广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初760号原告：何亚兰，女，1974年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会田心组，身份证号码：441×××××××********。原告：胡小勇，男，1977年6月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441××××××××××××492.以上两原告的共同委托代理人:张闰，广东能法律师事务所律师。被告：陈水娣，女，1970年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：张南伟，1971年6月20日出生，汉族，英德市人，住址同上，身证号码:440××××××××××××718，与被告是夫妻。委托代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。原告何亚兰、胡小勇诉被告陈水娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告何亚兰、胡小勇的共同委托代理人张闰，被告陈水娣的委托代理人张南伟、龚彩霞均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年10月1日3时10分许，胡年升驾驶粤R×××**号普通二轮摩托车沿358国道由浛洸往英德市区方向行驶至959KM+200时，与陈水娣驾驶的无号牌轻便三轮摩托车所载木板发生碰撞，碰撞后普通二轮摩托车倒地滑行途中与相对方向行驶由李志安驾驶的粤Y×××**号小型普通客车再次发生碰撞，造成胡年升受伤送医院抢救无效死亡、陈水娣受伤及三方车辆损坏的交通事故。(英德市浛洸镇)二、交警部门的责任认定结果：胡年升未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的主要过错；陈水娣未取得机动车驾驶证驾驶机动车载货宽度超过规定，是导致此事故另一方面的过错；李志安驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故另一方面的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，胡年升承担此事故的主要责任，陈水娣承担此事故的次要责任，李志安承担此事故的次要责任。三、受害人概述：受害人胡年升是农村户籍，交通事故发生前未婚，亦未抱养、收养子女。受害人胡年升的父母即原告何亚兰（交通事故发生时年满43周岁）和胡小勇（交通事故发生时年满46周岁）。经广东祥正司法鉴定所鉴定受害人胡年升符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。受害人胡年升的死亡时间为2020年10月1日。四、医疗费2500.99元：受害人在交通事故发生的当天在英德市×××××卫生院进行抢救治疗，原告提供的英德市×××××卫生院出具的医疗费发票予以证实原告支付了受害人的医疗费2500.99元，原告请求医疗费合理合法，本院依法予以支持。五、死亡赔偿金962360元：虽然受害人胡年升是农村户籍，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”，故本案中因受害人死亡导致的死亡赔偿金依法应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，因受害人胡年升死亡时未达退休年龄，故死亡赔偿金计算年限依法为20年，因此死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。六、丧葬费63800元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）127600元，丧葬费应为63800元（127600元÷12个月×6个月）。七、精神抚慰金15000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。八、处理丧葬事宜的误工费1544.82元：由于原告均未提供证据证实其有固定收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，由于原告均是农村居民，本院酌情参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资56386元计算2人5天，故处理丧葬事宜的误工费为1544.82元（56386元/年÷365天×2人×5天）。九、处理丧葬事宜的交通费0元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应按票据实计算但不得超过国家一般工作人员出差标准，现原告未提供交通费发票予以证实交通费的实际发生，原告请求处理丧葬事宜的交通费依法无据，本院不予支持。十、机动车使用情况：无号牌轻便三轮摩托车的实际支配人和所有人均是被告陈水娣，该车辆没有购买保险。粤Y×××**号小型普通客车的实际支配人和登记所有人均是李志安，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。十一、赔偿情况：李志安（甲方）与原告（乙方）及中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（丙方）于2020年12月31日达成赔偿协议书（内容为：一、丙方依据保险合同条款约定核定该案在交强险赔偿和商业险赔付总赔款（责后）共计314482.49元。该费用包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食费、交通费等一切费用。二、甲乙双方同意丙方直接赔付甲方李志安人民币20000元，该款直接划入甲方李志安提供的账号。三、甲乙双方同意丙方直接赔付乙方胡小勇、何亚兰人民币294482.49元，该款项直接划入乙方胡小勇、何亚兰提供的账号。四、甲方车辆损失于该协议内与乙方一并协商完毕，甲方不再向丙方申请赔偿。），被告陈水娣没有垫付情况。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定的现场勘查笔录、现场图、现场照片可知被告陈水娣未取得机动车驾驶证驾驶机动车载货宽度超过规定与醉酒后驾驶机动车的受害人胡年升发生碰撞后导致碰撞后普通二轮摩托车倒地滑行途中与李志安驾驶的车辆发生碰撞造成胡年升死亡，胡年升未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车承担事故的主要过错，但被告陈水娣未取得机动车驾驶证驾驶机动车载货宽度超过规定是本次事故的次要过错，且有被告陈水娣的过错行为才有受害人因碰撞导致车辆滑行，在车辆滑行过程中李志安驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是另一方面过过错，故本次交通事故造成受害人死亡的原因是受害人、被告陈水娣以及李志安的各自过错行为共同导致的，是三方的共同过错行为导致受害人死亡的，故对于受害人死亡造成的死亡赔偿金等赔偿依法应由被告陈水娣和案外人李志安根据次要过错责任的同等份额向原告进行赔偿。因此本院酌情确定被告陈水娣应对因受害人胡年升死亡造成原告的损失承担15%的赔偿责任，案外人李志安应承担15%的赔偿责任，受害人自行承担70%的责任。原告的损失有丧葬费63800元、死亡赔偿962360元、精神抚慰金15000元、医疗费2500.99元、处理丧葬事宜的误工费1544.82元，上述合计1045205.81元。由于被告陈水娣没有为其所有的车辆购买交强险和商业第三者险，案外人李志安就其所有的粤Y×××**号小型普通客车购买了交强险和商业第三者险且原告与李志安及其投保的保险公司达成调解协议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告请求投保义务人即被告陈水娣在交强险责任限额范围内予以赔偿的,本院依法予以支持。因本案系多车发生事故造成的人员伤亡事故,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定,李志安投保的保险公司应在交强险限额内赔偿胡年升死亡造成的损失,因原告与李志安在诉前已达成交通事故赔偿协议,原告在本案并未起诉李志安要求赔偿,故本案计算原告赔偿数额时应扣除李志安在交强险限额内应承担的赔偿数额,原告的各项损失依法应由被告陈水娣以及案外人李志安投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人按照责任份额承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为200000元（医疗限额18000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，人身伤残限额180000元包含死亡赔偿金等），由于被告陈水娣以及李志安应在交强险限额内先行承担责任，故对于属于交强险限额内的医疗费2500.99元应各自承担一半，故本院应扣除李志安投保的保险公司应承担的交强险限额181250.5元，被告陈水娣依法亦应在交强险限额内向原告承担181250.5元，故原告的各项损失交强险不足部分682704.81元（1045205.81元-181250.5元-181250.5元）应由各侵权人依法根据上述赔偿责任划分向原告承担，综上所述被告陈水娣在本案中承担15%的赔偿责任，故被告陈水娣应向原告承担的赔偿款为102405.72元（682704.81元*15%），故被告陈水娣应向原告承担的赔偿款总额为283656.22元（181250.5元+102405.72元），但原告请求的赔偿总额为271910.3元没有违反法律规定，属于原告对自身权益的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈水娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何亚兰、胡小勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等271910.3元。二、驳回原告何亚兰、胡小勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2689.33元（原告已预交），由被告陈水娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年四月十二日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。