wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执453号 申请执行人：李景刚，男，汉族，1983年12月21日出生，住河北省涿州市。 被执行人：孙顺利，男，汉族，1991年7月29日出生，住涿州市。 被执行人：孙长立，男，汉族，1985年12月9日出生，住涿州市。 申请执行人李景刚与被执行人孙顺利、孙长立买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初5635号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛亚丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2133号申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。被执行人辽宁易发式电器设备有限公司，住所地辽阳市北园路29号。本院在执行申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人辽宁易发式电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省如高高压电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的：955120.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年11月10日向被执行人辽宁易发式电器设备有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年11月10日、2020年3月23日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。三、本院于2020年12月1日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年12月1日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年12月1日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年12月1日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。本案在执行过程中，经查明被执行人辽宁易发式电器设备有限公司名下有足额财产，但因被执行人与本案申请执行人在本院有其他保全案件，案号为（2021）辽1002执保34号案件保全内容为保全（2020）辽1002执2133号债券伍拾万元整。现被执行人辽宁易发式电器设备有限公司已自动履行肆拾陆万元整的还款义务，因申请执行人江苏省如高高压电器有限公司本案的剩余债权已被（2021）辽1002执保34号案件保全，现本案无可供执行财产。四、2021年4月20日，本院电话约谈了申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知江苏省如高高压电器有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，江苏省如高高压电器有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人辽宁易发式电器设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2133号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十七日法官助理李兴健书记员曹博
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执582号 申请执行人：王志刚，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人：高树鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地河北省永年区。 本院依据已经发生法律效力邯郸市永年区人民法院于作出的（2021）冀0408民初399号，申请执行人王志刚已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高树鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高树鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高树鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高树鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 备
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1078号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张红美，女，1981年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告张红美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦霞、被告张红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红美支付原告本金及手续费、违约金计76533.17元（本金69144.3元及截止到2021年3月10日手续费、违约金计7418.87元，之后利息、手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告张红美承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××32。后被告持卡透支消费，至2021年3月10日被告张红美欠原告本金69144.3元及手续费、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张红美辩称，欠款属实，一直在和原告协商分期偿还欠款，现在还是想和原告协商分期偿还或是延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红美未对原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托手续、委托代理协议提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月16日，被告张红美向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定所有消费交易、预借现金免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费（预借现金）手续费率以每日日终消费（取现）透支本金金额按日计收手续费，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%、预借现金的日手续费率为0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。分期手续费是按照分期的期数，分期的分期手续费率不同，按月收取分期手续费。被告如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止被告使用卡片等权利，并有权要求被告全额偿还所欠款项，被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用）。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。原告依被告申请办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××32。截至2021年3月10日，被告张红美通宝分期信用卡欠本金69144.3元、交易手续费5254.07元、违约金2164.8元。2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东泰琪律师事务所委派刘梦霞、张悦彬律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，每件按照一审一件3500元、二审一件2500元支付律师代理费。 本院认为，被告张红美持民生通宝分期白金信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告张红美没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告张红美归还全部借款及手续费、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张依照合同约定以及《委托代理协议》中“诉讼请求的金额大于等于5万元小于10万元，每件支付3000元”规定要求被告支付原告为主张权利而支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张红美于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金69144.3元及手续费、违约金（手续费、违约金计算至2021年3月10日为7418.87元；手续费、违约金以69144.3元为基数自2021年3月11日起按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至贷款还清之日止）； 二、被告张红美于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告张红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十日 书记员  李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5880号原告：焦某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：袁某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：董某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告焦某与被告袁某、董某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告袁某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，按照银行同期贷款利率支付2020年6月1日至2020年7月29日产生的利息余额2611.25元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告与袁某系同事关系，袁某于2019年7月28日以买房为由向原告借款300000元，并引导原告通过银行贷款向其出借，还承诺按照贷款利息向原告支付利息。袁某偿付部分利息后，此后本金及利息均未能向原告清偿，原告因此提起诉讼。被告袁某辩称：1.袁某对原告主张的本金及利息均无异议；2.袁某借款实际用于期货买卖，并未用于家庭支出，董某对借款不知情，且袁某与董某于2020年5月已经离婚，董某不应承担责任。被告董某未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年7月30日，焦某向袁某转款300000元。2019年8月7日，袁某向焦某出具借条，载明“本人袁某借焦某300000元（叁拾万整），为期12个月，每月利息1573.25元，由袁某承担，共还12个月，至2020年7月，由袁某一次性还300000元”。另查明，焦某系通过网络银行贷款获得资金，袁某已清偿2019年8月至2020年5月期间产生的贷款利息。还查明，经焦某申请，本院于2020年7月20日以（2020）甘0902财保132号民事裁定冻结袁某公积金账户（账号×××）280000元、袁某中国银行股份有限公司酒泉新城支行（账号×××）存款12611.25元、袁某中国建设银行股份有限公司酒泉商贸中心支行（账号×××）存款10000元，期间产生案件申请费2033元；于2020年12月11日以（2020）甘0902民初5880号民事裁定冻结袁某中国银行酒泉市新城支行账户（账号×××），期间产生案件申请费920元；于2021年1月4日以（2020）甘0902民初5880号之二民事裁定冻结袁某中国银行酒泉市新城支行（账号×××）存款90000元，期间产生案件申请费920元。上述事实，有借条、银行还款流水、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。袁某认可其向焦某借款的事实，且认可焦某的全部诉讼请求，焦某提交的证据亦足以证实其与袁某之间形成借贷关系，袁某应当承担向焦某偿付借款本金及利息的责任。焦某要求董某同样承担还款责任，经查，案涉借款事实虽发生在袁某、董某婚姻关系存续期间，但焦某无证据证实董某参与案涉借款，或承诺向其清偿债务，应当承担举证不能的法律后果，故对于焦某的该项诉求，本院不予支持。董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某偿付原告焦某借款本金300000元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告袁某偿付原告焦某利息2611.25元，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2920元，案件申请费合计3873元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初964号   原告：何大山，男，满族，1980年9月26日出生，现住呼和浩特市。   被告：杨斌，男，汉族，1966年12月28日出生，住呼和浩特市。   原告何大山诉被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何大山到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   何大山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费12500元；2、请求法院判令被告支付原告利息（以12500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年9月26日起至实际支付之日止），暂计算至2021年3月10日利息为243元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始为被告拉运货物，期间被告一直用单位下脚料抵扣运费，到2020年被告还欠原告运费12500元。原告多次催要，被告都以各种理由推诿，直到2020年9月30日被告才给原告出具了欠条。被告保证在2020年9月30日下午支付原告2000元，剩余10500元于2020年12月底之前支付，可是至今未还，原告多次催要仍旧未果。原告为维护个人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。   杨斌未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院认为，本案争议焦点为被告杨斌是否应当支付原告何大山运费12500元及利息。本案中，原告为被告运送货物，双方之间的劳务合同关系成立，被告为原告出具欠条系对欠付运费的事实及数额的认可，应按照约定时间于2020年12月31日前还款。被告未按照约定支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告何大山运费12500元及利息（以12500元为基数,自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告杨斌负担。   本判决为终审判决。   审判员 张琢琳      二〇二一年四月一日   书记员 王乃迪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执482号 张冬容、李锐： 关于张冬容依据本院作出的生效法律文书申请执行李锐劳务合同纠纷一案，根据申请执行人张冬容的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1077号原告：王文明，男，1959年7月18日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王俊霞，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告王文明诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文明委托诉讼代理人王俊霞，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，截止到2019年4月1日，还下欠原告借款本金10000元及利息没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，被告已支付本金200元应扣除。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年4月1日，原告在被告处存款10000元，约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。2020年1月11日，被告支付给原告200元。后原告向被告催要下余借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告王文明借款本金10000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年4月1日起计算至还清款之日止，被告已经偿还的200元应予以冲抵)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10704号原告：魏才富，男，汉族，1963年10月12日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：魏贞英（曾用名魏真英、魏正英），女，汉族，1955年10月4日出生，住青海青西宁市城西区。被告：龚文国，男，汉族，1958年3月23日出生，住濮阳市华龙区。现下落不明。原告魏才富与被告魏贞英、龚文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏才富及其委托诉讼代理人李振发、被告魏贞英经本院传票传唤未到庭、被告龚文国经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏才富向本院提出诉讼请求：1、依法确认《濮房字第××号》房屋产权证书载明的坐落在轻工小区××濮阳市××路一机厂家属院2号楼3单元6号面积58.4平方米的住房一套属于原告所有；2、依法判令二被告协助原告办理过户手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告魏贞英是亲姐弟关系，1992年11月份，原告在其母亲的协调下给了二被告6000元，由二被告将其共同申请预购的市一机厂的共有住房一套转让给原告所有，由被告魏贞英为原告出具了房屋转让证明。此后，二被告将房屋交给原告居住后，便于1993年3月份离开濮阳前往青海省西宁市工作和居住，1996年10月份，原告按照当时工厂制定的公有住房补交房款审批表，以魏贞英的名义缴纳了所购房屋剩余的款项2320元。1996年12月份取得了房屋产权证书。期间，原告曾多次要求二被告予以协助办理其所购房屋的过户手续，但二被告均以种种理由推脱至今。被告魏贞英未到庭答辩，向法庭递交答辩状一份，意见为1992年11月份将案涉房屋出售给原告，1993年，二被告离开濮阳前往青海省西宁市居住，1996年3月22日，二被告在西宁市城中区人民法院协议离婚，因案涉房屋已经出售给原告，二被告便在离婚协议并未涉及该房屋的归属问题。1996年10月11日，原告以被告魏贞英的名义向工厂补交了房款2320.3元。原告此次诉讼要求办理过户手续，被告予以同意。被告龚文国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏贞英与龚文国于1991年3月结婚，1991年10月21日，被告魏贞英从二被告共同所在的单位濮阳市第一机械厂购买住房一套，位于濮阳市轻工小区××单元××号。1992年11月份，被告魏贞英出具房屋转让证明一份，内容为“兹有濮阳市第一机械厂职工魏贞英系二栋三单元六号房屋住户，于一九九二年自愿将房屋一套转让给本厂职工魏才富，特立此据，以资证明。”1996年3月22日，被告魏贞英、龚文国经西宁市城中区人民法院主持调解，双方自愿离婚，其他无争执。1996年12月2日，被告魏贞英取得案涉房屋产权证书（登记权利人为魏正英），房产证号为濮房字第××号，被告龚文国为共有人。另查明，魏贞英认可收到原告购房款6000元，1996年10月份，原告以魏贞英的名义缴纳购房款2320元。案涉房屋由原告居住至今。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。魏贞英自愿将案涉房屋出售给原告，原告予以接受。双方存在房屋买卖合同关系，且系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约足额支付了购房款，被告魏贞英、龚文国亦应当履行办理房屋过户手续的义务，故对于原告要求魏贞英、龚文国将案涉房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，予以支持。原告自愿承担办理房屋产权过户登记的所有税费及本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告要求确认案涉房产为其所有的诉讼请求，因案涉房产所有权转移登记手续尚未办理，原告尚未取得诉争房屋所有权，其基于房屋的买卖合同仅取得了要求被告魏贞英、龚文国办理房产所有权转移登记手续的债权请求权，故对原告的该项诉请不予支持。被告魏贞英同意将案涉房屋登记在原告名下，被告龚文国未到庭应诉，视为放弃答辩质证等权利，不影响本院对案件的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贞英、龚文国于本判决生效之日起三十日内将坐落于濮阳市市辖区轻工小区4-1-07第70幢3单元6号房屋（房产证号为濮房字第××号）的产权过户至原告魏才富名下；二、驳回原告魏才富的其他诉讼请求。案件受理费1650元，原告魏才富自愿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年四月九日书 记 员  王 宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初438号原告：吴号贤，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，一般代理。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住河南省伊川县。原告吴号贤与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴号贤及其委托诉讼代理人李杰、被告平煤集团委托诉讼代理人张青磊、被告朱兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴号贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费5525元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求金额变更为4180元。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同养老山庄干活，由被告朱兴磊安排从事一层、二层楼房木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费250元。2019年5月25日，因被告朱兴磊拖欠劳务费，原告被迫离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具原告等11人的劳务费明细，注明拖欠原告劳务费5525元，后原告多次索要无果，诉至法院。被告平煤集团辩称，1、原告所诉与事实不符，被告平煤集团2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告称2019年4月在被告平煤集团干活与事实不符；2、原告要求被告共同支付劳务费没有法律依据，被告平煤集团与河南百善养老产业集团有限公司于2017年10月28日签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，由被告平煤集团承建医院及康复公寓一区，河南百善养老产业集团有限公司系发包方，被告平煤集团系总承包方，被告平煤集团与林州中港建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告平煤集团将劳务依法分包给林州中港，被告平煤集团不存在违法分包给没有施工资质的个人，不应当承担支付原告劳务费责任；3、本案为劳务合同纠纷，原告并非建设工程施工合同实际施工人，不应当适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，被告平煤集团不是本案适格被告，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱兴磊辩称，同意，愿意支付，但是我没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原告经人介绍到瀍河区××附近的大同山庄干活，朱兴磊安排原告从事一层、二层楼房木工工作，朱兴磊口头承诺劳务费为250元/天，原告工期从2018年4月至2018年5月。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河回族区信访局办公室向包括原告在内等11人出具工资明细，该明细载明下欠原告劳务费5525元，工资明细下方有朱兴磊签名捺印。原告自认被告朱兴磊又支付其部分劳务费，现仍欠原告劳务费4180元。平煤集团于2017年10月28日与河南百善养老产业集团有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，约定由平煤集团承建大同养老山庄医院及康复公寓一区项目；2018年平煤集团又与林州中港建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将基础及主体施工、二次结构、内外墙抹灰项目劳务分包给林州中港建筑工程有限公司。原告及被告朱兴磊均陈述案涉工程总承包方为平煤集团，并提供相应照片。本院认为，原告吴号贤受被告朱兴磊安排到位于瀍河区××附近的大同山庄从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺原告劳务费为250元/天，双方形成劳务合同关系。朱兴磊以个人名义向包含原告在内的11名农民工出具了欠付工资明细单，并对拖欠劳务费的事实予以认可，原告要求被告朱兴磊支付剩余劳务费4180元于法有据，应予支持。庭审中，被告朱兴磊称其从逯润良处承包木工，逯润良从赵六希处承包木工，案涉工程总承包方为平煤集团。平煤集团与河南百善养老产业有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，承建了大同养老山庄医院及康复公寓一区项目，其为大同养老山庄医院及康复公寓一区项目总承包方。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告平煤集团辩称其2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告2019年4月在被告平煤公司干活与事实不符，庭后经本院与原告和被告朱兴磊核实，均称原告工期为2018年4月至2018年5月，故对平煤集团该辩称不予采信。平煤集团作为案涉工程的总承包方，应当承担连带清偿义务，清偿后可以对相关分包单位进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告吴号贤给付劳务费4180元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月三十日法官助理何晨杰书记员黄田田
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执663号之四被执行人：孔祥蛟，男，汉族，1997年07月14日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥蛟在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年四月二十三日书记员  王石桥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                               （2021）陕0112民初577号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：吴家兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：高飞，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴家兵与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家兵之委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家兵向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款本金50万元及利息33万元，利息以50万元为基数自2017年8月21日起按照月利率2%计算至2020年5月20日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月从其处借款用于支付华乐学校股权转让款，其于2016年4月20日通过银行转款方式向被告转款50万元，被告向其出具欠条，并约定利息按照月利率2.5%计算。至2018年10月20日，被告清付20万元利息。同日，被告收回2016年所出具欠条，并重新出具欠条，约定借款事项。且就利息部分再出具《借条》，载明欠付利息175000元，于2018年11月30日清付，若未到期则按照月利率2.5%计算。后被告未归还，故其诉至本院。被告高飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告为朋友关系。2016年4月20日，原告通过其账户向被告账户分别转款20万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计50万元。原告提供其中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，载明被告分别于2017年10月18日、2017年10月19日分别向原告转款5万元、5万元，共计10万元，原告自述该款项及另10万元为被告向其支付的2017年8月20日之前利息。2018年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今向吴家兵借到人民币现金共计伍拾万元整，（500000），月利息2.5%，即每月利息共壹万贰仟伍佰元。”等。同日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“今欠吴家兵借款利息共计壹拾柒万伍仟元（175000.），于2018年11月30日前还清。若到时未还按月利息2.5%计算。”，原告自述该利息为2017年8月21日至2018年10月20日利息，之后利息不再主张。以上事实由原告提供的证据招商银行户口历史交易明细表，2018年10月20日《借条》、《欠条》，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件及庭审调查查明。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告就其向被告转付涉案50万元款项及被告向其出具借款之凭证均提供了证据，能够证明被告向其借款50万元及约定利息自其转账之日即2016年4月20日起按照月利率2.5%计算之事实。双方之间关于借款之约定属其自愿达成，合法有效。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约归还，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告支付借款本金50万元合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原告自述被告已向其归还2017年8月20日前利息20万元，且其所提供2018年10月20日《欠条》，亦能证明双方之间关于利息标准之约定。其月利率2.5%之约定超出法律规定，故原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年8月21日起按照月利率2%计算至2020年5月20日为330000元（50万元×2%×2年9个月）。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告高飞自本判决生效之日起十日内向原告吴家兵清付借款本金500000元及利息330000元，共计830000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（原告吴家兵已预付）、公告费700元，共计12800元,由被告高飞负担。并于上述付款期限一并向原告吴家兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月八日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫   打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤0981执454号 高州市石鼓镇金山村黄屋山经济合作社、梁桂武、高州市石鼓金黄实业有限公司红砖厂： 本院执行的申请执行人高州市石鼓镇金山村黄屋山经济合作社与被执行人梁桂武、高州市石鼓金黄实业有限公司红砖厂农村土地承包合同纠纷一案，经双方协商，被执行人梁桂武、高州市石鼓金黄实业有限公司红砖厂已将承包土地返还给申请执行人高州市石鼓镇金山村黄屋山经济合作社，烟通、原砖厂旧办公室及砖厂的余泥由申请执行人高州市石鼓镇金山村黄屋山经济合作社自行处理。被执行人已缴纳了案件执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，(2021）粤0981执454号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执114号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：罗刚，男性，1987年01月26出生，汉族，住河南省新野县。上海万达小额贷款有限公司与罗刚借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执321号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:黄如理，女，1984年10月13日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与黄如理金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：名下一辆2014年起亚牌汽车，因价值不足，无查封价值，经申请人同意未查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之二十一被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国工商银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保31号本院在执行杨金生与陈今借款合同纠纷中，本院对被保全人陈今的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初778号原告：任建军，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县水利局。住所地：清丰县秀水路18号。法定代表人：王可建。委托诉讼代理人；雷景录，该局职工。被告：河南塬鑫灌排设备有限公司。统一社会信用代码：91410221075428829N。住所地：杞县彭庄南路与广场路口北30米路西。法定代表人：朱亚南。本院于2021年3月3日受理的原告任建军与被告清丰县水利局、河南塬鑫灌排设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，现发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王瑞启审判员  邵高冲审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十七日书记员  高社芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执887号之一申请执行人王丰亭，男，汉族，1971年5月9日出生，住郑州市中原区。被执行人蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省息县。关于申请执行人王丰亭与被执行人蔡仁恩民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丰亭据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人返还借款300000元及利息；2.案件受理费2900元由被执行人蔡仁恩负担。本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人蔡仁恩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和三辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人蔡仁恩仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2021年3月22日查封被执行人蔡仁恩所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，查封期限为二年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止；于2021年3月30日查封被执行人蔡仁恩所有的豫Ｃ×××××汽车一辆。查封期限为二年，自2021年3月30日起至2023年3月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2021年3月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人蔡仁恩名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院通过关联案件查明被执行人蔡仁恩在其户籍地无不动产登记信息。六、本院于2021年3月18日向被执行人蔡仁恩户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人蔡仁恩名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人蔡仁恩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月22日向被执行人蔡仁恩发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月22日对被执行人蔡仁恩作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年4月6日电话告知申请执行人王丰亭，要求其提供被执行人蔡仁恩名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年4月6日以电话、短信形式告知申请执行人王丰亭，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月6日对申请执行人王丰亭做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡仁恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡仁恩负有继续向申请执行人王丰亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月六日法官助理李静书记员张书豪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：王学曼，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王学曼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王学曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计42940.08元（截止2021年2月18日止，共欠我行透支本金36309.59元，透支利息4018.28元，逾期违约金2114.62元，手续费497.59元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号6253××××4959，信用额度2万元，后自行申请临时额度至6.5万元，第一笔交易记录为2016年6月28日，该笔欠款于2020年11月7日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王学曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王学曼在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2021年2月18日，被告尚欠原告透支款本金36309.59元，透支利息4018.28元，逾期违约金2114.62元，手续费497.59元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息、交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王学曼在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学曼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金36309.59元及利息、违约金（截至2021年2月18日的利息4018.28元，违约金2114.62元，手续费497.59元；自2021年2月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预交），由被告王学曼负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65753
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执68号申请执行人杨波，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人吴中区甪直燚旺模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号234室。经营者汪刚，总经理。杨波与吴中区甪直燚旺模具经营部劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1954号仲裁调解书已经发生法律效力。因吴中区甪直燚旺模具经营部未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨波向本院申请执行，要求吴中区甪直燚旺模具经营部支付9000元。本院已立案，执行标的9000元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中区甪直燚旺模具经营部银行存款9050元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14222号原告:二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文，男，1970年8月23日出生，汉族，二十一冶建设集团有限公司员工，住址甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王正国，男，1991年12月25日出生，汉族，二十一冶建设集团有限公司员工，住址甘肃省宁县。被告:白河显，男，1968年10月22日出生，汉族，住址甘肃省永登县。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁丁，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。原告二十一冶建设集团有限公司与被告白河显劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序,于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人王正国，被告白河显的委托诉讼代理人石凌君、胡丁丁到庭参加诉讼。原告二十一冶建设集团有限公司的法定代表人鲍晶及其委托诉讼代理人邵文，被告白河显未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。二十一冶建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付停工留薪期的工资26500元，应按其剩余未支付的1750元执行；2、驳回原告向被告支付一次性伤残补助金19250元，此笔费用已经支付给了被告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告右手因工受伤，医院诊断为右手食指末节残缺，右手无名指末节骨折。2017年1月10日经兰州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月28日被兰州市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残十级。按照甘肃省工伤职工停工留薪期种类及计算办法，多个手指切断S68.2及其他手指骨折62.6判定停工留薪期应为三个月。被告因工遭受事故伤害前平均月工资为2750元，停工留薪工资应为2750×3﹦8250元，原告已支付停工留薪工资6500元，未按规定支付的停工留薪工资应为1750元。另外，根据被告明确提出申请，请求支付停工留薪期间剩余未支付的工资共计1750元的事实，请予以合理仲裁。省劳动仲裁委员会所仲裁的向被告支付一次性伤残补助金19250元，此笔费用原告已向白银市劳动局申请并已支付给了被告。此仲裁项有误，特此提起诉讼。白河显辩称，原告所诉属实，被告对原告的第一项诉讼请求无异议，原告没有给被告支付一个月的停工留薪期工资1750元和一次性就业补助金19250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白河显于2016年10月27日到原告二十一冶建设集团有限公司处上班，双方建立劳动关系。原、被告签订了书面劳动合同，原告为被告购买了工伤保险并缴纳了保险费用。2016年11月28日，被告在工作过程中右手不慎受伤，被医院诊断为：右手食指末节残缺，右手无名指末节骨折。2017年1月10日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字[2017]90号《兰州市职工工伤认定决定书》，认定：白河显为工伤。2017年8月28日，兰州市劳动能力鉴定委员会作出兰劳因工鉴字[2017]354号《职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定白河显为伤残拾级。2017年6月15日，因被告申请，原、被告之间的劳动关系解除。被告离职前十二个月的月平均工资为2750元。2020年7月15日，被告以原告为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人支付申请人停工留薪期间剩余未支付的工资共1750元；2、裁决被申请人支付申请人一次性就业补助金共19250元。2020年11月30日，该仲裁委作出甘劳人仲裁字[2020]第264号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付停工留薪期的工资26500元（2750元×12月﹣6500元）；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金总计19250元（2750元×7月）。原告因不服该裁决，遂诉讼来院。另，2017年11月30日，被告通过工伤保险基金领取一次性伤残补助金18681.6元；2018年2月9日，被告通过工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金20846元。本案审理过程中，原、被告均当庭认可：原告尚欠付被告停工留薪期工资1750元和一次性伤残就业补助金19250元。本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方劳动关系明确。关于被告主张的工伤保险待遇，根据法律规定，劳动者在工作期间发生伤害事故经法定程序被认定为工伤的,有权享受相应的工伤保险待遇。对原告主张的依法判决原告不应向被告支付停工留薪期的工资26500元，应按其剩余未支付的1750元执行之诉讼请求，及被告主张的原告向其支付停工留薪期间剩余未支付的工资共1750元之请求。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，因原、被告对剩余的停工留薪期工资1750元均无异议，故原告该项诉讼请求及被告该请求均有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判决驳回原告向被告支付一次性伤残补助金19250元（此笔费用已经支付给了被告）之诉讼请求，及被告主张的原告支付被告一次性伤残就业补助金19250元之请求。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，职工因工致残鉴定为拾级伤残的，从工伤保险基金按7个月本人工资的标准支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由于本案中原告为被告办理了工伤保险，且工伤保险基金已向被告支付了其应当支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。加之双方之间的劳动关系已因被告的申请而解除，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金19250元。因此原告该项诉讼请求与被告该项请求均合法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十条之规定，判决如下：一、原告二十一冶建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内一次性向被告白河显给付停工留薪期工资1750元；二、原告二十一冶建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内一次性向被告白河显给付一次性伤残就业补助金19250元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙岚静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初681号原告：王建业，男，1979年3月10日出生，满族，现住址北镇市。被告：朝阳市豪德广场霍宏水暖经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德广场西区5号136。经营者：李海玲，女，1977年12月28日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被告：李海玲，女，1977年12月28日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告王建业诉被告朝阳市豪德广场霍宏水暖经销处、李海玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告朝阳市豪德广场霍宏水暖经销处的起诉。原告王建业到庭参加诉讼。被告李海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还锅炉款11,150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买一批锅炉，共拖欠原告货款11,150元。2020年6月被告给原告出具借条一张。此后被告未能还款，故诉至法院。被告李海玲未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称被告于2016年在原告处购买锅炉若干，价款合计11,150元。因拖欠上述货款被告于2020年给原告出具借条，载明：“今借到人民币1万1千5百元定宇（于）12月底之前给清。李海玲”。上述款项被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述应认定双方系合法有效的买卖合同关系。依据原告提交的证据能够认定被告确拖欠货款的事实，故原告诉请被告给付货款11,150元本院依法支持。被告李海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海玲于本判决生效后七日内给付原告王建业锅炉款11,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告李海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月二十五日法官助理杜昊书记员李楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执401号之二申请执行人：乔海洋，男，1981年3月19日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：张志江，男，1978年3月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初511号民事判决书，依法受理的乔海洋申请执行张志江民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人张志江在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2020）扣划被执行人张志江在巴彦县农村信用合作联社账户62×××22内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××75，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2020）继续冻结被执行人张志江在巴彦县农村信用合作联社账户62×××22内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月九日书记员  宋久成
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初867号   原告：王海涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：黄浩东，吉林圣久律师事务所律师。   被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼805室。   法定代表人：   原告王海涛与被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼，被告金晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海涛与金晟公司于2018年6月6日签订的购买中京城·铂宫公寓15号楼28层10号房屋的《中京城·铂宫置业协议》合法有效；2.请求依法判令金晟公司向王海涛交付使用中京城·铂宫公寓15号楼28层10号房屋；3.请求依法判令金晟公司协助、配合王海涛到相关部门办理中京城·铂宫公寓15号楼28层10号房屋网签手续、不动产权属证书；4.请求依法判令金晟公司承担因不能办理房屋网签、产权证给王海涛造成的已付房款利息损失19,303.45元（以已付款金额177,560元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月31日，最终损失计算至金晟公司实际协助王海涛办理房屋网签手续、不动产权属证书之日）；5.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费由金晟公司负担。事实与理由：2018年5月8日，王海涛与金晟公司达成购买金晟公司开发的位于吉林市昌邑区吉林大街与中康路交汇处的中京城·铂宫公寓15号楼28层10号房屋的意向。当日，王海涛按照金晟公司售楼经理要求向金晟公司指定的吉林市益房网络科技有限公司交付定金10,000元，并在POS机刷款20,000元，当日共支付30,000元。2018年6月6日王海涛与金晟公司签订《中京城·铂宫置业协议》，协议约定王海涛向金晟公司购买中京城·铂宫公寓15号楼28层10号房屋，面积41.76平方米，单价6000元，总价款250,560元。《中京城·铂宫置业协议》第三条第3.2款约定，王海涛须在签订《中京城·铂宫置业协议》时支付总房价款的50％作为首期付款，王海涛按照上述约定于2018年6月6日向金晟公司付购房款147,560元，金晟公司向王海涛出具编号0966012收据一份，记载王海涛购买中京城·铂宫公寓15号楼28层10号房屋，该房屋原名为陈旭，现更名为王海涛，余款部分由王海涛向银行办理个人银行住房贷款。王海涛一共向金晟公司支付购房款合计177,560元。后王海涛向银行申请贷款，由于金晟公司不予协助，导致王海涛未能成功办理贷款。金晟公司至今未向王海涛交付案涉房屋，金晟公司的行为已经构成违约，其应当履行法定义务，并承担违约责任。综上所述，金晟公司的行为严重侵犯了王海涛的合法权益。   金晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，王海涛与金晟公司达成房屋交易意向，王海涛向吉林市益房网络科技有限公司交付元。2018年6月6日，金晟公司与王海涛签订了《中京城·铂宫置业协议》，载明买受人王海涛购买中京城·铂宫15号楼28层10号、建筑面积为41.76平方米的公寓，该公寓每平方米6000元，销售总价为250,560元，王海涛以银行按揭贷款方式付款，王海涛须交付不低于总房价款50%，即130,560元作为首期付款。同日，金晟公司向王海涛出具收据，载明当日收到王海涛15-28-房款130,560元（本次，上次），更名你名陈旭”。   本院认为，王海涛与金晟公司签订的《中京城·铂宫置业协议》为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。   对于王海涛请求判令金晟公司协助王海涛办理案涉房屋网签手续、不动产权属证书的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,529.00元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强      二〇二一年四月十三日   书记员 凌 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初170号原告:刘春海，男，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：姜凤杰，女，1954年11月8日出生，汉族，无职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：姜忠波，男，1961年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：宋姝绯，女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住址同上。原告刘春海、姜凤杰与被告姜忠波、宋姝绯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春海、姜凤杰的委托诉讼代理人杨晓棠、被告姜忠波均到庭参加诉讼，被告宋姝绯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海、姜凤杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还二原告130,599.52元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姜忠波与宋姝绯系夫妻关系。2019年12月17日，被告姜忠波、宋姝绯向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行贷款170,000.00元，合同约定月利为7.45‰，原告刘春海与姜凤杰为其二人的借款提供担保。2020年12月16日，贷款到期后被告姜忠波和宋姝绯拒不偿还，债权人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行向二被告主张借款未果，故要求作为担保人的二原告承担偿还贷款的责任。原告刘春海与姜凤杰已履行担保责任，偿还了二被告拖欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行贷款本金170,000.00元及延期还款利息599.52元，合计偿还170,599.52元。现二原告多次向二被告索要欠款，二被告于2021年1月5日偿还40,000.00元，剩余130,599.52元未予偿还，已严重侵害二原告的合法权益，故诉至法院。被告姜忠波辩称，贷款事实属实，姜凤杰给原告姜凤杰、被告姜忠波共同的弟弟打电话说这个贷款让被告姜忠波还5万就可以，被告姜忠波凑了4万元就还了，还欠1万没给。因为原、被告是亲属，被告姜忠波帮助原告很多，姜忠波以前挣钱也给原告很多，所以她让姜忠波给5万就行，被告现在经济困难，偿还不了这笔钱。现在原告住的房子是姜忠波给原告的，原告同意把房子退还，姜忠波就同意还钱。被告宋姝绯未答辩亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告刘春海、姜凤杰、被告姜忠波、宋姝绯与齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行签订了《最高额个人担保借款合同》，借款人姜忠波、宋姝绯向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行借款170,000.00元。原告刘春海、姜凤杰同意以建华区西园安居小区33号楼03单元06层01号房屋提供担保。借款期满后，被告姜忠波、宋姝绯未能偿还贷款。2020年12月25日，原告刘春海作为担保人偿还贷款本金170,000.00元、罚息570.05元、利息29.47元，还款合计170,599.52元。后被告姜凤杰、宋姝绯还给原告40,000.00元。诉讼过程中，原告刘春海、姜凤杰申请对被告宋姝绯名下中国农业银行账户62×××70账户额度130,599.52元进行冻结，并提供担保人钟程名下黑龙江省农村商业银行账户27×××84的存款50,000.00元作为担保。2021年4月26日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2021）黑0203民初170号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋姝绯名下中国农业银行账户62×××70账户额度130,599.52元；冻结担保人钟程名下黑龙江省农村商业银行账户27×××84的存款50,000.00元。本院认为，原、被告与齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为合法、有效。双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。因被告姜忠波、宋姝绯未能按时偿还贷款的违约行为，由原告代偿被告姜忠波、宋姝绯的欠款170,599.52元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿的规定，原告有权向被告追偿，因被告已偿还40,000.00元，应予以扣除，故原告请求被告姜忠波、宋姝绯返还代偿的贷款本息130,599.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜忠波抗辩称，原告与其达成只偿还50,000.00元的协议，因未向法院提供证据，本院对其意见不予采信。关于被告姜忠波抗辩现在原告住的房子是姜凤杰给原告的，原告同意把房子退还，姜忠杰就同意还钱的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠波、宋姝绯于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘春海、姜凤杰代偿本息130,599.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911.99元，由被告姜忠波、宋姝绯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  王 芳人民陪审员  邹 巍二〇二一年四月三十日书 记 员  王 旭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初448号原告：陈新雷（又名陈心雷），男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省正阳县。被告：陈磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省正阳县。原告陈新雷诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈新雷到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新雷诉称，原、被告系亲戚关系。2015年12月10日原告将自产的花生销售给被告，共计款30,000元由被告向原告出具欠条一份。2016年8月10日被告以做生意需资金周转向原告借款20,000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此请求：1、要求被告偿还原告欠款50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈磊未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告在正阳县××杨寨村其住处从事粮油收购，2015年12月10日原告将其承包地自产的花生销售给被告共计款15,000元，同时原告又将现金15,000元借给被告，以上共计30,000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠陈心雷现金叁万元整（30,000元），年息1分，陈磊，2015.12.10”。2016年8月10日被告再次向原告借款20,000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠陈心雷现金贰万元整（20000），年息1分，陈磊，2016.8.10”。以上欠款共计50,000元，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、正阳县××杨寨村民委员会证明一份、欠条二份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将其承包地自产的花生出售给被告共计款15,000元，被告未支付货款，同时被告向原告分别借款15,000元、20,000元，由被告向原告出具欠款30,000元、20,000元的欠条各一份，双方之间买卖合同关系依法成立。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿欠款共计50,000元已构成违约，原告据此要求被告支付欠款50,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原、被告双方在欠条中书面约定利息为年息1分，即年利率1%，并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。欠款本金30,000元的利息计算时间从2015年12月11日起至还清欠款本金之日止；欠款本金20,000元的利息计算时间从2016年8月10日起至还清欠款本金之日止，利息均按年利率1%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告陈新雷欠款50,000元及利息（欠款本金30,000元的利息计算时间从2015年12月11日起至还清欠款本金之日止；欠款本金20,000元的利息计算时间从2016年8月10日起至还清欠款本金之日止，利息均按年利率1%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月十九日书记员  姚依森
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执341号 唐兴财： 关于你申请执行唐天寿、唐天义、唐天珍、唐天琼婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初272号 原告：吕秀兰，女，1971年7月7日出生，群众，住包头市。 被告：杨改英，女，1970年12月28日出生，群众，住包头市。 委托诉讼代理人：黄鑫，住包头市，系被告儿子。 原告吕秀兰与被告杨改英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀兰、被告杨改英的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告吕秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款21500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月7日到2013年12月9日，被告借口家庭急用，分三次向原告借款22000元，后来还款500元。原告多次向被告催要欠款，被告拒付且开始躲避原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决被告尽快偿还借款，并且支付相应利息和全部诉讼费用。 被告杨改英辩称，向原告借款是事实，但是已经还款12500元，同意偿还剩余欠款，其他费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告向原告借款10000元；2013年7月31日，被告向原告借款5000元；2013年12月9日，被告向原告借款7000元。被告分三次共向原告借款22000元，均向原告出具了借条，对借条的真实性无异议。经原告催要，被告于2017年7月14日向原告还款2000元，于2018年5月30日还款1000元，于2018年11月3日还款1000元，于2018年11月5日还款8000元。原告对上述的还款均出具收条，对收条的真实性无异议。另外，2020年1月23日，被告通过手机微信转账，向原告偿还借款500元。综上，被告分五次向原告还款12500元，尚欠原告9000元未还。 在被告出具的借条上签署的借款人“杨英”，在原告出具的收条上书写的“杨英”，均为被告杨改英，系同一个人。 上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告的诉讼请求，有相应的证据证明，其要求被告偿还借款的主张本院予以支持；但原告没有证据证明被告曾经撤走一个10000元的借条，也无证据证明就借款事宜与被告约定利息，因此原告的该两项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨改英偿还向原告吕秀兰的借款9000元； 二、驳回原告吕秀兰的其他诉讼请求。 以上借款金额于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告吕秀兰负担98元，被告杨改英负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1702号原告：屈海波，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××412。被告：聂健健，男，1989年3月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区×××××××××××××，公民身份号码142××××××××××××615。原告屈海波与被告聂健健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告屈海波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈海波在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈海波撤诉。案件受理费减半收取计138元（原告已预交），由原告屈海波负担。审 判 员 廖连载二〇二一年四月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执382号之三被执行人：宋丽敏，女，汉族，1968年10月15日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年四月十五日书记员 金亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5792号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：许特成，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西容县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与许特成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19466号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12473-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：黄勇，男，汉族，1979年4月24日出生，住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执722号申请执行人：许麒，女，1994年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐道明，男，1996年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行许麒与徐道明民间借贷纠纷一案中，申请执行人许麒依据已经发生法律效力的(2021)黑0302民初706号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的15000元及迟延履行期间债务利息，执行费125元，本院于2021年4月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐道明向申请执行人许麒清偿15000元及迟延履行期间债务利息、执行费125元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月二日书记员  于洪焘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7250号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：卢寿枝，男，1988年1月14日出生，住广西贵港市港北区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢寿枝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9747.23元、利息1239.03元、违约金1884.85元（暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和违约金总额符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年7月12日止的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢寿枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9747.23元以及利息1239.03元、违约金1884.85元（利息暂计至2020年7月12日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告卢寿枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初348号原告：郑殿君，男，1958年2月19日出生，满族，系建三江农场农商行退休职工，住黑龙江省富锦市。被告：韩杰，男，1971年4月4日出生，汉族，系双鸭山市宏达电讯公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告郑殿君与被告韩杰合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。郑殿君向本院提出诉讼请求：1、要求韩杰偿还郑殿君欠款本金87440元；2、要求韩杰给付逾付款利息至实际给付日止(以87440元本金，按同期贷款市场一年期报价利率，从2009年1月1日起计算至实际给付之日止)；3、要求韩杰承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：郑殿君与韩杰为生意合作关系，2006年韩杰在饶河县××路，郑殿君的车辆为韩杰的修路工程拉料，韩杰总计欠郑殿君运输费用317440元，韩杰为郑殿君出具借据一份。后韩杰给付郑殿君部分运费，至2008年韩杰尚欠郑殿君运费87440元。郑殿君多次索要此款，韩杰均以各种理由拒绝偿还欠款。郑殿君无奈，只能诉至人民法院，望法院判如诉请。本院经审查认为，郑殿君庭审时出示的证据【欠条】上没有体现“欠郑殿君款”的字样，而且郑殿君亦表示其不认识韩杰，【欠条】是韩杰打给张国栋的，加之郑殿君陈述车辆的所有权人是郑重。故本院认定郑殿君不是适格的原告主体，其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑殿君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年四月二日书记员  闻建东
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初347号 原告：马某某1，女，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：冯婷,甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1到庭参加诉讼、被告马某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判决马某某3由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子成年；三、请求判决被告归还原告陪嫁物品；四、请求判决被告向原告支付经济补偿金5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系包办婚姻，2010年10月举行民俗婚礼，2011年3月，被告自行拿原、被告的证件在临夏县某某乡办理了结婚证，同年10月生育孩子马某某3，现年10岁；原、被告婚后关系一般，在原告怀孕4个月的时候，被告去外面打工，直至原告生产之日才回家；婚后被告父亲常常骚扰原告，原告将此事告知被告，被告因此殴打原告，家中也因此矛盾不断，原告常遭到被告家庭人员的殴打。在孩子一岁半的时候，被告家人将原告殴打赶出家门，双方分居达八年有余，期间原告父亲一次次送原告到被告家，被告坚决不让原告回家，现原告起诉，请求法院判如所请。 被告马某某2辩称，原、被告经人介绍相识后，于2010年10月份举办了婚礼，并于2011年3月到某某乡人民政府领取了结婚登记证书。双方婚后相处融洽，与被告及其爷爷奶奶共同居住，生活中虽有磕磕绊绊，但并没有影响到夫妻感情；随着孩子出生，原告在家中一人独大，看不起被告年迈的爷爷奶奶及父亲，在家中随心所欲，对家中事物及孩子不管不顾，嫌弃被告收入低下，经常以各种理由辱骂被告，生活中有任何不顺，就找茬与被告发生矛盾。2012年冬，原告与外面的男人联系后一走了之。原告所诉与实际严重不符，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告若执意离婚，孩子应由被告抚养，原告承担孩子抚养费直至孩子满18岁。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年10月按当地风俗举办婚礼，2011年3月29日补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年10月17日生育男孩马某某4，现随被告一起生活。2013年，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。双方分居长达8年之久。期间，双方没有联系往来。现原告向本院起诉要求判决原、被告离婚；判决马某某4由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子成年，庭审中，原告放弃被告归还原告陪嫁物品的诉讼请求，愿将全部陪嫁物品留归孩子所有。被告向原告支付经济补偿金5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费直至孩子满18周岁。 本院认为，原、被告经人介绍相识，并合法登记结婚，共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾后，未能及时沟通与协调，影响了夫妻感情。原、被告在分居期间，互不往来联系。双方分居已达8年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助5万元的理由不成立，本院不予支持。原告放弃陪嫁物的请求，是处理自己的民事权利，本院予以认可。孩子现随被告及被告父亲一起生活，孩子抚养维持现状，更有利于孩子的健康成长。被告要求抚养孩子的理由成立，本院予以采纳。原告应承担部分孩子抚养费。原告要求被告支付经济补偿金的请求，因无证据证明原告因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多的义务，故此项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告马某某1与被告马某某2离婚； 孩子马某某4由被告马某某2抚养； 原告马某某1给付被告马某某2孩子抚养费1.5万元（于判决生效后十日内付清）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  马珊珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初442号原告：郑州德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司），住所：巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼。法定代表人：杨红宾，任总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张亮亮，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李灿灿，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告郑州德丰房地产开发有限公司与被告张亮亮、李灿灿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德丰公司的委托代理人尤艳明，被告李灿灿到庭参加诉讼。被告张亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告312,693.96元及利息（自2020年11月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，付款方式为按揭。后原被告与交通银行郑州新郑支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定交通银行郑州新郑支行为被告提供房屋贷款335,000元；合同同时约定被告以位于龙湖镇××北××商品房××套作为抵押，原告为该贷款提供担保。合同生效后银行依约履行了放贷义务，但被告却不按时偿还月供，被告的违约行为曾导致原告自2018年7月31日至2019年7月31日被银行从原告提供的保证金账户中直接划扣28,587元。以上事实已被法院作出的（2019）豫0212民初1952号生效判决书所确认。自2019年8月至2020年12月，被告仍不按时偿还月供，导致银行从原告提供的保证金账户中再次直接划扣341,280.96元。根据相关法律规定原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。被告张亮亮经传票传唤未到庭。被告李灿灿答辩称，李灿灿已与张亮亮离婚5年了，根据张亮亮签的离婚协议上没有说这个贷款需要李灿灿承担，房贷应该张亮亮负责，这个房贷不应由李灿灿出。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张亮亮与原告德丰公司签订商品房买卖合同，被告张亮亮购买原告德丰公司开发的新郑市龙湖镇德丰·麦卡伦小区12号楼16层1602号房屋，房屋总价479,243元，被告张亮亮支付首付款144,243元，贷款335,000元。2015年8月19日，被告张亮亮与交通银行股份有限公司河南省分行签订了个人房产抵押贷款合同，原告在担保人处签字，被告李灿灿在共有人处签字，共有人同意以本合同第二十三条约定的房屋为贷款人在本合同项下债权提供抵押担保。2016年8月3日，被告李灿灿与被告张亮亮离婚。被告张亮亮未按时还贷，原告于2018年7月31日起被银行划扣保证金共计28,587元。2019年9月30日至2020年11月25日被银行划扣保证金共计312,693.96元。2021年1月5日，原告购买诉讼财产保全责任保险，花去保函费990.57元。2021年1月6日原告向本院提出诉前保全申请，并支付保全费2,270元，本院作出（2021）豫0212财保6号民事裁定书。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2019）豫0212民初1952号民事判决书、还款凭证、贷款本息代偿证明、保全费票据、发票，（2021）豫0212财保6号民事裁定书，被告李灿灿提交的离婚证、离婚协议予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告德丰公司与被告张亮亮签订商品房买卖合同，被告张亮亮与交通银行股份有限公司河南省分行签订了个人房产抵押贷款合同，原告德丰公司在担保人处签字，被告李灿灿在共有人处签字。以上合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。被告张亮亮未按约定及时还款，导致原告德丰公司承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告德丰公司要求被告张亮亮支付垫付款312,693.96元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案被告张亮亮、李灿灿在购买房屋时系夫妻关系，案涉房屋贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告李灿灿未在商品房买卖合同上签字，但在个人房产抵押贷款合同中的共有人处签字。该房屋贷款应当认定为夫妻共同债务，由被告张亮亮、李灿灿共同承担。故对原告垫付公司要求二被告共同偿还垫付款312,693.96元诉讼请求本院予以支持。原告德丰公司要求二被告自2020年11月25日起按年利率6%支付垫付款的利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付保函费990.57元，本院认为该费用属于原告为实现债权所必须发生的费用，本院予以支持。被告张亮亮未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，第五百七十七条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮亮、李灿灿于本判决生效后十日内支付原告郑州德丰房地产开发有限公司垫付款312,693.96元，并按年利率6%支付自2020年11月25日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、被告张亮亮、李灿灿于本判决生效后十日内支付原告郑州德丰房地产开发有限公司保函费990.57元。三、驳回原告郑州德丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，保全费2,270元由被告张亮亮、李灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年四月二十一日书记员  陈亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2703号之二 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被告：山西中联龙鑫建筑机械租赁有限公司，住所地:山西省太原市迎泽区建设南路51号6幢17号。 法定代表人：冯小平。 被告：冯小平，男，1981年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：戚春，女，1981年7月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联龙鑫建筑机械租赁有限公司、冯小平、戚春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告冯小平、戚春的起诉。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告冯小平、戚春的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告冯小平、戚春的起诉。 审判员  赵安平 二〇二一年四月十四日 书记员  李向文 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9799号 被执行人夏怡，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址重庆市万盛区。 被执行人夏怡罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人金天虎已主动向本院缴纳罚金人民币1000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9799号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1405号原告：胡向军，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：葛文，男，汉族，住连云港市海州区。原告胡向军诉被告葛文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向军及其委托诉讼代理人江尧兆、被告葛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告劳动报酬44750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月被告雇佣原告为工程技术员，约定每月支付原告劳动报酬5500元，截止2019年12月被告共计应付原告劳动报酬57750元，后经过原告催要，被告仅支付原告13000元，尚欠原告44750元至今未付。故诉至法院，请求依法判处。被告葛文辩称，其不欠原告的钱，原告没有证据证实原告到工地上干活，也不是我叫来的，也没有跟我谈过工钱的事情。经审理查明，2018年10月左右，胡向军先后在万象后街、振兴服务中心、孔望尚府、万象新海苑四个工地干活，主要工作内容是放线记录的人员。期间，被告葛文于2019年2月4日向原告胡向军转账18000元，于2019年9月17日向原告转账2000元，于2019年12月10日向原告转账1000元，于2020年1月23日向原告转账10000元。原告提供的部分施工记录表上显示了2019年8月至10月，原告记录的孔望尚府住宅小区的施工情况，施工单位为连云港金柱桩基工程有限公司，其中隐蔽工程验收记录中显示专业工长为马涛。庭审中，原告称是案外人马涛介绍到工地干活的，当时工资的事情是跟葛文谈的，马涛也是业务员，受雇于葛文。被告葛文称原告胡向军是马涛带到工地的，工地上的桩基是自己的，业务是由马涛负责联系，自己只是现场负责施工打桩。所有给原告的转账都是代马涛转账，自己不清楚是什么钱。原告胡向军应是在2019年10月底11月初不干的。上述事实，有原告提供的微信转账记录、施工记录、图片、被告提供的合同书、电话录音等及原被告当庭陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。首先，原告胡向军在工地上负责放线记录这一事实，原被告均予以认可；其次，根据原被告陈述以及经法院向案外人马涛的调查可以证实，该笔工程确实由马涛负责联系，但工程具体施工也确实是由被告葛文负责，被告葛文在庭审中也予以认可，且桩基也是属于被告葛文，原告胡向军也是经马涛介绍到被告葛文工地中负责放线工作的，原告提供的施工记录中也明确了马涛是专业的工长。最后，被告葛文四次向原告胡向军转账，被告葛文辩称系代马涛转账，但其提供的证据不足以证实其辩解主张，且代转账的行为也未能提供合理的解释，故对该代转账的辩解本院不予采纳。综上，原告胡向军应是受雇于被告葛文。关于工作时间。被告葛文于2019年2月4日向原告转账18000元，原告称系2018年的工资，已全部结清，被告葛文予以认可。原告提供微信截图证明2019年2月22日工地再次开工，在2019年和2020年被告葛文分三次向原告微信转账共计13000元，原告称其给被告葛文干活干到2019年12月30日，但其提供的施工记录记载截止时间为2019年10月31日，其陈述还有验收过程，但并未提供证据予以证实，且被告葛文当庭陈述原告工作时间截止时间大概在2019年的10月底11月初，故本院确认原告胡向军工作期间为2019年2月22日到2019年10月31日。关于劳务报酬月标准。根据原告陈述2018年三个月工资是18000元，并提供微信截图证实是在2018年10月中旬开始干活，2019年1月25日完成了1万4千米。而被告葛文庭审中认可该18000元系2019年之前的工资，并陈述当时多给原告几千元钱。进而原告主张2019年月工资标准为5500元，被告葛文对此未予否认，本院确认月工资标准为5500元，被告葛文应支付报酬45650元（5500*8个月+5500÷30*9天），扣除已经支付的13000元，被告葛文还应支付原告共计32650元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡向军人民币32650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告葛文承担（原告已预交，被告将该款于给付上述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66199
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执127号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：杨新春，男性，1990年12月27出生，汉族，住河南省唐河县。上海万达小额贷款有限公司与杨新春借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯