wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1339号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张卫，男，1985年12月12日出生，汉族，*****，住西安市莲湖区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告张卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款4248.84元（其中本金3600元、利息229.95元、罚息418.89元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月6日至2019年7月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用3600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠4248.84元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3600元、利息229.95元、罚息418.89元，合计4248.84元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元、利息229.95元、罚息418.89元，合计4248.84元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张卫于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41599号原告：深圳贝仕达克技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：肖萍。委托诉讼代理人：陈克拓,广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学连,广东融关律师事务所律师。被告：黄幼华，女，汉族户籍地址广东省揭东县。委托诉讼代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学连，被告黄幼华及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间及岗位：2018年5月14日，报关助理。二、劳动合同：原被告双方确认有签订书面劳动合同，签订时间为自2018年5月14日至2021年5月14日止。但双方都未提交该劳动合同。另，原被告双方确认被告最后上班时间为2020年6月5日。三、被告工资结构及被告2020年5月1日至6月5日工资情况。原被告双方均确认被告工资结构为基本工资2200元+加班工资+绩效工资+岗位津贴。另，庭审中，双方均确认被告2020年5月份工资为4412.77元，6月1日至6月5日工资为1068.75元，共计5481.52元，原告尚未支付。四、被告离职前月平均工资，庭审中，双方对仲裁阶段认定的被告离职前月平均工资为5024.52元均无异议。五、双方仲裁请求。被告的仲裁请求：要求被申请人（原告）支付申请人（被告）：1、正常工作时间工资(从2020年05月01日至2020年06月05日）6272.41元；2、支付加班工资(从2019年09月26日至2019年12月12日）1055.17元；3、支付2020年未休年休假工资937.93元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金25500元；5、支付代通知金5100元。原告的反申请仲裁请求为：1、申请人（被告）返还被申请人（原告）多报销的报关费5100元；2、申请人（被告）赔偿被申请人（原告）因其故意错报海关编号导致的损失100000元（暂计数额，具体以海关出具的文书确定的数额为准)。六、仲裁结果：被申请人（原告）支付申请人（被告）1、2020年5月1日至2020年6月5日期间工资5481.52元；2、2Q2Q年度未休年休假工资差额849.63元;3、解除劳动关系经济补偿12561.3元；4、驳回申请人其他仲裁请求；5、驳回被申请人全部反请求。七、诉讼请求：1、原告无需支付被告2020年5月1日至2020年6月5日期间工资5481.52元；2、原告无需支付被告2Q2Q年度未休年休假工资差额849.63元;3、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿12561.3元；4、被告返还原告多报销的报关费5100元；5、被告赔偿原告因被告故意错报海关编号导致的损失10万元。6、维持其他仲裁裁决。被告未对仲裁裁决提起诉讼。双方有争议事项：一、关于未休年休假工资问题。原告确认被告2020年度未休年休假，但认为年休假应优先抵扣疫情期间的休假。本院认为，原告的该主张无法律依据，本院不予采纳。根据原告提交的2019年9月至12月《工资表》（有申请人签字）显示：被告休息日加班工资404.64元。被告2020年6月5日与原告解除劳动关系，故被告2020年度应享受带薪年休假2天（156÷365天×5天），经核算，原告应向被告支付2020年度未休年休假工资差额为849.63元【（5024.52元-404.64元）÷21.75天×2天×2倍】。二、解除劳动关系经济补偿金。首先，原告称双方解除劳动关系的原因系因为被告于2020年6月5日后自行离职前往其他单位就职，并于2020年6月将社保调往其他单位。被告则称系原告口头通知解除双方劳动关系。本院认为，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张系被告自动离职，但未能提供充分有效证据证明其主张。考虑到实践中，用人单位在劳动用工中的主导地位，根据公平原则，本院认定双方劳动关系是于2020年6月5日由原告提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿12561.3元（5024.52×2.5个月）。三、关于原告主张被告退还多报销的报关费及赔偿报关错误导致损失问题。原告称被告提交给原告的报销单据及票据均高于行业相关标准，故主张被告向其退还多报销5100元；另原告还称被告在上班期间为其他公司工作、故意调换原告海关货物的报关编号，造成原告的重大损失，故要求被告支付10万元经济损失。原告提交了《深圳市珍心圆商务有限公司业务报价单》《沙湾关区代理报关业务收费事项及标准》《多付费用清单》《网上报关操作平台记录》以证明其上述主张。被告对上述证据均不予确认。本院认为，原告主张被告退还多报销的报关费及赔偿报关错误损失，理由及证据均不充分，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告深圳贝仕达克技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄幼华2020年5月1日至2020年6月5日期间工资5481.52元；二、原告深圳贝仕达克技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄幼华2020年度未休年休假工资差额849.63元；三、原告深圳贝仕达克技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄幼华解除劳动关系经济补偿12561.3元；四、驳回原告深圳贝仕达克技术股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告深圳贝仕达克技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月十五日书记员  李洁楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申353号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：牛某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：高某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：牛某2。住甘肃省会宁县。再审申请人牛某1因与被申请人牛某2物权保护纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：1.二审判决忽视涉案房屋形成的基本事实，单凭不动产登记结果认定涉案房屋所有权归属，明显违背立法原意，适用法律错误。二审判决适用《物权法》第九条规定，但对该条款理解和适用不够准确，对法条“但书”部分和案件没有相结合。涉案房屋系由牛某1与父亲牛鸿儒在××县原有旧房基础上重新建造而成，所有权的取得基于合法建造的事实行为，并非基于转让等法律行为，不能简单地以不动产登记行为确认涉案房屋的所有权归属。2.二审判决确定民事责任明显违背当事人约定及法律规定，未能认定法庭笔录记载并经当事人相互认可的析产性约定，判决适用法律错误。根据会宁县人民法院审理的（2018）甘0422民初3800号案件法庭笔录，可以证实牛某1与牛某2作为涉案房屋的诉争双方，完全认可父亲牛鸿儒生前对涉案房屋作出的分配约定的真实性。父亲牛鸿儒在2007年病重期间主持析产分配约定，系涉案房屋在牛某1与牛某2之间析产分配的最终约定，可以确定房屋所有权属于牛某1。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，登记后产生法律效力。利害关系人在认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，或者通过诉讼解决争议。如果异议一方提出的证据不足以证明真正的权利状况与不动产登记簿上的记载不一致的，人民法院应当按照产权登记簿的记载来认定产权归属，维护不动产登记簿的效力。经审查，本案涉案房屋系诉争双方当事人父亲牛鸿儒2002年在××县原有旧房基础上重新建造而成，同年11月进行房产登记时，将一楼两间、二楼两间登记在牛某2名下。即牛鸿儒生前案涉房屋已登记在牛某2名下，牛某2合法取得涉案房产，并予以登记，发生法律效力，该房屋并非牛鸿儒的遗产。依据不动产物权公示公信原则，牛某1主张房屋权利的依据是父亲病危之时对涉案房屋作出的重新分配，但应当经过房屋所有权人牛某2的同意并办理权属变更登记。虽然牛某2曾表示同意父亲病危之前对涉案房屋作出的分配，但作为赠与财产在权利转移之前可以撤销，牛某2的口头赠与亦不属于道德义务性质上的不可撤销情形。在牛某1未对争议房屋办理变更登记的情形下，牛某2有权撤销赠与。本案争议房屋一直登记在牛某2名下，也无应当适用《中华人民共和国物权法》第九条“但书”部分规定的情形，牛某2对争议房产依法享有所有权。牛某1认为争议房屋权利状况与不动产登记簿上的记载不一致的主张证据不足，缺乏法律依据，二审判决结果并无不当。综上，牛某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月十六日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初564号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：李彦斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：张爱花，女，1970年5月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。与被告李彦斌系夫妻关系。 被告：石家庄爱望信农林产品有限公司，住所地：赞皇县清河乡永丰村北（小山庄饲料厂北面）。 法定代表人：李彦斌，执行董事。 被告：李腾远，男，1991年3月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告李彦斌、张爱花、石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼。被告李彦斌、张爱花、石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彦斌、张爱花偿还原告借款本金2230997.58元，截止至2020年12月1日利息203119.31元、罚息681827.56元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告李彦斌、张爱花共同签订《借款合同》，借款金额为235万元，借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，利率不得低于8.526%。 同日，原告与被告李腾远签订《担保合同》，合同约定被告李腾远为上述《借款合同》提供连带责任保证。 被告石家庄爱望信农林产品有限公司签订《小微授信申请表》，在声明部分承诺已充分知悉本授权的内容，并对申请人在贵行申请并获批的授信承担连带保证责任。 2018年1月18日，被告李彦斌依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为235万元，贷款期限12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，年利率8.526%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告依约向被告李彦斌发放贷款，履行了放款义务。合同到期后，被告李彦斌未按合同约定归还贷款。截止至2020年12月1日被告尚欠原告本金2230997.58元、利息203119.31元、罚息681827.56元，以上共计3115944.45元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告李彦斌、张爱花、石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，《借款合同》签订前，被告李彦斌签署《小微授信申请表》，被告石家庄爱望信农林产品有限公司在担保人签字处盖章。 2018年1月18日，原告与被告李彦斌、张爱花共同签订《借款合同》，借款金额为2350000元，借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，借款用途为用于归还借据号11002201634074201的贷款，年利率为8.526%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告李腾远签订了《担保合同》，约定被告李腾远为《借款合同》项下被告李彦斌、张爱花的借款提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告李彦斌依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2350000元，借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，年利率为8.526%，借款用途为借新还旧用于归还借据号11002201634074201下的贷款，还款方式为按半年付息。原告于2018年1月18日通过其分支机构中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行向被告李彦斌银行账户发放借款2350000元。后被告李彦斌、张爱花未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年12月1日被告李彦斌、张爱花尚欠原告借款本金2230997.58元、利息203119.31元、罚息681827.56元。 上述事实，由原告陈述、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李彦斌、张爱花签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告李彦斌、张爱花的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李彦斌、张爱花履行了出借义务。被告李彦斌、张爱花未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告李彦斌、张爱花偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李腾远在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告李腾远对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石家庄爱望信农林产品有限公司虽在被告李彦斌书写的《小微授信申请表》的声明部分担保人处盖章，但并未与原告签订《担保合同》，故原告要求被告石家庄爱望信农林产品有限公司承担担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李彦斌、张爱花、石家庄爱望信农林产品有限公司、李腾远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦斌、张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2230997.58元、利息203119.31元、罚息681827.56元，并按合同约定计算支付自2020年12月2日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告李腾远对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司要求被告石家庄爱望信农林产品有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31728元，减半收取15864元，保全费5000元，共计20864元，由李彦斌、张爱花负担，被告李腾远承担连带保证责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖亚杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1007号 被执行人：史旭霞（曾用名：史小女），女，1978年1月4日出生，汉族。 本院在执行史旭霞诈骗罪纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0403刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，史旭霞应缴纳罚金30000元、退缴赃款152500元。被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史旭霞名下银行存款182500元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢60号之一 被执行人：申向华，女，汉族，1973年01月28日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申向华在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币89140.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十五日 书记员  张远琼
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执233号 申请执行人：罗洪甲，男，汉族，1990年9月28日，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王强，男，汉族，1993年3月13日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗洪甲与被执行人王强借款合同纠纷一案，因被执行人王强未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民特91号民事裁定书确定的义务，经罗洪甲申请，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的20000元、承担申请执行费200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王强的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王强无银行存款等财产可供执行。2021年4月14日，本院将被执行人王强传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问。被执行人王强称自己现在父亲因车祸不能自理，孩子年仅一岁，都需要人照顾，全家就靠自己一人务工维持生计，希望和申请执行罗洪甲协商执行。同日，本院将申请执行人罗洪甲传唤到庭，将本院查询到的被执行人王强的财产状况进行核实。经询问，证实被执行人王强现在确实执行能力有限，申请执行人罗洪甲表示同意和被执行人王强协商执行本案。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，本案执行款20000元由被执行人王强于2021年8月30日前执行5000元；2021年12月30日前执行15000元。被执行人王强到庭将本案执行费200元付清，申请执行人罗洪甲向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特91号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 靳从海 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初403号 原告：张从英，女，1977年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王宏宇，男，1971年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：罗仕奇，男，1986年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 原告张从英与被告罗仕奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从英及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告罗仕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从英向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币11600元，并承担自2019年2月3日起至货款清偿之日止按年利率6％计算的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年6月起，被告陆续向原告购买建材，经双方结算，被告尚欠原告建材款11600元。后经双方约定，被告于2019年6月30日前还清上述货款，到期未还，被告自写欠条之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费。约定逾期后，经原告多次追要被告至今未还。综上所述，恳请贵院判如所请。 被告罗仕奇未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2018年6月起，被告陆续向原告购买建材。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告建材款11600元，同时，被告承诺于2019年6月30日前还清上述货款，到期未还被告承担自2019年2月3日之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，被告并出具原告欠条一份。逾期后被告至今未还上述货款。上述案件事实有本院确认的原告身份证复印件1份、欠条复印件1份，及原告陈述在案证实。 本院认为，被告购买原告建材，被告应当按照双方结算时形成的欠条所载明的金额支付货款。故原告要求被告支付建材款11600元及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于资金占用费的请求过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％计算的利息，其余请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕奇于本判决生效后五日内支付原告张从英货款人民币11600元。并承担自2019年2月3日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％计算的利息。 二、驳回原告张从英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告罗仕奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年四月六日 法官助理 吴建荣 书 记 员 钟如意
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1546号 原告：李东，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨东平，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李东与被告杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  张浩琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1320号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被申请人：王学恒，男，汉族，1963年3月5日出生，住乐陵市。被申请人：张从荣，女，汉族，1965年7月8日出生，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被申请人：王风令，男，汉族，1982年2月3日出生，住乐陵市。被申请人：王风录，男，汉族，1976年1月9日出生，住乐陵市。被申请人：王风圣，男，汉族，1970年1月22日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人王学恒、张从荣、王风令、王风录、王风圣金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学恒、张从荣、王风令、王风录、王风圣名下财产予以保全。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王学恒、张从荣、王风令、王风录、王风圣名下194686.68的财产。案件申请费1493元，由被告王学恒、张从荣、王风令、王风录、王风圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二一年四月十九日书记员  张硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3975号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路。被执行人张超，男，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26626号民事判决书已经发生法律效力。因张超未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张超名下银行存款XXXXX.XX元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月七日书记员  张 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更476号罪犯李祥，男，1982年6月2日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年4月29日作出（2014）绿刑初字第16号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之三 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在贵州银行9015850110463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初1284号 原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。 法定代表人：李文龙，董事长。 委托诉讼代理人：夏远航，女，系公司员工， 委托诉讼代理人：罗宇，男，系公司员工。 被告：黄文科，男，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市江津区。 被告：白云燕，女，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市江津区。 原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告黄文科、白云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人夏远航、罗宇到庭参加诉讼。被告黄文科、白云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄文科、白云燕偿还原告借款本金299.5万元；2.被告黄文科、白云燕支付原告利息，以300万元为基数，从2019年3月29日起，按月利率千分之3.9583计付至2020年5月14日；以299.7万元为基数，从2020年5月15日起，按月利率千分之3.9583计付至2020年6月17日；以299.5万元为基数，从2020年6月18日起，按月利率千分之3.9583计付至贷款结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄文科于2019年3月29日签订《个人借款》，合同载明被告在原告处借款300万元，借款期限2019年3月29至2022年3月28日，共计36个月，借款利息为月利率3.9583‰，逾期借款利息按合同约定为借期内利息的1.5倍计算。被告仅于2020年5月15日和2020年6月18日分别偿还借款本金3000元、2000元（合计偿还借款本金5000元），借款于2022年3月28日到期，原告多次催收，被告也未再还款。 被告黄文科、白云燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（贷款人，甲方）与被告黄文科（借款人，乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.经乙方申请，甲方同意向乙方发放中期贷款300万元，借款期限36个月（自2019年3月29日至2022年3月28日），实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；2.借款月利率为3.9583‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；3.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；4.从2019年4月起，每月20日前归还本金3000元整，剩余本金在本笔贷款到期前结清。被告白云燕在共同借款人处签字捺印。同日，原告向被告黄文科发放了300万元的贷款。借款后，被告仅于2020年5月15日和2020年6月18日分别偿还借款本金3000元、2000元，合计5000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告黄文科发放了贷款300万元，被告黄文科、白云燕却未按约还款，有悖于诚实信用原则，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，《个人借款合同》约定被告应分36期归还借款，截止目前被告已经逾期20期有余。被告迟延履行债务的行为导致原告合同目的不能实现，原被告2019年3月29日签订的《个人借款合同》应当解除。合同解除后，被告理应偿还原告尚欠的借款本金和未付利息。 原告请求被告黄文科、白云燕归还尚欠借款本金299.5万元，并支付利息（从2019年3月29日起至2020年5月14日，以300万元为基数；从2020年5月15日起至2020年6月17日，以299.7万元为基数；从2020年6月18日起计算至贷款还清之日止，以299.5万元为基数，均按月利率3.9583‰计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄文科、白云燕于本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款299.5万元； 二、被告黄文科、白云燕于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（从2019年3月29日起至2020年5月14日，以300万元为基数；从2020年5月15日起至2020年6月17日，以299.7万元为基数；从2020年6月18日起计算至贷款还清之日止，以299.5万元为基数。均按月利率3.9583‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30760元，减半收取计15380元，由被告黄文科、白云燕负担。该款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，经其同意，由被告黄文科、白云燕随本案义务标的款一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 程雪松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执128号 申请执行人：郭贵芳，女，1962年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，该公司董事长。 本院执行郭贵芳与被执行人四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2788号民事调解书，被执行人应支付申请人违约金12316.02元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7054号原告：彭先骏，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万利，女，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址广东省吴川市，系原告妻子。被告：杨亚稳，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：何兰清，女，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。本院在审理原告彭先骏诉被告杨亚稳、何兰清合同纠纷一案中，原告彭先骏于2021年3月17日向本院申请撤回对被告杨亚稳、何兰清的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告杨亚稳、何兰清的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭先骏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告彭先骏负担。审判员  王永强二〇二一年四月十九日书记员  陈爱文
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1041号 原告：杨开胜，男，1955年9月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨银春，男，1985年5月12号生，汉族，祥云县人，住祥云县。委托权限为特别授权代理，系原告之子。 被告：曹华云，男，汉族，祥云县人，住祥云县（新北街牌坊旁）。 原告杨开胜诉被告曹华云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨开胜撤诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年四月六日 书记员  褚江玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初330号原告：尹刚，男,1978年9月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：徐彤，女，被告公司法务。委托诉讼代理人：胡锐利，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告尹刚与被告天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称“一汽丰田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚的委托诉讼代理人李曼，被告一汽丰田公司的委托诉讼代理人徐彤、胡锐利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金623163元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为484600元。事实和理由：2004年6月1日，原告入职被告处，2020年9月9日，被告向原告邮寄《处罚结果通知书》，以原告违反用人单位规章制度为由，解除双方劳动关系。原告申请仲裁，被告提交的证据亦确定了原告仅为考勤汇总的提报人，并非承担考勤审核的全部义务。被告作为用人单位，将全部义务归咎于劳动者，违背常理。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40688号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告一汽丰田公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在职期间发生了严重的违纪情况，被告依据公司的规章制度与原告解除劳动合同，且被告解除与原告的劳动合同程序合法有效，不存在违法解除的情形，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。对于原告离职前12个月的平均工资16153.35元及赔偿金的数额484600元无异议，但不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告2004年6月1日入职被告处，双方签订书面劳动合同。双方自2012年7月1日起执行的无固定期限劳动合同。2020年9月5日被告以原告加班期间因私外出，事后未扣除休息日加班时长，虚报加班为由，依据2019年12月版的《就业规则》附件二处罚细则第二章第10条解除劳动合同第7项规定，与原告解除劳动关系。2020年1月、4月休日加班申请单表明2020年1月28日与4月26日两天原告确实是休息日加班，原告在2020年1月28日与4月26日的确存在加班时长并未扣除未工作时间的情形。被告提交2019年12月版的《就业规则》附件二处罚细则第二章第10条解除劳动合同第7项规定：“虚报出差、加班，或出差、加班期间，实际并未工作时”。原告在该《就业规则》的签收回执上签字确认。原告尹刚向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金623163元；2.被告为原告办理社会保险关系的转移手续和失业金的申领手续。该委于2020年12月21日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40688号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理社会保险关系的转移手续和失业金的申领手续，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，故起讼。另查，原告确认TFTM劳务课面谈记录中载明2020年1月至4月期间加班工作中存在外出就餐超时情况。对于仲裁裁决一汽丰田公司为尹刚办理社会保险关系转移手续和失业金申领手续的裁决事项，双方当事人均无异议，本院予以照准。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金484600元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提供证据可以证明原告在2020年1月-4月期间存在虚报加班情形，原告亦确认知晓《就业规则》内容，被告以原告违反企业规章制度为由解除双方劳动关系并无不妥，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告尹刚办理社会保险关系转移手续；二、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告尹刚办理失业金申领手续；三、驳回原告尹刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年四月六日书记员  王凌波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异104号案外人：陈淑华，女，汉族，1955年10月14日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈淑华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈淑华称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋5单元402室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供协议书、职工住宅使用证、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人陈淑华向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陈淑华是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人陈淑华中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元402室房屋的执行。二、驳回案外人陈淑华其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初854号 原告：刘旭召，男，汉族，1989年10月10日出生，住保定市蠡县。 被告：刘劲松，男，汉族，1987年12月29日出生，住保定市蠡县。 被告：郭国庆，男，汉族，1974年8月10日出生，住保定市蠡县。 被告：佟浩，男，汉族，1983年10月20日出生，住保定市蠡县。 被告：未朋，男，汉族，1993年10月20日出生，住保定市博野县。 原告刘旭召与被告刘劲松、郭国庆、佟浩、未朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘旭召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭召撤回起诉处理。 审判员  齐林飞 二〇二一年四月十四日 书记员  王兆轩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执815号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路中段73号。被执行人：任利娜，女，1989年12月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋子阁，男，1990年3月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋金定，男，1966年6月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人宋金定、宋子阁、任利娜借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1101号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人宋子阁名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋子阁名下的豫Ｈ×××××吉利牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人宋子阁在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1608号 申请执行人黄永健，男，1978年10月28日出生，壮族，住平果市。 被执行人陆大安，男，1985年04月15日出生，壮族，住平果市。 本院于2020年10月21日立案执行黄永健申请陆大安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初434号民事调解书，被执行人陆大安应支付申请人黄永健案款18398元，承担执行费176元。本案尚有18398元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1608号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月九日 书记员  潘其进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初595号原告：翟才力，男，汉族，1991年11月19日出生，户籍地址广西省钦州市钦北区。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，广东赫尔律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉立芯科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路2号厂房C5栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FGREF2W。法定代表人：黄永洪。被告：深圳市嘉立创科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区商报路2号奥林匹克大厦27层，统一社会信用代码：91440300795432869Y。法定代表人：袁江涛。两被告共同委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟才力撤回起诉。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告陈宗怀承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月六日书记员  肖 忠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2061号 申请执行人：李天伟，男，1966年9月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 李天伟与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特573号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人李天伟与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）60号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李天伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月1日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月1日、3月2日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元。本院已于2021年3月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月4日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月1日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李天伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。李天伟对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特573号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7213元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李天伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特573号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人李天伟未受偿的债权7213元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1843号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：刘显涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王荣俊，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱运来，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：何红英，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。主要经营地：新郑市郭店镇新能源汽车城院内。法定代表人：李娟。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与刘显涛、王荣俊、朱运来、何红英、河南亿锐达汽车贸易有限公司其他案由一案中，于2021年3月29日向被执行人刘显涛、王荣俊、朱运来、何红英、河南亿锐达汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令五被执行人按照(2020)豫0184民初7345号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘显涛、王荣俊、朱运来、何红英、河南亿锐达汽车贸易有限公司银行存款400000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十五日书记员  赵 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更650号罪犯特觉比尔，男，1986年11月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）玉中刑初字第30号刑事判决，以被告人特觉比尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯特觉比尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯特觉比尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特觉比尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯特觉比尔减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初923号 原告：程新堂，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：孔志岭，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告程新堂与被告孔志岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新堂到庭参加诉讼，被告孔志岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程新堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔志岭偿还程新堂工资12000元；2、本案诉讼费用由孔志岭承担。事实和理由：2019年孔志岭雇程新堂在工地上盖房，完工后，孔志岭向程新堂结算工资10000元，剩余12000元出具欠款凭证，后程新堂多次催要未果，故诉至法院。 孔志岭在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 程新堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为程新堂提交了工资欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程新堂与孔志岭经人介绍相识，2019年6月份在开始跟孔志岭干活，工程完工后孔志岭支付程新堂工资10000元，剩余工资12000元孔志岭在工地向程新堂出具了欠条凭证。孔志岭至今未支付剩余工资款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据孔志岭向程新堂出具的欠条，可以证明程新堂与孔志岭之间劳务合同成立及孔志岭所欠程新堂工资款数。程新堂要求孔志岭支付工资款12000元的请求，本院予以支持。孔志岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为孔志岭放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由孔志岭自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孔志岭自本判决生效之日起五日内支付程新堂工资款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由孔志岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初976号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄艳红，女，1985年8月7日出生，壮族，住广西平果市。 被告：廖春刚，男，1984年12月13日出生，壮族，住广西平果市铝业公司江州区。 被告：梁然才，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行诉被告黄艳红、廖春刚、梁然才金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回对被告黄艳红、廖春刚、梁然才的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果农村合作银行撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告黄艳红、廖春刚、梁然才负担。 审判员  马海棠 二〇二一年四月二十八日 书记员  周钲浩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执308号 申请执行人黄祺，女，1986年8月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄祺与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1022民初278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息108214元、偿付案件受理费1076元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执698号之一 申请执行人石卫，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：肖遥，男，汉族，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖遥在财付通支付科技有限公司085e9858e15b4b4a7a533****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1713.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十日 书记员  陈 龙
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保242号 陆善礼、陆营山： 本院在执行陆善礼与陆营山财产保全一案，于2021年3月25日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1455号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月25日查封被申请人陆营山名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限2年，从2021年3月30日至2023年3月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1455号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初831号 原告：陈桃阳，女，1994年4月7日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 被告：龙清梅，女，1984年11月7日出生，住广西三江侗族自治县。 原告陈桃阳与被告龙清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月26日，原告陈桃阳以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告陈桃阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈桃阳负担。 审 判 员 赖民书 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2556号 上诉人（原审原告）：迁西县栗乡山村养殖专业合作社，住所地：迁西县渔户寨乡高窝子村。 法定代表人：贠永良，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘青花，女，1963年4月6日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人迁西县栗乡山村养殖专业合作社因与被上诉人刘青花劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迁西县栗乡山村养殖专业合作社以已与刘青花达成庭外和解协议为由于2021年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，迁西县栗乡山村养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许迁西县栗乡山村养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人迁西县栗乡山村养殖专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 周 文 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘昕宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽07民申14号再审申请人（原审原告）：白石俊，男，1990年1月31日出生，满族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：白利国，男，1968年5月12日出生，满族，农民，现住营口市鲅鱼圈区，（再审申请人之父）被申请人（原审被告）：蒋玉文，男，1970年9月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。再审申请人白石俊与被申请人蒋玉文买卖合同纠纷一案，不服凌海市人民法院（2020）辽0781民初1331号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白石俊向本院申请再审称，再审申请人原审中诉请的是2018年9月16日，通过辽宁省盖州市万顺物流运输公司，将水果发往江西省赣州市华东城水果批发市场王氏鲜果行，巨峰葡萄2021件、桃26件，有发货单、有再审被申请人蒋玉文接货人、水果品名、件数，有市场综合价行情，按市场销售价有总销价数额，有被申请人给再审申请人汇款凭证，根据当时市场巨峰葡萄销售价计算被告应返还原告58063.80元。原审庭审中，被申请人所答非所问，提交的证据是2018年9月12日、13日、16日、17日、20日、21日、22日、23日的记账销售单，就是不提供本车销售账单作为证据举证，原审法院都作为证据记录在卷。吴明福是与本案无关的人，被申请人所提供的证人证言不符合法律规定，但都被法院采信。被申请人所说给再审申请人汇款23.8万元，没有证据证明。再审被申请人所提供的市场销售清单不清，证据相互混淆，不能作为证据使用。另外，原审对申请人、被申请人的同一事实已于2019年9月24日做出（2019)辽0781民初2056号判决。退一万步讲，被申请人主张是合伙关系，但其没出资、没有合伙书面证明，不能叫合伙。综上，请求再审法院查清事实，依法撤销（2020)辽0781民初1331号民事判决，依法重新做出公正判决。本院经查认为，再审申请人申请再审过程中，没有提供足以推翻原审判决的新证据。其在原审中提交的“万顺货物运输协议书”只能证明申请人与承运人权利义务关系，上面没有收货人签字确认；其提交的手写记账单内容过于简单，无其他证据佐证，无相关人员签字确认，无法印证申请人的诉求；“赣州王氏鲜果行”为申请人出具的证据与被申请人提供的电话录音内容存在相互矛盾之处；双方打款往来亦缺乏相关证据准确印证是否属于申请人所说的“第三车货物”款；申请人原审庭审中陈述其诉请的价款是根据市场价“推算出来的”，不具有客观、准确性。故申请人在原审中提供的证据、陈述不足以证实其主张成立。综上，原审判决适用法律得当，判决结果正确。再审申请人白石俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白石俊的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二一年四月一日法官助理刘少一书记员王心莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1816号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：王秀起，男，1964年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：居建玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告王秀起、居建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执445号之一申请执行人：黄俊毅,曾用名黄俊波，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨天清，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄俊毅与被执行人杨天清合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2974号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天清逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人黄俊毅于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执445号案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执374号之十九被执行人：马连文，男，汉族，1975年06月09日生，住本溪市明山区。关于申请执行人与被执行人马连文劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马连文在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马连文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十一日书记员  赵 欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执980号之三 申请执行人：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部，社会统一信用代码92520527MA6E0BEMX3，住所地赫章县可乐乡大田村水营组。 被执行人：陈孝洪，男，汉族，住贵州省金沙县。 关于申请执行人与被执行人陈孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人陈孝洪在6217790001233******_1账户内余额人民币2.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈孝洪在贵州省农村信用社联合社6217790001233******_1账户内存款CNY19487.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  翁洪举
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28615号原告：龚力哲，男，汉族，1977年11月30日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王斌,广东跨海律师事务所律师。被告：章双喜，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址安徽省青阳县。本院在审理原告龚力哲诉被告章双喜借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龚力哲撤回起诉。本案案件受理费7878.48元，保全费5000元，由原告龚力哲负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十二日书记员  黄爱香
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1045号之五申请执行人：李厚军，男，汉族，1966年3月15日生，住光山县。被执行人：河南创勋机电科技有限公司，法定代表人：吕辉，住信阳市平桥区。被执行人：易明林，男，汉族，1968年7月4日，住光山县，现住光山县。本院在执行申请人李厚军申请执行河南创勋机电科技有限公司、易明林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请人李厚军向本院作出说明并于2021年4月26日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人李厚军在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2582号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：孙建，该单位职员。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，该单位职员。本院在审理原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津国美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员  王维力二〇二一年四月二十二日书记员  刘娅楠
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终318号 上诉人（原审被告）：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。 法定代表人：张建光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩。 被上诉人（原审原告）：贵州顺亿发建材有限公司，住所地贵州省德江县复兴镇联合村洞头岩组。 法定代表人：杨伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林。 被上诉人（一审被告）：张亚强，男，1995年9月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 原审被告（一审被告）：德江县交通运输局，住所地贵州省德江县青龙街道扶阳大道。 法定代表人：陈东，系该局局长。 委托诉讼代理人：罗平，系该局职工。 上诉人河南豫通盛鼎工程建设有限公司因与被上诉人贵州顺亿发建材有限公司、张亚强、原审被告德江县交通运输局合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人贵州顺亿发建材有限公司以与被上诉人张亚强达成庭外和解协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人贵州顺亿发建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初1949号民事判决； 二、准许贵州顺亿发建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费28,354元，减半收取14,177元，由贵州顺亿发建材有限公司负担。河南豫通盛鼎工程建设有限公司预交的二审案件受理费27，771元，减半收取13,885.5元，由张亚强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  龙 俊 审判员  芦化莉 二〇二一年四月七日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2265号   原告：包良，女，1959年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包玉山，男，1954年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告包良与被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告包良、被告包玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包良向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金23000.00元，利息29808.00元，共计52808.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告因生活所需向原告借款，分别于2012年5月25日借款3000.00元、2012年6月1日借款6000.00元、2012年7月2日借款5000.00元、2012年10月23日借款5000.00元、2012年12月20日借款4000.00元，并由被告出具借据5枚并签字画押，约定该款月利率1.2分计算，未约定还款期限。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告包玉山辩称，被告确实于2012年分五次向被告共计借款23000.00元，但实际用款人并非被告，且被告没有钱偿还；原告出示的借据当利息部分有涂抹，被告不认可，不同意给付利息。   本院经审理查明认定如下事实：被告包玉山于2012年分5次向原告包良借款共计23000.00元，并为包良出具借据5枚。该笔欠款至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借据》5枚在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息符合法律规定，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本金的义务。原告主张以23000.00元本金为基数，按照月利息1.2分计算利息，但其出示的《借据》中利息约定部分有涂抹，且被告包玉山不予认可，原告又未能提供其他证据予以佐证自己的主张，利息约定不明，本院不予支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告包玉山于本判决发生法律效力后立即偿还原告包良借款本金23000.00元。   二、驳回原告包良其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计560.00元，由原告包良负担372.00元，被告包玉山负担188.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 崔新悦   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘北辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5623号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐映珊，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××之五，公民身份号码442××××××××××××986。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告徐映珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.徐映珊偿还贷款本金165226.38元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以165226.38元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对徐映珊提供的抵押物即位于广东省中山市南区×××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.徐映珊赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.徐映珊承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告徐映珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：徐映珊。签约情况：2019年9月4日，中银金融公司与徐映珊签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：174000元。贷款期限：60个月，自2019年9月4日起至2024年9月4日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：徐映珊自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确以165226.38元作为本金计算。2020年7月27日，徐映珊还款2357.4元用于冲抵利息，还款899.37元用于缴交滞纳费。中银金融公司明确起诉后徐映珊未还款。抵押情况：2019年9月4日，中银金融公司与徐映珊签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以徐映珊名下位于广东省中山市南区×××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2019年9月6日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0172979号。本院认为，中银金融公司与徐映珊之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，徐映珊作为借款人应全面履行还款义务。因徐映珊未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，徐映珊还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月27日借款人还款2357.4元和899.37元直接作为利息、滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由徐映珊负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以徐映珊名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告徐映珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告徐映珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金165226.38元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金165226.38元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止,并扣除已偿还的利息2357.4元、滞纳费899.37元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告徐映珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告徐映珊逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市南区×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0172979号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取为1980元，诉讼保全申请费1435元，合计3415元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告徐映珊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月八日书记员  陈 盈黄靖雯
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执492号 屈先芳、马晓东： 申请执行人屈先芳与被执行人马晓东劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初600号民事调解书已发生法律效力。被执行人马晓东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈先芳向本院申请执行，请求被执行人马晓东支付劳务报酬39600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马晓东主动支付屈先芳劳务工资39600.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执492号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初374号原告：陈永俊，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：威海谨乾股权投资中心（有限合伙），住所地威海市文登区龙山路66号。法定代表人：天津歌斐资产管理有限公司。第三人：韩瑛，女，1974年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。第三人：姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告陈永俊与被告威海谨乾股权投资中心（有限合伙）、第三人韩瑛、姜言礼债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈永俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈永俊撤回起诉处理。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告陈永俊负担。审 判 长  丛晓涛人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二一年四月二十五日书 记 员  张华静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初98号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市张军强超市，住所地河南省禹州市范坡镇钧阳大道与体育街交叉口东（门头为“军强购物广场”）。经营者：张军强。原告罗伊视效动漫有限公司与被告禹州市张军强超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十六日书记员  李永慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1221号 申请执行人王珈豪,男,汉族,1996年7月1日出生,身份证住址河南省西平县。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人廖海波,男,汉族,1972年6月21日出生,身份证住址四川省仁寿县。 被执行人彭利民,女,汉族,1973年7月7日出生,身份证住址四川省仁寿县。 被执行人深圳市百仕高实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道东泰路10号K10仓库,组织机构代码761984673。 法定代表人廖海波。 被执行人深圳市福田区宏达商场，住所地深圳市福田区八卦岭商场宿舍11栋（1楼西边南）,组织机构代码L30457530。 法定代表人廖海波。 申请执行人王珈豪与被执行人廖海波、彭利民、深圳市百仕高实业发展有限公司、深圳市福田区宏达商场民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初23834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月26日以案号（2017）粤0304执27953号裁定终结本次执行，后被执行人主动履行完毕，本院于2021年3月22日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月7日主动履行完毕。本院认为，本院(2016)粤0304民初23834号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执恢1221号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二一年四月八日 书记员  柯春燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2233号原告：何章寅，男，汉族，住连云港市海州区。被告：谭兆霞，女，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建万，男，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建兴，男，汉族，住连云港市海州区。原告何章寅与被告谭兆霞、葛建万、葛建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何章寅，被告谭兆霞到庭参加诉讼。被告葛建万、葛建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何章寅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款2.8万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日葛同发因缺乏资金向原告借款人民币2.8万元，由葛同发及被告2共同出具借条一份。后葛同发于2020年6月左右投河去世，生前留下房产，被告1及被告3作为法定继承人应共同承担还款义务。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告谭兆霞辩称，借条是什么时候，我也不知道，我家两个小孩更不知道，伪造我家儿子的签名。借条，他在那边开理发店，我老公向你借钱了，你应该向我说一声，我家儿子和你的关系也很好，借条的时间是疫情的时候，我在外面打工了，都不在家，所以借条时间纳闷了。他家姐夫起诉三万后来撤诉了，也不知道什么情况，现在我家老头去世了，都出来起诉要钱，那个时候是疫情的时候，我老公要钱干嘛，从哪里你交钱给他的，这些事情，你可以到板浦去了解，他家姐夫是陈某，也可以了解，这个钱是怎么拿的，怎么用的，要有个说法。被告葛建万、葛建兴未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，葛同发向原告何章寅出具借条一张，载明：今借到何章寅2.8万元。庭审中，原告何章寅陈述该款系其姐夫陈某向葛同发出借的款项，是其姐夫2016年出借了3万元款项，涉案借条是该3万元借款所产生的，其在签订涉案借条当日并未向葛同发支付过2.8万元。证人陈某出庭作证，陈述该款系原告何章寅出借，与其自身与葛同发之间的借贷无关。另查明，原告何章寅陈述涉案借条中“葛建万”三个字并非葛建万书写。葛同发于2020年6月去世，三被告系其法定继承人。上述事实，有原告何章寅、被告谭兆霞的陈述以及借条、证人陈某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然葛同发向原告何章寅出具了涉案借条，但根据庭审查明的事实，原告何章寅与证人陈某的陈述存在矛盾，且原告何章寅自述出具涉案借条时并未支付2.8万元款项，且涉案借条存在变造的情形，故原告何章寅的诉求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何章寅的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告何章寅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月二十八日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢717号申请执行人李莉，女，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户。被执行人聂晶，女，1977年7月6日出生，汉族。本院受理的李莉与聂晶民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15767号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定被执行人聂晶于2021年3月4日支付申请执行人李莉300000元；剩余187310元于2021年12月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢717号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢169号 罗桂超、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人罗桂超与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款8226.21元，其中8226.21元开支给申请执行人罗桂超。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）280号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执70号申请执行人：徐汉伟，男，1977年9月25日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐汉伟与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款248542元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华给付申请执行人徐汉伟执行款248542元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3167号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：姚美富，女，汉族，住安徽省阜阳市。四川新网银行股份有限公司与姚美富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚美富的微信、支付宝、银行存款等4153.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚美富的微信、支付宝、银行存款限额4153.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初825号 原告：陈国，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈国与被告朱勇、朱明斌、向爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 雯
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢105号之一被执行人：齐小伟，男，汉族，1981年11月10日生，住贵州省县城关镇北关村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小伟在贵州银行62×××42账户内存款人民币51097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更507号罪犯吴云，男，1977年10月4日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月25日作出（2016）云2501刑初239号刑事判决，以被告人吴云犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人吴云不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）云25刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2175号原告：周正标，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈必滔，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王晶晶，女，1953年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈亚军，男，汉族，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告周正标与被告陈必滔、王晶晶、陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周正标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周正标撤回起诉处理。审判员  薛为勇二〇二一年四月一日书记员  高银瓶