四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初218号 原告：阳文静，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉雯，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被告：王善江，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙晓艳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 原告阳文静与被告王善江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文静的委托诉讼代理人李嘉雯、被告王善江及其委托诉讼代理人孙晓艳、刘倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令王善江偿还阳文静借款本金883,000元；2.请求判令王善江偿还阳文静逾期利息17,880.75元（以883,000元为基数，按照4.05%为年逾期利率计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由王善江承担。诉讼过程中，阳文静变更第二项诉讼请求为“请求判决王善江偿还阳文静逾期利息9915.36元（逾期利息以本金883,000元为基数，按一年期LPR，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）”。事实与理由：阳文静、王善江于2020年4月30日登记结婚，于2020年7月20日协议离婚。2020年3月，因双方处于热恋期，考虑到婚后在成都定居，方便共同生活，阳文静垫资以王善江的名义购买案涉房产。2020年3月9日至2020年3月19日期间，阳文静分三次向王善江转款共计883,000元，上述款项全部用于支付案涉房产的首付款。阳文静、王善江结婚后，王善江对阳文静的态度发生极大转变且多次因生活琐事发生争执。阳文静为保障自身合法权益与王善江签订借款协议，对其在婚前垫资支付案涉房屋首付款的事实予以确认，王善江在微信中对借钱买房之事实予以确认。2020年6月3日至2020年7月29日期间，阳文静、王善江多次就《借款协议》中的借款期限、借款利息、计息起算时间及担保方式进行协商，均未达成合意，也未形成双方签字的书面协议。2020年7月29日，双方于深圳市光明区民政局协议离婚，并签订签订《离婚协议书》。该协议书对双方之间883,000元的债权债务关系予以确认。双方至今未签订《借款协议》。因王善江无资金储蓄也无稳定收入来源，亦须每月归还房贷一万多元，且多次袒露资金困难。为维护自身合法权益，阳文静特诉至法院，提出上述诉讼请求。 王善江辩称，1.王善江认为本案所涉借款还款期限尚未届满，阳文静无权主张王善江提前还款，请求驳回阳文静诉讼请求；2.王善江从2020年6月起已经偿还了30,000元借款，剩余借款应为853,000元；3.王善江有还款能力，且一直愿意履行还款义务。阳文静在没有任何证据证明王善江不具备还款能力的情况下，便违反《借款协议》的约定，要求王善江提前还款的行为于法无据，不应当得到支持。 本院经审理查明，阳文静、王善江原系夫妻，双方于2020年4月30日登记结婚，于2020年7月29日协议离婚。 2020年3月，阳文静因结婚考虑，垫资购买成都市万科公园传奇8-1-703房屋，首付款883,000元。2020年3月9日双方签订认购信息确认单。2020年3月9日，阳文静通过其尾号为0525的招商银行向王善江指定的陈利兰分两次转款50,000元，共计100,000元；2020年3月19日，阳文静通过上述银行向王善江转款550,000元；2020年3月19日，案外人文岳玲应阳文静要求通过其尾号为3771的农业银行账户分三次分别向王善江转款180,000元、33,000元、20,000元共计233,000元。 2020年7月29日，王善江与阳文静签订《离婚协议书》并经深圳市光明区民政局登记备案。该协议书第三条载明：位于成都市万科公园传奇8栋1单元703号房（成都市天府新区汉洲路519号8栋1单元703号），由王善江婚前找女方借款支付（借款金额RMB883,000元），房屋归王善江所有，王善江应按照借款协议履行首付款的还款责任…… 另查明，文岳玲系阳文静母亲。陈利兰系王善江朋友。 庭审中，王善江对于阳文静垫资房屋首付款883,000元以及《离婚协议书》载明的内容予以认可。 以上事实有身份证明、结婚证、离婚证、银行转账流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳文静提交《离婚协议书》、银行转账流水拟证明阳文静为王善江垫资883,000元买房的事实，王善江对于阳文静垫资首付款883,000元予以认可。本院认为本案系阳文静、王善江通过结算的方式将其他债权债务关系转化为民间借贷关系，王善江应归还尚欠的借款。虽王善江辩称双方之间于2020年6月29日已经签订了《借款合同》就借款期限进行了约定，上述款项的借款期限尚未截至且王善江已经于2020年6月22日向阳文静还款10,000元、20,000元，累计共计还款30,000元，尚欠付853,000元。但王善江并未提交证据证明双方确实签署了《借款合同》就借款期限进行了约定，王善江提交的《借条》也系单方制作的电子版打印件。王善江提交的案涉当事人双方微信聊天记录双方就还款事宜的磋商过程在签订《离婚协议书》、办理离婚登记即2020年7月29日之前，且微信聊天记录中也只能看出双方一直在就还款事宜进行协商并未达成一致意见，故王善江应承担举证不能的法律后果。同时，王善江提交的10,000元、20,000元转款凭证在双方办理离婚登记、签订《离婚协议书》之前，且2020年6月22日20,000元的转款凭证还备注为还房贷，《离婚协议书》上载明的借款金额883,000元系案涉当事人自愿对双方之前债权债务关系的结算，故本院对于王善江的抗辩不予支持，加之《离婚协议书》中约定王善江应按借款协议履行还款责任，因双方并未达成一致还款协议，视为约定不明，未约定还款期限。阳文静可以随时主张还款，王善江应归还阳文静借款本金883,000元。 关于逾期利息。阳文静要求王善江支付以883,000元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止、按同期一年期LPR计付利息的请求，请求合理，本院予以支持。故本院确认逾期利息为：以883,000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期LPR为计算标准，自2021年1月7日起计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王善江于本判决生效之日起十五日内向阳文静归还借款本金883,000元； 二、王善江于本判决生效之日起十五日内向阳文静给付逾期利息（逾期利息计算方式如下：以883,000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期LPR为计算标准，自2021年1月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回阳文静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6404元、保全费4935元，共计11,339元，由王善江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月一日 书记员  赵 曦