内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终326号上诉人（一审原告）：包头市鑫益源贸易有限责任公司。法定代表人：李栓柱。被上诉人（一审被告）：包头市金蒙达建材有限公司。法定代表人：甄祥林。被上诉人（一审被告）：冀或，女，1975年10月29日生，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：甄祥林，男，1951年9月3日生，住内蒙古自治区包头市。一审被告：曹永强，男，1973年8月1日生，住内蒙古自治区。上诉人包头市鑫益源贸易有限责任公司（以下简称鑫益源公司）因与被上诉人包头市金蒙达建材有限公司（以下简称金蒙达公司）、冀彧、甄祥林、一审被告曹永强买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人鑫益源公司上诉请求：1.请求撤销（2020）内0203民初1898号民事判决书第二项，依法改判支持上诉人关于逾期付款违约金的请求；2。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院将违约金调整为按同期贷款利率执行，不能弥补上诉人的损失。上诉人在本案是钢材的销售方不是钢材生产厂家，为了履行与被上诉人的买卖合同，上诉人需要筹措资金向钢材生产厂家采购被上诉人所需的钢材，上诉人的财务成本为月息2分左右，上诉人与被上诉人约定的违约责任为每天按所欠金额3％承担违约责任，双方约定的违约金已经大于被上诉人违约给上诉人造成的损失，上诉人在本次诉讼已经按照实际损失将违约金降低，即使原审判决不认可上诉人的月息2分的财务成本，上诉人为小微企业，无法从国有四大银行获得贷款，商业银行面向上诉人这样的企业，贷款利率为浮动利率，即按照人民银行公布的贷款利率向上浮动，一般为月息1.5分左右。无论上诉人是民间融资或是向银行贷款，违约金按同期贷款利率执行都不能弥补上诉人的损失。还就是供货的那个时候钢材价格2000多元，而现在是4000元。这么多年我为了找冀或和她的家人耗费了大量的人力和财力。二、原审法院将违约金是否过高的举证责任分配给上诉人实属不当。上诉人与被上诉人约定的违约责任为每天按所欠金额3％承担违约责任，上诉人已经依据实际损失将违约金降低，依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，被上诉人应对违约金是否过高承担举证责任，原审法院将举证责任分配给上诉人实属不当。三、被上诉人为故意恶意违约，对上诉人已经自行降低的违约金不应再于调整降低。被上诉人向上诉人购买的钢材，被上诉人又销售给包钢设计院，上诉人与包钢设计院领导方忠及单位相关人员联系获悉，包钢设计院已经向被上诉人早以足额支付了货款，在被上诉人收到全部货款的情况下，确拒不向上诉人支付货款，被上诉人的行为是恶意违约，原审法院应考虑被上诉人的恶意违约行为，兼顾公平原则，对于上诉人已经降低的违约金不应在予以调整。四、原审法院将违约金调整为按同期贷款利率执行违反关于逾期付款违约金的法律规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，对于未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人与被上诉人约定了逾期付款违约金的计算方式，原审法院即使认为上诉人主张的违约金过高，调整底线也应是按照罚息利率计算，而不是银行同期贷款利率。仅仅为3-4厘。我们的同行在经济纠纷中法院也是按合同所约定的违约金而判决的。即使下调也是幅度很小的。综上所述，原审法院关于逾期付款违约金判决不能弥补上诉人的损失，请求贵院依法改判。被上诉人金蒙达公司、冀彧、甄祥林经传票传唤，未到庭进行答辩。一审被告曹永强经传票传唤，未到庭进行答辩。一审原告鑫益源公司向一审法院起诉请求：1.请求金蒙达公司、冀彧、曹永强、甄祥林支付货款100万元整。2.请求支付2014年7月12日至2020年3月11日违约金136万元（按月息2%计算，共计68个月）；以上共计236万元；3.请求支付自2020年3月12日至货款付清之日止的违约金，以货款为基数，按月息2分计算；4.诉讼费用由金蒙达公司、冀彧、曹永强、甄祥林承担。一审法院认定事实：2014年5月21日至2014年5月27日，金蒙达公司（甲方）与鑫益源公司（乙方）签订《供货合同》，约定由鑫益源公司向金蒙达公司供应钢材。双方对钢材价款、运输方式、付款方式进行了约定，并同时约定“如结不清则按3分违约金利息结算”。2014年7月，甄祥林、冀彧出具还款计划，确认欠货款100万元，并承诺于2014年7月11日全部结清。后其未能支付货款。一审法院认为，鑫益源公司与金蒙达公司形成的买卖合同关系，有双方签订的《供货合同》足以证实，鑫益源公司作为出卖人，在提供了符合合同约定的货物后，有权获得相应的价款。鑫益源公司主张冀彧系该合同买受人的主张，与《供货合同》的记载不符，且鑫益源公司没有提供证据证明冀彧实际接收了该项货物，故对该理由，法院不予采信。关于尚欠货款金额，按还款计划记载，认定为100万元。关于鑫益源公司要求冀彧、甄祥林承担还款责任的主张，冀彧和甄祥林不是《供货合同》的买受人，本不应承担还款责任，但其主动出具《还款计划》，以个人名义承诺承担还款责任，其性质属于债的加入行为，应与金蒙达公司共同承担还款责任。关于鑫益源公司要求曹永强承担还款责任的请求，因曹永强并不是《供货合同》的买受人，其也未在《还款计划》上签名，故其不应承担共同还款的责任。关于违约金，双方虽在《供货合同》及《还款计划》中均有明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。由此可见，我国法律体系中的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率最高限额的规定，也只能适用于民间借贷纠纷，不能扩大适用。鑫益源公司没有提供证据证明其实际损失情况，故法院依法将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率执行。综上，对鑫益源公司的请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告包头市金蒙达建材有限公司支付原告包头市鑫益源贸易有限责任公司货款1000000元；二、由被告包头市金蒙达建材有限公司支付原告包头市鑫益源贸易有限责任公司货款违约金（按本金1000000元，自2014年7月12日起，至2019年8月19日，按一年期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，至本金付清为止）；上述款项，于判决生效之日起三十日内付清。三、被告冀彧、甄祥林对上述款项承担连带付款责任。四、驳回原告包头市鑫益源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费25680元（原告包头市鑫益源贸易有限责任公司已预交），由原告包头市鑫益源贸易有限责任公司负担12000元，由被告包头市金蒙达建材有限公司、冀彧、甄祥林负担13680元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鑫益源公司主要的上诉理由是一审法院将违约金调整过低，不足以弥补其损失。上诉人鑫益源公司认为其作为钢材的销售方，为了履行与被上诉人的买卖合同，需要筹措资金向钢材生产厂家采购被上诉人所需的钢材，上诉人鑫益源公司的财务成本为月息2分左右，但对此主张，上诉人鑫益源公司没有提供充足的证据。因此，对上诉人鑫益源公司的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人鑫益源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元由上诉人包头市鑫益源贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 赵文革审判员 李雅滨二〇二一年四月十九日法官助理 郭瑞敏书记员 赵雅婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。