wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初1434号 原告：陈某，女，2010年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 监护人：张某，女，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区韦博英语培训学校，住所地：石家庄长安区中山东路265号汇景国际五楼。 法定代表人：耿秀彬，校长。 原告陈某与被告石家庄市长安区韦博英语培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人张某及其委托诉讼代理人赵洪到庭参加了诉讼，被告韦博学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告双方2019年3月3日签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、请求法院判令被告退还原告的学费13140元，并按ＬＰＲ自2019年10月14日承担占用原告资金的利息损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日原告与被告韦博学校《学生入学注册合同》，原告的注册课程为青少年课程，学费13140元，实收学费13140元，课程固定级别2级。但是在2019年10月14日，被告韦博学校发出公告，石家庄中心被迫停止营业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方签订的合同。被告的行为违反了合同的约定，应当依法将收取的学费13140元返还给原告，并承担原告的主张的损失。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告韦博学校未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月3日，原告陈某与被告韦博学校签订《韦博国际英语入学注册合同（青少年课程）》，合同总则部分2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习期限届满本合同自行终止。同日，双方签订《学生注册登记表》，该登记表载明注册课程为青少年课程，课程固定级别2级，学费13140元。同日，原告以微信转账方式向被告支付培训费，被告以“生活服务＊培训费”的名义给原告出具了13140元的河北省增值税普通发票，并盖有石家庄市长安区韦博英语培训学校发票专用章。 2019年10月14日，被告发布公告称“总部无力予以资金支持，我们倍感无奈和心寒，石家庄中心将被迫于今日起停止营业”。 庭审时，原告称2019年3月3日签订合同时正在学校未去上课。 上述事实有原告陈述、《韦博国际英语入学注册合同（固定级别）》《学生注册登记表》、河北省增值税普通发票、（2020）冀01民终12456号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，被告韦博学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同（青少年课程）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，原告陈某在被告韦博学校处进行英语培训，并且依约支付了教育培训学费，被告应提供相应的教育培训服务，双方之间形成了合法的教育培训合同法律关系。现被告因其自身原因不能继续提供教育培训服务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，解除权人可以解除合同。现被告韦博学校已停止运营，以其行为表明不履行主要债务，以致不能实现合同目的。因原告2019年3月3日签订合同时正在学校未去上课，故原告诉请解除与被告之间的教育培训合同法律关系并退还学费，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，涉案合同发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，故对原告主张利息损失的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第（二）项、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告陈某与被告石家庄市长安区韦博英语培训学校于2019年3月3日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告石家庄市长安区韦博英语培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告陈某学费13140元及利息（以13140元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.25元，由被告石家庄市长安区韦博英语培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓瑜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉门市乡韵优品农资经销部，住所地甘肃省玉门市花海镇南渠村村委会楼下。经营者：梁某，男，汉族，1986年11月8日出生，住甘肃省玉门市花海镇南渠村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，东乡族，住甘肃省玉门市。一审被告、二审被上诉人：梁某，男，汉族，1986年11月8日出生，住甘肃省玉门市花海镇南渠村。再审申请人玉门市乡韵优品农资经销部（以下简称乡韵经销部）因与被申请人马某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乡韵经销部申请再审称，新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）不具备相应资质，故该公司出具的《技术鉴定意见书》没有证据效力，应当重新进行鉴定；马某无据证明对案涉黑枸杞附着土地具有承包经营权，故其无权主张赔偿。一、二审法院认定案件事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审过程中，法院因马某申请并经双方当事人同意，指定臻冠达公司对喷洒农药与黑枸杞致害之间的因果关系以及造成的损失进行司法鉴定，委托程序合法且臻冠达公司和鉴定人高声亮均具备相应的资质；乡韵经销部虽对鉴定意见提出异议，但未提交充分的相反证据和理由对臻冠达公司的鉴定资质或其鉴定意见的真实性、科学性予以反驳。因此，一审法院对该鉴定意见中的因果关系结论予以认定、对具体损失数额结合其他证据综合进行认定并无不当，乡韵经销部关于《技术鉴定意见书》没有证据效力，应当重新进行鉴定的主张没有事实依据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的有关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，马某基于双方买卖农药这一事实对乡韵经销部及其经营者梁某提出赔偿损失的诉讼请求，并提交梁某出具的欠条和村委会证明等以证明自己对案涉土地上种植的黑枸杞享有财产性权利，乡韵经销部一审答辩时并未对马某的原告主体资格提出异议，现在无反证推翻的情形下对此予以否认，其主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉门市乡韵优品农资经销部的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十九日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5781号浙江精工钢结构集团有限公司：丁志根与浙江精工钢结构集团有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终17672号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4078号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙百明，男，汉族，住福建省福州市连江县。四川新网银行股份有限公司与孙百明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙百明的微信、支付宝、银行存款等4268.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙百明的微信、支付宝、银行存款限额4268.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初876号 原告：毛华，男，1967年5月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被告：吴英兵，男，1963年5月1日生，四川省通江县人，住四川省通江县。 本院在审理原告毛华诉被告吴英兵民间借贷纠纷一案中，原告毛华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛华以“被告已去世”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛华撤回对吴英兵的起诉。 案件受理费1778元，减半收取889元。由毛华承担。 审判员  段青宏 二〇二一年四月十六日 书记员  何丽娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初922号 原告：马敬妙，女，1987年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市梓萱美容美发店，住所地：晋州市长瑞锦城小区金街13-0002号商铺。 法定代表人：李丽超，系该店负责人 被告：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乐市。 原告马敬妙与被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬妙到庭参加诉讼。被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令二被告赔偿原告损失共计人民币1550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日-2019年10月31日期间，原告在被告晋州市梓萱美容美发店处共充值了1550元办理会员，至2019年12月1日时，原告到被告晋州市梓萱美容美发处要求其提供服务时，发现被告已经闭门停业。 二被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年4月15日原告马敬妙通过支付宝转账给被告晋州市梓萱美容美发店1000元后未消费过，同年10月31日通过微信转账给梓萱美容美发店500元也未消费过。庭审中原告对5张10元剪发券不再向被告主张权利。上述事实有微信转账记录一份、支付宝转账记录一份予以证实。 本院认为，原被告之间约定的服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超于本判决生效之日起五日内返还原告马敬妙美容美发款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑亚晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2155号 申请执行人：胡春霞,女,汉族,1980年02月07日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人胡春霞与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】431号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资3257元及经济补偿金28344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费374元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民申3号再审申请人：邓琼，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李俊，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：吴俊芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：章程，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人邓琼与被申请人吴俊芳、原审被告章程民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民一初字第4078号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 力审判员 刘玉玲审判员 曹 慧二〇二一年四月二十一日书记员 吴 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执754号申请执行人：魏某，男，1982年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：夏某，女，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。原告魏某与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）甘0104民初2918号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、原告魏某与被告夏某自愿解除双方于2020年6月9日签订的《房地产买卖合同》；二、被告夏某向原告魏某返还购房款40万元、支付违约金12万元，合计52万元，于2021年2月28日前支付20万元，余款32万元于2021年5月31日前付清；三、被告夏某向原告魏某履行完本调解协议第二项义务后，原告魏某协助被告夏某将兰州市西固区西固城街道合水路213号第3单元5层502室房屋的所有权转移登记至被告夏某名下，发生的税费由被告夏某负担；四、减半收取的案件受理费4,663元，由原告魏某负担2,331.50元，由被告夏某负担2,331.50元。”因义务人夏某未履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某于2021年4月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某在金融机构的存款537322.46元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入537322.46元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  李华伟审判员  梁启刚二〇二一年四月十九日书记员  王雅琼
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初3272号原告：曹庆红，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦绣，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郗鑫，男，汉族，住西安市雁塔。被告：西安赤子数字科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郗鑫，该公司经理。共同委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。原告曹庆红诉被告郗鑫、被告西安赤子数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曹庆红诉称，2014年7月3日，被告郗鑫向原告借款1410000元，用于被告西安赤子数字科技有限公司的成立及运营。双方约定借款利率为年化5％，自2014年7月3日起算，至本金全部偿还之日止。被告西安赤子数字科技有限公司为该笔借款承担连带责任担保。后原告多次催促二被告还款，二被告至今未还。故现起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款1410000元；2、二被告连带向原告支付借款利息，计算方式为以1410000元为基数，按照年利率5％标准计算，自2014年7月3日算至被告实际偿还完毕借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。被告郗鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》约定，发生争议时向被告郗鑫所在地人民法院起诉。被告郗鑫自2018年3月起至今租住在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（乙方出借人）与被告郗鑫（甲方借款人）、被告西安赤子数字科技有限公司（丙方担保人）签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方均有权在甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖明确，依法应按该约定确定管辖。结合被告郗鑫提供的居住证明、出入证、《房屋租赁合同》及《补充协议》等证据，可证实被告郗鑫经常居住地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。原告称被告郗鑫经常居住地在被告西安赤子数字科技有限公司的办公地点即西安市碑林区，但未提供任何证据证明。故本院对其所述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条,及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十五日书记员 樊宏慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初605号原告：江都区长鑫物资经营部，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路269江都市家得福建材家具有限公司A109号。经营者：杨爱军，男，汉族，1971年1月1日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵区广陵产业园内。诉讼代表人：储九喜，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。第三人：扬州市池峰结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥金星村。法定代表人：黄国兴。原告江都区长鑫物资经营部（以下简称长鑫经营部）与被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）、第三人扬州市池峰结构配套有限公司（以下简称池峰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告长鑫经营部的委托诉讼代理人于洪都、被告天元公司的委托诉讼代理人营猛到庭参加诉讼，第三人赤峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鑫经营部向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有的415万元债权，并确认该债权享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2012年4月12日，池峰公司承接了天元公司厂房钢结构制作、安装工程，双方签订了书面施工合同，并约定工程为固定总价745万元，该工程已被被告天元公司实际使用。被告天元公司共给付工程款330万元，尚欠415万元未能给付。2016年9月26日，原、被告和第三人签订债权转让协议1份，约定将天元尚欠池峰公司的工程款债权转让给原告长鑫经营部。2017年11月15日，扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）裁定受理天元公司破产清算，并指定扬州苏中兴企业清算服务有限公司为破产管理人。2018年10月12日，原告向管理人申报债权。2020年10月26日，管理人向原告出具《通知函》，通知对原告申报的债权不予认可，故原告诉至法院，要求确认原告享有的债权数额及优先权。被告天元公司辩称，池峰承包的案涉工程未施工结束，而且工程质量不合格，池峰公司无权要求剩余工程款。即使法院最终认定原告享有债权，也应当扣除池峰公司应当承担的191万元损失。在申报过程中，原告未主张建设工程价款优先权，程序不合法。原告不是案涉工程的承包人，无权主张建设工程优先受偿权。原告在收到管理人2020年10月26日寄送的《通知函》后，未在15日内提起诉讼，已经超过诉讼时效。第三人池峰公司未陈述意见。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月15日，本院裁定受理天元公司破产清算，并指定扬州苏中兴企业清算服务有限公司为管理人。2、2018年10月1日，长鑫经营部向天元公司管理人寄送债权申报材料1份，申报破产债权415万元。2020年10月26日，天元公司管理人出具《通知函》1份，认为广陵法院（2018）苏1002民初809号民事判决已经驳回了池峰公司的诉求，故对长鑫经营部申报的债权不予确认，并告知长鑫经营部应在2020年11月10日前向广陵法院提起债权确认之诉，逾期未提起诉讼视为放弃权利。3、2012年4月12日，天元公司与池峰公司签订《钢结构建设工程施工合同》1份，约定天元公司将位于扬州广陵产业园董庄路9号的钢结构制作、安装工程发包给池峰公司，工程为固定总价745万元。第十条约定“合同签订当日内，甲方向乙方预付合同款150万元；钢结构安装结束付乙方合同款150万元，甲方验收合格后在2013年12月31号前再付总价的30%，2014年12月前付完尾款，承包方开具材料发票”。4、2016年9月26日，池峰公司（甲方）、长鑫经营部（乙方）、天元公司（丙方）签订《债权转让协议》1份，载明“一、截至本协议签署日前，丙方欠甲方工程款计人民币肆佰壹拾万元整。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方对丙方所享有的肆佰壹拾伍万元整债权转让给乙方，由丙方直接向乙方支付”。5、2016年12月4日，天元公司（甲方）与池峰公司（乙方）签订《关于江苏天元钢管有限公司钢结构厂房质量缺陷赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》）1份，第二条约定“上述1910000元直接损失，由乙方承担。此款在乙方的745万元的工程款内直接扣除，余款在厂房通过验收后，由甲方向乙方支付”。6、2018年2月2日，池峰公司向本院提起诉讼，要求江都区宜陵镇盛欢钢结构厂向池峰公司赔偿因工程缺陷造成的损失191万元。本院审理后作出（2018）苏1002民初809号民事判决，判决驳回了池峰公司的诉讼请求。7、庭审过程中，原告陈述本案起诉时才向天元公司主张建设工程价款优先受偿权。本案的争议焦点是：一、原告长鑫经营部的债权数额是多少？二、原告是否享有建设工程价款优先受偿权？三、原告主张是否超过诉讼时效？针对争议焦点一，本院认为，案涉工程的合同相对方是天元公司和池峰公司，2016年9月26日池峰公司已经将案涉工程价款转让给长鑫经营部，天元公司对工程价款的数额进行确认，债权转让行为已经在2016年9月26日生效，长鑫经营部依法取得案涉工程债权415万元。对于被告天元公司要求扣除191万元质量损失的抗辩，本院认为《赔偿协议》由天元公司和池峰公司签订，协议签订时工程款债权已经转让给长鑫经营部，《赔偿协议》中关于赔偿数额和给付方式的约定不能对长鑫经营部形成约束，故对天元公司要求扣除191万元质量损失的抗辩不予支持。针对争议焦点二，本院认为，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《钢结构建设工程施工合同》第十条约定的最后付款时间是2014年12月，原告在本案起诉时才主张建设工程价款优先受偿权，原告的主张超过了法定期限，故对原告主张的建设工程价款优先受偿权的请求不予支持。针对争议焦点三，本院认为，原告于2016年9月26日在池峰公司处受让了案涉债权，在2018年10月1日向天元公司申报债权，原告的主张未超过诉讼时效三年的规定。天元公司以原告未按照《通知函》要求的时间提起债权确认之诉为由抗辩长鑫经营部的主张超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告享有的债权数额是4150000元，属于普通债权，不享有建设工程价款优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一的规定，判决如下：一、确认原告江都区长鑫物资经营部对被告江苏天元钢管有限公司享有4150000元债权，按照普通破产债权顺序清偿；二、驳回原告江都区长鑫物资经营部的其他诉讼请求。案件受理费40000元，减半收取20000元，由被告天元公司负担（原告已经预交的诉讼费20000元，可向本院申请退还；被告应负担的诉讼费，在破产清算时按照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的顺序分配清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40000元。审判员  陈健二〇二一年四月十四日书记员  冯丽
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执486号 王贵荣、江苏南通二建集团有限公司： 申请执行人王贵荣与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款72000.00元、违约金1848元、案件受理费863元、申请执行费1008元。经本院立案执行，被执行人江苏南通二建集团有限公司于2021年4月13日向本院执行专户汇款75719元，本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人王贵荣74711元、转交申请执行费1008元。至此，申请执行人王贵荣向本院申请执行的（2020）内0622民初2471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初452号 原告：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：戴泰玺，男，汉族，1983年10月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告余龙洪与被告戴泰玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余龙洪到庭参加诉讼，被告戴泰玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余龙洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴泰玺向原告余龙洪偿还借款7000元及其利息，利息以借款本金7000元为基数，月利率按同期同类银行贷款利率四倍自逾期之日即2020年5月11日起算至借款本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告戴泰玺因急需资金周转，向原告余龙洪借款。被告戴泰玺于2020年5月9日向原告余龙洪出具借条一张，借款金额为150000元，限于2020年5月10日偿还，约定逾期利息为自逾期之日起每天、每万元按120元计算，由被告戴泰玺、邓显鸿签名捺手印为借款人。原告余龙洪于2020年5月8日通过贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行转账支付150000元给被告戴泰玺。被告戴泰玺于2020年5月11日偿还140000元，2020年6月6日偿还3000元，尚欠7000元，经原告余龙洪多次催要，被告戴泰玺未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告余龙洪在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《原告身份证复印件》，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、《借条一张》，证明被告戴泰玺及其妻子邓显鸿签名，于2020年5月9日向原告借款150000元，并约定于2020年5月10日偿还的事实。 证据3、《贵州农村商业银行转账凭证一张》，证明原告于2020年5月8日通过晴隆农村商业银行大厂支行向被告戴泰玺转账150000元的事实。 被告戴泰玺在在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告戴泰玺因急需资金周转，向原告余龙洪借款。被告戴泰玺于2020年5月9日向原告余龙洪出具借条一张，借款金额为150000元，限于2020年5月10日偿还，约定逾期利息为自逾期之日起每天、每万元按120元计算，由被告戴泰玺、邓显鸿签名捺手印为借款人。原告余龙洪于2020年5月8日通过贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行转账支付150000元给被告戴泰玺。被告戴泰玺于2020年5月11日偿还140000元，2020年6月6日偿还3000元，尚欠7000元，经原告余龙洪多次催要，被告戴泰玺未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告戴泰玺向原告余龙洪借款本金150000元，有贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行的个人账户明细账查询及被告戴泰玺签名为借款人的借条一张为据，被告戴泰玺于2020年5月11日偿还140000元，2020年6月6日偿还3000元，尚欠7000元，原告余龙洪请求判决被告戴泰玺偿还借款本金7000元，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，据此,原告余龙洪主张的利息以借款本金7000元为基数，月利率按同期同类银行贷款利率四倍自2020年5月11日起算至本息付清为止，已超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.74%进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告戴泰玺于本判决生效之日起五日内向原告余龙洪偿还借款本金7000元，并以借款本金7000元为基数，按年利率15.74%自2020年5月11日起算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戴泰玺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被告戴泰玺不履行的，原告余龙洪可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月一日 书记员  夏元丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保146号 博罗县佳兆业置业有限公司、邢凯： 关于申请人博罗县佳兆业置业有限公司与被申请人邢凯商品房销售合同纠纷一案，申请人博罗县佳兆业置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邢凯的财产予以保全。本院于2021年4月1日立案受理后，已依法对被申请人邢凯的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                                       （2021）渝0117民初2895号                              原告              原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                  被告              重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路201号4栋，统一社会信用代码91500117MA5YRX784X。      法定代表人：樊勇。      樊勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇立即偿还贷款本金145185.1元，截至2021年2月18日未偿还的利息768.05元，罚息、复利9980.09元。      2、 判决被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，支付自2021年2月19日起贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金145185.1元为基数，在本合同所执行贷款年利率LPR加65.25个基点的水平上上浮50%；复利以被告未偿还的贷款利息768.05为基数，在本合同所执行贷款年利率LPR加65.25个基点的水平上上浮50%）。      3、 判决本案律师费5807元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告共同承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年3月29日,原告与被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、                   借款人              重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇                  借款金额              149383元                  借款期限              2019年3月29日至2020年3月29日                  借款利率              本合同项上贷款采用固定利率方式，即LPR利率加65.25个基点，在借款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%                  还款约定              按月结息，结息日为每月的第20日。借款人在结息日向原告支付利息，最后一次还款时，利随本清。原告有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。                  欠本欠息              欠本：145185.1元      欠息：截至2021年2月18日未偿还的利息768.05元、罚息、复利9980.09元。                  律师费               5807元， 《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十一条第一款规定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金145185.1元及利息（利息含罚息、复利。其中，截至2021年2月18日未偿还的利息768.05元、罚息、复利9980.09元，自2021年2月19日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 限被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费5807元；      三、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3534.8元，减半收取1767.4元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司、樊勇负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  吴家川                                 二〇二一年四月二十三日                                          法  官  助  理      江文静                                    书  记  员  孟露露
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3893号原告：杨志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇一号地块1号楼101室。法定代表人：张洪峰，职务不详。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，职务不详。原告杨志刚与淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志刚撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年四月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初4825号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告:许勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：金连玉，女，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 份有限公司沈阳分行与被告许勇、金连玉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  张育红 二〇二一年四月二日 法官助理周家安 书记员李卓月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3144号 申请执行人：王启家，男1981年11月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱英俊，男1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王启家与朱英俊买卖合同纠纷一案中，经查，朱英俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱英俊银行存款19000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1084号之二 申请执行人：杨绍,男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：邹劲，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8444号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款150000元，利息91528.76元，迟延履行期间的债务利息15645元（暂计），并承担案件执行费3758元，合计260931.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法登记查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车。后，申请执行人与被执行人于2021年3月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付借款和利息共计249000元，受理费3300元，合计252300元以了结本案。2、249000元从2021年4月开始，每月最后一日前向申请执行人支付最少3000元，并保证于2024年4月30日前将本案的债务履行完毕。另，受理费3300元于2021年4月30日前由被执行人邹劲直接支付给申请执行人。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2280号原告：张新华，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张慎利（系张新华之子），住江苏省南通市通州区。原告：张慎利，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通市通州区人民医院，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路115号。法定代表人：易昕，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，男，该院医务人员。被告：南通大学附属医院，住所地江苏省南通市崇川区西寺路20号。法定代表人：高建林，党委书记。委托诉讼代理人：翟高峰，男，该院医务人员。委托诉讼代理人：王晓谭，男，该院医务人员。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区乌鲁木齐中路12号。法定代表人：毛颖。被告：中国人民解放军四五五医院，住所地上海市长宁区淮海西路338号。被告：南通市肿瘤医院（南通市第五人民医院），住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬北路30号。法定代表人：王高仁，院长。委托诉讼代理人：刘陈宗子，男，该院医务人员。被告：南通市中医院，住所地江苏省南通市崇川区建设路41号。法定代表人：陆会均，院长。委托诉讼代理人：吴颖，男，该院医务人员。委托诉讼代理人：刘书林，男，该院医务人员。原告张新华、张慎利与被告南通市通州区人民医院、南通大学附属医院、复旦大学附属华山医院、中国人民解放军四五五医院、南通市肿瘤医院（南通市第五人民医院）、南通市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理过程中，原告张新华、张慎利向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新华、张慎利撤诉。审 判 员 巫劲松二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢63号 申请执行人：赵伟，男，1976年8月20日出生，汉族。 被执行人：王晓红，男，1967年7月15日出生，汉族。 本院在执行赵伟与王晓红借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人王晓红发出执行通知书，责令被执行人王晓红立即归还申请执行人赵伟借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担400000元本金自2017年8月18日起至款项支付完毕之日止的利息，迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费8693元，执行费5900元，以上共计414593元（利息另计）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓红银行账户存款414593元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月十九日 书记员  原 芳
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初869号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：李雪梅，女，1976年3月4日出生，住北京市大兴区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院主持调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月九日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初710号原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司法定代表人：洪跃泉职务董事长住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原生产资料院内委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。被告：艳虎，男，1989年8月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告艳虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告艳虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还垫还贷款本息合计20996.87元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告通过原告公司担保在科左后旗信用社金宝屯信用社借款1笔，贷款金额为20000元，约定利率9.009‰，还款时间为2018年12月5日。因被告未按借款合同偿还贷款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务，将其担保贷款垫还。故诉至法院，要求被告偿还所欠垫付贷款本金18044.49元，截止2019年12月31日利息2952.28元，本息合计20996.87元。被告艳虎未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告艳虎于2018年3月30日通过原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款一笔，本金20000元，约定利率9.009‰，逾期利率为13.5135‰，双方约定于2018年12月5日偿还欠款，由被告艳虎签名捺印出具农户贷款借款合同一份、借款借据一份。此款逾期后被告未能给付，原告于2019年12月31日将担保贷款本金18044.59元及利息2952.28元，本息合计20996.87元还清。被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还代偿欠款本金18044.59元，截至2019年12月31日利息2952.28元，本息合计20996.87元。上述事实的认定有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证复印件三枚、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社证明材料一份、农户贷款借款合同一份、农户贷款借款保证合同一份、借款借据一份、金宝屯镇大因好沁嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告艳虎追偿权纠纷一案，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司替被告代偿款事实清楚，证据充分，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艳虎自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿欠款20996.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费400元，由被告艳虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 董 科二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道喜，男，1970年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰顺安物业服务有限公司。法定代表人：李相利，该公司总经理。再审申请人王道喜因与被申请人赤峰顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据王道喜的再审申请理由，本案的审查重点为顺安物业公司向王道喜主张物业费和滞纳金是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，2016年10月8日，云杉路办事处宝山街鸿利小区9、10、11号楼业主委员会与顺安物业公司签订了委托小区物业管理合同，王道喜对该物业管理合同不予认可，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，案涉物业管理合同对于包括王道喜在内的小区业主均具有约束力，且王道喜已按合同约定交纳了2016年和2017年的物业管理服务费，其已经作出了履行案涉合同的意思表示，该事实与王道喜在庭审中所称其对于选聘顺安物业公司及物业收费标准不知情的抗辩理由相矛盾。因此，王道喜主张案涉物业管理合同无效的再审理由无事实和法律依据，原审法院判令王道喜向顺安物业公司交纳案涉物业费及滞纳金，认定事实及适用法律均无不当。关于王道喜所称二审法院拒绝鉴定的问题，经审查，二审期间，王道喜要求对顺安物业公司提交的一份期限为2016年10月14日-2021年10月14日的（5年）合同进行鉴定，但原审进行事实认定所涉及合同系2016年10月8日签订的3年期合同，即王道喜要求鉴定的合同并不影响本案待证事实的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期间届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，二审法院未准予王道喜的鉴定申请并未违反法律规定。综上，王道喜的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道喜的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初753号 原告：张俊红，女，1966年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所。 被告：邢台大正房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街1014号，统一社会信用代码91130500699231514C。 法定代表人：殷晓云，该公司董事长。 张俊红与邢台大正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张俊红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊红撤诉。 案件受理费6,735元，减半收取计3,367.5元，由原告张俊红负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘良贤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3972号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：习佳，女，汉族，住陕西省渭南市。四川新网银行股份有限公司与习佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人习佳的微信、支付宝、银行存款等3862.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人习佳的微信、支付宝、银行存款限额3862.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1168号原告：崔某1，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：崔某2，男，1965年12月16日出生，汉族，住址同上，系崔某1之父。原告：杨某，女，1966年2月9日出生，汉族，住址同上，系崔某1之母。被告：赵某1，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：赵某2，男，1961年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之父。被告：陈某，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之母。上列被告共同委托诉讼代理人：石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：张向阳，男，河南陈州律师事务所（实习）律师。原告崔某1、崔某2、杨某与被告赵某1、赵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2、杨某，被告赵某1、陈某及赵某1、赵某2、陈某共同委托诉讼代理人石永琛、张向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼170000元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、金手镯一条、金耳钉一对；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日经媒人介绍崔某1和赵某1相识确定恋爱关系，并举行定亲仪式。2021年1月2日举行结婚仪式。原告先后给付被告订婚、要好彩礼及上车礼、压箱子钱等现金213000元，为女方购买金银首饰等价值20000元、礼钱9000元，其他礼品9000元。女方却拒绝办理结婚登记手续，被告回娘家至今未回。原告去被告娘家多次去叫，被告拒绝回来，双方就结婚事宜多次协商打不成一致，办理结婚证已不可能，原告就彩礼款返还事宜与被告多次协商未果，原告方为此特具文起诉。被告赵某1、赵某2、陈某辩称：原告起诉案由婚约彩礼不符合法律规定，原告崔某1与被告赵某1已同居生活。原告崔某2、杨某以及被告赵某2、陈某均系主体不适格，原告崔某1存在重大过错，该婚约关系解除是原告崔某1先提出来的，原告诉称被告拒绝办理结婚登记是不属实的，因被告的身份证不小心弄丢，无法办理结婚证，原告去被告家叫被告实际上是去被告家吵架，并无心让被告回家，所以原告具有重大过错，彩礼款不应退还或者少退还。本院经审理认定事实如下：原告崔某1与被告赵某1经人介绍相识，并按照农村风俗于2020年2月28日订婚，原告方为此给付被告方彩礼款87000元、压箱钱1600元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、金手镯一条，后被告方按照农村风俗返还原告方660元。原被告双方在看好时原告方给付被告方彩礼款88000元。××××年××月××日原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，原告方为此给付被告方上车礼20000元、条几礼5000元、改口费2000元，原告崔某1与被告赵某1未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因琐事生气，被告赵某1于2021年2月13日离开原告家，未再与原告崔某1一起生活。后原告方要求被告方返还彩礼款未果，为此发生纠纷，原告方为此起诉来院。被告赵某1个人财产（嫁妆）有：海尔58寸电视机一台、海尔两开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、茶吧机一台、台铃电动车一辆、梳妆台一张、组合柜一套、条几一张、吃饭桌一张、凳子6把、茶几2个、沙发2套、梳妆台一张、大盆一个、洗脸盆一个、被子10条、四件套2套、被罩2个。本院认为，原告崔某1与被告赵某1按照农村风俗订婚并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续继而同居生活，系同居关系，其同居关系不受法律保护。原告按照当地农村风俗习惯实际给付被告方彩礼礼金共计202940元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、金手镯一条，事实清楚。原告崔某1与被告赵某1实际共同生活时间不足三个月，给付的彩礼数额较大，且双方未生育子女，对于原告方给付被告方的彩礼应酌情予以返还，返还比例以70%为宜，计款142058元，对于超出部分本院不予支持。被告赵某1的嫁妆属其个人财产，原告应予以返还。被告辩称，“原告起诉案由婚约彩礼不符合法律规定，原告崔某1与被告赵某1已同居生活，且原告崔某2、杨某以及被告赵某2、陈某主体不适格”，对于被告的该项辩称意见，本院认为，原告方按照风俗习惯给付被告方彩礼，是基于缔结婚姻共同组建家庭为目的的美好愿望，不属于其共同财产，现原被告双方婚姻关系不能成就，原告方基于婚约财产纠纷提起诉讼，于法有据；诉讼主体方面，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于崔某1、赵某1两人，包括原被告双方的父母和亲属，对于崔某2、杨某、赵某2、陈某作为本案当事人并无不当，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告崔某1、崔某2、杨某彩礼款142058元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、金手镯一条。原告崔某1、崔某2、杨某于本判决生效后十日内将返还被告赵某1个人财产（嫁妆，详见认定事实部分）。三、驳回原告崔某1、崔某2、杨某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1850元，财产保全费1370元，原告承担1650元，被告赵某1、赵某2、陈某承担1570元。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月二十二日书记员  王浩宇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1165号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：秦雷，男，1983年出生，住禹城市。 被告：秦大军，男，1960年出生，住禹城市。 被告：秦大利，男，1974年出生，住禹城市。 被告：张建中，男，1982年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦雷、秦大军、秦大利、张建中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告秦雷、秦大军、秦大利、张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦雷立即归还原告借款98804.08元及利息、罚息、复利；2.判令秦大军、秦大利、张建中对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告秦雷于2018年3月2日在原告处借款10万元，于2019年3月1日到期。被告秦大军、秦大利、张建中承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦雷、秦大军、秦大利、张建中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份，合同上有原告合同专用章及秦雷签字捺印，证明原高与被告秦雷于2016年3月15日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2016年3月15日至2019年3月10日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《最高额保证合同》1份，合同上有原告合同专用章及秦大利、秦大军、张建中签字捺印，证明2016年3月15日，原告与被告秦大利、秦大军、张建中签订最高额保证合同，自愿为原告与秦雷形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；3.借款借据1份，秦雷在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向秦雷发放贷款的情况。2018年3月2日，原告履约向被告秦雷放款10万元，存入被告账号为6223XXX57370的账户中，月利率9.0625‰，2019年3月1日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦雷于2016年3月15日签订（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXX号个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2016年3月15日至2019年3月10日。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利，合同中最后有秦雷的签字及手印。2016年3月15日，原告与被告秦大军、张建中、秦大利签定（禹农商行伦镇分理处）高保字（2016）年第XXX号最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保债券的最高余额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用，保证期间为秦雷在原告处债务履行期限届满之日起两年，秦大军、张建中、秦大利在合同保证人处签字捺印。2018年3月2日，原告履约向被告秦雷放款10万元，汇入秦雷6223XXX57370的账户，约定还款日期为2019年3月1日，贷款执行利率为9.0625‰，借据上有被告秦雷的签字和手印。 另查明，截至2021年4月20日，被告秦雷累计偿还借款本金1195.92元；截至2021年4月20日，被告秦雷累计偿还利息14627.47元。 本院认为，本案争议焦点为被告秦雷是否应当承担还款责任，被告秦大军、秦大利、张建中是否应当承担保证责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与秦雷签订的（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXX号个人借款合同，原告与被告秦大军、张建中、秦大利签定（禹农商行伦镇分理处）高保字（2016）年第XXX号最高额保证合同均客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告秦雷未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年3月1日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照保证合同，被告秦大军、秦大利、张建中对该笔借款提供连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内以15万元为限额承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。被告秦雷、秦大军、秦大利、张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦雷于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款98804.08元及利息、罚息及复利（1.借期内2018年3月2日至2019年3月1日，以100000元为基准，扣除已还利息，按月利率9.0625‰计算；2.超期后2019年3月2日起至借款本息还清之日止，以未还本金为基准按月利率13.59375‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2019年3月2日起，以借期内未付利息为基准，按月利率13.59375‰计算复利至借款本息还清之日止）； 被告秦大军、秦大利、张建中对上述借款本息以150000元为限额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告秦雷、秦大军、秦大利、张建中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初477号 原告：陈武慈，男，1956年3月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：卢应波，男，1968年12月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告陈武慈与被告卢应波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈武慈到庭参加了诉讼，被告卢应波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%的标准自2017年1月10日起计算至款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告卢应波因糖枣厂急需资金周转，向原告借款50000元，原告向其提供借款后，被告给原告出具了借条。借条载明：“今借到陈武慈现金伍万元整月息1分借款人卢应波2017年元月10日”。后原告多次催要被告偿还借款，被告一直推拖不还。据此，原告诉至法院，望判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告卢应波未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：2017年1月10日，被告因经营糖枣厂需资金周转向原告借款，原告将50000元送至糖枣厂后，被告便向原告出具借条一份，并约定月息为1分，后经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供被告书写的借条在卷佐证，被告卢应波无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢应波借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告卢应波归还借款本金50000元的请求，理据充分，本院应予支持。关于利息问题，原、被告借款时约定月利率为1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢应波在本判决书生效后十日内归还原告陈武慈借款50000元及利息（利息按月利率1分计算，从2017年1月10日起算至款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卢应波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  薛猛蛟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1168号申请执行人高丹，女，1977年5月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人尚志，女，1975年10月2日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人高丹与被执行人尚志民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日依据长岭县人民法院作出(2021)吉0722民初532号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付200000元。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院（2021）吉0722执1168号案件的执行。二、被执行人尚志如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年四月三十日书记员  王建伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4252号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：樊作龙，男，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。四川新网银行股份有限公司与樊作龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊作龙的微信、支付宝、银行存款等6094元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊作龙的微信、支付宝、银行存款限额6094元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5183号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘玉英，女，1969年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于执行潘玉英合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的5350元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5183号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初419号原告：伍某某，男，1955年10月2日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万长江，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：东北军辉路桥集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。统一社会信用代码：91210103MAOP5ED59T。法定代表人：贲年刚，公司总经理。第三人：贵州世洲建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。统一社会信用代码：91520110677048621。法定代表人：伍某某，公司总经理。原告伍某某与被告东北军辉路桥集团有限公司、第三人贵州世洲建筑工程劳务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月28日，原告伍某某以通过庭外和解方式并已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍某某负担。审 判 长  牟克忠人民陪审员  刘国宁人民陪审员  郑克美二〇二一年四月三十日法官助理黄香华书记员曹子才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16648号之一原告：深圳市川业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道公园里花园一期A栋3座2304，统一社会信用代码91440300734165023D。法定代表人：周洪君。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：相运利，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A5单元，统一社会信用代码91440300764989728U。法定代表人：郑康豪。原告深圳市川业实业有限公司与被告深圳市皇庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市川业实业有限公司撤诉。本案受理费、保全费3753.71元、2589.13元（原告皆已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年四月十九日书记员  胡洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托诉讼代理人：牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：杨天恩，男，1989年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告杨天恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告杨天恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金8,935.39元，利息1,005.77元、费用为1,323.99元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：被告杨天恩于2015年12月5日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表。原告2015年12月23日如约向被告发放信用卡，卡号为：62×××43。2019年5月20日被告未按照约定如期足额偿还借款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。截止2021年1月11日被告信用卡合计欠款本金8,935.39元、利息1,005.77元、应收费用1,323.99元，共计11,315.15元。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨天恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份、面签照片，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告杨天恩于2015年12月5日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“杨天恩”签字字样。同时被告杨天恩在申请表中填写的地址为南阳市卧龙区石油二机厂家属院5号楼。原告经审核批准后向被告杨天恩发放了卡号为62×××43的信用卡。原告发放信用卡后，被告杨天恩出现还款逾期，截止2021年1月11日被告尚欠信用卡本金8,935.39元、利息1,005.77元、违约金1,323.99元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据信用卡申请表上被告杨天恩填写的地址，依法向被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依照被告提供住址和联系方式，本院无法与其联系、无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，被告杨天恩在信用卡申请表上填写的地址为南阳市卧龙区石油二机厂家属院5号楼，被告杨天恩的户籍地南阳市××区××路××号。经本院查询，被告杨天恩的户籍地与在申请表上填写的地址实际为同一地址，故在本院在不能或无法要求被告杨天恩确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上填写的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、被告杨天恩向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨天恩在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告杨天恩逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告杨天恩所持信用卡的欠款数额及利息、违约金等的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、限被告杨天恩于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金8,935.39元、利息1,005.77元、违约金1,323.99元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半计算），由被告杨天恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月十三日书记员  梁雨林
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1759号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：李某，男，2007年10月10日，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：王海燕，女，1967年4月25日，汉族，住贵州省贵阳市。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告李某、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终119号 上诉人（原审被告）：朱俊，男，1986年6月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安玉英，女，1940年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：朱宝林（系安玉英之子），1962年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师。 上诉人朱俊因与被上诉人安玉英确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱俊及其委托诉讼代理人张玲凤、田永利，被上诉人安玉英的委托诉讼代理人朱宝林、李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊上诉请求：撤销（2020）冀0705民初2075号民事判决。事实和理由：双方签订的涉案买卖合同的目的是为了房屋过户；一审以朱俊对安玉英存在明显的欺诈故意，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第三项，认定涉案合同效，系适用法律错误；在案仅有安玉英之次子朱宝林当庭陈述朱俊哄骗安玉英，故在案证据不能证实有欺诈行为。 安玉英答辩称，朱俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安玉英向一审法院起诉请求：依法确认诉争房屋买卖合同无效。 一审法院认定事实：安玉英的丈夫朱珍于1992年去世，朱珍生前与安玉英共生育子女三人，其中：长子朱宝元（2015年去世），次子朱宝林、长女朱文革。朱俊是朱宝元之子。安玉英是坐落于张家口市宣化区房屋的所有权人。该房建筑面积45.87平方米，其产权由安玉英租住的公产通过2000年旧城改造拆迁，并经2003年交集资款10000元、2005交购房款19139元两次购买取得。其中2000年4月7日安玉英与宣化房地产开发公司签订的《拆迁安置协议》由朱宝元代签。为安玉英购房的所有手续均由朱宝元代办，相关协议及发票也均由朱宝元保管，朱宝元去世后交由朱俊保管。2020年6月1日朱俊的母亲以朱俊的名义与安玉英签订了宣化区存量房买卖合同，安玉英将自有的上述房屋以92000元的价格出售给了朱俊，但朱俊购买该房屋至今未向安玉英支付房屋价款。2020年7月9日因涉案房屋买卖发生纠纷，朱宝林向辖区派出所报警解决未果，便起诉至本院。另查，该房屋的评估价为204925元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，安玉英将自己的房屋出售给朱俊，朱俊就应当支付相应的价款。朱俊辩称该房屋的过户行为是履行2005年父母出资购买全部产权后的后续手续。由此可见，朱俊根本就没打算支付给房屋价款，安玉英的合同目的自始至终就不可能实现，朱俊对安玉英存在明显的欺诈故意，使安玉英违背真实意思的情况下所为的民事行为，依法应当认定为无效。对于朱俊提出的双方之间的过户行为是2005年其父母出资购买全部产权后的后续手续的抗辩意见，因为无论该出资是否为其父母实际出资，均是以安玉英的名义所出，即使该房屋之前的所有出资均为其父母所出，其也不能因此取得该房屋的物权，而仅仅是一种债权，否则也用不着以与安玉英签订房屋买卖合同方式，来取得房屋所有权。因此，朱俊的上述抗辩意见不成立。判决：安玉英与朱俊所签订的宣化区存量房买卖合同无效。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明，安玉英、朱俊及其母亲在房屋交易中心的工作人员均在场的情况下签订的涉案买卖合同。其它事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案房屋买卖合同是否有效。 首先，行为人是否具有相应的民事行为能力。本案中，涉案房屋买卖合同中双方当事人均为成年人，且双方当事人均为心智健全的完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力。 其次，意思表示是否真实。本案中，安玉英的诉讼代理人主张安玉英系在朱俊等人的欺骗情形下作出的不真实的意思表示，但其没提供证据证明存在欺骗的事实主张，其应承担举证不能的不利后果，同时安玉英对本人的签字没有提出异议；朱俊陈述在房屋交易中心双方签订的涉案合同，安玉英的代理人没有提出异议，故双方的意思表示是真实的。 最后，合同的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗。本案中，涉案房屋系安玉英的合法财产，其具有处分权，安玉英将涉案房屋出卖给朱俊不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 综上，双方签订的涉案房屋买卖合法有效，双方应当履行合同中约定的义务及享有的权利。 综上所述，朱俊的上诉请求成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀 0705民初2075号民事判决； 二、安玉英与朱俊所签订的宣化区存量房买卖合同有效。 一审案件受理费100元，减半收取，由安玉英负担；二审案件受理费100元，由安玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年四月二日 书记员  施 洋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执354号 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32号楼。统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：张倩，女，1988年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第1361号裁决，向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人张倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月十九日 书记员  于舒颖
四川省资中县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1025民初1169号 原告：资中县林君装饰材料经营部，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道南一段145号（财富国际地下商业）1单元1-1-63号。 经营者：马泽君。 被告：孙建平，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告资中县林君装饰材料经营部诉被告孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了庭前调解。 原告资中县林君装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8144元。事实和理由：被告于2017年7月8日与原告联系，在原告处购买厕所、厨房（集成吊顶）、厕所浴霸、厨房LED灯、电视墙画及各个房间的墙布，总货款金额为8144元。原告在约定的时间安排工人把被告购买的上述材料进行了精心安装，被告已全部验收。经原告多次催收，被告至今未付款。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙建平于2021年4月11日前支付原告资中县林君装饰材料经营部货款3000元，于2021年5月31日前支付原告资中县林君装饰材料经营部货款5144元。 二、若被告孙建平在上述约定的期限内，任何一期逾期或未足额支付，原告资中县林君装饰材料经营部有权从逾期之日起申请执行尚欠的全部货款。 三、案件受理费25元，由被告孙建平负担（原告已预交，被告在支付上述第一笔款项时一并支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月九日 书记员 刘盼盼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1383号原告:吴永进，男，1984年11月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴永志，男，1986年4月16日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：颜芳，女，1987年1月16日出生，住泗洪县。第三人：韩伟，男，1989年6月20日出生，住泗洪县。原告吴永进诉被告颜芳、第三人韩伟返还财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告吴永进申请撤回对被告颜芳，第三人韩伟的起诉。本院经审查认为，原告吴永进的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴永进撤回起诉；审 判 员 史兆全二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢319号张西治（申请执行人）、郑州市中矿碳素制品有限公司（被执行人）：张西治与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位734.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给张西治（申请执行人）。至此，张西治（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初1118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初483号原告：郇某1，朔州市人。委托诉讼代理人：郇某2。被告：张某，朔州市人。委托诉讼代理人：苏某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西业盛律师事务所实习律师。原告郇某1与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。郇某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费用、拖车费等各项费用合计44123元。事实与理由：2019年3月20日16时33分，原告郇某1持证驾驶×××“奥迪”牌小型轿车沿文远路由北向南行驶至文远路与振武街叉口处左转弯时，与沿文远路由南向北行驶至上述地点的被告张某驾驶的无牌“大运”125型二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，交通管理部门认定原被告双方应负事故同等责任。原告就交通事故赔偿与被告协商未果，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。经审查，本院认为：《道路交通事故认定书》（第1406011201900000111号）车辆情况记载：×××“奥迪”牌小型轿车，该车所有人为陈录英；机动车交通事故保险单记载车牌号×××号车辆被保险人为陈录英；均非原告郇某1。原告陈述陈录英与其为夫妻关系，但未提交二人为夫妻关系的相关证据，亦未提交原告郇某1对案涉车辆享有所有权的其他相关证据。原告作为事故当事人向被告张某主张×××“奥迪”牌小型轿车车辆损失，主体不正确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郇某1的起诉。案件受理费452元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶二〇二一年四月十二日书记员 段 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5577号原告：江苏菲斯特滤料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区中小企业园B区1-6号（顾庄居民委员会）。法定代表人：曹力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：石家庄市军耕锅炉辅机有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方村镇方村工业园区18号。法定代表人：曹彦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告江苏菲斯特滤料有限公司与被告石家庄市军耕锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏菲斯特滤料有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏菲斯特滤料有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏菲斯特滤料有限公司撤诉。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告江苏菲斯特滤料有限公司负担。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇二一年四月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1935号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：程彦宾，男，1985年5月27日出生，住河南省长垣县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执600号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住山东省菏泽市中华路568号。法定代表人：李长立职务：行长被执行人：汲立新，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂华，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂华在中国建设银行622700x321332_156_1账户内存款人民币7125.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年四月二十九日书记员 朱酏良
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1496号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:陈北海，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省江油市。 被执行人:颜朝蓉，女，汉族，生于1981年9月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2524号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈北海、颜朝蓉的银行存款5023.72元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费50元，从被执行人陈北海、颜朝蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十五日 书记员  田雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异109号案外人：韩映杰，女，汉族，1967年6月11日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人韩映杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩映杰称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋5单元401室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，韩西哲与鄂海英于2001年8月16日签订合同购买涉案房屋，韩西哲去世后，涉案房屋应归韩映杰。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供房屋出售协议书、职工住宅使用证、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人韩映杰向本院提出异议，称案外人韩映杰购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。再查明，韩西哲与鄂海英于2001年8月16日签订合同购买涉案房屋，韩西哲于2016年12月8日死亡，案外人韩映杰系韩西哲女儿，职工住宅使用证上户主姓名由韩西哲变更为韩映杰。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人韩映杰是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人韩映杰中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元401室房屋的执行。二、驳回案外人韩映杰其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1592号申请执行人黄大春，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙青新，男，1966年7月28日出生，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙青新的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月二十日书记员  胡冬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执818号申请执行人：邸美慧，住洮北区。被执行人：姜晓蕾，住洮北区。本院在执行邸美慧与姜晓蕾借款合同纠纷一案中,执行依据为（2020）吉0802民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行要求被执行人立即给付2万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月三十日书记员  刘洪哲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1071号 陈禹文、覃满艺： 本院在执行申请执行人陈禹文与被执行人覃满艺财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人覃满艺于2021年4月6日主动将案款8665元（含本金7800元，迟延履行利息65元，案件受理费50元，公告费700元，本案执行费50元）汇至本案子账户。本院将案款8615元直接汇至申请执行人陈禹文提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日