wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初128号原告：刘德臣，男，1976年9月15日出生，汉族，住南阳市淅川县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：河南中煤电能源供销有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：宋保玉，系该公司经理。被告：宋保玉，男，1990年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈占富，男，1976年3月10日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：刘保安，男，1961年2月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：顾红云，女，1992年1月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。第三人：杜牧，男，1992年5月3日出生，汉族，住南阳市邓州市。第三人：杜蕾，女，1990年4月6日出生，汉族，住南阳市邓州市。第三人：杜昊龙，男，2013年7月24日出生，汉族，住南阳市邓州市。第三人：杜怡熳，女，2011年1月8日出生，汉族，住南阳市邓州市。第三人：赵曼滋，女，2014年11月29日出生，汉族，住南阳市邓州市。原告刘德臣与被告河南中煤电能源供销有限公司、宋保玉、陈占富、刘保安及第三人顾红云、杜牧、杜蕾、杜昊龙、杜怡熳、赵曼滋债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，且涉案当事人较多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李含印审判员  海光科审判员  张文涛二〇二一年四月六日书记员  闫光权
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1060号立案庭：你庭移交我局执行申请人关开美与王凯财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3110号 原告：刘辉，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄文斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘辉与被告黄文斌合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告刘辉诉称，2019年3月11日，原告从安徽绿金生物科技有限责任公司（以下简称绿金公司）购买引进无絮杨树（3804）种条13.3万棵，套种在和被告合作种植的中药材（半边莲）土地上，由于双方在合作期间，就没有签订书面协议，口头约定参照前期合作种植中药材协议执行。2020年3月，绿金公司以疫情为由违反协议，原告将绿金公司诉至镜湖区法院，经判决绿金公司败诉。在原告诉讼期间，被告以没有合同为由不承认无絮杨是原告购买引进，并拒绝参加和绿金公司的调解。2020年10月原告方负责无絮杨种植的股东王有勇多次打电话给被告要求协商销售事宜，被告均不予答复协商。原告本人亦向被告发送告知函，督促被告解决无絮杨销售事宜，被告亦不予理睬。之后被告更是切断与原告的联系，在没有通知原告的前提下私自将无絮杨销售，恶意侵吞原告合法权益。2020年12月31日，原告对种植的无絮杨进行尺量米径，直径平均达4公分。综合绿金公司与江苏轩宁农业发展有限公司2021年无絮杨价格表，直径4公分无絮杨市场价每棵14元计算，被告侵吞原告销售款61.992万元。故起诉要求判令被告偿还原告无絮杨树销售款61.992万元。 被告黄文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地均在芜湖市鸠江区××巷镇，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由鸠江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的案涉标的无絮杨树（3804）种植于沈巷种苗培育示范基地，说明双方所签订的《中草药种植合作协议合同》的履行地在本市鸠江区，同时本案被告黄文斌住所地亦在鸠江区××巷镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在鸠江区，故本案应当由芜湖市鸠江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月十五日 书记员  于典
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执138号申请执行人：曹国莲，女，1967年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人：师文立，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县。申请执行人曹国莲申请执行师文立为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人师文立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢13号 申请执行人：张致明,男,汉族,1982年10月22日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：范伟,男,汉族,1990年9月8日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人纪艳梅,女,1991年11月23日出生,汉族, 住址同××。 本院在执行申请执行人张致明与被执行人范伟、纪艳梅借款合同纠纷一案中。（2016）皖0203执555号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日、2021年3月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月27日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执750号之十 申请执行人：张方志，男，1971年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王洪党，男，1982年3月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3590号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人王洪党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪党至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪党在中国民生银行956842111879××××账户内存款人民币57581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1554号原告严肃，男，1969年2月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告于宝东，男，1973年4月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告严肃与被告于宝东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严肃到庭参加诉讼，被告于宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告严肃诉称，2019年10月14号，被告向原告借款20500.00元，原告以微信转账形式向被告转账20000.00元，另以现金形式交付被告500.00元，共计20500.00元。双方未约定借款期限。2020年10月起原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由不予偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20500.00元，并以20500.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算，支付自2021年1月21日起至实际偿清借款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告于宝东未答辩。经审理查明，原告与被告系普通朋友关系。2019年10月14日，被告以筹办贷款向为由原告借款，原告通过微信向被告转账20000.00元。双方未签订书面借款协议，未约定借款期限及利息问题。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信转账记录等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告因事向原告借款，原告通过微信向被告转账20000.00元，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律法规的规定，合法有效。被告在原告催要借款后，应及时偿还，拖延不还是无理的。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告返还，被告可以随时返还，且借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告主张以现金形式出借给被告500.00元，但原告未提供证据证明，故无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宝东于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告严肃借款20000.00元。二、驳回原告严肃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告于宝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年四月二十七日书记员  蔡 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1548号 被执行人：安徽延运新能源科技有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县众兴。 法定代表人:黄德平,执行董事兼总经理。 被执行人：董亮,男,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人安徽延运新能源科技有限公司、董亮民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执735号 申请执行人：安徽中强汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MQ83M31，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城20栋116室。 法定代表人：路明真。 被执行人：钱娜娜，女1989年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王朝中，男1973年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽中强汽车贸易有限公司与钱娜娜、王朝中追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  审判员 曹 斌 审判员 卓玉俊 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3765号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈水彬，男，汉族，住广东省英德市西牛镇。四川新网银行股份有限公司与陈水彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈水彬的微信、支付宝、银行存款等4620.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈水彬的微信、支付宝、银行存款限额4620.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1265号 原告：泸州金南房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼8层8号，统一社会信用代码91510502MA65HAD48P。 法定代表人：向世元。 被告：何建培，男，1996年12月24日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告泸州金南房地产开发有限公司与被告何建培商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州金南房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3637元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十四日 书记员 黄虹凤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之六申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1653号原告：张国栋，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省封丘县。被告：侯尹儒，男，汉族，1983年8月11日生，住河南省封丘县。原告张国栋与被告侯尹儒民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日诉至本院。同日，本院立案受理，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告侯尹儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国栋诉称：2017年12月27日，被告以做生意资金周转需要资金向原告借款50000元，当时口头约定月息1.5%，借款当天被告为原告出具借款凭证。2018年3月21日，被告又以同样的理由再次向原告借款30000元，同样约定月息1.5%，当天被告为原告出具借款凭证。并承诺2018年4月21日，两次借款本息还清，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、判令被告向原告偿还款项80000元及利息（利息自2017年12月27日以基数50000元月息1.5%，2018年3月21日以基数30000元以月息1.5%计算至本息还清止）。2、被告承担本案的诉讼费。被告侯尹儒未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，有无事实根据和法律依据原告张国栋向本院提交的证据材料有：借条两份。证明被告向原告借款80000元的事实。被告侯尹儒未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：侯尹儒户籍证明一份。经庭审，原告对本院调取的证据无异议。本院确认，原告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2017年12月27日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具一份借条。借条内容为“借条，今借到张国栋现金大写人民币伍万元整圆，小写50000，借款用途周转，借款人：侯尹儒，担保人：范利双，2017.12.27号，150××××9051”。借条背面印有被告的身份证复印件。2018年3月21日，被告再次向原告借款30000元，当天被告给原告又出具了一份借条。借条内容为“借条，今借到张国栋现金叁万元整（30000元）。如果2018.4.21不还，有封丘县人民法院执行侯尹儒，侯尹儒150××××9051,2018.3.21号”。被告至今未向原告偿还两笔借款。庭审后，原告表示自愿放弃利息请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告张国栋持有被告侯尹儒出具的两张借条，可以证明被告向原告两次共计借款80000元的事实，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃利息，是对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯尹儒于本判决生效之日起二十日内向原告张国栋偿还借款80000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费900元，由被告侯尹儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年四月二十一日书记员 李小龙
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执210号 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元，统一社会信用代码：91370214575771869D。 负责人：杨健，该支行行长。 被执行人张庆福，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被执行人雷彩霞，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被执行人薛海淇，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被执行人吴美玲，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被执行人蔡南云，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张庆福、雷彩霞、薛海淇、吴美玲、蔡南云金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7336号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，并委托被执行人户籍地法院查询其房产情况，结果无，一台车辆因年限较长，已不具查封处置价值，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7336号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十日 书 记 员  丁 扬
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢192号 陈兰、会理和昌中西医结合医院： 陈兰与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，申请执行人陈兰于2021年4月23日向本院申请恢复立案。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款案款人民币4191元，向申请人陈兰兑付案款4191元，本案现已执行完毕。会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2374号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保326号申请执行人：顾爱红，女，1971年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈海峰，男，1990年1月26日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理顾爱红与陈海峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人顾爱红向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈海峰银行存款204000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3547号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈海峰银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  郝文君
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执2号 申请执行人：志丹县住房和城乡建设局，住所地志丹县迎宾街37号，统一社会信用代码11610625010828557M。 法定代表人：马秀川，系该局局长。 委托代理人：刘志僚，男，汉族，出身于1987年9月2日，现住志丹县。 被执行人：郝张明，男，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县住房和城乡建设局与被执行人郝张明行政非诉执行一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625行审8号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付罚款78978.59元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已经向申请执行人志丹县住房和城乡建设局履行罚款78978.59元，被执行人郝张明现已履行完毕，至此，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执6号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。 二〇二一年四月二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执354号之九申请执行人：王范东，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：王范兰，女，1976年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：陈刚，男，1976年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。王范东与王范兰、陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0324民初3841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。经本院执行，申请执行人王范东与被执行人陈刚就全部案款达成执行和解协议，并按协议履行，案款需长期分批履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年四月二十六日书记员  秦 镛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2134号之二原告：苏州鑫弘捷精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村兴太路3号。法定代表人：汪贵红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水平，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：汉尔姆建筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新纺路5号。法定代表人：王晓冬。原告苏州鑫弘捷精密五金有限公司与被告汉尔姆建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告苏州鑫弘捷精密五金有限公司以双方已于庭外和解，本案纠纷已解决为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫弘捷精密五金有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫弘捷精密五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1185元、财产保全费1038元，合计诉讼费用2223元，由原告苏州鑫弘捷精密五金有限公司负担。审 判 员  谢 群二〇二一年四月六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执360号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：李葳，男，汉族，1987年02月17日出生，住四川省广元市利州区。 兴业银行股份有限公司成都分行与李葳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6753号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为351464.98元，执行费为5172元。 在执行过程中，本案执行到位案款10245.74元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李葳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年四月一十三日 书记员 叶     菊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1230号 原告：新都区深蓝通风空调净化设备厂，住所地：成都市新都区木兰镇宫王村3社。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园8#楼。 原告新都区深蓝通风空调净化设备厂与被告福建明回去机电有限公司离婚后财产建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4号立案。原告新都区深蓝通风空调净化设备厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新都区深蓝通风空调净化设备厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新都区深蓝通风空调净化设备厂承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月十六日 书记员  马静丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执752号申请执行人：周云，女，汉族，1981年12月23日出生，文化程度本科，开封市儿童医院职工，住开封市龙亭区。被执行人：王静，女，汉族，1988年4月15日出生，文化程度本科，开封市儿童医院职工，住开封市。关于周云申请执行王静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初584号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告王静借原告周云人民币77000元，被告于2019年4月起,在每月的10日前偿还本金2000元同时支付所欠利息（利息自2018年11月起开始支付，按月息2分计算）至还清为止。如有一期不能按时支付，原告可对剩余款项一并申请执行。别无纠纷。案件受理费862元，由被告承担，原告垫付，在第一次还款时一并支付给原告。被执行人王静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周云于2021年4月14日向本院申请强制执行，执行费574元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王静的银行存款及其他经济收入44962元及执行费574元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保303号 申请人:司玉山，男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵高强，男1996年7月12日生，汉族住河北省邯郸市永年县刘营乡龙泉北街八区132号。 申请人司玉山与被申请人赵高强买卖合同纠纷一案，申请人司玉山于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵高强价值155000元的财产进行查封或冻结。申请人司玉山以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号：06020506110212812021000244）。 本院经审查认为，申请人司玉山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵高强价值155000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月六日 书记员  薛蕾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1134号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：太和县鑫宇雨具有限公司，住安徽省太和县双浮镇双浮集新街南侧，统一社会信用代码91341222063636700K。 法定代表人：户某 被执行人：户某，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郑某，女，1985年08月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：户某，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7412号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1134号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2459号原告高雅庆，女，汉族,1999年1月10日出生，住河南省太康县。被告鲁豫，男，汉族,1998年4月3日出生，河南省商丘市。原告高雅庆与被告鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高雅庆向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款共计20600元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日开始计算至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月28日被告以开店资金周转困难为由向原告借款600元,原告用支付宝将钱转给了被告，2020年10月5日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。后经原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，并且态度极其恶劣。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，当事人应当在起诉状上的落款处签名、摁指印或盖章，起诉的内容应当是当事人的真实意思表示。本案向本院递交的起诉状署名为“高雅庆”及上面摁有指印，但“高雅庆”的签名系其父亲高鹏程所签、指印系高鹏程所摁，不能代表系高雅庆的真实意思表示，不符合案件受理的条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，裁定如下：驳回原告高雅庆的起诉。案件受理费158元，原告高雅庆预交，予以退回。本裁定一经送达即生效。审判员  李翠平二〇二一年四月二十一日书记员  郑志中
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4075号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李惠华，女，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与李惠华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠华的微信、支付宝、银行存款等4593.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李惠华的微信、支付宝、银行存款限额4593.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初245号 原告:宋敬华,男，1982年6月21日出生,汉族,四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川省蜀渝律师事务所律师。 被告:温德琴,女,1979年7月28日出生,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 原告宋敬华与被告温德琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋敬华的委托诉讼代理人刘霁瑶，被告温德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敬华向本院提出诉讼请求:请求被告归还原告借款94349元及利息，后变更为请求依法判令被告退还原告恋爱期间转款94349元。事实与理由:原告与被告通过熟人介绍认识后，被告多次找到原告以自己要还车贷、房贷等理由要求原告转款，原告通过微信转账等形式向被告多次转款共计94349元，为维持生计，原告多次找被告要求退还未果，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 温德情辩称，原告的转款行为属于赠与行为，不应返还。实际也未转款90000余元，并且原告所诉转款的用途分别是双方同居期间的生活费、支付酒厂员工工资和打牌。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年8月开始确立恋爱关系。在恋爱期间,被告多次提出要求被告为其归还车贷、房贷、信用卡等，被告遂通过微信方式多次向原告转款共计85148.84元。2020年6、7月份，原、被告恋爱关系中止，在恋爱期间，被告多次从外地务工回到合江县，均居住在原告家中。现就上述款项的返还问题,原告诉至本院并提出如上诉求。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、微信支付交易明细清单、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录截图、短信记录截图等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。 本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原、被告系恋人关系,在恋爱期间原告为被告偿还信用卡、车贷、房贷等所进行转款,系原告为缔结婚姻关系的目的而为,现原、被告恋爱关系已中止,且双方未办理结婚登记手续,原告的给付行为目的落空,被告从原告处取得的较大数额的财产已无法律上的依据,导致原告遭受经济损失,故原告要求被告返还不当得利于法有据,本院予以支持，对被告辩称诉争款系赠与的意见不予采纳。关于原告主张返还的数额,被告辩称原告将所转款项已以现金方式收回后用于打牌、所转款项有部分系共同支出的工人工资的事实，未提供证据证明，本院不予确认，原告陈述有部分款项系通过现金支付原告，亦无证据证明，本院亦不予确认。结合原告微信转款的交易记录、当庭陈述、微信聊天记录等,扣除具有恋爱象征意义的转款和基于人际交往数额的转款,确定为45000元。综上所述,原告宋敬华的部分诉讼请求符合法律规定部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告温德琴于判决生效后十日内向原告宋敬华返还45000元; 二、驳回原告宋敬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取计1080元,由被告温德琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年四月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4818号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王红侠，女，汉族，住江苏省徐州市沛县。四川新网银行股份有限公司与王红侠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红侠的微信、支付宝、银行存款等12461.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红侠的微信、支付宝、银行存款限额12461.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1708号被执行人：康代松，男，1988年4月18日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初218号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理移送执行康代松缴纳罚金纠纷一案，移送强制执行内容：执行康代松缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人住所地村社区网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员 罗 洪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1048号立案庭：你庭移交我局执行申请人王金龙与王德才、王喻财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执532号 程惠芳与李晓兵房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李晓兵已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执1764号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高同信、宁述军、刘涛、皇标借款合同纠纷一案，本院（2013）章商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，经强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）章商初字第227号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年四月二十九日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执177号 刘文强、抚顺市抚顺县马和村村委会： 刘文强与抚顺市抚顺县马和村村委会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给刘文强。至此，刘文强向本院申请执行的（2020）辽0421民初503号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执338号申请执行人：王莹,女性,1987年8月19日出生,住阜新市细河区。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210902691969901A，住所地阜新市海州区前进路70楼607室。法定代表人：腾德荣。本院在执行王莹与阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新中地信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新中地信房地产开发有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4032号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李杰，男，汉族，住四川省泸州市泸县。四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的微信、支付宝、银行存款等9958.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李杰的微信、支付宝、银行存款限额9958.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初826号原告：周某，男，1977年2月27日出生，满族，住营口市西市区。被告：李某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告周某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款7570.60元及利息，至起诉之日止利息为7800元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告自家装饰房屋做外墙保温，原告为其供应装饰材料，从2016年10月起至2016年11月3日为被告送各种装饰材料总计价款为7570.6元，所欠原告材料款虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。李某某辩称，事实不符，我支付给原告3500元，还有一个5000元，一共8500元。原告给我送的料还有送错的，给我造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：原告周某于2016年期间为被告李某某送装饰材料，双方发生送货业务往来数次，2016年9月28日的出库单上记载货物总金额为182元，2016年10月9日的出库单上记载货物总金额为3500元，2016年10月12日的出库单上记载货物总金额为120元，2016年10月22日的出库单上记载货物总金额为500元，2016年10月29日的出库单上记载货物总金额为500元，2016年11月3日的出库单上记载货物总金额为230元，2016年11月3日的出库单上记载货物总金额为258元，以上七张出库单货物总金额为5290元，其中2016年10月9日货物金额为3500元的出库单上标注已付，上述出库单均有被告李某某的签字。2016年10月18日原告为被告出具收到5000元货款的收条。另查，原告于2019年1月15日曾向法院提起过诉讼后申请撤诉。本院认为，原告周某与被告李某某虽未签订书面买卖合同，但买卖事实客观存在，原告已向被告履行了供货义务，被告接收货物后未支付货款系违约行为，应承担继续支付货款的违约责任。2016年10月9日货物金额为3500元的出库单上标注已付，故原告主张该笔货款不予支持。2016年10月18日，原告收到5000元货款，被告辩称系提前支付货款，与常理不符，且双方均无证据证明给付哪笔货款。鉴于原告自认除案涉货物外双方还有多次业务往来，故本院以2016年10月18日为节点，原告主张2016年9月28日和2016年10月12日的货款不予支持。关于利息，原告主张从2017年第一次起诉之日起计算至本次起诉之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，因无证据证明原告于2017年提起过诉讼，故利息从2019年1月15日起计算至2021年4月2日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。关于诉讼时效，原告曾于2019年1月15日提起过诉讼后撤诉，诉讼时效重新起算，故对被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告周某货款1488元及自2019年1月15日起至2021年4月2日止，以1488元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.25元，减半收取计92.13元，由原告周某负担67.13元、由被告李某某负担25元。（原告已预交92.13元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年四月十六日法官助理王鑫书记员葛熠琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4510号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈贝，男，汉族，住重庆市梁平区。四川新网银行股份有限公司与陈贝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贝的微信、支付宝、银行存款等8882.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈贝的微信、支付宝、银行存款限额8882.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3815号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄和斌，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。四川新网银行股份有限公司与黄和斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄和斌的微信、支付宝、银行存款等7573.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄和斌的微信、支付宝、银行存款限额7573.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初485号原告:崔银霞，女，1975年2月21日生，汉族，住鄢陵县开发区。委托诉讼代理人，刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人，寇景伟，男，1973年5月18日生，汉族，住鄢陵县大马乡竹园村四组。身份证号码：411024197305185676。系原告丈夫。被告：邢自立，男，1964年1月20日生，汉族，住鄢陵县开发区。委托诉讼代理人，胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告崔银霞与被告邢自力相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告崔银霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，排除妨碍,赔礼道歉,拆除过道上安装的铁门和锁具,允许原告自由通行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月30日经鄢陵县人民政府批准,原告在鄢陵县××人民路南侧获得一处住宅用地。土地使用权证号为:鄢国用(2005)第0216号。根据土地使用权证的记载，该住宅用地东西长7.84米,南北长15.1米;东邻过道，西邻金俊霞，南邻张建华，北邻人民路。后原告在该住宅上自建了三层楼房,一层作为临街商铺对外出租。东邻的过道有五米宽，房屋建好后,原告一直从宅院东边的过道通行。过道的东侧原来规划了一个公厕,公厕建好后多年没有投入使用,被告将公厕据为己有,并将公厕改建为三层楼房。八年前,被告通过社区干部给原告做工作，被告在过道上想搭建一间简易钢构房,保留1.7米的的过道供两家共同使用。尽管被告的占用过道肯定会给原告带来不便,但考虑到相邻关系,原告答应被告的要求。被告也再三承诺,留下1.7米的过道,保证原告能够自由通行。钢构房建好后,被告以保证安全为由,在过道上加装了门头和铁门,并将钥匙交给原告,确保原告家人出入方便,能够自由通行。多年来，双方相安无事。2020年9月,原告一楼的租户装修商铺,装修工人为架设电线临时将白色广告布条绑在过道的门头上，没有及时拆掉。2020年10月1日晚一直在外躲债的被告回来后,指责原告霉气他了。随后,被告以公厕及过道用地是花钱购买为由,擅自将门锁换掉,拒绝让原告家人通行。被告的行为严重侵犯了原告及家人自由通行的权利。为此,原告崔银霞多次信访,要求有关部门给予解决。经邢庄社区及安陵镇干部多次调解,被告蛮不讲理，拒不停止侵权行为。2021年1月14日鄢陵县安陵镇人民政府向原告送达《信访事项处理意见书》,并建议原告通过诉讼途径解决。上述事实有鄢国用(2005)第0216号土地使用权证、信访事项处理意见书及现场照片等证据为证。原告认为，不动产的相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。被告邢自力为个人私利,擅自在公用通道上加装铁门,将公用过道占为己有,阻止原告通行,其行为严重侵犯了原告自由通行的权利。对此,被告应当依法承担停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉的法律责任，拆除过道上安装的铁门和锁具,允许原告自由通行。为维护原告的合法权益,保障原告通行自由的基本权利，根据《中华人民和共和国民法典》第179条、第288条之规定,特诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，原、被告双方提供的涉案土地使用证，不相符合，争议的土地使用权的确认不属人民法院受案范围，应由土地管理行政部门处理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔银霞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二一年四月二十六日书记员代 艳 红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保162号 申请人：余世全，男，生于1964年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴岚，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人余世全于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴岚名下在开户行：中国建设银行泸州世纪城支行账号为62×××73账户存款；开户行：四川叙永农村商业银行账号为62×××39账户存款，在限额85000元价值范围内予以冻结。申请人余世全提供其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人余世全请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人余世全提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人吴岚名下在开户行：中国建设银行泸州世纪城支行账号为62×××73账户存款，开户行：四川叙永农村商业银行账号为62×××39账户存款，在限额85000元价值范围内，予以冻结； 以上冻结的银行存款总额，限于85000元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月八日 书记员  杨其鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之二十三申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞大兵、张琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琼在达州银行账户内存款人民币708289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十二日书记员 岳顺英
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢62号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、权利、吴敬（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与权利、吴敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30035.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位30035.30元，并已支付申请执行人。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）兴古民初字第142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1031号原告：高洪潭，男，1977年6月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南宛信律师事务所律师。被告：高晓英，女，1965年12月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该公司员工。原告高洪潭与被告高晓英、河南新野农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告高洪潭于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪潭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪潭撤诉。案件受理费650元，由高洪潭负担。审判员  宋俊波二〇二一年四月十三日书记员  杨一飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5720号之一 申请人:山东富德汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环与聚财路交汇金泉二手车交易市场D东区，统一社会信用代码：91371302MA3D3M0356。 法定代表人：朱伍盛，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:王广雷，男，1974年3月11日生，汉族，住山东省郓城县， 申请人山东富德汽车销售服务有限公司与被申请人王广雷修理合同纠纷一案，山东富德汽车销售服务有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王广雷价值252400元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王广雷价值252400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1782元，由申请人山东富德汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十三日 书记员  刘达
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1840号申请人：范伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省平舆县。被申请人：刘恒，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省平舆县。被申请人：吴瑕，女，汉族，1991年9月5日出生，住河南省平舆县。被申请人：刘威，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省平舆县。原告范伟与被告刘恒、吴瑕、刘威民间借贷纠纷一案，申请人范伟于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200000元的财产，并以担保人范红名下的豫Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人范伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘恒、吴瑕、刘威名下价值200000元的财产；二、查封担保人范红名下的豫Ｑ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二一年四月十九日书记员  黄文娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初136号原告：宋太发，男，1872年11月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张国杰，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：罗明全，男，1954年12月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理宋太发与张国杰、罗明全民间借贷纠纷一案中，宋太发在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二一年四月六日书记员  李亚龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1347号 原告：孙忠和，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽中凯建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河街道昌盛街南侧，统一社会信用代码91340124551839021H。 法定代表人：王劲枫，总经理。 被告：安徽中凯建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎小区3#101室，统一社会信用代码91340600MA2TAJAM7D。 负责人：袁先勤，经理。 委托诉讼代理人：汪存林，男，1961年3月5日出生，汉族，身住安徽省舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341322760842139J。 本院受理原告孙忠和与被告安徽中凯建筑工程有限公司淮北分公司、安徽中凯建筑工程有限公司、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙忠和于2021年4月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告孙忠和的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠和撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告孙忠和负担。 审判员 陆 莉 二〇二一年四月九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执347号申请执行人：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初311号民事判决书，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊的银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1077号立案庭：你庭移交我局执行申请人何祥与金斯达建设有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初874号原告:王**磊,男,1995年9月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王君，女，1976年9月15日生，蒙古族，住南阳市卧龙区。原告王**磊与被告王君店铺转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**磊到庭参加了诉讼,被告王君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的店铺转让协议，责令被告返还原告店铺转让费32000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告于2020年12月27日商议，将被告在红庙路××号的商铺(鲜果堂)以转让费32000元的价格转让给原告，原告于2020年12月27日向被告以支付宝转账的形式缴纳定金2000元整，商量于2021年1月6日结清尾款，且被告应于原告结清尾款前结清水电费以及店铺租金，并告知房东于6日来三方一起办理交接手续。1月6日，原告再次要求被告通知房东前来，但被告谎称房东不在南阳不便前来，事情交由被告全权处理，月底房东会来收房租，到时被告会一起前来。在缴纳尾款前，原告多次询问被告你是否结清了今日之前的房租，水电费，被告说除了水费均已结清，所以于1月6日原告以支付宝转账的形式将转让费尾款30000元整转给了被告。1月12日，原告联系到店铺房东，现在经过房东证实，房东近期一直在南阳，并没有听被告说转租店铺的事情，据房东所说被告拖欠房东6个月房租未缴纳，房东从原告手中收回钥匙，称店铺在未经自己知情以及允许的情况下转租是无效的，且被告拖欠房东房租，导致原告无法正常接收门店进行经营。1月12日中午原告联系被告让其出来与房东一起协商解决问题，被告以各种理由推脱，后挂断电话，无法接通。下午原告与房东一起先后到曾楼警务室与梅溪派出所报案欲让警察帮忙联系被告，但是均未联系上，被告拒不接听电话，两处公安民警均提出协调原告与房东之间的问题，即房东将房子租给原告，再去追讨被告欠房东的6个月房租，两处民警的协调均遭到房东断然拒绝。现在因为被告对原告的一系列欺骗，导致原告无法正常接收门店进行经营，造成原告巨大经济损失。综合上述事实及理由，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告王君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明:原、被告于2021年12月27日在微信上达成店铺转让协议,约定:原告预先支付红庙路××号原鲜果堂店铺转让费2000元，剩余转让费于2021年元月6日全部结清。原告于2020年12月27日通过支付宝向被告支付订金2000元，后又于2021年元月6日通过支付宝向被告支付剩余转让费30000元，共计向被告支付转让费32000元。被告于同日向原告交付房屋钥匙并出具收据一张，内容为：“今收到王**磊店铺转让费叁万元整（30000元），红庙路××号，原鲜果堂，收款人：王君，身份证号码：,日期2021年1月6日。”原告在支付完32000元的店铺转让费后，后联系到店铺的原房东，房东声称原被告之间的店铺转让行为未征得其同意，且被告已经拖欠其六个月房租，不同意再转租给原告，导致原告无法承租店铺，给原告造成经济损失，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的微信截图、支付宝转账记录、收据、电话录音、被告身份证等及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：原被告于2021年12月27日达成位于红庙路××号原鲜果堂的店铺转让协议,原告先后共计支付店铺转让费32000元。因该转租协议未征得店铺所有权人的同意，原告现无法取得店铺的租赁权，其合同订立之目的无法实现，原告可以据此解除店铺转让协议并要求返还转让费。被告王君经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款、第五百六十六、第七百一十六条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王君返还原告王**磊店铺转让费32000元。诉讼费375元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二一年四月十九日书记员  张 振
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3454号原告：顾强，男，1979年12月25日出沈阳市和平区51X。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳万象城分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街288号华润万象城购物中心第二层L299，第三层L299-1。负责人：李德。委托诉讼代理人：刘润泽、周小琪，系北京市金杜律师事务所律师。547原告顾强诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳万象城分公司产品生产者责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告明确案涉iPad屏幕产生白斑的原因；二、要求被告对iPadpro10.5寸产品推出服务计划，具体为对此款iPad屏幕白斑现象的机器提供4年免费保修，具体参照MACBOOKPRO涂层脱落计划；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的苹果iPadpro10.5购买于2018年1月8日。使用一年多后发现屏幕home键上方3厘米处左右出现白斑。该白斑在浅色背景下可见，深色背景下不可见。随着时间的推移，该白斑越来越大。经査询得知，该问题是苹果的设计缺陷。屏幕亮斑的下方是屏幕的四个BTB接口，在设备高负荷工作时发热量大且集中，但隔热措施仅仅是屏幕后方薄薄的隔热层。通过百度搜索，网上有大量的这一款屏幕白斑案例发生。原告于2020年11月16日去被告处维修。被告的工作人员确认问题存在，但因过了规定的2年保修期，需要付费维修。对于该款iPad大量出现此问题，是设计缺陷导致的，被告员工不予置评。原告认为，此问题的发生是被告的设计缺陷导致的，被告理应对原告的iPad进行免费维修。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原、被告均不是本案适格主体，请法院驳回原告起诉。即便法院认为本案应当推进审理，因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。首先，原、被告均不是本案适格主体，从原告角度其主张答辩人生产的案涉平板电脑存在设计缺陷要求免费维修，但是原告未提供任何证据证明是他购买了案涉的设备，也没有提供所谓该设备存在白斑的证据。原告无法证明其与本案存在直接利害关系，并非适格原告。同时，从被告的角度，被告苹果沈阳公司并非案涉设备的生产者，也不是销售者，与原告不存在任何的合同关系。因此，被告苹果沈阳公司也并非本案适格被告；第二，原告购买的iPadpro已经超过保修期，被告并没有免费维修的义务。具体而言，原告购买的iPadpro属于手持式个人信息处理设备，根据微型计算机商品修理更换退货责任规定，手持式个人数字信息处理设备的整机保修期为一年。而根据苹果官方的保修政策，该产品整机的保修期也是一年。在此基础上，对于主板、内存、硬盘等主要部件提供了两年的保修期。在本案当中，原告并没有提供任何购买凭证证明该设备的购买日期，而即使根据原告的主张该设备购买于2018年1月8日，在2020年11月16日原告首次前往零售店维修时，该设备远超出了1年整机包括2年主要部件的保修期限。因此，原告要求对iPadpro进行免费维修没有任何的事实和法律依据；第三，原告所购买的iPadpro不存在任何所谓的设计缺陷，具体而言，原告主张该设备出现屏幕白斑是由于设备所谓的设计缺陷导致，根据产品质量法第46条规定，缺陷是指产品存在危急人身、他人财产安全的不合理的危险。即使该设备确实出现了原告所称的屏幕白斑，并不存在危急人身和他人财产安全的情况，并非缺陷。而原告也没有提交任何的证据对该设备存在缺陷加以证明，更何况计算机三包条例也未将所谓的设计缺陷作为延长法定三包期限的依据，设计缺陷不能作为要求被告提供免费维修的依据。而实际上，案涉的iPadpro已经取得了强制性产品认证证书，该产品质量已经得到了国家权威质量监管部门的认可，不存在任何的缺陷。而客观来说，当设备进入液体或者遭到外部重压等等的用户使用不当的情况下，电子设备都有可能会出现相应的异常情况。况且，该设备自原告购买至今已超过3年，始终处于原告的控制之下。因此，无论如何不能笼统的归咎于设备存在所谓的缺陷。而原告当庭增加的诉讼请求并不符合民事诉讼法关于诉讼请求应当明确的要求，且没有相应的事实和法律依据。综上，被告恳请法院驳回原告的起诉，或者是驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后，根据当事人提供的维修单、强制性产品认证证书、保修计划及当事人当庭陈述笔录等证据认定事实如下：原告于2018年1月8日在被告处购买iPadpro一台。2020年12月16日，原告因该产品屏幕底部有白斑，到该产品的售后服务部门进行维修，建议解决方案为：建议顾客付费维修。《APPLE产品在中国大陆的硬件保修政策》中保修期限为整机及所含附件自原始购买之日起享有1年保修期；主要部件享有2年保修期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2018年1月8日在被告处购买涉案产品后，于2020年12月16日到该产品的售后服务部门进行维修，已超过被告承诺的主要部件享有的2年保修期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告顾强承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑二〇二一年四月十九日法官助理马文姣书记员柴萌萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3167号 原告：刘兆义，男，1949年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘兆义与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆义的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2、被告偿还其所欠原告的土地承包费4240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告应在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告刘二先为生产经营需要，与原告签订《土地承包合同书》，双方约定（摘要）：被告承包原告土地5.3亩，每亩年租金800元，租赁期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，签订合当日，被告须将一年的承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月给付原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，2020年3月5日，经双方结算，被告欠原告2018年5月28日至2019年5月27日的承包费，并向原告出具一张欠条：“欠条因我承包刘兆义5.3亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠4240元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”。 以上事实由原告提供的欠条、身份证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行其义务。被告至今未履行合同主要债务构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费4240的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘兆义与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆义土地承包费4240元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初766号原告：陈海燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：鲜清广，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告陈海燕与被告鲜清广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈海燕到庭参加诉讼，被告鲜清广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.本案产生的一切费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年，被告以去北京接工程为由向原告多次借款，直至2016年共借款30000元并出具了借条，但经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告鲜清广未作答辩，亦未提交证据。原告陈海燕为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张、2019年11月11日的录音一份，证明被告认可借原告30000元的本金。本院对证据认定如下：被告鲜清广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海燕与被告鲜清广原系男女朋友关系，二人交往期间，被告鲜清广陆续向原告陈海燕借款，后经双方结算，被告鲜清广向原告出具借条一张，载明：今借到陈海燕30000元整。被告在借条借款人落款处签字按印并备注身份证号。后被告未予偿还借款，故原告于2020年12月28日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈海燕主张被告鲜清广偿还其借款本金30000元，提交了被告出具的借条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中并未约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告承担逾期还款的违约责任，现原告主张自2021年1月1日开始计算，系其意思自治，本院予以确认。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，仅可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按该利息的四倍计算，于法无据，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜清广应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕借款本金30000元及利息（自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告鲜清广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月二十五日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执863号赵振威、于鹏飞：你与厉建立、李红娟、李思奇、李浩瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厉建立、李红娟、李思奇、李浩瑞于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向厉建立、李红娟、李思奇、李浩瑞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1682元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：汪长福，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人汪长福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3592号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1630号原告：谭子才，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：柴承温，男，1983年12月18日生，汉族，住封丘县。原告谭子才诉被告柴承温买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭子才撤回对柴承温的起诉。受理费545.19元，由原告谭子才负担。审判员 张 杰二〇二一年四月二十八日书记员 李小龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1768号原告：张向坤，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告张向坤与被告王朝政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向坤及其委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼，被告王朝政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务款170000元及违约金17000元、要账费用8000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月14日，原告在被告承包的位于荥阳市北侧的兴事发国际商务中心从事木工工作，工程结束后，经双方算账，被告欠原告劳务款170000元并给原告出具了欠条，此款经原告催要，被告于2021年元月10日给原告更换了欠条，并约定2021年元月25日付清,如逾期按10%支付违约金及另外补助期间费用8000元，现已逾期,被告未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王朝政未作答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王朝政欠原告张向坤劳务费170000元，有原告陈述及被告签名出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方劳务关系成立。债务应当清偿，现因被告未按期支付，原告主张被告王朝政支付劳务费170000元并按照欠条中的承诺支付违约金17000元及补助费用8000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告王朝政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝政于本判决生效之日起十日内支付原告张向坤劳务费170000元及违约金17000元和补助费用8000元，以上共计195000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告王朝政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年四月二十三日书记员  张 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1336号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨军，该支行行长。被执行人：周国文，男，1969年2月28日生，汉族，住淮安市。被执行人：陈志红，女，1969年5月2日生，汉族，住淮安市。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人周国文、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初8327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国文、陈志红未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周国文、陈志红银行存款人民币18万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年四月七日书记员  王诚成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1296号之一 申请执行人：郭楠，女，1984年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田孝斌，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭楠申请执行其与田孝斌借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力法律文书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田孝斌在银行有存款或有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田孝斌在银行的存款470000元或冻结、查封其价值相当的财物，冻结银行存款期限为一年，冻结住房公积金账户存款期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 卜 东 林
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1746号之一 申请人：沙红岗，男，1976年8月1日出生，回族，住冠县。 被申请人：周献军，男，1988年12月28日出生，汉族，住冠县。 被申请人：周连文，男，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。 申请人沙红岗诉被申请人周献军、周连文财产损害纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款22000元。申请人提供了保证金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款22000元。 案件申请费240元，申请人沙红岗已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十六日 书记员  梁震
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1724号之一原告翟芮萱，女，1981年2月14日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王佳红、白明明，河南国基律师事务所律师。被告魏春国，男，1979年4月19日出生，汉族，住长垣市。原告翟芮萱诉被告魏春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，翟芮萱于2021年4月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，翟芮萱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予翟芮萱撤回起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1320元，均由翟芮萱承担。审判员  赵利军二〇二一年四月七日书记员  王化强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4617号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李榕明，男，汉族，住广东省从化市鳌头镇。四川新网银行股份有限公司与李榕明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李榕明的微信、支付宝、银行存款等6941.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李榕明的微信、支付宝、银行存款限额6941.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3016号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：程留恩，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告程留恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人吕丽丽、被告程留恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2654元、滞纳金2142元，合计4796元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2013年4月1日，原、被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的21号楼2单元602室物业面积90.93㎡，物业管理费收费标准为0.55元/月/㎡，被告自2014年3月31日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为2654元，产生滞纳金2142元（1614天×万分之五×欠费金额）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程留恩辩称，原告没有提供等值等价的服务，物业费不应当缴纳。本院认为，原告君怡物业公司与被告程留恩签订的《河畔花城物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费。被告程留恩所有的位于河畔花城21号楼2单元602室房产建筑面积90.93㎡，合同约定多层住宅服务费标准为0.55元/月/㎡，被告程留恩欠缴自2014年3月31日至2018年8月31日的物业费为2652.22元（90.93×0.55×53+90.93×0.55÷31×1），对于原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定每次交费时间为上次交费期结束前一个星期，但是合同未对被告的首次交费时间作出约定，对于被告的应交费时间并不明确，故对于原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未提供物业管理服务的答辩理由，被告未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程留恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费2652.22元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告江苏君怡物业管理有限公司负担22元，被告程留恩负担28元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65766
开江县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1723执361号 吴国琼： 你（单位）申请执行饶运建一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 三、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码： “阳光执行”小程序 特此通知。 二〇二一年四月七日 “阳光执行”小程序使用说明： 1、使用微信扫一扫，随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。 2、“阳光执行”小程序登陆方式：输入身份证号和立案时登记的手机号码，接收并输入短信验证码即可登陆。立案时没有预留手机号码的，首次登陆小程序需进行身份认证。申请执行人申请执行人为企业或其他组织，请使用统一社会信用代码或机构代码、验证码进行登录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初31号原告：雷恒瑞，男，汉族，1965年8月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙晓，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建东，男，汉族，1979年5月18日出生，住南阳市宛城区。原告雷恒瑞诉被告李建东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷恒瑞及其委托诉讼代理人孙晓与被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷恒瑞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原、被告签订的房产转让协议；2.被告返还原告购房款24.2万元并自2014年9月15起支付利息至款付清之日止。事实及理由：2014年9月15日原、被告签订房产转让协议，约定被告转让房屋产权110平方米、按照每平方米单价2200元总计24.2万元房屋给原告，协议签订后原告将房款转入被告账户，但被告不具备转让该房屋的资格，无法履行协议，后原告找到被告协商退款事宜未果，遂诉至法院。被告李建东辩称房产转让协议属实，原告向其支付房款242000元属实，但是转让的意向书是否有效被告也不清楚，意向书有政府盖章，被告愿意返还购房款，但是前提是上一家把房款返还给被告。原告雷恒瑞为支持其诉讼请求，向本院提交房产转让协议一份、银行转账流水一份，证明原、被告合同关系以及原告已经依约支付房款24.2万元的事实；征收安置住房意向书复印件一份，证明被告并没有取得所转让房屋的处分权。被告李建东对以上证据真实性无异议，证明方向有异议，虽然签订协议及支付房款属实，但是签合同的时候原告本来就知晓被告并不是征收安置住房意向书里指明的安置户。被告李建东未就其答辩意见提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，本院予以采信，在案佐证。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月27日，南阳新区白河街道办事处向宋万芳出具139号征收安置住房意向书载明：“经有关部门批准对南阳新区白河街道办事处姜营村进行房屋征收，依据补偿安置方案，经甲、乙双方协商，就被征收人置换的安置住房，达成如下安置意向：一、安置位置：在临近新建的光武东路姜营段划定一定区域安置，以城市规划确定的区域为准。二、安置面积：被征收户经四级认定合法置换面积350平米，意向户型面积为120平米（实际面积以建成后相关部门测绘的面积为准）……”。后经多次转手，该安置意向书所指向的110平方米房屋被转让给被告李建东。2014年9月15日，原告雷恒瑞与被告李建东签订房产转让协议，约定被告将上述安置意向书指向的110平方米房屋转让给原告，次日，原告通过银行转账向被告支付房款242000元，被告至今仍未向原告交付房屋亦未退还购房款。经本院调查，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造第139安置意向书经审查无二调尺寸，不符合分房条件，故该意向书指向的安置房未予分配。本院认为,原告雷恒瑞与被告李建东双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订房产转让协议，不违反法律规定，应为有效合同。原告向被告按时足额支付购房款后，因涉案房屋不符合安置条件至今未予分配，被告无法向原告交付房屋，合同目的已无法实现，原告要求解除原、被告双方所签订房产转让协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同的性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告请求返还购房款242000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以购房款242000元为基数，自2014年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。关于被告提出的辩解意见无法律依据本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告雷恒瑞与被告李建东于2014年9月15日签订的房产转让协议；二、被告李建东于本判决生效后十日内返还原告雷恒瑞购房款242000元并支付利息（利息以242000元为基数，自2014年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月五日书记员  郭秉政
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4316号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗洪前，男，汉族，住重庆市忠县。四川新网银行股份有限公司与罗洪前金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪前的微信、支付宝、银行存款等12802.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗洪前的微信、支付宝、银行存款限额12802.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3619号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴振超，女，汉族，住黑龙江哈尔滨市香坊区。四川新网银行股份有限公司与吴振超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振超的微信、支付宝、银行存款等16670.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴振超的微信、支付宝、银行存款限额16670.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴