wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2048号 原告：闵瑞，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 被告：陈晓玉，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告闵瑞与被告陈晓玉民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年9月1日立案受理后，陈晓玉提出管辖权异议，成都市金牛区人民法院于2020年10月9日出具（2020）川0106民初11593号民事裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院。本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。闵瑞的委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼，陈晓玉经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓玉向闵瑞支付借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月15日起计算至实际全额还款之日止）；2.判令闵瑞对陈晓玉提供的抵押物位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号的车库（权证号：1××5）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈晓玉承担。事实和理由：陈晓玉因个人资金周转向闵瑞借款。双方于2018年6月15日签订《借款协议》，约定陈晓玉向闵瑞借款10万元，借款期限为2018年6月15日至2020年6月14日止。陈晓玉以其位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号的房屋（权证号：1××5）作为抵押担保。闵瑞于2018年6月16日通过银行转账的方式向陈晓玉支付了10万元借款，双方于2018年6月21日办理了抵押房屋的登记手续。现债权已到期，陈晓玉未偿还借款，故闵瑞诉至法院，望判如所请。 陈晓玉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，陈晓玉（甲方、借款人）与闵瑞（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款10万元。借款期限为2018年6月15日至2020年6月14日止。甲方以其位于龙泉驿区××街道××路××号××路××号××栋××楼××号的房屋作为抵押物，为本次借款提供抵押担保。 2018年6月15日，陈晓玉（甲方、抵押人）与闵瑞（乙方、抵押权人）签订《不动产抵押合同》，约定：债务人陈晓玉与乙方于2016年6月15日签订了借款协议（下称主合同），为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，甲方自愿以其有处分权的不动产为债务人履行主合同向乙方作抵押担保。不动产坐落于龙泉驿区××街道××路××号××路××号××栋××楼××号。本合同担保的主债权种类为民间借贷，数额为10万元，债务履行期限为两年，2018年6月15日至2020年6月14日。 2018年6月16日，闵瑞向陈晓玉账户转款10万元。 同时查明，证号为川（2018）龙泉驿不动产证明第0040950号《不动产登记证明》载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为闵瑞，义务人为陈晓玉，房屋坐落于龙泉驿区××街道××路××号××路××号××栋××层××号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为10万元，债务履行期限为2018年6月15日至2020年6月14日。 另查明，闵瑞起诉时（2020年9月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《不动产抵押合同》、《不动产登记证明》、银行交易明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 闵瑞与陈晓玉签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方均具有约束力。闵瑞按照合同约定向陈晓玉转款10万元，履行了款项交付义务，陈晓玉应当按约还款。陈晓玉未按约还款，应当承担相应违约责任，闵瑞诉请陈晓玉偿还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。闵瑞主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院将逾期利率调整为年利率3.85%，闵瑞主张的逾期利息超出部分，于法无据，本院不予支持。陈晓玉提供其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××路××号××栋××层××号车位为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。闵瑞主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓玉于本判决生效之日起5日内给付闵瑞借款本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算标准：以本金10万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年6月15日起计算至款项付清之日止。 二、闵瑞在本判决第一项确定的债权范围内，对陈晓玉所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××路××号××栋××层××号××车位的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回闵瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1157.5元，由陈晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年四月十二日 书记员  钟婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1650号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：樊晓莹，女，汉族，1983年4月1日出生，住成都市成华区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告樊晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月21日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 贾安琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2470号原告：周景成，男，汉族，1977年2月7日生，住周口市川汇区。被告：田志年，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省寿县。原告周景成诉被告田志年借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告周景成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款73000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日向原告借款人民币50000元，又于同年的2月27日借款23000元，被告向原告出具借条两份。被告未按双方规定的日期还款，原告曾多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地及联系方式，不能送达相关法律文书，且原告又不能提供被告的其他居住地及联系方式，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周景成的起诉。案件受理费813元，退还给原告周景成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月二十一日书记员  高 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2541号 原告：杨某1，男，2010年2月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 法定代理人：杨某2，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系杨某1之父。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告杨某1与被告四川麦麦教育管理有限公司（以下简称“麦麦教育公司”）、四川省英格教育咨询有限公司（以下简称“英格教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告麦麦教育公司、被告英格教育公司的共同委托诉讼代理人王跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司连带退还杨某1学费9653元，并于2020年4月1日起以9653元为基数每日按千分之一向杨某1支付违约金至结清之日止；2.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。事实和理由：2018年春节期间，杨某1的法定代理人向麦麦教育公司交纳了9653元少儿英语培训费，并约定杨某1参加麦麦教育公司开设的少儿英语培训。合同履行过程中，麦麦教育公司因办学资质不符合办学条件及规定被教育局作闭校处理。后经成都市高新区有关部门协调，麦麦教育公司、英格教育公司签订了《学员退费声明》，约定2020年3月31日前退还学费9653元，如逾期未履行则以9653元为基数按每日千分之一标准支付违约金。麦麦教育公司、英格教育公司至今未按约退还培训费，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告麦麦教育公司、英格教育公司辩称，对于杨某1主张的诉讼请求与事实部分均认可，但认为违约金过高，请法院酌情调减。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：“学员杨某1，英语退费金额为9653元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还9653元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。” 另查明，杨某1系杨某2之子。 上述事实，有当事人的身份信息、学员退费声明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，杨某1主张麦麦教育公司退还剩余学费9653元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 杨某1主张麦麦教育公司支付违约金自2020年4月1日起以9653元为基数按每日千分之一的利率计算至结清之日止。本院认为，麦麦教育公司闭校致使杨某1接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、杨某1实际受损、麦麦教育公司的违约情形，本院酌情将违约金调整为以9653元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 关于杨某1要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任的诉请。本院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。杨某1要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川麦麦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某1退还学费9653元并支付违约金（违约金计算方式：以未退学费9653元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告四川省英格教育咨询有限公司就被告四川麦麦教育管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川麦麦教育管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二日 书记员  易 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1006号原告：侍金坤，男，1951年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告侍金坤与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍金坤的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告侍金坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币12520元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月至7月，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬12520元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬12520元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬12520元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告侍金坤人民币12520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢156号 徐师玉（申请执行人）、刘振锋（被执行人）： 徐师玉与刘振锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42885元。被执行人已自行向申请执行人将生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，徐师玉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0403民初6177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2668号原告：赵美丽，女，汉族，1972年3月4日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人:刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司董事长。原告赵美丽诉被告安徽荣发房地产开发有限公司(以下简称荣发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美丽委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协作原告办理位于川汇区××路北侧××楼××、××楼××、××楼××、××楼××房产权属登记手续，并按照合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用及产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日原告购买被告开发的位于川汇区××路北侧××楼××、××楼××、××楼××、××楼××房屋××套，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了合同约定的购房款，被告为原告出具了收据。合同约定2015年12月31日前被告向原告交付房屋，交付房屋期限届满后，因被告迟迟不协助原告办理房产权属登记手续，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告荣发公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月22日，原告赵美丽与被告荣发公司及案外人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）经协商，达成以下协议内容：原告赵美丽对嘉信公司享有的1500000元借款债权，被告荣发公司愿意以其四套房屋（馨莲茗苑11号楼502号、12号楼1301号、12号楼1304号、13号楼1××1号）冲抵该1257075元债权，抵账后剩余债权为242925元，同时被告对对接的房产作如下承诺：“1、上述房产，产权明晰，不存在查封、重复交易等影响产权实现的事宜；2、完全按照《商品房买卖合同》的约定日期交付房产，并办理产权登记；3、如开发商违反上述承诺，致原告不能实现房产权益，嘉信公司承担返还购房款”。2014年11月22日，原告赵美丽与被告荣发公司签订《商品房买卖合同》四份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于周口市××区××路北侧××楼××、××楼××、××楼××、××楼××房屋××套，其中11号楼502号房屋建筑面积94.04平方米，房屋总价款347948元、12号楼1301号房屋建筑面积113.25平方米，房屋总价款419025元、12号楼1304号房屋建筑面积113.25平方米，房屋总价款419025元、13号楼1××1号房屋建筑面积113.25平方米，房屋总价款419025元，交房日期为2015年12月31日前；合同第十五条关于产权登记的约定内容有：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金；3、买受人自己办理，出卖人负责提供相关手续，办理时间由买受人负责，与出买人无关。2014年11月22日，被告荣发公司向原告赵美丽分别开具了收到11号楼502号房屋的购房款347948元收据一份、12号楼1301号房屋的购房款419025元收据一份、12号楼1304号房屋的购房款419025元收据一份及13号楼1××1号房屋的购房款419025元收据一份。2020年11月16日，周口市房地产交易服务中心出具情况说明一份，内容为：荣发公司所开发位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑项目11号、12号、13号、14号四栋楼截止目前未在我单位申请办理《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告与案外人嘉信公司订立以房抵债协议，被告用抵账房屋与原告签订商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房预售合同法律关系。本案中，被告荣发公司没有取得商品房预售许可证，但原告以其对嘉信公司享有的债权向荣发公司支付了购房款，被告在自身合同目的已经实现的情形下，没有完全履行应尽的合同义务，面对房地产市场价格大幅上涨的情况下，否定合同效力，违背诚实信用原则，显然损害原告利益，与社会价值导向和公众认知相悖。据此认定，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务。案涉房屋尚未办理《商品房预售许可证》，目前不具备办理权属登记过户手续的条件，被告应在具备办证条件后，及时协作原告办理。原告主张的违约责任没有具体数额，诉讼请求不具体、明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣发房地产开发有限公司应于案涉房屋（位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑11号楼502号、12号楼1301号、12号楼1304号、13号楼1××1号房屋）具备办理权属登记过户手续后一个月内协作原告赵美丽办理该四套房屋的过户登记手续。二、驳回原告赵美丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月二十九日书记员  高 洁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 唐川川、伍豪： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3899号民事判决书，于2021年4月7日以（2021）川1602执恢295号立案受理了唐川川申请执行伍豪买卖合同纠纷一案，现伍豪已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民特1号 申请人：张希忍，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人张希忍申请宣告自然人张天均失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张希忍称：张天均系张希忍之子，张天均患有××，于2013年3月离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告张天均失踪。 经审理查明：下落不明人张天均，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省开江县，系申请人张希忍的儿子。2013年3月张天均离家出走，2018年6月25日，张希忍向讲治派出所报案称张天均于2016年4月份外出至今未归，2019年9月2日讲治派出所将张天均的户口注销，注销原因为下落不明冻结。申请人张希忍申请宣告张天均失踪后，本院于2021年1月1日在开江县讲治镇九岭岗社区发出寻找张天均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张天均仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。根据申请人提交的证据证实张天均下落不明已满二年，且本院发出寻找张天均的公告，公告期间届满后，张天均仍未出现也无知悉其现状的人向本院报告，符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张天均失踪。 二、指定张希忍为失踪人张天均的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月二十日 书记员  姚志超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3888号申请人：陈雷保，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：王英才男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李春华女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理申请人陈雷保与被申请人王英才、李春华民间借贷纠纷一案中，申请人陈雷保于2021年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王英才、李春华的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人陈雷保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王英才、李春华的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月二十九日书记员  曾 蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14244号 原告：牟峻峰，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：牟春蕾，女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省彭州市。 被告：杨俊，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省彭州市。 原告牟峻峰诉被告牟春蕾、杨俊财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，原告牟峻峰于2021年4月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告牟峻峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟峻峰撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告牟峻峰承担。 审判员 晏 莉 二〇二一年四月八日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异15号 案外人高红霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾**楼商铺 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，，住广东省肇庆市端州区 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，，住广东省肇庆市端州区 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，，住广东省云浮市郁南县 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人高红霞对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高红霞称，2016年12月15日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买防城港市行政中心区,房屋价款359610元，案外人已支付房款324000元，并出具相应收据给案外人收执。2016年12月16日被执行人交付案涉房屋给案外人，至该房屋被本院查封之日，案外人已装修入住至今，并且按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，并非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾8号楼15Ｂ2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人高红霞购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2016年12月15日，案外人高红霞与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积97.72平方米，总金额359610元。同日，案外人支付购房款324000元，被执行人广西信和房地产开发有限公司即向案外人出具收据，并将该案涉房屋交付给案外人高红霞。案外人高红霞接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 另查明，2015年5月案外人购买了被执行人开发的防城港市行政中心区，共计价款324000元，案外人已全款支付。由于被执行人迟迟不能交房，在与被执行人协商沟通后，被执行人同意将该三个小商铺更换为案涉房屋。按合同约定，房屋差价35610元待被执行人办理备案登记时补交。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人高红霞与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,支付了大部分的购房款，已实际管理使用。故案外人高红霞提出中止对案涉房屋执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人依据支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，由于案外人高红霞未完全交清购房款，故其请求解除对案涉房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,裁定如下: 一、中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司 位于防城港市行政中心区房屋的执行。 二、驳回案外人高红霞请求解除对上述房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5873号   原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东路北侧**。   法定代表人：呼延刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：马兴保，男，1973年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司与被告马兴保供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司负担。   审判员 孙志军   二○二一年四月十四日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1777号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：肖敏，女，汉族，1977年2月14日出生，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告肖敏物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3238号 原告：城阳区德泰福家具店，住所地青岛市城阳区夏庄街道花木大世界。 经营者：赵力诺，该公司经理。 原告：赵力诺，男，1991年3月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被告：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城阳村。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 第三人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区**。 法定代表人：徐祗亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔云龙，男，1976年11月30日生，汉族，住山东省莱州市，该公司员工。 原告城阳区德泰福家具店、原告赵力诺与被告青岛城阳长安房地产开发有限公司、第三人青岛东和旭阳实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告城阳区德泰福家具店、原告赵力诺于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，因被告青岛城阳长安房地产开发有限公司、第三人青岛东和旭阳实业发展有限公司债权数额尚未确定，请求撤回对被告青岛城阳长安房地产开发有限公司、第三人青岛东和旭阳实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告城阳区德泰福家具店、原告赵力诺撤诉。 案件受理费69276元，减半收取34638元，由原告城阳区德泰福家具店、原告赵力诺负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3497号申请执行人：冯建鲁，男1972年9月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村。被执行人：盖文亮，男，1976年5月15日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村**。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的（2019）鲁0682民初2981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人盖文亮在山东莱阳农村商业银行股份有限公司中荆支行906051700010100665352.0账户内存款人民币10862元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年四月二十一日书记员  于 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保192号 申请人游荣；被申请人刘玉贵： 申请人游荣与被申请人刘玉贵财产保全一案，请求对被申请人刘玉贵在价值7000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3096号之一原告：李树友，男，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：张丽娟（与原告李树友系夫妻关系），住黑龙江省抚远市。被告：马杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人：黄峰，经理。原告李树友诉被告马杰、呼伦贝尔市大龙汽车运输队买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，因被告涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，中止审理期间扣除审限。后恢复审理后，原告李树友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李树友撤诉处理。案件受理费1066.16元，减半收取533.08元，由原告李树友负担。审判员 吴善昌二〇二一年四月二十三日书记员 赵 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3992号原告：付雪松，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳龙威汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**（6门）。原告付雪松诉被告沈阳龙威汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1987号 原告：李晓龙，男，1986年3月5日出生，汉族，曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：万柠宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住曹县。 原告李晓龙与被告万柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加诉讼，被告万柠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月17日，原告通过转账向被告提供借款2万元，被告说用于曹县电台栏目，约定借款期限1个月，经原告催要，被告拒不归还。 被告万柠宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万柠宁向原告李晓龙借款，原告于2020年9月17日通过跨行电汇向被告账户转款2万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告提交的转账凭证能够证明原告向被告账户转款2万元，被告未抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立。主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证责任。被告未提供证据证明其已返还原告借款，应承担不举证的法律后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均未提供证据证明借款期限，本院认定原、被告未约定借款期限或者约定不明。被告于2020年9月17日向原告借款2万元。之后，被告未返还原告借款。原告于2021年3月诉请被告返还借款，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万柠宁于判决生效之日起3日内返还原告李晓龙借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告万柠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘奕增 书 记 员  李莎莎 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1633号 原告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，执行董事。 委托诉讼代理人：王小雨，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 被告：成都巧媳妇农业开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村三组45号。 法定代表人：许丰贵。 原告四川省中国青年旅行社有限公司与被告成都巧媳妇农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 四川省中国青年旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《2018藏羌文化生态美食年货节协议》；二、判令被告退还原告投资款19万元；三、判令被告向原告支付自2018年2月1日起至被告付清全部款项时止的利息损失（以19万元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，详见附件利息损失计算表）。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2017年12月14日签订《2018藏羌文化生态美食年货节协议》（以下简称“协议”），由双方合作开展“2018藏羌文化生态美食年货节”项目活动。协议约定由原告负责本次年货节的宣传推广、收入等，由被告进行年货节现场布置、销售等。协议约定项目总投资120万元，原告投资24万元，占股20%。协议签订后，原告于2017年12月15日向被告银行账户转账19万元。年货节期间（2017年12月16日-2018年2月），原告按照协议约定带领游客到活动地点进行购物，被告负责在现场售荬并收取全部货款。活动结束后，被告既不与原告结算、也不向原告分配利润，其拒不履行协议的行为导致原告合同目的不能实现，构成根本违约。为此，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，望公正审理、依法判决。 成都巧媳妇农业开发有限公司未到庭陈述意见，也未提交证据。 经本院审理认定的案件事实：原告与被告于2017年12月14日签订《2018藏羌文化生态美食年货节协议》，协议约定双方合作开展“2018藏羌文化生态美食年货节”项目活动，原告负责年货节的宣传推广、收人等，被告进行年货节现场布置、销售等。协议约定项目总投资120万元，原告一次性向被告缴纳24万元，占总股份20%。年货节时间为2017年12月16日至2018年2月。2017年12月15日，原告向被告银行账户转账19万元，备注为“年货节出资股本金”。此后，双方按约定举办了年货节。 上述事实，有当事人陈述，《2018藏羌文化生态美食年货节协议》、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，案涉《2018藏羌文化生态美食年货节协议》系双方自愿协商签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议内容合法有效。根据协议的约定，由原被告各自出资而共同举办年货节，时间为2017年12月16日至2018年2月，从时间来看，该协议早已履行完毕。履行完毕的有效协议，原告要求解除并返还资金，没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼的目的，实质是要求分得双方举办年货节的分红，对这一问题，原告可与被告就年货节的赢亏进行结算后再行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川省中国青年旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2252元，由原告四川省中国青年旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  白 轩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1067号申请执行人:张晓艳，女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐申伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张晓艳与徐申伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10018号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐申伟在金融机构的存款47095元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月一日书记员  王俊武
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2275号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：王某某，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：孙某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住址。 原告某某国际租赁有限公司与被告王某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异16号异议人（案外人）：宋桂荣。被异议人（原案申请执行人）：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室。法定代表人：唐小时。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）宋桂荣于2021年4月2日向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）宋桂荣称，异议人宋桂荣对龙呈金湾4号楼1单元202室具有房屋所有权，依法申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，依法解除对龙呈金湾4号楼1单元202室的查封。事实及理由，异议人于2014年11月10日从梅河口长源房地产开发有限公司处购买龙呈金湾4号楼1单元202室住房。当时梅河口市长源房地产开发有限公司给异议人出具了加盖该公司公章的认购书和购房收据。以上财产应属于异议人个人财产，但是由于梅河口市长源房地产开发有限公司的错误违法操作，在异议人不知情的情况下将以上房产作为抵押，抵押给了东辽县棚户区改造建设指挥部办公室，并由东辽县棚户区改造建设指挥部办公室申请东辽县人民法院予以查封。以上扣押查封及续封等事项异议人并不知情，直到政府通知办理房产证时，异议人才直到自己的财产被二被异议人用以抵押查封，不能办理房产证。二被异议人的行为系违法行为，且法院的查封程序及过程异议人并不知情，异议人并没有收到法院送达的查封通知等相关手续，故异议人提出异议，并请求法院查明事实真相，撤销（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，解除对龙呈金湾4号楼1单元202室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县棚户区改造建设指挥部办公室未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，《东辽县县城供水服务中心水费收据》一份，《国网辽源供电公司电力客户电费收据》一份，供热费发票一份。本院认为，异议人宋桂荣于2014年11月10日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部200,000.00元购房款,我院的查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人宋桂荣提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据、供热费发票，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人宋桂荣自身原因，异议人宋桂荣至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人宋桂荣对龙呈金湾4号楼1单元202室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）宋桂荣的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区四号楼1单元202室（88.26平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）宋桂荣的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二一年四月三十日书记员 申宏亮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初380号原告：张喜锋，男，1968年9月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：史峰，男，1964年8月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张喜锋与被告史峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜锋到庭参加了诉讼，被告史峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元，逾期付款损失2000元，合计12000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月底，被告雇佣原告给其在兰州市红古区××街××房，双方约定劳务费、材料费共计10000元。但此后原告按照约定履行了施工义务后，但被告却未及时支付款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告史峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告史峰雇佣原告张喜锋在兰州市红古区××街××房，双方约定修建彩钢房的劳务费和材料费共计10000元。完工后，被告史峰拒不支付上述费用，原告张喜锋诉至法院。上述事实有原告张喜锋提供的通话录音光盘及其庭审陈述为证，对其真实性本院予以认可。本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告按照被告史峰的要求提供了劳务并垫付了材料费，双方形成劳务合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告张喜锋要求被告史峰支付劳务费及材料费10000元的诉请，被告史峰在通话录音中对欠款事实表示认可，故原告的主张既有事实根据，又有法律依据，本院依法予以支持。原告张喜锋在庭审中表示放弃对逾期付款损失2000元的请求，该行为系当事人在合法自愿的基础上对自身权利作出的处分，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史峰怠于履行其付款义务，致使纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史峰于本判决生效之日起十日内支付原告张喜锋支付劳务费及材料费共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年四月二十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5234号 原告：张玉堂，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：安徽匠者家具制造有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区金沙路南滨湖路西侧。 法定代表人：侯方方。 原告张玉堂与被告安徽匠者家具制造有限公司（以下简称匠者家具公司）劳动争议一案，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉堂、被告法定代表人候方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉堂向本院提出诉讼请求：1、支付申请人2019年12月份、2020年1月份工资共计10000元，2020年6月、7月份工资共计18011元。事实与理由：原告于2019年5月起在安徽匠者家具制造有限公司工作，月薪1万元，2019年12月份、2020年1月份工资10000元未按时发放。2020年6月、7月工资18011元未发放，到劳动仲裁因无法提供工资证明，劳动仲裁委裁决工资19532元，与实际工资不符，故申请起诉。 匠者家具公司辩称，工资事实和起诉不符，安徽匠者家具制造有限公司已经倒闭，公司现在还欠外债，工资里面原告还包含了工资之外的钱，原告在工作期间出现了大量的测量错误，造成公司大量的损失。 张玉堂为支持其诉讼请求，举证如下：1、安徽匠者家具制造有限公司企业信息，拟证明被告公司诉讼主体资格；2、仲裁裁决书及送达回证，拟证明已经过仲裁，并在规定期限内提起诉讼；3、微信聊天截图一组，拟证明我在被告公司工作；被告公司拖欠原告工资事实；4、欠条两份，拟证明被告欠原告工资共计28011元的事实。 匠者家具公司未提供证据。 经当庭举证、质证，双方当事人对证据发表如下质证意见：匠者家具公司对张玉堂所举证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张玉堂所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张玉堂于2019年6月入职匠者家具公司，从事喷漆工作；匠者家具公司拖欠张玉堂2019年12月、2020年1月、6月、7月份的工资，并出具欠条两张，欠条载明：欠条安徽匠者家具制欠张玉堂2020年6月、7月份全部工资18011元（壹万捌仟零壹拾壹元）于2020年12月底前全部结清。2020年9.1候方方。欠条安徽匠者家具欠张玉堂工资壹万元整.于2021年10月底前全部结清2020年9.1候方方。两份欠条均加盖安徽匠者家具制造有限公司印章。 另查明，张玉堂于2020年9月28日向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为安徽匠者家具制造有限公司支付拖欠张玉堂工资19532元。匠者家具公司收到仲裁裁决书后在规定时间内未向人民法院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。匠者家具公司出具的欠条能证明匠者家具公司拖欠张玉堂工资合计28011元，故对张玉堂要求匠者家具公司支付工资28011元的诉讼请求，本院予以支持，匠者家具公司的辩称，无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安徽匠者家具制造有限公司于本判决之日起10日内支付原告张玉堂工资款28011元； 案件受理费10元，由安徽匠者家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  武凤梅 相关法律依据： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执753号 申请执行人：邓帅,男,汉族，1994年5月02日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：史旭航,女,汉族，1983年6月11日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行邓帅与史旭航责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执998号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人：余晓年，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张超，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院移送执行的被执行人余晓年、张超罚金一案，依据已生效的（2020）川1703刑初166号刑事判决书，余晓年被判处罚金人民币2000元，张超被判处罚金人民币1500元。执行过程中，经网络、传统查控，本院已扣划被执行人余晓年名下存款2000元，已扣划被执行人张超名下存款250.25元。暂未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 鲜武中
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特257号 胡迪、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人胡迪、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘红研
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初319号 原告：马先武，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：邓战军，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告马先武诉被告邓战军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马先武到庭参加了诉讼。被告邓战军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马先武向本院提出诉讼请求：判决邓战军支付借款本金42500元及利息。事实与理由：2018年,原、被告拉砖时相识。2019年8月18日，邓战军因生意周转周转向马先武借款42500元。邓战军口头承诺给付利息,并在当年年底偿清借款。之后邓战军未按照约定偿还。马先武多次催讨无果。在庭审中,马先武申请将诉讼请求中的给付利息部分予以撤回。 邓战军未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可马先武主张的借款42500元事实,但现在经济困难,无法偿还。2019年马先武购买红砖时,邓战军给予了6600元优惠,邓战军请求从本案借款中一并扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，邓战军因缺乏资金周转向马先武借款42500元,并承诺在当年底予以偿清。之后邓战军未按照约定偿还。马先武多次催讨无果。 上述事实,有邓战军出具的借条等证据为证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。马先武所主张的借款事实，有邓战军出具借条为证，故双方债权债务关系成立。邓战军拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。对邓战军抗辩请求扣减2019年邓战军给予马先武购买红砖6600元优惠款,马先武对购买红砖6600元优惠款予以否认,本院认为邓战军的该抗辩主张证据不充分,本院不予认可。邓战军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓战军于本判决生效之日起三日内一次性偿清马先武借款本金42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，保全费520元，由邓战军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执721号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号一层东裙楼。被执行人：孟凡强，男性,1978年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人孟凡强银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  王品清
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1562号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王镶，女，1975年10月14日出生，汉族，********，住西安市碑林区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王镶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王镶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2200元、利息124.91元、罚息66.88元，共计2391.79元（截至2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月6日至2019年9月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用2200.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠2391.79元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元、利息124.91元、罚息66.88元，合计2391.79元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元、利息124.91元、罚息66.88元，合计2391.79元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王镶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王镶于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执921号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴昕雨，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人广发银行南京分行与被执行人吴昕雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初933号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告吴昕雨于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金31329.67元及2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费300元，共1194元，由被告吴昕雨负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于吴昕雨未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人吴昕雨住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人电话空号，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，其名下牌号为苏Ｌ×××××丰田牌机动车本院委托镇江市丹徒区人民法院代为查封，镇江市车辆管理所反馈未查询到该车辆。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执354号之三申请执行人：刘美军，女，1984年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：宋宏权，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋宏权在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月十二日书记员  姜明
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初782号原告：揭阳市金凤凰投资有限公司，住所地揭阳市榕城区×××。法定代表人：吴剑群，执行董事。委托诉讼代理人:邱声群、谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。被告：孙怀杰，男，汉族，1980年1月24日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××××××××。原告揭阳市金凤凰投资有限公司与被告孙怀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市金凤凰投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5549元，由原告揭阳市金凤凰投资有限公司负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年四月十九日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1568号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华，住四川省华蓥市> 被告：张金兰，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区> 被告：何东海，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区> 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告张金兰、何东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月19日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 贾安琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保78号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：罗学云，男，1982年10月01日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗学云的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001561000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人罗学云的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2151号原告：宁辉庆，女，1974年1月22日出生，汉族，河南省福露顺餐饮管理有限公司员工，住山西省运城市闻喜县。委托诉讼代理人：程云斌，山西省闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。原告:李世彬，男，1977年1月22日出生，汉族，河南省福露顺餐饮管理有限公司经营者，住山西省运城市闻喜县。被告：黄月亲，女，1965年2月15日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市稷山县。原告宁辉庆、李世彬与被告黄月亲合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉庆委托诉讼代理人程云斌、原告李世彬到庭参加诉讼，被告黄月亲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁辉庆、李世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的合同款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告将自己经营的店面转让给被告，价格为83000元，并签订了转让协议。协议签订后，被告给付原告20000元，其余63000元约定于2020年2月8日前付清。因疫情原因，被告表示暂缓给付。之后，被告又给付原告15000元。被告合计向原告支付35000元，剩余48000元以生意不好为由不予给付。被告黄月亲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告宁辉庆与被告黄月亲协商签订了《转让协议》，约定：原告宁辉庆将其位于西安市碑林区XX村XX城XX楼XX村XX城XX路XX店（店铺编号0055号）转让给被告，转让费83000元（含保证金10000元），预付金额20000元，剩余63000元两个月付清；2020年1月10日开始营业营业金额由被告收取，2020年1月9日前所有债权债务与被告无关，2020年1月10日以后的房租费由被告交付与原告无关，如有以上情况发生，给被告经营带来不便，被告有权拒绝付给所剩金额，并且退还预付金额。协议签订当日，被告给付原告20000元，并开始经营店铺。之后，被告于2020年2月给付原告5000元、于2020年3月给付10000元。被告向原告支付转让费合计35000元，余款48000元至今未付。另查，原告宁辉庆与原告李世彬为夫妻关系，涉案店铺原由其二人共同投资经营。上述事实，有原告提供的转让协议、微信聊天记录截图、XX村XX店铺照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告宁辉庆与被告黄月亲所签订《转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁辉庆、李世彬依约向被告交付了店铺。被告却未按约履行付款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告黄月亲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告宁辉庆、李世彬要求被告支付店铺转让费48000元，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄月亲于本判决生效之日起十日内向原告宁辉庆、李世彬支付转让费48000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告黄月亲负担（此款二原告已预交，被告同上述款项一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审   判   员   任 惠 军   二〇二一年三月二十七日  法 官 助 理   王    超 书    记  员   许    贝1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初122号原告：袁林，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：袁伟，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告袁林与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告袁林于2021年4月8日向本院申请撤回对袁伟的诉讼。本院认为，原告袁林的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁林撤回诉讼。本案免收案件受理费。审 判 长  史晓亮审 判 员  邢海龙人民陪审员  张心凤二〇二一年四月八日法官 助理  李朝阳书 记 员  冉 杰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢352号申请执行人：姚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：薛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人姚某某与被执行人薛某、赵某某间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人姚某某向本院申请执行的（2016）内0203民初2330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初878号原告：柳某，女，1934年9月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：柳国增，男，1945年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。系柳某弟弟被告：闫某1，男，1965年2月26日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫某2，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫某3，男，1971年7月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫某4，女，1956年12月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫某5，女，1963年2月13日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫某6，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省襄城县。原告柳某与被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柳某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某负担。审判员  葛梦阳二〇二一年四月十六日书记员  王一博
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初627号 原告：田茂隆，男，1988年12月01日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州飞洋娱乐服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办飞洋华府14栋。 法定代表人：周厚旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告田茂隆与被告黔西南州飞洋娱乐服务有限公司（以下简称“飞洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂隆，被告飞洋公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂隆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款18473元，并从2019年2月1日起按18473元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷市场报价利率计算利息至付清工程款之日止，截止起诉之日利息为3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办飞洋华府14栋经营“飞洋娱乐”酒吧需要，被告公司股东杨**与原告取得联系并表示将前述项目发包给原告进行施工建设，2019年1月1日被告公司董事兼总经理李先波与原告见面协商上述工程发包事宜，经协商双方达成合意，并签订《飞洋PTV内墙磁粉施工合同》，该合同约定单价为20元/平方米，被告提供乳胶漆，其余材料由原告提供，工期为15天，即2019年01月16日前竣工。KTV一楼到三楼所有原告方修补的位置均按20元/平方米结算，签订上述协议之日原告就进场施工，2019年01月15日原告全部施工完毕，原告共完成面积为4734平方米，共计工程款为94680元，之后被告多次向原告支付工程款共计76207元，目前尚欠18473元。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 飞洋公司辩称，1.原告与被告签订的施工合同约定的工期为15天，但实际上原告超过15天完成工程；2.双方签订合同是事实，实际施工工程量不是原告陈述，大约是1400平方米左右，而非原告陈述的工程量，约定的单价是26元；3.工程结算单上陈述的三楼半成品721.3平方米以及喷漆返工8个工均不属实；4.被告支付给原告的工程款不是原告陈述的76207元，而是76207元再加上8000元，其中8000元是以KTV充值的形式给付的；5.被告支付给原告的工程款已经超额给付，给出部分超出实际的工程款，原告还应将多余的工程款返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日飞洋公司作为甲方、田茂隆作为乙方签订了《飞洋ＰＴＶ内墙瓷粉施工合同》，合同约定甲方将位于兴义市内墙刮瓷粉喷乳胶漆工程发包给乙方施工，单价为20元／平方，按实际投影面积计算。工期为15天，从2019年1月1日至2019年1月16日，按图施工。双方在合同中还对各自的权利和义务、质量标准、工程保修、结算方式、违约责任等进行了约定。田茂隆进场施工后，飞洋公司向其支付76207元。庭审中田茂隆认可飞洋公司向其交付一张8000元消费卡。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。飞洋公司将其位于兴义市的内墙刮瓷粉喷乳胶工程发包给田茂隆，为此双方签订了《飞洋ＰＴＶ内墙瓷粉施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的合同成立并生效。虽然田茂隆对涉案工程进行了施工，但是涉案工程双方未进行结算，涉案工程的造价为多少，田茂隆负有举证责任，庭审中田茂隆仅向本院提交一张自制结算单，且未有飞洋公司签字或盖章，飞洋公司对此予以否认，对其主张的工程价款所依据的证据不能证实，经本院向田茂隆释明在指定期限内向本院提交鉴定申请，对工程造价进行鉴定，但田茂隆未提交相应鉴定申请。根据举证责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回田茂隆的诉讼请求。 案件受理费336元，减半收取168元，田茂隆自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年四月六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2793号 原告：张晨耕，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：黄鑫怡，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告张晨耕诉被告黄鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张晨耕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨耕撤诉。 案件受理费减半收取210元由原告张晨耕负担。 审判员  王文涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张大伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3543号原告：李清，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××010。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添伟，广东莞诚律师事务所实习律师。被告：方鹤龄，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××上铜罗组，公民身份号码为431××××××××××××811。原告李清与被告方鹤龄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付占有费51000元及迟延利息（以51000元为本金，按全国银行间同业拆借中心报价利率，自2020年7月1日起，计算至占有费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告主张与被告之间存在房屋租赁合同关系及被告尚欠“租金”51000元，并提供了厂房租赁合同、欠条予以佐证，上述证据均有被告的签名、捺印，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告作为案涉厂房的出租方，未提供案涉租赁物的房地产权证或建设工程规划许可证，故案涉租赁合同应认定为无效。根据上述司法解释第四条第一款的规定，房屋租赁合同无效，可以参照合同约定的租金标准主张支付房屋占有使用费。被告作为承租方，未举证证明“租金”支付情况，原告自认被告已支付部分“租金”10000元，现尚欠“租金”51000元，本院对此予以认定，故原告诉请被告支付尚欠的“租金”即占有使用费51000元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉租赁合同无效，原告诉请被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方鹤龄于本判决发生法律效力之日起七日内支付占有使用费51000元给原告李清；二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545元（原告已预交），由被告方鹤龄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方琪芬二〇二一年四月二十一日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1182号 申请执行人：房德均，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行房德均与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款53097.67元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款481元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1114号 申请执行人：吴勇，男性，1987年09月10出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5397号民事判决书，于2021年3月19日受理了吴勇申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中泰房地产开发有限公司应向申请人吴勇支付9016.00元及利息。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2079号原告：耿信立，男，1957年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：山东山旺生物科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处山旺大道168号，统一社会信用代码913716265543813945。法定代表人：李科，公司总经理。原告耿信立与被告山东山旺生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告耿信立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告耿信立撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十三日书记员  刘亚楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，系凤冈支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1978年8月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金25,283.68元、截至2021年1月18日的利息2,013.79元、违约金2,221.27元，共计29,518.74元；2.请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年1月19日起至实际清偿之日止以本金25,283.68元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2021年1月19日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2021年1月18日透支本金25283.68元、利息2013.79元、违约金2221.27元，共计29518.74元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2021年1月18日透支本金25283.68元、利息2013.79元、违约金2221.27元，共计29518.74元。被告的行为已经构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已销户（销户前违约金为2,221.27元），实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（即至2021年1月18日利息为2,013.79元），销户后就不再产生违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘林在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付截至2021年1月18日透支本金25,283.68元、利息2,013.79元、违约金2,221.27元，共计29,518.74元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对2021年1月18日之后的利息，刘林应按照双方签订的《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行计付，但利息总计金额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算所得金额。因账面上体现被告已销户，销户后就不再产生违约金，因此，对原告主张2021年1月18日之后的违约金，本院不予支持。对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的证据，律师费数额无法确认，故本院不予支持。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘林于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2021年1月18日的信用卡透支本金25,283.68元、利息2,013.79元、违约金2,221.27元，共计29,518.74元，并支付自2021年1月19日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由刘林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二一年四月二十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1168号原告：刘晓兵，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：颜冬，男，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市东信建筑工程有限公司，所在地：吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：颜冬，该公司经理。被告：任雪梅，女，汉族，住吉林市丰，住吉林市丰满区>原告刘晓兵与被告颜冬、吉林市东信建筑工程有限公司（以下简称东信建筑公司）、任雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兵，被告颜冬到庭参加了诉讼。被告任雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令颜冬偿还借款本金20万元；2.判令颜冬支付借款利息（以20万元为基数，自2020年2月16日至2020年8月19日，按月利率2%计算24666.67元；自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款利率的4倍计算）；3.判令东信建筑公司、任雪梅对上述借款本息承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费、担保费由颜冬、东信建筑公司、任雪梅负担。事实与理由：颜冬与任雪梅系夫妻关系。颜冬因做生意资金周转，向刘晓兵提出借款请求，刘晓兵借给颜冬20万元。2018年4月16日，颜冬为刘晓兵出具借据，约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，借款月利率3%。东信建筑公司对上述借款本息承担连带保证责任。双方于当日签订了《房屋抵押协议》。借款到期后，刘晓兵多次索要，颜冬与刘晓兵于2020年11月3日出具对账单，确认截止至2020年10月15日欠付本息24.6万元。时至今日，颜冬、东信建筑公司、任雪梅拒绝履行还款付息义务，故诉至法院请求支持诉讼请求。颜冬辩称，要求刘晓兵撤回对任雪梅的告诉。欠款属实，希望协商还款时间。东信建筑公司、任雪梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，颜冬向刘晓兵借款并为其出具借据一份，载明“颜冬今向刘晓兵借款20万元、借款期限12个月（2018年4月16日-2019年4月15日）、借款月利息3%”。东信建筑公司在借据中担保人处盖章。同日，颜冬与刘晓兵签订房屋抵押协议，颜冬将其名下房屋吉林市丰满区建华家园36#-2-802抵押给刘晓兵，双方未办理抵押登记手续。2018年4月17日，刘晓兵以银行转账方式出借给颜冬20万元。2020年11月3日，经颜冬与刘晓兵对账确认截止至2020年10月15日，颜冬欠付利息4.6万元、本金20万元合计24.6万元。另查明，颜冬系东信建筑公司法定代表人、股东。东信建筑公司为颜冬借款担保未经过股东会决议。认定上述事实的证据有：借据、房屋抵押协议、还款承诺、对账单、转账凭证。本院认为，颜冬向刘晓兵借款并为其出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，颜冬应依约定履行还款义务。刘晓兵未举证证明颜冬借款系用于夫妻共同生活，故本院对颜冬要求任雪梅承担还款责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为无效”。根据上述规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权担保。本案中，颜冬作为东信建筑公司的法定代表人、公司股东，无权单独决定东信建筑公司为其自己的借款提供担保，应经公司股东会决议决定，颜冬与刘晓兵均未举证证明该担保经过了股东会决议。且刘晓兵亦自认未对东新建筑公司的担保进行审查，故东信建筑公司的担保行为无效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，债权人刘晓兵未对决议进行形式审查具有过错、颜冬越权担保亦存在过错，故东信建筑公司承担的民事责任不应超过颜冬不能清偿部分的二分之一。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、颜冬于本判决生效后十五日内偿还刘晓兵借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，支付自2020年2月16日至2020年8月19日的利息损失，按月利率2%计算；以20万元为基数，支付自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。上述利息减去已支付的利息2000元）；二、吉林市东信建筑工程有限公司对本判决第一项确定颜冬的债务中不能清偿部分的二分之一向刘晓兵承担赔偿责任；三、驳回刘晓兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已减半收取）、保全费1720，合计4174元，由颜冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月二十一日书记员 王伯婷