四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初190号 原告：曾华明，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：彭科俊，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：王孝见，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：张勇军，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告共同委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘**，社会统一信用代码：9150010220855079XX。 法定代表人：刘一，总经理。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：四川年年鑫投资有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：陈第勇，执行董事。 委托诉讼代理人：高黎明，男，1982年8月16日出生，汉族，公司员工，住四川省广元市昭化区。 被告：何志平，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 原告曾华明、彭科俊、王孝见、张勇军与被告重庆新一兴建设工程有限公司（以下简称新一兴公司）、四川年年鑫投资有限公司（以下简称年年鑫公司）、何志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾华明、张勇军及其委托诉讼代理人胡兴英、杨映全、原告彭科俊、王孝见的委托诉讼代理人胡兴英、杨映全、被告新一兴公司的委托诉讼代理人冉光辉、被告年年鑫公司的委托诉讼代理人高黎明、被告何志平的委托诉讼代理人冉光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华明、彭科俊、王孝见、张勇军共同向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告新一兴公司、年年鑫公司、何志平连带支付四原告工程款1，644，359元及占用资金期间的利息（自2018年5月16日起按贷款报价利率的4倍计息至付清之日止）；2．请求依法判令被告新一兴公司、年年鑫公司、何志平连带支付原告工程人工费总额10%的违约金；3．请求案件受理费、保全费、保函担保费由新一兴公司、年年鑫公司、何志平连带承担。事实和理由：四原告系合伙人，年年鑫公司将开发的旺苍县凤凰首座项目发包给新一兴公司，新一兴公司委托被告何志平为该工程的现场负责人。2014年5月16日何志平以新一兴公司的名义与彭科俊、王孝见签订了《建筑周材劳务承包合同》，将凤凰首座A、B、C栋的劳务分包给了原告，合同约定了双方的权利义务及违约责任，该项目完工后经原告与何志平进行结算，截至2018年5月15日被告仍欠劳务工程款1,678,559元，经原告多次催要后下欠1,644,359元未付。年年鑫公司作为项目发包方、新一兴公司作为项目总承包单位理应对欠付的工程款承担连带支付责任。 被告新一兴公司辩称：1．关于本案原告的主体问题，涉案工程系彭科俊、王孝见所承建，没有曾华明、张勇军承建。因此原告曾华明、张勇军不是本案的适格原告。2．原告彭科俊、王孝见与何志平签订的劳务合同属实，但在2018年7月30日起，因我公司起诉年年鑫公司支付工程款，年年鑫公司为了减少应付我公司的资金利息，就动员包括原告（彭科俊、王孝见）在内的其他班组作业人员，将我公司应付的债务款项，转移由年年鑫公司支付，出于对彭科俊、王孝见的尊重，我们将应付彭科俊、王孝见的款转移由年年鑫公司，让年年鑫公司予以支付。3．我公司与年年鑫公司在2018年8月28日签订协议书将涉案债务转移给年年鑫公司，有协议书确认。4．原告要求三被告连带支付，没有法律依据。本案不应当由新一兴公司承担支付责任。 被告年年鑫公司辩称：1．原告的第一项诉请没有法律依据。2．第二项诉请的违约金没有合同依据。3．对工程款结算依据持怀疑态度。4．关于债务的转移，年年鑫公司没有得到确切的通知。 被告何志平辩称：1．同意新一兴公司的答辩意见。2．原告彭科俊、王孝见的债权真实，但原告彭科俊、王孝见已要求债务转移到年年鑫公司，并完善了相关手续。新一兴公司与何志平均不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，年年鑫公司与新一兴公司（原重庆市涪陵市政工程公司）签订了《建设工程施工合同》将旺苍县凤凰首座A、B、C商住楼工程承包给新一兴公司。2014年5月16日，何志平、刘正彬以新一兴公司名义与彭科俊、王孝见签订了《建筑周材劳务承包合同》，将旺苍县凤凰首座及地下车库建筑劳务及周材分包给彭科俊、王孝见，合同主要内容为：工程按人工工资、机械设备、工具用具、建筑材料、周转材料方式承包包干，无任何计时工，承包价不因任何原因调整。付款方式为预验收合格后甲方三个月内支付至工程价款98%，余2%作为工程保险金，工程保险金为二年到期后10日内一次性付清（不计息）。若有违约，则必须向守约方赔付人工费总价10%的违约金。2016年1月29日，凤凰首座A栋验收合格，2017年12月15日，凤凰首座B、C栋验收合格。2018年5月15日，何志平代表新一兴公司与彭科俊、王孝见进行了结算，结算下欠劳务工程工资1,678,559元。2018年7月30日，彭科俊、王孝见向新一兴公司出具申请书，要求将与何志平结算后下欠的1,894,359元（包括应退2%的质保金215,800元）劳务费转移至年年鑫公司，由彭科俊、王孝见直接向年年鑫公司收取，与何志平之间的债权债务关系消灭终结。何志平在该申请书上签字同意。同日，新一兴公司向年年鑫公司出具《债权转让通知书》，主要内容为，基于贵公司欠我公司旺苍县凤凰首座A、B、C栋项目工程款，现我公司决定将我司债权中的1,894,359元转让给彭科俊、王孝见。请贵公司直接支付给彭科俊、王孝见。彭科俊、王孝见在该《债权转让通知书》书上载明，今收到该债权转让通知书，由我彭科俊、王孝见自己去找四川年年鑫投资有限公司主张该债权，我与何志平和重庆新一兴建设工程有限公司之间的无任何债权债务关系。2018年8月28日，年年鑫公司为甲方，新一兴公司为乙方、陈第勇、陈仕勇为丙方签订协议书，其中载明，在承建凤凰首座工程期间，乙方的项目负责人尚有外欠工程债务7,147,801元（具体债权人及金额见附件）未支付。经该系列债权人及乙方项目负责人同意，甲乙双方现同意将该部分债务转移至甲方，由甲方负债支付以上债务本息，乙方同意甲方承接上述债务后，可视为甲方支付乙方7,147,801元工程款，在双方结算工程款时予以扣除。双方就此债务承接不再另行签订协议。该协议后附债务承接清单第13项为彭科俊、王孝见的未付金额1,894,359元。备注说明已写申请书，附债权转让通知书，2018年8月6日邮寄业主。之后，年年鑫公司向彭科俊、王孝见支付了250,000元，尚下欠1，644，359元。 另查明，原告曾华明、彭科俊、王孝见、张勇军2014年1月2日签订了合作协议，四人系合伙关系。 上述事实，有四原告身份信息证明，二被告公司工商登记信息、被告何志平身份信息、四原告合作协议、《建筑周材劳务承包合同》、新一兴公司委托何志平为工程现场负责人的委托书、旺苍县凤凰首座劳务班组结算单、四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初32号民事判决书、四川高级人民法院（2019）川民终1173号民事判决书、旺苍县凤凰首座项目逾欠民工工资表、旺苍县劳动保障监察大队举报投诉登记表、彭科俊、王孝见向新一兴公司出具的申请书、《债权转让通知书》、协议书等证据证明。 本院认为，何志平、刘正彬以新一兴公司名义与彭科俊、王孝见签订了《建筑周材劳务承包合同》，事后得到新一兴公司追认，该承包合同系当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。工程竣工后，2018年5月15日，何志平代表新一兴公司与彭科俊、王孝见进行了结算，结算下欠劳务工程工资1,678,559元。经彭科俊、王孝见书面申请，要求将下欠的工程款和质保金转移由年年鑫公司支付，新一兴公司向年年鑫公司出具了《债权转让通知书》，并签订协议书，再次确认债权转让的法律行为，且转让后年年鑫公司实际支付了彭科俊、王孝见250,000元，法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下劳务费用的债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条的规定,本院确认涉案债权转让合法有效，案涉欠款应由年年鑫公司支付。新一兴公司与彭科俊、王孝见签订《建筑周材劳务承包合同》中约定了违约责任，但双方结算时，未计算违约金，且在《债权转让通知书》中也未计算违约金，应视为彭科俊、王孝见已放弃追究新一兴公司违约金的权利。该债权转移后，年年鑫公司未及时支付欠款，应承担资金占用利息。原告曾华明、彭科俊、王孝见、张勇军系合伙关系，但与新一兴公司签订劳务承包合同的是彭科俊、王孝见二人，根据合同的相对性，应由彭科俊、王孝见二人主张案涉工程款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告四川年年鑫投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭科俊、王孝见支付工程款1，644，359元及利息（利息以1，644，359元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾华明、彭科俊、王孝见、张勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19600元，减半收取计9,800元，由被告四川年年鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年四月十五日 法官助理  成 兰 书 记 员  吕思秋