安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2323号 原告:周安道,男,1950年4月2日出生,汉族,住安徽省舒城县,系受害人周业平父亲。 原告:胡玉兰,女,1956年7月5日出生,汉族,住安徽省舒城县,系受害人周业平母亲。 原告：王某2，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人周业平配偶。 原告：王某1，男，2009年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人周业平之子。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 四原告委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:段文升,男,1992年4月17日出生,汉族,住舒城县。 原告周安道、胡玉兰、王某2、王某1诉被告段文升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某2及四原告共同委托诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告段文升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告赔偿款895111元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月13日20时30分左右,被告段文升驾驶“绿源”牌电动车沿舒城县千人桥镇万佛快速通道与老舒三路交口,与周业平驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞,致使周业平受伤后死亡。本次交通事故,由舒城县交警大队调查处理,认定被告段文升负本起事故主要责任。后经司法鉴定,双方电动自行车均属于机动车。事故发生后,被告段文升构成交通肇事罪,被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月,现服刑期满在家。但民事赔偿部分,被告仅支付了丧葬费35000元,没有对其它经济损失予以赔偿,原告等人的身心受到了很大伤害。为了保护原告的合法权利，向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。附损失清单：1.丧葬费39820元；2.死亡赔偿金788840元（39442元/年×20年）；3.精神抚慰金80000元；4.处理交通事故人员误工费、交通费等10000元；5.被抚养人抚养费362928元（22683元/年×16年），合计1281588元。按责任应赔偿(1281588-110000)×70%+110000（交强险）-35000（已付费用），计895111元。 原告为证明其主张向法院提供以下证据：1.身份证复印件三份及户口本复印件。证明原告诉讼主体适格及四原告与死者周业平的关系。2.舒城交警大队道路交通事故认定书。证明周业平死亡的经过，被告段文升负本起事故主要责任。3.千人桥镇兴丰村民委员会证明。证明周业平系周安道、胡玉兰的女儿，死者生前有抚养父母的义务。4.司法鉴定意见书。证明肇事车辆系机动车。5.（2019）皖1523刑初46号刑事判决书。证明被告段文升驾驶车辆造成周业平死亡，负主要责任，被判刑，没有进行民事赔偿。 被告段文升未到庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日20时30分左右,被告段文升驾驶“绿源”牌电动车沿舒城县千人桥镇万佛快速通道由东向西行驶至与老舒三路交口处,与周业平驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞,致使周业平受伤后死亡。本次交通事故,由舒城县交警大队调查处理,认定被告段文升负本起事故主要责任。后经司法鉴定,双方电动自行车均属于机动车，均未投保。事故发生后,被告段文升构成交通肇事罪,被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月,现服刑期满释放。民事赔偿部分,被告支付原告赔偿款35000元。 根据最高人民法院授权安徽省高级人民法院，在人身损害赔偿纠纷案件中，为体现生命价值统一，被害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费均按照城镇居民标准赔偿，故周业平的死亡赔偿金为788840元（39442元／年×20年）；原告周安道、胡玉兰有周业平和周华丽两个女儿，周安道的抚养年限为12年，胡玉兰的抚养年限为18年；周叶平与王某2夫妻关系存续期间，生有一子王某1，王某1的抚养年限为9年。被抚养人王某1的抚养费68049元（22683÷3×9），被抚养人周安道的抚养费102073.5元（22683÷3×9＋22683÷2×3），被抚养人胡玉兰的抚养费170122.5元（22683÷3×9＋22683÷2×3＋22683÷2×6）,确认本次交通事故中四原告总损失数额：丧葬费39518元，死亡赔偿金788840元，处理交通事故人员误工费、交通费等酌定为6000元，被抚养人抚养费340245元，另精神抚慰金根据责任等酌定为50000元。以上事实，由原告提供的证据，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。受害人周业平在事故中死亡，其近亲戚有权获得赔偿。被告段文升作为侵权人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任；由于该交通事故中被告的肇事车辆经鉴定为机动车，但在现实所处的区域中，该车既不能投保交强险，也不能投保商业险，故四原告要求被告在交强险范围内承担全部的赔偿责任，无事实和法律依据。按照事故责任的划分，被告应当赔偿原告70%的损失，即(39518+788840+6000+340245)×70%+50000=872222元。被告已付35000元，应当从中予以扣除。 综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段文升于本判决生效之日起十日内赔偿原告周安道、胡玉兰、王某2、王某1损害赔偿款共计837222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6376元，由四原告负担400元，被告负担5976元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  伍龙兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  马月月 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。