广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初300号原告：涂伟忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××816。被告：林光磊，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××032。原告涂伟忠与被告林光磊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂伟忠到庭参加诉讼，被告林光磊经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂伟忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还股金250000元；二、判令被告支付资金占用期间利息暂计14731.60元(以250000元为基数，年利率按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%，自2019年5月10日起计付至付清之日止，暂计至2020年11月10日为14731.60元)；以上款项暂计：264731.60元；三、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2018年5月9日，原告涂伟忠与被告林光磊双方签署《股份转让合同书》(下称“合同”)，约定将被告名下位于阳山县××××××内(小寒洞村小组)的生产线40%的股权以250000元的价格转让给原告，同时该期限为一年整。合同签署后，原告依约履行合同义务，于2018年5月22日向被告支付250000元，被告亦出具《收条》确认。合同履行期间，被告从未依约向原告支付过任何分红款，故合同期满前，原告已明确不再与被告合作，并要求被告退还250000元股金，但被告均不予配合。原告认为，原告与被告的合同关系成立并合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。被告未按合同向原告分配分红，合同期满后亦未向原告返还股金，其行为属于严重违约。根据原告双方签署的合同及相关法律、法规之规定，被告应向原告返还股金250000元及支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告涂伟忠为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、股份转让合同书和收条复印件，拟证明被告欠原告股金250000元，利息另计。林光磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告林光磊作为甲方与原告涂伟忠作为乙方签订《股份转让合同书》，约定的内容有：“经甲乙双方商定，甲方位于阳山县×××××××内(小寒洞村小组)投资建好砂粒生产设备齐全的生产线，由于承接来料加工石英石业务，现时资金紧缺，决定如下，供双方共同遵守。一、甲方以贰拾伍万元正的价格转让其生产线的40%股权给乙方。二、来料加工业务为石英厂产品，每月产量壹仟吨以上，每吨加工费为壹佰伍拾元正，订单期限为壹年。三、来料加工业务，由甲方承包加工生产，每吨为捌拾元正，生产的一切费用(如人工、电费、煤气、机械设备维护和更新，行政机关费用、民事费用、场租费、挂靠费等等一切费用)和生产中出现的安全事故等都由甲方全部负责，与乙方无关，甲方必须每月向乙方通报生产情况，结算出利润，每月分红。四、资金管理由乙方所管理，乙方每天应清点加工好的数量登记，出入仓开单，乙方要在收支清晰透明合理，安排资金开支，做到每月应和甲方对账确认，如甲方有不合理借支，乙方有权拒付，加工费款一定汇入乙方的账号，甲方不得截留和私自收取，如没有汇入乙方可采取措施。五、甲方因其它原因(如民事、债务等等)不能生产，甲方要按工常所生产得赔付乙方，损失以每月1000吨×150元所得40%分配利润。六、在业务经营过程中，甲方不得借故要求乙方退股。七、在合同期间如甲方要增加一切生产设备开支资金，乙方不负责分摊，则由甲方自行解决。八、来料加工业务在合同期满前30天内，甲乙双方应本着互利互惠原则商议下年度是否再合作，如有达不成再合作，乙方可提出退股，甲方应在原合同期满后十五天内一次性付清乙方股金贰拾伍万元整，如有逾期一天付清则按乙方出资贰拾伍万元整金额的百分之一每日处罚甲方的违约金，违约三天乙方有权变卖甲方的所有资产来抵偿乙方的股金和违约金。九、以上协议一式三份，甲、乙、证明三方各执一份，甲方要向乙方提交生产线的设备清单，有关证照，加工合同复印件给乙方，自签字之日起生效。”甲方处有被告林光磊的签字和捺印并注明身份证号码，乙方处有原告涂伟忠的签字和捺印并注明身份证号码，证明人处有秦义阳的签字和捺印并注明身份证号码。2018年5月22日，被告出具《收条》，载明：“今收到涂伟忠投入股份现金贰拾伍万元（250000元）。”庭审中，原告涂伟忠称，经朋友秦义阳介绍，涂伟忠决定投资林光磊位于阳山县×××××××内的砂粒生产线。涂伟忠一直以来并没有参与生产线的资金管理、清点加工数量、出入仓开单等实际管理。原因是刚开始有正常生产，但生产出的货物（石英砂）并没有被运走。直至2018年6月至7月中旬生产线因政府查环保问题而停工，其后一直没有复工再次生产。当原告于2018年12月再次到生产线现场查看，却发现此前生产出来的石英砂不知什么时候被运走了。事后原告涂伟忠多次找被告林光磊要求分红或退股，却被被告以各种理由搪塞。因原告多次追讨无果，故将被告诉至法院。以上事实,有原告提供的证据,以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。林光磊作为甲方，涂伟忠作为乙方，2018年5月9日签订涉案《股份转让合同书》，该《股份转让合同书》中甲方落款处有林光磊签名、按指印，乙方落款处有涂伟忠签名、按指印，表明该《股份转让合同书》是双方真实意义表示，内容没有违反法律法规，依法成立并生效。该合同约定林光磊以250000元的价格转让其生产线的40%股权给涂伟忠，每月结算分红。涂伟忠提交林光磊出具的《收条》，证明林光磊已经收到其支付的250000元股金，本院对此予以确认。按涉案合同约定，来料加工业务壹年订单期满前30天内，涂伟忠可提出退股，林光磊应在原合同期满后15天内一次性付清股金250000元，如有逾期一天付清则按250000元的1%每日处罚违约金。现林光磊没有按约定返还股金，已构成违约。原告涂伟忠主张林光磊应返还股金250000元的诉求，理据充分，本院予以支持。至于原告涂伟忠主张的被告林光磊应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息，自2019年5月10日起支付至付清之日止。原告涂伟忠主张的利率既没有超出合同约定，也没有违反法律规定，对该诉求本院予以支持。按原告诉求，逾期利息自2019年5月10日起暂计至2020年11月10日止。该期间共551天，即该时间段的逾期利息应为14529.79元（250000元×3.85%÷365天×551天=14529.79元），对超出14529.79元的部分本院不予确认。被告林光磊经本院传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林光磊于本判决生效之日起十日内返还原告涂伟忠股金250000元及支付利息14529.79元，并支付自2020年11月11日起至250000元付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告涂伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.49元（原告涂伟忠已预交），由被告林光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 高雅静二〇二一年四月二十七日法官助理 曾海聪书 记 员 黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。