wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4334号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张涛，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。四川新网银行股份有限公司与张涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛的微信、支付宝、银行存款等7898.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张涛的微信、支付宝、银行存款限额7898.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初138号 原告赵永敏，男，1970年8月16日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人赵淑丽，女，1969年11月18日生，汉族，住昌黎县，系原告赵永敏妻子。 被告赵金民，男，1964年10月24日生，汉族，住昌黎县。 原告赵永敏与被告赵金民农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵永敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永敏撤诉。 案件受理费25元，由原告赵永敏负担。 审 判 长  贾志辉 审 判 员  顾永军 人民陪审员  齐小梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张丽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保167号 申请人：易园，男，1999年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘建勋，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人易园向本院申请诉前财产保全，请求对在79000元范围内查封被申请人刘建勋名下青Ｅ×××××号车。申请人易园自愿以名下川Ｅ×××××号车为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人易园名下川Ｅ×××××号车； 二、在79000元范围内查封被申请人刘建勋名下青Ｅ×××××号车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵晟磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6633号原告：陈洋，男，汉族，1997年9月25日生，住贵州省金沙县。被告：李进军，男，汉族，1981年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。原告陈洋诉被告李进军买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼；被告李进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出的诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告返还定金47000元；2、请求依法判令被告向原告支付赔偿金100000元；3、请求依法判令本案诉讼费用等由被告承担。原告陈洋在庭审中变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求并放弃欠条中约定的利息。事实及理由：原告与被告于2020年3月达成挖掘机买卖协议，原告先后6次向被告支付定金47000元；后因被告未能如约交付挖掘机，向原告出具欠条，承诺自愿承担100000元的赔偿金。但截至目前为止，原告多次向被告催促支付上述款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李进军未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：原告与被告于2020年3月口头达成挖掘机买卖协议，原告先后6次通过微信向被告李进军支付定金47000元。后因被告李进军未能如约交付挖掘机，遂于2020年11月2日向原告陈洋出具了欠条一张，载明“本人李进军，男，汉族，1981年10月16日生，身份证号码××××××××，…现本人自愿承担100000元（大写：拾万元整）的赔偿金，如未能在2020年12月2日之前向陈洋支付100000元的赔偿金，我将支付14%／年的利息。”被告李进军在欠款人处签名并捺印。以上事实有原告陈述；原被告身份信息；欠条；微信转账记录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据微信转账记录以及欠条和其他证据的佐证，能认定事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的付款义务，被告应当及时履行交货的义务。被告后承认违约无法交付货物出具欠条，对购车款的归还日期和归还金额都做出了承诺，被告应对以上承诺应诚实守信的履行。本院对原告要求被告归还购车款的诉请予以支持。在诉讼中，被告李进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李进军于本判决书生效后十日内归还原告陈洋购车款100000元。二、驳回原告陈洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1620元由被告李进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年四月二十六日书记员 黄维维
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢166号 申请执行人刘莹莹,女性,1980年7月20日出生，汉族，东丰县。 被执行人郭丛亮，男性,1979年8月30日生，汉族，住临江市。 本院在执行申请执行人刘莹莹与被执行人郭丛亮借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢166号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢166号案件中对被执行人郭丛亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年四月二十九日 书记员 马佳琪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执988号李波：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付32.881948万元及相应利息；承担案件受理费3018元、保全费2099元；承担本案执行费约4832元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执988号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖33号 四川省江安县人民法院： 关于范世伦、程铃梅、陈能凤、王军贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检商指【2021】8号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年四月二十八日 抄送：宜宾市人民检察院
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执145号之一 申请执行人：陈智华，男，1971年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：何朝友，男，1979年4月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：包小先，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈智华与被执行人何朝友、包小先借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案执行，申请执行标的为包小先负担诉讼费270元、何朝友负担诉讼费180元、执行费、共同向陈智华偿还借款11000元、包小先偿还陈智华借款6000元、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0503执145号执行通知书，责令被执行人何朝友、包小先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人何朝友名下银行存款共计441.49元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项391.49元发放至申请执行人陈智华名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人何朝友、包小先进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何朝友、包小先发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初849号 原告：马四生，男，1976年3月15日生，回族,云南省剑川县人，初中文化，农民，住大理市剑川县，现住丽江市古城区。 原告：马丽和，女，1975年8月15日生，回族,云南省剑川县人，住大理州剑川县。 二原告委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：汪雪超，男，1990年7月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：关旭梅，女，1986年12月3日生，汉族,云南省永胜县人，大学文化，居民，住丽江市永胜县。 原告马四生、马丽和与被告汪雪超、关旭梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在诉讼过程中，原告马四生、马丽和于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马四生、马丽和的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马四生、马丽和撤诉。 案件受理费人民币10995元（原告已预交21990元，减半收取），由原告马四生、马丽和负担。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  梁晓锋 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  蒋丽艳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执227号 申请执行人：康县骄阳建材有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县三官村高家坝。 法定代表人：汪晓兵，任公司总经理。 委托代理人：周建民，男，汉族，1983年10月15日出生，住陕西省汉中市略阳县。 被执行人：江成岐，男，汉族，1970年10月22日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人康县骄阳建材有限责任公司与被执行人汪成岐支付令一案，因被执行人汪成岐未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民督9号支付令确定的义务，经康县骄阳建材有限责任公司申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的21280元、承担支付令申请费111元、申请执行费219元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人汪成岐的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人汪成岐在甘肃省农村信用社联合社6230XXXX2483_000000账户内有存款1171.54元、6215XXXX1857_000000账户内有存款886.38元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8276账户内有存款845.15元；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ56ｂｅ9ｄ243ｄ35ｄｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款929.97元，因被执行人汪成岐未主动履行生效支付令确定的付款义务，本院于2021年4月7日对被执行人汪成岐上述银行账户采取冻结措施，共计冻结可用金额3831.38元。2021年4月12日，本院将被执行人汪成岐传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人汪成岐称已经和申请执行人将本案执行款项给付协商达成一致，约定由汪成岐自行向申请执行人给付案款。2021年4月13日，传唤双方当事人到庭对达成的执行方案进行确认。经询问，申请执行人委托代理人周建民称，经双方协商本案执行款21280元、支付令申请费111元，由被执行人汪成岐向其支付11391元后，剩余执行款10000元双方约定在2021年12月30日前由被执行人汪成岐直接向申请执行人支付，申请执行人同意解除对被执行人汪成岐上述账户内存款的冻结措施。同日，被执行人汪成岐当庭向申请执行人委托代理人周建民支付了执行款11280元及退回支付令申请费111元，缴纳了其应承担的执行费219元，向双方当事人送达了结案通知书，解除了对被执行人汪成岐四个账户内存款的冻结措施。至此，申请执行人康县骄阳建材有限责任公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人康县骄阳建材有限责任公司与汪成岐支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3278号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王灵，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。四川新网银行股份有限公司与王灵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王灵的微信、支付宝、银行存款等4257.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王灵的微信、支付宝、银行存款限额4257.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7617号原告：曹阳，男，住陕西省。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军祥,陕西银博律师事务所律师。被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：陈庚，该公司执行董事兼总经理。原告曹阳与被告陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人梁翼明到庭参加了诉讼。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告曹阳诉称，2019年7月底，原告看到有人加了微信，通过后对方称是速橘丰公司的人事经理，并问询原告是否找到工作，后经沟通约原告去被告公司面谈，面谈时介绍被告陕西速橘丰信息科技有限公司为华为外包项目技术服务商，正在招聘计算机人才，经培训后到华为公司上班。2019年8月2日，原告与被告签订《人才培养内训协议》，签订后，原告按照被告要求下载软件“中银消费金融”并按照里面的程序在教育云分期板块申请20000元培训费，并经银行询问确认后将该笔借款转至被告公司账户。次日，原告开始在被告公司培训。直至2019年12月9日被告与原告签订补充协议后离开被告公司。后原告发现被告并不具备内训资质，被告的欺诈行为可以认定原告与其签订的《人才培养内训协议》无效。被告与原告于2019年12月9日签订的《补充协议》是被告以合法的方式掩盖非法目的的，并且是多次说服原告签订的。也应认定为无效。综上，故请求依法判令1、被告向原告补偿培训费20000元。2、被告赔偿原告利息损失费1264元。3、由被告承担本案诉讼费。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人才培养内训协议》约定：甲方向乙方提供python方向岗位相关技术内训，为了双方制约，乙方需向甲方缴纳内训成本费用贰万元整，甲方每月以返还的形式分24期将此费用返还给乙方。若出现以下情况，乙方需承担相应责任及费用：1、乙方在内训期间联系三周考核未通过，且不能主动配合甲方培养计划的，甲方返还费用，并解除本协议。2、乙方在工作期间因自身原因中途离职的，甲方有权利停止返还内训费用，剩余费用需乙方自行承担。3、乙方有严重违反公司规章制度，例如项目泄密等情况发生，甲方有权停止返还费用，终止协议。公司内训周期3个月（起始时间为自本协议生效之日起连续计算，每月均以30日计）。乙方在内训期间，由甲方根据本协议第五条规定的内训周期每月发放1000元的实习底薪；另在实习期设置绩效工资1000元／月。绩效工资根据每月实际绩效考核结果发放。在乙方完成本协议职业技能内训，经甲方考核合格并获得国家统招的大专（含）以上学历、学位等证书及其他相关资质证明的情况下，为乙方安排适合的工作岗位。甲方为乙方安排的入职岗位，为甲方本单位或甲方合作单位的相关岗位。在乙方技术标准考核达标的条件下，甲方承诺乙方入职转账后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万／年（税前），统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万／年（税前）。在内训结束后，乙方应配合甲方的岗位入职安排所需的相关工作，并结束甲方所作的岗位安排。如自内训结束之日起10日内未响应的或不配合，视为乙方自行放弃工作的权利。因乙方违反甲方及内训相关制度等原因导致甲方解除本协议的，对已付内训费不予返还，且乙方不再享有入职岗位安排的权利。上述协议签订后，原告称其按被告要求于2019年8月2日在手机APP中银消费金融，借款2万元用于支付内训培训费2万元。该两万元支付至西安云间信息科技有限公司（西安）名下。2019年12月9日，原告与被告达成《补充协议》一份约定，原告因个人原因提出离职并办理完离职手续，原、被告双方签订的《人才培养内训协议》解除，针对《人才培养内训协议》中未尽事宜，以此协议为准；截止离职当日，原告工资已经结清；原告入职新公司后，需将与新公司签订的劳动合同复印件（或电子文档）交于公司备份；公司收到原告的劳动合同文档后，将继续按月返还原告的内训成本费用，直至返还结束；若公司未收到原告的劳动合同文档，公司有权不继续返还剩余的内训成本费用。庭审中，原告称被告已向其返还了1540元培训费,只要求支付剩余培训费本金18460元；新公司劳动合同2019年12月9日现场交给了被告公司；约定每个月30号返款，被告前八个月每个月返还220元，后16个月每月返还1470元，现在共收到返款1540元；2020年5月1日支付了约定的最后一笔款项，剩余的一直未支付。上述事实，有当事人陈述、人才培养内训协议、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《人才培养内训协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按照人才培养内训协议约定，被告应按月返还培训费用，后被告确实按月返还了部分培训费用，直至双方签订补充协议，解除了人才培养内训协议，仍约定被告继续按月返还培训费用。但被告在仅支付了7个月共1540元后，并未按照约定向原告返还剩余培训费用，至今尚欠18460元未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告返还培训费用18460元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，因被告违约，本院认定从起诉之日2020年10月30日起，以剩余培训费18460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不得超过1264元，向原告支付利息损失。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹阳培训费18460元。二、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告曹阳支付利息损失，利息以剩余培训费18460元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不得超过1264元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹阳的其余诉讼请求。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陕西速橘丰信息科技有限公司承担131元，由原告曹阳承担35元。因原告已预交，被告陕西速橘丰信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初387号 原告：朱明祥，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅、马坤（实习），贵州高浩律师事务所律师。 被告：江西明博建设工程有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇钤山街170号，统一社会信用代码91360504593764013R。 法定代表人：丁森，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 第三人：童寅根，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告朱明祥与被告江西明博建设工程有限公司（以下简称“明博公司”）、第三人童寅根确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明祥及其委托诉讼代理人荀娅、被告明博公司的委托诉讼代理人黄万玉到庭参加了诉讼。第三人童寅根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告从2020年3月14日开始至今存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告朱明祥与被告明博公司确认劳动关系纠纷一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会开庭进行了审理，2020年11月30日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2020）288号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决对事实认定错误，适用法律错误。理由如下：2020年3月14日，原告朱明祥经人介绍到江西明博建设工程有限公司兴仁公园里工地从事木工工作，约定工资300元/天。2020年5月7日，原告在工作的过程中被钢管掉下来砸伤右脚，原告被分管木工的负责人童寅根及工友送至兴仁市中医院住院治疗，2020年5月16日转入兴义市人民医院住院治疗，2020年6月1日出院，两次住院共计25天。原告请求被告为其申请工伤认定，但被告以各种借口推迟至今未为原告申报工伤，于是原告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间的劳动关系，兴仁市劳动人事争议仲裁委员裁决原告与被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁申请，原告认为兴仁市劳动人事争议仲裁委员的裁决结果错误。被告为原告在江西省新余市阳光保险股份有限公司购买了团体意外险，原告朱明祥在受伤后被告公司分管木工的负责人即第三人童寅根送至医院治疗期间，被告向承保的江西省新余市阳光保险股份有限公司报案，称被告的工人朱明祥被钢管砸伤右脚，后由阳光保险股份有限公司兴仁分公司的工作人员刘光静出险。在本案仲裁庭审中被告称其木工劳务部分已经分包给第三人童寅根，但被告并未提交其与第三人签订劳务分包的协议，不能够证明其已将劳务部分分包给第三人童寅根，且童寅根作为自然人主体，其不具备承包该工程劳务部分的资质，被告的这一理由与其报保险的行为互为矛盾，被告的这一理由明显是为了推卸责任。综上，基于上述事实，原告与被告已经形成劳动关系，原告为维护其合法权益，请求依法确认原告与被告之间的劳动关系为谢。 明博公司辩称，被告公司已经将公园里项目5号楼及3号楼木工施工部分分包给第三人进行施工，约定由第三人包工包料，130元/平方米，原告系第三人雇请的工人，应与第三人形成劳务关系，被告购买的是团体意外险而不是工伤保险，且购买保险的时间是2019年11月14日，而原告给第三人首次施工是2020年3月14日.综上，原、被告之间并不形成事实上的劳动用工关系，请求驳回原告诉讼请求。 第三人童寅根未到庭应诉答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的病历复印件、微信聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的视频、录音、本院结合案件事实和其他证据对其关联性予以综合认定。被告提交的借条五张能够证实其向第三人童寅根支付工程款的事实，本院对其真实性予以采信；对建筑工程团体意外伤害保险单复印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明博公司将兴仁市“公园里”项目的木工施工部分分包给第三人童寅根，原告朱明祥系童寅根雇佣的木工工人，主要工作为搭内架，口头约定报酬300元/天。2020年5月7日，原告在工作过程中被钢管掉下来砸伤右脚，后被送至兴仁市中医院住院治疗9天，2020年5月16日又到兴义市人民医院住院治疗，2020年6月1日出院，前后住院共计25天。第三人童寅根已支付了朱明祥住院期间的医疗费。 另查明，被告明博公司于2019年11月13日向阳光财产保险股份有限公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。 本院认为，本案的争议焦点：原告朱明祥与被告明博公司是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判断是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告朱明祥与被告明博公司并未签订书面劳动合同，原告到被告承建的项目工地上做木工并不受被告的招用及管理，其与被告并不存在身份隶属关系。庭审中，原告陈述做工期间的报酬由第三人童寅根支付，按天结算。故原告与第三人之间系具有提供劳务特征的用工方式。原告诉称被告购买了施工人员团体人身意外险，因该险种属于一般商品买卖行为，与用人单位缴纳的工伤保险法律性质不同。原告未能提供任何招用记录、工作证、考勤记录等有效凭证证明其与被告明博公司存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。第三人童寅根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱明祥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 毕 英 霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3079号 原告：谢毅，男，1969年1月14日出生，汉族，陕西华远医药集团西安医疗器械药品有限公司员工，住西安市碑林区。被告：王纪明，男，1987年11月12日出生，汉族，铁岭享月教育咨询有限公司员工，住辽宁省铁岭市银州区铁岭市第一人民医院。委托诉讼代理人：王琰，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。本院在审理原告谢毅诉被告王纪明买卖合同纠纷一案中，原告谢毅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢毅撤回起诉。案件受理费875元减半收取437.5元，由原告谢毅负担（已预交）。（本页无正文）   审    判    员     卢   颖   二〇二一年四月十九日  书    记    员     皇甫淑敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2071号之七 解除保全申请人：孙素娟，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：俞晓萍，女，汉族，1974年7月16日出生，住浙江省乐清市。 解除保全申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月24日作出(2020)冀0635民初2071号之四民事裁定书，冻结俞晓萍财付通支付科技有限公司账户，账号：085xxxxxx，冻结期限为一年。被申请人于2021年4月7日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除俞晓萍财付通支付科技有限公司账户，账号：085xxxxxxx，冻结期限为一年的冻结。 案件申请费335元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘金永 审 判 员  和顺通 人民陪审员  李姗姗 二〇二一年四月七日 书 记 员  张天骄
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保168号 丘云英、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人丘云英与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丘云英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保139号申请人:赵福，男，1959年12月9日出生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。被申请人:长春隆鑫路桥有限责任公司,住所地吉林省长春市。法定代理人：王春生，经理被申请人:长春隆鑫路桥有限责任公司汪清分公司,住所地吉林省汪清县。负责人：刘红伟申请人赵福与被申请人长春隆鑫路桥有限责任公司、长春隆鑫路桥有限责任公司汪清分公司、第三人汪清县交通局建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产428,374.75元。申请人赵福向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月二日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1908号 申请人：张哲，男，1989年01月14日出生，回族，住山东省单县。 被申请人：杨帅，男，1988年02月21日出生，汉族，住山东省单县。 申请人张哲与被申请人杨帅、董阳民间借贷纠纷一案，申请人张哲于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨帅银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供其名下车牌号为鲁Ｒ5××××的“奥德赛”小型普通客车予以担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了借条、转账记录等。申请人称，被申请人杨帅于2020年12月8日向申请人借款100000元，约定三天之内还清，申请人通过手机银行转账方式向被申请人交付借款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要上述借款本息未果，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨帅银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产； 二、将申请人提供的担保物：其名下的车牌号为鲁Ｒ5××××的“奥德赛”小型普通客车予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二一年四月九日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15543号 原告：西安公交万**实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610135220626400P。法定代表人：沈海良，执行董事。委托诉讼代理人：徐凡淇，女，该公司员工，住西安市莲湖区。    被告：马靖哲，男，1992年4月17日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马兆云，男，1964年4月17日出生，回族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安公交万**实业有限公司与被告马靖哲、马兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安公交万**实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月三十日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰       打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初969号之一原告：陶双全，男，1946年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：李玉珍，女，1946年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所基层法律服务工作者。被告：陶云，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐伟民，男，1959年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告同社区居民。原告陶双全、李玉珍与被告陶云分家析产纠纷一案，因被告下落不明，案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年四月三十日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复53号复议申请人（申请执行人）：周桂林，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人（原审异议人）：仪征市建泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：李光亮，该公司经理。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈军，该公司董事长。第三人：张明，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。复议申请人周桂林因与被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、被执行人仪征市建泰房地产开发有限公司、第三人张明建设工程施工合同纠纷执行异议一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2021）苏1081执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂林向本院申请复议称，请求撤销仪征法院（2021）苏1081执异16号执行裁定。江苏省天地人建设集团有限公司、仪征市建泰房地产开发有限公司同为本人和另一申请执行人胡晓荣的债务人，仪征法院据此作出（2020）苏1081执1796号和（2021）苏1081执91号执行裁定，仪征法院以胡晓荣的（2020）苏1081执1796号案件扣划了被执行人仪征市建泰房地产开发有限公司存款1225423.94元。本人申请执行的案件未得到执行，已经扣划的811168.39元被原审执行异议裁定予以退还。债权是平等的，仪征法院应当对执行款进行分配。仪征法院查明，仪征法院于2018年6月12日立案受理原告周桂林与被告江苏省天地人建设集团有限公司、仪征市建泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月27日作出（2018）苏1081民初2537号民事判决书。江苏省天地人建设集团有限公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院作出(2020)苏10民终898号民事判决书：一、维持仪征市人民法院(2018)苏1081民初2537号民事判决第一项；二、撤销仪征市人民法院(2018)苏1081民初2537号民事判决第二、三项；三、江苏省天地人建设集团有限公司于判决生效之日起10日内给付周桂林工程款736809.49元及逾期付款利息、配套包干费48165.9元及逾期付款利息，仪征市建泰房地产开发有限公司在其欠付的1225423.94元工程款范围内对此承担连带给付责任；四、驳回周桂林的其他诉讼请求。仪征法院执行局立案受理后以（2021）苏1081执91号执行裁定书扣划仪征市建泰房地产开发有限公司名下811168.39元。另查明，仪征法院依据扬州市中级人民法院业已生效的（2020）苏10民终514号民事判决书作出(2020)苏1081执1796号执行裁定书，扣划了仪征市建泰房地产开发有限公司名下1225423.94元。仪征市建泰房地产开发有限公司提出异议称：胡晓荣和周桂林均向仪征法院申请了强制执行，仪征法院于2021年1月18日已经扣划了我司账户内1225423.94元，并阐明系执行的胡晓荣案件的执行款。我司认为，我司系在欠付江苏省天地人建设集团有限公司1225423.94元范围内承担连带责任，鉴于该款已经被贵院执行案划扣，故我司对周桂林案件不应再承担执行给付责任。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。扬州市中级人民法院(2020)苏10民终898号民事判决书、（2020）苏10民终514号民事判决书中所确定的被执行人仪征市建泰房地产开发有限公司仅是在其欠付江苏省天地人建设集团有限公司1225423.94元工程款范围内承担连带给付责任。因此，仪征法院执行局在(2020)苏1081执1796号执行案件中已足额扣划了扬州市中级人民法院（2020）苏10民终514号民事判决书所确定的仪征市建泰房地产开发有限公司应履行的1225423.94元给付义务。因仪征市建泰房地产开发有限公司只对欠付的1225423.94元承担连带给付责任，其已履行了法律文书确定的给付义务，故仪征法院（2021）苏1081执91号执行案件再次扣划仪征市建泰房地产开发有限公司811168.39元显属不当，依法应予纠正。异议人的请求有事实和法律依据，仪征法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下:异议人仪征市建泰房地产开发有限公司的异议成立，撤销仪征法院（2021）苏1081执91号执行裁定书。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。另查明，在本院执行复议审查期间，仪征法院已经对周桂林申请执行案件全部执行到位，并于2021年4月22日送达执行结案通知书。本院认为，被执行人仪征市建泰房地产开发有限公司仅是在其欠付江苏省天地人建设集团有限公司1225423.94元工程款范围内承担连带给付责任。因此，仪征法院在（××）××执行案件中已足额××了被××人仪征市建泰房地产开发有限公司应履行的1225423.94元给付义务。在（××）××案件中再次××仪征市建泰房地产开发有限公司811168.39元显属不当，原审裁定予以依法撤销，具有事实和法律依据。在本院执行复议审查期间，仪征法院对被执行人江苏省天地人建设集团有限公司的破产债权扣划到位，案件实体执行结案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定。裁定如下：驳回周桂林的复议请求，维持仪征市人民法院（2021）苏1081执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月二十九日书记员 孙 妍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初624号之一 原告：李芳，女，回族，1977年7月25日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：张达峰，男，汉族，1966年12月5日出生，住保定市清苑区中心街429号。 被告：张桂香，女，汉族，1964年11月6日出生，住保定市清苑区中心街429号。 被告：保定市青果酒店管理有限公司，住所地保定市清苑区中心街429号。 法定代表人：张桂香，该公司经理。 原告李芳与被告张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款308万元，并按月利率2%支付自2018年7月9日至实际履行完毕之日的利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2018年1月10日自李彬处借款180万元，双方约定借款期限10个月，自2018年1月10日起至2018年11月9日止，月利率为2%，借款到期后三被告仅偿还了李彬72万元，至今尚欠本金108万元及利息未还；2018年5月10日三被告自李彬处借款200万元，双方约定借款期限1个月，自2018年5月10日起至2018年6月9日止，月利率为2%，借款到期后，三被告未能按时还款，至今尚欠全部本金200万元及利息未还。2021年1月6日，李彬将本案未付本金及利息等相关权益全部转让给原告李芳，为收回债权免受侵害，维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送保定市清苑区人民法院审理。事实理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，本案被告即申请人的身份证件和营业执照上均明确写明其住所地为保定市清苑区，而非安国市，故本案应当由申请人住所地人民法院，即保定市清苑区人民法院管辖。因此安国市人民法院不具有管辖权，请求依法移送至保定市清苑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。本案中2018年1月10日被告张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司与李彬签订《借款合同》，2018年5月10日被告张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司与李彬签订《授信借款抵押合同》，两份合同均载明：“……第八条争议解决本协议各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，由本合同签署地有管辖权的人民法院裁判，或者有乙方依法定程序申请强制执行。……签署地点：河北省保定市”，2021年1月6日李彬与原告李芳签订两份《债权转让协议》，将被告张达峰、被告张桂香、被告保定市青果酒店管理有限公司与李彬签订的两份借款合同转让给原告李芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，借款合同的签署地点为河北省保定市，且本案被告住所地均为保定市清苑区，本案原告为合同转让的受让人，合同的管辖协议对合同受让人有效，故保定市清苑区人民法院具有管辖权，本案应移送保定市清苑区人民法院处理。 综上所述，本案移送保定市清苑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市清苑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李云鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执238号之二申请执行人：李为林,男,汉族,农民,住林甸县。被执行人：赵贵祥,男，汉族,农民,住林甸县。本院在执行李为林与赵贵祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有保险保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：冻结赵贵祥在中国人寿保险股份有限公司大庆分公司的所有保单，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  康英二〇二一年四月十九日书记员  孙闯
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保195号申请人:汪清县红光基督教堂，住所地汪清县。负责人薛宝全，执事。被申请人:金亨国,男,1963年3月19日出生,汉族，现住韩国釜山。被申请人:孙永男,男,1955年11月26日出生,汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:李景涛,男,1961年3月11日出生,汉族，现住吉林省汪清县。申请人汪清县红光基督教堂与被申请人金亨国、第三人孙永男、李景涛返还原物纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,000.00元。申请人汪清县红光基督教堂向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执935号杨宗育：你/你单位与福泉安瑞建筑机械设备有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉安瑞建筑机械设备有限公司支付3.2052万元及相应利息；承担案件受理费602元、公告费300元；承担本案执行费约381元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执935号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执215号申请执行人：牛鹏程，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人牛鹏程与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第541号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人牛鹏程赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款9954.99元时止，执行费50.00元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执215号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1363号 申请人:郴州市某某机械设备租赁有限公司,住所地郴州市北湖区。 法定代表人：侯某某，系该公司总经理。 委托代理人：黄东袆，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被申请人:李某某，男，安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人:张某某，男，汉族，安仁县人，住湖南省郴州市安仁县安平镇。 本院在审理申请人郴州市某某机械设备租赁有限公司与被申请人李某某、张某某租赁合同纠纷一案，申请人郴州市某某机械设备租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人李某某、张某某名下价值60000元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：XX）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、张某某银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。 诉讼保全费620元，由申请人郴州市某某机械设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月二十七日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执874号周兴友、李娟、周荣贵、张景琴：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付2.5万元及相应利息；周兴友承担案件受理费220元；承担本案执行费约275元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执874号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执909号 申请执行人：申冬英，女，1964年9月21日出生，汉族。 被执行人：上海民晋文化传播有限公司 法定代表人：郭杰，职务：董事长 本院在执行申冬英与上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初627号民事判决书已经发生法律效力，解除申冬英与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司于2019年1月30日签订的《影视合作和赞助协议书》，责令被执行人上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人申冬英100000元，承担案件受理费2300元（原告已预交1150元）及执行费1400元，保全费1020元，共计104720元(利息另计)。但被执行人上海民晋文化传播有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海民晋文化传播有限公司在银行账户上的存款104720元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月十四日 书记员  史海燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1856号原告：卫小青，女，汉族，1978年5月15日出生，住济源市。被告：张自强，男，1979年1月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区，现羁押于洛阳市看守所。原告卫小青与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告卫小青向本院提出诉讼请求：请求判令被告张自强偿还其借款54600元。事实和理由：2020年7月26日，被告张自强因资金周转困难向其借款54600元，称过几天就还款，但至今未还款。本院经审查认为，被告张自强因涉嫌刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫小青的起诉。案件受理费1165元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二一年四月一日书记员  杜宇鸽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1059号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：洪玮，女，1975年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告洪玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款2558.81元（其中本金2100元、利息134.13元、罚息324.68元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月23日至2019年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2558.81元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2100元、利息134.13元、罚息324.68元，合计2558.81元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元、利息134.13元、罚息324.68元，合计2558.81元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告洪玮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1534号原告：吴江琼，女，汉族，1985年1月06日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张燕松，男，汉族，1982年9月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，与原告吴江琼系夫妻关系。原告：张燕松，男，汉族，1982年9月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡莹，女，汉族，1969年10月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴江琼、张燕松与被告胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕松、被告胡莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江琼、张燕松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；二、请求判决被告以借款50000元为基数，从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至本息还清之日止（暂时计算至2020年1月1日共计人民币2075元）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担，事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年因被告做工程资金周转向原告借款，2016年1月23出借42800元，2016年2月3日出借20000元，以上共计628000元。原告支付借款以后被告仅偿还了12800元，剩余50000元承诺截止于2019年3月22日偿还，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告胡莹辩称：一、被答辩人去请要求偿还的款项不是借款，是被答辩人以民间炸会的形式非法集资款，且诉请的金额与实际欠款的金额不符。二、答辩人2018年向被答辩人出具的欠条载明的欠款金额50400元是被答辩人自己根据高利贷借款利息计算所得的金额，且出具欠条事出有因。三、因被答辩人诉请要求答辩人支付的款项属于非法集资款，其行为违法，不应受理，请驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年10月期间，原告张燕松为“会头”邀约民间会，每会2000元，原告张燕松为被告胡莹垫付部分会款。2018年7月31日，被告胡莹出具《欠条》交原告收执，内容为：我叫胡莹，女，汉族，身份证号码：5225011969××××××××，户籍地址：贵州省安顺市西秀区新路口。我从2014年4月份至2016年6月10日，共计欠吴江琼和张燕松人民币大写伍万零肆佰元整。从今天起到2020年8月31日之内全部还清，其中在2018年10月份至12月底还清壹万元人民币整。如果欠我钱的李银保的安顺市老三0二医院的房子拆迁款两年之内赔付下来，我就提前还清全部债务。并注明2016年9月25日胡莹所打的欠条作废。欠款人：胡莹。2018年11月30日，被告向二原告偿还5000元，二原告出具收条交被告收执；2021年2月8日，被告向二原告偿还10000元，原告出具收条交被告收执；另5000元，被告偿还原告后，原告出具欠条交被告收执，内容为：今收到胡芸人民币大写伍仟圆整￥5000元正，冲减派出所所打的欠条。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。案涉款项来源系被告为原告垫付的民间会会款，2018年7月31日，被告胡莹出具《欠条》对上述债务进行确认并承诺偿还，被告应按约履行偿还款项的义务。被告怠于履行偿还义务显属违约，现原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告出具的欠条确认为50400元，本院予以确认，被告辩称该款系本息之和，但审理中未举证证实且原告不予认可，故被告本院不予采纳。关于被告已偿还的金额，对于内容为“今收到胡芸人民币大写伍仟圆整￥5000元正，冲减派出所所打的欠条”收条，虽未明确出具时间，但根据收条所载明内容的合理性而言，应确认为《欠条》出具之后，所涉款项5000元应作为已偿还的款项在总金额中予以扣减。故被告已偿还金额确认为20000元，尚差欠30400元应予偿还，原告诉请超出部分不予支持。关于利息问题，原告诉请按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算，但双方就利息并未约定，故本院不予支持，但被告逾期不履行还款义务显属违约，应承担相应利息损失的违约责任，根据《最高人民法院关于》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告应自全部款项逾期之日即2020年9月1日起按年利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告胡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江琼、张燕松借款人民币30400元及利息（以人民币30400元为本金，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币848元，减半收取424元，由原告吴江琼、张燕松负担116元，被告胡莹负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年四月二十六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1565号 原告：赵松，男，1981年10月26日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：临朐县环城建筑安装有限公司。住所地临朐县龙泉路113号。 法定代表人：张学利，经理 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13535号原告朱小妮，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。委托代理人郭艳，广东晟典律师事务所律师。被告胡等欲，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜雨欣、郭艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金450000元及利息（利息从2020年10月1日起，其中一笔以5万元为基数，按年利率12%为标准计算；一笔以40万元为基数，按年利率15.4%计算利息；均计算至款项付清之日止，暂计至2021年4月6日的利息为35114.45元）；二、判令被告承担本案诉讼费用4204.8元及保全费用3589.86元。事实与理由：2018年2月28日，被告第一次向原告出具《借据》，约定“被告借到原告人民币50000元，每月利息人民币500元，特此证明。”被告出具借据后，原告本人于2018年3月1日通过银行转账人民币50000元至被告指定的银行账户。上述借据签订后，被告按照《借据》约定从2018年3月28日起每月向原告支付利息500元，一直支付至2020年9月30日。2019年4月2日，被告第二次向原告出具《借据》，约定“被告向原告借款200000元，每月利息人民币4000元，特此证明。”被告出具借据后，原告本人于2019年4月3日通过银行转账人民币200000元至被告指定银行账户。上述借据签订后，被告按照《借据》约定从2019年5月3日起每月向原告支付利息4000元，一直支付至2020年9月30日。2019年11月6日，原告委托其父亲朱瑞林通过银行转账100000元至被告账户，2019年11月24日，被告第三次向原告出具《借据》，约定“被告向原告借款人民币200000元，特此证明。”被告出具借据后，原告再次委托其父亲朱瑞林于2019年11月25日通过银行转账100000元至被告账户。上述借据签订后，被告自愿从2019年12月26日起每月向原告支付利息4000元，一直支付至2020年9月30日。自2020年10月1日后，被告再未向原告支付利息款项，截止2021年1月25日，被告拖欠原告借款金额：本金450000元，利息23973.33元，以上合计473973.33元。以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原告通过其婆婆认识被告，被告因医药生意需资金周转向原告借款。2018年2月28日，被告向原告出具《借据》载明：胡等欲借到朱小妮女士人民币5万元，每月利息500元，特此证明。2019年4月2日，被告又向原告出具《借据》载明：胡等欲向朱小妮借款人民币20万元，每月利息4000元整，特此借据。2019年11月24日，被告再向原告出具《借据》载明：胡等欲向朱小妮借款人民币20万元整，特此证明。原告提交其名下招商银行账户历史交易明细表显示，原告分别于2018年3月1日、2019年4月3日向被告名下银行账户转账5万元、20万元。另，原告主张其通过其父亲朱瑞林名下银行账户分别于2019年11月6日、2019年11月25日向被告名下银行账户分别转账10万元，合计20万元。原告主张上述转账系向被告出借的案涉款项。另查，关于案涉借款被告的还本付息情况，原告在庭审中陈述，被告未偿还过借款本金，案涉借款利息被告已支付至2020年9月30日，之后再无支付利息。为此，原告提交了被告向其支付利息的银行转账记录予以佐证。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借据、银行转账记录及被告偿还利息记录为佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照借据的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金45万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息部分，由查明事实可知，被告向原告出具的前两份借据（2018年2月28日、2019年4月2日）中均明确约定了借款利息，虽然原、被告双方在2019年11月24日的借据中未约定借款利息，但原告主张双方口头约定了利息且被告实际每月按约定的年利率24%向原告支付该笔借款的利息，原告也提交了被告还款记录予以佐证，故对原告关于利息约定的主张，有事实依据，本院依法予以确认。现原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担因本案支出的保全担保费700元，原告未提供证据证明双方已约定该维权费用由被告承担，故对原告该诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡等欲应于本判决生效之日起十日内向原告朱小妮偿还借款本金450000元；二、被告胡等欲应于本判决生效之日起十日内向原告朱小妮支付借款逾期利息（利息为以下两笔利息计算的总额，一笔以借款本金5万元为基数，按年利率12%为标准，自2020年10月1日起计算至款项实际付清之日止；一笔以借款本金40万元为基数，按年利率15.4%为标准，自2020年10月1日起计算至款项实际付清之日止）;三、驳回原告朱小妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204.8元、保全费2889.86元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年四月十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：陈伟，男，1974年11月4日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年1月14日信用卡本金10278.81元，截止2019年2月20日利息1063.35元、费用1507.27元，共计人民币12849.43元。2.判令被告向原告支付以10278.81元为基数从2019年2月21日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919007916XXXX），授信额度为11000元。被告激活使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金10278.81元，截止2019年2月20日利息1063.35元、费用1507.27元，共计人民币12849.43元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年5月30日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年6月12日给原告发放信用卡一张，卡号：625919007916XXXX，授信额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2018年8月20日起未偿还借款及利息，截止2020年1月14日，欠信用卡本金10278.81元，截止2019年2月20日利息1063.35元，费用（违约金）1507.27元。每月账单日为20日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠10278.81元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金10278.81元，截止2019年2月20日利息1063.35元，费用（违约金）1507.27元；并从2019年2月21日起以10278.81元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用等至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月八日书记员 何娅琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1690号 罪犯查强，男，1977年10月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)川2002刑初327号刑事判决，以被告人查强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元。被告人查强未提出上诉，刑期自2019年4月1日起至2021年9月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯查强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯查强判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯查强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯查强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1934号                  原告              敬海龙，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省蓬溪县。                  被告              汪洪林，男，1975年4月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告支付原告将劳务费10000元；      2、请求判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告汪洪林于本判决书生效后十日内向原告支付敬海龙工资5900元；      二、驳回原告敬海龙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告汪洪林负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。           审 判 员          胡  杨      二〇二一年四月二十三日      书 记 员          邓  霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1511号 上诉人（原审原告）：秦皇岛祥斌劳务服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区军安小区1栋6单元11号。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：王金祥。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山博宏建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街96-1号。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张雷，该公司职工。 上诉人秦皇岛祥斌劳务服务有限公司因与被上诉人唐山博宏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据被上诉人唐山博宏建筑安装工程有限公司与上诉人秦皇岛祥斌劳务服务有限公司签订的《工程劳务分包合同》内容可知，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，一审判决时将案由由建设工程施工合同纠纷改为劳务合同纠纷错误，予以纠正。上诉人秦皇岛祥斌劳务服务有限公司在二审中提交了2020年11月23日上诉人与被上诉人就上诉人已完工的工程量进行核算的工程量清单一份，并申请对其施工的工程价款进行鉴定。被上诉人认可上诉人提交的工程量清单，同意对上诉人完成的工程量进行鉴定，故重审中应当组织双方进行司法鉴定，以确定上诉人实际施工工程的工程款。同时，被上诉人主张为上诉人先行垫付了320万元左右工人工资，上诉人不认可，重审中亦应查明被上诉人为上诉人垫付的工人工资数额以便在工程款中予以扣除。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1975号民事判决； 二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人秦皇岛祥斌劳务服务有限公司预交的二审案件受理费30120元予以退回。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年四月十三日 书记员 付 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更385号罪犯罗左福，男，1999年2月15日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年11月13日作出（2018）云2501刑初150号刑事判决，以被告人罗左福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗左福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗左福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2020年5月26日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗左福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗左福减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3211号原告：哈尔滨市道外区维克多食品批发商铺，统一社会信用代码92230104MA1BLJLY72，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：李加录，男，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：曹**，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨市道外区维克多食品批发商铺与被告曹**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告哈尔滨市道外区维克多食品批发商铺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区维克多食品批发商铺撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告哈尔滨市道外区维克多食品批发商铺负担。审判员  朱凯二〇二一年四月十九日书记员  安琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1259号原告：周尚丽，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：李镜，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：熊明娟、周晓玮，重庆天伸律师事务所律师。被告：陈良，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告周尚丽、李镜与被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人熊明娟，被告陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货款181264元；2.判令被告以181264元为基数，按贷款市场报价利率的4倍承担违约利息，自2021年1月11日起计算至实际付清时止；3.判令被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费30000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告在江津区双福国际农贸城经营蔬菜生意，被告自2019年12月起，先后多次在原告处赊账拿货，货款累计高达287525元，原告曾多次向被告催收，被告先后支付了106261元，仍余181264元未支付。2020年12月16日，被告向原告出具欠条，对欠款的事实予以确认，约定自2021年1月10日起，每月10日向原告还款，如有任意一期未还，原告有权向江津区人民法院起诉，但截至今日，被告一直拒绝归还，故原告诉至人民法院。被告陈良辩称，被告有通过微信还款，对原告诉请的未支付金额无异议，对原告诉请的违约利息无异议。因被告目前无还款能力，对原告主张的律师费30000元不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年开始在二原告处采购各类蔬菜，经双方于2020年12月16日确认，被告累计欠款287525元，已支付86261元，尚欠201264元，被告于当日向二原告出具欠条，载明：本人陈良，因在重庆双福国际农贸城周尚丽、李镜处购买蔬菜，尚欠货款201264元未付，经双方协商，达成还款协议如下：本人承诺以一个月为一期，共分5期付清，每期不低于以下金额还款：第一期偿还4万元、第二期偿还4万元、第三期偿还4万元、第四期偿还4万元、第五期偿还4万元，每月10日为还款日，自2021年1月10日起开始付第一期，如本人有任何一期未按上述方式还款，则按贷款市场报价利率四倍承担违约利息，同时周尚丽有权向江津区法院起诉，所有支出包括诉讼费、交通费、律师费等都由本人承担。该欠条出具后，被告曾于2021年2月分两次共计向二原告支付20000元。二原告因本案委托律师，向重庆天伸律师事务所支付法律服务费30000元，因本案诉讼保全，支付保全申请费1527元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告因买卖蔬菜成立买卖合同法律关系，被告应当向原告履行给付蔬菜价款的义务，经双方确认，截止2020年12月16日，被告尚欠原告货款201264元，双方就该欠款支付时间进行了约定，并对被告未按约定支付时应当承担的法律后果进行了明确约定，此后被告虽向原告支付20000元，但仍属未按约履行，被告应当承担相应的法律后果，故对原告请求被告支付尚欠货款181264元，本院予以支持。被告对原告主张的违约利息无异议，本院予以确认。关于原告诉请的律师费、保全费，均有有效证据佐证原告实际支出，且根据双方约定，该费用应当由被告负担，该约定不违反法律规定，合法有效，故对该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效后十日内支付原告周尚丽、李镜货款181264元；二、被告陈良自2021年1月11日起，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率的4倍向原告周尚丽、李镜支付违约利息至货款付清时止；三、被告陈良于本判决生效后十日内支付原告周尚丽、李镜法律服务费30000元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，保全申请费1527元，共计3912元，由被告陈良负担。此款原告周尚丽、李镜已预交，由被告陈良在履行上述判决义务时一并转付原告周尚丽、李镜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十五日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1730号原告：贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区兖矿新城，统一社会信用代码9152012135639133X4。法定代表人：王黔平，系公司总经理。委托代理人：罗仕洋，男，1982年1月18日出生，住贵州省贵阳市开阳县，系公司职工，特别代理。被告：刘本琴，女，1976年6月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：郭兆贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，系被告刘本琴之夫，特别代理。第三人：兖矿东华建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇迎宾大道兖矿新城2栋，统一社会信用代码9152012155198336Q。法定代表人：梁建涛，系公司经理。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司与被告刘本琴、第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司的委托代理人罗仕洋、被告刘本琴的委托代理人郭兆贵到庭参加诉讼，第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司诉请：1、判令被告立即支付物业服务费5741.24元；2、判令被告立即支付违约金516.7元；3、诉讼费由被告承担。被告刘本琴辩称：与原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司没有签订任何合同，请求驳回原告的诉请。第三人兖矿东华建设有限公司贵州分公司未作陈述。本案经审理认定的事实如下：1、2015年8月12日原告（甲方）与第三人（乙方）签订了开阳兖矿新城《前期物业服务合同》，合同第六条“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅（电梯）：人民币1.30元/月/平方米。小高层住宅（步梯）：人民币0.7元/月/平方米。……为保证入伙后物业服务的持续性，业主须于每月月底预交下月服务费。”第八条“物业服务费用实行包干制，乙方按照约定的标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。”第二十四条“若业主、物业使用人未于每月月底支付下月物业服务费的，乙方有权按欠缴金额每日收取3‰的滞纳金。”2、2016年3月21日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买了开阳县兖矿新城2栋3单元1301号房，建筑面积128.24㎡，实为129.89㎡。同时，该合同附件对物业服务作了规定，第三人（甲方，注：买受方也作为甲方）委托原告（乙方）对开阳县兖矿新城小区业主进行物业服务，第十三条委托管理期限有3年，自2014年7月30日起至2017年7月30日止。第十五条乙方的权利和义务约定“6.负责向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2）代收代办费用；（3）有偿服务费。”第十九条“费用交纳时间：每年交纳一次，买受人应当在每年12月31日前交费。（物业管理费标准：电梯住房按建筑面积每月每平方米1.3元交纳，步梯住房按按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，非住房按按建筑面积每平方米2元交纳。）。”第二十条“甲方逾期交纳物业管理费（或专项设备运营费），从逾期之日起每日按应交费的3‰交滞纳金。”被告在合同上签字认可。3、被告于2016年10月28日收房入住，系开阳县兖矿新城小区业主，其住房建筑面积129.89㎡，每月应交纳物管费168.86元。被告交纳了2018年6月30日之前的物业服务费，2018年7月至2021年4月的物管费5741.24元未交纳，违约金应为1032天×168.86元×3‰=522.79元。上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法人代表身份证明复印件、法人身份证复印件、第三人企业信息查询表、被告身份证复印件、业主收房物品清单、交费发票、《前期物业合同》、《商品房买卖合同（包含附件前期物业合同）》、商品房预售合同登记备案表，催收记录照片、开阳县紫兴社区金湖湾居委会和开阳县房地产管理中心出具的证明、测绘报告和庭审笔录在卷，这些证据能证明本案事实，本院予以确定。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。第三人委托原告对开阳县兖矿新城小区进行物业管理，并向业主收取物业管理费，并不违反法律规定，被告未按合同约定按时交纳物业服务费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告交纳2018年7月至2021年4月的物管费5741.24元，本院予以支持。庭审中，原告诉请违约金为516.7元，从其自愿。被告主张与原告签订的物业服务合同已于2017年7月30日终止，之后没有签订任何合同，不承担给付物业服务费，该主张与事实不符，2017年7月30日到期后，双方虽未重新签订合同，但双方仍默许按原合同履行各自的义务，且被告交纳了2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。故对被告的辩解主张不予采纳。第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘本琴于十日内给付原告贵阳龙辉物业管理有限公司开阳分公司物业服务费5741.24元、违约金516.7元，合计6257.94元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘本琴负担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二一年四月二十八日书记员  梁敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保149号吉林省欧正电线电缆有限公司：本院执行的申请保全人吉林省欧正电线电缆有限公司与被保全人长春羊草煤业股份有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执423号之一申请执行人:刘某某，男，汉族，1956年，住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人:张某某，男，汉族，1964年，住甘肃省兰州市城关区通渭路。刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)甘0104民初1556号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某共欠刘某某本息合计20万元，于2020年12月31日前偿还3万元，于2021年6月30日前偿还8万元，剩余款项9万元于2021年12月31日前付清；如有一期不履行，刘某某将申请全额履行；减半收取的案件受理费4323元由张某某承担”。因义务人张某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2021年2月2日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）甘0104执423号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年四月十二日书记员  董 婷
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1355号 原告：单县单联建材有限公司（原名为菏泽单联建材股份有限公司），住所地：山东省菏泽市单县北城湖西路北端。统一社会信用代码：91371722MA3C717412。 法定代表人：张永霞，总经理。 委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事长。 委托诉讼代理人：田小波，男，该公司员工。 原告单县单联建材有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人田小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款3413750.56元及逾期付款利息损失；2、依法判令被告立即归还原告在中国建设银行单县支行账号：3705××××9999的管户权：3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年6月签订了单县碧桂园-天玺项目《预拌混凝土采购合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了预拌混凝土。供货期间，因价格变动，双方多次签订了补充协议，对混凝土的价格多次进行调整。后经原告和被告对账确认，被告中国建筑第二工程将有限公司至2020年4月30日累计购买原告混凝土金额16946538.09元，陆续支付13532787.53元，尚欠原告混凝土价款3413750.56元至今未清偿，被告项目部负责人在双方的对账单上签名确认。该款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。另，签订该买卖合同后，被告将原告在单县建行的管户权转至被告处管理，现购销业务已经结束，被告为原告出具了结算单，至今未将账户管户权交还给原告。为实现债权和管户权，原告诉至法院，请求依法判决。 被告庭审时答辩称，对起诉数额有异议，双方还没有结算完，原告提到的结算单仅为月结算单，不能作为最终结算。原告所述账号管户权与其无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结算单，被告质证称真实性无异议，证据中签名确是其公司员工何兴翔所签，但其他人员签字不全，且仅能作为月度结算，不能作为最终结算。本院经审查认为，该结算单备注处显示“以上数量是单县单联建材有限公司在……的全部供货数量！累计结算……累计欠款3413750.56元”，可以认定该结算单为最终结算单，且有被告员工签名确认，故对被告的质证意见不予采纳，该证据的证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年1月21日由“菏泽单联建材股份有限公司”变更为“单县单联建材有限公司”，其于2018年6月与被告签订《单县碧桂园.天玺项目预拌混凝土采购合同》，双方约定了工程概况、品种、规格、数量及价格等具体事项，合同签订后，原告依合同约定向被告提供了预拌混凝土。供货期间，因价格变动，双方多次签订了补充协议，对混凝土的价格多次进行调整。后经原告和被告对账确认，原告累计供货金额16946538.09元，累计已付款13532787.53元，累计欠款3413750.56元。原告在对账单签字盖章确认，被告员工何兴翔签字确认。 审理中，原告于2021年3月15日向本院申请诉中保全，本院于当日出具（2021）鲁1722民初1355号民事裁定书，将被告银行账户存款3450000元或其同额相应资产予以查封或冻结。 本院认为，本案原被告之间签订书面的《采购合同》及《补充协议》，原告依约向被告提供混凝土，且双方进行了对账并签字盖章确认，原告与被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定金额偿还欠款，构成违约,应承担继续履行偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，被告应依据结算单继续向原告支付尚欠的货款3413750.56元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告应自2021年3月15日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期利息。 原告诉求中的银行账户管户权不是本案审理范围，本院无法支持该诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县单联建材有限公司货款3413750.56元及逾期利息（以3413750.56元为基数，自2021年3月15日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）； 二、驳回原告单县单联建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34110元，减半收取17055元，保全申请费5000元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丹丹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2956号原告：长春市绿园区林园街道四季青村民委员会，地址：长春市绿园区环城路115号。法定代表人,付海军。被告：吉林省广厦国际房地产开发有限公司，地址：长春市朝阳区永寿街2号。法定代表人,蒙宣村。原告长春市绿园区林园街道四季青村民委员会诉被告吉林省广厦国际房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年四月三十日书记员 张**
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2832号原告：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇蠡苑路10号。负责人：吴鸣。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陈**伟，男，1981年4月26日生，汉族，住浙江省天台县。被告：夏季平，女，1980年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张式红，男，1972年1月23日生，汉族，住浙江省天台县。原告苏州银行股份有限公司元和支行与被告陈**伟、夏季平、张式红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案受理。审理中，原告苏州银行股份有限公司元和支行以被告张式红向原告代偿了全部本息并自愿支付了案件诉讼费及律师费，原告债权已全部受偿为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司元和支行撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币188.5元，由原告苏州银行股份有限公司元和支行负担。审判员  徐挺二〇二一年四月二十二日书记员  陆超
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保9号 申请人：虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。 法定代表人：崔彦浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于静莉，女，1980年1月13日出生，汉族，虎林市木都物业管理有限公司职员，住黑龙江省虎林市。 被申请人：邱森军，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 申请人虎林市木都物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱森军名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款6662元予以冻结。2021年4月15日担保人于静莉以其名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款6662元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱森军名下中国工商银行股份有限公司账号为0907027101103677593的银行存款6662元，期限为一年； 二、冻结担保人于静莉名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款6662元，期限为一年。 案件受理费87元，由申请人虎林市木都物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘阳 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄静 书 记 员 杜佳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执965号杨中苏：你/你单位与马华德（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人马华德支付7.2万元；承担案件受理费800元；承担本案执行费约980元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执965号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢126号 潘亚兴、李玉妹、陈满发： 本院于2021年02月03日依法受理执行的申请执行人潘亚兴与被执行人李玉妹、陈满发借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第1477号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保110号 申请人：王晓琳，女，汉族，住故城县。 被申请人：何玉芳，女，汉族，住故城县。 申请人王晓琳于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何玉芳财产进行查封、冻结，金额为120000元，并提供诉讼财产保全责任保险一份作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何玉芳名下财产120000元。 案件申请费1120元，由王晓琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田荣芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 颖