北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2139号原告：上海迅赞供应链科技有限公司，上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢3层318室。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：易县自辰商贸有限公司，住所地河北省保定市易县东市村。法定代表人：丁新生，总经理。被告：丁新生，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。原告上海迅赞供应链科技有限公司（以下简称迅赞公司）与被告易县自辰商贸有限公司（以下简称自辰公司）、被告丁新生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅赞公司向本院提出诉讼请求：1.判令自辰公司支付配送服务费336869.89元；2.判令自辰公司支付逾期付款违约金101069元（按拖欠本金的30%标准计算）；3.判令丁新生承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告在线签订配送服务合同及相关补充协议。双方合同第5.2条对服务费用结算作出约定，即原告每月10日前（遇节假日顺延）根据系统中记载的自辰公司上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算其上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向自辰公司提供账单，自辰公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向原告支付账单记载的全部服务费用。合同第5.3.3条约定，自辰公司拖欠配送服务费及相关费用的，原告有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。双方合作期间，自辰公司欠付配送服务费336869.89元，原告已向其推送系统账单。上述费用账期已过，虽经原告催要，自辰公司出具了还款承诺，但至今仍未支付。自辰公司欠付服务费违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，同时，还应支付违约金。自辰公司系一人公司，丁新生以个人资产支付公司欠款，据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，丁新生不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告易县自辰公司、被告丁新生共同答辩称，被告不拖欠原告任何运费，经被告向案外人向卫核实，原告所主张的拖欠运费均是向卫自行发货，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2019年9月3日，自辰公司（甲方、委托方）与迅赞公司（乙方、受托方）通过线上签订《配送服务合同》，就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜达成一致，合同载明：第二条，委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准，2.1送货服务（正向配送），乙方自甲方指定地点提取货物（仅限乙方取件范围内区域）或甲方将货物送至乙方指定地点后，由乙方将货物送达甲方指定客户地点的配送服务；2.2拒收退回服务（逆向配送），指乙方自甲方取货地点提取货物或甲方将货物送至乙方指定地点后，在送达甲方指定客户地点过程中因各种原因导致货物无法交付给收货人，乙方按照面单记载的甲方地址或甲方指定的其他地址返还给甲方的服务；2.3分拣包装服务，甲方货物需要由乙方分拣并进行二次配送包装。5.2服务费用结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票。甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同；如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。5.3.3条规定：甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方的配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。2019年9月3日，自辰公司向迅赞公司出具《代收货款客户信息登记表》及《授权书说明》，载明：甲方（自辰公司）声明在与乙方（迅赞公司）合作中，代收货款返款的接受账户使用如下账户，如有变更，最少提前45天向乙方送达盖甲方公章的书面通知书。户名向卫，账号6212……9810，……。《授权书说明》载明：我司代收货款账户打款至个人账户，以下个人账户为我司负责人账户，返款直接授权返至此账户，一切责任由我司承担。开户名向卫，银行账户6212……9810，……。迅赞公司所提交的自辰公司法定代表人丁新生与迅赞公司职员张滨的微信聊天记录显示：2019年9月1日，丁新生通过微信向张滨发送《代收货款客户信息登记表》，登记表上加盖自辰公司公章，内容为指定丁新生的工商银行个人账户作为代收货款的返款接收账户。随后，丁新生发送微信称“子账户要提供什么东西”、“我让他们都一次准备好一起发你”；张滨回复称“提供银行卡信息给我就行”。根据迅赞公司计费结算平台显示，自辰公司名下有两个商家编码，分别为021K451624、021K450682，其中021K450682账户项下显示不欠付运费，021K451624账户项下欠付2019年11月、12月及2020年1月、2月的运费共计336474.89元。自辰公司称其中的021K450682系该公司的自有账户编码，不欠付任何运费；021K451624系向卫的账户编码，自辰公司并未授权迅赞公司开具其他独立账号，故向卫账号所欠运费与易辰公司无关。迅赞公司认可涉案的所有欠付运费均系021K451624账户的运费，但主张该账户系根据易辰公司的授权所开具的子账户，故所欠付的运费亦应当由易辰公司承担。另查，自辰公司成立于2018年3月23日，系一人有限责任公司，唯一股东兼法定代表人为丁新生。本院认为,涉案《配送服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于迅赞公司所主张的欠付配送服务费，数额经核实为336474.89元。二被告辩称涉案欠付运费系向卫的账户所产生，与自辰公司无关。然综合本案证据显示，迅赞公司系根据自辰公司所提供的相关材料开具的所谓子账户，故该账户所产生的欠付亦应由自辰公司承担。对于迅赞公司所主张的违约金，结合迅赞公司直接向自辰公司主张权利的时间、自辰公司违约程度等因素，本院依法将违约金数额确定为60000元。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”丁新生作为自辰公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对自辰公司的涉案债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、易县自辰商贸有限公司、丁新生于本判决生效后十日内向上海迅赞供应链科技有限公司支付配送服务费336474.89元；二、易县自辰商贸有限公司、丁新生于本判决生效后十日内向上海迅赞供应链科技有限公司支付违约金60000元；三、驳回上海迅赞供应链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由上海迅赞供应链科技有限公司负担373元（已交纳），由易县自辰商贸有限公司、丁新生负担3561元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年四月十五日书记员  张 萌