黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初37号原告：石景美，女，1967年8月6日出生，汉族，系黑龙江省鹤岗市东山区村民，住该村。原告：李传玉，男，1966年5月9日出生，汉族，系黑龙江省鹤岗市东山区村民，住该村。委托诉讼代理人：王建国，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市永恒商贸有限公司，经营场所黑龙江省鹤岗市工农区41委供销5#综合楼103室。法定代表人：那娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德凤，系该公司职员。被告：苏州阿里农植物保护科技有限公司，地址苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢624室。法定代表人：曹宝库，职务经理。原告石景美、李传玉与被告鹤岗市永恒商贸有限公司（以下简称永恒商贸公司）、苏州阿里农植物保护科技有限公司（以下简称苏州阿里农公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景美、原告李传玉的委托诉讼代理人王建国、被告永恒商贸公司委托诉讼代理人王德凤、被告苏州阿里农公司法定代表人曹宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石景美、李传玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿假种子造成水稻减产的损失69,733.44元[（7500千克/公顷-223.28千克/亩×15亩）×6公顷×2.8元/千克]；2.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：原告石景美、李传玉系夫妻关系。2019年春天，二原告在被告永恒商贸公司购买“农香1号”水稻种子500公斤，当时承诺是11片叶。原告将种子播种了6公顷，种子出苗后长势挺好，但到了扬花期，别人家的水稻扬花了，原告的水稻却没有扬花，等长到12片叶时才开花，由于开花晚、果实不成熟，造成水稻减产。经鉴定，该水稻种子是假种子，每公顷水稻产量仅为3349.2公斤，与被告所说产量相差太多。被告苏州阿里农公司系假种子的生产厂家，其违规销售假种子，也应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告永恒商贸公司辩称，“农香1号”是未审先推的种子，不能被列为假种子。原告要求种植该种子时我公司就不同意，但原告坚持播种，并称种子能成熟就行，我公司就给被告苏州阿里农公司的业务员武城山打电话，询问他本地是否适合种植该种子，对方保证能种，并告之该种子在萝北已经种植多年，我公司又给萝北种这个品种的农民打电话核实，对方也说可以成熟，我公司就让武城山在290农场殷玉胜处调来500公斤“农香1号”，当年原告就种上了，但是因为2019年气温极低，所有品种成熟的都不好，这个品种就更不好了，事实证明该品种的成熟期要比宣传的成熟期晚，所以产量不好，农民的损失非常大。被告苏州阿里农公司辩称，我公司“农香1号”品牌系优质水稻而非种子。我公司未提供给原告种子，与原告也没有买卖合同，原告应撤回对我公司的起诉。另外我公司将保留对原告诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告石景美、李传玉提供黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书1份、黑龙江增值税普通发票2张，用以证实“农香1号”种子未经审定，属于“假种子”，不能作为种子买卖，同时对水稻产量进行了测产，结论是被鉴定水稻实际平均每亩产量为223.28千克，因鉴定二原告共支付鉴定费用15,000元。本院认为，该证据能够证实原告的主张，本院予以采信。2.原告石景美、李传玉提供“农香1号”种子包装袋照片1张，用以证实种子生产厂家为被告苏州阿里农公司。本院认为，该证据能够证实原告的主张，且二被告对包装袋的真实性均无异议，本院予以采信。3.被告永恒商贸公司提供“农香1号”宣传单复印件1份、2018年至2019年给厂家打款明细复印件3份，用以证实永恒商贸公司与被告苏州阿里农公司在2018年至2019年是合作关系。本院认为，该证据能证实永恒商贸公司与苏州阿里农公司存在业务往来，且能够证明苏州阿里农公司对“农香1号”进行宣传的事实，本院予以采信。本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原告石景美、李传玉系鹤岗市东山区东方红乡立春村村民，二原告于2019年4月1日在被告永恒商贸公司购买了由被告苏州阿里农公司生产的“农香1号”水稻种子并种植6公顷。2019年9月，鹤岗市东山区东方红乡立春村村民委员会委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对“农香1号”是否违反《中华人民共和国种子法》及相关法律规定并对水稻田进行测产鉴定，2019年10月29日，黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具黑求农技[2019]农司鉴字9102号司法鉴定意见书，鉴定结论为李传玉种植的种子违反《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十九条的规定，应认定为“假种子”；李传玉种植的种子违反《农作物种子标签和使用说明管理办法》第二条、第三条的规定，应对其种子质量负责；李传玉种植的种子违反《中华人民共和国农业技术推广法》第二十一条的规定，存在应用风险；李传玉种植的6公顷水稻经现场测产其实际亩产量为223.28千克/亩。二原告共支付鉴定费用15,000元。2020年9月30日，鹤岗市东山区东方红乡立春村村民委员会出具证明证实近几年来稻花香价格每吨在3,200元至3,400元之间，即每千克的价值在3.2元至3.4元之间。另查明，被告苏州阿里农公司生产的“农香1号”未通过国家级或者省级审定，其包装袋上未附有标签和使用说明。其宣传单的主要内容为“农香1号”早熟、抗倒，系浓香型新品，品种特点为出米率6.2-6.7，好于五常稻花香；生育天数128天左右，需要活动积温2380-2450。C左右;产量表现为一般公顷产量15500-16500斤左右,每公顷产量潜力在18500斤左右。本院认为：《中华人民共和国种子法》第二条第二款规定，本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等。第十五条规定，国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。主要农作物品种和主要林木品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。第二十三条第一款规定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。本案中，被告苏州阿里农公司生产的“农香1号”系主要农作物的繁殖材料，该公司进行宣传、推广，应认定该公司将“农香1号”作为种子进行销售，故其辩解“农香1号”系优质水稻而非种子的意见，本院不予采纳。“农香1号”未经国家或者省级审定，依照法律规定不得经营和推广。苏州阿里农公司明知其生产的“农香1号”未经审定即进行宣传和销售，造成二原告种植后水稻减产，应当对二原告的损失承担赔偿责任，而被告永恒商贸公司明知苏州阿里农公司“农香1号”未经审定仍销售给二原告种植，也应当对二原告的损失承担赔偿责任。经现场测产、鉴定，二原告种植的“农香1号”实际亩产量为223.28千克，即每公顷产量为3349.2千克，而苏州阿里农公司宣传单中宣传的产量为每公顷7750千克—8250千克左右，故根据宣传单宣传的产量计算原告的可得利益损失应在每公顷4400.8千克以上，6公顷可得利益损失应在26404.8千克以上。现原告主张以每千克2.8元、按6公顷共计减产24904.8千克水稻计算，可得利益损失共计69,733.44元，但经本院综合考虑本地2019年气候、田间管理情况及市场价格波动等因素，酌情支持原告损失55,000元。二原告因鉴定共支付鉴定费用15,000元，应由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国种子法》第二条第二款、第十五条、第二十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《农作物种子标签和使用说明管理办法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州阿里农植物保护科技有限公司、被告鹤岗市永恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石景美、李传玉水稻减产损失55,000元、鉴定费15,000元，合计7万元；二、驳回原告石景美、李传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.34元，减半收取959.17元，由原告李传玉、石景美负担184.17元，由被告苏州阿里农植物保护科技有限公司、鹤岗市永恒商贸有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二一年四月十五日书记员  李丽萍