wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异50号 异议人（被执行人）：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：冷某1，男，2013年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：冷某2，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗湘成，男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都派尔快递有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：陈岳平。 本院受理的申请执行人冷某1与陈岳平、罗湘成、蒋明亮、成都派尔快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈岳平向本院提出执行异议。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 被执行人陈岳平诉请：解除被保险人为陈岳平的保单号000125311679008、000139676085008的保单冻结、查封。事实与理由：被执行人陈岳平作为被保险人的太平人寿保险有限公司福禄寿保险一份，保单号：000139676085008；重大疾病险一份，保单号：000125311679008，投保人为陈恩民；该保单是投保人陈恩民为减轻其本人赡养义务的压力而投保的，其所有权在出险前归属投保人陈恩民，不属于被保险人陈岳平。故冻结该保单缺乏法律依据。本人名下参股公司因银行突然抽贷，导致公司无法运转而倒闭，个人名下所有资产，因担保公司2300多万元贷款，而抵押给了银行和四川发展融资担保股份有限公司，公司倒闭时，为了支付员工工资，我将所有能筹集的资金，包括小孩名下唯一一套位于成都华侨城的房子也变卖了，全部支付了员工工资。因压力太大在公司倒闭的短短半年内先后患上高血压、糖尿病、心脏病和肾衰竭，现在每个月最少需3500多元的固定治疗费（不含自费）。被保险人陈岳平保单号：000125311679008，为重大疾病险，因陈岳平身患高血压、糖尿病、心脏病和肾衰竭等多种疾病，购买该险种本就为了救命，陈恩民用被保险人为陈岳平的保单号000125311679008、000139676085008的两份保单作抵押贷款27万元，用于陈岳平治疗，该贷款责任人为陈恩民。该保单被冻结后，相关责任也将被暂停，而且不能续保，希望法院从人道主义出发，对两份保单予以解除冻结。 经审查查明：申请执行人冷某1与被执行人陈岳平、罗湘成、蒋明亮、成都派尔快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人冷某1依据成都市中级人民法院（2016）川01民终8454号民事判决书于2021年4月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，因被执行人陈岳平、罗湘成、蒋明亮、成都派尔快递有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0117执恢246号之一执行裁定书，对被执行人陈岳平在太平人寿保险有限公司（保单号：000125311679008、000139676085008）缴纳的保费限额在1117567元予以冻结。被执行人陈岳平向本院提出异议，请求解除两份保单的冻结。 另查明，陈恩民作为投保人在太平人寿保险有限公司成都中心支公司以陈岳平为被保险人投保了两份保单号为000125311679008、000139676085008的保险，保险金额分别为200000元和400000元。现金价值分别为42360.84元和135915.01元。 以上事实，有异议人的陈述、（2016）川01民终8454号民事判决书、（2021）川0117执恢246号之一执行裁定书、保险证明书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，人民法院有权对被执行人作为投保人、被保险人或受益人的人身保险产品采取查询、冻结等强制措施。人身保险合同存续期间，人身保险产品财产性权益依照法律、法规规定，或依照保险合同约定归属于被执行人，续保与查封冻结与否无关，陈岳平如果出于治病需要，可直接向执行部门提出申请，按其实际治疗支出予以扣除。商业保险本身兼具储蓄性和有价性，陈岳平作为被保险人的两份保险亦注明其现金价值，是一种财产性收入，其未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行其作为被保险人的商业保险产品并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈岳平的执行异议请求。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月二十八日 书记员 曹秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7267号 原告：孙雪莲，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 第三人：中国银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：钟伟。 原告孙雪莲与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）、中国银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称中国银行蜀都支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 孙雪莲诉称，孙雪莲与绿地蜀峰公司于2018年6月14日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：孙雪莲购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”2幢1单元20层6号房屋，总价款为1205760元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向孙雪莲交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，孙雪莲有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。孙雪莲、绿地蜀峰公司、中国银行蜀都支行于2018年10月22日签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2018绿地468字30号），合同约定孙雪莲向中国银行蜀都支行贷款600000元购买上述房屋，贷款期限10年，孙雪莲按每月等额本息方式进行还款。中国银行蜀都支行于2018年10月22日向孙雪莲发放贷款，并将该款一次性划入绿地蜀峰公司银行账户，孙雪莲于2018年11月22日开始向中国银行蜀都支行归还按揭贷款本息。 签订上述合同后，孙雪莲按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕相关款项，绿地蜀峰公司向孙雪莲出具相应的《收据》。但绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向孙雪莲交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。孙雪莲于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向孙雪莲返还已付购房款和支付违约金等。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了孙雪莲的合法权益。孙雪莲为维护自身的合法权益，诉至法院，判令请求：1.绿地蜀峰公司退还孙雪莲已付首付款605760元；2.解除孙雪莲、绿地蜀峰公司、中国银行蜀都支行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2018绿地468字30号）；3．绿地蜀峰公司返还孙雪莲已归还银行贷款的按揭本金和利息合计186964.26元，剩余孙雪莲未归还中国银行蜀都支行的本息余额由绿地蜀峰公司归还中国银行蜀都支行；4．判令绿地蜀峰公司支付孙雪莲违约金120576元；5.绿地蜀峰公司支付孙雪莲公证费2350元；6.本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，孙雪莲与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 成 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 徐嘉源
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢187号申请执行人王冬旭、被执行人王岩：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人王冬旭依据本院作出的（2020）吉0881民初881号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为2,530.75元。经本院立案执行，被执行人王岩按双方自行达成的和解协议，自动履行交付借款2,530.75元。本院已于2021年4月16日将该款转付给申请执行人王冬旭。至此，申请执行人王冬旭依据（2020）吉0881民初881号民事判决书申请恢复执行的事项本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保710号立案庭：你庭移交我局执行申请人房巍巍、张佳伟与黄安财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民4278号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州琪乐融融资产控股集团有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1202室。法定代表人：胡晓鸣。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告杭州琪乐融融资产控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月九日法官助理高珊珊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2259号原告：李永田，男，1952年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被告：拓万俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道47号。统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：吴忠定，任公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告李永田与被告拓万俊、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永田的委托诉讼代理人高丹与被告拓万俊、被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李永田各项损失共计6882.87元；2.诉讼费由拓万俊负担。事实与理由：2020年5月22日8时24分许，拓万俊驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道唐河县××十字路口右转弯时，与其同向行驶李永田驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，李永田及电动三轮车乘坐人王书琴、李永元受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，王书琴、李永元无责任，李永田承担次要责任，拓万俊承担主要责任。拓万俊驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。拓万俊辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险，李永田的损失由人保财险赔偿。垫付3000元医疗费要求返还。人保财险辩称，对事故的发生无异议，发生在保险期间。在查明车辆行驶证、驾驶资格证不存在拒赔情况下，保险公司可以对李永田合法损失进行赔付，超出部分因李永田所驾驶车辆为机动车，应按照机动车进行认定，应当按照责任比例承担70%的责任。李永田请求数额过高，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对原告提供单方委托南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（三期鉴定）有异议，称认定护理期（15天）和营养期（30天）过长，应按住院天数计算护理期和营养期。本院经审查认为，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.7.1轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。原告出院医嘱明确继续院外修养，考虑原告年事已高，对鉴定评估予以采信。经审理查明：2020年5月22日8时24分许，拓万俊驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道唐河县××十字路口右转弯时，与其同向行驶李永田驾驶的电动三轮车（公安交警部门认定为机动车）相撞，致车辆损坏，李永田及电动三轮车乘坐人王书琴、李永元受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000826号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王书琴、李永元无责任，李永田承担次要责任，拓万俊承担主要责任。李永田受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型等，住院10天，于2020年6月1日出院，支出医疗费2962.97元。诉前，李永田的受托人河南通义律师事务所委托南阳南石法医临床司法鉴定所对李永田的误工期、护理期及营养期进行评估。该所于2021年3月24日出具【2021】临鉴字第0041号司法评估意见：被鉴定人李永田误工期45天、护理期15日、营养期30日。李永田支出鉴定费用600元。另查明，拓万俊驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，拓万俊给李永田垫付医疗费3000元，人保财险给三名伤者垫付共计10000元。再查明，本次事故造成另案王书琴、李永元受伤，经本院审理，王书琴在医疗费用项下损失64034.55元，李永元在医疗费用项下损失8023.45元，三人在医疗费用项下损失合计76120.97元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，拓万俊驾驶的机动车与李永田驾驶的机动车在道路上发生交通事故，造成李永田受伤，拓万俊承担此事故的主要责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，李永田的合理损失由承保交强险的人保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由拓万俊承担70%的赔偿责任，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。拓万俊给李永田垫付3000元，由人保财险予以直接返还。根据李永田因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计4062.97元。（1）医疗费2962.97元；（2）住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；（3）营养费，根据司法评估意见需30日，为600元（20元/天×30天）。2、伤残赔偿项下：合计2725.67元。（4）护理费，根据司法评估意见需15天，按一人护理，为1925.67元（46858元/年÷365天×15天×1人）；（5）交通费200元（20元/天×10天）；（6）鉴定费600元。因该事故造成三人受伤，在医疗费用项下合计76120.97元，已超出交强险医疗费用限额10000元，在10000元限额内应按损失比例予以赔付，由人保财险赔偿原告534元（4062.97元÷76120.97元×10000元），超出部分由拓万俊承担70%的赔偿责任，为2470.28元【（4062.97元-534元）×70%】，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由人保财险予以赔偿。拓万俊垫付的医疗费3000元予以返还。综上，由人保财险赔偿李永田2195.95元（2470.28元+2725.67元－3000元），返还拓万俊3000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内赔偿李永田2195.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内返还拓万俊3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由拓万俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十九日书记员  张天意
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保79号 申请人和宇与被申请人梁杨芳诉前财产保全一案，申请冻结被申请人梁杨芳银行存款173000元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人和宇提供的线索，冻结被申请人梁杨芳银行账户存款173000元，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日。至此，和宇向本院申请执行的(2021)晋0403执保79号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保275号申请人李大嵬与被申请人袁超其它案由一案，申请人于2021年4月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保275号执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1659号原告:中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：李朝见，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市合川区。被告：周朝海，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：周婷婷，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。原告中海外开发建设集团有限公司与被告李朝见、周朝海、周婷婷不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海外开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人、被告周朝海及其与被告周婷婷之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李朝见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海外开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周婷婷返还原告42620元，被告李朝见、周朝海承担连带返还责任；2、本案诉讼费由周朝海承担。事实及理由：原告系重庆市巴南区巴滨路纵一路市政道路工程项目的承包方，被告周朝海系原告临时雇请的项目技术负责人。该项目已于2017年3月23日竣工，周朝海也于项目竣工后离职。2020年1月，被告周朝海向原告谎称该项目尚欠民工工资未付清，原告根据其提供的名单和金额将款项打入周婷婷等的个人账户。后经原告调查核实，前述民工工资并未实际发生，系周朝海伪造，被告周婷婷获得的款项为不当得利，应当返还。此外，被告李朝见也在周朝海提供的虚假名单上签字，应当承担连带返还责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周婷婷辩称，被告李朝见未参加诉讼，怀疑其有不符合常理的目的。原告诉请的金额，系原告支付的工资及日常开销费用，不存在不当得利。被告周朝海系项目负责人之一，其工资至今未结清。其系被告周朝海安排，工资表系原告公司签字捺印完成。被告周朝海辩称，与周婷婷答辩意见一致。其系负责人，工地上的事情由其安排。原告支付的工人工资均是实际产生了的。被告李朝见未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周朝海系原告雇请的重庆市巴南区巴滨路纵一路（恒大、昕辉段）市政道路工程项目项目技术负责人。农民工工资汇总表载明共计16名人员，应发工资合计730634元；其中被告周婷婷系钢筋工，应发工资42620元，班组负责人处有被告周朝海的签名。2020年1月17日的付款委托书载明：中海外开发建设集团有限公司，委托人重庆傲世建筑劳务有限公司现委托贵公司代委托人向劳务班组支付730634元，详见工资表。该笔款项系委托人用于偿还该收款人的债务。因该委托付款行为及所产生的任何风险、经济、法律责任等均由委托人自行承担，与原告无关。此付款委托书不可撤销。落款有“重庆傲世建筑劳务有限公司”的盖章和周朝海签名。2020年1月21日，原告向被告周婷婷银行账户支付42620元。另，重庆傲世建筑劳务有限公司成立于2017年8月31日，法定代表人系被告周朝海。审理中，被告周朝海陈述工资表及付款委托书上该公司的公章系其所盖。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由此可知，不当得利的构成要件有：一、一方取得财产上的利益；二、他方受有损失；三、取得利益与损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案中，原告因受案外人重庆傲世建筑劳务有限公司书面委托，而向被告周婷婷付款42620元。原告之所以接受该案外人委托向其所指定之人支付指定数额的款项，其原因或理由，属于原告与案外人之间内部法律关系的范畴，无论该法律关系是否存在不真实、未成立、未生效或可撤销的法定事由，由此产生的法律后果，亦仅在该内部法律关系的当事人即原告与该案外人之间发生效力，三被告作为该法律关系之外的第三方主体，并不负有基于该法律关系所产生的义务。同理，案外人重庆傲世建筑劳务有限公司之所以将原告受其委托所支付的款项，委由被告周婷婷受领，其原因或理由，亦属于该案外人与被告周婷婷之间内部法律关系的范畴，无论该法律关系是否存在不真实、未成立、未生效或可撤销的法定事由，由此产生的法律后果，亦仅在该内部法律关系的当事人即该案外人与被告周婷婷之间发生效力，原告作为该法律关系的第三方主体，无权主张享有基于该法律关系所享有的权利。因此，案外人重庆傲世建筑劳务有限公司与被告周婷婷内部之间的法律关系，作为该案外人之所以将原告受托支付的款项委由被告周婷婷受领的原因，即便确如原告所述系属虚假，由此产生的法律后果，亦仅在该案外人与被告周婷婷之间发生效力。原告作为该法律关系之外的第三方主体，主张其据此对被告周婷婷享有不当得利返还请求权，其理由不成立，本院不予支持。原告要求被告李朝见、周朝海承担连带返还责任，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中海外开发建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费865.5元，减半收取432.75元，由原告中海外开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  王 稳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初850号原告：张莎莎，女，汉族，1989年12月28日出生，住河南省商丘市睢县。被告：佘亚威，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省商丘市睢县。原告张莎莎与被告佘亚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莎莎到庭参加诉讼，被告佘亚威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告余亚威给付借款本金壹拾玖万捌仟捌佰元整（198,800元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在原、被告双方接触过程中，被告因生意周转，分别在2017年2月至2018年4月期间多次向原告借款，借款金额共计198,800元。后原告要求被告偿还借款，被告承诺一定偿还原告借款，并向原告出具欠条，但时日至今，被告都没有偿还借款，并以各种理由予以推诿。被告佘亚威未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告佘亚威因生意周转，在2017年2月至2018年4月期间多次向原告借款，借款金额共计198,800元，在2020年11月11日被告佘亚威给原告出具了欠条。本院认为，被告佘亚威欠原告张莎莎198,800元，有转账记录，有聊天记录，有被告出具的欠条，事实清楚，被告应予偿还。原告要求的利息，因双方未约定还款期限、没有约定利率，原告要求的利息应从原告起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘亚威于本判决生效后3日内偿还原告张莎莎198,800元及利息（以198,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，由被告佘亚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年四月七日书记员  秦芹芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14973号原告：韩浩，男，1979年10月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小实，辽宁荣堃律师事务所律师。被告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠生，辽宁善勤律师事务所律师。原告韩浩与被告沈阳人和机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 南
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初732-1号之一解除保全申请人：丁键，男，1974年6月3日出生，户籍所在地：河南省郸城县汲冢镇李庄行政村董庄001号，现住潍坊市坊子区长宁街与建材街交叉口往西南约50米缘合领秀世家，身份证号：412726197406037930。被申请人：王雪枫，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理王雪枫与王晓东、付坤、丁键民间借贷纠纷一案中，王雪枫向本院提出财产保全的申请，要求冻结王晓东、付坤、丁键的银行账户存款，并提供担保。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0784民初732号民事裁定书，对王晓东、付坤、丁键的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2021年4月26日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对丁键银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年四月二十六日书记员  孙晓洁
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执514-2号   柴某某：   你与刘某某其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初4159号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人8334元及违约金2万元，执行费325元。   特此通知。    二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执379号 夹江县永明农资经营部、夹江县盛园种养殖专业合作社： 本院于2021年4月6日立案受理了夹江县永明农资经营部与夹江县盛园种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17500元、执行费163元。现被执行人夹江县盛园种养殖专业合作社已经全部履行义务，并支付执行费163元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3952号 原告：刘晓慧，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京红移科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区王府井大街****101内07-116iv> 法定代表人：李招。 原告刘晓慧与被告成都创感时代科技有限公司、北京红移科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告刘晓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘晓慧撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓慧负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1086号原告：张顺雨，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所律师。被告：郭军辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省扶沟县。被告：毛彦丽，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省扶沟县。被告：朱永林，男，汉族，1979年2月11日出生，河南省扶沟县。原告张顺雨诉被告郭军辉、毛彦丽、朱永林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张顺雨的委托诉讼代理人牛晋燕到庭参加诉讼；被告郭军辉、毛彦丽、朱永林经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张顺雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金100万元以及利息（按照LPR4倍计算）；2、判令被告共同支付律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告郭军辉因经营需要通过被告朱永林介绍，向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》。主要约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限为1年，自2019年7月13日至2020年7月12日；3、借款利率为年利率24%；4、被告朱永林承担连带保证责任；5、如发生纠纷由原告住所地召陵区人民法院管辖；6、债权范围包括但不限于借款本金利息、律师费和其他相关费用；7、对送达地址进行确认并作为人民法院送达诉讼材料的地址。之后，原告分三次将100万元转入郭军辉的账户，被告郭军辉出具了借款条。借款到期后，原告要求郭军辉、毛彦丽归还借款本金，并告知被告朱永林，但是被告一直以款项紧张为由，没有再归还，自2020年12月起，也不再支付利息。综上，原告具状诉至法院，请求依法处理。被告郭军辉未到庭答辩。被告毛彦丽未到庭答辩。被告朱永林未到庭答辩。经审理现查明，一、2019年7月12日，被告郭军辉、毛彦丽作为借款人，朱永林作为担保人和出借人张顺雨签订了一份《借款合同》。合同的主要内容是：第一条、借款金额为100万元；第二条、借款期限为1年，自2019年7月13日至2020年7月12日；第三条、借款利率为年利率24%（月息2分）；第四条、按月支付利息，每月按照日历月的13日前支付当月利息。合同到期一次性还本。第五条、房产抵押及违约责任。约定将借款人的两处房产抵押给张顺雨。但是未办理抵押登记。第六条、丙方朱永林朱永林愿意承担连带责任保证；保证范围借款本金利息违约金和其他实现债权的费用（包括但不限于借款本金利息、律师费和其他相关费用）；第九条、如发生纠纷由原告住所地召陵区人民法院管辖；合同签订之后，原告张顺雨分50万、45万、5万元三笔，将100万元转入郭军辉的账户。被告郭军辉出具了借款条，认可收到该款项。二、借款以后，郭军辉按照年息24%的约定，每月向张顺雨支付利息2万元；证据显示，最后一次支付利息是2020年12月1日，即支付上个月利息。从2020年12月开始，未再支付利息。本院认为，原告张顺雨出借100万元给郭军辉、毛彦丽的事实，有借款合同、转账凭证、收款条、支付利息凭证等证据材料相互佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已经逾期，原告张顺雨起诉至本院要求判令被告郭军辉、毛彦丽偿还本金100万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在签订合同时约定月息2分，并不违反当时的法律规定。2020年8月，新的民间借贷司法解释颁行以后，对民间借贷的利率有新的规定，最高不应超过LPR的4倍，故自2020年9月之后的利率计算，应按照新的司法解释执行。即2020年9月-11月，每月应付利息15400元，但每月实付20000元，三个月共计多付利息13800元，应折作12月份的利息，故12月份应付利息为1600元（15400元-13800元）。被告朱永林签字提供连带保证责任，是其真实意思表示，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张的律师费3万元，虽然在借款合同中有约定，但是按照新民间借贷司法解释第二十九条的规定，在计算利息时已经按照许可的最高上限计算了，原告主张的律师费3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭军辉、毛彦丽于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100万元和利息（2020年12月份利息为1600元；自2021年1月起，按照2020年8月份公布的LPR的4倍计算，直至清偿完毕之日）。二、被告朱永林对上述第一项本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张顺雨的其他诉讼请求。案件受理费14080元,减半收取7040元，由被告郭军辉、毛彦丽、朱永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院.审判员  李广杰二〇二一年四月十九日书记员  王卓娅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢483号申请执行人同晓强与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1884号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人同晓强向本院申请强制执行，申请执行标的5245.98元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢483号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初677号 原告：邹忠国，男，1954年7月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：抚松森祥水泥有限责任公司，住所地吉林省抚松县北岗镇。 法定代表人：李瑞兰，系经理。 原告邹忠国与被告抚松森祥水泥有限责任公司（以下简称森祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠国到庭参加诉讼，被告抚松森祥水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邹忠国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，返还原告水泥款27600元，以此为本金，自2015年1月1日起按照银行同期借款利率承担利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按银行间同业拆借利率承担利息至清偿之日；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订《水泥购销合同》约定被告以每吨300元价格，向原告出售水泥1000吨，供货期间为2014年，同时双方就货物的标准，运输方式，违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定付了水泥款30万元，被告开始供货，但在整个供货期间(2014)被告供给了908吨水泥，剩余92吨延迟供货，经原告多次催讨，一直拖延供货。原告认为，被告不按合同约定履行自己的供货义务，根据民事法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求解除双方签订的《水泥购销合同》，返还原告已支付的水泥款27600元，并承担利息给付责任。 森祥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，邹忠国与森祥公司签订《水泥购销合同》，合同约定，邹忠国向森祥公司购买325＃水泥1000吨，每吨300元，货款总计30万元，交款时间，2013年12月30日，提货时间2014年全年。合同签订后，邹忠国依约向森祥水泥交付货款30万元后，森祥公司多次向邹忠国供货，截止至2014年4月29日，森祥公司尚有92吨水泥至今未交付邹忠国。 上述事实，有原告提供的《水泥购销合同》、森祥公司出具的水泥提货卡在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，邹忠国与森祥公司签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：……”本案中，森祥公司长期拖延供货的违约行为导致不能实现合同目的，邹忠国有权解除合同，故原告要求解除合同返还货款27600元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题。森祥公司逾期供货构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同约定，供货期间至2014年末，故邹忠国要求森祥公司自2015年1月1日承担27600元货款利息损失的诉请，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邹忠国与被告抚松森祥水泥有限责任公司于2013年12月29日签订的《水泥购销合同》； 二、被告抚松森祥水泥有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还原告邹忠国货款人民币27600元及其利息(利息自2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日至欠款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王秀霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初2094号之一原告：某某公司，住所：鞍山市立山区。法定代表人：白某，该公司总经理。被告：某某有限公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：史某某。被告：某某分公司，住所：鞍山市铁西区。负责人：朱某。原告某某公司与被告某某有限公司、某某分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费7641元及保全费2770元，原告已预交，案件受理费减半收取，由本院退回原告3820.5元。审判员  余倍杰二〇二一年四月二十八日书记员  畅诚蕊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更162号罪犯邓强飞，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年4月30日作出（2016）湘04刑初66号刑事判决，认定被告人邓强飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓强飞在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯邓强飞能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬5次，余580分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯邓强飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邓强飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  谷 婧审判员  王 慧二〇二一年四月二日书记员  黄 颖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执530号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：余俊宏，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉妮，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李明均，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖玉琼，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈朝平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1953号民事判决书，判令：一、被执行人余俊宏、肖玉翠在本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1397080.57元并支付利息（其中截止2020年7月6日利息518089.17元；另从2020年7月7日起至全部借款还清之日止，借期内按月利率8.19708‰计息；逾期返还的贷款，自逾期之日起按月利率12.29562‰计收罚息）；二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人余俊宏、肖玉翠位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区1＃楼一单元6＋1层3号（宣房权字第44044号）；肖玉妮、李明均位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ｂ区1＃楼1单元1楼1号（宣房权字第43659号）、Ｂ区1＃楼1单元1楼2号（宣房权字第43661号）；肖玉琼、陈朝平位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区1＃楼2单元6＋1层2号住宅（宣房权字第43655号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。但以上被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉琼在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币2014615.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月九日 书记员 李宣平
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢69号之一 申请人：王某 被执行人：贾某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1046号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢49号之三申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：罗恒，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗恒、牛勇、虞玲民间借贷纠纷一案中，被执行人罗恒应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，被执行人牛勇、虞玲承担连带清偿责任，被执行人共同支付申请执行人垫交的案件受理费16473元，缴纳本案执行费12565元。经查，轮候查封被执行人虞玲所有的川CX号奥迪牌小型普通客车，因未实际扣押，不能处置；查封被执行人罗恒与王蔚萍共同所有的坐落于荣县旭阳镇新城区星河大道.学府苑X号成套住宅（备案号：X、面积78.40平方米），因未办理产权登记，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人罗恒、牛勇、虞玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年四月二十七日书 记 员  张宗燕
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初222号之一 原告：唐晓利，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：安思浩，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川众铭建筑设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：陈冬梅，职务不详。 被告：四川众铭建筑设计有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区拉萨市。 法定代表人：刘冲，职务不详。 被告：赵松，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐晓利与被告四川众铭建筑设计有限公司、四川众铭建筑设计有限公司西藏分公司、赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告唐晓利于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川众铭建筑设计有限公司、四川众铭建筑设计有限公司西藏分公司、赵松民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐晓利撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告唐晓利负担，保全费2770元，由原告唐晓利负担。 审判员  范军 二〇二一年四月六日 书记员  吴波
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初11050号申请人：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，住所地西安市。代表人：郭相伟，该分公司经理。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。申请人吕中天与被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司合同纠纷一案，申请人吕中天向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司名下价值1845123.12元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人吕中天提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司名下价值1845123.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      陈丽娜                        二Ｏ二Ｏ年十二月十日  书    记    员      邱伏林
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢24号崔相福：崔相福罚金一案，申请恢复执行标的共计41,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,900.00元，至此，本院申请执行的(2011)临刑初字第26号刑事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1267号申请执行人刘建玲被执行人白延东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白延东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-09书记员韩先闯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执323号 申请执行人：王琴芳，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**成，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初767号民事判决书，于2021年2月24日受理王琴芳申请执行郝宝玉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金4300000元及利息（以判决书载明的为准）。负担执行费45400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，除了在诉讼中轮候冻结的郝宝玉持有的宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司的股票亘峰嘉能（837865）435万股外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法按照报告财产令申报其财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年四月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初379号原告：河南小蜻蜓物业管理有限公司，住所地开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。法定代表人：芦秀芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，特别授权代理。被告：蔡元龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告蔡元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告蔡元龙经本院哈合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费2244元，违约金673元，合计人民币2917元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为河南省开封市金明区酒厂路昊天庄园小区8号楼1单元701室业主，房屋面积为143.85平方米。原告河南小蜻蜓物业理有限公司与被告蔡元龙居住小区××昊天庄园小区业委会签订《物业管理服务合同》，物业收费标准为1.3元／m／月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2019年10月10日起停缴物业管理费，截至2020年10月10日，被告欠缴物业费2244元，根据《物业管理服务合同》约定，被告不按协议约定的收资标准和时间交纳有关费用的，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应数纳金额的4‰的约金，为减轻被告负担，原告按照欠费金额30％对被告主张违约金673元两项，请求金额合计2917元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：被告为开封市金明区酒厂路中段昊天庄园小区8号楼1单元701室业主，房屋面积为143.85平方米，属于高层。2019年10月10日，开封市昊天庄园小区业主委员会(甲方)与原告河南小蜻蜓物业管理有限公司(乙方)签订《开封市昊天庄园小区物业服务合同》，合同有限期自2019年10月10日至2020年10月9日止，约定甲方以公开招标的方式选定乙方对昊天庄园小区提供物业服务，约定：物业服务费收费标准为住宅（不带电梯）按照建筑面积每月每平方米0.65元，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.3元，商业按建筑面积每月每平方米2元。物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应交金额4‰的违约金。合同还约定了甲、乙双方的其他权利义务。被告自2019年10月10日起未按期交纳物业费，双方纠纷成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与昊天庄园小区业主委员会签订了《开封市昊天庄园小区物业服务合同》，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2019年10月10日起未交物业服务费，故原告要求被告支付2019年10月1日至2020年10月9日的物业费用共计2244元的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院综合考虑小区的和谐发展，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告蔡元龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南小蜻蜓物业管理有限公司2019年10月10日至2020年10月9日的物业服务费2244元；二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担5元，由被告蔡元龙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二一年四月十四日书记员  李瑞艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执495号 申请人：杨立华，男，1959年02月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：郑基武，男，1967年09月13日出生，汉族，住芜湖市无县。 被执行人：沈中华，女，1970年01月21日出生，汉族，住芜湖市无县。 本院在执行杨立华与郑基武、沈中华民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6202号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执330号申请执行人：郑成德，男，1963年9月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张清河，男，1961年1月5日出生，汉族，住义马市。关于郑成德与张清河借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初533号民事调解书已发生法律效力。因张清河借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑成德向本院申请强制执行，申请执行标的为：250000元、案件受理费2525元、保全费1020元及申请执行费3650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清河银行存款300000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十七日书记员  齐 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初777号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路，统一社会信用代码：91520325214890731X。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨锐，男，1996年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9076.8元、截至2019年5月16日的利息1693.27元、违约金5221.42元，共计15991.49元。从2019年5月18日起的利息以尚欠本金9076.8元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后被告发放了卡号为52×××31的信用卡并于2018年5月27日启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年5月17日，被告已欠原告本金9076.8元、利息1693.27元、违约金5221.42元，共计15991.49元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨锐未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨锐向原告工行道真支行申请办理了牡丹卡信用卡，其在收到卡号为52×××31的信用卡后，于2018年5月27日启用并开始消费，在使用信用卡过程中杨锐存在违约，截至2019年5月17日，尚欠原告本金9076.8元、利息1693.27元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告杨锐在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告杨锐偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即9,076.8元×5%≈454元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告杨锐经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金9,076.8元、利息1,693.27元（截至2019年5月17日），并支付违约金454元；2019年5月18日起的利息以9,076.8元为基数按日利率万分之五计算至该款清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.78元，减半收取99.89元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年四月二十五日法官助理张婕书记员王松
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执61号之一 申请执行人：白俊华，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司，住所地四川省自贡市仙市镇垇店村2组。 法定代表人：黄光淑。 本院受理白俊华申请执行黄光淑、自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄光淑、自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司价值350000元的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄光淑、自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司所有的价值350000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初298号原告：张某，男，1968年12月03日出生，汉族，住址辽宁省大连市顺口区。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址：辽宁省白塔区。统一社会信用代码：91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，系董事长。原告张某与被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团第二工程有限公司，经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求:判令被告交付押金5万元整。事实与理由：原告张某与被告中铁十九局集团第二工程有限公司下属企业，牡佳客专四标项目经理部，于2017年8月10日签订了房屋租赁合同，房屋坐落在滴道区大半道白云3委（原灯泡厂院内）。租赁期限为四年。2017年8月10日起至2021年8月10日止，租赁期满后乙方有优先续约权。该合同第二条第三款规定，被告另交房屋押金5万元整。合同履行后，被告未交押金5万元，原告就该款多年一直追索交纳未果，现原告依据签订的依法生效的租赁合同诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告中铁十九局集团第二工程有限公司未出庭，亦未答辩。本案经公开开庭审理，当事人进行了举证、质证。原告张某提交的证据有：证据一，合同原件一份2页，证明被告中铁十九局集团第二工程有限公司欠原告房屋押金5万元至今没给。证据二，原告和中铁十九局第二项目部刘明义的聊天记录（与原始载体核对无异）2页，证明被告差原告5万元至今没给。证据组三，房屋所有权证三本复印件9张，证明白云三委（灯泡厂院内）三个房屋（面积1661.2平方米）是原告的。被告中铁十九局集团第二工程有限公司未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实认证如下：原告证据组一、二、三之间能相互认证，故对三组证据均予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月10日，原告张某与被告中铁十九局集团第二工程有限公司下属企业——牡佳客专四标项目经理部，签订了房屋租赁合同。房屋坐落在滴道区大半道白云3委（原灯泡厂院内），租赁期限为四年，自2017年8月10日起至2021年8月10日止，租赁期满后乙方有优先续约权；该合同第二条第三款约定，被告另交房屋押金5万元整。待房屋到期后，房屋无损害，无各项费用欠款，乙方（中铁十九局集团第二工程有限公司）负责把动力电户名改回给甲方（张某），此押金再退回。合同履行后，被告至今未交押金5万元，多年来原告一直追索未果，现原告依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张某与被告中铁十九局集团第二工程有限公司订立了租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。被告虽然给付房屋租赁费，但被告应当按照合同约定全部履行合同义务，即支付房屋押金的义务，故原告请求支付房屋押金的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告张某的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中铁十九局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张某房屋押金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉,本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇二一年四月二十三日书记员  闫熙玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2024号申请执行人：赵虔叶，女，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：杨维康，新疆建盈律师事务所律师。被执行人：何红，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赵虔叶与被执行人何红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何红的存款、收入170,500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何红负担本案执行费2,458元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十二日书记员  王燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执995号 申请执行人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司 法定代表人崔耀军，系公司董事长。 委托代理人苏刚，男，1989年02月22日出生，汉族，职工，现住。 被执行人阿拉腾刀尔计，男，1963年05月05日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人阿腾敖日格勒，男，1972年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人苏雅拉其其格（系阿腾敖日格勒妻子），女，1976年07月13日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人赛汉塔拉，男，1977年08月03日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人其米斯仁，男，1972年03月16日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人乌宁巴达仁贵，男，1980年07月14日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克前旗上海庙镇乌提嘎查。 鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司申请执行阿拉腾刀尔计、阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁贵借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初12号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人2021年04月29日达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执。被执行人未交本案执行费2288元,案件受理费1423.77未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十九日 书记员 希 如 甘
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1692号原告：高明昆，男，1985年1月27日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。被告：鄢正江，男，1964年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201810062687。被告：王富江，男，1971年3月27日生，彝族，住贵州省盘州市。原告高明昆与被告鄢正江、王富江合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告高明昆的委托诉讼代理人何照明、被告鄢正江的诉讼代理人周天将、被告王富江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明昆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告在云南省昭通市永善县出口工程投资份额转让款1260000元。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年10月就共同投资云南省昭通市永善县出口项目事宜达成一致协议。后经三方协商一致并签订书面转让协议，约定原告于2020年9月17日正式退出上述项目投资事宜，二被告自愿以人民币壹佰贰拾陆万（1260000）元价款受让原告在该项目上的投资份额。同时约定原告自转让协议签订之日起退云南昭通永善县莲峰镇大永高速顺田隧道口的一切事务，两被告需于2020年10月17日支付原告项目投资转让款壹佰万（1000000）；剩余贰拾陆万元（260000）于2021年1月31日前支付，协议签订后，原告按协议约定退出了云南昭通永善县莲峰镇大永高速顺田隧道出口工程投资事宜。但时至起诉当日，两被告仍未向原告支付任何款项，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求！被告鄢正江辩称，首先案涉工程由原被告三人合伙进行施工应当共负盈亏共担风险，其次合伙事务财务主要由原告高明昆负责管理，目前合伙事务的账务未进行清算，其次，合伙事务目前亏损大概900万元左右，应该是原告补充出资126万元给两被告。被告王富江辩称，2019年12月10日，原被告三人签订了协议书，我已经退了股份，就不能再给付本案原告股份转让款了。另，案涉工程是原告管理不善，赔偿1260000元给被告，原告退出合伙。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告鄢正江与案外人沈阳弘沅建筑工程有限公司签订附加劳务协议，双方就中铁19局集团有限公司大永高速a3标项目经理部顺田隧道出口的劳务承包达成协议，工程地点为云南省昭通市永善县莲峰镇。双方对工程范围、工期、工程、工程质量等作了约定，项目总价为5600万（不含税），并约定由被告鄢正江向该公司交纳保证金150万元。协议签订时原告高明昆与被告王富江作为见证人出现在合同上。2019年10月14日高明昆向沈阳弘沅建筑工程有限公司汇款100万元，2019年10月15日向该公司汇款50万元。2019年12月10日，原被告三人签订协议书，约定三人享有平等投资、平等受益和平等承担风险的责任。约定王富江不再进行三分之一的股份投资，王富江定于2019年12月17日之前再拿出钱补足80万元，今后所需的投资由高明昆及鄢正江负责，并且二人各占百分之五十的投资，各占百分之五十的股权，王富江的80万元分成两个40万元分别进入高明昆及王富江的股份中，成为干股份，在高明昆及鄢正江的股份中享有40万元的权益和承担风险。2020年9月17日，原被告双方签订股东转让协议，载明“关于鄢正江、高明昆、王富江在2019年10月对永善县大永顺田隧道出口投资致2020年9月17日以一次性壹佰贰拾陆万（1260000）元退出再不参与鄢正江、王富江对顺田隧道出口的一切事务，2020年10月17日付壹佰万（1000000）元、2021年1月31日之前付贰拾陆万元（260000）”鄢正江、高明昆、王富江签名并备注身份证号，此协议一式叁份签字日生效。该协议没有落款时间，被告庭审中未明确签订时间，但协议内容有“致2020年9月17日”字样，结合上下文意思及其他证据，予以认定签订时间为2020年9月17日。上述事实，有股东转让协议、附加劳务协议、协议书、结算业务申请书、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，鄢正江与沈阳弘沅建筑工程有限公司签订协议承接了昭通市永善县莲峰镇隧道出口的劳务，原被告双方对于该劳务承包又在三人间达成合伙合意并签订的协议。2020年9月17日原被告双方签订了股东转让协议，本案争议的焦点为该股东转让协议约定的1260000元款项是什么款项，应如何支付。首先原被告双方签订的股东转让协议的“转让”的含义？如果是原告补足合伙投资款或者合伙已清算要赔偿被告的情况下，协议标题为“股东转让协议”与常理不符。其次，二被告间的说法不一致，被告鄢正江说是1260000元款项是原告补足合伙投资款，合伙事务并未终止，并不是退伙，是退出管理，但被告鄢正江没有提交合伙出资额的证据。而被告王富江说原告管理不善，赔偿1260000元给被告，原告退出合伙。二被告关于1260000元款项的用途说法相互矛盾，原告与二被告签订的股东转让协议同时达成二种冲突合意不符合常理。其次被告王富江前后说法相矛盾。被告王富江庭审中陈述，当时签（股东转让）协议的时候，我就不同意退原告钱，我也没差原告的钱。被告王富江的该陈述，已反映出款项流动方向是由被告向原告。综合以上几点，原告的说法具有高度概然性，较为可信，是原告转让投资份额给被告，款项1260000元是投资份额转让款，是被告支付原告，故对二被告的说法不予采信。原被告间签订的股东转让协议，是双方当事人的真实意思的表示，该协议未违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告签订协议后已退出合伙，被告未按协议支付款项已构成违约。原告诉请二被告支付其投资份额转让款1260000元，于法有据，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鄢正江、王富江于本判决发生法律效力后十日内向原告高明昆支付投资份额转让款1260000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，由被告鄢正江、王富江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月二十八日书记员  杨 粉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初471号之二 申请人：王建雷，男，1981年6月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被申请人：王利宾，男，1975年7月14日出生，汉族，现住无极县中昌路工商局生活区。 原告王建雷与被告王利宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0181民初471号民事裁定书，冻结被申请人名下财产。 本院经审查认为，王建雷诉王利宾买卖合同纠纷一案已审理结案，双方庭外达成和解协议，原告提出的解除对被申请人财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对被申请人王利宾名下财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二一年四月二日 书记员  赵文嘉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初678号 原告：河北美山科汽车零部件制造有限公司，住所地：馆陶县106国道东侧。 法定代表人：薛占海，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。 被告：雅安富君铸造有限公司，住所地：雅安市工业园区。 法定代表人：何国富，该公司执行董事兼总经理。 被告：何国富，男，1964年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告河北美山科汽车零部件制造有限公司（以下简称美山科公司）诉被告雅安富君铸造有限公司（以下简称雅安公司）、何国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美山科公司的委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼，被告雅安公司、何国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美山科公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告雅安公司立即向原告支付货款本金1199482.5元及自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失(损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础,加计50%计算逾期付款损失)；2、判令被告何国富对被告雅安公司应当向原告支付的全部款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告雅安公司在2018年8月24日签订《供货合同》一份,主要约定:乙方(原告)为甲方(被告雅安公司)生产铸件产品,根据每月送货数量对账并开具增值税发票,开票90日内,甲方每月付款给乙方。原告开始按照被告雅安公司的要求陆续生产铸件产品并交付给被告雅安公司,先后交付的货物总价值共计1828982.5元,同时,亦开具了相应金额发票交付给被告雅安公司,但被告雅安公司仅支付了货款50万元。同时,经双方协商同意,以电动汽车一辆作价129500元抵顶货款。剩余货款1199482.5元被告雅安公司却没有按照约定向原告支付。被告雅安公司系一人有限责任公司,其股东是持有100%股权的被告何国富,根据《公司法》之规定,被告何国富应当对被告雅安公司债务承担连带责任。综上,二被告的行为已经严重违约,给原告造成了巨大的经济损失。现为维护自身的合法权益,特诉之贵院,望判所请。 被告雅安公司、何国富未答辩。 原告美山科公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资质；2、准予变更登记通知书复印件，证明原告名称由河北美山科汽车零部件销售有限公司变更为河北美山科汽车零部件制造有限公司二者为同一体，变更时间为2019年10月31日；3、供货合同及铸件产品价格表，证明原告按照约定为被告生产铸件产品，根据每月送货数量月底对账并开具发票，被告并未按照约定时间即开票90日内付款，被告已经逾期并违约；4、原告按照合同约定开具的18张发票复印件，证明自2018年12月24日至2019年5月25日，原告已经按照约定为被告开具发票，被告却并未履行付款义务；5、雅安富君铸造有限公司收货开票、付款、欠款对账明细，证明雅安公司确认原告开票金额为1828982.5元，即欠原告总货款为1828982.5元，雅安公司仅支付629500元，尚欠原告货款1199482.5元；6、雅安公司工商登记信息，证明雅安公司是自然人独资公司，1人有限公司，何国富持股100%，应对公司债务承担连带责任。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的证据6，该证据非工商部门出具，故本院不予确认。 被告雅安公司、何国富未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日原告与被告雅安公司签订供货合同，约定原告向被告雅安公司供货，结算方式为根据每月送货数量月底对账并开具增值税发票，开票90日内被告付款给原告。原告已按照合同约定向被告雅安公司发出货物并开具了增值税专用发票。原告与被告雅安公司经对账，原告共计向被告销售货物1828982.5元，被告雅安公司支付货款500000元，并使用一辆江淮电动车抵账129500元，被告雅安公司尚欠原告货款1199482.5元。 另查明，河北美山科汽车零部件制造有限公司于2019年10月31日变更公司名称，变更前为河北美山科汽车零部件销售有限公司。经与国家企业信用信息公示系统核实，被告雅安富君铸造有限公司系被告何国富设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告美山科公司与被告雅安公司之间的供货合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告雅安公司在收到货物及原告美山科公司开具的增值税发票后未及时支付货款，应承担继续支付货款的责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雅安公司为被告何国富投资设立的一人有限责任公司，被告何国富为唯一自然人股东，未提供证据证明被告雅安公司财产独立于其自己的财产，故应对被告雅安公司的上述债务承担连带责任。被告雅安公司、何国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雅安公司尚欠原告1199482.5元货款，其行为已构成违约。原告主张逾期利息自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%，无法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安富君铸造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河北美山科汽车零部件制造有限公司货款1199482.5元及自2020年7月20日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、被告何国富对被告雅安富君铸造有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告河北美山科汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15595元，减半收取计7797.5元，由被告雅安富君铸造有限公司、何国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  靳高峰 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2017号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯卫云，男，1973年12月09日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯卫云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7030号号民事判决书，被告侯卫云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26087.00元及2019年5月15日之前的利息2502.30元、罚息4862.09元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××斯柯达牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初208号原告：吴小红，男，生于1976年6月24日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：张丹丹，女，生于1987年1月22日，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：赵保贵，男，生于1979年1月6日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：李波，男，生于1986年11月22日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：吴利红，女，生于1978年8月2日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：刘利红，女，生于1972年4月30日，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：李琨，男，生于1995年6月21日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：刘阳洁，女，生于1993年9月8日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：贺菊义，女，生于1975年6月23日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：吴月季，女，生于1961年4月26日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：彭云会，女，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：侯利军，男，生于1977年8月1日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：田小凤，女，生于1967年11月13日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：吴燕娜，女，生于1986年4月3日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：陈利平，女，生于1977年11月17日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：宋明林，男，生于1970年9月20日，汉族，住河南省镇平县。原告吴小红、张丹丹、赵保贵、李波、吴利红、刘利红、李琨、刘阳洁、贺菊义、吴月季、彭云会、侯利军、田小凤、吴燕娜、陈利平与被告宋明林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。十五原告的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。被告宋明林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工钱49989.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月6日至2020年9月26日，被告雇佣原告在内蒙古察右中旗乌苏图镇二市场承包的冷库，从事洗萝卜、拣萝卜、装萝卜及入冷库工作。2020年11月10日，经结算，被告下欠原告工钱49989.18元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告开庭后辩称：原告给其干活属实，但欠条是部分原告逼迫自己书写的，账目不属实，欠原告两万多。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据和事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告称系原告中五六个人逼着其签订的，但未提供证据予以印证，该异议理由不能成立。本院对该欠条的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日至2020年9月26日，被告雇佣原告在内蒙古察右中旗乌苏图镇二市场承包的冷库，从事洗萝卜、拣萝卜、装萝卜及入冷库工作。2020年11月10日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条两份，共计49989.18元。被告至今未支付原告。本院认为：原告向被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告向原告出具欠条两份，分别确认欠款45000元和4989.18元，共计49989.18元，事实清楚，故原告要求被告支付工钱49989.18元的请求，本院予以支持。被告在庭后辩称原告干活欠其工钱属实，欠条是工人逼迫所签，但被告未提供证据证实，该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋明林于判决生效后十五日内支付原告吴小红、张丹丹、赵保贵、李波、吴利红、刘利红、李琨、刘阳洁、贺菊义、吴月季、彭云会、侯利军、田小凤、吴燕娜、陈利平劳务报酬49989.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月六日法官助理张文龙书记员张江浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2159号 原告:王绍碧,女,汉族,生于1965年9月15日,住所四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:罗燚,四川浩典律师事务所律师。 被告：刘子辉,男,汉族,生于1967年10月10日,住四川省德阳市旌阳区。 原告王绍碧与被告刘子辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍碧的委托诉讼代理人罗燚到庭参加诉讼。被告刘子辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款58424元;2.判令被告从2019年11月18日起按照四倍LPR计算利息至合同价款支付完毕止;3.判令被告承担本案诉讼费。 被告刘子辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日,刘子辉向王绍碧出具了一份《欠条》，载明“今欠到王绍碧菜款58424元…”，欠款人处有刘子辉签字捺印。 上述事实有《欠条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，但案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中国人民共和国合同法》相关规定。 原告王绍碧与被告刘子辉虽未签订书面买卖合同，但根据原告王绍碧提供的《欠条》可以推断，王绍碧已向刘子辉出售蔬菜的客观事实。故原告王绍碧主张被告刘子辉向其支付货款58424元的诉请，本院予以支持。对于原告王绍碧主张被告刘子辉支付其利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘子辉应当在收到案涉交易蔬菜并出具欠条之日付清货款，但被告刘子辉未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行责任。故对被告刘子辉除了应向原告王绍碧支付货款本金，还应支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告王绍碧主张以58424元为基数按照LPR的四倍从2019年11月18日起计算利息至价款支付完毕止的意见,本院认为,原告王绍碧主张被告刘子辉向其支付逾期付款所产生的利息,于法有据,应予支持，但计算标准应予调整。现本院综合原告王绍碧的诉请金额、被告刘子辉的违约程度以及公平原则,酌定将利息调整为以58424元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍从2019年11月18日起计算利息至实际付清货款之日止。原告王绍碧诉请超出部分，本院不予支持。 被告刘子辉未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中国人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘子辉于本判决生效之日起十日内向原告王绍碧支付货款58424元及利息（利息计算方式：以58424元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的三倍，从2019年11月18日起计算利息至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告王绍碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费771元，由被告刘子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月三十日 书记员  赖 帆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初815号 原告：喻川，男，汉族，1992年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：刘渊，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地吉林省四平市铁西区。 原告喻川与被告刘渊工伤保险待遇一案，本案通过先行调解无果后，本院正式立案受理案件，适用简易程序依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告喻川及委托诉讼代理人李兆到庭参加诉讼，被告刘渊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻川向本院提出诉讼请求：判令被告支付工伤赔偿183661.77元：一次性伤残补助金32375元（4625元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金23089元（5772.25元/月×4个月）；一次性伤残就业补助金34633.50元（5772.25元/月×6个月）；医疗费23184.27元（已品迭了被告垫付的5100元）；停工留薪期间工资55500元（4625元/月×12个月）；住院伙食补助费1840元（20元/天×92天）；护理费11040元（120元/月×92天）；交通费500元、住宿费1500元。事实及理由：原告于2018年3月5日到被告处工作，双方口头约定：第一个月的工资4000元、第二个月的工资5000元，第三个月的工资6000元，以微信或者现金额方式支付。 2018年5月26日，原告被被告安排到新承租的门面中进行装修，约定的月工资为3500元。2018年6月1日，原告左腿跟腱处被划伤。随后，经仲裁、法院一审、二审后，确认为双方存在事实劳动关系。自贡市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤，自贡市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残等级为十级且无护理依赖。被告所经营的自贡市高新龙泰艺术设计室（以下简称龙泰设计室）于2019年11月28日注销，故自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 被告刘渊未答辩、未举证。 经审理查明：龙泰设计室于2018年4月9日登记成立，其类型为个体工商户，经营者为本案被告，该设计室于2019年11月28日登记注销。 2018年3月5日，原告经招聘到龙泰设计室从事杂工工作。同年6月1日，原告受龙泰设计室的安排用平板车拉建筑沙石受伤。随后被告以及其他将原告送往自贡市第四人民医院住院治疗92天后于2018年9月1日出院，住院期间的护理等级为二级护理，产生医疗费28284.27元，其中被告垫付了5100元，社保基金支付了2729.70元。原告伤愈后，没有回到该设计室上班。 自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2019年6月19日作出《仲裁裁决书》，其事实查明部分载明“2018年3月5日，喻川经招聘到龙泰设计室从事杂工工作，约定：试用期10天，每天100元；适（试）用合格的基本工资3500元。双方未签订书面协议，龙泰设计室未办理社会保险手续。”裁决：原告与龙泰设计室自2018年4月9日至6月1日存在劳动关系。 龙泰设计室对仲裁裁决不服，起诉至自贡市自流井区人民法院，我院于2019年10月12日作出《民事判决书》，判决：原告与龙泰设计室自2018年4月9日至6月1日存在劳动关系。四川省自贡市中级人民法院于2019年12月25日作出《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年1月20日，自贡市人力资源和社会保障局作出原告之伤为工伤的决定。同年9月3日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出拾级无护理依赖的初次（复查）鉴定结论书。被告未对该两份文书申请行政复议或提起行政起诉。 2021年1月18日，仲裁委员会以龙泰设计室已注销，其主体不适合为由，作出《不予受理通知书》，对原告与刘渊劳动争议仲裁申请不予受理。因此原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告的微信交易明细记录反映：2018年5月16日收到被告转款5500元（四月工资），同月29日收到被告转款2200元（五月工资），同年7月24日收到被告5笔转款合计816元（5月26日至6月1日工资），以上款项共计8516元。2018年7月24日，原、被告微信记录为“被告：万一有误，可查底更正。装修开始一月三千五是我们定好的。原告：那你把我工资给我，反正有底根的。被告：五月二十六日开始装修到六月一号七天，三千五平均每天一百一十六乘七天。七天八百一十六元。原告：意思我们不是按月算的吗？被告：出事后的划分责任后再定。” 以上事实，有身份信息、国家企业信用信息公示打印件、仲裁裁决书、民事判决书、工伤决定书、鉴定结论书、住院病历、医疗费票据复印件、不予受理通知书等证据以及原告的陈述附卷佐证。 本院认为，原告因工受伤，应当享受社会工伤保险待遇。因用人单位未为其办理工伤保险，所以应向原告支付工伤保险的各项损失。由于龙泰设计室已于2019年11月28日注销，作为该个体工商户的经营者承担给付责任。经生效判决确认双方的事实劳动关系至2018年6月1日止，原告之后也未在被告处上班，所以双方的劳动关系已解除，按照规定，被告应当支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告未提交以现金支付工资的证据，并结合《仲裁裁决书》中认定的事实，本院认定原告4月至5月的平均工资为3600元/月，6月起月工资为3500元。 原告的各项损失计算如下：1.一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金23089元（自贡市上一年度职工月平均工资5772.25元/月×4个月）；3.一次性伤残就业补助金34633.50元（5772.25元/月×6个月）；4.医疗费23184.27元（已品迭被告垫付的5100元）；5.停工留薪期间工资10733元，原告因工接受治疗期间，原工资福利不便，由用人单位按月支付至医疗期终结，但原告未提交伤愈后需要休息以及休息时长的证据，所以该工资计算92天；6.住院伙食补助费1840元，原告无证据证明用人单位因公出差的伙食补助标准，所以本院酌定按20元/天计算92天；7.护理费7360元，根据住院护理等级，按80元/天计算；8.交通费，本院酌情支持200元；9.因原告无证据证明本次受伤产生了住宿费用，故该项请求，本院不予支持。以上金额共计125539.77元。 据此，依据《工伤保险条例》第二十九条第一款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘渊于本判决生效之日起十五日内支付原告喻川工伤保险待遇125539.77元； 二、驳回原告喻川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，减半收取5元，由被告刘渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月二十七日 书记员 段雅馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异49号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：向虹。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市致民东路。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与成都合江亭禅茶有限责任公司、诚信投资控股集团有限公司、胡建勇金融借款合同纠纷一案中【案号：（2017）川0104执79号】，申请人浙江省浙商资产管理有限公司以其已受让中国农业银行股份有限公司成都锦江支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《分户债权转让协议》及附件、《单户债权转让协议》、债权转让确认函、四川日报等证据。 本院经审查查明，2017年1月9日，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行依据本院作出的(2015)锦江民初字第3894号民事判决向本院申请执行，本院以（2017）川0104执79号案号立案受理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与成都合江亭禅茶有限责任公司、诚信投资控股集团有限公司、胡建勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为17129489元。2018年9月25日，双方达成长期履行和解协议，本院以和解长期履行方式终结结案。 同时查明，2020年9月25日，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（甲方）与中国长城资产管理有限公司四川省分公司（乙方）签订编号为农银川（2020）自营批转第5-6号《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人成都合江亭禅茶有限责任公司共计1笔债权转让给乙方，截止2020年6月30日，共计本金人民币15344732.36元，利息人民币7085075.81元；主债权之从属权益，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方；本协议是中国农业银行股份有限公司四川省分行和中国长城资产管理有限公司四川省分公司于2020年9月25日签订的《不良资产批量转让协议》（编号：农银川（2020）自营批转第5号）的组成部分等。 2020年10月28日，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与中国长城资产管理有限公司四川省分公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年12月24日，中国长城资产管理有限公司四川省分公司（甲方）与浙江省浙商资产管理有限公司（乙方）签订编号为中长资（川）合字【2020】300-4《单户债权转让协议》，约定:甲方将其对债务人成都合江亭禅茶有限责任公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用及相关权益转让给乙方，截止2020年10月20日，该债权项下未偿还的本金余额为人民币15344732.36元；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方等。附件1债权转让清单中载明“债务人名称成都合江亭禅茶有限责任公司，债权本金余额15344732.36元，利息余额7883496.19元，其他债权58019元，担保人名称：诚信投资控股集团有限公司、胡建勇”。 2021年1月6日，中国长城资产管理有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2021年4月1日出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。中国长城资产管理有限公司四川省分公司于2020年12月31日出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理有限公司四川省分公司，双方签订了《分户债权转让协议》，对债权转让事宜进行了公告，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行书面认可中国长城资产管理有限公司四川省分公司取得上述债权，其后中国长城资产管理有限公司四川省分公司又将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了《单户债权转让协议》，对债权转让事宜进行了公告，中国长城资产管理有限公司四川省分公司书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得上述债权，故浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为(2017)川0104执79号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2017)川0104执79号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执302号之二申请执行人：开鲁县华韵家政有限责任公司，住开鲁县。被执行人：张晓磊，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张晓磊服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张晓磊在账户内余额人民币591.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币591.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十五日书记员  吴旭伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1279号任连普、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：任连普与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，任连普向本院申请执行的（2021）吉0802执1279号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日