wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保119号申请人：韩进波，男，汉族，住西华县。被申请人：胡观华，男，汉族，住山东省德州市。被申请人：吕丽云，女，汉族，住山东省德州市。申请人韩进波诉被申请人胡观华、吕丽云买卖合同纠纷一案，申请人韩进波于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡观华、吕丽云名下银行存款2.2万元冻结或其名下同等价值财产予以冻结或查封，申请人韩进波于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩进波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人胡观华名下中国建设银行股份有限公司天津城南新世家支行（银行卡号为62×××26_156_1）银行存款22000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年四月九日书记员  郭梦雅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执519号 申请执行人：杨圣贤,男,汉族，1962年2月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴朝雨,男,汉族，1956年10月8日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨圣贤与被执行人吴朝雨“民间借贷纠纷”一案中，经查，2012年8月10日，本院作出的（2012）通民初字第1308号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴朝雨应向申请执行人杨圣贤支付借款本金107700元及资金利息，并承担案件受理费1227元，执行费1516元，被执行人吴朝雨拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人吴朝雨有存款13000元并扣划到本院案款专户；通过房管部门未查询到被执行人吴朝雨名下登记有房产信息；申请执行人杨圣贤也未提供被执行人吴朝雨有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人吴朝雨限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年四月三十日 书记员  熊柏云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2060号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司 负责人：张亚军，该公司经理。 营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室 委托（特别授权）代理人：李小琴，女，生于1987年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地巴中市巴州区大罗镇乐园村833号，现住巴中市巴州区南坝中海名苑Ａ栋307号，公民身份号码513701198708××××。 委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：李文军，男，生于1989年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的委托代理人李小琴、李永洪到庭参加了诉讼，被告李文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司诉称：被告系中交·王府景一期5幢3楼2号业主，2015年5月9日原告与被告签订（前期）物业管理委托合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，约定了收取物业管理服务费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，每年6月1日为交费时间。此后原告按合同约定履行了义务，被告未按约定按时足额交纳物业管理服务费，截止2021年2月28日，被告应向原告交纳物业管理服务费5091元，原告多次向被告催收无果，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即支付原告物业管理服务费5091元；本案诉讼费由被告承担。 被告李文军未作答辩。 经审理查明，2015年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，约定：乙方所购房屋类型为住宅，建筑面积为66.55平方米；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用；乙方交纳费用时间为每年6月1日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2019年11月8日，中交·王府景一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：业主和物业使用人应根据本合同约定按时交纳物业服务费用；业主应按其拥有物业的建筑面积，按住宅1.7元/月/平方米的标准交纳物业服务费；物业服务费按壹年或半年交纳，业主或物业使用人应于每年（半年）首日前向乙方交纳当年的物业服务费。被告交纳物业费至2017年5月31日后未再向原告交纳物业费，原告通过《物业费缴费通知单》、巴中市巴州区梁永法律服务所《函告》的方式向被告进行了催告但均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，（前期）物业管理委托合同，物业服务合同，函告，缴费通知单，增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告签订合同的时间发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方签订的物业服务合同中明确约定了交费标准、交费时间，被告未按约定向原告交纳物业费用，已构成违约，原告现要求被告交纳物业费用的诉讼请求，本院予以支持。被告交纳了2017年5月31日之前的物业费用，根据约定标准计算，2017年6月1日至2021年2月28日被告下欠物业费用共计66.55㎡×1.7元×45个月=5091元。 被告李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李文军在本判决生效后十日内向原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司支付物业费用5091元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申22号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶翠英，女，1967年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人叶翠英及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3885号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1402号原告：钱宝久,男,1967年10月7日出生,汉族,住淮安市洪泽区.被告：张其广，男,1968年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告钱宝久被告张其广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2020年4月26日，原告钱宝久向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钱宝久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宝久负担。(此页无正文)审判员  张颖二〇二一年四月二十六日书记员  蒋彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申18号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韦苏芳，女，1982年1月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人韦苏芳及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3727号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初893号原告：蔡卫忠，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：山东嘉盛路桥集团有限公司，住所地山东省嘉祥县迎凤北路路东。法定代表人：韩威。原告蔡卫忠与被告山东嘉盛路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蔡卫忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡卫忠撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由原告蔡卫忠负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审86号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县大桥乡冯村村民委员会。法定代表人：李三孩。住所地：尉氏县大桥乡冯村。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年12月18日作出的尉自然罚（2020）216号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年12月18日作出的尉自然罚（2020）216号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）216号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的2397.71平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年四月八日书记员  张亚丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执254号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，该支行员工。被执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行赵政借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初884号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人赵政43万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月十二日书记员  宋珈路
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初436号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：天津某某金属制品有限公司，住所地天津。 法定代表人：何某某，经理。 被告：李某，男，1982年7月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告天津某某金属制品有限公司（以下简称“某某金属公司”）、李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告某某金属公司、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金37295.91元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年8月9日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告某某金属公司名下原告具有抵押权的津Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告李某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，本案被告某某金属公司作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ720-0911-001535的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁江铃汽车一台，车辆登记牌为津Ｒ×××××。该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2868.89元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告李某作为保证人签字，认可上述内容。同日，原告与被告某某金属公司签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告按约还款构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告某某金属公司、李某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告某某公司（出租人）与被告某某金属公司（承租人）、被告李某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为江铃汽车；车辆购车款总额82300元，车辆融资总额82900元；融资首付款16460元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2868.89元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款16460元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款65840元委托出租人支付至承租人指定的河北聚友汽车服务有限公司建设银行账户；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告某某金属公司签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告某某金属公司自愿将其名下津Ｒ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年11月19日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向河北聚友汽车服务有限公司实际付款82900元，被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金37295.91元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约支付租金属于违约，故对原告主张被告某某金属公司支付剩余租金37295.91元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年12月10日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告李某作为保证人在《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》上签字，且双方约定了保证范围及期限，故对原告主张被告李某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告某某金属公司以其名下津Ｒ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告某某金属公司、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天剑某某金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金37295.91元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年12月10日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告某某租赁有限公司对被告天津某某金属制品有限公司名下津Ｒ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元减半收取计438元（原告已预交），由被告天津某某金属制品有限公司负担，被告李某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初197号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘成明，男，1974年9月12日出生，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月10日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2017年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人王超，男，1992年4月16日出生，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪、非法拘禁罪，于2013年11月25日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，于2018年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人李帅，男，1988年12月11日出生，务工人员，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人刘成明、王超、李帅犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人刘成明、王超、李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月，被告人刘成明伙同被告人王超、李帅，驾驶苏Ｅ×××××厢式货车至启东市吕四港镇，窃得共享电动车、铁柱、混凝土流槽等物。其中被告人刘成明、王超盗窃作案3次，涉案金额人民币6292元；被告人李帅参与盗窃作案1次，涉案金额人民币2664元。具体事实分述如下：1.2020年12月16日凌晨0时许，被告人刘成明伙同被告人王超、李帅，驾驶苏Ｅ×××××厢式货车至启东市吕四港镇鹤城中路7天连锁酒店对面共享电动车停车点，由被告人王超扫码租赁并骑行至港城豪庭还车点后，被告人刘成明、王超、李帅将车辆搬入苏Ｅ×××××厢式货车后车厢内，窃得被害单位启东市骑滴智能科技有限公司投放的台铃牌共享电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，被窃共享电动车价值人民币2664元。2.2020年12月18日凌晨，被告人刘成明伙同被告人王超，驾驶苏Ｅ×××××厢式货车至启东市吕四港镇蒿枝港酒楼马路对面，窃得被害人姚某存放于该处的铁柱8根。经启东市价格认定中心认定，被窃铁柱价值人民币3267元。3.2020年12月22日凌晨，被告人刘成明伙同被告人王超，驾驶苏Ｅ×××××厢式货车至启东市吕四港镇丰裕海苔有限公司附近，窃得被害人唐某存放于该处的混凝土流槽1个，后二被告人以人民币90元将该混泥土流槽销售给刘某。经启东市价格认定中心认定，被窃混凝土流槽价值人民币361元。被告人刘成明、王超于2020年12月22日、被告人李帅于2021年1月19日被民警抓获，王超、李帅归案后如实供述其主要犯罪事实，刘成明在审查起诉阶段如实供述其主要犯罪事实。案发后，民警在刘某处查获涉案混凝土流槽，并依法予以扣押后发还被害人唐某；民警分别在刘成明、王超处扣押到人民币255元、592元。王超由其家属代为向被害人姚某退还赃款人民币1100元，并取得姚某的谅解。2021年3月，三被告人在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，李帅向本院退缴赃物折价款人民币2664元。上述事实，被告人刘成明、王超、李帅在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位员工陈锋的陈述笔录及其提供的涉案电动车的相关信息，被害人姚某、唐某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、称重笔录、情况说明、车辆抓拍照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成明、王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘成明、王超、李帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成明、王超、李帅共同故意实施犯罪，是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘成明、王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人刘成明、王超、李帅到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，均可以从宽处理。被告人王超退缴部分赃物折价款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李帅退缴赃物折价款、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。）被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。）被告人李帅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、责令被告人刘成明、王超共同退缴赃物折价款人民币1320元，连同扣押在案的人民币847元，发还被害人姚兴章。被告人李帅退缴在案的赃物折价款人民币2664元，发还被害单位启东市骑滴智能科技有限公司。三、责令被告人刘成明、王超共同退缴违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。（未退赃款、违法所得及罚金限本判决生效后十日内缴纳）四、扣押在案的老虎钳等作案工具，由扣押机关予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月十九日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1380号申请人王爱萍，女，汉族，1974年8月9日出生，住郑州市金水区。被申请人马光华，男，汉族，1971年6月14日出生，郑州市金水区。申请人王爱萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人马光华名下位于郑东新区七里河南路79号2号楼1单元17层43号的房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马光华名下位于郑东新区七里河南路79号2号楼1单元17层43号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2689号原告：葛德喜被告：周新新原告葛德喜与被告周新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告葛德喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛德喜撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十三日书记员  张 帅
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保75号 解除保全申请人：谭胜财 被申请人：杨杰 谭胜财与杨杰合伙协议纠纷一案，谭胜财于2021年4月22日向本院申请解除对杨杰的保全。本院立案后，依据（2021）川0726民初66号之一民事裁定书，解除对杨杰账户（含网络资金账户）资金的冻结，本院于2021年4月23日解除了对谭胜财与梁东按份共有的位于绵阳市北川羌族自治县××镇××街××号××幢××单元××层××号（预售许可证：2018004）房产的查封。至此，谭胜财向本院申请解除保全的（2021）川0726民初66号之一民事裁定书全部解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢84号 蒋大伟、刘小艳、邓喜凤、蒋佳、蒋可： 本院执行的申请执行人蒋大伟、刘小艳与被执行人邓喜凤、蒋佳、蒋可民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执107号申请执行人：杨**,男,1963年10月22日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市云顶镇石鹅村6组96号。公民身份号码：511028196310229113。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被执行人：唐京芳,男,1959年10月30日出生,汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市唐家泊镇榆山后村89号。公民身份号码：370628195910304632申请执行人杨**依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2521号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同转让费88万元，违约金20万元合计108万元；另支付申请人垫付的诉讼费7260元，财产保全费5000元，共计12260元。本院在执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，冻结了其有存款的银行账户，扣划其银行存款14188元，扣除执行费100元后，申请人已受偿14088元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人员名单，本案的执行情况已告知了申请执行人，申请人不能提供被执行人其他财产线索，同意本院裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十九日书记员  林茂娅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初327号 原告梅某，住葫芦岛市龙港区。 法定代理人梅某1，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。 法定代表人李某，该村委员会主任。 原告梅某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅某委托代理人高铁成到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会法定代表人李某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅某诉称，原告父亲梅某1于1999年7月11日户口由黑龙江迁入被告处，在被告村作为集体经济组织成员拥有住房，原告2003年2月6日出生于牛营子，亦为被告集体经济组织成员。2014年被告村集体所有的土地（滩涂）被占用后，被告村获得了相应的补偿款项，此后被告分四次向村民每人发放了补偿款，数额总计为45900元，但对原告只按5%予以发放，原告拒绝领取。之后，原告一直找被告要求按100%份额发放，被告总是找各种理山推脱至今，无奈，原告诉至法院，恳请法院依法查清本案事实判如诉请。诉讼请求如下：1、请求被告依法向原告支付土地补偿款人民币45900元整及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告的父亲梅某1于1999年7月11日户口由黑龙江省拜泉县兴隆镇建国村迁入被告处，原告于2003年出生，户口落在被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村，在集体经济组织成员名单中有原告梅某。2014年被告村集体所有的土地（滩涂）被占用后，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村委会先后四次向村民发放补偿款为45900.00元，但对原告只按5%予以发放，原告拒绝领取。之后，原告一直找被告要求按全额发放，被告总是找各种理由推脱至今。现原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告身份证复印件、户口本复印件、（2020）辽1403民初1940号民事判决书、牛营子村集体经济组织成员名单等证据材料，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告具有被告的村民资格。从庭审证据情况看，庭审中原告向法庭提交了牛营子村集体组织成员名单，有原告梅某的名字记载，说明原告具有集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员具有相同的权利，同时也应当承担相同的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告梅某一直长期居住在该村，具有集体经济组织成员资格，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，被告应当按照其他具有经济组织成员资格的村民同等标准向原告发放土地补偿款45900.00元。对于原告主张的利息，本院不予支持。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告梅某土地补偿款45,900.00元； 二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。 案件受理费948.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年四月七日 书 记 员  甘 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1476号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李奋和，男，1973年1月24日出生，壮族，住广西宁明县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李奋和信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金5990.42元、利息12758.31元、信用卡费用172.86元（滞纳金151.86元，增值服务费21元）,以上暂计18921.59元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告李奋和经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、持卡人：李奋和。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2014年1月13日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金5990.42元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金，增值服务费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息12758.31元，尚欠信用卡费用172.86元（滞纳金151.86元，增值服务费21元），其中滞纳金于2014年11月26日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：如申请人在专用终端上勾选并申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“信用保障”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《信用保障和账单短信提醒服务条款及细则》。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李奋和未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李奋和偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定， 本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李奋和偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金5990.42元； 二、被告李奋和给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为12758.31元，此后至实际清偿之日止，以本金5990.42元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李奋和给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用172.86元（滞纳金151.86元，增值服务费21元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费137元，财产保全费30元，由被告李奋和负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初497号之二 解除保全申请人：河北昱捷光电设备有限公司，住所地枣强县加会镇刘加会村。统一社会信用代码：91131121097792939U。 法定代表人：刘季川。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县广播电视局院内。统一社会信用代码：911305257589016545。 负责人：吉战勇。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道116号。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：李新平。 原告河北昱捷光电设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀1121民初497号民事裁定，查封、冻结、扣押河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的财产至45万元。原告河北昱捷光电设备有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月21日向本院申请解除对河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告河北昱捷光电设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申27号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄呈梅，女，1989年12月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人黄呈梅及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3805号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9928号原告：陈某，住宁夏固原市。被告：马某，住宁夏固原市。原告陈某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事梅花鹿养殖，被告于2020年1月15日在原告处购买梅花鹿制品，货款共计为13000元，被告向原告支付了1万元，剩余3000元被告因资金周转困难未付，便向原告出具欠条一份，承诺一个月之内付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告逾期付款属违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。马某未作答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交的欠款凭证、微信转账记录，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处购买梅花鹿制品向原告支付了1万元、剩余3000元向原告出具欠款凭证的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2020年1月15日，被告在原告处购买梅花鹿制品，货款共计13000元，被告向原告支付了1万元，剩余3000元向原告出具凭证一份，载明欠陈某货款3000元，被告在欠款人处签字。后被告未向原告支付该欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买梅花鹿制品，双方之间形成了买卖合同关系。被告在欠款凭证上签字确认，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马文娜人民陪审员 杨 晓人民陪审员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2483号原告：乔海涛，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭艺明、王艳沙（实习），河南秉初律师事务所律师。被告:河南意拓装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路32号1号楼2层33号，统一社会信用代码：91410103551641533T。法定代表人：李淑芳，董事长。委托诉讼代理人：程晨、夏佳佳（实习），河南功道律师事务所律师。原告乔海涛与被告河南意拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔海涛及其委托诉讼代理人郭艺明，被告河南意拓装饰工程有限公司的委托诉讼代理人程晨、夏佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付70000元的劳务报酬，并支付资金占用期间的利息8516.7元（以70000元为本金，按6%年利率自2019年1月1日暂计算至2020年12月31日，剩余部分继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家专门从事房屋装饰装修的公司，原告自2016年至2018年通过被告的股东陈鹏（监事职务）的联系一直为被告提供装饰装修相关的劳务。上述期间，被告股东陈鹏一直负责与被告对接工作和结算报酬，但报酬在原告完成劳务后常不能及时结清。2019年1月23日，经原告和陈鹏核算，尚有70000元报酬未结算给原告，陈鹏同意尽快支付，但之后原告催要几次，均被陈鹏搪塞或拖延，直至今日。年关将至，原告苦索劳动报酬无果，无奈之下只能诉至贵院，望尽快查明事实，判如所请。被告河南意拓装饰工程有限公司答辩称，原告所主张的70000元的劳务报酬与实际情况不符，双方没有经过正式的结算，没有证据证明已经结算，另外原告的工程质量有问题，被告为此找人进行维修，并支出了相应的费用，双方对工程量及质量存在很大争议，因此没有正式结算，所以原告主张7万元劳务报酬没有双方共同确认的结算单进行证明，因此，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告跟随被告从事装修工作，被告公司的监事陈鹏于2019年1月24日认可尚欠原告劳务费69000元。2019年2月4日，被告公司的监事陈鹏以微信形式向原告转款3000元。后原告索要报酬未果，故原告诉至法院。本院认为，合同应当遵守。本案中，原告给被告提供劳务，被告即应及时支付劳务报酬。从双方提交的有效证据可以认定，截止目前为止，被告尚欠原告劳务费66000元，故本院对原告要求被告支付劳务费66000元的诉讼请求予以支持，超出部分缺乏证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以66000元为基数自2019年2月5日按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南意拓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔海涛劳务费66000元并支付利息（以66000元为基数自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告河南意拓装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月二十日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执488号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：徐忠全，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈顺芝，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐超，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与徐忠全、陈顺芝、徐超民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人徐忠全、陈顺芝、徐超银行存款合计7975.22元，依法扣除执行费50元后，将余款7925.22元已全部支付给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。另，对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执29号 申请人：李铁山，男，汉族，1950年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨红丽，女，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人李铁山与被执行人杨红丽、张龙德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）甘0702民初5922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人李铁山与被执行人杨红丽、张龙德达成和解协议并申请撤销本案的执行。内容如下：一、本案案件款812417.5元，被执行人杨红丽、张龙德于2021年5月28日之前履行案件款100000元，2021年10月30日之前履行案件款250000元，2022年10月30日之前履行案件款230000元，剩余案件款232417.5元于2023年10月30日前全部履行完毕。二、若被执行人杨红丽、张龙德逾期不履行，申请人可于2021年11月1日后对下剩未履行案件款申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执29号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1518号上诉人（原审被告）：邹才其，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孟祥珍，女，汉族，住昆山市。上诉人邹才其与被上诉人孟祥珍返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5689号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月21日向邹才其送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人邹才其未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邹才其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初271号原告：贾孝斌，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省宜阳县。被告：赵岩，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告贾孝斌与被告赵岩合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾孝斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾孝斌负担。审判员  姜伊兵二〇二一年四月二十日法官助理常雅杰书记员王镜添
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4877号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：淮安派友影业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)4号楼315室。法定代表人：丁冬。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淮安派友影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年四月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3360号 原告：魏洲峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李双建，男，1986年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告魏洲峰与被告李双建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洲峰及其委托诉讼代理人曹莉、被告李双建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洲峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款87700元及自起诉之日起至付清款之日止的违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告与被告通过微信联系，被告从原告处购买碎玻璃，截止到6月24日，双方对账结算，被告欠原告玻璃款127700元，当天被告通过支付宝方式向原告转货款40000元，下欠货款87700元，后经原告多次催要，被告至今仍未支付，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李双建辩称，欠原告货款87700元是事实，我不应该支付违约金，也不应当承担保全费，我现在没有钱，本来打算把我名下的车卖了还原告钱，结果我的财产被冻结了。 原告魏洲峰为证明其主张提交了以下证据：1、原、被告的微信聊天记录12页及支付宝转账截图，证明被告欠原告货款及原告催要货款的事实，被告未及时给付原告货款，应当支付资金占用期间的违约金。2、杨宗文、李立军的身份证复印件、行驶证复印件各一份，结合微信聊天记录证明被告已经收到相应货物，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的违约金。3、保全费票据，由于被告拖欠行为导致原告之诉，因本案诉讼导致的保全费应由被告承担。 被告李双建对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原、被告通过微信联系，被告从原告处购买碎玻璃，截止到2020年6月24日，经双方结算，被告共计欠原告玻璃款127700元，当日被告通过支付宝向原告偿还玻璃款40000元，下欠87700元玻璃款未偿还。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买碎玻璃，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据及原、被告陈述能够认定被告尚欠原告87700元未偿还。关于违约金，原、被告虽未就付款时间做明确约定，但被告经原告多次催要货款后仍未支付，应当支付资金占用期间的违约金，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年11月24日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告李双建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洲峰货款87700元，并支付自起诉之日（2020年11月24日）起至还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取计996.5元，保全费930元，共计1926.5元，由被告李双建承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二一年四月二十二日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1305号原告（申请执行人）：李卫，女，汉族，1954年7月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。被告（案外人）：杨景，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。被告（被执行人）：孙铁军，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省蒲江县，系杨景之夫。被告（被执行人）：杨健，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省蒲江县。原告李卫与被告杨景、孙铁军、杨健申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李卫以当事人双方已经达成执行和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李卫撤回对杨景、孙铁军、杨健的起诉。案件受理费12252元，实际减半收取6126元，由原告李卫负担。审 判 长  黄晓军人民陪审员  杜春琼人民陪审员  罗 艳二〇二一年四月二日书 记 员  张爱汶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2261号 原告：何霞，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川省经典智慧农业发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道银河路四段188号。 法定代表人：艾波。 第三人：成都瑞熙合能房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编码020066。 法定代表人：李杰。 原告何霞与被告四川省经典智慧农业发展有限公司、第三人成都瑞熙合能房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月25日，何霞以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何霞的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何霞撤诉。 本案案件受理费3425元，予以退还。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初82号原告：齐义，男，1993年8月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市。现住吉林省长春市。被告：秦成功，男，1988年10月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。原告齐义诉被告秦成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐义到庭参加诉讼，被告秦成功经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告齐义诉称:2016年12月-2017年9月，被告与原告同租住长春市汽开区嘉禾丽景。在此期间，被告秦成功以要开广告公司资金不够为由共向原告借款29,000.00元，并故意隐瞒其还有其他外债的事实。2017年9月6日，被告搬离共同租住的房间，并写下欠条，约定欠款于2017年12月30日前全部还清。但是，在约定还款日期届满之后，被告仍未将欠款还清。此后，原告多次找被告要钱，被告及其女朋友每次都是偿还一小部分。截止至2019年8月16日，被告只偿还了借款15,000.00元，仍有14,000.00元借款未偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令被告返还欠款14,000.00元,按年利率6％支付自2019年9月起至给付之日止的逾期利息,本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告秦成功缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚、微信和支付宝转账凭证11份及舒兰市莲花乡莲花村民委员会证明一份，原告用此证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告原系同事关系，2016年11月-2017年9月，被告因开设公司需要多次向原告借款，2017年9月6日双方经结算，被告给原告出具29,000.00元的欠据一枚，约定2017年12月30日前全部还清。到期后，被告于2018年6月1日至2019年8月16日分十一次通过微信和支付宝偿还原告借款15,000.00元，余款14,000.00元经原告多次催要,被告未能给付,现被告去向不明。本院认为，被告向原告借款,并出具欠据一枚，约定给付时间，逾期被告未能履行全部给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还剩余借款14,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金14,000.00元，并按年利率6％支付自2019年9月起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月九日书 记 员  战 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初816号 原告：沈忠优，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜南县柏力游泳健身中心，统一社会信用代码92341225MA2TU1UUXW，住所地安徽省阜南县经济开发区天筑广场S-2号楼购物中心5层。 经营者：董江红，女，1988年2月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张小宁，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：董江红，女，1988年2月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：王帅帅，男，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈忠优与被告阜南县柏力游泳健身中心（以下简称柏力游泳中心）、董江红服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年2月4日，原告沈忠优申请追加王帅帅作为被告参加本案诉讼，本院于2021年2月5日追加王帅帅作为被告参加诉讼并裁定本案转入普通程序。于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈忠优、被告柏力游泳中心的经营者董江红及委托诉讼代理人张小宁、被告董江红到庭参加诉讼，被告王帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈忠优向本院提出诉讼请求：判令解除沈忠优与柏力游泳中心、董江红之间的会籍协议；柏力游泳中心、董江红、王帅帅退还会费3000元并依法赔偿9000元；柏力游泳中心、董江红、王帅帅负担诉讼费。 事实与理由：董江红在阜南县经济开发区××广场××号楼购物中心××楼开设柏力游泳中心。2019年12月12日，沈忠优与柏力游泳中心签订会籍入会协议，向柏力游泳中心购买了价值3000元的三年期会员卡，期限自2019年12月12日至2022年12月12日。柏力游泳中心承诺开卡后可随时在恒温游泳池游泳，游泳池却一直未启用，导致沈忠优未能开卡使用及消费，柏力游泳中心有欺诈性质，后沈忠优到柏力游泳中心处，发现店铺已关门。双方调解无果，为维护沈忠优的合法权益，故此起诉。 柏力游泳中心、董江红辩称，柏力游泳中心没有收到沈忠优转入的3000元，会籍协议印章是柏力游泳中心的，会籍协议及会员卡从表面看也是柏力游泳中心的，但系统里查不到沈忠优会员卡的信息，柏力游泳中心不能给沈忠优退费。沈忠优诉求的柏力游泳中心门店服务已经转移给旁边的商户超级健身，会员可持有效的会员卡去超级健身处锻炼。柏力游泳中心有一位员工叫王帅，没有王帅帅，王帅帅是否是柏力游泳中心的职工，代理人不清楚。 王帅帅书面辩称，2019年12月12日晚上9时许，王帅帅带着在店内参观介绍，在交费的过程中，因销售经理张浩在之前公司活动中冲业绩从公司内自刷几张三年卡未卖，不让王帅帅从公司前台出卡出业绩，借由私人POS机刷钱并转交给沈忠优张浩手中的三年卡两张，由张浩签订合同。没过几天，王帅帅就离职了。2020年10月，会员转让之后柏力游泳中心就不再营业了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，沈忠优与柏力游泳中心签订《会籍入会协议》一份，主要内容为：会籍类型三年情侣卡，使用期限自2019年12月12日至2022年12月12日；一方违反合同约定给对方或第三方造成损失的，均应当承担相应的赔偿责任；本协议必须有会员本人在正面签字及本会所盖章方可生效。沈忠优在会员签名处签名，王帅在会籍顾问签名处签名并加盖柏力游泳中心名称为“柏力游泳健身阜南天筑店会籍专用章”的印章。同日，沈忠优通过POS机刷银行卡支付会籍费3000元至王帅帅的银行卡内。柏力游泳中心交付沈忠优两张会员卡，卡号分别为NO.100007959、NO.100002369。 另查明：会籍顾问签名的王帅与王帅帅系同一人，王帅帅是柏力游泳中心的员工。2020年10月，柏力游泳中心不再营业。 本院认为，王帅帅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。沈忠优持有柏力游泳中心的会员情侣卡、加盖有柏力游泳中心会员专用章的《会籍入会协议》并支付会籍费3000元给其员工王帅帅，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，因《会籍入会协议》加盖有柏力游泳中心的会籍专用章且协议中约定“有会员本人在正面签字及本会所盖章方可生效”，故王帅帅与沈忠优签订《会籍入会协议》及收取会费的行为属于职务代理，该协议依法对柏力游泳中心发生效力，故本院认定沈忠优与柏力游泳中心之间形成服务合同关系。 柏力游泳中心自认自2020年10月不再营业，柏力游泳中心已无法履行双方之间的服务合同,沈忠优要求解除该服务合同的诉求依法应予以支持，柏力游泳中心依法应退还沈忠优会籍费3000元，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，董江红作为柏力游泳中心的经营者，董江红应退还沈忠优会籍费3000元。沈忠优诉称柏力游泳中心存在欺诈行为，依法应赔偿沈忠优支付会籍费三倍的损失9000元，但未能提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。柏力游泳中心、董江红辩称“柏力游泳中心的会员已经转移给其他门店，会员可持有效会员卡进行消费”,根据法律规定，柏力游泳中心进行债务转移必须得到沈忠优的同意才对沈忠优产生法律效力，但沈忠优明确要求解除合同,故本院对柏力游泳中心、董江红的该辩解不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告沈忠优与被告阜南县柏力游泳健身中心签订的《会籍入会协议》； 二、被告董江红于本判决生效之日起十日内返还原告沈忠优款3000元； 三、驳回原告沈忠优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交），由原告沈忠优负担50元、被告董江红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 红 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 许 俊 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 孙梅英 书 记 员 任海燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保32号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币44993.24元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币228427.21元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币3461.02元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币3461.02元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币3461.02元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币3461.02元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币53645.79元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币5191.53元；上述财产保全查封金额为346101.84元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币44993.24元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币228427.21元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币3461.02元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币3461.02元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币3461.02元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币3461.02元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币53645.79元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币5191.53元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币346101.84元）担保成立。案件申请费2250.51元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11977号原告：深圳市安宝达精密五金制品有限公司分公司，经营场所：深圳市龙岗区。负责人：范颗珍，总经理。委托代理人：黄海容，女，汉族，1983年7月20日生，身份证住址：湖南省宁乡县。被告：深圳兴捷塑胶模具有限公司，住所：深圳市宝安区法定代表人：雷兴川。被告：雷兴川，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址：四川省大竹县。原告深圳市安宝达精密五金制品有限公司分公司诉被告深圳兴捷塑胶模具有限公司、雷兴川定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告深圳兴捷塑胶模具有限公司、雷兴川下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  罗敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初361号 原告：宋立军，男，1967年8月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：张小军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安国市。 原告宋立军与被告张小军为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军及委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款145000元、利息20800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告购买原告位于安国市房产，约定总价款195000元，同日，被告向原告支付购房款50000元，原告按约定向被告交付了房产。被告并未按照约定支付剩余房款，2019年2月2日，被告就上述剩余房款写下欠条，约定剩余房款145000元每年还款25%，还款期间利息为月息1%，在交付房产后所欠两年利息共计20800元于2019年2月20日一次付清。但被告未按约定支付利息及剩余购房款，故诉至法院，依法判处。 被告张小军未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实其主张原告宋立军提交以下证据：被告出具的欠条一张、新民居房屋预（销）售合同一份。 本院经审查，对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日被告张小军购买原告宋立军投资开发的位于安国市房屋一套，价款为195000元。当日被告张小军给付原告房款50000元，剩余房款145000元未给付，被告已搬入居住至今。2019年2月2日被告张小军向原告出具欠条一张，载明：今欠宋立军现金145000元，分4年还清，每年还款25%。商定月息壹分，每年结息一次。原欠两年利息20800元，保证2019年2月20日一次付清。被告向原告出具欠条后至今未能给付原告欠款及利息，故原告诉至本院。另查明，原告起诉后，被告于2021年3月又给付原告30000元。 本院认为，原、被告房屋买卖虽然未办理房屋产权登记，但系买卖双方真实意思表示，不违背法律规定，且被告已经入住至今，故该房屋买卖行为真实有效，被告张小军应按照约定给付剩余的房屋价款。截止到2019年2月2日被告向原告出具欠条时，被告欠原告房款本金145000元，原欠两年利息20800元。原告起诉后，被告张小军偿还原告30000元，扣除应还原欠两年利息20800元，剩余9200元视为偿还原告房款本金，故被告尚欠原告房款本金为135800元。被告张小军未及时给付剩余房款构成违约，原、被告约定的月利率1%，不违反法律规定，原告主张被告支付逾期利息，本院支持自2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。被告张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告宋立军购房款135800元及利息（自2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月九日 书记员  齐芳瑜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4674号之一李元龙:李元龙与王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4674号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月十二日书记员 ： 刘 理
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初32号 原告：张智勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：吕振梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住阳信县。 被告：唐金田，男，1971年7月31日出生，汉族，住阳信县。 被告：吕山元，男，1974年1月4日出生，汉族，住阳信县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告张智勇与被告吕振梅、唐金田、吕山元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇及委托诉讼代理人刘林林，被告吕振梅、吕山元及三被告共同委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款900000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告与原告系朋友关系，被告吕振梅与唐金田系夫妻关系。2012年，被告吕振梅因经营驾校需要向原告借款900000元，并于2012年9月12日向原告出具借款条一张，被告唐金田、吕山元为该笔借款提供担保并在借款条担保人处签字摁印，承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次催要借款，三被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吕振梅辩称，1.原告诉称答辩人于2012年9月12日出具借条，承诺两个月内归还，原告于2020年11月23日提起诉讼，已隔八年之久，原告的起诉已超诉讼时效；2.原告主张借款900000元数额巨大，应提供交付借款的相应证据，因民间借贷系诺成合同，若原告不能提供交付借款的证据，仅凭借条不能证实其主张。 被告唐金田辩称，原告起诉已超诉讼时效；答辩人从未向原告出具过借条，原告起诉答辩人无事实依据，不能成立。 被告吕山元辩称，原告起诉已超诉讼时效和保证期间，答辩人不应再承担保证责任；原告应向法庭提供交付借款的证据，若不能提交，原告的主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据鲁（2001）滨阳字第002192号结婚证复印件、杨玉华身份证复印件，杨玉华名下银行卡号为6223××××5904、6228××××8517的交易明细各一份，2012年9月12日三被告向原告出具的借款条一张，证明2012年7月15日，被告吕振梅向原告借款900000元，由被告唐金田、吕山元提供担保，口头约定还款期限两个月，并向原告出具借款条一张，原告按照被告吕振梅的指示通过其妻子杨玉华的银行账户于2012年7月15日汇入刘中华（吕振梅指定收款人）农业银行账户（6228481841753803010）70000元，于2012年7月16日汇入刘中华农村商业银行账户（6223191312785079）340000元、500000元，共计910000元；因口头约定还款期限届满，原告向三被告催要借款，三被告在收回原借款条后重新为原告出具金额为900000元的借款条一张。经质证，三被告对该组证据均有异议，认为被告吕振梅从未要求原告将款项汇入指定的他人账户，借款条中“唐金田”的签字并非被告唐金田本人所签，涉案款项是否交付被告吕山元并不知情。本院经审核认为，因被告唐金田否认借款条中“唐金田”的名字系其本人所签，经释明，原告未向本院提交字迹鉴定申请，应承担不利后果；其他证据虽客观真实，但仅能证明原告通过其妻子杨玉华的银行账户于2012年7月15日、2012年7月16日向案外人刘中华汇入款项的事实，原告未能提交其他证据印证该转账行为系按照被告吕振梅的指示交付的涉案借款，被告吕振梅也予以否认，故不能证明与本案具有关联性，本院依法不予确认。原告提交的第二组证据手机号为133××××5061的语音通话录音一份（2017年7月6日11时13分）、录音光盘一张（2020年11月13日8时29分），证明因三被告迟迟未履行还款义务，原告多次催要，被告均自愿认可还款的事实，后因被告吕振梅于2020年11月13日拒绝还款，原告提起诉讼。经质证，三被告对该组证据均有异议，认为原告与被告唐金田的通话录音与本案无关联性，并未涉及到原告主张的涉案借款；因原告与被告吕振梅有多次债务往来，原告与被告吕振梅的通话录音中的债务不能确定是本案借款。本院经审核认为，三被告的质证意见成立，对该组证据依法不予确认。 结合证据的认定及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月12日，被告吕振梅向原告出具借款条一张，内容为被告吕振梅向原告借款900000元，担保人吕山元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以借款条这一债权凭证提起民间借贷诉讼，其仅提交了向案外人刘中华的转账凭证用以主张涉案借款按照被告吕振梅的指示交付给指定的第三人，但被告吕振梅对此予以否认，因本案借贷金额较大，在原告未能提交其他有效证据印证其已经向被告吕振梅交付借款的情况下，本案借贷行为是否实际发生这一基本案件事实无法证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故原告主张判令三被告归还借款900000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张智勇的诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月六日 书记员  秦 璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4311号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：杨春叶，女，1977年3月6日出生，汉族，住青岛市平度市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金18700.61元，支付以18700.61元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告杨春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春叶于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18700.61元。二、被告杨春叶于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以18700.61元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告杨春叶负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3477号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：解玉超，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人解玉超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3477号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1830号原告：陈雪松，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：刘晋玮，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈雪松与被告刘晋玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪松的委托诉讼代理人陈应泉到庭参加诉讼。被告刘晋玮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪松向本院提出诉讼请求：判决被告刘晋玮返还原告陈雪松借款本金65000元，并支付资金占用利息（以借款本金65000元为基数从2019年10月23日起按照LPR标准计算至付清全部款项时止）。事实和理由：原、被告经朋友冯涛介绍认识，后被告刘晋玮于2018年11月16日打电话给原告陈雪松，讲述其资金周转不开，希望原告能出借150000元给其周转，并承诺一周之内还款。基于对被告刘晋玮的信任，当日原告陈雪松就通过中国建设银行将借款150000元转账至被告账户中。其中原告陈雪松以自有资金100000元出借，并向朋友杨会军筹集50000元出借给被告刘晋玮。经原告陈雪松多次催收，被告刘晋玮于2019年4月通过冯涛代原告返还杨会军50000元，并于2019年1月27日、2019年5月25日分别向原告偿还10000元，于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年2月9日分别向原告偿还5000元，合计偿还85000元，尚欠65000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘晋玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈雪松在中国建设银行账户（卡号：621700XXXXXXXXXX）《银行卡客户交易明细清单招商银行户口历史交易明细表》载明，该账户于2018年11月16日向被告刘晋玮（收款账号：434062XXXXXXXXXX）转账150000元。2019年10月23日，原告陈雪松向本院提起诉讼，请求判决被告刘晋玮向其返还借款150000元并支付逾期利息，同年12月9日，原告陈雪松向本院申请撤回对被告刘晋玮的起诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告陈雪松主张其向被告刘晋玮转账的150000元系借款，并自认2019年1月27日至2021年2月9日期间被告向其偿还本金85000元，被告刘晋玮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告陈述的借款经过及还款情况予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告陈雪松于2019年10月23日向本院起诉后，被告刘晋玮未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告陈雪松要求被告刘晋玮偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。对于原告陈雪松要求被告刘晋玮自2019年10月23日起以借款本金65000元为基数按LPR计算资金占用利息至付清时止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定还款期限，原告陈雪松主张的资金占用利息的计算标准及期间符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，被告刘晋玮应向原告陈雪松偿还借款本金65000元，并支付资金占用利息（自2019年10月23日起以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晋玮于本判决生效后十日内偿还原告陈雪松借款本金65000元，并支付资金占用利息（自2019年10月23日起以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758.78元，由被告刘晋玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二一年四月二十日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初943号之二 申请人：刘小辉，男，1985年4月12日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村四组。 法定代表人：郭长顺，职务：总经理。 被申请人：郭长顺，男，1963年4月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘小辉与被申请人围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司、郭长顺租赁合同纠纷一案，申请人刘小辉于2021年4月27日向本院财产保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司、郭长顺的银行存款451800.00元予以冻结。担保人刘小静以其所有的轿车一辆（冀H58282）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司、郭长顺的银行存款451800.00元予以冻结，冻结期限一年（自2021年4月27日至2022年4月26日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏   兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵建伟 书记员李明芙