广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初251号 原告：桂林利源水电建设有限责任公司，住所地：桂林市骝马山北巷8号，统一社会信用代码：914503001988922698。 法定代表人：王超悦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。 被告：李朝，男，1986年5月6日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 原告桂林利源水电建设有限责任公司与被告李朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林利源水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人曾敏文、被告李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款234246元；2.判令被告向原告支付逾期利息40700元（利息以234246元为本金，年息15%为标准自2019年12月12日暂计至2021年1月7日，其他利息另行计算至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告律师费14000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，原告与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司签订《工程定点采购合同》，承包“桂林市正阳西街历史文化地段修缮及旧城改造工程项目-正阳门现状变配电设施迁移及西巷新增变压器土建部分”施工。合同签订后，原告将该工程交由被告负责实际施工，双方于2018年3月29日补签《工程施工协议书》，对合同价款、权利义务、违约责任、工期、质量要求等进行了具体约定。被告对项目进行了实际施工，原告陆续将业主方拨付的工程款593400元支付给了被告。2019年6月工程初验未达到质量要求需返工，因被告资金紧张，原告垫资392229元完成了工程返工，项目终验合格投入使用。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条及承诺书》，确认了原告垫资392229元的事实并承诺了还款时间、利息等。该工程总价959008.11元，在工程合格的情况下，扣除5％质保金、管理费、税金、费用等后，原告应向作为实际施工人的被告支付工程款751382.78元。原告已实际支付593400元，尚余157982.78元在原告处。因被告施工该工程不合格导致返工花费返工款392229元，该款项应从被告已领取的工程款中支取和赔付。因此，被告应向原告返还已领取的工程款234246元。根据该承诺书，如被告未能按期返还，被告应自2019年2月12日起至付清款项之日按月息2％的标淮向原告支付利息，原告考虑到该月息标准过高，结合企业融资成本，自愿将利息标准调整至年息15%,截至2021年1月7日已产生利息40700元。另外，被告承诺承担原告追偿所发生的一切费用，因此，原告为实现债权聘请律师支出的律师费14000元被告应负责赔偿。被告经多次催告拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李朝辩称：1.工程款234246元中有2万元是原告公司的管理费，是重复收取的费用，质保金也应在其中扣除；2.逾期利息和律师费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2018年3月3日，原告与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司签订《工程定点采购合同》，承包“桂林市正阳西街历史文化地段修缮及旧城改造工程项目-正阳门现状变配电设施迁移及西巷新增变压器土建部分”施工。合同签订后，原告将该工程交由被告负责实际施工，双方于2018年3月29日补签《工程施工协议书》，约定：合同总金额为959008.11元，被告同意支付原告工程总造价的4%合作配合费，税金13.5%，暂留质量、安全风险金和被告履约保证金1%，质量、安全风险金在工程竣工验收合格之日起保修期结束后十五天内支付给被告（无利息），原告与发包方结算清楚后15日内原被告双方结算清楚，施工过程及质保期内发生质量问题造成返工的，被告应自行承担返工责任，在工程完工后，被告有义务协助原告办理退领项目经理押证事宜，在取得结算审定报告、项目竣工验收鉴定书等结算资料及办好项目经理押证领退事宜前，原告暂按结算价的百分之一暂扣保证金（暂扣期间无利息）。被告对项目进行了实际施工，2018年4月27日，原告支付给被告工程款593400元。2019年6月工程因初验未达到质量要求需返工，由原告垫资392229元完成了工程返工。 2020年1月15日，被告向原告出具《欠条及承诺书》，载明：“本人确认至2019年12月12日欠桂林利源水电建设有限责任公司垫资款人民币392229元，并自2019年12月12日起至本人付清给利源公司之日止按2%月息计算向利源公司支付利息。（缓冲期2020年1月至4月）。本人承诺：该欠款于2020年6月30日前还清本息，若本人违约，承担利源公司向本人追偿发生的一切费用和全部损失。特此承诺。欠款人：李朝2020年1月15日”。 本院认为，被告在案涉项目工程实际施工过程因质量未达要求需返工，原告垫资给被告完成了工程返工，被告也出具欠条及承诺书确认欠款并承诺还款时间，是双方真实意思表示，被告应当履行还款承诺。在扣除质保金、税费、管理费等费用后，原告应向被告支付工程款751382.78元，原告已经向被告实际支付593400元，因此原告尚欠被告工程款157982.78元，与被告承诺还款的金额相抵扣，被告应向原告返还工程款234246元。 关于利息支付问题，被告承诺按欠款的2%月息计算利息，现认为过高应当调整，而原告也未提交其造成损失的相关证据，兼顾本案的实际情况，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准加计30%为基础再加计30%计算支付原告的利息，自2019年12月12日至2021年1月7日，被告应向原告支付利息16493.92元。 对律师费双方没有明确约定是否属于本案损失，原告也没有提供律师费票据，故原告的此项请求本院不予支持。 被告认可原告之诉请，仅认为管理费是重复收取，但其没有证据证明，故本院对被告管理费是重复收取的辩称不予支持。抵扣质保金问题，因质保金涉及退还期限问题，现尚未到期，被告不能主张进行抵消，被告可另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）》第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告李朝返还原告桂林利源水电建设有限责任公司工程款234246元并支付利息16493.92元（该利息从2019年12月12日计至2021年1月7日，此后利息计算方式：以234246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%为基础再加计30%计至款项付清之日止）； 二、驳回原告桂林利源水电建设有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5634元，因适用简易程序减半收取2817元（原告已预交），由原告桂林利源水电建设有限责任公司负担372元，被告李朝负担2445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5634元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十五日 书记员  屈斐琳