广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终179号上诉人（原审原告）：杨燕玉，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区××××××××××××××，现住潮州市潮安区×××××××××××。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕奎，女，1967年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人:辜艺琳、陈伟妹，均系广东泽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕真，女，1969年12月29日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。上诉人杨燕玉因与被上诉人杨燕奎、杨燕真婚姻家庭纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨燕玉及其委托诉讼代理人郭晓曼，被上诉人杨燕奎的委托诉讼代理人辜艺琳到庭参加诉讼。被上诉人杨燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕玉上诉请求：1.撤销原审判决内容，改判两被上诉人支付上诉人自1998年至2020年1月已承担的父母赡养费106667.2元；2.判决两被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：原审法院在查明事实的基础上，没有按照公平原则判决两被上诉人承担其作为曾汝玩的婚生女儿，多年来对曾汝玩应承担的赡养义务，而是以上诉人未能提供充分证据证实上诉人在1998年至2020年1月期间单独赡养父母的相关花费情况，从而驳回了上诉人的诉讼请求。1.上诉人在诉讼期间，已经向原审法院提出“调查取证申请书”，目的是要证明在2006年8月上诉人和被上诉人的父亲杨永安向潮安区庵埠镇文里村民委员会申请将上诉人的配偶及婚生儿子落户到上诉人娘家的事实，且潮安区庵埠镇文里村民委员会经二委会研究同意了上诉人配偶及婚生儿子落户上诉人娘家的户籍，这意味着从入户这一刻起上诉人一家单独承担起了上诉人父母的生养死葬的义务。但原审法院并没有依法调取，导致了判决书中没能体现上诉人一家入赘的事实。这影响了证明上诉人一家与父母共同生活及单独承担赡养费的客观事实。2.从客观实际上看，原审法院要求上诉人提供其单独赡养父母的相关花费情况，有悖常理。众所周知，日常生活中，谁人在承担家用的时候，能够保留书面依据？特别是在赡养父母时，有谁能够提供任何书面依据，以此作为日后证明自己赡养父母的凭据？况且给父母亲的生活费、买日常用品给父母亲、带父母亲看病、为父母亲支付水、电费用等等，无一不是上诉人以自己的名义支付。综上所述，请求二审法院认定上诉人一家入赘的事实，撤销原审法院的错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。杨燕奎辩称：1.一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定上诉人未能充分提供证据证实其在1998年至2020年1月期间单独赡养父母，也没有提供相关的花费情况，诉讼请求的依据不足，是正确的。上诉人实际上没有赡养父母,当然也没有证据证实其请求。自1998年至今，被上诉人杨燕奎一直赡养父母,被上诉人杨燕奎出嫁后每年都有回家看望父母,给父母生活费，从不间断。母亲曾汝玩现在医院治病,也是杨燕奎在支付医药费、护理费。杨燕奎一直在负担治疗母亲的重担,上诉人对母亲不闻不问，试想在母亲生病时都不管不顾，日常如何会履行赡养父母的义务？2.上诉人一家没有入赘，请求法院驳回上诉人的全部请求。在本案一审的庭审过程中,上诉人分别申请潘妙花、黄锐芝、莫深楷作为证人出庭,其三人的证言一致,均证实了上诉人一家没有与父母一起居住,且对上诉人是否入赘都不清楚，依照农村的风俗习惯,男方入赘需满足上门落户，即落户在上诉人娘家处并与上诉人父母居住。本案上诉人的丈夫没有落户在上诉人娘家，且没有与女方父母一起居住、共同生活,不符合入赘条件。退一步讲,即使入赘也无法证明上诉人履行了赡养义务,两者没有必然联系。杨燕真未到庭，也没有提交书面答辩状。杨燕玉向一审法院起诉请求：请求判令杨燕奎、杨燕真向杨燕玉支付自1998年至2020年1月应当由杨燕奎、杨燕真承担的父母赡养费份额共计68564.76元。一审期间，杨燕玉变更其诉讼请求，将诉讼请求的父母赡养费份额变更为106667.2元。一审法院认定事实：杨永安、曾汝玩夫妻婚后生育三名女儿分别为：长女杨燕奎，次女杨燕真，小女杨燕玉，现均已成家。2020年1月22日，原、被告的母亲曾汝玩因患病住院治疗，原、被告在母亲治病产生的医疗及护理费用的分担上协商未果。后曾汝玩向法院提起诉讼，请求杨燕玉、杨燕真承担其医疗费及护理费，在该案中杨燕玉反诉请求杨燕奎、杨燕真返还其自1998年至2020年1月应当由杨燕奎、杨燕真承担的赡养费，但未得到受理，杨燕玉遂向法院另行提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案诉讼期间，杨燕奎针对杨燕玉提出反诉，请求杨燕玉承担垫付母亲曾汝玩因病住院的医药费及护理费，后经法院裁定不予受理。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原、被告作为曾汝玩的女儿,均应承担对母亲的赡养护理的义务,特别是在老人生病期间，更应多关心体贴，使母亲身体更好恢复健康。原、被告作为同胞姐妹，在母亲赡养及治疗护理费用上尽可能友好协商，既不要过分强调绝对平均分摊，更不能放弃履行赡养的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因杨燕玉未能提供充分证据证实其在1998年至2020年1月期间由其单独赡养父母,亦未提交相关的花费情况,故杨燕玉要求杨燕奎、杨燕真承担父母赡养费份额共计106667.2元的诉讼请求依据不足,不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨燕玉的诉讼请求。一审案件受理费100元减半交纳50元，由杨燕玉负担。杨燕玉预交的案件受理费757元予以退还707元。二审期间，当事人没有向本院提交新证据。经审理，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杨燕玉一审提出的诉讼请求应否得到支持？对此本院分析认定如下：子女对父母负有赡养扶助的义务，对父母的赡养既体现在物质方面的赡养扶助，也体现在精神上的慰藉安抚。由于各人生活、经济和居住条件等诸多情况的差异，子女对父母承担赡养义务应根据实际情况合理分担，不宜采取绝对平均的方式。本案各当事人均是曾汝玩的女儿，应承担起对母亲的赡养义务，在日常生活中要弘扬中华民族敬老爱老的传统美德，团结互助，互相配合，在老人生病期间，更应友好协商，安排好老人的医治护理事宜，多关心体贴，以使母亲得到更好的照料，尽快恢复健康。本案中，杨燕玉主张其自1998年至2020年1月期间单独赡养父母，但既未能提供证据证明父母系由其单独赡养，也未能提供证据证明杨燕奎、杨燕真没有尽到对父母的赡养义务，且根据一审法院在另案中查明的事实，杨燕奎在曾汝玩住院期间已支付医疗费和护理费202085.95元。现杨燕玉主张其单独赡养父母并要求两被上诉人向其支付父母赡养费份额共计106667.2元，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。至于杨燕玉的丈夫是否在杨燕玉娘家落户，与本案认定杨燕玉是否单独赡养父母不存在关联性，一审法院对此不予查明并无不当。综上所述，上诉人杨燕玉的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨燕玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄审 判 员  陈燕洁二〇二一年四月二十六日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇