wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2550号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：魏隆兴，男，1995年11月06日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人魏隆兴、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人魏隆兴名下有东风日产牌车辆（车牌号粤ＰＬ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人魏隆兴名下的东风日产牌车辆（车牌号粤ＰＬ××××）予以查封（扣押）。限被执行人魏隆兴收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初2685号原告：刘来春，男，1960年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，女，该公司员工。原告刘来春诉被告河南圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘来春于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘来春向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘来春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘来春负担。审判员  王桂英二〇二一年四月八日书记员  杨贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2494号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：余焱姣，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人余焱姣、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人余焱姣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余焱姣、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款19779.16元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3406号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：吴鑫型，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省东源县顺天镇大坪村委会下坪小组11号，公民身份号码330702198401272327。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11235号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下发现其名下银行账户有可供执行财产11.36元。本院依法将执行款11.36元发放至申请执行人。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16355、16354号之一 申请执行人曾志坤，男，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张运福，男，1978年9月10日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人曾志坤与被执行人张运福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币100000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月26日，申请执行人以（2019）粤0307民初10902号民事判决已经执行完毕，向本院提交结案申请及解除被执行人名下财产的强制措施申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初10902号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10902号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张运福名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑文雅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之三十申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币798.44元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执179号之一申请执行人：宋彦阁，男，汉族，1985年3月17日生，住河南省嵩县。被执行人：黄静辉，男，汉族，1986年8月30日生，住河南省嵩县。被执行人：赵玉倍，女，汉族，1989年5月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李**鸽，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省嵩县。宋彦阁与黄静辉、赵玉倍、李**鸽民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄静辉、赵玉倍、李**鸽偿还宋彦阁60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。因黄静辉、赵玉倍、李**鸽未按上述生效法律文书履行义务，宋彦阁向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人赵玉倍的银行账户划拨9100元，已给付申请执行人。查明被执行人黄静辉名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李**鸽有豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车，本院已于2021年1月22日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。本院于2021年1月22日作出（2021）豫0325执179号执行裁定书，轮候查封了被执行人李**鸽名下的豫Ｃ×××**大众牌汽车。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋彦阁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄静辉、赵玉倍、李**鸽负有继续向申请执行人宋彦阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十三日书记员  张巧永
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1098号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：陈玮斌，男，1970年10月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告陈玮斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告陈玮斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金36599.54元、利息10613.07元，违约金7618.13元，合计54830.74元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××61的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年6月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期30期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金36599.54元，透支利息10613.07元，违约金7618.13元，合计54830.74元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告陈玮斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2017年12月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金36599.54元及利息10613.07元、违约金7618.13元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金、律师费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玮斌归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金36599.54元、利息10613.07元、违约金7618.13元； 二、被告陈玮斌支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费586元(原告已预付本院)，由被告陈玮斌负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1172元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5484号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：徐书祺，女，1993年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐书祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月9日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告徐书祺的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告徐书祺的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月九日 书记员 区慧祯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初1686号   原告：杨兆全，男，汉族，1965年7月31日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：张万明。   被告：张万明，男，汉族，1971年5月16日出生，安康市汉滨区人，系安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司法定代表人，住汉滨区。   原告杨兆全与被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司(以下简称“元亨公司”)、张万明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆全到庭参加了诉讼，被告元亨公司及张万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金300000元；2.以300000元本金为基数，自2020年12月30日按同期银行拆借利率四倍支付至还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告张万明因经营元亨公司需要资金周转为由，向原告借款200000元,原告将200000元转入张万明个人账户，被告元亨公司与原告签订借款合同，同时被告给原告出具借据，约定借款200000元，借期6个月，利息为月利率1.5％。达成协议后，被告按约定将利息付至2019年9月29日，本金未偿还。借款到期后，被告以上述理由向原告借款100000元，原告将100000元转账至张万明个人账户。元亨公司将原始借款合同及借据收回，重新与原告签订一份300000元借款合同，被告出具300000元借据。借款后，被告将利息支付到2020年6月29日，剩余借款本息均未偿还，原告多次索要无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告元亨公司、张万明未应诉、答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了借款合同、二张转账凭证、借据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月29日，被告元亨公司因经营需要资金周转，向原告杨兆全借款200000元,原告将200000元转入被告张万明个人账户，元亨公司按月利率1.5％支付利息至2019年9月29日，借款本金未予偿还。2019年9月27日，元亨公司再次向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告张万明的账户转入100000元。2019年9月29日，元亨公司与原告签订一份借款合同，约定借款金额300000元，期限6个月，自2019年9月29日至2020年3月29日；借款月利率1.5％红利，按月支付，借出日次月的2-3日为红利支付日，借款到期后随本金一次性支付；并就双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告在借款合同上签字，并加盖了元亨公司和张万明的印章。同时出具一份借据，载明借出人杨兆全，借款人元亨公司，存款金额300000元，存款方式转账，红利1.5，起存日期2019年9月29日至2020年3月29日，原告在出借人栏签字，同时加盖了元亨公司和张万明的印章。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金，仅付息至2020年6月29日，后未再支付利息，原告遂向本院起诉，要求判令:1.被告偿还借款本金300000元；2.以300000元本金为基数，自2020年12月30日至还清之日按同期银行拆借利率四倍支付利息；3.诉讼费由被告承担。   另查明，2021年2月2日，原告向被告元亨公司的法定代表人暨被告张万明索要欠款时，张万明在原告持有的借款合同上加注本合同长期有效、至本金兑付完，张万明签名并捺印。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告元亨公司向原告杨兆全借款，双方签订借款合同，约定了借款金额、利率，原告履行了出借义务，被告亦按约定向原告支付了部分利息，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，双方之间借贷关系成立并生效，本院予以确认。现被告在借款期限届满后未按期向原告偿还借款本金，仅将利息付至2020年6月29日，故对于原告主张由元亨公司返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求元亨公司以300000元本金为基数，自2020年12月30日至还清之日按同期银行拆借利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同及借据中均约定月利率1.5％，又因借款合同及借据中均约定借款期限自2019年9月29日至2020年3月29日，被告在借款期限届满后未按约定向原告偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张万明承担偿还责任的诉讼请求，因元亨公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，张万明系元亨公司的法定代表人，原告与元亨公司签订借款合同，并不是与被告张万明个人签订的借款合同，虽然原告将借款汇入张万明个人账户，但由元亨公司给原告出具了收据，并加盖了公司的印章，张万明履行的是职务行为，其债权债务应由元亨公司承担，故不应由张万明个人承担责任。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨兆全偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。   二、驳回原告杨兆全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 员  成乃谊      二〇二一年四月十二日      法官助理 刘 娜   书 记 员 晁 梅         1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执682号 申请人：王仁进，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朋新舜，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖08民初2264号民事调解书，已向被执行人朋新舜发出执行通知，但被执行人朋新舜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朋新舜的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9299号 原告：黄放，女，1972年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄某，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告黄放与被告张某某、黄某民间借贷纠纷一案中，因原告黄放未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄放撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十四日 书记员  彭雪铃
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2098号原告：胡海俊，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：左龙香，男，汉族，1965年7月16日出生，居民，住涟水县。原告胡海俊与被告左龙香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 翔人民陪审员  张绍伟人民陪审员  宋秀成二〇二一年四月十五日法官助理吴剑书记员朱荣荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢212号申请执行人朱乙民被执行人田雷本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初840号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-28书记员韩先闯
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初955号 原告：师富东，男，1962年7月29日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 被告：张**，男，1982年10月10日生，汉族，陕西省子洲县人。 原告师富东与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告师富东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及相关利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至还款完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月14日被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款，原告按照其要求通过银行转账借给其200000元，因关系较好，未约定借款利率及还款时间，当日被告亲笔立写借据一支。原告多次向被告索要借款，被告总是借故推诿，原告索要未果，为此原告涉诉法院。 被告张**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据、银行转账单加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告张**未质证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。因双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百零六条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告师富东借款200000元。 二、驳回原告师富东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 烨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1669号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：王崇，男性，1987年03月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4295号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王崇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人王崇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王崇银行存款98593元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王崇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王崇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王崇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2907号 原告：王志宇，男，1994年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈紫韩，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王志宇与被告陈紫韩委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志宇到庭参加诉讼，被告陈紫韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王志宇向本院提出诉讼请求：判令解除双方的居间服务协议，陈紫韩退还王志宇费用20000元。庭审中，王志宇将诉讼请求变更为：判令陈紫韩退还王志宇居间服务费17000元。事实和理由：王志宇与陈紫韩于2020年9月22日签署了《居间服务协议书》，约定由陈紫韩负责为王志宇成为“双流机场机电（直签）正式工”提供协助服务，协助王志宇成功与用人单位建立劳动关系。在协议签订时王志宇向陈紫韩支付咨询服务费20000元，并约定陈紫韩不能履行协议内容，应于一个月内全额退还已支付的服务费。同时协议第九条又补充约定，从协议签订之日起3个月内陈紫韩未能成功安排王志宇或其指定人员上岗，签订正式劳动合同，则视为陈紫韩违约，陈紫韩在3个工作日内退还给王志宇。协议签署后，王志宇依约支付了20000元费用，但陈紫韩并未依约履行其义务，于是双方解除协议，陈紫韩应按协议的约定退回王志宇20000元，但其在约定期限内迟迟不退还上述费用，经催告后仍未退还。 陈紫韩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与王志宇主张的事实一致。 庭审中，王志宇陈述，起诉后陈紫韩于2021年2月21日已退还其3000元居间服务费，尚欠17000元未退还。 本院认为，王志宇与陈紫韩签订的《居间服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王志宇已按约向陈紫韩履行了支付居间服务费20000元的义务，但陈紫韩未按协议约定在3个月内为王志宇安排工作，根据协议约定，陈紫韩构成违约，其应在3个工作日内退款给王志宇。但陈紫韩仅退还了王志宇居间服务费3000元，尚欠17000元居间服务费未退还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王志宇主张陈紫韩退还居间服务费17000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 陈紫韩于本判决生效之日起五日内退还王志宇居间服务费17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由陈紫韩负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2497号 起诉人：黄晓东，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 本院收到起诉人黄晓东与四川德阳安康劳务有限责任公司、第三人四川同胜建筑工程有限公司执行异议之诉一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603执异98号裁定并停止执行起诉人的财产；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人为四川同胜建筑工程有限公司原股东，后将股权变更完全退出了公司经营。被起诉人因与四川同胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，第三人四川同胜建筑工程有限公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，被起诉人向德阳市旌阳区人民法院申请追加起诉人为该案的被执行人，后德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603执异98号执行裁定书，裁定追加起诉人为（2018）川0603执2629号案被执行人。 后经起诉人查明，德阳市旌阳区人民法院作出裁定的依据为2011年由四川立信会计师事务所出具的验资报告，当时四川同胜建筑工程有限公司的注册资本为2500万元。然而四川同胜建筑工程有限公司在2015年进行增资扩股时，将注册资金增加到5100万，起诉人已经履行了出资义务，并有四川华诚会计师事务所的验资报告，并不存在被起诉人所提出的未履行出资义务的情况，原审裁定依据的证据系过时的证据。综上，请求法院对该裁定予以撤销。 经审查，本院在四川德阳安康劳务有限责任公司与四川同胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2018）川0603执2629号一案中，因四川同胜建筑工程有限公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，四川德阳安康劳务有限责任公司向本院申请追加黄晓东为被执行人，经审查，本院于2019年7月5日作出(2019)川0603执异98号执行裁定书,裁定追加黄晓东为（2018）川0603执2629号案被执行人。2019年7月10日，本院因黄晓东联系不上（下落不明），依法公告送达异议裁定，公告明确自公告发出之日起经过60日，视为送达，案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。起诉人于2021年4月15日向本院邮寄本案起诉状，本院于2021年4月19日邮寄签收。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，案涉(2019)川0603执异98号执行裁定书于2019年7月10日依法公告送达，经过60日即2019年9月8日公告期满，起诉人应于2019年9月24日前向本院提起执行异议之诉，本案起诉人于2021年4月15日向本院邮寄起诉状，未在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，故本院对起诉人黄晓东的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 对起诉人黄晓东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 审 判 员  唐 宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执14号之一 申请执行人:戴某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2064号民事判决书确定的内容,于2021年1月7日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款3666元,但被执行人未履行。 本院于2021年1月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询不动产登记信息,被执行人丁某名下位于××县房屋一套,申请人戴某不要求查封该房屋。通过查询车辆登记信息，依法查封了被执行人丁某名下×××号车辆。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人戴某，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人丁某未履行3666元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年四月十三日 书记员  马 东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1513号之一 申请执行人：宋保国，男，1969年3月18日出生，汉族，居民,住安徽省巢湖市。 被执行人：姜非洲，男，汉族，1979年01月14日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜非洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜非洲在中国银行1767××××9625ＣＮＹ0账户内存款人民币154104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执299号之四申请执行人：房德珩，住开鲁县。被执行人：柴震雨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴震雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴震雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十六日书记员  吴旭伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执467号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:徐飞，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐飞罚金一案中，被执行人徐飞应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐飞的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2465号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦润墨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初616号原告：彭文凤，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省会东县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李**。住所地：华坪县河西仙人洞。原告彭文凤诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文凤、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资2325元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为炊事员，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，被告处于技改状态，未及时向原告支付工资，截止起诉时尚欠原告工资2325元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘为炊事员，因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠彭文凤2014年2月至4月工资共计2325元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告为炊事员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告彭文凤主张被告立即支付下欠工资2325元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告彭文凤工资2325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1315号 （2021）吉0202执保115号 申请人：吉林市华电自控电子机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：詹满丽，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：张**，总经理。 吉林市华电自控电子机械制造有限公司与吉林省博大生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林省博大生化有限公司名下47985元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1166号申请执行人李淑梅被执行人王立娜本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3450号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立娜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-01书记员韩先闯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1724号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：严楚燕，女性，1974年03月04日出生，汉族，住南京市鼓楼区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7544号法律文书已经发生法律效力。因被执行人严楚燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人严楚燕发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人严楚燕银行存款121535.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人严楚燕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人严楚燕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人严楚燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢39号王法志、吉林正方农牧股份有限公司：关于申请执行人王法志与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉05执监5号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初949号原告：孙强，男，1965年8月20日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。原告：崔庆韦，男，1989年12月2日生，汉族，现吉林身白城市。原告：王大志，男，1988年6月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：高坤，男，1991年3月29日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。被告：刘祥，男，1985年2月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孙强、崔庆韦、王大志、高坤与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙强、崔庆韦、王大志、高坤，被告刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙强、崔庆韦、王大志、高坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告孙强的工资3930元；2.判令被告立即给付拖欠原告崔庆韦的工资6140元；3.判令被告立即给付拖欠原告王大志的工资5000元；4.判令被告立即给付拖欠原告高坤的工资6400元。以上共计21,470元。5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告孙强、崔庆韦、王大志均为木工，原告高坤为普工，被告雇用四原告从事装修的工作，但工程完工后，被告拖欠原告孙强的工资3930元，拖欠原告崔庆韦的工资6140元，拖欠原告王大志的工资5000元，拖欠原告高坤的工资6400元，共计21,470元。时至今日，四原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝给付。四原告均为农民工，生活贫困，被告却不给付拖欠的工资，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。刘祥辩称，我对原告诉求的数额有异议，欠王大志的5000元没有异议，其他三人已经给付一部分了。尚欠崔庆韦2000多元，尚欠孙强2300多元，尚欠高坤2000多元。经审理查明：孙强、崔庆韦、王大志、高坤四人在被告刘祥处从事装修工作，截止四原告不在被告处工作至今，原、被告未进行过对账，被告亦未向原告出具过欠条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告对与原告之间存在劳务关系无异议。原告为被告提供了劳务活动，被告应支付工资。关于工资的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应举证证明被告欠付原告的工资数额，被告对欠付原告王大志的工资数额5000元没有异议，本院予以确认。关于孙强、崔庆韦、高坤的工资数额，被告刘祥主张已经陆续给三原告一部分，故实际欠付孙强2930元，欠付崔庆韦2200元，欠付高坤2500元。因孙强、崔庆韦、高坤未举证证明被告欠付其工资数额，故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，根据被告刘祥的自认，本院确定被告刘祥尚欠原告孙强2930元，尚欠崔庆韦2200元，尚欠王大志5000元，尚欠高坤2500元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效之日起五日内给付原告孙强2930元、崔庆韦2200元、王大志5000元、高坤2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告孙强、崔庆韦、王大志、高坤69元，被告刘祥负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月十四日书记员  李 冰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢115号 申请执行人：章荣校，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡乐群，男，1988年10月6日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初738号民事判决书，已向被执行人胡乐群发出执行通知，但被执行人胡乐群至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡乐群的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2946号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 法定代表人：邵春明，执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，男，该公司员工。 被告：王丽娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年四月七日 书记员  王安意
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保103号 申请人：蔺世军，男，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：秦玫勋，男，1973年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人蔺世军于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦玫勋在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行（账号×××）与吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号：×××）内的银行存款额度551600元采取保全措施。申请人蔺世军已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔺世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玫勋在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行（账号×××）与吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号：×××）内的银行存款额度551600元，冻结期限为一年。 案件申请费3278元，由申请人蔺世军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员 卡未努尔
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2715号 原告：钟某，男。 被告：王某，女。 原告钟某与被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2803号原告：张殿方，女，汉族，1980年2月16日，住址吉林省扶余县。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：李云祥，男，汉族，1995年6月8日，住址辽宁省海城市。被告：沈阳中远国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号甲A—楼。法定代表人：刘吉利，该公司经理。原告张殿方诉李云祥、沈阳中远国际旅行社有限公司居间合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年四月二十三日书记员  刘程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6731号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：何克顺，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何克顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何克顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计165947.86元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何克顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额134640元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｓ3××××车辆办理了抵押登记。之后，何克顺未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金115639.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｓ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何克顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何克顺于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金115639.58元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1809元，由被告何克顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1442号申请执行人李秀忠被执行人林景双,杨立双本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初306号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林景双,杨立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-26书记员韩先闯
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执240号 郭志青： 你与王菊玲、孟波、孟泽波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初1045号民事调解书已发生法律效力。申请人王菊玲、孟波、孟泽波于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付王菊玲、孟波、孟泽波50000元。 二、承担案件受理费1415元，执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1058号之一申请执行人：何德龙，男，1952年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：张兰芳，女，1954年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：何某，男，2006年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：岳明，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：唐福华，男，1991年7月13日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：无锡福平运输有限公司，统一社会信用代码91320213093933773N，住所地江苏省无锡市梁溪区马夹里90号。法定代表人：管亚军。关于何德龙、张兰芳、何某与岳明、唐福华、无锡福平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳明、唐福华、无锡福平运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人无锡福平运输有限公司所有的号牌号码为苏ＢＭ××××东风牌、苏ＢＷ××××东风牌、苏ＢＭ××××东风牌、苏ＢＭ××××福山牌、苏ＢＷ××××江淮牌、苏ＢＧ××××解放牌、苏ＢＷ××××解放牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××解放牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××跃进牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＧ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＧ××××东风牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××东风牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＭ××××解放牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＷ××××解放牌、苏ＢＷ××××乘龙牌、苏ＢＭ××××解放牌、苏ＢＷ××××解放牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＷ××××东风牌、苏ＢＸ××××解放牌、苏ＢＭ××××解放牌、苏ＢＸ××××东风牌、苏ＢＨ××××江淮牌、苏ＢＷ××××江淮牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年四月十二日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2304号原告李凤磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告祝超，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李凤磊与被告祝超运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李凤磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年四月二十六日书记员  张亚光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张玉珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计75370.91元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金52596.89元，利息15096.87元，费用7677.15元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张玉珍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张玉珍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金52596.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××83的信用卡欠款本金52596.89元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为842元，由被告张玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1481号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住营口市鲅鱼圈区投资服务中心7楼。法定代表人：王丽萍。被执行人：李春艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。本院已向被执行人李春艳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李春艳银行存款5600元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李春艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李春艳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李春艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十九日书记员  王禹博
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初991号 原告：杨军，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告杨军诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币4500元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款4500元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额9000元。原告对该欠条解释为，被告在收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款4500元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币四千五百元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初5019号原告：王涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：西安车寄宝网络科技有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吴凯。本院在审理原告王涛诉被告西安车寄宝网络科技有限公司质押合同纠纷一案中，本院2021年3月18日按原告地址确认书地址向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，2021年3月25日以“人没在、月底回来”被退回。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。根据上述规定，期满原告未缴纳诉讼费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员    郭蓉英 二〇二一年四月六日                    书    记    员   舒  婧 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1724号原告：睢县农村信用合作联社，住所地:睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91499422706694331D。法定代表人：段随灿，职务：理事长。委托诉讼代理人：孟军锋，男，1975年12月02日生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告：睢县恒鑫超市。经营者：李会红，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县恒鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘军，职务：总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告睢县恒鑫超市、睢县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人孟军锋到庭参加了诉讼，被告睢县恒鑫超市、恒鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢县恒鑫超市清偿原告借款本金500000元及利息、逾期利息、罚息16869.95元（利息、逾期利息、罚息计算至2021年3月26日，之后利息、逾期利息、罚息按合同约定计算至付清款止）；2.判令被告恒鑫公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日被告睢县恒鑫超市与原告签订《最高额流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》，向原告借款500000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告恒鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为睢县恒鑫超市的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定付息，经原告催要后，被告仍未按合同约定履行义务，原告按照合同约定宣告贷款提前到期。二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）被告睢县恒鑫超市营业执照复印件一份；2、李会红身份证复印件一份；3、被告恒鑫公司营业执照复印件一份；4、最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同各一份；5、最高额保证合同一份；6、被告睢县恒鑫超市借款借据一份；6、贷款发放通知单一份。证明目的：2020年6月3日，被告睢县恒鑫超市向原告睢县农村信用合作联社借款50万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率8.1‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，借款按月结息，结息日固定为每月21日。原告按照约定向被告睢县恒鑫超市发放了借款。被告恒鑫公司为该笔借款提供连带责任担保。7、贷款业务查询明细单一份证明目的：2020年11月21日，被告睢县恒鑫超市未按合同约定按月结息，截止2021年3月27日，被告欠原告借款本金500000元，利息16869.95元。被告未向本院提供相关证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年8月13日原告与被告睢县恒鑫超市签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定了借款人向贷款人申请从2019年8月13日至2021年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元等内容；2020年6月3日被告睢县恒鑫超市与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为500000元，借款期限为12个月，月利率8.1‰，借款按月结息，结息日固定为每月21日，未按期支付本金、利息、其他应付费用，宣布所有已发放贷款提前到期，偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告恒鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为睢县恒鑫超市的该笔借款提供连带责任保证。被告睢县恒鑫超市未按约定时间支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、保证合同、均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告睢县恒鑫超市，但被告睢县恒鑫超市未按借款合同的约定按时结息，已构成违约，原告提前要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告恒鑫公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县恒鑫超市应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金500000元及利息16869.95元（利息计算至2021年3月27日，之后利息、罚息按借款合同约定的利率计算至付清款止）。二、被告睢县恒鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，财产保全费3120元，合计12089元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二一年四月二十七日书记员  徐倩倩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈丽珠，女，1987年2月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××521。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈丽珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××430)透支款本金7181.74元、利息277.99元、违约金275.53元,合计7735.06元[上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月13日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金7181.74元、利息277.99元、违约金275.53元,经我行多次催收无果。被告陈丽珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××430的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日止，被告拖欠信用卡透支款本金7181.74元、利息277.99元、违约金275.53元,合计7735.06元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年9月29日止，被告拖欠信用卡透支款本金7181.74元、利息277.99元、违约金275.53元,合计7735.06元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××430）透支款本金7181.74元、利息277.99元、违约金275.53元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告陈丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1270号刘淑兰、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘淑兰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，刘淑兰向本院申请执行的（2021）吉0802执1270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊六和饲料有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区兴国路9号内2号楼。 法定代表人：黄坤，总经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星培，男，汉族，1982年8月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。 一审第三人：安丘六和饲料有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇文圣街南侧。 法定代表人：黄坤，经理。 再审申请人潍坊六和饲料有限公司（潍坊六和公司）因与被申请人王星培、一审第三人安丘六和饲料有限公司（安丘六和公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊六和饲料有限公司申请再审称，1.原审认定事实错误。王星培已于2016年6月到安丘六和公司上班，二审中潍坊六和公司提交的证据足以证明王星培已与安丘六和公司建立劳动关系，王星培与潍坊六和公司劳动关系终止。且安丘六和公司为独立法人，与潍坊六和公司之间不存在关联关系。潍坊六和公司之所以继续给王星培缴纳社会保险费是因为王星培拒不到公司办理社保转移手续。潍坊六和公司迫于无奈，才于2017年5月通过公告的方式与王星培解除劳动合同。二审中，潍坊六和公司提供二份裁判文书，拟证明相同事实情况下经济补偿金计算依据。仲裁及一审均认定自2016年6月后王星培未给公司提供劳动，根据等价有偿原则以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应按最低工资计算经济赔偿金。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定。原审法院在适用该条法律时引用不全，断章取义，以王星培离开公司之日的前12个月，也就是2016年6月的前12个月的平均工资计算对王星培的经济补偿金是错误的。根据上述法律的规定，王星培经济补偿金的计算标准应当按照公司同其公告解除劳动关系的时间即2017年5月起算，向前推算12个月，具体工资月均2914元，经济补偿金总额为2914×7=20398元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决潍坊六和公司向王星培支付违法解除劳动合同赔偿金119543.48元认定事实及适用法律是否正确。根据原审查明的事实，2010年9月至2017年5月，王星培与潍坊六和公司之间存在劳动关系。潍坊六和公司关于王星培于2016年6月调到安丘六和公司并与之建立劳动关系的主张与查明的事实不符，其该项主张不能成立。潍坊六和公司未能提供王星培连续旷工超过一个月以上的证据，故原审认定潍坊六和公司与王星培解除劳动合同违反法律规定并应向王星培支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。 关于赔偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。根据上述规定，违法解除劳动合同赔偿金应以劳动者的正常工作时间工资为计算基数，故原审所认定赔偿金数额并无不当。 综上，潍坊六和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊六和饲料有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1261号李卉、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：李卉与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，李卉向本院申请执行的（2021）吉0802执1261号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2023号原告仇小建，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告李博，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。原告仇小建与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇小建诉讼代理人王纪伟、被告李博诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇小建向本院提出诉讼请求；1、判令被告返还原告豫Ｎ×××××号车赔偿款（原告车辆维修费）及原告垫付的诉讼费、评估费等各项费用共计208040元及利息；2、判令被告按照每日296元向原告支付延期过户违约金直至付清之日（暂计算至2021年3月25日为41440元）；3、本案诉讼费、评估费等费用由被告负担。事实与理由：2020年6月30日21时20分许，被告李博驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞城县田庙乡前刘庄村回车时，驶入道路北侧撞到路边树上，造成豫Ｎ×××××号车及树木和电线损坏。交警机关认定李博应承担本次事故的全部责任。被告为尽快处理此事，经原、被告协商，被告同意以296000元的价格将事故车辆及附加权利全部转让给原告。鉴于该车投保有车辆损失险，购车后可以向保险公司主张权利，原告也同意购买该车。2020年7月5日，原、被告签订了车辆买卖协议。协议约定：事故车辆总价款为296000元，合同签订后支付266000元，办理过户手续后支付30000元，自协议签订之日起120日内过户，如违约，违约金按照购车款的千分之一每日计算。合同签订后，原告支付了266000元购车款。同时，原告以被告的名义通过诉讼向保险公司索赔，并对事故车辆进行维修。然而，被告在收到保险公司支付的各项赔偿款后，却拒不给付原告。同时，还拒绝协助原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李博辩称：1、被告只是将事故车辆卖给原告，并没有将保险理赔款转给原告。车辆买卖协议中，没有转让保险单的内容。296000元只是事故车辆的购车价，不包含事故车辆保险的价格；2、协议签订后，被告即将车辆交给原告，且一直等待原告办理过户手续。原告尚欠被告30000元购车款未付，被告保留追究原告违约责任及索要剩余车款的权利；3、车辆买卖协议第三条约定：车辆在移交前所发生的交通事故等一切法律责任由被告负责。本案涉及的事故发生在车辆移交之前，所获理赔款与原告没有任何关系。总之，原告的诉请与事实不符，应判决驳回。本院经审理认定事实如下：李博拥有林肯牌小型普通客车一辆，号牌号码为豫Ｎ×××××。2020年6月30日21时20分许，李博驾驶该车由东向西行驶至虞城县田庙乡前刘庄村会车时，驶入道路北侧撞到路外树上，造成豫Ｎ×××××号车及树木和电线损坏，构成交通事故。交警机关认定李博负此事故的全部责任。2020年7月5日，经案外人韩亚伟中介，李博作为甲方、仇小建作为乙方，双方签订车辆买卖协议1份。协议约定：一、甲方自愿将豫Ｎ×××××号事故车出售给乙方，并将以下手续一并转让给乙方—购车发票、行车证原件、车辆购置税原件、原车主身份证复印件；二、购车款金额合计296000元，由乙方在签订本协议时向甲方交纳266000元。甲方将车辆移交乙方，待车辆过户手续办清后，乙方向甲方交纳剩余车款30000元；三、本协议所涉车辆在移交前所发生的交通事故、违章罚款、经济纠纷及一切法律责任由甲方负责，车辆移交后，本车一切法律责任由乙方负责；四、甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方负责。自本协议签订日起一百二十天内过户，如违约，违约金为购车款的千分之一每日计算。协议签订后，仇小建委托案外人王新朋通过银行转账支付李博购车款260000元。加上仇小建此前通过案外人韩亚伟支付给李博的定金6000元，仇小建先后两次共计支付李博购车款266000元。李博亦将事故车辆豫Ｎ×××××号车交付给仇小建。其后，仇小建、李博并未依约办理车辆过户手续，仇小建也没向李博支付剩余车款30000元。2020年7月8日，李博以自己为原告、以中国人民财产保险保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）为被告，向本院提起财产保险合同纠纷诉讼。本院审理后，于2020年9月17日作出（2020）豫1425民初3011号民事判决书。判令人保商丘公司赔偿李博保险金198808元，并承担诉讼费、评估费9276元。该判决生效后，人保商丘公司将相应赔偿款项支付给了李博。2021年3月30日，仇小建以该赔偿款应归自己所有为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼。另查明，一、李博在另案庭审中自认：在其以人保商丘公司为被告提起财产保险合同纠纷诉讼时，所支付的诉讼费、评估费及律师费均有仇小建出资；人保商丘公司支付保险金期间，李博曾应仇小建的要求，向仇小建提供了相应的银行卡及密码；二、仇小建提供的微信聊天记录载明，案外人韩亚伟曾向仇小建承诺：保险和车都给你（指仇小建）；三、庭审后，李博新聘耿峰律师作为自己的诉讼代理人。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，依法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原、被告的诉辩意见可以看出，本案的争议焦点系原、被告签订的车辆买卖协议是否包括保险权利的转让。案外人韩亚伟在向原告中介案涉车辆时曾经承诺“保险和车都给你”。虽然该承诺指向的对象为原告，但6000元的购车定金确系由韩亚伟转付被告。倘若韩亚伟未向被告释明卖车的条件，被告则不应接收原告转付的定金。其次，被告向人保商丘公司主张权利时，所支付的诉讼费、评估费、律师费均系原告出资。在人保商丘公司支付赔偿金期间，被告还将自己的银行卡及密码提供给原告。对此，被告并未作出合理的解释。据此，本院确认：原、被告签订的车辆买卖协议包括车辆保险权利的转让。也就说，被告接收的人保商丘公司支付的保险金、诉讼费、评估费，应该偿还给原告。原告有关判令被告返还原告豫Ｎ×××××号赔偿款（原告车辆维修费）及原告垫付的诉讼费、评估费等各项费用共计208040元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告诉请的利息于法无据，本院不予支持。原告虽指控被告拒绝配合办理车辆过户手续，但并未提交相应证据加以证明。原告有关判令被告按照每日296元向原告支付延期过户违约金直至付清之日（暂计算至2021年3月25日为41440元）的诉请缺乏事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内，返还原告仇小建豫Ｎ×××××号车赔偿款及原告仇小建垫付的诉讼费、评估费等各项费用共计208040元；二、驳回原告仇小建的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，原告仇小建负担421元，被告李博负担2100元。原告仇小建预交案件受理费2521元，退回2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年四月二十日书记员 高明明
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执895号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：侯艳红申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人侯艳红一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2128号之一解除保全申请人：顾菲，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住江苏省苏州工业园区。被申请人：张庆辉，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾菲与被告张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0508民初2128号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人张庆辉名下的银行存款人民币440370元或同等价值的其他财产。顾菲于2021年4月26日向本院申请解除对张庆辉银行账户（户名：张庆辉，开户行：中国工商银行，账号：62×××42；户名：张庆辉，开户行：中国银行，账号：62×××20）的冻结。本院经审查认为，申请人顾菲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张庆辉银行账户（户名：张庆辉，开户行：中国工商银行，账号：62×××42；户名：张庆辉，开户行：中国银行，账号：62×××20）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  吴 洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保390号申请人：宋东升，男，1972年01月05日出生，住址北京市海淀区。申请人：孙彦，女，1972年01月04日出生，住址北京市海淀区。被执行人：路洪海，男，1978年10月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：姜晓丹，女，1982年06月04日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳麟沣建材有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十二号路61。申请人宋东升、孙彦与被申请人路洪海、姜晓丹、沈阳麟沣建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初13882号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16206156元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月七日书记员  刘薇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1325号原告：吴学如，男，汉族，1948年2月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：于东卫，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省嵩县。本院于2021年4月15日立案受理了原告吴学如诉被告于东卫追索劳动报酬纠纷一案。原告吴学如于2021年4月15日向本院书面申请撤回对被告于东卫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴学如撤回对被告于东卫的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月十六日书记员  付晓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3938号 原告：蔡智敏，男，1986年8月6日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王红卫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：李燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，中商三江建设工程有限公司经理。 原告蔡智敏与被告王红卫、李燕、中商三江建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告蔡智敏诉称，1．请求法院判令被告偿还欠款310533元，并承担该笔欠款逾期银行同期贷款利息13500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾使用被告在四川三江建设工程有限公司的施工资质进行施工，现工程均已结算完毕，四川三江建设工程有限公司也已于2018年10月31日和2018年12月31日将结算的尾款金额全部汇入被告账户，被告也已经确认收到该两笔尾款。经原告与被告多次沟通，要求其返款，被告却一直拖延，至今未依约向原告返还该笔结算的费用共计310533元，原告方主张从2019年1月1日至今的银行同期贷款利息为13500元。原告多次与被告索要该钱不能，现被告已将我的微信号删除并将我电话拉黑，故起诉至法院，请求依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王红卫、李燕的住所地蜘蛛山巷179号楼兰新城7号楼2单元201室为新市区管辖，本案中，原、被告住所地、合同履行地皆不在沙依巴克区，故依据被告住所地管辖，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘  钰 二〇二一年四月十六日 书记员 王雪梅子
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1493号 原告：李永红，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：江玖萍，女，1977年10月27日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 原告李永红与被告江玖萍合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告江玖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永红向本院提出诉讼请求：1.判令江玖萍返还保证金 5000元；2.判令江玖萍支付2018年9月和10月应得民宿经营收入2000元；3判令本案诉讼费由江玖萍负担。事实和理由：李永红与江玖萍经朋友介绍认识。2018年5月，李永红与江玖萍合伙经营民宿，李永红出资将其所有的位于都江堰市××镇××街××号××楼右边自家房屋打造成民宿，并按江玖萍要求向其支付了5000元合作保证金，江玖萍承诺该保证金在民宿下线后三天内退还。民宿上线运营后，李永红、江玖萍晶结算，江玖萍确认应支付2018年9月、10月应得民宿收益2000元，但始终未付。民宿下线后，江玖萍也未按约退还5000元保证金。故李永红诉至法院。 江玖萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李永红提交两页其与微信名为“路客民宿”的聊天记录（复印件），称系其与江玖萍之间的微信聊天记录，因更换了手机无法出示原始载体。同时，李永红提交了江玖萍的微信号截图显示，江玖萍微信号为“×××59”,微信名称为“—”。李永红称以上两个微信号均系江玖萍在使用。 上述事实，有当事人身份信息、微信聊天记录截图（复印件）及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永红仅向本院提交了两页微信聊天记录复印件，无法出示原件，且不能从该聊天记录来确认该微信号确系江玖萍在使用。除此之外，李永红未举出任何证据来证明其与江玖萍存在合伙关系，以及江玖萍承诺退还保证金5000元并支付经营收入2000元的事实。故李永红的诉请证据不足，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李永红的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取）,公告费560元，共计585元，由原告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  苟健琪
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1471号 原告：王喃喃，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省东昌府区。 被告：崔海涛，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。 原告王喃喃与被告崔海涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月13日，原告王喃喃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王喃喃撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由王喃喃负担。 审 判 员  董 芸 二〇二一年四月十三日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执218号秦xx：你与雷x机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，秦xx申请执行的（2021)晋0622民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日