山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7632号 原告：徐会，男，1963年12月11日出生，汉族，原郯城县盐务局工作人员，住郯城县城区。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：刘建设，男，1974年11月22日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街，居民，现在山东省。 原告徐会与被告刘建设健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会及其委托诉讼代理人张洪波，被告刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建设赔偿原告2004年8月15日至2008年1月14日期间的护理费、伙食补助费共计182,062元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐会系原郯城县盐务局工作人员，2003年3月23日，原告在查处被告刘建设贩卖和运输私盐时，被告刘建设驾驶汽油三轮车为逃避处罚违规高速驾驶将原告徐会甩出车外，造成原告受伤，构成重伤二级。后(2018)鲁1322刑初107号刑事附带民事判决被告刘建设构成故意伤害罪，赔偿原告徐会部分护理费及伙食补助费。现原告提起诉讼，要求被告赔偿2004年8月15日至2008年1月14日期间的护理费及伙食补助费。 被告刘建设辩称，原告提交的住院费单子是复印件，没有原始发票，被告不认可，也不同意赔偿，原告受伤至今十多年了，被告对之前的判决有意见，上诉二审维持了，也就认了，现在的案子由法院判决，被告不服就上诉。 原告徐会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告身份信息；2.临沂市人民医院住院收费发票及结算清单6份，复印于郯城县社会劳动保险事业处，证明原告住院1,247天，当时已交到社保部门，社保部门搬家没有找到，就没提交法院，找到时，法院已作出判决；3.赔偿项目及数额清单，证明原告经济损失182,062元的构成；4.郯城县人民法院（2018）鲁1322刑初107号刑事附带民事判决书，判决书第19页认定“2003年11月10日至2005年7月9日、2005年7月9日至2007年6月14日、2007年6月14日至2009年3月18日住院病历首页无住院结算清单印证的部分不予采信，与住院结算清单相印证部分予以采信”，证明法院判决了有结算清单印证部分的损失， 本案诉讼的1,247天护理费、住院伙食补助费因当时没有找到住院结算清单，法院未一并判决。经质证，被告刘建设对证据1无异议，不知道证据2的真假，不认可，时间太长，也不同意赔偿，对证据3不认可，对证据4无异议，提出上诉，二审维持了。被告没有提交证据。原告委托诉讼代理人认为：原告主张的护理费、住院伙食补助费均因被告故意伤害产生，刑事判决支持了原告的部分住院医疗费和伙食补助费，证明原告主张是合法的，被告依法应赔偿原告损失。本院调取了（2018）鲁1322刑初107号被告人刘建设故意伤害一案中的临沂市人民医院住院病案首页，载明原告徐会于2003年11月10日至2005年7月9日、2005年7月9日至2007年6月14日、2007年6月14日至2009年3月18日在临沂市人民医院住院治疗。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2虽系复印件，但是加盖了郯城县社会劳动保险事业处的公章，并由工作人员签名注明原件存于该处，住院收费发票及结算清单载明的住院日期与已生效的（2018）鲁1322刑初107号刑事附带民事判决书认定的原告住院病历首页记载的日期相吻合，本院确认其真实性；原告提交的赔偿项目及数额清单载明赔偿标准按其起诉时标准计算，因本院对原告提起的刑事附带民事诉讼已就部分护理费和住院伙食补助费进行了认定和判决，原告当时未提交相关结算清单，应依据该赔偿标准确认本案原告主张的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月15日以故意伤害罪判处被告刘建设有期徒刑三年六个月，并判决被告刘建设赔偿原告徐会经济损失护理费49,286.31元、住院伙食补助费14,670元，共计63,956.31元。刘建设曾提出上诉，山东省临沂市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。（2018）鲁1322刑初107号一审案件中，原告徐会提交了2003年11月10日至2005年7月9日、2005年7月9日至2007年6月14日、2007年6月14日至2009年3月18日的临沂市人民医院住院病案首页和部分住院收费票据及费用结算清单，尚有部分住院收费票据及费用结算清单没有提交，法院确认住院病案首页与住院结算清单相印证的部分，按原告住院489天，护理费每天100.79元、住院伙食补助费每天30元的标准作出上述附带民事判决。本院收到原告徐会递交诉讼材料后，于2020年11月12日登记立案。原告徐会诉请被告刘建设赔偿2004年8月15日至2008年1月14日1,247天的护理费、伙食补助费共计182,062元，原告主张护理费按每天116元、伙食补助费按每天30元计算。原告徐会提交的临沂市人民医院住院费票据和费用清单载明：原告分别于2004年8月15日至2005年7月9日、2005年7月9日至2006年1月7日、2006年1月7日至2006年8月22日、2006年8月22日至2007年1月4日、2007年1月4日至2007年6月14日、2007年6月14日至2008年1月14日，住院328天、182天、227天、135天、161天,214天，合计1,247天。原告主张上述票据、清单交到社保部门后，因该部门搬迁，附带民事诉讼时没有找到，找到时，法院已作出判决了，现另行起诉该部分费用。被告刘建设对原告主张的费用不认可，不同意赔偿原告主张的损失。 本院认为，案涉伤害事实发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告徐会就（2018）鲁1322刑初107号被告刘建设故意伤害案中未提出的住院费票据和费用清单另行主张诉讼权利，不违反法律规定，该票据、清单与伤害案中原告提交的住院病案首页相印证，原告徐会诉请被告刘建设赔偿1,247天的护理费和住院生活补助费，本院依法予以支持，赔偿标准应与刑事附带民事判决标准一致，原告主张按每天116元计算护理费，本院不予采信，应按每天100.79元计算，本案原告损失确认为：护理费125,685.13元（1,247天×100.79元/天）、住院生活补助费37,410元（1,247天×30元/天），合计163,095.13元。 综上所述，原告徐会诉请被告刘建设赔偿护理费、住院伙食补助费共计182,062元，本院不予全部支持，应由被告刘建设赔偿两项费用合计163,095.13元。被告刘建设主张不承担赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，判决如下： 被告刘建设赔偿原告徐会经济损失护理费125,685.13元、住院生活补助费37,410元，合计163,095.13元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，由被告刘建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵芸琦