wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9198号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1496号原告：孔成旺，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。被告:刘永杰（曾用名：刘小华），男，1976年11月16日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省宁县。被告：李建功，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省庆阳市西峰区。被告：郭旭，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省庆阳市西峰区。孔成旺向本院提出诉讼请求:1、三被告立即向原告归还借款本金200000元;2、三被告立即向原告偿还利息25700元（2021年2月1日之后的利息，按照同期银行贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息全部还清为止）；3、三被告向原告支付律师费17000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月1日，被告因为车队需要资金周转，便向原告借款200000元。当天各被告向原告出具了借条，借条写明：“今借到孔成旺人民币贰拾万元整，月息为2%，借款期限为6个月，还款日期为2019年11月30日，此款项用于川A车队。如到期未还，借款人愿意承担对方所支付的律师费、交通费等”。2020年11月1日，被告向原告偿还了50000元利息。之后，原告多次找被告催要，但屡次遭拒，至今未予归还，原告索款无望，故状诉至法院。刘永杰未应诉。李建功已应诉但未进行答辩。郭旭已应诉但未进行答辩。本院经审查认为，依据原告提供的其身份证复印件及常住人口登记卡均显示其登记住址为甘肃省永登县，原告提供的被告刘永杰的户籍证明登记住址为甘肃省宁县，被告李建功身份证登记住址为甘肃省庆阳市西峰区，被告郭旭身份证登记住址为甘肃省庆阳市西峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院对上述证据审查，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下:本案移送至甘肃省宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4941元，退回原告孔成旺。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年四月二日书记员  周 鑫
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书（2021）黔05执87号中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司：关于本院受理执行的中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与吴松租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院书面说明本案最终履行案款为24806.38元。2021年4月12日，被执行人吴松主动向本案一案一账号转入本案案款24806.38元及执行费301.62元，共计25108元。2021年4月16日，本院依法向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司发放案款24806.38元，并按规定收取执行费301.62元。至此，本案执行标的金额全额执行到位并向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日贵州省毕节市中级人民法院通知书（2021）黔05执87号吴松：关于本院受理执行的中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与吴松租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院书面说明本案最终履行案款为24806.38元。2021年4月12日，被执行人吴松主动向本案一案一账号转入本案案款24806.38元及执行费301.62元，共计25108元。2021年4月16日，本院依法向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司发放案款24806.38元，并按规定收取执行费301.62元。至此，本案执行标的金额全额执行到位并向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保728号申请人：刘增光，男，1983年2月13日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：毛灯路，男，1981年4月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人刘增光于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛灯路名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人刘增光就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘增光的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛灯路名下价值80000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   王 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1188号 原告：黄广文，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：胡江涛，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄广文与被告胡江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄广文到庭参加了诉讼、被告胡江涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。垫江县人民检察院指派检察员晏小花出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告黄广文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡江涛立即支付给原告人工工资25600元及自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率4倍计算支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，黄广文等人经卢祖灿介绍在胡江涛承包的江苏省镇江市某建筑工地做工，完工后，胡江涛未按约定支付黄广文、卢祖灿等人工资。2015年2月23日，胡江涛向黄广文出具欠条一张，载明“今欠黄广文工资24100元，另补十个工1500元，合计25600元（贰万伍仟陆佰元整），特立持据，于2015年7月付清，欠款人：胡江涛2015.2.23”。欠条出具后，原告多次向被告催要工资欠款，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现起诉到贵院，望判如所请。 被告胡江涛示作答辩。 原告黄广文为证明自己的主张，提出以下证据证明： 欠条原件一张，证明被告向原告出具欠工资的事实。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院确认本案如下事实： 2014年，黄广文经卢祖灿介绍到胡江涛承包的江苏省镇江市的一建筑工地务工。工程完工后，由于胡江涛未向黄广文支付工资等费用，胡江涛于2015年2月23日向黄广文出具欠条一张，该欠条载明：今欠黄广文工资24100元，另补十个工1500元，合计25600元（贰万伍仟陆佰元整），特立持（此）据，于2015年7月付清。到期后，原告多次向被告催要该欠款无果。遂起诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。 本案中，原告在被告承包的工地务工，务工后被告给原告出具欠条，该欠条明确载明了被告欠原告的工资。双方虽然未签订书面协议，但双方之间的事实劳务关系合法成立。双方应当依法全面履行合同义务。而被告在原告提供劳务后未支付相应的劳务报酬，而向原告出具欠条一张，并约定了支付期限。被告应当按照欠条所约定的金额和期限履行其支付义务，但被告并未履行，已构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠工资的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张由被告支付生活费、交通费的请求，原告未提供证据证明且在庭审中自愿放弃，本院对其该主张不予支持。由于被告未按约定支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告支付从到期支付欠款之日起的利息损失，虽双方未在欠条中约定计算方法，但可依法支持原告该项主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡江涛在本判决生效后五日内支付原告黄广文欠款25600元及资金占用利息（资金占用利息从2015年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清欠款时止中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄广文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取220元，由被告胡江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月十六日 书记员  董 洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初562号原告：张岩岩，女，1992年10月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：单国鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张岩岩诉被告单国鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张岩岩于2021年4月27日以双方自行和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张岩岩申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张岩岩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张岩岩负担。审判员 刘 铨二〇二一年四月二十七日书记员 刘海成
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2371号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺进进罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人贺进进缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺进进已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3019号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：石玉春，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：陈伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告石玉春、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇、被告石玉春、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金88412.65元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2020年7月2日起至本金付清之日止）3．被告承担本案的律师费（已产生1300元）；4.原告对被告位于四川省彭山经济开发区××道××号××幢××层××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年4月27日，原被告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告贷款20万元，借款期限为60个月，月利率7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致乙方采取诉讼等措施实现债权的，应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。合同签订后，双方签订了《抵押合同》，以四川省彭山经济开发区××道××号××幢××层××号房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金......律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。合同生效后，原告向被告发放了贷款20万元，但被告未按照合同约定还款，根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 被告石玉春辩称，对借款本金没有异议，被告借款后偿还了18余万元，贷款后原告还收取了月度管理费，对于原告主张的罚息和违约金过高不予认可。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，2017年4月27日，原告取得了对被告所有的位于四川省彭山经济开发区××道××号××幢××层××号房屋的抵押权登记。原告收取被告手续费200元、月度管理费26717.01元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《抵押合同》、委托代理合同、律师代理费发票，被告提供的银行转账明细截图等证据在案为证。 本院认为，被告石玉春、陈伟借款后未按约履行还款义务，自2021年1月27日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，并对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，同时，原告依合同约定按贷款金额3.5‰每月向原告收取月度管理费，但其并未提交证据证明有无提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取月度管理费缺乏事实依据。综上，已收取的手续费与月度管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为本院确认尚欠借款本金应为61495.64元（88412.65元-200元-26717.01元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1，300元，未提供实际支付律师费的支付凭证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告石玉春、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金61495.64元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2021年1月27日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告湖北消费金融股份有限公司对被告石玉春、陈伟位于四川省彭山经济开发区××道××号××幢××层××号的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内具有优先受偿权； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1115元，由被告石玉春、陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓丽萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执375号申请执行人:王永锋，男。被执行人:李增羊，男。本院在执行王永锋与李增羊买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3000号民事调解书已发生法律效力，被执行人李增羊应履行案款4770元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人李增羊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李增羊银行存款4845元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓刚二〇二一年四月十九日书记员  段晓锋
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初403号 原告：雷国付，男，1966年4月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：雷安英（系原告女儿），女，1998年8月18日生，苗族，贵州省黄平县村民， 住黄平县。代理权限：特别授权。 被告：蒋宏喜，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市邵阳县，住贵州省凯里市。 原告雷国付与被告蒋宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷国付和委托诉讼代理人雷安英均到庭参加诉讼，被告蒋宏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输砂石款51180元，并以本金51180元为基数，支付自2018年12月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息为1601.72元，支付2019年8月20日至砂石款付清日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息，暂计至2021年1月20日止逾期付款利息为2893.7925元，共计支付逾期利息4495.5125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年下半年至2018年上半年雇原告驾驶货车（车号：贵08-×××××）从黄平新车站附近运输砂石到东坡污水处理厂，用以造沟处理污水。原告完成任务后，被告只向原告支付少部分运输砂石款，有51180.00元未向原告支付，被告口头称剩余的运输砂石款将在过后几个月给原告结清。在2018年间原告多次催促，被告才于2018年12月13日写下欠条，表明欠原告（车号：贵08-×××××）砂石款共计51180.00元，承诺在年底前结清。但被告没有按照欠条约定在2018年12月31日前给付，原告多次催收，至今未果。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋宏喜辩称（庭审中电话），欠原告砂石款51180.00元是事实，但因目前没有钱付，因此待公司将工程款付给我后才付给原告。 原告雷国付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；二、欠条复印件1份1页，用以证明被告蒋宏喜欠原告雷国付砂石款51180.00元的事实；三、证人王某的证言，证明被告欠其本人运费4333.00元未付。 被告蒋宏喜未提交相关证据。 对原告提供的证据一、证据二经本院审查，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证人王某的证言，经本院审查该证人的证言与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告在黄平县坡污水处理厂承建造沟处理污水，与原告达成口头协议，协议约定：砂子每车价格400.00元，石头每车价格600.00元。2016年下半年至2018年上半年原告驾驶货车（车号：贵08-×××××）从黄平新车站附近运输砂石到东坡污水处理厂卖给被告。被告于2018年12月13日出具欠条给原告，欠条内容为：“欠条，现欠到雷师付（车号：贵0-81253）砂石款共计：伍万壹仟壹佰捌拾元整（51180.00元正），年底结清。身份证号码：430523…………612，欠款人蒋宏喜，2018.12.13”。被告尚欠原告砂石款51180.00元，至今未付。 另查明，协议未约定有逾期付款利息。 本院认为，本案是运输合同关系或者是买卖合同关系，因原、被告约定砂子每车400.00元，石头每车600.00元，且砂子和石头都是原告的，并不是被告的，故本案应是买卖合同关系。本案中，原、被告达成的口头买卖合同协议合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告雷国付主张被告蒋宏喜支付砂石款问题，被告蒋宏喜无异议，本院予以支持；关于原告雷国付主张被告蒋宏喜支付利息从2018年12月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息为1601.72元，支付2019年8月20日至砂石款付清日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息，暂计至2021年1月20日止逾期付款利息为2893.7925元，共计支付逾期利息4495.5125元问题，因合同没有约定逾期付款利息，故本院对原告雷国付的该项请求不予支持；因被告蒋宏喜未到庭，导致本院无法组织双方当事人进行调解。 综上所述，本院对原告雷国付的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋宏喜于本判决生效之日起十日内支付原告雷国付砂石款51180.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告雷国付的其余诉讼请求。 案件受理费1192.00元，减半收取计596.00元，由原告雷国付负担50.0元，被告蒋宏喜负担546.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二一年四月二十七日 书记员  王跃辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4095号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：李有家，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李有家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告李有家经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金43,314.16元，并支付利息（上述利息的计算方式为以未还本金43,314.16元为基数，自实际违约之日即2020年9月15日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上暂计：43,314.16元；2．本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000114053号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款106,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告李有家未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，李有家（甲方、借方）在富登公司网站或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款106,000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为4,057.52元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年8月14日，富登公司向李有家转账支付借款106,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1,993元，借款后被告归还了24期款项，共计归还了本金62,685.84元，罚息702.18元抵充本金，自第25期到期次日即2020年9月15日起，以欠款本金为基数，按月利率1.85%主张利息。 本院认为，富登公司与李有家采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立金融借款合同关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为40,618.98元（106,000元-62,685.84元-1,993元-702.18元）元，原告主张按照月利率1.85%自2020年9月15日起支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李有家应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40,618.98元，并以尚欠借款本金为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.85%的标准支付利息； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告李有家负担662元，原告富登小额贷款（四川）有限公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初13092号 原告：四川省财政厅。机构地址：四川省成都市锦江区南新街37号。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：四川四达制药公司。住所：成都市温江区青龙嘴。 法定代表人：田江明。 原告四川省财政厅（以下简称省财政厅）与被告四川四达制药公司（以下简称四达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了独任审理。原告省财政厅的委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华到庭参加诉讼，被告四达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告省财政厅向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”100万元及相应资金占用费；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1997年12月9日，原告与被告签署《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》，根据被告申请，原告向被告提供借款100万元人民币，借款用途：流动资金。借款期限为6个月，自1995年12月9日至1996年5月9日止，月利率为千分之六点六。借款到期后，被告未按照约定期限还款。现被告尚欠本金100万元及逾期利息未予归还。根据相应法律法规规定及财政部《关于进一步规范地方国库资金和财政专户资金管理的通知》（财库（2014）175号）等文件要求，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告四达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：省财政厅提交《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》复印件，载明：借款单位四达公司，贷款单位省财政厅综合计划处，担保单位四川四达生物工程产业开发股份有限公司，借款金额1,000,000元，借款期限6个月，自1995年12月9日起至1996年5月9日止，资金占用费月费率6.6‰。 认定以上事实，有原告省财政厅提交的双方身份信息、四川省财政厅预算外资金融通借款责任》复印件及省财政厅的陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因省财政厅提交的《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》系复印件，无其他证据佐证，真实性无法核实，且省财政厅未提交证据证明其向四达公司支付了款项，本案现有证据不足以证明双方借款关系的发生，故对省财政厅主张的要求四达公司返还借款本金1,000,000元及相应利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省财政厅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,800元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由原告四川省财政厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁勤琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执664号申请执行人：刘淑香，女，1960年03月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于斌，男，1969年01月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘淑娜，女，1969年06月09日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘淑香与于斌、刘淑娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于斌、刘淑娜未履行（2020）辽0203民初2446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于斌、刘淑娜银行存款180000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年四月二十九日书记员  赵琦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初391号之一原告：安华财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码913702006152857453。负责人孙家明，系总经理。委托诉讼代理人孟佟，山东国人律师事务所律师。被告范某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住栖霞市。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司与被告范某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孟佟和被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金17676.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告范某某驾驶小型轮式拖拉机与原告承保的案外人李宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。交警大队作出的交通事故认定书认定，被告范某某承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告承保的车辆鲁Ｂ×××**号车辆车损共计54254元。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车损险以及不计免赔。现原告已经根据保险合同以及被保险人申请对鲁Ｂ×××**号车辆车损进行全额赔付。因本次事故被告承担事故的次要责任，根据保险法以及其他法律规定，原告仅承担鲁Ｂ×××**号车辆损失的部分垫付义务，现向被告进行追偿，共计17676.2元2000+(54254-2000)*30%=17676.2元。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。被告范某某辩称，应当降低赔付比例，降低到20%，因为被告是被追尾撞伤，现在被告没有劳动能力，养的车是报废状态，现在不能干重活，没有收入，在农村没有退休工资，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通认定书1份，证实2019年7月20日，被告范某某驾驶小型轮式拖拉机与原告承保的案外人李宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。交警大队作出的交通事故认定书认定，被告范某某承担此次事故的次要责任。对该事实本院予以认定。2.原告提交华安财产保险公司保险单1份、机动车车辆保险损失情况确认书1份、民事调解书1份、汇款单1份证实，鲁Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险限额63846.4元。经原告确认，车辆定损合计金额53253.8元。经山东平度市人民法院调解，华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给李宝成保险金54254元，该款于2020年9月24日汇给李宝成。原告主张之所以赔了54254元，是因为有拖车费的损失，但没有发票。被告提出质证意见，被告没法核实这个价值，因为没有看到相关的票据，要求原告提供车辆报废的证据。本院认为，原告提交的证据能够证实，鲁Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险限额63846.4元。该车辆因本次事故定损合计金额53253.8元。经山东平度市人民法院调解，华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给李宝成保险金54254元，该款于2020年9月24日汇给李宝成的事实。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。经山东平度市人民法院调解，原告赔偿了因本次事故造成的损失保险金54254元，并已给付，取得了向本案被告范某某代位行使请求赔偿的权利。因此次事故范某某承担次要责任，且范某某所驾驶车辆未投保交强险，故被告范某某应当首先在交强险赔偿限额内承担2000元的车辆损失赔偿金额，剩余金额由被告范某某按照30%的比例承担15676.2元[(54254-2000)×30%]，合计承担17676.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司保险金17676.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用121元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年四月十三日书记员 孙上茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8460号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张元均，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张元均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告张元均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125666.89元，利息43763.36元，罚息22283.37元，复利16919.19元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限60个月即2016年7月21日至2021年7月21日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张元均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年7月21日至2021年7月21日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月21日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月21日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金125214.46元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张元均签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金125214.46元以及逾期利息（自2017年9月22日起，以本金125214.46元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张元均未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元均在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金125214.46元以及逾期利息（自2017年9月22日起，以本金125214.46元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张元均在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告张元均负担2100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5339号 申请执行人：吴水娥，女，壮族，1986年10月20日出生，住广西宜州市。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]29号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额17307元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保8号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地：舒兰市开原镇。单位负责人：王宝玉，支行长。被申请人：杨利，男，住舒兰市。被申请人：刘香，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被申请人杨利、刘香因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）吉0283财保8号民事裁定，冻结被申请人刘香在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人达成还款意向，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人刘香在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人刘香负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年四月二十五日代理书记员  赵 峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢386号之一申请执行人王华。被执行人：张艳，女，汉族，1974年09月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在丹东银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：李凤玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李凤玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金43857.53元、利息4599.82元、逾期还款违约金7854.8元、其他费用446.04元，共计56758.19元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计48903.39元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7854.8元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李凤玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金43857.53元、利息4599.82元、其他费用446.04元，共计48903.39元（截至2021年1月31日）；并承担以43857.53元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费609.5元，由被告李凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  林睿睿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3992号 原告：潍坊快跑网络科技有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心b座19层1909室。统一社会信用代码：91370700310420350W。 委托诉讼代理人：徐乃勇,公民职工。 被告：崔健，男，1986年12月16日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊快跑网络科技有限公司与被告崔健不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告潍坊快跑网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊快跑网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊快跑网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊快跑网络科技有限公司负担。 审判员  于召祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执465号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，1988年12月7日生，捕前租住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人李某犯盗窃罪，并处责令退赔贾某某800元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应退赔受害人800元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1257号 原告：雷明刚，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周广锐，男，汉族，生于1997年4月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，公司员工。 原告雷明刚诉被告周广锐、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷明刚撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告雷明刚承担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒越琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3471号 广州市海珠区苏超美食店、苏超： 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1059号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区苏超美食店、苏超履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州市海珠区苏超美食店、苏超已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执3471号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执161号之二 申请执行人：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风东路东方家园小区B区15-15-2号楼三层。 负责人：张生。 被执行人：肖北斗，男，1989年4月5日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖北斗在中国建设银行43×××04_156_1账户内存款人民币122748.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初922号原告：陈新祜。被告：郭帅。原告陈新祜与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1918号 申请执行人：吴明洋，女，1993年2月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 关于吴明洋申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）44号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年5月6日前一次性支付申请人工资、考核工资共计人民币9870元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴明洋向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-83616258.41元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月25日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请对被执行人进行审计。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）44号仲裁调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资、考核工资共计9870元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）44号仲裁调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴明洋尚未受偿的工资、考核工资共计9870元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人吴明洋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终56号 上诉人（原审被告）：康国军，男，1954年4月16日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：杨本光，男，1949年8月1日出生，汉族，住赤峰市。上诉人康国军因与被上诉人杨本光排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初565号民事裁定，向本院提起上诉。康国军上诉称，上诉人的经常居住地是内蒙古赤峰市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人杨本光未答辩。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。不动产的排除妨害纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，动产的排除妨害纠纷，应由妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。本案系因公用通道而引起的排除妨害纠纷，属于不动产的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地法院即赤峰市红山区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二一年四月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2238号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：吴小辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘静，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告刘静的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二一年四月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2044号 申请执行人：陈浩，男，1987年11月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈永奇，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人陈永奇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请有误，向法院申请撤销执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2044号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月七日 执行助理吴伟 书记员周傲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初208号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：隗功保，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告隗功保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告隗功保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令隗功保偿还借款本金30995.58元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金30995.58元为基数，自2018年6月20日起至隗功保实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由隗功保承担。事实和理由：海尔金融与隗功保通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向隗功保提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计32500元，但隗功保至今未还清全部借款本息。隗功保未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及补充协议、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、隗功保身份证照片及人脸识别照片等证据。隗功保未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，隗功保与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式签订电子《个人借款合同》一份，隗功保为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款32500元；借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款日利率为0.07%,月利率=日利率*30；借款期限为18期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]=[(1+月利率)^还款期数-1]；借款人用于接收借款及还款的账户户名为隗功保，开户行为交通银行，银行账号为62×××61；2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省保定市涞水县**作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年4月19日，海尔金融依约向隗功保发放借款32500元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，隗功保已偿还借款本金1504.42元，尚欠借款本金30995.58元，其最后一次还款的日期为2018年5月19日。本院认为，海尔金融与隗功保订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。海尔金融依约履行了出借款项的义务，隗功保应按约偿还借款本息，隗功保未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求隗功保偿还欠付的借款本金13752.3元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率为25.2%，逾期年利率为25.2%*（1+0.5）=37.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隗功保于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金30995.58元；二、隗功保于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息总金额以未还本金30995.58元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由隗功保负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3229号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支本金59263.75元；2．判令被告向原告归还截止到2020年9月10日的利息6292.78元、逾期还款违约金3000元；判令被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3．被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年4月23日，被告在原处告办理信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告彭磊未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年4月23日在原告处办理信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金59263.75元、利息6292.78元、逾期还款违约金3000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金59263.75元、利息6292.78元、逾期还款违约金3000元，从2020年9月11日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月11日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告彭磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯入其
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1188号之一 申请保全人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市居委，公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：郑瑞卿，女，1966年2月21日生，汉族，住寿光市户，公民身份号码：3707231966××××××××。 本院在执行申请保全人任凤华诉被保全人郑瑞卿借款合同纠纷一案中，依法以326000元为限冻结了被保全人郑瑞卿的银行账户存款，现申请保全人任凤华于2021年4月26日向本院申请解除对被保全人银行账户的冻结。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人郑瑞卿银行存款326000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张国伟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1781号 张语嫣、张颖智、张浪宣： 本院在执行申请执行人张语嫣、张颖智与被执行人张浪宣抚养费纠纷一案中，被执行人张浪宣已按（2019）粤0783民初2648号的民事判决书确定的义务(计算至2021年4月30日止)于2021年4月23日全部履行完毕。 至此，申请执行人伍城欢向本院申请执行的（2020）粤0783执2313号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执27号 被执行人：甘帅龙，男，汉族，1979年5月19日出生，住址四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人甘帅龙缴纳罚金一万元一案中,依法对被执行人被执行人甘帅龙的财产进行了网络查询和传统调查，通过网络调查被执行人甘帅龙无银行存款，另查明被执行人甘帅龙长期跟随父母居住，无固定收入来源。被执行人甘帅龙名下无车辆、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。被执行人甘帅龙罚金一万元全部未履行，本院已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  舒鸿梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1100号 原告：付勇刚，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：田有青，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省江油市。 原告付勇刚与被告田有青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理,于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告付勇刚的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告田有青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付勇刚诉称,被告田有青与付勇刚系朋友关系。2017年1月8日，田有青因资金周转需向付勇刚借款100000元，付勇刚以转账的方式支付该款，田有青出具借条进行确认。对于该款的归还事宜，田有青至今一再拖延，拒绝办理，经多次催收无果，特提起诉讼。请求判令田有青归还借款100000元及资金利息（从起诉之日起至还清时止，按年利率6%计算）；承担本案诉讼费用。 被告田有青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 案经审理查明，原告付勇刚与被告田有青系朋友关系。因田有青资金周转，需向付勇刚借款100000元。付勇刚于2017年1月8日以银行转账的方式向田有青的银行账户转账100000元。田有青于同日出具借条一张，载明：今借到付勇刚现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）。现因田有青未归还该借款，付勇刚起诉至本院。 上述事实有原告付勇刚的身份证复印件、被告田有青的户籍信息、借条、中国建设银行股份有限公司明细清单及付勇刚的陈述当庭在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田有青在原告付勇刚处借款，有付勇刚向田有青转款证据和田有青出具的借条证明，本院认定双方的借款事实成立。因双方没有约定还款期限，田有青理应在付勇刚提出要求其归还借款时，及时偿还。现付勇刚要求田有青偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 被告田有青在本判决生效后十日内归还原告付勇刚借款100000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告田有青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法近期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵莉 二〇二一年四月一日 书记员  彭廉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初656号原告：甘肃万同广告装饰有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路219号。法定代表人：钱贵英，系该公司总经理。被告：刘贵仁，男，1957年8月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马玉婷，系甘肃义浩律师事务所律师。被告：兰州紫竹雅苑餐饮文化管理有限公司，住所地兰州市城关区南昌路797号新楼六楼。法定代表人：白莉。原告甘肃万同广告装饰有限责任公司诉被告刘贵仁、兰州紫竹雅苑餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃万同广告装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告甘肃万同广告装饰有限责任公司承担。审判员  杨会元二〇二一年四月九日书记员  陈 静
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执613号申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。负责人：钟玮，行长。被执行人：王斌，男，1989年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉王斌信用卡纠纷一案，因王斌未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1567号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，于2020年12月2日查封了登记在被执行人王斌名下车牌号码为川A××7的汽车，查封期限为两年。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的66282.38元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2802号之四解除保全申请人：李智敏，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市高新区。委托诉讼代理人：曾立，四川成隆律师事务所律师。特别授权。被申请人：杨英，女，出生，汉族，村民，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。本院在审理申请人李智敏与被申请人郭宗华、杨英民间借贷纠纷一案中，申请人李智敏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宗华、杨英的银行存款予以冻结或对房产、汽车等财产予以查封，以150万元为限。本院于2020年10月20日作出（2020）川1028民初2802号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人李智敏于2021年4月21日申请解除对杨英相关财产的保全。经审查，本院认为，解除保全申请人李智敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨英所有财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  袁 溢
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保145号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 马立宾： 刘敏： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人马立宾、刘敏借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初56号原告：郭呈胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住新乡市。被告：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。法定代表人：郭新奇。第三人：河南豫飞鸿业房地产有限公司，住所地：新乡市豫飞大道北段81号。法定代表人：郭胜先。第三人：新乡市诚信特种焊接有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道112号。法定代表人：李西方。原告郭呈胜与被告河南起重机器有限公司、第三人河南豫飞鸿业房地产有限公司、第三人：新乡市诚信特种焊接有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭呈胜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭呈胜自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭呈胜撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭呈胜负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张明亮人民陪审员  周平才二〇二一年四月三十日书 记 员  母凤丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9303号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：马中杰，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马中杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金86891.35元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息7156.43元,罚息862.52元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金86891.35元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7156.43元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月7日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款116000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马中杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款116000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月7日向被告放款116000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金86891.35元，利息17950.21元，罚息2101.63元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马中杰本人签订。富民银行与被告马中杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马中杰发放贷款后，马中杰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1868.12元（2101.63x24%÷27%=1868.12）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马中杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金86891.35元，利息17950.21元,罚息1868.12元； 二、被告马中杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金86891.35元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1095.13元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马中杰负担995.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执254号 申请执行人：刘伟达，男，1975年5月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：马海涛，男，1983年11月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人刘伟达与被执行人马海涛合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘展
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保10号 申请保全人：刘刚，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省通江县。 被保全人：四川欣都建设开发有限公司，统一社会信用代码：9151192166742248XE，住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号。 法定代表人:陈坤，职务：执行董事兼总经理。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司，统一社会信用代码：91510108MA6CMWPM5X，住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事兼总经理。 本院受理的申请保全人刘刚与被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司“合伙协议纠纷”一案，申请保全人刘刚于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求:对被申请人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库的下列车位予以查封：1、负一楼的-1131车、-1132车、-1133车、-1134车、-1135车、-1136车、-1137车、-1138车、-1139车、-113车、-1141车、-1143车、-1146车、-1147车、-1149车、-1151车、-1153车、-118车、-119车、-121车、-124车、-127车、-127车、-128车、-129车、-133车、-134车、-137车、-142车、-144车、-149车、-150车、-151车、-153车、-154车、-155车、-156车；2、负二楼的-2129车、-2131车、-2132车；3、负三楼的-3124车、-3125车、-3126车、-3127车、-3128车、-3129车、-3130车、-3141车、-3142车、-3143车、-3144车、-3145车、-3146车、-3147车、-3148车、-3149车、-3151车、-3152车、-333车、-334车、-335车、-336车、-337车；4、负四楼的-4141车、-4142车、-4143车、-4144车、-4145车、-4146车、-4147车、-4148车、-4149车、-4150车、-4151车、-4152车、-4153车、-4154车、-4155车、-4156车、-4157车、-4158车、-4159车、-415车、-4160车、-4161车、-4162车、-4163车、-4164车、-4165车、-4166车、-4167车、-416车、-417车、-418车、-419车、-420车、-421车、-422车、-423车、-424车、-425车、-426车、-427车、-428车、-429车、-430车、-431车、-432车、-433车、-434车、-435车、-436车、-437车、-438车、-439车、-440车、-441车、-442车，申请保全人刘刚在天安财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为500万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月12日作出（2019）川1921民初691号民事裁定书，裁定准予保全。申请人刘刚收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人白志强的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负一楼的-1131车、-1132车、-1133车、-1134车、-1135车、-1136车、-1137车、-1138车、-1139车、-113车、-1141车、-1143车、-1146车、-1147车、-1149车、-1151车、-1153车、-118车、-119车、-121车、-124车、-127车、-127车、-128车、-129车、-133车、-134车、-137车、-142车、-144车、-149车、-150车、-151车、-153车、-154车、-155车、-156车共计37个车位予以查封，查封期限三年(2021年1月14日至2024年1月13日止)。 二、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负二楼的-2129车、-2131车、-2132车共计3个车位予以查封，查封期限三年(2021年1月14日至2024年1月13日止)。 三、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负三楼的-3124车、-3125车、-3126车、-3127车、-3128车、-3129车、-3130车、-3141车、-3142车、-3143车、-3144车、-3145车、-3146车、-3147车、-3148车、-3149车、-3151车、-3152车、-333车、-334车、-335车、-336车、-337车共计23个车位予以查封，查封期限三年(2021年1月14日至2024年1月13日止)。 四、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负四楼的-4141车、-4142车、-4143车、-4144车、-4145车、-4146车、-4147车、-4148车、-4149车、-4150车、-4151车、-4152车、-4153车、-4154车、-4155车、-4156车、-4157车、-4158车、-4159车、-415车、-4160车、-4161车、-4162车、-4163车、-4164车、-4165车、-4166车、-4167车、-416车、-417车、-418车、-419车、-420车、-421车、-422车、-423车、-424车、-425车、-426车、-427车、-428车、-429车、-430车、-431车、-432车、-433车、-434车、-435车、-436车、-437车、-438车、-439车、-440车、-441车、-442车共计55个车位予以查封，查封期限三年(2021年1月14日至2024年1月13日止)。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  陈春梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：乐中莲，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告乐中莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令乐中莲支付保费1921.47元（720.55元/月÷30天×80天）、代偿款40721.72元、违约金（以代偿款40721.72元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年10月24日，乐中莲因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.2万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费720.55元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向乐中莲发放贷款4.2万元，贷款期限36个月。后乐中莲未按期偿还贷款，2018年4月22日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款40721.72元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告乐中莲未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，乐中莲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，乐中莲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40721.72元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求乐中莲赔偿的权利。乐中莲应当支付人保成都公司40721.72元。人保成都公司请求判令乐中莲支付代偿款40721.72元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令乐中莲支付保费1921.47元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、乐中莲于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款40721.72元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担33元，乐中莲承担400元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1300号申请执行人：王左明，男，1976年06月30出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人：刘冲，男，1986年05月06出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人：王宝贵，男，1976年06月07出生，汉族，住海城市。申请执行人：王明生，男，1966年07月08出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：翟永宏，男，1963年01月27出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：李艳双，男，1974年07月23出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人：刘克庄，男，1966年01月05出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：尚其柱，男，1966年05月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：徐金龙，男，1988年05月22出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：于云江，男，1966年02月08出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：孙海艳，女，1972年06月28出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟静，女，1977年04月30出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：胡宝刚，男，1970年02月27出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：杨林，男，1983年08月03出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。王左明、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、尚其柱、徐金龙、于云江、孙海艳、孟静、胡宝刚、杨林与鞍山华士金属制品有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月二十二日书记员  张可状
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1929号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人安仰志，董事长。被执行人陶永富，男，汉族，1973年12月15日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈林青，男，汉族，1976年6月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人张爱平，女，汉族，1979年5月15日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3350号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陶永富、陈林青、张爱平的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十二日书记员  王 婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民特435号申请人：单玉清，男，1936年12月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人：王翠珍，女，1938年2月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。诉讼代理人：单亚彬（系被申请人之子），男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人单玉清与被申请人王翠珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人单玉清向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人王翠珍为无民事行为能力人，并指定其为王翠珍的监护人。事实和理由：申请人单玉清与被申请人王翠珍系夫妻关系，被申请人于2008年8月经朝阳市中心医院诊断为脑梗塞、高血压、慢性支气管炎等，一直在家卧床休养。于2017年4月被申请人经朝阳老年病医院诊断为肺癌、2型糖尿病、高血压Ⅲ期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肾功能异常。由于于被申请人脑梗塞病史十多年，肢体活动受限障碍，不能正常行走，生活不能自理，不能语言交流，不能正确表达自己的意志，故申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，请求作为被申请人的监护人。诉讼代理人单亚彬称，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下：申请人单玉清与被申请人王翠珍系夫妻关系；单亚彬与被申请人王翠珍系母子关系。2008年6月被申请人王翠珍经朝阳市中心医院诊断患有脑梗塞、高血压、慢性支气管炎疾病，2017年4月经朝阳老年病医院诊断患有慢性支气管炎急性发作、肺癌、2型糖尿病、3级高血压（很高危）、冠心病、肾功能异常等疾病，卧床多年。审理中经朝阳市中级人民法院委托朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所对被申请人王翠珍目前有无民事行为能力进行了鉴定，该所于2021年1月12日出具的朝龙精司鉴所[2021]精鉴字第6号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“（一）精神医学诊断：血管性痴呆—器质性重度智能损害。（二）民事行为能力评定：被鉴定人王翠珍目前无民事行为能力。”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定。申请人单玉清系被申请人王翠珍的丈夫，其向本院申请被申请人王翠珍为无民事行为能力人符合上述法律的规定。根据司法鉴定意见及被申请人王翠珍的现状，可以确认被申请人王翠珍目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人单玉清作为被申请人王翠珍的丈夫，请求作为其监护人，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，申请人单玉清申请宣告被申请人王翠珍为无民事行为能力人并作为其监护人的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王翠珍为无民事行为能力人。二、指定申请人单玉清为被申请人王翠珍的监护人。本判决为终审判决。审判长  杨兆丛审判员  曹 阳审判员  邓宏伟二〇二一年四月十五日书记员  刘晶莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2105号 被申请人:薛榆佳。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人薛榆佳罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初4666号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明：被申请人薛榆佳已向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金3000元。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回薛榆佳罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2580号原告张灵会，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告王长勇，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张灵会与被告王长勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员邓春波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张灵会及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告王长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月18日，被告以需要加油为由向原告借款15000元，承诺于2021年2月还清。此后，被告逾期未还款。原告追收无果，遂诉至本院。被告王长勇未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月1日向原告借款15000元用于加油。当日，原告通过其丈夫龚小林的微信向被告转账15000元。2018年10月18日，被告向原告出具书面借条，承诺于2021年2月还清，后逾期未归还。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的微信转款凭证、借条等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据能够证实原被告之间存在借款15000元的事实，被告依法应该归还给原告。现被告未予归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王长勇于本判决生效后十日内归还原告张灵会借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王长勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年四月二十九日书记员  张梓敬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2580号原告：王艳清，女，1990年2月21日生，汉族，云南省梁河县人，住云南省怒江州福贡县，现住云南省怒江州泸水市。被告：怒江滇洱古道大酒店有限公司，住所地：泸水县六库镇向阳西路东侧，统一社会信用代码：915333215920226084。法定代表人:何光平。被告：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村，统一社会信用代码：91532301799866103F。法定代表人：何光平。二被告管理人：云南滇洱古道生物开发有限公司管理人。原告王艳清与被告怒江滇洱古道大酒店有限公司、云南滇洱古道生物开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王艳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艳清撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月二十九日书记员 李海楠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2573号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺盼盼罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人贺盼盼缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺盼盼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日