四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初169号 原告：林波涛，男，汉族，1982年7月1日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈新昭，男，汉族，1965年10月8日出生，成都市人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：李荣敏，男，汉族，1977年6月26日出生，安岳县人，住四川省安岳县。 被告：四川双山电子有限公司，住所地成都市武侯区科华北路68号。 法定代表人：曹丽淑，总经理。 统一社会信用代码：915101006771752911。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新昭，男，汉族，1965年10月8日出生，成都市人，住四川省成都市武侯区。 原告林波涛与被告陈新昭、李荣敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加四川双山电子有限公司为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林波涛及其委托诉讼代理人、被告陈新昭及其委托诉讼代理人、被告李荣敏、被告四川双山电子有限公司（下称双山公司）的委托诉讼代理人到庭应诉，本案现已审理终结。 原告林波涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告因此次事故造成的各项损失321551元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告合伙承揽了威远县锦江宾馆LED显示屏等设备的制作和安装工作，便通过相关关系联系并雇请了原告为其从事对上述显示设备的焊接工作。2020年8月9日下午，原告在焊接工作中由于天气炎热不慎从搭建的木架上跌下受伤，随即被送往威远县人民医院住院治疗，于2020年10月1日好转出院。2020年12月15日经四川谨诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告陈新昭辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人系被告双山公司的股东负责公司日常经营管理，该项目系双山公司与案外人鑫瑞达公司签订合同，合同中钢结构又是转包给被告李荣敏，被告李荣敏又找到本案原告从事焊接工作。答辩人只是代表双山公司在处理这些事情，系履行职务行为，故应驳回对答辩人起诉。 被告李荣敏辩称，答辩人是在被告陈新昭手下做活，这个项目是被告陈新昭的，答辩人与被告陈新昭谈的项目价格是50000元，答辩人自己带着四五个人在做，因项目人手不够才由被告陈新昭找的原告来上班，工资标准也是陈新昭去谈的，原告的工资包括在该50000元中，答辩人在工作中总是带头做危险的工作，原告受伤了也是答辩人将原告送到医院办的手续，原告在工作中未尽足够安全注意义务，责任不应全部归结于答辩人。 被告双山公司辩称，一、原告与双山公司、陈新昭之间不存在雇佣关系，双山公司、陈新昭无需承担雇主责任；理由为：1.双山公司与被告李荣敏是承揽关系，双山公司对李荣敏具备钢结构焊接资质进行了审查，双山公司与原告无法律关系，原告与李荣敏建立了雇佣关系。2.双山公司承揽威远县锦江宾馆LED显示屏制作和安装工作后将部分工作交由被告李荣敏完成，为确保工期按时完成，双山公司工作人员陈新昭联系原告从事焊接工作，原告日常工作由李荣敏安排与监督，双山公司只是起到了居中介绍的作用；3.双山公司未向原告支付工资，仅向被告李荣敏支付承揽费用，李荣敏向原告支付工资。二、原告对本次事故存在重大过错，应承担全部责任，被告已尽到充分的安全提醒义务，并提供了足够的安全保障措施，不应承担本案赔偿责任。双山公司在施工现场已提供了足够安全保障，原告作为具有专业技能的完全民事行为能力人，应当认识到从事高处焊接工作存在的危险。三、原告主张的人身损害及被扶养人生活费赔偿计算标准有误，应当采用农村标准。四、原告主张的营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费计算标准过高，应依法予以调减。被告双山公司垫付费用请求在本案一并解决。 本院经审理查明以下事实：2020年3月10日，被告双山公司与案外人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司签订《威远万汇城16#楼LED大屏采购安装合同》，随后将该合同项下的LED屏焊接安装事宜通过其股东即被告陈新昭发包于被告李荣敏，约定费用为50000元，由被告李荣敏组织人员进行焊接安装。因工期要求，被告双山公司股东即被告陈新昭联系原告加入案涉项目从事焊接工作，工资标准为320元/天，原告在工作中服从被告李荣敏管理，其工资由被告李荣敏在50000元费用中支付。 2020年8月9日下午四时许，原告沿焊接工作搭建的钢架下行时不慎跌下受伤，随即被送往威远县人民医院住院治疗，于2020年10月1日好转出院。被告双山公司垫付医疗费50502.22元、交通费1000元、护理费4500元、后续治疗费5000元、生活费2000元，合计63002.22元，各方当事人均同意在本案中一并解决该垫付费用。 2020年12月15日原告自行申请四川谨诚司法鉴定所对其案涉事故所受伤害导致的伤残等级、后续治疗费、三期标准进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，后续治疗费为12000元或以实际发生为准，误工期180日，护理期105日，营养期90日，原告支付鉴定费2650元。被告陈新昭申请对原告因案涉事故所受伤害导致的伤残等级、后续治疗费、三期标准进行重新鉴定，本院予以准许，经移送四川基因格司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2021年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为原告伤残等级为九级，后续治疗费为10000元至13000元，误工期180日，护理期90日，营养期75日，被告双山公司支付鉴定费3400元。 原告自2019年取得焊接与热切割作业资格证，户籍所在地为四川省威远县，其婚生女林秋邑于2007年8月29日出生，其父亲林国先于1954年4月16日出生，其母亲刘淑兰于1955年11月17日出生，其父母另育有一女林建芬。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实系民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经修订故引用经修订后的版本，其中已吸收为《中华人民共和国民法典》所规定的部分，引用《中华人民共和国民法典》相关规定。 一、关于民事责任 被告陈新昭系被告双山公司股东，在案涉项目中从事工作系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告双山公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”之规定，承揽是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并支付酬金的一种合同方式。被告双山公司将威远万汇城16#楼LED大屏焊接安装事宜通过其股东即被告陈新昭发包于被告李荣敏，被告李荣敏组织人员进行焊接安装，并约定费用为50000元，被告李荣敏与被告双山公司构成承揽关系，原告所举证据不能证明被告双山公司作为定作人对定作、指示或者选任有过错，被告双山公司就其定作人身份在本案中不应承担民事责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告虽经由被告双山公司的股东即被告陈新昭联系加入案涉项目从事焊接工作，在工作中却直接服从被告李荣敏的管理，其工资亦由被告李荣敏在50000元承揽费用中进行支付，故原告与被告李荣敏形成劳务关系，被告李荣敏作为接受劳务方应对原告作为提供劳务方因劳务受到损害承担相应民事责任。原告作为具备焊接与热切割作业资格证的从业人员，具备相关工作资质及经验，较之普通人更应具备对安全作业的充分认知，更应具备相应安全操作规范及意识，在工作中却未能严格安全操作，故其对案涉事故的发生存在一定过错，应承担相应的民事责任。 原告诉请被告基于合伙关系应承担连带责任，其所举证据不足以证明各被告系合伙关系，亦不足以证明各被告存在承担连带责任之法定情形，应承担举证不能之法律后果，本院不予支持原告该项诉请。 综上，根据事故发生时当事人的过错程度及各自行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度及本案客观实际，本院酌定被告李荣敏承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。 二、关于原告损失 关于原告主张的各项损失，依法认定如下： 1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告主张的医疗费50502.22元、门诊费556元有相应票据及证据予以证明，本院予以确认。原告主张的后续医疗费12000元，四川基因格司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告后续治疗费为10000元至13000元，本院予以采信，并据此确认其后续医疗费为12000元。 2.原告主张的住院伙食补助费1590元及营养费2700元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告住院时长为53天，本院对其住院伙食补助费1590元予以确认；四川基因格司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告营养期为75日，本院予以采信，并据此确认其营养费为30元/天×75天=2250元； 3.原告主张的护理费18450元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，四川基因格司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告护理期为90日，本院予以采信，并据此确认其护理费为100元/天×90天=9000元； 4.原告主张的误工费27000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，四川基因格司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告误工期为180日，本院予以采信，原告作为具备焊接与热切割作业资格证的从业人员，本院参照建筑业行业标准酌定其误工标准为150元/天，据此确认其误工费为150元/天×180天=27000元； 5.原告主张的伤残赔偿金153012元、被扶养人生活费83710元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，四川基因格司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤残程度被评定为九级，本院予以采信，原告所举证据足以证明其收入来源于城镇，故应适用城镇标准，据此确认其伤残赔偿金为38253元×20年×20%=153012元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，原告的被扶养人为其父亲林国先（案涉事故发生时为65周岁,原告主张13年计算年限），其母亲刘淑兰（案涉事故发生时为65周岁，原告主张15年计算年限），其女儿林秋邑（案涉事故发生时为13周岁，原告主张5年计算年限），因上述被扶养人除原告外均有另外一位扶养义务人，本院据此确认被扶养人生活费为（25367元/年×5年×20%）+(25367元/年×8年×20%)+(25367元/年×2年×20%÷2)=71027.6元； 6.原告主张的精神抚慰金6000元，因此次受伤给原告精神上造成伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元； 7.原告主张的鉴定费2650元，该项费用系原告确认其损害结果必然发生之费用，本院予以支持； 8.原告主张的交通费1800元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，酌定为1000元； 综上，原告因伤损失合计335587.82元，其中精神损害抚慰金5000元由被告李荣敏承担，其外损失330587.82元由被告李荣敏承担70%的责任即231411.82元，由原告自行负担30%的责任即99176元。被告双山公司垫付款项63002.22元，各方当事人均同意在本案一并解决，故为减轻诉累，确定由被告李荣敏在其应承担款项中直付被告双山公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李荣敏于本判决生效之日起十日内支付原告林波涛精神损害抚慰金5000元及赔偿款168409.6元，合计173409.6元； 二、被告李荣敏于本判决生效之日起十日内直付被告四川双山电子有限公司垫付款63002.22元； 三、驳回原告林波涛的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2973元（原告已预交），由原告林波涛负担873元，由被告李荣敏负担2100元并于本判决生效之日起十日内直付原告；被告四川双山电子有限公司支付的司法鉴定费3400元，由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  周沁 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁颖