四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3275号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。 法定代表人：谷晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨光华，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川快提车汽车服务有限公司（以下简称“快提车公司”）与被告杨光华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告快提车公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告杨光华于2021年4月1日收到本院送达的开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快提车公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨光华向原告快提车公司支付代偿款共计31697.12元以及从原告快提车公司代偿之日起至付清全部代偿款之日止的资金占用利息（以每笔代偿金额为基数，按年利率6%计算，暂计算至起诉日止为1232.60元），以上共计34301.41元；2.本案全部诉讼费由被告杨光华承担。事实和理由：被告因购买车辆需要，向四川天府银行股份有限公司成都成华支行（原名为“南充市商业银行股份有限公司成都成华支行”，以下简称“天府银行”）申请汽车消费贷款，贷款金额为62000元，分期还款共36期，每期还款1942.85元。2018年1月1日，原告与天府银行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告向天府银行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未按时还款，导致原告应天府银行要求分别于2018年12月29日代偿5903.82元，于2019年5月22日代偿9911.39元，于2019年6月28日代偿1950.20元，于2019年9月30日代偿5910.38元，于2019年12月30日代偿5912.04元，于2020年3月31日代偿2109.29元，故原告共代被告偿还了天府银行31697.12元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得向被告追偿的权利。被告未按时还款的行为导致原告代偿并自代偿之日起产生相应的资金损失，被告应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定向原告支付逾期利息、资金损失，截至起诉日资金占用利息共计2604.29元。原告代偿后，多次催促被告归还代偿款，但被告至今未履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨光华未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，杨光华（借款人）与南充市商业银行股份有限公司成都成华支行（贷款人）签订《个人客户汽车销售借款合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放汽车消费借款，借款金额为62000元，借款实际发生额以借款凭证为准；借款期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止，共计36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款初始利率为年利率8%，调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行，贷款发放后第一次调整如未满一年，则从下一年一季度末月21日起执行；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人在贷款人处开立结算账户，开户行：南充市商业银行股份有限公司成都成华支行，户名：杨光华，账号或卡号：×××31，本合同约定采用受托支付方式对贷款资金进行管理和控制，借款人同意采用以下Ａ种方式划款：Ａ.借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下全部借款划入借款人账户后，再将全部借款以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（开户行：南充市商业银行股份有限公司成华支行，户名：四川快提车汽车服务有限公司，账号：×××10）；本合同项下借款采用每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的前一日为还款日，本笔借款每月还款额为1942.85元，借款利率浮动调整后，贷款人按本合同第四条第1款约定方式将每月还款额通知借款人。本合同项下借款的担保方式为抵（质）押担保，抵（质）押财产为东风雪铁龙汽车1辆（规格型号为ＤＣ7164ＬＹＡＭ）。 另查明，2017年1月23日，南充市商业银行股份有限公司经批复更名为四川天府银行股份有限公司。2017年1月16日，四川天府银行股份有限公司成都成华支行向杨光华银行账户（账号×××31）发放贷款62000元。同日，杨光华银行账户（账号：×××31）向快提车公司银行账户（账号：×××10）转款62000元。2018年1月1日，快提车公司（保证人）与四川天府银行股份有限公司成都成华支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：鉴于债务人四川快提车汽车服务有限公司项下汽车按揭贷款客户与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保，债权人经审查，同意保证人作为债务人还款的担保人。该合同第二条约定：保证人自愿为债务人自2016年11月1日起至2019年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额提供保证担保。第四条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条约定：无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不得提出任何异议或抗辩，这种抗辩包括但不限于要求债权人先行实现债务人自行提供的物的担保。 四川天府银行股份有限公司成都成华支行分别于2017年9月21日、2017年12月28日、2018年3月30日、2018年5月10日、2018年6月29日、2018年9月30日向快提车公司发出履行保证责任通知书，告知快提车公司杨光华欠款未还，要求快提车公司在接到通知后3日内敦促杨光华办理还款手续或由快提车公司直接还款。快提车公司收到上述履行保证责任通知书后，代杨光华向四川天府银行股份有限公司成都成华支行偿还了欠款共计31450.81元。后，快提车公司提起诉讼，本院于2019年3月27日立案受理，并于2019年9月12日作出（2019）川0112民初2288号民事判决书，判决：一、被告杨光华于本判决生效之日起十日内向原告四川快提车汽车服务有限公司支付代偿款31450.81元及资金占用利息（以未付代偿款为基数，按照年利率6%，自2019年3月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告四川快提车汽车服务有限公司其余诉讼请求。该案当事双方均未上诉，判决产生法律效力。其后，四川天府银行股份有限公司成都成华支行分别于2018年12月29日、2019年5月22日、2019年6月28日、2019年9月30日、2019年12月30日向快提车公司发出《履行保证责任通知书》，称快提车公司为借款人杨光华在四川天府银行股份有限公司成都成华支行的贷款62000元提供保证担保，因杨光华欠款未还，要求快提车公司在接到通知后3日内敦促杨光华办理还款手续或由快提车公司直接还款。四川天府银行股份有限公司成都成华支行送达给快提车公司的五份《履行保证责任通知书》中涉及还款金额分别为：2018年12月29日要求还款5903.82元，2019年5月22日要求还款9911.39元，2019年6月28日要求还款1950.20元，2019年9月30日要求还款5910.38元，2019年12月30日要求还款5912.04元，于2020年3月31日要求还款2109.29元。快提车公司接到上述《履行保证责任通知书》的当日均代杨光华归还了欠款，合计31697.12元。四川天府银行股份有限公司成都成华支行出具了业务回单，其中2018年12月29日、2019年5月22日、2019年6月28日、2019年9月30日的业务回单均载明：执行的贷款利率6.66666‰，罚息利率为10.000000‰；2019年12月30日、2020年3月31日的业务回单未载明当期贷款利率和罚息利率。 上列事实，有《个人客户汽车销售借款合同》《最高额保证合同》《四川天府银行业务交易账单》《中国银监会四川监管局关于南充市商业银行股份有限公司更名的批复》《履行保证责任通知书》《四川天府银行业务回单》及（2019）川0112民初2288号民事判决书、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，杨光华与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订的《个人客户汽车销售借款合同》及快提车公司与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订的《最高额保证合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。杨光华与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订《个人客户汽车销售借款合同》后，四川天府银行股份有限公司成都成华支行按照约定发放了相应的贷款，杨光华未按照约定偿还欠款，快提车公司按照其与四川天府银行股份有限公司成都成华支行签订的《最高额保证合同》履行代偿义务后，有权向杨光华追偿。快提车公司主张杨光华支付代偿款31697.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。快提车公司主张自代偿之日起以代偿金额为基数，按年利率6%计算资金占用利息，本院认为，快提车公司代杨光华偿还相应欠款后，相应的资金利息损失是客观的，在当事双方未就此约定的情况下，资金占用利息应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。根据本案情况，原告主张资金占用利息按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息起算的日期，当事双方无约定。本院认为，在原告代偿后要求被告偿还，而被告未还款的情况下，被告应支付逾期还款的资金占用利息。本案原告虽提交了《代偿告知书》及邮寄单，但邮寄地址与杨光华在《个人客户汽车消费借款合同》中所留地址不同，且原告未提交其他证据佐证本案立案前杨光华已收到了快提车公司的《代偿告知书》，故本院确定资金占用利息以快提车公司提起诉讼，本院将起诉状送达杨光华之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光华于本判决生效之日起五日内向原告四川快提车汽车服务有限公司支付代偿款31697.12元及资金占用利息（以未付代偿款为基数，按照年利率6%，自2021年4月1日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告四川快提车汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告杨光华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张俊 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋姗