wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初451号 原告：赵启梅，女，1969年7月31日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县职业技术教育中心，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：孙继春，系校长。 委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告赵启梅与被告抚松县职业技术教育中心（以下简称职教中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启梅、被告抚松县职业技术教育中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告单位赔偿医疗费28,099.70元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费3,087.80元、误工费6,314.00元、复印费56.80元，总计39,558.30元。2.评残后追加赔偿额。事实和理由：原告退休后于2017年到被告单位打工，给全校住宿生做面食。于2020年8月25日在工作中被机器绞伤右手三个手指，住院治疗20天，经诊断右手2、3、4指骨骨折，治疗出院后三个手指功能缺失。住院后原告与被告单位领导协商未果，被告单位给出的承诺是补发三个月工资6,000.00元，继续聘用，原告如不同意建议走法律程序。原告不得不诉到法院，望速给秉公办理。 抚松县职业技术教育中心辩称，一、被告认可原告受伤的事实，并认可依法合理赔偿。2020年8月25日，原告操作压面机时，在未关闭开关的情况下操作，因其疏忽大意，导致右手绞入压面机内致伤。此前，被告已对原告等人进行相应的安全培训、安全教育，并在厨房醒目处张贴《压面机及和面机安全操作规程》，被告已尽到安全提示义务。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其主张的各项损失，提供合法有效的证据予以证实。被告认可在合理、合法范围内予以赔偿。二、原告受伤后，被告先后为原告垫付医疗费等共计6,000.00元。如认为被告确有赔偿责任，那么也应将被告已垫付费用先予扣减。综上，恳请人民法院查明事实，依法判决。 本院经审理查明：赵启梅系职教中心临时雇佣人员，事发时在职教中心后勤厨房工作，月工资为2,000.00元。2020年8月25日，赵启梅在厨房内工作时，因违规操作压面机，导致其右手被绞入压面机内，致使其右手三指骨折。事故发生后，赵启梅至抚松县人民医院住院治疗20天，均为二级护理，共花销医疗费28,099.70元，复印费56.80元，职教中心先期已给付赵启梅医疗费6,000.00元。后赵启梅申请司法鉴定，请求对其伤情进行伤残等级评定，经白山市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为“被鉴定人赵启梅此次外伤伤情未达到伤残等级评定标准。” 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。赵启梅作为职教中心的雇佣人员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，职教中心作为雇主应当承担赔偿责任。但由于赵启梅在明知其行为具有一定危险性的前提下，仍然违规操作机械，最终导致本案损害后果的发生，故应当减轻职教中心的民事责任，本院认为由职教中心承担70%的赔偿责任，由赵启梅自行承担30%的民事责任，较为合理。对赵启梅主张的医疗费28,099.70元，职教中心称其中的住院费用9,623.84元已进行保险核销，不应再支持，鉴于赵启梅核销的该笔费用系其自身购买的人身意外保险，故对赵启梅本次主张的28,099.70元医疗费用，本院予以支持。对赵启梅主张的住院伙食补助费2,000.00元及护理费3,087.80元，鉴于其共计住院治疗20天，均为二级护理，故本院对此予以支持。对赵启梅主张的误工费6,314.00元，其称系按照教育行业标准进行计算，职教中心对此提出异议，称其并非教职人员，鉴于赵启梅虽在教育机构工作，但系从事非教育行业的后勤雇佣人员，故对赵启梅提出的误工费计算标准，本院不予支持，再结合赵启梅伤前的月收入为2,000.00元，故其误工费应为1,340.00元（2,000.00元÷30天×20天），对其主张的超出部分，本院不予支持。对赵启梅主张的复印费56.80元，系因本次人身损害所引起的其他财产损失，故本院对此予以支持。综上所述，赵启梅的合理经济损失为医疗费28,099.70元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费3,087.80元、误工费1,340.00元、复印费56.80元，总计34,584.30元，该费用应当由职教中心赔偿赵启梅70%即24,209.01元，再扣除其先行支付的6,000.00元，其应再赔偿赵启梅18,209.01元，其余部分的经济损失由赵启梅自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告抚松县职业技术教育中心于本判决生效之日赔偿原告赵启梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费等共计18,209.01元； 二、驳回原告赵启梅的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取200,00元，由被告抚松县职业技术教育中心负担92.00元，由原告赵启梅自行负担108.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  许经凯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初558号 原告：成都市湘钰物业服务有限公司射洪分公司，营业场所射洪县望江街52号子昂锦城01号门面,统一社会信用代码91510922MA6ATT2K0R。 法定代表人：唐万菊，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋金鹏，射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：何素香，女，1980年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告成都市湘钰物业服务有限公司射洪分公司（以下简称湘钰物业公司）与被告何素香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告湘钰物业的特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏、被告何素香到庭参加了诉讼，原告湘钰物业公司的法定代表人唐万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘钰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1992元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系射洪市太和镇滨江路在水一方小区11-2-3-2的业主，2017年7月31日前是宗兴物业服务有限公司在为该小区服务，2018年8月1日起就是原告在为其提供物业服务，原告按服务合同的约定履行了自己的物管义务。被告也接受了服务，但被告却以自己的财产受损为由，拒不履行2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，现在原告方经过多次催收，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据《合同法》，以及《民事诉讼法》第119条的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何素香辩称，1.原告并没有按照合同约定提供服务，存在服务不到位、小区管理非常差的问题；2.我的汽车在2018年被剐蹭，房屋存在漏水问题产生大量维修费，应予以处理；3.小区的消防安全设施存在过期不能使用的情况，存在安全隐患。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何素香系射洪市太和镇滨江路在水一方小区11幢2单元3楼2号的业主，房屋面积为110.5㎡。2018年8月1日起原告湘钰物业公司开始为在水一方小区业主提供物业服务。2020年6月16日，射洪在水一方业主委员会（甲方）与湘钰物业公司（乙方）签订了书面《物业服务合同》，约定从2020年6月16日起至2021年6月15日止由甲方对在水一方小区提供物业服务；物业服务费用由业主按拥有住房的建筑面积收取，多层每月每平方米0.5元的标准，高层每月每平方0.9元的标准，商铺每月每平方0.6元的标准收取。原告湘钰物业公司在提供物业期间，被告何素香所有的机动车被剐蹭，厨房和厕所主排水管道漏水等，产生了部分损失。被告何素香下欠原告湘钰物业公司2017年8月1日至2020年7月31日期间物业费共计1992元。原告湘钰物业公司多次催收未果，于2021年2月18日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，原告湘钰物业公司从2017年8月1日起为包括被告在内的在水一方小区业主提供服务，后射洪在水一方业主委员会与原告湘钰物业签订了书面《物业服务合同》，合同双方当事人均应按约定履行相关义务。原告湘钰物业按约提供相应的物业管理服务，被告何素香应当按约履行支付物业费的义务。被告何素香从2017年8月1日至2020年7月31日应缴纳物管费用共计为1992元。被告何素香辩称其私家车被刮伤，厨房和厕所主排水管道漏水产生部分损失，本庭酌情认定600元并予以品迭。当然，原告湘钰物业公司还应提升物业服务本领，对业主提出的如消防设施是否过期等问题进行整改，更好的为业主服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告何素香在判决生效后十日内支付原告成都市湘钰物业服务有限公司射洪分公司物业服务费1392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何素香负担15元，由原告成都市湘钰物业服务有限公司射洪分公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年四月十三日 书记员  吴艺 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢166号 申请执行人杨奎武，男，1973年8月18日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县松江河天池圣景小区。 被执行人房九慧，女，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人刘艳彬，男，1989年9月17日出生，汉族，中车长春轨道客车股份有限公司职工，住中车长春轨道客车股份有限公司宿舍。 本院在执行申请执行人杨奎武与被执行人房九慧、刘艳彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨奎武与另案申请执行人杨连哲、王凤琴同被执行人刘艳彬、房九慧自行协商达成协议并已全部履行完毕，申请执行人杨奎武与另案申请执行人杨连哲、王凤琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621民初299号民事判决书、白山市中级人民法院（2020）吉06民终478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨怀涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初814号原告:尚倩，女，汉族，1987年12月27日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘依琳，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地:开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。原告尚倩诉被告刘依琳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、判令被告刘依琳赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、交通费共计80000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿于2021年5月12日之前一次性支付原告尚倩车损费用50000元。二、原告尚倩放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取后900元，由原告尚倩承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月二十二日书记员  曹源
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执1298号之三申请执行人：史斌全被执行人：陈延军本院在执行申请执行人史斌全与被执行人陈延军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈延军已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈延军陕西洛川农村商业银行槐柏支行账号2709091001109001126002、2709091001109001908174、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号6217977900054188002、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号944180000546198_156_1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号6228412920268928910、财付通支付科技有限公司账号085e9858eebc86fd052280cd1@wx.tenpay.com和085e9858effc1f3e526657925@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十九日书记员 韩 鹏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1373号原告：太原市鑫鼎工贸有限公司，住太原市万柏林区兴华街钢材大厦六层。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：赵某，山西佳讯律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住太原市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，女，汉族，1969年9月24日出生，该公司法务，住太原市，身份证号：×××原告太原市鑫鼎工贸有限公司与被告中铁十二局集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫鼎工贸有限公司委托诉讼代理人的赵某，被告中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人王某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《退款协议》,被告返还原告200000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，原告中标被告建设的新建兰新铁路第二双线兰州至红柳河段G14-1包项目的物资供应，并与被告签订了《供货合同》。合同履行中被告违约拒付货款双方产生纠纷，原告就此纠纷起诉至太原铁路运输法院。太原铁路运输法院经审理下发了（2016）晋7102民初151号民事判决书，依法判令被告承担违约责任。判决书生效并履行后，被告以原告起诉被告，太原铁路运输法院下发了民事判决书为由将原告列入中国铁建黑名单（限制经营警示名录），禁止原告在中国铁建投标供货，侵害原告合法权益。原告找到被告要求解除黑名单，被告以解除黑名单为条件强迫原告支付20万元。因为判决书无法改变，被告为了规避法律设计了本案退款协议书，用以遮人耳目掩盖非法目的，原告在胁迫下无奈签订了《退款协议》，并于2018年5月4日向被告支付20万元，被告收款后于2018年6月30日将原告从黑名单中解除。原告认为，原告提起诉讼是原告的合法权利，人民法院下发判决书是法院的司法权力，被告以此为由将原告列入黑名单行为违法，以解除黑名单为由索取20万违法，以协议书形式改变判决书内容违法。被告收取20万元没有法律依据，应予返还。为体现人民法院司法权威，为维护自身合法权利，原告提起诉讼。被告中铁十二局集团有限公司辩称：一、本案退款协议合法有效；二、退款协议不存在胁迫的情形，没有可撤销的法定事由，该退款协议是原告主动找被告要求解除警示名录，主动提出退款，完全是自愿的、主动的真实意思表示，不存在胁迫的情形，没有可撤销的法定事由；三、原告的请求已经超过一年除斥期间，该时间的起算自行为成立之日起算，案涉协议的签订时间与履行时间早已超过该期限，原告的撤销权超过法定时效，已经消灭，《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权可以消灭：（二）当事人受到胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。本案退款协议签订于2018年5月2日，至今已经有近三年的时间，撤销属于除斥期间，是不变期间，自权利确立之日起算。它消灭的是实体权利。根据上述法律规定，原告的撤销权已经消灭；四、根据合同法第五十四条关于可撤销的情形的相关规定，原告应该证明被告存在胁迫的事实，实际上原、被告双方签订的协议无论是从签订前原告主动找到被告提出协商、签订过程中双方对案涉协议均加盖公章予以确认及协议内容中明确陈述的系原告自愿的行为都可以证明案涉协议的签订不存在原告所述的胁迫的情形；五、案涉协议的签订系双方的真实意思表示且双方均已经履行，原告向被告根据协议的约定支付了款项，被告也根据协议的约定上报中国铁建总公司解除了对原告的警示名录，协议已经履行完毕。综上，本案所涉退款协议合法有效，不存在胁迫情形，且原告撤销权已经消灭，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1、2012年5月13日，原告太原市鑫鼎工贸有限公司与被告中铁十二局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部签订合同号为G-05的《合同协议书》，在该合同履行中双方产生纠纷，2016年8月2日原告太原市鑫鼎工贸有限公司起诉至太原铁路运输法院,2016年10月28日，太原铁路运输法院作出（2016）晋7102民初151号民事判决书，判令被告中铁十二局集团有限公司支付原告延期付款违约金968296.23元。该判决已履行完毕。2、2017年12月31日,被告依据企业内部管理制度将原告上报至中国铁建股份有限公司，中国铁建股份有限公司将原告列入《合作方风险警示名录》。2018年4月15日，太原市鑫鼎工贸有限公司向被告中铁十二局提交《请求撤销黑名单申请书》。2018年5月2日，原、被告双方签订《退款协议》约定“甲方中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，乙方：太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地太原市解放北路259号17幢2层3号。甲乙双方因买卖合同纠纷经太原铁路运输法院判决并执行，现本着公平公正自愿的原则，经双方友好协商，达成以下协议：一、乙方自愿退还已执行的太原铁路运输法院（2016）晋7102民初151号民事判决书确定的违约金中上浮30%的罚息200000元（大写：贰拾万元）整。二、乙方于本协议签订后三日内将上述退还款项退至甲方指定的如下账户：户名：中铁十二局集团有限公司，开户行：建设银行太原西矿街支行，账户：×××-266。三、甲方在十日内上报中国铁建将乙方从警示名录中解除的申请。四、甲乙双方就上述案件再无任何纠纷。五、本协议经双方盖章后生效。本协议一式四份，双方各执两份。”原、被告双方在该协议上签章确认。2018年5月4日，原告按照协议约定向被告支付200000元，被告按照约定上报中国铁建股份有限公司将原告从《合作方风险警示名录》中撤除。本院认为，胁迫是指以不法加害威胁他人，使之产生恐惧心理，并基于该恐惧心理而为意思表示的行为。本案中，原告向被告提交《请求撤销黑名单申请书》系原告基于自身利益考虑，希望继续与中国铁建股份有限公司及其下属公司开展合作而向被告主动做出的意思表示，并在与被告进行协商后签署了《退款协议》。《退款协议》中约定的原告向被告退还200000元与被告上报中国铁建将原告从警示名录中解除系平行条款，并非互为条件，且双方均按照约定履行了各自的义务，原告亦未向本院提交证据证明被告在签订《退款协议》时存在对原告的意志与思维判断能力产生强制力的行为，原告的自由意志并无瑕疵，故原告太原市鑫鼎工贸有限公司与被告中铁十二局集团有限公司签订的《退款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求撤销《退款协议》并由被告返还原告200000元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因本案涉及的合同签订及履行均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，因该合同引起的法律纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告太原市鑫鼎工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告太原市鑫鼎工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年四月二十七日书记员 龚品馨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2560号原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张勇，男，回族，1972年11月9日，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金人民币50304.11元，罚息1926.11元，共计52230.22元，（以上费用暂算至2020年10月22日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告张勇承担实现债权费用的诉讼费、公告费及实现债权的全部费用。事实与理由：2019年3月27日，被告张勇因个人消费事宜，通过电子服务渠道与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定被告张勇从原告处贷款人民币63000元，用房屋装修，贷款期限为12个月。《贷款合同》中约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，并承担因此给原告造成的全部损失。前述合同签订后，原告依约向被告张勇发放了贷款63000元，但被告张勇违反贷款合同约定，多次未能按照约定按期履行还款义务，其行为已构成严重违约。借款逾期后，原告多次向被告催收无果，据此，原告有权依约要求被告张勇一次性清偿全部欠款本息，并承担各项费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述借款属实，但目前没有清偿能力，希望与原告协商分期还款，同时原告所主张的罚息过高且其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：证据一：《贷款合同》；证据二：张勇逾期未还款明细。被告张勇未提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明内容有效，本院予以确认记录在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条循环贷款额度及期限约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批的结果为准，贷款币种为人民币；2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途、循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。第三条贷款利率及计结息，1、本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；2、计息，（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；3、结息和付息，循环贷款额度项下的每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；4、罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条还款，1、本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；2、为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户：还款账户户名：张勇；还款账户账号：XXXXXXXXXXXXXXX0771。第八条违约事件及其处理，1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事实时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；第十二条合同生效，双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。《贷款合同》经原告审批签订后，原告于2019年3月27日，向被告发放贷款63000元，贷款利率为6.48%，到期日为2020年3月27日。合同期限届满后，被告尚未还本付息。截止2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金50304.11元，罚息1926.11元，以上合计52230.22元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按照《贷款合同》约定按期还本付息，被告在取得借款后自2020年3月27日起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。原告根据《贷款合同》约定要求收回贷款及支付合同约定的利息、罚息至实际清偿之日止之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。截止2020年10月22日，被告共计拖欠原告借款本金50304.11元，罚息1926.11元，以上合计52230.22元。关于原告诉讼请求第二项要求被告张勇承担本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用，目前仅产生诉讼费、并未产生其他费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效十五日内，被告张勇支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2020年10月22日的贷款本金50304.11元，罚息1926.11元，以上合计52230.22元，自2020年10月23日起及至实际清偿之日的利息、罚息，以本金50304.11元为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余请求。本案案件受理费1106元，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交，由被告张勇承担，本判决生效后十五日内支付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审   判   员     孙晓凤                     二〇二一年四月二十五日 书   记   员     崔  明   1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1801号 原告：宣洪修，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：朱利霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告宣洪修、朱利霞与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宣洪修、朱利霞委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣洪修、朱利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月3日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金24596元；2.判令被告向原告退还房屋套内建筑面积误差价款5360元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买嘉源红郡10幢1单元4层1号住宅，原告支付购房款507313元。根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2019年12月31日收房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。预售合同第四条约定案涉房屋套内建筑面积114.72平方米，但房屋套内建筑面积实测为114.18平方米，请求被告根据预售合同第十四条之约定向原告退还面积误差价款5360元。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，宣洪修、朱利霞与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给宣洪修、朱利霞，单价每平方米9925.91元，总价1138700元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同约定实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。案涉房屋合同载明预测套内建筑面积114.72平方米，实测套内建筑面积114.18平方米,面积差0.54平方米，故套内面积差价应计算为9925.91元／平方米×0.54平方米＝5360元。合同签订后，宣洪修、朱利霞已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月3日向宣洪修、朱利霞交房。 本院认为，宣洪修、朱利霞与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对宣洪修、朱利霞关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为216天，故违约金应计算为（1138700元-5360元）×0.01%×216天=24480元。宣洪修、朱利霞主张嘉源公司退还房屋套内建筑面积误差价款5360元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宣洪修、朱利霞支付逾期交房违约金24480元。 二、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宣洪修、朱利霞退还房屋套内建筑面积误差价款5360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2841号原告：刘慧敏，女，1999年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘大海，男，汉族，住泗县。原告刘慧敏与被告刘大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。刘慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘慧敏撤诉处理。案件受理费150元，由刘慧敏负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月二十九日书记员 姚乐乐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2306号 原告：杜森，男，汉族，居民,住高密市。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：仲君，女，汉族，居民，住高密市。 原告杜森与被告仲君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息，利息从借款到期后开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息至还款前一天为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月18日被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日以现金方式向原告支付完毕，被告向原告出具借条一张。到期后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒不偿还。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2018年被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金和转账方式支付。2019年7月18日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今向出借人杜森借到人民币伍万元整￥50000.002019年12月30日之前还清，借款由出借人已（以）现金的方式交付借款人借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。借款人：仲君XXX××××2019.7.18日131××××4777”。被告未按约定时间偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告既已认可收到借款50000元，理应按约定时间偿还借款。被告到期未还款，原告主张逾期利息亦不违反法律规定，本院予以支持。本院确定被告自逾期之日即2019年12月31日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担原告利息损失。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲君于本判决生效之日起十日内偿还原告杜森借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年12月31日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年四月十二日 法官助理 王金凤 书 记 员 吕艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5370号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：王斌，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执518号之三 申请执行人高敬超，男，1969年7月12日出生，住所地大名县，联系方式156××××6888。 被执行人张玉朝，男，1976年9月11日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督56号，向被执行人张玉朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉朝银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2923号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王静，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年3月18日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1532号之一原告开封某集团有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人张某某，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人王成，上海德禾翰通律师事务所律师，特别授权。被告某钢铁有限公司。住所地河北省邢台市。本院于2021年4月13日作出的（2021）豫0211民初1532号民事裁定书，2021年4月22日，原告开封某集团有限公司向本院申请撤回对被告某钢铁有限公司的起诉，并经本院予以准许。同时提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告某钢铁有限公司银行存款26350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月二十二日书记员  李晓娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1213号被执行人郭学志本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-06书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1277号申请执行人董长吉被执行人大庆南华物业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初94号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆南华物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-12书记员韩先闯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执474号-2申请执行人：张晓林，男，1986年2月28日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇马头铺村。申请执行人：范京宪，男，1987年5月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区中山东路。被执行人：谢光磊，男，1986年8月3日出生，汉族，现住新乐市承安铺村。本院在执行范京宪、张晓林与谢光磊借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢光磊名下冀ASL423雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人谢光磊自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十日书记员  周 宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1261号 原告:德阳市区志强涂料经营部,经营场所四川省德阳市区华山北路338、340号，统一社会信用代码92510600MA62GGY23P。 经营者：阳志强。 委托诉讼代理人:周晖，四川君唐律师事务所律师。 被告：唐森维，男，汉族，生于1991年7月25日，住四川省罗江县。 原告德阳市区志强涂料经营部（以下简称志强涂料）与被告唐森维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强涂料的诉讼代理人周晖、被告唐森维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志强涂料向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44221元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告客户,2018年至2019年期间,被告陆续从原告处购买产品,截止2021年1月16日,被告尚欠货款合计金额为44221元。后经原告催告,被告仍不能在合理期间内一次性结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何平辩称，对原告诉请的货款金额44221元无异议,但对于送货单中36330元的明细,请原告提供以便核实。同时表示,现因经营不顺，确实经济困难，暂无力支付所欠货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供的2018年8月16日至2019年6月16日的25份《三棵树德阳营销中心销售清单》载明，客户为唐森维，产品为能高腻子底料、面料等，总计销售金额为21243元。 2020年8月11日，原告向唐森维发出的《德阳市区志强涂料经营部销售确认函》载明：2018年至2019年期间，唐森维向原告处购买产品的明细，共计欠付金额为44221元。唐森维在落款处签字捺印，落款时间为2020年10月21日。 2020年10月21日，唐森维出具了一份《情况说明》，载明唐森维欠志强涂料2018年至2019年期间货款金额为44221元。欠款人处由唐森维签字捺印。 上述事实有《三棵树德阳营销中心销售清单》《德阳市区志强涂料经营部销售确认函》《情况说明》、微信聊天截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告志强涂料与被告唐森维虽未签订书面买卖合同，但根据志强涂料提供的《三棵树德阳营销中心销售清单》及《德阳市区志强涂料经营部销售确认函》等证据可以得出，志强涂料与唐森维之间已构成买卖合同法律关系。对于志强涂料主张唐森维欠货款金额为44221元的诉请，本院认为，因庭审中唐森维对该笔款项予以确认，表示无异议。同时，结合唐森维于2020年10月21日向志强涂料出具的《情况说明》，明确载明其尚欠志强涂料2018年至2019年期间货款44221元的事实。综上，对于原告志强涂料主张被告唐森维尚欠其货款44221元的意见，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告唐森维于本判决生效之日起十日内向德阳市区志强涂料经营部支付货款44221元； 二、驳回德阳市区志强涂料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费453元，由唐森维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月十三日 书记员  赖 帆
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初786号原告：刘巍，女，1977年6月27日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告刘巍与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘巍及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1993年9月14日至2001年11月30日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1993年9月14日起至2001年11月止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1993年9月14日原告在新泰通讯从事话务员职务。原被告分别于1993年9月14日、1995年9月14日、1998年9月14日签订简易劳动合同书，约定合同期限分别为1993年9月14日至1995年9月13日；1995年9月14日至1998年9月13日，1998年9月14日至2002年9月13日，合同约定劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。2001年11月原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1993年9月14日起至2001年11月期间与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1993年9月14日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1993年9月14日至2002年9月13日止。2001年11月30日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第1004号不予受理通知书，对刘巍的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书3份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第1004号不予受理通知书。本院认为，刘巍到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于刘巍主张的确认自1993年9月14日至2001年11月30日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于刘巍主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1993年9月14日至2001年11月止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于刘巍的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告刘巍与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1993年9月14日至2001年11月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘巍其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年五月二十日书记员 于亚男
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初131号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张越，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕82号起诉书，指控被告人张越犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张越于2021年2月26日17时许，在本市紫堤东郡小区门前，酒后因操作不当致使其驾驶的×××号小型轿车与于晶驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，张越血液中乙醇含量为156.34mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张越拘役一个月，并处罚金1000元，不建议适用缓刑。被告人张越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2021年3月1日，被告人张越与于晶就车损事故达成和解。本院认为，公诉机关指控被告人张越犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。张越自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十八日书记员 郭峰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终53号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口旺鑫机械租赁有限公司。。住所地：沽源县欧景缘小区 法定代表人：姚卫星，总经理。 上诉人大元建业集团股份有限公司因与张家口旺鑫机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。 大元建业集团股份有限公司上诉称，被上诉人在与上诉人约定了仲裁条款的情况下向法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，只要上诉人告知法院双方有仲裁条款，人民法院就应当驳回起诉。如果被上诉人对仲裁条款的效力有异议，应该根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，向有管辖权的中级人民法院申请确认，而不应在一审程序中解决。基层法院在一审程序中认定仲裁协议的效力，属于程序违法。请二审法院依法撤销基层法院的错误裁定，并驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。双方当事人在合同中约定了或裁或诉的争议解决条款，该内容无效。但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，沽源县人民法院有管辖权，上诉人大元建业集团股份有限公司的上诉理由不成立，建设工程项目所在地沽源县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1550号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：郭花鸽，女，1967年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：李广义，男，1957年6月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭花鸽、李广义金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭花鸽、李广义银行存款23000元，或扣留、提取其收入23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 程旭光
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执11号申请执行人：陈显龙，男，住平利县。申请执行人：袁胜勇，男，住平利县。被执行人：李铭，男，住平利县。本院在执行申请执行人陈显龙、袁胜勇申请执行被执行人李铭劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人：1、立即支付劳务工资40000元；2、交纳诉讼受理费400元、执行费500元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人在本院还有一件未履行的执行案件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月二十九日书记员 郑 某
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3260号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人罗旭、张磊、王瑜与被申请人毛永福、王凤莲、毛越追偿权纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初3260号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 对登记在被申请人毛永福、王凤莲、毛越亲属毛榆军名下位于陕西省榆林市榆阳区金刚寺村人颗圪垯的房屋（房产证号：房权证2004字第××号）;土地使用证号：（2000）01586号予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初3260号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十六日 承办人：曹慧
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执628号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司被执行人：杨振芳被执行人：杨振江本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振芳、杨振江金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2311号民事调解书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人杨振芳偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，被告杨振江承担连带责任，案件受理费1950元，由被告杨振芳承担。本案进入执行后，经查，被执行人杨振芳在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有开户账户，账号：6228412920269401818；被执行人杨振江陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109000786810；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858eb5863505ed48b935@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨振芳在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有开户账户，账号：6228412920269401818；冻结期限一年。被执行人杨振江陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109000786810；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858eb5863505ed48b935@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1238号 徐礼节： 你与周端祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周端祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人欠款58897元。 （2）、承担执行费783元、诉讼费636元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115755 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1284号原告：付红俊，男，汉族，1974年3月3日出生，住上蔡县。被告：尼海亮，男，汉族，1978年4月13日出生，住上蔡县。原告付红俊与被告尼海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付红俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币59000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年止被告购买原告钢材和彩钢瓦，经双方结算，被告下欠原告货款59000元，被告出具了59000元欠条，原告每年多次向被告催要欠款，被告却迟迟没有支付原告货款至今，原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付红俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月十九日书记员  宋定颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执666号 申请执行人：刘琴，女，1965年01月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：关学磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘琴与关学磊其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 马继峰
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执448号 关于刑事审判庭移送执行王路军罚金一案，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1538号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：钱利敏，女，汉族，生于1987年11月9日,贵州省习水县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告钱利敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静，被告钱利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金49263.86元、截至2020年12月11日的利息2428.78元、违约金2656.79元（2020年12月11日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告于2019年6月8日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年12月11日，被告尚欠本金、利息、违约金共计54349.43元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告钱利敏未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告钱利敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金49,263.86元，截至2020年12月11日的利息2,428.78元，违约金2,656.79元；2020年12月11日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取602.00元（已由原告中国工商银行股份有限公司习水支行垫付），由被告钱利敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2320号 原告：徐自华，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：袁建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：洪曙光，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐自华诉被告袁建军、洪曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自华及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告袁建军、洪曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐自华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁建军立即归还徐自华借款本金41160元及利息12348元（以41160元为基数，按月利率1.2%标准，自2019年2月3日计算到2021年3月2日），计53508元，后期利息按上述标准计算到实际给付之日；2、要求洪曙光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由袁建军、洪曙光承担。事实与理由：袁建军、洪曙光与徐自华系熟人关系，2015年2月份，袁建军因资金周转需要向徐自华借款30000元，约定月利率1.2%，洪曙光为担保人，2019年2月3日经结算袁建军欠徐自华借款本息41160元，当天袁建军向徐自华出具了借条一张，洪曙光作为担保人在该借条上签字。后徐自华多次催讨此款，袁建军、洪曙光一直拖延付款，故而诉至法院，请求判如所请。 袁建军、洪曙光未做答辩。 经审理查明：2015年2月份，袁建军向徐自华借款30000元，2019年2月3日经双方结算，袁建军欠徐自华借款本息41160元，并向徐自华出具了借条一张，借条载明：今借到徐自华人民币肆万壹仟壹佰陆拾元整（￥41160.00），月息1.2分。洪曙光作为担保人在该借条上签字。后徐自华多次催讨未果。 上述事实，有徐自华的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、袁建军、洪曙光户籍复印件各一份、借条原件一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁建军于2015年2月份向徐自华借款30000元并于2019年2月3日经双方结算本息重新出具借条的事实，有徐自华的陈述及其提交的袁建军出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。徐自华现要求袁建军归还41160元借款，其中借款本金30000元，11160元为利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定月息1.2分，按照日常生活经验应为月利率1.2%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。洪曙光在借条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，徐自华与袁建军在借条上也没有约定履行期限，因该担保行为发生在2021年1月1日之前，故洪曙光对袁建军的该笔债务承担连带责任保证责任，徐自华要求洪曙光承担保证责任亦在保证期间内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁建军于本判决生效之日起二十日内归还原告徐自华借款30000元，利息11160元并支付后期利息（后期利息以30000元为基数，从2019年2月4日起按照月利率1.2%计算至款清之日）； 二、被告洪曙光对上述债务承担连带责任保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1138元，减半收取569元，由被告袁建军、洪曙光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初742号 原告：张海，男，1974年05月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：罗兴强，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 张海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款20万元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原被告双方签订《木材买卖合同》根据合同约定：被告承包安徽太慈建筑工程有限公司位于利辛县××镇××建筑工地木工，原告给被告供应木材。合同签订后，原告依约向被告供应货物，并由被告签收。经双方结算，被告向原告已支付20万元木材款，还欠原告木材款20万元。被告并未依约履行付款义务。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告张海与被告罗兴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告罗兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 罗兴强未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月25日，张海与罗兴强签订《木材买卖协议书》，合同对木材品种、规格、价格、供货期限、质量验收、结算方式、期限、及其他事项进行约定。同日，张海向罗兴强交付了货物，并经罗兴强在送货单上签字确认，其中一笔送货单249,435.27元，方木总根数14,300元，约定“于2020年前结清木材款，否则视为违约，按开票日期结算，方木按照根数每天增加0.1元”，即逾期一日1,430元；另一笔送货单135,320元，模板总张数2380张，约定“于2020年1月23日前结清木材款，否则视为违约，按开票日期结算，模板按照张数每天增加0.2元”，即逾期一日476元，两笔合计总货款384,755.27元。罗兴强已实际支付20万元木材款，剩余184,755.27元未付，逾期还款期限已超过一年，张海现起诉罗兴强支付20万元及以20万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率从原告正式向法院起诉之日止本案生效判决规定的最后一日履行期间的利息。 上述案件事实，由原告身份证复印件、木材购销协议书、送货单及庭审笔录等内容在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张海与罗兴强已签订木材购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。张海已按协议约定完成交付货物的义务，罗兴强理应及时支付货款，双方约定了支付期限，显然罗兴强的行为已经构成违约。原告张海起诉时放弃了过高的违约金的约定，仅要求罗兴强承担15,245元的违约金（即加上剩余货款184,755元，总共20万元），不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告罗兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对原告张海请求罗兴强支付货款及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案的法律事实形成于民法典实施之前，依法应适用民法典生效之前的法律。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定，判决如下： 被告罗兴强于判决生效之日起十日内偿还原告张海货款共计20元及部分逾期利息（即以20万元为基数按中国人民银行同业拆借中心2021年1月20日公布的1年期LPR为3.85%自2021年1月14日起计算至本判决生效后十日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，代理费3,000元，合计5,150元，由被告罗兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月七日 书记员  刘 恒
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执766号 蒲芊成（申请执行人）、邹洁（被执行人）： 蒲芊成与邹洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒲芊成（申请执行人）。至此，蒲芊成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1011民初4184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0881执361号申请执行人：昝昭宇,男,1975年3月8日生，汉族，住镇赉县镇赉镇三街四委二组。被执行人：王殿荣，男,1957年10月7日生，汉族，住洮南市农行家属楼。申请执行人昝昭宇与被执行人王殿荣借款合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0881民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人昝昭宇于2021年1月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2021年2月3日、2021年3月22日、2021年3月31日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十一日书记员  张效迁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1153号 张科珍、杨海、达县海鸥制衣厂： 张科珍与杨海、达县海鸥制衣厂劳动争议一案，申请执行标的共计162.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款162元，其中，劳动报酬152元，案件受理费10元，执行费杨海已自行缴纳。本院已于2021年4月29日将该款转付给张科珍。至此，张科珍向本院申请执行的(2018)川1703民初2809号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢536号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4820号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：谢军跃，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告谢军跃保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于2021年4月26日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为44.13元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年四月二十八日书记员  梁颖儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢一强，男，1992年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官国琦，男，1997年出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司。住所地广东省广州市番禺区。负责人：周冯，该公司经理。一审被告：蔡晓军，女，1956年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。再审申请人卢一强因与被申请人官国琦、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司、一审被告蔡晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢一强申请再审称：（一）本案事故双方当事人均有A类过错行为，应当认定双方承担同等责任。事故发生时，官国琦除了闯红灯外还有驾驶非机动车不走人行横道以及驾驶非机动车在机动车道内行驶的过错。交通事故认定书记载官国琦驾驶非机动车违反信号灯通行的行为和卢一强违反信号灯通行的行为均为A类过错，根据《广东省道路交通事故认定规则（试行）》的规定，应认定双方承担同等责任。（二）官国琦错误查封蔡晓军的车辆，应由官国琦承担保全费用。涉案车辆虽然属于蔡晓军所有，但蔡晓军并非事故当事人，官国琦也无证据证明蔡晓军出借车辆存在过错，故其申请保全涉案车辆错误。卢一强据此向本院申请再审。官国琦提交书面意见称：交警部门及法院对事故责任认定符合法律规定。请求法院驳回卢一强的再审申请。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为事故责任认定问题。卢一强驾驶机动车与官国琦驾驶的非机动车发生碰撞，造成本案事故发生。涉案交通事故认定书认定卢一强负事故主要责任，官国琦负事故次要责任，卢一强虽对此有异议，但未能提供相反证据推翻。一、二审法院采纳事故认定书认定卢一强负事故主要责任，官国琦负事故次要责任，并无不当。至于涉案保全费用负担的问题，不属于当事人可申请再审的事由范围，故本院不予审查。综上，卢一强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢一强的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月二十六日法官助理张丽书记员何依媚李艳丽
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执946号之一 郑向群（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 郑向群与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1322.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1322.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给郑向群。至此，郑向群向本院申请执行的（2020）辽0411民初1358民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5545号 原告：荆梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：四川和铂小松鼠机电技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10楼5号。 被告：宋涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告荆梅诉被告四川和铂小松鼠机电技术有限公司（以下简称“和铂小松鼠公司”）、宋涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告荆梅向本院提出诉讼请求：1.解除荆梅与和铂小松鼠公司于2019年9月2日签订的电梯销售安装合同；2.判令和铂小松鼠公司、宋涛返还订购款136800元；3.判令和铂小松鼠、宋涛承担违约金7600元。事实和理由：2019年9月2日，荆梅向和铂小松鼠公司订购迅捷牌电梯一台并签订电梯销售安装合同。荆梅按约支付款项后，和铂小松鼠公司仅安装了电梯井架，电梯其他设施拒不发货安装。荆梅认为，和铂小松鼠公司以其行为表示了拒不履行合同。而和铂小松鼠公司系宋涛投资的个人独资企业，应以其个人财产对企业承担无限责任，故诉至法院，请求判如所请。 和铂小松鼠公司、宋涛未应诉答辩。 本院经审查认为，荆梅起诉所依据的《电梯销售安装合同书》中约定，和铂小松鼠公司的义务除供应电梯外，还需要完成钢结构井道改造建设等，且合同第十一条第二款明确约定了安装施工期，第十二条第一款约定了对井道和层站的土建情况、尺寸以及施工现场的要求，第十二条第二款约定乙方在施工过程中应确保工程质量等。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”电梯对不动产具有依附性，电梯安装合同属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市温江区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 盼
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行。 负责人：黄龙华，系该支行行长。 被告：王某1，女。 被告：张某，男。 被告：王某2，男。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告王某1、张某某、王某2金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月六日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终70号 上诉人（原审被告）：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司。住所地：河北省张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村。 负责人：陈占庆。 被上诉人（原审原告）：刘万军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司因与被上诉人刘万军、姜海鹏合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初146号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司上诉称，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司是内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司承担，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司注册地是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。 本院经审查认为，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司系内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，营业执照注册地是张家口市崇礼区，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案运输合同履行地为张家口市崇礼区，故河北省张家口市崇礼区人民法院有管辖权。上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执453号之一申请执行人：吕育育被执行人：张延军本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年10月9日生效的(2020)陕0629民初1831号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1831号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人张延军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所有存款账户，账号为6217997900012538625、6217997900086219946；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号为2609018301020692668；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6227004180000399476_156_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所存款账户，账号为6217997900012538625、6217997900086219946；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609018301020692668；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6227004180000399476_156_1。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月二日书记员 张煜祺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执92号之一 申请执行人：李拴柱，男，汉族，1979年6月25日出生，住保定市容城县。 被执行人：李恩泉，男，汉族，1982年9月21日出生，住廊坊。 被执行人：安春媛，女，汉族，1982年2月14日出生，住址同上。 本院在执行李拴柱与李恩泉、安春媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特67号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款17万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年四月二十七日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保652号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司与怀远县宏柱食品商贸有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1192号申请执行人姚杰荣被执行人唐磊本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1613号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-02书记员韩先闯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3440号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师所事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李龙（公司员工），男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：刘述英，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与刘述英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  李瑞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2444号之一被执行人：张国轩，男，汉族，1981年11月12日生。居民身份证号码4109231981××××××××，住河南省南乐县梁村乡翟村向阳路5号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张国轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张国轩在财付通支付科技有限公司085e9858e1bb6ca217533b158@wx.tenpay.com账户内存款人民币4328.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二一年四月三十日书记员李**飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：高健，男，汉族，1973年04月11日出生，住四川省芦山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告高健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款45440.99元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款45440.99元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计48185.95元。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计45440.99元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告高健未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，高健以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，高健在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿45440.99元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求高健赔偿的权利。高健应当支付人保成都分公司45440.99元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告高健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款45440.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告高健负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4221号张某某、赵某某：申请执行人张某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5608号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还417069元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张某某已收到被执行人履行的案件款及逾期利息419219元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4221号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5608号民事判决书）执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1465号原告：李吉力特，男，1962年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李顶军（与原告系父女关系），女，1993年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谢那仁满都拉，男，1989年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。原告李吉力特诉被告谢那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉力特委托诉讼代理人李顶军、被告谢那仁满都拉委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉力特向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还就看本金20000元，支付利息23200元（20000元×58个月×0.02元，从2016年4月1日至2021年2月1日），本息合计43200元；2.要求被告支付从2021年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告谢那仁满都拉因生活用款向原告李吉力特借款本金20000元，约定按月利息0.02元计算，约定于2019年1月1日还款，被告承诺若不按时偿还则以利滚利的方式计算还款额，并为原告出具金额为36633元的借据一枚，此款到期后经原告索要未果。被告谢那仁满都拉辩称，被告确实向原告借款20000元，借款时间为2018年1月30日；原告主张的利息过高，案件受理费合理部分被告愿意承担，超出部分原告自行承担。本案争议焦点：1.原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告有无还款义务。原告李吉力特针对本案争议焦点向法庭提交借据一枚，证明被告谢那仁满都拉向原告借款并未偿还的事实。被告谢那仁满都拉质证认为，对证据的真实性没有异议，对借款时间有异议，借款时间为2018年1月30日借款，还款时间为2019年1月1日。被告谢那仁满都拉针对本案争议焦点向法庭提交传票一份、起诉状一份、借据一枚（均为复印件），证明原告第一次起诉主张的时间为2018年1月30日，不是2016年4月1日。原告李吉力特质证认为，被告的出示的证据，原告为李顶军，并不是我父亲，起诉状事实与理由书写的时间不对，该案件因为主体不适格没有开庭。经审查认为，原告李吉力特提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告谢那仁满都拉提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谢那仁满都拉向原告李吉力特借款20000元，并为原告出具金额为36633元（包含自2016年4月1日至2019年1月1日止每10个月以利滚利的方式计算的利息16633元）的借据一枚，约定还款日期为2019年1月1日，逾期按月利息0.02元计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告谢那仁满都拉向原告李吉力特借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告谢那仁满都拉应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李吉力特主张的利息，至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日之后按月利率1.28%计算予以支持。被告辩称该借款形成时间系2018年1月30日，但并没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢那仁满都拉于本判决生效后十日内偿还原告李吉力特借款本金20000元，支付利息22422.40元【（20000元×2%×52.6个月，2016年4月1日至2020年8月19日）+（20000元×1.28%×5.4个月，2020年8月20日至2021年2月1日）】，合计42422.40元；二、被告谢那仁满都拉于本判决生效后支付原告李吉力特自2021年2月22日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告李吉力特的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由原告李吉力特负担20元，由被告谢那仁满都拉负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月七日书 记 员 王  芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1472号 被执行人：王宇，男，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王宇为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终173号刑事判决书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为800000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1472号案件终结本次执行程序。 被执行人王宇有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终995号 上诉人（原审被告）：张家口市庆阳饭店有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区朝阳西大街34号丰泰亲和苑小区16号商业楼。 法定代表人：曹誉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：怀来县兴亚铝材有限公司。住所地：河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。 法定代表人：赵世忠，该公司董事长。 上诉人张家口市庆阳饭店有限公司因与怀来县兴亚铝材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初193号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张家口市庆阳饭店有限公司于2021年2月1日收到法院限期催缴上诉案件受理费的通知后至今超过限期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家口市庆阳饭店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2274号 原告：山东裕隆混凝土有限公司，住所地山东省莒南县城大西环路南段西侧。统一社会信用代码：913713276859437991。 法定代表人：曹汉海，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：谢卫录，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东裕隆混凝土有限公司与被告谢卫录买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东裕隆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东裕隆混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3420号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：张传霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告张传霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告张传霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费6300.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积242.33平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费6300.5元及利息。被告张传霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积242.33平方米的房屋为被告张传霞所有。被告在2019年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费6300.5元（242.33平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张传霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019-2020年度的供暖费共6300.5元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张传霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫此件与原本核对无异二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初404号 原告：李某某，女， 被告：张某某，男， 原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李某某于2021年4月29日向本院递交书面申请，以双方已和好为由要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  杨李静 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 超