wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1224号原告：光山县晏河乡程山村民委员会。住所地：光山县晏河乡程山村张洼组，统一社会信用代码：54411522090607286A。法定代表人：张某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：彭某，系该村民委员会法律顾问。被告：光山县阳光塑料制品有限公司。住所地：光山县晏河乡程山村小姜湾西组，统一社会信用代码：91411522MA3X4K4H3Y。法定代表人：姜某某，系该公司经理。原告光山县晏河乡程山村民委员会（以下简称“程山村委会”）与被告光山县阳光塑料制品有限公司（以下简称“阳光公司”）入伙纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程山村委会委托诉讼代理人彭某、被告阳光公司法定代表人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程山村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告财政涉农资金300000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订《光山县整合财政涉农资金支持村集体经济发展项目合作协议书》，甲方将晏河乡财政所拨付的财政涉农资金400000元支付给被告，用于发展壮大本次集体经济，带动产业发展和贫困户脱贫致富。该合同双方约定了合作方式、合作时限、权利义务、违约责任等相关事项，被告并以公司总资产3733867元与原告签订了《抵押保证书》。该《抵押保证书》于2018年6月13日，经光山县公证处办理了（2018）豫信光证内民字第709号公证书。后经原告催要，被告于2021年1月18日已偿还100000元，仍欠300000元未付，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、《光山县整合财政涉农资金支持村集体经济发展项目合作协议书》复印件一份；2、光山县公证处作出的（2018）豫信光证内民字第709号《公证书》、《审计报告》复印件各一份；3、电汇凭证、《经费领据》复印件各一份；4、被告2021年1月18日向晏河财政缴纳100000元的现金收据单复印件一份。被告阳光公司辩称：1、当时领取40万元资金用于帮扶贫困户的，系其公司与村委会共同争取的项目；2、双方签订《协议书》一份，协议中村委会里说要用一部分，其公司用一部分。2018年该笔款从光山县财政局打到其公司的账户，公司用了20万元，另外20万元现金给了原村支书姜运友，其用的20万元于2021年已经还款10万元，中间利息（带贫资金）付了两年，利息每年16000元，给了财政；3、其公司只愿意还20000元，因以其厂房担保的，要求解除抵押合同。为支持其辩解主张，其向法庭出示了2019年1月24日其公司于原告签订的《协议书》复印件（原件已收回）一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告光山县晏河乡程山村民委员会与被告光山县阳光塑料制品有限公司签订了《光山县整合财政涉农资金支持村集体经济发展项目合作协议书》一份，合同目的是为推进光山县精准扶贫、精准脱贫，通过注入财政资金发展村集体，带动产业发展和贫困户脱贫致富。双方约定原告以财政涉农资金400000元的股金入股被告公司，原告每年按年息8%收取分红，用于带动贫困户脱贫，合作期限为两年。合同签订后，原告通过晏河乡财政所将400000元汇入被告公司的账户。2019年5月16日，双方对原合同续签了一年。2020年5月份，合同到期后，被告并未按照约定按时退还原告的财政扶贫资金。后在原告多次催要下，被告于2021年1月18日向晏河乡财政所偿还资金100000元。案件审理过程中，被告于2021年3月30日又偿还100000元，剩余款项200000元至今未偿还。现被告辩称该剩余款项200000元，其已经以现金的方式给予程山村委原村支书姜运友，已被原告使用，应由原告自己偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告光山县阳光塑料制品有限公司与原告光山县晏河乡程山村民委员会签订了财政涉农资金支持村集体经济发展项目协议书，该项目系国家为地方脱贫实施的利国利民项目，对双方均有约束力，被告方在得到国家帮扶资金后，应严格按照协议约定管理、使用好扶贫资金，合同到期后，应依约偿还财政涉农资金。现被告辩称其将其中的200000元的涉农资金给付程山村委会原村支书使用，本身就违反了合同的约定；被告虽当庭提交2019年与被告签订的《协议书》一份，但该协议是否实际履行，村委会是否使用协议所注明的200000元，被告并未提交任何资金转付凭证，原告对此也予以否认，同时该份协议书只有原、被告双方的盖章，并无法定代表人签字，不符合合同要件形式。综上，被告辩称200000元其已给付原告使用，无事实和法律依据，本院对此不予采信。被告应严格按照合同约定，及时偿还原告的涉农资金，维护国家、百姓合法权益。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告光山县阳光塑料制品有限公司偿还原告光山县晏河乡程山村民委员会财政涉农资金200000元，并于本判决生效后三日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告光山县阳光塑料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月二十九日书记员  徐博文
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初330号原告：周玉峰，男，1961年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市高港区。被告：江苏逸夏果园有限公司，统一社会信用代码91321203595557405Q，住所地江苏省泰州市高港区白马镇陈家村。法定代表人：刘敏。原告周玉峰与被告刘敏、江苏逸夏果园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告刘敏、江苏逸夏果园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同归还借款本金100万元，并按照年利率12%承担自2016年10月12日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告于被告刘敏系朋友，被告刘敏系被告江苏逸夏果园有限公司的法定代表人和持股100%的自然人股东。2016年10月，被告江苏逸夏果园有限公司因生产经营需要资金周转，被告刘敏向原告借款100万元，因原被告之间关系不错，所以原告未要求两被告出具借条。后原告多次催要，两被告未向原告偿还借款本息。2020年2月25日，经原告催要后被告刘敏出具借条，载明借款100万元，明确该100万元系2016年10月12日所借，年利率12%，从2016年10月12日起计算。鉴于被告刘敏系被告江苏逸夏果园有限公司的法定代表人及控股股东，被告刘敏向原告借款是实际用于被告江苏逸夏果园有限公司经营使用。原告出借款项后两被告长期拖欠本息的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘敏未应诉、未答辩。被告江苏逸夏果园有限公司未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告周玉峰通过其62×××28中国建设银行账户向被告刘敏62×××88中国建设银行账户汇款100万元。2020年2月25日，被告刘敏向原告出具借条一份，载明“今借到周玉峰人民币壹佰万元整，此款系2016年10月12日所借，年利率12%，从2016年10月12日起算”。借款行为发生后，因原告周玉峰认为两被告未偿还任何借款本息，其于2021年1月27日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院告知原告周玉峰“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原告陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有借条、中国建设银行转账凭证、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周玉峰通过银行转账的方式向被告刘敏转账100万元，且被告刘敏于2020年2月25日出具借条，确认原告周玉峰向其转账100万元系基于双方之间借款的合意，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告刘敏作为借款人负有按照双方约定及时支付借款本息的义务。借贷双方约定年利率为12%，该利率未超过法律规定的标准，原告主张自出借之日至实际清偿之日，按年利率12%计算利息，即是双方合意的体现亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告江苏逸夏果园有限公司是否应当承担共同还款的问题。原告虽然认为被告刘敏系被告江苏逸夏果园有限公司持股100%的自然人股东，因其不能证明江苏逸夏果园有限公司资产独立于其个人财产，故应承担共同还款责任。本院认为，被告刘敏虽系被告江苏逸夏果园有限公司的法定代表人，但案涉借条系以被告刘敏名义而非以被告江苏逸夏果园有限公司名义出具，且原告并未提交相关证据证实被告刘敏系代表被告江苏逸夏果园有限公司履行公司职务行为代为向其借款，抑或提供相关证据证实该笔款项实际用于被告江苏逸夏果园有限公司的经营，故应严格区分个人对外借款与公司对外借款在责任承担主体及责任承担方式上的异同，尊重合同订立主体在订立合同时的可期待性，严守公司资本维持原则，谨防因股东个人对外借款而加重公司承担责任的情形，故本案因不具备《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的适用条件，原告主张被告江苏逸夏果园有限公司对股东借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告江苏逸夏果园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玉峰借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年10月12日至实际清偿之日，按年利率12%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，减半收取计9220元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18440元。审 判 员 程华国二〇二一年四月二十七日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更273号 罪犯高峻岐，男，1967年2月5日出生，汉族，河北省人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2008年6月12日作出（2008）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人高峻岐犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月18日止）；经本院裁定，于2013年3月11日减刑二年；于2016年4月21日减刑二年（刑期至2024年11月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2021年4月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高峻岐在服刑改造期间，确有悔改表现，自上次减刑以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。自上次减刑以来，共获得狱级考核记功3次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高峻岐符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高峻岐在服刑改造期间，确有悔改表现，自上次减刑以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级考核记功3次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警证明，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高峻岐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系主犯，所判刑罚中的财产性判项七十万元未履行，综合考虑该犯犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握，因刑罚执行机关已经就其减刑幅度从严予以掌握，本院不再予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯高峻岐减去有期徒刑三个月（刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初897号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭曦彤，女，1992年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告彭曦彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告彭曦彤经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、2019年11月6日，彭曦彤与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足彭曦彤因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，彭曦彤在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为130000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为18%；分期手续费金额为23400元；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入彭曦彤当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；彭曦彤应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如彭曦彤违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；彭曦彤未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期并有权终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，彭曦彤非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，彭曦彤应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；彭曦彤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对彭曦彤不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是彭曦彤；借款金额130000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率18%。彭曦彤在借款人处签名确认。五、彭曦彤欠款情况：截至2021年3月7日，尚欠本金110166元，手续费20670元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除原告中行荔湾支行与被告彭曦彤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009262741）；2.判令被告彭曦彤向原告中行荔湾支行偿还借款本金110166元、手续费20670元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日，利息为824.87元、还款违约金为2962.15元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告彭曦彤向原告中行荔湾支行支付律师费13000元；4.判令被告彭曦彤承担本案受理费、财产保全费。庭审中，原告中行荔湾支行当庭明确撤回第三项诉讼请求。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费、财产保全费不需要本院退回，同意由彭曦彤迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与彭曦彤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。中行荔湾支行当庭撤回第三项诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院依法予以准许。彭曦彤未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。彭曦彤应向中行荔湾支行清偿本金110166元、手续费20670元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。被告彭曦彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告彭曦彤于2019年11月6日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009262741）；二、被告彭曦彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金110166元；三、被告彭曦彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费20670元；四、被告彭曦彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元、财产保全费1243元，由被告彭曦彤负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告彭曦彤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二一年四月十五日书记员  刘瑾瑜黄凯旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22270号原告：唐晶晶，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××书房组，公民身份号码430××××××××××××120。被告：张春雪，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××××2-2，公民身份号码512××××××××××××322。被告：钟东宏，男，1997年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××××2-2，公民身份号码500××××××××××××018。原告唐晶晶诉被告张春雪、钟东宏民间借贷纠纷一案本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐晶晶到庭参加诉讼，被告张春雪、钟东宏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晶晶向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20万元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：两被告是母子关系，原告与两被告是多年亲密的朋友关系，平素张春雪颇关照原告，她家境殷实，在广州有房产有豪车，有工厂并在其他多地有房产。2018年3月26日，两被告称急需资金投资生产，便向原告借款20万元，原告第一次借款给张春雪5万元，于2018年5月2日原告第二次借款给张春雪5万元，2018年6月13日原告借款给钟东宏10万元（该10万其中有7万是原告70岁母亲的存款），借款都是通过银行转账支付，两被告承诺好2018年底之前还款给原告，2018年原告一直跟进两被告还款但每次都找借口往后推，2019年5月至10月原告丈夫被诊断为癌症在广州珠江医院肝胆二科住院动手术后抢救先后三次进ICU急需钱救命，两被告一直没有还款，两被告后面电话也不接，微信也不回复，直到现在也还没有还钱。被告张春雪、钟东宏未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告于2018年3月26日向张春雪中国农业银行账户转账5万元、2018年5月2日向张春雪中国农业银行账户转账5万元、2018年6月13日向钟东宏中国工商银行账户转账10万元。原告提供其与张春雪的微信聊天记录记载：2018年6月6日原告：“早，张总，最近准备再投资吗？我准备10万，其中7万是我妈的”，“如果可以，我随时这几天可以转账”，2018年7月9日原告：“现在手头上有点紧，如果你要投资，可否转5万元给我，我就少投5万，等我钱宽松一下，我再投一些。”2018年7月16日23：52，原告：“我明天一早要钱给孩子交学费，如果晚上还不能安排，我一早会给您电话”，2018年7月17日01:33，原告：“看到速度回话”，张春雪：“晶晶已转3000元，刚刚我已打电话给我朋友，安排流程退你的全部款，从这个星期开始没有利润，把你钱拿回去，你也安心些，我是代你赚钱，而不是欠你钱。……。”2018年7月24日，张春雪：“以后有好生意再续。”，原告：“好的，谢谢张总，……。我投的钱不多，但对我们是仅有的存款，我是想赚钱。”2018年10月26日原告：“您好，知道在忙，真不忍心去给您添麻烦，但申请时间已3月+10天了，什么时候可以安排过来，麻烦您转告这个星期要安排补偿，我们按他之前的约定，现在已过约定时间，不能拿着别人的钱给他们生钱吧”，张春雪：“晶晶，我深夜与对方在沟通，对方再三说时间是按照他们的流程走，他们也再说了这个钱你放心，不会少你一分钱，但利润是没有的。晶晶本来我是好心希望你来赚钱的。……。”2018年12月9日张春雪：“晶晶，随便您，本来好是好事，这一切是你自己搞出来的，我对你怎么样你摸摸你的良心说。阿钟为这事，说我多事，自找麻烦事往身上，结果吃力不讨好。你报警吧，你也在用这5万+5万+5万+5万在放高利贷吧，后面就是我俩一起去进去里面。对吧。”庭审中，原告陈述：钟东宏没有向我借过钱，是张春雪提供钟东宏的银行账号让我将款项打到钟东宏的账户下。本院认为，本案的争议焦点是原告与两被告是否存在借贷关系。民间借贷关系的成立有两个要件，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，原告向两被告共转账的20万元，原告在转账时没有注明款项性质，原告也没有提交借条等其他有效证据证明双方就涉案款项达成借贷合意，且根据原告与张春雪的微信聊天记录可知，原告与有委托张春雪进行相关投资，案涉款项为相关项目投资款。综上，原告未能提交充分有效的证据证明其与两被告达成了借贷的合意，应当承担举证不能的后果，故本院不确认原告与两被告间存在借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告唐晶晶的全部诉讼请求。本案受理费1846.67元（原告唐晶晶已预交），由原告唐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二一年四月十五日书 记 员  胡大兴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初162号原告：许鹤，女，1977年7月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。被告：杜忠梅，男，1967年1月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市瑞达鞋业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。原告许鹤诉被告黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司、杜忠梅、鹤岗市瑞达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许鹤撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二一年四月二十二日书记员  高峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6469号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：邓国江，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：陈丽，女，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告邓国江、陈丽物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年四月二十二日书记员 马一哲(兼)
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之八申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初186号原告：张志雄，男。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，地址：鹤岗市向阳区。法定代表人：张启贵，职务董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。本院在审理原告张志雄与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张志雄于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张志雄撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张志雄负担。审判员  吕志娟二〇二一年四月二十二日书记员  王 阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2372号原告：何茂仙，女，1957年1月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：周长亮，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，统一社会信用代码9137132407300511XY，营业场所山东省临沂市兰陵县中兴路北段西侧31号。负责人：梁守杰。被告：金建琴，女，1954年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。原告何茂仙与被告周长亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、金建琴、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂仙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何茂仙撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二一年四月十二日书记员  瞿 源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1710号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗章宁，男，汉族，1975年3月12日出生，住广西北流市×××××××××19-2号，公民身份号码为452××××××××××××017。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人罗章宁劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向罗章宁支付2020年1月工资差额3584.17元、2019年年休假工资2151.39元；2.本案一审诉讼费由罗章宁承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、罗章宁之间劳动关系终止的诉请。罗章宁向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向罗章宁支付2020年1月少付的工资5046元，2018年和2019年年假工资3501元，2018年和2019年高温补贴1500元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗章宁支付2020年1月工资差额3172.59元、2019年年休假工资2778.20元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回罗章宁的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、罗章宁已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及罗章宁各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24534号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向罗章宁发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，罗章宁的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、罗章宁的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向罗章宁支付2020年1月工资差额3172.59元。3.确认和兴公司无需向罗章宁支付2019年年休假工资2778.2元。4.本案一、二审诉讼费由罗章宁承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人罗章宁二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。罗章宁质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：罗章宁月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向罗章宁支付2020年1月工资差额3172.59元、2019年年休假工资2778.2元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月罗章宁平均工资扣除每月加班费后为6042.59元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向罗章宁发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间罗章宁提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人罗章宁当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付罗章宁一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6042.59元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3172.59元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异129号异议申请人：王仁栋，男，汉族，1989年5月11日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：王军，男，汉族，1964年2月3日出生，住大连市沙河口区（已死亡）。被执行人：毕悟超，男1977年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王军与毕悟超民间借贷纠纷一案中，异议申请人王仁栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王仁栋向本院提出异议请求：要求变更其为本案申请执行人。事实与理由：王军与毕悟超民间借贷纠纷一案已进入执行程序。2020年10月14日王军病逝，王军系王仁栋父亲，现王仁栋作为王军法定继承人，申请变更为本案申请执行人。本院查明，王军与毕悟超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初字第1088号民事判决书。2020年10月14日王军死亡。2020年12月21日，王仁栋向大连市甘井子区公证处申请公证，该证据证明王仁栋是唯一继承人。王军与王淑泉2010年8月24日登记离婚，婚生一子王仁栋。王军未再婚。王军父亲王吉聪于1999年1月29日死亡并注销户口。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，王军系本案申请执行人，其死亡后，其继承人王仁栋可以向人民法院申请变更为本案申请执行人。经查，王仁栋系王军的法定的唯一继承人，符合上述法律规定，可依法变更为本案申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本院（2021）辽0202执1625号案件申请执行人为王仁栋。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐榕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初629号 原告：陈红群，女，1972年5月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：周建清，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周喜明，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈红群与被告周建清、周喜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈红群于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红群撤诉。 案件受理费6900元，由原告陈红群承担。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  宛悦
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执589号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：倪俊国，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人倪俊国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初1945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金76,099.71元及相应利息，负担案件受理费1,010.00元，被执行人依法应承担执行费1,041.48元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款收入，已扣划。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款76,099.71元及相应利息，负担案件受理费1,010.00元，被执行人依法应承担执行费1,041.48元。执行到位金额8,922.74元。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人倪俊国纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪俊国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执529号之一 申请执行人：潘某某，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。 委托代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24673号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9511号民事裁定终审准许上诉人潘某某撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币289082元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院提供书面声明其收到本案被执行人赵某某支付的执行款共计506000元（该款项由案外人龚海英支付），同意本案全部执行完毕和申请结案。案外人龚海英代被执行人赵某某向本案执行款账户存来款项9824元，该款项用于支付一审案件受理费2424元和扣缴本案执行费7400元。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人赵某某名下财产价值289082元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24673号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人赵某某名下财产价值289082元的查封、冻结。申请执行费人民币7400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24673号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赵某某名下财产价值289082元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月八日 书记员  黄崇侨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初359号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人黄刘刚，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2021年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人黄刘刚犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人黄刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年ｌ2月10日4时许，被告人黄刘刚在本市青羊区文家场兴业街222号，趁被害人董某停放在此的一辆川Ａ0××××白色轿车车门未锁之机，拉开车门盗走车内现金40元；2021年ｌ月ｌ日4时许，黄刘刚在本市青羊区文家场文兴南路105号路边，用石头将被害人江某停放在此的一辆川ＡＰ××××丰田汽车左后车窗砸坏，盗走车内联想Ｅ580笔记本电脑一台（经鉴定价值:ｌ530元）；2021年1月3日3时许，黄刘刚在本市青羊区文家场新城酒店门口用石头砸坏被害人林某停放在此的川Ａ8××××大众轿车后排右车门车窗，盗走车内黑色小提包一个，内有纸巾、镜子等物品（未进行价格鉴定）。 202l年1月3日，黄刘刚在本市青羊区董家坝8组66号被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人黄刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄刘刚在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕324号《量刑建议书》，建议判处被告人黄刘刚有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人黄刘刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。黄刘刚在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄刘刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黄刘刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄刘刚违法所得人民币40元并责令退赔被害人董某；继续追缴被告人黄刘刚违法所得人民币1530元并责令退赔被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年四月二十日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1523号申请执行人：赖长荣，男，1972年11月12日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的赖长荣申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终9619号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币9669元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1762号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333L。法定代表人：孙青健被执行人：储伟龙，男性，1985年10月08日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3868号法律文书已经发生法律效力。因被执行人储伟龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人储伟龙发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人储伟龙银行存款29848.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人储伟龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人储伟龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人储伟龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执7号叶朝鑫、张秋实：叶朝鑫与张秋实劳务合同纠纷一案，叶朝鑫依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初3300号民事判决书，向本院申请强制执行，要求张秋实支付62450元。经本院立案执行，扣划张秋实名下存款63287元到本院账户，现本院已将62450元支付叶朝鑫，将837元支付执行费。至此，(2021)黔0113执7号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初888号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢活泉，男，1984年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告卢活泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人孟硕群、被告卢活泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、2020年1月17日，卢活泉与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足卢活泉因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，卢活泉在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为280000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额为49000元；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入卢活泉当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；卢活泉应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如卢活泉违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；卢活泉未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期并有权终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，卢活泉非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，卢活泉应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；卢活泉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对卢活泉不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是卢活泉；借款金额280000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率17.5%。卢活泉在借款人处签名确认。五、卢活泉欠款情况：截至2021年2月24日，尚欠本金252779.07元，手续费44064元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除原告中行荔湾支行与被告卢活泉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009817199）；2.判令被告卢活泉向原告中行荔湾支行偿还借款本金252779.07元、手续费44064元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月24日，利息为2171.68元、还款违约金为5506元，自2021年2月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告卢活泉承担本案受理费和保全费。七、2021年1月29日，经原告申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结卢活泉名下价值326979.17元的财产。八、卢活泉答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。八、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由卢活泉迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与卢活泉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。卢活泉未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。卢活泉应向中行荔湾支行清偿本金252779.07元、手续费44064元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告卢活泉于2020年1月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009817199）；二、被告卢活泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金252779.07元；三、被告卢活泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费44064元；四、被告卢活泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元和诉讼保全费2155元，由被告卢活泉负担（诉讼费用原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告卢活泉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月二十六日书记员  孙晓娟徐思铭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1534号原告：光山县泼陂河镇罗洼村小黄冲村民组。法定代表人：代某某，系村民组组长。被告：李某某，男，1970年11月27日出生，汉族。原告光山县泼陂河镇罗洼村小黄冲村民组（以下简称“罗洼村小黄冲组”）与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洼村小黄冲组法定代表人代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洼村小黄冲组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费用10800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，经原告全体村民同意，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将小组稻田72亩承包给被告经营种植水稻，承包费为每亩每年150元，承包期为一年，于2020年11月支付承包费。合同签订后，原告依约将稻田交予被告经营，在2020年11月30日支付承包费时间到，被告拒绝支付承包费。经原告多次催要，被告借故推诿，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、承包种田合同复印件一份；2、承包合同得田人名单一份；3、罗洼村委会证明一份；4、村民推选参与诉讼证明复印件一份。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告光山县泼陂河镇罗洼村小黄冲村民组与被告李某某签订了《承包种田合同》一份，约定原告将村民组的72亩稻田承包给被告经营，承包费为每亩每年150元，承包期限为一年，每年11月付款。合同签订后，原告依约交付稻田由被告使用。约定的支付期限到后，被告拒不支付承包费，原告为此诉至本院。本院认为，被告李某某与原告光山县泼陂河镇罗洼村小黄冲村民组签订土地承包合同，双方形成合法的土地承包经营权关系。该合同受法律保护，对双方均有约束力。被告承包原告的土地用于生产经营，其应按照合同约定及时支付租金。现双方约定的租金支付期限已到，原告持据请求被告支付土地承包费用，于法有据，本院对此诉请予以支持。被告承包原告的土地合计72亩，每亩每年150元，2020年的承包费合计10800元。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某支付原告光山县泼陂河镇罗洼村小黄冲村民组土地承包费10800元，并于本判决生效后三日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二一年四月二十九日书记员  徐博文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执543号 申请执行人凌敬夫，男，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 凌敬夫与骆景斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆景斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌敬夫于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人骆景斌的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人骆景斌名下有车牌号为桂桂Ａ×××××车辆一辆（注册日期：2009年10月，车牌品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ39）该车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人骆景斌有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人骆景斌的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人骆景斌目前没有其他可供执行的财产，申请执行人凌敬夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆景斌的财产线索，申请执行人凌敬夫可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保36号申请人刘光耀，男，汉族，1992年8月19日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人吴晓峰，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省南阳市南召县。被申请人郑州红宇专用汽车有限责任公司，住址中牟县城关镇建设南街32号，统一社会信用代码91410122737448694F，法定代表人王建国。申请人刘光耀与被申请人吴晓峰、郑州红宇专用汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘光耀于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴晓峰驾驶被申请人郑州红宇专用汽车有限责任公司名下的豫Ａ×××××号（临）轻型货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓峰驾驶被申请人郑州红宇专用汽车有限责任公司名下的豫Ａ×××××号（临）轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十六日书 记 员  何晓非
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执98号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：蓝文帆，男，1986年4月25日出生，汉族，住址：梅州市大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人蓝文帆罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金1070000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号宝马牌小汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已经予以没收，上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执98号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十六日 书记员 张萍英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执318号 申请执行人王光辉，男1971年01月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许德兵，男1976年12月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽金箍棒贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街16号。 法定代表人：许德兵。 被执行人：安徽劳动者建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区浮山路99号行政研发及检测中心9层。 法定代表人：许德兵。 本院在执行王光辉与许德兵、安徽金箍棒贸易有限公司、安徽劳动者建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 林旭东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3153号原告：连云港市二月花物业管理有限公司。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：魏方喜。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告魏方喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初587号 原告：唐彩霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：易美兰，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告唐彩霞与被告易美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，郭娟担任实习法官助理，书记员朱伟婷担任法庭记录。原告唐彩霞到庭参加了诉讼、被告易美兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金24800元，并支付利息1470元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更增加第一项诉讼请求中的利息为3260元。事实和理由：2019年9月2日，被告易美兰资金周转需要，向原告借款28000元。2019年10月21日，被告易美兰招标需要押金还差2万元，提出向原告再借2万元周转一个月两笔款项一并归还，经原告催促还款，被告分四次归还原告23200元，尚欠原告24800元至今未还，因超出了承诺还款期限，被告承诺付息。但经原告多次催促，被告未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告易美兰未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2017年，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年9月2日转账支付了28000元给被告，于2019年10月21日转账支付了20000元给被告。经原告多次催促还款，被告易美兰于2019年12月3日偿还原告本金10000元，于2020年1月4日偿还原告本金1500元，于2020年1月23日偿还原告本金5700元，于2020年5月27日偿还原告本金6000元，合计偿还了原告23200元，剩余24800元未付。 另查明，经原、被告双方于2020年4月14日在微信聊天记录核对确认被告欠原告利息3260元。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下：本案原告与被告系自愿达成借款协议，且原告已按约定向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告所主张的借款本金24800元有证据予以证实，本院予以支持。此外，原、被告双方通过微信方式约定了利息3260元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，因被告易美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告易美兰于本判决生效之日起十日内向原告唐彩霞偿还借款本金24800元和利息3260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元，减半收取228元。由被告易美兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十五日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初604号原告：刘丙忠，男，1976年9月9日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：杨帅，男，1981年1月14日生，汉族，住葫芦岛连山区。被告：管富，女，1981年8月15日生，汉族，住葫芦岛连山区。原告刘丙忠与被告杨帅、管富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丙忠到庭参加诉讼，被告杨帅、管富经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、判令二被告给付延迟履行期间利息按银行业同期贷款利率计算，至完全给付止，即从2016年10月9日开始计算，计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月8日，二被告以做工程购买机械设备为由向原告借款50万元，并向原告出具借据1张，借款后二被告陆续偿还45万元，2018年3月18日，被告管富向原告出具新借据一张，借据记载：管富今欠刘丙忠人民币5万元，借款人管富在借据上签字。原告多次要求二被告偿还未给付，故诉至法院。原告为了证明其主张，提供了以下证据：欠条2张，拟证明被告欠款数额。被告杨帅、管富未做答辩亦未举证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据本院采信的证据及原告法庭陈述，本院查明如下法律事实：被告杨帅、被告管富（曾用名管丽）系夫妻关系。2015年1月8日，被告杨帅向原告借款50万元，杨帅给原告出具了欠款50万元的欠条1张。2016年10月9日，被告管富偿还原告借款30万元。后被告管富陆续偿还原告15万元，尚欠5万元未给付。2018年3月18日，被告管富向原告出具欠款5万元欠条一张，借据记载：管富今欠刘丙忠人民币5万元，借款人管富在借据上签字，后二被告未偿还该5万元欠款。本院认为，原告庭审中提供了被告管富出具的欠条，欠上写明了欠款金额，被告管富在欠条上签名确认，故可以认定被告出具的欠条为被告的真实意思表示，该欠条合法有效，被告管富应按照欠条确定的数额承担偿还责任。原告庭审中提供了被告杨帅欠款50万元的欠条，虽然为复印件，但结合其上被告管富还款的记载情况及被告管富出具的欠条，应认可杨帅借款50万元的事实，故被告杨帅应与管富共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于原告主张的利息，因原告提供的欠条上未约定还款时间及利息，故可从原告起诉之日开始按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期给付的利息，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管富、杨帅于本判决生效后十日内偿还原告刘丙忠欠款5万元及逾期支付的利息，利息计算方式：以5万元为基数，从2021年3月15日计算至实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（已收），由被告管富、杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月二十日书记员  李娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初2519号申请人：赵阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被申请人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街188号。法定代表人：袁雪，该公司经理。第三人：王海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。第三人：林植，男，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。第三人：辽阳市第四建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街74号。法定代表人：杜茂林，该公司经理。本院在审理原告赵阳与被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司、第三人王海峰、林植、辽阳市第四建筑工程公司债权人代位权纠纷一案中，申请人赵阳于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司名下价值3,525,240.00元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人赵阳以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司名下财产合计3,525,240.00元。案件申请费5000.00元，由申请人赵阳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李依铭审 判 员  胡威威人民陪审员  张 伟二〇二一年四月二十日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10660号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面，统一社会信用代码91120116694071443Y。法定代表人:李明光,职务总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：刘国强，职务经理。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司(以下简称滨海裕众)与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼，被告中城投经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海裕众向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款344235.5元；2.依法判令被告以344235.5元为基数，自2019年7月1日起开始至2021年1月15日止合计199日，按每日34元（344235.5*0.01%=814元）的标准向原告支付违约金6766元，主张数额合计351001.5元；3.判令被告以344235.5元为基数，自2021年1月16日开始直至偿还完毕欠款之日止，按每日34元（344235.5*0.01%=814元）的标准向原告支付违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日开始，原告向被告施工的大港官港家园工地提供干粉砂浆。双方经对账：截至2019年6月25日，被告共计欠原告砂浆款344235.5元。原告多次向被告追要上述欠款，被告均以资金困难为由搪塞原告，至今一直未予给付原告。原告基于以上事实，依据《合同法》等规定，现特依法起诉，望判如所请。中城投未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告施工的大港官港家园工地提供干粉砂浆，双方未就干粉砂浆买卖事宜签订书面买卖合同。后经双方对账出具对账单三张，载明截至2019年6月25日，被告应付原告干粉砂浆款344235.5元。原告多次向被告追要上述欠款，被告均以资金困难为由搪塞原告，至今一直未予给付上述事实，有原告当庭提交的对账单及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，双方未订立书面买卖合同，但合同一方履行了主要义务，对方接受的，合同即成立。本案原告与被告虽未签订书面合同，但原、被告双方经对账确认欠付货款数额，可以认定双方买卖合同关系成立，被告应按对账单确定的应付货款数额履行付款义务，故原告诉请被告给付欠付的干粉砂浆款344235.5元，本院予以支持。关于原告主张2019年7月1日起至实际给付之日止的违约金（以344235.5元为基数按0.01%计算），就违约金问题原被告双方未签订书面合同约定，原告亦未提交证据证明其损失数额的大小，本院不予认可。按照买卖合同交易习惯及公平原则，被告应当支付原告自对账单第二日起资金占用利息。结合本案原告诉请，本院认定被告应支付资金占用利息为自2019年7月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司干粉砂浆款344235.5元及利息（以344235.5元为基数,自2019年7月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282.5元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担3231元，原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海洋二〇二一年四月三十日书记员  李 倩评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执362号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月20日出生，汉族。 被执行人：邓贵民，男，1970年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与邓贵民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1012号 申请执行人：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族。 被执行人：李天平，男，1965年6月7日出生，汉族。 本院在执行郭建斌与被执行人李天平股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2020）晋04民终1421号民事判决书，被执行人李天平应向申请执行人郭建斌支付5000元，承担本院案件受理费50元，执行费50元，以上共计5100元。被执行人李天平至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李天平在银行账户上的存款5100元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30651号原告：王锦连，女，1974年9月23日出生，汉族，北京鸿业祥通登记注册代理事务所经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，东兆长泰集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司员工。被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。原告王锦连与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王锦连向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新燕公司支付融资本金1000000元，按10%的年利率支付2019年8月20日起至实际给付之日的融资利息；2.新燕公司支付本案律师代理费10000元；3.东兆公司、冰枫公司对上述金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与新燕公司签订《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称该协议），产品融资人为新燕公司，承销商为冰枫公司，在青岛国富金融资产交易有限公司进行备案、挂牌，东兆公司提供连带责任担保。该协议约定的收益年化利息为10%（固定），还本付息方式为按季付息、到期还本付息，起息日为2019年2月20日，到期兑付日为2020年2月19日。2019年2月15日，原告依约将认购款1000000元汇入新燕公司账户，新燕公司于2019年5月20日支付利息24383.56元、2019年8月20日支付利息25205.48元，其余利息及融资本金在到期后均未予支付。为此，原告多次联系三被告要求按照约定归还本金，支付利息，但三被告至今无任何还款的诚意或实际行动。在该协议履行过程中，冰枫公司对其承销的产品未履行充分说明告知义务，没有对原告进行有效风险评估，对融资到的资金也未履行监管职责，同时因其怠于履行职责造成房产抵押权、应收账款质押权未能实现，致使原告至今得不到清偿。鉴于冰枫公司存在未尽责及违约情形，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，东兆公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系王锦连依据其与新燕公司签订的认购协议及东兆公司出具的担保函提起的民间借贷纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条第2款约定“就协议解释、履行和其他相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明被告新燕公司注册地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，且新燕公司在答辩期间亦未提出管辖异议，故王锦连据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5065号原告：佛山市顺德区龙江镇鸿盈五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区4号1楼，统一社会信用代码92440606L25318042B。经营者：丁才喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贵香，女，系原告的员工。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号，统一社会信用代码91430400070553495N。法定代表人：郑义彬。原告佛山市顺德区龙江镇鸿盈五金厂与被告衡阳丽波国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁才喜及委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1287406元及利息（利息以1287406元为基数，从2019年1月1日起按年利率8.4%计算至款项付清日止，暂计至2020年12月31日为1287406×8.4%×2=216284.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间向原告订购五金家具一批，原告按订单生产完毕后负责送货并安装，工程货款金额为1489196元。原告依约向被告完成交货并安装后，被告于2018年6月及7月向原告共计支付了200000元。2019年元月16日，经原被告双方对账后，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款1287406元。同时双方签订了《工程款延期支付协议书》一份，约定款项支付期限从2019年1月1日延期至2019年12月31日，延期期间的债务利息按年息8.4%计算。若到期后被告仍未按时支付，则每逾期一日，应按所欠工程款及利息总额的0.5%向原告支付违约金，同时应承担原告因此产生的诉讼费、律师费等。协议约定的付款期限届满后，原告多次请求被告付款均未果，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告根据被告的图纸为被告制作各类家具。2019年1月16日，经双方对账，被告向原告出具《对帐单》，载明“总工程款”为1487406元，付款情况为2018年6月100000元、2018年7月100000元，余款为1287406元，被告在落款处加盖其公章予以确认。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《工程款延期支付协议书》，载明“因乙方目前资金困难，面临破产边缘，无法再支付甲方承包乙方（已完成）的工程款项。为了保证乙方正常经营，甲方同意乙方所欠工程款延期支付”，双方确认未付工程款总额为1287406元，约定延期期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，利息为年息8.4%，并约定“到期10个工作日内一次性付清工程款及利息，年度利息不再计息”，另约定“到期后不能因任何理由延期支付工程款及利息，每逾期一日，乙方须按工程款及利息总额的0.5%向甲方支付违约金”，协议书还约定了其他内容。款项支付期限届满后，被告未向原告支付尚欠款项，原告催收未果，为此于2021年2月19日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为定作合同纠纷。原告已提交《对帐单》及《工程款延期支付协议书》证明被告确认尚欠原告定作款1287406元，被告却未按约定履行支付定作款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠定作款的责任。原告诉请被告支付定作款1287406元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠定作款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请以1287406元为基数，按年利率8.4%从2019年1月1日起计算利息，实为要求被告支付逾期履行的违约金。2019年1月1日至2019年12月31日的利息按该利率标准计算，符合《工程款延期支付协议书》的约定，本院予以支持。2020年1月1日之后的利息，原告有权按每日0.5%的标准计收，但该标准已达年利率180%，明显超出因被告违约所造成原告的经济损失，现原告诉请参照2019年1月1日至2019年12月31日期间的利率标准即年利率8.4%计算2020年1月1日至定作款实际支付完毕之日的利息，并未加重被告可以预见的经济负担，本院予以支持。经核算，2019年1月1日暂计至2020年12月31日利息为216284.21（1287406×8.4%×2）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告衡阳丽波国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鸿盈五金厂支付定作款1287406元及利息（利息计算方式：以实际尚欠定作款为基数，从2019年1月1日起按年利率8.4%计算至定作款实际支付完毕之日止，暂计至2020年12月31日的利息为216284.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18333.22元，减半收取计9166.61元（原告已预交），由被告衡阳丽波国际酒店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鸿盈五金厂支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十一日书记员  刘桂娴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑06民终582号上诉人（原审被告）：张光明，男，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆高新区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街8号新华联城A-S5号商服楼一层。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人:张冬香，该公司员工。委托诉讼代理人:高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人张光明因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张光明于2021年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张光明撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人张光明负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月二十五日法官助理姜雅文书记员桂博文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6631号原告：王生旭，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：文霖，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：广东顺德瑞利花卉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园绿茵路2号（YD-A25）温室2，统一社会信用代码91440606MA4W9T6261。法定代表人：文霖。原告王生旭与被告文霖、广东顺德瑞利花卉有限公司（以下简称瑞利花卉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文霖支付原告货款484440元；2.判令被告瑞利花卉公司对上述货款承担连带给付责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告文霖系同事，各自辞职后均从事花卉种植业务。2017年3月，被告文霖成立被告瑞利花卉公司，并担任法定代表人。2018年4月，被告文霖以1.3元/株的单价向原告购买大辣椒种苗，供被告瑞利花卉公司使用。原告分两批供货，种苗价值869440元。截至2020年11月28日，被告文霖尚欠货款484440元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的出库单2张属于原告单方制作，具体制作时间、主体不明，并无原告、两被告签章确认，也无送货单佐证，本院对该2张出库单不予采信；原告提供的截至2020年11月28日的“文霖购买种苗数量及回款情况明细”属于原告单方制作，具体制作时间、主体不明，并无原告、两被告签章确认，无送货单及付款凭证佐证，也无证据显示该明细表格曾送达两被告且两被告未提出异议，故本院对该明细不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告文霖存在业务往来，由原告向被告文霖供应种苗。2019年12月23日，原告通过微信向被告文霖发送了列明截至2019年11月1日余额为“52.944”（注：单位为万元）的表格，并留言“没问题的话，你把回款计划发下”。次日，被告文霖回复原告“看了，我想下方案”、“一定给你个交待”。2020年3月26日，被告文霖曾向原告出具《还款计划》，载明“2021年5月-12月回款20-26万，剩余部2022年6月1日之前回完。共计46万元整”。2020年11月27日，原告通过微信向被告文霖发送“文霖购买种苗数量及回款情况明细”，以表格形式列明截至2020年8月24日被告文霖尚欠原告货款499440元，并微信留言“文霖，从2018年发货到现在还有将近50万元欠款没有还。今年马上到年底了总计才回了3万元。”、“上面的明细你看下有疑问吗”，被告文霖未予回复。2020年11月28日，被告文霖通过微信向原告分别支付12000元、2000元、1000元，共计15000元，并微信留言“账你记得比我好”。同日，原告回复“你每个月给我回上一些，我这边也好过一些，现在也是生产高峰啊，钱也比较紧张啊”。被告文霖回复“别嫌少，实在是没办法了”，并称“把账还差不多了再找你拿苗”、“不然开不了口”。此后，两被告均没有向原告支付剩余货款，原告为此于2021年3月10日提起本案诉讼。另查明，被告瑞利花卉公司成立于2017年3月9日，法定代表人为文霖，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提交原告与被告文霖的历史微信聊天记录显示，被告文霖对截至2020年8月24日尚欠原告货款499440元并无异议，且在原告向其催收尚欠货款后继续支付了15000元。经核算，截至2020年11月28日，被告文霖尚欠原告货款484440（499440-15000）元。被告文霖未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告文霖支付货款484440元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确涉案买卖合同的卖方为原告、买方为被告文霖，故被告瑞利花卉公司并非涉案合同的相对方。原告未提交任何证据证明“被告文霖向原告购买的树苗供被告瑞利花卉公司使用”，应承担举证不能的法律后果。原告诉请的货款是“2018年发货”的货物所指向的货款，被告瑞利花卉公司已于2017年3月9日成立，且其属于“非自然人投资或控股的法人独资”的有限责任公司，故虽然文霖担任该公司的法定代表人，但被告文霖向原告购买的树苗并不必然用于被告瑞利花卉公司，原告诉请被告瑞利花卉公司对被告文霖的涉案债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告文霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王生旭支付货款484440元；二、驳回原告王生旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566.6元，减半收取计4283.3元（原告已预交），由被告文霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘桂娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢342号 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：曹憬如，广东诺为律师事务所实习律师。 被执行人：广州市亮荣皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润四街39号第三、四层的一半，组织机构代码69692670-8。法定代表人：江建福。 被执行人：江建福，男,1964年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人广州市亮荣皮革有限公司、江建福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市亮荣皮革有限公司、江建福应向申请执行人支付5060109元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人江建福名下有位于xxxxxxxxxxxxxx商铺，上述房产经本院一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的上述房产进行处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  张 杨
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1051号原告：张长征，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区×××××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××373。委托诉讼代理人:赵青云，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海，广东森德律师事务所实习律师。被告：刘炳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××814。原告张长征与被告刘炳辉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。张长征于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长征撤诉。案件受理费2900元，由原告张长征负担。审 判 员 刘浩参二〇二一年四月二十八日法官助理 吴超文书 记 员 黄洪科
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终338号上诉人（原审原告）：张继委，男，1975年2月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁海荣，男，1974年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张继委因与被上诉人鲁海荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4076号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张继委预交的二审案件受理费8161元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年四月二十五日法官助理周碧彤书记员达君
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初965号 原告：王红梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住曹县。 原告：王宗兵，男，1968年6月9日出生，汉族，住曹县（原北城路758号）。 原告：王继红，女，1977年5月30日出生，汉族，住曹县。 原告：王继超，女，1980年4月13日出生，汉族，住曹县（原西环路26号）。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：曹县人民医院，统一社会信用代码12371721495405930B，住所地曹县开发区青菏路东富民大道南。 法定代表人：李松，院长。 委托诉讼代理人：师赞景。 委托诉讼代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。 原告王红梅、王宗兵、王继红、王继超与被告曹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗兵及四原告共同委托诉讼代理人王星，被告委托诉讼代理人师赞景、于海寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失计404400.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其近亲属范瑞省因突发性心前区疼痛2小时到被告处诊疗，因被告医疗过错致病情恶化，抢救无效死亡。 曹县人民医院辩称：其医院对患者范瑞省所患疾病诊断准确无误，针对及病情及时采取了诊疗措施，整个诊疗过程符合医疗规范，不存在任何不当，原告诉求其医院赔偿损失缺乏事实根据，应依法驳回四原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于四原告提出的重酒石酸去甲肾上腺素（以下简称正肾素）70支的问题，原、被告提交的住院病案均记载使用12支，被告庭后亦作出了合理的解释，对其真实性予以确认；2.四原告提交的2019年5月25日17时13分的检验报告单未在原、被告复印的病案中的问题，四原告提交的证据材料中有此报告单，被告庭后亦作出了合理说明，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月24日17时许，原告王红梅、王宗兵、王继红、王继超之母范瑞省因突发性心前区疼痛2小时，到被告曹县人民医院就诊。初步诊断为：1.急性下壁心肌梗死（心功能Killip分级I级、冠状动脉粥样硬化性心脏病）；2.高血压病3级（很高危）；3.子宫切除术后；4.腰椎术后；5.糖尿病？。入院后给予急诊PCI，后因心肌梗死后心力衰竭，转入ICU抢救，给予气管插管辅助通气改善循环功能，利尿、纠正心衰、营养心肌，保护其它重要脏器功能、纠正电解质紊乱等对症治疗，于当月25日18时9抢救无效死亡。四原告认为：1.被告未尽必要的救治义务，值班医生玩忽职守，没有及时纠正患者早期肾脏问题，促使肾功能持续恶化；2.值班医生违反药品使用规定，导致患者死亡；3.医院的以上执业行为，在亲属多次沟通下，值班医生仍然我行我素，置若罔闻，导致患者死亡，给患者的亲属带来经济和精神上的双重压力，构成医疗过错。于2021年2月2日诉至本院，诉求判令赔偿其损失5万元（暂定）并承担本案诉讼费用，当庭增加诉讼请求数额至404400.5元，包括死亡赔偿金262356元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10万元。 四原告之父王新团于2021年3月31日出具声明书，声明其作为范瑞省的丈夫，不参加本案诉讼，并且放弃请求赔偿等实际权利。 本案审理期间，四原告申请对被告为范瑞省诊疗过程是否存在过错及参与度进行鉴定，本院组织双方当事人对鉴定检材进行质证后，于2020年7月29日委托鉴定。经本院审判管理办公室委托，中山大学法医鉴定中心于2020年8月20日作出中大法鉴【2020】函字1137号答复函，以本案为疑难复杂案件，且患者范瑞省已死亡，未见相关的尸检报告，无法判断其因果关系，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，不予受理，请法院及医患双方理解为盼。本院审判管理办公室于当月31日作出（2020）鲁1721法鉴字052号终止委托函，终止本案委托。四原告申请另选鉴定机构进行鉴定。经本院审判管理办公室委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年10月29日作出编号为T20200421号不予受理告知书：因本案无尸检报告，死亡原因难以明确，送检资料不齐全，致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款之规定“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”之规定，决定不予受理此案。本院审判管理办公室于2020年11月2日作出（2020）鲁1721法鉴字269号终止函，终止本案委托。庭审中，四原告提交范瑞省病人费用明细表，显示：盐酸肾上腺素（付肾素）10支，单价7.2元，计款72元；重酒石酸去甲肾上腺素（正肾素）70支，单价26元，计款1820元。原、被告提交的13024146号住院病案均记载共使用正肾素12支，付肾素10支。被告在庭后提交的《关于对患者范瑞省有关病历资料的说明》中，就正肾素的说明包括：1.正肾素实际使用12支，剩余58支没有使用，也没有在病人家属办理出院手续前及时办理退回手续，存在疏忽；2.因医院存在夜班、白班人员换班，导致重复开了药品；3.对于心梗后心源性休克病人，升压药物首选正肾素，而且随时根据病人血压确定泵入速度来保证脑、心等重要脏器血供，而不考虑药物剂量。上述《说明》中还包括病案中没有2019年5月25日17时13分的检验报告单系因按习惯次日白班取该报告时病案已封存。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告主张被告曹县人民医院在为其近亲属范瑞省诊疗过程中存在过错，但未提交相关证据证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。虽然被告庭后说明其医院因人员换班重复开了药品且未及时在病人家属办理出院手续前及时办理退回手续致病人家属多支付了部分医药费用，但没有证据证明该过错与范瑞省死亡后果存在因果关系，该过错及未及时将2019年5月25日17时13分检查报告单未及时取回并放入病案亦不足以构成《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗过错，故对四原告各项诉求，本院不予支持。四原告可另行与被告协商解决多开且未及时退回药品的费用，亦可另循法律途径主张权利。 依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王红梅、王宗兵、王继红、王继超的诉讼请求。 案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告王红梅、王宗兵、王继红、王继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  项  本  升 二〇二一年四月十三日 法官助理  冉玉国 书记员韩青梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2038号 申请人：赵士杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被申请人：侯海涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：杨娜，女，1982年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：杨辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：邢台佳源建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街原郭守敬大街青年巷5号-15。 法定代表人：侯海涛，公司总经理。 原告赵士杰与被告侯海涛等民间借贷纠纷一案，申请人赵士杰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯海涛、杨娜、杨辉、邢台佳源建筑工程有限公司名下银行存款125万元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人赵士杰提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯海涛、杨娜、杨辉、邢台佳源建筑工程有限公司名下银行存款125万元，或查封、冻结相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他财产的期限为两年。 案件申请费5000元，由赵士杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华