文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初913号原告：陈丽萍，女，1973年12月25日生，汉族，住启东市。原告：孙金德，男，1973年5月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，系其配偶。被告：季来涛，男，1965年2月4日生，汉族，住启东市。被告：启东市顺丰远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇吕滨村****。法定代表人：季来涛。被告：启东市十一总加油站有限公司，，住所地启东市吕四港镇袁家灶村**法定代表人：季来涛。原告陈丽萍、孙金德与被告季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司（以下简称“顺丰远洋公司”）、启东市十一总加油站有限公司（以下简称“十一总加油站”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍、孙金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告季来涛、顺丰远洋公司归还借款本金135万元及利息（以150万元为基数，自2018年4月18日起至2018年9月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以135万元为基数，自2018年9月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告十一总加油站对上述被告季来涛、顺丰远洋公司承担的借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，与被告季来涛系远亲关系。被告季来涛、顺丰远洋公司因经营之需向二原告借款，原告陈丽萍于2017年9月11日通过启东农商银行、工商银行等向被告季来涛、顺丰远洋公司指定的收款人朱秋秋转账25万元。2017年9月18日，被告季来涛、顺丰远洋公司再次因经营之需借款，于当日向二原告出具借条，载明“现有季来涛借到孙金德、陈丽萍人民币壹佰伍拾万元整”，并由被告十一总加油站予以担保。当时口头约定利息按月息2分计算。三被告出具上述借条后，原告陈丽萍于2017年9月20日通过启东农商银行向朱秋秋转账95万元，通过工商银行向朱秋秋转账30万元。被告季来涛、顺丰远洋公司在借款后，按双方口头约定如期支付了6期利息共计18万元，此后在2018年9月18日仅归还本金15万元。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季来涛、顺丰远洋公司、十一总加油站共同辩称，1.借款150万元是事实，原告出借的部分款项来源于银行贷款，2019年的时候其归还过本金15万元；2.利息前期是按照口头约定每个月3万元，付了6个月，因与原告关系较好，后来经协商，现在就是每季度支付银行贷款利息12000元，用于归还向启东市农商银行吕四支行的贷款利息。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年9月18日，季来涛、顺丰远洋公司因经营需要向孙金德、陈丽萍提出借款需求，口头约定利息为月息2分，并出具借条一份，上载明“现有季来涛借到孙金德、陈丽萍人民币壹佰伍拾万元整”，借条下方由借款人季来涛签名、顺丰远洋公司盖章确认，另有十一总加油站作为担保人盖章确认。陈丽萍通过银行转账的方式汇入季来涛指定的账户，分别于2017年9月11日通过启东农商银行转账15万元，通过中国工商银行转账10万元，9月20日通过启东农商银行转账30万元、95万元，上述实际交付款项合计150万元。另，二原告庭审中自认其出借款项中的2017年9月20日转账的95万元来源于启东农商银行的贷款。另查明，被告季来涛在借款后分别于2017年10月16日归还利息3万元，2017年12月3日归还利息3万元，2017年12月23日归还利息3万元，2018年3月21日归还利息1.5万元，2018年3月23日归还利息1.5万元，2018年5月6日归还利息3万元，2018年9月19日归还利息1.6万元，2018年12月17日归还利息2万元，2019年3月15日归还利息1.6万元，2019年9月18日归还本金15万元、利息5万元，2019年12月17日归还利息1.4万元，2020年3月17日归还利息1.5万元，2020年12月21日归还利息1.25万元，2021年3月17日归还利息1.2万元。另原告自认有一笔现金还款3万元。上述归还的利息共计33.55万元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，而套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同依法应认定无效。到庭的当事人对案涉借款本金数额、款项交付、款项来源、归还款项的数额及性质均无异议，本院予以确认。原告陈丽萍自认其于2017年9月20日出借的95万元来源于银行贷款，故二原告与被告季来涛、顺丰远洋公司就该笔款项形成的民间借贷关系因违反法律规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故被告季来涛、顺丰远洋公司对该笔借款本金95万元仍应当返还，同时应支付资金占用期间的利息。2019年9月18日被告归还借款本金15万元，由原告提交的银行流水明细可见，该笔还款已用于归还银行贷款中的本金，此系双方之间关于抵充顺序的合意，本院予以确认，相应还款按时间节点在借款本金中予以扣减。二原告出借另外55万元的借贷合同合法有效，被告季来涛、顺丰远洋公司对借款本息应当按照约定归还。关于二原告主张的利息。现二原告诉请主张的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，此系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。故本院支持以25万元为基数自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以30万元为基数自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以95万元为基数自2017年9月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以80万元为基数，自2019年9月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣减被告已支付的利息33.55万元。因借款凭证上未约定保证责任，按照借贷合同成立时的法律规定，被告启东市十一总加油站有限公司为连带责任保证，依法应向二原告就案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈丽萍、孙金德借款本金135万元及利息（1.以25万元为基数自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.以30万元为基数自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.以95万元为基数自2017年9月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.以80万元为基数，自2019年9月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣减被告已支付的利息33.55万元）。二、被告启东市十一总加油站有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告启东市十一总加油站有限公司承担保证责任后，有权向被告季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司追偿。四、驳回原告陈丽萍、孙金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取计8475元（原告已预交），由被告季来涛、启东市顺丰远洋渔业有限公司、启东市十一总加油站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16950元。审 判 员  金 鑫二〇二一年四月二十日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》债权不当得利第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权不当得利是因合同、侵权行为、无因管理、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。