wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1424号原告：肖乾铸，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王小平，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖乾铸与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖乾铸到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖乾铸向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年2月4日至本金付清之日止按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，被告因缺乏资金周转，向原告借款20000元，口头约定月利率2%，同日被告向原告出具借条。借条出具后，原告通过现金的方式向被告交付借款20000元。借贷关系成立后，经原告催收，被告均以各种理由拖延，拒不履行其还本付息的义务。原告认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，应当得到法律的保护，被告应当足额偿还原告处的本息。故此，为依法维护原告的利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告王小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到肖乾铸人民币二万元，小写20000.00元，大写贰万元整。以此为据。借款人：王小平2014.2.3”。审理过程中，原告陈述被告出具借据是因为，2009年9月，被告向案外人何兰兰借款20000元，由原告进行保证担保，后被告一直未偿还给案外人何兰兰，原告代为偿还借款本金20000元，后被告于2014年给原告出具上述借据一张。被告出具借据后，未偿还过借款。本院认为，按照原告当庭陈述，原告代被告向案外人履行了还款义务，其获得向被告追偿的权利。后原、被告进行结算，被告向原告出具借据，双方达成新的借贷合意，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可随时偿还，原告也可给被告合理期限，但被告至今未偿还，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金20000元。至于利率，原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院酌定被告自2021年4月1日起，以本金20000元为基数，按年利率3.85%的标准计算利息；原告主张的超额部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小平在本判决生效后五日内，偿还原告肖乾铸借款本金20000元及利息（利息自2021年4月1日起，以本金20000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）。驳回原告肖乾铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元（原告肖乾铸已预交），由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年四月二十八日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初411号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告唐健波，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李玉霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系被告唐健波的妻子。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月27日 原告诉讼请求 1.请求判令两被告共同支付水洗加工费人民币441534元及利息（利息计算方法：自2019年1月26日起以441534元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2.请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告唐健波辩称，其现欠原告水洗加工费人民币441534元是事家，但现在没能力一次性支付完。另外，其是与其妻子共同经营的。被告李玉霞未答辩。 查明事实原告一直加工被告唐健波的服装，经原告与被告唐健波双方于2019年1月26日结算，被告唐健波写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告唐健波在《拖欠水洗加工费的证明》中确认其欠原告水洗加工费454534.12元，并约定利息按月利率的10%计付。被告唐健波先后己支付13000元，现尚欠原告水洗加工费人民币441534元。另查明，两原告是夫妻共同经营服装生意。 本院意见原告主张被告唐健波欠其水洗加工费441534元，其提供了经被告唐健波确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告唐健波支付水洗加工费441534元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告唐健波支付水洗加工费441534元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律现定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对原告要求被告李玉霞共同支付水洗加工费441534元及资金占用费的请求，因两原告是共同生产经营，因此，本院对原告此项请求依法予以支持；对原告要求被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元的请求 ，因其提供不出实际支出的律师费用5000元的证据，因此，本院对原告此项请求亦不予支持。 判决主文一、被告唐健波、李玉霞应共同支付水洗加工费441534元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐健波、李玉霞应共同支付资金占用费（自2019年1月26日起至2020年8月19日止以441534元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以441534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为4022元，由被告唐健波负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈本钦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执932号申请执行人：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区凤阳街5号306房。委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。申请执行人：广州威珩贸易有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋403室A1291号（集群注册）（仅限办公用途）。法定代表人：蒋威，该公司总经理。申请执行人任雯敏与被执行人广州威珩贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2713号《民事判决书》，被执行人应在2019年07月20日前向申请人支付经济损失及合理开支10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费92元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1526号 原告：张某，女，1960年3月8日出生，汉族，退休护士，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李隽，女，1988年1月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：王某，男，1975年10月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币199000元及利息87560元，本息合计286560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告从原告张某及其四姐张淑杰处以现金方式借走人民币15万元，并当场向张某及张淑杰写下欠条两份。2014年8月28日再次以现金方式从原告张某处借走人民币2万元。然而，到还款日期后，被告因各种理由和借口迟迟未能偿还债务。期间，于2015年11月8日，张某代王某偿还欠张淑杰款项，王某欠张淑杰的款项转为欠张某。后经协商于2017年10月21日重新补写欠条，约定将之前所欠本息共计21万元计为本金，按照每月还款2000元的方式还款。然而，经过六次还款共计偿还11000元后，被告王某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告王某偿还原告张某人民币199000元，并支付利息87560元，以维护原告合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，2014年6月26日，被告从原告处借款两笔，第一笔借款本金为10万元，借期半年，到2014年12月25日止，借款利率为月利率2%；第二笔借款本金为人民币5万元。2014年8月28日，被告再次向原告借款2万元，约定于2014年9月15日还清。但被告并未按照约定偿还上述借款本金及利息。2017年10月21日，被告给原告出具总欠条，共计欠原告21万元，并约定自2017年11月开始，被告每月偿还2000元，未偿还部分按年息结算，银行利率，如再违约，自愿按银行利率的四倍补偿，此欠条由2014年6月26日的欠条转换过来。自2017年11月开始，被告分6次通过微信转账方式共计偿还11000元，现尚欠借款本金199000元及利息未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的资金借贷合同原件两张、欠据原件一张、欠条原件一张在卷为凭，并经庭审审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告资金紧张向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方约定的期限和利率偿还借款本金及利息，但至今尚欠借款本金199000元未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款199000元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付利息87560元的请求，根据双方约定的借款利率，该请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币199000元及利息87560元，本息合计人民币286560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，减半收取计2799元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雪莲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1859号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1972年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔旭、被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支本金68239.13元、利息2612.89元、违约金2000元（上述利息及违约金暂计至2020年8月7日，从2020年8月8日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对2020年8月7日以后的利息、违约金诉请释明为：从2020年8月8日起，逾期利息按每日万分之五计算至付清之日止。违约金按每月500元计算。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处申请办理了信用卡后多次透支消费。截止2020年8月7日，被告陈旭东尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等共计72852.02元。经原告多次催收，被告未归还。 被告陈旭东辩称，被告尚欠原告借款金额属实，由于原告资金困难，故未能及时归还。 本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，被告在原告处申请办理了信用卡后多次透支消费。截止2020年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金68239.13元、利息2612.89元，该款经原告催收未果。另查明，信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡信息查询截图、信用卡交易明细、电话催收记录以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告陈旭东向原告申领信用卡系其真实意思表示，领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金68239.13元以及截止2020年8月7日止的利息2612.89元； 二、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年8月7日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠借款本金68239.13元为基数，从2020年8月8日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 姣
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人党红欣与被申请人佀成民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1975号民事裁定书，我庭已对被申请人佀成名下的银行存款及网络资金20000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表                二〇二一年四月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3001号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码:913416230950742980。 法定代表人：王庚印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰效文。 被告：叶习，女，1974年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告叶习物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。本案经特邀调解员刘强主持调解，双方已达成和解协议。安徽省龙升物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省龙升物业管理有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年四月十九日 书记员  胡冰倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1654号原告：田志勇，男，汉族，1981年6月21日生，住河南省偃师市。被告：李金龙，男，汉族，1984年7月11日生，住巩义市。原告田志勇与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志勇到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款139800元及2021年1月6日以后的利息（附加偿还银行贷款、评估、拆借所产生的费用7200元的一半3600元）。共计143400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，债务人李金龙以买房为理由从原告处借走人民币玖万元整，并当场向原告写下欠条一份，2020年6月23日，债务人李金龙以交房子尾款为理由从原告处借走人民币伍万元整，并当场向原告写下欠条一份。到还款日，被告于2020年10月8日还原告壹万元，其余借款被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告李金龙逾期未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2020年1月10日，被告以买房为由向原告借款9万元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借田志勇身份证号：现金玖万元整借款人李金龙身份证为期一年利息一分到期连本带息（共玖万玖仟捌佰元整）一起归还借款人：李金龙2020-1-10。”2020年6月23日，被告再次向原告借款5万元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借田志勇身份证号：现金伍万元整借款人李金龙身份证为期三个月利息一个月贰仟元整，每月23日归还利息贰仟元整。到2020年9月23日归还本金伍万元整。以李炎梅豫Ｃ×××××车辆抵押，到期不归还本金伍万元以李炎梅豫Ｃ×××××车辆抵债。借款人：李金龙2020-6-23。”上述借款到期后，被告于2020年10月8日偿还原告借款本金10000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告分两次共计向原告借款140000元，有被告出具的两张借条佐证，借款到期后被告偿还原告10000元本金，现下欠原告借款本金为13000元，本院予以确认。其中90000元借款双方约定借款利息为月利率1%，未超出法律规定，本院予以支持；其中50000元借款双方约定月息为每月2000元即月利率4%，超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内支付原告田志勇借款本金130000元及利息（第一部分按月利率1%计算，以90000元为基数，从2020年1月10日起算至实际支付之日止；第二部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以50000元为基数从2020年6月23日起算至2020年10月8日、以40000元为基数从2020年10月9日起算至实际支付之日止）。二、驳回原告田志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1584元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十八日书记员  张 宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初146号 原告：曾红亮，男，1987年3月15日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被告：刘满现，男，1980年8月9日出生，汉族,住湖南省永兴县。 原告曾红亮与被告刘满现租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红亮到庭参加诉讼，被告刘满现经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾红亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘满现支付曾红亮机械设备租金10万元，并支付逾期滞纳金（滞纳金以欠款10万元为基数，按照每日3%从2020年8月10日算至欠款清偿完毕止，算至起诉之日为3万元）；2.本案诉讼费由刘满现承担。事实和理由：曾红亮从事机械设备出租，刘满现承包了湖南省郴州市苏仙区××房××项目桩基工程。2020年5月29日，曾红亮与刘满现签订《设备租赁协议》，协议约定由刘满现租曾红亮的550型挖掘机配打桩锤壹台及挖掘机驾驶员壹名，用于长房金宸府项目施工。刘满现租曾红亮的挖掘机等设备39天，租金3333元每天。签订协议后，曾红亮为刘满现施工39天，租金为13万元。刘满现只支付给曾红亮租金3万元，余下的租金一直未付。双方签订的《设备租赁协议》约定刘满现逾期未付清租金，每天按所欠租金总额的3%付给曾红亮滞纳金。曾红亮为维护其合法权益，特具状提起诉讼。 刘满现未作答辩。 曾红亮围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条、证据2微信聊天记录、证据3机械设备租赁合同，该三组证据内容真实，且与曾红亮的诉讼主张直接相关，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。刘满现经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，刘满现（承租方）与曾红亮（出租方）签订了《振动锤设备租赁协议》，协议约定，曾红亮将550型挖掘机配打桩锤一台及振动锤驾驶员一名租给刘满现位于郴州市苏仙区××房××工地使用，租赁期间自2020年5月29日至2020年6月27日，共计一个月，如超过租期，按实际天数每日3333元计收租金。租赁期满，机械退场后一次性结清租金。如果刘满现逾期未付租金，应每日按照3%计算滞纳金。合同签订后，刘满现实际租用曾红亮的设备39天。2020年7月18日，经双方结算后，刘满现向曾红亮出具欠条一份，欠条载明“今欠到曾红亮长房工地打桩锤租金壹拾叁万整（￥130000元），已付伍万元，此款以银行转账为准，余款在2020年8月10日前一次性付款”。2020年7月19日，刘满现以银行转账的方式向曾红亮支付了3万元租金，余款10万元经曾红亮多次催讨，刘满现至今未付。 本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《振动锤设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。曾红亮向刘满现出租了挖掘机等建筑设备，刘满现应当按照约定向曾红亮支付租金，经双方结算后，刘满现拖欠的10万元租金，经多次催讨未支付，曾红亮诉请刘满现支付租金10万元于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定滞纳金为3%/天，该约定明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。双方在合同中约定，退场时一次性结清租金，现曾红亮要求刘满现自2020年8月10日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故刘满现应当自2020年8月10日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金至租金付清之日止。对曾红亮超出部分的诉请本院不予支持。刘满现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，刘满现应支付曾红亮租金10万元及相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘满现于本判决生效后十日内支付曾红亮租金10万元及违约金（以10万元为基数，自2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至租金付清之日止）； 二、驳回曾红亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由曾红亮负担100元，刘满现负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。                审 判 员 李剑平 二〇二一年四月六日               法官助理 谭美柱               书 记 员 谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢147号申请执行人：何英艳，男性,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：赵艳。被执行人：柳正清，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：沈中兰，女性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：安大芝，女性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人何英艳与被执行人柳正清、沈中兰、安大芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“下欠借款本金169499元及利息，由被执行人柳正清于2021年10月31日前一次性全部还清，如未按期还款，则被执行人安大芝仍承担连带保证责任。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢147号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十二日书记员 冯 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7327号原告：朱小荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：叶晓鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱小荣与被告叶晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告朱小荣及其委托诉讼代理人夏雁到庭参加诉讼，被告叶晓鹏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系朋友关系,被告于2020年5月10日通过微信向原告借款20000元,原告同日通过微信转账20000元至被告账户。被告在微信上出具借条:“借朱小荣2万元整,2020年5月10日叶晓鹏。”借款后原告多次催促被告归还借款,被告以各种理由拖延还款。被告叶晓鹏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告通过微信转账，支付给被告20000元。后被告在微信中留言：“借朱小荣2万元整，2020年5月10日叶晓鹏。”被告留言后，通过微信将其身份证照片发送给原告，并收取了上列20000元。因被告未能还款，故原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的微信转账和聊天记录及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的微信转账和聊天记录等考量，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付该款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱小荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告叶晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  马晓丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  曹 璐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执294号申请执行人:张朋，男，1981年2月生，汉族，住新乐市承安镇。被执行人：马军伟，男，1983年7月生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人张朋与被执行人马军伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马军伟名下车牌号为冀AS28**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  赵添艺
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2260号 原告：丁国发，男，1974年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贾培永，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告丁国发与被告贾培永土地承包经营权纠纷一案，原告丁国发于2021年4月20日提出撤诉申请。 本院认为，丁国发的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁国发撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁国发负担。 审判员 张 睿 二〇二一年四月二十日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保107号解除保全申请人：杜淑华，女，1954年4月16日出生，汉族，住北票市。被申请人：王健，女，1973年11月20日出生，汉族，住北票市。解除保全申请人杜淑华与被申请人王健不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽1381民初970号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人王健在中国邮政储蓄银行北票市支行账号为62×××46的存款人民币50,000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人王健银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。二、冻结申请人杜淑华在锦州银行账号21×××288存款100，000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付。现解除保全申请人杜淑华于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年4月19日作出（2020）辽1381民初970号之一民事裁定书。经审查，（2020）辽1381民初970号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月19日，本院解除对被保全人王健在中国邮政储蓄银行北票市支行账号为62×××46的存款人民币50,000元的冻结。本院认为，申请人杜淑华请求解除对被保全人王健的财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除王健在中国邮政储蓄银行北票市支行账号为62×××46的存款人民币50,000元的冻结。二、解除杜淑华在锦州银行账号为21×××28存款100，000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年四月十九日书记员  单铭锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1750号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭玉双，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告郭玉双信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏，被告郭玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金87321.22元及全部透支本金还清之日止的利息、滞纳金（截至2020年12月1日的利息为176439.14元、滞纳金为9887.11元），合计金额273647.47元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2011年4月28日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5309700012330603(以下简称0603信用卡)信用卡1张。自2014年6月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年8月1日，透支本息已累计违约27期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2011年6月17日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金1046090.53元，透支利息179037.22元、滞纳金10505.97元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金87321.22元、利息176439.14元、滞纳金9887.11元，合计金额273647.47元。 被告郭玉双承认原告所主张的事实，金额也是对的，愿意还款，但认为利息过高，想和原告协商处理。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告郭玉双于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金87321.22元、滞纳金9887.11元及利息。利息计算方法：截止2020年12月1日利息为176439.14元，从2020年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告郭玉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年四月六日 书记员  孙鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执606号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘红奎，男性，1993年11月03出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人刘红奎罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月1日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人刘红奎缴纳罚金5000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 吴羽琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1113号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王方方，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省叶县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计43811.27元，其中本金30433.47元、利息3578.67元、逾期还款违约金9791.13元、其他手续费8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款43811.27元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金30433.47元、利息3578.67元、逾期还款违约金9791.13元、其他手续费8元，合计43811.27元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费299元，由被申请人王方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1386号之二 申请执行人:王光辉，男,1970年09月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王伟，男,1973年3月28日出生，汉族，住固镇县。 申请执行人王光辉与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王伟的存款或其它价值175000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月十四日 书记员  王冉冉 冉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执705号申请执行人：郭淑琴被执行人：郭庆祥郭淑琴与郭庆祥继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2745号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庆祥银行存款人民币65875.00元(含申请执行费875.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1676号原告：李清立，男，1966年3月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王长宾，又名王小滨，男，1978年4月7日生，汉族，住方城县。原告李清立与被告王长宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清立及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告王长宾经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李清立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告工程款109000元，并自起诉之日起计付利息至款付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告王长宾经本村胡秋生介绍将位于方城县古庄店街门面房屋建设工程发包给原告承建，口头约定600元／平方。完工后，被告分两次支付了工程款40000元。2019年1月31日经清算，被告尚欠工程款109000元未付，被告承诺于2019年8月前结清，被告当天出具了凭据。逾期后经原告多次追要，被告久拖未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望法院依法立案审理并支持原告的诉请。被告王长宾未发表答辩意见，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年，被告经人介绍由原告为被告承建门面房，工程完成后经结算，工程款共计153000元，被告已经支付40000元，扣除门窗4000元，下欠原告109000元，原告书写了工价清单，被告王长宾在清单上标注“工价我们已算清，下余款109000元于19.8月份王涛结算，欠款人：王涛王长宾协助结算，欠款人：王长宾，19．元．31”，证明人胡生。因上述欠款未支付，原告提起诉讼。本院认为，原告为被告承建门面房，双方形成建设工程施工合同关系，被告应当按照结算单支付工程款，经结算剩余工程款为109000元，原被告约定于2019年8月份前支付，被告未按时支付构成违约，故原告请求被告支付欠款109000元的诉讼请求，本院予以支持。欠款清单上标注欠款人王涛系被告王长宾书写，不是王涛本人书写，被告也未提供证据证实系债务转移，因此该债务应当由欠款人王长宾承担。原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，利息应按同期贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告王长宾未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长宾于本判决生效之日起十日内支付原告李清立工程款109000元，并自2021年3月30日起按同期人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王长宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年四月二十二日书记员  刘珂欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3393号申请人：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路99号，顺丰丰泰产业园办公楼A505。法定代表人：郭宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林松，该公司员工。被申请人：北京九色森泓企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-798（冯家裕镇集中办公区）。法定代表人：杨旭光，该公司经理。申请人天津顺丰速递有限公司与被申请人北京九色森泓企业管理有限公司快递服务合同纠纷一案中，申请人天津顺丰速递有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京九色森泓企业管理有限公司名下银行账户存款194862.02元或查封其他等值财产。申请人天津顺丰速递有限公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：2048421200002100××××）。本院经审查认为，申请人天津顺丰速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京九色森泓企业管理有限公司名下银行账户存款194862.02元或查封其他等值财产，期限为一年。案件申请费1494元，由申请人天津顺丰速递有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 王婧怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执670号姜亚梅：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4024号 原告：宁炜，女，1984年3月21日，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：千寻在线网络科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街****04-924div> 法定代表人：杨雨昆。 原告宁炜与被告成都创感时代科技有限公司、千寻在线网络科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宁炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁炜撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执268号 申请执行人：贺武忠，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：王再兵，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 贺武忠与王再兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)川2022民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因王再兵未履行生效法律文书确定的义务，贺武忠向本院申请强制执行，要求王再兵支付赔偿款2976.5元。本院于2021年1月14日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王再兵发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无银行存款及网络资金，无车辆、股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村村民委员会调查，未发现被执行人王再兵有可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人王再兵仍欠申请执行人赔偿款2976.5元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执268号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓又华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1356号 上诉人（原审被告）：唐山新天地美域房地产开发有限公司,住所地:河北唐山市路**友谊路**汇金中心****。 法定代表人：刘里江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文亮，河北三汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司，住，住所地：唐山市高新区都市花园107-2-101/div> 法定代表人:杨楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 上诉人唐山新天地美域房地产开发有限公司因与被上诉人唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐山新天地美域房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费用和鉴定费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人店面现场装修的实际价值应查明。一审法院仅凭三份《锦绣天地城市奥莱租赁合同》及《装修协议》，而没有对争议的装修工程价款进行查明，就直接认定上诉人应付被上诉人装修费197050元，上诉人认为一审法院显然没有以事实为依据。依据双方《装修协议》“鉴于”部分第二条“甲方基于友好合作关系，愿意以人民币3500元/平方米的标准提供店面装修装修……”，明确约定了店面装修的标准是3500元/平方米，上诉人愿意承担的装修费用是需要被上诉人的装修工程价值满足3500元/平方米的装修标准，如果达不到这个标准，就不能达到合同目的。2、被上诉人已构成违约的事实应查明。一审审理时，双方均提供了店面现场装修的照片，且上诉人向一审法院重点阐明了现场装修仅对地面做出简单的地砖铺装，墙面做了简单装修和局部添置了简单的展示柜、试衣间，顶部仅安装了照明灯具，被上诉人的装修没有达到3500元/平方米的标准。上诉人向被上诉人支付装修款已经达到3216元/平方米，被上诉人没有按照合同约定的用途使用装修款。二、一审程序违法，明显故意偏袒被上诉人。对于店面的装修情况，法院应当向当事人释明申请造价鉴定，一审法院未向当事人释明，属于程序违法。 被上诉人唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司主要答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。上诉人与被上诉人签订的《装修协议》第3.3条明确约定“依照乙方要求制作设计工程款超过本合同约定的，乙方自行承担；甲方承担的付款义务以本合同约定之总装修款为限，同时甲方亦不得以柜台工程款低于本合同约定之装修款或其他任何理由要求乙方返还该装修款”。据此约定，双方签订的装修协议在订立合同之时就对装修方式进行了明确约定，也正是基于此种约定被上诉人才同意上诉人在租赁合同中按照被上诉人的营业额度按比例收取租金。此外，双方对装修具体标准并没有明确约定，上诉人向被上诉人支付的装修款是对被上诉人的一种补助，被上诉人在装修之前已经向上诉人提交了装修方案，上诉人并未提出任何异议且协助被上诉人完成了装修成果。截止一审开庭前，双方的租赁合同已经履行完毕，被上诉人已经撤离场地。在被上诉人撤出租赁场地之前，上诉人从不向被上诉人提出过装修问题，且上诉人接受了被上诉人按照合同约定的装修金额足额开具的增值税发票。 被上诉人唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余装修费197050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明，原、被告于2017年签订了三份《锦绣天地城市奥莱租赁合同》，合同约定原告承租被告的部分场地用于商业经营，在三份《租赁合同》后均附加《装修协议》，约定原告按照3500元/平米的标准向被告提供店面装修，该款项直接支付给乙方（泰丰骏驰管理咨询公司）。三份合同装修费用共计2429000元，被告已经支付了2231950元，尚欠装修费197050元。 一审法院认为，原告泰丰骏驰管理咨询公司与被告新天地美域房地产开发公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告支付尚欠的装修费197050元，本院予以支持，被告主张原告实际支出的装修费明显低于合同约定的3500元/平方米，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告唐山新天地美域房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司装修费197050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，由原告唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司负担311元，由被告唐山新天地美域房地产开发有限公司负担2042元。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人唐山新天地美域房地产开发有限公司与被上诉人唐山高新技术产业园区泰丰骏驰管理咨询有限公司在签订三份《锦绣天地城市奥莱租赁合同》的同时，签订了三份《装修协议》，《装修协议》明确约定被上诉人租赁上诉人的营业场地并负责装修，上诉人按照3500元/平方米的标准向被上诉人支付装修费用；第3.3条明确约定“依照乙方要求制作设计工程款超过本合同约定的，乙方自行承担；甲方承担的付款义务以本合同约定之总装修款为限，同时甲方亦不得以柜台工程款低于本合同约定之装修款或其他任何理由要求乙方返还该装修款”。上诉人未举证证明在双方《租赁合同》及《装修协议》履行过程中，曾对被上诉人装修的场地标准持有异议，且在被上诉人对案涉场地装修完毕后，上诉人也已经实际给付给被上诉人装修款2231950元。现上诉人主张被上诉人的装修标准未达到合同约定的3500元/平方米，理据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4241元，由上诉人唐山新天地美域房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年四月十三日 书记员  赵亚征
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执5号申请人张伟，男，白族，1975年12月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人张宝生，男，汉族，1971年11月26日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人段炳鸾，女，白族，1972年12月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人张伟与被执行人张宝生、段炳鸾民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932执556号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告张宝生、段炳鸾欠原告张伟借款本金200000元，资金占用利息14000元，两项合计214000元，二被告在2020年7月至11月，每月还款35000元，12月还款39000元。二、若被告张宝生、段炳鸾未按本调解书第一项的约定付清任一期款项，则自逾期之日起，视为所有未付款项履行期限届满，原告张伟可就未付款项向人民法院申请强制执行。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行214000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人张宝生、段炳鸾邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2021年1月7日至2021年4月12日查询被执行人张宝生、段炳鸾的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。被执行人张宝生名下车牌号码为云Ｌ×××××丰田牌车一辆，本院已进行查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家中无其他财产可供执行。四、本院于2021年4月21日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年4月21日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月21日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执5号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  邹淑春人民陪审员  陈荣清二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵江月
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2554号 原告：姚允行，男，1966年2月5日生，汉族，住胶州市。 被告：董昌亮，男，1987年11月2日生，汉族，住胶州市。 原告姚允行与被告董昌亮劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚允行到庭参加诉讼。被告董昌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告进行抽水作业，劳务费共计11000元，被告尚欠原告7300元未给付，原告多次向被告索要未果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交通话录音一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告雇佣原告从事抽水作业，尚欠其劳务费，原告通过电话向被告索要劳务费，原告：“董亮，打电话不接，你欠我那5000啥时候给？”被告：“在弄着，你等等吧，在弄着，快下来了。”原告：“你这老推，快三年了。”被告：“要不你去上公司要吧，好不好？”原告：“我问公司要什么，我给你干的活。”被告：“咱一块。”原告：“我跟他要不着，我只能跟你要，给你干的活。”被告：“咱一块嘛，咱一块去。”从该通话录音可以看出，被告欠原告劳务费5000元。 本院认为，被告雇佣原告从事抽水作业，尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。对于超出部分，没有证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董昌亮于本判决生效之日起十日内支付原告姚允行劳务费5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初150号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年4月1日以巢检刑诉[2021]63号起诉书向本院提起公诉的被告人刘大伟危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年四月二日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执883号申请执行人：袁淑芝,女性,1953年10月15日出生，汉族，,住通榆县。被执行人：于海波，女性,1982年12月20日生，汉族，住通榆县。被执行人：费永亮，男性,1978年1月25日生，汉族，住通榆县。本院在执行袁淑芝与于海波、费永亮其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初983号 起诉人：周明志，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人周明志提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权18,727.84元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1988年入职蓥峰公司。2006年4月17日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,727.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,727.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案周明志所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周明志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执191号之一申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****。法定代表人李凤林，该公司总经理。委托代理人王思奇，吉林良正律师事务所律师。被执行人任立民，男，1958年4月29日生，住长春市双阳区云山街道于家村。被执行人方志权，男，1975年10月4日生，住长春市双阳区山河街道卢家村腰王家屯。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司与被执行人任立民、方志权公证债权文书执行一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2020）吉长黎明执证字第1号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款49228.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询被执行人有公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询被执行人名下有房产登记信息；六、按照申请执行人提供的线索，本院于2021年3月3日以（2021）吉0112执191号执行裁定书对被执行人任立民名下坐落在长春市双阳区云山街道办事处于家村的一处住宅和两处厂房予以轮候查封，查封期限为三年；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，发现被执行人任立民在本院2015年双执字第00549号、（2017）吉0112执298号案中为申请执行人（有债权），本案已向该案发出协助执行通知书（协助执行函），要求协助冻结、扣划、提取被执行人收入款49228.00元（利息暂计算至2021年1月26日），未发现被执行人方志权有作为申请执行人的案件；八、2021年4月22日本院作出（2021）吉0112执191号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。九、本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年四月二十三日书记员  董 航
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执24号之一 申请执行人：满江红，女，生于1986年5月4日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：永登县巨信投资咨询有限公司，住所地：甘肃省永登县城关镇青龙路汽车东站院内64号。 法定代表人：马银江，系该公司总经理。 被执行人：马银江，男，生于1987年6月16日，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人满江红与被执行人永登县巨信投资咨询有限公司、马银江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满江红于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为611319元（含执行费8429元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人永登县巨信投资咨询有限公司、马银江暂无财产可供执行，本院依法将被执行人永登县巨信投资咨询有限公司、马银江纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2548号 原告：梅万立，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 被告：张宝利，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。 原告梅万立与被告张宝利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万立及其委托诉讼代理人孙福刚到庭参加诉讼。被告张宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅万立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年9月10日至被告实际清偿之日，按6%年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元。2019年9月10日，经原告催要，被告还款1万元后再未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张宝利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，被告于2019年4月25日向原告借款5万元，双方未签订书面借款合同，被告也未向原告出具借条，双方口头约定于2019年6月25日前还清，双方未约定利息，被告于2019年9月10日通过微信转账还款1万元，尚欠4万元。 另查明，原告于2019年4月25日通过浙江三门农村商业银行账户给被告转账50000元。原告提交的微信聊天记录显示被告于2019年9月10日偿还原告借款本金10000元。原告提交的其与被告（手机号码189××××1888）之间2020年4月27日通话录音证实被告认可还欠原告借款本金40000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订借款合同，被告亦未为原告出具借条，但原告本案中提交的证据足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,结合原告诉讼请求和相关司法解释规定，本院依法酌情支持被告支付原告以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日（2021年2月7日）起计算至实际清偿之日的利息。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张宝利于本判决生效后十日内偿还原告梅万立借款本金40000元。 二、被告张宝利于本判决生效后十日内支付原告梅万立以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日（2021年2月7日）起计算至实际清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宝利负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1458号 申请执行人：亳州市大耳朵调味食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区菊花园24栋103，统一社会信用代码91341600MA2N18594F。 法定代表人：王建国，该公司经理。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA20MWLG63W。 法定代表人：何珊。 申请执行人亳州市大耳朵调味食品有限公司与亳州市向阳村超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初1932号民事判决书，于2021年2月7日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执4238号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  张汉林
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初182号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工。 被告：杨洁，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨洁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款本金9,400元，利息115.89元；2．请求法院判令被告支付逾期违约金3,835.2元（暂定截止日期2020年10月31日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计13,351.09元；3．被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1,000元等相关费用，在庭审中原告将差旅费的金额变更为475.5元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年7月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告杨洁贷款9,400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告杨洁未归还欠款，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还13,351.09元。2018年9月7日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。 被告杨洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告杨洁作为甲方（借款人），原告阿拉金公司作为丙方（服务机构），乐视公司作为乙方（贷款人）签订协议，协议约定：被告贷款9400元用于个人消费，贷款期限为自发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，年利率15%，还款方式为等额本息。被告指定建设银行收款账户户名杨洁，账号×××52。乐视公司委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金从乐视公司账户划付至被告指定收款账户。被告应按照协议确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。如被告未按期、足额偿还贷款本息时，应按应付未还金额＊0.05%＊逾期天数支付逾期违约金。被告逾期还款贷款本息达15日（含）以上的，乐视公司、阿拉金公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在乐视公司或乐视公司委托的第三方、阿拉金公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乐视公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，本协议项下的贷款将被认定为坏账，乐视公司将有权自己或委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜，在乐视公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。协议自乐视公司将贷款金额划离乐视公司专用账户之日起生效。协议采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署合法有效。同日，乐视公司按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未归还欠款。2018年9月7日，乐视公司将案涉债权转让给了原告并短信通知了被告。原告向被告催收未果。 2016年3月8日，重庆市金融工作办公室作出渝金［2016］46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》，该批复载明的主要内容有：乐视公司业务范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。2018年4月23日，乐视公司取得营业执照，营业期限2016年3月10日至永久。 本院认为，被告杨洁向乐视公司借款，双方签订贷款合同，贷款到期后被告未按约向乐视公司偿还贷款本息，乐视公司将该债权转让给本案原告阿拉金公司，并将债权转让事宜发送信息告知被告，乐视公司履行了给付被告借款的义务，乐视公司将该笔债权转让给原告之后，被告应向原告按约履行偿还借款的义务并承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金9，400元及利息115.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，双方在合同中已有明确约定，且符合法律规定，原告的该项诉求本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，现有证据证明原告方因本案纠纷产生交通费412.5元，根据合同约定，该费用应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿还所欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的借款本金9,400元及利息115.89元； 二、被告杨洁支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以9,400元为基数自逾期之日起至借款付清之日止的违约金（违约金按日利率0.05%计算）； 三、被告杨洁于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费412.5元； 四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费158元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担14元，被告杨洁负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  王 杰 二〇二一年四月七日 书 记 员  柳庆庆
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初981号 起诉人：周玉坤，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人周玉坤提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权18,727.88元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1988年入职蓥峰公司。2017年3月6日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.80元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,727.88元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,727.88元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案周玉坤所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周玉坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1731号原告：蔡子沐，男，2017年10月20日生，汉族，住址如皋市。法定代理人：蔡某，男，1990年9月16日生，汉族，住址如皋市。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场B区B9-B14型室。法定代表人：潘云。被告：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住址如皋市。原告蔡子沐与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇托育公司）、潘云教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子沐法定代理人蔡某授权委托石笃作为其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告佩奇托育公司、潘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡子沐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告学费退款13600元及利息（以13600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、被告二对被告一的上述给付金额承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告母亲谢瑛与被告一签订佩奇宝贝之家入园协议，并支付了全部学费。后双方又于2020年8月20日签订了退费协议，原告与被告一解除上述入园协议，并由被告于2020年9月30日一次性退还原告余下课程费13600元。但被告一未能按约履行。被告二潘云系被告一的唯一股东，应对被告一的债务承担连带责任。被告佩奇托育公司、潘云未予答辩，亦未能举证。经审理查明，2019年12月4日，原告母亲谢瑛作为其法定监护人与江苏佩奇教育咨询有限公司签订佩奇宝贝之家入园协议，约定江苏佩奇教育咨询有限公司提供6个月托班服务，协议中载明：“付款方式：支付宝，课程总价13900元，之前亲子课时包剩余费用结余12856元，此次付款1044元”，江苏佩奇教育咨询有限公司出具收据一份，载明收到原告蔡子沐1044元，收款事由：“原亲子课余款12856元，转报佩奇托班6个月，补款1044元”。2020年5月8日，江苏佩奇教育咨询有限公司变更名称为江苏佩奇宝贝托育有限公司，其工商信息登记资料显示公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东名称潘云，自然人股东。2020年8月20日，经双方协商，被告佩奇托育公司与原告方签订退费协议，解除双方于2019年12月签订的入园协议，权利义务一并自行解除。约定被告于2020年9月30日一次性退还余原告余下课程费用13600元。此后，自2020年9月至2020年10月期间，原告父亲蔡某（微信号：×××）通过微信多次向被告佩奇托育公司朱舜（微信号：×××）催要退款，一直未果，原告故诉至法院，要求被告佩奇托育公司给付余下课程费13600元。根据原告蔡子沐出生医学证明显示，蔡子沐母亲姓名谢瑛，身份证号，父亲姓名蔡某，身份证号。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告佩奇托育公司与原告方在充分协商的基础上自愿签订的退费协议，符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告佩奇托育公司应按约及时给付退费，但均未能履行，违背诚实信用原则，原告主张要求被告佩奇托育公司给付13600元于法有据，本院予以支持。因被告未能按期退款，导致原告产生资金占用期间的利息损失，故原告主张以13600元为基数，自起诉之日即2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息标准符合法律规定，本院予以支持。因被告佩奇托育公司系被告潘云自然人独资，被告潘云未有证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏佩奇宝贝托育有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡子沐课时退费人民币13600元，并承担以13600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年1月29日至实际给付之日的逾期付款利息。二、被告潘云对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司的上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、被告潘云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；缴费帐号：62×××49）。审 判 员 左建明二〇二一年四月二十六日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1484号原告：张式慧，男，1949年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张式慧与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1322号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被告：李义平，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称“广州慧新小贷公司”）与被告李义平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州慧新小贷公司的委托诉讼代理人伍蓓蓓，被告李义平的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州慧新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义平立即偿还原告广州慧新小贷公司借款本金24万元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2020年5月26日至2020年10月16日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款年利率23.976%计算，合计欠付18619.82元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：2020年5月26日至2020年10月16日，以每期欠付本金为基数，按照罚息年利率24%计算，合计欠付844.04元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率24%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年5月26日至2020年10月16日，以每期欠付利息为基数，按照罚息年利率24%计算，合计欠付844.84元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率24%计算至本息结清之日）。截止2020年10月16日，尚欠本息合计260308.7元。2、判令被告李义平承担原告广州慧新小贷公司为实现债权和担保权利所产生的律师费21224.7元；3、判令被告李义平承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月26日，广州慧新小贷公司与李义平签订《个人借款额度合同》，约定发放贷款24万元，借款期限36期，还款日为每月26日，还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率23.976%；罚息利率及计算方式按照合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定“如借款人未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。复利利率及计算方式依照合同普遍性条款7.3.2条约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止”。还约定借款人未按约足额还款时贷款人有权宣布合同项下的贷款部分或全部立即到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部债务。合同签订后，广州慧新小贷公司向李义平发放了贷款24万元并出具个人贷款借据。2020年6月26日至今被告李义平未按约还款。原告广州慧新小贷公司于2020年10月9日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年10月16日。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告李义平对原告广州慧新小贷公司主张的借款事实及逾期未还款事实无异议，但认为本案案由应为民间借贷纠纷，广州慧新小贷公司诉请第一项所列的利息、罚息、复利部分违反了民间借贷司法解释规定，重复收取变相提高了借款利率，超过司法解释规定部分不应于支持。广州慧新小贷公司主张律师费无事实和法律依据。 本院审理查明的事实与广州慧新小贷公司陈述一致。 本院认为，李义平欠付广州慧新小贷公司相关款项的事实清楚，被告李义平未按约定期限清偿相关债务应承担本案的全部责任。原告广州慧新小贷公司要求李义平立即清偿债务并承担逾期付款利息合法有据，本院予以支持。广州慧新小贷公司未能就律师费等主张债权的事实进行举证，本院对其第二项诉请不予支持。广州慧新小贷公司系由广州市金融工作局批准设立的具有从事相关贷款业务资格的金融机构，李义平与广州慧新小贷公司之间形成的是小额借款合同关系，并非民间借贷。李义平主张本案应适用民间借贷相关司法解释，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义平于本判决生效后十日内向原告广州慧新互联网小额贷款有限公司支付借款本金24万元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2020年5月26日至2020年10月16日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款年利率23.976%计算；罚息计算方式：2020年6月26日至2020年10月16日，以每期欠付本金为基数，按照罚息年利率24%计算，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率24%计算至本息结清之日；复利以利息、罚息为基数按照年利率24%计算至本息结清之日）； 二、驳回原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2761.5元，保全费1870元，由被告李义平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张鹏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3240号原告盛某某，男，汉族，1974年5月29日生，住陕西省秦都区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX盛某某。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，1970年9月29日生，住陕西省兴平市，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，系原告盛某某妻子张某某盛某某。被告王某，男，汉族，1985年9月23日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告盛某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，原告盛某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某某的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某承担。            审  判  员   王志辉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  寇研研  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初164号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：吴成胜，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告吴成胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告吴成胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2078元(自2013年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金623元(自2013年1月1日至2017年5月31日),以上合计2701元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月,原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积78.41㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告绿都公司当庭撤回关于滞纳金的诉请。 被告吴成胜未作答辩。 经审理查明：吴成胜系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D9幢302室业主，房屋面积为78.41平方米。2006年10月17日，绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。房屋产权登记信息显示：案涉房屋于2013年12月23日变更登记至吴成胜名下。现绿都公司诉求吴成胜支付2013年1月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告吴成胜作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2013年12月23日至2017年5月31日的物业费经计算为1618.77元（78.41㎡×41.29个月×0.5/月/㎡）。吴成胜经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳绿都公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成胜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费1618.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告吴成胜负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4291号原告：新疆富润祥典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路1168号B4-303室。法定代表人：桑富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玉玲，女，1994年5月6日出生，汉族，新疆富润祥典当有限公司客户经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵国军，男，1966年5月2日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：王东，男，1975年6月9日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆富润祥典当有限公司与被告赵国军、王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新疆富润祥典当有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆富润祥典当有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆富润祥典当有限公司撤诉。案件受理费1，717.40元，本院减半收取858.70元，由新疆富润祥典当有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  乔智恒
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1063号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路******。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人：张维，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：刘续嗣，男，1996年12月17日出生，汉族，住四川省宜汉县。 本院在审理原告四川恒如意投资有限公司诉被告刘续嗣追偿权纠纷一案过程中，原告四川恒如意投资有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告刘续嗣的起诉。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司申请撤回对被告刘续嗣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费615元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢285号申请执行人:徐保国，男，1966年5月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人:李刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。担保人：李秀梅，女，1974年5月15日出生，汉族。住河南省宁陵县黄冈乡吾城村40附1号，公民身份号码：4123241974××××××××。本院在执行徐保国与李刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3653号民事判决书，于2020年11月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2020年11月14日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月12日依据（2020）豫0184执4955号执行裁定书将担保人李秀梅名下豫Ａ×××××车辆予以查封，上述车辆于2021年1月9日由本院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖担保人李秀梅名下豫Ａ×××××车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十三日书记员  宋锁柱
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1111号原告蔡志坚，男，汉族，1966年12月30日出生，身份证号码441××××××××××××038，住五华县××××××××。被告曾维超，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证号码441××××××××××××252，住五华县××××××。原告蔡志坚诉被告曾维超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔡志坚到庭参加了诉讼，被告曾维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求法院判决被告立即偿还5000元；二、本案受理费，由被告承担。事实和理由：一、被告于2018年5月14日以进货钱不够为由，要求原告用微信转账5000元救急。原告足额5000元用原告微信转账给被告，被告实时收到了原告的转账，并承诺过2天就转还给原告。二、被告自借到款后，经原告无数次催收，但被告总是以过几天为由，拒绝支付。三、原告认为，被告不履行按时足额还款，总是以各种理由拒绝支付。故原告依据《中华人民共国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原告系教师，原、被告双方系经邓辉介绍认识。2018年5月14日，被告以进货不够钱为由向原告借款5000元。原告同意后以通过微信转账（付款方姓名为蔡志坚，收款方姓名为曾维超）的方式向被告交付借款5000元。借款时，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息。在2018年5月17日晚上，被告发微信给原告表示最迟后天晚上把钱转给原告。后经原告催收，被告仍未还款，现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，原、被双方虽未达成书面合同，但在2018年5月17日被告发给原告的微信语音中表示：“最迟后天晚上钱先转回给你”，结合2018年5月14日在转账凭证，证明原、被告双方在2018年5月14日达成了借款5000元的借款合意，借款本金5000元原告在当天通过微信转账交付给被告。案件审理过程中，被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，故原告蔡志坚诉被告曾维超偿还本金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾维超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维超应在本判决生效后十五天日内偿还原告蔡志坚借款人民币本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾维超负担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二一年四月二十五日书记员  李浩宁