wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3852号上诉人（原审原告）：曾宪为，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××庄家组，公民身份号码为432××××××××××××31X。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞宝辉灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市××××××工业区。统一社会信用代码:914××××××××0082066。法定代表人：王桂枝,董事长。委托诉讼代理人：冯利君，男，该公司员工。上诉人曾宪为因与被上诉人东莞宝辉灯饰有限公司（以下简称宝辉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾宪为向一审法院起诉请求：1.确认曾宪为与宝辉公司在2013年4月22日至2020年5月28日期间存在劳动合同关系；2.宝辉公司支付劳动合同关系存续期间的应缴社保费用16200元给曾宪为（自2013年4月22日起至2017年10月31日，共54个月，按企业应缴员工社保费部分300元/月计算）；3.宝辉公司补发2020年4月份漏计工资1389元给曾宪为；4.宝辉公司向曾宪为支付违约解除劳动合同赔偿金91500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认曾宪为于2013年4月22日至2020年5月28日期间与宝辉公司之间存在劳动关系；二、驳回曾宪为的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由曾宪为负担（一审法院已准许曾宪为申请免交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15079号民事判决。曾宪为不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决;2.宝辉公司向曾宪为支付违法解除劳动合同经济补偿90525元(2013年04月22至2020年05月28日)；3.宝辉公司负担一审及二审诉讼费。事实与理由：（一）一审判决认定“赖国祥遂将曾宪为工资涨了回去”不是事实。赖国祥故意克扣曾宪为2020年4月的工资1000元，是在宝辉公司明确公布工人计件工资单价之后，一审法院在未调查核实清楚宝辉公司克扣工资的具体情况就作出认定，有失公正。（二）赖国祥是宝辉公司的管理干部，事发是因宝辉公司故意克扣曾宪为工资引发，赖国祥克扣工资、辱骂工人在前，被曾宪为掌掴在后，曾宪为掌掴赖国祥发生在宝辉公司的车间办公室内，宝辉公司称在事发后也进行过调查，但宝辉公司没有向一审法院提交其真实的调查报告，不宜因当时没有其他人在场，仅凭无声音的视频来认定双方发生争执的原因，宝辉公司作为用工单位在一审中未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。（三）宝辉公司明确公布工人计件工资单价后，赖国祥仍然克扣工资、辱骂工人，曾宪为掌掴赖国祥事出有因，当时的冲动是正常人的表现，更何况未给赖国祥造成明显的伤害。同时赖国祥是宝辉公司的管理人员，应当与普通同事之间因私怨的打架斗殴区别对待。被上诉人宝辉公司辩称，曾宪为入职宝辉公司工作数年，培训学习了《员工手册》，并在《员工手册》中签字确认知晓《员工手册》的内容，并愿意遵守。曾宪为因违反宝辉公司《员工手册》第九部分第4.3.2条之规定，在工作场所打架斗殴，属于严重违纪行为，宝辉公司有权依据法律规定与曾宪为解除劳动合同关系，无需向曾宪为支付任何赔偿。宝辉公司并未漏发曾宪为2020年4月工资，曾宪为亦无证据可以证明宝辉公司漏发了其工资。2020年5月25日10时53分，曾宪为在工作场所内因前述毫无根据的事由与宝辉公司管理人员赖国祥进行谈论，后其因觉得赖国祥的回复不合理，随即恼羞成怒，在车间掌掴了赖国祥。曾宪为随意掌掴他人的行为带有明显的暴力性质，属于打架斗殴的一种，给宝辉公司的管理秩序造成了恶劣的影响。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，宝辉公司依照《员工手册》上述规定与其解除劳动合同关系，合法有据，无需向其支付任何赔偿。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曾宪为上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:宝辉公司解除与曾宪为之间的劳动关系是否合法。首先，曾宪为入职宝辉公司八年有余，且在《员工手册》第十三部分“声明”栏签名，确认已阅读并知晓《员工手册》的内容，愿意遵守《员工手册》的内容。故，曾宪为在宝辉公司的行为理应受到《员工手册》相关条款的约束。其次，宝辉公司《员工手册》第九部分“员工守则”第4.3规定，员工在工作场所及生活区打架斗殴的，视为严重违纪，公司有权解除劳动关系，无需支付经济补偿。曾宪为在工作时间、工作场所掌掴宝辉公司管理人员赖国祥，违反了《员工手册》的上述规定，宝辉公司有权解除与曾宪为的劳动关系。再次，宝辉公司《员工手册》针对的应是公司全体人员，曾宪为主张其掌掴的系公司管理人员，应与普通同事之间因私怨打架斗殴区别对待，理据不足。曾宪为对于公司管理人员的管理方式有异议或认为受到了不公正的对待，应当通过正当合法的途径维护自身权益，不应通过不理智的打人行为去解决。综上，曾宪为的行为已经违反了宝辉公司的管理制度，宝辉公司依据《员工手册》第九部分第4.3的规定，解除与曾宪为之间的劳动合同关系并无不当，曾宪为要求宝辉公司支付赔偿金或经济补偿于法无据，本院依法不予支持。综上所述，曾宪为的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由曾宪为负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十八日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7995号 蔡康城、佛山徽恒信息科技有限公司： 关于蔡康城与佛山徽恒信息科技有限公司（以下简称：佛山徽恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山徽恒公司向本院缴纳了4716.6元，该款扣除本案执行费50元，余款4666.6元退付申请执行人蔡康城，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1898号原告:解昌明，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告:杜林桦，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告解昌明与被告杜林桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解昌明的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告杜林桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解昌明向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金100000元，从2017年1月29日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因做生意差钱为由向原告借款100000元，被告给原告出具了借条并约定了利息。被告支付了3年利息之后未再还款，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未支付。请依法判决。被告杜林桦未作答辩。原告解昌明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条原件；3.对私客户明细；4.手机短信聊天记录截图。被告杜林桦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告解昌明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，杜林桦向解昌明借款100000元，约定利息按每月2%计算。解昌明陈述，杜林桦已支付3年利息。本院认为，原告解昌明提交的证据，能够证明被告杜林桦向其借款的事实，双方之间形成借贷关系，被告杜林桦应依法履行还款义务。原告解昌明陈述，被告杜林桦已支付3年利息，因被告杜林桦未到庭抗辩，也未提交证据，对于已还款金额按原告解昌明陈述为准。综上所述，原告解昌明提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜林桦偿还原告解昌明借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2017年1月29日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告杜林桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十六日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初818号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：无锡经纬度汽车俱乐部有限公司，住所地江苏省无锡市金城湾路43号（旧机动车交易市场8103-2）。 法定代表人：宋子钧。 原告吕强与被告无锡经纬度汽车俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年2月10日向本院申请撤回对被告无锡经纬度汽车俱乐部有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐 媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，该支行员工。 被告：艾世玉,男,1997年11月10日出生,汉族,住安徽省怀远县，现住怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告艾世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1783号 原告：支玉婷，女，1989年10月7日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告支玉婷与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告支玉婷到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5747元、契税2719元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年10月17日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5747元、契税2719元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，支玉婷与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，支玉婷购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，支玉婷办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，支玉婷交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2719元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给支玉婷办理所购房屋的产权证，支玉婷为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年10月29日税收完税证明载明，支玉婷交纳契税2714.29元。2020年10月29日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，支玉婷交纳住宅专项维修资金5741元。后支玉婷自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。支玉婷要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人支玉婷办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，支玉婷亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故支玉婷要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告支玉婷物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告支玉婷契税款2719元； 三、驳回原告支玉婷的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告支玉婷已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之一申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1060号 上诉人（原审原告）：刘彪，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：肖昌华，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人刘彪因与被上诉人肖昌华、高鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月27日向上诉人刘彪送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人刘彪于2021年1月28日向本院递交诉讼费减免缓申请，但未向本院递交相关困难证明材料。本院经审查后认为刘彪的诉讼费减免缓申请不符合法律规定，不予准许。于2021年4月12日再次向刘彪送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘彪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈昱彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3346号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：梅花，女，1969年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包六十一（梅花丈夫），男，1966年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包全胜，男，1974年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××6。   被告：包七月（包全胜妻子），女，1977年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张斯日古楞，男，1976年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：玉芳（张斯日古楞妻子），女，1977年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告梅花、包六十一、包全胜、包七月、张斯日古楞、玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅花、包六十一立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计46171.15元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告包全胜、包七月、张斯日古楞、玉芳对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日，被告梅花、包全胜、张斯日古楞与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告梅花、包全胜、张斯日古楞三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包六十一、包七月、玉芳还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告梅花、包六十一发放借款30000元人民币，借款期限为10个月，至2018年1月28日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告梅花、包六十一足额发放了上述贷款。借款到期后，被告梅花、包六十一未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告梅花、包六十一在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的六被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定六被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供六被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年四月二十七日   书记员 英春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3312号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3364号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：王亮，男，1984年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告：张海静（王亮妻子），女，1987年11月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告：董春亮，男，1972年4月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告：刘平（董春亮妻子），女，1987年2月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告：张海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告：吕彩霞（张海龙妻子），女，1988年12月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告王亮、张海静、董春亮、刘平、张海龙、吕彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮、张海静立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计79931.68元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告董春亮、刘平、张海龙、吕彩霞对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王亮、董春亮、张海龙与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告王亮、董春亮、张海龙三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告张海静、刘平、吕彩霞还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告王亮、张海静发放借款50000元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月17日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告王亮、张海静足额发放了上述贷款。借款到期后，被告王亮、张海静未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告王亮、张海静在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的六被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定六被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供六被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年四月二十七日   书记员 英春
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初483号原告：刘元清，男，汉族，1951年8月20日生，系重庆市合川区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：景谷县威远镇文会村民委员会。负责人：罗承顺，男，汉族，1963年3月20日生，系景谷县人。系文会村民委员会主任。原告刘元清与被告景谷县威远镇文会村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元清、被告景谷县威远镇文会村民委员会负责人罗承顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告刘元清欠款22952.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月13日与被告威远镇文会村民委员会（原钟山乡文会村公所）签订《工程承包合同书》，原告承建文会小学河桥两边挡墙及填石、片石、压板等工程，所有工程于2001年全部完工，并验收合格使用。依据合同规定，本应结清的所有工程款，被告并未兑现。2004年10月10日原钟山乡文会村公所出具31148.00元的欠条给原告。后被告支付部分款项，2012年4月1日尚欠原告款项27548.00元，2015年2月12日支付原告4596.00元，现尚欠原告22952.00元。原告多次向被告索要此欠款未果。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。景谷县威远镇文会村民委员会承认刘元清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告景谷县威远镇文会村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘元清支付工程款22952.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元，减半收取289.50元，由被告景谷县威远镇文会村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇二一年四月八日书记员  张雨燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执133号申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：巴某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：巴某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人巴某某、巴某某、妥某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额9万元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人巴某某于2021年7月1日履行完毕全部案件款，如巴某某到期未能履行，被执行人巴某某、妥存款每人履行45000元。申请执行人杨某某向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执133号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月二十五日书记员  强志桐
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初707号原告：王宏霞，女，1967年3月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：王涵玉，男，1994年11月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告王宏霞诉被告王涵玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告王宏霞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏霞的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏霞撤诉。案件受理费694.38元，由原告王宏霞负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月一日书记员 张倩茜
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初171号 原告：王生虎，男，1984年8月7日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：黄永泉，男，住高台县城关镇。 原告王生虎诉被告黄永泉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王生虎提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告修理费4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处修理装载机，2016年11月22日被告向原告出具欠条一张，约定修理费在2017年春节前付清，后经原告催要，该笔欠款一直未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，本院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王生虎的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年四月十三日 书记员  王世娟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1177号 申请执行人：张天根，男，1970年09月11出生，汉族。 被执行人：崔红山，男，1964年04月27出生，汉族。 本院在执行张天根与崔红山机动车交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2020）晋0403民初715号民事判决书，崔红山应赔偿张天根102940.3元。崔红山承担案件受理费2358元，执行费1444元。加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔红山名下银行存款106742.3元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈鑫丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1624号申请执行人：聊城元茂典当有限公司，住所地：山东省聊城市高新区华建一街财金大楼。法定代表人：姜卫青，总经理。被执行人：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人聊城元茂典当有限公司申请执行王忠涛典当纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13412号民事判决书,于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1624号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十七日书记员  吕红华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张涛涛，男，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县玉山镇上陈村第七村民小组47号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款16981.44元（其中本金11617.45元、利息1668.17元、罚息3695.82元）及支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月7日至2018年11月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220032322566的账户共支用18500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠16981.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11617.45元、利息1668.17元、罚息3695.82元，合计16981.44元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11617.45元、利息1668.17元、罚息3695.82元，合计16981.44元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张涛涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张涛涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7063号之一原告：过雷鸣，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所律师。被告：南通通达电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91320612138745742M，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路。法定代表人：黄志明。第三人：江苏宜安建设有限公司，统一社会信用代码913202822502694831，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。原告过雷鸣与被告南通通达电力设备安装有限公司与第三人江苏宜安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月十九日书 记 员  包檬丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1183号 原告:付文国，男，1966年8月17日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：宋宝柱，男，1959年12月9日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨玉树，男，1973年6月19日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告付文国与被告宋宝柱、杨玉树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告付文国、被告宋宝柱到庭参加了诉讼，被告杨玉树经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告付文国起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自2019年3月26日起按同期银行贷款利率的4倍计算给付完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2019年3月25日二被告向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定2019年6月25日还款，利息为同期银行贷款利率的4倍，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院。 被告宋宝柱辩称：借条是我出的，借条上的签名是我和杨玉树签的，当时杨玉树借的钱，我是一个见证人。钱应该由杨玉树偿还，我不同意偿还。 被告杨玉树未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告付文国与被告杨玉树系朋友关系，杨玉树与宋宝柱是亲属关系。2019年3月25日二被告向原告借款2万元，双方签订《借款协议》，内容载明：二被告向原告借款数额人民币2万元；借款期限：2019年3月25日至2019年6月25日，利息为同期银行贷款利率的4倍。债务人：杨玉树宋宝柱。同时，二被告为原告出具了“收条”一份，内容载明：今收到付文国人民币2万元。收款人：杨玉树宋宝柱。借款到期后，原告认可被告杨玉树通过微信分四次给付其4500.00元。剩余借款本金及其利息，二被告未给付，为此，原告诉至法。 本院认为：二被告与原告签订了《借款协议》，出具了收条。原、被告约定的借款月利率为同期银行贷款利率的4倍（2019年3月25日银行贷款利率为一年以内4.35%，四倍为17.4%），符合法律对民间借贷有关利率的规定。原告认可被告杨玉树已给付的4500.00元是一年的借款利息，原告对借款利息的请求应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支付借款本金及利息至本息还清之日止，即从2020年3月26日至2020年8月19日之间的利息按年利率17.4%给予支持；对2020年8月20日到借款还清之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为限给予支持。被告杨玉树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。被告宋宝柱辩称：“杨玉树借的钱，我是一个见证人”没有提供相应的证据予以证明。其抗辩陈述与其出具的借条相互矛盾。对其抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝柱、杨玉树于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付文国借款本金人民币2万元及利息（2020年3月26日至2020年8月19日按年利率17.4%计算，2020年8月20日至清偿借款之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告付文国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，简易程序减半收取计150.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十二日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第31条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民法典》 第674条：借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初360号 原告：新津县花源街道东华村第四村民小组，住所地四川省新津县。 组长：陈秀琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地成都市新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德金，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告新津县花源街道东华村第四村民小组（以下简称“东华村四组”）与被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司（以下简称“乐悠悠公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月7日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告东华村四组的委托诉讼代理人梁莉到庭参加了两次庭审、被告乐悠悠公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加了2021年4月7日的庭审。本案现已审理终结。 东华村四组向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2019年4月1日至2019年9月30日的土地租金合计51232.5元；2．被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日的土地租金合计100567.5元；3．被告向原告支付逾期付款滞纳金共计60473元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至租金付清之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月4日签订《租地协议》，约定由原告向被告出租位于新津县土地共计87.45亩，租期为8年，自2019年4月1日起至2027年9月30日止，年租金为100567.5元。其中，先支付2019年4月1日至9月30日的土地租金51232.5元，每年9月30日前一次性支付下一年租金。根据《租地协议》，被告应于2019年9月30日前支付2019年4月1日至2019年10月30日的租金51232.5元，于2020年9月30日前支付2020年10月1日至2021年9月30日的租金，但被告并未如约支付。原告多次催收，被告至今仍未支付。根据约定，被告逾期支付租金，应当每超过一天按照2‰支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，东华村四组确认第一项请求金额为50283.75元，即2019年4月1日至2019年9月30日的土地租金为50283.75元。 乐悠悠公司辩称，对原告请求的租金没有异议，但是原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。被告作为娱乐行业的营业者，因受2020年疫情影响，经营出现问题，导致被告逾期向原告支付款项，请求法院结合本案的客观事实及原告的损失情况，在兼顾公平的基础上依法裁决。被告支付了2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，东华村四组与乐悠悠公司签订《租地协议》，约定东华村四组向乐悠悠公司出租土地共计87.45亩，租赁期间自2019年4月1日起至2027年9月30日止，年租金为100,567.5元。其中，先支付2019年4月1日至9月30日的土地租金50,283.75元，每年9月30日前一次性支付下一年租金。乐悠悠公司至今仍未支付东华村四组2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金50,283.75元、2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金100,567.5元。庭审中，东华村四组确认其请求乐悠悠公司支付的滞纳金实为乐悠悠公司逾期支付租金的违约金，乐悠悠公司支付了2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金。 另查明，东华村四组未提供乐悠悠公司逾期支付租金造成其损失的证据，乐悠悠公司认为双方约定的违约金标准过高，要求调低。2020年，乐悠悠公司经营的娱乐项目因疫情原因受到一定影响。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、《租地协议》、银行转账业务回单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，东华村四组与乐悠悠公司之间的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。乐悠悠公司至今仍未支付东华村四组2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金50,283.75元、2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金100,567.5元，乐悠悠公司依法应当履行付款义务，对东华村四组要求乐悠悠公司支付租金的请求，本院予以支持。东华村四组请求的滞纳金实为乐悠悠公司逾期支付租金的违约金。因东华村四组与乐悠悠公司约定的违约金标准过高，乐悠悠公司要求调低，结合乐悠悠公司逾期支付租金给东华村四组造成损失的情况及乐悠悠公司的违约原因、程度等综合考虑，本院酌定违约金为20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司在本判决生效后十五日内支付新津县花源街道东华村第四村民小组2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金50,283.75元、2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金100,567.5元、违约金20,000元，共计170,851.25元； 二、驳回新津县花源街道东华村第四村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,242元，由成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二一年四月十六日 书记员  罗茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初961号原告：刘某，住石嘴山市。被告：吴某，住石嘴山市。原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 杨连成二○二一年四月八日书记员 徐 楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1893号 原告：杨坤，男，1968年11月14日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被告：寇金艳，女，汉族，1986年4月27日出生，住临沂市兰山区。 被告：李**，男，临沂九威工贸有限公司土地和厂房执行拍卖竞买人,其他不详。 被告：临沂元真资产评估有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦1号楼A-701。统一社会信用代码：913713126792205863。 法定代表人：邵珠信，总经理。 被告：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。统一社会信用代码：913713006619853530。 法定代表人：卢萍，总经理。 原告杨坤与被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司、临沂九威工贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨坤未预交案件受理费,并同意本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨坤撤回起诉处理。 审 判 长  吴彦章 人民陪审员  邵国华 人民陪审员  王长久 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴连前
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执10173号 何蓉珍： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初590号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执10173号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5001号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：吴扬，男，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告吴扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5200元、利息332.15元、罚息459.21元，共计5991.36元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月9日至2019年8月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用5200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠5991.36元，构成违约。被告吴扬未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8116的中国建设银行银行卡一张，2018年8月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟贰佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月9日至2019年8月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告吴扬尚欠原告本金5200元、利息332.15元、罚息459.21元，共计5991.36元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5200元、利息332.15元、罚息459.21元，合计5991.36元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴扬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5200元、利息332.15元、罚息459.21元，合计5991.36元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴扬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴扬支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保167号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司农安支行与被保全人林南因借款合同纠纷执行一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人林南名下光大银行银行卡35940166009158905账户进行冻结，已冻结193.86元；对被执行人林南名下财付通支付科技有限公司3085e9858e6816a6420943239c@wx.tenpay.账户进行冻结，已冻结151.10元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保167号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执455号申请执行人：株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人：刘运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲凤，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：罗钢，男，1990年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周新喜，女，1990年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲市润发置业有限公司与被执行人罗钢、周新喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）湘0223民初3074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人罗钢、周新喜邮寄发送了执行通知书及报告财产令;于2021年3月3日向申请执行人株洲市润发置业有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月11日和4月20日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人罗钢、周新喜银行无存款情况、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年3月4日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人罗钢、周新喜拥有攸县联星街道永佳居委会火车站旁圣雅园10号楼，本院依法采取了查封措施。2021年3月4日,本院向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息2021年4月20日，本院对被执行人罗钢、周新喜适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不请求对上述的房屋进行处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，申请执行人向本院申请将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为118161.02元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保182号 惠州市汇晟建材有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司： 关于申请人惠州市汇晟建材有限公司与被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市汇晟建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的财产予以保全。本院于2021年4月15日立案受理后，已依法对被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初208号   原告：刘某，住太原市杏花岭区。   被告：于某，住太原市。   原告刘某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金16万元；2、判令被告归还利息9600元；共计169600元；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于某是原告初中同学,因原告之前一直在外工作，已经很久没有联系了，并不清楚被告目前真实情况。只是出于同学关系，而且是急需资金周转才会借款给被告。2020年5月3日，于某因生意急用资金，向原告借8万,写了8万借条，用他的商铺抵押，万2.5%的借呗日利息，借款一周，于省机电设计院当面转账，有转账凭证和借条。2020年5月5日，于某向原告借支付宝借呗1万，电话借款，直接转账，有转账凭证。2020年5月7日，于某问原告借支付宝借呗1万，电话借款，直接转账，有转账凭证。2020年5月10日，于某问原告借款3万，于省机电设计院当面转账，其中微信微粒贷2万，有转账凭证，信用卡1万,被告自带pos机,有刷卡记录。2020年6月15日,于某问原告借支付宝花呗套现30200元,说是花呗没有利息，可以先倒出来还借呗的钱，因原告也资金紧张，所以又一次相信了他，被告给原告一个花呗二维码，3万元转到那个花呗二维码之后，被告没有给原告钱转回来，而是直接消失了，联系不到人。2020年6月24日，原告联系到这个二维码的商家，商家说是他之前的同事，说钱已于6月15日下午转给于某，有转账凭证。事情发生后，才了解到被告已经是征信黑名单，外债两百多万。借钱并没有偿还能力。目前有两套房在等执行。特请求法院帮助。   被告于某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2020年5月3日，被告于某向原告刘某出具借条，借条记载，本人因资金周转困难，向刘某借款80000元，期限7天，于2020年5月9日一次性还清。其中归还借款80000元，借款利息为万2.5%。原告于当日向被告转账80000元。   原告还主张，被告向其借款40000元，并提供了转账记录，记录显示，2020年5月5日，原告向被告转账10000元；2020年5月7日，原告向被告转账10000元；2020年5月10日，原告向被告转账20000元。   原告还提供了支付宝转账记录、与被告及郜世超的微信聊天记录，主张其按照被告于某的要求，向郜世超支付30200元，郜世超套现后，于2020年6月15日将款项转给被告于某。   原告还主张被告通过POS机刷卡借款9986元。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告于某偿还借款160000元。   本院认为，原告主张的借款80000元，有被告出具的借条及转账凭证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的40000元借款，有转账凭证，结合被告先前的借款行为，对原告主张的借款事实，本院予以采信。对原告转给郜世超的款项，原告提供的证据能够相互印证，原告要求被告偿还该借款30000元，本院予以支持。原告主张的其他借款，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款150000元，支付原告刘某利息9600元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1846元，由原告刘某负担50元，被告于某负担1796元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年四月二日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之六 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在中信银行21687550110463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初734号原告：朔州市鸿基物业管理有限公司。法定代表人：史某。被告：戎佳林，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市鸿基物业管理有限公司与被告戎佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朔州市鸿基物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朔州市鸿基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告朔州市鸿基物业管理有限公司负担。审判员 卢英杰二○二一年四月十九日书记员 王大巍
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执339号申请执行人许阳、傅晓明，被执行人李洁、姚智水、刘兵、孙华：申请执行人许阳、傅晓明与被执行人李洁、姚智水、刘兵、孙华股权转让纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0146号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李洁、姚智水、刘兵、孙华未履行法律文书所确定的义务，权利人许阳、傅晓明向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人一方主动向申请执行人履行了付款义务，执行费17400元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4253号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京氧分子科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：李映文。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京氧分子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年四月十六日法官助理何卓岚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保427号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：平阴县云海唛田娱乐城，住所地济南市平阴县翠屏街中段路南锦水城商业楼。 经营者：田常瑞。 被申请人：田常瑞。 被申请人：张和锋。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人平阴县云海唛田娱乐城、田常瑞、张和锋特许经营合同纠纷一案，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请财产保全，请求对被申请人人平阴县云海唛田娱乐城、田常瑞、张和锋名下财产进行财产保全。申请人中国音像著作权集体管理协会已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张和锋名下银行存款4万元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 陈瑶瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7751号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              姚芳敏，男，侗族，1964年12月7日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4361.04元（2018年1月1日起至2020年12月31日止）及以物业费4361.04元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：2620.21元，以上费用合计人民币6981.25元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告姚芳敏物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2296号原告：王卫贞，男，汉族，1972年6月2日出生，住郸城县。被告：王灵，女，汉族，1975年6月26日生，住郸城县。原告王卫贞与被告王灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王卫贞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王卫贞撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告王卫贞负担。审判员 韩 宏二〇二一年四月八日书记员 马千雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0682民初2498号 原告:南通沃达环保科技有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村14组。 法定代表人：洪启国，总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，公司员工。 被告：冕宁县安宁电冶有限公司，住所地冕宁县泸沽镇交通北路。 法定代表人：高成刚，总经理。 原告南通沃达环保科技有限公司与被告冕宁县安宁电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪磊到庭参加了诉讼。被告冕宁县安宁电冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决被告向原告支付所拖欠的货款54000元，并按照银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至实际全部货款支付之日止的利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月29日签订产品购销合同，被告购买300条中碱玻璃纤维除尘布袋用于该公司环保除尘设备配套使用，单价为180元/条，合同总金额54000元。原告在2019年7月30日把50件共计300条中碱玻璃纤维除尘布袋交由海安惠安快运有限公司发往被告。原告于2019年11月6日开具了全额54000元的增值税专用发票，发票号：57945113并邮寄给冕宁县安宁电冶有限公司。但被告未有付款。 被告冕宁县安宁电冶有限公司未应诉、答辩。 经审理查明，原告为玻璃纤维过滤袋生产企业。2019年7月29日，原、被告双方通过微信联系签订《产品购销合同》，被告向原告购买300条规格为300*10m的玻璃纤维除尘布袋，每条价格180元。约定交货日期为2019年8月8日，交货地点为冕宁县安宁电冶有限公司内，结算方式为货到现场3个月内买方支付卖方合同全额货款。卖方同时提供增值税专用发票。合同签订后，原告于2019年7月30日委托海安惠安快运公司承运玻璃纤维除尘布袋。2019年8月7日被告收到货物。被告公司工作人员吴洪恋在货物运输回单上签字。2019年11月6日，原告向被告开具了增值税发票，并邮寄给被告工作人员吴洪恋。此后被告未能给付货款，原告索款无果，遂诉来我院。 以上事实，有原告代理人的当庭陈述、产品购销合同、惠安快运托运单、海安惠安快运公司的运输证明等在卷佐证。 本院认为，合同一经订立，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务，本案诉争合同系双方真实意思表示，合法有效，各自应当如实履行义务。现原告已将货物按约定交付被告，被告理应及时给付款项。故原告主张货款，本院应予支持。被告怠于付款，原告主张从起诉之日至实际给付之日的利息损失，于法不悖，本院亦予支持。对于利率标准，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告冕宁县安宁电冶有限公司于判决生效后十日内给付原告南通沃达环保科技有限公司货款54000元及利息（以54000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月26日起至实际给付之日止）。 案件受理费575元，由被告冕宁县安宁电冶有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；南通沃达环保科技有限公司账号：62×××31；冕宁县安宁电冶有限公司账号：62×××49）。 审判员  金铎 二〇二一年四月十四日 书记员  钱肸
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保22号申请人：田百均。被申请人：李杰。田百均与李杰退伙纠纷一案，本院冻结被申请人银行存款可供保全。该案按有标的物可实施保全方式结案。执行员  赵娜二〇二一年四月十二日书记员  杨雪
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书      （2021）陕01民特432号      申请人：辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司，。   负责人：肖兆宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖树清，男，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：韩荣青，男，该公司员工，住该公司。   被申请人：陕西煤炭交易中心有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：高，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李建平，陕西森淼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。   申请人辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司（以下简称：辽宁中电伊旗分公司）与被申请人陕西煤炭交易中心有限公司（以下简称：陕西煤炭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。   辽宁中电伊旗分公司称，一、涉案仲裁程序违法。1、在本案重裁期间，仍由原仲裁庭组成人员进行审理，违反《仲裁法》关于回避的相关规定。2、其在仲裁期间向仲裁庭申请调取证据，但仲裁庭并未准许。二、涉案仲裁裁决认定事实错误。1、仲裁裁决“确认预付运输服务费总额为2430万元”错误。2、仲裁裁决确认“双方签署的《结算单》合计16079144.47元”违背客观事实。3、仲裁裁决确认“陕西煤炭公司已返还辽宁中电伊旗分公司792.1万元”与实际情况不符。4、仲裁裁决认定“现有证据不能证明双方争议的475840.79万元是罚款”亦属错误。5、仲裁庭未按照陕西煤炭公司自认的事实进行裁决。请求：撤销西安仲裁委员会于2020年12月30日作出的西仲重裁字（2018）第2808号裁决书；2、本案诉讼费用由陕西煤炭公司承担。   陕西煤炭公司称，一、辽宁中电伊旗分公司在撤销申请中所述内容均系对事实的描述，既没有证据也不属实，并且对事实的认定不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。二、辽宁中电伊旗分公司在撤销申请中所述事实与实际情况不符，亦与其在仲裁庭审中认可的事实前后矛盾，仲裁庭不存在不予调查取证，错裁枉裁的情况。三、涉案仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。四、仲裁庭在重裁时没有更换原仲裁庭组成人员并未违反《仲裁法》的规定，法律并无重裁时必须重新组庭的规定，并且在重裁时，仲裁庭多次询问双方是否需要更换仲裁庭，双方均表示不要求更换。请求法院依法驳回辽宁中电伊旗分公司的撤裁申请。   经审查查明：2020年12月30日，西安仲裁委员会作出西仲重裁字（2018）第2808号裁决书，裁决：一、被申请人辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司于本裁决送达之日起15天内向申请人陕西煤炭交易中心有限公司退还超付的代理运输服务费299855.53元。二、驳回申请人的其与仲裁请求。三、驳回被申请人的仲裁反请求。四、本案申请仲裁费14604元，由被申请人承担13145元，申请人承担1459元。此费用申请人已预交，被申请人应承担的部分在履行本裁决确定的给付义务时一并支付给被申请人。反请求申请费15912元由被申请人自行承担。在仲裁庭开庭时，辽宁中电伊旗分公司和陕西煤炭公司均当庭表示，已收到重新组庭通知，对仲裁庭组庭人员无异议。   本院认为，一、关于辽宁中电伊旗分公司提出仲裁程序违法的问题。对其提出重裁时未更换仲裁庭的问题，并未违反《仲裁法》及《西安仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，并且在仲裁开庭时，辽宁中电伊旗分公司明确表示已经收到组庭通知，对仲裁庭组成人员无异议，现其在本案中提出仲裁庭组庭违法，缺乏事实依据和法律依据，本院不予认定。对其提出仲裁庭未准许其申请调取证据的问题，因对于证据的审查认定，有无调取证据的必要，属于仲裁庭对涉案纠纷进行实体处理的范畴，并不构成程序违法。辽宁中电伊旗分公司该项撤裁理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。二、关于辽宁中电伊旗分公司提出涉案仲裁裁决认定事实错误的问题，亦属于仲裁庭对涉案纠纷进行实体处理的范畴，辽宁中电伊旗分公司该项撤裁理由依法不能成立。综上，辽宁中电伊旗分公司申请撤销西仲重裁字（2018）第2808号仲裁裁决的理由于法无据，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司的申请。   申请费400元，由申请人辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司负担。            审 判 长  王慧芳   审 判 员  周 向 红   审 判 员  侯林泉   二○二一年四月日       书 记 员  闫琼      2021014329115062731859555009161000078699194120210315          1
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初421号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：韩月，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告韩月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司于2021年4月23日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告韩月的诉讼。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二一年四月二十三日 书记员  章文华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢107号之三申请执行人：罗群玉,女性,1973年10月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：周其友，男，汉族，1961年07月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周其友在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初611号 原告：刘冠鹏，男，1971年4月29日出生，汉族，抚松县万良镇农村信用社职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵喜胜，男，1975年3月29日出生，汉族，抚松县兴隆乡变电所职工，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘冠鹏与被告赵喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠鹏到庭参加诉讼，被告赵喜胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20,000.00元。事实和理由：2020年8月4日被告向原告借款10,000.00元，2020年8月17日被告又向原告借款10,000.00元。被告分两次共向原告借款20,000.00元，均为现场交付，担保人王喜海在现场，可以证明。并由被告向原告出具借条两份，借条载明借款使用期限为6个月，分别于2021年2月4日、2021年2月17日到期。借款到期后，经原告多次催促，被告至起诉时仍没有偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 赵喜胜未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：刘冠鹏与赵喜胜住同一个小区，经刘冠鹏的朋友王喜海介绍认识，赵喜胜做生意分别于2020年8月4日、17日分二次向刘冠鹏借现金20,000.00元，借款使用期限为6个月，分别于2021年2月4日、2021年2月17日到期，未约定利息，只是口头约定赵喜胜挣钱后就给刘冠鹏点利息(实际支付了4,800.00元)，由王喜海担保。现刘冠鹏放弃对王喜海的起诉，要求赵喜胜一次性偿还借款本金20,000.00元。 上述事实，有刘冠鹏提供的赵喜胜为其出具的借据两份、还款保证书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。赵喜胜向刘冠鹏借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，赵喜胜应当承担偿还借款的民事责任。赵喜胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵喜胜于本判决生效之日偿还原告刘冠鹏借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150.00元，由被告赵喜胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年四月十五日 书记员  张颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6028号 原告：袁荣艺，女，2001年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市盛达通讯技术服务有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路136号。 法定代表人：曾华容。职务：不详。 本院在审理原告袁荣艺诉被告成都市盛达通讯技术服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁荣艺撤回对被告成都市盛达通讯技术服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元。由原告袁荣艺承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月十五日 书记员  李南林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7930号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人兰玉祥，男,1981年11月4日出生，汉族，住广西合山市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人兰玉祥借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23894号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金39471.62元、利息17016.41元、迟延履行金1196.64元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1287.2元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰玉祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1273号 申请人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：佘尊华，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住。 申请人贵州通邦农业科技有限公司与被申请人佘尊华买卖合同纠纷一案，申请人贵州通邦农业科技有限公司于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘尊华名下银行存款266,976.00元或者相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州通邦农业科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人佘尊华名下银行存款266,976.00元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘安琪 二〇二一年四月八日 法官助理 苏子珈 书 记 员 王 俊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初2164号之一 原告：唐县中宝新能源开发有限公司。地址：唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，该公司总经理。 被告：北京禹泰环保工程有限公司，地址：北京市海淀区农大南路88号2号楼420室。 法定代表人：张卿，该公司总经理。 原告唐县中宝新能源开发有限公司与被告北京禹泰环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 本案在审理过程中，本院受理了债权人河北兴旺建设工程有限公司对唐县中宝新能源开发有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘二喜 审判员  张彩茹 审判员  邸明江 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3455号申请执行人：惠小岗，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李娜，申请执行人之妻，住址同上。被执行人：牛志峰，男，汉族，住陕西省延安市。本院在执行申请执行人惠小岗与被执行人牛志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1280号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17143元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月三十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执336号 被执行人：程森亮，男，1962年02月04日出生，住安徽省黄山市休宁县。 本案受理的中国银行股份有限公司黄山徽州支行与程森亮信用卡纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初65号民事调解书，责令被执行人程森亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程森亮至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程森亮银行存款人民币397元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1510号 申请执行人：宿迁市恒达润滑油有限公司。住所地沭阳县。 法定代表人白文强，该公司经理。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人宿迁市恒达润滑油有限公司、江苏奥法玛维生素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案执行，执行依据为（2013）沭开商初字第0010号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）沭开商初字第0010号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5534号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼202号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，男，四川鼎正律师事务所律师。 被告：廖章玉，男，1994年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 关于原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告廖章玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月三十日 书记员 宋如意
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢178号 李珊妹、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人李珊妹与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7742.32元，其中7742.32元开支给申请执行人李珊妹。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）265号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3338号 被执行人：黄**友，男,1985年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人黄**友犯贷款诈骗、盗窃罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1396号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄**友须缴纳罚金25000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2189号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号协信中心3楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：汪德亮，男，1966年03月15日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与汪德亮小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人汪德亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4570号申请执行人：西安辉创电力电子有限公司。住所地：西安市凤城九路。法定代表人：田建孝，总经理。被执行人：陕西昕宇电力电子技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王航，总经理。本院在执行申请执行人西安辉创电力电子有限公司与被执行人陕西昕宇电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安辉创电力电子有限公司依据已经发生效力的（2020）陕0112民初608号民事调解书向本院申请执行，执行标的为78000元，执行中，申请执行人西安辉创电力电子有限公司自愿与被执行人陕西昕宇电力电子技术有限公司达成和解协议，且申请执行人西安辉创电力电子有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1115号之一被执行人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，董事长。本院在执行被执行人天津凯威投资集团有限公司缴纳案件受理费一案中，经审查，依据生效的（2020）津0119民初5054号民事判决书，被执行人天津凯威投资集团有限公司应缴纳案件受理费102841元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无车辆、无不动产信息。经本院执行，被执行人未能缴纳案件受理费。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  韩耀祖审判员  冯海鹰二〇二一年四月七日书记员  赵丽兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更479号罪犯马强，男，1990年4月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3003号之二申请执行人：张建刚，曾用名张建明，男，1988年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵占怀，男，1961年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5234号民事判决书在执行张建刚与赵占怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵占怀发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务，由被执行人赵占怀向申请执行人张建刚偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人赵占怀一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人赵占怀在银行有存款。为了确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵占怀银行账户的冻结。二、冻结被执行人赵占怀在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人赵占怀在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十五日书 记 员  张婧英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2709号 原告：许某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 被告：西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街8号。 法定代表人：李建科。 原告许某某与被告成都市青羊区建筑工程总公司、西藏农牧业生产资料集团成都有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。 许某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付工程款5552815.47元，并自2016年12月30日起按照同期银行拆借贷款利率承担资金占用利息；2．依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，成都市青羊区建筑工程总公司第十工程公司与原告许某某签订《安装工程内部承包协议》，协议约定：许某某承包西藏农苑项目的安装工程，工程造价暂定6000000元，工程施工过程中成都市青羊区建筑工程总公司暂按每笔工程扣缴15%为管理费，工程竣工结算后按实际承包范围内的结算总额14%计算管理费进行扣缴及付款方式等内容。2011年9月27日，二被告签订案涉项目《施工总承包B标段合同》，实际与原告履行内部承包协议。后双方施工过程中签订系列补充协议，2012年4月9日，原告与成都市青羊区建筑工程总公司签订《西藏农苑B表安装补充协议》，主要约定3号楼不在内部承包协议约定的施工范围内；2012年5月14日，双方签订《西藏农苑B标3#楼安装工程补充协议》，就许某某承包3#1楼图纸及清单范围内水电安装工程及临时水电安装维护的施工、付款及管理费等进行约定，约定原告承担19%的管理费及税金。2013年5月31日，原告许某某再次与成都市青羊区建筑工程总公司签订《建设工程施工单项工程分包合同》，约定“西藏农苑”地下室安装工程按照西藏农牧业生产资料集团成都有限公司竣工阶段总金额下浮16%（含税收）由许某某承包其中的水电安装工程。原告如约施工后，成都市青羊区建筑工程总公司未如约履行付款义务。2016年12月29日，案涉工程经总包业主等各方验收合格并交付使用。2018年3月7日，因西藏农牧业生产资料集团成都有限公司未如约履行支付义务。与原告许某某签订《金穗苑购房协议书》、《承诺》，约定将金穗苑12楼2单元3楼层2号交付原告许某某，抵偿756315元工程款，至今未履行该约定。工程完工至今，二被告仅支付原告工程款5073724元，尚欠原告工程款5552815.47元，经原告多次催收无果。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，债务人财产包括破产财产及非破产财产，一旦法院受理破产申请后，债权人就债务人的破产财产及非破产财产提起个别清偿诉讼，法院不予受理。在许某某提起本案诉讼前，成都市青羊区人民法院已受理成都市青羊区建筑工程总公司破产清算一案，许某某要求成都市青羊区建筑工程总公司支付工程款的主张应通过破产程序予以解决。许某某自认在起诉前未向成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人申报过相应债权，故许某某通过民事诉讼主张个别清偿，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 霞