湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初103号 原告：邓俊勇，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：胡尚财，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告邓俊勇与被告胡尚财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊勇、被告胡尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓俊勇向本院提出诉讼请求：1.胡尚财偿还邓俊勇借款本金5万元，利息1.5万元，合计6.5万元；2.胡尚财向邓俊勇支付诉讼代理费3000元，上述1、2项共计6.8万元；3.诉讼费由胡尚财承担。事实和理由：胡尚财以资金周转困难为由，于2019年10月7日向邓俊勇立借据，借取邓俊勇现金5万元，借款期限一年，月利率2%，逾期不偿还借款，由胡尚财向邓俊勇支付为清收债务所花的诉讼代理费和诉讼费。2020年10月6日，约定偿还借款期限届满后，胡尚财至今未向邓俊勇偿还借款，邓俊勇多次讨要无果。邓俊勇为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 胡尚财辩称，他向邓俊勇借款5万元属实，约定月利率2%，他共支付13个月利息1.3万元，并支付了500元违约金。借款时，他将一辆价值27.68万元的湘MK8988福特翼虎牌车辆质押给邓俊勇，并支付13个月租车库费用5200元，邓俊勇如将车辆返还给他，他愿意偿还借款本金5万元。 邓俊勇为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份，拟证明2019年10月7日，胡尚财向邓俊勇出具5万元借条一张，双方约定月利率2%，借款期限12个月的事实。 对邓俊勇提供的证据，胡尚财无异议，本院予以采信，但借条上约定逾期利率加收40%、未按约定用途借款罚息利率加收80%，已超过法律保护上限，对该加收部分利率不予采信。 胡尚财为支持其抗辩主张，向本院提供《永州腾飞湘福购车合同》复印件，拟证明胡尚财质押给邓俊勇的车辆，是胡尚财于2014年8月2日在永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司以27.68万元购买的事实。 对胡尚财提供的证据，邓俊勇认为有些地方看得清，有些地方看不清，不予质证。本院认为，该证据与本院调取的（2020）湘1123执71号之四执行裁定书能相互印证，胡尚财质押给邓俊勇的质物为福特翼虎牌车辆，但对购买车辆的时间、价格，胡尚财未提供购车发票予以证实，本院不予采信。 本院依职权调取双牌县人民法院（2020）湘1123执71号之四执行裁定书，拟证明胡尚财质押给邓俊勇的湘MK8988福特翼虎牌车辆，因另案于2020年3月25日被本院查封的事实。 邓俊勇对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为他的卖车行为发生在车辆被法院查封之前。胡尚财对该证据无异议。本院认为，邓俊勇对于胡尚财质押的车辆具有保管义务，不得擅自处分，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓俊勇、胡尚财系共同经营山苍子油的生意伙伴。2019年10月7日，胡尚财以资金周转为由向邓俊勇借款5万元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，全部本息于2020年10月6日一次性偿还。同时，胡尚财将自己所有的湘MK8988福特翼虎牌车辆质押给邓俊勇。邓俊勇经其朋友陈游将借款本金5万元交付给胡尚财。借款后，胡尚财支付了邓俊勇2019年10月8日至2020年10月7日（12个月）利息1.2万元，并承担了12个月车库租金4800元。借款到期后，胡尚财没有按期偿还借款本金5万元。2020年11月，邓俊勇未与胡尚财协商，擅自将质物湘MK8988福特翼虎牌车辆以3.2万元的价格卖给他人。遂双方发生纠纷，邓俊勇诉讼来院。 另查明，胡尚财质押给邓俊勇的质物湘MK8988福特翼虎牌车辆，因另案被本院于2020年3月25日查封；2017年6月12日至2021年1月28日，胡尚财将该车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，并办理了抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡尚财向邓俊勇出具5万元借条，邓俊勇向胡尚财交付5万元借款，双方当事人之间的民间借贷合同成立，不违反国家法律、法规强制性规定，该借贷关系合法有效。双方当事人之间约定借款期限为2019年10月7日至2020年10月6日，胡尚财应按期偿还借款，故胡尚财应偿还邓俊勇借款本金5万元。2020年8月20日前，双方当事人约定月利率2%即年利率24%，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持；2020年8月20日之后，月利率2%已超过邓俊勇起诉时（2021年1月21日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的保护限度，本院依法调整双方约定的年利率为15.4%（3.85%×4）。2019年10月7日至2021年1月21日（起诉日），胡尚财应支付邓俊勇借款利息1669元（5万元×24%÷365天×317天＋5万元×15.4%÷365天×154天－1.2万元）。邓俊勇诉请胡尚财支付诉讼代理费3000元，未提供证据证实，本院不予支持。胡尚财辩称已支付利息1.3万元、违约金500元，但未提供证据证实，邓俊勇认可已收到利息1.2万元，本院予以确认胡尚财已支付邓俊勇的利息为1.2万元。胡尚财辩称要求邓俊勇先返还质押车辆，本院认为质押财产是为了担保债务的履行，债务人尚未履行到期债务，质权人有权占有质押财产，故对胡尚财的辩解意见本院不予采信。胡尚财可就邓俊勇擅自处分质物造成的损失另行起诉。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡尚财在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓俊勇借款本金50000元、利息1669元，合计51669元； 二、驳回原告邓俊勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由邓俊勇负担150元，胡尚财负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二一年四月一日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。