四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13384号 原告：成都西单商场有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：李春滨，董事长。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：王维维，女，出生于1985年12月16日，汉族，住浙江省奉化区。 第三人：四川罗蒙服饰有限公司。住所地：成都市锦江区青莲下街大川巷9号1单元4层401、402号。 法定代表人：王维维，职务不详。 原告成都西单商场有限责任公司（以下简称西单商场）与被告王维维申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，本院根据原告西单商场的申请依法通知四川罗蒙服饰有限公司（以下简称罗蒙公司）作为本案第三人参加诉讼。2021年3月24日，本案公开开庭进行了审理。原告西单商场的委托诉讼代理人曹开德，被告王维维及其作为第三人罗蒙公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西单商场向本院提出诉讼请求：追加王维维为（2017）川0104执73号案件被执行人，对罗蒙公司的债务承担连带责任。事实和理由：西单商场与罗蒙公司不当得利纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年8月1日作出（2015）锦江民初字第6196号民事判决，判令罗蒙公司返还西单商场不当得利款项336076.44元。该判决已发生法律效力，但罗蒙公司未履行生效判决。西单商场遂向法院申请了执行，执行案号为（2017）川0104执73号。因罗蒙公司无可供执行的财产，该案被裁定终结执行。因王维维系罗蒙公司的唯一股东，西单商场根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加王维维为被执行人，但被裁定驳回。西单商场认为，王维维系罗蒙公司的唯一股东，应对罗蒙公司的债务承担连带责任，故提起本案诉讼。 被告王维维及第三人罗蒙公司共同辩称，第一，西单商场与罗蒙公司之间的纠纷，王维维并不知情。第二，认可执行异议裁定书，公司财产与股东财产是否混同应当由西单商场举证。罗蒙公司的财务是独立的，也有独立的办公场所。第三，罗蒙公司是王维维后面接手的，王维维不清楚公司之前的债务情况，西单商场不能将债务加在王维维身上，不认可将王维维追加为被执行人。 经审理查明，罗蒙公司成立于2008年5月23日，注册资本为200万元，原始股东为张永明、林光满。2012年1月，股东变更为林云前、杨世锚。2014年12月，股东变更为王维维，王维维持有公司100%股份，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王维维。2017年6月19日，罗蒙公司被依法吊销营业执照，现公司状态为吊销、未注销。 2015年，西单商场要求罗蒙公司返还西单商场于2015年8月26日向罗蒙公司错误转账支付的款项，故向本院提起不当得利之诉。2016年8月1日，本院对西单商场诉罗蒙公司不当得利纠纷一案作出（2015）锦江民初字第6196号民事判决，判令：罗蒙公司返还西单商场不当得利款项336076.44元，并承担案件审理费6342元、诉讼保全费2200元和公告费300元。该判决已发生法律效力。 因罗蒙公司未按生效判决履行，西单商场向本院申请执行，执行案号为（2017）川0104执73号。因罗蒙公司无可供执行的财产，本院于2017年3月27日作出（2017）川0104执73号执行裁定，终结本次执行程序。 随后，西单商场申请追加王维维为该案被执行人。本院于2020年9月15日作出（2020）川0104执异272号执行裁定，驳回了西单商场的申请。西单商场遂提起本案诉讼。 上述事实有西单商场工商信息、王维维身份信息、罗蒙公司工商档案、（2015）锦江民初字第6196号民事判决书、（2017）川0104执73号执行裁定书、（2020）川0104执异272号执行裁定书等证据材料及双方当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 根据罗蒙公司的工商档案显示，罗蒙公司系自然人独资的有限责任公司，并且王维维在罗蒙公司所欠西单商场债务经法院判决确认之时已为公司唯一股东及法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”，第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，王维维应当提交证据证明公司财产独立于其个人财产。本案中，虽然王维维提交了一份2014年12月12日作出的关于罗蒙公司的《账务清理专项报告》，但该报告是王维维受让罗蒙公司股权之前所出，并不能证明其个人财产与罗蒙公司的财产相互独立，本院不予采信。除此之外，王维维并未提交其他证据证明公司财产独立于其个人财产，王维维应承担举证不能的法律后果，并对罗蒙公司债务承担连带责任。西单商场申请追加王维维为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，本院予以支持。至于王维维辩称其不清楚西单商场与罗蒙公司之间的纠纷的意见，本院认为，本案案涉的纠纷发生于2015年，生效判决于2016年作出，均发生在王维维作为罗蒙公司唯一股东及法定代表人期间，王维维的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 追加被告王维维为（2017）川0104执73号执行案件的被执行人，并对第三人四川罗蒙服饰有限公司尚欠原告成都西单商场有限责任公司的债务承担连带责任。 本案案件受理费6474元，由被告王维维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  胡 明 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  罗 颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。