wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初110号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人彭启超，男，1994年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省自贡市大安区。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2019年5月31日刑满释放。因本案于2020年12月8日被挡获，同日被刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人彭启超犯抢劫罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人彭启超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日21时许，被告人彭启超在内江市市中区大洲路“渡口酒吧”喝酒时遇见被害人洪某，因之前与被害人洪某在租房时发生过纠纷，彭启超遂邀一同喝酒的郭黎浩、赵伟学、“杰娃儿”（均另案处理）欲找洪某拿钱。彭启超等四人将洪某带出渡口酒吧，在酒吧门口，彭启超等人对洪某实施殴打，随后，将洪某带至酒吧旁的巷内，再次对洪某实施殴打，并提出让洪某拿2000元出来解决此事，洪某未允，被告人彭启超、赵伟学遂拿出随身携带的折叠刀威胁，洪某被迫同意，将身上仅有的900元通过微信转给了彭启超，并承诺剩下的1100元以后再付后，洪某才得以离开。被害人洪某被殴打致上唇、耳部、左肩、颈部、左手背等多处部位受伤。经鉴定，被害人洪某面部软组织挫伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人彭启超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式抢劫公民财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。彭启超有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处彭启超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二千元。 被告人彭启超对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人彭启超在庭审过程中无异议，且有被告人彭启超的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认物品照片、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频、微信聊天记录及转账记录截图、谅解书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭启超以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，彭启超起主要作用，是主犯。彭启超到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。彭启超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控彭启超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭启超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年12月8日起至2024年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄秀容 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张玉琪 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1248号被执行人廖文芬本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初206号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-08书记员韩先闯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢67号 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路。 法定代表人：陈彦卿。 委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敏，广东易拓律师事务所律师。 被执行人：谢关平，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广东粤财信托有限公司与被执行人谢关平金融借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月4日作出的珠仲裁字（2019）第84号仲裁裁决，主要内容为：一、谢关平向广东粤财信托有限公司偿还借款本金人民币700000元，支付截止至2018年10月24日的利息人民币21000元以及逾期罚息人民币1890元;二、谢关平向广东粤财信托有限公司支付自2018年10月25日起至借款全部清偿之日止的逾期罚息，计算方法为以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算；三、广东粤财信托有限公司对谢关平名下的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段XX号之一XX期X幢X座X房的房产的处置在实现该债权的全部费用范围内享有优先受偿权；四、谢关平向广东粤财信托有限公司支付律师费10000元、本案仲裁费18721元由谢关平承担。本案曾立案执行，后以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。现因广东粤财信托有限公司向本院提交申请，本院于2020年10月13日予以依法立案恢复执行。 执行过程中，查明广东省中山市第一人民法院于2018年7月10日以（2018）粤2071民初13329号民事裁定查封被执行人谢关平名下位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段X号之一X期X幢X座X房[不动产权证号粤（XX）中山市不动产权第0XXX0]，后经商请移送本院执行。本院于2021年1月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，得款718000元。本院对上述案款进行分配，其中支付共益费用16787元（含申请执行费、拍卖服务费），剩余701213元支付给抵押权人广东粤财信托有限公司。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢67号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年四月十六日 书记员 潘柳婵
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执恢394号之一申请执行人：张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）陕0118民初4633号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、给付2016年8月27日至2017年8月26日的利息29900元；2、偿还借款150000元自2017年9月1日起按照月息2分计算至实际给付之日止的利息；3、承担执行费2860元。本院于2020年9月22日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，被执行人乔某某有存款11854.4元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人张某。另查明，被执行人乔某某名下有长安牌陕AXXXXX号车辆；执行中，本院于2018年3月7日依法查封了该车辆，并于2018年3月20日依法扣押了该车辆，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院解除了对该车辆的扣押。在本案中，本院依法继续查封了上述车辆，但暂不宜处置。本院另经查询二被执行人银行账户、互联网金融、证券、工商、保险等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户采取了冻结措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执恢394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二一年四月二十日 书  记  员    卜 天 玮1
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异109号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：吴好，行长。被执行人：扬州德荣物资有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：林积平，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋贞海。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋霖，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：林积平，男，1970年10月4日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈清英，女，1975年9月16日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州德荣物资有限公司（以下简称德荣公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司(以下简称双赢公司)、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、林积平、陈清英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月10日，我院作出(2014)扬邗商初字第0609号民事判决书：德荣公司于判决生效之日起十日内向扬州交行给付借款本金999997元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息76013.82元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为29883.24元；以本金999997元为基数，自2013年9月6起至2014年3月25日，按年利率6.6%计算，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、林积平、陈清英对德荣公司的上述债务承担连带清偿责任；蒋霖对德荣公司上述给付义务，除2013年3月25日前的利息76013.82元外承担连带清偿责任；双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、林积平、陈清英承担担保责任后，有权向德荣公司追偿；案件受理费13800元、公告费900元，合计14700元，由德荣公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、林积平、陈清英共同负担，于判决生效之日起十日内一次性给付扬州交行。依据扬州交行的申请，我院于2016年6月7日立案执行，案号为(2016)苏1003执1645号。李亚萍称，2013年9月25日扬州交行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，扬州交行将(2014)扬邗商初字第0609号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2016)苏1003执1645号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李小雷二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘浩辰
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初633号   起诉人：张丽芳，女，1972年10月24日出生，汉族，汉族，现住长治市。   起诉人张丽芳向本院递交起诉状,诉讼请求为：一、依法判令解除原、被告2020年10月5日签订的编号为A35的租赁合同；二、依法判令四被告返还原告已交付的租金99000元；三、依法判令被告支付从延期交付起计算的违约金3654元（暂计2021年5月4日）直至返还原告租金止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月原告通过网络广告找到第一被告，于2020年10月5日在长治市屯留区崔蒙村的嘉鸣农业科技生态园跟第二被告马锦瑞洽谈，原告与第一被告山西瑞富源后勤服务有限公司签订了《租赁合同》，租赁该园区规划的A35号地块，原告一次性支付了二十年的租金，共计99000元。四被告系园区合作开发屯留区崔蒙村的嘉鸣农业科技生态园，承诺开发交付后租赁给原告使用。2020年10月21日，原告再次来到嘉鸣农业科技生态园时，已经是人去楼空，原来的工作人员已经全部撤出园区，至今生态园内没有任何建设，无法达到交付条件，致使无法实现合同目的。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订《租赁合同》，租赁标的物系木屋民宿，位于嘉鸣农业科技生态园A35号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。嘉鸣科技生态园所在××区，张丽芳应向有管辖权的法院起诉。起诉人与被起诉人在合同中约定发生争议向起诉人所在地（襄垣县）法院提起诉讼，违反了专属管辖的规定，该约定没有法律效力，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   对张丽芳的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 闫亚峰      二〇二一年四月三十日   书记员 李 乔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1069号 原告：唐海清，男，1974年出生。 原告：杨贵书，女，1972年出生。 被告：郭喜中，男，1973年出生。 被告：侯丽杰，女，1976年出生。 被告：任佑学，男，1963年出生。 被告：庹守英，女，1965年出生。 原告唐海清、杨贵书与被告郭喜中、侯丽杰、任佑学、庹守英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐海清、杨贵书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐海清、杨贵书自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初412号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金112484.35元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年7月8日起年利率按2020年8月20日央行公布的ＬＰＲ的4倍计算至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ340-0828-000101的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁通用广汽本田汽车一台。车辆融资总额163992元，首付款17980元，尾付款102272元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3404.09元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款33期，已连续3期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金112484.35元，并按合同约定支付迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告某某公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以融资租赁方式租赁车辆；车辆为广州本田汽车；车辆融资总额163992元；融资首付款17980元，尾付款102272元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为3404.09元；利率为固定利率；租赁保证金3196元；承租人确认：同意将本合同涉及的融资项目中的车款141820元由出租人支付至承租人指定的河北信昌盛远汽车销售服务有限公司农业银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。上述合同签订后，原告于2017年10月23日向河北信昌盛远汽车销售服务有限公司实际付款159252.01元（含：购置税13600元、商业险5868.01元、交强险1000元、车船税160元、整车138624元），被告应交纳的保证金3196元，由原告直接从融资总额中扣减。被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金107171.67元。 庭审中，原告某某公司放弃第三项“原告对被告名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”诉讼请求。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、放款通知函、补发入账证明、费用明细、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为163992元，而原告实际向河北信昌盛远汽车销售服务有限公司支付159252.01元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的4739.99元，该款扣减被告应付而由原告直接从融资总额中扣除的保证金3196元差额为1543.99元，该差额按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计2116.68元，应从未付租金总额中予以扣减，且应扣减保证金3196元，未付租金应为107171.67元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年11月13日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金107171.67元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年11月13日起以到期未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元减半收取计1275元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1581号之一申请人:开封居然之家家居建材有限公司。住所：开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼。统一社会信用代码：91410200MA3XA8Q63C。法定代表人：时蕊，总经理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许龙，河南富登律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人:郭建卫,男,1981年2月25日生,住开封市顺河回族区。申请人开封居然之家家居建材有限公司诉被申请人郭建卫租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人开封居然之家家居建材有限公司向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人郭建卫名下银行存款309909.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人开封居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建卫名下银行存款309909.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满一个月前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年四月八日书记员  暴芊佑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2493号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：田某某，男，1988年3月26日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告田某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金37131.72元；二、请求判令被告向原告支付违约金7426.34元（所欠租金37131.72元的20%）；三、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号LNPHBUAG8HV301157）享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为67386980号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额83412元，被告分36期每期3084.31元向原告支付租金。同时，原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定付租，截止至今，合同项下已累计多期租金未付，原告多次催讨，被告仍未能支付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告田某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某汽车融资租赁合同》，通用条款约定：承租人取得车辆（下称租赁车辆）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金,因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同专用条款约定：承租人融资租赁依维柯牌汽车；租赁车辆原值125000元，转让价款89125元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金3084.31元。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《某某融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，并将被告名下的涉案车辆冀Ｃ×××××办理了抵押登记。原告支付涉案车辆转让价款并将车辆交付被告后，被告支付了部分租金，现尚有未付租金37131.72元（含留购款120元）。 以上事实有被告身份证复印件、《某某汽车融资租赁合同》、付款时间表、银行业务凭证、采购合同付款申请单、《某某融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某汽车融资租赁合同》和《某某融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付租金属于违约，原告有权依约行使租金加速到期权，追索已到期和未到期租金，故对原告主张被告支付租金37131.72元（含留购款120元），本院予以支持。虽合同约定违约金，但考虑到租金已包括原告预期利益等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司《某某汽车融资租赁合同》项下租金37131.72元（含留购款120元）； 二、原告某某融资租赁有限公司对被告田某某名下冀Ｃ×××××依维柯汽车享有优先受偿权; 三、驳回原告某某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914，减半收取计457元（原告已预交），由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢551号 邹岳，住所地石家庄市长安区，联系方式139××××7909。 李春社，所在地石家庄市高邑县中韩村，联系电话159××××2546。 申请人邹岳与被执行人李春社（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3107号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李春社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3107号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月十六日 书记员  应宇哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6644号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：阿达来提·托合提，女，1989年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿达来提·托合提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿达来提·托合提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27284.44元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿达来提·托合提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额81000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ5××××车辆办理了抵押登记。之后，阿达来提·托合提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金25708.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另阿达来提·托合提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿达来提·托合提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金25708.58元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由被告阿达来提·托合提负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   执 行 通 知 书   (2021)陕0523执752-2号   白某某：   你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初614号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   向马某某清偿借款本金50000元及逾期利息；   向马某某清偿案件受理费及保全申请费1049.5元。   承担执行费650元。     特此通知。 二〇二一年四月二十六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初676号原告：张强，男，汉族，1986年2月10日生，住长春市绿园区。被告：李伟新，男，汉族，1971年5月24日生，住长春市南关区。原告张强与被告李伟新合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告李伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告维修款9413元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日原告将自己承包的出租车牌号为×××租给被告李伟新，租期一年，双方签订了租赁合同，2019年4月8日被告李伟新驾车与小型汽车号×××号发生事故，事故造成×××号小型汽车修车损失9500元，×××号小型汽车车主将被告和出租车所有人吉林省东升汽车服务有限公司诉讼至长春市绿园区人民法院，出租车所有人吉林省东升汽车服务有限公司将修车款9500元垫付给×××号小型汽车车主，后出租车吉林省东升汽车服务有限公司将承包人原告张强起诉至绿园区人民法院，2020年1月9日绿园区人民法院判决原告张强承担连带赔偿责任支付该笔修车款，并于2020年7月6日下达强制执行通知书将原告油补卡内9488元划走，综上所述，原告系车辆实际承包人，被告驾驶车辆发生事故造成损失理应由被告承担全部责任，现原告多次找到被告协商索要该笔维修款，被告拒绝给付。李伟新辩称，我花4500元在原告处租了这台车，修车花了3000多元，开了五天就肇事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月8日吉林省东升汽车服务有限公司与张强签订了《出租车承包经营合同》，将车牌号为×××出租车租给张强，租期自2019年4月8日至2020年4月8日，2019年5月28日原告与被告签订了《出租车转让协议》，将自己承包的车牌号为×××出租车租给被告李伟新，租期一年，合同约定：2019年5月28日以后所发生的交通事故和违法活动均由李伟新负责与张强无关。被告李伟新2019年6月2日驾车与小型汽车号×××号发生事故，×××号小型汽车车主是高健，2019年9月23日长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初4019号民事判决书，判决李伟新赔偿高健9312,33元，吉林省东升汽车服务有限公司承担连带给付责任。出租车所有人吉林省东升汽车服务有限公司将修车款9500元给付×××号小型汽车车主高健。出租车所有人吉林省东升汽车服务有限公司起诉张强至长春市绿园区人民法院，作出（2020）吉0106民初6号判决书，判决张强给付吉林省东升汽车服务有限公司9413.73元，并于2020年7月6日下达强制执行通知书将原告油补卡内9488元划走。本院认为：原告张强与被告李伟新签订《出租车转让协议》合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《出租车转让协议》明确约定“2019年5月28日以后所发生的交通事故和违法活动均由李伟新负责与张强无关”。现因被告李伟新驾驶×××号出租车发生交通事故，致使张强支出赔偿款9413.73元，根据上述合同约定应当由李伟新承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李伟新于本判决生效后立即给付张强9413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年四月二十日书记员 王吉鲁
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303财保8-1号 申请人：杨守怀，男，1937年2月26日生，住吉林省梨树县。 申请人：马秀文，女，1944年1月6日，住吉林省梨树县。 被申请人：张宝江，男，1963年10月22日出生，住四平市铁东区。 申请人杨守怀与被申请人马秀文、张宝江机动车交通事故责任纠纷一案，杨守怀于2021年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封张宝江吉xxxxx号小型轿车车籍，现杨守怀申请解除查封。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下： 解除张宝江吉CG1599号小型轿车车籍。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜学军 二〇二一年四月八日 书记员  白 鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7975号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人梁斌，男,1975年6月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁斌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23911号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金82978.07元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2657.57元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执240号申请执行人：杨吉全,女,1970年7月5日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：唐辉，男,1967年3月9日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。本院在执行杨吉全与唐辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉全向本院申请强制执行，申请执行标的为59,431.56元及利息,本院依法受理，本院依法扣划被执行人唐辉银行存款5,110.00元，被执行人唐辉尚欠54,321.56元及利息，至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人唐辉名下的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人唐辉名下有可供执行的财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人唐辉有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。并申请将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二一年四月八日书记员  刘 微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民催4号申请人：淄博杰达汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇东张村。法定代表人：程元卫，该公司经理。申请人淄博杰达汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博杰达汽车销售服务有限公司持有的号码为3130005140595256、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博杰达汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费900元，由申请人淄博杰达汽车销售服务有限公司负担。审判长  杨荣焱审判员  徐俏梅审判员  关 然二〇二一年四月二十七日法官助理宋思慧书记员郑含璐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初838号 原告：姜某，男，1955年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：尹某，男，1977年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告姜某与被告尹某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，姜某申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤回起诉。 案件受理费减半收取87.5元，由姜某负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国良
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初936号 原告：费雷，男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省洮南市吉林省洮南市吉林省洮南市。 原告：金鑫，女，1991年1月1日出生，汉族，住吉林省洮南市吉林省洮南市吉林省洮南市。 被告：费井林，男，1975年11月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告费雷、原告金鑫诉被告费井林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费雷、原告金鑫撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告费雷、原告金鑫负担。 审判员  裴春红 二〇二一年四月二日 书记员  赵子怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2408号 原告：鲁某，女。 被告：成某，男。 原告鲁某诉被告成某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初750号 原告:冯某,男,汉族,1982年2月3日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县。 委托代理人:郑刚,傅别律师事务所律师。特别授权代理。 被告:刘某,女,汉族,1983年3月7日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县。 原告冯某与被告刘某婚姻无效纠纷一案,本院于2021年4月21日受理后,依法采用简易程序公开开庭进行了审理,冯某、刘某、冯某委托代理人郑刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚;2、儿子冯盛云、冯涛由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由:原被告系表兄妹，于2005年1月20日登记结婚，婚后育有长子冯盛云（2004年9月21日出生）和次子冯涛（××××年××月××日出生）。原被告有房屋两幢，老家的房子2层，共200多平方米；张家河坝一幢，3层，共90平方米。原被告婚后未建立夫妻感情，因各种矛盾分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：同意原告的所有诉讼请求，是近亲结婚，要求按照法律规定处理。 当事人围绕诉讼请求,依法提交了证据,原告向本院提供的证据有:原告身份证、结婚证、冯某母亲和刘某父亲系同胞姊妹关系的证明；被告向本院提供的证据有:被告身份证。原、被告对对方提供的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下:原告冯某和被告刘某于2005年1月20日登记结婚，原、被告婚姻属于三代以内旁系血亲结婚。2004年9月21日原、被告的长子冯盛云出生,××××年××月××日次子冯涛出生。 本院认为,原告冯某的母亲与被告刘某的父亲系同胞姊妹关系,原、被告系表兄妹关系,属三代以内旁系血亲,是民法典禁止结婚的情形,双方隐瞒了表兄妹关系而登记结婚,违反了《中华人共和国民法典》第一千零四十八条：直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚；第一千零五十一条：有下列情形之一的，婚姻无效……（二）有禁止结婚的亲属关系……。《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释（一）》第十一条：人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻的审理不适用调解，应当依法做出判决。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并做出判决。 综上所述，原、被告虽已办理结婚登记手续,但双方系三代以内旁系血亲关系,属无效婚姻，且自始无效。本案涉及子女抚养、财产分割和债务的处理,因双方已达成协议,另行制作调解书。依据《中华人共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条第二款、《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释（一）》第十一条之规定,判决如下: 原告冯某与被告刘某婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员 张   涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 倮伍姑线莫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1301号杜茂才、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：杜茂才与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，杜茂才向本院申请执行的（2021）吉0802执1301号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1347号 原告：马成连，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：肖旭东，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告马成连与被告肖旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成连及其委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告肖旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资款95200元及其利息（利息计算方式：以95200元为基数，自2019年2月27日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍前往被告处工作，被告在外承接工程，原告负责油漆工工作，总共在被告处工作了数年，工钱每年都拖欠，双方经过结算，共欠95200元工资未结清，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，被告未能及时按照欠条内容给付欠款，原告多次催讨，未果，成讼。 肖旭东未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍前往被告处工作，被告在外承接工程，原告负责油漆工工作，2019年2月27日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠马成连人民币玖万伍仟贰佰元整（¥95200.00元整），按月息1%计算，欠款人：肖旭东，2019.2.27”，欠条出具后，被告一直未及时给付欠款，原告经多次催讨，未果，成讼。 上述事实有当事人陈述、原被告身份信息和欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬及利息，合法有据，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖旭东于本判决生效后十五日内支付原告马成连劳务工资95200元及利息（以95200元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告肖旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二一年四月十一日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执441号 本院在执行申请执行人李金玉与被执行人刘华山买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异70号 异议人（案外人）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路152号。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 申请执行人：苏桂香，女，1952年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。 被申请执行人：枣庄市翔水商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区翔水大酒店院内。 法定代表人：王玲，总经理。 被执行人的担保人：王玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 在本院执行申请执行人苏桂香与被执行人枣庄市翔水商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人枣庄中安城建开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄中安城建开发有限公司称：申请人于2021年2月3日收到贵院作出的(2012)鲁0402执1264号执行裁定书，其执行裁定内容如下：执行担保人王玲名下位于枣庄市市中区××楼××单元××室房产××套，以履行上述判决书确定的该公司承担的义务。申请人对此提出异议：王玲作为回迁户的2011年4月8日从市中区房屋征收办公室签订了《房屋产权调换定位单》，随后签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，2015年10月28日王玲变更回迁要求，申请对其进行货币补偿并与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，一次性向王玲支付266894元的拆迁款，该款项也已由王玲处置。综上，王玲对被拆迁房屋选择了货币补偿，且货币已于2015年10月支付完毕。涉案房屋的所有权归申请人所有。现依法申请停止执行(2012)鲁0402执1264号执行裁定书的内容。 本院查明：2012年7月12日，本院作出（2012）市中商初字第212号民事判决书，判决内容：被告枣庄市翔水商贸有限公司支付原告苏桂香货款182899.3元及利息损失，于本判决生效后十日内付清。2012年12月6日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2012）市中执字第1264号。2012年12月25日，本院公告向被执行人送达执行通知书。2019年6月11日，王玲作出保证书，约定对于被执行人枣庄市翔水商贸有限公司的判决债务以自身所有财产承担保证责任。2019年10月25日，本院作出（2012）市中执字第1264号执行裁定书，裁定查封担保人王玲名下所有的位于枣庄市市中区××楼××单元××室房产××套。期限三年。2021年2月4日，本院作出（2012）市中执字第1264号执行裁定书，裁定冻结被执行人股东王玲、赵坤的全部股权。 另查明，王玲作为回迁户于2011年4月11日与市中区房屋征收办公室签订了《房屋征收产权调换补偿协议》。但2015年10月28日，王玲变更回迁请求，将原来的房屋产权调换补偿变为货币补偿，并与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，枣庄市市中区房屋征收办公室一次性向王玲支付266894元的拆迁款及搬家费、提前搬迁奖励等相关费用。 本院认为，王玲对被拆迁房屋选择了货币补偿，并没有选择房屋产权置换，且货币补偿于2015年10月28日已支付完毕。本院查封案涉房产并没有证据证明系被执行人王玲回迁的房产，异议人中安公司作为该房产的开发商对该房拥有所有权，足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止执行，解除对位于枣庄市市中区陈庄花苑13号楼1单元2605室房屋的查封。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  孙思顺 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4187号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈新星，男，1985年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告陈新星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告陈新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令陈新星向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额226977.67元，其中欠款本金174867.77元、还款违约金27105.22元、利息25004.68元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈新星向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照陈新星申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：陈新星应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，陈新星已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 陈新星未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年11月25日，陈新星在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。陈新星在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，陈新星激活信用卡进行使用，履行部分还款义务。但至2020年12月，陈新星已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，陈新星尚欠中国银行双流分行欠款本金174867.77元、还款违约金27105.22元、利息25004.68元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈新星向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向陈新星发放信用卡并提供了相应服务，陈新星理应按照约定按时偿还欠款本息。现陈新星涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求陈新星结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求陈新星归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，陈新星尚欠中国银行双流分行欠款本金174867.77元、利息25004.68元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于陈新星逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对陈新星违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了陈新星的负担，且过分高于陈新星违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 陈新星未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈新星于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金174867.77元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为25004.68元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由陈新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保846号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁众居装饰工程有限公司与盐城市建昌建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7915号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件1-10）；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由乐动力公司负担。 上诉人乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；乐动力公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明乐动力公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽乐动力公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且乐动力公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，乐动力公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《打开天窗说亮话》；3、《爱我就回来吧》；4、《做个好人》；5、《天上草原》；6、《我才是最爱你的人》；7、《擦肩》；8、《爱并不完美》；9、《放弃我是你一生的错》；10、《唱不完的情歌流不完的泪》；11、《梨花情》；12、《鹊桥七夕》；13、《马背上失落的歌》；14、《你在哪里》；15、《你给的温柔已不再有》；16、《勿忘我》；17、《理想主义》；18、《流浪的牧马人》；19、《为你干杯》；20、《爱上你是我的罪》；21、《你是上天的眷顾》；22、《我的头发白了》；23、《念念不忘的姑娘》；24、《最真的朋友》；25、《俺爸》；26、《小鲜肉》；27、《救爱》；28、《我用全部的爱感谢你》；29、《别让友谊的小船说翻就翻》；30、《你说你爱我》；31、《既然有人比我更爱你》；32、《那句话》；33、《草原我是你的琪琪格》；34、《走进草原看美景》；35、《爱了无忧》；36、《心花开在草原上》；37、《做个好人并不难》；38、《乡里乡亲》；39、《你把我的幸福给了谁》；40、《真心兄弟》；41、《尽头》；42、《敖包再相会》；43、《遇到真爱》；44、《爱情对对碰》；45、《雪山姑娘》；46、《带你去草原》；47、《亲亲爸妈》；48、《月亮传奇》49、《相见恨晚》；50、《我的父亲》；51、《想家》；52、《老婆请听我说》；53、《想妹妹》；54、《别跟我提钱》；55、《你的一生我只能路过》；56、《三千公里》；57、《一曲胡笳》；58、《你是草原我是花》；59、《忘情森林》；60、《不是韩文歌》；61、《大不了就分手》
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之三被执行人：林云香，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林云香在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币13862.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月七日书记员  周 丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执287号之一 申请执行人：陈某,男性,2012年4月12日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心,住内江市西林大道七号路艾林商场 经营者：雷健。 被执行人：廖军,男性,1985年3月21日出生,住四川省南充市营山县。 被执行人：雷健,男性,1986年9月21日出生,住四川省成都市简阳市。 申请执行人陈某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案。本院（2020）川1011民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市东兴区搏纳艺体培训中心的实际经营者雷健为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行到位1371.46元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1510号原告：天津鼎乾典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里底商15号。法定代表人：赵冬，总经理（出庭）。委托诉讼代理人：郭晓松。被告：刘胜春，男，1983年2月23日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告天津鼎乾典当有限公司（以下简称鼎乾典当）与被告刘胜春典当合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎乾典当的法定代表人赵冬、委托诉讼代理人郭晓松、被告刘胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎乾典当向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘胜春向原告偿还本金790000元、利息47400元自2020年10月29日起计算至实际履行完毕之日止的利息（以本金790000元为基数，以月利率2%计算）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告与被告签订了房地产抵押典当合同，约定被告以其未予天津市滨海新区房屋为抵押物，向原告申请典当，当金790000元，典当期间自2020年7月29日至2020年10月28日共91天，月利率2%。原告于2020年7月29日向被告转账650000元，2020年8月5日向被告转账140000元。同时合同约定到期不能赎当的，被告必须在合同届满前五日内续当。被告未按合同约定归还当金，逾期五日即为绝当，原告可委托拍卖行拍卖房屋。合同到期后，原告多次要求被告偿还当金及利息，未果。原告为保护自身合法权益，故成讼。被告刘胜春发表答辩意见称，我同意偿还当金本金及利息，但不同意承担诉讼费和保全费。我希望能卖房子还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的原告证据《房地产抵押典当合同》、收条、银行流水、不动产权证，被告证据还款账户明细、聊天记录、录音，本院予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实：2020年7月29日，原告作为抵押权人（典当行）、与被告刘胜春作为当户（出典人），签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定刘胜春因资金周转需要，向鼎乾典当申请抵押典当，刘胜春以房屋做抵押担保。抵押房屋情况：塘沽治国里1-8-602。当金数额为790000元，典当期限自2020年7月29日至2020年10月28日。共计91天。双方约定综合费用为月0‰，当金利率为月20‰，于签订本合同的每个月期满的对应日支付。典当期限或续当期限届满的，刘胜春应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当。合同自各方签字、盖章、房地产抵押登记机关办理房屋抵押登记后生效。双方签订合同后，原告因被告需要卖诉争房屋故而并未办理房地产抵押登记手续，也未向被告出具当票。2020年7月29日原告向被告发放款项650000元，2020年8月5日，原告向被告发放款项140000元。被告刘胜春于2020年7月29日支付利息28650元、8月支付利息27650元，之后再未支付利息。前述合同约定的还款期限届满后，被告未偿还本金。2020年12月，原告要求被告配合办理房地产抵押手续，被告不同意。另查，原告于2019年1月28日取得特种行业许可证。2019年9月11日取得典当经营许可证。本院认为，本案焦点有二：一是诉争合同效力的认定；二是被告偿还原告的数额的确定。关于诉争合同效力如何认定问题。原、被告双方签订的《房地产抵押典当合同》，合同约定合同自各方签字、盖章、房地产抵押登记机关办理房屋抵押登记后生效。故诉争合同应为附条件生效的合同。本案中合同生效条件即办理房屋抵押登记未完成，则合同未生效。虽然被告逾期后，原告主张办理房屋抵押登记手续，但此时，合同期限已届满，应当视为原告主张与被告签订新的典当合同，被告不同意办理抵押登记手续则应当视为双方并未形成合意。故双方之间签订的《房地产抵押典当合同》未生效。双方并未形成典当合同关系。现原告已于2020年7月29日、2020年8月5日分别向被告发放款项650000元，140000元。被告亦认可支付利息并实际支付了部分利息。双方实际形成了借贷关系。关于被告偿还原告的数额的确定问题。基于原被告双方成立的借贷关系，原告主张被告偿还本金790000元，本院予以支持。关于利息数额的确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张被告按月利率2%支付利息，显然已经超过了相关规定。因诉争合同成立于2020年8月20日前，故本院依据前述规定第三十一条，仅能支持被告自逾期日至2020年8月19日前以月利率2%计算的利息，及自2020年8月20日至实际给付之日以一年期LPR利率的四倍计算的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。双方确认被告实际按照月利率3.5%，支付了部分利息。则相应超出部分，本院依法予以折抵利息。原告主张收取的月利率3.5%中利息为月利率2%，剩余1.5%为支付的中介费。但被告并未签订中介合同，原告也未举证证明被告知晓该中介费。该说法本院难以认可。故，被告应支付原告自2020年7月29日至2021年1月4日期间利息254元（650000*2%/30*22+140000*2%/30*15+790000*15.4%/365*137-28650-27650）及自2021年1月5日至实际履行完毕之日止的利息（以本金790000元为基数，以一年期LPR利率的4倍计算），原告主张超出部分，本院不予支持。被告如果认可以高于一年期LPR利率的4倍支付利息，则其可以自行给付原告超出部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜春在本判决生效之日起十日内偿还原告天津鼎乾典当有限公司借款本金790000元；二、被告刘胜春在本判决生效之日起十日内偿还原告天津鼎乾典当有限公司自2020年7月29日至2021年1月4日的利息254元并支付自2021年1月5日至实际给付之日止以790000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；三、驳回原告天津鼎乾典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6087元，保全费4707元，由被告刘胜春负担9200元，原告负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 夏 叶二〇二一年四月二十一日书记员 高擎擎
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保818号立案庭：你庭移交我局执行申请人李新权与胡昌云财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初213号 原告:朱冬梅，女。 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司，。 原告朱冬梅与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬梅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资1456.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元，被告每天为原告结算作出结算清单，工资共计1456.00元。并口头承诺待土挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告岷山农业科技公司辩称，1.公司与原告是临时用工关系；2.根据票据的复印件经与原告原件核实属实；3.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，待公司经营好转后再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告朱冬梅于2017年8月至12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经核算，原告朱冬梅共有被告出具的出库单收据共计17份，金额合计为1456.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。对于1456.00元的劳务工资，被告承认未予以支付。 上述事实有出库单收据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力。原告朱冬梅因属临时用工，故未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同，但原告朱冬梅提供劳务并完成相应工作，被告岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付劳动报酬。经核算被告岷山农业科技公司拖欠原告朱冬梅劳务费1456.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟县岷山农业科技有限公司支付劳务费用1456.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱冬梅支付劳务费1456.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初794号 原告：吝佐艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：刘秀华，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吝佐艳与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吝佐艳及被告刘秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吝佐艳向本院提出诉讼请求：一、刘秀华归还吝左艳借款本金21000元；二、刘秀华承担本案诉讼费用。事实与理由：吝左艳与刘秀华几年前在茶楼认识，2020年8月2日，刘秀华称急需资金，在吝左艳处借现金21000元，承诺几小时后即归还，并出具借条一份，当天吝左艳要求刘秀华还钱，但是刘秀华称其个人银行账户被冻结，一时还不了，后经吝左艳多次催收，刘秀华均未归还。吝佐艳为此诉至本院。 刘秀华辩称，其确实借了吝左艳的钱，但是其现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月3日，刘秀华向吝佐艳出具借条，载明：“今有刘秀华2020年8月3日从吝左艳处借得人民币大写贰万壹仟元整，合计21000元。特立此为据，望周知”。刘秀华在借款人处签字按手印。 2020年8月3日，吝左艳的丈夫杨俊超尾号为0789的信用卡刷卡消费8000元，交易地点为重庆新彩鲜科技有限公司天湖小镇分公司；2020年8月4日，杨俊超尾号为9216的信用卡向重庆新彩鲜科技有限公司天湖小镇分公司刷卡消费11000元；杨俊超尾号为8342的信用卡向重庆笨小孩商贸有限公司刷卡消费2000元。吝左艳陈述，借款系刘秀华通过刷吝左艳丈夫杨俊超的三张信用卡的方式支付给刘秀华的，共计刷卡21000元，刘秀华在庭审中对此予以认可。 本院认为，吝佐艳与刘秀华之间虽无书面的借款合同，但刘秀华向吝左艳出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘秀华通过吝左艳的丈夫杨俊超的信用卡刷卡消费21000元，刘秀华对此予以确认，故本院认可吝左艳已经实际支付借款本金21000元，故对吝左艳要求刘秀华支付借款本金21000元的请求，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘秀华于本判决生效之日起三日内归还原告吝佐艳借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由被告刘秀华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年四月十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1875号之四申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代三凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代三凤在中国工商银行13×××96账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6194号 原告：成都市武侯区金花聚财园加油站。住所地：四川省成都市武侯区金华镇草金街1号。 法定代表人：易远忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人：唐晓东，局长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人：王科，局长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溯，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都市武侯区金花聚财园加油站与被告成都市规划和自然资源局、四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都市武侯区金花聚财园加油站于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区金花聚财园加油站有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市武侯区金花聚财园加油站撤诉。 案件受理费594290元，减半收取计297145元，由成都市武侯区金花聚财园加油站负担。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  冯 璐 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏玉荣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执389号 申请执行人：赵会东,男,1975年12月29日生,满族,住长春市朝阳区。 被执行人：张宏,女,1962年6月22日生,汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人赵会东与被执行人张宏确认合同效力纠纷一案，申请执行人赵会东于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院立案后依法进行审查。 申请执行人赵会东申请执行的事项为：按照（2018）吉0104民初5405号民事判决第三项，将坐落于长春市朝阳区光明路4号楼2单元1楼101室房屋[吉（2018）长春市不动产权第0009590号，丘地号：4-10/401-2（2-101），建筑面积70.15平房米]更正登记为申请执行人与被执行人张宏共有。 本院经审查认为，本院已发生法律效力的（2018）吉0104民初5405号民事判决书第三项判决内容为“三、坐落于长春市朝阳区光明路4号楼×单元×楼×室房屋[吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，建筑面积70.15平房米]为原告赵会东与被告张宏共同所有”，该判项中并无将房屋更名为张宏与赵会东的给付内容。本案执行中，经咨询，房屋产权登记部门答复依据该判决内容不能将标的房屋的产权登记在赵会东与张宏名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，申请执行人赵会东执行申请并无判决依据，故申请执行人赵会东申请执行事项不符合执行案件受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵会东执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  王世刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8005号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人师小康，男,1992年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人师小康借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24099号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金25605.75元、利息10273.39元、迟延履行金805.97元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费771.97元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人师小康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执445号申请执行人：张伟全，住黑龙江省依兰县。委托代理人：张伟种，住黑龙江省方正县。被执行人：高占岭，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江省华丰酒业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：潘庆华，董事长。申请执行人张伟全申请执行被执行人高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2021)黑0127民初231号民事判决书，责令被执行人高占岭、龙江省华丰酒业有限公司履行义务，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十八日书记员  张玉红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保620号 申请人：刘存贵，男，1966年2月28日生，汉族，住青州市。 被申请人：李文铎，男，1977年7月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：顾超，女，1987年4月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李文同，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 申请人刘存贵与被申请人李文铎、顾超、李文同民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王凤鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1198号原告：朱海凤，女，1983年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：文泽培，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告朱海凤诉被告文泽培买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海凤到庭参加诉讼。被告文泽培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海凤向本院提出诉讼请求：1、判令文泽培支付货款47000元；2、判令文泽培承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日起，文泽培从朱海凤处购买五金小材料，包括铁钉、螺杆、螺帽、支撑等物品，说好货到工地即付清货款，但其几次送货后，文泽培均未付款，且要求其不断供货。2020年3月24日，文泽培出具一张欠条，确认结欠其货款50000元，并承诺4月份支付20000元，余款年终付清。后文泽培于2020年12月28日支付货款3000元，后未再支付，故诉至法院。文泽培未提出答辩意见。经审理查明：朱海凤与文泽培系朋友关系。自2019年2月起，朱海凤按文泽培要求向其供应五金小材料共计6次。庭审中，朱海凤提供送（销）货单7张，载明货物名称及规格、数量、单价、金额和总金额，其中6张供送（销）货单载明的总金额分别为5790元、12850元、1960元、2600元、13850元、8230元，剩余一张编号为2201377的供送（销）货单，朱海凤称金额共计260元，因驾驶员疏忽所以没有写明。故上述供货金额共计45540元。2020年3月24日，文泽培向朱海凤出具欠条一张，载明：“今欠到朱海凤材料款合计50000元，4月份付20000元，余款年终付清。”后文泽培仅于2020年10月31日付款3000元。朱海凤通过微信多次向文泽培进行催讨，文泽培均未按约付款。上述事实，有送货单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。文泽培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据朱海凤提供的送货单、欠条等证据，可以确认朱海凤向文泽培提供五金小材料、文泽培向朱海凤承诺在2020年年终付清50000元材料款的事实。后文泽培未按约付款，截至目前尚结欠47000元。现朱海凤要求文泽培支付货款47000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文泽培于本判决生效后三日内支付原告朱海凤货款47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取487.5元，保全费520元，合计1007.5元，由被告文泽培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初326号 原告：阿克苏百顺商贸有限公司。 法定代表人：俞天瑞，任执行董事。 被告：阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司。 法定代表人：赵庆云，任董事长。 原告阿克苏百顺商贸有限公司与被告阿拉尔市南疆碳素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阿克苏百顺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏百顺商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十七日 书记员  张 鑫
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初86号原告：李庆兵，男，1986年5月26日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县，现住镇康县。被告：穆银海，男，1984年11月26日生，彝族，云南省镇康县人，住镇康县。原告李庆兵与被告穆银海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆兵到庭参加诉讼，被告穆银海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付借款本金7000元及被告承诺的计算至起诉之日的违约赔偿金35000元；被告还应支付起诉之日至还清欠款之日的违约赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月25日向原告借款7000元，被告手写借条给原告并以其名下的轿车（云Ｓ×××××）作为抵押，约定于2020年9月3日还清，被告承诺到期日未归还本金，则按借款本金每天5%的违约金加付给原告。现被告尚未支付欠款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告穆银海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.《借条》《账单详情》打印件，证明被告向原告借款的事实。被告穆银海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告李庆兵提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2020年8月25日向原告出具借条，借条载明“今借到李庆兵人民币7000元，借款期限10天，即2020年8月25日至2020年9月3日。借款人如未按时归还所借款项，须承担借款本金的5%/天的违约赔偿及相关的法律责任。附…”，当天，原告以扫二维码付款的方式向被告付款6000元。截止至庭审之日，被告尚欠原告借款本金6000元，因多次催要借款无果，原告诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依约履行了其借款义务，被告未按期归还借款构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，可见借款本金应按照实际给付数额予以认定，故该案中借款本金应为6000元。民间借贷违约金应是当事人自由协商的结果，本不应予以干预，但该案中原、被告双方对违约金的约定畸高，以法律规定不符，不予支持。关于借款利息及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“…，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”即：第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆银海于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆兵借款本金6000元，并以6000元为基数支付从2020年8月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由原告承担600元，被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  周永峰人民陪审员  刘永勋二〇二一年四月二十八日法官助理字红兵书记员罗冬景
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执513号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：何丽霞，女，1982年12月15日出生，汉族。被执行人：赵光峰，男，1981年2月8日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与何丽霞、赵光峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月10日做出的（2018）陕0103民初4744号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的暂为302005.04元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现本院已轮候查封被执行人名下房产一套并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3355号 原告：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪成亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪信誉，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 原告朱晗与被告汪成亮、汪信誉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，原告朱晗向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱晗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告朱晗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晗负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月八日 书记员 冯岳松