wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初968号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳（该公司员工），女，生于1991年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈林，男，生于1990年10月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3,380元，滞纳金1,014元，共计人民币4,394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，蓬溪县鑫业房地产开发有限公司与原告签订《城南御景物业管理合同》，约定2013年1月24日本合同自签订之日起生效，由原告为小区提供物业服务，根据物业管理条例费收费标准：住宅商铺：0.5元/㎡/月。被告系城南御景业主，房屋面积116.57㎡，根据物业收费标准：住宅/商铺：0.5元/㎡/月。被告自从2016年2月1日起至2020年12月31日欠物业服务费3,380元（116.57×58月×0.5元/㎡/月=3,380元），滞纳金1,014元(3,380元×0.3%=1,014)，共计人民币4,394元。《城南御景管理合同》第五章第6条约定：对逾期缴纳物管费的按国务院和《四川省物业管理条例》之规定，从拖欠之日起，每日追加3‰的滞纳金。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月24日，蓬溪县鑫业房地产开发有限公司与原告签订《城南御景前期物业管理合同》该合同约定：将城南御景小区物业委托承包给原告。双方对委托管理内容、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、附则等进行了约定。其中委托期限：前期物业管理期限为三年，从签订合同之日起算；物业管理费：……3、住宅的物业管理费：按产权面积0.5元/平方米/月标准收取；……5、出租车位：60-80元/月/个，2元/次/个（超12小时后另算）；6、业主及使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每日按应缴管理费的千分之三追加滞纳金。对逾期60天未交纳物业费的业主，乙方有权利进行合法催交和小区内部曝光及法律起诉。……；合同尾部蓬溪县鑫业房地产开发有限公司城南御景项目部及原告加盖了双方单位印章，原告的法定代表人赵运强签字。 另查明，被告系城南御景业主，房屋面积116.57㎡。被告从2016年2月1日起至今未交纳物业服务费。原告在合同期限届满后至今仍然在该小区服务，未续签合同。城南御景小区目前仍未成立业主委员会。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。城南御景小区至今未成立业主委员会，建设单位与原告签订的《城南御景前期物业管理合同》，该合同对全体业主具有约束力，原、被告间存在物业服务合同关系；原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费。原告与建设单位签订的《城南御景前期物业管理合同》的服务期限为三年，于2016年1月24日届满，双方未续签合同，原告至今仍然在该小区提供物业服务，原《城南御景前期物业管理合同》继续有效，服务期限为不定期。原告与建设单位签订《城南御景前期物业管理合同》未约定物业服务费的收取时间及周期，原告可选择有利于实现合同目的的方式履行，故原告主张被告支付至2020年12月31日的物业服务费并无不当；被告从从2016年2月1日起就未缴纳物业服务费，算至2020年12月31日，拖欠时间为59个月，具体计算为：116.57㎡×0.5元/月×59个月=3,438.8元，原告诉讼请求中少计算一个月主张3,380元，视为原告对该一个月物业费放弃收取。《城南御景前期物业管理合同》中对缴费周期（或时间）未作约定，因此对逾期缴费时间无法确定，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费。《城南御景前期物业管理合同》中对缴费周期（或时间）未作约定，因此对逾期缴费时间无法确定，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费3,380元； 二、驳回原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司要求被告陈林支付滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 鸿
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异11号 申请人（申请执行人）：梁某，男，1965年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：涂某，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人：涂某1，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：XX公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：涂某。 被执行人：XX公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：戴某。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人XX公司、XX公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁某向本院提出书面申请，要求追加涂某、涂某1为（2020）冀0109执XXX号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请梁某称，梁某诉XX公司、XX公司南京分公司租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终XXXX号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，梁某已申请强制执行，执行案号：（2020）冀0109执XXX号。目前该案已经因为被执行人无可供执行的财产被贵院终结本次执行程序。申请人认为XX公司、XX公司南京分公司不足以清偿本案债务，而二被申请人作为XX公司的股东，其依法未能如实履行出资义务，虚假出资、抽逃出资，其应当在抽逃出资范围内承担本案债务责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人特向贵院申请追加涂某、涂某1为本案的被执行人，望准许。 本院查明，申请人梁某与被执行人XX公司、XX公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0109民初478号民事判决，判决“被告XXX公司、XXX公司南京分公司于本判决生效后七日内共同支付原告梁某租赁费457142.77元并返还原告梁某钢管23318.5米、扣件68351套、钢管套管329根、扣件螺丝48470（条）套或按钢管每米10元、扣件每个5元、扣件螺丝每套0.35元、套管每个5元或按市场价赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元，由被告XXX公司、XXX公司南京分公司负担”。判决后，XX公司南京分公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终XXXX号民事判决书，判决：“一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初478号民事判决书；二、XXX公司、XXX公司南京分公司于本判决生效后七日内共同支付梁某租赁费457142.68元并返还梁某钢管23318米、扣件68351套、钢管套管329根、扣件螺丝48470（条）套或按钢管每米10元、扣件每个5元、扣件螺丝每套0.35元、套管每个5元或按市场价赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元，由被告XXX公司、XXX公司南京分公司负担。二审案件受理费14256元，由上诉人XXX公司南京分公司负担”。石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终XXXX号民事判决书生效后，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立（2020）冀0109执异11号执行案件，在本案执行过程中未发现可供执行的财产。 另查明，2010年6月7日，XX公司成立，股东为涂某和涂某1，注册资本为100万元。2013年9月18日，XX公司召开股东会决议，新增公司注册资本900万元，公司股东涂某认缴出资额251万元，实缴251万；涂某1认缴出资额649万元，实缴649万，并由石家庄金润利得会计事务所出具验资报告。同日，XX公司将验资账号10×××95内的900万元转入其名下的河北银行胜利路支行，账号为01×××01，并于同日将该900万元分九笔，每笔100万元转至XXX中心名下，转账记录中备注为货款字样。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，XX公司股东涂某、涂某1在出资当日将新增出资900万元全额转出至XXX中心名下，其辩称两个公司系业务关系，但未提交证据予以证实，故本院对梁某要求追加XX公司股东涂某、涂某1为（2020）冀0109执XXX号案件被执行人的申请予以准许。 综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加涂某为（2020）冀0109执XXX号案件的被执行人（限额在251万元内）； 二、追加涂某1为（2020）冀0109执XXX号案件的被执行人（限额在649万元内）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵丽丽 审判员  文 斌 审判员  李青海 二〇二一年四月二十日 书记员  于 彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4756号原告：包月斌，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村******，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚，职务执行董事兼总经理。原告包月斌与被告重庆旻皓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包月斌的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加诉讼。被告重庆旻皓建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包月斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资27400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订《建设工程总承包施工合同》，约定由被告承包重庆硕鑫生态农业开发有限公司白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程。被告聘请原告在该工程做施工员，约定月工资6000元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资27400元并承诺于2020年10月1日前支付，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉请来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《建设工程总承包施工合同》一份，载明：重庆硕鑫生态农业开发有限公司作为发包方将白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程发包给被告施工，开工日期为2018年8月17日，竣工日期为2018年9月17日，工程地点为江津区白沙镇万年海水库，合同暂定综合总价为4398175元。该证据拟证明原告在被告处的工作地点及工程项目情况。原告另举示《人员组织机构表》，其载明：陶孟合系项目负责人、总经理，陈文富系施工总协调、项目经理，冯俊国系技术负责人、生产经理，罗江伟系安全负责人，包月斌、李朝静系被告公司施工员，包月彬系材料员。该表加盖有被告公章，拟证明包月斌、李朝静系公司管理工作人员。为证明被告欠付原告工资数额，原告举示了工资明细表，其载明：原告工作日数为4月加17天，应得工资数额为6000元/月，应支金额为27400元。该明细表下方写明“以上人员工资情况属实，承诺于2020年10月1日前支付”，并有被告法定代表人曾亚签名。该明细表下方制表一栏有包月斌签名字样。原告另举示考勤表5张，其载明考勤日期为2018年8月2日至2018年12月期间，考勤表右下角均有包月斌签名字样。该考勤表拟证明原告日常工作考勤情况。庭审中，原告陈述：1.被告法定代表人在工资明细表上签字承诺付款后，被告至今仍未付款；2.原告不清楚被告具体经营情况，知道被告在外有债务，但尚未进入破产程序；3.原告保证陈述真实，案涉债权债务真实。本院认为，原告诉请支付工资27400元，其诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定。关于被告欠付原告的工资数额，工资明细表载明被告应支付工资数额为27400元，该工资明细表亦有被告公司法定代表人曾亚签字，原告主张以此作为被告应付工资数额，本院予以采纳。原告称被告出具付款承诺后至今未付款，被告也未到庭举示已发放原告工资的证据，故被告应当支付原告欠付工资27400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》【法释[2020]26号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆旻皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包月斌工资27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242.5元，由被告重庆旻皓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：段岩，男，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告段岩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼。被告段岩经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民贷款人民币27731.63元，并承担自2020年11月6日起至此款还清时止大街支行的违金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被约告立即支付到期应交保险费用1638.77元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年1月18日向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1639.27元。在贷款合同履行期间被告于2018年2月28日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年5月19日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币27731.63元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1638.77元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告段岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1639.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。当月被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2018年1月至2021年1月。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年11月6日，原告代被告向光大银行偿还贷款27731.63元。另，被告尚欠原告保险费1638.77元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段岩于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27731.63元及违约金（以27731.63元为基数、自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告段岩于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1638.77元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费268.00元，由被告段岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初510号 原告:华泽金，男，满族，1969年12月18日生，住址：辽宁省抚顺市清原县。 被告:鞠春友，男，汉族，1957年3月19日生，住址：辽宁省铁岭市铁岭县。 原告华泽金诉被告鞠春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽金、被告鞠春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泽金向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付所欠购买木板尾款15000元整；被告承担诉讼费。 事实理由：我从事木器加工厂二十年了，被告从我处购买的木材材料。我给送到被告家中。从2015年开始我给送木料，每次送都打收条。有时候结算有时候没结算，起诉时候是欠木材款2.5万，我起诉完了以后，2021年1月28日被告给我1万元。现在还欠款1.5万尾款。原告无数次催要，但被告都以各种理由推脱。 被告鞠春友辩称：原告所述我现在记不清了，前年头过年我给他转了7000元。有时候给原告现金有时候给他微信转账，我记不清了。我原来记得欠原告2.5万，给了原告1.7万，可能还欠款几千块钱。1.5万不对。 经审理查明：被告鞠春友从2015年至2016年期间，多次从原告华泽金的木材加工厂购进木料，其中2015年9月7日购进木材26.39立，欠款35626元；2015年9月26日购进木材30.46立，欠款41100元；2015年10月15日购进木材29.65立，欠款39500元；2015年11月22日购进木材26.73立，欠款36000元；2015年11月29日购进木材31.08立，欠款41958元；2015年12月17日购进木材31.75立，欠款42800元；2016年3月12日购进木材26.07立欠款35194.50元；以上累计购进木材款共计272178元；被告鞠春友2015年11月22日还款30000元，2015年12月14日还款30000元，2016年5月还款50000元；2016年10月25日还款100000元；2020年1月22日还款7000元；2021年1月28日还款10000元；被告累计还款257000元。尚欠木材款15178元。 上述事实，有原告提供的被告鞠春友出具的欠条7份、购买木材往来帐记账清单，银行承兑汇票、中国农业银行铁岭腰堡分理处2016年10月25日原告银行卡交易明细在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案被告鞠春友从原告木材加工厂每次购买木材，均向原告出具借条，借条中明确载明了购买木材的数量，价格和金额，可以证明双方木材买卖的总的数量和金额。被告每次还款，原告均有还款的原始记录，银行汇票、及银行卡交易记录，能够证明被告的还款金额；依此计算截止至被告于2021年1月28日还款10000元后，被告鞠春友尚欠原告华泽金15178元，本院依法予以认定；欠款金额15178元，原告主张要求给付15000元，放弃部分金额，是对其诉讼权力的正当处分行为。被告虽提出欠款金额不符，但被告应向法庭出示还款的收条等证据，庭审中，被告仅出示一张20万元银行承兑汇票，但在承兑汇票的当天，即2016年1月25日，原告在中国农业银行铁岭腰堡分理处原告的银行卡交易明细中载明当天原告向被告返款10万元，故实际上2016年10月25日，原告收回货款金额10万元，与原告提供的自行记录的交易明细相对应，故被告的辩解，因无证据证明，不能成立。被告没有及时履行给付货款义务，构成违约，依据民法典的相关规定，应承担继续履行给付货款的义务。故对于原告请求被告给付拖欠的货款15000元的请求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告鞠春友于本判决生效后十日内给付原告华泽金所欠货款人民币15000元。 案件受理费减半收取212.50元，由被告鞠春友负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12368号原告：温某某，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，1951年3月7日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区精神卫生中心，住所地重庆市渝中区**路**，统一社会信用代码125001034504196347。法定代表人：李兰。原告温某某与被告重庆市渝中区精神卫生中心人格权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告温某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告温某某负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3103号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街148号天汇广场3号楼。负责人：霍向辉，行长。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被申请人：郭京愔，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：黄敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。北京银行股份有限公司天津分行与郭京愔、黄敏金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭京愔、黄敏银行存款785093.23元或查封、扣押其等值财产。申请人北京银行股份有限公司天津分行出具财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭京愔、黄敏银行存款785093.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4445元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二一年四月二十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保8号申请人永善县振鑫石料厂，统一社会信用代码91530625099962911D。法定代表人：梁高成，经理。住址：云南省昭通市永善县。被申请人钱明新，男，1952年5月10日出生，汉族，四川省屏山县人，农民，住屏山县。被申请人钱尚强，男，1973年7月28日出生，汉族，四川省屏山县人，农民，住屏山县。申请人永善县振鑫石料厂与被申请人钱明新、钱尚强诉前财产保全一案，申请人永善县振鑫石料厂于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱明新在云南省农村信用合作联社开设的银行账户62×××78，冻结被申请人钱尚强在中国建设银行开设的银行账户62×××11，合计冻结金额1850000元。并提供担保，预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人永善县振鑫石料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱明新在云南省农村信用合作联社开设的银行账户62×××78，冻结被申请人钱尚强在中国建设银行开设的银行账户62×××11，合计冻结金额1850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二一年四月二十日书记员  王 松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1570号 申请执行人：刘国伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张会生，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行刘国伟与张会生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初6985号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金111250元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金111250元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6985号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月六日 书记员 周   一   搏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执257号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹代贵，男性，2000年04月27出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人邹代贵罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月8日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人邹代贵缴纳罚金2000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 吴羽琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初703号 原告：阳博，男，1992年9月2日出生，汉族，大专文化，住四川省广元市昭化区。 被告：季俊，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告阳博与被告季俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳博到庭参加诉讼，被告季俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳博向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费6420元，背车费1600元，共计8020元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在三江修路，租赁原告挖掘机一台，双方口头约定了使用地点、计费方式及支付方式。工程完工后结算，被告下欠原告租赁费16420元并出具欠据，同时提供身份证供原告雇请的员工拍照，还承诺负担背车费1600元。被告支付10000元后未清偿债务。 被告季俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季俊在三江镇承包工程期间租赁原告阳博的挖掘机一台，双方口头约定了租赁事项。工程完工后，经双方结算，被告季俊应当给付租赁费16420元，遂向原告阳博出具欠据：“本人季俊（身份证号××××）由于挖机挖路事情，于2021年1月20日欠阳博（身份证号××××）人民币16420元整（大写壹万陆仟肆佰贰拾元）。经双方协商，债务人必须于2021年2月5日前将本金和利息清偿完毕……”。被告季俊在欠据债务人处署名。此后，经原告催收，被告季俊支付了10000元。原告阳博催收下余欠款无果，遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及被告季俊书写的欠据、季俊的身份证照片打印件在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。被告季俊租赁原告阳博的挖掘机，应当给付租赁费用。被告季俊出具欠据，应当按照欠据记载的金额履行给付义务，约定了履行期限，逾期构成违约，原告阳博有权凭欠据要求被告季俊立即履行。原告阳博自认被告季俊已经给付10000元，本院予以确认。原告阳博主张判决被告季俊立即给付租赁费6420元，该主张本院应予支持。原告阳博当庭放弃背车费1600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季俊于本判决生效之日起三日内向原告阳博支付租赁费6420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙永红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1863号之二原告:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被告:葛军,男,汉族,1994年6月1日出生,现住安徽省蚌埠市怀远县。原告泗县强英饲料有限公司与被告葛军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县强英饲料有限公司撤回对被告葛军的起诉。案件受理费263元、保全费270元，合计533元由原告泗县强英饲料有限公司负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2456号 原告：杨安银，男，生于1984年1月6日，住四川省江油市。 被告：吴光金，男，生于1952年5月6日，住四川省江油市。 原告杨安银诉被告吴光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，诉前调解阶段，原、被告自行协商达成共识，2021年4月19日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨安银撤回对被告吴光金的诉讼请求。 审判员  曹蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  席季
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执390号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈威，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建泉州市石狮市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行陈威借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出三山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈威的银行存款47000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2366号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：吴彬，女，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吴彬追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初543号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执560号 申请执行人：杨丹，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨晓晓，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨丹与杨晓晓民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）川2022民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。因杨晓晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨丹向本院申请强制执行，要求杨晓晓偿还借款70802.11元，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：（一）被执行人从2021年4月起，每月月底前偿还1000元；2022年4月月底前一次性偿还15000元，到2023年4月底前履行完毕。（二）由被执行人将款直接存到杨丹在中国工商银行股份有限公司南充市分行，卡号：6212××××4112的卡上。协议达成后，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川2022执560号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十九日 书记员  程锡清
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初484号 原告：和顺县宏昌机电门市部，住所地和顺县。 经营者：王太平，男，1966年10月3日生，住和顺县。 经营者：张建新（王太平妻子），女，1966年6月13日生，住和顺县。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：赵俊锁，职务：董事长。 原告和顺县宏昌机电门市部（以下简称和顺宏昌）与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称正珠公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺宏昌经营者王太平、张建新到庭参加诉讼，被告正珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 和顺宏昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款926968.01元及相应利息（利息自2021年4月16日起以926968.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和顺县宏昌机电门市部和被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司自2017年双方建立合作关系以来，原告多次为被告修理各种机电设备，但被告不能按时支付维修费用，累计欠款金额达926968.01元，经2021年3月28日对账，双方共同认可欠款金额。因被告没有及时支付原告维修款项，导致原告资金周转困难，无法按时给工人发放工资，影响了正常运转。为了维护自身合法权益，无奈之下向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告正珠公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 和顺宏昌围绕诉讼诉讼请求依法提交对账函、支款单各1份，以上证据真实、合法，能够相互印证，证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起，和顺宏昌与正珠公司订立修理合同，约定由和顺宏昌对该公司机器设备进行维修，维修合格后经正珠公验收合格后支付维修费。和顺宏昌后陆续多次为正珠公司修理各种机电设备，正珠公司仅支付部分维修费。2021年3月26日，经和顺宏昌与正珠公司对账，正珠公司认可该公司账面显示欠和顺宏昌公司729108.01元，另有197860元未挂账已开票。 本院认为，和顺宏昌与正珠公司之间的修理合同合法有效，双方均应全面、及时、诚信地履行合同义务。和顺宏昌依约为正珠公司提供了机器维修服务，正珠公司应及时履行付款义务。依据和顺宏昌提供的对账函、支款单可证实正珠公司尚欠和顺宏昌修理费926968.01元。和顺宏昌主张正珠公司支付修理费926968.01元，于法有据，本院予以支持。正珠公司未及时支付和顺宏昌修理费，确实给和顺宏昌造成了损失。和顺宏昌要求从庭审之日，即2021年4月16日起以欠付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算迟延利息至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，和顺宏昌要求正珠公司支付修理费926968.01元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告和顺县宏昌机电门市部修理费926968.01元； 二、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告和顺县宏昌机电门市部以926968.01元为基数计算的自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费13070元，减半收取6535元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年四月十八日 书记员  李 丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保58号 申请人：冯永群，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人冯永群于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款121000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯永群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款121,000元，冻结期限为一年; 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费1,125元，由申请人冯永群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执214号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：周天英，女，汉族，1974年4月出生，住四川省珙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周天英借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4478号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人周天英未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4478号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1119号申请执行人：向崇智，女，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗宗洪，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人向崇智申请执行被执行人罗宗洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）渝0115民初3926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向崇智于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年4月12日，申请执行人向崇智与被执行人罗宗洪双方自愿达成和解协议，约定由罗宗洪按时给付申请执行人向崇智赔偿款。截止2021年4月19日，被执行人罗宗洪尚欠申请执行人向崇智医疗费等56808.68元及利息。本院认为，申请执行人向崇智与被执行人罗宗洪双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执1119号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月十九日书记员  李 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4206号 原告：谭智，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽艾德教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区 法定代表人：谢化瑞，该公司执行董事兼总经理。 原告谭智与被告安徽艾德教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告谭智于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭智向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谭智撤诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告谭智负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2710号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：梁汉，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告梁汉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初392号原告：张家成，男，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：高显强，陕西洪振律师事务所律师。被告：雷震，男，汉族，住山西省长治县荫城镇。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所律师。原告张家成诉被告雷震装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张家成于2021年4月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告张家成撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家成撤诉。案件受理费663元减半收取331.5元，由原告张家成负担。审判员  何明二〇二一年四月二十六日书记员  黄荣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3742号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨中奇，男，1981年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐静仪，女，1984年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告杨中奇、唐静仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初7号 原告：苗涛，男，1984年11月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告：高万贞，男，1969年12月16日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：周国英，女，1972年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告苗涛与被告高万贞、周国英合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗涛及其委托诉讼代理人孙乐智、被告高万贞到庭参加诉讼。被告周国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗涛向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告欠款256,800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在2011年建昌图县通江口歪脖树村房屋时，欠下原告256,800元，二被告于2011年7月11日出据欠条。原告多次索要，二被告不给，为维护原告合法权益故起诉。 被告高万贞辩称，被告与原告之间不是债务关系，是合伙关系。我和原告在昌图县建厂房和三相电，在建设的过程中一半的时候，原告打听到因为原、被告都是铁岭县人，所建的厂房必须是当地的户口才可以办理房照，所以房照办理在我丈母娘张丽颖名下。后来原告跟我说怕房照是我岳母名，将来动迁了他受不到益，得不到动迁款，所以让我和妻子周国英给他出具借条。这些年一直都没有动迁，原告找我要钱，我没同意给，我说把房子卖了，卖房子的钱按比例分，原告不同意，我说和原告拿着相关手续到拍卖行拍卖，原告也不同意，就要求我还钱，所以原告起诉了。我还是坚持卖房子按比例分。 被告周国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告苗涛提交的契约、欠条；被告高万贞提交的结婚证、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原、被告为取得动迁款，原告于2010年6月20日，与辽宁省昌图县通江口镇歪脖树村村民杨存付签订契约，以4,800元价格购买杨存付土草房三间，开始翻建房屋。后经双方对账，二被告于2011年7月11日给原告出具欠条，欠条记载：“此有铁岭小凡河高万贞周国英因建昌图通江口歪脖树村房屋，欠铁岭枫情水岸苗涛人民币贰拾伍万六千八百元256,800元”。之后，原告不再参与建房，二被告自行继续翻建。原告因要求二被告给付欠款256,800元未果，遂诉至法院。 本院认为，本案虽有欠条，但欠条并非因自然人之间进行的资金融通的行为而产生，故案由不应为民间借贷纠纷。二被告经与原告协商后，同意自行继续翻建房屋，并以欠据的方式同意给付原告建房款，双方之间形成合法的合同关系，本案系基于该合同关系产生的合同纠纷，案由应为合同纠纷。由此产生的债权债务关系应受法律保护，二被告不按约定给付欠款，属于违约行为，原告要求二被告给付欠款的主张依法成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告高万贞答辩称双方系合伙建房，应动迁或者买房子后按比例给付原告欠款，但二被告未提交证据证明其与原告之间存在书面或者口头的合伙协议的存在。通过双方当事人的庭审陈述及证据情况来看，被告在购买杨存付房屋时并未出资，其也未提交证据证实在原告翻建房屋过程中其二人出资或者有其他具有合伙性质的参与行为，故对其系合伙关系的答辩意见不予采纳。 欠条记载二被告因建房欠原告256,800元，且被告高万贞在庭审中陈述：“原告说他投入就是256,800元，将来动迁按比例给他，如果不动迁他投入的这些钱也得给他，我当时同意了，动迁不了就把房子卖了”，故本院认为二被告出具欠据时已明确欠原告256,800元的事实，欠款数额应按照256,800元认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高万贞、周国英于本判决生效之日起十日内给付原告苗涛欠款256,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,152元，由被告高万贞、周国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘子哲 人民陪审员  张晓宁 人民陪审员  田春丰 二〇二一年四月二十九日 法官助理林佳 书记员李竹凯
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初334号原告：杨文光，男，1993年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：刘建桥，男，1991年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杨文光与被告刘建桥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文光到庭参加诉讼。被告刘建桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文光向本院提出诉讼请求：1.判令刘建桥取得的不当得利4500元返还给杨文光；2诉讼费由刘建桥负担。事实和理由：2020年7月5日，刘建桥通过其他方式收取杨文光6000元，刘建桥为杨文光开具两张收据，事后，刘建桥通过第三人刘某返还杨文光1500元，再次之后，杨文光与刘建桥没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。杨文光向刘建桥索要未果，故诉至法院。刘建桥未到庭亦未提交书面答辩状。杨文光依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合杨文光的证据及陈述，本院认定如下：杨文光欲在刘建桥负责管理的夜市经营摆摊生意，经咨询后于2020年7月5日向刘建桥转款6000元。刘建桥为杨文光出具收据两张，金额分别为4500元、1500元。后夜市经营三天被取缔，刘建桥通过案外人刘某返还杨文光1500元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因涉案夜市被取缔无法经营，刘建桥收取杨文光的费用未及时退还，没有合法根据，构成不当得利，应予返还。刘建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建桥于本判决生效后三日内返还杨文光4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月十二日书记员 王梓棋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执53号申请执行人：石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司。法定代表人：李正明，公司总经理。委托代理人：刘春梅。被执行人：尹斌，男性，汉族，四川省武胜县人。本院在执行石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司与尹斌买卖合同纠纷一案中，被执行人尹斌未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询被执行人尹斌名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人尹斌名下丰田牌（车牌号：陕GY3337）小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十一日书记员 冯 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   支付令   （2021）内2921民督4号   申请人：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：张振国。   被申请人：黄发彪，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司称，2011年12月16日，申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及回迁安置房结算单中约定，申请人为被申请人置换楼房两套，面积分别为122平方米，两套合计面积244平方米，因被申请人多置换3.12平方米，每平方米3400元，需补缴房款10608元，被申请人2017年4月25日购买17-34号储藏室一间，面积17.73平方米，每平方米2600元，合计48098元，被申请人共欠房款58706元，减去尚欠被申请人安置房28658元，被申请人最终欠申请人房款30048元及利息8173元。为维护申请人的合法权益，申请人请求本院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人尚欠房款30048元及利息8173元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人黄发彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房款30048元及利息8173元，合计38221元。   申请费252元，由被申请人黄发彪负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年四月十九日   书 记 员 陶都别力格
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保80号 申请人：王捧亭，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告王捧亭与被告张增希劳务合同纠纷一案，申请人王捧亭于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户5100元予以冻结。申请人王捧亭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户5100元，期限为一年。 案件申请费71元，由王捧亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊程毓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8480号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王小方，女，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告王小方信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，王小方已于2017年4月1日死亡，其户口已被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年3月2日，而王小方的死亡时间为2017年4月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对王小方的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对王小方的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告王小方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月二十五日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初181号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：黄瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告黄瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费802元(自2015年10月31日至2017年5月31日)及滞纳金240元(自2015年10月31日至2017年5月31日),以上合计1042元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月,原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积84.42㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告绿都公司当庭撤回关于滞纳金的诉请。 被告黄瑞未作答辩。 经审理查明：黄瑞系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D3幢108室业主，房屋面积为84.43平方米。2006年10月17日，绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求黄瑞支付2015年10月31日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告黄瑞作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2015年10月31日至2017年5月31日的物业费经计算为802元（84.43㎡×19个月×0.5/月/㎡）。黄瑞经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳绿都公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告黄瑞负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2616号原告：王久月，女，汉族，1984年3月5日出生，汉族，住莱阳市民和家园**楼****。被告：杨少飞，男，汉族，1979年5月9日出生，汉族，住莱，住莱阳市民和家园**楼****div>原告王久月与被告杨少飞离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王久月撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年四月二十日书记员 杨玉琳
民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初21号原告：马某，男，汉族，地址：民勤县，农民。被告：裴某，男，汉族，地址：民勤县。被告：甄某，男，汉族，地址：民勤县。被告康某，男，回族，地址：甘肃省和政县，现住甘肃民勤县。原告马某与被告裴某、甄某、康某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马某负担。审判员 何爱民二〇二一年四月二十日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10087号原告：吴志周，男，汉族，1991年6月26日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：李建雷，男，汉族，1973年5月12日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告吴志周与被告李建雷房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴志周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志周撤回起诉处理。审判员  何广东二〇二一年四月二十三日书记员  田春晖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1155-4号原告：赵##，男，1957年2月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵洪宁，1984年2月13日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住烟台市福山区，系原告赵##儿子。被告：丁##，男，1972年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：候##，女，年月日出生，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：刘#，山东经联律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20号。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，系该公司经理。委托诉讼代理人：车##，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十九日书记员  史晓雯
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2652号 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。 主要负责人任保江，行长。 委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告乔宫峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告乔宫峰银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告乔宫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告乔宫峰偿还原告本息91612.91元及自2020年12月28日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2010年6月29日被告乔宫峰在原告处申请办理银行贷记卡并启用，卡号为5200××××4205，截止2020年12月27日被告欠款91612.91元，被告在还款日未及时归还欠款。 被告乔宫峰未作答辩。 经审理查明：2010年5月被告乔宫峰向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。乔宫峰在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将银行卡交付被告后，被告乔宫峰多次消费。截止2020年12月27日乔宫峰尚欠原告借款本息等91612.91元。 上述事实有乔宫峰的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：乔宫峰填写的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付乔宫峰，乔宫峰持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故乔宫峰应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息91612.91元及2020年12月28日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔宫峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息91612.91元及自2020年12月28日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王小良，男，1975年6月29日出生，汉族，******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11687.81元、罚息2382.95元，共计14070.76元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月4日至2019年3月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠14070.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11687.81元、罚息2382.95元，合计14070.76元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11687.81元、罚息2382.95元，合计14070.76元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告王小良负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王小良于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4669号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：谭金勇，男，1990年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告谭金勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭金勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告谭金勇向原告平安银行重庆分行归还贷款本金153928.53元，并支付截止2020年7月13日利息7246.33元、复利259.05元，合计161433.91元；2.被告谭金勇向原告平安银行重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告谭金勇负担。被告谭金勇未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭金勇。贷款用途：摄影器材。贷款金额：175000元。贷款期限：48个月，从2019年7月26日至2023年7月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告谭金勇未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告谭金勇宣布贷款提前到期，要求被告谭金勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告谭金勇尚欠贷款本金153928.53元，利息21529.2元以及按照年利率24%计算的罚息3239.6元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8、4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭金勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭金勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告谭金勇尚欠贷款本金153928.53元，利息21529.2元以及按照年利率24%计算的罚息3239.6元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谭金勇应当支付以未偿还的本金153928.53元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告谭金勇承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金153928.53元，及截至2021年2月22日的利息21529.2元，罚息3239.6元；二、被告谭金勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月22日起至本息清偿之日止，以未还本金153928.53元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由被告谭金勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之十申请人：赵苏平，身份证号：140203196906215912被执行人：孟建兵，男，汉族，1968年10月30日生，居民身份证号码140211196810305235，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建兵在农村信用社账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执异40号异议人（被执行人）:辛艳辉，女，1969年10月8日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人:王丽霞，女，1965年6月29日生，汉族，现住白城市。被执行人:张立明，男，1987年2月5日生，汉族，现住白城市洮北区。王丽霞与辛艳辉、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日向辛艳辉送达选择司法评估、坚定机构通知书，被执行人辛艳辉于2021年3月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审査，现已审终结。异议人辛艳辉称，本院评估标的物，即位于白城市新华西大路×号楼×单元×室，系其女儿出资购买，至今未办理房屋产权证，尚欠房款17万元左右，其没有生活来源，另一被执行人名下有车库足以抵付欠款，不同意评估拍卖房屋。本院查明，王丽霞与辛艳辉、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)吉0802民初300号民事判决书，主要内容为:辛艳辉于判决生效之日起十日内给付王丽霞本金174万元及利息（利息的计算方式为：自2017年1月17日起至本息付清之日止以174万元为本金，按年利率6%计算）；张立明对上述欠款本金及利息承担给付义务。执行过程中，本院于2021年3月4日向辛艳辉送达选择司法评估、坚定机构通知书，即对位于白城市新华西大路×号楼×单元×室依法进行评估，辛艳辉对此不服，遂向本院提出案外人执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”，故本院依法评估拍卖被执行人名下的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:驳回辛艳辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年四月二十四日书记员  钟宏锋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特241号 朱文谦、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 申请人朱文谦、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初46号 原告：乐亮，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓昌和，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告乐亮诉被告邓昌和租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐亮到庭参加诉讼，被告邓昌和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐亮向本院提出诉讼请求：1．归还租赁合同欠款38600元；2．按照银行利息支付逾期款；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至12月在崇州市道××镇修乡村桥期间，被告租用原告挖机一个月零15天，租金合计41600元（大写：肆万壹仟陆百元整）。2019年2月1日已归还3000元，还欠38600元，原被告约定于2020年6月30日前全部结算清，但至今被告未支付，故涉讼。 邓昌和未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至12月，邓昌和租用乐亮的挖掘机用于崇州市道××镇修筑乡村桥。2020年3月17日，邓昌和向乐亮出具《欠条》，载明“今欠到乐亮现金人民币大写肆万壹仟陆百元整，小写41600.0注：已付叁仟元．小写：3000.00还欠叁万捌仟元整（38600.00）”，该《欠条》尾部有邓昌和签名、捺印，并注明“于2020年6月20日前全部结算”，且在《欠条》中金额处亦捺印。该《欠条》出具后，邓昌和未向乐亮支付过相应款项。 以上事实有乐亮的陈述及其提交的双方身份信息、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邓昌和出具的《欠条》系其真实意思表示，应当按照相应内容诚信履行承诺，即在2020年6月20日前向乐亮支付其承诺应当支付的本金38600元。虽《欠条》载明“注：已付叁仟元．小写：3000.00还欠叁万捌仟元整（38600.00）”，但联系上下文内容，原欠付金额为41600元，已付3000元，因此，邓昌和应付本金应为38600元，且其括弧内注明的小写金额亦为38600元，故“还欠叁万捌仟元整”应为笔误。 另，因邓昌和在约定的支付时间内，未全面履行给付义务，亦应向乐亮支付相应利息，该利息标准本院酌情认定为以38600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月21日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓昌和于本判决生效之日起七日内向原告乐亮给付租金欠款本金38600元及利息，利息的计算方式为：以38600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月21日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告乐亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取383元（已由原告乐亮预交），公告费600元，合计983元由被告邓昌和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 闽 二〇二一年四月十九日 书记员 羊荣萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初803号 原告：吴柄卫，男，1986年4月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李翔，男，1987年10月16日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：韦英梅，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托代理人：白丽松，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2021年1月21日 待裁事项：原告吴柄卫经传票传唤，无正当理由，未于开庭时间即2021年4月2日到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按原告吴柄卫撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费655元，由原告吴柄卫负担。 审 判 员 林莉 二〇二一年四月二日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初176号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：张其廷，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告张其廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告张其廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2052元(自2013年4月1日至2017年5月31日)及滞纳金616元(自2013年4月1日至2017年5月31日),以上合计2668元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月,原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积82.09㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告绿都公司当庭撤回关于滞纳金的诉请。 被告张其廷未作答辩。 经审理查明：张其廷系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸B4幢405室业主，房屋面积为82.05平方米。2006年10月17日，绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求张其廷支付2013年4月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告张其廷作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2013年4月1日至2017年5月31日的物业费经计算为2051.25元（82.05㎡×50个月×0.5/月/㎡）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其廷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费2051.25元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告张其廷负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1410号 原告：成都世纪恒达机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路8号1栋1层1号。 法定代表人：黄关兴。 委托诉讼代理人：高欢欢，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都鑫大诚真空设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路289号。 法定代表人：刘云超。 原告成都世纪恒达机械设备有限公司（以下简称“世纪恒达公司”）与被告成都鑫大诚真空设备有限公司（以下简称“鑫大诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告成都鑫大诚真空设备有限公司下落不明，本案转为简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告成都世纪恒达机械设备有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告成都鑫大诚真空设备有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世纪恒达公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告鑫大诚公司支付货款249176元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月7日至2017年6月10日期间，原告按照被告的要求为其提供箱柜及钣金件，被告先后支付了货款10万元，截止2016年12月30日，被告共计欠付的货款241639元，被告鑫大诚公司的代表人杜贵庚对结算的货款予以确认，事后，原告于2017年1月至6月10日期间提供了27537元的货物，被告仅支付了2万元。被告现尚欠货款249176元。原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。 被告鑫大诚公司未应诉答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明，2018年1月31日，原告代表黄关兴、被告代表杜贵庚在《成都鑫大诚真空设备有限公司外委加工单（2017年）》上对2016年至2017年的加工费进行了结算，黄关兴注明“以上2016—2017两年加工费￥53640”，杜贵庚注明“合计53640元，实付53000元”。 另查明，2018年2月5日，世纪恒达公司（作为供方）与鑫大诚公司（作为需方）签订《产品购销合同》，约定鑫大诚公司委托世纪恒达公司按其技术要求加工价值85600元的配件；世纪恒达公司自费送货到鑫大诚公司；产品验收方面由世纪恒达公司自检，鑫大诚公司复检，凡因世纪恒达公司造成不合格产品及废品，由世纪恒达公司承担一切责任；世纪恒达公司交货后，鑫大诚公司需付清全款，并提供17%税票；违约责任按合同法有关规定执行，该合同经双方代表（需方代表杜贵庚，供方代表黄关兴）或单位盖章生效。世纪恒达公司及鑫大诚公司分别在该合同上盖章。 再查明，2019年2月28日，鑫大诚公司向世纪恒达公司开具了金额为53640元的增值税专用发票。2019年1月31日，鑫大诚公司向世纪恒达公司转账支付了10000元。 2016年1月7日至2017年6月10日期间，原告按照被告的要求为其提供箱柜及钣金件，被告先后支付了货款10万元，截止2016年12月30日，被告共计欠付的货款241639元，被告鑫大诚公司的代表人杜贵庚对结算的货款予以确认，事后，原告于2017年1月至6月10日期间提供了27537元的货物，被告仅支付了2万元。被告现尚欠货款249176元。 原告世纪恒达公司提出的诉请主张，有原告提供的发货单、被告鑫大诚公司的代表人杜贵庚书写的结算单、双方之间货款支付凭证作为证据在案证实，本院对诉称的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了双方存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交货义务。被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告世纪恒达公司主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都鑫大诚真空设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都禾泰机械设备有限公司货款249176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元、财产保全费1770元、公告费300及本案后续公告费，由被告成都鑫大诚真空设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈沁园
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1298号之一 王玲： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初764号 原告：黄建超，男，汉族，1971年9月28日生，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：胡亮，男，汉族，1980年7月1日生，住石家庄市长安区。 被告：胡刚，男，汉族，1977年4月5日生，住石家庄市。 原告黄建超诉被告胡亮、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建超委托代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告胡亮、胡刚经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄建超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款82497元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：胡刚与胡亮系兄弟关系，二人系合伙关系。原被告自2019年开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买矿棉板等货物，并陆续付款，截至到2020年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款82497元，被告为原告出具欠款《对账单》一份。后经原告多次催要未果，导致诉讼。提供证据如下: 1、2020年10月13日胡亮与黄建超签订的《对账单》一份； 2、录音笔录； 3、微信聊天记录； 4、转账记录； 5、保费票据。 胡亮、胡刚未做答辩。 经审理查明，原被告自2019年开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买矿棉板等货物，被告陆续付款。截至到2020年10月13日，经双方结算，原告与被告胡亮签订《对账单》一份，内容为：1、结算供货金额：653358元；2、中科账户已支付2844101元；3、转出费用253000元；4、转出金额对应税金20240元；5、剩余未支付5＝1-2＋3＋4为82497元。下方有项目签字确认：胡亮签字捺手印、供货商签字：黄建超签字捺手印。日期：2020年10月13日。原告提供了2020年4月16日、6月25日分别向被告胡亮中国光大银行62×××45账户转款5万元、3万元；2020年4月1日原告向被告胡刚妻子严茹华夏银行62×××79账户分别转款4.3万元、5万元。 另原告提供了原告黄建超（手机号133××××1953）与被告胡刚（手机号150××××2999）于2021年3月25日的通话录音，显示“黄建超：我那个款什么时候打算给我？胡：下个月吧。”2020年7月5日原告（微信号：×××）与被告胡亮（微信号：×××）的微信聊天记录显示“胡亮：老黄，我一共给你支付多少钱了，日期给我对一下账吧。黄建超：好。”2020年12月10日原告上述微信号与被告胡刚（微信号：×××）的微信聊天记录显示“黄建超：那什么时候到账呢？胡刚：估计的得过了下周。”上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 另查明，原告于2021年3月9日申请诉讼财产保全，产生保全费1020元，保费300元。 本院认为，本案事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释裁判本案。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告赊购原告矿棉板等货物后，于2020年10月13日原被告双方签订《对账单》，且从原告与被告的聊天记录及通话录音等证据看，被告拖欠原告货款82497元的事实清楚，本院予以认定。因双方未明确约定付款时间，故应按合同法的上述规定，在被告收到原告货物的同时，给付货款。现被告仍欠原告货款82497元，实属违约，可自原告要求的起诉之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以82497元为本金，计算至实际履行之日止。原告要求四倍银行贷款利率，无法律依据，对此请求，不予支持。原告证据表明胡亮对本案债务进行确认，胡刚妻子参与经营，原告与胡刚电话录音认可本案债务，故本院认定二被告之间系合伙关系，因此应对本案债务承担连带责任。本案原告申请保全产生的保费300元，属于原告损失，应由被告赔偿。被告胡刚、胡亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告胡刚、胡亮连带偿还原告黄建超货款82497元，并支付违约金。违约金以82497元为基数，从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。 二、被告胡刚、胡亮连带偿还原告黄建超损失300元； 上述一、二项内容于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.44元，减半收取931.22元，保全费1020元，合计1951.22元，由被告胡刚、胡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年四月二十日 书记员  李 雯
河北省石家庄市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5100号之二 申请执行人：杨世平，女，1958年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：单鹏力，男，1958年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行杨世平与单鹏力民间借贷合同纠纷一案中，向单鹏力发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3187号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单鹏力名下银行存款316384元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二一年四月二十五日 代书记员 杨迎
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初11号之一申请人：李光宾，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李树德，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，依据李光宾的保全申请，于2021年1月18日作出（2021）鲁0784民初11号民事裁定书，裁定冻结王彦忠、袁艳霞、李永乾、李树德银行账户存款100000元。2021年4月1日，李光宾向本院提出申请，要求解除对李树德银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李树德银行账户存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  初立江二〇二一年四月一日书记员  孙 磊