湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1849号原告：李涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住新邵县。原告：李光，男，1994年4月20日出生，汉族，住新邵县。共同委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁宇倩，女，1988年10月13日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第八工程局有限公司新邵县资江防洪风光带及市政工程项目部，住所地新邵县酿溪镇长滩居委会7组15号。负责人：董文超，该项目部总经理。被告：中电建新邵资江防洪风光带建设开发有限公司，住所地新邵县酿溪镇长滩居委会7组15号。法定代表人：袁正文。委托诉讼代理人：温小斌，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南协和建设有限公司，住所地冷水江市锑都中路（新天地二期汇德公馆商住楼3楼）。法定代表人：王卫军。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告：周吉财，男，1963年4月13日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：孙标良，湖南天地人律师事务所律师。第三人：周继权，男，1966年3月29日出生，汉族，住新邵县。原告李涛、李光与被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“第八工程局”）、中国水利水电第八工程局有限公司新邵县资江防洪风光带及市政工程项目部（以下简称“第八工程局项目部”）、中电建新邵资江防洪风光带建设开发有限公司（以下简称“中电建开发公司”）、第三人周继权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在庭审过程中，被告第八工程局于2020年12月7日申请追加湖南协和建设有限公司（以下简称“协和公司”）、周吉财为本案被告，向原告承担给付货款责任，本院予以准许；原告李涛、李光将其第一项诉讼请求变更为请求判决四被告共同支付原告碎石、石粉款及运费424320元；被告周吉财将其委托代理人伍贤华、宁旭春更换为孙标良。本案先后于2021年1月11日、4月14日、4月19日公开开庭进行了审理，原告李涛、李光及其委托诉讼代理人曾医专、第八工程局项目部委托诉讼代理人朱素华、中电建开发公司委托诉讼代理人温小斌、协和公司委托诉讼代理人罗光佑、周吉财的委托诉讼代理人孙标良到庭参加诉讼。第三人周继权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛、李光向本院提出诉讼请求：1、判决中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司新邵县资江防洪风光带及市政工程项目部、中电建新邵资江防洪风光带建设开发有限公司、周吉财共同支付原告碎石、石粉款及运费424320元；2、判决中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司新邵县资江防洪风光带及市政工程项目部、中电建新邵资江防洪风光带建设开发有限公司共同、周吉财支付原告延期付款违约金49362.36元（以394292元为基数，按每日万分之四的标准计算，自2019年11月1日起至2020年9月12日止共313天，顺延照计，直至碎石、石粉款及运费394292元付清为止；3、本案诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：被告第八工程局、第八工程局项目部、中电建开发公司发承包承建的××社区段工程，由承建方指派第三人周继权在工地全权负责施工管理与材料监督验收。工程建设所需碎石、石粉，均由原告借贷资金、组织车辆运输至工地施工现场。自2019年7月16日至2019年9月14日期间，由被告指派的第三人周继权在施工现场的碎石、石粉磅单上签字，两原告先后从巨口铺镇鸿程采石场购买碎石、石粉，计价款424320元（含运费在内）。工程于2019年10月完工后，两原告多次要求被告支付碎石、石粉款及运费，被告以款已付出为由，至今未能履行付款义务，导致原告承担银行贷款利息至今，蒙受不应有的损失，应当承担延期付款的违约责任，支付两原告延期付款滞纳金49362.36元。请求人民法院判决被告向原告支付货款及违约金。被告第八工程局辩称：1、第八工程局项目部不是独立的民事主体，不具备诉讼主体资格；2、原告从未向第八工程局供应过碎石、石粉，第八工程局与原告之间不存在买卖合同关系，原告无权向第八工程局主张权利；3、第八工程局将涉案工程依法分包给协和公司，并签订了分包施工合同，其中明确约定工程材料均由协和公司自行采购、提供。原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。被告中电建开发公司辩称：其与原告不存在买卖法律关系，请求驳回原告的诉请。被告协和公司辩称：协和公司与原告没有形成买卖合同关系，关于工程所需的部分材料由周吉财提供，且协和公司与周吉财有买卖合同，故请求驳回原告对协和公司的诉讼请求。被告周吉财辩称：1、被告第八工程局的追加申请事实成立，周吉财具有被告主体地位；2、原告向被告周吉财所送的碎石、石粉在数量上面没有问题，情况属实，但是双方并没有就碎石与石粉的具体价格达成一致意见。从双方的买卖关系成立以后，周吉财共计向原告支付资金345000元整，其中包括向李涛微信转账30000元，向李涛的妻子银行转账315000元。因此，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2017年11月，中电建开发公司与第八工程局签订《施工合同》（合同编号：ＺＳＸＳ2017-01），将新邵县资江防洪风光带及市政配套设施建设工程（右岸）ＰＰＰ项目发包给第八工程局，第八工程局成立第八工程局项目部负责该工程项目，该项目部没有独立的法人资质。2019年3月2日，第八工程局与协和公司签订《分包施工合同》，将新邵县资江防洪风光带及市政配套设施建设工程（右岸）ＰＰＰ项目的长滩防洪保护圈邵商段建筑群建筑工程分包给协和公司，合同编号为：ＺＳＢＪ-新邵ＰＰＰ-2019-06。该发包合同的专用合同条款第四部分材料及设备管理约定：本工程甲方（第八工程局）不供应任何材料。双方约定为完成本合同施工所需的所有材料均由乙方（协和公司）自行提供，且乙方（协和公司）提供的所有材料费用已经包含在本合同价格中。在2019年7月16日前，原告为被告周吉财送了货款为345000元的碎石、石粉。在2019年7月16日至2019年9月14日期间，原告陆续为周吉财送碎石、石粉等材料到××社区段，由周吉财聘请的人员周继权在原告提供送货单上签字确认重量及数量。在庭审过程中，因原告与被告周吉财就货款单价未能达成一致意见，原告李涛、李光于2021年1月27日向本院提出对2018—2019年度巨口铺镇鸿程采石场销售至新邵县酿溪镇官冲社区范围内的资江码头工地的碎石、石粉的每吨价格及每吨运费进行评估鉴定，本院于2021年3月10日委托邵阳天勤资产评估事务所进行了评估，该所于2021年3月31日作出了天勤所（2021）司鉴字（9）号《销售至资江码头工地的碎石、石粉每吨价格及每吨运费评估鉴定意见书》，鉴定意见：1、碎石每吨单价2018年为40元／吨、2019年1-7月为45元／吨、2019年7-12月为50元／吨；2、石粉每吨单价2018年度为58元／吨、2019年1-7月63元／吨、2019年7-12月为68元／吨；3、每吨碎石和石粉运输单价为10.5元／吨。2019年7月16日至2019年7月31日，两原告共计为周吉财送碎石856.7吨、石粉1223.6吨；2019年8月至9月，两原告共计为周吉财送碎石2205.42吨、石粉1954.1吨。经计算，上述货款及运费共计424320元。原告因被告周吉财未给付其货款及运费，故诉至本院。另查明，本案中的付款流程为：原告将被告周吉财聘请的工作人员签字确认的货单交给被告周吉财方，被告周吉财方在收到货单后才予以付款给原告。以上事实，有原告提供的碎石、石粉购买情况表、送货单，被告中电建开发公司提供的《施工合同》被告第八工程局提供的《分包施工合同》、被告周吉财提供的转账记录以及原告的当庭陈述予以证明。经审查，上述证据均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告协和公司提供的《材料供应合同》、《商品砼供应补充协议》未提供原件予以核对，且未加盖公章，本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李涛、李光于2019年7月16日至2019年9月14日向被告周吉财提供了货款（含运费）为424320元的碎石和石粉，被告周吉财在收到货物后负有及时向原告支付货款（含运费）424320元的义务，现被告周吉财未履行上述付款义务，属违约行为，故对原告要求被告给付货款（含运费）424320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告周吉财支付逾期给付货款的违约金，因原告与被告周吉财未就此作出约定，本院不予支持。被告周吉财辩称已经支付原告李涛345000元，但未提供据以付款的凭证，与本案付款方式不符，而两原告主张该345000元系2019年7月16日之前的货款以及运费，并提供了相应送货依据予以证实，综合衡量原告及被告周吉财的主张，被告周吉财的辩称与事实不符，故本院对被告周吉财的辩称不予采纳。其他被告并非该买卖合同的相对方，故对两原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周吉财于本判决生效之日起十日内支付原告李涛、李光货款及运费共计424320元；二、驳回原告李涛、李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3977元，由被告周吉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二一年四月二十二日法官助理石洁代理书记员  肖 丽