wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1295号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：陈旭升，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何恩竹，女，1992年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告陈旭升、何恩竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十一日 书记员  程悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1424号 原告：史银梅，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都唯爱简爱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳。 法定代表人：钟菊蓉，职务不详。 被告：李国平，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告史银梅与被告成都唯爱简爱文化传播有限公司、李国平服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月16日，原告史银梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史银梅撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计124元，由原告史银梅负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十六日 书记员  李玉婕
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初306号       原告：薛忠情，男，1968年10月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：鲁贵军，男，1973年2月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋明昌，男，1955年3月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛忠情与被告鲁贵军、宋明昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠情委托诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼，被告鲁贵军、宋明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛忠情向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁贵军清偿原告薛忠情借款本金26800元，并按照月利率2%支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告宋明昌对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，被告鲁贵军因资金周转困难向原告薛忠情借款26800元，被告鲁贵军向原告薛忠情出具借条一张，载明今借到薛忠情现金贰万陆仟捌佰柒拾元整，月息为2分，被告鲁贵军在借条上签名并摁手印，被告宋明昌作为保证人在借条上签字并摁手印。因原告急需资金，多次催要该笔借款，被告鲁贵军以各种借口搪塞原告，不予清偿，原告多次要求被告宋明昌承担连带清偿责任，被告宋明昌置之不理，故原告诉至人民法院。   被告鲁贵军未向本院提交书面答辩意见及证据。   被告宋明昌未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2019年10月10日，被告鲁贵军经被告宋明昌担保向原告薛忠情借款本金26800元，并约定月息2分，被告鲁贵军向原告薛忠情出具借条一张，被告宋明昌作为担保人在借条上签字按印。借款后，二被告未向原告偿还借款。   本院认为，被告鲁贵军经被告宋明昌担保从原告薛忠情处借款并出具借条，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告鲁贵军未向原告偿还借款本息，其行为构成违约，故原告诉请被告鲁贵军偿还其借款本金26800元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告鲁贵军承担该笔借款的利息，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据法律规定，对借款利率应分段予以计算，故原告请求按照年利率24%计算承担自借款之日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，应予支持，但自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍；原告诉请被告宋明昌对上述借款本息承担连带清偿责任，因被告宋明昌作为担保人在借条上签字按印，双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告宋明昌作为连带保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告该请求应予支持，被告宋明昌清偿债务后，有权向被告鲁贵军追偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲁贵军于本判决生效之日起10日内向原告薛忠情清偿借款本金26800元及利息（以26800元为基数，自2019年10月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）；   二、被告宋明昌对被告鲁贵军的上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告鲁贵军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费470元，减半收取235元，由被告鲁贵军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮         二〇二一年四月十二日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。       6、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                        1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初387号原告：王国东，男，1976年11月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：孙培松，男，1995年6月10日出生，汉族,延寿县人民政府职工，住黑龙江省延寿县。被告：王云峰，男，1975年10月5日出生，汉族,延寿镇医院职工，住黑龙江省延寿县。被告：刘海昆，男，1969年1月24日出生，汉族,无职业，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月3日立案受理了原告王国东与被告孙培松、王云峰、刘海昆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月13日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告孙培松、王云峰到庭参加诉讼，被告刘海昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，利息2250元（从借款之日计算至2021年1月30日，利息1.5分），自2021年2月1日起以本金3万元为基数按利息1.5分计算至给付日止；2.王云峰、刘海昆承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙培松于2020年8月30日在王国东处借款3万元，用于房屋装修，还款期限为2020年10月30日，并出具借条一份，如到期不还按2.5分计算利息，王云峰、刘海昆自愿作为担保人。逾期，孙培松没有偿还借款。被告孙培松辩称：借款是事实，借款时直接扣除1500元利息，实际借款是28500元，此款我使用了10000元，余款被王云峰使用，我偿还了1000元借款利息。被告王云峰辩称：借款的时候，王国东实际给付孙培松28500元，签的借据是30000元，我和孙培松两次还款共2000元。被告刘海昆因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙培松向法庭举示了以下证据：证据B1、孙培松与王云峰签订的借款合同一份，这笔借款是与王云峰分别使用的事实；证据B2、转账记录一份，证实了孙培松通过王云峰还利息1000元的事实。王国东对孙培松举示的证据B1质证意见为：没异议，认为与本案无关，对证据B2没有异议。被告刘海昆未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，王国东、孙培松举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：孙培松于2020年8月30日向王国东出具了借款金额为3万元的借据一份，借款用途：房屋装修，双方约定：还款期限为2020年10月30日，如到期不还按2.5分计算利息王云峰、刘海昆自愿作为担保人。借据签订后王国东扣除1500元利息后通过转账的方式向孙培松转款28500元。逾期，孙培松、王云峰给付了借款利息2000元，余款没有偿还。本院认为，孙培松向王国东借款并出具借据，王云峰、刘海昆自愿作为保证人，系双方真实意思表示。关于借款本金问题，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案的本金应是28500元；王国东诉请的利息，应适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付。孙培松向王国东借款后将此款与王云峰共同使用，与王国东无关，对其要求分别偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙培松于判决生效之日起偿还原告王国东借款28500元，利息342元（自2021年1月1日计算至2021年1月30日，利息1.2分），自2021年2月1日起以本金28500万元为基数按利息1.2分计算至全部给付时止；二、被告王云峰、刘海昆承担偿还债务的连带责任。案件受理费606元，减半收取303元，由被告孙培松、王云峰、刘海昆负担260.5元，由王国东自负42.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年四月十四日书记员  乔鹏伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执85号申请执行人：胡增福，男，1960年10月21日出生，住木兰县。申请执行人：康玉华，女，1959年8月9日出生，住木兰县。被执行人:赵万财，男，1959年6月25日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人胡增福、康玉华与被执行人赵万财借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年四月二十七日书记员  李佳鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3693号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：张唐俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告张唐俊保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告张唐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18,220.08元；2.判令被告向原告支付保费1,599.1元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计19,819.18元为基数自2019年8月26日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费972元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为150,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月26日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币18,220.08元，且截至今日，被告尚欠原告保费1,599.1元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告张唐俊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年2月27日，张唐俊向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年3月6日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为张唐俊。保证保险金额71,340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.62%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为972元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年3月6日，张唐俊与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向张唐俊发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行玉双路支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行玉双路支行于2017年3月6日依约向张唐俊发放了贷款60,000元，但张唐俊借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年8月26日代张唐俊向光大银行玉双路支行支付了2019年6月、7月、8月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计18,220.08元。光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年8月26日收到阳光保险公司张唐俊保险单项下的代偿款18,220.08元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年8月26日理赔之日，张唐俊尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费1,599.1元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张唐俊向阳光保险公司投保，阳光保险公司向张唐俊出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 张唐俊未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款18,220.08元，用于偿还张唐俊所欠借款本息，张唐俊未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求张唐俊支付代偿款18,220.08元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，张唐俊亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费1,599.1元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据张唐俊已支付的保险费、张唐俊的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以19,819.18元为基数，自2019年8月26日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张唐俊自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款18,220.08元、保费1,599.1元及违约金（违约金计算方式：以19,819.18元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年8月26日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由张唐俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1292号郝翠侠、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：郝翠侠与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计14690.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位14690.88元。至此，郝翠侠向本院申请执行的（2021）吉0802执1292号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2672号 申请执行人：盛世渝捷科技有限公司。 法定代表人：黄伟章。 被执行人：四川科盾消防设备有限公司。 法定代表人：宋青林。 盛世渝捷科技有限公司申请执行四川科盾消防设备有限公司四案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初9955、9960、9959、9954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月13日依法冻结被执行人中国工商银行账户若干；本院于2021年4月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人四川科盾消防设备有限公司工商事项变更登记。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9955、9960、9959、9954号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10118号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘相君，男，1984年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告刘相君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1242号辛玉文、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：辛玉文与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，辛玉文向本院申请执行的（2021）吉0802执1242号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执671号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：胡德全,男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3117号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡德全民间借贷纠纷一案，执行标的5700.69元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初932号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：廉某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告廉某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保599号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人：张曹花,女性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张曹花合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1369号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款13930.87元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值13930.87元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1081号 原告：童玫魂，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告童玫瑰与被告刘伟委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告童玫瑰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈国平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执113号 申请执行人：袁伟，男，1992年02月16日出生，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王辉，男，1983年01月26日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人袁伟与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，申请执行人袁伟依据(2020)川0112民初6064号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付24339.00元。 本院执行中，已冻结被执行人王辉名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人王辉无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王辉尚欠申请执行人袁伟24339.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 慧
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执92号 林仁学、苏阳松： 林仁学与苏阳松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8866.00元。经本院立案执行，现已执行到位8891.00元，其中，案件款8866.00元，案件受理费25元（林仁学自愿放弃）。至此，申请执行人林仁学向本院申请执行的(2020)黔2628民初1066号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2021）黔2628执92号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6302号原告：和信行物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号（哈尔滨市道里区兆麟街108号-1层、2层）。法定代表人：姜英宝，该公司董事长。被告：赵莹莹，女，1990年9月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告和信行物业服务有限公司与被告赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告和信行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和信行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二一年四月十六日法官助理步秋安书记员宋丽丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执532号 关于申请执行人尹巍与被执行人孙树霞、徐洪宇民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹巍于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人孙树霞、徐洪宇给付欠款30,525.00元及利息，申请执行人尹巍放弃执行本案利息及迟延履行期间的利息。 在执行过程中，依法划拨被执行人徐洪宇银行存款10,358.00元；提取被执行人孙树霞在白山市住房公积金抚松管理部公积金20,525.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初796号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）吉0621民初796号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初377号 原告：申钰平，女，1974年出生。 委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所。 被告：孙会辰，男，1982年出生。 被告：新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司。 法定代表人：陈**，公司总经理。 原告申钰平与被告孙会辰、新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告申钰平诉称，2020年原告将其所有的99,980公斤棉花出售给两被告，经双方结算后棉花款共计697,094元，期间两被告向原告支付了431,067元棉花款。2020年12月8日，第一被告向原告出具《欠条》一张，约定：剩余欠款266,028元，于2020年12月18日前还清，若逾期未还将承担律师费、诉讼费、保全费等费用，并向原告按年利率15%支付逾期利息。2020年12月11日，第一被告与原告签订了《欠款质押协议》，约定：将第一被告所有的4台拖拉机质押给原告等3人，第一被告需在2021年1月30日前还清欠款，若第一被告未按期还款，将用质押的4台拖拉机抵偿欠款，并支付质押期间的保管费。现还款期限届满，两被告拒绝支付欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙会辰、新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告达成的口头买卖合同的履行地及两被告住所地均在阿克苏市。原、被告约定管辖法院为阿拉尔垦区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告孙会辰关于管辖的约定无效。综上，阿拉尔垦区人民法院不具有对本案的管辖权，本院依职权将本案移送阿克苏市法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送阿克苏市法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月八日 书记员 马亮亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8098号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银，职务不详。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城南街三倒拐一幢一单元二楼。 法定代表人：赖国春，职务不详。 被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号。 法定代表人：周维誉，职务不详。 原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司、四川九武房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川广安智丰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广安智丰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 文 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 万陈杨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1338号   原告：杨某，住山西省忻州市。   委托书诉讼代理人：冯某，北京中伦文德律师事务所律师。   被告：赵某，住河南省郑州市。   被告：宁某，住太原市。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物业分公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问，住太原市。   原告杨某与被告赵某、宁某、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物业分公司(以下简称太铁物业)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冯某，被告赵某、宁某，被告太铁物业的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工资3600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告是于2020年6月2日至2020年6月11日期间受被告赵某雇佣在太原市××区电力环保厂供热改造项目地工作，具体负责焊工，约定每日工资400元，并约定非焊工原因停工，停工期间只要焊工吃住在工地被告赵某必须正常支付工资，焊工离开工地时要做到人走帐清。工作期间，被告经常不发放工资，经多次催要，被告仍拒绝支付。被告赵某与被告宁某是合作关系，由被告宁某从被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司物业分公司处承揽工程，由被告赵某垫资找工人、提供辅材。三被告应当连带支付原告工资。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持。   赵某辩称，杨某这个诉求我不认可，我没有雇佣过杨某这个人给我干活，我也没有给他支付任何钱。我与宁某是合作关系，宁某负责外面的事情，负责找工程，我负责工地上的事情，工人的工资由我支付，最后我与宁某再进行结算。案涉的工程是中铁六局的，宁某告诉这里有活我们就来干，中铁六局把钱打给宁某，宁某把钱给我，我再发工资，有时候等不到中铁六局给钱我就先行垫付的工人工资。   宁某辩称，工地是六局的工地，中铁六局把劳务分包给劳务公司，我借用劳务公司的名义实际承揽工程，再把工程交给赵某干，签合同的时候我就是劳务公司的代理人，也算是他的员工，因为我们还给劳务公司交管理费。揽上活之后，六局和我结算，我和赵某结算，赵某给工人结算。   太铁物业辩称，一、我公司作为被告主体不适格。二、被告宁某向被告承揽项目不是事实且没有证据证实。三、被告不应当承担连带付款义务，遵守合同相对性原则，并非劳务合同关系的相对方，支付所谓工资没有事实及法律依据，我公司对原告是否在案涉项目工作毫不知情，更无从考证，原告认为其在我公司工地上工作没有事实依据也无证据支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告太铁物业是太铁六局集团太原铁路建设有限公司的分支机构。太铁六局集团太原铁路建设有限公司承包太原市“三供一业”供热改造工程，将该项目的劳务分包给林州恒瑞建设工程有限公司。被告宁某称其借用劳务公司名义承揽工程，再将劳务转给被告赵某，由赵某组织人员施工。   原告陈述其于2020年6月2日经梁勇介绍到太原市××区工地干活，口头约定每天劳务费400元。被告赵某对此不予认可，工地带班陆振明、现场负责张二奎当庭作证陈述，原告只是来到工地，但并未安排其干活。   上述事实，有《建筑工程施工劳务分包合同》、证明一份、录音资料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据庭审查明，原告来到案涉工地是事实，但提供劳务是有专人记工的，被告赵某提供的二位证人即工地带班陆振明、现场负责张二奎均没有给原告记过工，原告亦没有证据证明其实际提供了劳务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年四月六日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初736号原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张红国，客户经理。委托诉讼代理人：田敬阳，客户经理。被告：李洪君，男，1966年5月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王立忠，男，1959年11月6日出生，洮南市人，住洮南市。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告李洪君、王立忠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人张红国、田敬阳，被告李洪君、王立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告李洪君偿还家庭债务10万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利息2分；2.依法判令第二被告王立忠承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告李洪君，2020年6月10日，因家庭费用支出，从原告处借款10万元整。双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。因被告没有依据借款合同偿还借款本金。借款本金于2020年9月9日已到期，原告有权收回借款本息，现特诉至法院，请求支持诉求。李洪君辩称：原先借款是30万元，当时担保人是苏经纬、王立忠，此笔贷款是苏经纬用的，是用我的名贷的，2017年8月15日借的，后期由于苏经纬搞开发，人跑了，用苏经纬的地下车库和我的车做的抵押。这10万元是后期转的，我之前一直在偿还本金和利息，我现在要求法庭把利息降一下，月息1分。借款属于我个人借款，现在做企业经营很艰难，目前还有难度，缓解一段时间把钱还上。希望执行时能考虑用苏经纬的车库进行抵债。王立忠辩称：2017年我跟苏经纬两个人担保的30万，苏经纬跑了，又经过转贷的，现在是10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的司法解释一份、文件两份、借条一份、借款合同一份、担保合同一份、还款明细一份；被告提交的借款凭证一份、借条一份、担保合同一份；本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：李洪君于2017年向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款人民币本金300,000.00元，经李洪君偿还部分借款本金及利息后，双方于2020年6月10日重新签订借款合同，约定借款本金人民币100,000.00元，月利息2分，借款期限至2020年6月10日至2020年9月9日。王立忠以担保人身份与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订担保合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李洪君已偿还2020年10月10日之前的利息。本院认为，债务应当清偿，原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告李洪君之间借贷关系事实清楚、证据充分。李洪君向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款并签订借款合同，洮南市百誉支农小额贷款有限公司已实际提供借款。李洪君应依约向洮南市百誉支农小额贷款有限公司履行还款义务。双方约定月利息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定。故原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求被告李洪君偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王立忠以担保人身份与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求王立忠承担保证责任并未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、三十三条规定，判决如下：一、被告李洪君于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金人民币100,000.00元及利息（利息自2020年10月11日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。二、被告王立忠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由李洪君、王立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十二日书记员 李微
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2538号 申请执行人：谭忠华。 被执行人：兰丹。 被执行人：黄帅。 谭忠华申请执行兰丹、黄帅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6342号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月01日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人兰丹、黄帅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月24日依法扣划被执行人中国工商银行存款XXXX元，并冻结被执行人四川天府银行、中国工商银行账户若干。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6342号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初359号原告：栗宪荣，女，1964年1月8日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。被告：王禹，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：范迎茹，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告栗宪荣与被告王禹、范迎茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗宪荣、被告王禹到庭参加诉讼，被告范迎茹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告栗宪荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款366,000.00元；2、要求被被告自2017年12月25日开始按月利率1分给付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日被告王禹向原告借款人民币300，000.00元，约定月利率1分，被告用起名下房屋作抵押。2017年12月25日，原告与被告达成还款协议，二被告用抵押的房屋动迁款优先偿还原告截止到2017年12月25日的借款本息366,000.00元。直到现在，被告房屋没有动迁，借款未偿还。现原告诉至法院。被告王禹辩称，对借款366,000.00元没有异议，但达成还款协议时未约定利息；借款是个人使用。公证处要求夫妻二人到场才能公证，因此本案与范迎茹无关。被告范迎茹经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：王禹与范迎茹系夫妻关系。2016年2月20日王禹在栗宪荣处借款300,000.00元，约定月利率1分计息，并以王禹名下房屋（房屋所有权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，面积：384.00平方米，房屋所有权人：王禹）作为抵押。2017年12月20日王禹、范迎茹与栗宪荣协商达成协议：一、协议人王禹、范迎茹对拆迁房屋采取作价补偿，补偿后所得价款优先偿还栗宪荣的借款（截止到2017年12月20日本息合计人民币366,000.00元，并将偿还的借款请求拆迁部门直接转到栗宪荣的卡中；剩余款项归王禹、范迎茹所有；二、王禹名下的房屋所有权证仍由栗宪荣保管，协议双方共同到拆迁部门说明情况。以上协议于2017年12月25日由中华人民共和国黑龙江省巴彦县公证处进行了公证。上述事实有原告、被告的陈述、借条一份、公证书一份在卷予以佐证。本院认为，原告栗宪荣与王禹系完全民事行为能力人，签订的借条及协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。栗宪荣履行了出借义务，王禹未按约定偿还借款及利息，违反了合同义务，应付违约责任。范迎茹与王禹系夫妻关系，均在协议书上签名，范迎茹作为房屋抵押担保人应在约定的本息366,000.00元内承担抵押担保责任。栗宪荣主张借款利息按月利率百分之一计算，符合双方约定内容，不违反法律规定。栗宪荣与王禹、范迎茹约定以房屋作价补偿款优先偿还栗宪荣借款本息366,000.00元，其利息计算自2017年12月20日，后续利息应以本金300，000元为基数，按月利率百分之一自2017年12月26日计算至实际给付之日止。综上，栗宪荣的诉讼请求成立，本院予以支持。王禹的抗辩主张不成立，本院不予采纳。范迎茹经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王禹于本判决生效之日起10日内偿还原告栗宪荣借款本金300,000.00元；二、被告王禹应偿还原告栗宪荣利息66,000.00元（自2016年2月20日起计算至2017年12月20日止）；后续利息以本金300,000.00元为基数，按月利率1%标准自2017年12月21日计算至实际给付之日止；三、被告王禹逾期履行上述义务，则被告王禹、范迎茹应在王禹名下房屋（房屋所有权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，面积：384.00平方米）拆迁时所得价款中，优先偿还栗宪荣的借款366,000.00元，不足366,000.00元部分由王禹偿还；超出部分归王禹、范迎茹所有。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，395.00元，财产保全费2,350.00元，由被告王禹、范迎茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年四月十六日书记员  丁宇楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2797号 申请执行人：税佳惠，女，1996年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元。 申请执行人税佳惠依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00295号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金共计11776元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00295号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执791号申请执行人：刘政毅被执行人：吉林省吉旅酒店集团有限责任公司本院在执行申请执行人刘政毅与被执行人吉林省吉旅酒店集团有限责任公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按吉劳人仲（2020）第505号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省吉旅酒店集团有限责任公司银行存款人民币21643.49元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2252号之二原告：某某银行股份有限公司某某分行。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：包某某。被告：史某某。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告包某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  宋爱花二〇二一年四月十五日书 记 员  程 城
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1299号单国芳、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：单国芳与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，单国芳向本院申请执行的（2021）吉0802执1299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢163号 申请执行人：德阳汇祥机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城3栋3号，统一社会信用代码91510600MA63MDYK69。 法定代表人：杨凤娟。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧，统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：孙录友。 本院在执行德阳汇祥机电设备有限公司与德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初4794号法律文书向德阳万达重型机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司的银行存款56485.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司的收入56485.69元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十二日 书记员  裴小龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保347号 申请保全人：张涛羽,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：袁海明,男性,住吉林省公主岭市。 本院执行的张涛羽与袁海明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5776号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款102900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值102900.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1043号 原告：廖国惠，女，1988年2月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：黄玉磊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：欧阳南方，女，1982年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告廖国惠与被告欧阳南方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理期间，原告以案经本院调解，双方当事人已达成和解协议，被告已将应付款项支付给原告为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖国惠撤诉。 案件受理费25元，由原告廖国惠负担。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初752号辽宁天算会计人才服务有限公司：你与被告因侵害出版者权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月一日书记员  王敦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1933号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。 负责人：陈燕辉。 被执行人：杜珂。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11664号民事调解书，于2021年2月3日受理成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杜珂信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杜珂公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杜珂列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杜珂在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11664号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 王 文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执952号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：边霆,郭小芳,马荣林本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人边霆,郭小芳,马荣林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3915号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边霆,郭小芳,马荣林银行存款人民币65,068.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十二日书记员 马世钧
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：马旭，男，1983年11月30日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告马旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告马旭本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春大马路支行贷款人民币94,395.90元，并承担自2020年9月24日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,222.25元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2020年3月3日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向光大银行长春大马路支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春大马路支行于2020年3月6日向被告发放了10万元贷款，共分36期，每期保费1,222.25元。在贷款合同履行期间被告于2020年7月6日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年9月24日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币94,395.90元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,222.25元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告马旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,222.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2020年3月6日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款10万元，贷款期限36个月，自2020年3月6日至2023年3月6日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年9月24日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息94,395.90元。另，被告尚欠原告保险费1,222.25元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马旭于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款94,395.90元及违约金（以94,395.90元为基数、自2020年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告马旭于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,222.25元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,095.00元，由被告马旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异45号异议人：王新宇，男，1989年12月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王新宇对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王新宇称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回王新宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执22号     申请执行人：蒋双泽，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被执行人：薛锡亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。     执行人 ：成都慕果贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元7层16号。     法定代表人：薛锡亮。     本院依据已经发生法律效力的020）川0131民初1057号民事判决书书，于2021年1月5日立案执行蒋双泽与薛锡亮、成都慕果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的127,944.69元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员姚瑶     二〇二一年四月二十五日     书记员李小洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执3号 申请执行人：李公能，男，1981年09月30日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾国，男，1981年03月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人李公能与被执行人曾国劳务合同纠纷一案，申请执行人李公能依据(2020)川0112民初2750号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人曾国给付16399.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。已扣留了被执行人在成都市龙泉驿区居民委员会的分红款，待具备提取条件时可提取。另查明，被执行人曾国无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾国尚欠申请执行人李公能16399.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初912号原告：吉林大学某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：邹某，女，住吉林省白城市。原告吉林大学某银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林大学某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大学某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大学某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大学某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执489号 申请执行人：于凤春，男，1981年8月15日生，汉族，现住大安市。 被执行人：大安市吉福名车有限责任公司 法定代表人：孙丹，职务：总经理。 申请执行人于凤春与被执行人大安市吉福名车有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2020】78号裁决，已发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月22日、2021年4月25日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月26日将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。 五、2021年4月13日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹偌琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执166号申请执行人夏立飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住巴彦县。被执行人焦丽娜，女，1986年2月20日出生，汉族，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人夏立飞与被执行人焦丽娜侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1694号民事判决书，由巴彦县人民法院（2020）黑0126执保241号冻结了被执行人焦丽娜在银行机构的存款账户，在执行申请执行人夏立飞与被执行人焦丽娜侵权责任纠纷一案中，被执行人焦丽娜已履行完生效法律文书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦丽娜在银行机构账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十三日书记员  赵 超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1305号钟德海、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：钟德海与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，钟德海向本院申请执行的（2021）吉0802执1305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2450号 原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码9151060020520521B。 法定代表人：马义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被告：许菊华，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被告：岳莉，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐海涛,四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志馨,四川瑞利恒律师事务所律师。 原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方公司）与被告许菊华、岳莉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人郑筠，被告许菊华的委托诉讼代理人王念，被告岳莉的委托诉讼代理人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司提出诉讼请求：判令许菊华、岳莉赔偿东方公司损失共计139.795万元，并以此为基数自2019年8月5日起按贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日。事实及理由：2011年6月14日，东方公司与成都昊谐商贸有限公司（以下简称昊谐公司）签订《1.5ＭＷ风力发电机组变桨控制系统买卖合同》（编号:×××03）,约定由东方公司向昊谐公司采购66套1.5ＭＷ风机变桨控制系统，合同总价为2475万元。合同签订后，东方公司向昊谐公司预付货款1599.375万元，昊谐公司向东方公司共计交货33套变桨系统，交货设备价格1237.5万元，并向东方公司开具了1237.5万元的发票。东方公司实际超额支付了设备款361.875万元。后因双方履约情况发生变化，东方公司与昊谐公司、穆格控制设备（上海）有限公司、四川东方电气自动控制工程有限公司于2014年7月1日签订了《关于合同×××03执行的四方协议》，约定终止原×××03合同剩余的33套变桨控制系统不再交付，款项也不再支付。对东方公司超额支付的361.875万元也作出约定，其中222.08万元作为东方公司应支付给穆格控制设备（上海）有限公司的质保金由昊谐公司支付给穆格控制设备（上海）有限公司，剩余139.795万元冲抵四川东方电气自动控制工程有限公司应付昊谐公司后期合同货款，但因约定的条件一直未成就，理应由昊谐公司向东方公司返还。后经东方公司多次协商、催要无果，欲起诉昊谐公司时，才发现该公司已经注销，东方公司的债权无法得到清偿。东方公司认为，根据《公司法》第185条之规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人”，鉴于东方公司与昊谐公司签订的《四方协议》，东方公司作为昊谐公司的已知债权人，清算组未在法律规定的时限内通知东方公司，导致东方公司未及时申报债权而未获清偿，许菊华、岳莉作为昊谐公司清算组成员应对此造成的损失承担赔偿责任。即便东方公司未进行申报，亦能在昊谐公司的自行清算中予以明确，但其《清算报告》称“公司债权、债务已经清算完结”，明显与事实不符，因此该《清算报告》可能涉嫌存在虚假，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第19条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，许菊华、岳莉作为股东应承担相应赔偿责任。东方公司为维护自身合法权益，诉至法院。 许菊华辩称：昊谐公司与东方公司无债权关系，东方公司提起此次诉讼无事实依据；昊谐公司清算注销时对东方公司没有债务，因此没有通知义务。故许菊华没有侵权行为，未造成其损失，不应承担责任。 岳莉辩称：岳莉不是本案适格主体，岳莉对昊谐公司注销不知情；昊谐公司对东方公司没有货款返还义务；东方公司起诉状中存在陈述与事实不符的内容；岳莉未参加昊谐公司清算，也不应当承担任何责任；昊谐公司注销是许菊华个人注销，岳莉的签字是许菊华代签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 东方公司（甲方）、昊谐公司（乙方）、穆格控制设备（上海）有限公司（丙方）、四川东方电气自动控制工程有限公司（丁方）于2014年7月1日签订《关于合同×××03执行的四方协议》，主要载明：甲方支付给乙方的剩余预付款139.795万元经同丁方协商冲抵丁方应支付给乙方的后期合同货款。具体实施由甲方、乙方、丁方协商执行。昊谐公司股东为许菊华、岳莉。2019年9月2日，昊谐公司注销，注销原因为股东会决议解散，决议显示公司债权债务已经清算完毕，公司无债权债务。决议上有许菊华、岳莉签字。 2020年11月18日，岳莉申请对股东会决议上“岳莉”签字进行鉴定。2021年1月28日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]文鉴82号司法鉴定意见书，意见书载明：2019年9月2日《成都昊谐商贸有限公司股东会决议》股东签字(盖章)栏的“岳莉”字迹、2019年6月18日《成都昊谐商贸有限公司股东会决议》全体股东签字栏的“岳莉”字迹、2019年9月2日《成都昊谐商贸有限公司清算报告》清算组成员签字栏的“岳莉”字迹，与德阳市旌阳区人民法院送检的“岳莉”样本字迹，不是同一人书写。 许菊华明确，其是昊谐公司大股东，有权单方注销公司。 2021年3月19日，成都高新区市场监督管理局出具（成高市监）冒撤字[2021]50号撤销登记（备案）决定书，主要载明：根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，我局予以撤销2019年6月18日成都昊谐商贸有限公司的注销登记。 本院认为，东方公司基于本案请求权的基础是昊谐公司注销时违法清算至其损失，应当由清算组成员承担赔偿责任。但现在昊谐公司注销登记已被撤销，其主体资格仍然存在，故东方公司主张许菊华、岳莉承担赔偿责任，理由不成立，其诉请应当予以驳回。但导致本案诉讼，确系许菊华违法注销公司所致，故本案诉讼费应当由许菊华负担。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，判决如下： 驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费17855元，由被告许菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 审 判 员 孟 珊 人民陪审员 马 艳 二〇二一年四月十四日 法官 助理 王秀文 书 记 员 卫庆蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保456号 申请人：何俊良，男，1992年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川成都市双流区西航港街道西航港大道中二段788号。 法定代表人：范文军。 申请人何俊良于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在474377.20元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在474377.20元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何俊良的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在474377.20元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  张奇巧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2497号原告：周后高，男，1982年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：潘晴，女，1983年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周后高与被告潘晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后高到庭参加诉讼，被告潘晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周后高向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金885000元、利息60387元，合计人民币945387元，以及以欠付本金885000元为基数、自2020年12月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2020年3月开始，被告以家庭投资政府工程需要资金、投资手工业务、与他人合伙经营店铺资金周转等理由陆续向其借款，其先后共计转账出借885000元，后双方对账，被告出具了借条，确认借款，承诺还款，但至今未还，故诉至法院。被告潘晴未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告转账被告明细如下：2020年3月9日转账20000元、同年3月11日转账30000元、同年4月13日转账20000元、同年4月14日转账30000元、同年4月21日转账50000元、同年5月3日转账50000元、同年5月21日转账30000元、同年6月3日转账50000元、同年6月4日转账40000元、同年6月28日转账11000元、同年7月29日转账5000元、同年8月14日转账2000元、同年9月18日转账2000元、同年11月10日转账20000元、同年11月21日转账50000元、同年11月22日转账50000元、同年11月23日转账48000元、同年11月24日转账42000元、同年11月25日转账50000元、同年11月27日转账175000元、同年11月28日转账20000元、同年12月19日转账10000元、同年12月21日转账80000元，以上共计885000元。2020年12月28日，借款人潘晴向原告出具借条，该借条载明：“本人借周后高945387元于本月底归还部分，利率月1.6%由我出。”落款借款人由潘晴签名、捺印，并书写了身份证号码、地址及手机号码。审理中，原告陈述，其与被告原系同事关系，被告配偶为吴中区民警，家庭条件尚可，有三、四套拆迁安置房。2020年3月份被告以投资工程为由提出借款，5月份被告以其婆婆投资手工生意为由提出借款，12月份被告以卖保险给客户返佣金为由提出借款。款项出借以后，其前往被告家中要债，被告配偶告知其已与被告离婚，被告没有什么财产，2020年春节后联系不上被告。关于本案借款，除了转账出借885000元外，尚有小部分现金交付，现无法提供证据，60387元（945387元-885000元）均作为利息。借款后被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实原告出借被告885000元的事实。关于利息，原告主张60387元为利息，经核算，未超过法律保护范围，本院予以认定。原告陈述被告未归还借款，故原告主张被告归还借款本金885000元、利息60387元，合计人民币945387元，以及以欠付本金885000元为基数、自2020年12月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晴于本判决生效之日起十日内归还原告周后高借款本息人民币945387元，以及以借款本金人民币885000元为基数、自2020年12月28日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6801元、财产保全费5000元，合计人民币11801元，被告潘晴负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年四月二十七日书记员  单 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1878号之一 申请执行人：四川华玮物业管理有限公司 法定代表人：温文遐，总经理。 被执行人：成都星声力量科技有限公司 法定代表人：吴建梅，职务不详。 四川华玮物业管理有限公司与成都星声力量科技有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1150号民事判决已经发生法律效力。权利人四川华玮物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都星声力量科技有限公司在成都天呈荣耀电竞科技发展有限公司的应收款及其银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年2月7日，将成都星声力量科技有限公司银行存款予以冻结，并于2021年1月14日续冻结；2021年4月12日，将成都星声力量科技有限公司上述银行存款扣划至本院；2021年4月15日，将上述款项扣除部分执行费254元后所余17000元发放给申请执行人四川华玮物业管理有限公司。同日，将上述应收款予以冻结。因上述应收款的履行期限未届满，故暂不具备执行条件。银行存款冻结期限为一年，应收款冻结期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1150号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十五日 书记员 杨良华
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初672号 原告：谭茜，女，1997年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵建东，男，1991年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告谭茜与被告赵建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谭茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表达了撤诉的意愿，其亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二一年四月八日 书记员  陈国平
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初728号 原告：石丽杰，女，1964年3月10日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。 被告：杨洪卫，男，1972年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告石丽杰诉被告杨洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽杰到庭参加了诉讼，被告杨洪卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨洪卫偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年11月23日开始以月利息2分标准计算至被告实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告在原告处借款10万元，约定月利息2分，约定还款日期2019年9月23日，利息款2万元。被告为原告出具借据一张，将本金10万元和利息2万元，合计12万元出具欠据。经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院。 被告杨洪卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本案组织庭审进行了举据。由于被告未到庭质证且未提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月23日在原告处借款100,000.00元，并为原告出具借据一枚。借据载明借款金额为120,000.00元，约定还款日期为2019年9月23日。经庭审核实，原、被告借据中记载的借款金额120,000.00元，其中20,000.00元系双方约定的借期内利息，利息计算标准为月利率2分。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，被告在原告处借款的事实，有被告为原告出具的借据予以佐证，故被告应当按照双方约定及时偿还借款。关于原告主张的借款利息，原、被告借期内的利息约定标准不违反法律规定，本院依法予以保护。关于逾期付款利息，双方未明确约定，但被告未按约定时间偿还原告借款的行为，对原告已经构成违约，故被告应当按照相关法律规定标准向原告支付相应逾期付款利息，对于原告要求按照月利率2分给付逾期付款利息的诉求，本院不予保护。 综上所述，原告石丽杰的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪卫在本判决生效后立即给付原告石丽杰借款本金100,000.00元及借期内利息20,000.00元，合计120,000.00元，并支付逾期付款利息（以120,000.00元为本金，自2019年9月24日起至给付之日，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告杨洪卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐 扬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢289号 王化成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第1725号判决书，于2021年4月23日立案受理王化成申请执行王化金其他案由一案。在执行过程中，被执行人王化金已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1080号 原告：纵玉封，男，1956年出生。 被告：扈加广，男，1969年出生。 原告纵玉封诉被告扈加广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纵玉封在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纵玉封自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  张 鑫
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执389号 本院在执行被执行人戚凤珍罚金一案，执行过程中，被执行人戚凤珍已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2800号原告马光明，男，生于1951年10月28日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市米脂县，农民，公民身份号码：61272XXXX110281011原告陈世利，男，生于1948年3月4日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市米脂县，农民，公民身份号码：61272XXXX803041411。 被告郭世军，男，生于1968年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陈世利、马光明与郭世军追索劳动报酬贷纠纷一案，原告马光明、陈世利于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈世利、马光明请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世利、马光明撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈世利、马光明承担。（此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二一年四月五日     书 记 员  米辽东  1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初685号 原告：田贵兵，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：宋艳，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：史桂英，女，1978年出生。 原告田贵兵与被告史桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵兵及其委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，被告史桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田贵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款30,000元并支付资金占用费1405.5元（以30,000元为基数，按年利率6%，计算285天），合计31,405.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告添加原告微信后，双方欲发展为男女朋友，后被告因资金周转为由数次从原告处借款，并要求原告为其垫付人工工资，期间被告就上述款项部分进行返还。后经原、被告共同核算确认，被告于2019年3月21日出具借条：借田贵兵33,000元，红枣卖了归还。后经原告多次催要，被告仅在2019年9月22日偿还3000元，至今仍有30,000元未归还，原告特诉至法院，请求依法判决。 史桂英未作答辩。 本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实，有原告陈述、《借条》、微信聊天记录、转款截图等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信聊天记录截图、转款截图，能够证明原、被告双方已经形成了合法的借贷关系以及被告欠原告33,000元的事实。本案中，原、被告约定被告红枣卖了便偿还欠款，而被告偿还3000元欠款的时间为2019年9月22日，故可以认定双方约定的履行期限在2019年9月22日已经届满，因此，对于原告要求被告支付剩余欠款30,000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1405.5元（以30,000元为基数，按6%为年利率计算285天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告史桂英于本判决生效后五日内一次性向原告田贵兵清偿欠款30,000元及利息1405.5元，共计31,405.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（减半收取），由被告史桂英负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 唐伟灵
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海如，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭茂林，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪惠，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人谢海如因与被申请人彭茂林、刘洪惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。谢海如申请再审称：谢海如出借的第一笔款系来源于谢海如母亲的征拆款，第二笔款系向案外人所借，都不是夫妻共同财产，该债权不是夫妻共同债权。此外，原审认定该笔借款已经归还证据不足。请求对本案立案再审。本院审查认为，谢海如向彭茂林出借4万元系谢海如与刘洪姣婚姻关系存续期间所出借，在谢海如与刘洪姣离婚诉讼中，谢海如本人将该借款作为夫妻共同债权向法院提出，刘洪姣也明确表示对借款一事知情，故该笔借款应视为谢海如和刘洪姣的夫妻共同债权。根据彭茂林、刘洪惠原二审提交的证据，在谢海如、刘洪姣离婚纠纷一案二审中，刘洪姣已对收取彭茂林、刘洪惠还款一事予以认可，并已经向彭茂林、刘洪惠出具收条。据此，彭茂林、刘洪惠在谢海如、刘洪姣婚姻关系存续期间向刘洪姣归还欠款的行为，应视为已经对4万元借款进行了清偿，该债权债务已经消灭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，谢海如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢海如的再审申请。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年四月十三日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初486号 原告：阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界12-23号。 法定代表人：吴庆华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，男，阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司副总经理。 被告：王志鹏，男，1986年出生。 原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司（以下简称喜丰园农资公司）与被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜丰园农资公司委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜丰园农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款20,300元；2、请求法院判令被告支付欠付货款利息7308元（20300元×6%÷365天×2190天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年间，在原告处购买农药产品，并约定年底结清货款，但原告不守约定，在长达6年的时间里，经原告多次上门讨要和电话催讨，被告总以各种理由拒不付款，并采取躲避等手段。被告的行为有失诚信原则，并给原告生产经营造成损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王志鹏未作答辩。 本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实，有原告陈述、《喜丰园农资销售清单》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方买卖农资的行为形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款，因此，本院对于原告要求被告支付货款20,300元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付货款利息7308元的诉讼请求，被告未按照双方约定支付货款，其行为已经构成违约，且违背了诚实信用原则和公平原则，因此被告应当因自己有违诚信的逾期付款行为承担违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利、举证质证权利的放弃，综上所述，被告应当向原告货款20,300元及逾期付款利息7308元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志鹏于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司支付货款20,300元及其逾期付款利息7308元，合计27,608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告王志鹏负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二日 书记员 唐伟灵
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执261号之六 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司， 住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月15日生，居民身份证号码61040319801115****，住杨陵区。 被执行人：张某某，女，汉族，1982年07月20日生，居民身份证号码61043119820720****，住杨陵区五。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款25000元及 利息，并承担案件受理费662元、执行费275元。但被执行人杨某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1016号申请执行人：李秀英被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人李秀英与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特52号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,516.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧