重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初752号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人：赵训伟，董事长。委托诉讼代理人：苏洪才，男，系被告员工。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆跃升汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-10号，统一社会信用代码91500113MA5UQU2J57。法定代表人：王川，执行董事。被告：王川，男，1987年3月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称“重汽公司”）与被告重庆跃升汽车销售有限公司（以下简称“跃升公司”）、王川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告重汽公司一般授权委托诉讼代理人苏洪才、郑朝川到庭参诉讼，被告跃升公司、王川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购车款624000元；2.判令被告支付资金占用利息（利息计算方式为：以未付款项624000元为基数，按照月利率1%计算，直至款项清偿时止；现从2020年7月8日起算，暂时计算至2021年1月18日，利息金额为39520元）；3.判令被告支付原告为追索债权所发生的律师费24900元；4.判令被告王川对被告跃升公司的债务承担连带担保责任；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确前三项诉讼请求中的“被告”指被告跃升公司，诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2020年5月7日，原、被告签订了《汽车及配件销售合同》（合同编号：CQ2020187），合同约定被告向原告购买5辆红岩牌自卸车，单价32.2万元，总金额161万元。合同约定被告先支付定金5万元，发车前付清余款，同时还约定了质量要求、技术标准、交货期限和地点、未按时付款的资金占用利息、产生诉讼后由被告承担原告实现债权的费用等其他事项。合同签订后，被告跃升公司支付了定金5万元，原告按照合同约定的时间和地点向被告交付了车辆，但被告跃升公司至今尚欠购车款62.4万元。2020年6月22日，二被告共同向原告出具《还款承诺（担保书）》，承诺于2020年7月7日一次性回款，滞纳金按照合同执行。被告王川作为担保人自愿承担连带担保责任，担保范围包括但不限于购车款、利息、违约金、律师费等为实现债权产生的相关费用。截至今日，被告仍欠购车款62.4万元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告跃升公司、王川未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告跃升公司、王川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告（甲方）与被告跃升公司（乙方）签订《汽车配件及销售合同》（合同编号：CQ2020187）。合同第一条对购买的汽车品牌、车型、数量及合同金额进行了约定，约定购买车辆为红岩自卸车，数量为5辆，单价32.2万元，合同含税总价为161万元。第六条约定：“付款方法及期限：乙方付定金5万元（大写：壹万元整）发车前付清余款（现金）156万元；甲方在通知乙方接车后，乙方3日内必须付款提车，否则，每超过15天则增加合同金额的0.5%作为资金占用利息（不足15天，按15天计算），资金占用利息在提车前一并付清，乙方超过10天未付款提车，甲方有权没收定金并解除本合同，另行处置车辆”。第七条约定：“乙方所购车辆未付清全部车款或资金占用利息时车辆所有权仍属于甲方所有，并且甲方有权锁车及收车，产生诉讼，由乙方承担甲方实现债权（包括收回车辆）的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）”。原、被告双方对上述合同约定内容予以盖章确认。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，被告跃升公司在接车人处盖章予以确认。2020年6月22日，二被告向原告出具《还款承诺（担保）书》，该承诺（担保）书主要载明，被告跃升公司就车辆回款作出承诺，承诺于2020年7月7日一次性回款，回款金额为62.4万元，滞纳金按汽车及配件销售合同CQ2020187约定执行。被告王川作为担保人，自愿为履行上述承诺确定的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于购车款、利息、违约金、律师费等为实现债权产生的费用，担保期限为《还款承诺（担保）书履行期满之日起2年。被告跃升公司在承诺人处盖章确认，王川在担保人处签字捺印确认，并备注其公民身份号码。2020年12月7日，原告（甲方）与重庆百君（大足）律师事务所（乙方）签订《民事法律事务委托合同》，该合同主要约定，甲方因与被告买卖合同纠纷一案委托乙方指派代理律师代理民事诉讼一审及执行。乙方受甲方委托，指派郑朝川律师担任甲方诉讼当事人，处理相关法律事务。就该合同项下代理服务，甲方应支付律师服务费24900元。原告在本案作出判决前提交相关发票，并实际支付了律师费。现因二被告至今未向原告支付购车款及相应利息，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告营业执照及身份信息、《汽车配件及销售合同》、接车单、《还款承诺（担保）书》、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、原告陈述及庭审笔录等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。原、被告之间相继签订的《汽车配件及销售合同》、《还款承诺（担保）书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人也应当依照合同全面、诚实地履行合同义务。原告已向被告交付车辆，原、被告约定的支付期限亦已届满，被告跃升公司理当支付购车款62.4万元。故对于原告要求被告支付购车款62.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，依据《汽车配件及销售合同》第六条和《还款承诺（担保）书》的约定，被告跃升公司应于2020年7月7日支付购车款62.4万元，每超过15天付款则增加合同金额的0.5%作为资金占用利息（不足15天按15天计算），现原告自愿主张资金占用利息以未付购车款为基数，按月息1%的利率以实际天数计算，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以认可。被告跃升公司未按照《还款承诺（担保）书》约定的期限支付购车款，应自逾期之日即2020年7月8日起计付资金占用利息。故，本院认定资金占用利息计算方式为：以未付购车款62.4万元为基数，从2020年7月8日起，按月息1%计算至付清之日止。关于律师费，依照《汽车配件及销售合同》第七条约定，原告有权要求被告跃升公司承担其为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），现原告于判决作出前向本院提交了《民事法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票，足以证明原告为实现案涉债权支出律师费24900元，故对原告要求被告支付律师费24900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证人责任，被告王川在《还款承诺（担保）书》上以担保人名义签字，自愿对被告跃升公司所涉及的上述债务承担连带保证责任，保证期限为履行期满之日起2年。现被告跃升公司未履行付款义务，原告在保证期间内要求被告王川在约定的保证范围内承担连带保证责任，符合双方约定，故对原告要求被告王川对被告跃升公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告重庆跃升汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付购车款62.4万元并支付资金占用利息（以62.4万元为基数，从2020年7月8日起，按月息1%计算至付清之日止）；被告重庆跃升汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付律师费24900元；被告王川对本判决第一、二项确定的被告重庆跃升汽车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684.2元，减半收取计5342.1元，由被告重庆跃升汽车销售有限公司负担，被告王川承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月二十六日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴