四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1305号 原告：宣汉县诚民村镇银行有限责任公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：钱惠丰。 委托诉讼代理人：温选阔，该行员工。 被告：杨小丽，女，生于1987年5月27日，汉族，住福建省屏南县。 被告：张天炬，男，生于1977年9月14日，汉族，住福建省屏南县。 被告：匡方**，男，生于ｌ972年12月18日，汉族，住成都市青羊区。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区文化街79号。 法定代表人：匡方**。 原告宣汉县诚民村镇银行有限责任公司（以下简称宣汉诚民村镇银行）与被告杨小丽、张天炬、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温选阔到庭参加了诉讼，被告杨小丽、张天炬、匡方**、恒信担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小丽、张天炬共同偿还原告借款本金269662.78元及截止2021年3月1日止的利息41640.42元，并承担自2021年3月2日起至全部借款还清之日止的利息和罚息；2.判令被告匡方**、恒信担保公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，杨小丽与原告签订借款合同，约定杨小丽借款47万元，期限2018年9月29日至2019年9月4日止。匡方**、恒信担保公司对案涉债务承担连带清偿责任。同日，张天炬、杨小丽向原告出具《确认函》，确认该笔债务为夫妻共同债务。原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，故涉诉。 被告杨小丽、张天炬、匡方**、恒信担保公司未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉诚民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息、杨小丽和张天炬的结婚证，以证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同、保证合同，以证明借款和保证的情况；3、借款借据、提款申请书、贷款发放业务凭证、借款承诺书、确认函，以证明原告发放贷款的情况；4、股东会决议、规定签字样本、担保书、担保借款确认函，以证明被告匡方**、恒信担保公司对案涉借款提供连带责任保证；5、情况说明，以证明被告杨小丽下差借款本金和利息的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告杨小丽、张天炬、匡方**、恒信担保公司未提交证据，应承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告杨小丽与原告宣汉诚民村镇银行签订《借款合同》（宣城银合同借字50600120180929001a0），主要约定杨小丽在原告宣汉诚民村镇银行借款47万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月4日止，借款用途借新还旧，月利率7.08‰，不按合同约定期限归还贷款本金的，乙方（原告）有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告张天炬作为被告杨小丽配偶签订确认函，载明“本人于2018年9月29日向贵行借款肆拾柒万元，上述借款属于夫妻共同债务，由我们夫妻双方负责偿还。” 同日，被告恒信担保公司出具股东会决议，同意为上述借款提供担保，并与原告宣汉诚民村镇银行签订《保证合同》（宣城银保借字50600120180929001b0），约定被告恒信担保公司对案涉借款承担连带保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。 同日，被告匡方**向原告宣汉诚民村镇银行出具承诺书，主要载明“本人自愿为借款人杨小丽从2018年9月29日起至2019年9月4日止的期间内向贵行连续发生的借款行为在最高债权限额47万元范围内承担连带责任保证。担保范围为‘借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用’。担保期间为壹年，自借款人的债务履行期届满至次日起计算”。 同时查明，被告杨小丽、张天炬于2010年11月24日登记结婚。 被告杨小丽目前尚差借款本金269662.78元，截止2021年3月1日下差利息41640.42元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，案涉借款合同、担保合同签订于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告杨小丽作为借款人与原告宣汉诚民村镇银行签订的《借款合同》合法有效。原告宣汉诚民村镇银行在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告杨小丽未按约偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告杨小丽应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因被告张天炬作为被告杨小丽的配偶出具共同负责偿还的确认函，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，故被告杨小丽、张天炬应承担共同清偿案涉借款的民事责任。根据审理查明的事实和证据显示，案涉借款下差本金269662.78元，截止2021年3月1日下差利息41640.42元，故被告杨小丽、张天炬应共同向原告宣汉诚民村镇银行承担偿还下差借款本金269662.78元及截止2021年3月1日下差的利息41640.42元，并从2021年3月2日起以下差借款本金269662.78元为基数，按逾期月利率10.62‰（7.08‰×1.5）计算支付利息至还清借款之日止。 根据案涉《保证合同》（宣城银保借字50600120180929001b0）约定，被告恒信担保公司提供的保证期间应为2019年9月5日至2021年9月4日，现原告在保证期间内主张保证责任，故被告恒信担保公司应对案涉承担连带清偿责任。 根据被告匡方**出具的承诺书，其提供的保证期间为借款人的债务履行期届满至次日起计算一年，即为2019年9月5日至2020年9月4日，但原告未提交在该保证期间内向被告匡方**主张保证责任的证据，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本院对原告要求被告匡方**对案涉债务承担保证责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告杨小丽、张天炬、匡方**、恒信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小丽、张天炬在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宣汉县诚民村镇银行有限责任公司偿还下差借款本金269662.78元及截止2021年3月1日下差的利息41640.42元，并从2021年3月2日起以下差借款本金269662.78元为基数，按逾期月利率10.62‰计算支付利息至还清借款之日止； 二、被告达州市大众恒信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣汉县诚民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告杨小丽、张天炬、达州市大众恒信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十三日 书记员  于黎雪