河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初688号原告：张书培，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周金金（系张书培妻子），女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘旭，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭红云（系刘旭母亲），女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。被告：郭红云，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。原告张书培与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书培的委托代理人周金金、被告郭红云及被告刘旭的委托代理人郭红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书培诉称：其与被告刘旭系朋友关系，2018年，被告刘旭以做生意需要资金周转为由向其提出借款，其将其所有的三张信用卡借给刘旭使用，2019年其发现刘旭并未将使用的的信用卡欠账进行清偿，其本人将信用卡欠款171000元偿还完毕。后其向刘旭追要该欠款，被告郭红云、刘旭母子两人于2019年9月5日向其出具了一份欠条，并承诺年底还清欠款，但是还款日期到期后，郭红云、刘旭仅向其偿还欠款10000元，余款161000元一直不予偿还。其多次追要无果，请求依法判令被告刘旭、郭红云向其偿还借款161000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2020年1月计算至2021年2月）；由被告刘旭、郭红云承担诉讼费用。被告刘旭辩称：2017年，由于电商和银行有针对信用卡的活动，原告张书培的信用卡可以提高额度，且张书培有套现的需求，而其本人因××及结婚、还网贷等原因产生债务需要资金，其在征得张书培的同意情况下，其将自己的信用卡和张书培的信用卡合并一起进行套现，其向张书培保证信用卡还款不逾期。2017年-2019年，张书培共计借给其信用卡5张，截止至2019年9月5日，其使用张书培的信用卡额度提升为171000元。借款属实，但其向张书培需要还款的具体金额应当以张书培提供涉及张书培名下5张信用卡2019年8月至9月账单后重新核算。被告郭红云辩称：原告张书培不应当将其作为被告起诉，其不是适格的被告，张书培提供的借条对其不具有法律效力，其对儿子刘旭使用张书培的信用卡贷款的事情不知情，后来由于刘旭无法偿还张书培信用卡的贷款，张书培拿着刘旭出具的借条让其签名担保，保证拆迁款发放后就还款，同时张书培告知让其签名是为了让自己的母亲替他偿还信用卡。其不应当对刘旭使用张书培信用卡形成的借款承担还款责任。本院经审理查明：原告张书培与被告刘旭系朋友关系，被告郭红云与被告刘旭系母子关系。2017年-2019年期间，刘旭因为日常消费、××、结婚支出及偿还网贷等原因产生的债务需要资金，而张书培的信用卡可以提高额度，且张书培有套现的需求，刘旭与张书培通过协商，张书培将其所有的5张信用卡（广发银行6258091662878201、交通银行6222520627528363、招商银行6225768779267739、建设银行6221682143789175、中国银行6259064119580240）借给刘旭使用。刘旭向张书培保证信用卡还款不逾期。由于刘旭没有及时偿还使用张书培的信用卡借款，2019年9月5日，张书培与刘旭对于刘旭欠张书培信用卡借款没有偿还的金额进行了结算，结算结果是截止至2019年9月5日止刘旭共计欠款使用张书培5张信用卡金额为171000元。同日，刘旭向张书培出具了一份欠条，欠条载明“今欠张书培人民币拾柒万壹仟万元整（240000元），本人拆迁款到账后立即还款。刘旭，2019年9月5日，412826199102165639”。刘旭将出具的该欠条寄给张书培，然后张书培拿着该欠条到郭红云家中，郭红云在刘旭向张书培出具的欠条上签上“郭红云412826396908285687”。2019年10月，张书培的家人将其3张信用卡的欠款全部还清。2019年10月31日，郭红云向张书培偿还欠款10000元。庭审中，郭红云作为刘旭的委托诉讼代理人陈述刘旭应当向张书培偿还欠款161000元，但应当在拆迁款（××楼北队的房屋拆迁款）到账后偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、信用卡及对账单、微信记录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生纠纷的事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张书培主张被告刘旭欠其借款161000元，张书培向本院提供了刘旭向其出具的欠条及信用卡对账单，被告刘旭对张书培提供的欠条的真实性予以认可，同时刘旭承认欠张书培欠款161000元的事实，因此，本院对张书培提交的证据的真实性予以采信，张书培提交的证据已充分证明了刘旭向其借款的事实，张书培与刘旭之间的民间借贷关系成立。关于被告郭红云是否应当对刘旭的借款向张书培承担还款责任问题。虽然郭红云不是实际用款人，但郭红云在欠条中以欠款人的身份签名，并且郭红云已实际向张书培履行了偿还部分欠款的义务，应当认定为郭红云对欠张书培171000元欠款的追认，郭红云与儿子刘旭系共同债务人，因此，张书培要求郭红云共同承担还款责任理由成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于刘旭、郭红云向张书培出具欠条时约定拆迁款到账后还款，应当视为还款期限约定不明，张书培作为权利人在合理期限内可以随时向刘旭、郭红云主张权利，张书培多次向刘旭、郭红云追要欠款无果，已经履行了出借人的催告义务，因此，张书培要求刘旭、郭红云偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告张书培主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于刘旭、郭红云向张书培重新出具的欠条中没有约定借款利息，应当视为不支付利息，因此，张书培要求刘旭、郭红云支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘旭、郭红云于判决生效后十日内向原告张书培偿还欠款161000元。二、驳回原告张书培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，合计3085元，由被告刘旭、郭红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年四月九日书记员  纪德朝