wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初60号原告：王家强，男，1973年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被告：王忠跃，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住姚安县。原告王家强与被告王忠跃相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王忠跃清除堆放在道路上的石头，恢复3.5米宽的道路原状，保障原告户通行畅通；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告户住房大门外有一条4米多宽村庄道路由西面通往北面的公路，历来是由原告户和其他住户共同通行，其他住户陆续搬走后，该路就只有原告通行。近年来，被告先是在道路北面空地上建烤房占用了部分路面，又把栽在空地上的电杆移出到路边，进而拉来石头堆放在路面上，致使原来可以供大拖拉机进出的道路，变得连行人通行都困难。原告打工回来发现后，多次找村委会要求解决，又向官屯镇政府申请解决。经山坡村委会调解，被告拒绝搬出石头，致使调解未果。原告认为，被告在道路上堆放石头，已经侵害了原告户的通行权，严重影响了原告户的生产生活。因而，被告户应当清除堆放在路面上的石头，恢复3.5米宽的路面，保障原告户通行畅通。为维护原告户的合法权益，特向法院起诉，请公正判决。被告王忠跃辩称：原告的起诉没有法律依据。我户在原告户的房后原来就建有畜厩，房屋之间有一条小路通往上面的公路。2009年，村集体对该小路进行硬化，铺设成2米左右宽的水泥路。后我将畜厩拆除后建烤房，把没有用完的石头堆放在剩下的畜厩地基上，没有占压水泥路面。原告起诉所称的道路，历来是从公路通往村里的小路，该路属于集体所有，原告无权对我提起诉讼，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告王家强的住房与被告王忠跃的畜厩相邻，之间有一条道路通向姚安至官屯的县公路。村集体对村庄道路进行路面硬化时，将该道路打成了水泥路。王忠跃将原有部分畜厩拆除，建盖了烤房，并沿水泥路边沿堆放石头。另查明，争议的道路是王家强平时出行的小路，王家强另有道路通向村庄大路。以上事实有土地使用证复印件、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。本案中，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史，兼顾现实的原则，正确处理相邻关系。原告关于争议道路原有3.5米宽，是被被告王忠跃侵占才变窄，要求恢复3.5米宽的道路的主张，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于通行道路，本院认为，争议道路已经集体进行路面硬化多年，道路的宽度，应以现存的水泥路为准。但被告王忠跃紧紧挤着水泥路堆放石头的行为，客观上也限制了道路的通行功能。庭审中，被告表示愿意从水泥路边退回30厘米，以便原告通行。本院认为，被告王忠跃退出30厘米后，已能充分发挥水泥路的通行作用，并未增加原告历史形成的通行负担。其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条之规定，判决如下：一、由被告王忠跃自本判决生效之日起15日内，将沿路堆放的石头自水泥路边沿起退回30厘米。二、驳回原告王家强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王家强负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月七日书记员 施田云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1585号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健健，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：徐卫，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马彩云，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：乔建美，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐卫、马彩云、乔建美、徐庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人赵健健、被告徐卫到庭参加诉讼。被告徐马彩云、乔建美、徐庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令徐卫、马彩云共同偿还借款本金98000元及约定利息（利息自2019年3月3日起按年利率10.2225%计算至2020年3月3日止；自2020年3月4日起按年利率13.28925%计算至本息付清日止。截至2020年9月1日，已付利息20.16元，尚拖欠利息16748.95元）；2．乔建美、徐庆锋对上述款项承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月3日，徐卫、马彩云以购电瓶车配件缺少资金为由向凤阳农商行板桥支行借款98000元整，并签订了借款合同，合同约定借款期限一年，自2019年3月3日起至2020年3月3日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。马彩云对该笔借款承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。乔建美、徐庆锋为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。凤阳农商行信贷系统分别于2020年3月3日、4月30日、5月25日、6月26日从徐卫贷款账户扣收利息0.16元、10元、10元、10元，共计30.16元。徐卫、马彩云、乔建美、徐庆锋现尚欠借款本金98000元及约定利息未付。 徐卫承认凤阳农商行的全部诉讼请求。 马彩云、乔建美、徐庆锋未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马彩云与徐卫理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。乔建美、徐庆锋为徐卫借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐卫、马彩云于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2019年3月3日起按年利率10.2225%计算至2020年3月3日止；自2020年3月4日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息30.16元从中予以扣除）； 二、被告乔建美、徐庆锋对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告徐卫、马彩云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告徐卫、马彩云、乔建美、徐庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月六日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 姚 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保41号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：牛秋红，女，1990年08月18日出生，汉族，住山东省林朐县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛秋红的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001477000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人牛秋红的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1012号 被执行人狄某某因犯危险驾驶罪被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初6号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行中，被执行人狄某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人狄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2524号原告：王某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：路某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告路某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告干活，共拖欠原告劳务费40000元。2017年12月5日，经原、被告双方结算，被告给原告抵顶5000元大米，下欠35000元，被告给原告出具欠条一张。2018年8月2日，被告扣除原告的劳务费10000元交纳甘州区乌江镇小湾村土地整理渠道施工押金，下欠原告劳务费25000元，被告至今未给付原告，故提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费25000元。被告路某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年10月间，被告雇佣原告在甘州区乌江至平山湖铺设公路施工，共拖欠原告劳务费40000元。2017年12月5日，经原、被告双方结算，被告以价值5000元的大米抵顶给原告劳务费5000元，下欠35000元，被告给原告出具欠条一张。2018年8月2日，被告从原告的劳务费中扣除10000元，作为原告向被告交纳甘州区乌江镇小湾村土地整理渠道施工押金，（被告返还原告押金纠纷一案，原告已向本院提起诉讼，正在审理中），下欠原告劳务费25000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2017年12月5日被告给原告出具的欠条一张；2、原告王某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的欠条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告因暂时无钱支付而向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的工资款。故原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告路某支付原告王某劳务费25000元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告路某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还212.50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月一日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉05民终101号上诉人（原审被告）：董艳秋，女，1979年11月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：尹嘉红。被上诉人（原审原告）：李淼，女，1994年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜易伯,系李淼丈夫。上诉人董艳秋因与被上诉人李淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李淼于2021年4月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，李淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3852号民事判决；二、准许李淼撤回起诉。一审案件受理费50元（已减半收取），由李淼负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李淼负担（李淼负担部分于本裁定生效后三日内给付董艳秋）。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二一年四月十二日书记员  袁子轶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1132号 原告：刘正吉，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张彩文，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘正吉与被告张彩文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘正吉，被告张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月份，被告从原告处购买龙门吊车一台，双方约定：价款为55000元，原告负责安装调试后货款结清。现龙门吊已经安装完毕，投入使用。被告给付原告吊车款40000元，剩余15000元至今未给付。原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、判令被告给付原告吊车款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：欠原告货款属实，但是有原因，原告卖给我的龙门吊未给我办理相关的转让手续。原告可以给我办理相关手续，我将剩余款项给付原告。原告也可以将龙门吊拆走，将我已付的货款退回。 经审理查明：2020年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙门吊买卖协议》，约定：1、甲方向乙方出售一台跨度20米、单外悬2米、起重量5吨花架龙门吊一台，外带96米轨道（型号18#）、50米电线，总定价55000元；3、付款方式：甲方将天车拉到现场后乙方需付20000元，吊车到安装前再付20000元，安装完毕后再付15000元，剩余2000元十五日内无质量问题全部付清，如乙方不按时付款，甲方有权强制拆除天车，且所产生一切损失由乙方负责；4、天车安装调试期间出现工伤由甲方负责与乙方无关，天车调试好后，乙方施工期间出现任何安全事故，由乙方负责；5、天车质保5吨。协议签订后，原告按照合同约定安装调试龙门吊，被告已给付原告货款40000元。 另查明，原告向被告出售的龙门吊，未向被告提供产品质量合格证等相关技术资料和文件，导致被告无法办理特种设备使用登记证等相关手续从而无法使用。 上述事实有原被告陈述、龙门吊买卖协议等证据予以证实。 本院认为，法律规定，销售特种设备应当附随提供设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证等相关技术材料和文件；特种设备使用单位应取得使用登记证书。龙门吊属于特种设备。原告向被告出售龙门吊，但未向被告附随提供产品质量合格证明等相关手续，导致被告无法办理特种设备使用登记证书，原告的行为违反法律的强制性规定，原被告签订的《龙门吊买卖协议》无效。原被告因该买卖协议取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘正吉与被告张彩文签订的《龙门吊买买卖协议》无效； 二、原告刘正吉向被告张彩文返还货款40000元，于判决生效后十日内履行； 三、被告张彩文向原告刘正吉返还龙门吊设备（原告刘正吉自行拆除并运走），于判决生效后十日内履行； 四、驳回原告刘正吉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理175元，减半收取88元，由原告刘正吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月六日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条：特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。 《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2995号上诉人（原审被告）：黄祖明，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被上诉人（原审原告）：中山常兴线缆有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：曹建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。原审被告：中山市东棱照明有限责任公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××第1卡。法定代表人：黄祖明。上诉人黄祖明因与被上诉人中山常兴线缆有限公司、原审被告中山市东棱照明有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄祖明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄祖明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄祖明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年四月九日书记员  陈 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执622号申请执行人：王耀功，男，生于1988年2月5日，汉族，住河南省商水县。被执行人：朱江，男，生于1987年4月18日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人王耀功与被执行人朱江民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初522号民事判决书由被执行人朱江应支付申请执行人王耀功借款50000元及资金利息，并支付案件受理费2388元。本院依法向被执行人朱江送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人朱江无银行存款、房屋、车辆及证券和保险等信息。本院将查明的被执行人朱江的财产状况和对被执行人朱江采取的执行措施告知了申请执行人王耀功，申请执行人王耀功同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月八日书记员  程 天
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之二 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于秋菱，女，汉族，1965年11月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秋菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秋菱在光大银行账户内存款人民币2458316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2115号原告：朗霞，女，汉族，1970年4月3日出生，住郑州市金水区。被告：李新海，男，住河南省鹿邑县。原告朗霞与被告李新海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告朗霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗霞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朗霞撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告朗霞负担。审判员  孔维良二〇二一年四月十三日书记员  牛帅博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初630号原告：张子郡。被告：孙露铭。被告：纪坤鹏。被告：徐达。被告：兰加力。被告：谷凤祥。被告：刘阳。原告张子郡与被告孙露铭、纪坤鹏、徐达、兰加力、谷凤祥、刘阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）。审判员 杨 光二〇二一年四月七日书记员 贺业文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2291号辽宁大学综合服务中心：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1084号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执624号 申请执行人胡泊，男，1999年9月19日出生，满族，住石家庄市新华区。 被执行人北京世界湾国际商业投资管理有限公司，住所地北京市东城区大佛寺东街1号唐府酒店美术馆后街店201号。 法定代表人：王婉萍，执行董事。 关于申请执行人郭振宇与北京世界湾国际商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执624号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年2月19日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年2月20日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金89583.32元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月十三日 书记员  张 豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1813号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘丹霞，女，1979年3月28日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告刘丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告刘丹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1691.16元、违约金507.34元，共计2198.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-702房业主，房屋面积82.9㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1691.16元，应承担违约金507.34元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丹霞辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告在撤场时水电处于欠费状态，均由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，房屋漏水问题未解决，小区卫生状况差，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻；4、1栋2单元的空中花园通道被告原告引进的装修公司封闭，原告一直未予整改。二、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失，另被告还有2000元装修押金在原告进场之前的物业公司，至今未退，应当折抵物业费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）1-702室的所有权人，房屋建筑面积82.9㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-702室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1691元（82.9㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1437元（1691元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丹霞于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1437元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丹霞负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2155号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：胥世成，男，1971年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称好日子公司）与被告胥世成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好日子公司的委托诉讼代理人唐玲，被告胥世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好日子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年8月起至一审辩论终结前（暂计至2020年8月）欠的物业服务费3888元、代收水费908元、生活垃圾处置费496元；2、判令被告支付拖欠物业服务费的违约金3405元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××号提供物业服务。被告自2015年8月起，一直未缴纳物业管理服务费、垃圾清运费、水费。经原告多次催收，被告至今未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胥世成辩称：1、原告从未与被告签订任何物业合同，不是合同相对方；2、物业公司在物业服务中未尽到其职责，故不应缴纳物业服务费；生活垃圾费是物业公司自己与环卫公司签订的合同，业主不应缴纳该费用；水费同意缴纳，未缴纳的原因是原告不单独收取；3、物业公司的服务不到位，自身违约，业主不应向其支付违约金。 本院基于审理查明的事实认定，自原告与恋日家园D区业主委员会2007年6月6日签订《物业服务合同》至今，原告一直为包括被告在内的恋日家园D区房屋业主提供物业服务。按照合同约定，业主应按照0.6元每平方米/月的标准交纳物业服务费，同时应对垃圾袋装化清运等有偿服务按规定交纳费用，该物业服务合同期限为2007年6月1日至2009年5月31日。2015年8月前，被告一直按照0.6元每平方米/月标准向原告交纳物业服务费，按照8元/月的标准向原告交纳垃圾清运费，且水费也一直是向原告交纳。2015年8月起被告暂未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。故被告应当向原告交纳2015年8月至2020年8月止的物业费核实为3763.44元（0.6元/㎡/月×104.54㎡×60月）。关于原告主张的水费经核实为994元（1033吨-600吨，单价不一），被告同意交纳，本院予以确认。关于垃圾清运费，双方签订的物业合同显示该项为其他有偿服务，并未包括在物业服务费中，被告该项抗辩不能成立，根据成都市物价局《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费【2005】31号）规定，五城区居民住户8元/户*月，2016年1月15日成都市龙泉驿区环境卫生管理局发出的《征收城市生活垃圾处理费通知》也规定，居民住户8元/户*月，按照上述通知要求，原告要求被告支付已垫付的垃圾清运费经核实为480元（8元×60个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，就本案而言，被告所举图片证据未能明确拍摄时间，但在客观上能够证明原告在物业服务上存在一定的瑕疵，对违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胥世成于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司2015年8月至2020年8月物业服务费3763.44元、生活垃圾处置费480元； 二、被告胥世成于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司代收水费994元； 三、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胥世成负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月六日 书记员  黄仟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初494号 申请人：自贡市高新区永海汽车美容中心，住所地四川省自贡市高新区工业园区板仓路75号（生产车间）。 法定代表人：倪红静，经营者。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川海岷律师事务所律师。 被申请人：四川东方自立电站设备有限责任公司，住所地四川省自贡高新板仓工业集中区主干道18号。 法定代表人：曾朝夕，董事长。 本院在审理申请人自贡市高新区永海汽车美容中心与被申请人四川东方自立电站设备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市高新区永海汽车美容中心于2021年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川东方自立电站设备有限责任公司所有的价值590,000的财产采取诉讼保全措施，并已提供保函。 本院经审查认为，申请人自贡市高新区永海汽车美容中心的诉讼保全申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人四川东方自立电站设备有限责任公司所有的价值590,000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月七日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2343号之一 沈阳昊洋空调安装有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽01民终1429号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2324号之一 周允来、沈阳帝豪装饰装修工程有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初5849号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1681号之三申请执行人：矫恒波，男，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：牟春龙，男，汉族，1952年9月10日出生，无职业，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1765号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟春龙银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十三日书记员  肖 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执267号 申请执行人：何金华，男，汉族，1966年10月12日出生，住自贡市沿滩区。 被执行人：自贡高新肿瘤医院有限公司(原名：自贡市高新医院有限公司)，住所地四川省自贡市沿滩新城时代大道1号附56号。 法定代表人：朱永红，总经理。 被执行人：吕建超，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行何金华与自贡高新肿瘤医院有限公司(原名：自贡市高新医院有限公司)、吕建超提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人自贡高新肿瘤医院有限公司(原名：自贡市高新医院有限公司)、吕建超至今未履行生效法律文书（2019）川03民终1562号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡高新肿瘤医院有限公司(原名：自贡市高新医院有限公司)、吕建超所有的银行存款、其他应收款90000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年四月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特118号申请人：红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8栋1单元28层17号（花果园社区）。负责人：杨明艳，该公司经理。申请人：红城国际工程项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路21号CROSS万象汇6幢1单元7层。法定代表人：曹苗苗，该公司执行董事。上列两申请人共同委托诉讼代理人：蒋伸庭，贵州黔成起智律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：邹伦友，男，1977年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被申请人：雷明东，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省沪州市龙马潭区。申请人红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司与被申请人雷明东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司称：1、（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书违反了“一事不再理”原则，且与（2020）观劳人仲裁字第1376-1号裁决书相冲突，该两个仲裁案件均系因雷明东与申请人之间劳动关系的解除，雷明东两次提的请求均是经济补偿金，并非经济赔偿金，其区别点仅在于第一次多了“违法”二字，金额多了15000元。劳动合同法对经济补偿金的支付情形虽有诸多规定，但经济补偿金只有一种，因此雷明东两次请求系同一请求，雷明东在领取1376-1号裁决书时当场又提交了请求经济补偿金的仲裁申请书，仲裁委再受理是完全不合理且违法的。两份裁决书系同一仲裁员所作，申请人认为这就是仲裁庭为了规避诉讼程序故意做的安排；二、（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书适用法律错误，裁决所根据的证据是伪造的，且裁决所依赖的事实并无证据证明。该裁决书并未明确指出依据何种怀表裁决申请人支付经济补偿金，主动提出解除劳动关系的实际是雷明东，且其理由并非是申请人没有交社保，而是不满申请人对其的怀疑和质疑。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书。被申请人雷明东辩称，请求维持（2021）观劳人仲裁字第445号仲裁裁决书，该裁定书认定事实清楚适用法律正确，本案并没有违反一事不再审的原则，第二次申请是根据和第一次申请的法律依据不一样，不存在重复起诉。劳动合同对工资约定的很清楚，保底工资是15000元每月，仲裁认定没有错。1376号仲裁案件我申请是依据劳动合同法第八十七条违法解除劳动合同支付的赔偿金，现在依据的是劳动合同法第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条为依据要求经济补偿，用人单位主动向劳动者要求解除合同达成一致后给的经济补偿金，所以事实理由和依据不一样。经审理查明：雷明东因与红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司产生劳动争议，向贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司支付雷明东2019年12月1日至2020年6月28日期间拖欠的工资54953元；2、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司向雷明东支付因被申请人违法解除劳动关系的双倍经济补偿金30000元；3、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司支付雷明东未及时出具解除劳动合同证明文件补偿金15000元。贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出（2020）观劳人仲裁字第1376-1号裁决书，裁决：第一被申请人红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司于本裁决书生效之日起三十日内支付申请人雷明东拖欠工资39453元，若第一被申请人履行不能，由第二被申请人承担连带责任；二、驳回申请人雷明东的其他仲裁请求。该裁决作出后，红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司不服该裁决，向贵阳市观山湖区人民法院起诉，请求判决：1、原告一不支付被告拖欠工资39453元；2、原告二不承担原告一支付被告拖欠工资39453元的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。该案现尚未开庭。2020年12月，雷明东因与红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司产生劳动争议，向贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司支付雷明东解除劳动关系经济补偿金人民币15000元。贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书，裁决：第一被申请人红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、第二被申请人红城国际工程项目管理有限公司共同支付申请人雷明东经济补偿金人民币壹万伍仟元整（￥：15,000.00）。此后，红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于二申请人提出（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书违反了“一事不再理”原则，且与（2020）观劳人仲裁字第1376-1号裁决书相冲突的问题，雷明东在之前的（2020）观劳人仲裁字第1376-1号仲裁案件中第二项诉讼请求“红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司向雷明东支付因被申请人违法解除劳动关系的双倍经济补偿金30000元”，其用语为“双倍经济补偿金”，为不规范的法律术语，实际应当为“经济赔偿金”，而本案中雷明东提出要求支付“经济补偿金”，经济赔偿金和经济补偿金在法律性质、数额、适用情形、法律适用等方面存在差别，故仲裁委受理本案并不违反“一事不再理”的原则，申请人的该申请理由不能成立。关于二申请人提出（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书适用法律错误、裁决所根据的证据是伪造的，且裁决所依赖的事实并无证据证明，二申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但并未向本院提交证据证明其主张。根据二申请人的陈述，实际上是主张仲裁委裁决支付经济补偿金的事实认定（双方协议解除劳动合同）错误，二申请人的主张属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际项目管理有限公司的申请。申请费10元，由红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司、红城国际工程项目管理有限公司共同负担。审判长 李 蓉审判员 邱兴权审判员 李婷婷二〇二一年四月一日书记员 林 源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2233号之一申请执行人：孙友。委托代理人：李锋。委托代理人：许欣。被执行人：广州宽客科技有限公司。法定代表人：张惠平。孙友与广州宽客科技有限公司（下称宽客公司）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1731号仲裁裁决，宽客公司应自裁决生效之日起五日内一次性向孙友支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资1193.56元、2020年2月1日至2020年2月29日期间工资5141.92元、2020年3月1日至2020年3月31日期间工资5141.92元、2020年4月1日至2020年4月30日期间工资309.44元。因宽客公司未自动履行上述生效仲裁裁决确定的义务，本院依据孙友的申请及该裁决，于2021年2月1日立案执行，立案标的额11786.84元。本院在执行过程中,依法向被执行人宽客公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。宽客公司名下中国工商银行账号尾数为8377的账户（开户网点为该行广州萝岗支行，基本账户）、中国工商银行账号尾数为9096的账户（开户网点为该行广州齐富支行，一般结算账户）已被多个案件冻结，账户内可用存款余额分别为-10519483.49元、-10540511.80元。另查明,被执行人宽客公司在本院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序的劳动争议案件10件，未执行到位欠款金额426964.32元（另有10件因双方当事人达成执行和解协议而终结执行的案件，尚未履行标的额因当事人未告知法院未计算在内）。本院根据上述查明的财产情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了被执行人宽客公司相关银行账户,但账户内均无可扣划余额。被执行人宽客公司在执行通知书指定的期限内未履行支付义务，未依法报告其财产情况，本院已依法对其法定代表人张惠平采取限制消费措施，并在他案中将其列入失信被执行人名单。本院已将案财产查控情况告知申请执行人孙友，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2233号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年四月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初701号原告：史秀兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王海滨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告史秀兰与被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 门金鸽审判员 侯正峰审判员 胡 静二〇二一年四月十三日书记员 包娜敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30622号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：中煤郑州能源开发有限公司，住所地河南省登封市市区崇高路东段。法定代表人：刘剑民，董事长。委托诉讼代理人：刘新涛河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙河南班固律师事务所律师。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王银凤，执行董事。委托诉讼代理人:张境原，女，该公司员工。原告刘先明与被告中煤郑州能源开发有限公司（以下简称中煤郑州公司）、被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司（以下简称道客巴巴公司）侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中煤郑州公司消除侵权影响，在媒体上公开道歉一个月；2.判令被告道客巴巴公司删除道客巴巴网上的《精细化煤矿安全管理体系与应用》；3.判令被告中煤郑州公司赔偿原告10000元；4.判令被告道客巴巴公司赔偿原告10元。事实与理由：一、刘先明2006年创新提炼、编制了《20条经典安全警语》，并于2006年12月2日在畅享网发布《精细管理工程创始人刘先明创编的20条经典安全警语》。发表页面写到：拥有安全不等于拥有一切，但没有安全将失去一切，并注明：未经精细管理工程创始人刘先明许可，其他单位和个人不得转载、引用；如需转载或引用，须经许可并注明“引自精细管理工程创始人刘先明”的字样，并列明了刘先明的联系方式。二、2020年7月，刘先明看到名为“小妹”的网友于2014年4月10日把《煤矿安全》杂志（2012年第43卷第1期）发表的张建平、王珍、路聚堂（时任国投煤炭郑州能源开发有限公司总经理，2019年1月3日，国投煤炭郑州能源开发有限公司变更为中煤郑州能源开发有限公司）合写的《精细化煤矿安全管理体系与应用》一文上传到道客巴巴网上，所需下载积分为1000。文中写道：明确“拥有安全不等于拥有一切，但没有安全将失去一切”的安全价值观。原告认为，被告中煤郑州公司抄袭其文字作品“拥有安全不等于拥有一切，但没有安全将失去一切”，侵犯其作品的署名权。三、被告道客巴巴公司未尽到应尽的监管义务和责任。道客巴巴公司作为互联网信息服务的提供者，对法律禁止发布的信息负有监管义务，应当通过必要的技术手段或人工手段对信息进行审查、过滤、人工浏览，判断是否对他人名誉造成损害，一旦发现属《互联网信息服务管理办法》禁止发布的信息，应及时删除，停止其发布、传播。网友上传到道客巴巴网上的《精细化煤矿安全管理体系与应用》，使用了原告文字作品，侵犯了原告刘先明的著作权，被告道客巴巴公司未尽到应尽的监管义务和责任，扩散了侵权影响。根据《著作权法》第十条第二项、第四十七条第一项，《侵权责任法》第三十六条规定，原告特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中煤郑州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河南省开封市；另外《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。北京市不是被告住所地，也不是所谓的侵权行为地，本案依法应属河南省登封市人民法院管辖。被告中煤郑州公司于2021年3月8日收到法院的诉讼文书，为节约司法资源，更好的查明事实，保证各方诉讼当事人权益，请求将本院移送至登封市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告主张被告中煤郑州公司抄袭其文字作品，侵害其署名权，道客巴巴公司通过被诉侵权文章获利，但未尽到监管义务和责任，扩大了侵权影响，二被告侵犯其文字作品的署名权，原告主张的侵权行为属于信息网络侵权行为，道客巴巴公司作为被诉侵权人之一，其住所地在北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故北京互联网法院作为被诉侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，原告有权选择向其中一个有管辖权的法院提起诉讼。中煤郑州公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回中煤郑州能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中煤郑州能源开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  丁晓云二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 佳法官助理  张 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4541号原告：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，工作，住天津市河东区。被告：天津龙泽物业有限公司，住所地北辰区小淀镇秀水馨苑底商106号。法定代表人：李庆伟。委托诉讼代理人：孟天龙。原告王丽华与被告天津龙泽物业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王丽华撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年四月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保71号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张溢华，男，1992年10月07日出生，汉族，住云南省昆明市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张溢华的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001568000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张溢华的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执333号之一 申请执行人：牛四么尼，男，生于1969年6月21日，东乡族，住甘肃省永登县。 被执行人：马么麦得，男，生于1981年3月7日，东乡族，住兰州市红古区。 申请执行人牛四么尼与被执行人马么麦得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛四么尼于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马么麦得于2021年4月10日前向申请执行人牛四么尼给付案件款20000元，2021年5月10日前给付20000元，剩余13069元于2021年6月10日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月六日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初901号原告：潘成建，男，汉族，1948年2月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人潘红振，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张才德，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。原告潘成建与被告张才德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告潘成建、原告的委托代理人潘红振到庭参加了诉讼。被告张才德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所借原告的现金拾壹万捌仟捌佰贰拾肆元（118824元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告于2019年7月15日借款5500元，利息1.3分；于2019年8月21日借7000元，利息1.3分；于2019年8月23日借4000元，利息1.3分；于2019年9月借4000元，利息1.5分；于2019年10月31日借3600元，利息1.5分；于2020年4月8日借2000元，利息1.3分；于2020年5月10日借7000元，利息1.3分；于2020年5月10日借60000元，利息1.3分；于2020年7月2日借利息724元等。被告多次向原告借款及利息118824元，经原告多次向被告催要，被告拒不归还向原告借款及利息，原告无奈诉至法院。被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一组11张，共计118824元，证明被告张才德向原告潘成建借款118824元的事实。被告张才德庭审中缺席，视为放弃质证的权利。被告张才德未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：自2019年7月起，被告张才德以做生意紧急用钱为由陆续向原告潘成建借款，至2020年7月2日，潘成建共借给了张才德118824元，张才德在出具了相应借条后，未能偿还借款及约定的利息，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告张才德向原告潘成建借款118824元，后一直未还，事实清楚，被告应当承担返还借款的民事责任。原告与被告虽然约定了1.3分至1.5分不等的利息，但原告自愿放弃利息，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才德应于本判决生效之日起五日内返还原告潘成建借款118824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1338元，由被告张才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年四月八日书记员  李治翰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3517号原告：吉学礼，男，1955年8月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1955年5月24日生，汉族，住天津市东丽区。原告吉学礼与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学礼及其委托诉讼代理人郭晓伟、被告李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉学礼向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令李玉凤偿还吉学礼借款本金40,000元；2．请贵院依法判令李玉凤给付吉学礼自2020年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由李玉凤承担。事实和理由：2019年5月20日李玉凤因家用急需用钱向吉学礼借款40,000元，并承诺1年内还清，吉学礼出于朋友情面给付了李玉凤现金40,000元。李玉凤于同日向吉学礼出具内容为“今有李玉凤借吉学礼现金人民币肆万元（40,000元）一年还清。”的借条一张。现该款已过偿还日期，但李玉凤未能依约向吉学礼偿还借款本金。故，吉学礼为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李玉凤辩称，钱已经陆续还完了，借条让吉学礼自行撕毁，都是现金给的吉学礼，每次还钱也没有让吉学礼打收条。本院经审理认定事实如下：吉学礼与李玉凤系朋友关系。2019年5月20日，李玉凤作为借款人向吉学礼出具借条一份，内容为：“今有李玉凤借吉学礼现金肆万元（40000）万元整。一年还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉凤认可与吉学礼之间存在借贷关系，且其对本人书写的借条内容没有异议，虽然其辩称已偿还了借款，但对于还款其未能提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信，李玉凤应当按照约定偿还借款。现李玉凤承诺的还款期限已经届满，本院对吉学礼要求李玉凤返还借款40,000元的诉讼请求予以支持。对于吉学礼主张的利息损失，因双方约定了还款期限，吉学礼按照一年期贷款市场报价利率要求李玉凤承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李玉凤返还吉学礼借款40,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，李玉凤给付吉学礼自2020年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以40,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执947号 被执行人：肖远飞，男，生于1979年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初325号刑事判决书，于2021年3月10日受理了肖远飞缴纳罚金一案，被执行人肖远飞应向广安市广安区人民法院缴纳罚金200000.00元。现被执行人肖远飞已将(2020)川1602刑初325号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执947号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初1479号 原告：孙文清，女，1985年1月6日出生，汉族，住莱阳市大夫街**楼****。 委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：刘安岭，男，1974年2月12日出生，汉族，住莱，住莱阳市新贵都小区**div> 被告：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市新贵都小，住莱阳市新贵都小区**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：刘鑫，男，2000年2月27日出生，汉族，住莱阳市新贵都小区2-2-3，住莱阳市新贵都小区**='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告孙文清与被告刘安岭、张灵志、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款60000元并承担利息。事实与理由：2020年2月17日，被告刘安岭向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一张，并由被告张灵志、刘鑫担保。现原告向被告索要借款，被告拒不偿还，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。本院经查证后也不能确定被告的送达地址。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙文清的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年四月六日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1525号之一      申请人：赵玉勤，男，1953年10月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘桂香，女，1965年8月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：黄变侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵玉勤诉被申请人刘桂香、黄变侠民间借贷纠纷一案，申请人赵玉勤于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂香、黄变侠名下104987.5元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。本院于2021年3月22日作出(2021)陕0523民初1525号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘桂香、黄变侠名下的银行存款、微信、支付宝104987.5元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。后申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人赵玉勤的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严 伟           二〇二一年四月十六日       书 记 员 肖 坤                     1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初825号原告：晏某，女，汉族，生于1991年11月2日，初中文化。住康乐县，农民。被告：靳某，男，汉族，生于1993年6月1日，初中文化。住址同上，农民。原告晏某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令原告、被告离婚；2、依法判令婚生子靳某1由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2013年腊月按习俗举办结婚仪式，2016年2月补办了结婚证。于2014年9月生育男孩靳某1，现随被告一起生活。双方虽然是自由恋爱，但婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后被告外出打工，很少给原告零花钱。打工期间被告不愿和原告一起打工，双方分居两地，感情日渐冷淡。2020年春节期间被告不愿和原告说话，不过夫妻生活。从2019年双方分居至今。现双方感情彻底破裂。特向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告靳某同意与原告晏某离婚；二、双方同意孩子靳某1由被告靳某抚养，原告晏某自愿一次性给付孩子抚养费5000元（法律生效后十日内付清）。原告晏某要求探望孩子时被告靳某应予以配合。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告晏某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年四月六日书记员  高龙龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13446号之一本院于2021年3月19日对原告丁云华与被告纪谦荣、高密高粱地民俗村管理有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁0281民初13446号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事调解书调解协议第一项最后增加“于2021年4月15日前全部付清”。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年四月十二日书记员  高碧菡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1563号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：高彩梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王景德，男，1967年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨玉杰，女，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告高彩梅、王景德、杨玉杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费672.00元、减半收取336.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇二一年四月十八日书记员  刘洪宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1508号 申请保全人李彦超，男，汉族，1984年7月16日生，住任丘市。 被申请保全人张瑶，男，汉族，1987年2月26日生，住任丘市。身份证：1309821987××××××××。 李彦超诉张瑶合伙企业纠纷一案中，申请保全人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请保全人张瑶名下银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人张瑶名下账户存款100000元（账户信息均以网络查控为准）。 案件保全费1020元，由申请保全人李彦超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月一日 书记员  张新体
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初292号 原告王福文，男，1973年3月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币7142元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金3571元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告王福文等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告王福文等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬7142元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬7142元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金3571元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬7142元的资金占用费。对原告 要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬7142元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币7142元给原告王福文； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以7142元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告王福文； 三、驳回原告王福文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费34元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1451号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:时兴磊，男，1979年12月21日出生,汉族，住新郑市。被告:张卫丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住新郑市。被告:肖松义，男，1980年10月12日出生,汉族，住新郑市。被告:刘瑞，男，1980年5月19日出生,汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼。被告时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告时兴磊立即偿还原告借款本金30万元及自2019年8月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令被告张卫丽、肖松义、刘瑞为上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令上述各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，被告时兴磊与原告签订《最高额个人借款合同》，约定时兴磊从2018年8月22日至2021年8月22日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.72‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告张卫丽、肖松义、刘瑞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为时兴磊的上述借款提供连带保证担保。2018年8月22日，被告时兴磊向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年8月22日至2019年8月22日止，月利率为9.72‰。借款当日，原告依照合同约定向被告足额发放借款。但借款到期后，被告时兴磊未按合同约定清偿借款本息，且自2019年10月31日起开始欠息，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告时兴磊签订《最高额个人借款合同》，约定被告时兴磊向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2018年8月22日至2021年8月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，月利率为9.72‰，还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月22日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告张卫丽、肖松义、刘瑞签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月22日，被告时兴磊向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约发放给被告时兴磊借款30万元。但借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，并自2019年8月22日起欠息至今，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告时兴磊签订的《最高额个人借款合同》，与被告张卫丽、肖松义、刘瑞签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告时兴磊发放借款后，被告时兴磊作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告时兴磊返还借款本金30万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张卫丽、肖松义、刘瑞作为被告时兴磊的连带责任保证人，应当对被告时兴磊的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向时兴磊追偿。被告时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时兴磊于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告张卫丽、肖松义、刘瑞对被告时兴磊的上述债务承担连带保证责任。三、被告张卫丽、肖松义、刘瑞承担连带保证责任后，有权向被告时兴磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年四月六日代理书记员  张雪姣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执613号之二 被执行人：熊鹏志，男，1966年06月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初307号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行熊鹏志缴纳罚金200000元一案中，于2021年2月18日向被执行人熊鹏志罚金发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人熊鹏志现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依法对被执行人熊鹏志在广安市住房公积金管理中心账户1033××××0004的住房公积金予以了扣留，因不符合提取条件暂不能提取。同时对被执行人熊鹏志住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人熊鹏志未自觉履行本案义务，本院已对被执行人熊鹏志作出限制消费令。 本院认为，被执行人熊鹏志现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1870号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：程华桥，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告程华桥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人龙姗，被告程华桥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金97747.05元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年5月20日止，利息为5338.39元、费用为17925.12元（违约金5850.12元、分期手续费12075元）。暂合计为121010.56元；2、判令本案诉讼费、公告费、律师费3500元以及原告为实现债权所产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由，被告于2018年6月21日向原告申请办理信用卡，并填写和签署信用卡确认函（以下简称“确认函”）且承诺遵守信用卡领用合约（以下简称“合约”）的各项规则，合约和确认函中明确了该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年5月20日止，信用卡欠款本金97747.05元、利息5338.39元、费用17925.12元。总欠款金额为121010.56元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。综上，原告依据我国现行相关法律法规之规定提起诉讼，恳请判如所请。 程华桥辩称，被告在原告处办理信用、并欠原告的钱是事实，被告也愿意在两年或者三年内偿还。目前被告只能偿还原告本金，利息违约金律师费偿还不了。被告以前按照约定偿还，原告对被告疯狂催收，给被告的生活和工作造成严重影响，请酌情判决。 本院经审理查明如下事实：2018年6月21日，被告向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人应承担本行应催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……）和损失。 截止2020年5月20日，被告欠民生银行信用卡中心信用卡本金97747.05元、利息5338.39元、分期手续费17925.12元。 另查明，民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定民生银行信用卡中心委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 以上事实，有当事人陈述、原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡账单、交易明细、催收记录、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求其给付本金、利息、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给民生银行信用卡中心造成的损失为资金占用损失，民生银行信用卡中心主张的利息足以弥补其损失。民生银行信用卡中心主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告程华桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金97747.05元、利息5338.39元、分期手续费17925.12元，从2020年5月20日起至本金付清之日止的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告程华桥负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月十二日 书记员  白 轩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调1943号申请人：华夏眼科医院集团烟台康爱眼科医院有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路26号。负责人：苏庆灿，执行董事。被申请人：烟台嘉睦医院有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路26号，社会统一信用代码：91370602MA3CCP2MX3。法定代表人：叶佳圆，执行董事。被执行人：上海亲睦医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，社会统一信用代码：91310115MA1H7TBK5H。法定代表人：蔡成云，执行董事。申请人华夏眼科医院集团烟台康爱眼科医院有限公司根据本院作出已经生效的（2020）鲁0602民初1846号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台嘉睦医院有限公司、上海亲睦医院管理有限公司在银行其账户内的存款2587402.07元或查封其相应价值的其他财产。现申请人以保全期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全申请，请求继续冻结或查封被申请人的上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台嘉睦医院有限公司、上海亲睦医院管理有限公司在银行其账户内的存款2587402.07元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月十五日书记员  潘 虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2367号田玺：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5267号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初405号原告：范安健，男，1983年11月29日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖集团有限公司第三装配厂职工，住洛阳市涧**。原告：李丽娟，女，1984年10月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省三门峡市人，洛阳市涧西区金色家园幼儿园幼师，住洛阳市涧**。被告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**天泽商务楼****。法定代表人：张琳，执行董事兼总经理。原告范安健、李丽娟诉被告洛阳怡蓝物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2021年1月18日立案。原告范安健、李丽娟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范安健、李丽娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范安健、李丽娟撤诉。审判员 康 理二〇二一年四月十八日书记员 师丽锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱小刚，男，1988年7月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村拉耐冲组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱小刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5989号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金28766.77元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费1733.02元、增值服务费56元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执391号徐明明：你(单位)与申请执行人于娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于娟向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币185000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初781号之一 解除保全申请人:合肥钢宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材市场交易中心****。统一社会信用代码913401005872163286。 法定代表人：罗运阳，该公司经理。 被申请人：安徽浦恒建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省六安经济技术开发区寿春小区****会信用代码91341500MA2U9DGA6Y。 法定代表人：徐先好，该公司经理。 被申请人：王站军，男,1986年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥钢宇商贸有限公司与被告安徽浦恒建设工程有限公司、王站军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1502民初781号民事裁定书，查封申请人提供担保的罗运阳单独所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2#楼803室房产（产权证号皖20**六安市市不动产权第0092314号）。2021年3月11日，我院作出（2021）皖1502民初781号民事判决，现该判决书已生效。2021年4月15日，合肥钢宇商贸有限公司于向本院提交解除抵押担保申请书，请求解除查封申请人提供担保的罗运阳单独所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2#楼803室房产（产权证号皖20**六安市市不动产权第0092314号）。 本院经审查认为，合肥钢宇商贸有限公司申请解除财产保全担保，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除查封申请人合肥钢宇商贸有限公司提供担保的罗运阳单独所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2#楼803室房产（产权证号皖20**六安市市不动产权第0092314号）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅诗庆 二〇二一年四月十五日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十四申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在中国工商银行24×××04账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛