四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1449号 原告：张征征，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：唐金秀，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县， 原告：张六三，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：董友江，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：邱国才，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈德华，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林富，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，公司员工。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。 负责人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王皓，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 原告张征征、唐金秀、张六三与被告董友江、邱国才、陈德华、林富、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）、长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称长江保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征征及其特别授权委托诉讼代理人赖碧英、原告唐金秀、张六三的特别授权委托诉讼代理人赖碧英，被告董友江及其特别授权委托诉讼代理人廖小柱，被告邱国才，被告陈德华，被告林富，被告华安保险的特别授权委托诉讼代理人梁雯，被告长江保险的特别授权委托诉讼代理人王皓，被告太平洋保险的特别授权委托诉讼代理人赖小霞，被告人保财险特别授权委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张征征、唐金秀、张六三向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失803940.5元；保险公司未赔偿部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日7时10分，董友江驾驶川Ａ5××××货车在三金路淮口五里大道路段处，所驾车与行人张某某发生碰撞，张某某倒地，董友江驾车逃离现场；事后，邱国才驾驶川Ａ8××××正三轮摩托车行驶至此，又与坐在道路上的张某某发生碰撞，造成张某某再次倒地，林富驾驶的川Ａ6××××轿车又将倒地的张某某碾压，造成张某某现场死亡。交警队认定，董友江与张某某发生的交通事故，由董友江承担全部责任，邱国才、林富与张某某发生的交通事故，因董友江在交通事故后驾车逃逸，导致后面事故的发生，故由董友江承担事故的主要责任，邱国才、林富分别承担事故的次要责任，故向法院起诉。 董友江辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，自己在华安保险投保了交强险，在长江保险投保了商业险100万元，含不计免赔，自己应承担的责任由保险公司赔偿，垫付的15000元丧葬费，要求在本案中一并处理，本案虽出具的是一份交通事故认定，但从事故认定看，是两次交通事故，故应由4个交强险赔付，不足部分由商业险赔付。 邱国才、陈德华辩称，两被告系夫妻关系，对交通事故的发生及责任认定无异议，法院依法判决，垫付的1万元丧葬费，请求在本案中一并处理。 林富辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，垫付1万元丧葬费，要求一并处理；自己在华安保险投保了交强险，在太平洋保险投保了商业险100万，这次事故中自己应承担的赔偿责任，由保险公司承担。 华安公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，董友江和林富驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险内进行赔付，对本次事故造成张某某的死亡，该事故系连续性行为，且对董友江来说，其行为对于死者仅造成一次伤害，故综上，董友江所驾驶车辆保险公司仅赔付一次交强险，对原告的各项赔偿，在质证阶段发表意见。 长江保险辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，董友江在本次事故中肇事逃逸，驾驶人有肇事逃逸行为的，商业险拒赔。 太平洋保险辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故认定书进行两次责任划分，故保险公司也认为，应当按照两次事故适用四个交强险，交强险限额应适用新标准，林富驾驶车辆仅投保商业险，对责任比例，超出交强险部分由林富承担10%。 人保财险辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，陈德华仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月14日早上，董友江驾驶川Ａ5××××货车由淮口姜棚村方向沿五里大道往成阿工业园区方向行驶，7时10分，在三金路淮口街道五里大道路段处，所驾车与行人张某某发生碰撞，张某某倒地，董友江驾车逃离事故现场；事故发生后，邱国才驾驶川Ａ8××××正三轮摩托车行驶至此，车前部又与坐在道路上的张某某发生碰撞，造成张某某再次倒地，邱国才没有按规定设置警告标志，随后，林富驾驶的川Ａ6××××轿车行驶至此，又将倒地的张某某碾压，造成张某某现场死亡的交通事故，之后，董友江驾驶肇事车辆回到现场。交警队认定，鉴定：邱国才驾驶的摩托车前轮制动手柄事故前已灭失，不符合国家标准；董友江与张某某发生的交通事故，因董友江驾车逃逸，故由董友江承担全部责任，张某某不承担事故的责任；邱国才、林富与张某某发生的交通事故，因董友江在交通事故发生后驾车逃逸，导致后面事故的发生，故由董友江承担事故的主要责任，邱国才、林富分别承担事故的次要责任，张某某不承担事故的责任。 董友江购买的川Ａ5××××货车系新车，买车后，委托卖车人代为投保，该车在华安保险投保了交强险，在长江保险投保了100万元的商业险，董友江交纳了保费；长江保险机动车商业保险单正本用黑体字作出重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。保险条款第二十二条载明：交通肇事逃逸，保险人不负责赔偿。 张某某，1959年1月19日出生，唐金秀系张某某之妻，张征征系张某某之女，张六三系张某某之子。 川Ａ8××××正三轮摩托车的登记车主为陈德华，在人保财险投保了交强险，邱国才与陈德华系夫妻关系。 川Ａ6××××轿车的登记车主为林富，在华安保险投保了交强险，在太平洋保险投保了100万元商业险，并投保了不计免赔。 2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元，2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、死亡医学证明、火化证、保单等在案佐证。 本院认为，到庭的当事人对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议，本院予以确认。董长江和太平洋保险公司认为，交警队的责任认定书上作出两次责任划分，应按两次事故处理，故董长江投保的交强险在本案中应赔付两次，本院认为，董长江与张某某只发生了一次碰撞，张某某死亡，是多个侵权人分别实施侵权行为造成的，交警队分别对侵权人在本次事故不同阶段作出了责任认定，不是两次事故，董长江投保的交强险保险公司在本次中只赔偿一次交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”董长江与张某某碰撞后，没有对张某某进行救治，驾车逃逸，致使后面的事故发生，应承担事故的60%的责任；邱国才驾驶有安全隐患的正三轮摩托车，行车过程中与坐在道路上的张某某发生碰撞，之后未按规定设置警告标志，应承担事故20%的责任；林富驾车将倒地的张某某进行碾压，致张某某现场死亡，应承担20%的责任。董友江在长江保险投保时，没有亲自签字，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”董友江已交纳了保费，且已收到保险单正本，应认定长江保险对免责条款向董友江进行了明确的说明和提示。本案的损失为：死亡偿金38253×19＝726807元、丧葬费69267÷2＝34633.5元，精神抚慰金3万元、交通费500元，处理交通事故的误工费1000元，共计792940.5元，董长江投保交强险的华安保险、邱国才投保交强险的人保财险、林富投保交强险的华安保险公司各赔偿18万元，其余损失792940.5-180000×3＝252940.5元，由董长江赔偿60%，即151764.3元，邱国才和太平洋保险各赔偿20%，即50588.1元，案件受理费5920元，保全费1420元，由董长江承担4972元，邱国才、林富各承担1184元，扣除垫付的费用，董长江赔偿151764.3＋4972-15000＝141736.3元，华安保险共赔偿36万元，人保财险赔偿18万元、太平洋保险向林富支付10000-1184＝8816元，赔偿原告50588.1-8816＝41772.1元，邱国才赔偿50588.1＋1184-10000＝41772.1元，邱国才与陈德华系夫妻，邱国才驾驶的正三轮车登记在陈德华名下，事发前存在安全隐患，故邱国才应承担的赔偿责任，由邱国才和陈德华共同赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告董友江于本判决生效后10日内赔偿原告张征征、唐金秀、张六三141736.3元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张征征、唐金秀、张六三360000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张征征、唐金秀、张六三180000元； 四、被告邱国才、陈德华于本判决生效后10日内赔偿原告张征征、唐金秀、张六三41772.1元； 五、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张征征、唐金秀、张六三41772.1元； 六、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告林富8816元； 七、驳回原告张征征、唐金秀、张六三的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5920元，保全费1420元，由董长江承担4972元，邱国才、林富各承担1184元（原告张征征、唐金秀、张六三已预交，被告董长江、邱国才、林富在上述赔偿款中已品迭支付给原告张征征、唐金秀、张六三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文姬 二〇二一年四月十二日 书记员  徐荣龙