重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1637号原告：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路181号(城投大厦12楼)，统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张少勇，男，1976年5月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：张少德，男，1966年5月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农融资担保公司”)与被告张少勇、张少德追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼，被告张少勇、张少德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张少勇立即支付原告代偿款本息1084443.13元，并支付资金占用损失、违约金等(资金占用损失包括但不限于原告垫付的借款本息、违约金及诉讼费用、律师费等行使追偿权所发生的各项费用：自2019年9月30日起至原告收回全部代偿资金时止，以19024.4元为基数按照日息千分之一的标准计算代偿本息的资金占用损失；自2019年12月30日起至原告收回全部代偿资金时止，以20326.97元为基数按照日息千分之一的标准计算代偿本息的资金占用损失；自2020年6月30日起至原告收回全部代偿资金时止，以1045091.76元为基数按照日息千分之一的标准计算代偿本息的资金占用损失；自2021年2月3日起至原告收回全部代偿资金时止，以1万元为基数按照日息千分之一的标准计算资金占用损失。资金占用损失暂计14万元)；2.判决被告张少勇立即支付原告为行使追偿权产生的律师代理费1万元；3.判决原告在实现债权时，对登记在被告张少勇名下房产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在其债权范围内优先受偿；4.判决被告张少德承担连带支付责任；5、本案案件受理费由各被告承担。上述费用暂计1234443.13元(具体数额庭审时明确或以庭审查明的为准）。事实和理由：2019年4月23日，被告张少勇与重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（下称“重庆农商行巫溪支行”）签订《个人最高额循环贷款合同》：特别条款约定贷款额度为100万元；贷款额度的有效期为2019年4月23日起至2024年4月22日止；原告提供的最高额担保的最高债权额为170万元。因贷款需要，被告张少勇申请原告为其在重庆农商行巫溪支行的融资授信提供担保，并与原告签订《融资担保委托合同》，对双方相关权利义务进行了约定。原告按照《融资担保委托合同》的约定与重庆农商行巫溪支行签订《保证合同》，约定了原告对张少勇在重庆农商行巫溪支行的100万元贷款本金及由此产生的全部利息、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费等为实现债权支付的一切合理费用承担连带责任保证。基于《融资担保委托合同》的约定，被告张少勇与原告签订《质押反担保合同》，被告张少勇以5万元保证金作为质物向原告提供反担保，但张少勇未按约缴纳保证金；2019年4月25日，被告张少勇与原告签订《抵押反担保合同》，张少勇将名下房产作为抵押物抵押给原告并依法办理抵押登记；同日，被告张少勇、张少德与原告签订《保证反担保合同》，张少德等二人自愿承担连带责任保证。《个人最高额循环贷款合同》签订后，重庆农商行巫溪支行将100万元贷款支付给张少勇。但被告张少勇因资金周转困难在贷款不久并无力支付银行利息。原告于2019年9月30日支取19024.40元、2019年12月30日支取20326.97元用于清偿贷款逾期利息，2020年6月30日代偿本息1045091.76元。共计代偿本息1084443.13元。综上所述，原告代被告张少勇向重庆农商行巫溪支行履行了上述贷款本息的清偿义务，现依法向人民法院提起诉讼，望支持原告对被告行使担保追偿权的合法主张及诉求。被告张少勇、张少德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告兴农融资担保公司与被告张少勇、案外人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行(以下简称“农商行巫溪支行”)签订《个人最高额循环贷款合同》(合同编号：巫溪支行2019年个循字第4001012019200095)，约定被告因进货向农商行巫溪支行贷款1000000.00元，有效期间自2019年4月23日起，2024年4月22日止，年利率为7.395%，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；原告为该笔债务承担连带责任保证。2019年4月25日，原、被告签订《融资担保委托合同》（合同编号：WXXNRZDB2019-17），为上述债务担保事项作了具体约定，其中约定张少勇保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于：1.代偿资金：因原告代为清偿，原告向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.原告因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费及律师风险代理费等）；3.资金占用费（以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。为保证农商行巫溪支行与被告张少勇所签订的《个人最高额循环贷款合同》的履行，原告与农商行巫溪支行签订了《保证合同》（合同编号：巫溪支行2019年专保字第4001012019300095），约定原告担保的范围包括主合同下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行巫溪支行为实现债权而支付的一切合理费用。2019年4月25日，被告张少勇与原告签订《质押反担保合同》，约定以50000.00元保证金作为质物为原告的担保提供反担保，但未实际支付保证金；同日，被告张少勇与原告签订《抵押反担保合同》，约定将其名下位于巫溪县×的房产作为抵押物，为原告的担保提供反担保，并依法办理了抵押登记，《不动产登记证明》证号为渝×巫溪县不动产证明第×号；被告张少德与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，责任范围包括：1.代偿资金：因原告代为清偿，原告向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.原告因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费及律师风险代理费等）；3.原告要求承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费及律师风险代理费等）；4.资金占用费（以上述1.2.3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自原告代偿之日起至收回全部上述款项之日止）。保证期间为自原告按照主合同承担保证责任之日起另加三年。2019年4月26日，农商行巫溪支行将1000000.00元贷款支付到被告张少勇的银行账户上。农商行巫溪支行支付1000000.00元贷款后，被告张少勇没有按约履行还本付息的义务，原告在农商行巫溪支行的催要下于2019年9月30日代偿了利息19024.4元，于2019年12月30日代偿利息20326.97，于2020年6月30日代偿本金及利息1045091.76元。现原告依法向上列各被告行使担保追偿权。另查明，2021年1月27日，原告与重庆峡郡律师事务所签订法律事务委托合同，本案律师费用1万元。以上事实，有原告提交的重庆银行股份有限公司《个人最高额循环贷款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、房产证复印件、《不动产登记证明》、《保证反担保合同》、重庆农村商业银行借款借据、贷款还款凭证及还款证明、《法律事务委托合同》及代理费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的案涉合同合法有效，被告张少勇未按与农商行巫溪支行签订的《个人最高额循环贷款合同》约定按时还本付息导致原告为其代为偿还借款本息1084443.13元，原告有权依其与被告张少勇签订的《融资担保委托合同》，要求被告张少勇偿付其代偿的借款本息1084443.13元，并给付资金占用费。鉴于双方约定的资金占用费率每日千分之一过高，而本案是在2021年4月13日受理，故本案应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条的规定，确定由被告张少勇自原告履行代偿义务之日起至2020年8月19日止按年利率24%支付资金占用费，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付资金占用费。对于原告主张的资金占用费中超过按前述标准而计算出的部分，本院不予支持。鉴于原告因本案诉讼已实际支出律师代理费1万元，而根据原告与被告张少勇在《融资担保委托合同》中的约定，该律师代理费应由被告张少勇承担，故对原告要求被告张少勇承担该律师费的请求，本院予以支持。原告请求的按日息千分之一标准计算资金占用损失，该利率约定过高，本院调整为自2021年2月3日起至实际清偿之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付。被告张少勇与原告签订了《抵押反担保合同》，自愿以其产权证号为“×房地证×字第×号”的房屋就本案所欠债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权设立并生效。被告张少德就本案借款为被告张少勇提供了反担保，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告张少德就被告张少勇因本案借款产生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。被告张少勇、张少德经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少勇于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司支付代偿借款本息1084443.13元，并按如下方式给付资金占用费：以19024.4元为基数，自2019年9月30日起至2020年8月19日止按年利率24%给付资金占用费，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%给付资金占用费；以20326.97元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止按年利率24%给付资金占用费，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%给付资金占用费；以1045091.76元为基数，自2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率24%给付资金占用费，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%给付资金占用费；二、被告张少勇于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司支付律师代理费10000.00元，并自2021年2月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付资金占用费；三、原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司在实现上述债权时，对登记在被告张少勇名下位于巫溪县×的房产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告张少德对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7954.99元，由被告张少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂