wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保101号 申请人：胡凤岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：柴云龙，男，1963年12月3日出生，住北票市。 申请人胡凤岭与被申请人柴云龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人柴云龙名下的银行账户内存款200,000元予以保全。北票市人民法院于2021年4月15日作出（2021）辽1381民初1429号民事裁定书。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初1429号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月16日，本院对被申请人柴云龙的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人柴云龙共有以下银行帐户：辽宁省农村信用社联合社6XXX5；朝阳银行6XXX6;中国工商银行0XXX4；中国农业银行6XXX9；中国邮政储蓄银行6XXX7、6XXX7。上述银行账户反馈信息共计存款28.09元。 本院认为，申请人胡凤岭为保护其合法权益，请求保全被申请人柴云龙名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人柴云龙名下银行账户内存款200,000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  赵曼薇 人民陪审员  朱宝云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  单铭锐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢19号之二申请执行人：河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省陕县张茅乡后崖村，组织机构代码66342901-9。法定代表人：严嘉川，董事长。被执行人：李云飞，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省三门峡市。本院在办理河南锦荣水泥有限公司申请执行李云飞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李云飞共有的位于上海浦东新区花木路1883弄248橦房产[房产证号为沪房地浦字(2009)第052733号]。并经依法评估、拍卖。严佳浩（身份证号：4112021998××××××××）于2018年10月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价71096400.00元竞得该拍卖标的物。标的款到位后，已清偿该房产抵押权人上海浦东发展银行上海分行应得的权益，且申请执行人、被执行人、竞买人及共有人就该房产的相关事宜已达成执行和解协议，根据该执行和解协议，共有人已出具书面申请，放弃对该房产的共有权利，竞买人严佳浩申请将该房产过户至其名下。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、位于上海浦东新区花木路1883弄248橦房产[房产证号为沪房地浦字(2009)第052733号]的所有权归买受人严佳浩（身份证号：4112021998××××××××）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人严佳浩起转移。二、本裁定送达时即解除对该房产的查封；买受人严佳浩可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十九日书记员  赵卫华
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执373号 申请执行人张某某与被执行人政某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初439号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人政某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人政某某给付申请执行人张某某两个孩子抚养费40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人政某某自动给付申请执行人张某某两个孩子抚养费40000元，申请执行人张某某已全部领取上述标的款。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执373号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。 二〇二一年四月二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1389号原告：倪文元，男，1967年4月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：马琴娣，系原告之妻。被告：徐惠娣，又名徐惠英，女，1971年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告倪文元与被告徐惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪文元及其委托代理人马琴娣、被告徐惠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及按照法律规定计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早年认识，被告在2015年12月8日向原告商借90000元并出具借条，承诺一年后归还借款。然而归还期到后原告上门催要，被告继续承诺延期数月归还，但是过了数月后原告再次上门催要，却发现被告全家不知去向，电话号码更改，音信全无。原告花了大量精力在被告家门口守候，终于一年多后发现被告，被告保证2019年底全部归还借款，可是至今年拒不归还，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我现在姓名是徐惠娣，原来姓名是徐惠英。借条上的字不是全是我所写，但“徐惠英”三个字是我签的。虽然双方是多年前的同事，但要求原告提交借款支付的依据。我并不是想赖原告的借款，而是我由于借给他人借款未能收回，导致现在无法归还原告的借款。本院经审理认定如下事实：原、被告系早年同事，双方关系较好。2015年12月8日，被告向原告借款90000元并在借条上签名确认。原告将前一日从农业银行提取的70000元的存款并加上家中的现金20000元一并交付被告。此后，原告夫妻多次向被告催要，被告以种种理由推迟偿还，后拒不与原告联系，原告夫妻为此多次上门守候。因被告仍然未能兑现承诺，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行提取存款凭证及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，借款合同对借款期限没有约定的，出借人催告后可以要求借款人在合理的期限内返还。借款合同对利息支付没有约定的，视为没有利息。本案中，被告对借条上签名予以确认，且原告对借款交付提供了相应的证据，故本院对被告结欠原告借款90000元的事实予以确认。虽然借条上未约定还款期限，但原告曾多次催要，故被告应当及偿还借款。由于借条上没有约定利息，事后双方也未能补充协商约定利息，按照法律规定应视为没有利息，故本院对原告利息的主张该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐惠娣于本判决生效之日起三十日内偿还倪文元借款90000元。二、驳回倪文元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由徐惠娣负担（该款于本判决生效之日起三十日内直接支付给倪文元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二一年四月一日书记员  张钦沁
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执290号 申请执行人：董付兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：李风河，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人董付兵与被执行人李风河民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人李风河网络资金1387.47元已扣划至本院执行款专户，缴纳案件受理费25元、执行费50元，向申请执行人发放案款1312.47元，再未查找到其他被执行财产； 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2021年3月16日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2021年3月16日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人李风河限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产已经扣划并缴纳法院诉讼费，剩余款项已发放给申请执行人，再未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1816号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杜苗苗
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执350号 申请执行人张志民，男，汉族，1954年5月18日出生，广平县。 被执行人董秀杰，男，汉族，1972年4月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1563号民事调解书，于2021年5月17日立案执行，但被执行人董秀杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人董秀杰存款人民币550元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭 敏 书 记 员 张亚兴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2248号申请人：大连五星诚信石材有限公司，住所地：大连市普兰店区双塔街道一塔社区。统一社会信用代码：91210282MA0QDGYQ41。法定代表人：姜霞，系该公司经理。被申请人：普兰店区双塔福鑫石材加工厂，住所地：大连市普兰店区双塔街道邓店村。统一社会信用代码：92210282MA0WQ9E79X。经营者：迟延福，男，1979年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人大连五星诚信石材有限公司诉被申请人普兰店区双塔福鑫石材加工厂为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值315320元的财产。本院经审查认为，申请人大连五星诚信石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人普兰店区双塔福鑫石材加工厂及其经营者迟延福名下价值315320元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月十二日书记员  孔 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2716号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人邱卫。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱卫银行存款72000元，或扣留、提取被执行人邱卫收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2318号原告：东港市正信房地产有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市孤山镇南街**学府路**楼**门市。统一社会信用代码：91210681MA0YHHAF3Y。法定代表人：左晓庆，该公司总经理。被告：王彦，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：肖景华，女，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王秀卿，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市正信房地产有限公司与被告王彦、肖景华、王秀卿中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港市正信房地产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交付原告居间服务费7,600元。事实和理由：被告王秀卿系被告王彦与肖景华的儿子。2020年9月11日，被告王秀卿经原告介绍带看位于孤山瑞阳a座7号楼2单元403室（房源证编号丹房产证孤字第**号号）房屋，并且明确告知被告如果购买该房屋，须通过原告方购买，并支付该房屋成交价格的1%作为服务费，被告充分了解认可并且在看房前已经签署相关书面材料（《看房确认书》）。后被告肖景华、王彦未通过原告与该房主私下成交，已办理完相关过户手续（房权证号为00×****），未支付原告相关服务费。故原告参照被告签署的看房确认书，向被告索赔房屋成交价格的2%（7,600元）作为违约金。被告王彦辩称，我们没有和原告有过来往，没有通过原告看房。是我女儿在微信上看到有卖房屋这件事情，直接就买了。我现在和我儿子住在一起，我觉得以后老了应该分开住，所以就买了这个房子。房屋所有权证已经办完了，登记在我名下。买这个房子的时候我儿子不知道，我儿子都买了二三年房子了也没有买成。不同意原告的诉讼请求。被告肖景华辩称，我女儿看到原房主2020年10月10日发的卖房微信后就给我打了电话，第二天早晨我们就去看房了，然后就买了。看房的时候是我女儿领我去的。不同意原告的诉讼请求。被告王秀卿辩称，我是被告王彦、肖景华的儿子属实。2020年9月11日，经原告公司介绍去看涉案房屋属实，当时是我自己去的，我父母没有去。带我去看房的时候原告工作人员告诉过我需要通过原告购买房屋，成交的话要支付1%的服务费属实。原房主将卖房的信息发在微信朋友圈里，我姐姐的朋友和原房主的朋友是朋友，我姐就知道这个信息了。后来我姐领我父母去看房并成交了。我父母买的这个房子，登记在我父母名下，已经办理房屋所有权证了。我当时去看房的时候是我想买房。我看这个房子的时候没有跟我父母说，我父母不干预，哪个房子我也没有跟他们说。不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了看房确认书、房屋所有权证等证明材料，被告提供了原房主微信朋友圈发布卖房信息的截图，上述证据材料已经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：原告是一家经营新建房屋买卖代理服务、二手房买卖代理服务及房地产开发的有限责任公司。被告王彦、肖景华系夫妻关系，被告王秀卿系前述二被告之子。2020年9月11日，被告王秀卿为购买房屋，寻求原告帮助。原告工作人员带领被告王秀卿看房前，要求被告王秀卿在原告制作的格式化《看房确认书》上签名。《看房确认书》中有手写的房号、房屋面积、报价及看房时间等信息。该确认书中另约定，“乙方（原告）在促成《房屋买卖合同》成立时，甲方（被告王秀卿）自愿以房屋售价的1%作为服务费一次性支付给乙方”；“甲方在看房时和看房后，不能和房主交换联系方式或直接和房主联系，若有任何要求或需求，应先和乙方联络，由乙方出面与房主联系、商谈”；“甲方及其配偶及亲属如在本协议签订后6个月内私下与乙方介绍的业主及房屋达成交易并查证属实，视为违约，甲方须以乙方介绍业主及委托乙方出售房屋价格的2%作为违约金支付于乙方”。原告与被告王秀卿签订《看房确认书》后，原告公司工作人员带被告王秀卿看了位于的一处房屋，但被告王秀卿并未购买该房屋。2020年10月10日，涉案房屋当时所有人李某在其微信朋友圈发布出售涉案房屋的信息，被告王彦、肖景华的女儿得知此消息后告知了被告王彦、肖景华。翌日，被告王彦、肖景华与女儿前往看房，并与涉案房屋所有人李某达成房屋买卖合同，现涉案房屋登记于被告王彦名下。本院认为，原告与被告王秀卿签订《看房确认书》，双方之间中介合同关系成立、有效。通常情况下，房屋所有人出售自己的房屋会尽可能通过多种渠道发布出售房屋的信息或委托多家中介公司，有意向购买房屋的人会通过不同渠道得知房源信息。中介公司可以与接收其中介服务的客户做出不得“跳单”的约定，客户不得不当利用中介公司提供的交易机会私自交易。但中介公司不能限制与接收其服务的客户的关系人通过其他渠道获得交易信息从而完成交易。故涉案《看房确认书》中有关被告王秀卿及其配偶、亲属不得绕开原告私下购买涉案房屋的约定应限于三被告不得不当利用原告提供的房源信息进行交易。但原告就被告王秀卿是否存在“和房主交换联系方式或直接和房主联系”的行为及被告王彦、肖景华是否系利用原告提供的交易机会私下购买涉案房屋等事实未提供证据，而被告王彦、肖景华提供了涉案房屋原所有人通过微信发布出售涉案房屋信息的截图，并主张系通过此信息完成交易。由此可见，涉案房屋出售信息的发布渠道并非只有原告一处，不能在被告王彦、肖景华已得知涉案房屋原所有人发布的售房信息的情况下，仅以其购买了涉案房屋就推定被告三人不当利用了原告提供的交易机会。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市正信房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年四月二十八日书记员  岳倩
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保61号永吉县交警大队：我院对申请保全人蔡东升与被保全人王建、长春市捷顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保13号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月二日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初648号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12-18号，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：燕朝阳，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告燕朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年四月二十日 书记员  李小凤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢134号申请执行人张辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初671号民事调解书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:继续查封被执行人董桂芬应得执行款220万元。本裁定书立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月五日书记员  赵 亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2578号原告：张洪旺，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张洪旺与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2007号 原告:凡华标，男，1954年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告凡华标诉被告赵守斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁明独任审判，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告凡华标到庭参加诉讼，被告赵守斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡华标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵守斌偿还原告凡华标化肥款11875元及逾期利息（从2018年5月23日起至债务清结之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告赵守斌购买原告凡华标化肥，原、被告于2018年5月23日经过清算，被告赵守斌出具欠条欠原告凡华标化肥5吨，每袋95元，5吨计为125袋，化肥款为11875元，上述化肥款被告赵守斌至今未还。现请求人民法院支持原告凡华标的诉讼请求。 被告赵守斌未做答辩。 原告向本院提供证据如下，原告的身份证复印件、欠条复印件、被告的户籍登记信息查询结果，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告赵守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告赵守斌购买原告凡华标化肥，原、被告于2018年5月23日经过清算，被告赵守斌出具欠条欠原告凡华标化肥5吨，每袋95元，计为125袋，化肥款为11875元，上述化肥款被告赵守斌至今未还。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵守斌与原告凡华标之间因买卖货物出具的一份欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该份欠条真实有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人口头订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。从被告赵守斌出具的一份欠条可以看出被告赵守斌至今尚欠原告凡华标货款11875元未还，应视为被告赵守斌违约，应继续履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告拖欠原告货款11875元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。被告赵守斌于2018年5月23日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。逾期利息利率在2018年5月23日至2020年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；在2020年8月20日至债务清结时止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告赵守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告凡华标化肥款11875元及逾期利息（从2018年5月23日至2020年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；从2020年8月20日至债务清结时止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告赵守斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁明 二〇二一年四月十六日 书记员  张举
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1952号原告程臻，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省桐柏县。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告国网河南省电力公司信阳供电公司。法定代表人徐伟，该公司总经理。住所地：信阳市建设路88号。委托代理人胡国军，河南涵信律师事务所律师。委托代理人王富江，该公司员工。第三人王富江，男，1975年3月12日出生，住信阳市平桥区平桥镇中心大道130号。原告程臻诉被告国网河南省电力公司信阳供电公司、第三人王富江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程臻及其委托代理人王红军、被告国网河南省电力公司信阳供电公司的委托代理人胡国军、王富江，第三人王富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程臻诉称，2017年3月，经朋友介绍，原告为被告下辖的双井供电所台区干户，进行电表箱改造工作。至2017年8月，原告按标准共完成2532块安装改造电表箱，安装费共计58600元。期间被告经笫三人支付给原告安装费38000元，下欠20600元，经原告多次催要无果。至2020年10月份第三人说该己付给他人。原告认为，既然是原告施工，而被告未经原告同意把安装费付给他人的行力，严重损害了原告的合法权益，同时该安装费完全是原告应付给农民工干活的工钱，被告的行为导致原告无法支付农民工工资，易造成了严重的社会不稳定因素。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告下户线及电表箱安装费20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告国网河南省电力公司信阳供电公司辩称，1、本案原告、被告之间没有直接合同关系，案涉工程由被告承包给了许广伟，工程款项已经支付给了许广伟，原告对被告的诉讼请求无事实法律依据，请法院依法驳回。第三人王富江辩称，意见同被告国网河南省电力公司信阳供电公司。经审理查明，2017年4月11日，被告国网河南省电力公司信阳供电公司下属双井供电所与案外人许广伟签订《工程合同书》，约定由许广伟承包双井办事处下户线计量箱更换工程，承包方式为双井供电所提供下户线及计量箱和配套设施，采取包工、包质量、包安全、包工期的承包方式，开工时间为2017年4月13日，有效工作日120天。原告程臻为案涉工程的实际施工人。第三人王富江为案涉工程的第一安全责任人。现原告程臻诉至本院，请求依法判令被告支付原告下户线及电表箱安装费20600元并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告提交的《证明》、《工程合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程臻主张被告国网河南省电力公司信阳供电公司向其支付下户线及电表安装费20600元，其提交的证据不能证明原、被告之间存在合同关系。因原告程臻提交的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。原告程臻主张被告国网河南省电力公司信阳供电公司向其支付下户线及电表箱安装费20600元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据补强后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程臻的诉讼请求。本案受理费减半收取157.5元，由原告程臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年四月三十日书记员 向依林（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异14号 案外人黄春影，女，1993年3月23日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人黄春影对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄春影称，2017年5月10日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订当日，案外人即支付购房首付款150000元，被执行人出具收据给案外人收执，并交付房屋给案外人管理使用。至该房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费、水电费等。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼26C2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人黄春影购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2017年5月10日，案外人黄春影与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积126.12平方米，总金额486913元。合同签订当日，案外人即支付购房首付款150000元，剩余购房款至今尚未支付。之后，被执行人广西信和房地产开发有限公司将该案涉房屋交付给案外人黄春影。案外人黄春影接收案涉房屋后，已完成装修并管理使用该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人在本院查封案涉房屋之前已与被执行人签订了《商品房预售合同》，但就购房款而言，案外人未支付百分之五十以上的购房价款，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。故案外人请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，解除查封案涉房屋，缺乏事实和法律依据，理由也不成立，依法不予支持。根据相关法律及上述司法解释规定,案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回案外人黄春影的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初642号 原告：马宝昌，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：韩振军，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 马宝昌与韩振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马宝昌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宝昌撤诉。 案件受理费减半收取计54.0元，由原告马宝昌负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月九日 书记员  牛帅文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1066号原告：赵志奇，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地山东省郵城县，现住山东省烟台经济技术开发区。被告：李昊阳，男，1991年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告赵志奇与被告李昊阳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赵志奇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李昊阳的起诉。本院认为，原告赵志奇有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志奇撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵志奇负担。审判员  赵志祥二〇二一年四月三十日书记员  于 蕊
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初219号原告：戴艳嫦，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，会计，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴坤乾，北京润朗律师事务所律师。被告：尚以利，男，1992年4月13日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务工，住贵州省岑巩县。戴艳嫦与尚以利服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，戴艳嫦委托诉讼代理人吴坤乾，尚以利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴艳嫦向本院提出诉讼请求：1、判决尚以利退还戴艳嫦7家公司（北京夜行者文化传播有限公司、北京鸣佩文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京如梦令文化有限公司）住所租用费共计56000.00元；2、判决尚以利支付戴艳嫦承担的北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司罚款50000.00元；3、由尚以利承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月起，尚以利为戴艳嫦办理公司工商注册，口头约定尚以利每提供一家公司注册住所收费8000.00元。2019年6月至8月，尚以利为戴艳嫦提供了涉案7家公司注册资料（含公司住所），戴艳嫦支付了56000.00元费用给尚以利。2019年10月15日，由尚以利提供注册资料的公司住所被客户查出问题，最后被行政主管部门拉入异常名录。为避免涉案7家公司因注册住所异常被罚款，戴艳嫦以每家10000.00元的价格另寻新住所将涉案7家公司住所进行了变更转移登记。2020年10月9日，北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司因注册住所异常被北京市昌平区监督管理局罚款50000.00元，给戴艳嫦造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院。尚以利辩称：收到戴艳嫦涉案7家公司资料注册费56000.00元属实。涉案7家公司现都是正常经营，其与戴艳嫦合同已履行完毕，涉案7家公司没有产生罚款费用，不应承担违约赔偿责任。对于北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司50000.00元罚款愿意承担70%责任，剩余责任应由戴艳嫦承担。北京市昌平区一家公司住所变更转移登记费用为5500.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴艳嫦主要从事公司记账及开网店卖图书，其注册公司法人为其亲属或本人。尚以利主要从事公司工商注册。2018年7月起，尚以利为戴艳嫦办理公司工商注册，口头约定尚以利每提供一家公司注册住所收费8000.00元。2019年6月至8月，尚以利收到戴艳嫦支付新设立的7家公司（北京夜行者文化传播有限公司、北京鸣佩文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司）代办工商注册费合计56000.00元后将涉案公司注册资料交予戴艳嫦。2020年10月9日，由尚以利提供资料（含住所）××尚道兴昌企业管理咨询有限公司因“提交虚假材料隐瞒重要事实，取得公司登记的行为”被北京市昌平区市场监督管理局罚款50000.00元，2020年10月10日，北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司将50000.00元罚款缴纳至北京市昌平区市场监督管理局，2020年10月12日，戴艳嫦向北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司支付了50000.00元罚款。为避免涉案7家公司被列入经营异常名录导致罚款，戴艳嫦于2020年12月将涉案7家公司住所进行了变更转移登记。另查明，尚以利为戴艳嫦提供注册资料（含住所）的涉案7家公司中（北京鸣佩文化有限公司、北京夜行者文化传播有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司），除北京江水如蓝图书有限公司注册住所信息与房地产权登记信息相吻合外，其余6家涉案公司注册住所信息与其房地产权登记信息均不能吻合。认定上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、打款明细记录清单（汇总）、交易明细、银行汇款单、微信转账记录、工商档案基本情况、微信聊天记录、北京市昌平区市场监督管理局行政处罚决定书（听证告知书）、支付罚款凭证、不动产登记资料、（2020）黔2626民初269号民事判决书等经双方当事人庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戴艳嫦向尚以利支付了服务费用，尚以利依约向戴艳嫦提供公司注册资料（含住所），尚以利应当提供真实有效的住所信息，并依法取得其住所合法租用使用权，现尚以利为戴艳嫦提供的涉案的6家公司（北京鸣佩文化有限公司、北京夜行者文化传播有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京如梦令文化有限公司）通过登记的住所或者经营场所与其房地产权登记信息均不能吻合。虽然涉案6家公司目前没有被行政主管部门列入经营异常名录，但是由尚以利提供住所注册的北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司因“提交虚假材料隐瞒重要事实，取得公司登记的行为”已被北京市昌平区市场监督管理局罚款50000.00元。为避免涉案7家公司被列入经营异常名录导致罚款，戴艳嫦于2020年12月将涉案7家公司（6家涉案公司注册住所与其房地产权登记信息均不能吻合）住所进行变更转移登记。戴艳嫦提出每家公司住所变更转移登记费用为10000.00元，但未提供相应证据予以证实，尚以利自认北京市昌平区一家公司住所变更转移登记费用为5500.00元。故对于戴艳嫦要求尚以利退还发展路7家公司（北京鸣佩文化有限公司、北京夜行者文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京如梦令文化有限公司、北京江水如蓝图书有限公司）办公住所租用费56000.00元的诉讼请求，本院支持其住所变更转移登记费用33000.00元（5500.00元/家×6家）。对于戴艳嫦主张尚以利承担北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司罚款50000.00元的诉讼请求，北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司确因“提交虚假材料隐瞒重要事实，取得公司登记的行为”被北京市昌平区市场监督管理局罚款50000.00元，戴艳嫦已代付，该公司注册资料（含住所）确系尚以利提供给戴艳嫦，对于其损失应由尚以利承担，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尚以利支付戴艳嫦6家公司（北京夜行者文化传播有限公司、北京鸣佩文化有限公司、北京读写之思文化有限公司、北京花语苑文化有限公司、北京朵月文化有限公司、北京如梦令文化有限公司）住所变更转移登记费33000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。二、尚以利支付戴艳嫦代付北京尚道兴昌企业管理咨询有限公司罚款50000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。三、驳回戴艳嫦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由戴艳嫦负担263.00元，由尚以利负担947.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年四月二十日法官助理杨明烜书记员杨权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31036号原告：王丹桐，女，汉族，1991年12月20日出生，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码为441××××××××××××527。被告：东莞市名网信用管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区×××××××××××××。法定代表人：姚某1。委托代理人：李慧利，女，该公司员工。原告王丹桐与被告东莞市名网信用管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王丹桐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：双方无争议的事实：原告于2020年5月7日在被告处面试，5月8日上班，被告没有发放原告在职期间的工资。在职时间和离职时间：原告主张其在2020年5月8日上午9点05分上班，在2020年5月8日下午4点左右离职，同时又称被告在当日吃完中午饭后就将其解雇，故本院认定原告离职时间为2020年5月8日12:00。原告的在职时间为2020年5月8日9时05分至2020年5月8日12:00。工资：原告主张月工资3000元，但其仅提交一份招聘广告打印件，该证据不足以证明原告的主张，本院参照东莞市最低工资标准1720元/月计算其在职期间工资为1720元/月÷21.75天÷8小时÷60分×55分+1720元/月÷21.75天÷8小时×2小时=28.83元。赔偿金、代通知金：原告主张被告于2020年5月8日违法将其解雇，但未提交证据佐证。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告在近年来先后多次与多家用人单位产生纠纷诉至东莞市多个劳动人事争议仲裁庭，并在我院有多宗劳动争议案件，这些案件中，原告的入职至离职的时间在1天至10天不等，诉讼请求多为工资、解除劳动关系赔偿金、未提前30天通知解除劳动关系经济补偿金、加班费、误工费等。综合本院查明的事实，原告更具主观故意，根据诚实信用原则，结合本案中原告仅上班不到一天的事实，本院认为原告未提交证据证明被告违法解雇，应承担举证不能的法律后果，故对原告关于赔偿金、代通知金的诉请，本院不予支持。五、加付赔偿金：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2020年5月15日。七、仲裁请求：1.被告向原告支付2020年5月7日至2020年5月8日的赔偿金3000元、工资差额138元、代通知金3000元、加付赔偿金15000元；2.被告向原告支付突然没工作还要交路费伙食费等一切费用继续找工作的精神损失费50000元；3.确认双方在2020年5月7日至2020年5月8日存在劳动关系。八、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.被告向原告支付工资21.1元；3.驳回原告的其他申诉请求。九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2020年5月7日至2020年5月8日的赔偿金3000元、工资差额138元、代通知金3000元、加付赔偿金15000元；合计21138元。以上事项中，有争议的事项为第二至五项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王丹桐与被告东莞市名网信用管理有限公司的劳动关系已经解除；二、被告东莞市名网信用管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丹桐支付工资28.83元；三、驳回原告王丹桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二一年三月二十九日书记员  麦婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2783号 原告：临沂速拓商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道。 法定代表人：刘端明。 被告：陈久红，女，1973年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂联华置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。 法定代表人：金志者。 原告临沂速拓商贸有限公司与被告陈久红、金志者、临沂联华置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告临沂速拓商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂速拓商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨情
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：金永科，男，1989年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，个体经营，住聊城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告金永科、孙付新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告孙付新到庭参加诉讼，被告金永科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息56087.19元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费总计4202.7元。3.判令被告按照合同约定以60289.89元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年8月5日理赔之日起，按照年利率15.4%计算违约金至实际履行之日止。事实和理由：2019年6月9日被告金永科向原告投保了个人贷款保证保险，2019年6月13日，从华夏银行股份有限公司聊城柳园支行获取信用贷款74000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，华夏银行股份有限公司聊城柳园支行于2020年8月5日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息56087.19元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还该笔借款本息从而获得债权。根据合同被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为4202.7元。后经核实被告孙付新作为被告金永科的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。原告根据约定多次催要垫付款、保费等，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告金永科未答辩。 被告孙付新辩称，原告取得金永科的债权时间为2020年8月5日，至其起诉之日已经超过六个月保证期间，原告要求答辩人承担保证责任的诉讼时效已过，答辩人不应承担保证责任。即使原告起诉之日没有超过诉讼时效，根据民法典规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，答辩人仅在反担保承诺书中写“反担保人孙付新”，并没有对保证方式进行约定，故答辩人在本案担保合同中应承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，本案涉案借款合同未经法院审判，答辩人有权拒绝向原告承担保证责任。答辩人已提供被告金永科可供执行财产的真实情况，如原告怠于行使向法院申请查封被告金永科车辆的权利，导致该车辆不能被执行，答辩人在该车辆价值范围内不再承担保证责任。如被告金永科财产不足以清偿债务时，答辩人才应当在不足部分承担补充赔偿责任，并且答辩人保留在承担责任的范围内向被告金永科追偿的权利。 经审理查明事实如下：2019年6月9日被告金永科向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月13日，被告金永科从华夏银行股份有限公司聊城柳园支行获取信用贷款74000元，同时约定当被告金永科逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告金永科未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行股份有限公司聊城柳园支行于2020年8月5日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息56087.19元作为保证保险的理赔款，归还被告金永科尚未归还的借款本息。另被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为4202.7元。原告就该笔借款于2020年11月12日诉至东昌府区人民法院。被告孙付新于2019年6月12日签订了反担保承诺书，约定如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，孙付新自愿归还全部费用等。 本院认为，被告金永科与华夏银行股份有限公司聊城柳园支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告金永科未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向华夏银行股份有限公司聊城柳园支行支付垫付款本息56087.19元，故原告有权向被告金永科追偿。原告按合同约定要求金永科支付自逾期之日起到原告理赔日期间保险费4202.7元的主张，本院应予支持。原告主张违约金按照年息15.4%计算，高于双方保险合同约定，对于高出部分本院不予支持。原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，被告孙付新应当对该笔欠款承担保证责任。被告孙付新签订反担保承诺书时，《中华人民共和国民法典》尚未生效，应按照《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，按照双方约定不明，由孙付新承担连带责任保证，孙付新辩称其承担一般保证责任并享有先诉抗辩权的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告金永科于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息56087.19元。 二、被告金永科于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起至原告理赔日期间保险费4202.7元。 三、被告金永科于本判决生效后十日内向原告支付自2020年12月1日起以60289.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的违约金。 四、被告孙付新对上述债务承担连带还款义务。 五、被告孙付新承担连带还款义务后有权向被告金永科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告金永科、孙付新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月二十九日 书记员  柴新亮
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执542号 申请执行人：向明容，女，汉族，1965年1月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：张朝富，男，汉族，1961年10月13日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初5号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终243号民事调解书，向明容申请执行张朝富婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为办理车辆过户登记手续，现因该车辆报废，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初5号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终243号民事调解书向明容申请办理车辆过户手续的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李璇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05破终1号 上诉人（原审申请人）:郭建峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 上诉人（原审申请人）:贺宝，男，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 共同委托诉讼代理人：李慧、倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被申请人）:宁夏海达美新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海兴开发区国土资源局办公楼。 法定代表人：马英东，该公司总经理。 上诉人郭建峰、贺宝因与被上诉人宁夏海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）破产清算一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁0522破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭建峰、贺宝上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定海原县人民法院受理郭建峰、贺宝对海达美公司的破产清算申请。事实和理由：郭建峰、贺宝提交的证据足以证实其对海达美公司享有债权，且现有执行案件足以证实海达美公司已资不抵债，故法院应裁定受理本案破产申请。 海达美公司辩称，该公司确实欠付郭建峰、贺宝工程款。 郭建峰、贺宝向一审法院起诉请求：宣告海达美公司为破产人，并以破产财产对郭建峰、贺宝债权进行清偿。 一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”,郭建峰、贺宝以海达美公司经中卫市中级人民法院通过司法拍卖后海达美公司明显已不具备偿债能力，申请海达美公司破产清算。但郭建峰、贺宝提供的证据不能证明其债权的真实性、合法性，且也未提供证据证明海达美公司已不能清偿到期债务，资不抵债。故根据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定：驳回郭建峰、贺宝的破产申请。 本院认为：郭建峰、贺宝主张其对海达美公司享有合法债权，但从其提交的证据来看，其主张的债权是否合法以及债权数额多少并未经生效司法文书确认。在司法程序确认之前，现有证据不足以证实郭建峰、贺宝提出的债权必然引起海达美公司资不抵债到达破产条件，故原审法院裁定驳回郭建峰、贺宝的破产清算申请，并无不当。 综上，郭建峰、贺宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月二十七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初642号原告：四平市铁东区承林木材制品厂。法定代表人：杜宝国，负责人。委托诉讼代理人：丁大伟，四平正信法律服务所法律工作者。被告:四平金越钢绞线有限公司。法定代表人：李云，总经。委托代理人：杨玉博，住吉林省四平市铁西区。第三人：通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人。四平浩天会计师事务所有限公司。法定代表人:王德胜委托代理人：王晓春，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告四平市铁东区承林木材制品厂与被告四平金越钢绞线有限公司、第三人通钢集团四平钢铁制品有限公司管理人排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四平市铁东区承林木材制品厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市铁东区承林木材制品厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市铁东区承林木材制品厂撤诉。案件受理费4,153.00元（已减半收取），由四平市铁东区承林木材制品厂负担。审判员 国 伟二〇二一年四月二十一日（法官助理 蒋登辉书记员 杨天明
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2128号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：张璠，女，1981年9月27日出生，满族，住甘肃省嘉峪关市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张璠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告张璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张璠偿还贷款本金18830.26元，利息1259.25元、罚息7449.46元、复利527.11元，共计28066.08元（以上利息计算至2020年1月16日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＦＲ××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＸＸＡＨ237055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月13日就所购买的车辆（车牌号甘ＦＲ××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＸＸＡＨ237055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币83360.08元，其中本金58669.74元、利息24557.94元、罚息106.22元、复利25.94元，暂存户金额0.24元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18830.26元、利息1259.25元、罚息7449.46元、复利527.35元。现按合同约定扣除暂存户金额0.24元后，被告尚积欠贷款本金18830.26元、利息1259.25元、罚息7449.46元、复利527.11元，共计人民币28066.08元。 被告张璠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月12日，被告张璠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张璠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张璠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为6036.23元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张璠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张璠所有的抵押物（车牌号甘ＦＲ××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＸＸＡＨ237055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张璠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18830.26元、利息1259.25元、罚息6036.23元，共计人民币26125.74元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＦＲ××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＸＸＡＨ237055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为251.0元，保全费30元，由被告张璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢206号孙岩：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执1207号执行裁定，中止执行孙岩与才东婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执1207号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢206号才东：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执1207号执行裁定，中止执行孙岩与才东婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执1207号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1074号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：谈元凯，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告谈元凯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2102号原告：苑海艳，女，汉族，1975年10月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：秦志明，男，汉族，1972年11月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：郝丽琴，女，汉族，1952年3月16日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告苑海艳与被告秦志明、郝丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告苑海艳本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款人民币7万元及利息;2、请求依法判令二被告承担案涉费用。事实与理由：2014年6月30日，被告郝丽琴和被告秦志明（郝丽琴的儿子）找到原告，以秦志明做工程缺少资金为由向原告借款人民币15万元，约定每月支付利息2,250.00元人民币，至2018年10月3日，被告累计偿还借款8万元，尚欠7万元。现在原告体弱多病，身体每况愈下，急需钱款，被告总是以500.00或1,000.00元为单位支付，不能应急。故诉讼至贵法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苑海艳的起诉。案件受理费1,550.00元，退还原告苑海艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年四月二十三日书记员  路丝钧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1557号原告：徐家雄，男，1967年3月21日出生，汉族，农村居民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：陈海洲，男，1986年2月16日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告徐家雄与被告陈海洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家雄到庭参加诉讼，被告陈海洲经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现该案已审理终结。原告徐家雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料款70000元及联系查找费5360元，共计75360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成石料板材买卖共识后，原告按约送货，后经结算，被告下欠原告板材费97533元。2017年11月29月，原告自愿减让27533元，仅要求被告支付7万元，被告便写下定时付款的欠条。后经原告多次催收，被告拒不履行，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告达成石料板材买卖口头协议，后经双方清算，被告下欠材料款及安装费用合计97533元。2017年11月29日，原告再次与被告协商，自愿减让27533元，仅需被告支付70000元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明，今欠到宏业石材徐家雄2017年石材安装及材料费用共计:￥70000元，大写（人民币）：柒万圆整。该款于2018年2月30日前支付￥20000元，2018年7月30日前支付50000元。欠款人：陈海洲，2017年11月19日。后被告陈海洲一直未履行还款义务。2021年4月，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。上述事实，有双方身份信息、欠条等书证在案为凭，且与当事人当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但据当事人陈述，双方的买卖行为符合本行业一般的交易方式和交易习惯，买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了石料板材并进行了安装，被告亦应依约向原告支付相应款项。同时，被告又以出具欠条的形式对其应承担的合同义务进行了确认。现被告拒不支付下欠款项，已属违约。故原告要求被告支付下欠款项70000元的主张合理合法，应予以支持。原告主张的联系查找费用，因其未提交证据予以证实，故其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈海洲于本判决生效之日起十日内向原告徐家雄支付下欠款项70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半收取），由被告陈海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达洲市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年四月二十五日书记员  莫睿
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初26号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄荣学，曾用名：黄日学，男,1973年1月18日出生,壮族,住广西平果市。 被告：黄的社，女,1975年8月25日出生,壮族,住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄荣学、黄的社物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月十三日 书记员 黄燕花
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执387号申请执行人：张大社。被执行人：詹先玉。被执行人：马环。张大社与詹先玉、马玉环借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹先玉、马玉环偿还申请人张大社143672元及利息。因被执行人詹先玉、马玉环未按上述生效法律文书履行义务，张大社向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产情况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人詹先玉、马玉环名下财产，未发现被执行人詹先玉、马玉环有可供执行的财产；通过传统查控，向房产登记部门、住房公积金发出查询通知，本院已轮候查封被执行人詹先玉位于西峡县桑坪镇桑坪村建设路38号房产证号为西110986房产一处，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月5日起至2024年2月4日止，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。已保全冻结被执行人马环社保工资卡。冻结期限自2020年7月16至2021年7月16日，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未发现被执行人詹先玉、马玉环有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人詹先玉、马玉环进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案债权尚余143672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹先玉、马玉环负有继续向申请执行人张大社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二一年四月十九日书记员 南娟锋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2668号原告：宋协翠，女，1958年11月22日出生，汉族,住莱阳市羊郡镇九家夼村**，身份证号：3706271985********。被告：梁明法，男，1956年9月8日出生，汉族，住，住莱阳市羊郡镇九家夼村**份证号：370627195609082413。原告宋协翠与被告梁明法离婚纠纷一案,本院立案受理后，原告宋协翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋协翠撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由宋协翠负担。审判员  周志金二〇二一年四月二十日书记员  刘星利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1812号申请执行人：郭良然，男，1952年8月29日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张亚刚，男，1982年6月18日出生，汉族，乌鲁木齐氧气贷金融服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人郭良然与被执行人张亚刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚刚的存款、收入1,211,777.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张亚刚负担本案执行费14,518元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月九日书记员  王燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执51号之一 申请执行人：四川省国开进出口有限公司,住四川省自贡市自流井区丹阳街2。 法定代表人：刘声艳，执行董事。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被执行人：四川星辰远洋户外运动有限公司,住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1604号。 法定代表人：唐小兰，执行董事。 委托诉讼代理人：苏超，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川省国开进出口有限公司与被执行人四川星辰远洋户外运动有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗新强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初736号 原告：阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市汗德尕特乡。 法定代表人：莫会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿力哈尔阿布都沙拉木，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国冶金地质总局西北地质勘查院。住所地，陕西省西安市雁塔区长安南路491号。 法定代表人：王猛，该院院长。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司与被告中国冶金地质总局西北地质勘查院合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司诉称，2006年4月15日，原告与中国冶金地质勘查工程总局西北局乌鲁木齐地质调查所签订《合作勘查开发协议（合同）》，约定原告以资金为投资，中国冶金地质勘查工程总局西北局乌鲁木齐地质调查所以阿巴宫探矿权（康布铁堡）和专业技术为投资，双方合作勘查阿巴宫探矿权区内（康布铁堡）的铁矿资源。原告一次性支付1000000元作为地质勘探前期投入补偿，并先后投入勘查资金共计1695597元，总计投入资金2695597元。 2011年3月19日，原告与中国冶金地质勘查工程总局西北局乌鲁木齐地质调查所及被告三方签订《＜合作勘查开发协议（合同）＞权利义务转让合同》，约定中国冶金地质勘查工程总局西北局乌鲁木齐地质调查所将《合作勘查开发协议（合同）》中的权利义务转让给被告，探矿权也已经归被告所有。原告再次支付5000000元，购买了剩余该矿40%的原矿生产利润分配权。之后原被告签订了《探矿权转让合同》，原告依据此合同于2011年12月16日向被告支付2000000元探矿权转让费。 时至今日，被告仍未完成该矿区地勘工作，且探矿面积不断缩减，探矿权证于2018年7月20日后也未见延续，更未取得该矿区的采矿权证。原告认为《中华人民共和国矿产资源法》第六条第三款明确规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”，该条第一项列明“探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人”除此之外，不能转让探矿权。因此，阿巴宫探矿权区内（康布铁堡）的铁矿探矿权属于严禁转让牟利的。被告将严禁转让牟利的阿巴宫探矿权区内（康布铁堡）的铁矿探矿权，以不同名目与原告签订了三份合同，其本质为探矿权的转让牟利行为，整体属于“违反法律、行政法规的强制性规定”行为；而转让所谓的利润分配权行为，构成了“以合法形式掩盖非法目的”依照《合同法》第五十二条的规定，三份合同均应当属于无效合同。自2017年开始，原告多次要求被告退还已支付的各项费用，被告不仅不予退还，反而要求原告继续支付2000000元。双方矛盾争议较大。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原被告签订的《合作勘查开发协议（合同）》、《＜合作勘查开发协议（合同）＞权利义务转让合同》、《探矿权转让合同》无效；2、请求依法判令被告退还原告支付资金9695600元，并支付资金占用期间的利息4944700元（截止到2020年6月17日）；3、请求判令被告承担本案诉讼过程中发生的所有费用。 被告中国冶金地质总局西北地质勘查院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2021年1月8日，被告基于“新疆阿勒泰市康布尔铁堡塔拉特一带富铁矿”与原告签订的探矿权合作转让合同，以继续履行为由，向西安市长安区人民法院提起诉讼，要求原告履行合同义务并支付剩余转让款，同时支付申请人垫付的矿权维护费用。 2021年4月6日，原告亦基于“新疆阿勒泰市康布尔铁堡-一塔拉特一带富铁矿”与被告签订的合同，以合同无效为由，向贵院提起诉讼，要求申请人确认合同无效退还已付款项并支付利息。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案：立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，双方当事人基于同一法律事实、同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案受理案件的法院，应当将案件移送至先立案受理的法院合并审理。本案与西安市长安区人民法院受理的案件当事人相同，原、被告身份互换，两案基于同一合同、同一事实、同一法律关系，分别提出相对立的诉讼请求，西安市长安区人民法院已于2021年1月8日立案受理案件，贵院于2021年4月6日才立案。西安市长安区人民法院的立案时间先于贵院立案时间，根据上述法律规定，本案应移送至先立案的西安市长安区人民法院合并审理。 本院经审查认为，根据双方签订《＜合作勘查开发协议（合同）＞权利义务转让合同》第四条的约定“各方因本合同的签订、效力、履行等全部事项发生的任何争议，可通过协商方式解决，协商不成时，按以下方式解决：（1）如甲方违反本协议的约定，丙方可向丙方所在地法院提起诉讼；（2）如丙方违反本协议的约定，甲方可向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定系双方当事人的真实意思表示，不存在不能据此确定管辖法院的情形，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，西安市长安区人民法院就该案先于本院立案受理，故本案应当移送西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国冶金地质总局西北地质勘查院对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年四月十九日 书记员  李长江
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2642号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 被告：周芳芳，女，1995年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告周芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年4月27日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲华琴
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执473号 申请执行人：刘忠林,男性,住辽宁省灯塔市。 被执行人：沈阳盛德友邦建筑装饰工程有限公司住所地沈阳市。 法定代表人：刘洪彬,。 本院在执行刘忠林与沈阳盛德友邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十日 () 书记员
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初481号原告：吉林常春律师事务所，住所地吉林省长春市南关区解放大路**。法定代表人：张树波。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告：施继会，男，汉族，1980年1月22日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋建，吉林迪锐律师事务所律师。原告吉林常春律师事务所诉被告施继会委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林常春律师事务所于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林常春律师事务所依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告施继会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林常春律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告吉林常春律师事务所负担。审判员 田雪艳二〇二一年四月二十九日书记员 马也平
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异39号 异议人（被执行人）：谢开元，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：资中县高楼镇人民政府，住所地：四川省资中县高楼镇紫金街。 法定代表人：袁黎，镇长。 本院在执行申请执行人资中县高楼镇人民政府申请执行谢开元建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人谢开元于2021年4月20日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议申请人谢开元于2021年4月30日向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，异议人申请人谢开元撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人谢开元撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月三十日 书记员  林念萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1089号原告：赵盼中，男，1980年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：范阳阳，山东尽善律师事务所律师。被告：山东大众华泰印务有限责任公司，住所地济南市长清区玉皇山路**，统一社会信用代码91370000730678411L。法定代表人：张辉超，总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。原告赵盼中与被告山东大众华泰印务有限责任公司（以下简称大众华泰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵盼中的委托诉讼代理人范阳阳，被告大众华泰公司的委托诉讼代理人董瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼中向本院提出诉讼请求：1.确认与大众华泰公司自2006年以来的劳动关系；2.解除与大众华泰公司的劳动关系；3.大众华泰公司支付赵盼中经济补偿金66122元(平均月工资按4723元计算14年)；加班工资364000元。事实和理由：2006年赵盼中与大众华泰公司签订劳动合同，约定赵盼中为大众华泰公司提供劳务。自工作以来大众华泰公司严重违反劳动合同约定和《劳动法》规定，超出正常法定工作时间，经常安排赵盼中加班，节假日也很少休息，并且没有按法律相关规定给予赵盼中计算加班工资。2020年大众华泰公司将公司迁至长清区，实质已经改变了劳动合同内容，和法律打擦边球。赵盼中于2020年7月2日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认劳动关系并给予补偿金等请求，仲裁委作出济劳人仲案字(2020)第491号--1仲裁裁决书，仲裁委完全忽视案件事实和证据，违背法律规定。为了维护赵盼中合法权益，特提起诉讼。庭审中，赵盼中放弃第1、2项诉讼请求。大众华泰公司辩称，大众华泰公司从未安排赵盼中延长工时，法定节假日的加班工资也已发放，赵盼中从未提出过异议，现赵盼中提出拖欠其加班工资，与事实不符。2020年7月2日赵盼中提起仲裁时大众华泰公司没有实际搬迁，赵盼中以此为由解除劳动关系是错误的。2020年9月大众华泰公司搬迁至长清区，因工作地点仍属于济南市，且公司安排了班车接送、调整上下班时间，并未导致赵盼中在劳动合同的权利义务受到损失，赵盼中无权据此解除劳动关系。赵盼中所称2020年7月2日通知大众华泰公司解除劳动关系与事实不符，赵盼中违反公司规章制度，无故旷工，大众华泰公司依法于2020年7月24日解除了与赵盼中的劳动合同关系。赵盼中无权要求经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵盼中于2005年12月入职大众华泰公司，从事印刷工作，双方签订了劳动合同。2020年7月2日之后赵盼中未再到大众华泰公司工作。2021年7月2日，赵盼中向济南劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：要求大众华泰公司支付经济补偿金68483.5元、加班工资364000元。该委于2020年9月18日作出济劳人仲案字（2020）第491号-1仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的全部仲裁请求。赵盼中不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，赵盼中明确其主张解除劳动合同经济补偿金的依据为：大众华泰公司违反合同约定延长赵盼中工作时间，给赵盼中造成了极大损失。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵盼中主张“整个工作期间平均每天加班4小时左右”，要求大众华泰公司向其支付加班费，但并未提交任何证据证实其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，故对于其要求大众华泰公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。赵盼中以大众华泰公司违反合同约定延长其工作时间及对其造成了极大地损失为由，要求大众华泰公司支付经济补偿金，无事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵盼中的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵盼中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十五日法官助理徐文震书记员李灵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执57号之一申请执行人：罗尤刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区被执行人：刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在中国邮政储蓄银行6217996630003970500账户内存款人民币19937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年四月二日书记员  陈瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1354号原告:苏航宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭涵枫，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告苏航宇与被告郭涵枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告苏航宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及实现债权由此产生的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告向原告借款10000元，并于2020年5月23日向原告归还5000元，下欠5000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2020年10月18日。该款到期后，经多次催要未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏航宇的起诉。案件受理费25元，退回原告苏航宇。本裁定一经作出即生效。审判员  周慧锋二〇二一年四月二十五日书记员  谷中举
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执524号申请执行人:泰州市金太阳能源有限公司，统一社会信用代码913212005558366028，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘城，总经理。委托代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913212006933549869，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐粉龙，总经理。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市金太阳能源有限公司与被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1202民初2998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市金太阳能源有限公司借款本金3600000元及利息、违约金（自2017年12月18日起，以3600000元为本金，按年利率9.6%计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以3600000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失50000元；被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、卞龙扣、徐粉银、阮德芹承担连带责任，其清偿后有权向被告江苏飞翔精密机械制造有限公司追偿。二、驳回原告泰州市金太阳能源有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46782元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年2月23日轮候查封被执行人卞龙扣名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。上述不动产首查封法院为泰州市高港区人民法院，本院暂无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人卞龙扣、阮德芹、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下银行账户，实控金额均为人民币0元，上述银行账户冻结期限均为1年。于2021年2月24日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人卞再明名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2472号原告：娄志银，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201030731240985,,住所地：天津市河**气象台路70-1-304法定代表人：王小凤，该公司执行董事。被告：安徽苏润建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9134010022798051R,,住所地：合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城**商**法定代表人：邵红斌，该公司执行董事兼总经理。被告：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。原告娄志银与被告广东腾越建筑工程有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告娄志银提出撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告娄志银自愿撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄志银撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，娄志银与东腾越建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案本案继续审理。审判员  曹伟二〇二一年四月二十六日书记员  夏凡
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初209号 原告：陈春，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨建平，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈春与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告杨建平经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款51,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨建平于2019年12月18日承包油漆房，后因无力支付工人工资，由原告陈春代付其工人工资51,000元，并当场向原告写下欠条一张，约定2020年8月12日付清欠款。约定日期到后，被告以各种理由和借口不偿还债务，故诉讼。 杨建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在务工时认识，2019年12月18日，杨建平因承包一建设工程的油漆工程，欠其聘请的油漆工人的工资，无资金支付，陈春代杨建平支付了工人工资。之后，杨建平向陈春出具欠条一张，欠条载明：“杨建平今2019年12月18号开始做油漆后因工人工资是陈春代付给我工人工资51000元大写（伍万壹千元整）2020年8月12号给陈春51000元整。欠款人：杨建平证人张某2020年1月20日杨建平513902198506××××”此欠款至今未偿还陈春。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。因陈春为杨建平代付工人工资51,000元，杨建平向陈春出具欠条，约定2020年8月12日偿还陈春欠款，原、被告双方的前述债权债务，系自然人之间的资金融通行为，形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款期限2020年8月12日已过，故陈春请求杨建平偿还欠款51,000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春欠款51,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费600元，共计1,138元由被告杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年四月十五日 书记员  贺添
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之三 被执行人：杨鸿森，男，汉族，居民，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨鸿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨鸿森在**银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月一日 书记员庄志成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。被执行人宋晓飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省临颍县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与宋晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民督240号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋晓飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金34468.08元，利息1822.27元，消费手续费577.55元（暂计至2019年7月15日，其后利息计算至实际清偿之日止）。申请费241元，由被申请人宋晓飞负担。因宋晓飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人宋晓飞名下银行存款xxxxx.x元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月十六日书记员  张 楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执247号之一申请执行人：金齐增，男，1965年09月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金齐增与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因王磊没有履行判决书确定的义务，王磊向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的700000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人王磊送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，王磊名下无车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年2月23日对被执行人王磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、王磊名下房产本院已经另案处理。6、截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金齐增。8、综上，被执行人王磊无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员尹南南