wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初848号原告：辽阳县通达公路工程有限公司，住所地辽阳县兴隆镇兴隆台村冶金工业园66号。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县郡牛农业有限公司，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人：黄国普，该公司经理。原告辽阳县通达公路工程有限公司与被告辽阳县郡牛农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县通达公路工程有限公司的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告辽阳县郡牛农业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县通达公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款73,200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月5日签订施工承包合同，被告将农业园园区正门花池两侧黑色路面铺设工程承包给原告，工程规模1220平，每平60元，工程总造价73,200元，工程要求2016年9月10日开工，2016年9月30日完工。工程结束后，被告一直未付工程款。被告辽阳县郡牛农业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订《施工承包合同》一份，约定由原告承建被告的农业园园区正门花池两侧黑色路面铺设工程，工程规模为1220平方米，每平方米60元，工程总造价为73,200元。工程交工后，被告给原告出具《欠账单》一张，该欠账单载明：被告欠原告工程款73,200元，被告在欠账单上加盖了公章。此后被告未给付上述款项。上述事实，有原告当庭陈述及施工承包合同、欠账单等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告提供了《施工承包合同》及《欠账单》等证据，能够证明原告依约完成了涉案工程，工程已经交付被告使用，且被告给原告出具了欠工程款73,200元的欠账单，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县郡牛农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县郡牛农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县通达公路工程有限公司工程款73,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告辽阳县郡牛农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二一年四月三十日法官助理刘琳代书 记员  于晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保40号 申请人：俎晓昆，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：王建博，男，1980年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：林晨晨，女，1980年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人俎晓昆于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于邯郸市邯山区，保全价值1000000元。申请人俎晓昆以华安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人俎晓昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建博名下位于邯郸市邯山区（保全价值1000000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十一日 书记员  张惠民
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初652号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告李涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请查封被申请人李涛名下的车牌为川CXXX的起亚牌车辆。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记权利人在被申请人李涛名下的车牌为川CXXX的起亚牌车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年四月十四日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1040号 申请执行人：王文金，男，1953年2月10日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：徐家武，男，1955年2月2日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：沈全国，男，1977年2月26生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊致远物流有限公司，住所地：山东省潍坊潍城区长松路7298号院内，统一社会信用代码：91370702MA3CG40T9R。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐家武、沈全国、潍坊致远物流有限公司银行存款100000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人徐家武、沈全国、潍坊致远物流有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1337号   原告:刘馨瑶，女，1998年8月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人刘海风，男，1972年12月23日出生，汉族，公务员，系刘馨瑶父亲，公民身份证号码：×××。   被告:通辽馨国西部房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭凤英，职务：董事长。   委托诉讼代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨莹莹，内蒙古蒙通律师事务所律师。   本院受理原告刘馨瑶诉被告通辽馨国西部房地产开发有限公司民间商品房预售合同纠纷一案，原告刘馨瑶于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘馨瑶撤回对被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘馨瑶撤回对被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告刘馨瑶负担。   审判长 包长江   二〇二一年四月十六日   书记员 温天虎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7147号申请执行人重庆博研旭天不锈钢有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道湖津路123号40幢3-2-1号，统一社会信用代码91500000MA5UPR1MXQ。法定代表人：陈淋，执行董事兼总经理。委托代理人：肖传红，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人重庆科诺标识制作有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001130656670418。法定代表人：王科，经理。申请执行人重庆博研旭天不锈钢有限公司申请执行被执行人重庆科诺标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初11662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人银行存款2513元，支付申请执行人2463元，法院收取执行费50元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金14742.93及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月三十日书记员 王美龄
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511财保17号申请人：蔡逸斌，男，汉族，1996年3月19日出生，住所地汕头市金平区×××××××，公民身份号码440××××××××××××017。委托代理人：郑成杰、陈立，均系广东渠源律师事务所律师。被申请人：苏招弟，女，汉族，1963年2月7日出生，住所地浙江省玉环市，公民身份号码332××××××××××××468。申请人蔡逸斌于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人苏招弟在中国建设银行玉环支行营业部账户中的存款人民币4000000元，并由汕头市中小企业融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏招弟在中国建设银行玉环支行营业部账户中的存款人民币4000000元。银行存款冻结的期限为一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人蔡逸斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二一年四月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1753号 原告：邓安秀，女，1953年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡超，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭蓝玉，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邓安秀与被告胡超、谭蓝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邓安秀2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安秀撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓安秀撤回起诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告邓安秀负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保137号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：宋明太，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省通江县。 被保全人：金成英，女，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市开县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人宋明太、金成英“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人宋明太、金成英的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月8日作出了（2021）川1921民初1290号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦天恩、何春梅的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人宋明太、金成英的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  陈春梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执893号 申请执行人：佛山市彩暖星木业有限公司，住所地佛山市三水工业园区大塘园彩暖星路1号F4，统一社会信用代码91440607766599627H。 法定代表人：梁礼豪，总经理。 委托执行人：梁嘉盛，男，职员。 被执行人：青岛盛永昌整体家居有限公司，住所地山东省青岛市市北区张保路14号甲-1D馆202室，统一社会信用代码91370203077366828X。 法定代表人：于滨，总经理。 申请执行人佛山市彩暖星木业有限公司与被执行人青岛盛永昌整体家居有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2685号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的暂计为50638元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人没有完全履行完毕——被执行人的法定代表人仅支付了5130元，本院已将该款退付至申请执行人指定的银行账户内。本院随后通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未发现其有可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将执行情况告知了申请执行人，其予以认可，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈家慧
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢49号 抚顺县峡河乡人民政府： 于铁利： 本院执行的于铁利申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第409号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更65号罪犯黎汉艺，男，1980年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2018年1月30日作出(2018)桂1021刑初15号刑事判决，以被告人黎汉艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳），刑期自2017年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎汉艺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎汉艺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎汉艺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1255号 原告：郭秋荣，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：陈莉，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张斌，男，1996年生，汉族，住济南市天桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告郭秋荣与被告陈莉、张斌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秋荣于2021年4月14日向本院申请撤回对被告陈莉、张斌的起诉。 本院认为：原告郭秋荣自愿撤回对被告陈莉、张斌的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭秋荣撤回对被告陈莉、张斌的起诉。 审判员  王胜利 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓莹
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢44号 抚顺县峡河乡人民政府： 赵宗义： 本院执行的赵宗义申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第407号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执637号 申请执行人：林在科 被执行人：许绍明 被执行人：张在福 被执行人：成都市惠智建筑劳务有限公司 法定代表人：杨磊 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司 法定代表人：张兴国 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3394号民事调解书，受理林在科申请执行许绍明、张在福、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人林在科申请执行之款40000元现已执行到位，并已支付给申请执行人林在科。至此，申请执行人林在科向本院申请执行的（2020）川0524民初3394号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保139号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号。 法定代表人：刘志华，行长。 被申请人：刘彦龙，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：陈会芬，女，1970年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，总经理。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因借款合同纠纷一案于2021年4月13日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘彦龙名下位于石家庄市长安区滹太商贸城Ｃ馆1单元1824号不动产。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年4月13日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘彦龙名下位于石家庄市长安区。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费606.84元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年四月十三日 书记员  卢 山
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执394号之四 被执行人：朱沛洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县（户籍地广东省佛冈县）。 追缴朱沛洪罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱沛洪应缴纳罚金62000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人朱沛洪户籍所在地佛冈县下岳村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构，于2021年2月5日扣划被执行人朱沛洪在广东佛冈农商银行账号为80×××58的存款3010.92元；于2021年2月5日扣划被执行人朱沛洪在中国邮政储蓄银行账号为60×××72的存款585.12元；于2021年2月19日扣划被执行人朱沛洪在财付通支付科技有限公司账号为08×××om的存款27020.08元。上述款项优先支付本院（2021）粤1821执396号案应追缴被执行人朱沛洪违法所得10000元，剩余20616.12元已上缴省财政用于支付被执行人朱沛洪应负担的罚金62000元。经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人朱沛洪列入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  徐俊烽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执274号 申请执行人张远政，男，汉族。 被执行人王坤，男，汉族。 被执行人刘滨，男，汉族。 申请执行人张远政与被执行人王坤、刘滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张远政于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解：被执行人王坤、刘滨当场向申请人张远政支付欠款54000元，下余欠款本息共计84000元由被执行人王坤、刘滨在2022年4月8日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月九日 书记员 吴奋辉
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十六被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高六补借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人高六补在0509018801206487290账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高六补在中国工商银行0509018801206487290账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3526号原告：胡海文，男，1978年9月2日出生，住重庆市巴南区。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-11#，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。负责人：李建忠。被告：杭州爱客忆家科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1301室-2，统一社会信用代码91330104MA2H1X132N。法定代表人：李建忠，总经理。本院在审理原告胡海文与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司、杭州爱客忆家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡海文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海文撤回起诉。案件受理费65元，由原告胡海文负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月二十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5190号原告:郭美如，女，汉族,1964年11月13日生，住启东市。委托诉讼代理人:王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告:张法，男，汉族，1960年3月2日生，住启东市。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人:汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告郭美如与被告张法、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运璋、被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼诉，被告张法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月13日10时10分许，郭美如驾驶电动自行车沿启东市王海公路由东向西行驶，通过255省道与王海公路交叉路口时，与沿255省道由北向南行驶由张法驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告郭美如受伤，两车受损。2020年2月12日，本起事故经交警部门认定，郭美如承担主要责任、张法承担次要责任。二、肇事车辆情况：张法驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车参加了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况：2020年1月13日，原告郭美如被送至启东市人民医院医院救治，共花去医药费2592.04元。同日，原告郭美如被转送至上海市第一人民医院住院治疗24天，共花去医药费71281.88元（含门诊医疗费627.80元）。之后原告前往启东市中医院治疗，共花去医药费550.50元。上述医疗费合计74424.42元。四、原告伤情鉴定情况：经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年12月29日出具了司法鉴定意见书，意见为：脑外伤后综合征。苏州同济司法鉴定所于2021年2月5日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、郭美如因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、其伤后的误工期限以210天为宜，护理期间以90日，1人护理为宜；营养期限以75日为宜。另，被鉴定人郭美如目前右股骨内固定在位，建议其二期手术取内固定的误工期限为45日；护理期为15日，以一人护理为宜，营养期为15日。3、建议被鉴定人郭美如二期手术费取内固定费用为8000元左右。为此，被告保险公司花费鉴定费6625.70元。五、当事人赔偿费用主张情况：医疗费83126.41元（包括二次手术8000元）、营养费（75天+15天）*40元=3600元、伙补费（24天*40元）=960元、误工费（210天+45天）*125.20元=31926元、护理费（90天+15天）*125.20=13146元、伤残赔偿金（24657+5703）*1.84*20*10%=111741.04元、精神抚慰金5000元、鉴定交通费用5000元、车损费2000元，合计214737.60元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因苏Ｄ×××××号小型轿车参加了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。关于被告保险公司对原告伤残鉴定结论不予认可。本院认为，该鉴定由被告保险公司申请，苏州同济司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对被告的该主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对原告医疗费74424.42元，二次手术费8000元，其中用血互助金2760元，原告伤情较重系合理医疗费用。原告的担架费无正式发票，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供相应证据证明，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，原告要求伙食补助费960元（24天*40元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费13146元，根据江苏省2019年农村人均工资标准，结合原告的鉴定意见书，本院予以支持原告的护理费为（90天+15天）*117.47元/天=12334.35元。4.误工费，原告主张误工费31926元,原告虽已过退休年龄，参照当地农村实际情况，根据江苏省2019年农村人均工资标准117.47元/天，结合原告的鉴定意见书，本院酌情支持原告误工费30000元；5.残疾赔偿金，根据2020年度江苏省居民人均可支配收入、经营性收入及负担系数，原告合理的残赔赔偿金为111741.04元（55862.4*20*10%），计算合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持2000元。7.交通费，原告主张5000元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院予以支持800元；8.车辆维修费，被告保险公司认可1000元，本院予以支持。9.鉴定费，原告花费鉴定费3901元，被告保险公司花费鉴定费6625.70元,该费用系为明确原告损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失86984.42元，上列3-8项计157875.39元，合计244859.81元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额121000元（120000元+1000元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定40%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即49543.92元（244859.81元-121000元）*40%。即被告保险公司应赔偿原告损失49543.92元。上述两项共计为170543.92元。即被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失170543.92元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告郭美如因本起交通事故造成的损失170543.92元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（原告已预交），原告的鉴定费4453元，被告保险公司的鉴定费6625.70元，合计12340.70元；由原告郭美如负担3429元，被告张法负担2286元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担6625.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  仇建新人民陪审员  吴兰群二〇二一年四月十五日法官 助理  常盼盼书 记 员  张哲豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保627号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吴运福，男，汉族，1982年12月5日出生，住贵州省毕节市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人吴运福借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴运福名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人吴运福借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴运福价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷婧钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2161号上诉人(一审起诉人)：董金耐，男，1989年1月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(一审起诉人)：吴换生，女，1989年8月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人董金耐、吴换生诉刘军排除妨害纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董金耐、吴换生上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：2020年8月10日，上诉人通过司法拍卖，拍得位于盐城市区的案涉房屋，并于2020年12月15日依法取得案涉房屋不动产权证书，但被起诉人仍一直非法占有案涉房屋。现原执行程序已终结，且上诉人已取得案涉房屋所有权，上诉人无法再通过原执行程序主张权利，故一审法院应当立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七款规定：“办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书。”司法拍卖中管辖法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍。本案中，董金耐、吴换生依据司法拍卖程序取得房产，依据上述规定，对于占有拍卖的房产拒不移交的，应当由原拍卖法院负责强制执行，故其诉请无需通过诉讼实现。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人董金耐、吴换生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十一日法官助理 熊 磊书 记 员 包倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1247号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。委托代理人：文凤，公司员工。被执行人：姚林，男，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人姚林房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金、水电气及物业费、恢复房屋功能费3213.60元、违约金104.41元、受理费50元，共计3368.01元。本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姚林限制消费。本院通过网络查询了被执行人姚林的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款2765.51元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位2765.51元，未执行到位602.50元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人姚林有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十九日书记员  杨平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5449号原告：广州市龙华食品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从八路737号401。法定代表人：田锐源，总经理。委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：佛山人人佳商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海八东路32号地铁金融城第二层215、216、217号商铺（住所申报）。法定代表人：莫进峰。本院在审理原告广州市龙华食品有限公司诉被告佛山人人佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市龙华食品有限公司以想通过和解方式解决纠纷为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙华食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市龙华食品有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市龙华食品有限公司负担。（已缴纳）审判员  段静楠二〇二一年四月二十七日法官助理林燕好书记员麦逸纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6075号 原告：李永忠，男，汉族，1956年9月23日出生，住遵义市汇川区。 被告：张远辉，男，汉族，1976年3月25日出生，住遵义市红花岗区。 原告李永忠诉被告张远辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告张远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告民工工资（安装水、电工资）5,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处做装修，地址在万福桥金玉指洗脚城，工资5,000元，被告一直拖欠，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张远辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张远辉在红花岗区万福桥经营金玉指洗脚城，2017年到2018年左右，请原告为其洗脚城进行装修做水电。原告完成水电工作后，被告仅支付了3,000元，未足额支付原告工资。2020年5月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告工资5,000元，于2020年6月15日前支付。承诺期限届满后，经原告多次催收，至今被告张远辉仍未支付所欠工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2020年5月24日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告张远辉未按约向原告支付，尚欠原告5,000元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资5,000元的请求予以支持。 被告张远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告张远辉于本判决生效后立即支付原告李永忠工资人民币5,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张远辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6342号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人朱钦伟，男，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市梁平县。被执行人王登会，女，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市武隆县。被执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，总经理。申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行被执行人朱钦伟、王登会、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初11880号民事判决书及重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人王登会银行存款3942.6元，被执行人朱钦伟银行存款3455元，合计7397.6元。支付给申请执行人案款7347元(抵扣案件受理费841元、律师费及差旅费3688.32元、违约金2817.68元)，法院收取执行费50.6元。另发现被执行人王登会有建豪牌渝XXX号车辆一台，被执行人朱钦伟有华泰圣达菲牌渝XXX号车辆一台。本院通过公安系统对上述车辆进行查询，均未查到车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金71685.59元及违约金、迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月六日书记员 王美龄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1462号原告：刘玉龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘玉龙与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金，合计12万元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告返还定金6万元，另按6万元为基数，自2020年11月19日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至被告实际给付之日止。事实和理由：2020年4月，原告打算购买一批熔喷布，刚好发现同学周森庆在朋友圈说有一批中国石化的熔喷布现货出售，原告就联系他，他把被告陈飞介绍给原告。当时让原告提交各种资质证明，以及财产的视频语音，因原告没有那么多钱，所以拖得时间有点久，后来被告就说要中国石化的熔喷布必须缴纳6万元的定金，原告就于2020年4月18日晚7点左右共分两次转给被告，其中一万元通过原告支付宝转入被告的支付宝内，剩余五万元通过原告交通银行APP转到被告的中国银行卡内，被告陈飞出具了定金收据。2020年4月20日原告去上海提货，到上海后没见到陈飞，也没见到货，遂产生矛盾。原告多次找被告要求退定金，被告均置之不理，后在当地报警，经过当地调解被告又写了一份欠条，但未履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈飞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告欲购买一批熔喷布，经人介绍与被告认识，双方达成购买熔喷布的口头协议。原告于2020年4月18日先后通过支付宝、手机银行分两笔汇款10000元、50000元至被告账户，后被告未能提供熔喷布。2020年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到刘玉龙陆万元定金（此定金是用于申请购买中石化99级熔喷布）现因疫情解除原因，则不再需要申请，本人陈飞承诺于2020年5月28日止退还刘玉龙陆万元定金。如不在规定期限退还定金，则可申请诉颂，欠款人陈飞2020年5月22日晚”。欠条出具后，上述款项经原告多次催要，被告拖欠至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、欠条原件、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的被告本人出具的欠条以及其他在案证据可以确认原、被告双方事实上达成的购买熔喷布的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已按约交付定金，被告作为收受定金的一方未能履行约定的债务，并对承诺按期返还的定金长期拖延不还，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告返还定金60000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告未能及时返还定金，客观上给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告加倍返还定金的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告陈飞经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告刘玉龙返还60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自起诉之日起至债务偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元，减半收取计650元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年四月十九日书记员 黄培雨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1061号邵龙华、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的邵龙华与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,817.00元的义务，邵龙华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初842号 原告：韩某某，女，汉族，2004年5月22日出生，住陕西省咸阳市三原县。 法定代理人：王金凤，女，汉族，1982年12月7日出生，住址同原告，系原告之母。 被告：西安龙门补习培训中心，住所地：西安市。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 本院在审理原告韩某某诉被告西安龙门补习培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告韩某某自愿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回对被告西安龙门补习培训中心的起诉。 本案案件受理费178元，减半后由原告韩某某承担89元。 审判员  刘洁 二〇二一年四月六日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初840号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19号楼112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：李春林，男，1964年3月22日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2021年4月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月八日   书记员 张 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执173号之一 申请执行人：田春萍，女，1993年5月22日生，汉族，住秀山县。 被执行人：黄铁臣，男，汉族，1987年2月28日生，住秀山县。 申请执行人田春萍与被执行人黄铁臣借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1407号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄铁臣逾期未履行该判决书确定的支付借款43530元的义务，申请执行人田春萍于2021年01月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查封了被执行人黄铁臣所有的位于秀山县xx街道xx道x段x号x幢x单元x-x的房屋【渝（2017）秀山县不动产权第xx号】，但因该房屋已被渝北区人民法院查封，本院仅是轮候查封，且该房屋设有抵押，故本院暂无法处置；本院委托了重庆自由贸易试验区人民法院查封了被执行人黄铁臣所有的车牌号为渝Axx的宝马牌轿车，但因未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院执行员前往了被执行人房屋处，物管处进行实地找人找物，且本院在另案中也对被执行人进行了实地调查，均未发现其财产线索，亦未找到其人。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二一年四月七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2377号 原告：王某，女，1947年11月5日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：覃某（曾用名李某3），女，××××年××月××日出生，汉族，住南宁市。系原告王某女儿。 委托诉讼代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：冯某3，女，1980年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冯某1（曾用名李某1），男，2012年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冯某2（曾用名李某2），女，2015年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告冯某1、冯某2的法定代理人：冯某3，身份信息同上。系被告冯某1、冯某2的母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄姝齐，广西欣和律师事务所实习律师。 原告王某与被告冯某3、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告王某诉称，王某与李志波婚后于××××年××月××日生育儿子李某4，于××××年××月××日生育女儿覃某（曾用名李某3）。王某与李志波于1987年11月16日离婚，李某4随李志波生活，覃某随王某生活，后王某与覃可缙于××××年××月××日结婚，覃某随王某与覃可缙生活。李志波已于1997年8月16日去世。××××年××月××日，李某4与被告冯某3结婚，婚后生育了被告冯某1（曾用名李某1）和冯某2（曾用名李某2）。原告自2007年前开始因脑出血导致瘫痪、意识模糊、痴呆、失语，无生活自理能力、辨识及意思表达能力，李某4趁机将原告的存折、银行卡据为己有，并未经原告及原告家属同意擅自从原告存折和银行卡累计提现236905元。2018年11月4日，在原告监护人覃某要求下，冯某3才将李某4及其非法占有多年的存折和银行卡还给原告，原告才发现李某4擅自支取原告存款的行为。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告在继承李某4遗产范围内对李某4侵占王某存款所负债务236905元承担还款责任；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告冯某3、冯某1、冯某2在答辩期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍已于2018年1月12日从南宁市西乡塘区南铁北三区72栋1-5号迁入南宁市青秀区厢竹大道9号5栋1单元501号房，后又于2020年10月30日迁入南宁市青秀区，上述两处户籍地亦是三被告的实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告冯某3、冯某1、冯某2提交的居民身份证及户口本记载，三被告原户籍地为南宁市西乡塘区南铁北三区72栋1-5号，但三被告的户籍地已于2018年1月12日迁入南宁市青秀区厢竹大道9号5栋1单元501号房，又于2020年10月30日迁入南宁市青秀区，故三被告的住所地在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，三被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告冯某3、冯某1、冯某2对管辖权的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁永光 二〇二一年四月六日 书记员  刘海荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初625号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。住所地浦北县寨圩镇建镇街72号。统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海锋，行长。 委托诉讼代理人：宁扬伟，副行长。 被告：钟报显，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被告钟报显金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤诉。 案件受理费320元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行负担。 审判员 秦 强 二〇二一年四月一日 书记员 覃柏林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4660号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：唐定芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴思友，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告唐定芳、吴思友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月29日，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤回对被告唐定芳、吴思友起诉的申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5514元，保全费4134元由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 钟 珏 二〇二一年四月九日 书记员 周秋霈
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十七被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王翠云在0509018801204982814账户内余额人民币2145.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云在中国工商银行0509018801204982814账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2661号原告：王楚玲，女，1997年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：蔡锦发，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北339号。法定代表人：蔡锦发。原告王楚玲与被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚玲到庭参加诉讼，被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王楚玲向本院起诉，请求判令：1、被告向原告退还学车费用4680元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告人按法律赔付合同违约金。事实和理由：原告在被告处报名学车，后发现被告办公室关闭，联系不上负责人，故起诉。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告广州学车通驾驶培训有限公司于2020年7月18日签订《机动车驾驶培训协议》，约定原告在被告广州学车通驾驶培训有限公司报名学车，购买的班型为广州班（普通班），无课时限制，免补训费，合同总金额为4680元，进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等，共3500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣除4500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除。原告于2020年7月18日、11月26日共缴费4680元，广州学车通驾驶培训有限公司出具收据，证实收款。庭审中，原告称其有正常地去考科目一之后，被告场地就关闭了，科目二也有安排去其他场地练过三次车，之后就不给预约练车了，被告至今未向其退款。广州学车通驾驶培训有限公司成立于2017年11月20日，法定代表人蔡锦发，该公司原为自然人独资有限责任公司，后于2019年7月18人变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东为蔡锦发、张韩城。以上事实，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的服务合同法律关系，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告现已无法为原告提供服务，原告的合同目的已无法实现，故原告要求被告广州学车通驾驶培训有限公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已经通过了科目一考试，并接受了科目二的几次培训，故应扣除部分培训费用，故本院酌情被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告退还4212元（4680元×90%）。因双方并未在合同中约定违约金的支付事项，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。蔡锦发虽为广州学车通驾驶培训有限公司的法定代表人及股东，但其不是合同相对人，且无证据证实蔡锦发存在承担责任的法定事由，故原告要求蔡锦发承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告王楚玲退还4212元。二、驳回原告王楚玲的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州学车通驾驶培训有限公司负担（本案受理费已由原告王楚玲预交，原告王楚玲同意被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月二十九日书记员 黄惠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4401号原告：何强，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：喻德杨，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：秦亚蓉，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告何强诉被告喻德杨、秦亚蓉民间借贷纠纷一案中，原告何强未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告何强的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年四月二十九日书记员  张睿娟
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初918号原告：魏天兰，女，1952年8月12日出生，汉族，住沛县。原告：李轲，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李王氏,女，1926年3月18日出生，汉族，住沛县。原告：李敏，女，1984年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，住沛县。第三人：徐州宏远建筑安装有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南侧荟苑新区1号楼。法定代表人：汪砚军，经理。第三人：张洪伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住沛县。原告魏天兰、李轲、李王氏、李敏与被告李光达，第三人徐州宏远建筑安装有限公司、张洪伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏天兰、李轲、李王氏、李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏天兰、李轲、李王氏、李敏撤回起诉处理。审判员 代 苗二〇二一年四月三十日书记员 张玉卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6700号原告：佛山市朝达商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南一路14、16号。统一社会信用代码91440606MA4ULYK068。法定代表人：麦广陶。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××政府宿舍。公民身份号码440××××××××××××735。原告佛山市朝达商贸有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市朝达商贸有限公司（以下简称朝达公司）的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款84000元及利息（按贷款市场报价利率上浮50%从2021年1月12日起开始计算至实际全部清还之日止，暂计至起诉之日为700.71元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应钢材产品。原告向被告供货后，被告未按约定支付货款，被告至今尚欠原告货款84000元未支付。经原告多次追讨，被告仍拒绝向原告清还上述货款。被告陈波没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、欠据、销售单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，陈波与朝达公司之间存在生意往来，由朝达公司向陈波提供钢材。2020年10月24日至2020年11月18日期间，朝达公司分七次共向陈波交付了价值共计318141.29元的货物。陈波收取上述货物后，并未按时足额向朝达公司支付相应的货款。2021年1月4日，陈波向朝达公司出具欠据一份，载明“陈波现欠佛山市朝达商贸有限公司材料款84000元，于2021年1月12日前付清货款”。陈波出具上述欠据后并未依约向朝达公司支付相应货款，朝达公司催收未果，遂于2021年3月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，以及其提供的销售单、欠据可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款84000元未支付的事实。因本案中双方并未就货款的支付时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收取货物时支付货款。被告于2021年1月4日向原告出具欠据确认拖欠货款84000元，并承诺于2021年1月12日前付清欠款，但被告出具欠据后未向原告支付任何款项，其行为已经构成违约。原告主张要求被告支付所欠货款84000元，并从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款期间的利息损失至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市朝达商贸有限公司支付货款84000元，并从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款期间的利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.52元，减半收取计958.76元、财产保全费860元，共计1818.76元（原告已预交），由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年四月二十六日书记员  毛玉春
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保39号 申请人：李某1，女，2003年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：李某2（申请人之父），住邯郸市邯山区。 被申请人：刘晓辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省涉县。 申请人李某1于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人刘晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，保全价值5000元。申请人李某1以阳光保险集团财产保险诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘晓辉驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车（保全价值5000元）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十日 书记员  张惠民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5057号上诉人（原审原告）：田刚，男，1986年7月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚男，女，1990年1月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。上诉人田刚因与被上诉人谢文宇、王亚男民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13758号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人田刚预交的二审案件受理费24480元，予以退回。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年四月二十三日书记员  杨 琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执447号之一申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲240号109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：孔令才，男，住北京市房山区。北京厚泽融资担保有限公司与孔令才仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-9012号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京厚泽融资担保有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孔令才给付97965.51元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孔令才邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孔令才名下相关财产信息，发现被执行人孔令才名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年3月19日前往北京住房公积金管理中心扣划被执行人孔令才账户60376元并已发还申请执行人。4.本院于2021年4月7日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人孔令才高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩37589.51元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人孔令才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京厚泽融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初892号 原告：秦勋丽，女，1971年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：申剑，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告秦勋丽与被告申剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦勋丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦勋丽自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦勋丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦勋丽承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 觅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1613号 原告：崔伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：崔中友（系原告崔伟父亲），1963年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西。 法定代表人：王定琴，执行董事。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告崔伟与被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人崔中友、被告万嘉公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伟诉称，被告于2014年2月17日向原告借款25万元，于2015年11月2日向原告借款139180元，合计人民币389180元，被告均开具现金收据，并约定年息12%、8%给付原告，此款原告数次找被告催要，始终未给付，故向贵院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金389180元，即从借款之日起按约定的年息12%偿付原告利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告万嘉公司辩称，就原告借款一事，待原告提供充足证据后被告同意偿还，但因被告经营状况不佳，为此，现在暂无能力偿还，只要被告经营状况好转，即刻偿还原告借款，具体数额待质证后确定。 经审理查明，2014年2月17日，被告因生产经营、资金周转需要向原告借款25万元，原告以现金方式给付了被告借款25万元。同日，被告向原告出具了收据一张。双方在此收据上约定：年息12%，不足一年5%，但双方未在该收据上约定还款期限。同日，被告再次向原告借款10万元，原告亦以现金方式给付了被告借款10万元。2015年11月2日，被告应就该10万元借款给付原告利息39180元，但是当时被告并未向原告实际给付，而是将原收据收回，重新向原告出具了一张金额为139180元的收据。该收据上双方约定：年息8%、不足1年3%，双方未在该收据上约定还款期限。原告向被告出借上述两笔借款后，被告未向原告偿还借款本金亦未给付原告借款利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定出借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款。原告分两笔向被告出借借款，第一笔借款本金为25万元，（虽然被告就第二笔借款向原告出具的收据上所载借款金额为139180元，但其中包含借款利息39180元，应予以扣减。）第二笔借款本金为10万元，合计借款本金为35万元。所以，对原告要求被告偿还借款本金389180元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息，原、被告在收据上已对借款利率进行了明确的约定，故被告应自借款次日（2014年2月18日）起以借款本金25万元为基数按年息12%、不足一年按年息5%向原告计付该部分借款利息；同时，被告应给付原告借款利息39180元并自2015年11月3日起以借款本金10万元为基数按年息8%、不足一年按年息3%向原告计付该部分利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔伟借款本金35万元，并给付借款利息（以25万元为基数，自2014年2月18日起至本判决确定给付之日止，按年息12%、不足一年按年息5%计付该部分借款利息；以10万元为基数，应给付利息39180元并自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止，按年息8%、不足一年按年息3%计付该部分借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，由被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1814号 原告：王春雨,男,1982年5月20日生,汉族,住址:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：苗凤宝,男,1981年11月5日生,汉族,住址:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王春雨与被告苗凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告王春雨、被告苗凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金80500元(本金70000元,利息10500元)。事实与理由：原、被告为同村村民。2019年12月16日,被告因果园更新改造及农业生产经营所需,急需运营周转资金,从原告处借款70000元,同时双方约定每10000元年利息1500元,至2020年12月16日共产生息10500元,被告给原告出具借据一枚,同时有其父母签字按手印为证(其父现已病故,其母健在),同时约定2020年12月16日还清借款,期至原告多次前去索要借款,被告以种种理由推托至今。无奈,原告提起民事诉讼,请依法裁决。 苗凤宝辩称，我向原告借款的所有事实无任何异议。但是我一直在偿还利息，我目前没全部偿还的能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苗凤宝因果园更新改造及农业生产经营所需,急需运营周转资金,2019年12月16日,从王春雨处借款70000元,年利率1.5分。约定2020年12月16日还清借款。并给王春雨出具借据一枚。但是苗凤宝逾期未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春雨以被告苗凤宝给其出具借据，主张与被告存在民间借贷关系。应认定双方之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告苗凤宝立即偿还借款，双方约定的利息亦符合法律规定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告苗凤宝于本判决生效后立即偿还原告王春雨借款本金70000元及利息10500元，合计80500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取907元，由被告苗凤宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十七日 书记员  苟新宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初113号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人薛飞飞，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址陕西省渭南市白水县。曾因犯抢夺罪，于2007年1月5日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；又因犯破坏电力设备罪，于2010年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年零二个月，2016年7月13日刑满释放。现因本案，于2020年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人曾俊欣，广东诚公律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人薛飞飞犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人薛飞飞及其辩护人曾俊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛飞飞与被害人田某系朋友关系。2020年9月28日22时许，被告人薛飞飞与其女朋友李某从外地来到深圳，并在深圳市龙华区租住，二人聊天提到被害人田某曾背后挑拨二人关系，并想到被害人田某也住在附近便想去找田某理论。随后，被告人薛飞飞携带刚买的水果刀与李某一起前往被害人田某位于墩背二区99栋709房的住处，被害人田某开门让二人进去，后双方发生争执，被告人薛飞飞将被害人田某按倒在床上，并用随身携带的水果刀将被害人田某面部划伤（经鉴定，被害人田某所受损伤构成轻伤一级）。李某看到田某面部流血遂用纸巾帮其止血，并将被告人薛飞飞手上的水果刀拿走，回到自己的出租房。之后，被告人薛飞飞也离开现场。2020年10月1日22时许，被告人薛飞飞在深圳市龙华区顶被抓获归案。被告人薛飞飞当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人薛飞飞的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中被害人田某本身存在过错；2.被告人薛飞飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人田某。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人薛飞飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人薛飞飞的三面照、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人田某的陈述，被告人薛飞飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛飞飞故意伤害他人身体，致一人轻一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛飞飞归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案中被害人田某在双方争执过程中具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    依人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 雍  红  庆二〇二一年四月十九日书 记 员 符海晶(兼)书 记 员 王  昕  怡附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2735号原告：徐燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。被告：苏州鑫蓝德房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方桥路3号锦绣花城花园23幢101室。法定代表人：朱小伟。本院在审理徐燕与苏州鑫蓝德房产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告徐燕于2021年4月13日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告徐燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1883号原告：谢泽禄，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾敬，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谢泽禄与被告曾敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谢泽禄到庭参加诉讼。被告曾敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现审理终结。原告谢泽禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费8464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在四川省甘孜州石渠县洛须镇给被告承包的私房建设做泥水工，欠原告工资8464元。被告于2018年2月13日出具欠条，承诺2018年5月付给原告，但被告不守信用，至今未付。现诉至你院，请求依法主张原告以上诉求。被告曾敬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢泽禄于2016年在四川省甘孜州石渠县洛须镇给被告曾敬承包的工程做泥水工，在原告向被告提供了劳务后，被告未支付原告劳务费。2018年2月13日，被告曾敬向原告谢泽禄出具欠条一张，该欠条载明：曾敬欠谢泽禄8464元，于2018年5月份给。欠款人：曾敬2018年2月13日。出具欠条后，曾敬至今未清偿债务，故谢泽禄诉至法院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及其举示的自己身份证复印件、欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告谢泽禄向被告曾敬承包的工程提供了劳务，被告应按时支付原告劳务费。被告曾敬于2018年2月13日向原告谢泽禄出具的欠条属实，但曾敬未按欠条约定的期限向谢泽禄支付欠款。故，谢泽禄请求判令曾敬立即支付所欠劳务费8464元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，本案系因民法典施行前的法律事实而引发的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾敬于本判决生效之日起三日内支付原告谢泽禄劳务费8464元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告曾敬负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二一年四月七日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1023民初560号 原告：梁隆球，男，1989年4月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：朱团辉，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：赵胜全，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。系被告朱团辉内弟。 原告梁隆球诉被告朱团辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁隆球的委托诉讼代理人韦志明、被告朱团辉的委托诉讼代理人赵胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费及材料费2992元及利息（利息计算：以2992元为基数，自2020年4月17日起至付清款项之日止按年利率6%计算）给原告；2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年9月11日签订（补签）了一份建筑内外墙涂料工程承包合同，合同约定，被告将平果新天厦混凝土搅拌站公司楼内外墙涂料工程分包给原告施工，单价为12.5元每平方米，原告进场后，被告支付工程款的30%，工程施工完支付工程款的50%，剩余20%工程款，待竣工验收合格后一个月内被告一次性付清余款。原告2019年4月15日开始做工，至2019年10月30日完工，2020年4月16日结算，被告尚欠原告劳务费2797.00元及材料费195元。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、工程承包合同，证明被告将平果新天厦混凝土搅拌站公司楼内外墙涂料工程分包给原告施工；2、微信截图1，证明被告于2019年8月29日和12月14日分别计付两次劳务费各1万元给原告；3、微信截图2，证明原告的妻子陆玉玲与被告老板黄景善结算，总劳务费73997元，被告已付71200元，被告尚欠原告劳务费2797元；4、送货单，证明被告让原告购买材料，款项195元。 被告朱团辉辩称：原告在施工过程中产生质量问题，被告要求原告进行修补未果，导致被告被公司罚款，目前被告与公司没有得结算尾款，所以被告才没有与原告结算尾款，不同意原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张提供的证据有：现场照片（三张），证明原告涂刷的多处墙体有问题，没有处理。 本院经审理查明以下事实：广西平果天厦混凝土有限公司将新天厦混凝土搅拌站的楼房内外墙涂料施工工程发包给广西新之星防水工程有限公司，广西新之星防水工程有限公司又将该工程转包给被告朱团辉。被告朱团辉于2019年4月雇请原告到该工地进行施工，为此原、被告双方于2019年9月11日补签订了一份协议（建筑内外墙涂料工程承包合同）。2019年10月工程施工完毕，2020年4月16日原告与广西新之星防水工程有限公司负责人黄景善对劳务费进行核对，核对结果是被告朱团辉尚欠原告劳务费2797.00元未支付。原告多次向被告催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，原告因施工需要垫支了材料费195.00元。 本院认为，原告与被告双方订立“建筑内外墙涂料工程承包合同”，其合同性质实际为劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成工程施工，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费2797.00元、材料费195.00元，有原告提交的工程承包合同、微信截图、送货单等予以证实，本院予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费2797.00元、材料费195.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告在施工过程中产生质量问题，其要求原告进行修补未果，导致被告被公司罚款，目前被告与公司没有得结算尾款，所以被告才没有与原告结算尾款，不同意原告的诉讼请求。但被告未能提交充足证据对此予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱团辉向原告梁隆球支付劳务费2797.00元、材料费195.00元，共计2992.00元； 二、驳回原告梁隆球的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告朱团辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎秋洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5195号原告：重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉山村，统一社会信用代码91500108750072249P。法定代表人：LOCHIKONG（罗志光），董事长。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。被告：许世本，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张金荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马英，女，1952年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：苏成群，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李国喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上被告委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。被告：李响，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭芝新，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆拉法基水泥有限公司与被告许世本、张金荣、马英、苏成群、李国喜、李响、彭芝新物权保护纠纷一案中，原告重庆拉法基水泥有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告重庆拉法基水泥有限公司自愿撤回对被告许世本、张金荣、马英、苏成群、李国喜、李响、彭芝新的起诉,经审查符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆拉法基水泥有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告重庆拉法基水泥有限公司负担。审 判 员  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年四月七日书 记 员  秦彩云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催21号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（系公司员工），女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更151号罪犯彭超文，男，1969年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月15日作出(2013)富刑初字第131号刑事判决，以被告人彭超文犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)文中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月8日减刑十一个月，2019年1月17日减刑八个月，刑期至2021年11月26日止。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯彭超文的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯彭超文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯彭超文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯彭超文予以假释。经审理查明，罪犯彭超文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯彭超文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭超文予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初54号原告：马飞，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李杰胜，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝，职务：董事长。委托代理人：王宏华，女，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人：孙文秀，女，该公司员工，代理权限：一般代理。原告马飞诉被告李杰胜、洛阳懿皇房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告马飞于2021年4月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告马飞的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。本案诉讼费减半收取5455元，由原告马飞承担。审判员  赵秋香二〇二一年四月六日书记员  杨静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执451号   申请执行人：头屯河区铁银街宏大轮胎商行，住所地新疆维吾尔乌鲁木齐经济技术开发区铁银街88号。   经营者：王小锋，该商行负责人。   被执行人：赵全，男，汉族，1964年11月3日出生，住新疆维吾尔博乐市。   本院于2019年3月28日作出的（2019）新0106民初616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人赵全名下的银行存款22232.39元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者  学  娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6861号 原告：成都车行天下物流有限公司，住所成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号。 法定代表人：费洪文，执行董事兼总经理。 被告：彭明英，女，1972年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都车行天下物流有限公司与被告彭明英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告成都车行天下物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车行天下物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1049号原告：王章安，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：丁雪伟，男，系河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，女，系河南嵩峰律师事务所律师。被告：李俊龙，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省登封市。被告：郑州华顺华硕汽车运输有限公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道龙头沟村，统一信用代码91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，女，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，女，系河南金合力律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，男，系河南良善律师事务所律师。原告王章安诉被告李俊龙、郑州华顺华硕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王章安委托诉讼代理人丁雪伟、孟晓红，被告李俊龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保公司)委托诉讼代理人孙彩莉，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险）委托诉讼代理人王超珂到庭参加了诉讼。被告郑州华顺华硕汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运输公司赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费共计184216元；2、依法判令被告李俊龙对第一项请求承担连带赔偿责任;3、依法判令被告人保公司、华安保险在保险限额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日11时20分许，被告李俊龙驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑登快速路由东向西行驶至67KM路段时，与前车行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞后，往左打方向又与同向行驶的原告王章安驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致原告车辆严重受损。交通事故责任认定书认定，被告李俊龙承担事故的全部责任，原告王章安不承担事故责任。被告人保公司辩称，被告李俊龙驾驶的豫Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险，本次交通事故系三车事故，被告华安保险在赔偿另一涉案豫Ａ×××××车辆损失时，已经扣除我公司2000元保险限额赔付给另一涉案豫Ａ×××××车辆了，我公司已经于2020年11月19日将2000元保险限额支付给河南汇海汽车销售有限公司，保险限额已经使用完毕，故对原告的车损我公司不应该承担赔付责任。对于评估费、拖车费、诉讼费等费用也不应该由我公司承担。被告华安保险辩称，1、在查清事故车辆也就是被保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证合法有效且不存在免赔情形时，答辩人同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2、涉案车辆豫Ａ×××××在我公司投保有商业三者险及不计免赔，同时本次事故系三车事故，原告方主张的损失应先扣除豫Ａ×××××和豫Ａ×××××两车的交强险部分，不足部分由答辩人予以承担；3、原告提供的车损鉴定报告系单方委托做出，程序不合法，我公司申请法院对原告车辆损失进行重新鉴定，该鉴定程序合法，且该鉴定结论系中立的第三方在对车辆进行查勘后独立做出的鉴定结论，应当作为认定本案事实的有效证据；4、原告单方委托所支付的鉴定费应当由其自行承担，且重新鉴定结果证明原告提供的鉴定结论不客观、不真实，对答辩人申请重新鉴定所支付的鉴定费应当由原告或者侵权人承担；5、诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。被告运输公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告李俊龙的答辩意见同被告华安保险的答辩意见。经审理本院认定如下事实,2020年11月14日11时20分许，被告李俊龙驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑登快速路由东向西行驶至67KM路段时，与前车行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞后，往左打方向又与同向行驶的原告王章安驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致原告车辆严重受损。交通事故责任认定书认定，被告李俊龙承担事故的全部责任，原告王章安不承担事故责任。事故发生后，原告依据单方评估单向被告方主张184216元的财产损失，被告华安保险对原告提供的单方评估有异议，并提出重新评估的请求，经评估后评估报告认为原告的车辆损失59206元。还查明被告李俊龙驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，被告人保公司已经将交强险财产限额的2000元赔付给了本次事故另外一辆车豫Ａ×××××。被告李俊龙驾驶车辆在被告华安保险公司投保有商业险，被告华安保险公司在赔偿另一辆车AMX510财产损失时已经扣减了被告人保公司支付给豫Ａ×××××的交强险财产限额2000元。本院认为，在本次事故中，被告李俊龙驾驶重型自卸货车与原告王章安驾驶越野客车相撞，致原告王章安车辆损坏，经交通事故责任认定部门认定，被告李俊龙承担事故的全部责任，原告王章安不承担事故责任，被告李俊龙驾驶车辆在被告人保公司投保有交强险，在被告华安保险投保有商业险，现在原告王章安请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。原告请求中合理合法的项目和数额核定如下,第一项车辆损失费59206元（鉴定意见显示）；第二项拖车费2000元（有发票，是由大修厂拖车到郑州维修产生的费用）；第三项车辆鉴定评估费3000元（有发票，系原告鉴定车辆损失鉴定评估费）。从第一项到第三项共计64206元，为财产损失费用，本应由被告人保公司在交强险财产限额内按照比例先行赔偿，由于该事故系三车事故，被告人保公司已经将交强险财产限额2000元赔付给了事故中另外一辆车豫Ａ×××××，被告华安保险公司在赔偿豫Ａ×××××财产损失时已经扣减了被告人保公司赔偿给豫Ａ×××××交强险财产限额2000元，故本案中从第一项到第三项共计64206元财产损失，按照责任划分，应当由被告华安保险公司在商业险的限额内予以赔偿。对于被告华安保险因重新鉴定而支出的12000元鉴定费，原告也应当承担一定的数额，根据本案的情况，原告应当承担4000元。综上，被告华安保险还应赔偿原告60206元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条或《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王章安60206元。二、驳回原告王章安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元，被告李俊龙负担600元，原告负担392元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年四月九日书记员  刘丹丹