wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李婷婷偿还华融公司借款本金108305.59元、利息23556.86元、罚息31807.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李婷婷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告李婷婷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月5日，华融公司与李婷婷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月9日向李婷婷发放贷款140000元。李婷婷还款至2018年10月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李婷婷尚欠华融公司借款本金108305.59元、利息22830.56元、罚息25320.97元；截至2020年11月4日，李婷婷尚欠华融公司借款本金108305.59元、利息23556.86元、罚息31807.16元。2020年8月20日至2021年3月2日期间李婷婷未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李婷婷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李婷婷清偿借款本金108305.59元和截至2020年8月19日的利息22830.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20256.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108305.59元、利息22830.56元和罚息20256.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1798元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初588号 原告：姜文国，男，1973年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：胡智，男，1963年2月1日出生，汉族，北京市丰台区。 原告姜文国与被告胡智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姜文国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文国撤诉。 案件受理费91元，由原告姜文国负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月十三日 书记员  王粟**
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8798号原告：刘xx珍，女，1943年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：彭xx，女，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：彭xx，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：彭xx，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述原告共同委托诉讼代理人：彭勇，男，系原告刘运珍之子，原告彭芬、彭芳、彭菊之弟。原告：彭xx，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨xx，女，1973年8月15日出生，哈尼族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊、彭勇与被告杨瑰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运珍、彭芳、彭芬、彭菊、委托诉讼代理人彭勇及原告彭勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告刘xx珍、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款30,000元；2.请求判令被告按照年利率24%支付利息，直至本金清偿之日止（利息从2018年6月8日开始计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲彭荣兴于2017年8月24日向被告出借30,000元，双方未约定还款日期（由于原告父亲彭荣兴于2018年5月29日因病去世），其子彭勇于2018年6月8日与被告签订了债权人承接债权协议，被告对此无异议。在2018年10月，由于原告急需用钱，多次要求被告归还原告借款，但被告均以无钱为由拒不归还，其行为已严重违约，为保障原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告杨xx未到庭参加诉讼，亦答辩。本院经审理认定的事实如下：原告彭勇、彭芬、彭芳、彭菊系原告刘运珍与彭荣兴之子女，彭荣兴于2018年5月29日去世。彭荣兴在世时，被告曾于2017年8月24日向其借款30,000元，并出具借条，未约定还款时间，彭荣兴以现金的方式将30,000元交付给被告。彭荣兴去世后，原告彭勇与被告于2018年6月8日签订《欠款协议》，再次对被告欠彭荣兴30,000元借款的事实予以确认，并约定了月利率为2%，但之后被告并未偿还任何本金及利息，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、证明、借条、欠款协议等并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。彭荣兴于2018年5月29日去世，其妻子刘运珍及儿女彭勇、彭芬、彭芳、彭菊即原告作为其法定继承人，有权继承其遗产。根据庭审调查的情况，彭荣兴与被告之间成立合法的借贷关系，并有当事人陈述、借条、欠款协议为据，各原告作为彭荣兴的继承人，有权向被告主张权利。因彭荣兴与被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，但在经过多次催收后，被告仍未偿还，故现对原告诉请被告偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%从借款之日起支付利息，亦符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨xx于本判决生效之日起三日内偿还原告刘xx珍、彭xx、彭xx、彭xx、彭xx借款30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率2%自2018年6月8日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年四月十二日法官助理犹伟书记员韦成美
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执81号之一申请执行人：罗盛，男，汉族，1985年12月17出生，住河南省中牟县。被执行人：薛曼，女，汉族，1977年03月19出生，住河南省开封市金明区。本院在执行罗盛与薛曼租赁合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1538号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告薛曼共欠原告罗盛款项25000元。于2020年9月14日，被告薛曼支付原告罗盛款项8000元（已当庭履行完毕）；二、于2020年10月14日，被告薛曼支付原告罗盛款项8000元；三、于2020年11月14日，被告薛曼支付原告罗盛款项9000元。四、如被告薛曼有一期未履行，原告可就剩余款项进行强制执行。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费554元，减半收取227元，由被告负担。被执行人薛曼未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人罗盛于2021年1月13日向本院申请执行执行标的17000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人薛曼名下豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆，该车辆下落不明，暂无法处置，查封期限：2021年2月1日至2023年1月30日。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1538号民事调解书的本次执行程序。被执行人薛曼负有继续向申请执行人罗盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月三十日法官助理王信书记员尹肖月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2194号申请执行人：刘文生，男，汉族，1969年06月23日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：邓红恩，男，汉族，1969年4月8日出生，住平顶山湛河区。被执行人：信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园。经营者：邓红恩，系个体工商户。关于本院执行的申请执行人刘文生与被执行人邓红恩、信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓红恩、信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园应当支付申请执行人350000元及利息。因被执行人邓红恩、信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文生向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法对被执行人名下银行账户进行冻结。经查被执行人名下无其财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年04月22日，本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十二日书记员 段云翔
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1786号原告张秀芳，女，1990年8月11日生，汉族，住杞县。被告刘亚奇，男，1990年6月23日生，汉族，住通许县。原告张秀芳诉被告刘亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理立案后，依法适用小额诉讼程序对此案进行了审理。在审理过程中原、被告自行和解。原告张秀芳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芳申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚奇负担。审判员  李向新二〇二一年四月二十二日书记员  郝宁宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢230号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘春雨买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春雨未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，将剩余执行案款11611.70元、迟延履行期间的债务利息3522.71元交到本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2015)农民初字第4562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费202.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)农民初字第4562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执374号之十七被执行人：马连文，男，汉族，1975年06月09日生，住本溪市明山区。关于申请执行人与被执行人马连文劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马连文在62×××20账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马连文在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十一日书记员  赵 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执87号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张亚楠，男，1995年6月5日出生，汉族。关于张亚楠资罚金和责令退赔一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初381号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚楠并处罚金人民币七千元；责令张亚楠退赔被害人400500元宝。因被执行人黄春梅未按上述生效法律文书履行义务，李红蛟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄春梅有银行存款合计0元。2、查明被执行人黄春梅名下无房产登记信息。3、查明被执行人黄春梅名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春梅负有继续向申请执行人李红蛟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十五日法官助理季楠书记员李**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴燕斌，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴燕斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月15日尚欠本金余额8459.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8459.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴燕斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8459.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告吴燕斌负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1579号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王方品，男，汉族，生于1985年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告王方品信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告王方品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金4880.00元，截止至2021年1月17日的利息3494.77元，违约金1384.95元，2021年1月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用2500.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为45×××58的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截至2021年1月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计9759.72元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王方品未作答辩。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王方品于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金4880.00元，截止至2021年1月17日的利息3494.77元，违约金1384.95元，从2021年1月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费53.00元，由被告王方品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8729号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：唐绍东，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28682号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人唐绍东需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金206386.53元、手续费16358.27元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2436.51元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4411号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王艳，女，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。四川新网银行股份有限公司与王艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳的微信、支付宝、银行存款等9082.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王艳的微信、支付宝、银行存款限额9082.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初998号 原告：杨惠杰，男，1964年09月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北基正房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路5号万邦大厦303、305、307、312号。 法定代表人：王叔军。 被告：王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区. 原告杨惠杰与被告河北基正房地产开发有限公司、王淑军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结二被告名下银行存款153900元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告河北基正房地产开发有限公司、王淑军名下银行存款人民币153900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二一年四月七日 书记员  高 飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执757号之三申请执行人：张贵芳，男，汉，住黑龙江省肇源县。被执行人：苑洪友，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑洪友在中国建设银行6217001020010664192_156_1账户内存款人民币27179.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  沈思拓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1450号原告：曹青，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹俊文（原告父亲），男，1954年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津同大物业服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村袁家河西（实业公司内）。法定代表人：陈斯宁，总经理。委托诉讼代理人：于堃，男。原告曹青与被告天津同大物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青的委托诉讼代理人曹俊文，被告天津同大物业服务有限公司的委托诉讼代理人于堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告支付后续治疗费5239.77元;2、继续保留后续治疗的权利。事实和理由：依据天津市南开区人民法院民事判决书(2019)津字0104民初16692号判决结果，原告有继续治疗的权利。2020年5月16日后续治疗，因为原告行动受限，对于伤情进行除痛治疗，在天津市中医一附属医院治疗，花费的医疗费应由被告赔偿。被告辩称，原告前期费用被告已经执行完毕，后期费用需要原告提供票据，如果工伤险已经赔付过，被告就不同意赔付。经审理本院认定事实如下：2020年5月20日本院做出(2019)津0104民初16692号民事判决书，认定2019年1月3日10时30分许，原告作为案外人建工公司员工在前往单位信息化部门途中因被告负责提供保洁服务的楼道地面滑而不慎摔倒。后原告赴天津市人民医院和天津中医药大学第一附属医院就诊，经诊断结论为右膝胫骨近端骨挫伤。认为综合原、被告的过错程度及对损害结果的作用力，以被告与原告各自承担损失的70%、30%为宜。因此判决一、本判决生效后十五日内，被告天津同大物业服务有限公司支付原告曹青2020年4月8日至同年4月25日的医疗费、2019年1月3日至同年11月15日交通费、2019年1月3日至2020年3月25日营养费，以上总计2697.76元；二、原告曹青保留后续治疗的权利；三、驳回原告曹青其他诉讼请求。现原、被告已执行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供了为治疗伤情的票据，可以证明所花费医疗费个人部分3192.67元，故本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费2234.87元。关于保留后续治疗权利，因原告表示尚未治疗终结，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津同大物业服务有限公司支付原告曹青医疗费2234.87元；二、原告曹青保留后续治疗的权利；三、驳回原告曹青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹青承担45元，由被告天津同大物业服务有限公司承担105元。被告天津同大物业服务有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告曹青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年四月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1163号申请执行人：曹巧利，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许新杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹巧利与许新杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1296号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新杰在金融机构的存款13158元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月九日书记员  王俊武
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执323号申请人：杜国勤，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘凯华，女，1975年8月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人杜国勤与被执行刘凯华民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2731号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：刘凯华于本判决生效之日起十日内偿还杜国勤借款本金10000元及利息9000元。因刘凯华未按照生效法律文书履行义务，杜国勤向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘凯华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘凯华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘凯华发出限制消费令，并依法将被执行人刘凯华纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人刘凯华所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人刘凯华可供执行的财产。1.查明被执行人刘凯华名下所有开户银行余额较少，仅扣划被执行人名下银行存款3911元，通过网络支付与申请人杜国勤。2.2021年2月5日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。3.被执行人刘凯华在我县无不动产登记信息及住房公积金信息。4.被执行人刘凯华下落不明，不知具体去向。5.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年4月29日，该案件承办法官与申请人杜国勤面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凯华有其他可供执行的财产，被执行人刘凯华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杜国勤履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十九日书记员  张家文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保308号 申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。 负责人：朱晓鸣，该银行行长。 委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。 被申请人：韦立海，男，1986年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦立海名下所有的银行存款4万元或其他相应价值的财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提供了相应担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封韦立海名下所有的银行存款4万元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1146号 原告：包琼明，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住四川省邻水县。 被告：包文军，男，1971年8月5日出生，汉族，邻水县兴仁中心卫生院医生，住四川省邻水县。 原告包琼明与被告包文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包琼明、被告包文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包琼明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款27,000元及损失费；2.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告明确损失费是指原告因诉讼所产生的误工费，按100元每天的标准计算4天，共计400元。事实和理由：被告包文军在老家石滓镇花房村3组改建三间半一楼一底砖混结构房屋。2019年4月下旬，经施工员游元清介绍，原告与被告口头协商，被告将三间半房屋以包工不包料的方式发包给原告修建。2020年5月修建完工结账，被告应付原告工钱8万多元，减去被告已给付5万元，下欠30,090元未付。2021年2月10日，工人与原告一同到被告上班的中心卫生院找其要工钱。被告说无钱给付，工人们认为被告包文军在故意推拖，便报了警，兴仁派出所出警到现场，被告不但不给下欠的工钱，反而找这样或那样的理由说无钱给，并且要少给工钱。在兴仁派出所干警的调解下，被告提出要少付3,090元，原告也同意少收3,090年，被告应给27,000元，协商一致后，被告仍表示无钱给付，便向原告出具欠条，欠条内容是“今欠到工程款27000元，大写贰万柒仟整，定于正月十六（二月二七日）付款包文军2021.2.10”。被告出具欠条，原告和工人拿着欠条离开后一小时左右。被告打电话叫原告去拿钱，原告拿着欠条到被告工作的兴仁中心卫生院领钱，当时被告和被告之妻及两个儿子在那里，被告其中一个儿子把欠条拿过手就跑出医院门外将欠条撕毁，不但不给钱反而提劲要打原告。为此在医院二楼巷道闹起，还是兴仁中心卫生院领导报的警，兴仁派出所再次出警进行制止。原告向派出所报告欠条已被告骗去撕毁，派出所民警告诉原告到法院诉讼。为保护公民的合法权益，请求法院判如所请。 被告包文军辩称，1.包文军不是本案适格的被告主体，案涉房屋真正的业主是包文军的母亲，并非包文军，包文军仅是受其母亲的委托帮忙找人修建案涉房屋；2.在修建房屋时，原告长期不在施工现场，施工工人不注意施工细节，导致工程质量粗糙，施工完成后，一直不通知被告验收，更不进行结算，导致案涉案房屋因雨水侵蚀，楼杆等地到处变色、长青苔，被告父亲不得不找人盖楼顶；3.包文军在被逼无奈、未对案涉工程验收、结算、违背真实意思的情况下签署了一张所谓的欠条。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包文军欲在其老家邻水县石滓镇花房村3组改建三间半一楼一底砖混结构房屋。2019年4月下旬，经中间人游元清介绍，原、被告协商后，被告将三间半房屋以包工不包料的方式发包给原告修建。房屋修建完工后，于2021年2月10日，被告包文军在兴仁中心卫生院出具《欠条》，该欠条载明“今欠到工程款27000元，大写贰万柒仟整，定于正月十六（二月二七日）付款包文军2021.2.10”。被告出具欠条不久后，被告妻子、原告在抢夺欠条时，导致欠条被撕毁。原告持《欠条》复印件诉至本院，请求法院判决被告支付27,000元及损失费。 上述事实有原、被告身份证的复印件、欠条的复印件以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告包琼明为被告包文军修建房屋，被告理应支付原告劳务费，原告虽然持《欠条》复印件进行起诉，但被告当庭承认该欠条是其亲自书写，因此被告包文军对原告负有给付27,000元的义务,原、被告之间的债权债务关系明确,被告应当按照约定支付欠款。关于被告辩称其不是本案适格主体的意见。房屋修建由原、被告双方协商，已付的5万元是由被告支付，欠条也是被告出具，因此对该意见本院不予采纳。关于被告辩称其是在受胁迫，违背真实意思的情况下书写的欠条的意见。经查，欠条系在人民警察的调解后，在被告上班医院由被告书写，且被告没有提供其被胁迫的证据，故对该意见本院不予采纳。关于被告辩称原告在对房屋施工修建时，不注意施工细节，质量粗糙的意见。经查，虽然被告在庭审时提交了一些照片，但仅从照片，法庭无法辨别修建的房屋是否符合房屋的质量要求。关于被告辩称没有结算的意见。经查，原告认为原、被告之间已经结算，经结算后，被告才出具的欠条。本院认为，如没有进行结算，被告不会向原告出具欠条，且原告要求被告支付的金额是欠条上载明的金额，故对该意见不予采纳。原告要求被告承担其因诉讼所产生误工费的意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告包文军于本判决生效之日起十日内向原告包琼明支付27,000元； 二、驳回原告包琼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告包文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄永琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2435-1号 田某某： 本院已受理齐某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4845号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王如娟，女，汉族，住山东省济南市历城区。四川新网银行股份有限公司与王如娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王如娟的微信、支付宝、银行存款等10900元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王如娟的微信、支付宝、银行存款限额10900元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2084号原告：周媛媛，女，1986年12月15日生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。原告：杨新珠，女，1953年02月04日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周媛媛，女，1986年12月15日生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县，系杨新珠儿媳。原告：张宇帆，男，2015年02月10日生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。法定代理人：周媛媛，女，1986年12月15日生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县，系张宇帆母亲。被告：王永魁，男，1986年05月27日生，汉族，住内黄县。三原告周媛媛、杨新珠、张宇帆与被告王永魁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。三原告周媛媛、杨新珠、张宇帆于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告周媛媛、杨新珠、张宇帆的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三原告周媛媛、杨新珠、张宇帆撤诉。案件受理费25元，由三原告周媛媛、杨新珠、张宇帆负担。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十九日书记员  梁倩倩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3058号 牛晓勇: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初341号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6660号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：简东鸿，男，1966年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告简东鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告简东鸿拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金38896元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月2日，利息179.70元、违约金338.66元、手续费838元，合计40252.36元，从2020年11月3日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告简东鸿未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年3月8日，简东鸿申领信用卡，卡号（622××××××××××045），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据简东鸿申请，于2019年3月8日向其发放分期本金7万元，分期手续费7560元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：简东鸿自2020年8月6日开始逾期还款。经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金38896元、各项利费3590.59元（利息1091.84元、违约金820.75元、分期手续费1678元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：简东鸿持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告简东鸿在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金38896元以及利息1091.84元、违约金820.75元、手续费1678元、其他费用元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告简东鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元,减半收取413元，诉讼保全申请费431元，合计844元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告简东鸿负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4478号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：贾涛，男，汉族，住山东省潍坊市。四川新网银行股份有限公司与贾涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾涛的微信、支付宝、银行存款等5033.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾涛的微信、支付宝、银行存款限额5033.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2655号 原告：殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，村民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陆吉忠，男，1980年12月18日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 原告殷现永与被告陆吉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现永及其委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告陆吉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷现永向本院提出诉讼请求是:1.判令被告支付货款12500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告从事出售鸡苗、家禽技术培训人员工作,从2011年开始在怀远县境内多地销售鸡苗、鸡饲料、鸡药。期间，被告陆吉忠陆续从原告处多次赊购鸡苗、鸡饲料、鸡药。2013年10月9号，经双方结算，被告陆吉忠共欠原告12500元货款,并给原告出具一份欠条。因被告今未付欠款，此原告诉至本院,请支持诉求。 陆吉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：殷现永与陆吉忠有生意往来。2013年10月9日。经双方结算，被告陆吉忠欠原告殷现永货款12500元，并给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条陆吉忠下欠殷现永壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），欠款人：陆吉忠2013年10月9日”。原告因被告至今未偿还欠款诉至本院。 上述事实，有殷现永的陈述及其提供欠条、身份证、户籍证明等证据证实。 本院认为，原告殷现永与被告陆吉忠之间的买卖关系是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陆吉忠欠原告殷现永12500元货款事实清楚，本院予以确认。原告殷现永要求被告陆吉忠给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆吉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陆吉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告殷现永货款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告陆吉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10176号原告：西安新亚照明工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：樊祜成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文海，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭特，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：张新刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住咸阳市乾县。委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。第三人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司，住所地：名仕家园17#别墅（西二栋）。负责人：喻泽松，职务不详。原告西安新亚照明工程有限公司与被告张新刚、第三人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西安新亚照明工程有限公司诉称，2016年5月18日，张新刚以在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司（以下简称“贵州建工陕西分公司”）处承包韩城市XX小区工程为名与西安新亚照明工程有限公司（以下简称“新亚公司”）签订《劳务合同》一份，约定由新亚公司为其承包工程项目照明灯具安装及布线提供劳务。合同原本约定的劳务报酬及付款方式为：一共九栋楼，每栋63000元，总劳务费为567000元，预付3万元后进场，安装3栋楼亮灯后付12万元，做完九栋亮灯后付20万元，余款2017年1月前付清。合同签订后，新亚公司开始供应灯具。2016年7月5日，经原、被告双方核算并签订补充协议，安装劳务费按照实际安装灯具数结算，每盏灯安装费为30元，实际安装灯具数量为29950盏灯，安装劳务费共为898500元，张新刚于2017年1月27日仅支付劳务费50万元，其余398500元，至今未付。对于欠款，新亚公司多次要求偿付，张新刚均无理拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费398500元及逾期付款利息91655元（从2017年2月1日起，按年息6%计算，截至2020年12月1日，已产生91655元，具体请裁决至实际支付之日）。2、本案案件受理费由被告承担。被告张新刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方签订的《劳务合同》中约定工作内容履行地点为陕西省韩城市XX小区，张新刚住所地在乾县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，张新刚住所地在乾县，合同履行地在韩城市，故本案的管辖法院应为乾县人民法院，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，应移送至乾县人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，张新刚（甲方）与新亚公司（乙方）签订的《劳务合同》第一条约定，甲方聘用乙方在陕西省韩城市XX小区岗位工作。使用期限为自2016年5月18日起至2016年7月1日止。第二条约定，乙方同意按甲方工作需要，在陕西省韩城市XX小区岗位工作，履行职责，完成任务。上述条款已明确约定合同履行地为陕西省韩城市，张新刚的户籍所在地为陕西省乾县，故合同履行地与被告住所地均不在雁塔区辖区，本院对本案没有管辖权，张新刚提出的管辖权异议成立，本案应移送至陕西省乾县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张新刚对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    朱      华 二〇二一 年  四 月 九 日 书  记  员    刘  于  榛    打印：相丽华       校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执254号之九申请执行人：叶正平，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：苏小荣，男，1970年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行叶正平与苏小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小荣银行账户10×××78的银行存款20780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年四月六日书记员  汪大维
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1431号原告:赵鹏飞，男，1985年12月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：刘望，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告赵鹏飞诉被告刘望劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告刘望认可欠原告赵鹏飞18900元，被告刘望同意于2021年6月10日之前给付原告赵鹏飞劳务费5000元，剩余13900元于2021年12月30日之前结清，如果被告刘望到期不按协议履行，原告有权全额向法院申请强制执行。案件受理费136元，由被告刘望负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月七日书记员  王余山
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民再4号 原审申请执行人贾月卿，女，1970年8月2日出生，汉族，住定州市西城区。身份证号：1324011970×××××××× 原审被执行人陈志军，男，1946年9月26日出生，汉族，住定州市西城区子社区。身份证号：1324391946×××××××× 原审被执行人刘俊英，女，1950年6月8日出生，汉族，住定州市西城区子社区。身份证号：1324391950××××××××，系原审被执行人陈志军之妻。 原审被执行人陈龙，男，1970年6月9日出生，汉族，住定州市西城区。身份证号：1324011970××××××××，系原审被执行人陈志军之长子。 原审被执行人陈辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住定州市西城区子社区。身份证号：1324011975××××××××，系原审被执行人陈志军之次子。 原审被执行人齐会如，女，1975年7月2日出生，汉族，住定州市西城区子社区，系原审被执行人陈辉之妻。 原审申请执行人贾月卿与原审被执行人陈志军、刘俊英、陈龙、陈辉、齐会如分家析产纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）冀0682执337号民事裁定书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月30日作出（2019）冀0682民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 本院再审认为，原审申请执行人贾月卿申请执行的（2017）冀0682民初1477号民事判决书判决主文为：“一、原告在钢材市场钢市胡同12号其所原居住的三间平房中（靠南头）相连的两间中居住，其他必需的生活设施共用。二、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决仅判决原告对相连两间房屋有居住权，并无具体给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。本院作出的（2019）冀0682执337号不予受理“民事裁定书”应为“执行裁定书”，且送达后即发生法律效力，该裁定表述为：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院”，该内容应予以纠正为“本裁定送达后即具有法律效力”。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、第四百六十三条的规定，裁定如下： 维持本院（2019）冀0682执337号民事裁定（应更正为执行裁定）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  何 乾 二〇二一年四月十四日 书 记 员  温东岩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2333号 原告：张成国（又名张成果），男，1964年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：许保军（曾用名许宝军），男，1965年1月24日出生，汉族，住保定市唐县。 原告张成国与被告许保军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼，被告许保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租赁费273700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常承揽水利、修路工程，被告经常租赁原告机器设备，因被告资金紧张，一直拖欠原告租赁费。2019年1月28日，被告给原告打下欠条两张，欠款数额分别为34万元和33700元，欠款人为许保军。打下欠条后，经原告多次催要，被告分别给付原告85000元、15000元。剩余273700元租赁费，被告至今不肯给付。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉请求依法支持原告所有的诉讼请求。 被告李保军未进行答辩。（缺席） 经审理查明，被告许保军租赁原告张成国的挖掘机，用于其所承揽的建设工程，由被告许保军支付原告张成国租赁费。后经双方结算，被告于2019年1月28日给原告打下欠条两份，欠条一内容为：“欠条今欠定州挖掘机费用59700，伍万玖仟柒佰元整，借支26000元，余33700元，叁万叁仟柒佰元整许保军2019年1月28日”。欠条二内容为：“欠条今欠到张成果34万，叁拾肆万元整，许保军2019年1月28日”。后经原告多次催要，被告分两次偿还了原告85000元和15000元，共计100000元，并在欠条二中注明“以支捌万伍仟元许保军以支壹万伍仟元整许保军”。以上被告尚欠273700元至今未给付原告。 原告为证明其主张提供了上述两张欠条，原、被告的身份证明以及清苑区北店乡李八庄村民委员会出具的证明。 在诉讼过程中，原告张成国于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告许保军的财产285000元予以查封、冻结。原告张成国以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保，申请费1945元已由原告支付。 本院认为，被告许保军经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告张成国主张被告许保军欠其车辆租赁费273700元的事实，有原告提供的被告书写的欠条两张予以证明，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许保军于本判决书生效之日起七日内给付原告张成国租赁费273700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405.5元、申请费1945元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 人民陪审员  段树林 人民陪审员  薛盼民 二〇二一年四月十一日 书 记 员  田 丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3064号 被执行人：唐广乐，男,1994年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份证码430481199402056252。 被执行人唐广乐犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人唐广乐须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款276.87元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二日 书记员 李洁珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6365号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层001号、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行零售风险管理部员工。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：陈俊，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32753号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊应当偿还贷款本金225029.16元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）6952.76元、复利44.46元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利24%计算所得]、诉讼费4787.9元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人陈俊所属辖区武汉市武昌区人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  林庆登
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3334执25号 申请执行人康某，女，藏族，1957年6月11日出生，住四川省理塘县甲洼乡场镇。 被执行人高某某，男，藏族，1972年10月21日生，住四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇。 本院在执行申请执行人康某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，被执行人高某某于2021年4月22日向康某现金支付执行案款20100元（大写：贰万零壹佰元整）。剩余执行款10000元，双方自愿达成和解按照调解书的内容执行，于2022年单位发放目标奖时由康某申请恢复执行，法院冻结高某某的银行卡直接扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3334执25号案件中对被执行人高某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹红梅 二〇二一年四月二十二日 (院印） 书记员  格 勒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3728号之一 申请执行人林伟宇，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市安居星信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路顺景创客园B单元3楼301，统一社会信用代码91440300357864119Q。 法定代表人郭瑞林。 申请执行人林伟宇与被执行人深圳市安居星信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1260000元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 审判保全阶段，本院依法冻结被执行人深圳市安居星信息科技有限公司在中国民生银行深圳分行61×××06账户内存款75435.32元，执行过程中，本院依法予以扣划。扣划款项扣除执行费1031.53元，剩余74403.79元支付申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市安居星信息科技有限公司法定代表人郭瑞林发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 申请执行人林伟宇已向本院提交执转破申请书，申请将本案移送破产审查。本院已根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，将本案移送破产审查。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7641号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：麦智添，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××7×，公民身份号码442××××××××××××458。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告麦智添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告麦智添拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告麦智添向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月17日的信用卡透支欠款本金122609.52元、利息8213.05元、违约金3995.66元、财智金分期手续费15897.6元，共计150715.83元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告麦智添经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2012年8月9日，被告麦智添申领信用卡，卡号（卡号为622××××××××03824，一卡多户，账户分别为102××××××××××001、102××××××××××003），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：麦智添自2020年4月6日开始逾期还款，故广发银行将分期资金提前收回。经广发银行计算，截至2021年3月17日，麦智添尚欠本金122609.52元、各项利费44383.08元（利息24489.82元、违约金3995.66元、分期手续费15897.6元），本院予以确认。本院认为：麦智添持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月17日的利费共计28281.93元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦智添在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金122609.52元以及利费共计28281.93元（暂计至2021年3月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元,减半收取1657元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦智添负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3916号之二 原告：张友庆，男，1946年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：张友余，男，1944年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：张友桂，男，1949年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。 原告：张满珍，女，1952年1月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：王春华（张满珍侄儿），男，1961年3月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告：王春华，男，1961年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告：王雪辉，女，1963年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：张建伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 第三人：湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市雨湖区城正街街道建城路47号，统一社会信用代码124303025765667875。 法定代表人：王律，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁彪，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该中心工作人员。 原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉诉被告张建伟、第三人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉于2021年4月8日向本院申请撤回对第三人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友庆、张友余、张友桂、张满珍、王春华、王雪辉撤回对第三人湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心的起诉。 审 判 长  龙 俊 人民陪审员  宋中明 人民陪审员  刘 忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异106号案外人：朱万成，男，汉族，1974年11月26日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人朱万成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱万成称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元201室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年5月15日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证、售购房协议书、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人朱万成向本院提出异议，称其于1998年5月15日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人朱万成是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人朱万成中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元201室房屋的执行。二、驳回案外人朱万成其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1409号原告：李志刚，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告李志刚诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司的共同委托诉讼代理人王军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资105000元;2、请求依法判决第三人对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告李志刚通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是管理人员，工资为3500元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告李志刚协商,每月额外给原告李志刚发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告李志刚发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付工资。为此原告李志刚多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告李志刚应通过司法途径解决本案。为此原告李志刚申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告李志刚依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告李志刚所诉不实，二公司与原告李志刚没有任何劳动关系；2.原告李志刚的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告鼎锋建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部,许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告李志刚通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事管理人员岗位工作，工资为3500元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告李志刚协商,每月给原告李志刚2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告李志刚发放生活费直到2013年8月，共计发放12个月，共计24000元。原告李志刚工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告李志刚等多名工人多次向相关部门反映被告鼎锋建设公司拖欠工资一事。经相关部门多方协调，原告李志刚于2015年2月17日收到工资款4000元整。此后，原告李志刚等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明，2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明，2021年2月24日，原告李志刚向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告李志刚经济补偿金10500元，支付拖欠原告李志刚工资105000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】52号不予受理通知书，认为原告李志刚的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告李志刚向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告李志刚支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告李志刚自2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告李志刚工资，因原告李志刚主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计105000元,扣除已支付工资28000元,被告鼎锋建设公司应向原告李志刚支付工资77000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司在原告李志刚提供劳动时的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告李志刚要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告李志刚与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告李志刚支付拖欠工资款77000元;二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年四月二十二日书记员 张丽华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初271号 原告：刘妍，女，1990年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：陈永刚，男，1975年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：籍宝奎，男，1963年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：姜林，男，1959年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘妍与被告陈永刚、籍宝奎、姜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈永刚、姜林无法联系，现下落不明，人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何**国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二一年四月七日 书 记 员  宋骏驰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8289号之一 被执行人：曾超，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人曾超刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初4205号刑事判决书，被执行人曾超应缴纳罚金3000元。由于被执行人曾超未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人曾超在中国农业银行股份有限公司的账号（62×××62），冻结期限至2022年3月15日止；并扣划存款1219.38元作为本案罚金，上缴国库。（二）本院已向被执行人曾超发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8289号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘建科
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执131号 申请执行人：王秀英，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：李爱国，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：潘文，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：罗安清，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王秀英、李爱国与被执行人潘文、罗安清民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀英、李爱国依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4070号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的407353.46元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将被执行人罗安清、潘文名下多个银行账户予以冻结，并被执行人潘文所有的川Ａ×××××车辆，将被执行人罗安清名下位于什邡市经济开发区通惠路1号什邡青年财富中心1栋Ｂ1-1-17号（权Ｃ0025431）房屋，位于什邡市经济开发区通惠路1号什邡青年财富中心1栋Ｂ1-1-178号（权Ｃ00254941）房屋，位于什邡市经济开发区通惠路1号什邡青年财富中心1栋Ｂ1-1-179号（权Ｃ0025378）房屋予以查封。因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂且为轮候查封不宜处置，查封的房屋经处置流标无人抵债，不具备处置价值，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4070号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2022年2月1日到期，查封的车辆2022年11月16日到期，查封的房屋2023年11月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月十六日 书记员 易 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢715号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人武存存，女，汉族，1989年11月14日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与武存存借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行,本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执恢715号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保753号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁华联建材有限公司与宿迁贝斯特建材有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更395号罪犯白秋波，男，1979年6月23日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2018年5月7日作出（2018）云2531刑初29号刑事判决，以被告人白秋波犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白秋波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白秋波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白秋波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白秋波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈李霞申请执行广州超华商务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5822号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1521民初1976号原告:李永群暨以下5原告委托诉讼代理人,女，1986年7月1日出生，汉族，公民身份号码511521198607018407，住四川省宜宾市叙州区横江镇小街37号。原告：何蕊，女，1998年9月11日出生，汉族，公民身份号码511521199809118400，住四川省宜宾市叙州区横江镇商业街77号附1号。（李永群之女）原告：何光翔，男，2005年10月22日出生，汉族，公民身份号码511521200510228459，住四川省宜宾市叙州区横江镇商业街77号附1号。（李永群之子）原告：何金金，女，2012年9月18日出生，汉族，公民身份号码511521201209188405，住四川省宜宾市叙州区横江镇小街37号。（李永群系何金金法定代理人）原告：何德元，男，1958年7月6日出生，汉族，公民身份号码512527195807068455，住四川省宜宾市叙州区横江镇商业街87号。（李永群系何德元儿媳）原告：罗光连，女，1957年2月12日出生，汉族，公民身份号码51252719570212844X，住四川省宜宾市叙州区横江镇石城村马安组。（李永群系罗光连儿媳）6原告委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师，执业证号15101201811014253。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007090660669，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号。负责人：廖斌，总经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201010150182。委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201811063001。第三人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。负责人：何璇，支行行长。委托诉讼代理人：彭凤鸣，银行客户经理。委托诉讼代理人：汤湧波，银行客户经理。本院于2021年3月29日立案受理了原告李永群、何蕊、何光翔、何金金、何德元、罗光连诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行意外伤害保险合同纠纷一案，并于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李永群、何蕊、何光翔、何金金、何德元、罗光连的诉讼代理人李永群、刘媛，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨柳，第三人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行的诉讼代理人汤湧波到庭参加诉讼。原告诉称：2019年12月12日，原告李永群与丈夫何维友在第三人处借款250000元，并为该笔借款在被告处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”，保险期间2020年1月2日零时起至2021年1月1日24时止，保险金额为250000元，合同约定的第一受益人为第三人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，第二受益人为法定。2020年5月1日，原告李永群与丈夫何维友偿还第三人贷款30000元。2020年7月4日，何维友在横江镇商业街横通酒店意外摔倒，后被送往宜宾市第三人民医院治疗，其医院诊断为：脑出血，抢救无效于2020年7月4日死亡。何维友意外死亡后，依照“安贷宝意外伤害保险（B款）”的相关规定，被告应当承担保险责任，但原告及第三人多次找被告理赔，被告拒不赔付。原告认为，保险合同依法成立后，被告应按约定对于保险合同生效后的保险事故承担给付保险金的义务。请求判令：1.被告向原告支付保险金30000元；2.被告向第三人支付保险金220000元；3.案件受理费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：由被保险人何维友的病历材料可知，何维友既往有高血压、脑梗塞的病史，导致本次事故原因为“脑出血”。众所周知，当人出现脑梗塞或脑出血等疾病时，自然会伴有倒地的症状。现有证据不能证明何维友因遭受了合同约定的外来伤害而导致脑出血。因此，原告的诉讼请求不符合《安贷宝意外伤害保险（B款）》中身故保险金的给付要求，被告不应承担该项责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审后经本院主持调解，原、被告及当事人第三人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在2021年5月30日前向第三人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行支付保险金41262.5元；二、原告李永群、何蕊、何光翔、何金金、何德元、罗光连放弃其他诉讼请求。案件受理费5050元、减半收取2525元由原告李永群、何蕊、何光翔、何金金、何德元、罗光连自愿承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何长彬二〇二一年四月二十九日书记员  李 锐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3554号 原告：张勉强，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省永城市。 被告：钱汉生，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省庐江县。 原告张勉强诉被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 张勉强向本院提出诉讼请求：要求1、被告钱汉生向原告张勉强支付劳务费32724元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受雇佣于被告在滁州市××中央名邸工地干活。经结算，截止到2019年1月14日，被告尚欠原告32724元工资款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未获。 本院经审查认为，被告钱汉生于2020年5月29日死亡，其死亡后便不再具有民事诉讼权利能力。本案原告张勉强起诉时被告钱汉生已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，故本案原告张勉强起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张勉强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇