wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王伟夫，男，1987年2月8日出生，住哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告王伟夫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告王伟夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180216010889676）；2.判令被告立即偿还原告借款本金22591.08元、罚息3834.24元，合计26425.32元（利息及罚息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180216010889676），合同约定借款额度为30000元，借款期限自2018年2月16日至2019年2月16日，年利率6%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年2月16日向被告发放借款30000元。借款到期后，截止至2020年12月11日，被告拖欠借款本金22591.08元、罚息3834.24元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告王伟夫未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，原告与被告王伟夫签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180216010889676）。合同第一条约定，被告王伟夫向原告借款额度30000元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年2月16日至2019年2月16日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款30000元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金22591.08元，欠应收未收利息3834.24元、罚息3834.24元。庭审中，原告自述合同到期之后不再产生利息。本院认为：原告与被告王伟夫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟夫于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金22591.08元、罚息3834.24元（截止至2020年12月11日）；二、被告王伟夫于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[自2020年12月12日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180216010889676）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取231元（原告已预交），由被告王伟夫负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执522号 申请执行人：重庆西部汽车试验场管理有限公司，统一社会信用代码91500231086312282R。 被执行人：重庆比速汽车有限公司，统一社会信用代码91500117339535135F。 本院在申请执行人重庆西部汽车试验场管理有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3976号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆比速汽车有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆西部汽车试验场管理有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人重庆比速汽车有限公司名下的位于重庆市合川区的不动产权，但我院属轮候查封，无处置权，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执522号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年四月二十九日 书记员 周 浩
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7073号 原告：史子洛，女，1992年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西恒民星居房地产经纪有限公司。住所地：西安市法定代表人：马伟，总经理。原告史子洛与被告陕西恒民星居房地产经纪有限公司（以下简称恒民星居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史子洛、被告恒民星居公司法定代表人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史子洛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告退还未实际产生的房屋租赁费2031元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告无正当理由且未提前告知即要求其解除房屋租赁合同并搬出所租赁房屋，在未通知其情况下将所租赁房屋门锁更换导致其无法正常居住，严重影响其正常生活。其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告恒民星居公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告必须按照合同补偿其剩余违约金，因为原告签订租房合同，在租赁期间内原告违约了，原告出现扰民情况，经核实其收回房屋，是因为原告违约了。根据合同约定原告违约了应该给其赔偿两个月房租作为违约金。其后来将房屋租出去了，但原告拖欠房屋费用、业务费，这些等于是一个月房租，还有合同变更费用300元。经审理查明，2020年11月21日，原告史子洛以史丹丹（曾用名）与被告恒民星居公司签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于西安市未央区海璟时代2-1-2505-D、2-1-2505C房屋出租给原告居住；租赁期限12个月，自2020年11月21日起至2021年11月20日；每月租金1450元，租金支付方式为押一付一，提前15天付款，支付时间为：第一次2020年11月21日，租金为1450元；第二次2020年12月6日，租金为1450元，第三次2021年1月6日，租金为1450元，第四次2021年2月6日，租金为1450元；押金相当于1个月的租金，即1450元，押金是作为乙方（原告）诚信履行本合同各条款之规定，向甲方（被告）交付的保证金，押金不能充抵任何费用；如乙方在租赁期内违反本合同的约定，甲方可扣留乙方所交付的全部或部分押金，当押金不足以弥补甲方损失时，甲方仍有权利向乙方追偿；由于甲方对上述出租房屋的各项服务，乙方自愿支付服务费C房537元、D房537元；（合同上同时备注：已交：C房135 D房135 季度）。合同对乙方的权利义务及违约责任处理约定为：乙方按照本合同的约定条款，按时支付租金后有权使用本房屋，如未按约定时间交付房租的，乙方需按约定支付相当于月租金的30%作为迟交房租的滞纳金，超过3天未交房租的，视为违约，甲方有权收回该房屋。合同期内，如乙方出现扰民现象，经甲方核实取证后（以下其中任意一项证明：该房屋内的室友、邻居、小区物业、居委会、派出所等相关证明）均视为乙方违约，甲方有权收回房屋，一切后果由乙方承担全部责任。合同签订当日，原告向被告员工曾某某支付3120元，含租金1400元、押金1400元及服务费320元，被告将房屋交付原告使用。2020年12月5日，原告让曾某某将次卧予以转租。后双方因租金支付等发生争议，原告未在继续租赁该房屋，与被告因退还剩余租金发生争议，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称2020年12月8日，因其在冰箱中存放的妇科药物被其他房客认为有传染性，被告将其清退；其承租两个房间，次卧（C房）570元/月，主卧（D房）830元/月，主卧租满了一个月，次卧2020年12月5号被告公司转租了，没有给其退还次卧的押金，根据合同被告违约在先；其与曾某某电话沟通让他帮忙转租次卧，曾某某于2020年12月5日转租了次卧；其主张的2031元为没有产生的房赁，次卧实际产生房租285元（15天×19元/天)，主卧实际产生房租504元(18天×28元/天)，两间房租共计789元；转租需承担300元费用，被告实际收取3120元减去被告转租次卧的费用300元，减次卧租金285元，减主卧租金504元，被告应退还其2031元。被告称原告没有按时支付租金超过3天，且存在扰民情形，原告于2020年12月9日自行搬走了；房屋单租单价是C卧750元、D卧880元。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有西安市房屋租赁合同、微信截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当履行。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然原、被告签订的《合租房屋租赁合同》约定租赁两间房屋，租期一年，但租赁期间，原告告知被告业务员曾某某转租其中C房，曾某某同意并予以转租，因曾某某系被告员工，在合同签订、履行过程中代表被告，因此曾某某转租房屋应视为原告与被告之间对房屋租赁合同的变更。根据原告提供与曾某某的聊天记录，曾某某于2020年12月5日将该房屋转租，因双方合同并未明确约定该房屋租金，根据原告所述，C房租金570元，D房租金830元，结合双方所述，本院予以确认，因此，C房实际产生租金285元。原告称2020年12月8日被告将其清退，没有提供证据证明，被告称原告12月9日自行搬离，故双方之间租赁合同自此已解除。因双方合同约定租金是按月计算，原告居住未满一月离开，要求被告退还剩余租金没有依据。对原告支付的押金1400元，因原告虽未按合同约定于12月6日支付第二次租金，但原告已搬离房屋，未欠付被告费用，未对被告造成较大损失，结合同约定，酌情判令被告退还原告保证金750元。原告按季度支付了服务费，现实际产生服务费C房22.5元、D房45元，剩余部分，被告应当退还。根据双方陈述，原告转租房屋应承担300元费用，应当予以扣除。综上，被告共计应当退还原告987.5元。被告认为原告违约应赔偿其两个月违约金，未依法提起反诉，本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒民星居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史子洛987.5元。二、驳回原告史子洛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，被告承担25元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      王  蔚   二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理      曹  鑫书  记  员       陈  丹          1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2865号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行），地址：某某县西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人张某某，男。 被告薛某甲，男。 被告康某某，女。 被告薛某乙，女。 被告贺某某，男。 原告某某农商行诉被告薛某甲、康某某、薛某乙、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张澜与被告薛某甲、康某某到庭参加了诉讼，被告薛某乙、贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2018年3月14日原告与被告薛某甲、康某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月14日原告向被告薛某甲、康某某支付290000元贷款，约定借款期限从2018年3月14日至2019年3月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息，截止2021年2月24日贷款余额为269800元。于2018年3月14日，原告与被告薛某乙、贺某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告薛某乙、贺某某为被告薛某甲、康某某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告薛某甲、康某某未按约定还款构成违约，被告薛某乙、贺某某应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告薛某甲、康某某偿还原告借款269800元及利息；2、依法判令被告薛某乙、贺某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2018年3月14日被告薛某甲向原告借款本金为29000元，期限为一年，从2018年3月14日至2019年3月10日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明被告康某某为共同借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告薛某乙、贺某某，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告薛某甲、康某某、薛某乙、贺某某身份证复印件各一份，证明四被告的身份事项。 被告薛某甲辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。 被告薛某甲未向法庭提交其他证据。 被告康某某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。 被告康某某未向法庭提交其他证据。 被告薛某乙、贺某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，当庭被告薛某甲、康某某对该四组证据无异议，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年3月14日，被告薛某甲、康某某借原告人民币本金290000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年3月14日至2019年3月10日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告薛某乙、贺某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告将利息清偿至2018年12月21日，同时于2019年11月21日偿还本金15000元，2020年10月25日偿还本金5200元，共计偿还本金20200元。对于剩余本金及利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告薛某甲、康某某对原告所诉事实均予以认可，被告薛某乙、贺某某经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告薛某甲、康某某应承担偿还借款本息的责任。被告薛某乙、贺某某作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛某甲、康某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金269800元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2018年12月22日计算至2019年3月10日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2019年3月11日起计算至偿还完毕之日止）； 二、由被告薛某甲、康某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还20200元本金（已偿还）产生的利息款3838元； 三、由被告薛某乙、贺某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，由被告薛某甲、康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 谷家荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某、张某，特别授权代理。被告：黄某1，住石嘴山市。被告：卢某，住石嘴山市。被告：黄某2，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。被告：宋某，住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行诉被告黄某1、卢某、黄某2、李某、杨某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2021年4月26日因被告黄某1、卢某已主动履行完还本付息义务向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 马占杰二〇二一年四月二十六日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1625号原告：胡宏飞，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：况静、庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师被告：谭海东，男，1994年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡宏飞与被告谭海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。本案于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡宏飞的委托诉讼代理人庄佳佳到庭参加诉讼。被告谭海东经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宏飞向本院提出诉讼请求：请求判令1、谭海东赔偿胡宏飞车辆修理费79000元及评估费3950元，合计82950元。2、本案诉讼费用由谭海东承担。事实和理由：胡宏飞因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告谭海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故经过：2020年9月30日18时20分许，谭海东驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型汽车追尾陆赟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车及刘金明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致胡宏飞所有苏Ｅ×××××小型汽车受损。二、事故责任认定：谭海东负事故全部责任。三、车辆保险情况：事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车未投保交强险及商业三者险。四、损害费用：1、车辆修理费，根据胡宏飞提供的公估报告、修理费发票、结算单，认定79000元。2、鉴定费，根据鉴定费票据认定3950元，上述合计82950元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故谭海东负事故全部责任，因事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车未投保交强险、商业三者险，且胡宏飞自愿放弃苏Ｅ×××××小型汽车一方无责交强险部分，故谭海东应赔偿胡宏飞人民币82850元（包括鉴定费3950元）。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谭海东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宏飞人民币82850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币937元，由被告谭海东负担（该款原告胡宏飞已经自愿垫付，不再退还，被告谭海东于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡宏飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二一年四月二十九日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7760号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      法定代表人：袁帅                   被告              鲁毅，男， 1992年1月30日出生，地址：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4667.9元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1983.86元，暂总计：6651.76元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                        本院于2021年3月26日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告鲁毅物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告鲁毅的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月二十日            书 记 员      邓  霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3868号原告：王修菊，女，汉族，1964年7月12日出生，身份证住址重庆市开县。被告：深圳市聆晴文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期B座2403，统一社会信用代码9144030031175132XM。法定代表人：王悦。本院在审理原告王修菊诉被告深圳市聆晴文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王修菊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王修菊负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月十三日书记员  黄爱香
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执184号之一 申请执行人吴国虎，男，1968年8月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人潘鹤程，男，1964年12月1日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 关于申请执行人吴国虎与被执行人潘鹤程借款合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘鹤程至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘鹤程在贵阳银行凯里黄平支行62×××05账户内存款人民币15622.58元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月二十九日 书记员 张光祝（代）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2982号原告：刘某，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。被告：张某，女，1934年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘占明（被告之子），男，1974年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某自2021年3月起每月给付张某的赡养费数额降低至200元；2.本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：张某与刘某系母子关系。张某有三个儿子，刘某为次子。2019年7月张某因赡养问题向天津市东丽区人民法院起诉，在诉讼中达成调解协议，刘某每月给付赡养费500元，其兄刘占群、其弟刘占明分别给付赡养费600元，张某的医疗费用由三个儿子各承担三分之一。自2019年开始，张某要求刘某给付医疗费10000多元，导致刘某无力承担每月500元的赡养费。刘某每月收入2720元，其妻子患有精神分裂症，没有劳动能力，并且需要抚养13岁的女儿。张某每月有低保1200余元，且有赡养费1000余元，而刘某现租房居住，入不敷出，故诉至法院要求降低赡养费数额。张某辩称，不认可刘某需要照顾患有精神分裂症的妻子，除非其能提交一年之内的住院、治疗证明，或者权威鉴定机构出具的鉴定结果。张某的收入不影响刘某给付赡养费，其应当与张某的其他两个儿子一样履行赡养义务。刘某未按约定给付张某安装心脏起搏器产生的医疗费，该案现已进入强制执行程序。综上，张某不同意降低赡养费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某共生育三子，刘某为次子。张某曾就赡养费问题诉至本院，本院于2019年8月23日作出（2019）津0110民初6428号民事调解书，协议如下：一、被告刘占群、刘某于2019年9月5日前各自给付原告张某医疗费2587元；二、自2019年9月起，被告刘占群于每月20日前给付原告张某赡养费600元，被告刘某于每月20日前给付原告张某赡养费500元；三、自2019年9月起，如果原告张某发生医疗费支出，扣除医保报销金额后，由被告刘占群、刘某各自负担三分之一。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。”另查，刘某为天津和平豪之英不动产管理服务有限公司员工，月收入（险后税后）为2720.78元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于赡养费的数额，应综合考虑赡养人的赡养能力和被赡养人的合理需求。本案中，刘某与张某曾就赡养费问题达成调解协议，约定的每月500元的赡养费数额符合一般消费水平和刘某的支付能力，且协议系双方当事人自愿达成的，并经人民法院确认，故刘某要求降低赡养费数额的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田培东二〇二一年四月二十三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1242号金碧物业有限公司松原分公司，刘洪军：本院在执行金碧物业有限公司松原分公司，刘洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1542号之一申请执行人：李红林，男，汉族，1983年09月09出生，住郑州市惠济区。被执行人：李燕燕，女，汉族，1980年05月17出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李红林与李燕燕劳务合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1250号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李燕燕支付原告李红林工程款30677元及利息（利息以30677元为基数自2020年7月7日起至实际付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告李红林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李燕燕负担（原告已先行垫付，待被告李燕燕履行本判决时一并支付原告）。被执行人李燕燕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李红林于2020年11月23日向本院申请执行，执行费364元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权30960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1250号民事判决的本次执行程序。被执行人李燕燕负有继续向申请执行人李红林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月八日法官助理王信书记员尹肖月
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3332号 被执行人：梁泽文，男,1992年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁泽文犯诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2399号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁泽文须缴纳罚金18000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9335号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：芦博，男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告芦博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5382.89元并给付自2020年3月6日至2021年4月5日止的利息909.56元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年10月13日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年10月6日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7694元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款7694元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5382.89元及利息909.56元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦博于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5382.89元；二、被告芦博于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年3月6日至2021年4月5日止的利息909.56元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2796号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 主要负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该分行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄鑫，男，汉族，1980年11月4日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：马懿昭，女，汉族，1981年7月7日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市建昊物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号。 法定代表人：甄建国，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：甄建国，男，汉族，1954年6月5日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：杨俊英，女，汉族，1955年6月22日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：田磊，男，汉族，1978年9月28日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）为与被上诉人甄鑫、马懿昭、邯郸市建昊物资有限公司（以下简称建昊物资公司）、甄建国、杨俊英、田磊金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初262号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.裁定由一审法院对本案进行实体审理；3.本案上诉费用、律师费等均由甄鑫、马懿昭、建昊物资公司、甄建国、杨俊英、田磊承担。事实与理由：一审法院认定“原告提供的被告地址无法送达，原告所诉被告不明确”错误。理由如下：事实与理由：一、民生银行邯郸分行起诉有明确的被告。民生银行邯郸分行在递交涉案起诉材料时，起诉状明确载明了甄鑫等人的出生年月日、民族、身份证号码及住址信息，且递交了其身份证复印件、营业执照复印件，可以确定其身份信息，足以使甄鑫等人与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，民生银行邯郸分行起诉有明确的被告，完全符合法律规定。二、甄鑫等人送达地址明确。1.双方签订的借款合同、担保合同明确约定了送达地址。2.民生银行邯郸分行提供了甄鑫等人住所地信息，提交了其身份证复印件、户口页复印件，显示甄鑫等人户籍所在地，该证据显示甄鑫等人的地址信息十分详细、具体，为法院送达提供了依据。因此，民生银行邯郸分行在一审法院送达时，不仅提供了约定送达地址，而且提供了甄鑫等人户籍所在地地址。根据《最高人民法院印发》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”及第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，一审法院可以对双方约定的地址和户籍所在地进行送达。三、一审法院没有穷尽送达方式，显然属于认定事实不清、适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定了法院的送达方式，包括直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、转交送达及公告送达。具体到本案，一审法院没有穷尽送达方式，根据《最高人民法院印发》第十五条“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”之规定，一审法院在民生银行邯郸分行提供了甄鑫等人正确送达地址后，在其他送达方式送达不到时，可以采取公告送达方式送达。因此，本案不存在无法送达的可能。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，且一审法院已经将开庭相关材料成功送达了甄鑫等人，因此，请求二审法院裁定撤销一审裁定，对该案件进行实体审理，从而维护民生银行邯郸分行的合法权益。 甄鑫、马懿昭、建昊物资公司、甄建国、杨俊英、田磊均未作答辩。 一审法院经审查认为，民生银行邯郸分行提供的甄鑫等人地址无法送达，所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回民生银行邯郸分行的起诉。 本院经审查认为，本案民生银行邯郸分行于一审已提交了案涉合同、甄鑫等人的身份证、户口页及营业执照复印件等相关证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，且一审法院已采用邮寄送达、公告送达的方式将相关诉讼文书送达至甄鑫等人，故一审裁定以“民生银行邯郸分行提供的甄鑫等人地址无法送达，所诉的被告不明确”为由驳回民生银行邯郸分行的起诉，属于认定事实及适用法律错误，应予纠正。本案应作出实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初262号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 刘海波 审判员 孙 佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李建树
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3046号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张**，男，1986年5月29日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张**债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）渝0231民初631号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：董璐，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）与被告董璐借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行垫江支行的委托诉讼代理人龚建康到庭参加了诉讼，被告董璐经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截止于2020年10月10日的借款本金12100元、利息582.11元、罚息3673.81元，共计16355.92元；2.判决被告支付自2020年10月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金11872.98元为基数按年利率7.17%计算；复利以未偿还的借款利息684.31元为基数按年利率7.17%计算）；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年2月2日至2018年2月2日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年2月2日授信到期后并未结清本息，截止至2020年10月10日，被告应结清的借款本息金额为16355.92元。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董璐未作答辩。 原告建设银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.个人电子银行服务签约回执（高柜）；4.银行卡领卡签收单；5.《中国建设银行“快e贷”借款合同》；6.《中国建设银行“借贷通”服务协议》；7.中国建设银行电子系统截图；8.中国建设银行个人贷款对账单。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月2日，被告向原告借款并在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为12100元；额度有效期自2017年2月2日至2018年2月2日；支用的所有借款到期日都是确定不变的，为借款额度到期日；贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者联系逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告分别于2017年2月3日、2017年2月10日、2017年2月11日、2017年3月10日向被告发放贷款10000元、1516元、398元、186元，共计12100元。被告借款后，未偿还借款本金及利息。截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金12100元、利息582.11元、罚息3673.81元，共计16355.92元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金12100元并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告董璐在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止于2020年10月10日的借款本金12100元、利息582.11元、罚息3673.81元，共计16355.92元，并支付自2020年10月11日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金11872.98元为基数按年利率7.17%计算；复利以未偿还的借款利息684.31元为基数按年利率7.17%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告董璐负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十二日 书记员 邓丽娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2977号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄梓益，男，1983年9月22日出生，彝族，住云南昭通大关县××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄梓益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄梓益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令黄梓益给付捷信公司剩余贷款本金8,245.63元及自2018年6月5日起至2018年9月5日止按照2%利率计算的未付期内利息632.52元；2．判令黄梓益向捷信公司支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,245.63元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由黄梓益承担。黄梓益未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36321493280023、贷款时间：2018年1月5日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.122%9、月客户保障服务包手续费：52.2元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：715.93元13、首次还款日：2018年2月5日14、约定送达地址：云南昭通大关县××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月5日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年6月5日4．主张提前到期日：2018年9月5日5．逾期时未偿还本金：8,245.63元6．主张提前到期日前欠付利息：632.52元7．合同履行期限届满之日：2019年10月5日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2019年10月6日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄梓益于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,245.63元及自2018年6月5日至2018年9月5日止未付期内利息632.52元；二、被告黄梓益于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,245.63元作为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告黄梓益负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1846号 原告：汪涛，男，汉族，1984年3月16日生，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：鹿景，女，汉族，1982年8月4日生,住定州市北城区。 本院在审理原告汪涛与被告鹿景民间借贷纠纷一案，因原告汪涛不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月七日 书记员  温东岩
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初620号原告:石成林，男，汉族，1966年5月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:马洪伟，男，汉族，1971年7月26日生，住黑龙江省克山县。原告石成林与被告马洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石成林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪的撤诉申请不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许石成林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已缴纳），由石成林负担。审判员  王学军二〇二一年四月二十一日书记员  任 成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1364号原告：吴云坤，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：吴云红，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告吴云坤与被告吴云红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云坤到庭参加诉讼，被告吴云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年6月1日及6月11日，被告分两次向原告借现金40000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告吴云红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告吴云红向原告吴云坤借款20000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到吴云坤现金20000.00元，大写贰万元正，借款人吴云红。”2018年6月11日，被告吴云红再次向原告吴云坤借款20000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到吴云坤现金20000.00元，大写贰万元正，借款人吴云红。”上述事实，有原告吴云坤的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、借条原件在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴云红向原告吴云坤借款的事实清楚，有原告吴云坤举示的借条在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告吴云红作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告吴云坤请求被告吴云红偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴云红于本判决生效后五日内偿还原告吴云坤借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：王微微，男，1985年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告王微微保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执989号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：姜海珍 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币931.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  于莉荣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初705号 原告：杨开华，男，1957年5月3日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：王冬，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨开华与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨开华于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨开华撤诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5，由杨开华负担。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  谢 明 人民陪审员  杜碧华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  邓 银
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初802号 原告：张晓斌，男，汉族，1976年3月22日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张晓斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张晓斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初835号原告：张某，女，1972年8月3日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冉某，男，1968年8月30日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告张某与被告冉某遗产继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告张某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告张某负担。原告实交120元。审 判 员 白明德二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初349号原告：陈军，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杨灿辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）：吴海林，贵州财团律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈志翔，贵州财团律师事务所律师。被告：张永坤，男，1966年10月16日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。原告陈军、杨灿辉诉被告张永坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军、杨灿辉的代理人吴海林到庭参与诉讼。被告张永坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军、杨灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106,000元以及逾期还款利息（以借款本金106,000元为基数，从2020年9月25日始按照贷款市场报价利率（LPR）计算至款项偿还完毕之日止，截至2021年1月5日暂计1,276元），合计107,276元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈军与被告经他人介绍认识，被告承诺原告陈军将手中的高速公路护栏以旧换新拆换工程交给原告陈军负责施工，但必须向被告购买施工中所需的机械设备（一体钻机和压桩机）。于是原告陈军找到原告杨灿辉合伙，并与原告杨灿辉达成口头协议，由原告杨灿辉负责现场管理以及合同签订事宜，原告陈军及原告杨灿辉共同出资向被告购买施工中所需的机械设备.2020年7月25日，二原告将资金256,000元交给被告当作购买机械设备款项（其中200,000元是原告杨灿辉现金交付给被告，56,000元是原告陈军转账至被告张永坤配偶账户），被告并出具收条，明确收到原告购买设备款256,000元。嗣后，因被告不能提供案涉高速公路护栏工程，原告无法向被告购买机械设备，双方协商退款事宜，并口头达成一致扣掉20,000元的杂费后剩余款项退还原告。但被告仅仅退还原告130,000元后，则与原告协商将剩余的106,000元转成借款借给被告使用，并于2020年8月22日并向原告陈军出具了借条，借条载明借款本金为106,000元，于2020年9月25日归还。但时至今日，被告一直没有将借款归还原告，原告多次与被告商讨未果。因此，为了维护原告的合法权益，特据此装诉至贵院，请求依法判如诉请。被告张永坤未向本院提交书面答辩状意见也未提供证据。经审理查明，二原告系朋友关系，原告陈军经人介绍与被告张永坤认识。2020年7月25日经原、被告双方协商，被告张永坤向原告杨灿辉出具《收条》载明“今收到杨灿辉买一体钻机和压桩机款250,000元（￥贰拾伍万陆仟元整）机子到场后作废。收款人：张永坤，落款日期：2020年7月25日”。被告张永坤签名并捺印。后因双方没有完成上述买卖，原、被告经协商后，应退贷款106,000元作为借款借给被告使用，被告张永坤于2020年8月22日向原告陈军出具《借条》载明“今借到陈军106,000.00元（拾万零陆仟元整），定于9月25日归还。借款人：张永坤，落款日期：2020年8月22日”被告张永坤签名捺印。后因被告张永坤未按期偿还借款，原告催款未果，诉至本院，要求判如所诉。庭审中，被告未到庭，未能组织调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法借贷关系，应受法律保护，原告就被告所欠退款10,600.00元，借给被告使用，被告作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具《借条》可视为被告向原告借款的事实存在，其应按借条的承诺，偿还原告借款，现被告未按时偿还，应承担违约责任。《借条》虽载明，借款人是原告陈军，但《收条》中载明的收到原告杨灿辉的贷款，结合货款中有原告杨军支付的56,000元分析。借款的106,000元应属二原告的共同债务，原、被告双方没有约定借款利息也没有约定逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息符合法律规定。故，原告主张被告偿还原告借款本金106,000元及逾期还款利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告张永坤经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权和质证权，公告送达法律文书的公告费应由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告承诺在2020年9月25日偿还，但其没有支付，故应从2020年9月26日起以106000为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率，即年利率3.85%计算至2021年4月28日判决之日支付原告逾期支付利息2403.88（106000×3.85%÷365×215=2403.88），2021年4月29日后的利息以实际欠款本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期市场报价利率支付至本息还清之日止。被告张永坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权和质证权，本院缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三条，第七条，第一百七十六条，第一百七十九条，第六百六十七条，第六百七十一条，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永坤在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈军、杨灿辉借款本金106,000.00元及逾期利息2,403.88元（暂计至2021年4月28日），2021年4月29日后的利息，以实际欠款本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期市场报价利率计付至本息还清之日止。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，公告费520元，共计2,966元，由被告张永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  顾永光人民陪审员  陈明忠二〇二一年四月二十八日书 记 员  左陈成
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执335号 申请执行人：肖某霞，女性,1980年4月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张某军,男性,1980年3月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人肖某霞与被执行人张某军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某军在收到本院执行文书之后，同意用自己的房屋租金4000元来折抵抚养费，剩余2199元，被执行人张某军通过微信支付方式（已支付）给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐继煌 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 王应娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1115号原告：张永洁，男，汉族，生于1989年12月10日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县金河镇北沟村村民委员会，住所地淅川县金河镇北沟村。负责人：王玉超，该村主任。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。原告张永洁与被告淅川县金河镇北沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张永洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洁撤诉处理。审判员  王葆兴二〇二一年四月三十日书记员  申晓斌
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初205号原告：王凤山，男，汉族，1958年7月24日出生，住湖南省岳阳市。被告：唐君辉，男，汉族，1963年2月20日出生，住湖南省岳阳市。原告王凤山诉被告唐君辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加了诉讼，被告唐君辉经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王凤山向本院提出诉讼请求：判决唐君辉偿还王凤山借款本金14000元。事实和理由：2017年9月15日，唐君辉因以前向王凤山借款14000元无力偿还，唐君辉向王凤山出具一张14000元借条。后王凤山多次向唐君辉催讨，但唐君辉以各种理由推诿，故诉至法院，请法院依法判决。唐君辉未予答辩。庭审中，王凤山向本院提交借条一张，证明2017年9月15日唐君辉向王凤山出具借款14000元借条。经核对原件无异，本院对该证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2017年9月15日，唐君辉向王凤山出具借条一张，载明：“欠到王凤山现金壹万肆仟元整.（14000元），在2020年底前归还。欠条人唐君辉。”借款到期后，唐君辉至今尚未归还借款，由此形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐君辉出具了书面借条，结合本案中王凤山对双方关系、资金来源、借款用途、交付方式、借据出具、催讨过程等的陈述，本院对唐君辉向王凤山借款14000元事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，第一百零九条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限唐君辉在本判决生效后十五日内向王凤山偿还借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由唐君辉负担；该款已由王凤山预交，由唐君辉直接支付给王凤山。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年四月二十九日书记员 陈子龙
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执366号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：范文武，男，越南社会主义共和国国籍，1979年10月8日出生，京族，住越南。 本院综合审判庭移送被执行人范文武犯走私珍贵动物制品罪罚金执行一案，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查，被执行人范文武系越南社会主义共和国国籍人，但身份证件不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月三十日 书记员  韦玉华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异72号 异议人：赵晓晓，女，汉族，1989年7月31日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：何玉才，男，汉族，1972年11月25日出生，住枣庄市市中区。 被执行人:王启民，男，汉族，1964年1月30日出生，枣庄市市中区。 被执行人：王明浩，男，汉族，1992年2月10日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：周振荣，女，汉族，1964年10月2日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人何玉才与被执行人王启民、王明浩、周振荣民间借贷纠纷一案中，异议人赵晓晓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵晓晓称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。贵院已作出（2020）鲁0402民初4614号民事调解书，后申请执行人何玉才依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在被执行人王明浩名下的上述房产。但是该房产是申请人和被执行人王明浩在婚后所购买，属于夫妻共同共有的财产。即便是查封，也应当保留申请人的份额，而贵院却查封了整套房产，明显损害了申请人的合法权利。在申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，亦从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。申请执行人如果要求执行含申请人份额的财产，必须要重新起诉申请人，经过审判程序才可以，因为，贵院不宜直接追加配偶为被执行人。另外，据申请人所知，自申请执行人与被执行人达成调解协议后，被执行人即积极筹措资金履行约定的还款义务，只是因为疫情的原因有所耽搁，所筹措的款项不日即将到位，根本不需以强行拍卖上述房产的方式进行执行。加之，上述房产是申请人家庭唯一的居住用房，从人民政府关注民生的角度考虑，亦不宜径行予以强制执行。案件自上诉之始，及整个审理过程中，没有顾忌被执行人积极履行还款义务借款38万，已经还款本息33.198万元，相对借款，剩余欠款，实际寥寥无几，根本没有追加扩大执行义务，应还款不足6万元，而执行上百万房产，明显不当。执行程序违法。执行房产过程中，自始至终没有通知被执行人，特别是评估标的，严重侵犯了被执行人的合法利益。综上所述，恳请贵院终止对上述房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。 本院查明：2020年8月10日，本院作出（2020）鲁0402财保309号民事裁定书，裁定查封王明浩名下坐落于市中区××区××楼××单元××室的房产。查封期限为三年。2020年8月18日，本院作出（2020）鲁0402民初4614号民事调解书，调解内容：1、被告王启民、周振荣、王明浩偿还原告何玉才欠款400000元，于2020年9月18日前一次性付清。2、被告王启民、周振荣、王明浩未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。2020年11月10日本院立案执行，案号为（2020）鲁0402执4088号。2020年11月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年12月10日，本院作出（2020）鲁0402执4088号执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人王明浩位于湖西景苑××区××楼××单元××室房屋。2020年12月25日，本院作出（2020）鲁0402执4088号委托书，委托山东天义房地产土地评估有限公司对被执行人王明浩名下所有的涉案房产进行价值评估。2020年12月27日，山东天义房地产土地评估有限公司作出鲁天义枣房估字（2020）第094号估价报告，评估结果为枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产价值为112.88万元。2021年1月15日，本院通过在涉案房门张贴及法院12368短信平台向被执行人送达了评估报告。2021年2月16日，本院在网上司法拍卖平台进行公开拍卖该房。2021年2月17日，由刘传美拍得案涉房产，成交价1021480元。 另查明，2017年3月7日，王明浩与枣庄市东湖置业有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产。2019年1月25日，赵晓晓与王明浩登记结婚。 本院认为：枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房屋是王明浩于2017年3月7日购买，而异议人赵晓晓和被执行人王明浩是2019年1月25日登记结婚。该房产并非是异议人赵晓晓和被执行人在王明浩婚姻关系存续期间所购买，应是王明浩的婚前个人财产。因此，异议人其主张所购房产系夫妻共同财产，没有事实依据，本院不予采纳。王明浩作为本案的被执行人，不履行已生效的法律文书所确定的全部还款义务，本院依法拍卖其名下的房产用所得价款履行债务，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵晓晓的异议请求。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  殷艺瑜
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14672号原告:西安索途知识产权咨询有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:杨卫其,系公司总经理。委托诉讼代理人:白丹妮，女，系公司员工。委托诉讼代理人:吴兰，女，系公司员工。被告:西安景兆信息科技有限公司,住所地:西安国际港务区。法定代表人:张景,职务不详。原告西安索途知识产权咨询有限公司(以下简称“索途公司”)与被告西安景兆信息科技有限公司（以下简称“景兆公司”）合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白丹妮、吴兰到庭参加诉讼，被告景兆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费45000元；2.判令被告向原告支付因迟延支付上述代理费用的利息1946元(利息按同期银行间拆借中心公布的市场报价利率，暂从2019年10月15日计算至2020年6月30日)，并实际支付至付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月5日,原、被告签订协议书一份,约定原告代理被告申报2018国家级/西安市高新技术企业认定,代理费用为45000元。其后,根据被告的委托,原告代理被告申报了2018国家级/西安市高新技术企业认定,并取得了相应的资质证书及政府补贴资金。根据合同约定,被告有义务向原告支付45000元代理费,但经原告多次催要未果，被告行为已经构成违约，故原告故诉至法院要求被告支付代理费及相关利息损失。被告景兆公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告索途公司（乙方）与被告景兆公司（甲方）于2018年3月5日签订《高新技术企业申报协议书》一份，约定甲方委托乙方申报2018年国家级/西安市高新技术企业认定，本合同代理费是甲方通过高新技术企业认定后政府奖励补贴资金的30%，甲方高新技术企业认定通过并取得补贴资金后，五个工作日内支付乙方代理费，乙方给甲方开具代理费发票。2019年3月21日，原告告知被告可申请国家级/西安市级高新技术企业奖励补助，并向其发送了相关的申请单。2019年10月15日，原告要求被告按照政府奖励补助的150000元向其支付代理费，并向被告索要了增值税发票的开票户信息，原告于当天向被告出具了增值税发票。2019年12月，原告多次联系被告工作人员索要代理费，被告方以财务流程较慢为由推脱。上述事实,有《高新技术企业申报协议书》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《高新技术企业申报协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告提供了服务，并自2019年10月开始多次要求被告支付代理费，但被告对原告的该请求置若罔闻，故被告应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付代理费45000元有据可依，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，本院认为原告于2019年10月15日向被告主张付款，并出具了增值税发票，被告应按合同约定在5日内向原告支付代理费，故逾期付款利息应自2019年10月21日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告景兆公司庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安景兆信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安索途知识产权咨询有限公司支付代理费45000元及逾期利息（利息从2019年10月21日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元、公告费260元，由被告西安景兆信息科技有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年四月二十九日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1478号原告：庄永才，男，1935年10月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：庄昌胜，男，1975年4月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭先菊，女，1966年5月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告庄永才与被告彭先菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永才及其委托诉讼代理人庄昌胜到庭参加诉讼，被告彭先菊经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永才向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率12%计算，支付原告从2019年11月27日起至付清之日止的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金，于2019年11月26日在原告处借款40000元，双方约定利息为年利率12%。因被告一直拒绝还款，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告彭先菊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。因被告需要资金，被告于2019年11月26日向原告借款40000元，原告当日从银行取出40000元存款后，在被告的家里以现金方式将40000元借款交付给被告。被告彭先菊当即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到庄永才现金40000元（肆万元正），年息每壹万元壹仟贰佰元。”之后，被告未向原告偿还借款，原告经多次催促未果。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告彭先菊向原告庄永才借款40000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》上载明了借款金额及利息计算方式，且明确了系“现金”交付，以上事实足以认定被告彭先菊向原告借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立，双方的债权债务关系明晰，现原告主张由被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭先菊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭先菊于本判决生效后十五日内偿还原告庄永才借款40000元，并按年利率12%计算，支付原告从2019年11月27日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交），因适用简易程序审理减半收取400元，由被告彭先菊负担，退回原告庄永才800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二一年四月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3775号 申请执行人李刚，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人王晓伟，女，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人萧竣元，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李刚、王晓伟与被执行人萧竣元买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28529号判决书已经发生法律效力，判令：被执行人向申请执行人李刚、王晓伟支付律师费27000元；本案案件受理费7705元（已由被执行人预交）、反诉案件受理费2352.5元（已由二申请执行人预交，未办理退费），均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 被执行人萧竣元向本院缴纳执行款人民币29692.5元，其中缴纳执行费340元，申请执行人领取29352.5元。申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28529号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28529号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二日 书记员  陈 敏
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初146号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。 被告：沙河市兴隆物资经销有限公司，住所地沙河市上郑村北，统一社会信用代码911305827926882953。 法定代表人：于冬梅，该公司经理。 被告：沙河市辉耀玻璃有限公司，住所地沙河市田安路33号门市，统一社会信用代码91130582308025941T。 法定代表人：任腾飞，该公司经理。 被告：于冬梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任腾飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住沙河市。 被告：郝静云，女，1990年3月3日出生，汉族，住沙河市。 上述被告共同委托诉讼代理人：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住沙河市。 被告：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告沙河市兴隆物资经销有限公司、沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾到庭参加诉讼，被告沙河市兴隆物资经销有限公司、沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令沙河市兴隆物资经销有限公司偿还借款本金600万元，并支付自2018年3月31日至2020年6月2日利息1813886.15元，剩余利息自2020年6月2日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、判令沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云对借款本息承担连带责任保证；3、判令沙河市兴隆物资经销有限公司、沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云承担实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年3月31日，沙河市兴隆物资经销有限公司从河北沙河农村商业银行股份有限公司借款600万元，用途为购铁精粉，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年3月31日，河北沙河农村商业银行股份有限公司与沙河市辉耀玻璃有限公司签订了保证合同，保证期间自2018年3月31日起至债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年3月31日，河北沙河农村商业银行股份有限公司与李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云签订了承诺书，以全部家庭财产为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自2018年3月31日起至债务履行期满之日后两年止。借款到期后各方不能偿还借款本息，经多次催要未果，为了维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。庭审中，河北沙河农村商业银行股份有限公司将主张的借款本金数额变更为5999630.14元。 沙河市兴隆物资经销有限公司、沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月31日，河北沙河农村商业银行股份有限公司与沙河市兴隆物资经销有限公司签订编号为沙河农商银行农信借字{2018}第07802018424295号企业借款合同，合同约定，沙河市兴隆物资经销有限公司向河北沙河农村商业银行股份有限公司借款600万元整，借款用途为购铁精粉，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止，利率为月利率9.18‰；贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。2018年3月31日，河北沙河农村商业银行股份有限公司与沙河市辉耀玻璃有限公司签订了编号为沙河农商银行农信保字{2018}第07802018549522号《保证合同》，约定，保证范围为企业借款合同项下本金人民币600万元整，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2018年3月31日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年3月31日，于冬梅与李奎夫妻、任腾飞与郝静云夫妻分别向河北沙河农村商业银行股份有限公司出具承诺书，均承诺以个人及家庭全部财产为企业借款合同项下贷款本息承担连带责任保证，承诺书上均有上述人员签名及指印。企业借款合同签订当日，沙河农村商业银行股份有限公司向沙河市兴隆物资经销有限公司按约发放贷款人民币600万元。借款到期后，沙河市兴隆物资经销有限公司仅偿还利息38600.01元。2019年10月23日，沙河农村商业银行股份有限公司扣划了沙河市兴隆物资经销有限公司本金369.86元。截止到2020年6月2日，沙河市兴隆物资经销有限公司尚欠借款本金5999630.14元，利息1813886.15元。 上述事实，有沙河农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、企业借款合同、保证合同、营业执照、承诺书、业务凭证以及庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，河北沙河农村商业银行股份有限公司与沙河市兴隆物资经销有限公司签订的企业借款合同、借款借据，沙河市辉耀玻璃有限公司签订的保证合同,均有法定代表人的当事人的签字、捺印并加盖单位公章，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。河北沙河农村商业银行股份有限公司已按约定发放了贷款，履行了所负的合同义务，沙河市兴隆物资经销有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，故河北沙河农村商业银行股份有限公司要求沙河市兴隆物资经销有限公司按约定偿还借款本金息的诉讼请求，本院予以支持。河北沙河农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求沙河市辉耀玻璃有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李奎、于冬梅夫妻，任腾飞、郝静云夫妻出具承诺书，河北沙河农村商业银行股份有限公司接受，承诺书即是双方订立的保证合同，该合同合法有效，双方应当按约定严格履行，河北沙河农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙河市兴隆物资经销有限公司于判决生效后三十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金5999630.14元，并支付自2018年3月31日起至2020年6月2日利息1813886.15元，剩余利息自2020年6月2日起按逾期月利率13.77‰计算至履行完毕止； 二、被告沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66498元，减半收取计33249元，由被告沙河市兴隆物资经销有限公司、沙河市辉耀玻璃有限公司、李奎、于冬梅、任腾飞、郝静云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 勇
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初431号王铁军：你方与被告王立奎船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇书记员  梁汇源二〇二一年四月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更703号罪犯张春明，男，1979年12月3日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云2524刑初92号刑事判决，以被告人张春明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执215号 申请执行人济南汉江工具销售有限公司，住所地济南市历城区华龙路七里河小区9号楼1单元101室，统一社会信用代码：913701122644649412。 法定代表人：田晓军，该公司经理。 被执行人青岛元通汽车法兰有限公司，住所地青岛市城阳区308国道187号1栋A单元706，统一社会信用代码：91370214675267029X。 法定代表人：李敦宗，该公司经理。 申请执行人济南汉江工具销售有限公司与被执行人青岛元通汽车法兰有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9265号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9265号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十日 书 记 员  丁 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初1155号之一原告：叶瑞丰，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店惠安医院，住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人：付自中，院长。原告叶瑞丰诉被告驻马店惠安医院挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年四月十六日书记员 李亚平
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初930号 原告：刘建平，男，汉族，1958年2月12日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：范永佳，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：关贤初，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告刘建平诉被告范永佳、关贤初合伙合同纠纷一案过程中，原告刘建平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范永佳、关贤初的起诉。 本院认为,原告刘建平的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建平撤回对被告范永佳、关贤初的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建平负担。 审判员  王丹 二〇二一年四月十四日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执622号宜川县人民医院：申请执行人宜川县祥瑞发展有限责任公司与宜川县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜川民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县祥瑞发展有限责任公司于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人应当支付拖欠办公综合楼工程欠款711121.60元、违约金14222.43元及利息；二、被执行人应当支付的拖欠住院楼和门诊楼维修工程欠款198842.31元、违约金3976.85元及利息；三、被执行人应当支付的拖欠住院综合楼工程欠款922844.22元及利息；四、由被执行人承担延迟履行期间的利息；五、诉讼费23226元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3854号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄志会，男，汉族，住浙江省宁波市。四川新网银行股份有限公司与黄志会金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志会的微信、支付宝、银行存款等4545.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄志会的微信、支付宝、银行存款限额4545.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初907号 原告：刘建军，男，1964年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：黄志，男，1977年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告刘建军与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月8日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人王博、被告黄志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，不要求被告支付借款利息。事实和理由：2018年5月20日，原告出借50000元给被告用于资金周转，双方口头约定利息每月5%，口头约定借款期限一年，但被告从未向原告支付利息，也未返还借款。一年借款期限届满之后，原告多次要求被告还本付息，但被告对原告的催告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但原告在借款时预先扣除利息，且已经实际支付利息5000元。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告黄志向原告刘建军立据借款50000元，双方约定利息按月利率5%计算，被告已经支付了一个月利息2500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告辩称在借款时原告预先扣除了2500元利息，但没有提供相应证据予以佐证，故被告向原告借款本金应认定为50000元。原、被告约定的利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告支付的一个月利息不能超过1500元。对于被告偿还的2500元利息中，剩余1000元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告本金49000元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付剩余利息的诉求，系其自由处分自己的权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告黄志于本判决生效之日起十日内归还原告刘建军借款本金49000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。