河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初605号原告：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非,总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系原告公司法务部主任。被告：段建党，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：王爱红，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省温县。被告：侯小青，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省温县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告段建党、王爱红、侯小青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜北方、被告段建党到庭参加诉讼。被告王爱红、侯小青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段建党、王爱红支付原告代偿款29019.95元，违约金5803.99元，总计34823.94元；2、被告侯小青对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告段建党、王爱红、侯小青与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以311000元的价格销售给被告段建党一辆解放牌汽车，发动机号：52964539，车架号：LFNFVXRX2H1F70524，被告向原告支付首付款94000元，剩余款217000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付代偿款29019.95元人民币。根据合同约定，被告已经严重违约，应向原告承担违约责任，合同约定被告王爱红、侯小青应对被告段建党的债务承担连带责任，经原告多次向被告讨要，三被告拒不偿还，依法起诉。被告段建党对原告支付代偿款29019.95元无异议，辩称原告要求的违约金过高。被告王爱红、侯小青在法定期限内未递交书面答辩意见及相关证据，视为二被告对自己诉讼权利的放弃。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求的追偿数额的认定；2.原被告应承担的法律责任。原告河南新天地汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、车辆登记证书、行驶证各一份，证明被告车辆抵押给郑州银行股份有限公司的事实；2、个人借款合同一份，证明被告段建党由原告担保向郑州银行股份有限公司贷款买车、郑州银行股份有限公司发放贷款的事实；3、原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告段建党同意该合同约定，被告王爱红、侯小青对被告段建党的债务承担连带保证责任；4、民生银行转款凭证三份，证明原告代被告段建党清偿29019.95元的事实。被告段建党对原告提供的证据无异议，予以采信。依据原被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2018年3月2日,原告河南新天地汽车销售有限公司与被告段建党、被告王爱红、侯小青签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,约定:被告段建党从原告河南新天地汽车销售有限公司处购买解放牌汽车一辆，发动机号：52964539，车架号：LFNFVXRX2H1F70524，被告向原告支付车价款30%的首付款94000元，剩余款217000元由被告向郑州银行股份有限公司贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息。被告侯小青向原告河南新天地汽车销售有限公司提供反担保,反担保人的保证方式为连带责任保证。2018年3月9日，被告段建党作为借款人，原告作为保证人与郑州银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定:贷款金额为217000元;贷款期限为24个月;贷款用途仅限用于购买汽车;贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额还本付息，同时以被告段建党购买的该车作抵押。郑州银行股份有限公司依约向被告段建党发放了贷款217000元。2019年4月至6月，被告段建党未能按期支付贷款，致使原告承担连带责任保证，原告于2019年4月28日、5月27日、6月26日分三笔以原告公司员工刘俊斌的名义为被告段建党支付代偿款29019.95元人民币。后原告多次向被告讨要，三被告拒不偿还，形成诉讼。本院认为:本案系追偿权纠纷。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告段建党、被告王爱红、侯小青签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告河南新天地汽车销售有限公司、被告段建党、王爱红与郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》,均系各方当事人真实意思表示,由于被告段建党未按时偿还贷款本息,致原告河南新天地汽车销售有限公司承担保证责任。截至2019年6月26日,原告河南新天地汽车销售有限公司共为被告段建党向郑州银行股份有限公司垫付本息29019.95元。原告河南新天地汽车销售有限公司承担担保责任后,其有权向债务人即被告段建党追偿。原告河南新天地汽车销售有限公司要求被告段建党偿还代垫款29019.95元,理由正当,予以支持。被告王爱红作为共同购车人，并与被告段建党共同承诺按期还款，原告要求被告王爱红承担清偿责任依法予以支持。被告侯小青作为反担保人，在被告段建党未履约时应当承担连带责任保证。原告河南新天地汽车销售有限公司要求的违约金5803.99元，虽然原告与被告段建党、王爱红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有“被告段建党、王爱红逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任时应当对原告河南新天地汽车销售有限公司承担违约责任,向原告河南新天地汽车销售有限公司支付购车价款10%的违约金,或向原告河南新天地汽车销售有限公司支付逾期总额日5‰的违约金,二者中以高者为准;”的约定，但根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条“当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。”的规定，原告要求的违约金不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段建党、王爱红应于本判决生效后十日内给付原告河南新天地汽车销售有限公司款29019.95元。二、被告侯小青对被告段建党、王爱红的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.6元，减半收取335.3元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担70.3元。被告段建党、王爱红负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月二十日法官助理廉慧慧书记员崔彤