wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1092号原告：李建德，男，汉族，1969年11月24日生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区文化路358号德州城建银泰综合楼1号楼。法定代表人：徐红燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清锐，该公司员工。原告李建德与被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马忠军、柴丽君及被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王树亭、张清锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建德向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按照康乐尊享个人重大疾病保险合同约定，向原告支付重大疾病保险金30万元；二、依法判决被告履行爱健康个人税收优惠型健康保险（万能型A款）合同，向原告支付尚未报销的医疗费28459.63元；三、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月20日原告与被告签订了康乐尊享个人重大疾病保险合同，原告按照合同约定交纳了保险费用，2020年7月1日原告因患重大疾病，入住山东大学齐鲁医院进行治疗，该院依据原告病情，2020年7月3日为原告植入心脏起搏器，植入心脏起搏器属于该合同约定的重大疾病，被告应按照合同约定向原告支付重大疾病保险金30万元。2017年8月17日原告与被告签订了爱健康个人税收优惠型健康保险（万能型A款）合同，原告按照合同约定交纳了保险费用，2020年8月4日原告因患病入住中国医学科学院阜外医院治疗，该院为原告实施冠状动脉支架植入术，共计花费医疗费用83500.03元，尚未报销部分为28459.63元，被告应该按照合同约定支付医疗费用。原告与被告签订上述两份保险合同后，按照合同约定向被告支付了保险费用，但在约定的保险事故发生后，被告却拒绝按照保险合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告诉请.被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司辩称，第一点，原告的情形属于带病投保，根据合同的约定不应该支付保险金；第二点，原告的情形不属于双方约定的重大疾病的范畴，因此不应该支付保险金。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日原告与被告签订了康乐尊享个人重大疾病保险合同，原告按照合同约定交纳了保险费用，2020年7月1日原告入住山东大学齐鲁医院进行治疗，2020年7月3日该院为原告植入心脏起搏器，依据上述合同7.18（10）约定，植入心脏起搏器属于轻症疾病。根据上述合同2.3约定，发生上述合同约定的轻症疾病，被告公司将按合同基本保险金额的20%（即6万元）给付轻症疾病保险金。2017年8月17日原告与被告签订了爱健康个人税收优惠型健康保险（万能型A款）合同，原告按照合同约定交纳了保险费用，2020年8月4日原告因患病入住中国医学科学院阜外医院治疗，该院为原告实施冠状动脉支架植入术，共计花费医疗费用83500.03元，尚未报销部分为28459.63元；根据上述合同2.4.1条约定，被告公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，对其当年度余额，按照本合同附表所列的给付比例即80%，给付住院医疗费用保险金，即22767.70元。本院认为，涉案两份保险合同为双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据康乐尊享个人重大疾病保险合同6.2约定：自本公司（被告公司）知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭；自本合同成立之日起超过2年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。因原、被告签订的康乐尊享个人重大疾病保险合同成立已超过两年，故被告以原告带病投保为由拒不理赔，本院依约不予支持，被告公司应承担给付保险金的责任。综上所述，被告应依法依约支付原告轻症疾病保险金6万元，及按比例支付原告住院医疗费用保险金22767.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效十日之内向原告李建德支付轻症疾病保险金6万元；二、被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效十日之内向原告李建德支付医疗费用保险金22767.70元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告李建德负担2331元，由被告中国人民健康保险股份有限公司负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二一年四月十五日书记员  武 越
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1718号原告：徐成立，男，1961年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，河南省六建建筑工程有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：杨孟涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告徐成立诉被告杨孟涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐成立到庭参加了诉讼；被告杨孟涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息，利息从2020年4月10日起按月息一分五计息，支付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月4号以家中有急事需用款为理由向原告借款30000元整，但到还款之日，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告依据民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告杨孟涛未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月4日，被告向原告借款30000元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到徐成立现金叁万元整￥30000元整于2020年4月10号前还清借款，如不按时还款从2020年4月10号开始按月息1.5分计息。借款人：杨孟涛身份证号：4103051977101505372020年4月4日”。庭审中，原告称被告于2020年9月13日通过微信向其还款3000元。后原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交到庭的《借条》予以佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年9月13日，被告向原告偿还了3000元，原、被告双方对还款顺序没有约定，应根据法律的规定先还利息再抵扣本金。自2020年4月11日按双方约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日，利息为1920元；自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年9月13日，利息为308元，被告已偿还的3000元，扣除上述利息2228元，剩余的772元抵扣本金。剩余本金29228元，利息自2020年9月14日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨孟涛于本判决生效后十日内偿还给原告徐成立借款29228元及利息（以29228元为基数，自2020年9月14日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐成立的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告杨孟涛承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十七日书记员  朱智慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1275号之一 申请执行人黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 黎娟与秦国节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11108号民事判决书已经发生法律效力。由于秦国节未履行生效法律文书确定的内容，权利人黎娟于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为110634.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人秦国节名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为110634.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执277号申请执行人：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，营业场所：隆昌市金鹅镇康复西路二段233号。统一社会信用代码：91511028MA69N2A43N。负责人：王泳行，总经理。委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘巧，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市石坝镇方涧村顾郢组。本院执行申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司与被执行人刘巧借款合同纠纷一案。在执行中，本院依职权对被执行人刘巧进行了网上查控、房产及线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；被执行人刘巧经本院传票传唤拒不到庭，也未申报财产；现无法联系查找到被执行人刘巧。因本院穷尽了调查及执行措施，被执行人刘巧确无可供执行财产线索，本案执行情况已经明确告知了申请执行人，现申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人刘巧纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十三日书记员  唐平佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保868号立案庭：你庭移交我局执行申请人王**与纪兆伟财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2063号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卓鹏逞，男，1976年09月21日生，汉族，住所地在福建省泉州市晋江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卓鹏逞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6303号民事判决书，被告卓鹏逞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金24187.64元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2867.8元，罚息为1494.03元。自2019年4月23日起以24187.64元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执42号 李紫军/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于李紫军申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初156号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执497号之二申请执行人：季茂强。被执行人：赵红敬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初207号民事判决书，向被执行人赵红敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红敬银行账户（尾号8663）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十五日书记员 姚  旺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初4467号原告：袁正刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡冯富旅游开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡富村村东1号。统一社会信用代码：91411202MA458MPF43。法定代表人：李书彬，该公司执行董事。被告：王书新，男，1966年6月14日出生，汉族，住郑州市。原告袁正刚诉被告三门峡冯富旅游开发有限公司（以下简称冯富公司）、王书新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月10日作出(2020)豫1202民初824号民事判决,被告冯富公司不服提起上诉,三门峡市中级人民法院于2020年9月24日作出(2020)豫12民终1089号民事裁定,裁定:撤销原判决,发回本院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁正刚及委托诉讼代理人张文虎，被告冯富公司、王书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款共计1034315.8元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年2月期间，原告承包被告处的禹州工程及富村玉皇大帝庙两项工程。原告承包工程期间，按照被告要求对部分工程施工后，因被告原因，原告无法继续施工。经核算，原告承包被告上述两项工程后，被告共计拖欠原告工程款1034315.8元，于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年8月1日前付清，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告冯富公司辩称，原告所说不符合实际，我公司是2018年5月才在三门峡注册，原告说的禹州的工程发生在2017年，我公司还没有成立。玉皇大帝庙我公司也没有参与承包，原告与我没有合同，我一直都没有开过工，我是搞光发电的，没有建筑方面的工程。被告王书新辩称，1.禹州工程我认可，但是工人坐在那没有开工，所以我不应该承担全部费用，我认为我应该承担一部分。2.玉皇大帝庙的工程我认为必须有签证单，有预决算，原告未提交这些材料，起诉没有依据。我出的条子是原告找到我，我说先出一个，回去让他补材料。3.禹州工程应该按照国家标准计算，不能是原告自己写多少是多少。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，被告王书新在禹州以邯郸三建的名义承揽建筑施工工程。2017年3月至2018年2月，原告袁正刚按王书新要求组织施工人员到场施工，但该工程因王书新方面问题一直都开不了工。袁正刚为此产生聘用技术人员、施工人员、租房等费用，王书新未能向袁正刚结算相关费用。2018年，被告王书新在三门峡市承揽建筑施工工程。同年5月5日，王书新以湖北明峰建设工程有限公司驻三门峡玉皇大帝故里生态产业园项目部名义与原告袁正刚签订《内部责任承包协议》，协议约定工程是富村老庙前护坡及土建工程。袁正刚为承包该工程于2018年3月开始组织人员进入施工。王书新对该工程亦未能向袁正刚结算相关费用。2019年2月3日，王书新向袁正刚出具欠条一份，载明：“欠到四川工队袁正刚（身份证号：）2017年到2019年2月期间，河南禹州工程押金肆万捌仟元（48000.00元），小车折旧费、租房、接送公司人员车用费、工人工资共计：伍拾陆万肆仟捌佰元（564800.00元）。三门峡市湖滨区交口乡富村玉皇大帝庙工程各项款项肆拾陆万柒仟伍佰壹拾伍元捌角（469515.80元），总计共欠袁正刚现金壹佰零叁万肆仟叁佰壹拾伍元捌角（1034315.80元），双方共同协商定于2019年8月1日前付清，如到时未付清所产生的各项费用由欠款方承担。本协议共同商定，具有法律强制执行效力。”王书新在欠条上签字，并将自身携带的冯富公司公章盖上。对于上述欠条中的款项，有两份明细中均有王书新签字。一份名称为“禹州工地账单明细”，明细中列明了部分项目开支，总款项为564800元，同时也载明了以上工程务工等费用有袁正刚与邯郸三建代表王书新双方签订的合同为准，并附有开工通知；另一份为“三门峡工程开销”，总款项为519515.8元。另查明：被告冯富公司成立于2018年5月17日，经营范围为：旅游景区管理服务，农业种植采摘观光活动，餐饮服务，冷链物流，光伏发电，老年人养护服务。2018年10月份，冯富公司向王书新出具过一份“授权委托书”，载明：本人李书彬，三门峡冯富旅游开发有限公司法人，身份证号：。现委托王书新为我公司副总经理办理所有业务手续，本人愿承担所有相关责任。本院认为：被告王书新分别以邯郸三建、湖北明峰建设工程有限公司名义在禹州××××等地承揽工程，并将工程分包给原告袁正刚所组织的施工队进行施工，王书新与袁正刚之间形成了建设工程施工合同关系。袁正刚按照王书新要求组织施工队进行施工，有王书新向袁正刚出具欠条、明细、合同及庭审陈述等内容予以证实。对于施工的具体工程费用，袁正刚虽未能提供工程结算材料，但王书新签字的欠条中对禹州和三门峡工程款项内容及数额有明确列明，王书新对该欠条的签名无异议，故该欠条应视为双方对于工程款的结算凭证。被告王书新作为发包人，应当按照欠条中载明的工程款数额向原告袁正刚支付。原告王书新主张袁正刚支付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于冯富公司是否承担责任问题。欠条上虽然加盖有被告冯富公司印章，但冯富公司成立于两项工程开工后，且王书新系分别以邯郸三建、湖北明峰建设工程有限公司名义在禹州××××等地承揽工程，因此该工程并非冯富公司发包给袁正刚，双方不存在建设工程施工合同关系。王书新虽然在欠条上盖章时持有冯富公司的授权委托书，但该授权委托书中并未载明办理工程款结算，不能证明该授权系冯富公司出具给王书新用于办理案涉工程款结算事宜。因此，王书新在欠条中加盖冯富公司印章的行为超越了代理权限，该行为没有得到冯富公司的追认，相应的法律后果不应由冯富公司承担。故原告袁正刚主张冯富公司支付工程款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告王书新支付原告袁正刚工程款1034315.8元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告袁正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，由被告王书新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  李 锋人民陪审员  袁月英二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 曼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1182号 原告：彭永生，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：严永琼，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区,系原告彭永生之妻 原告：严永琼，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：杨静康，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告彭永生、严永琼与被告杨静康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永琼到庭参加了诉讼，原告彭永生未到庭，委托了严永琼为其诉讼代理人，被告杨静康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭永生、严永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资7414.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告承包山西省太原市小店区殷家堡建修房屋工程。二原告在被告工地从事打混凝土工作，同年7月完工。2020年11月15日，被告向二原告结算工资下欠7414.00元，出具《工天单》一份，约定：被告欠二原告工资款7414.00元，定在2020年春节前付清。欠款期间，二原告多次向被告催收下欠工资无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告杨静康未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告彭永生、严永琼为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.工天单。 综上，本院确认事实如下：2019年3月，原告彭永生、严永琼夫妻在被告杨静康承包的山西省太原市小店区殷家堡建筑工地务工。同年7月工程竣工。通过结算，被告应该给付原告彭永生、严永琼人工工资7414.00元。2020年11月15日，被告杨静康给原告彭永生、严永琼出具工天单一份，载明：“工天单，今欠到彭永生在殷家堡工地干活总工天：37个工×220=8140元，严永琼52个工×180=9360元，两个总（17500元）大写（壹万柒仟伍佰元），借支（10086元），余（7414元），大写柒仟四百壹拾四元）。此钱在2020年过春节以前付清。杨静康，2020年11月15日”。给付期限届满后，经二原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，二原告在被告承包的工地务工，后双方进行了结算，且被告给二原告出具了工天单，该工天单上被告不仅载明了工天，还约定了给付时间。可以确认原、被告双方已形成债权债务关系，被告应该按照约定的期限履行义务。故对二原告要求被告支付劳务工资欠款7414.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,规定,判决如下: 被告杨静康在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭永生、严永琼劳务工资欠款7414.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告杨静康负担（原告彭永生、严永琼已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告杨静康直接给付原告彭永生、严永琼或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年四月十九日 书记员  马 晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执异36号异议人(申请人)孙广荣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-15书记员韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4989号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：聂佩，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省南县××字××村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与聂佩融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12730号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1873号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，职务不详。 原告四川震强绿舍建材有限公司诉被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员  余 盼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异4号异议人（申请执行人）：于兴红被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴、包光哲。在本院执行申请执行人张桂玲与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、包光哲民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502执1103号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：于兴红与被执行人姜渭琴、包光哲、通化安康木业有限公司的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人包光哲名下有房产，被执行人包光哲与申请执行人协商自己出售，暂时还没有出售。令查被执行人包光哲名下还有一辆车，申请执行人拍卖包光哲名下财产，东昌区法院也没有执行。异议人认为被执行人赵丽君名下有可供执行财产，东昌法院不应该终结本次执行程序，应该立即依法执行。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人于兴红与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、包光哲民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。并且现赵丽君、姜渭琴在刑事案件中以非法吸收公众存款已经立案侦查，包光哲与赵丽君系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，并且被执行人赵丽君为刑事案件立案侦查，本执行案件也属于侦查的范围。故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人于兴红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 左 平二〇二一年四月二十五日书记员 任家辰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2831号   原告：王杰，男，1989年7月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：段逸，男，1992年8月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   原告王杰与被告段逸买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。   原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告段逸将车牌号为×××车辆归还原告；2、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告段逸与王杰签订买车协义，车价为25万元整，合同约定被告于2020年5月17日到期还款。合同到期后，被告陆续给付原告11万元整，剩余14万元拒不履行，原告虽多次催要但被告拒不归还，拒不承担责任。   本院经审查认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》第六条约定了仲裁条款，原告应先向仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于本院受案范围，驳回原告王杰的起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告王杰的起诉。   案件受理费2150元（原告已预交），免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本   院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二○二一年四月二十七日   书记员 王会杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：肖良成，男，汉族，1945年6月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：肖勇，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告肖良成、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢75号申请执行人：吴如义（曾用名吴如意），男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张才明，男，1965年4月6日出生，住河南省雎县。吴如义与张才明民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4251号民事判决书已经发生法律效力。吴如义于2021年1月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执恢75号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年2月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月六日书记员  邢向远
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3059号之一 原告：曹兴润，男，1976年5月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告曹兴润与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告曹兴润未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曹兴润撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2910号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。负责人xxx，系该公司董事长。被执行人：候利兵，男，1962年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与韩德巍、邬军、候利兵、郭治飞、董梅、韩德利、张永泉、任丽英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人候利兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人候利兵在（2017）内0627执2049号有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人候利兵在（2017）内0627执2049号的执行案款81645.6元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月三十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执126号关春露;陈潇：本院立案执行的申请执行人关春露与被执行人陈潇买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人关春露与被执行人陈潇达成执行和解协议，被执行人陈潇一次性支付申请执行人关春露20000元，申请人自愿放弃剩余执行请求及迟延履行期间债务利息的请求。被执行人陈潇全部履行了和解协议确定的义务，缴纳案件受理费350元，执行费440元。现申请人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保106号申请人:郭德焕。被申请人：范超、宋丽红。申请人郭德焕与被申请人范超、宋丽红财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保106号执保裁定“一、查封、冻结被申请人范超、宋丽红所有的价值3300000元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人范超在财付通内存款3070元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更394号罪犯杜德伟，男，1988年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，文盲，现在天津市。天津市和平区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0101刑初233号刑事判决，以被告人杜德伟犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000元。刑期自2017年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杜德伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杜德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜德伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯并处罚金人民币2,000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜德伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月15日起至2021年9月14日止）。并处罚金人民币2,000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执226号本院执行的王露曼申请执行周宏钦抚养费纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16596、16597号之一 申请执行人钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周永振，男，1978年4月8日出生，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人梁建武，男，1973年7月19日出生，身份证住址广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请执行人钟尚欧与被执行人周永振、梁建武民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4769号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币25022.73元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下账户内存款人民币4115.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除案件受理费及执行费后剩余款人民币3576元已划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币3576元，剩余未清偿款人民币21446.73元及相关利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及执行费共计人民币539.32元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月十五日 书记员 郑文雅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执1355号 申请执行人：王桂敏 被执行人：景达 大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初227号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对景达名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡秀静
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初994号 原告：王某1，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住黑龙江省桦川县。 原告：王某2，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住址同上。 原告：王某3，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：马文丽，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司。 被告：青岛中浪海承企业管理有限公司。 原告王某1、王某2、王某3与被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司、青岛中浪海承企业管理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王某1、王某2、王某3于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某1、王某2、王某3撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司、青岛中浪海承企业管理有限公司的起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王某1、王某2、王某3负担。 审判员  郝凤香 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏 力
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初672号   原告：马胜利，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：马旭东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告马胜利与被告马旭东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告马胜利于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马胜利以和被告私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马胜利撤回起诉。   案件受理费1458元，由原告马胜利负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年四月二十六日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
某石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初935号 原告：某某进出口集团公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：苗某、马某（实习律师）。 被告：张某。 原告某某进出口集团公司（以下简称省某进出口公司）诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某进出口集团公司委托代理人苗某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某进出口集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离位于石家庄市新华区钟南路××号1栋3单元30××号，将该房屋腾空并返还给原告。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告某某进出口集团公司（以下简称某公司）名下有房屋一处，位于石家庄市新华区钟南路××号1栋3单元30××号，2013年12月20日原告通过石家庄市房产管理局办理了石房权证新字第××号房屋产权证书，证书上载明房屋所有权人某某进出口集团公司，房屋坐落新华区钟南路××号。被告张某居住在涉案房屋内，原告多次与被告沟通是否有意向购买涉案房屋，均置之不理。2019年11月6日原告委托河北友高律师事务所向被告寄送“房屋催收律师函”，要求被告在7日内提供与涉案房屋占有、使用或所有的相关资料，该“房屋催收律师函”被告已经于2019年11月7日签收，被告在告知期限内并未提供任何房产有关证明材料，截至原告起诉时仍未提供。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第223条、第236条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，特诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告张某辩称，原告和某公司的关系是某改制时让原告托管，托管期间将工艺公司的遗留问题办理完毕，房产问题也是其中一项，无偿的给员工把房产证办理，后来一直没有办理，我又找过原告，原告也没有办，我和其他6户还去上访过。我现在住的房子是公司内部分配的，改制后就很乱，很多资料都遗失了，一直到2007年托管到原告处，当时说按照分房政策将房产证问题解决。由于钟南路××号整个的面积和实际面积不符，差了很多，所以又搁浅了。分过我的房子多次反映过办理房产证，我不知道为什么现在办理房产证的情况变了。我住的房子是某公司按照职工分房分给我的，我认为我不应该腾房，这个房子已经分给我了，只是一直没有办房产证，又加上公司改制，很多资料都遗失了。 经审理查明，被告张某是原某某进出口公司的工作人员。原告提交某人民政府某监督管理委员会文件冀国资发改革（2007）7××号关于同意撤并某某代理公司等五家企业的批复，“一、原则同意你公司将某某代理公司（含基地和贸发）、被告某进出口公司、某进出口公司、中国河北国际经济技术合作公司、某某进出口公司五家企业整体合并到某某进出口公司（以下简称某公司），确定整体合并基准日为2006年12月31日。......”证明某某进出口公司已停产停业多年，目前该公司已没有管理人员，该公司的遗留问题由原告负责处理。被告张某陈述其不知道原告提交的这个文件，其在2007年左右，其听某公司的总经理说将某公司托管到原告公司，那个时候某公司还有钱呢，让原告将某公司的遗留问题都处理了，将案涉房产按照职工分房的政策走。 原告主张坐落于石家庄市新华区钟南路××号1栋3单元302房产是原告公司的房产，被告无理由在此房产中居住故要求被告从此房屋中搬离并将该房屋腾空返还给原告，原告提交坐落于石家庄市新华区钟南路××号的房屋所有权证。被告张某房产证的真实性无异议，但原告提交的房产证是新华区钟南路××号，钟南路××号院1号楼有六户没有办理房产证，原告提交的房产证是××号院的6户的一共的面积，而不是1栋3单元302房产，且这个房子是某公司按职工分房政策分给我的。原告提交律师催收函、提交ＥＭＳ快递单，证明律师函已经有效送达被告，因为了解决原、被告之间的房产争议问题，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告在一定期限内提交有关居住使用该房屋的有效资料凭证、缴费收据等，截至律师函约定的截止时间，被告未提供任何有效资料被告张某认可收到律师函了，但是认为原告无法证明房子不是被告的。 另查，坐落于石家庄市新华区钟南路××号房屋，登记在原告某某进出口集团公司名下，共有情况为单独所有，规划用途为成套住宅，建筑面积145.64㎡，登记时间为2013年12月20日。庭审中，原告陈述房屋的坐落登记的是新华区钟南路××号，涉及到7个房号，分别为新华区钟南路××号1号楼3单元302、502、4单元103、302、401、402、502。该栋楼在建筑时因超过规划部门批准的面积，在办理不动产登记证书时是由大证逐套核减后剩余7套房屋，在规划部门批准的面积总数核减已办理房产本面积后剩余145.64平方米。 以上事实有某人民政府某监督管理委员会文件冀国资发改革（2007）7××号文件、不动产权证、律师催收函及庭审笔录为证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的房屋所有权证（石房权证新字第××号）房屋坐落新华区钟南路××号，但原告要求被告搬离的是位于新华区钟南路××号1栋3单元30××号房屋，不是同一房屋。现原告依据房屋所有权证不足以证实其对诉争房屋新华区钟南路××号1栋3单元30××号房屋具有所有权，故原告要求被告搬离的是位于新华区钟南路××号1栋3单元30××号房屋的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某某进出口集团公司的诉讼请求。 案件受理费40元（系减半收取），由原告某某进出口集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至某石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：某石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：某石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 连 坤 二〇二一年四月十五日 书记员 王小丹
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931财保1号申请人：大理州方达有限责任工程公司。统一社会信用代码：91532900709841915E。法定代表人：方灿，系公司总经理。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：剑川兴工电子商务有限公司。统一社会信用代码：91532931MA6MXPE21F。法定代表人：杨添标，系公司董事长。住所地：云南省大理白族自治州剑川县。申请人大理州方达有限责任工程公司根据已经生效的云南省剑川县人民法院（2020）云2931民初663号民事调解书，于2021年4月14日向本院提出申请保全，请求对被申请人剑川兴工电子商务有限公司在剑川县农村信用合作社的账户52×××12和52×××12两个账户中的人民币8352931.70元进行查封和冻结。本院经审查认为，云南省剑川县人民法院(2020)云2931民初663号民事调解书已经生效，调解书确定：被告剑川兴工电子商务有限公司欠原告大理州方达有限责任工程公司工程款8,352,931.70元于2021年7月7日前付清。申请人为维护自身的合法权益，申请对被执行人的财产进行执行前保全的措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人剑川兴工电子商务有限公司在剑川县农村信用合作社的52×××12和52×××12两个账户中的人民币8352931.70元。案件申请费5,000.00元，由大理州方达有限责任工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  赵新科审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年四月十五日书记员  张慧云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初172号之一原告:张星梦，女，汉族，1994年10月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告:开封盛邦旅游开发有限公司。统一社会信用代码:91410296MA40QF9M46。住所地:河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人:赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省卫辉市，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张星梦诉被告开封盛邦旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月五日书 记 员  谢珊珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5201号 原告：马凤云，女，1946年4月18日出生，汉族，现住：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 原告：王敬奎，男，1959年3月24日出生，汉族，现住：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被告：吴哲云，男，1959年8月7日出生，朝鲜族，现住：延吉市北山街。 被告：全福兰，女，1956年11月8日出生，朝鲜族，现住：延吉市北山街。 被告：吴哲勲，其他信息不详。 第三人：金秀原，男，1952年5月4日生，朝鲜族，其他信息不详。 原告马凤云、王敬奎诉被告吴哲云、全福兰、吴哲勲，第三人金秀原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 马凤云、王敬奎向本院提出诉讼请求：判令吴哲云、全福兰、吴哲勲共同为马凤云、王敬奎办理房照和土地使用证。 事实和理由：1994年4月，吴哲云因要搬到延吉市城镇居住，用其所有的位于小营镇新光村四组的房屋，与金秀原所有的位于小营镇东明村的房屋进行了互换。当时吴哲云交付的土地使用证为集体土地，土地使用者为吴哲云，用途为住宅，交付的房照为吴哲勲，地址也是新光村四队。1995年2月26日，金秀原将该房屋卖给了马凤云、王敬奎，并在交付房屋的同时交付了上述证照。马凤云、王敬奎一直要求吴哲云协助办理两证的变更登记，但一直不予配合。 本院经审查认为，马凤云、王敬奎未能向本院提供吴哲勲的身份信息、准确送达地址等材料，无法识别确认被告，属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下： 驳回原告马凤云、王敬奎的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告马凤云、王敬奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员李雪 二〇二一年四月二十五日 书记员滕杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之九申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国建设银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1378号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该分行行长。 被执行人：安徽省利通管道工程有限公司，住所地宿州市环城南路3号楼407号，统一社会信用代码91341302783071840J。 法定代表人：包强。 被执行人：潘立民，男，1964年9月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹栋林，男，1963年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：徐虹，女，1972年11月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：包强，男，1970年2月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市鸿飞商贸有限公司，汉族，住所地宿州市汴河路京华大厦1101室，统一社会信用代码91341302557821850D。 法定代表人：杨飞飞，该公司执行董事。 被执行人：杨宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人安徽省利通管道工程有限公司、潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹、包强、丁玲、宿州市鸿飞商贸有限公司、杨宁借款合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省利通管道工程有限公司、潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹、包强、丁玲、宿州市鸿飞商贸有限公司、杨宁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省利通管道工程有限公司、包强、丁玲在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2264号 申请执行人：陈建锋，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇小河口村，公民身份号码为430203198011286013。 被执行人：天盛（东莞）科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇运粮街东三巷6号101房，统一社会信用代码为91441900MA54BU2X44。 法定代表人：徐龙飞。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】1082号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金7000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶玉勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7941号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人周胜春，男,1988年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人周胜春借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30240.56元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费952.99元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周胜春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特450号申请人：刘金海，男，1952年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘金英，女，1960年11月29日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。代理人：刘金城（兄妹关系），男，1955年9月15日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。申请人刘金海申请宣告刘金英无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘金海称，1.请求判决宣告被申请人刘金英为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人刘金海为被申请人刘金英的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系，申请人长期患有精神疾病，经鉴定被申请人为无民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出宣告其为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人，望依法予以准许。被申请人刘金英的代理人刘金城称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人父亲刘润、母亲岳玉苓均已死亡，二人生育子女三人，长子刘金海、次子刘金城、长女刘金英。被申请人刘金英未婚无子女。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对被申请人刘金英的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年4月23日出具津中胜[2021]精神病鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人刘金海的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘金英为无民事行为能力人；二、指定刘金海为刘金英的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二一年四月三十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1683号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：马明懿，男性，1979年02月27日出生，满族，住辽宁大连市金州区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3019号法律文书已经发生法律效力。因被执行人马明懿未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人马明懿发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人马明懿银行存款81339.6元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人马明懿应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人马明懿应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马明懿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初376号 原告：郝朋，男，1986年12月4日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：顾磊，男，1988年1月24日生，汉族，住河北省新乐市。 原告郝朋与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月11日向原告借款20000元，借款期限至2020年1月15日，未约定利息，借款到期后经催要，被告只偿还了10000元，剩余10000元至今未还，无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月11日向塬告借款20000元，被告出具《借条》，载明：今借到郝朋20000元，借期20天，如20日未还先还10000元，1月15日还清。被告于2020年1月16日偿还10000元，剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有《借条》、微信聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系。2020年被告偿还借款10000元，剩余借款经原告催要被告至今未还，故本院对原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉请予以支持。原被告未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催要，被告至今未偿还，被告应支付自起诉之日即2021年3月5日起至还款之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告顾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郝朋借款10000元及利息（利息自2021年3月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月十六日 书记员 边婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初368号原告丁福平，男，汉族，1966年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市强力标准件供应站，地址曹门关中街**。统一社会信用代码91410200MA3XA56X9T。法定代表人张孝森，总经理。委托代理人胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告丁福平诉被告开封市强力标准件供应站劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫02民初351号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2021年1月25日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2021年3月31日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告丁福平，被告的委托代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁福平诉称，原告1989年3月进入被告单位工作，因被告经营困难，原告一直待业，没有缴纳养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费，现被告经开封市中级人民法院裁定进入破产程序。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告在被告破产程序中应按正式享受待遇；2、被告支付原告应当由被告承担的养老保险金，医疗保险金，独生子女费，基本生活费及应补偿的其他费用。3、确认双方存在劳动关系。被告开封市强力标准件供应站辩称，经与厂方有关人员核实，1993年2月至破产宣告之日原、被告双方存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁福平自1993年2月起被被告开封市强力标准件供应站录用。2018年6月29日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破10号民事决定书，指定北京德恒（郑州）律师事务所、河南龙文律师事务所担任管理人。2019年1月27日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破9号之二民事决定书，裁定宣告河南省空间结构厂、开封市强力标准件供应站破产，并终结河南省空间结构厂、开封市强力标准件供应站破产清算程序。2020年9月7日丁福平以要求确认劳动关系、把失业金、养老金全部补齐为由向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日仲裁委以不属于规定的争议范围作出汴劳人仲案字（2020）0695号不予受理通知书。本院认为，原告关于确认双方存在劳动关系的请求，因原告丁福平自1993年2月起被被告单位录用，2019年1月27日被告宣告破产；故丁福平与开封市强力标准件供应站自1993年2月至2019年1月间存在劳动关系。因被告已进入破产清算，原告关于享受破产待遇、支付社保金、生活费及补偿等诉讼请求属于破产职工安置范围，不属本案审理范围，本院不予处理综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁福平与开封市强力标准件供应站双方之间自1993年2月起至2019年1月存在劳动关系。二、驳回丁福平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由丁福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  夏 天审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二一年四月二十一日书 记 员  原 源
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3558号原告：肖宇翔，男，1991年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘炽光，男，1991年12月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告肖宇翔与被告刘炽光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖宇翔到庭参加诉讼；被告刘炽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况出借人：肖宇翔，借款人：刘炽光，借款金额：633600元，借款用途：未约定。借条签订时间：2019年11月27日。借款期限：12个月，即2019年11月1日起至2020年11月1日止。借期内利率：一年利息共计100000元。还款方式：全部本息共计733600元，于2020年11月1日前分12期还清，首期于2019年12月4日还款73600元，之后每期还款60000元，还款日期为每月1号。违约金：如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。二、借款交付的情况交付方式、时间：2019年9月30日至2019年11月23日期间，肖宇翔通过微信、支付宝、银行转账分多次向刘炽光支付款项共计657300元。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：刘炽光于2019年11月6日至2019年11月25日期间已归还欠款23700元，至签订借条时尚欠本金633600元。2019年12月21日，刘炽光的父亲代为归还15000元给肖宇翔。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还支付借款本金及利息人民币733600元；2.请求判令被告向原告支付违约金人民币10000元；3.请求判令本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：关于借款本金数额及利息、违约金的问题。肖宇翔主张刘炽光自2019年12月21日起至2020年10月15日期间从肖宇翔处多次借款共计43271.34元，同时，自2019年12月21日起刘炽光陆续还款，至2020年10月8日共还款46100元（包括刘炽光的父亲代为归还的15000元），肖宇翔认为该还款应用于归还新的借款，多还的3000元则用于抵扣633600元欠款的本金，故要求刘炽光归还本金630600元及2019年11月1日至2020年11月1日的利息10万元、违约金10000元。肖宇翔提供的证据有借条、借款记录明细、还款记录明细、转账凭证。本院认为，对于借条中确认的借款本金633600元，有借条、转账明细等予以证明，本院予以确认。对于还款的情况，2019年12月21日刘炽光的父亲代为归还的15000元，由于还款时刘炽光的后续欠款尚未发生，故该款不能用于抵扣刘炽光在2019年12月21日至2020年10月15日期间的新的借款，该15000元应视为用于偿还633600元的本金及利息。至于2019年12月21日至2020年10月15日期间，肖宇翔与刘炽光之间发生的新的借款及还款，本院在本案中不予处理，肖宇翔可另行主张。根据双方在借条中的约定，633600元本金一年的利息为100000元，按此折算的年利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%），故利息应按该折算的利率计算，2019年11月1日至2019年12月21日以633600元为本金计算的利息为13972.6元（100000元÷633600元÷365天×633600元×51天）。故此，刘炽光于2019年12月21日的还款15000元用于抵扣上述利息13972.6元后，剩余款项1027.4元应用于折抵本金，本金剩余632572.6元。自2019年12月22日起，利息应以632572.6元为本金计算，计算至2020年11月1日的利息共计86434.96元（100000元÷633600元÷365天×632572.6元×316天）。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”肖宇翔一并主张违约金及利息已经超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即超出了年利率16.6%，故对于总计超出该年利率的部分本院不予支持，据此核算，本院仅支持违约金5198.7元（633600元×16.6%÷365天×51天+632572.6元×16.6%÷365天×316天-13972.6元-86434.96元）。刘炽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炽光于本判决生效之日起十日内向原告肖宇翔归还欠款本金632572.6元；二、被告刘炽光于本判决生效之日起十日内向原告肖宇翔支付利息86434.96元；三、被告刘炽光于本判决生效之日起十日内向原告肖宇翔支付违约金5198.7元；四、驳回原告肖宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元（原告已预缴），由原告肖宇翔负担147元，由被告刘炽光负担5471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月十九日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1023号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地德州市德城区东方红路31号1号楼。负责人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，汉族，1989年10月17日出生，住德州市德城区，系该单位员工，特别授权代理。被告：宋迎琴，女，汉族，1962年8月14日出生，园林二厂退休职工，住德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告宋迎琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市嘉安物业管理有限公司委托诉讼代理人马立君、被告宋迎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市嘉安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年5月1日至2020年4月30日物业服务费及垃圾处理费合计741元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：德州市嘉安物业管理有限公司经业主大会选聘于2019年4月29日与业委会签订了，于2019年5月1日接管了中医院小区，为小区服务至2020年4月30日，在此期间，被告宋迎琴自2019年5月1日-2020年4月30日拖欠物业服务费681元垃圾处理费60元，共计741元。被告辩称，原告入住小区我们不知情，我们未签订物业服务合同，原告对小区的物业服务不到位，小区脏乱差，物业费用也提价到0.6元，每户的收费标准不统一，但有5家是按照0.5元交纳的。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日德州市嘉安物业管理有限公司与德州市中医院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2019年5月1日接管了中医院小区，为小区服务至2020年4月30日，在此期间，被告宋迎琴自2019年5月1日至2020年4月30日拖欠物业服务费681元垃圾处理费60元，共计741元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，德州市嘉安物业管理有限公司与德州市中医院小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容真实、有效，且已实际履行。被告在答辩中提到物业费收费标准不统一，有按0.5元收取，也有按0.6元收取，在原告提交的证据《物业服务合同》中已有详细规定，0.5元是被告在原告指定的期间内缴费的优惠政策,被告显然没有在原告规定的优惠期间内缴费。自2019年5月1日至2020年4月30日被告拖欠物业服务费681元垃圾处理费60元，共计741元，已构成违约。原告依照合同约定向被告追要欠款及相关费用，本院予以支持。被告对自己的抗辩没有提交相关证据材料，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付自2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费681元垃圾处理费60元，共计741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋迎琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月七日法官助理邱琳书记员常萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1654号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林山龟，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林山龟借款合同纠纷案中，本院（2016）粤0304民初18872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了本案债务，并支付了执行费和诉讼费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18872号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18872号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3374号杨波、陕西人汇建筑劳务有限公司：申请执行人杨波与被执行人陕西人汇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2020）1831号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西人汇建筑劳务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查本院据以执行的法律文书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3374号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3956号原告林江豪，男，1998年5月24日出生，汉族，湖南省长沙县。被告雷劲，男，1999年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告林江豪与被告雷劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江豪到庭参加了诉讼，被告雷劲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江豪请求本院判令：雷劲偿还借款欠款5000元，并按银行短期贷款利率承担自借款之日起的利息。被告雷劲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：林江豪与雷劲系大学校友，2018年9月17日18时11分，雷劲通过微信向林江豪表示“豪麻皮，借我5000块钱，过段时间给你，我妈探我底了，我现在身上没钱”，当日19时32分，林江豪通过其朋友鲁娅茹以微信转账的方式支付了5000元给雷劲。因雷劲一直未还款，林江豪遂诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有林江豪提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及鲁娅茹出具的《说明》予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告雷劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、林江豪与雷劲之间成立了真实、合法、有效的民间借贷合同，合同未约定明确的还款期限及利息，雷劲应在林江豪催要后的合理期限内归还欠款，逾期未还的，雷劲有权主张逾期利息。林江豪诉至本院后，雷劲仍未还款，违反了合同约定，林江豪要求雷劲归还欠款本金5000元的请求，本院予以支持。林江豪未举证证明催要还款的具体日期，逾期利息以2021年1月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款年利率3.85%为准，从起诉之日暨2021年1月18日计算到款项全部清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷劲于本判决生效后十日内归还原告林江豪借款本金5000元，并以未付本金为基数，按年利率3.85%的标准承担自2021年1月18日起的逾期利息；二驳回原告林江豪其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年四月二十六日书记员  孙威附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执883号 申请执行人：李艳军，男，1976年7月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：卢霞，女，1985年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef332c0d2af2f8a0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3872.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月七日 书记员  李德志
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保72号 申请人：谭奕妮，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人谭奕妮于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款52000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭奕妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款52,000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ×××××），查封期限为两年。 案件申请费540元，由申请人谭奕妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执184号 胡德龙、谢云波： 胡德龙与谢云波人格权一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，执行费275元。本院已于2021年4月15日将该款转付给胡德龙，执行费转付财政。至此，胡德龙向本院申请执行的(2019)川3433民初23号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1892号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办都江堰大道**。 负责人：杜强，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：任利萍，女，1964年8月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告任利萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月十八日 书记员  徐星月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1105号原告：田艳清，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：褚长宇，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田艳清与被告褚长宇民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序。原告田艳清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田艳清在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田艳清撤回起诉。案件受理费56.25元，由原告田艳清负担。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书 记 员 丛 美 珠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1303号之二 原告：安徽巨能环保材料科技研发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇104国道北侧，统一社会信用代码91341122MA2TJEJ26K。 法定代表人：胡敬华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告:淮安万华节能保温工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-636，住所地淮安市清浦工业园浦发大道9-1号，统一社会信用代码913208116902830359。 法定代表人：朱茹，该公司执行董事。 原告安徽巨能环保材料科技研发有限公司与被告淮安万华节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽巨能环保材料科技研发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽巨能环保材料科技研发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽巨能环保材料科技研发有限公司撤诉。 案件受理费8587元，减半收取计4293.50元，由原告安徽巨能环保材料科技研发有限公司负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5526号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王从乐，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王从乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王从乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金132957.2元，利息19850.69元、分期手续费7640.05元、违约金18014.63元、杂费1.31元（利息、违约金等暂计算至2020年11月10日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王从乐未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月10日，被告尚欠透支本金132957.2元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月10日，被告尚欠透支本金132957.2元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王从乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月10日的信用卡透支本金132957.2元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止（需扣除此后被告王从乐已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1935元，由被告王从乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭荣建，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告彭荣建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告彭荣建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．彭荣建支付保费2561.95元、代偿款43923.86元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43923.86元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由彭荣建承担。事实和理由：2017年8月3日，彭荣建向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，彭荣建与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向彭荣建发放了借款56000元。彭荣建未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了彭荣建所欠的借款本金和利息共计43923.86元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告彭荣建未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，彭荣建以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，彭荣建在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43923.86元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求彭荣建赔偿的权利。彭荣建应当支付人保成都分公司43923.86元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告彭荣建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43923.86元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担31元，由被告彭荣建负担450元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5025号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：王宇，男，1994年4月21日出生，住四川省成都市武侯区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王智如
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1842号  申请执行人：周兴利，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组，统一社会信用代码91510400MA62111202。 法定代表人：王中强，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1842号周兴利申请执行四川鸿远图建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为211668.1元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的土地，该宗土地办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令，本案已经执行到位123432元并支付给申请执行人。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年四月二十八日  书 记 员   陈  骏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3711号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈曦，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省双峰县石牛乡新胜村潭家村民组，公民身份号码431321199109275797。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13008号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产953.93元。本院依法将执行款903.93元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。