wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2871号 上诉人（原审原告）：王德宝，男，1957年9月9日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河北冀华（唐山）律师事务所，住所地：唐山市路**硅谷大厦**。 负责人：杜文锋，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王鹏，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人王德宝因与被上诉人河北冀华(唐山)律师事务所合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王德宝上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院进行审理。其主要上诉理由为：上诉人在2012年之前在天津市宝坻区注册登记了天津市恒昌煤炭销售有限公司并任法定代表人。2011年李文苍、侯永波注销了他们在天津注册登记的天津市宝坻区物资有限公司，入股上诉人的恒昌煤炭销售有限公司。2012年8月上诉人的恒昌煤炭公司也注销了，从此后在天津宝坻区再无经营煤炭业务。2019年2月份，李文苍、侯永波突然收到天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执恢97号执行通知书，同时冻结了李文苍、侯永波的存款。他们去天津宝坻区法院查询，才知道一个叫李光泽的原告在2012年将上诉人的恒昌煤炭公司以欠款为由起诉。宝坻法院开庭上诉人也不知道，也没有接到宝坻区法院的判决书。后宝坻法院以（2012）宝民初字第2956号判决上诉人公司承担债务，我公司从没和李光泽做过煤炭生意，也没有拖欠李光泽的煤款。经查是一个叫王福生的唐山人拖欠李光泽的煤款。因王福生在2011年前在天津经营煤炭生意借用过李文苍、侯永波的煜东公司的名义。是王福生雇佣的河北冀华律师事务所蔡某律师以上诉人公司委托代理人的名义代理上诉人公司出庭诉讼。冀华律师事务所给天津宝坻区人民法院出具的律师函是（我所接受恒昌煤炭公司的委托，指派律师蔡某担任一审诉讼代理人）。上诉人认为：1、律师法25条规定：律师承办业务由律师事务所统一接受委托与委托人签订书面委托合同，按国家规定统一收费如实入账。上诉人没有和被上诉人律师事务所签订过委托代理合同，也没见过蔡某律师。故上诉人请求判决被上诉人无权代理。2、上诉人起诉被上诉人是无权代理恒昌煤炭公司一审诉讼，也没有起诉被上诉人承担天津宝坻区人民法院2956号判决的执行结果。而一审法院以上诉人不是恒昌煤炭公司的股东，诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人利用恒昌煤炭公司的名义代理诉讼，上诉人是恒昌公司的法定代表人，怎么没有直接利害关系做为原告诉讼。3、上诉人注册的恒昌煤炭公司是上诉人出资注册的公司并担任法定代表人。恒昌煤炭公司是法人但其的一切民事权利和民事义务、民事行为都由法定代表人行使和承担。如果恒昌公司委托被上诉人代理诉讼，必由恒昌公司的法定代表人即上诉人和其签订书面委托代理合同。4、一审庭审中，被上诉人一口咬定上诉人和其签过书面委托代理合同，但又辩称因为其多次搬家律师卷丢失，同时又辩称律师卷已销毁，无法提供委托代理合同。律师存挡规定律师档案分为长期保管和短期保管并规定对确无保管价格的档案应登记注册连同销毁报告一并报同级司法机关，经书面批准后销毁。但被诉人并未提供证据证明其已销毁档案，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院重新做出正确的裁判。 被上诉人河北冀华(唐山)律师事务所主要答辩称，1、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。2、我所依法依规代理案涉合同纠纷，原职业律师蔡某作为天津恒昌煤炭公司的代理律师，为有权代理，且案涉法院天津宝坻法院依法审理认定了该代理权限为有权代理。3、上诉人仅是案涉公司的法定代表人，（2012）宝民初字第2956号民事判决与其没有利害关系，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。4、请法院依法审查上诉人应缴上诉费的时间是否存在逾期交纳，如果存在逾期交纳，应按照民事诉讼法的相关规定按照撤诉处理。 上诉人王德宝向一审法院起诉请求：1、判决被告无权代理；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告王德宝系天津市恒昌煤炭销售有限公司的法定代表人并非股东。在（2012）宝民初字第2956号民事判决书中承担给付义务的为天津市恒昌煤炭销售有限公司。该公司已经于2012年注销且该公司作为被执行人不能履行生效法律文书确定的义务时，执行法院将该公司的两个股东变更为被执行人。因此，原告与本案不存在直接的利害关系。即原告的主体不适格，应驳回起诉。遂裁定：驳回原告王德宝的起诉。案件受理费40元，退还原告王德宝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”2012年案外人李**作为原告，在天津市宝坻区人民法院起诉原天津市恒昌煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人河北冀华(唐山)律师事务所委托律师作为原天津市恒昌煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼，天津市宝坻区人民法院于2012年9月6日作出(2012)宝民初字第2956号民事判决书，判决原天津市恒昌煤炭销售有限公司给付李**货款282924元，该判决已经发生法律效力。后原天津市恒昌煤炭销售有限公司注销登记。天津市宝坻区人民法院依法变更原天津市恒昌煤炭销售有限公司股东李文苍、侯永波作为被执行人。上诉人王德宝作为原天津市恒昌煤炭销售有限公司的法定代表人，天津市恒昌煤炭销售有限公司被注销登记后，上诉人王德宝已经与该案不具有直接的利害关系，一审法院以上诉人与本案不具有直接的利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张上诉人起诉被上诉人是无权代理恒昌煤炭公司一审诉讼，没有起诉被上诉人承担天津宝坻区人民法院2956号判决的执行结果，而一审法院以上诉人不是恒昌煤炭公司的股东，诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉错误，被上诉人利用恒昌煤炭公司的名义代理诉讼，上诉人是恒昌公司的法定代表人，与本案具有直接利害关系，其做为原告诉讼主体适格，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵亚征
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5040号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：秦宏武，男，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告秦宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金18569.16元、利息1135.31元、罚息1387.54元，共计21092.01元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年12月11日至2019年12月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠21092.01元，构成违约。被告秦宏武未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6372的中国建设银行银行卡一张，2018年12月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年12月11日至2019年12月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告秦宏武尚欠原告本金18569.16元、利息1135.31元、罚息1387.54元，共计21092.01元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18569.16元、利息1135.31元、罚息1387.54元，合计21092.01元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦宏武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18569.16元、利息1135.31元、罚息1387.54元，合计21092.01元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告秦宏武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦宏武支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初704号原告：张×，山西省孝义市人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭×1，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：李×，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被告：郭×2，现住山西省孝义市。公民身份证号码：×××。原告张×与被告李×、郭×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×之委托诉讼代理人郭×1及被告李×均到庭参加诉讼，被告郭×2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币35000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告为朋友关系。2020年11月21日，被告李×因资金周转困难向原告借款人民币35000元，约定三个月结清。被告郭×2作为清偿连带担保人。后经原告多次催要，被告李×口头答应，却一推再推。为维护自身的合法权益,原告特向贵院提起诉讼。被告李×辩称，原告所诉基本属实，该已经偿还2300元，只欠32700元，同意偿还，同意承担诉讼费，现无偿还能力，同意每月偿还800至1000元。被告郭×2未向本院提交书面答辩。原告张×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、借条1支，证明借款事实，被告郭×2以连带担保人在借条上签字。被告李×对原告张×提交的证据真实性无异议，但认为已经偿还2300元，尚欠32700元。被告李×针对其辩解未向本院提交证据。被告郭×2未到庭参加举证、质证，亦未向本院提交任何证据材料。经举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李×于2020年11月21日，向原告张×借款现金35000元，并向原告出具借条一支，载明“借条今借到张×人民币叁万伍仟元（35000）元备注：此款三个月逐步还清，限期三个月结清。11.21--12.2112.21--1.211.21--2.21借款人：李×身份证号：×××日期：2020.11.21清偿连带担保责任：郭×2”，被告郭×2在借据上清偿连带担保责任处签字确认。出具借据后，被告李×陆续偿还2300元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李×向原告张×借款35000元，偿还2300元后，尚有32700元未还，有原告张×提供的被告李×出具的借据为凭，本院对原告张×与被告李×之间的债权债务关系依法予以确认，被告李×理应偿还原告32700元。同理，被告郭×2应依其在借据上之承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告郭×2经本院传票传唤未到庭，自行承担举证不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×偿还原告张×借款32700元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告郭×2对第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李×、郭×2负担309元，由原告张×负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二一年四月二十一日书记员 王珍珍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1021号 申请执行人：龚光云，男，1974年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐瑞荣，男，1971年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龚光云与唐瑞荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初9236号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限唐瑞荣于本判决生效后十日内偿还龚光云借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2018年9月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回龚光云的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由唐瑞荣承担。因唐瑞荣未按上述生效法律文书履行义务，龚光云向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人唐瑞荣在中国工商银行、中国农业银行等银行有3个银行账户，可用余额为14.54元至72.36元不等，本院已于2021年1月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人唐瑞荣名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人唐瑞荣名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人唐瑞荣名下无证券信息。查明被执行人唐瑞荣名下有工商登记信息：企业名称兴义市双宏水泥制品厂，投资人唐瑞荣，统一社会信用代码XXXXXXMA6GUNXXXR，企业地址兴义市七舍镇侠家米村大坪子组，唐瑞荣占股100%；经询问申请执行人，其认为前述股权无现金价值，不要求处置。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月21日向被执行人唐瑞荣发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月15日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐瑞荣的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初9236号判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐瑞荣有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初9236号判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人龚光云未受偿的债权30275元，被执行人唐瑞荣有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初382号 原告：尹洪井，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汪晓彤，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽宿宿州市砀山县。 原告尹洪井与被告汪晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪井到庭参加诉讼，被告汪晓彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹洪井向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决汪晓彤归还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪晓彤和尹洪井的儿子系同学关系，关系比较要好，经常往来。在2019年2月25日汪晓彤以家庭有事为由借尹洪井现金60000元，并写了一张借据为凭证，有丁世立、韩大巧在场，并保证三个月内还清。三个月后，曾多次催还，汪晓彤都是一拖再拖，后来就找不到人了，打电话也不接。直到今天，一年多来曾多次去汪晓彤家找人不见，打电话仍然不接不回，明显的是恶意欠款，直接造成了尹洪井的经济损失。为维护尹洪井合法权益，特起诉至法院，请求依法支持诉求。 汪晓彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹洪井向本院提交借条一份，借条载明：借款人汪晓彤于2019年2月25日向出借人尹洪井借款人民币陆万元整，60000元，借款期限3个月，于2019年5月25日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律关系。借款人汪晓彤签名、捺印。该借条未载明借款给付方式。尹洪井向本院提交2020年10月16日丁世立、韩大巧出具的证明两份，证明内容均系证明尹洪井儿子的同学汪晓彤向尹洪井借款60000元并出具了借据。证明也未载明借款60000元的给付方式，且，庭审中两证人也未出庭作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，尹洪井向本院请求汪晓彤归还借款60000元，仅有借条一张，无转账凭证，两证人也未出庭作证，且庭审中，尹洪井先是陈述借款支付方式为现金支付，后又陈述是换的钱，是刷的银行卡支付，前后矛盾，无法查明借款情况的真实性。故，对尹洪井请求汪晓彤归还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告尹洪井的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告尹洪井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常莉 人民陪审员  冯军 人民陪审员  焦洁 二〇二一年四月三十日 书 记 员  信仰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保31号姜福臣：关于申请人姜福臣与被申请人黄奋辉财产保全纠纷一案，依据申请人姜福臣的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保18号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执554号申请执行人：张学宇被执行人：赵忠志本院在执行申请执行人张学宇与被执行人赵忠志财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人赵忠志已给付申请人张学宇欠款15000元，剩余在2021年12月末前全部给付完毕，申请执行人张学宇与被执行人赵忠志达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾文戈二〇二一年四月二十九日书记员  于龙洋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢535-2号吴成林：你/你单位申请本院执行与王振铎民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年四月二十五日书记员  黄 达
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1328号 原告：张文心，女，1994年9月27日生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。 被告：南京萨哈罗文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：张爱花。 原告张文心与被告南京萨哈罗文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。 原告张文心向本院提出诉讼请求：1、要求被告补齐未缴纳的一个月社保，或退还原告提供的个人社保部分一个月的费用363.64元；2、要求被告按劳动法第四十六条第七条，未足额发放工资，应补偿原告半个月工资补偿2000元；3、要求被告按劳动法第八十七条，支付解除劳动合同，二倍工资补偿8000元。4、要求被告补齐工资足额4个月共3895，及1000元赔偿金。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告每月并未按合同约定发放足额工资，根据法律规定，不满六个月应向劳动者支付半个月工资经济补偿。被告未提前一个月告知辞退，违法解除或终止劳动合同，根据法律规定，应二倍向劳动者支付赔偿金。被告未足额发放工资，每月都以各种理由克扣工资，根据法律规定，应补齐差额。原告依据劳动监察开出证明，自付个人部分共1454.56给单位人事缴纳9-12月社保，被告应缴4个月，实缴3个月，要求被告补足原告4个月社保，否则应当退还未缴社保原告自付363.64金额，而不是否认且不予退还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告公司注册地址于2021年2月4日由“南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区14幢1室”变更为“南京市鼓楼区江东北路88号2204室”，而本案立案时间为2021年2月22日，系在被告公司地址变更至鼓楼区后，且原告陈述其实际办公地点亦在鼓楼区苏宁广场，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 悦 书 记 员 陈 童
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执718号申请执行人：包黎明被执行人:姜国勇包黎明诉姜国勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初4704号民事调解书已发生法律效力，姜国勇未按期履行。包黎明向本院申请强制执行，要求被执行人姜国勇偿还申请执行人包黎明借款10000元。并承担案件受理费475元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人姜国勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查；被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。本院已将其纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执718号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年四月二十日书记员 郭 虎
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1821号王守君、郑官岐：王守君与郑官岐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，郑官岐自动履行给付义务3000.00元，其余款项王守君自动全部放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1504号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张帅飞，男，1992年11月7日出生，汉族，*******，住陕西省岐山县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张帅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张帅飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息93.85元，共计1150.62元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月12日至2019年8月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠1150.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息93.85元，合计1150.62元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息93.85元，合计1150.62元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张帅飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初958号原告：崔秀梅，女，汉族。被告：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地：金昌市金川区昆明路8号。法定代表人：谢慧芳，职务总经理。被告：李永兴，男，汉族。被告：马国荣，男，汉族。被告：秦宗昌，男，汉族。被告：毛瑞宏，男，汉族。原告崔秀梅与被告金昌鑫涛房地产开发有限公司、李永兴、马国荣、秦宗昌、毛瑞宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告崔秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔秀梅撤回起诉处理。审判员  口云峰二〇二一年四月七日书记员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6843号原告：中山市哈纳斯塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市××××××××××工业区。法定代表人：张锦程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。被告：中山市横栏镇聚沅五金加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××××之二。主要负责人：谢琼。被告：谢琼，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××××××。原告中山市哈纳斯塑料粉末有限公司（以下简称哈纳斯公司）诉被告中山市横栏镇聚沅五金加工厂（以下简称聚沅加工厂）、谢琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告哈纳斯公司的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼。被告聚沅加工厂、谢琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈纳斯公司向法院提出诉讼请求，判令：1.聚沅加工厂、谢琼向哈纳斯公司支付货款316899.5元并赔偿逾期付款利息损失（以286899元为基数，自2019年12月11日起按日万分之八计至实际清偿之日止，以30000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.聚沅加工厂、谢琼向哈纳斯公司支付律师费25300元。庭审中，哈纳斯公司将第1项诉讼请求的货款金额变更为268899元，利息损失变更为以268899元为基数，从2019年12月11日起按日万分之八计算至实际清偿之日止。事实和理由：聚沅加工厂系谢琼开办的个体工商户。哈纳斯公司向聚沅加工厂、谢琼供应塑料粉末等产品。2019年12月11日，聚沅加工厂、谢琼以两张汇款人为中山市古镇爱诗曼顿灯饰厂的电子汇兑合计支付货款48000元。之后，谢琼出具对账单，确认尚欠货款286899元，并承诺2020年3月28日前付款，否则承担哈纳斯公司因追索欠款而支付的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，经哈纳斯公司多次追讨，聚沅加工厂、谢琼仅支付18000元，尚欠268899元。为此，哈纳斯公司聘请律师支付律师费25300元。现哈纳斯公司诉至法院，望判如所请。聚沅加工厂、谢琼未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.聚沅加工厂系谢琼于2018年9月12日登记成立的个体工商户。2019年9月19日，哈纳斯公司与聚沅加工厂签订销售合同，约定哈纳斯公司向聚沅加工厂供应货物，结算方式及期限为90天。2019年12月11日，哈纳斯公司的法定代表人张锦程与谢琼签订对账单。对账单主要载明：经核算，截止2019年12月11日，谢琼尚欠哈纳斯公司货款286899元，承诺于2020年3月28日之前全部支付完毕，如未能及时付款，应承担逾期付款利息，从欠款确认之日起按日万分之八计算及债权人因此而支付的律师费、诉讼费等费用。之后，谢琼仅支付18000元后未付余款268899元。2.2020年12月7日，哈纳斯公司委托广东利合律师事务所律师代理一审起诉聚沅加工厂、谢琼，并为此支出律师费25300元。本院认为，哈纳斯公司与聚沅加工厂之间存在买卖合同关系，聚沅加工厂拖欠哈纳斯公司货款268899元的事实，有哈纳斯公司提交的销售合同、对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。聚沅加工厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现哈纳斯公司诉请聚沅加工厂支付货款268899元并赔偿从欠款确定之日即2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对哈纳斯公司诉求利息损失超出本院认定部分，本院不予支持。关于律师费，谢琼在对账单中确认承担律师费，且哈纳斯公司已实际支出该费用，故对哈纳斯公司诉请聚沅加工厂支付律师费25300元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢琼的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，谢琼作为聚沅加工厂的经营者，应对聚沅加工厂的上述债务承担还款责任。聚沅加工厂、谢琼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇聚沅五金加工厂、谢琼于本判决生效之日起七日内向原告中山市哈纳斯塑料粉末有限公司支付货款268899元并赔偿逾期付款利息损失（以268899元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告中山市横栏镇聚沅五金加工厂、谢琼于本判决生效之日起七日内向原告中山市哈纳斯塑料粉末有限公司支付律师费25300元；三、驳回原告中山市哈纳斯塑料粉末有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取计3819元（原告中山市哈纳斯塑料粉末有限公司已预交），由被告中山市横栏镇聚沅五金加工厂、谢琼负担，于上述付款期限内迳付原告中山市哈纳斯塑料粉末有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月八日书记员  叶科伶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9245号 原告：卓全，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：陈杨胜贤，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告卓全、陈杨胜贤与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告卓全、陈杨胜贤的共同委托诉讼代理人赖泓宇，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓全、陈杨胜贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年1月1日起，以648330元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，总价648330元，面积85.13平方米。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月13日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日64.83元计算，之后的违约金，原告可另行主张。现原告自2019年1月1日起开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卓全、陈杨胜贤支付逾期办证违约金，自2019年1月1日起，按照每日64.83元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告卓全、陈杨胜贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初584号原告：丁×，现住厦门市思明区。被告;王慧玲，女，1987年4月21日生，孝义市新义街办建设街589号2户居民，现住孝义市天福广场5号楼1单元501室。身份证号：×××。被告：温×，汉族。原告丁×诉被告王慧玲、温×不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁×撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告丁×负担。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 苏 斌二0二一年四月二十五日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4024号原告：吴治裕，男，1986年12月28日出生，汉族,无业，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏尚景园亿装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A1-A519公寓。法定代表人：张园，该公司经理。被告：宁夏玮艺装饰装修设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街月星家居****。法定代表人：郭玮，该公司执行董事。原告吴治裕与被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司、宁夏玮艺装饰装修设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月11日立案。原告吴治裕及其委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司、宁夏玮艺装饰装修设计有限公司经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。吴治裕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告之间自2020年8月14日起存在事实劳动合同关系；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系贺兰县公园华府D2项目11#综合楼16层至18层装修设计工程项目的承包单位。2020年8月，原告到被告处从事电工工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，原告的工资由案外人严勇发放。2020年9月19日，原告在贺兰县公园华府工作时从脚手架上掉落受伤。2020年11月6日，原告向贺兰县人力资源和社会保障局申请认定工伤，因被告否认与原告存在劳动关系，贺兰县人力资源和社会保障局中止了原告的工伤认定。原告认为其工作内容系被告公司业务组成部分，且接受被告的管理，工作时并穿戴被告统一工作服，双方形成事实劳动关系，故原告诉至法院。宁夏尚景园亿装饰工程有限公司、宁夏玮艺装饰装修设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，案外人严勇雇佣原告到贺兰县巨力公园华府A区从事电工工作，约定每日工资300元，由严勇以微信方式支付，工作期间由严勇进行管理。2020年9月19日，原告在工作期间，从1.8米左右高处坠落至桡骨远端骨折，并入住宁夏回族自治区人民医院。2020年11月6日，原告向贺兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，贺兰县人力资源和社会保障局于2020年11月19日作出《贺兰县人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书》，建议原告向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系。原告于2020年12月31日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与二被告存在事实劳动关系。贺兰县劳动人事仲裁委员会于2021年2月3日作出贺劳人仲字[2021]第005号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2020年8月25日，被告宁夏玮艺装饰装修设计有限公司与案外人宁夏巨力房地产开发有限公司签订《巨力公园华府D2项目办公区精装修工程合同》，约定被告宁夏玮艺装饰装修设计有限公司承包公园华府D2项目11#综合楼14层、16-19层办公区精装修，包括办公区精装修、开荒保洁、轻工辅材；开工时间为2020年8月5日，竣工时间为2020年11月15日。被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司与案外人宁夏巨力房地产开发有限公司签订《设计合同》，约定宁夏尚景园亿装饰工程有限公司承揽公园华府D2项目11#综合楼16层至18层装修设计。2020年11月27日，原告将被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司诉至本院，要求确认与该公司存在事实劳动关系，庭审中，被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司的法定代表人张园到庭参加诉讼，并称其与宁夏玮艺装饰装修设计有限公司法定代表人郭玮系夫妻关系，但两公司独立经营，严勇不是其公司员工，是单项工程分包老板，负责电工项目。本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。原告提交的证据，可以证明原告系严勇雇佣的劳动者，受严勇管理，由严勇支付劳动报酬，原告与严勇系雇佣关系，故原告与二被告之间不存在劳动关系。虽然原告与被告宁夏玮艺装饰装修设计有限公司之间不存在劳动关系，但被告宁夏玮艺装饰装修设计有限公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，故被告宁夏玮艺装饰装修设计有限公司应对原告承担用工主体责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告吴治裕与被告宁夏尚景园亿装饰工程有限公司、宁夏玮艺装饰装修设计有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吴治裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕二〇二一年四月十三日法官助理 黄小丽书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0902民初141号 原告：戴启国，男，1971年6月15日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。 被告：路海琴，女，1967年1月10日生，住盐城市亭湖区。 被告：黄立峰，男，1984年1月2日生，住盐城市城南新区。 原告戴启国与被告路海琴、黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，于2021年2月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告戴启国的委托诉讼代理人戚宏伟，被告路海琴、黄立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴启国向本院提出诉讼请求：1、被告路海琴和黄立峰共同偿还原告18万元及利息（利息以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告路海琴相识多年，2019年年初原告与路海琴吃饭时，路海琴和黄立峰说他们有一个项目收益很好，向原告借钱。原告的老婆当初并未同意，路海琴和黄立峰一再劝说，基于对路海琴和黄立峰的信任，最终同意将存款借由路海琴和黄立峰，截止2019年4月17日，原告共借给了路海琴和黄立峰人民币31.5万元。但两被告一直没有按月支付利息，原告遂向两被告多次索要，路海琴陆续偿还了原告13.5万元，现仍有18万元未偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判如所请。 被告路海琴辩称，原、被告之间并非借贷关系，原告转账给被告是委托被告购买理财产品，被告接受原告的委托，购买的产品已转至原告名下。原告从中也获取了收益，我认为原被告之间是委托代理购买理财产品的关系。剩余的本金已经转至原告账户，我不差欠原告任何款项。 被告黄立峰辩称，他们购买理财产品时我只是帮忙操作，没有与原告之间有资金上的往来。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日戴启国通过微信向路海琴转账20000元、2019年4月17日，戴启国向路海琴转账58000元，同日，戴启国妻子李某通过微信向路海琴转账2000元，合计60000元。自2019年2月至4月17日，原告及其妻子通过现金、转账等方式累计向路海琴支付31.5万元，后路海琴向戴启国、李某转账支付13万余元，现戴启国以路海琴、黄立峰仍有18万元借款未还为由，提起本案诉讼。 本案审理中，路海琴提供了2019年4月17日向第三方平台汇款60000元的交易记录、与戴启国的微信聊天记录等，抗辩系受戴启国的委托，并以戴启国的名义帮忙购买理财产品。其中4月17日的微信聊天记录内容为：路海琴称“收到6万、晚上回去给你加入”戴启国回复“好的，我回工地了，你就还打我账号美元好吧，是这个手机号”。当晚，路海琴加入后截图给戴启国，并发信息“已经好了”。2019年5月4日，戴启国微信询问路海琴“路总wor第二个级别要五万个还是每个账号五万，不知道到时候我们一家是什么级别”，并向路海琴发送平台金额的截图。 另查明，案涉投资产品的投资平台为WOTOKEN平台，该平台为网络传销平台，其以提供虚拟数字货币增值服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以所发展人员的数量、投入金额、发展层级作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。组织、领导者已经滨海县人民法院（2020）苏0922刑初165号以组织、领导传销活动罪等罪名刑事判决，在案赃款予以没收、上缴国库。 庭审过程中，关于投资的问题路海琴称：“2019年戴启国投资几万元，他需要用自己的手机下载WOTOKEN的APP，用自己的手机号注册账号，密码是他自己设置，提现的时候需要他手机的验证码。”原告回答称“是用原告手机号注册的，密码是被告设置的，验证码他不清楚。但原告知道密码是LHQ123456。”。关于路海琴向原告付款的情况，被告路海琴称：2019年10月6日9时左右，原告让我将剩下的75个以太坊全部提现，总共给戴启国提取85个以太坊，其中10月5日10个以太坊已经卖出，卖了12323元，75个以太坊卖了91350元，并提交了与原告妻子李某的微信聊天记录。原告称“陆续收到路海琴转账合计133561元，2019年10月6日通过网银分三笔转了103561元给李某，2019年12月5日通过微信给戴启国本人1万元，2020年1月15日通过支付宝给李某2万元，合计133561元。至于133561元是否是以太坊兑换的钱，我们不清楚。” 以上事实，有转账记录、微信聊天记录、交易记录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，戴启国依据向路海琴现金及转账交付的记录主张与路海琴、黄立峰之间存在民间借贷关系，路海琴虽承认收到款项，但抗辩是以戴启国的名义帮忙代为购买理财产品，并提供了相应的证据，戴启国应就双方存在借贷关系进行继续举证。从双方的微信聊天记录看，戴启国对于案涉款项用于投资在WOTOKEN平台是明知且自愿的，并且能看到收益情况，亦能要求路海琴帮忙加入投资或者卖掉数字货币。戴启国陈述其与路海琴、黄立峰之间存在借贷关系，证据不足，本院不予认定。故本院对戴启国要求路海琴、黄立峰偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告戴启国的诉讼请求。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告戴启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执212号之一 被执行人焦爱丽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初185号，向被执行人焦爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦爱丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦爱丽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1196号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市北城支行。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：孔某，住山西省太原市。   被告：山西食味天餐饮管理有限公司。   被告：陈某，住山西省太原市。   原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行与被告山西食味天餐饮管理有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行撤回起诉。   案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张国贤   书记员 薛艳花
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0681民初1850号原告：瑟德河北膜结构技术有限公司，住所地：涿州市林屯镇大树楼桑村村南，统一社会信用代码：91130681MA08Q69T7G。法定代表人：崔锁柱，职务：经理。委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林，职务：经理。原告瑟德河北膜结构技术有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑟德河北膜结构技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑟德河北膜结构技术有限公司撤诉。案件受理费13589元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇二一年四月二十六日书记员 范海龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1005号 原告：孙守峰，男，1990年7月4日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：孙秀敏，女，1958年11月14日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：孙秀娟，女，1962年12月26日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：孙秀霞，女，1973年5月22日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 三被告共同委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告孙守峰与被告孙秀敏、孙秀娟、孙秀霞共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙守峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙守峰撤诉处理。 案件受理费909元，减半收取454.50元，由原告孙守峰负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初691号 原告：陈正华，女，1944年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：许虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：许衡，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：许义，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉原告委托诉讼代理人：许龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县，系陈正华之子，许虎、许衡、许义哥哥。 原告：许龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：戚邦彬，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈正华、许虎、许衡、许义、许龙诉被告戚邦彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告陈正华、许虎、许衡、许义的委托诉讼代理人许龙及原告许龙委到庭参加了诉讼，被告戚邦彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正华、许虎、许衡、许义、许龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈正华与许述春系夫妻关系,与被告系朋友关系,2017年12月26日被告戚邦彬因买车需要向许述春借款60000元，约定8个月内还款,当时是在泗县中医院给付现金并写手续,当时有许克信、彭刚在场,2018年许述春与许克信都因脑溢血去世。还款期已到,经原告多次催要,被告一直推拖不付，后再联系告杳无音信,为维护原告合法权益特向贵院诉讼,愿判如所请。 被告戚邦彬在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告陈正华与与许述春系夫妻关系，双方共生育四子，分别为许虎、许衡、许义、许龙。2017年12月26日被告戚邦彬因需向许述春借款60000元，约定借款期限八个月，当日被告向许述春出具借条一份。2019年11月许述春去世。该笔借款因催要未果，原告遂于2021年1月20日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚邦彬欠许述春借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。现许述春已去世，五原告作为许述春的法定继承人，依法有权继承该债权，作为继承人有权利向债务人主张，被告亦负有向其继承人清偿债务的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戚邦彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚邦彬于本判决生效后十五日内向原告陈正华、许虎、许衡、许义、许龙偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告戚邦彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百二十一条：继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执922号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何迎春，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人广发银行南京分行与被执行人何迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初957号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告何迎春于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金31481.61元及2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费300元，共1282元，由被告何迎春负担（此款由被告何迎春于本判决生效之日十日内支付给原告广发银行股份有限公司南京分行）。由于何迎春未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人何迎春住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人电话停机，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，无银行存款。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3816号 原告:张媛媛，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告:李金良，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张媛媛与被告李金良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告李金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛媛诉称：一、判令被告偿还工资欠款9677元人民币；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2020年8月6日开始到被告处就职，任职财务部会计一职。被告于2020年10月份及11月份未支付这两个月的工资款给原告。2020年11月23日晚，被告在三十头派出所当场向原告出具亲手书写的欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由推脱，未偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，为维护自身利益，诉至贵院，望判如所请。 李金良未作答辩。 经审理查明：张媛媛在李金良处就职。李金良未支付张媛媛劳动工资报酬。2020年11月23日，李金良出具欠条一份，载明尚欠张媛媛工资款合计9677元于2020年12月23日前结清欠款。李金良逾期未支付，张媛媛来院诉讼，由此成讼。 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条以及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告李金良拖欠原告张媛媛工资款9677元，有欠条为证，本院予以支持。被告李金良无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金良于本判决生效之日起十日内支付原告张媛媛工资款9677元。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李金良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月七日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执784号申请执行人：葛文宝，男，1977年12月31日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：刘孝东，男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人葛文宝与被执行人刘孝东劳务合同纠纷一案，经本院（2020）甘0423民初971号号民事调解书确认被执行人刘孝东欠申请执行人葛文宝劳务费800元，于2020年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人刘孝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘孝东名下银行存款875元（含劳务费800元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人刘孝东同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二一年四月八日书记员  王有琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执363号之一 被执行人：袁园，女，1993年3月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人袁园在中国建设银行股份有限公司广州登峰支行开设的62×××19账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月20日扣划被执行人袁园在中国建设银行股份有限公司广州登峰支行开设的62×××19账户中的存款36661.43元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人袁园在中国建设银行股份有限公司广州登峰支行开设的62×××19账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执139号之一申请执行人：沈阳纳迪玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被执行人：大连东大窗业工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：于程麟，系该公司执行董事。申请执行人沈阳纳迪玻璃有限公司与被执行人大连东大窗业工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终9877号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人639305.62元及利息，现执行回款158467元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年4月1日2021年4月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院的（2020）辽01民终9877号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月三十日书记员 王彤彤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初402号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：王某，住葫芦岛市龙港区。 被告：陈某，住址同上。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发银行）与被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广告银行的委托代理人于力和被告王某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称，被告于2016年8月22日向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2016年9月9日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放25万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2016年9月9日起至2021年9月9日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，还款日为每月12日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告王某未能按照约定如期归还本息。被告王某与陈某系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。原告多次追讨，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告偿还原告借款本息合计238,410.29元（暂计至2020年7月14日）以及自2020年7月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告王某辩称，我承认借款一事，原告并没有一直履行其义务，在被告无任何逾期的情况下单方面终止了义务。 被告陈某辩称，我承认借款一事，原告并没有一直履行其义务，在被告无任何逾期的情况下单方面终止了义务。 经审理查明，被告王某于2016年8月22日向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年9月9日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定原告向被告发放25万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2016年9月9日起至2021年9月9日止。贷款用途为消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，还款日为每月12日分期还款。截止至2020年7月14日，被告尚欠贷款本金215,427.33元、利息16,913.13元、罚息4,825.54元、复利1,244.29元，合计238,410.29元。 另查明，被告王某与被告陈某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、工作证明、广发银行零售贷款欠款明细、账户交易明细等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王某签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在上述合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告王某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告王某在原告向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，故原告主张解除合同并要求被告王某偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王某与被告陈某系夫妻关系，且二被告均在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字，可以认定该笔借款系夫妻双方共同债务，故被告王某、被告陈某应共同偿还上述借款本金、利息、罚息、复利合计238,410.29元。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而支付律师代理费的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王某之间《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同； 二、被告王某与被告陈某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金215,427.33元、利息16,913.13元、罚息4,825.54元、复利1,244.29元，合计238,410.29元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2020年7月14日，2020年7月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,876元，由被告王某、陈某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 陈 凤 人民陪审员 王晓静 二〇二一年四月二十八日                            法 官助 理 张 策                           书 记 员 赵 南
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保178号 申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司、被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司： 申请人鸿发建筑安装有限公司与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司财产保全一案，请求对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司在价值1556859.45元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执193号申请执行人：王绍新。被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。申请执行人王绍新与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付煤款210000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月6日、4月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1442号原告：常州金林骨科医院有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区合欢路61号。法定代表人：杨彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被告：花延安，男，1953年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县。原告常州金林骨科医院有限公司诉被告花延安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常州金林骨科医院有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金林骨科医院有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州金林骨科医院有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计404元，由常州金林骨科医院有限公司负担。审判员  曹永高二〇二一年四月十九日书记员  陈 琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1508号之二申请执行人：韩雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：席定国，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两申请执行人个共同委托诉讼代理人：侍陶、陈芝羽，江苏引航律师事务所律师。被执行人：贾先锋，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘承保，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人韩雷、席定国与被执行人贾先锋、刘承保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾先锋名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人贾先锋名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  张 智
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1194号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：91520326827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：赵华，男，1983年12月1日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二日书记员 杨俊鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1209号 广安恒大房地产开发有限公司： 本院受理的广安市中级人民法院移送执行广安恒大房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案确定的其应当承担的诉讼费全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1356号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初568号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行肖洪友罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2441号之一 原告：李鑫，男。 委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 被告：叶明正，男。 委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范月英，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：叶陈新，男。 本院受理的原告李鑫诉被告叶明正、叶陈新民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现因当事人争议较大，案情复杂，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员乔新耀、人民陪审员王建岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二一年四月十九日 书记员  刘倩文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6579号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王海丁，男，1996年10月19日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告王海丁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告王海丁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额79625.08元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额79625.08元为基数自2020年4月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为10351.26元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月20日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额110703.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2020年2月20日开始逾期还款。2020年4月27日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息79625.08元，由此取得债权。 被告王海丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 以上事实有《个人借款合同》、放款凭证、代偿凭证等证据在案佐证。 本院认为，王海丁与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，王海丁未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿王海丁对新网银行的欠款后，有权向王海丁追偿。趣店公司要求王海丁支付79625.08元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求王海丁支付违约金的诉讼请求。王海丁与新网银行签订的《个人借款合同》约定：王海丁逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求王海丁支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王海丁于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额79625.08元； 二、被告王海丁于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以79625.08元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年4月28日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1032元，由被告王海丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1049号原告：朱月季，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张俊岐，男，1963年8月8日出生，满族，农民，住彰武县。被告：杨凤军，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住彰武县。原告朱月季与被告张俊岐、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月季，被告张俊岐到庭参加诉讼。被告杨凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月季向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率1分计算利息至给付之日止）2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，我与二被告系亲属关系。二于2014年11月29日从我借款20000元，约定按月利率1分给付利息，张俊岐为我出具了欠据。此后，我多次向二被告催要，二被告至今未能偿还。被告张俊岐辩称：我于2014年11月29日从原告朱月季借款20000元的事实属实，但双方当时未约定给付利息，我同意按法律规定给付利息。被告杨凤军未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。上述事实，由张俊岐出具的借据及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告张俊岐与被告杨凤军系夫妻关系。被告张俊岐于2014年11月29日从原告朱月季借款20000元，双方未约定给付利息，亦未约定偿还时间。张俊岐于当日为朱月季出具了欠据。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迟艳华提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。上述债务发生于夫妻关系存续期间，故杨凤军应与张俊岐共同偿还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊岐、杨凤军于本判决生效后十日内偿还原告朱月季借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张俊岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇二一年四月二十一日书记员  李云飞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0103刑初268号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周捷，女，1957年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z269号起诉书指控被告人周捷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月30日10时20分许，被告人周捷在重庆市渝中区的家中将净重为0.18克的甲基苯丙胺和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给易某某，交易完成后被民警当场抓获。被告人周捷到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周捷的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周捷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止） 二、对扣押在案的毒品0.27克依法予以没收，扣押在案的人民币300元由扣押机关依法予以处理。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 许坤霖 二〇二一年四月二日 法官助理 汪 弘 书 记 员 晏 雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1759号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛晨，男，1993年3月5日出生，汉族，*******，住西安市蓝田县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告薛晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1300元、利息113.04元、罚息361.37元，共计1774.41元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月21日至2018年11月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1774.41元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元、利息113.04元、罚息361.37元，合计1774.41元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息113.04元、罚息361.37元，合计1774.41元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛晨负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛晨于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1846号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：袁吉昌，男，1969年4月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初195号刑事判决书，强制执行被执行人袁吉昌刑事判决书中载明的罚金4000元，本院于2021年3月12日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年四月二十三日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2737号 原告：马军伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：潘姗姗，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学院A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司董事兼总经理。 被告：方正县龙跃小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇城北新区物化街46号，统一社会信用代码91230124056346852M。 法定代表人：李红丽，该公司执行董事兼总经理。 原告马军伟与被告潘姗姗、招联消费金融有限公司、方正县龙跃小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马军伟撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丹洁
古蔺县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0525民初1455号 : 本院受理原告：袁玉梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区槐树街75号3栋2单元6号,公民身份号码：420625198209××××。 被告：陆雨丝，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县胜蔺街999号附5541号,公民身份号码：510525199008××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年5月21日在510525102开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年四月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1436号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某，行长。   委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。   被告：杨某，住山西省霍州市。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计44422.53元（截止到2020年9月30日的本金29948.06元，利息5153.68元，费用9320.79元）及自2020年10月1日至借款还清之日的利息（按领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款，截止到2020年9月30日的本金29948.06元，利息5153.68元，费用9320.79元（即还款违约金），合计44422.53元。原告多次通过电话、手机短信、邮寄等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，被告应支付透支利息及还款违约金，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   被告杨某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2015年8月20日，被告杨某向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《领用合约》的各项规则。信用卡发卡后，被告杨某于2016年2月4日开卡消费，2019年12月发生第一次逾期还款。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡本金29948.06元、利息5153.68元、违约金9320.79元。原告多次向被告催收，均无果。   上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、信用卡还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金29948.06元、利息5153.68元、违约金9320.79元（截止至2020年9月30日）。   二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行自2020年10月1日起至欠款本金实际返还之日止的利息（以欠款本金29948.06元为基数，按《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计455元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1886号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城23号楼。被告：王权堂，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张月桃，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧安东中路东侧。法定代表人：李秀明。本院于2021年3月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司涟水支行与被告王权堂、张月桃、涟水县明宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告王权堂、张月桃、涟水县明宇房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  左达平人民陪审员  严仁武二〇二一年四月二十二日法官助理冯会书记员蔡健康