wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5414号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应茹、肖伟成，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：华玉泉，男，汉族，1987年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司（以下简称哈热公司）与被告华玉泉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈热公司的委托诉讼代理人吴应茹、肖伟成到庭参加诉讼，被告华玉泉经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈热公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的供热费13937.81元；2.被告支付自2015年1月1日起至实际交纳供热费之日止的利息（2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告房产的供热公司，被告自2014年至今未依法交纳供热费用，已拖欠供热费共计13937.81元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，请求法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告华玉泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告举示证据《供热许可证》、供热范围证明、档案查询情况回执、《哈尔滨市人民政府关于供热实行煤热价格联动的通知》、《哈尔滨市人民政府关于调整城市供热价格的通知》、欠缴供热费情况汇总表及欠缴供热费利息计算表，因上述证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉案房产所在区域提供供热服务，被告系案涉房产产权人，供热面积为51.57平方米。2014年度热费价格为40.35元/平方米，2015年度至2020年度热费价格为38.32元/平方米，被告自2014年度拖欠供热费至今。本院认为：原告为被告提供供热服务，依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应依照《中华人民共和国民法典》第六百五十一条和六百五十六条的规定，履行交纳供热费用的义务。原告诉请被告给付2014年至2020年度拖欠的热费13937.81元（51.57平方米×40.35元/平方米×1年+51.57平方米×38.32元/平方米×6年），本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条和第五百八十四条的规定，因被告的违约行为确实给原告造成损失，被告应予赔偿，故原告要求被告给付供热费占用期间利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。关于利息计算的起始时间，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，实行热计量收费的用户应当于每年12月31日前向供热单位按面积预交全额热费，故被告利息计算的起始时间应为2015年1月1日。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百五十一条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华玉泉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨热电有限责任公司供热费13937.81元（2014年度至2020年度）；二、被告华玉泉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨热电有限责任公司供热费占用期间的利息（1.以所欠供热费2080.85元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.以所欠供热费4057.01元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.以所欠供热费6033.17元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4.以所欠供热费8009.33元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.以所欠供热费9985.49元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；6.以所欠供热费11961.65元为基数，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；7.以所欠供热费13937.81元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。案件受理费148元（原告已预交），本院减半收取74元，由被告华玉泉负担，此款与上款一并给付原告哈尔滨热电有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年四月二十七日书记员 姚冬梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初61号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：南皮县东盛元超市，住所地：河北省南皮县东环南大街西侧。统一社会信用代码：92130927MA0CW6X680。 经营者：张炳恒。 宏联国际贸易有限公司与南皮县东盛元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  张道富 审判员  谢盼书 审判员  任俊杰 二〇二一年四月十四日 书记员  孙文杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保582号解除保全申请人：王春英，女，1977年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：付艳辉，男，1977年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人王春英与被申请人付艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）吉0102民初1331号民事裁定，查封王春英名下坐落于高新技术开发区102国道南金越逸墅蓝湾（四期）90【幢】502号房产一处，面积87.73平方米，房屋所有权人为王春英，长春市房权证字第1060163501号，丘地号8-5/785-23（502）。王春英于2021年4月申请解除对付艳辉的保全措施。本院经审查认为，申请人王春英的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封王春英名下坐落于高新技术开发区102国道南金越逸墅蓝湾（四期）90【幢】502号房产一处，面积87.73平方米，房屋所有权人为王春英，长春市房权证字第1060163501号，丘地号8-5/785-23（502）。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十二日书记员  王梓棋
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执185号申请执行人：王胜永，男，1967年8月11日生，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人：梁宝侠，女，1966年3月20日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：张喜彬，男，汉族，1960年1月12日生，住双辽市永加乡。被执行人：鞠红波，女，1960年10月7日生，汉族，住双辽市永加乡。本院在执行王胜永、梁宝侠与被执行人张喜彬、鞠红波民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉03民终1185号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张喜彬、鞠红波给付借款630000.00元，案件受理费14581.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年四月三十日书记员 王 涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2134号 原告：孙某，女，汉族，住吉林省延吉市公园街。 被告：张某，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某向孙某偿还借款本金43000元及利息29240元；2.本案的所有诉讼费用由张某承担。事实和理由：2018年3月1日，张某向孙某借款本金43000元，约定月利率为2%，借款期限为2018年3月1日至2018年末。借款到期后，张某未能按时偿还本金及利息。现要求张某立即偿还借款本金43000元及利息29240元，起诉之日以后的利息至还款时为止。 张某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，张某向孙某借款30000元，约定利息为月利率2分，还款期限为2016年年末。到期后，张某未偿还款借款本金及利息，双方于2018年3月1日重新签订借据，约定欠款43000元，利息为月利率2分，还款期限为2018年年末。张某到期后未偿还借款本金及利息，现欠借款本金3万元及2016年5月11日起至今的利息。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条、梁孟年的证言及孙某的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。张某从孙某处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于原被告于2018年3月1日重新签订的欠条，约定欠款43000元，应当为本金30000元及利息部分。故本院认为借款本金应为30000元，张某应予返还，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即返还原告孙某借款本金3万元，并支付利息（自2016年5月11日起至2020年8月19日，以本金3万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日起，以本金3万元为基数，按2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金全部清偿之日时止）。 如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（原告已预交），减半收取803元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年四月十四日 书记员  张佩璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更656号罪犯拉普力鬼，男，1977年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字第404号刑事判决，以被告人拉普力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉普力鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉普力鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉普力鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉普力鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1382号原告：乌日根毕力格，男，1990年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：特格旗白乙拉，男，1979年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告乌日根毕力格诉被告特格旗白乙拉劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告乌日根毕力格到庭参加诉讼，被告特格旗白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌日根毕力格因被告特格旗白乙拉违反给付劳务费义务，拒绝给付原告翻地旋地款4550元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告借款本金4550元及利息3913元[4550元×0.02元×43个月（自2017年1月18日至2020年8月19日）]和利息349元[4550元×0.0128元×6个月（自2020年8月20日至2021年1月19日）]，合计8812元；2.要求被告自2021年2月20日起以本金合计4550元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，2016年5月份，原告乌日根毕力格为被告特格旗白乙拉翻地旋地，双方约定翻地旋地每亩45元，旋地30元。原告按约定翻完地，经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费4550元。此款经原告多次催要，于2017年1月18日，被告向原告出具一枚金额为4550元的借据并签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2017年3月1日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告特格旗白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特格旗白乙拉于本判决生效后立即向原告乌日根毕力格偿还劳务费4550元，并向原告支付自2017年1月18日始以本金4550元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息3913元，本息合计8463元；并向原告支付自2020年8月20日始按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告特格旗白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十三日书记员 赵庆男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5550号 申请执行人：陈素欣，女，1990年6月10日出生，住广东省封开县。 被执行人：广州美凡达生物科技有限公司。 法定代表人：第五强强。 申请执行人陈素欣与被执行人广州美凡达生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020)6349号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为4827.59元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已不再经营且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月十五日 书记员 单小龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保114号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：毛明明，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人毛明明名下银行存款7520000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人毛明明名下的银行存款7520000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十三日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：向加群，男，1994年12月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：屈文斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人向加群、屈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年四月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1683号原告：蒲世刚，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司员工。代理权限：特别代理。原告蒲世刚诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世刚的委托诉讼代理人王菲、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2018年1月29日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日的违约金（以购房款400000元为基数，按每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月29日，共计1095天，违约金43800元），2016年3月30日至2018年1月28日的违约金原告蒲世刚自动放弃；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：2011年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告蒲世刚购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5700.44元，总价款400000元。原告蒲世刚以全款一次性支付给被告合纵置业公司。同时约定被告合纵置业公司应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期超过60日，出卖人应当按买受人已付款的0.01%支付违约金。合同第二十二条第三款明确约定：（一）出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有文书，双方同意按照下列约定处理，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告蒲世刚的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告蒲世刚与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告蒲世刚购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款400000元；出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。另认定事实，被告合纵置业已于2021年2月6日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告蒲世刚与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告蒲世刚已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，双方违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的时间定，具体为2018年1月29日计算至2021年2月5日，共1103天。违约金以购房款400000元为基数，按每日万分之一计算，金额为44120元（400000元×0.0001×1103天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒲世刚逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金44120元；二、驳回原告蒲世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原告蒲世刚负担148元，被告贵阳合纵置业有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6672号原告：周海霞，女，1979年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：李鑫，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被告：中国人民财产保bv{险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：钱洪达，该分公司经理。委托诉讼代理人杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告周海霞与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海霞的委托诉讼代理人沈水水，被告人保公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已部分缺席审理终结。本案基本情况一、事故经过及责任2018年11月17日12时00分，张道勋驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1199公里100米时，所驾车辆前部碰撞王素芳驾驶沪Ａ×××××的小型客车后部，发生一次道路交通事故；李鑫驾驶苏Ｊ×××××的小型客车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1199公里100米时，所驾车辆前部碰撞张道勋所驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车后部，发生二次道路交通事故。两次事故共造成三车不同程度受损，无人员受伤。交警部门认定：张道勋、李鑫分别负一次、二次道路交通事故的全部责任，王素芳无责任。二、车辆投保情况苏Ｊ×××××的小型客车在人保公司投保交强险和商业险100万，含不计免陪。三、车辆损失情况苏Ｆ×××××小型客车系原告所有。原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××小型客车损失进行评估，该公司出具评估报告认为苏Ｆ×××××小型客车因于李鑫交通事故造成的车损价值42500元。原告为此支付评估费2000元。被告人保公司在诉讼中对上述评估结论提出异议，申请重新评估。江苏徽商保险公估有限公司南通分公司受本院委托出具公估报告，认为苏Ｆ×××××小型客车维修评估金额为38500元。四、原告诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失及评估费44500元。被告人保公司对原告诉讼请求意见为：对原告主张的损失不予认可，被告申请重新评估，但是二次评估中后保骨架以及后桥的金额没有剔除，请法院依法予以剔除。评估费不属于保险赔偿范围。双方当事人对第一、二项无异议，本院予以确认，对双方有争议的事项在裁决结果部分认定。裁决结果一、关于原告损失。原告单独委托评估，金额为42500元。被告不予认可，申请重新鉴定。江苏徽商保险公估有限公司南通分公司受本院委托出具公估报告，认为苏Ｆ×××××小型客车维修评估金额为38500元。被告对此亦不予认可，认为应当剔除后保骨架、后桥的金额，理由是后保骨架、后桥没有损坏。本院认为，评估机构具有评估资质，可以做出专业的判断，被告认为后保骨架、后桥没有损坏，但并无充分证据，本院对此意见不予采信，依法认定原告车辆损失为38500元。二、同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李鑫负二次事故的全部责任，驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在人保公司投保交强险和商业险100万，含不计免陪，故原告因二次事故造成的损失，应首先由人保公司在交强险内承担2000元的赔偿责任，其余36500元由人保公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周海霞支付赔偿款38500元；二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周海霞负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担181元。第一次评估费2000元，由原告周海霞负担。第二次评估费1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年四月三十日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1096号 申请执行人：张庆祥，男，1973年5月18日出生，汉族。 被执行人：曹进增，男，1975年3月3日出生，汉族。 本院在执行张庆祥与曹进增民间借贷纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人曹进增发出执行通知书，责令被执行人曹进增立即偿还申请执行人张庆祥借款21000元，，并按年利率10%计算利息（另计），迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费275元，执行费215元，以上共计21490元（利息另计）。但被执行人曹进增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹进增银行账户存款21490元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月二十八日 书记员  王建伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3757号 原告：任开苏，男，1996年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵韩阳，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告：陈诚，男，1995年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告任开苏诉被告陈诚买卖合同纠纷一案中，原告任开苏向本院提出申请，请求对登记在被告陈诚名下的苏Ｎ×××××客车予以保全（保全金额8万元），并提供保函作为担保。 本院认为：原告任开苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被告陈诚名下的苏Ｎ×××××客车予以查封，查封期限为二年；查封期间，由被告陈诚保管使用，但不得转让、抵押、质押、出租、隐匿、毁损。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月二十八日 书记员 刁益双
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4780号上诉人（原审原告）：万春林，男，1963年2月23日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：荀永平，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原审第三人:陆秋蓉，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人万春林因与被上诉人荀永平、原审第三人陆秋蓉委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8792号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万春林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月三十日书记员 薛凌华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执92号 申请执行人：候新军，男，1969年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：范金武，男，1988年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初380号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人范金武的存款、收入294,121.59元（其中本金289,876.44元，执行费4,248.15元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人范金武的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人范金武迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人范金武仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人范金武出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   梁鹏山
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异239号异议人（案外人）：刘某1，男，2008年7月17日出生，汉族，住济宁市。法定代理人：刘某2，刘某1之父，男，1973年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人刘某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某1向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区13号楼1单元101室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年8月17日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年8月17日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘某1签订了商品房买卖合同，异议人刘某1已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元101室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初865号 原告：李冬林，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李冬林与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬林到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计5832元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担（被告承担违约金）。事实及理由：被告承包了北京市延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内的工程、延庆镇农场路面工程等等。原告经人介绍到被告的工程干活，原告负责瓦工活，做小工每天劳务费为240元，一季度一结帐。从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告却以各种理由推脱，后被告给原告书写欠条1张，被告只支付部分生活费，现还差5832元未支付，后经过原告多次找被告索要，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉至法院，现请求法院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间欠下工资款5832元，并于2019年6月6日为原告出具欠条，载明：今欠到李冬林5832元（伍仟捌佰叁拾贰元整），张华民签字、捺印。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款5832元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款5832元，于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款5832元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月三十日 书记员  常林峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执536号赵春生：你/你单位与韩丙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初440号判决已发生法律效力。申请执行人韩丙涛于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款，受理费50525元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956563特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初761号原告：汤晓东，男，汉族，1976年8月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李瑞运，男，汉族，1991年12月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告汤晓东与被告李瑞运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓东到庭参加了诉讼，被告李瑞运经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令李瑞运返还汤晓东欠款40000元；2.诉讼费、交通费由李瑞运承担；3.利息每年4000元。事实与理由：2017年8月27日，李瑞运因经营资金紧张向汤晓东借款40000元用于周转，写下借条并约定一年内还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，李瑞运以没钱为由至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李瑞运未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年，被告李瑞运因资金周转向原告汤晓东借款，汤晓东向李瑞运支付现金20000元；2017年8月，被告李瑞运再次以资金周转为由向原告汤晓东借款，原告汤晓东又支付给被告李瑞运20000元，后被告李瑞运向原告汤晓东出具借条一张，载明：“今借到汤晓东人民币肆万元整，小写40000元。2017年8月27日 借款人：李瑞运”。此后，原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李瑞运因资金周转需要，于2015年、2017年两次向原告汤晓东共借款40000元，原告汤晓东分两次将40000元交付给被告李瑞运，被告李瑞运遂向原告出具借条一张，双方形成了借贷关系，且该笔借款有双方微信聊天记录相印证，足以证实借款是双方真实意思表示，因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告主张被告向其偿还40000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。关于利息部分，因借条上未约定利息，原告亦未提供相关证据进行佐证，故原告该项诉请证据不足，本院依法不予支持。原告还主张要求被告承担交通费，因其未提供相关证据证实，故本院亦不予支持。被告李瑞运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李瑞运在本判决生效后30日内向原告汤晓东偿还借款40000元；二、驳回原告汤晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李瑞运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员  周  杰                           二〇二一年四月二日                           书  记  员  周雨晨1
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执89号 申请执行人：陈金玲,女性,1986年11月17日出生，居民身份证号码：22038119861117XXXX，汉族，住敦化市。 被执行人：孙广梅，女性,1967年12月28日生，居民身份证号码：23108419671228XXXX，汉族，住敦化市。 本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人孙广梅人格权执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人孙广梅于2022年2月2日之前偿还申请执行人陈金玲欠款共计100XX.XX元，在此期间，每月于2号之前必须偿还申请执行人陈金玲10XX.XX元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7504执89号案件中对被执行人孙广梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年四月二日 书记员  李**飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33544号 申请执行人黄伟强，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人刘裕清，男，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林女花，女，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘番，男，汉族，1996年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘安，男，汉族，2000年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄伟强与被执行人刘裕清、林女花、刘番、刘安借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26774号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘裕清持有的深圳市韩艺坊珠宝有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人林女花持有的深圳市卡卡钻珠宝有限公司的股权冻结结果为:已作轮候冻结；被执行人刘裕清（身份证号码）名下的车牌号码为B9M55X的小型汽车查封结果为：已作轮候查封；被执行人林女花（身份证号码）名下的车牌号码为BCX755的小型汽车查封结果为：已作轮候查封。本院依法查封被执行人刘番名下位于深圳市××山地花园北××区××58-Ｃ的房产【不动产证证号：粤（2018）深圳市不动产权第002XXXX号】。经本院在深圳市房产价格查询系统查询，上述房产价值为6373848.52元，而上述房产的抵押权金额为9000000元。综上，本院暂不予处分上述房产。本院已经扣划到7660.3元，扣除掉执行费50元后，剩余7610.3元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月三十日 书记员 黄梓峻
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特399号 申请人：西安音乐学院，住所地陕西省西安市。法定代表人：王真，该学校校长。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西中恒天润公司环境科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷长锁，男，该公司员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。申请人西安音乐学院与被申请人陕西中恒天润公司环境科技有限公司（以下简称：中恒天润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。西安音乐学院称，一、涉案仲裁案件审理期限超过四个月，违反《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条对于审理期限的规定，严重违反法定程序，仲裁裁决应当予以撤销。二、涉案仲裁裁决书上仅有西安仲裁委员会的盖章，并未有仲裁员的签字，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，严重违反法定程序，应当予以撤销。三、涉案仲裁裁决包庇中恒天润公司的违约行为，通过合法外衣窃取国有资产，违反社会公共利益，应当予以撤销。四、中恒天润公司并未向仲裁委提供完整的竣工资料、竣工验收报告及验收合格意见，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。请求：撤销西安仲裁委员会于2020年12月24日作出的西仲裁字（2020）第381号裁决书。中恒天润公司称，一、西安音乐学院提出仲裁审理期限超期以及仲裁员在裁决书上未签字属于违反法定程序，没有事实与法律依据，西安音乐学院该项撤裁理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。二、西安音乐学院认为涉案仲裁裁决违背社会公共利益，没有事实和法律依据。西安音乐学院系具有独立法人资格的事业单位，其与西安音乐学院签订的消防维保合同合法有效，不涉及全体社会成员或社会不特定多数人的利益，更与社会公序良俗无关。维保项目没有消防验收的法定义务，且不能通过消防验收系西安音乐学院自身原因造成。三、西安音乐学院所称的竣工验收资料及竣工验收报告不是认定案件基本事实的主要证据，并且该证据并非由其独家掌握，其不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，西安音乐学院的请求没有事实与法律依据，应驳回其请求。经审查查明：2020年12月24日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第381号裁决书，裁决：一、被申请人西安音乐学院收到本裁决书之日起十五日内向申请人陕西中恒天润公司环境科技有限公司支付工程款1125000元；二、驳回申请人陕西中恒天润公司环境科技有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费20008元，由申请人陕西中恒天润公司环境科技有限公司承担2602元，被申请人西安音乐学院承担17406元。仲裁费已由申请人陕西中恒天润公司环境科技有限公司预交，被申请人西安音乐学院应承担部分在履行本裁决书上述义务时一并支付给申请人陕西中恒天润公司环境科技有限公司。反申请仲裁费14691元，由被申请人西安音乐学院承担。西安音乐学院在本案中称，其所称的中恒天润公司隐瞒的证据是指消防验收合格意见书。本院认为，一、对于西安音乐学院提出仲裁审理超出法定期限，违反法定程序的问题，因本案在仲裁庭组庭至裁决书作出之日期间，存在申请人变更仲裁请求、被申请人提出反请求等事项，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“…审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”之规定，上述期间不应计入仲裁审理期限，并且仲裁庭在仲裁案件审查过程中亦申请了延期裁决，故对于西安音乐学院该项撤裁理由，本院不予支持。二、对于西安音乐学院提出仲裁员未在仲裁裁决书上签字，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定的问题，该事由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于违反法定程序的规定。三、对于西安音乐学院提出中恒天润公司未向仲裁机构提供消防验收合格意见书，属于隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，因西安音乐学院并未举证证明该证据实际存在且由中恒天润公司单方持有，其在仲裁过程中要求中恒天润公司出示或者申请仲裁庭责令中恒天润公司提交该证据，而中恒天润公司无正当理由未予出示或提交，故西安音乐学院该项撤裁理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。四、对于西安音乐学院提出涉案仲裁裁决违反社会公共利益的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予认定，其该项撤裁理由不能成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，对西安音乐学院申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安音乐学院要求撤销西仲裁字（2020）第381号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安音乐学院负担。   审 判 长  王  慧  芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉二○二一年四月  日  书 记 员  闫  琼 2021013991261000043520317391610000773817629202103091
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3772号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城曲韵塑料模具配件包装部,陈洪初缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3772号】，执行依据是（2020）粤0118民初4265号民事判决，申请执行标的共计351.00元。经本院立案执行，现已执行到位351.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城曲韵塑料模具配件包装部,陈洪初缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初820号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宁波途乐文化旅游发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号。 法定代表人：黄学群。 原告吕强与被告宁波途乐文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年2月10日向本院申请撤回对被告宁波途乐文化旅游发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐 媛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初607号 原告：魏立敏，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省保定市唐县。 被告：张世城，男，汉族，1989年6月18日出生，住河北省保定市唐县。 原告魏立敏与被告张世诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏立敏申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏立敏撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告魏立敏负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十五日 书记员  朱世雄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执368号之一申请执行人：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：洪谷如，男，1961年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何双连，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司与被执行人洪谷如、何双连种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）湘0223民初586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪谷如、何双连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人洪谷如、何双连送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人洪谷如、何双连未主动提供财产信息，于2021年2月4日向申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人洪谷如、何双连名下仅有1000余元银行存款，本院已依法扣划并发放给你1275.14元；查明被执行人洪谷如、何双连工商无登记信息、无证券市场信息、有保险理财信息；查明被执行人洪谷如名下有车牌号码为湘ＢＢ××××的钱江牌车辆，本院已于2021年4月29日依法查封。2021年2月5日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人洪谷如、何双连名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人洪谷如、何双连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行标的金额为1436004.2元及利息，执行到位609347.66元，转开案件受理费15393元。因目前发现的被执行人的车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1787号 申请执行人：万德桥，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：李凤延。 申请执行人万德桥与被执行人内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5853号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古万富华建筑安装工程有限责任公司的银行存款10101元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年四月十五日 书记员  付俊峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1926号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，职务董事长。被执行人：许月艾，女，汉族，1976年11月9日生，住晋中市榆次区。被执行人：胡永刚，男，1975年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人：山西鸿玉鼎商贸有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街91号。法定代表人，李海凤。被执行人胡赟鹏，男，2000年1月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十一日书记员  冯 敏
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初270号      原告：梁佩。   委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所律师。   被告：冯少玮。   委托诉讼代理人：王黎明（系被告冯少玮妻子）。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告梁佩与被告冯少玮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁佩于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁佩以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁佩撤诉。   案件受理费106元，由原告梁佩负担。            审 判 员 刘 茜          二○二一年四月二十二日         书 记 员 茹 超               1
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1767号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：田晓雁，女，1978年10月19日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告田晓雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解进行庭外协商处理为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取466.71元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更685号罪犯赵英雄，男，1982年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人赵英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵英雄不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人赵英雄犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵英雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异279号 异议人（被执行人）：付占东，男，1987年9月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 申请执行人：张山，男，1963年12月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：张爱文，女，1966年9月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 在本院执行张山与张爱文、付占东租赁合同纠纷一案中，异议人付占东对（2018）冀02执15230号执行案件对其财产采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付占东称，请求撤销（2018）冀02执15230号执行裁定书、协助执行通知书及其他文书中作出的对异议人银行存款25000元的执行行为。事实与理由：异议人因张山诉异议人与张爱文租赁合同纠纷一案，由玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初384号民事判决书判定：张爱文偿还张山租赁费20797元以及利息，且异议人在继承付臣遗产的范围内承担连带清偿责任。在玉田县人民法院受理前，异议人在付臣去世后并没有继承付臣的遗产，而且异议人也明确声明放弃继承付臣的遗产，也于2017年12月14日对该放弃遗产的声明做了公证。综上，因异议人在付臣死亡后并没有继承遗产，依照民事诉讼法及继承法的规定，异议人也不应对付臣生前的债务承担还款责任，更不应被列为被执行人。你院将异议人列为被执行人的行为错误，应当依法解除对异议人的强制执行。故此，依据执行异议和复议规定和民事诉讼法的规定，特向你院提出异议撤销对异议人采取的强制执行行为。 张山辩称，不认可付占东提出的该执行异议。付臣是在滦南工地打工时意外死亡，对方赔偿他近110万元赔偿金，这笔款项应当是在张爱文和付占东处，所以张爱文和付占东有偿还能力，应当对债务予以偿还。在凤仪园3栋2单元501还有一处房产，该房产是付臣购买，应当作为付臣的遗产予以处置。对于付占东主张其已经放弃对付臣遗产的继承，我不认可。因为付占东放弃继承的公证形成于和我的诉讼之后，付臣死后，赔偿款一定是给了付占东和张爱文，还有上述楼房，目前也一定是付占东和张爱文在占有使用。关于付占东提交的放弃继承的公证书，虽然判决作出时间晚于他作出公证的时间，但是我和付臣的债权债务形成时间、以及我启动诉讼的时间，均早于该公证作出时间。有理由怀疑付占东在拿到了付臣的赔偿款之后，为了逃避债务的执行，而作出了该公证。我认为付占东实际继承了付臣的遗产。 本院查明，张山与张爱文、付占东租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀0229民初384号民事判决书，判令张爱文偿还张山租赁费20797元及利息，于判决生效之日起五日内履行，付占东在继承付臣遗产的范围内承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执15230号，并对付占东的财产采取查封房产等一系列执行措施。 执行异议审查期间，付占东向本院提交一份河北省玉田县公证处于2017年12月14日作出的（2017）玉证民字第1180号公证书复印件，其中载明：在玉田县亮甲店镇袁庄村登记在付臣名下的两处房产（宅基地使用证编号：002232、集体土地使用证：玉田集用（2007）第1745号）、在中国邮政储蓄银行、中国农业银行登记在付臣名下的存款及利息（账号分别为60×××10／6228480659149701271）是付臣与其妻子张爱文的共同财产，其中属于付臣的份额为其遗产。付臣的遗产应由其妻子张爱文、子女付占东、父亲付相彬、母亲冯国芝共同继承，因付臣的父母亲均先于其死亡，现付占东表示放弃对付臣的上述遗产继承权，因此，兹证明付臣的上述遗产由张爱文继承。 本院认为，玉田县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）冀0229民初384号民事判决所判令的内容系付占东在继承付臣遗产的范围内承担连带清偿责任。但在此之前2017年12月14日，付占东已经通过（2017）玉证民字第1180号公证书放弃对付臣的遗产继承权，且目前未有证据显示付占东继承了付臣的遗产，故在此情况下，执行机构对付占东的财产采取强制措施显然不妥，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2018）冀02执15230号执行案件对付占东的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3773号之一 申请执行人徐义伟，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人王珂，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址江西省萍乡市。 申请执行人徐义伟与被执行人王珂民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王珂于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××65有存款6136.75元，本院已依法扣划。扣除诉讼费2175元，执行费50元，剩余执行款3910.75元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人徐义伟已退诉讼费2175元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田少杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田少杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额6668.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6668.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田少杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6668.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告田少杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4651号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：张秀华，女，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月二十七日书 记 员 马 志 颜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初454号之一 原告：陈烈贵，男，1968年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄梅，男，1984年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈远学，男，1981年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈烈贵与被告黄梅、陈远学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知。原告陈烈贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈烈贵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，退还原告陈烈贵35.00元。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  赵德平 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执344号孙学勇：临江市人民法院刑事审判庭移交孙学勇危险驾驶罚金一案，移交执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人孙学勇于2019年5月29日自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向临江市人民法院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初376号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市徐水区志强五金水暖经销处，经营场所河北省保定市徐水区留村镇长城北大街4474号。 经营者：周志强。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市徐水区志强五金水暖经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初787号 原告：邓立群，女，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告：马忠琴，女，1968年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告邓立群与被告马忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告楚国莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓立群撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二一年四月十五日 书记员  李昊
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初323号原告：何自荣，男，汉族，1965年4月11日出生，系民乐县永固镇西村村一组农民，公民身份号码×××。原告：王立国，男，汉族，1970年2月25日出生，系民乐县永固镇南关村七组农民，公民身份号码×××。被告：妥进军，男，汉族，1977年2月3日出生，公民身份号码×××。原告何自荣、王立国与被告妥进军劳务合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告妥进军不在原告提供的地址居住，经本院多次联系原告，原告无法提供被告的具体地址，导致本案无法送达。本院认为,原告何自荣、王立国虽提供了被告妥进军的送达地址，但被告不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式，也未提供被告的具体地址，经我院多次联系原告，原告不到庭也不提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告何自荣、王立国的起诉。案件受理费50元，退还原告何自荣、王立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李永春二〇二一年四月一日书记员 谷 颖附法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初993号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马丽莉，女，汉族，1982年08月19日生，住江苏省盐城市建湖县。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告马丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼，被告马丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽莉归还原告剩余贷款本金93505.66元，暂计至2020年12月1日的利息1526.72元、罚息1119.27元、复利63.63元，及自2020年12月2日起至本息全部清偿之日止以本金93505.66元、利息1526.72元为基数按年利率12.54%计算的罚息、复利；2.判令被告马丽莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告马丽莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号苏Ｊ×××××、发动机号为180510C0163的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日签订了个人担保贷款合同，约定贷款金额232500元，执行固定年利率8.36%；贷款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款。被告马丽莉同意将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××、发动机号为180510C0163的路虎牌小型普通客车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告按约放款，被告自2020年6月26日起不再按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告马丽莉未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、机动车注册登记信息、贷款罚息表、贷款提前到期通知书、快递面单、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、请款明细表、网上银行电子回单等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告通过网络以电子签名方式与原告签订一份个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款232500元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，还款日为每月26日。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%，执行固定年利率8.36%。罚息利率为贷款利率上浮50%，被告若未能按约还本付息，原告有权自逾期之日起对借款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告马丽莉以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××、发动机号为180510C0163的路虎牌小型普通客车为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。双方对文书送达地址及法律后果进行了约定。后原、被告双方至车辆管理部门办理了案涉车辆的抵押登记手续。2018年7月26日，原告按约向被告发放贷款232500元。2020年2月起被告开始逾期，后陆续结清了应于2020年2月26日、3月26日、4月26日、5月26日归还的贷款，此后仍在逾期。原告于2020年12月17日向被告寄送贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期，被告签收该通知书后仍未还款。诉讼过程中，原告主张将贷款提前到期日后延至2020年12月24日。截止该日，被告尚欠原告贷款本金93505.66元、利息1660.58元、罚息1435.52元、复利84.10元。为本案诉讼，原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，因被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部剩余借款本金、利息以及因逾期产生的罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金93505.66元、利息1660.58元、罚息1435.52元、复利84.10元，及自2020年12月25日起至实际给付之日止以本金93505.66元、利息1660.58元为基数，按年利率12.54%（8.36%*1.5）计算的罚息、复利。二、被告马丽莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师代理费损失2000元。三、原告平安银行股份有限公司南通分行有权在被告马丽莉的上述给付义务范围内，以被告马丽莉设定抵押的车牌号为苏Ｊ×××××、发动机号为180510C0163的路虎牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.50元，由被告马丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2255元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二一年四月二十三日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32598号之一 申请执行人谭贤辉，男，汉族，1973年8月5日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人陈鑑邦，男，汉族，1975年11月18日出生，住广东省罗定市。 被执行人严美红，女，汉族，1978年12月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭贤辉与被执行人陈鑑邦、严美红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初26857号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，一、申请执行人应向被执行人支付欠款750000元、利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月6日计算至实际付清之日止）及支付诉讼费6990元；二、承担本案执行费13348元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人陈鑑邦名下有房产、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托罗定市人民法院调查被执行人陈鑑邦下落及财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，被执行人陈鑑邦名下位于东莞市××××号【房产证号：20××31】的房产已被东莞市第二人民法院依法拍卖，拍卖所得款项为4500000元，本案分配执行款为953010.10元，扣除执行费11812元，余款941198.10元已支付给申请执行人；本案于2021年1月13日查封被执行人陈鑑邦名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押且轮候查封，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 佩 云
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1535号原告：陕西武功建筑工程总公司第六分公司。法定代表人刘文强。住所地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：。委托代理人刘涛、薛建华，陕西磐宇律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司。法定代表人靳宏利。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路9号。统一社会信用代码：。原告陕西武功建筑工程总公司第六分公司与被告陕西省高速公路建设集团公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请并提供担保，请求冻结被告陕西省高速公路建设集团公司银行存款3299116.98元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对陕西省高速公路建设集团公司的银行账户存款在3299116.98元限额内予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周新二〇二一年四月十九日书记员  任洵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之五申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执389号肖某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款15085元，案件执行费126元。逾期加倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执132号之二申请执行人：张丑候,男,1949年10月22日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝彦兵,男,1987年8月26日出生,汉族,住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张丑候与被执行人郝彦兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金20万元及利息11.1万元。并负担案件受理费3050元、执行费4565元。2021年4月25日被执行人郝彦兵与申请执行人张丑候达成长期和解协议，被执行人郝彦兵所欠申请执行人张丑候本金20万元及利息11.1万元，被执行人郝彦兵自愿于2021年5月1日之前向申请执行人张丑候给付3000元，于2021年5月10日之前给付3000元，于2021年7月1日之前给付5000元，从2021年7月份起每月向申请执行人张丑候偿还2000元，直至全部履行完所欠申请执行人张丑候债务，被执行人郝彦兵与翟晓军民间借贷纠纷一案中由翟晓军向郝彦兵补偿的款项，被执行人郝彦兵自愿用来偿还所欠张丑候的债务。案件受理费3050元、执行费4565元被执行人郝彦兵自愿承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十九日书记员  王 震
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1825执108号申请执行人：程笑玲，女，1963年8月18日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：杨玉根，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省旌德县。本院作出的（2020）皖1825民初508号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨玉根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程笑玲于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨玉根返还借款本金400000元及利息100000元、案件受理费5195元，合计505195元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人杨玉根及其财产情况作出如下执行措施:1、本院于2021年1月18日向被执行人杨玉根送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。2、本院于2021年1月18日、2月28日、3月25日、4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人杨玉根名下相关财产信息，发现被执行人杨玉根名下无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。3、本院于2021年3月15日对被执行人杨玉根采取限制高消费措施，于2021年3月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院调查发现被执行人杨玉根长期在外，现居住地不明。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年四月二十三日书记员  汪大维
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1343号 申请执行人：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人周君燕与被执行人黄俊龙借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1754号民事判决书，被执行人应向申请执行人周君燕偿还借款10000元、利息950元及后续利息（暂未计算）及迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算），另承担本案执行费64元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年3月15日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年3月17日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1343号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  黄志业
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初790号 原告：李绍兴，男，汉族1969年8月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代表人：何泽珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄利伦，男，汉族，1976年6月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，公司员工，代理权限为特别授权。 原告李绍兴与被告贵州昌友环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李绍兴与被告贵州昌友环保材料有限公司（以下至判决主文前简称昌友公司）委托诉讼代理人黄利伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李绍兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资16,044.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，因被告工厂需要修缮厂房，原告多次为被告提供修建车间挡墙及其修缮广告牌的劳务，后原告与被告公司财务张霞结算，于2019年5月31日向原告出具付款申请单，明确备注“票据已全部收回”。原告在结算后多次与被告公司实际负责人王昌友联系，要求其支付差欠的民工工资，得到的答复便是“过几天”，一推再推，原告至今未得到应有的报酬，被告严重的违背诚实信用原则，甚至故意躲避债务。 贵州昌友环保材料有限公司辩称，原告给昌友公司修建厂房是事实，是否付清尚不清楚，但原告提交的付款申请单无财务专用章，且金额处有涂改痕迹，昌友公司不认可。付款申请单中的张霞确实是昌友公司财务人员，公司实际控制人是王昌友，王昌友委托诉讼代理人与原告当庭核实了解到底已经支付多少钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原告李绍兴向被告昌友公司提供修缮厂房及广告牌、修建车间挡墙、砌砖等劳务，经双方于2019年5月31日结算，昌友公司财务人员张霞将李绍兴持有的结算票据全部收回，确定尚欠李绍兴劳务报酬16,044.2元，张霞填写了付款申请单让李绍兴在领款人处签字后，将付款申请单复印1份给李绍兴持有。后李绍兴多次向昌友公司实际控制人王昌友多次索要欠款16,044.2元未果，遂向本院提出前述诉讼请求。本案庭审中，因被告否认欠款金额，经本院分配举证责任，指定由被告对欠款事实和已付款情况承担举证责任并限期在2021年4月16日前举证，但被告逾期未举证。 上述事实，有当事人法庭陈述，有原告举证的《付款申请单》复印件，经本院开庭质证和审查，虽然原告举证的书证为复印件，但根据日常生活经验法则，该书证原件由被告昌友公司持有，被告既然承认原告向其提供劳务且欠款未付清，又否认原告据以主张的欠款金额，经本院责令其限期举证证明欠款金额和已付款情况后，被告逾期未举证，应承担举证不能的诉讼风险，故本院对原告举证的《付款申请单》复印件的证明力予以采信，作为定案依据。原告庭后补充举证的原告与王昌友电话录音光盘一张（内含五条电话录音），虽然内容能够证明欠款金额和催款情况，但因系逾期提交，本院不再组织质证，也不作定案依据，只作附卷备查。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款规定，应适用民法典施行前的法律判决处理。 被告昌友公司欠李绍兴劳务报酬16,044.2元至今未付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，昌友公司应依法承担给付义务。昌友公司反驳原告的诉讼主张未举证证明，依法应承担举证不能的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 由被告贵州昌友环保材料有限公司给付原告李绍兴劳动报酬人民币一万六千零四十四元二角（16044.2元），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，原告已预交，由贵州昌友环保材料有限公司负担，与上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二一年四月二十一日 法官助理秦康 书记员何晶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更137号罪犯杨鸿伟，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）宜中刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨鸿伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年6月4日交付执行，2014年8月6日、2015年12月24日、2018年8月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鸿伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨鸿伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨鸿伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨鸿伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更647号罪犯唐伟，男，1988年6月10日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2501刑初180号刑事判决，以被告人唐伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执660号 郑秀明、长春市九台区西营城街道办事处石人沟村民委员会： 郑秀明与长春市九台区西营城街道办事处石人沟村民委员会借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费1310.00元。至此，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1266号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1602号原告：于鑫，男，1996年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：陈超，经理。原告于鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鑫的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于鑫向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿保险金113845元。事实和理由：于鑫所有的冀Ｂ1××××号车辆在太平洋保险公司处投保车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故，造成于鑫损失。太平洋保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，冀Ｂ1××××号机动车在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，太平洋保险公司出具保险单，载明：被保险人为于鑫，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，机动车损失险的保险金额为141000元并附加不计免赔险。2020年4月7日3时30分许，李洪杰驾驶冀Ｂ1××××、冀Ｂ××××挂号机动车，沿平东线由东向西行驶至西草场处时，发生单方事故，造成车辆损坏、耕地损坏。李洪杰负事故全部责任。经本院委托，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明冀Ｂ1××××号机动车损失数额为96995元，于鑫支付评估费4850元，施救费12000元，合计113845元。本院认为，冀Ｂ1××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成于鑫损失113845元，太平洋保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿于鑫保险金113845元。（于鑫提供的银行账户为：中国银行卡号6216××××0928）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由太平洋保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月二日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。