辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初300号原告：李洪伟，男，1971年11月2日生，汉族，住黑山县。被告：王佳，男，1995年1月15日生，汉族，住黑山县。被告：李梦雪，女，1995年11月19日生，汉族，住黑山县。二被告委托诉讼代理人：秦思月，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝涛，男，1990年6月23日生，汉族，住凌海市。原告李洪伟诉被告王佳、李梦雪、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟，被告王佳、李梦雪的委托诉讼代理人秦思月，被告阳光沈阳支公司委托诉讼代理人张孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院判令被告赔偿原告因交通肇事产生的停运费8天237.38元×8=1899.04元、交通费100元，计1999.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日19时00分，王佳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在黑山县悦西侧勾维军烧烤门前，与原告李洪伟驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车追尾相撞，致原告车辆损坏。经黑山县交通警察大队道路交通事故认定，当事人王佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，当事人王佳负全部责任；当事人李洪伟无责任。2020年11月14日事故发生至2020年11月22日汽车维修完毕，被告仅支付了车辆维修费，对于原告因此事故造成的的其他损失拒不赔偿。原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故中原告不承担责任；2、4S店修车单，证明2020年11月17日送去4S店维修，我是11月22日把车开回，修车6天；3、营运证，证明车辆有营运手续。被告阳光沈阳支公司辩称，事故发生在保险有效期内，在我司投保交强险、商业三者险100万、车损险418600元，车辆维修费直接损失我公司已先行赔付，现原告所诉停运费和交通费以及诉讼费不属于保险责任，我司已在投保单免责声明中告知被保险人，故我司不承担原告所诉的所有损失。被告阳光沈阳支公司向本院提交如下证据：1、强制险、商业险保单抄件，证明事故发生时间、地点以及原告车辆报送维修时间；2、交强险条款责任免除条款第十条第三款，证明停运损失、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担；3、《商业险免责事项说明书》、《保险投保单》、免责告知签字，证明我司已详细告知被保险人相关免责说明且被保险人本人电子签名确认，故我司不承担停运损失、交通费、诉讼费。被告王佳、李梦雪辩称，1、对原告主张的停运费、交通费均有异议，被告不应承担该赔偿责任。如经依法认定产生合理损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任。（1）原告主张的停运费及交通费被告均不予认可，原告车辆仅为尾部小面积表面掉漆，事故发生后仍在正常营运，原告诉状所述“2020年11月14日事故发生至2020年11月22日维修完毕”与实际情况不符，其主张的修理天数过长。停运损失及具体停运期限的举证责任由原告承担，原告在无法提供相关证据时，人民法院应当认定无停运损失。（2）案涉辽Ａ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司康平支公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，且事故发生时仍处于保险期内。依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，即使原告遭受了停运损失，对于停运损失及交通费，首先应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付，超出部分应由机动车商业险的第三者责任险承担。2、被告阳光财产保险股份有限公司不具有法定免责事由，应当承担赔偿责任。（1）该保险合同系格式合同，保险公司对免责条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。保险公司并没有按照《保险法》第十七条的规定，就保险条款对投保人进行特殊提示或解释说明。保险公司并未给到投保人纸质保单，也没有证据证明保险公司工作人员向投保人交付和告知免责条款，其未对免责条款相关内容、真正含义及法律后果尽到解释说明的义务，也未进行明确标注或加粗加重，车主及驾驶司机对此不知情，该免责条款无效。（2）合法经营的营运车辆损失应当包括直接损失和停运期间的营运损失。该停运损失系保险公司应予赔偿的合理财产损失部分，与车损物损关系并列。免除自身责任，排除投保人权利的免责条款无效，被告阳光财产保险股份有限公司不具有法定免责事由，应当承担赔偿责任。3、该车已投保机动车商业险，因此该案的诉讼费用被告不予承担，应依法由阳光财产保险股份有限公司康平支公司在交强险及商业险限额内赔付承担。综上所述，恳请人民法院依法审理并判决被告不承担赔偿责任。被告王佳、李梦雪向本院提交如下证据：车辆照片2张，证明车辆受损情况仅为小面积擦碰，原告主张修车天数不合理，其主张损失赔偿数额不合理，应予调整。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的修车单有异议，被告对原告陈述取车时为2020年11月22日有意见，但没有提供相反证据予以反驳，本院对取车时间予以认定；对被告阳光沈阳支公司提供的《商业险免责事项说明书》、《保险投保单》、免责告知签字的真实性，本院予以确认；对被告王佳、李梦雪提供的2张照片的真实性，本院予以确认，但无其他证据佐证，因此对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月14日19时00分，被告王佳驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在黑山县悦西侧勾维军烧烤门前，与原告李洪伟驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏。经黑山县交通警察大队道路交通事故认定，王佳承担事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆登记在被告李梦雪名下，该车在被告阳光沈阳支公司投保了强制险和商业险。被告王佳与李梦雪为夫妻关系。另查，原告李洪伟所有的辽Ｇ×××××号车辆为营运车辆，事故发生后，原告李洪伟于2020年11月17日将车送至辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司维修（4S店），于2020年11月22日将车取回，停运6天。原告李洪伟因交通事故所造成的为维修车辆支出的交通费100元。本院认为，原告李洪伟主张的营运损失按2020年度道路交通运输标准计算及交通费赔偿，不违反法律规定，本院应予以支持。对被告阳光沈阳支公司提出的对原告李洪伟车辆受损维修期间的营运损失不予赔偿问题，“财产损失”即指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该损失应属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，应当由被告阳光沈阳支公司商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。因此对被告阳光沈阳支公司不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（修正）》第十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险的限额内一次性赔偿原告李洪伟所有的辽Ｇ×××××号车辆营运损失1424.28元（86645元÷365天×6天），交通费100元，合计1524.28元；二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇二一年四月八日书记员  杨昱苒