山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4024号 原告：邹秋菊，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：张允宪，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。 原告邹秋菊与被告张允宪健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹秋菊及委托诉讼代理人吕高贵，被告张允宪的委托诉讼代理人王龙近到庭参加诉讼。审限到期后，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告邹秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失100000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的第1项变更为：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失191402元。事实与理由：2018年4月7日23时许，被告因与原告有矛盾，在第一个十字路口处，趁原告不防猛然将原告摔倒，致原告身体收到严重伤害，构成轻伤二级。被告因此被法院判处有期徒刑一年零两个月，该判决已发生法律效力。在本案原刑事附带民事诉讼中，因原告当时做司法鉴定尚不具备伤残评定的条件，故未能做伤残鉴定。加之，伤残赔偿金当时不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，法院因而无法支持刑事附带民事伤残赔偿金之诉请。现做伤残鉴定的时间条件已充分具备，故另案提起民事诉讼。 被告张允宪辩称，1.原告的诉讼请求已在巨野法院（2019）鲁1724刑初394号刑事判决书中确认，且被告已因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零两个月，根据刑诉法解释的相关规定，残疾赔偿金亦不在赔偿范围；2.根据民诉法一事不再理的原则，原告的诉讼请求已被生效判决所确认，原告基于同一事实和请求再行起诉，系重复起诉，不符合法律规定，应依法驳回其起诉。 原告邹秋菊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.巨野县人民医院住院病历1份，拟证明原告因遭受被告殴打受伤住院治疗的事实； 2.菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具的菏成司法鉴定所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书1份，拟证明原告经鉴定构成十级伤残，出院后护理期60日、护理人数1人，营养期45日； 3.巨野法院（2019）鲁1724刑初394号刑事附带民事判决书和菏泽中院（2020）鲁17刑终45号刑事附带民事裁定书各1份，拟证明被告故意伤害的事实已被法院生效判决予以确认； 4.原告村委会证明，拟证明护理人员身份情况。 经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为，原告在住院期间擅自出院，所造成的扩大性损害应由其自行承担；原告从出院到申请司法鉴定两年半的时间，期间是否受到其他伤害未知，故该鉴定无事实依据。本院审查认为，该司法鉴定意见书是本院依法委托合法的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其鉴定意见具有证明效力。 被告张允宪向本院提交了巨野法院（2019）鲁1724刑初394号刑事附带民事判决书，拟证明原告是基于同一事实和请求起诉，系重复起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日23时许，被告因与原告发生矛盾，在巨野县第一个十字路口处，将原告摔倒致伤。经鉴定，原告伤情构成轻伤二级。本院于2020年3月2日作出（2019）鲁1724刑初394号刑事附带民事判决书，该判决书认定邹秋菊的经济损失为：医疗费61478.34元、住院期间的误工费9800元、住院期间的护理费9800元、住院伙食补助费7840元、交通费2424元，共计各项经济损失91342.34元。邹秋菊住院治疗期间，被告支付医疗费33500元。判决：“被告人张允宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人张允宪赔偿附带民事诉讼原告人邹秋菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币57842.34元，限判决生效后二十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人邹秋菊的其他诉讼请求”。张允宪不服，提起上诉，2020年6月11日，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17刑终45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告于2020年9月4日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失191402元。 根据本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告邹秋菊伤残程度、出院后护理人数及期限、营养期进行了法医学鉴定，并出具了菏成司法鉴定所[2021]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邹秋菊伤残程度评定为十级伤残；护理期限60日，一人护理；营养期为45日。 本院认为，被告张允宪将原告致伤，其行为构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人邹秋菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币57842.34元，事实清楚。被告辩称该案属于重复起诉，经查，本院（2019）鲁1724刑初394号刑事附带民事判决书判决被告承担的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等均是住院期间的费用，而本案原告起诉的是残疾赔偿金、出院后的误工费、护理费、营养费，及精神损害抚慰金等损失，并不属于重复起诉，故对被告的该辩称，本院不予采信。 关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否属于赔偿范围问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据该司法解释的规定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不在赔偿范围。 关于原告邹秋菊的经济损失问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《司法解释》”）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告为年满59周岁的农村女性居民，没有向本院举证证明以自己的劳动收入为生活来源，其主张的误工费本院不予支持。原告护理人员为农村居民，没有提交明确的收入证明，且不能举证证明近三年平均收入状况。本院酌定护理费日平均100元，出院后护理费为：100元/天×60天=6000元。原告支付司法鉴定费2100元，因残疾赔偿金本院不予支持，本院酌定由被告承担鉴定费1400元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养费本院酌定：30元/天×45天=1350元。原告的各项损失为：护理费6000元、营养费1350元、鉴定费1400元，共计8750元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，被告应赔偿原告经济损失8750元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告张允宪赔偿原告邹秋菊经济损失8750元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邹秋菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告邹秋菊负担1970元,被告张允宪负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年四月二十日 法官助理  王显亮 书 记 员  刘可可