wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执425号之二 申请执行人：张连香，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：贺爱国，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行张连香与贺爱国借款合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0624民初454号民事判决书申请法院执行57991元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；2021年4月26日依法扣划被执行人存款1408.38元；2021年4月26日申请执行人张连香与被执行人贺爱国达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘东科
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执71号之二 被执行人：于秀萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，现在正在服刑。 本院在执行于秀萍罚金一案中，依据本院作出的（2020）冀0107刑初74号刑事判决书，被执行人于秀萍应缴纳罚金20000元并与危建君、张海丰、金海龙、魏星宇（四人均已另案处理）共同退赔146576.8元。判决生效后，因于秀萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日向本院移送强制执行，同日本院立案，执行标的金额为166576.8元。 本案执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人于秀萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因于秀萍未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2021年4月1日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经过对被执行人于秀萍银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等网络查询及房产、土地、股权、住房公积金、收益类保险等传统查询，除发现于秀萍名下有少量存款外，其余未发现其名下有可供执行的财产。2021年4月7日经过现场调查，亦未查找到于秀萍名下有财产可供执行。因于秀萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨于秀萍存款500.37元。 综上，本案执行到位金额为500.37元，尚未执行标的金额为166076.43元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于秀萍有可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周亚斌 审判员  宋英廷 审判员  王彦涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  李小平
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保76号 四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司： 四川金隆投资管理有限公司与绵阳五福生态旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院调查。该案已于去年九月份采取保全措施，现在无需重复采取保全措施。至此，办案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4236号 吴小勇： 你与申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款11400.86元及资金占用费（以代偿款11400.86元未清偿部分为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费59元，公告费67元、执行费96元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年四月十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执31号 申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 被执行人：王群莉，女，1992年4月27日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1172号民事判决书在执行申请执行人临沂宝利置业有限公司与被执行人王群莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂宝利置业有限公司与被执行人王群莉达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年四月十六日 书记员  乔 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2011号 申请执行人：王孝春,女,汉族,1982年2月14日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人王孝春与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】441号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资3373元及经济补偿金34855.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费473元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1456号原告：王明立，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守发，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：高光周，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王明立与被告高光周劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明立的委托诉讼代理人王守发到庭参加诉讼，被告高光周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资88086元，并按月利率1.5%承担自立案之日起至付清日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是建筑工程包工头，原告和其他农民工在被告承包的工地砌墙，工资按平方米计算，工程完工后，被告于2019年2月15日出具欠条一份，内容为“今欠王明立工程工资88086元整”。后原告多次追讨工资，被告以种种理由推诿，至今未付。被告高光周未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月期间，原告王明立在被告高光周承包的漯河市汽车城建筑工地从事砌墙工作。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份言明欠王明立工资88086元。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告王明立提交了被告高光周出具的欠条证明被告拖欠88086元劳务费的事实，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，但原告主张按照月利率1.5%的标准支付利息没有事实依据和法律依据，在双方没有约定的情况下，应当按照法律规定的标准计算逾期付款损失。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，高光周向王明立支付劳务费88086元，并自2021年2月7日起以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至实际清偿之日。二、驳回王明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1001元，由高光周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十六日书记员 宋俊茁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更248号 罪犯谢庆来，男，1980年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市齐河县，住淄博市淄川区。2014年3月15日因犯贩卖毒品罪被济南市天桥区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现在泰安监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）鲁0302刑初414号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处谢庆来有期徒刑六年，民事赔偿672196元。2016年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑六个月，刑期自2016年6月14日起至2021年12月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯谢庆来减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对谢庆来减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯谢庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯谢庆来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆来减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保36号 申请人：钱平，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所律师。 被申请人：海南信伟实业有限公司，住所海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民，该公司执行董事兼经理。 申请人钱平于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇BC2-C2-1102房价值189300元的权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人钱平财产保全提供担保（保单号：11520883901243114466；保险金额为189300元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇BC2-C2-1102房价值189300元的权益。查封期限为三年。 案件申请费1466.5元，由申请人钱平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月九日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1568号申请执行人：袁新牛，男，1985年08月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：沐贤虎，男，1986年04月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行袁新牛与沐贤虎合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐贤虎20708元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2176号原告：曾伙生，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：余生先，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西容县，原告曾伙生诉被告余生先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾伙生，被告余生先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，被告从原告处借走人民币8.7万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告偿还欠款87000元及利息（按月息1%从借款之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告只向原告借取了本金60000元，借条上的87000元是包括了本金60000元和27000元的利息。原告向本院提交证据提交证据：《借条》《微信聊天记录（文字整理）》。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2015年12月25日，被告因资金周转需要向原告共借取64000元。期间被告没有向原告还款，直至2019年3月15日，被告向原告出具了一张借条，其中记载：“余生先今借到曾伙生87000元（捌万柒千），月息按1分息计，2019年8（八）月还清。”庭审中，被告主张曾向原告偿还10000元，原告对此予以确认，还款时间是2021年3月18日。以上事实，有原告提交的证据和当事人相关陈述附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的民间借款合同有效，被告不能依约还款，构成违约。原告要求被告履行还款责任，本院予以支持。关于本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”和第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张当时约定了借期利率是月息1%，被告对此予以否认，因原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。本院认定，2015年12月25日至2019年3月14日间双方并未约定利息，视为无需支付利息。本案中，原告所主张的本金87000元是将前期借款本息结算后将利息计入的后期借款本金，因上述期间并未产生利息，故本院认定后期借款本金依旧是64000元。关于利息，依据上述司法解释第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，2019年3月15日被告向原告出具了借条，约定月息按1分息计，故本院酌定，被告支付的利息应以64000元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日,按年利率12%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。另外，被告于2021年3月18日已还10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余生先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伙生偿还欠款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日,按年利率12%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，已付10000元）；二、驳回原告曾伙生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由原告曾伙生负担218元，被告余生先负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐飞勇二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1562号 原告：王艳娟，女，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号商场3室，统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告王艳娟与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学习培训费用23575元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月18日原告与被告签订培训协议，根据协议原告支付给被告26000元，被告对原告的孩子姜禹辰进行培训直至2020年中考前，被告承诺如果该生不能录取到抚顺市第一中学，每天只收取25元，剩余学费返还给原告。2020年中考之后，该考生的成绩低于合同约定学校的最低录取分数线，未被录取，被告一直没有退还学习培训费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，王连冬只是法定代表人不是实际经营者，在公司没有职务，实际经营者是王闯。王闯和王连冬是小学同学，王闯想自己办学，但他是公务员不能当法定代表人，就找到王连冬，并说什么事都由他处理，基于信任王连冬就同意了。王闯现在跑路了，他因为信用卡的事已经被顺城经侦立案了，原告以及其他家长应该都是和王闯联系的，如果原告是通过信用卡支付的话，应该先刑事后民事，等找到王闯钱追回来了就返还给原告。公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情。对原告提供的教育培训合同、专用收款收据上的公章的真实性没有异议，但原告还应该提供转账凭证。公司名下现在也没有钱，钱都被王闯拿走了，公司没有返还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份教育培训合同，约定双方就甲方为乙方提供教育服务的事宜达成如下协议，课程名称：英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史，培训地点：恒达教育印象抚顺校区，培训对象：姜禹辰。甲方除不可抗力原因，自合同签订之日起至2020年中考前安排姜禹辰学习800小时文化课，如甲方单方面取消此次培训，由甲方赔付乙方全部培训费，与乙方协商一致的除外；乙方在2020年中考分数线在抚顺市第一中学最低录取分数线以下（包括二次择优、指标到校、专项特长生及其他各种政策原因被抚顺市录取的最低分数线），甲方退还乙方学习培训费用合计26000元，但需要扣除每天基础费用25元/天，以实际上课天数为准。录取以学籍为准；甲方在教学过程中因学校原因发生安排授课课时不足600小时，甲方全额向乙方退还培训费用；乙方需一次性支付甲方学费合计26000元；如发生上述甲方返还乙方学费情况，甲方应于2020年9月10日后五个工作日内返还。……同日，原告向被告交纳现金26000元，被告为原告开具收款收据，加盖被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司公章。之后姜禹辰共在被告处上课97天。姜禹辰中考总分661.5分被抚顺恒德高中录取。2020年8月11日，原告提交退费申请表，但被告一直未退费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 本院认为，本案原、被告签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，现因培训对象2020年中考分数线在抚顺市第一中学最低录取分数线以下，被告应按约定扣除每天基础费用25元，共计97天，合计2425元，后退还原告学习培训费23575元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩称公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情一节，即使其所述属实，王连冬作为法定代表人将公司的公章及其个人名章交予王闯使用，王闯以被告名义实施民事法律行为，对被告发生效力，亦应由被告承担返还培训费用的责任。关于被告辩称原告应该提供交费转账凭证一节，原告称系现金交付，且被告已经为原告出具了加盖被告公章收款收据，能够证明款项交付的事实。故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告王艳娟学习培训费用23575元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 董 航 书 记 员 苗伟伦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初175号之一原告：林良助,男,1977年3月10日出生,汉族,住汕尾市城区×××××××,身份证号码:441××××××××××××015。被告：卢志海,男,1991年7月20日出生,汉族,原住汕尾市区×××××侧新城豪庭501,现去向不明，身份证号码:441××××××××××××31X。本院在审理原告林良助诉被告卢志海民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并于2021年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。林良助无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林良助撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3320元，减半收取计1660元。（此页无正文）审 判 长  莫胜卫人民陪审员  胡佳权人民陪审员  辛小宪二〇二一年四月二日法官 助理  伍斯泳书 记 员  黄嘉淇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初834号原告：金丽丽，女，1962年8月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李广振，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：谢宝元，男，1954年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。原告金丽丽与被告谢宝元无因管理纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽丽及其委托诉讼代理人李广振，被告谢宝元及其委托诉讼代理人张文琴、成彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8万元；2.判令被告向原告支付利息5066．7元（以8万元为基数按年利率4.75%暂计自2019年8月12日至2020年12月3日期间的利息，至本息付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢宝元之弟谢某某系朋友关系。谢某某因染上不良习气被单位开除后失去生活来源，之后不久又身患疾病，此时的谢某某众叛亲离，生活无以为继，便经常向原告求助。看到谢某某处境凄惨，原告出于同情和怜悯，也出于不愿看到曾经的优秀职工因一时的失误而彻底堕入深渊甚至葬送生命，原告就一直接济其生活费，照顾其衣食。期间谢某某曾多次表示想将其所居住的房子变卖拿出20万元答谢原告。谢某某所居住房屋为其母亲所遗留，房产证原由被告保管。在谢某某失去生活来源后需要用房产证办理低保补助而找被告索要房产证，被告担心房子被谢某某变卖而原告又一直在照顾谢某某，就将房产证交由原告保管。谢某某病重期间，身边没有一名亲属，原告为慎重起见一一通知其哥哥和前妻。2019年7月谢某某去世后其兄弟们组织答谢宴时被告与两兄弟再次向原告表示了感谢之情和补偿意愿。之后不久，被告谢宝元为尽快卖掉房子便主动找到原告索要房产证，并表示其自愿向原告支付8万元生活费补偿款，但是要等谢某某生前所居住房子出售后才能支付，并向原告出具了欠条。2020午10月，原告得知被告将房子出售后，向其询问补偿事宜，但被告拒绝，被告仅向原告支付了谢某某住院及举办葬礼期间原告所垫付的住院费、寿衣服装费2300元。被告的态度深深伤害了原告，也是对原告十余年付出的漠视和否认，使原告彻底寒心，为使中华民族互帮互助的传统美德不受否定和打击，也为了维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。被告谢宝元辩称，一、原告诉称与被告之弟谢某某系朋友关系，谢某某因染不良习气被单位开除后失去生活来源等等的说辞，与事实不符。其弟谢某某系中铁二十一局的铁路职工，经济独立。与前妻离婚后，2018年2月22日，谢某某与王桂莲办理了结婚登记手续，结婚证字号为：Ｊ230183-2018-000416，系合法的婚姻关系。由于原告的插足，导致谢某某之妻王桂莲离家出走。因此，本案中的原告是“小三”，不是什么朋友关系，请求人民法院查明。二、被告有证据证明，原告为了达到侵占谢某某的四张银行卡、手表、其母的房产，化身为“慈善家”，谎称接济谢某某的生活费、照顾其衣食、同情和怜悯等，其目的是什么？请问原告谢某某的工资到哪里去了？她为何至今仍然持有谢某某的银行卡？社会中无家可归的人很多，像谢某某这样染有吸毒恶习的人员，躲都躲不及，原告为何会毫无缘由的接济照顾谢某某，显然违背常理，故原告的行为值得商榷。三、关于欠条的出具。谢某某去世后，原告持有谢某某四张银行卡、电话一部、手表一只，且占有被告母亲的房产证（原告在诉状中也自认这一事实），被告弟兄们为了索要上述财产，经常电话和原告协商（有录音证据为证）但原告一直索要8万元钱才肯将房产证交还经我们兄弟几人，无奈被告在危困状态情况下书写。其实原、被告之间不存在任何的款物往来，没有任何的人情关系往来。原告向被告索要欠条中的8万元是没有法律依据和事实依据的，如果存在补偿费的索要，原告应向死者索要自己当小三时的补偿费，何来向被告索要。反而，原告没有任何理由的占有被告母亲的房产证等财产，属于侵权，其行为理应受到社会的唾弃。四、原告诉称其为谢某某付出十年的心血，真是滑稽可笑。首先，监护制度存在于：1.父母子女之间的法定义务；2.未成年人的监护人；3.无限制民事行为能力的成年人的监护人；4.遗嘱指定监护人；5.协议确定监护人等等。监护人有以下人担任：配偶；父母子女；其他近亲属（包括成年子女、亲兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）；其他愿意担任监护人的个人或组织，须经被监护人住所地的居民委员会、村委委员会或者民政部门同意。谢某某是一名完全行为能力人，原告照顾他目的不明。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告谢宝元之弟谢某某（已去世）系朋友关系。谢某某原系中铁二十一局的铁路职工，经济独立。与前妻离婚后，又与王桂莲于2018年2月22日办理了结婚登记手续，结婚证字号为Ｊ230183-2018-000416，婚后二人一起生活不久，由于吵架一直分居至谢某某去世。原告作为朋友，偶尔接济其生活费，照顾其衣食。谢某某生前所居住房屋为其母亲所遗留，房产证原由被告保管。在谢某某失去工作后需要用房产证办理低保补助而找被告索要房产证，被告将房产证交由谢某某，后由原告保管。2019年7月谢某某去世，被告谢宝元要卖掉该房屋，便找到原告索要房产证，但原告向被告索取8万元生活费补偿款，被告无奈写了一张欠条，内容如下：欠金丽丽（谢某某）生活费共计捌万元整，等房子出售后一次付清。欠款人，谢宝元。2019年8月12日。原告将房产证交给被告，被告转卖了该房屋后按照法定继承顺序分割了财产，并未给原告其他补偿。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告与被告之弟谢某某作为朋友，挽救吸毒人员、关心谢某某的饮食生活无可厚非，但若是有所图谋，则有违初衷。作为被告被迫所写的欠条中所称的8万元，并无借款事实及银行流水、打款凭证等证据相互印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称有理有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释（2020）修正》第九十条规定,判决如下:驳回原告金丽丽的全部诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告金丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月二十三日法官?助理???贠迎春书记员  牛涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1654号原告：冶某，女，汉族，1968年5月29日生，住河南省许昌市建安区。被告：从某，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告冶某诉被告从某离婚纠纷一案中，原告冶某于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告从某的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冶某撤回对被告从某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告冶某承担。审判员  冯涛二〇二一年四月十二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1358号之一申请执行人：刘新春，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许超，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈红梅，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘新春与被执行人许超、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月13日作出（2017）苏0382民初216号民事判决书：被告许超、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新春借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月20日、2021年2月26日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结并扣划被执行人银行存款4172.46元，已按案款发放流程发至申请人银行账户；被执行人其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年11月20日、2021年2月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人无车辆信息。4、2020年11月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无不动产信息、无公积金信息。5、2020年12月7日、2021年2月23日，本院对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人人员下落及财产线索。6、2020年12月7日，本院依法对被执行人许超、陈红梅适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人刘新春与被执行人许超、陈红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邢 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7841号上诉人（原审被告）：义乌市万升手套有限公司。法定代表人：付怡楠。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一显，广东深远律师事务所实习律师.被上诉人（原审原告）：房志国，男，汉族。委托诉讼代理人：孙育亮，广东鹏晖律师事务所律师。上诉人义乌市万升手套有限公司（以下简称“万升公司”）因与被上诉人房志国居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。万升公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回房志国诉讼请求；2.全部诉讼费用由房志国承担。房志国答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求合议庭驳回上诉，维持原判。房志国向一审法院起诉请求：1.万升公司向房志国支付居间服务费23.5万元；2.万升公司向房志国支付上述拖欠费用的资金占用期间利息（以23.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月9日起计至全部款项付清之日止），暂计算至起诉日之利息为4230元；3.本案全部诉讼费用由万升公司承担。一审法院判决：一、万升公司应自判决生效之日起十日内支付房志国居间服务费23.5万元；二、万升公司应自判决生效之日起十日内支付房志国利息，利息以23.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至款项还清之日止；三、驳回房志国的其他诉讼请求。案件受理费2444.23元，由万升公司负担。万升公司在二审期间提交了微信聊天记录（共6份，1-5有原始载体，6仅为截图），拟证明各方协商的情况。房志国对第1-5份微信聊天记录的形式真实性认可，对第6份微信聊天记录的真实性不予认可。另查，根据工商登记信息可知，张委系万升公司股东和监事，登记的持股比例为70%。另，询问万升公司主张与其对接的中间人是暨嘉焱，居间费用亦已经付给暨嘉焱，且暨嘉焱并非万升公司员工，也并非张委的亲属。本院经二审查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间服务纠纷。本案二审的争议焦点为：万升公司是否应当向房志国支付居间服务费23.5万元以及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，根据微信聊天记录可知，张委与周桃语就涉案交易进行沟通时指定对接人为暨嘉焱，且在周桃语多次在微信群中明确表示买方支付的货款中有23.5万元是给房志国的佣金时，张委和暨嘉焱均对此予以确认。张委作为万升公司持股比例70%的股东，在万升公司作为卖方主体的涉案交易的磋商过程中实施的相关的行为，应当视为职务行为，由此产生的法律后果应由万升公司承担。涉案交易已经完成，虽然房志国和万升公司未签订书面居间合同，但现有证据足以证明双方对居间服务费进行了口头约定和确认，在万升公司提交的证据不足以形成有效反证的情况下，一审判令万升公司应当向房志国支付居间服务费23.5万元以及相应利息，并无不当，本院予以维持。另，根据查明的事实，本案不存在遗漏当事人，可能影响本案正确裁判的情况，万升公司主张一审未追加暨嘉焱为第三人系程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3452号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程晋永，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程晋永金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3452号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1521号 原告：杨某1，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理刘延芳，被告杨某2及其委托诉讼代理人贺德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令将杨博睿抚养权变更为原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2019年6月26日双方因家庭琐事而离婚，婚姻存续期间双方育有一儿一女，长女名杨思琪，次子杨博睿。离婚时，被告要求两个子女由其抚养，原告无奈，只好同意被告的要求。现被告在抚养两个孩子的过程中，无法满足两个孩子的健康成长，特别是生活、教育以及抚养孩子的经济能力有限，不利于孩子健康成长；同时，原告多次要求探望子女，被告均拒绝，致使原告与子女的感情无法得到正常建立，探望权丧失，被告的行为损害了原告及子女的利益，不利于子女身心健康。综上，为了满足子女的健康成长，维护子女的合法权益，使子女能得到良好的教育，身体素质能得到有效维护，生活条件能得到满足，故向人民法院请求将子女中的儿子杨博睿抚养权变更为原告。抚养权变更后，本着各自的能力有效地使孩子得到良好的教育，生活能得到很好的维护，目前，原告没有考虑再婚，为了老有所依，决定抚养儿子杨博睿。另外，被告长期在家带养两个孩子，无暇获得经济收入，使孩子的成长受到限制，不利于子女的成长。 被告杨某2辩称，原、被告于2019年6月在高坪区民政局办理离婚，离婚前原告没有责任心，打牌赌博玩游戏，在外透支信用卡，导致原、被告离婚。离婚时，原告由于没有经济收入，所以就一直不要求抚养两个孩子，也不给抚养费。被告辛辛苦苦将两个小孩抚养至今，两个小孩均在上小学，身体健康，学习成绩优异，常受到老师表扬。两个小孩由被告抚养近两年，在此期间，原告自己没有主动来看望关心小孩，而在起诉书中称被告拒绝其探望，真是无理三分辨。平时小孩的生活、学习均是被告及被告父母在关照。被告没有给付抚养费，而且欠被告父母的钱至今分文未付，原告不但不关心过问两个小孩的生活学习，反而说被告无经济能力，不关心两个小孩，真是无稽之谈。为了最大限度保护未成年人的合法权益，贯穿于《民法典》关于婚姻家庭一编的基本原则，现两个小孩与被告有很好的母、子、女感情，加之两个小孩正在上学读书，如将其分开抚养，将不利于小孩健康成长，不利于其学习进步。更重要的是被告身体健康，尽到了抚养义务，也没有虐待子女的行为。希望法庭公平、公正，考虑被告及小孩的意见，驳回原告诉请。 本院经审理查明如下事实：原告杨某1、被告杨某2原系夫妻。杨思琪（2010年12月6日出生）、杨博睿（2014年2月5日出生）系原、被告的子女。原、被告因感情不和，于2019年6月26日在婚姻登记机关协议离婚，双方并签订了离婚协议书，约定：长女杨思琪、次子杨博睿由杨某2抚养，抚养费由杨某2自行承担。从2019年6月26日起，至庭审辩论终结时，杨思琪、杨博睿均跟随被告杨某2生活，杨思琪、杨博睿的抚养费均由被告杨某2承担。原告杨某1因探视子女未果，遂以被告杨某2没有经济来源为由起诉来院，要求变更子女杨博睿的抚养关系。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告杨某1要求变更子女抚养关系，其所举证据不能证明在原告杨某1未支付子女抚养费的情况下，被告杨某2在抚养能力和抚养条件方面存在特殊困难。在本案诉讼过程中，原告杨某1也未举证证明作为直接抚养子女的杨某2存在如下不宜抚养子女的情形：1、杨某2因患有严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；2、杨某2不尽抚养义务或有虐待子女的行为；3、杨某2与子女共同生活对子女的身心健康和身体成长有不利影响。且原告杨某1、被告杨某2在离婚时对子女的抚养问题已协商确定，目前情况没有发生重大变化，被告杨某2不同意变更抚养关系，故，本案不宜变更子女抚养关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗海燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初889号 原告：威远县鱼虾强海鲜行，住所地四川省内江市威远县严陵镇高升巷35号，统一社会信用代码92511024MA67WN5F6U。 经营者：刘骏。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司，住所地威远县严陵镇二环路东段4000号10层1号，统一社会信用代码915110243144717021。 法定代表人：潘杰。 本院在审理原告威远县鱼虾强海鲜行与被告威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县鱼虾强海鲜行撤回起诉。 本案受理费用161元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月二十六日 书记员  官俊男
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张云婷，女，1994年11月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告张云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告张云婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令张云婷立即归还贷款本金180000元，截至2021年4月14日的利息6458.85元，复利391.33元，罚息4922.86元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令张云婷支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：张云婷向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按张云婷的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，张云婷未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 张云婷未参加诉讼，未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，张云婷通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000267）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向张云婷发放贷款180000元。张云婷未按合同约定履行支付义务，截至2021年4月14日，张云婷尚欠借款本金180000元，利息6458.85元，复利391.33元，罚息4922.86元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，张云婷与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张云婷理应按照合同约定履行还本付息的义务。现张云婷未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求张云婷偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，张云婷尚欠借款本金180000元，利息6458.85元，复利391.33元，罚息4922.86元。 张云婷未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张云婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息6458.85元，复利391.33元，罚息4922.86元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告张云婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55257号之一申请人：崔某，女，1970年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：XXX房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李某1，董事长。被申请人：李某2，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人崔某（以下称其姓名）与被申请人XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX公司）、被申请人李某2（以下称其姓名，与XXX公司合称二被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日收案后，崔某于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，申请保全XXX公司、李某2名下价值3501638.36元财产，并提供大家财产保险有限责任公司出具的等额保函作为担保。该案本院已于2020年10月29日作出民事判决书，XXX公司、李某2上诉至北京市第三中级人民法院，现该案尚在审理中。本院一审过程中，崔某曾就保全事宜向本院提出如下财产线索：1、XXX公司名下位于北京市朝阳区XXX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号），2、李某2名下位于北京市东城区XXX号房产（产权证号：京房权证东私字第XXXX号）。本院根据崔某的申请，作出（2020）京0105民初XXX号民事裁定书，并于2021年3月18日对李某2名下位于北京市东城区XXX号房产（产权证号：京房权证东私字第XXXX号）进行的保全，查封结果显示“轮候查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日”。本院完成保全措施后，经崔某调查取证，显示李某2名下位于北京市东城区XXX号房产（产权证号：京房权证东私字第XXXX号）在本院作出保全裁定书之前已于2018年3月19日设定了抵押权登记，被担保主债权额度6000万元，而且还有如下在先查封：1、河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11执保XXX号裁定，查封李某2名下财产标的额1.3亿，查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日；2、北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117执XXX号裁定书，查封期限自2020年10月10日至2023年10月9日；3、北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03执XXX号裁定书，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日。崔某认为李某2名下位于北京市东城区XXX号房产（产权证号：京房权证东私字第XXXX号）已不具有保全价值，故申请本院对XXX名下位于北京市朝阳区XXX号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）继续采取保全措施。本院认为，崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人XXX房地产开发有限公司、被申请人李某2名下价值三百五十万零一千六百三十八元三角六分的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二十六日书记员  李雅雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1132号原告：兰州华峰利达物业管理有限公司，住所地兰州市城关区临夏路11号金达商务大厦9楼901。法定代表人：孙明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳云，北京市盈科(兰州)律师事务所律师委托诉讼代理人：冯艳华，女，1987年6月29日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。被告：徐春花，女，汉族，1977年2月25日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高昕，男，汉族，1975年4月23日出生，系徐春花丈夫，住兰州市七里河区。原告兰州华峰利达物业管理有限公司（以下简称华峰利达公司）与被告徐春花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰利达公司的委托诉讼代理人张佳云、冯艳华，被告徐春花及其委托诉讼代理人高昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华峰利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯维修费2.75万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日19:20左右，原告管理的兰州市七里河区晏家坪东街74-124号城南国际小区车岗当班人员接到4号楼1207室约十四、五岁女孩告知，称家中水管漏水。该员工马上通知当班巡逻岗人员第一时间去地下负2层水泵间关闭了水泵。之后又赶到四号楼一楼准备将电梯升高关闭时，发现客梯已经进水，出现故障指示，无法启动。另外两部电梯内均有乘客，处在运行状态，值班人员无法控制。便徒步从楼梯上到33层切断了电源，但此时两部电梯也己进水严重，处于故障状态。接到通知后不到30分钟，该项目部负责人及其余岗位人员15人便从家中赶到现场进行扫水和人员疏散，对事故原因进行了查看和分析，并及时通知了电梯维保单位人员赶到现场检修电梯。造成此次事故的原因为被告居住的4-1207室内总阀后水表前接头螺丝崩裂，家中总阀又无法关闭，管道内大量回水流出，另被告将大量积水扫入楼道内，导致四号楼三部电梯全部进水，配件损坏。原告从2019年起就发现小区业主家中存在水阀严重生锈、无法关闭的情况，存在着安全隐患。曾多次在业主微信群及各楼门口公告栏内、电梯口发布检修家中阀门的通知，其他业主家中都进行了自我安全排查和阀门更换工作，但被告没有理会,导致此次事故发生。后原告多次与被告协商维修电梯的费用问题，但未能达成一致。为了保障其他业主的正常出行，原告垫付了电梯维修的全部费用修好了电梯，而这些费用应当由被告承担。故原告提起诉讼。徐春花辩称，1.被告无过错，也无责任，不应当承担电梯维修费。水管爆裂部位为公共部位，应当由原告负责；水管爆裂漏水时，被告孩子在家，也立即向物业，保安进行了告知，尽到了自己应尽的义务。被告夫妻也于四十分钟左右赶回家里，采取措施将楼道的水进行了疏导，用石灰粉对电梯间进行了围堵，尽了力所能及的能力；2.被告有过错，有责任，应对电梯受损维修承担全部责任。物业人员未能及时停电，电梯间无任何意外防护措施，物业人员未能及时到达现场，未能及时采取施救措施；3.对电梯维修费2.75万元的真实性、关联性、合法性及相关权威证明性均有异议；4.主水管漏水原因看水管质量问题，责任划分，属于个人管理使用的部分由自己承担，属于公共使用的由物业承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告徐春花系原告华峰利达公司负责管理的兰州市七里河区晏家坪东街74-124号城南国际小区业主，2020年8月22日晚19时许，原告厨房内水阀后与水表前连接处漏水,被告女儿通知原告后，原告及时关闭地下负二层水泵，并将其中一部电梯关闭停运，后将另外两部电梯也停运。但由于被告家中总阀无法关闭，居住楼房又系高层，管道内有大量回水流出，致该楼三部电梯全部进水损坏，无法正常运行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案晏家坪东街74-124号城南国际小区4号楼电梯系被告徐春花屋内水管破裂，致水外流至电梯，造成电梯零件损坏，导致电梯无法运行，故徐春花应对该损害结果承担赔偿责任。华峰利达公司为维修该电梯花费2.75万元，有甘肃斯迈普电梯工程有限公司出具的工作联系函、电梯维修协议、增值税发票及银行转账凭证予以佐证，原告作为为小区物业提供服务的主体，为保证其他住户的正常出行，及时联系维修单位并垫付维修费用，现向应承担赔偿责任的主体追偿，于法有据，本院予以支持。但原告作为物业单位，有对房屋及配套的设施设备进行维修、养护和管理的义务，原告只是通过张贴通知及微信群通知方式告知住户检修自家阀门，未亲自上门检查，为及时发现、排除隐患未尽到应尽的义务，且在第一时间未停止电梯运行，对电梯进水损坏也存在一定的过错，故原告应承担20﹪的责任，即5500元，被告承担80﹪的责任，即2.2万元。关于被告辩称的水管爆裂部位为公共部位、物业人员未能及时到达现场，未能及时施救等抗辩，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐春花于本判决生效后十日内给付原告兰州华峰利达物业管理有限公司垫付的电梯维修费2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告兰州华峰利达物业管理有限公司负担69元，被告徐春花负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月十六日书记员  刘博闻
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1419号原告：陈宏所，男，1990年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：朱庆，男，1990年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告陈宏所与被告朱庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏所到庭参加诉讼，被告朱庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏所向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款111800元及逾期利息（以111800元为本金，自2020年2月10日起按年利率6%计算履行之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告合伙贩卖苹果，经双方结算，被告共欠原告111800元。被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张，承诺于2020年2月10日前偿还全部欠款。逾期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日原告陈宏所与被告朱庆合伙做水果生意，后双方解除合伙协议并进行了结算，被告于2020年1月18日为原告出具了欠条一张，载明欠原告111800元，并约定2020年2月10日还清。现原告以被告出具欠条后未偿还欠款为由，提起诉讼，诉如前请。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告陈宏所与被告朱庆系合伙关系，在双方解除合伙合同时对合伙财产进行了结算，被告为原告出具了欠条，并约定了给付时间。被告未在约定还款期限内履行给付义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告朱庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆于本判决生效后十日内给付原告陈宏所合伙款项111800元及逾期利息损失〔利息计算方式：以111800元为基数，自2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告朱庆负担（鉴于原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本当第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11372号原告：深圳市龙岗区横岗创新嘉水暖阀门商店，工商登记地址：深圳市龙岗区。委托代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：谭远明，男，汉族，1987年03月15日出生，身份证住址：重庆市开县。原告深圳市龙岗区横岗创新嘉水暖阀门商店诉被告谭远明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告谭远明下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1584号申请执行人：王强，男,1973年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王**，女,1986年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王强与王**民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**50650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1322号原告：林芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：张盛皓，男，1977年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。原告林芳与被告张盛皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林芳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林芳自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳撤诉。案件受理费2525元，由林芳负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十六日书记员  张华静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1615号申请执行人：吴小妹，女,1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛本龙，男,1989年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴小妹与葛本龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛本龙165767元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1775号 原告：李碧清，女，汉族，1973年2月5日出生，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：符康全，男，汉族，1954年9月25日出生，住达州市通川区，系原告丈夫。 被告：王尔洪，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李碧清与被告王尔洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧清委托诉讼代理人符康全（特别授权）到庭参加诉讼，被告王尔洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告还付原告借款本金50000元及利息（从2018年8月8日起至2020年8月20日止按月息2分计息；从2020年8月21日其按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月8日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条约定月息2%，借期至2018年8月15日，若逾期不还，则按总额30%支付违约金。还款期限届满后，经原告催收，被告仅偿还5000元利息，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告王尔洪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告李碧清丈夫符康全曾任职于被告王尔洪开设的公司，2018年8月8日，原告李碧清通过其丈夫符康全取现金向被告王尔洪出借人民币50000元，被告收悉后出具借条一张，载明：今借到李碧清现金人民币伍万元整此款订于2018年11月7日下午全部还清，月息2%（利息3000.00）于2018年8月15日下午还清。本金和利息按以上说明执行，如不履行，违约按总额30%支付。此据借款人：王尔洪2018年8月8日。借款后，被告王尔洪于2021年1月6日支付利息5000元。 另查明，2021年3月一年期LPR为3.85%。 本院认为，原告李碧清与被告王尔洪在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、借条、银行取现凭证在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后经原告催收，被告应当向原告履行还款义务，原告请求被告王尔洪偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求利息应分段计算，从2018年8月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%（3.85%×4）计算，同时应扣除被告已支付利息5000元,该请求本院予以支持。被告王尔洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尔洪于本判决生效后三日内支付原告李碧清借款本金50000元及利息（从2018年8月8日起至2020年8月19日止的利息以本金5万元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日后利息以未付本金为基数按年利率15.4%计算，但应扣除已支付利息5000元）。 二、驳回原告李碧清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由被告王尔洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 凤
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初157号原告马京，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告芦晓军，女，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人赵雪，北京京平律师事务所律师。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托诉讼代理人高海静，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告马京、芦晓军诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马京、芦晓军诉称，原告于2000年9月1日承租了北京市贺照云商贸有限公司位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村贺照云自然村西侧、米粮囤自然村东南侧的废弃土地9.4亩，建设房屋并用于生活居住和生产经营，双方签有合同。2020年9月9日，王佐镇政府向原告作出王佐镇违限拆[2020]076号《限期拆除决定书》，责令原告于9月24日16时前自行拆除上述违法建筑。原告在收到上述决定书后，即向丰台区人民法院提起行政诉讼，然而9月24日上午10时，在被告工作人员王洪峰的带领、组织下，一些人员将原告的房屋违法强制拆除。被告该行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求确认被告于2020年9月24日强制拆除原告位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村贺照云自然村西侧、米粮囤自然村东侧房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，马京、芦晓军主张王佐镇政府实施了强行拆除其位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村贺照云自然村西侧、米粮囤自然村东侧的房屋，王佐镇政府对此予以否认，现有的证据不能证实拆除涉案建设系王佐镇政府所为，故马京、芦晓军的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马京、芦晓军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马京、芦晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  金国栋人民陪审员  刘秀安二〇二一年四月十五日法官 助理  李 晶书 记 员  石瑶瑶
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执恢41号之二申请执行人：巧家县农村信用合作联社。住所地：巧家县××镇堂琅大道**。法定代表人：张波，理事长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：魏旭，男，生于1972年08月12，四川省江安县人，，住四川省江安县被执行人：杨才甫，男，生于1966年08月24，四川省江安县人，现住巧家县。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：昆明市度假区滇池路西贡码头****法定代表人：倪尉东，该公司董事长。统一社会信用代码：915301005848367914。本院在执行巧家县农村信用合作联社与魏旭、杨才甫、云南润红房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被申请人魏旭、杨才甫、云南润红房地产开发有限责任公司给付申请人巧家县农村信用合作联社2522898.85元及自2019年10月26日起至履行完毕之日止的利息（按双方所签订的合同计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日以（2019）云0622执恢41号之一执行裁定书查封了被执行人杨才甫名下位于巧家县××镇××村房屋一栋（房屋产权证号：巧房权证县字第**，该证载明：“总层数5、建筑面积776.60平方米、综合用房”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨才甫所有的位于巧家县××镇××村（堂琅大道南）房屋一栋（房房屋产权证号：巧房权证县字第**，证载明：“总层数5、建筑面积776.60平方米、综合用房”）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兆国审判员  杨世坤审判员  高天崇二〇二一年四月十九日书记员  王云松
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初71号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谭亚龙，男，1977年3月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人谭亚龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日19时许，被告人谭亚龙在丰都县水天坪先行驾校大门附近喝了一瓶2两装的“江小白”牌白酒，后驾驶渝AAXXXX轻型栏板货车从丰都县三合街道水天坪先行驾校门口路段出发往丰都县高家镇方向行驶，当车辆行驶至丰都县兴义镇杨柳寺曹溪造船厂路段时与前方周某某驾驶的渝A5XXXX号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。后周某某报警，谭亚龙明知报警仍在现场等待，在民警询问过程中交代自己酒后驾车的行为。后民警对谭亚龙进行呼气式酒精测试，结果为132mg/l00mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭亚龙血液样本中的乙醇含量为159.1mg/l00mL。 被告人谭亚龙到案后如实供述了上述事实；赔偿了周某某的经济损失。 公诉机关认为，被告人谭亚龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人谭亚龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谭亚龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈丽颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5394号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：蔡振平，男，1955年9月26日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告蔡振平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4227号 原告：四川民顺建筑工程有限公司，住所地:成都高新区肖家河134号11幢1层。 法定代表人：侯晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系社区委员。 原告四川民顺建筑工程有限公司(以下简称：民顺公司)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称：广都社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民顺公司的委托诉讼代理人凌静雯、赵丽丽、被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民顺公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付民顺公司工程款80086.45元。事实和理由：民顺公司因承建广都社区“消防通道东段‘白＋黑’道路改造工程”，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，民顺公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格。2019年12月17日，民顺公司、广都社区、四川光宏工程项目管理有限公司签署了《建设工程造价审核确认表》，确认工程审定金额为1073288.45元。广都社区已向民顺公司支付部分工程款，剩余工程款80086.45元至今未支付。 广都社区承认民顺公司在本案中所主张的全部事实，但认为广都社区目前资金困难，请求民顺公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，广都社区承认民顺公司在本案中主张的事实，故对民顺公司主张的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，本纠纷应适用当时的法律规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。民顺公司已完成约定的施工任务，工程已经验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向民顺公司支付工程款。民顺公司要求广都社区支付工程款80086.45元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告四川民顺建筑工程有限公司支付工程款80086.45元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3722号申请执行人：姜文静，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟繁举，男，1962年12月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姜文静与被执行人孟繁举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5473号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟繁举偿还申请执行人姜文静借款30000元，并按照年利率24%支付30000元自2019年9月1日至实际给付之日止的利息（利息待核算）。案件受理费275元，依法缴纳执行费354元，以上共计30629元。但被执行人孟繁举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟繁举名下银行存款30629元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孟繁举应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执61号之一申请执行人：申请人：龙兴斌，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：谭能辉，男，汉族，1966年12月10日生，住住贵州省岑巩县。关于申请执行人龙兴斌与被执行人谭能辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人谭能辉在085e9858e6bdcae6263f9----@wx.tenpay.com账户内余额人民币36.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭能辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6bdcae6263f----@wx.tenpay.com账户内存款人民币36.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年四月二十六日书记员  杨林建
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1343号 起诉人王俊波，男，汉族，1961年2月16日生，住长春市南关区。 委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。 起诉人王俊波向本院提起诉讼，诉讼请求为确认其与贺某、杨某签订的《房屋买卖合同》有效；判令贺某、杨某为其办理涉案房屋更名过户；判令贺某、杨某赔偿因违约造成的经济损失5万元。 本院经审查认为，案涉房屋为坐落于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南的恒盛豪庭·长春小区第C×幢2单元3×××号房，建筑面积共161.93平方米，经对外公示的长春市房产信息平台查询，该房屋状态为“已查封、已冻结、已限制”。起诉人王俊波对于处在强制执行过程中的案涉房屋主张实体权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向采取强制措施的人民法院提起案外人执行异议，而不应向人民法院直接起诉。因此起诉人王俊波的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对王俊波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初314号 原告：胡国军，男，1966年12月1日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：马佳明，男，1983年10月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：曹仡，该公司员工。 原告胡国军与被告马佳明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军及委托诉讼代理人傅宜仲、被告马佳明、被告平安保险委托诉讼代理人曹仡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失33205.29元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月26日8时30分左右，被告马佳明驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺秦皇岛开发区东区河堤路由北向南行驶左转弯驶入长春道过程中，遇原告驾驶电动自行车顺长春道由西向东行驶驶来，两车相撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交警支队三大队接警后责任认定：被告马佳明负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车交强险和商业三者险。现原告与被告因赔偿问题协商未果，故起诉，以维护其合法权益。 被告马佳明辩称，2020年11月26日我驾驶机动车发生交通事故，第一时间报了警，及时联系同事陪同原告到医院，并先行垫付了4600元医药费和1040元护理费，垫付部分应返还我。 被告平安保险辩称，对事故真实性没有异议，被告在我司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我司在合理合法范围内承担原告损失。 经审理查明，2020年11月26日8时30分许，被告马佳明驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺秦皇岛经济技术开发区东区河堤路由北向南行驶左转弯驶入长春道过程中，遇原告胡国军驾驶电动自行车顺长春道由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告马佳明负事故的全部责任，原告胡国军无责任。后原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗22天，出院时诊断原告伤情为：右胫骨后肌损伤，右肘、腰、右小腿皮肤软组织损伤，腰椎间盘突出。出院建议低盐低脂糖尿病饮食，休息两个月。原告住院期间被告马佳明支付护工护理费1040元，垫付医疗费4600元。 另查明，被告马佳明驾驶冀Ｃ×××××号事故车辆在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告马佳明驾驶车辆与原告胡国军骑电动自行车发生交通事故造成原告受伤电动车损坏的事实存在，交警部门做出被告马佳明负事故全部责任，原告胡国军无责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。被告马佳明驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的经济损失应由被告平安保险赔偿，被告马佳明垫付医疗费、护理费被告平安保险应予返还。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费17508.16元（被告马佳明垫付4600元）；住院伙食补助费，原告住院22天×100元/天=2200元；误工费，误工费标准，原告为齐天物业服务有限公司保安，月工资2000元（66.67元/天），误工时间，原告住院22天，出院后医疗机构建议休息2个月，共计82天，误工费66.67元/天×82天=5466.94元；护理费，原告住院22天需人护理，原告住院期间前17天聘请护工护理，其中被告马佳明支付4天护工费1040元，原告支付13天护工费3380元，以上均为实际支出予以认定，其余5天护理人员误工费参照居民服务业115元/天计算，115元/天×5天=575元，护理费共计4995元；交通费，原告主张603.72元予以认定；电动车损失，原告提供修理费票据1020元，予以认定；原告主张营养费1100元，未提供医疗机构加强营养建议，对该部分诉讼请求不予支持；原告主张后期康复费3000元，因未提供相应证据，不予支持，以上共计31793.82元，其中被告马佳明垫付护理费、医疗费共计5640元，被告平安保险应返还；被告平安保险应赔偿原告损失31793.82元-5640元=26153.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡国军因交通事故造成的经济损失26153.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内返还被告马佳明垫付款5640元； 三、驳回原告胡国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月十九日 书记员  邵阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执366号之一申请执行人：许永勤，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶启明，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。本院(2018)皖1102民初657号法律文书已经发生法律效力，被执行人陶启明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许永勤于2021年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2021年4月22日查封了被执行人名下房产，本院于2021年4月28日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾军，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告曾军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾军支付保费2691.84元、代偿款33878.34元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款33878.34元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由曾军承担。事实和理由：2015年10月8日，曾军向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，曾军与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向曾军发放了借款60000元，曾军未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了曾军所欠的借款本金和利息共计33878.34元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告曾军未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，曾军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，曾军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33878.34元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求曾军赔偿的权利。曾军应当支付人保成都分公司33878.34元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曾军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33878.34元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告曾军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4885号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：绍兴小小鱼电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1431号(绍兴市群英纺织有限公司内第三幢208室)。法定代表人：冯停云。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告绍兴小小鱼电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年四月十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2529民初18号原告：伊伯乐，男，1982年9月23日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：伊日桂，女，1986年10月27日出生，蒙古族，正镶白旗发展和改革委员会职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明。被告：乌日汗，女，1989年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告伊伯乐与被告乌日汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊日桂到庭参加诉讼，被告乌日汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊伯乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乌日汗偿还借款本金42000元及相关利息，利息从2018年6月5日开始按每月2％计算至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乌日汗于2018年6月5日向原告借款42000元，利息按每月2％计算，并写下借条和现金收款收据。到期后经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告乌日汗未作答辩。原告伊伯乐围绕其诉讼请求提交如下证据：被告乌日汗于2018年6月5日给原告出具的《借条》两张、《收据》一张，拟证明被告乌日汗向原告借款42000元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，《借条》和《收据》有被告乌日汗的签字，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告乌日汗是原告伊伯乐的营销员。2018年被告乌日汗在收取42000元货款后未给原告伊伯乐。2018年6月5日，原告与被告约定将上述货款转为借款，约定借款期限为2个月，借款月利率和逾期借款月利率均为2%。被告乌日汗于同日向原告出具《借条》两张、《收据》一张，并在借款人（收款人）签字处签字捺印。上述借款被告至今未还，原告索要无果诉至法院。本院认为，依据原告伊伯乐提交的证据及庭审所查明的事实，原告伊伯乐陈述借款事实属实，本案原、被告之间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经原告催要后不予返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的利息中2020年8月19日以前部分，可按照月利率2%计算，2020年8月20日以后利息本院调整为按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告乌日汗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日汗于本判决生效之日偿还原告伊伯乐借款本金42000元并支付利息（以借款本金42000元为计息基数，自2018年6月5日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告伊伯乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序审理的减半收取计425元（原告已预交），由被告乌日汗负担，于本判决生效之日给付原告伊伯乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年三月十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执167号申请执行人：缪光勇，男，1972年08月30出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：彭泽彬，男，1981年02月26出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行缪光勇与彭泽彬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1996号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭泽彬所有的银行存款41000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二十日执行员  杨建书记员  陈利
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初213号原告：甘肃金恒建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工时代1号楼1199室。法定代表人：杨雁娇，该公司总经理。委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。被告：兰州市安宁区城市管理局，住所地:甘肃省兰州市安宁区建安东路900号。负责人：赵碧涛，该局局长。委托代理人：魏小祥，该局渣土办主任。委托代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。本院在审理原告甘肃金恒建设有限公司诉被告兰州市安宁区城市管理局行政强制措施一案，原告于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘肃金恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金恒建设有限公司负责担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  张海英人民陪审员  姚 杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 珊
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初756号 原告：李远芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告李远芳诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远芳的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告李远芳为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告李远芳提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告李远芳对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告李远芳提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]29号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李远芳与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李远芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初710号之一 原告：程良全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：韦尚录，男，1989年10月4日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：温俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。 原告程良全与被告韦尚录合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告程良全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程良全向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程良全撤回起诉。 案件受理费306元（已减半收取），保全费345元，合计651元（原告已预交），由原告程良全自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年四月九日 代书记员 彭艺君