重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5376号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：何奇升，男，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告何奇升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款37573.95元，并支付逾期利息（以8099.73元为基数，自2019年10月30日起计算至付清时止；以12239.57元为基数，自2020年2月28日起计算至付清时止；以6379元为基数，自2020年6月2日起计算至付清时止；以2414.65元为基数，自2020年7月2日起计算至付清时止；以4229元为基数，自2020年8月4日起计算至付清时止；以4212元为基数，自2020年9月2日起计算至付清时止；以上计算利率标准均为日利率千分之一）；2、判决被告向原告支付违约金11500元；3、判决被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告因购车需要，通过原告向中国工商银行临沂经济开发区支行申请信用卡分期贷款，由原告提供担保。各方签订合同后，中国工商银行临沂经济开发区支行向被告发放了贷款，但被告不按期履行还款义务，中国工商银行临沂经济开发区支行从原告保证金账户内扣取部分分期款项，截至2020年9月21日，原告已为被告代偿37573.95元本息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告何奇升未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告林润公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款服务协议书》、代偿证明、银行凭证6份、《法律事务委托合同》、发票及银行回单，被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月11日，以中国工商银行临沂经济开发区支行为分期款项发放人、被告何奇升为分期付款申请人及抵押人、原告林润公司为保证人，签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：被告向原告购买大众牌汽车，车辆总价为165000元，被告自行支付首付款50000元，剩余购车款被告申请通过其在中国工商银行临沂经济开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为115000元；被告授权委托中国工商银行临沂经济开发区支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，将汽车专项分期金额115000元扣收后支付给原告；被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经济开发区支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3515元，以后每期偿还3481元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、中国工商银行临沂经济开发区支行实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 同日，以被告何奇升为购车人及借款人（甲方）、原告林润公司为担保人（乙方）签订《贷款服务协议书》，载明：“甲方与贷款人于2019年7月11日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，乙方为甲方主合同项下债务提供担保服务，担保的范围包括但不限于：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；甲方同意将申请的主合同贷款直接划入乙方指定的账户以偿还乙方为其垫付的车款；甲方未按照主合同约定履行还款义务并达到连续逾期2期以上或累计逾期3次的情形时，甲方同意乙方以代偿剩余全部债务或按期代偿债务的方式代其履行偿还义务；甲方连续两次逾期或累计三次逾期时，乙方有权终止本合同并要求甲方立即清偿其在主合同项下的所有债务；因甲方未能按主合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。” 2020年9月21日，中国工商银行临沂经济开发区支行出具代偿证明，载明：“借款人何奇升于2019年7月11日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，该笔购车分期付款金额为115000元，期限3年，由担保人林润公司承担担保责任。由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，担保人以承担担保责任的形式向我行偿还该借款人在上述借款合同项下的全部逾期债务共计37573.95元，具体偿还其日期及金额分别为：2019年10月30日，8099.73元；2020年2月8日，12239.57元；2020年6月2日，6379元；2020年7月2日，2414.65元；2020年8月24日，4229元；2020年9月2日，4212元。” 原告另举示的6份银行凭证显示，原告分别于2019年10月30日、2020年2月28日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月2日以内部户转卡形式向何奇升账户分别转账8099.73元、12239.57元、6379元、2414.65元、4229元、4212元。 为实现本案债权，原告于2020年9月20日与重庆兴胜律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆兴盛律师事务所提供法律服务，约定的律师服务费为5000元。2021年3月10日，原告向重庆兴盛律师事务所转账支付5000元律师费，该所于同日向原告开具5000元法律服务费发票一张。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，原告代被告偿还信用卡透支本金37573.95元，已按约履行完毕保证责任。依据合同约定，其有权向被告追偿，故本院对原告林润公司诉请被告何奇升偿还原告代偿款37573.95元的主张，依法予以支持。 关于逾期利息，根据合同约定，结合原告为被告支付代偿款的日期及金额，原告主张的代偿款本金及起算时间均不违反当事人约定及法律规定，但利率计算标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。据此，被告应按以下方式向原告支付逾期利息：以8099.73元为基数，自2019年10月30日起；以12239.57元为基数，自2020年2月28日起；以6379元为基数，自2020年6月2日起；以2414.65元为基数，自2020年7月2日起；以4229元为基数，自2020年8月4日起；以4212元为基数，自2020年9月2日起；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项付清之日止。对超出部分，本院不予支持。 关于违约金，因本院对原告所主张的逾期利息已予以支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故本院对原告关于违约金的诉讼请求，依法不予支持。 关于律师服务费，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付律师费5000元，其要求被告承担该笔费用的请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何奇升于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款37573.95元及逾期利息（以8099.73元为基数，自2019年10月30日起；以12239.57元为基数，自2020年2月28日起；以6379元为基数，自2020年6月2日起；以2414.65元为基数，自2020年7月2日起；以4229元为基数，自2020年8月4日起；以4212元为基数，自2020年9月2日起；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项付清之日止）； 被告何奇升于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司律师服务费5000元； 驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.84元，减半收取575.92元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担43.75元，由被告何奇升负担532.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪