wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5824号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：蔡xx，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告工行小河支行与被告蔡东升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加诉讼、被告蔡东升未到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡东升偿还所欠原告本金92130.27元，利息12174.19元，违约金6667.07元，合计110971.53元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告蔡东升支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告向原告申领卡号为55×××25的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告55×××25的信用卡透支本金92130.27元，利息12174.19元，违约金6667.07元，合计110971.53元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2014年4月29日递交工银信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为55×××25的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告蔡东升尚欠工行小河支行信用卡欠款共计110,971.53元，其中本金92,130.27元、利息12,174.19元、违约金6,667.07元（因被告蔡东升违约，原告于2016年2月核销其申领的信用卡，故2016年2月25日之后不再产生违约金，截止至2016年2月25日，违约金共计6,667.07元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蔡东升向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告蔡东升持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金92,130.27元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息12,174.19元、违约金6,667.07元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2016年2月25日确定为6,667.07元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡xx升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金92,130.27元及截止2020年4月8日的利息12,174.19元，截止2016年2月25日的违约金6,667.07元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元(已减半收取)，由被告蔡东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月八日法官助理犹伟书记员韦成美
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1471号原告：李朋芝，女，1951年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李朋芝与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执406号 申请执行人：淮南市强盛钢结构有限公司,住所地安徽省淮南市田区人民北路锦湖小区，统一信用代码91340400798147721H。 被执行人：淮南市重点工程建设管理中心（曾用名淮南市重点工程建设管理局），住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，统一社会信用代码12340400557809333K。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 本院在执行申请执行人淮南市强盛钢结构有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初1241号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理中心有限公司价值为507400.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月七日 书记员  田 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初743号原告：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇南王绪村。法定代表人：姜述周，任经理。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：陈井，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告蓬莱市信诚染业有限公司（以下简称信诚染业）与被告陈井劳动争议一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0684民初1676号民事裁定，原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2021）鲁06民终106号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告信诚染业委托诉讼代理人梁凤英、被告陈井及其委托诉讼代理人汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信诚染业向本院提出诉讼请求：1.依法撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2019）第967号决定书（以下简称967号决定书），改判被告赔偿原告损失15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日雇佣被告到原告处进行纱线打包工作，按吨位计算工资，被告于2018年8月5日离厂。2018年5月8日至15日期间，被告为了省事，将规定的每包50公斤，私自改成每包80-100公斤，造成每包的数量太大，发货给海阳汇源服装辅料有限公司后，在卸车时纱线散包，散落地面致使纱线脏污，并导致成品衣物脏污，造成损失21000元，该款项已由原告垫付。被告在2018年8月5日上班时将原告打包机损坏，价值2800元，导致工厂停工一天，被告被原告处罚3000元，被告不服离开公司。陈井辩称，原告损失与我方没有任何关系，此诉讼是原告炮制的，属于虚假诉讼。关于3000元的罚款，我方认为是虚假的，公司没有相应的规章制度，且罚款额度也没有经过公示或者经过工会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日至2018年8月4日期间，被告陈井在原告处从事纱线打包工作，双方未签订劳动合同。原告主张被告在2018年5月8日至2018年5月15日期间未按规定重量打包造成散包损失，提交原告与海阳市汇源服装辅料有限公司签订的纱线产品购销合同、海阳市汇源服装辅料有限公司出具的证明、扣款通知、收据；油缸维修费收据；姜俊艳、刘喜伟、姜莉的书面证言用以证明其主张。被告对原告提交的上述证据的真实性不认可，理由是“证明”的出具单位是海阳市汇圆服装辅料有限公司、扣款通知的落款是海阳汇源制衣有限公司、加盖的印章是海阳市汇源服装辅料有限公司，“证明”和扣款通知不一致、收据不是结算凭证；原告提交2018年4月26日损坏油缸维修费收据，没有明确的维修单位，该损失与被告无关；姜俊艳、刘喜伟、姜莉的书面证言是虚假陈述，证人应出庭作证。本院认为，本案争议焦点为原告主张的损失与被告是否有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中被告作为劳动者是否对原告造成经济损失，造成了多大的损失，被告的行为与原告主张的经济损失之间是否存在因果关系，应由原告承担举证责任。原告信诚染业未能举证证明被告在劳动过程中存在故意或重大过失的行为且该行为与原告的实际损失存在因果关系。因此，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张对被告罚款3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蓬莱市信诚染业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明阳人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年四月二十八日法官助理刘士光书记员李高鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初595号原告：赵满仓，男，汉族，1963年9月27日出生，甘肃省环县人。原告：黄正刚，男，汉族，1966年5月24日出生，甘肃省环县人。原告：黄正银，男，汉族，1975年1月2日出生，甘肃省环县人。被告：张君，男，身份信息不详。原告赵满仓、黄正刚、黄正银与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告赵满仓、黄正刚、黄正银于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵满仓、黄正刚、黄正银的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵满仓、黄正刚、黄正银撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由赵满仓、黄正刚、黄正银负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月二十八日法官 助理  马翠萍书 记 员  王 豆
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢42号之四申请执行人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司，住址定西市安定区南大街欧康小区。法定代表人：杨琴珍，系公司经理。被执行人：王海荣，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区西河村。被执行人：渭源久唯电商物流公共服务有限公司，住所地渭源县清河镇首阳路西。法定代表人：王海荣，该公司经理。被执行人：李学军，男，汉族，住甘肃省定西市安定区西河村。被执行人：王燕强，男，汉族住甘肃省定西市安定区西岩新村。保证人：重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段。法定代表人：罗治素，系执行董事。保证人：甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司，住所地定西市渭源县清源镇首阳路西。法定代表人：王海荣，该公司经理。本院在执行申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人王海荣、渭源久唯电商物流公共服务有限公司、李学军、王燕强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初157号民事调解书内容为：1、王海荣、李学军、渭源久唯电商物流公共服务有限公司偿还定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司借款本金1000万元，若王海荣、李学军、渭源久唯电商物流公共服务有限公司未在约定期限内足额偿还借款本金，则由王海荣、李学军、渭源久唯电商物流公共服务有限公司在承担偿还1000万元本金的基础上承担2018年10月28日之前的利息348.806万元，违约金61.554万元，以上款项共计1410.36万元。并利随本清（月利率20‰）。2、王燕强对上述借款中的60万元的本金及利息、违约金承担共同偿还责任，对440万元本金及利息、违约金承担连带还款责任。案件受理费43471元，保全费5000元，执行费81504元，由王海荣、李学军、渭源久唯电商物流公共服务有限公司负担。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海荣、渭源久唯电商物流公共服务有限公司、李学军、王燕强仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，由被执行人偿还申请人借款本金1000万元，用甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司名下部分财产偿还债务。并承担案件受理费43471元，保全费5000元，执行费81504元及评估费和过户费。在执行中被执行人自动履行了借款本金390万元，剩余款项用渭源久唯电商物流公共服务有限公司名下位于渭源县清源镇首阳路西段北侧久唯电商创业孵化运营中心，不动产证号为（2018）渭源县不动产权第0001xxx号不动产，及甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司名下甘（2020）渭源县不动产权第0008xxx号不动产评估拍卖价款受偿。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了王海荣、李学军、王燕强的部分银行账户。通过传统调查，查询到渭源久唯电商物流公共服务有限公司名下位于渭源县清源镇首阳路西段北侧久唯电商创业孵化运营中心，不动产证号为（2018）渭源县不动产权第0001xxx号，建筑面积为887.70平方米不动产，及甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司名下甘（2020）渭源县不动产权第0008xxx号，面积2974.9平方米不动产可供执行，本院对该财产采取了查封保全措施。本院依法对上述财产予以评估、拍卖、现拍卖已流拍，拍卖流拍价为7284908元。经征求当事人意见，双方同意将上述拍卖财产以7284908元作价抵偿被执行人所欠其全部债务及本案保全费5000元、执行费81504元、评估费37000元及过户产生的税费。本案借款本金1000万元,案件受理费43471元，保全费5000元，执行费81504元，评估费37000元及过户产生的税费全部执行到位。本院认为：因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成了执行和解协议，本院予以准许。本案的全部执行款项均已执行完毕。综上，依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对渭源久唯电商物流公共服务有限公司名下位于渭源县清源镇首阳路西段北侧久唯电商创业孵化运营中心，不动产证号为（2018）渭源县不动产权第0001xxx号，建筑面积为887.70平方米不动产，及甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司名下甘（2020）渭源县不动产权第0008xxx号，面积2974.9平方米不动产查封。二、将被执行人渭源久唯电商物流公共服务有限公司名下位于渭源县清源镇首阳路西段北侧久唯电商创业孵化运营中心一号楼四层，不动产证号为（2018）渭源县不动产权第0001xxx号不动产，保证人甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司名下甘（2020）渭源县不动产权第0008xxx号不动产作价7284908元，折抵给申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司偿还其所欠全部债务及保全费5000元，执行费81504元，评估费37000元及过户产生的税费。被执行人渭源久唯电商物流公共服务有限公司名下位于渭源县清源镇首阳路西段北侧久唯电商创业孵化运营中心，不动产证号为（2018）渭源县不动产权第0001xxx号不动产，保证人甘肃荣源祥邸房地产开发有限公司名下甘（2020）渭源县不动产权第0008xxx号不动产所有权自本裁定送达申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司时起转移；三、申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理；四、本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年四月二十三日书记员  李 斌
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执6号之一申请执行人王虎娃，男，1955年5月11日生，汉族，住子长市XXX。委托代理人王治雄，男，1976年9月26日生，汉族，住子长市XXX。被执行人杨振华，男，1970年8月24日生，汉族，住西安市XXX。被执行人赵民社，男，1959年4月23日生，汉族，住西安市XXX。本院在执行申请执行人王虎娃与被执行人赵民社、杨振华建设工程分包合同及民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初990号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人赵民社、杨振华向申请执行人王虎娃偿付工程欠款3087801元及其从2014年12月1日起至履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、被执行人赵民社向申请执行人王虎娃偿还借款1020000元；被执行人杨振华在合伙应分配给赵民社的款项范围内对此承担连带责任。一审案件受理费40040元，财产保全申请费5000元由被执行人赵民社、杨振华承担，二审财产保全申请费5000元由被执行人杨振华承担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨振华、赵民社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振华、赵民社在各金融机构的存款（具体冻结、划拨、时间、数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月十四日书记员  郭 洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢288号长岭县农业银行股份有限公司长岭县支行、赵金库：本院在执行申请执行长岭县农业银行股份有限公司长岭县支行与赵金库金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执193号之一被执行人：蒋胜利,男,1993年4月20日出生,。蒋胜利罚金一案，本院已经发生法律效力的(2018)陕0327刑初25号刑事判决确定：对蒋胜利处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。蒋胜利未履行，而移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋胜利的银行账户存款2000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异55号案外人：董会芬，女，汉族，1958年1月9日生，住长春市南关区。委托代理人：沈启军，案外人之夫。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人董会芬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董会芬称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋7单元502室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1996年4月25日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人董会芬向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人董会芬是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人董会芬中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号7单元502室房屋的执行。二、驳回案外人董会芬其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢41号 申请执行人：臧辉，男，汉族，1972年2月5日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王先华，男，汉族，1975年11月1日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：罗秀云，女，汉族，1977年8月22日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人臧辉与被执行人王先华、罗秀云民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1302民初5160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。后本院在执行过程中依法对被执行人王先华名下的，位于宿州市埇桥区××镇××路××号（不动产权证号：0010904）房产一处予以查封并进行评估。现依申请执行人臧辉书面申请，经合议庭合议，拍卖被执行人王先华名下的，位于宿州市埇桥区××镇××路××号（不动产权证号：0010904）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王先华名下的，位于宿州市埇桥区××镇××路××号（不动产权证号：0010904）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行助理马兆华 书记员张淑梅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1887号之三申请执行人：蔡群，男，1966年04月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张显，男，汉族，1983年10月15日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币2.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初726号 申请人：马玉科，男，1961年12月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马立辉，女，1982年10月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：田永锋，男，1977年10月15日生，汉族，河北省保定市唐县。 申请人马玉科与被申请人田永锋民间借贷纠纷一案，申请人马玉科于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永锋名下的车牌号为：京Ｑ×××××大众牌汽车一辆；京Ｐ×××××捷达牌汽车一辆；冀Ｆ×××××昌河铃木牌汽车一辆予以查封（查封金额为50000元），并已中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人田永锋名下的车牌号为：京Ｑ×××××大众牌汽车一辆；京Ｐ×××××捷达牌汽车一辆；冀Ｆ×××××昌河铃木牌汽车一辆予以查封。 案件申请费525元,由申请人马玉科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈玉莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1569号 原告：吕明召，男，1988年11月22日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：单玲玲，河北宪则律师事务所律师。 被告：卢伟亮，男，1992年10月21日生，汉族，住任丘市。 被告：王雷娟，女，1984年1月13日生，汉族，住任丘市。 原告吕明召与被告卢伟亮、王雷娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明召的委托代理人单玲玲、被告王雷娟到庭参加了诉讼，被告卢伟亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕明召向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告给付原告货款71619元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢伟亮2020年多次从原告处购买脚手架，至2021年1月2日尚欠原告货款71619元。被告卢伟亮于当日向原告出具亲笔书写的欠条。被告王雷娟与被告卢伟亮系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。二被告至今未给付原告所欠货款，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，望判如所请。 被告卢伟亮未作答辩。 被告王雷娟辩称，被告王雷娟也是受害者，被告卢伟亮在外欠款的事其不知情，被告王雷娟也是在卢伟亮离家出走后别人起诉他，才知道的有欠款，卢伟亮用王雷娟的银行卡其也不能不让用。 本院经审理认定事实如下：2011年被告卢伟亮多次在原告吕明召处购买脚手架，货款未即时付清，2021年1月2日，经双方对账，被告卢伟亮欠原告货款共计391619元，尚欠货款71619元，被告卢伟亮于当日为原告出具了欠条。另查明，被告卢伟亮、王雷娟系夫妻关系。 本院认为，被告卢伟亮在原告处多次购买脚手架，原告吕明召与被告卢伟亮双方形成买卖合同关系，被告收货后应当支付价款。被告卢伟亮收到货后，因未付清货款而出具欠条，以上事实清楚、证据充分，现原告要求被告卢伟亮支付剩余货款71619元，请求合法，本院予以支持。原告要求王雷娟按夫妻共同债务承担还款责任，未提交王雷娟签字、追认此笔欠款的共同意思表示的证据证实，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告卢伟亮经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟亮于判决生效之日起十日内给付原告吕明召货款71619元。 二、驳回原告吕明召对被告王雷娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告卢伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 人民陪审员  刘国强 人民陪审员  张艳武 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈少康
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1831号之一申请执行人林永前，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人罗林芳，女，1971年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。林永前与罗林芳劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因罗林芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人林永前向本院申请执行，要求罗林芳支付25000元。本院已立案，执行标的25000元，执行费275元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人罗林芳名下坐落于苏州市虎丘区金色家园1幢304室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人罗林芳名下坐落于苏州市虎丘区金色家园1幢304室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执499号 申请执行人：成都金洋木业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港港北路九十八号。 法定代表人：杨成贵。 被执行人：重庆森柏建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。 法定代表人：林镇鸿。 申请执行人成都金洋木业有限公司与重庆森柏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3194号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都金洋木业有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的425171元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人重庆森柏建材有限公司名下中国民生银行股份有限公司重庆高新支行（开户账号：11×××40）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3194号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权425171元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月7日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十六日 书记员 王  俊  杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢324号许春华（申请执行人）、郑州市中矿碳素制品有限公司（被执行人）：许春华与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13932.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位13932.30元。本院已于2021年4月30日将该款转付给许春华（申请执行人）。至此，许春华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5263号原告：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市高新区孵化器一期4号楼3层。法定代表人：王**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长远，男，1972年5月13日出生，汉族，该公司法务，住营口市站前区。委托诉讼代理人：姜红，女，1989年6月18日出生，汉族，该公司职员，住营口市老边区。被告：蛟河市平安煤矿，住所地蛟河市乌林乡友谊村。投资人：苏波，该公司总经理。被告：苏波，男，1975年1月17日出生。（其他信息不详）被告：蛟河市星博煤业有限公司，住所地蛟河市乌林乡友谊村。法定代表人：苏波，该公司执行董事。原告辽宁卓异装备制造股份有限公司与被告蛟河市平安煤矿、苏波、蛟河市星博煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓异装备制造股份有限公司的委托诉讼代理人刘长远、姜红到庭参加诉讼，被告蛟河市平安煤矿、苏波、蛟河市星博煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁卓异装备制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告货款35万元。2、请求法院判令三被告支付原告违约金3.5万元。3、请求法院判令三被告赔偿原告逾期支付货款的利息损失（以35万元为本金，自2014年3月31日起至2019年9月30日按同期银行贷款利率上浮50计算利息，2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50计算利息，至还清全部本金之日止。利息计算到立案之日暂定为7万元）。4、请求法院判令三被告承担本次诉讼费、保全费及因此而产生的其他费用。事实和理由：原告与蛟河市平安煤矿于2014年2月22日签订《辽宁卓异装备制造股份有限公司产品买卖合同》一份，约定蛟河市平安煤矿购买原告避难硐室设备2套，合同金额50万元。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告尚欠原告35万元货款一直未支付。原告多次催收，被告对此置之不理。蛟河市平安煤矿是一人独资公司，苏波是其唯一投资人，并担任其法定代表人。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2015年5月27日，蛟河市平安煤矿、蛟河市星博煤业有限公司联合发表《企业名称变更函》，承诺由蛟河市星博煤业有限公司继续履行蛟河市平安煤矿与原告签署的合同，并承担剩余尾款的义务。但蛟河市星博煤业有限公司并未履行相关的合同义务，故三被告应承担连带责任。被告蛟河市平安煤矿、苏波、蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月22日，原告作为出卖人与买受人蛟河市平安煤矿签订产品买卖合同，约定蛟河市平安煤矿购买原告生产的型号为KDYZ-96/60井下永久避难硐室2套，合同价款为人民币50万元，质量标准为双方签订的技术协议。结算方式约定“合同签订后发货前付款30%（签订合同后30天内付款），货到现场安装调试完毕后付款20%，验收合格后付款40%留10%质保金，质保期满后一次性付清。验收时间以买受人验收时间为准，买受人在安装完后2个月内未验收，视同验收”。违约责任第6条约定“买受人应按合同约定及时支付货款，如延期支付的，延迟一天按延期金额的1%作为违约金支付给出卖人；买受人延期付款的违约金最高不超过延期金额的10%”。2014年2月28日，蛟河市平安煤矿向原告支付15万元设备款。2014年3月7日，原告发货，货运地址为吉林市蛟河乌林乡平安煤矿、富阳煤矿。2014年4月20日，蛟河市平安煤矿向原告出具两份百人硐室验收表，设备型号为“60人96小时专用管路硐室”，各项验收结果均为合格。2015年5月27日，蛟河市平安煤矿与蛟河市星博煤业有限公司联合向原告出具《企业名称变更函》，载明“原蛟河市平安煤矿于2014年2月22日与贵公司签订60人避难硐室两套，合同总价为50万元整。由于股权变更，原蛟河市平安煤矿已注销，注册新公司即蛟河市星博煤业有限公司。我公司即蛟河市星博煤业有限公司将继续履行原蛟河市平安煤矿与贵公司签署的合同并承担所有剩余回款。对此给贵公司造成的不便及影响，我们深表歉意。以下为蛟河市平安煤矿及蛟河市星博煤业有限公司的公章印鉴，以示证明”。另查，蛟河市平安煤矿为个人独资企业，工商登记状态为存续。本院所确认的上述事实,有产品买卖合同、技术协议及配置单、银行回单、发货通知单、货物运输协议、财务凭证、验收报告、企业名称变更函等证明材料在卷为凭,经本院审查,予以采信。本院认为，原告与被告蛟河市平安煤矿签订的产品买卖合同、技术协议及配置单为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自合同义务。原告已经依约交付货物，被告蛟河市平安煤矿已经验收合格，且质保期已满，应支付剩余全部价款。现蛟河市平安煤矿尚欠原告余款35万元没有给付，显系违约，依法应承担违约责任。根据产品买卖合同约定的违约责任条款中第6条：“买受人应按合同约定及时支付货款，如延期支付的，延迟一天按延期金额的1%作为违约金支付给出卖人；买受人延期付款的违约金最高不超过延期金额的10%”。因此，对于原告要求被告蛟河市平安煤矿应给付35万元货款及3.5万元违约金的请求，本院予以支持。2015年5月27日，蛟河市星博煤业有限公司向原告出具的《企业名称变更函》载明：“我公司即蛟河市星博煤业有限公司将继续履行原蛟河市平安煤矿与贵公司签署的合同并承担所有剩余回款。”应视为其对该债务的加入。因此，蛟河市星博煤业有限公司应对蛟河市平安煤矿欠付原告35万元货款及3.5万元违约金承担共同给付责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告苏波作为蛟河市平安煤矿的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。因此，被告苏波应对欠付原告的35万元货款及3.5万元违约金，承担无限连带责任。对于原告要求三被告赔偿其逾期支付货款的利息损失一节。因违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，在原告与蛟河市平安煤矿签订的产品买卖合同中，对违约金已有明确约定，故对原告要求三被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市平安煤矿、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁卓异装备制造股份有限公司货款35万元，违约金3.5万元；二、被告苏波对上述欠款承担无限连带责任；三、驳回原告辽宁卓异装备制造股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告蛟河市平安煤矿、被告蛟河市星博煤业有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  朱华虹人民陪审员  韩 杰二〇二一年四月十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2037号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：王敬君，女，1964年7月26日出生，住。被告：王天闻，男，住址。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告王敬君、王天闻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费248.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市粤安酒店有限公司： 关于被执行人广州市粤安酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执6942号]，在执行过程中，因被执行人已缴纳案件受理费10546元，并缴纳了执行费58元，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初660号原告：李海武，男，1960年2月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包志钢，男，1986年7月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。。原告李海武诉被告包志钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海武到庭参加诉讼，被告包志钢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金7317元，利息7170元，本息合计14487元；2.自2021年1月19日起按月利1.28%计息至还清本利之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日被告在我处借款本金7317元，双方约定2016年12月1日前还款，逾期按月利2%计算利息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金7317元，利息7170元，本息合计14487元，自2021年1月19日起按月利1.28%计息至还清本利之日止。被告包志钢未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月8日，被告包志钢在原告李海武处赊购化肥欠款本金7317元，双方约定于2016年12月1日偿还欠款，逾期不还按月利2%计息，原告从2020年8月21日以后按月利1.28%计算利息，由被告包志钢本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告包志钢外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥本金7317元，利息6993元【本金7317元X2%X44个月零19天（2016年12月1日至2020年8月20日）】+【本金7317元X1.28%X4个月零28天（2016年12月1日至2020年8月20日）】，本息合计14310元，原告放弃对后续利息的主张。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、查日苏镇达音塔班格日嘎查委员会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李海武诉被告包志钢买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包志钢自本判决生效十日内支付原告李海武赊购化肥欠款本金7317元。二、被告包志钢自本判决生效十日内支付原告李海武赊购化肥款截至2021年1月18日利息6993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理162元，由原告负担2元，由被告包志钢负担160元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 董 科二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2746号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座。 法定代表人：尹勇。 委托代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县蒋家乡蒋家冲村下大毛冲组，系公司员工。 被告：赵术，男，侗族，1972年10月17日出生，住湖南省洪江市托口镇阳荆村周家组。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告赵术物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告赵术的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告赵术的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  欧洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初792号 原告：王艳军，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王艳全，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告王艳军与被告王艳全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告王艳全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19200.00元，并自2016年11月19日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由，被告王艳全分三次向我借款共计19200.00元，于2016年11月19日为我出具借据三枚，均约定按照月利率1.5%计算利息，上述借款经我多次索要，被告拒不给付。 被告王艳全未答辩。 经审理查明，被告王艳全向原告王艳军借款三笔，因未能偿还，于2016年11月19日重新为原告王艳军出具借据三枚，金额分别为5000.00元、10000.00元、4200.00元；其中5000.00元和10000.00元二笔均约定按月利率1.5%计息，4200.00元一笔约定2017年3月19日还清，逾期按月利率1.5%计息。上述借款经原告王艳军索要，被告王艳全未偿还。 上述事实原告王艳军向本院提供了借据三枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王艳全向原告王艳军借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王艳全应承担偿还义务。双方约定的借款利率应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳全偿还原告王艳军借款本金19200.00元；并自2016年11月19日始，按年利率15.4%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费675.00元，公告费600.00元由被告王艳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年四月九日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3402号 原告：赵乃定，男，1969年11月19日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵乃定与被告李伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乃定及其委托诉讼代理人王尧、叶婷、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乃定向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟返还原告介绍费7.5万元，并支付资金被占用期间的利息损失，自2018年11月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其可以为他人办理机场的高薪工作，恰逢原告的三名亲戚一直无法找到稳定、合适的工作，原告便让被告代为办理。被告承诺保证可以入职，可以签订正式的劳动合同，若无法签订正式劳动合同全额退款。2018年10月至11月之间原告按照被告要求多次向被告支付介绍费8万元，并配合交付办理资料及相关信息。后原告一直催促被告办理，但被告仅介绍一名原告亲戚面试，且在未签订正式劳动合同的情况下，仅入职一周便被辞退。后原告多次催促，被告一直推脱，经双方协商被告答应全额退还原告介绍费，但却一直以各种理由推诿。2020年1月21日被告向原告退还5000元后，便开始拒绝与原告联系，导致原告合法权益受到侵害。原告认为，原、被告之间系居间合同关系，被告作为居间人，在促成劳动合同签订的情况下，才能收取相应的居间费用，但原告至今未拿到相关的有效合同，被告已构成违约。因此，被告应依法返还原告剩余的介绍费，并承担因违约对原告造成的利息损失。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，不同意原告的诉讼请求。1、这两个孩子的钱没有退是因为这两个孩子已经在单位上班了，没有签订用工合同，后期因为没有达到单位的用工要求被辞退。2、原来和原告沟通给换单位，但是一直没有达成共识。现在可以赔偿一部分，要求其全部赔偿其不同意。经审理查明，2018年10月，原、被告经朋友介绍相识。原告委托被告为其三位亲戚子女介绍工作，共向被告支付13万元。被告为原告的三位亲戚介绍西部机场集团汽运公司工作，其中两位上班几天即被辞退，与被告协商转岗；一位并未上班，并告知不再转岗，被告退还原告5万元。后原告主张被告退还剩余款项，被告退还原告5000元后，再未退还，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，被告称其受别人口头委托，为西部机场集团汽运公司招聘售、检票员，认可收到原告13万元，称退还了其中一位5万元，另外两位说要转岗，但没有转成，双方说过签完合同以后才算委托成功。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有微信聊天记录、微信转张凭证、银行卡转账流水，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告赵乃定委托被告李伟为其亲戚介绍工作，并支付被告13万元，被告收取原告的费用，应当按照原告的委托介绍相应的工作。庭审中，被告认可双方约定签完合同才算委托成功，现被告并无证据证明其介绍原告的亲戚在入职的公司签订相应的劳动合同，没有完成委托事项，因此，被告应当退还原告支付的款项。因被告已退还原告5.5万元，原告要求被告退还剩余7.5万元，应当予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未约定支付利息，故对原告该项请求，本院不予支持。被告称其仅部分退还原告，不同意全部退还原告，未提供相应证据证明应扣除的款项，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内返还原告赵乃定7.5万元。二、驳回原告赵乃定其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元（原告已预交），由被告李伟承担1675元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  蔚  二〇二一年四月九日  法 官 助 理   曹  鑫书  记  员   陈  丹      1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初294号原告：刘传春，男，1961年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王久凤(系原告妻子)，女，1968年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：邵宽龙，男，1951年11月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告刘传春与被告邵宽龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传春委托诉讼代理人王久凤，被告邵宽龙及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传春向本院提出诉讼请求：判令被告邵宽龙给付原告剩余租金37440元；返还卷扬机一台，价值4200元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘传春于2019年6月19日到盱眙县人民法院起诉，后经法院（2019）苏0830民初3034号民事判决书判决被告邵宽龙支付2004年4月20日至2008年4月20日期间卷扬机的租金12480元（260元/月×48个月），此后租金及卷扬机被告至今没有给付原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邵宽龙辩称：1、被告不欠原告租金和卷扬机。被告出具的欠条除了签名其余字迹均不是被告所写，且该欠条并没有出租人的姓名，2004年7月5日被告与其侄子邵玉成一起将卷扬机还给了原告，三个月租金也一次性付清了。当时被告向原告索要欠条，原告承诺欠条找不到，找到后将其撕毁，不会起诉的。2、原告的诉求没有事实和依据。原告仅凭一张欠条和口头陈述就来起诉，并没有其他证据佐证。3、本案应适用“一事不再理”原则。本案已经盱眙县法院（2019）苏0830民初3034号民事判决书判决，现原告拿着同一张欠条两次起诉，根据最高院司法解释，应适用“一事不再理”原则。4、本案诉讼请求已经超过诉讼时效。原告于2019年6月19日起诉至法院，现已相距近两年原告再次起诉，按照法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，故本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案事实部分已由本院发生法律效力的（2019）苏0830民初3034号民事判决书予以认定：被告认可于2004年4月1日租赁原告卷扬机一台，并出具欠条一张，该部分事实双方均无异议，本院予以确认。对于卷扬机有无归还及租金支付情况，被告陈述卷扬机已于2004年7月5日归还了，并且结清了支付了三个月的租金。原告对此予以否认。被告对此未能向本院继续举证。故此判决被告支付原告2004年4月20日至2008年4月20日期间卷扬机租金12480元。本次原告诉讼要求被告支付2008年4月21日至2020年4月20日期间卷扬机租金37740元（260元/月*144个月）。另查明，2017年11月21日本院作出（2017）苏0830民初5039号民事判决书，判决被告邵宽龙给付原告王久凤租金12480元。2018年6月28日本院作出（2018）苏0830民监2号民事裁定书裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。2018年12月27日本院作出（2018）苏0830民再8号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）苏0830民初5039号民事判决书，驳回原告王久凤的起诉。2019年4月1日本院作出（2019）苏0830民初290号民事裁定书，裁定驳回原告刘传春的起诉。2019年6月7日淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终1758号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持（2019）苏0830民初290号民事裁定书。2019年7月30日本院作出（2019）苏0830民初3034号民事判决书，判决被告邵宽龙给付原告刘传春租金12480元。2020年4月10日本院作出（2020）苏0830民申1号民事裁定书，裁定驳回申请人邵宽龙的再审申请，故本院（2019）苏0830民初3034号民事判决书，已发生法律效力。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间存在租赁合同关系，双方均无异议，本院予以确认，故双方应严格按照约定的内容履行义务。因被告未能举证证明已将卷扬机返还给原告，原被告间仍存在租赁关系，被告应按约承担支付原告2008年4月21日至2020年4月20日期间卷扬机租金37740元的责任。被告邵宽龙抗辩本案应适用“一事不再理”原则，因本案与（2019）苏0830民初3034号民事判决书原告主张权利的时间段不同，不适用一事不再理的问题；被告抗辩原告该次诉讼已超过诉讼时效，因（2019）苏0830民初3034号民事判决书已判决支持原告2004年4月21日至2020年4月20日期间的诉讼主张，且（2020）苏0830民申1号民事裁定书对被告抗辩的超过诉讼时效问题认为：“根据《中华人民共和国合同法》第62条第4项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，债务未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案双方对租金未约定何时给付，故债权人于2019年主张要求债务人给付租金，未超过诉讼时效期间，申请人的该项再审事由不成立”。对于后期未主张的诉求原告可以随时主张，故，原告诉求不存在超过诉讼时效的问题；庭审后原告明确放弃要求被告返还卷扬机及其以后租金诉求，是其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，对被告是否已返还卷扬机的事实，本院不再审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告邵宽龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘传春租金37740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告刘传春负担48.5元，被告邵宽龙负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年四月六日书记员  吴 琼附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7120号 上诉人（原审被告）：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都漫家文化传播有限公司（以下简称成都漫家公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都漫家公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都漫家公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都漫家公司立即停止放映并删除《像从前一样》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首音乐电视作品；2.判令成都漫家公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币4000元。 原审法院认定成都漫家公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都漫家公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《像从前一样》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首被诉侵权曲目；二、成都漫家公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计400元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都漫家公司负担。 二审期间，成都漫家公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月22日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都漫家公司未能提供相反证据证明。同时，成都漫家公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都漫家公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都漫家公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都漫家公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都漫家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都漫家文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢406号田瑞玉、马金民：田瑞玉申请执行马金民民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为150000元。经本院执行，被执行人马金民已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2014）睢执字第01464号。特此通知。二〇二一年四月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3651号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘汉明缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3651号】，执行依据是（2018）粤0118民初7306号民事判决，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘汉明缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14851号 原告：西安百恒兴建筑物资租赁有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6UQ9TB6U。法定代表人陈钢锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：重庆皓钲建筑劳务有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500107MA5XEWH40P。法定代表人陈兴，系该公司总经理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7613。法定代表人：程红彬，系该公司董事长。原告西安百恒兴建筑物资租赁有限公司与被告重庆皓钲建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安百恒兴建筑物资租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安百恒兴建筑物资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1765元（原告西安百恒兴建筑物资租赁有限公司已预交），减半收取882.5元，由原告西安百恒兴建筑物资租赁有限公司负担。 审  判  员    童  旭                                  二〇二一年四月二十九日 书  记  员    曹  宁        打印人：周惠荣 校对人：曹宁 送达时间：2021年  月  日 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1654号罪犯华小根，男，汉族，1955年6月1日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖0881刑初121号刑事判决，以被告人华小根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华小根确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华小根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华小根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华小根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华小根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初544号 原告：黄玉祥，男，1974年6月28日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张攀，贵州民众律师事务所执业律师，特别授权。 原告黄玉祥与被告杨绍孔合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄玉祥于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玉祥撤诉。 案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由黄玉祥负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 李金成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1947号原告：蒋春华，男，汉族，1981年8月11日出生，住广州市白云区。被告：城城不动产管理有限公司，住西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008号。负责人：陈倩。被告：雷锦，女，汉族，1991年3月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告蒋春华诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司、雷锦房屋租赁合同纠纷一案，本案诉讼过程中原告向本院申请撤回对被告雷锦的起诉。本院认为：原告撤回对被告雷锦起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋春华撤回对被告雷锦的起诉。审 判 长  李建科人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘君辉二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 瑾
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2704号 原告：李成树，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守军，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李成树与被告王守军为买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成树、被告王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成树向本院提出诉讼请求：判决被告返还下欠购车款16000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年,原告欲买一辆二手车作为代步使用,便委托案外人李成平代为寻找车源。李成平在微信朋友圈看到被告发布了一款东风标致408轿车的卖车广告,当时被告描述车况精品,原版原况。当时,李成平便代原告与被告联系,双方协商以36000元价格出卖车辆,该价格征得原告同意后,被告要求原告先行支付16000元购车订金,原告便向被告支付购车定金16000元(原告直接通过微信支付给被告10000元,李成平代原告支付6000元),下剩20000元尾款待车辆过户完毕后付清。后被告让原告将身份证寄过去用于车辆过户,因原告身份证过期,没法邮寄给被告,后李成平陪同原告亲自前往上海查看实车状况,在看到实车前,被告要求原告将20000元尾款补交完毕才能看车,原告遂按照被告的要求将尾款缴纳完毕。尾款交清后,原告才看到实车,但发现实车车况与被告当初在朋友圈所描述的车况悬差极大,实车发动机缸体缸盖全部打胶、多处渗油,车身多处喷漆,车辆明显大修过,车况极差。原告便要求全额退还购车款,当时,被告同意全额退款,但仅退还原告20000元,因被告解释手机转账限额,下欠16000元被告承诺次日退还给原告。此后,被告以各种借口拖延还款。2020年国庆节以后,原告前往上海找到被告要求退款,但被告拒绝退款,已将该车出卖给他人。原告报警,上海市浦江镇杜航派出所出警处理,被告又同意还款,但至今未还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告王守军辩称，我招待李成树花费1000元左右，李成树反悔买车，造成我车辆买卖损失，我愿意退还李成树8000元。 经审理查明：2020年8月份,原告李成树欲购买二手车，委托案外人李成平代为订购。李成平从网上联系经营二手车的王守军，双方商谈以36000元购买车辆一台,按王守军要求，李成树向王守军支付购车先期付款16000元(其中李成树直接通过微信支付给被告10000元,李成平代李成树支付6000元)。后李成树亲自前往上海支付车款20000元后（履行全部车款），查看购买实车状况，认为王守军对出卖给李成树的实车车况较差，与其在朋友圈所描述的车况悬差极大,有虚假宣传情形，要求解除购车合同，全额退还购车款，王守军认可解除合同当即退还李成树20000元。余款16000元承诺退回，但未能实际履行。双方发生纠纷，商谈未果。为此李成树起诉来院，请求如上。 本院认为，原告李成树与被告王守军通过电话、网络等方式口头订立二手车买卖合同，合法有效。李成树履行了全部购车款后，王守军应提供符合其承诺的质量的机动车，但其共同的车辆不符合李成树的质量要求。双方当即解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除的主要原因是王守军提供的标的物质量不符合要求，应承担相应责任，退还其收受李成树的购车款。对尚未返还的16000元，王守军称为接待李成树花费损失1000元及车辆留存时段的相应损失，李成树表示同意承担王守军的部分合理损失。综合本案情况，本院酌定王守军返还李树成树13000元，李成树下余3000元损失自行承担。综上，对李成树的合理部分诉求，本院予以支持，对其不合理请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第九十四条、第九十七条第一百五十五条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下: 一、被告王守军于本判决生效之日起七日内返还原告李成树购买款13000元； 二、驳回原告李成树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王守军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  彭 迪 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异39号 案外人:王科，女，汉族，1987年12月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:赵其，男，汉族，1958年8月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:乔换女，女，汉族，1962年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:王永峰，男，汉族，1960年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:周芝明，男，汉族，1963年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。 在本院执行申请执行人赵其与被执行人乔换女、王永峰、周芝明民间借贷纠纷一案中，案外人王科于2021年4月19日对执行拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王科称，一、法院执行裁定基本事实不清、执行没有法律依据。被执行人乔换女、王永峰系案外人丈夫王欣父母，即为案外人公公和婆婆。案外人和王欣于2009年10月26日登记结婚，婚后，案外人夫妇与公公婆婆分了家，经济各自独立，生活异地各自居住。案外人婆婆乔换女、公公王永峰未支付判决生效的债款进入被执行人程序后，准格尔旗法院执行法官传唤被执行人王欣，以逮捕其父亲王永峰要挟，以亲情恐吓，胁迫王欣违背真实意愿同意将为执行担保，对此，案外人并不知情，准格尔旗人民法院也从未找案外人谈话与沟通，案外人一直被蒙在鼓里。准格尔旗薛家湾镇北山片区西区10号楼2单元1002室的房产是案外人和丈夫王欣结婚后拥有的，属夫妻共同所有，房屋现状为毛坯，至今尚欠开发商尾款还未结清。2021年3月11日准格尔旗人民法院下达（2016）内0622执恢18号执行裁定书，决定拍卖该房屋，将父母未履行债务由儿子王欣和案外人的共有房产代为偿还，纯属事实不清，没有法律依据。二、执行裁定程序违法1、准格尔旗人民法院（2016）内0622执恢18号执行裁定:“拍卖执行担保人王欣所有的位于，起拍价为1213914元”。从人民法院该裁定书中可以得到证实:执行的案涉房屋属于王欣所有，与被执行人乔换女、王永峰没有法律层面的关系，王欣因担保承担了代为偿还的后果。可是，案外人不是执行担保人，更不是被执行人，法院拍卖案外人人共有的房屋，却从未收到任何法律文书与查封、拍卖的裁定书，程序明显违法。2、执行案涉房屋是夫妻共同财产，即便王欣因担保被拍卖，也应当保留案外人共有产权的份额，法院不应该武断决定整套房产拍卖，如果拍卖应依法取得共有人的同意。3、准格尔旗人民法院曾将准格尔旗薛家湾镇北山片区西区10号楼2单元1002室房产委托评估公司进行评估，评估价为1213914元，即使法院要执行王欣那份额，该评估价极不合理，有人为干扰的因素，案涉房屋目前虽然处于毛坯，但只要稍为装修，目前的房价水平应该不只是1213914元。法院评估前没有联系案外人，评估后没有告知案外人，评估是否合规、价格是否合理，案外人一无所知。法院在保护申请执行人赵其利益的同时却侵害了案外人的合法权益，颇失公正与公平。4、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第三条、第五条规定:人民法院受理执行案件后，应当及时将立案的有关情况、当事人在执行程序中的权利和义务以及可能存在的执行风险书面告知当事人，本案执行未依法告知案外人就进入拍卖程序，实际上是剥夺案外人进行申辩的权利。三、从被执行人乔换女处获悉，申请执行人赵其有捏造债务、虚假诉讼之嫌疑，本案曾得到内蒙古自治区高级法院再审的指令。申请执行人赵其借款纠纷诉诸人民法院有数十甚至超百件案件，已有数十位被告以赵其诈骗、“套路贷”、虚假诉讼罪向公安报案，赵其也被公安取保候审，进入侦査程序。2012年内蒙古自治区高级法院曾审査赵其一诉案下达（2012）内民一终第61号判决书，认定“已经查明赵其存在变造假条”和“已偿还的重复起诉”（该判决书第4页、第10页），虽然赵其是否涉及诈骗、“套路贷”、虚假诉讼犯罪与案外人本案没有直接关系，但执行法官以侵害案外人权益、急切拍卖案涉房屋为赵其执行，着实让案外人等百姓置疑其公正性。综上，案外人是准格尔旗薛家湾镇北山片区西区10号楼2单元1002室房产的共有实际产权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求法院查明事实，维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人赵其与被执行人乔换女、王永峰、周芝明民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂民再字第24号民事判决，已发生法律效力,申请执行人赵其申请执行后，本院依法执行，在执行过程中，被执行人王永峰的儿子王欣作为担保人于2011年4月27日愿以自己回迁安置房一套作为担保财产，本院于2014年3月13日作出（2010）准法执字第885号执行裁定，查封了该套房产，2015年4月2日又对该套房产予以查封，2018年3月19日、2020年1月6日、2021年3月9日本院分别作出（2016）内0622执恢18号执行裁定，对该房产继续查封，2021年3月21日，本院作出（2016）内0622执恢18号执行裁定，依法拍卖执行担保人王欣所有的位于的担财产，起拍价为1213914元。 本院认为，暂缓执行期届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产，暂缓执行期限应当与担保担保期限一致，最长不得超过一年，本案中，执行担保人王欣为其父被执行人王永峰用自有的位于作为执行担保财产，被执行人王永峰仍不履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对执行担保人王欣所提供的担保财产予以执行。案外人王科与执行担保人王欣系夫妻关系，被执行人的担保财产应为执行担保人与案外人王科夫妻共同财产，关于该共有财产的执行，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条关于对共有财产的查封、扣押、冻结的规定，人民法院可以对执行担保人王欣提供的执行担保财产予以查封、拍卖，但作为财产共有人的案外人王科可行使优先购买权，执行担保财产是共有财产，应保护案外人王科的份额，夫妻财产在未分割未析产的情况下，应按均等对待，因此，涉案担保财产应有案外人一半的份额，担保人王欣的担保行为是其个人行为，并非家庭共同行为，其担保债务产生的后果应由其个人财产承担，综上，案外人王科的异议请求及理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人王欣所有的位于一半的执行。即该房产被依法处置后，有案外人王科一半的份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2433号之二解除保全申请人：卓三贤，男，1969年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇文龙村九组81号，身份证号：。解除保全申请人：王东辉，又名王迎东，男，1970年11月7日生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡王湾村50号，身份证号：。解除保全被申请人：秦文全，又名秦文权，男，1972年9月2日生，汉族，现住新乡市红旗区向阳新村春区42号楼，身份证号：。在解除保全申请人卓三贤、王东辉与解除保全被申请人秦文全民间借贷纠纷一案中，解除保全被申请人秦文全向本院提出保全，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0703民初2433号民事裁定：冻结被申请人卓三贤、王东辉银行存款265140元，或查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年12月24日作出（2020）豫0703民初2433号之一民事裁定：驳回解除保全被申请人秦文全的起诉。解除保全被申请人秦文全不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）豫07民终1090号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生效力。2021年4月8日，解除保全申请人卓三贤、王东辉向本院申请解除对被申请人卓三贤、王东辉银行存款265140元或同等价值财产的查封。本院认为：解除保全申请人卓三贤、王东辉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人卓三贤、王东辉银行存款265140元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王官震二〇二一年四月八日书记员  牛晓峥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4823号原告：王建旺，男，1982年11月出生，汉族，住天津市。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告王建旺与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建旺，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建旺向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2020年10月1日至2021年2月28日的违约金211675元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸XX号楼XXX室，房屋总价款6040259元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年12月13日签订了《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。自2020年10月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告签订合同的情况；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》证明原告与被告签订逾期交房补偿金的约定情况。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的金额我方认可，确实未足额支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸XX号楼XXX房屋，房屋价款共计6040259元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年12月13日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2020年10月1日至2021年2月28日，被告尚欠原告逾期交房违约金211675元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2020年10月1日至2021年2月28日期间的逾期交房违约金211675元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房违约金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王建旺支付2020年10月1日至2021年2月28日期间的逾期交房违约金211675元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初570号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱某某，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行行长。 委托诉讼代理人：石某。 被告：刘某某，男，1978年2月19日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长流支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某偿还原告借款本金149339.99元及自2017年6月21日至2021年3月23日止的具体利息92163.18元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期年利率为14.02875％，直至还清为止；2、判决被告刘某某偿还原告借款本金50000元及自2017年7月17日至2021年3月23日止的具体利息29391.88元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期年利率为14.02875％，直至还清为止；3、诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：被告刘某某于2017年4月2日向我行贷款150000元，贷款于2018年4月1日届满，贷款年利率为9.35250％，贷款后，被告刘某某将利息结清至2017年6月20日。2017年7月17日，被告刘某某再次向我行贷款50000元，贷款于2018年7月16日届满，贷款年利率亦为9.35250％，但该笔贷款未结过利息。贷款逾期后，被告至今仍未履行还款义务。 刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年4月16日签订农户小额信用借款最高额循环借款合同，合同约定生产经营借款金额不超过50万元，消费借款不超过30万元。同时，约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，借款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2017年4月2日和7月17日共向原告申请贷款共计200000元。原告向被告发放了贷款共计200000元，借款期限至分别至2018年4月1日和7月16日止。被告借款后，将2017年4月2日这笔贷款的利息结清至同年6月21日。9月21日，被告刘某某再次支付利息251.7元，并于2020年8月20日偿还贷款本金660.01元。此后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查明，上述两笔贷款期内年利率均为9.35256％，逾期年利率均为14.02875％。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金199339.99元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将2017年4月2日这笔贷款的利息结清至同年6月21日，并偿还了贷款本金660.01元，还于2017年9月21日再次支付利息251.7元。故被告应自2017年9月22日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，借款逾期则加收罚息计算利息至借款还清之日止。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金199339.99元。自2017年6月22日起至2018年4月1日止，以本金149339.99元为基数，按照年利率9.35256％计算利息后，扣除251.7元；自2018年4月2日起以本金149339.99元为基数，按年利率14.02875％计算利息至还清之日止；自2017年7月17日起至2018年7月16日止，以本金50000元为基数，按照年利率9.35256％计算利息；自2018年7月17日起以本金50000元为基数，按照年利率14.02875％计算利息至还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员 卢华明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执27号申请执行人：贵州天地泰成套电气设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城一期4号楼C-1-78号。统一社会信用代码：91520190MA6DL2L544。法定代表人：王志仁。委托诉讼代理人：丁怀方。被执行人：郭华，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：童吉榜，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。关于本院受理的贵州天地泰成套电气设备有限公司申请执行郭华、童吉榜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔01民终5423号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人支付货款90000元及利息、一审案件受理费1450元，并承担本案执行费。本院2021年1月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，执行人名下有小额银行存款，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施；被执行人郭华名下有贵Ｂ×××××号车辆外，本院已委托车辆登记地人民法院对该车辆手续进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置。除此，被执行人名下无其他财产信息。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、经本院分别委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。7、本案未实现的债权为货款90000元及利息、一审案件受理费1450元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无财产可供执行，且已对被执行采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二一年四月七日法官助理黄奕书记员杨智伦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执172号之三十一 申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，住所地本溪市平山区永兴街1栋3-4号。 被执行人公方英，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人董喜平，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪环宇新能源有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台街道办事处富家村5组。 被执行人本溪市金油泰再生资源利用有限公司，住所地本溪市平山区北台镇富家村。 本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社与公方英、董喜平、本溪环宇新能源有限公司、本溪市金油泰再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人公方英、董喜平、本溪环宇新能源有限公司、本溪市金油泰再生资源利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币449万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45750元，执行费47758元，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社与被执行人公方英、董喜平、本溪环宇新能源有限公司、本溪市金油泰再生资源利用有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504民初3414号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  丛赛嫣