wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初2035号原告：李井伟，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李德方,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：汤荟，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。原告李井伟与被告汤荟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井伟及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。被告汤荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李井伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费73000元;2.判令被告支付逾期利息（损失）4818元（2019年6月1日-2020年4月30日，计11个月，利率2元/万元·天，2×7.3×11×30=4818元。2020年4月30日之后的利息计算是全部劳务费付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是农民工，被告是包工头。原告自2016年下半年即跟随被告在淮南各工地干活，从事建筑外墙真石漆操作（点工，即按天计算劳务工资）。2019年2月4日，双方经结算，被告累计欠原告劳务工资73000元。被告承诺于2019年5月30日前付清，并出具了欠条。拖延，付款期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由至今分文未付。迫于无奈，原告诉至法院。综上，依据《民法总则》及相关法律、司法解释，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。汤荟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.李井伟提交的身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有李井伟的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对李井伟的证明观点，本院予以确认。2.李井伟提交的身份证复印件1份，证明：被告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有汤荟的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对李井伟的证明观点，本院予以确认。3.李井伟提交的欠条1份，证明：被告欠款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。4.李井伟提交的民事裁定书复印件1份，证明：原告原起诉过。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李井伟为汤荟提供劳务，双方约定劳务费按日计算。2019年2月4日，汤荟出具一份欠条，记载“欠条姓名李井伟，在淮南市山南新区，玫瑰苑工地做真石漆，由2018年2月24日-2019年1月10日，尚欠李井伟（）工人工资柒万叁仟圆整，（73000元）。定于2019年5月30日前还清，逾期不支付由淮南市人民法院给予受理，一切费用由汤荟承担。特立此据欠款人：汤荟2019年2月4日”。此后，汤荟未再向李井伟支付劳务工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汤荟拖欠李井伟劳务工资73000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现李井伟起诉要求汤荟支付劳务费73000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汤荟出具欠条承诺于2019年5月30日前支付73000元劳务费，现汤荟未按约定支付劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。李井伟主张逾期付款利息，符合前述法律规定，但其主张的利率有误，应予以纠正。经核算，2019年6月1日至8月19日期间的利息，以73000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算为750.5元；2019年8月20日至2020年4月30日期间的利息，以73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2069.2元；共计2819.7元，应当由汤荟支付。2020年4月30日之后的利息，汤荟应按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，计算至劳务费73000元付清之日。对李井伟超出部分的诉请，本院不予支持。汤荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤荟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李井伟劳务费73000元、利息2819.7元，共计75819.7元（利息计算至2020年4月30日，以后至实际付款日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李井伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告负担22.5元，由被告汤荟负担850元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钮晓凤二〇二一年四月二十六日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1292号 申请执行人：许传利,男,1965年1月11日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：日照市成德建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南（日照海能电力实业有限公司），社会统一信用代码913711000534379865。 法定代表人：李苗元,经理。 许传利与日照市成德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3522号民事调解书已发生法律效力。日照市成德建筑工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许传利于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的15720.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费136.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市成德建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市成德建筑工程有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人许传利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市成德建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚奉志
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初696号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼日煜，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省吴川市××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被羁押，2021年1月22日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈洁仪，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]641号起诉书指控被告人冼日煜犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人冼日煜及其辩护人陈洁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月中旬某天14时许，被告人冼日煜在佛山市顺德区大良华侨城欢乐海岸购物中心三楼做装修工程时，看到一名男子到隔壁的店铺盗窃后从天花板处爬出来。于是其在当天白天和晚上分别两次从天花板处爬进去隔壁的adidas童装门店仓库，盗窃了蓝色阿迪达斯GP2969书包2个、黑蓝色阿迪达斯GE3303帽子1顶、黑色阿迪达斯FW5235鞋子1双、白色阿迪达斯FX5202鞋子2双、白色阿迪达斯FW4005鞋子2双、粉红色阿迪达斯GZ2746鞋子1双、白色阿迪达斯FU7712鞋子1双、红色阿迪达斯FV4892鞋子1双、白色阿迪达斯FY4054鞋子1双、白色阿迪达斯女装袜子1双、紫色阿迪达斯女装袜子1双、紫色阿迪达斯GP5103童装袜子3双、红色阿迪达斯男装袜子1双。经鉴定，上述物品共价值人民币7963元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼日煜的供述及指认笔录；被害单位代表袁某的陈述；抓获经过；户籍证明；委托证明；搜查笔录及扣押、发还清单；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人冼日煜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冼日煜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冼日煜有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冼日煜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其使用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼日煜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.本案被盗财物已全部发还被害单位，被告人冼日煜的家属已代为赔偿被害单位且取得了被害单位的谅解；3.被告人冼日煜主观恶性较小，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人冼日煜从轻处罚并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交谅解书、收据一份。经审理查明，公诉机关指控被告人冼日煜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗物品已全部发还被害单位，上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人冼日煜的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单予以证明，本院予以确认。再查明，被告人冼日煜的家属已代为向被害单位支付赔偿款，被害单位对被告人冼日煜的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的谅解书、收据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人冼日煜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼日煜犯盗窃罪，罪名成立。被告人冼日煜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害单位，被告人冼日煜的家属已赔偿被害单位的经济损失，且被害单位对被告人冼日煜的行为予以谅解，对被告人冼日煜酌情从轻处罚。辩护人所提各项辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人冼日煜及其辩护人所提适用缓刑的意见，与被告人冼日煜的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冼日煜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冼日煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二一年四月八日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7921号 原告:重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2-1，统一社会信用代码915001126220974171。 法定代表人：田永彬，总经理。 被告：朱毅敏，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨晴霞，女，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈福茂，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆新天域物业服务有限公司与被告朱毅敏、杨晴霞、陈福茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费197.62元，减半收取计98.81元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉洁
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初757号 原告：李淑英，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告李淑英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告李淑英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告李淑英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告李淑英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告李淑英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]30号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李淑英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初267号 原告：徐松，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓宪凯，男，1995年12月28日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告徐松与被告邓宪凯股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐松、被告邓宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐松向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的股权转让协议有效；2.判令被告向原告支付转让款152028元，并支付违约金，违约金自2020年7月7日开始计算(共计180天，每天760.14元计算，共计136825.20元)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系空瓶子娱乐公司股东，经双方同意，于2019年7月6日签订股份转让协议书，原告将空瓶子娱乐有限公司名下55.27%的股份及其他一切费用统一打包，作价人民币166108元，双方签字后，公司所有债权债务与原告无关。双方就付款方式作了具体约定，被告在一年之内即2020年7月7日前支付166108元，并且约定如未按约定时间交付款项，将承担违约金。被告仅支付14080元，仍有152028元未支付，按协议约定，按总价款每日0.5%支付违约金。原告多次催讨无果，请判决支持原告的诉讼请求。 被告邓宪凯辩称，转让确实存在，但原告也未按协议履行，转让前各占50%的股份，现在营业执照上他还有50%的股权，虽然协议签订，但并末实际发生，因此被告未违约，且原告要求的违约金，已超过法律规定。 徐松向本院提交下列证据：1.徐松的居民身份证复印件一张，拟证明其基本信息及诉讼主体适格；2.股份转让协议书一份，拟证明股权转让的事实。 被告邓宪凯未向法庭提供证据，对上述证据无异议。 本院予以确认并在卷佐证。 根据徐松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经协商，于2019年7月6日签订股份转让协议书。协议对转让的股份份额、价款、支付方式及违约责任作了约定。尔后，被告支付14080元后认为工商登记股权未变更，而未支付剩余价款152028元。原告认为被告违约，请求判决被告按协议履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生民事行为，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、结合本案,原、被告签订股份转让协议书，系双方真实意思表示，且被告己部分履行，予以认定，邓宪凯应按《协议书》约定履行付款义务，现其未向徐松支付下欠款项152028元，已属违约，应承担民事责任；其辩称股权登记上未变更，转让未实际发生，不存在违约，庭审中已查明，被告未要求原告配合变更，原告在签订协议后，未干预过被告经营，对其辩解，本院不予采纳。关于违约金，双方约定，明显超过法律规定，庭审中变更为年利率24%。本案中，被告未按协议支付剩余价款，给原告造成的损失只是资金占用，故违约金按年利率6%为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告邓宪凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐松股权转让款152028元，并以152028元为基数，按年利率6%从2020年7月7日起计算至款项清偿完毕止； 二、对原告徐松的其余诉讼请求不予支持。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元（已减半），由原告徐松负担800元，被告邓宪凯负担2016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  田友华 二〇二一年四月十四日 书记员  张馨匀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3168号之一 申请执行人：李海惕，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：刘宇有，男，1982年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于刘宇有责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1366号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘宇有应退赔李海惕的财产损失人民币430元。因刘宇有未按上述生效法律文书履行退赔的义务，本院于2021年2月20日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知李海惕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，李海惕在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向李海惕退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执209号申请执行人：董爱强，男，1987年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：扬州市聚运楼餐饮文化有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐兵。关于申请执行人董爱强与被执行人扬州市聚运楼餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民特114号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二一年四月二十三日书记员 王瑾瀚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5397号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：李红梅，女，1968年10月13日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2130号 申请执行人：叶玉枝,女,汉族,1976年8月25日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人叶玉枝与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】437号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2649元及经济补偿金21607.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费264元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初766号原告：罗永洪，男，1976年1月16日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：陈明祥，男，1981年10月22日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告罗永洪诉被告陈明祥民间借贷纠纷一案，原告罗永洪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗永洪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永洪撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告罗永洪负担。审判员  张朝现二〇二一年四月十六日书记员  张舡献
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1553号原告：铁红献，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省嵩县。委托代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：王绍坤，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南华亚建设工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路3号，统一社会信用代码：91410600694878546Q。法定代表人：郑易宗。原告铁红献诉被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铁红献及其委托代理人关苏静到庭参加了诉讼，被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告向原告支付工资8000元；2、本案受理费由被告承担。2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书，嵩县德亭镇人民政府将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。被告王绍坤分包工程期间，案外人铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴与原告到被告王绍坤分包的工地上提供劳务，后经铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告与被告王绍坤结算，被告王绍坤下欠铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告工资款共计40000元，并于2020年1月5日给铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告出具欠条一份。因铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告系共同给被告王绍坤提供劳务的，不分主次，铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告经商议均同意工资平均分配，为此，原告应分得工资款8000元。该款后经原告等人多次催要，被告王绍坤至今未付。被告河南华亚建设工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人王绍坤拖欠原告的工资款，应承担连带清偿责任。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王绍坤未到庭答辩、举证、质证。被告河南华亚建设工程有限公司未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。2020年1月5日，被告王绍坤给原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴出具内容为“欠工资款肆万元整王绍坤”的证明一份。该欠款经原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴商议决定平均分配。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王绍坤给原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴出具的欠薪证明是其与原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。现原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴决定对该工资款项进行平均分配，系原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，原告铁红献可分的工资款8000元。因被告王绍坤出具欠条时未约定付款期限，原告铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉、赵小琴可随时向被告王绍坤主张债权。因此，原告铁红献要求被告王绍坤给付拖欠工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南华亚建筑工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人被告王绍坤的劳动用工及工资发放情况有权进行监督，分包人被告王绍坤拖欠农民工工资的，应有工程施工总承包人河南华亚建筑工程有限公司先行清偿，再依法进行追偿。故被告河南华亚建筑工程有限公司对被告王绍坤欠原告铁红献的工资款负连带清偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院于2019年12月30日公布，于2020年5月1日起实施）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍坤于本判决书生效后十日内给原告铁红献清付拖欠的工资款8000元；二、被告河南华亚建筑工程有限公司对上述判款（一）中款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王绍坤、河南华亚建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年四月三十日书记员  赵江宜
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审31号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：高伟、赵成辉。 被执行人：徐州市通途装配式建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320382MA1Y616N1G。住所地：邳州市八义集镇窑西居委会果满山。 法定代表人：乔鹏。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年4月7日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]26号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的2.8亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年8月起，非法占用邳州市八义集镇窑西村东至空地、西至厂房、南至道路、北至空地的集体土地建设钢结构棚，占地总面积为2.8亩，该宗地块地类为一般农用地，为限制建设区，不符合八义集镇土地利用总体规划。申请执行人于8月26日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“立即停止上述违法行为”，被执行人未停止违法行为。申请执行于9月20日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“停止施工，完善用地手续”，但是被执行人并未改正违法行为。申请执行人还于2020年7月10日制作抄告单，8月15日向邳州市八义集镇人民政府、邳州市经济发展局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于7月13日作出邳自然资规处听告[2020]第24号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于6月22日作出邳自然资规处[2020]26号行政处罚决定书，7月16日送达被执行人：限期15日内拆除在非法占用的2.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并责令退还非法占用的2.8亩土地至八义集镇窑西村。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于8月12日作出邳自然资规处催告2020-26号履行行政处罚决定催告书，8月26日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑和设施的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]26号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的2.8亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容,由邳州市八义集镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣 审 判 员  张鑫 人民陪审员  李双 二〇二一年四月十二日 法官 助理  姚军 书 记 员  卞革
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1686号之一解除保全申请人：内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地：内黄县城南环路东段路南。法定代表人：燕留玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被申请人：丁建飞，男，1985年5月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：何娟花，女，1986年8月9日生，汉族，住内黄县。内黄县恒峰运输有限责任公司与丁建飞、何娟花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0527财保55号民事裁定，裁定查封房产信息登记人为被申请人丁建飞的安阳市龙安区嘉州华庭A区1号楼1单元21层东户2101号商品房，保全金额320,000元，查封期限为三年。内黄县恒峰运输有限责任公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内黄县恒峰运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人丁建飞位于安阳市龙安区嘉州华庭A区1号楼1单元21层东户2101号的商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峰二〇二一年四月十三日书记员  师嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5817号原告：陶美琴，女，1970年12月4日出生，汉族，住山西省大同市。被告：天津琅壹达企业管理有限公司，住所天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层185。法定代表人：苏建波，董事长。原告陶美琴与被告天津琅壹达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陶美琴未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶美琴撤诉处理。审判员  刘静二〇二一年四月九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初590号 原告：万永刚，男，1987年8月13日出生，汉族。住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所。 被告：朱家君，男，1987年12月20日出生，汉族。住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 原告万永刚诉被告朱家君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万永刚的委托诉讼代理人饶鑫、刘钉银到庭参加诉讼，被告朱家君的委托诉讼代理人叶昌铠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金15万元，以15万元本金为基数从2017年12月6日起年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止（暂计算至起诉时为55,000.00元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系同学、朋友关系，2017年11月，被告问原告他的一个朋友在从事房地产开发，需要资金周转，是否可以借钱给他朋友，他自己的钱全部都借给了他朋友。原告仅是上班族，本身存款也不多，也不认识被告的朋友，不同意借给不认识的人，如果要借，只能借给被告，并且要求被告要提供抵押。2017年12月5日，被告向原告借款15万元，口头约定月利率2%，每月支付利息，双方没有签订书面借款合同。原告将15万元借给被告后，被告除支付原告7500元利息外，至今没有向原告支付任何款项。原告问过被告什么时候还钱，被告均回答在宽限些时间就可以还给原告，但到现在，被告还是没有还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公允判决。 被告朱家君的委托代理人答辩称，原告通过银行转账给被告属实，但是该款并不是借款，且是原、被告与吴波共同借给了中央公园项目实际施工人罗健，且原告担心案外人罗健无法还款，故与遵义市万力豪房产开发有限公司签订商品房合同作为借款的担保，且原告同意以被告的名义借给案外人罗健，故被告朱家君不是实际借款人，原、被告之间不存在民间借贷关系。起诉案外人罗健是万永刚同意以朱家君的名义起诉，并支付了一部分诉讼费，并不是被告自己以他的名义起诉的。 本院经审理查明如下事实：2017年12月5日原告万永刚通过银行转账支付给被告朱家君150000.00元，2019年6月6日原告万永刚通过微信转账给被告朱家君1132.00元。 2019年6月12日，本案被告朱家君起诉案外人罗健（2019）黔0323民初1527号案件，在该案调解过程中被告朱家君表示借给案外人罗健的1550000.00元不是朱家君本人的,由于王朝勇、孙明刚、杨洪伟、吴波、万永刚与罗健不认识，就通过我将这些钱借给罗健的，原告万永刚给的150000.00元。2019年8月7日，被告朱家君与本案案外人罗健达成调解协议：“由被告罗健偿还原告朱家君借款1550000.00元，支付借款利息450000.00元。”。 2020年5月13日，案外人遵义市万力豪房地产开发有限公司曾起诉原告万永刚，要求解除与万永刚签订的《商品房买卖合同》，本院于2020年8月6日，作出（2020）黔0323民初1211号判决书。判决书中查明，原告万永刚以借款的方式通过被告朱家君交给了案外人罗健150000.00元，实际未向万力豪公司支付购房款。本院以案涉《商品房买卖合同》不是双方的购买房屋的真实意思，应为无效合同，从而判决驳回原告遵义市万力豪房地产开发现公司的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国建设银行转账凭证、被告提供的微信支付电子凭证、本院调取（2019）黔0323民初1527号调解笔录及调解书、（2020）黔0323民初1211号判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告朱家君抗辩转账系原告万永刚以被告的名义借给案外人罗健，且原告仅能提供150,000.00元的银行转账凭证即交付凭证，但未能就双方存在借贷关系进一步提供证据，其举证责任仍未完成，故原告万永刚的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。根据（2019）黔0323民初1527号调解笔录、（2020）黔0323民初1211号判决书的内容及微信转账凭证，原告万永刚转账150000.00元给被告朱家君实际是以被告朱家君的名义借给案外人罗健，则被告朱家君并不是实际借款人，故对原告提出的调解书是被告以自己名义起诉的答辩意见，本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万永刚的诉讼请求。 案件受理费4374.00元，减半收取2187.00元，保全费1520.00元，由原告万永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年四月二十一日 法官助理李足 书记员秦义潘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6497号之一 申请人:临沂鑫泽再生资源有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇省道s232与褚黄路交汇南1000米路西，统一社会信用代码：91371311MA3NFU007R。 法定代表人：王学习，经理。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被申请人:山东惠全旅游开发有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A6号，统一社会信用代码：91371301MA3NDQP984。 法定代表人：张庆龙，经理。 被申请人:张庆龙，男，1977年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鑫泽再生资源有限公司与被申请人山东惠全旅游开发有限公司、张庆龙合同、准合同纠纷一案，临沂鑫泽再生资源有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东惠全旅游开发有限公司、张庆龙价值106万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东惠全旅游开发有限公司、张庆龙价值106万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂鑫泽再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沙沙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2290号原告：蒋国祥，男，1997年8月30日，汉族，住广西全州县，委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁杰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：刘载晴，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省五华县，原告蒋国祥与被告刘载晴合同纠纷一案，原告蒋国祥于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国祥的委托代理人李待君、梁杰到庭参加诉讼，被告刘载晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国祥起诉称：2018年11月初，原告蒋国祥与被告刘载晴就被告刘载晴位于广东省广州市南沙区鱼窝头村寰宇科技总部工地平整项目口头协议转让给原告蒋国祥。2018年11月4日，原告蒋国祥委托案外人王海婷按照被告刘载晴的要求向其指定的账户支付定金8万元，被告刘载晴开具相应的收条。后涉案项目迟迟未能开工，经双方多次协商后，2019年6月17日，被告刘载晴出具欠条，承诺于2019年7月15日前退还定金8万元并补偿损失7万元，若逾期支付则按月利率2%的标准计付利息。后被告刘载晴仍未付款。原告蒋国祥故诉至本院请求判令：1.被告刘载晴向原告蒋国祥支付款项150000元；2.被告刘载晴向原告蒋国祥支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年7月15日起按照2020年11月的全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘载晴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，蒋国祥主张从刘载晴处受让位于广东省广州市南沙区鱼窝头村的寰宇科技总部工地平整项目，并为之支付转让定金8万元，并提交收条复印件、银行交易明细清单及委托付款证明书拟予证明。该组证据显示：2018年11月4日，蒋国祥委托王海婷向刘载晴指定的银行账户转账支付定金8万元，刘载晴出具收条予以确认。蒋国祥主张案涉项目未能按约开始施工，双方协商刘载晴退还定金8万元及赔偿损失5万元，并提交电话录音拟予证明。蒋国祥主张刘载晴经多次催促仍未还款，双方经协商，刘载晴承诺退还定金8万元及赔偿损失7万元，并提交欠条原件拟予证明。该欠条显示由刘载晴于2019年6月14日出具，内容为：因刘载晴承诺将案涉项目属于刘载晴名下的股份转让给蒋国祥，于2018年11月4日收取蒋国祥支付的定金8万元；后因各种原因未达成共识，亦未退还定金，现刘载晴承诺退还定金8万元及赔偿损失7万元，并于2019年7月15日前付清；若未按约支付，则同意按照月利率2%的标准给付逾期利息。该欠条右下角欠款人处载有刘载晴字样的签名并加盖指模。蒋国祥还主张刘载晴出具欠条后仍未按约付款，故其委托表哥黄政进行催款。尚未有证据显示案涉款项蒋国祥已受偿。以上事实，有原告蒋国祥提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。刘载晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蒋国祥提交的证据进行质证和对蒋国祥于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。蒋国祥提交的欠条为原件，在刘载晴未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。欠条显示刘载晴承诺于2019年7月15日前向蒋国祥退还定金8万元及赔偿损失7万元。现刘载晴逾期未付，已构成违约。蒋国祥诉请要求刘载晴支付15万元合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，刘载晴承诺支付的款项中已包含赔偿损失的款项。蒋国祥没有进一步提交证据证明其因刘载晴的违约行为遭受的损失超出该部分数额，本院对蒋国祥主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘载晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国祥支付150000元；二、驳回原告蒋国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，由被告刘载晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二一年四月二十六日异法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初706号原告：姜荣权，男，1968年3月20日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：常斌，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：田登品，男，1986年4月6日出生，云南省巧家县人，现住云南省大理白族自治州宾川县（未到庭）。原告姜荣权诉被告田登品买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月21日适用简易程序进行公开审理，原告姜荣权到庭参加诉讼，被告田登品经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月，原、被告经朋友介绍认识达成口头买卖合同，双方约定：由原告不定期为被告提供木材用于施工。自2019年10月3日至2020年3月23日期间，原告依约分5次向被告提供了价值89280元的木材货物。被告于2019年10月3日支付原告10000元，2019年10月28日支付了3080元，于2020年5月21日支付了20000元，共计向原告支付货款33080元，仍下欠货款56200元至今未支付。此后，无论原告如何向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告剩余货款。现原告诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令由被告支付原告货款共计56200元。3.判令被告自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心最近一期贷款市场报价利率一年期3.85%支付利息至付清全部货款之日（利息约1800元、本息合计：58000元）。4.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.微信聊天记录：（1）用以证明原、被告之间的买卖关系；（2）证明原告自2019年10月3日至2020年3月23日期间，原告按照约定共计分五次向被告提供了价值89280元的木材货物；（3）被告从未对对方的买卖关系及欠款进行抗辩。3.微信支付交易明细、微信支付转账凭证，用以证明被告实名的微信分3次向原告共计支付木材货款33080元，仍然下欠56200元。4.通话录音记录光盘一份，用以证明2021年3月22日被告再次认可其下欠原告的材料款为55000元。被告未到庭，未质证。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审查，本院确认如下法律事实：2019年5月，原、被告经朋友介绍认识达成口头买卖合同，双方约定：由原告不定期为被告提供木材用于施工。自2019年10月3日至2020年3月23日期间，原告依约分5次向被告提供了价值89280元的木材货物。被告于2019年10月3日支付原告10000元，2019年10月28日支付了3080元，于2020年5月21日支付了20000元，共计向原告支付货款33080元。本院立案审查本案以后，被告又向原告支付了1200元，共计34280元，被告至今还剩55000元货款未支付给原告。本院认为：自然人之间的买卖行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告购买原告木材，双方买方、卖方关系成立，原告依约向被告提供木材货物后，被告本应依照买卖合同的约定支付对价，但被告却迟迟未支付相应货款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。对原告要求被告支付55000元的货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的按照银行贷款利息支付原告利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定迟延支付的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田登品于本判决生效后十五日内支付原告姜荣权货款55000元。二、驳回原告姜荣权的其余诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告姜荣权负担32元，由被告田登品负担593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年四月二十九日书记员  张舡献
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初438号之一原告：深圳市某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务实习律师。被告：王某，男，1977年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县蛇形山镇。原告深圳市某汽车服务有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，以双方庭外达成和解且被告已履行完毕支付义务为由，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币880元，减半收取440元（原告已预缴440元），由原告深圳市某汽车服务有限公司承担。审判员  马小梅二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3050号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1982年5月17日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告某某租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1295号原告：李杰，男，1998年7月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告：李浩，男，2000年2月19日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州金海餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王虎林。被告：王虎林，男，1968年7月5日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李杰、李浩诉被告兰州金海餐饮服务有限公司、王虎林公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李杰、李浩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰、李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰、李浩撤诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告李杰、李浩负担。审判员  奚东涛二〇二一年四月二日书记员  高俊星
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1271号 申请执行人：刘祥敏,女,1962年8月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙立娟，女,1980年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：五莲县双浩机械厂，社会统一信用代码××××××××，住所地五莲县洪凝街道许家庄社区居。 法定代表人：秦来卫。 刘祥敏与孙立娟、五莲县双浩机械厂买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2311号民事判决书已发生法律效力。孙立娟、五莲县双浩机械厂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘祥敏于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的5360.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙立娟、五莲县双浩机械厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙立娟、五莲县双浩机械厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘祥敏也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙立娟、五莲县双浩机械厂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚奉志
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初57号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告单位河南某某石油科技有限责任公司，统一社会信用代码9141130070668888XR，单位地址南阳油田官庄镇忽桥村，法定代表人马某某。诉讼代表人岳某某，男，汉族，1964年4月6日出生，2006年至今在河南某某石油科技有限责任公司工作，现任该公司党委书记。被告人马某某，男，1964年12月14日出生，身份证号码4129241964********，汉族，中专文化，户籍所在地河南省长垣县，住河南省宛城区官庄镇油田大庆小区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日被淅川县公安局监视居住，于2020年5月28日被淅川县公安局解除监视居住，同年9月1日被淅川县公安局监视居住。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人河南某某石油科技有限责任公司、马某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告单位河南某某石油科技有限责任公司的法定代表人岳书进、被告人马某某及其辩护人翟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年6月，被告人马某某在经营河南某某石油科技有限责任公司期间，经齐某（已诉）介绍，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及29份，金额9479636.01元，税额1611538.15元。2019年11月29日，被告人马某某到淅川县公安局投案自首，并主动以上缴违法所得人民币40万元，2020年6月19日向南阳市宛城区税务局补缴税款人民币300万元，并缴纳了全部行政罚款。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人马某某的供述，证人路某、齐某、李某的证言，另有营业执照、经营许可证、账本复印件、认证抵扣明细、税务稽查报告、完税凭证、缴纳罚款票据，上缴违法所得票据、户籍证明，到案经过等证据公诉机关认为，被告单位河南某某石油科技有限责任公司，违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人马某某作为该单位实际控制人，在具体实施让他人为自己虚开增值税专用发票的过程中，系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对单位单处罚金，对被告人判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。被告单位河南某某石油科技有限责任公司对公诉机关指控的事实没有异议。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出1.本案属于单位犯罪；2.被告人主观上法律意识淡薄；3.被告人案发后积极并超额补缴了全部税款及滞纳金，挽回国家的损失；4、被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。5、被告人认罪认罚；依法可从宽处理。6、被告单位及被告人一直表现良好，积提供就业岗位200余位，为国家税收对社会有所贡献。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年6月，被告人马某某在经营河南某某石油科技有限责任公司期间，经齐某（已诉）介绍，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及29份，金额9479636.01元，税额1611538.15元。2019年11月29日，被告人马某某到淅川县公安局投案自首，并主动以上缴违法所得名义缴款人民币40万元，2020年6月19日向南阳市宛城区税务局补缴全部税款及滞纳金，并缴纳了行政罚款35万元。认定上述事实，有被告人马某某的供述，证人路某、齐某、李某的证言，另有营业执照、经营许可证、账本复印件、认证抵扣明细、税务稽查报告、完税凭证、缴纳罚款票据，上缴违法所得票据、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河南某某石油科技有限责任公司，违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税额161万余元，被告人马某某作为该单位实际控制人，在具体实施让他人为自己虚开增值税专用发票的过程中，系被告单位直接负责的主管人员，其行均已构成虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某案发后认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于案发后被告单位主动补缴了全部税款，且缴纳了行政罚款，挽回了税款损失，可酌情从轻处理。被告人马某某的辩护人提出的“1.本案属于单位犯罪；2.被告人主观上法律意识淡薄；3.被告人案发后积极并超额补缴了全部税款，挽回国家的损失；4.被告单位及被告人一直表现良好，积提供就业岗位200余位，为国家税收对社会有所贡献”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告单位虚开增值税专用发票的行为已经被南阳市税务局行政处罚罚款35万元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给当事人罚款的，应当抵折罚金，故被告人单位的罚款在处罚金应予以抵扣。被告人马某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的税收秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位河南某某石油科技有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）。二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月十五日书记员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2883号上诉人（原审被告）：徐慧婷，女，1988年3月5日出生，汉族，黑龙江雪都农副产品有限责任公司执行董事兼总经理，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1962年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：李文喜，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。上诉人徐慧婷因与被上诉人李艳丽、李文喜股权转让纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐慧婷收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,125元，退还上诉人徐慧婷。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈思佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2930号原告：长葛市博涛金属有限公司，住所地河南省长葛市大周镇大周村科技路。法定代表人：王耀亭。委托诉讼代理人：王东涛，该公司员工。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。被告：江苏启安建设集团第八建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1305。法定代表人：张月昂。原告长葛市博涛金属有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第八建筑安装工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告长葛市博涛金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规规定，裁定如下：本案按原告长葛市博涛金属有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡中中二〇二一年四月二十三日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初717号原告：何亚飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李召，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告何亚飞被告李召民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚飞到庭参加诉讼，被告李召经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金33000元。事实和理由：2017年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款33000元，借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料借条一份，依法进行了审查，原告的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。依据有效证据、结合当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认案件事实如下：2017年10月29日，被告向原告借款33000元，2018年2月30日前一次还清。原告将借款以现金方式支付给被告。被告至今分文未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同。被告向原告借款，原告支付被告借款，原被告之间形成借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款33000元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李召于判决生效后十日内偿还何亚飞借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告李召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月十二日书记员 李盈利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3309号原告：于翠荣，女，1960年8月8日生，汉族，住山东省招远市。被告：刘晓杰，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告于翠荣与被告刘晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠荣到庭参加诉讼。被告刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于翠荣向本院提出诉讼请求：判令被告工资5870元。事实和理由：被告于2018年在招远市红星美凯龙从事餐饮服务，雇用原告为其工作，因被告资金紧张，于2019年6月30日为原告写下欠条一张为证。事后被告支付2000元后再未支付，余额5870元至今未付。原告多次追要未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘晓杰缺席且在法定期限未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在招远市红星美凯龙从事餐饮经营，原告于2018年夏天到被告处工作，因被告资金紧张，到2019年6月30日被告尚欠原告劳务费7870元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺欠原告的工资7870元于2019年7月20日结清，但仅于2019年7月19日支付给原告2000元，剩余5870元至今未支付。本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的欠条能够证明被告于2019年6月30日欠付原告劳务费7870元的事实。现原告认可被告已付2000元，要求被告支付尚欠的5870元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓杰于本判决生效之日起10日内给付原告于翠荣劳务费5870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二一年四月二十二日书记员 鲁方圆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执14号之三申请执行人：李晓蓉,女,1971年11月24日出生,汉族，隆昌市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗洪元,男,1963年9月16日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：戢祥,男,1985年9月30日出生,汉族，简阳市人，住四川省简阳市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初2156号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋租金38000元，垫付的诉讼费850元。现该案已经执行完毕，需解除被执行人的所有执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗洪元名下的摩托车的查封；二、解除对被执行人罗洪元名下的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十九日书记员  曾金梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6573号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：丁宁，男，1978年8月23日出生，回族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）被告：刘雁，女，1982年7月10日出生，回族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁宁、刘雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《中信银行个人借款合同》；二、判令二被告共同偿还借款本金262745.48元、利息4957.64元（该利息含逾期罚息、复利，暂计至2020年11月12日）；上述金额合计为：267703.12元；三、判令二被告自2020年11月13日起按照合同约定年利率6.86%上浮50%向原告支付逾期利息、复利，直至借款本息全部还清之日止；四、判令原告有权对被告一名下位于哈尔滨市道外区××小区××房产折价、或以拍卖、变卖该财产的价款在诉讼请求的全部债务范围内优先受偿；五、判令二被告共同承担本案诉讼费用、律师费等原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2017年11月24日，被告一因装修需要从原告处借款，被告二与被告一是夫妻关系，是本笔借款的共同借款人。原告与二被告共同签订了《中信银行个人借款合同》（编号：811312016514号），借款金额为：330000元，借款期限132月，自2017年12月19日至2027年12月19日，借款利率为：年利率6.86%，《借款合同》约定每月偿还本金和利息一次，每月20日为还款日，逾期贷款罚息为合同利率的150%。同时，根据原告与被告一签署的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：81112016513号），约定被告一以其名下位于哈尔滨市道外区××小区××房产（不动产登记证明：黑2017哈尔滨市不动产证明第0085100号）作为抵押担保物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息，复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《借款合同》签订后，原告已按照合同约定，履行了放款义务，但二被告已逾期还款，构成违约，根据《借款合同》第21.2条约定，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。鉴于以上事实和理由，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。二被告未答辩，未出庭。本院查明：2017年11月24日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同》约定：原告向二被告发放贷款33万元用于购房；贷款期限自2017年12月19日至2027年12月19日；贷款年利率年利率6.86%，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为为前述利率上浮50%，且原告有权对逾期利息计收复利;被告以其名下位于道外区××小区××房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月19日，原告依约发放了33万元贷款。2020年11月12日，被告已逾期多期未偿还借款本息。上述事实有原告向本院提供的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、不动产登记证明、借款凭证、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告签订的个人贷款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下房产为前述借款提供抵押担保。原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁宁、刘雁签订的《中信银行个人借款合同》；二、被告丁宁、刘雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金262745.48元及利息、复利（截至2020年11月12日利息、复利为4957.64元；自2020年11月13日至实际给付之日，按年利率6.86%上浮50%计算利息、复利）；三、原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行对被告丁宁名下道外区嵩山小区20栋3层4号房产的变现价款享有优先受偿权，但不得侵害他人的在先权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十六日书记员  贲宇航
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1569号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓娟,女,1975年6月27日出生,汉族,住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李士民,男,1954年9月21日出生,汉族,住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：朱相海,安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨随良,安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：李树堂，男，1941年10月29日出生，汉族，安阳市文峰区人，已于2017年11月1日病故。 一审被告、二审被上诉人：安阳市太行农用车辆厂,住所地河南省安阳县白壁镇郑家村西地。 法定代表人：李光辉,该厂厂长。 一审被告、二审被上诉人：李智媛，女，1979年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。 一审被告、二审被上诉人：刘清华，女，1943年2月2日出生，汉族，安阳市文峰区人，已于2016年1月28日病故。 再审申请人李晓娟因与被申请人李士民、一审被告、二审被上诉人李树堂、安阳市太行农用车辆厂、李智媛、刘清华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓娟申请再审称，撤销原一、二审民事判决，再审改判驳回李士民的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由李士民承担。事实和理由：2009年11月20日至2010年12月15日，李树堂向李士民借款，转借给案外人胡松法、边延林。2012年1月20日，三方达成债务转移协议，约定胡松法、边延林按各自使用借款本息直接对李士民承担责任，抵清李树堂欠李士民全部债务，并由胡松法、边延林直接向李士民出具借据，但2012年1月28日胡松法去世，李士民自知权利可能受损，于是借李树堂尚未收回向李士民出具借据的便利，提起诉讼，因李树堂年老健忘，该债务转移手续没有出示，原审判决李树堂、安阳市太行农用车辆厂偿还李士民280万元及利息，刘清华、李晓娟对上述债务承担连带责任。李树堂去世后，家人才发现三方达成的债务转移协议，李晓娟持该证据就本案和另一笔1700万元的案件提起再审申请，另案已裁定再审，并作出生效判决，该证据和另案生效判决足以推翻原审判决。综上，请求再审本案。 李士民答辩称，1.债务转移协议根本不存在，原一、二审期间，李树堂就没有提供过。2.李士民从来没有书写过二行小字，更不会按手印，该手印系通过非法变造而成。3.另案认定事实不清，李士民已申请再审，另案不应作为本案定案依据。请求驳回李晓娟再审申请。 再审期间，李晓娟提供2012年1月20日分别由胡松法、边延林出具带有标注字样的借条各一份，（2019）豫05民再67号民事判决和（2020）豫民终986号民事裁定各一份，以及李智媛、李光辉放弃继承权声明，拟作为新证据证明涉案债务已经转移给胡松法、边延林，请求再审本案。李士民质证否认借条为新证据，称该借条标注字样系变造，不存在债务转移事实，并称对二份文书已申请再审。 本院经审查认为，涉案河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1692号民事判决已于2015年10月14日生效，李晓娟作为案件当事人以新证据为由于2021年1月21日提起申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项…规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，李晓娟提供的带有标注字样的二份借条、二份司法文书是否为足以推翻原判决的新证据，是本案审查的内容。经查，二份借条显示落款时间，借款人为胡松法的是2012年1月2日，借款人为边延林的是2012年1月20日；对于该借条来源，李晓娟称系李树堂2017年11月1日去世后收拾遗物时发现。而本案诉讼最初发生于2014年度，在诉讼发生时，涉案借条已存在，且李树堂当时尚在，本案历经一、二审，且经李士民申请强制执行，李树堂亦未将该借条出示，该借条目前出现不符合常理。虽然该借条标注字样处指纹捺印经鉴定为李士民所留，但该字样处并未有李士民签名，且李士民作为涉案债权人，对债务转移应有明确的意思表示，现李士民否认借条的真实性，单从李士民捺印的事实不能得出债务转移且经李士民认可，并且，该借条下方显示的标注字样为，“此款系李树堂将胡松法（边延林）欠其款转让给李士民而来，抵清李树堂欠李士民相应借款”，而李树堂与李士民存在多笔借款，该借条标注抵清相应借款是否为本案借款，李晓娟申请再审亦未明确，故该借条无法推翻原审判决内容。另外，关于李晓娟提供的另案司法文书与本案借款没有直接关联。综上，李晓娟提供的证据不能作为推翻原判决的新证据，李晓娟申请再审已超过六个月的审查期限，李晓娟的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓娟的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初297号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号生活综合楼3楼303房。法定代表人：雷震。原告李彬与被告广东省南方文化产权交易所股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李彬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费678元，由原告李彬负担。审判员  周扬二〇二一年四月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初860号原告:中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该行风险经理，住兰州市城关区。被告：张立文，男，汉族，1967年12月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张立文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军到庭参加诉讼，被告张立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立文偿还原告借款本息80440.76元，其中本金79300元，利息1140.76元（暂计算至2020年11月21日，此后按照合同约定计算至本息还清为止，其中利息以剩余借款本金为基数，按照年利率5.83%计算，逾期执行利率8.745%）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告张立文为原告系统自动授信客户，张立文于2019年11月18日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》,自行申办个人自助小额消费贷款，贷款金额为79300元，借款期限为12个月，于2020年11月17日到期。利率执行5.83%，逾期利率8.745%。截止2020年11月21日共欠本息80440.76元，其中本金79300元，利息1140.76元。因被告张立文未能按照合同如期偿还借款本息，现依法起诉请求处理。被告张立文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提供《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、利息明细、贷款发放通知单等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日被告张立文通过网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款79300元用于综合消费，约定借期为2019年11月18日至2020年11月17日，执行正常借款利率为5.83%，还款方式为一次性还本按约还息。如果借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，实际执行逾期利率为8.745%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告也在网上签订了原告出具的《征信授权书》。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务，但被告仅偿还了借期内的部分利息，截至2021年2月20日，被告欠原告本金79300元，利息及罚息、复利1732.60元，合计81032.60元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张立文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金79300元，支付利息及罚息、复利1732.60元。2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止，利随本清。案件受理费减半收取906元，由被告张立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二一年四月二十七日书记员  胡洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2624号原告：王彩云，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵传江（原告王彩云的丈夫），1960年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：姚万通，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：尚强，男，1994年8月24日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告王彩云诉被告姚万通、尚强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告王彩云书面撤回对姚万通、尚强的起诉，本院审查后，认为其撤回起诉的申请符合法律规定，并予以准许。后依法由审判员郭海泓适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人赵传江、赵宇、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提起诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告王彩云医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失120000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日13时，被告姚万通驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿四竹线由东向西行驶至四户镇沟涯村段时，与原告王彩云相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经邳州市公安局交警大队认定，被告姚万通负事故全部责任，原告王彩云不负事故责任。该事故车辆登记在被告尚强名下，在被告人保徐州分公司投保了交强险。为维护原告合法权益。故诉至法院，判如所请。被告人保徐州分公司辩称：首先，对事故发生的事实及事故责任认定书均无异议；其次，该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；再次，我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。经审理查明：2018年2月12日13时，被告姚万通驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿四竹线由东向西行驶至四户镇沟涯村段时，与路边行走的原告王彩云相撞，致使原告王彩云受伤。该事故经邳州市公安局交警大队认定，被告姚万通负事故全部责任，原告王彩云不负事故责任。被告姚万通驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送至邳州市中医院诊疗，后转入徐州市仁慈医院住院治疗，在徐州市仁慈医院住院治疗期间，支付医疗费77162.88元，后又到邳州市人民医院等医院治疗。本案受理后，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定，本院遂依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定，该所于2021年1月6日作出沛中医司鉴所[2020]临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人王彩云因损伤致骨盆多发骨折，畸形愈合构成十级残疾；2.被鉴定人王彩云的误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为120日。原告为此支付鉴定费2100元。原告王彩云在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费92294.16元；2.伤残赔偿金104920.3元；3.误工费36000元；4.护理费9600元；5.营养费6000元；6.交通费2000元；7.精神抚慰金5000元；8.住院伙食补助费1950元。本案仅请求被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿损失120000元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票、医疗费清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，事故车辆在被告人保徐州分公司投保了第三者责任强制保险，根据法律规定，应由被告人保徐州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失已超过机动车第三者责任强制保险限额，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王彩云各项损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二一年四月二十日书记员  方 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3310号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵祥福，男，1980年11月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告赵祥福、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告赵祥福、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵祥福偿还信用卡透支款：本金11288.25元、透支利息1550.76元、违约金1891.53元（违约金及透支利息计算至2020年5月9日止，自2020年5月10日起以透支本金为基数按合约约定计算至实际付清之日止）；2、判令厚聚公司对上述债务承担共同偿还责任；3、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：晋ＡＦ××××，车架号：×××5778）享有优先受偿权；4、判令赵祥福、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：赵祥福为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为赵祥福的上述债务承担共同连带偿债责任。现赵祥福、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 赵祥福、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与赵祥福于2016年10月13日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：分期借款总金额53200元；分期期数36期，每月15日前偿还。赵祥福在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金（违约金）计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2016年10月14日向赵祥福发放了上述分期贷款；3、案涉大众牌小型轿车（车牌号：晋ＡＦ××××，车架号：×××5778）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、厚聚公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，为赵祥福所负上述债务向工商银行承担无条件、不可撤销的共同连带偿债责任，并确认承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保；5、截至2020年5月9日，赵祥福名下信用卡6222××××2907未偿还的本金为11288.25元（含手续费），违约金为1891.53元，透支利息（含复利）为1550.76元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金11288.25元中包含手续费700元，本金实际金额为10588.25元，违约金计算至2020年5月10日为1891.53元，此后未再计收违约金。 还查明，工商银行当庭陈述，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金按每期应付款项的5%（单笔最高不超过500元）计收，本案中，关于将“滞纳金条款”调整为“违约金条款”的事宜未向赵祥福进行过公告或者通知。 本院认为，工商银行按约向赵祥福发放了信用卡专项贷款，赵祥福应当按约按期支付信用卡分期金额。赵祥福在偿还信用卡分期款项时出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求赵祥福立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，赵祥福理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故赵祥福尚欠的信用卡本金金额应为10588.25元，尚欠手续费金额为700元，前述款项赵祥福应当予以偿还。同时，根据双方合同约定和相关规定，赵祥福逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付逾期利息，截至2020年5月9日的透支利息（含复利）为1550.76元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息应以欠款本金10588.25元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，工商银行依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，工商银行不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，工商银行也未与信用卡申请人之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。另，工商银行主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 厚聚公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人加入案涉债务，其应当承担共同还款责任，工商银行主张厚聚公司承担共同还款责任的请求符合法律规定，故本院予以支持。 赵祥福以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥福、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金10588.25元、分期手续费700元及利息（截至2020年5月9日的利息为1550.76元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以10588.25元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告赵祥福、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告赵祥福所有的车牌号为晋ＡＦ××××的大众牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告赵祥福、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 朱卉琳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1468号 原告李凤新，男，汉族，住九台区。 被告颜东辉，男，汉族，住九台区。 原告李凤新与被告颜东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李凤新于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李凤新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤新撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  孙娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异36号异议人：宫海英，女，汉族，1992年7月17日出生，住河北省廊坊市经济南技术开发区。原案被执行人：韩斌，男，汉族，1987年9月17日出生，住山西省原平市。在本院执行异议人宫海英与被原案被执行人韩斌涉伪造、买卖国家机关公文、印章罪刑事罚金一案中，异议人宫海英对我院作出的冻结名下银行存款30万元（包括工资收入和金融资产）的（2020）鲁0124执1959号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人宫海英向本院递交申请，撤回执行异议。审查终结。本院认为，异议人宫海英撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人宫海英撤回执行异议。审判长 刘 超审判员 项茂勇审判员 李 磊二〇二一年四月三十日书记员 张晓妹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1484号 原告：张科，男，汉族，生于1993年9月29日，住四川省资中县。 被告：唐全贵，男，汉族，生于1993年3月20日，住四川省南充市高坪区。 原告张科与被告唐全贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张科于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张科在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张科撤回起诉。 案件受理费418元，由原告张科负担。 审判员  罗志 二〇二一年四月二十六日 书记员  青璐
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初130号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人漆浩宇，曾用名漆磊，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，居住地四川省成都市天府新区。因本案于2020年12月18日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人漆浩宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人漆浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月17日23时34分许，被告人漆浩宇饮酒后驾驶川Ａ1××××黑色大众牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道华新下街由北向南方向行驶，当行驶至华新下街华龙桥下桥处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，漆浩宇血液样品乙醇浓度为169.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人漆浩宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。漆浩宇系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人漆浩宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人漆浩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对漆浩宇的量刑建议适当，应予采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人漆浩宇犯危险驾驶罪，判处被告人漆浩宇拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月六日 书记员  张馨予
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初616号原告：冶得喜，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省许昌市建安区。被告：冶军跃，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省许昌市建安区。原告冶得喜诉被告冶军跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告冶得喜到庭参加诉讼，被告冶军跃经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶得喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，冶军跃从原告处借走人民币110000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告冶军跃缺席未答辩。原告冶得喜为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两份、银行回执单及收款收据各一份，证明被告欠其借款110000元的事实。被告冶军跃未向本院提交证据材料。对原告冶得喜提交的证据，经本院审查后认为：上述证据均形式合法，内容客观，互相印证，且与本案有关联，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，被告冶军跃向原告冶得喜借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今收到冶得喜壹拾万元整（￥100000.00），系冶军跃向冶得喜借款，以后每月1号付息，利息为每月1.5%即￥1500元整，借、还款利息均通过银行转账完成，根据借款使用时间及时付息”。该借条由被告签字捺印确认。2016年8月27日，被告冶军跃出具收款收据一张，内容为“冶得喜现金壹万元正￥10000.借款人冶军跃”。2016年10月8日，被告冶军跃向原告冶得喜出具借条一张，内容为“声明14年9月23日签订的借条协议作废。今（16年10月8日）冶得喜（）借给冶军跃（）拾壹万圆整。于2017年12月31日全部还款”。该借条由原被告签字捺印确认。另查明，2014年9月24日，原告冶得喜于中原银行股份有限公司许昌祥和支行转账支取人民币壹拾万元整（100000.00）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冶军跃经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告冶军跃向原告冶得喜借款110000元，有被告向原告出具的借条及银行凭证、收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告冶军跃应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还其借款110000元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告冶军跃于本判决生效之日起五日内偿还原告冶得喜借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1250元，由被告冶军跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月二十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初466号之一原告：河南众桥工程管理有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区唐宫路256号古都科创园西平房小院。法定代表人：王科昊，总经理。委托诉讼代理人：庄洪，该公司副总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王如兰，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告河南众桥工程管理有限公司诉被告李刚为服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案件疑难复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 高 晋二〇二一年四月二十日书记员 王丽媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执725号之一申请执行人：胡晶晶，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张其路，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行胡晶晶与张其路民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十八日书记员  池 凯