wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1482号原告：唐致文，男，1965年8月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃御华鑫装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道瓜州路493号1层012室。法定代表人：许永福，该公司经理。委托诉讼代理人：孙倩，女，系该公司员工。原告唐致文与被告甘肃御华鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐致文于2021年4月6日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐致文的撤诉申请，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐致文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐致文负担。审判员  王素芳二〇二一年四月十二日书记员  臧千雅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2137号 原告：徐种田，男，1982年3月18日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村。 被告：李友坤，男，1971年2月13日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 被告：陈广兰，女，1974年11月19日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 原告徐种田与被告李友坤、陈广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐种田到庭参加诉讼，被告李友坤、陈广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐种田向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友坤、陈广兰偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年7月9日，借款人周景山因经商缺资金向原告徐种田借款30000元，约定借款期限至2020年12月30日，被告李友坤、陈广兰为该笔债务提供连带责任担保。借款逾期后，经原告徐种田催要，被告李友坤、陈广兰至今未还。原告徐种田提起诉讼，请求依法判令被告李友坤、陈广兰偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告方承担。 被告李友坤未到庭，未答辩。 被告陈广兰未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，借款人周景山由被告李友坤、陈广兰担保向原告徐种田借款30000元，并出具借条及收到条各一份。借条中约定借款期限自2020年7月9日起至2020年12月30日止。被告李友坤、陈广兰为该笔债务提供连带责任担保，担保期至借款人周景山还清为止。借款逾期后，经原告徐种田催要，被告李友坤、陈广兰至今未还。原告徐种田提起诉讼，请求依法判令被告李友坤、陈广兰偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告方承担。庭审中原告徐种田变更诉讼请求，要求被告李友坤、陈广兰偿还借款本金30000元，自愿放弃要求被告方支付利息的诉讼请求；案件受理费用由被告方负担。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。借款人周景山向原告徐种田借款30000元，有借条及收到条证实，借款人周景山与原告徐种田的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李友坤、陈广兰作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人周景山在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告徐种田可以要求借款人周景山履行债务，也可以要求连带责任保证人李友坤、陈广兰在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告徐种田要求被告李友坤、陈广兰偿还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人李友坤、陈广兰承担保证责任后，有权向债务人周景山追偿。被告李友坤、陈广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告徐种田要求被告李友坤、陈广兰偿还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友坤、陈广兰偿还原告徐种田借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕; 二、被告李友坤、陈广兰承担保证责任后，有权向债务人周景山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李友坤、陈广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二一年四月十六日 书记员  薛敏
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初226号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）。负责人：李某1。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：蒋日荣，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤保险公司）。负责人：李某2，经理。人民保险公司与蒋日荣、中煤保险公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。人民保险公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民保险公司申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费1972元，减半收取986元（原告已交），由原告负担。审判员 门世军二〇二一年四月二十八日书记员 杨 莎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行行长。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。 被执行人：刘家豪，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘家豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1130号民事判决书已发生法律效力。依判决，刘家豪应向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金8437.62元、利息297.68元、违约金544.91元（利息和违约金暂计至2020年10月2日，自2020年10月3日起的利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实清还款项之日止）及支付律师费1000元。由于刘家豪未履行上述还款义务，本院依申请于2021年1月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向刘家豪发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金8437.62元、利息297.68元、违约金544.91元（利息和违约金暂计至2020年10月2日，自2020年10月3日起的利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实清还款项之日止）及支付律师费1000元，负担本案执行费54元并限期如实报告财产。由于刘家豪未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月19日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了刘家豪网络资金1217元，先行支付54元执行费后，余款1163元向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现刘家豪有其他财产可供执行，经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行说明上述执行情况后，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行未能提供刘家豪有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人刘家豪目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人刘家豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 张榕榕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初108号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，北京观唐律师事务所实习律师。被告：盘锦老百貹大药房，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇人禾小区商网。投资人：孟凡如。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告盘锦老百貹大药房商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院审理过程中，原告向本院提交诉讼请求修改申请书，申请修改诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，停止将“老百姓”作为商号使用；2.判令被告在当地知名报刊除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；3.判令被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元（含律师费及其他合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。之后，原告又向本院提交撤回起诉申请书，以双方已和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月三十日法官助理刘微书记员王月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初671号原告：马胜利，男，回族，1985年3月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘平阳，男，汉族，1974年9月15日生，住河南省许昌市建安区。原告马胜利诉被告刘平阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加诉讼，被告刘平阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币21600元(大写：贰万壹仟陆佰元整)；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（自2021年1月1日至该欠款还清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在建安区五女店街北头销售钢材和彩钢瓦，2018年8月25日和8月27日被告分别在原告那里采购钢材和彩钢瓦，原告有销售记录为证，经原、被告双方于2020年8月份进行结算，被告欠原告人民币21600元整，双方约定于2020年12月31日向原告还清，被告并写下欠条一张。自2021年1月1日以来，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘平阳缺席未答辩。原告马胜利为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一张、发货清单两张，证明被告欠原告21600元货款。被告刘平阳未向本院提交证据材料。对原告马胜利提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，且能相互印证，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告马胜利向被告刘平阳供应钢材和彩钢瓦，原、被告之间存在买卖合同关系。原告马胜利分别于2018年8月25日向被告刘平阳送钢材和彩钢瓦款项为7022元，于2018年8月27日向被告刘平阳送钢材和彩钢瓦款项为14639元，以上款项共计21661元。经结算，被告刘平阳于2020年6月21日向原告马胜利出具欠条一份，内容为“欠条，今欠马胜利现金贰万壹仟陆佰元正（￥21600元），还款日期2020年12月31日，刘平阳”。被告刘平阳至今未清偿上述款项。另查明，2021年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘平阳经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告马胜利为被告刘平阳供应钢材和彩钢瓦，被告刘平阳应支付原告马胜利相应价款，二者之间构成的买卖合同关系受法律保护。被告刘平阳欠原告马胜利货款21600元的事实，有原告提供的欠条为证，且有原告提供的发货清单相佐证，证据充分，故对原告马胜利要求被告刘平阳偿还原告21600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马胜利主张的利息问题，双方在欠条中明确约定还款日期为2020年12月31日，而被告刘平阳逾期付款，其已构成违约，应向原告马胜利承担继续履行及赔偿损失的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从被告逾期之日起，即2021年1月1起至本判决所确定的还款之日止，应按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘平阳于本判决生效之日起三日内支付原告马胜利货款21600元及逾期利息（以21600元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月1起计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。若若若若被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取170元，由被告刘平阳承担。本判决为终审判决审判员  冯涛二〇二一年四月二十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初123号原告：庄新琛，男，1933年3月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：皋兰县人力资源和社会保障局。住所地：皋兰县石洞镇名藩大道2003号。负责人：魏军仪，该局局长。第三人：皋兰县广播电视电影文体旅游局。住所地：皋兰县梨花中路23号。法定代表人：魏玉洁，该局局长。原告庄新琛不服被告皋兰县人力资源和社会保障局（以下简称皋兰社保局）作出工龄认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告庄新琛诉称，原告系皋兰县图书馆（现皋兰县广播电视电影文体旅游局）退休干部。原告自1947年9月开始上班，1949年5月上海解放，1956年上海建华印刷厂同意原告考学，1958年8月原告被分配至白银市上班。原告退休后，从（91）第37号《关于庄新琛同志连续工龄的通知》中得知原告建国前的两年工龄被切割，造成了原告的工资及其他待遇受损，故起诉至法院，请求判决被告确认原告1947年9月至1956年8月连续工龄有效；被告确认原告退休比例应当为100%；本案诉讼费用由被告承担。被告皋兰社保局辩称：根据行政诉讼法第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”答辩人在1991年5月30日就对被答辩人的接续工龄问题作出结论，此后被答辩人一直通过上访等不同渠道提出接续工龄的要求，此次起诉已超过法定最长起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1991年5月30日皋兰县劳动人事局（现皋兰人社局）作出皋劳人字（1991）第37号文件《关于庄新琛同志连续计算工龄的通知》：“根据（62）工商行字第173号、（80）号教计字第279号文件精神。经县劳动人事局1991年5月24日局务会议研究，同意你将1949年10月—1956年9月这期间的时间与1958年8月（1956.9—1958.7上学期间除外）以后工作的时间合并计算为连续工龄并计发工龄津贴。追加工龄后增加工龄工资叁元伍角。参加工作时间确定为1956年1月。从1991年5月起执行。”原告于1993年9月退休，在退休之时就已知其工龄计算问题，原告认为本应有九年的工龄但是被计算成了七年，此后开始通过信访反映该问题，直到2020年7月7日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应符合的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄新琛的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 梁    国    华审判员 路瑜人民陪审员刘彩霞二〇二一年四月三十日书记员 李        康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5143号原告：高明美，女，汉族，1989年2月7日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常勇鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：王冰，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。原告高明美与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高明美于2021年4月21日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明美撤回对被告王冰的起诉。案件受理费1467元，由原告高明美负担。审判员  杨文姣二〇二一年四月二十六日书记员  曾 均
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初286号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某某，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月16日被刑事拘留；经本院决定，于2021年4月7日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月14日20时23份，被告人孙某某驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车行驶至河南省尉氏县滨河西路北段时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为198mg/100ml，后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为233.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车的违法行为，现场无监控。上述事实，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某罪名成立，量刑建议适当，应予支持。孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；孙某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年四月十五日书记员 王梦鸽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1555号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人：王兴旺，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。被告：韩广平，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省白沙河市。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告韩广平定作合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审判员 胡 科二〇二一年四月二十九日书记员 许新伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初751号原告：沈国志，男，1968年4月3日出生，汉族，公务员,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1970年10月21日出生，无职业，住蒙古自治区。被告：张国超，男，1976年2月12日出生，无职业，住内蒙古自治区。被告：陈玉斌，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：陈玉辉，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。第三人：裴成双，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告沈国志与被告张国军、张国超、陈玉斌、陈玉辉、第三人裴成双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈国志于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国志在本院审理过程中，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国志撤诉。案件受理费9,240.3元（已预收4,620.15元），减半收取计4,620.15元，由原告沈国志负担。审判员 郭占友二〇二一年四月十三日法官助理 张 淼书记员 李 萌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1848号 原告：高见祥，男，1950年2月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：扈义富，男，1984年9月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县芙蓉路中段。 负责人：刘国会，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告高见祥与被告扈义富、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称中华联合财保沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高见祥的委托诉讼代理人刘庆凤、被告扈义富、被告中华联合财保沂南支公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高见祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告高见祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等约计26613.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日11时，扈义富驾驶鲁Q9R8R9号小型轿车与驾驶三轮车的高见祥发生相撞，造成高见祥受伤、车辆损坏的交通事故。庭审过程中，原告将其诉讼请求增加为29406.13元[明细：医疗费10795.37元、住院伙食补助费840元（28日×30元/日）、误工费7417.8元（90日×82.42元/日）、护理费7252.96元（28日×82.42元/日×2）＋(32日×82.42元/日)、交通费700元、营养费1800元（60日×30元/日）、鉴定费600元]。 被告扈义富答辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Q9R8R9号小型轿车归我所有，在中华联合财保沂南支公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告要求的赔偿我愿意按照法律规定进行赔偿。 中华联合财保沂南支公司答辩称，肇事车辆鲁Q9R8R9号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月13日11时30分许，扈义富驾驶鲁Q9R8R9号小型轿车沿沂南县辛集镇长胜庄村至库沟村“村村通”由西向东行驶至事故地点，与沿库沟村“村村通”由南向北行驶的高见祥驾驶的三轮电动车相撞，造成高见祥受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，扈义富在本次事故中负全责，高见祥在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：被告中华联合财保沂南支公司为肇事车辆鲁Q9R8R9号小型轿车承保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：扈义富承担事故全部责任。被告中华联合财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Q9R8R9号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险予以赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告扈义富为原告高见祥垫付医疗费8220元； 五、被侵权人情况：高见祥，男，1950年2月2日出生，住沂南县。原告发生事故时,已年满70周岁，其主张误工损失证据不足,本院不予支持。 六、鉴定意见：事故发生后，原告高见祥入沂南县中医医院住院治疗28天，2021年3月3日，临沂金成法医司法鉴定所对高见祥伤情进行鉴定，被鉴定人高见祥护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。高见祥支付鉴定费600元。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费10795.37（10215.37元＋360元＋220元）。 2.住院伙食补助费840元（28日×30元/日）。 3.营养费800元（因原告年龄较大，其在住院治疗及出院康复期间确需增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为800元。）。 4.护理费4945.2元（根据诊断证明及原告伤情，确定原告住院期间壹人护理，护理期限为60日，60日×82.42元）。 5.交通费300元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元）。 6.鉴定费600元。 合计：18280.57元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告高见祥各项经济损失18280.57元； 二、原告高见祥在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给被告扈义富已垫付的医疗费8220元； 三、驳回原告高见祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计233元，由原告高见祥负担104元，被告扈义富负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初669号原告：赵天磊，男，汉族，1981年2月20日出生，住甘肃省临泽县。被告：甘肃大华教育咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路49号1单元12层006室。法定代表人：侯永华，系该公司执行董事。本院在审理原告赵天磊诉被告甘肃大华教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵天磊撤回起诉。案件受理费1，116元，由原告赵天磊告负担。审判员  赵兵二〇二一年四月八日书记员  王崧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初409号原告：李林宝，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：肖宏江。被告：梅桂波，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住舒兰市。原告李林宝诉被告梅桂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林宝的委托代理人肖宏江到庭参加诉讼，被告梅桂波经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李林宝诉称：被告于2019年1月14日说在吉林开店急需用钱，向我借款3万元，约定借款期为1年，即2019年末还清，利息1分2厘，合计3,600.00元，并出具借条一枚。一个多月左右他就走了，直到现在音信皆无。故起诉至法院，请求判令被告给付借款本金30,000.00元及2019年1月14日到2021年1月14日期间的利息7,200.00元，合计37,200.00元。被告梅桂波缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告给原告出具的借条原件一枚及舒兰市莲花乡二岗村民委员会证明一份，用此证明原、告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据确认以下事实：2019年1月14日被告因做生意需要向原告借款30,000.00元，并给原告出具借条一枚。借条载明：借款人梅桂波于2019年1月14日向出借人李林宝借款人民币叁万圆整30000.借款期一年，于2019年年末还清，一共叁万叁陆佰圆整33600.借款人梅桂波。到期后，被告没有履行给付义务，并离开户籍地，具体去向不明。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。依照约定，被告理应按期还款付息，逾期未履行，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借期内利息标准支付2020年1月至2021年1月期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅桂波偿还原告李林宝借款本金30,000.00元、利息7,200.00元，合计37,200.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  谭成心人民陪审员  李福杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨秀伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更165号 罪犯黄彬荣，男，1989年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年8月6日作出了(2015)中二法刑一初字第937号刑事判决，以被告人黄彬荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人黄彬荣不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月14日作出（2015）中中法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1135号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月3日起至2022年2月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄彬荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄彬荣予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄彬荣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄彬荣在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄彬荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄彬荣减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月3日起至2021年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执918号之一申请人闫小群，男，1984年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人闫拴牛，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人闫拴牛附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初464号刑事附带民事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：被执行人闫拴牛对闫二孩赔偿申请人闫小群的经济损失18841.72元承担连带赔偿责任，承担执行费183元。执行期间查明，被执行人闫拴牛在辉县市学院路与药××路交叉口龙××单元楼××室有房产一处，合同编号140493。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫拴牛名下登记的位于辉县市学院路与药贸路交叉口龙涛御龙湾G8b单元楼302室（合同编号：140493）的房产以19000元为限予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二日书记员  张弘寰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5357号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与吴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5357号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二十二日书记员  ：刘淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初420号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村46号。法定代表人：李新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃杰垚律师事务所律师。被告：甘肃省建筑基础工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区牟家庄和平路12号。法定代表人：于海洲，系该公司经理。本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉.本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5236元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年四月十四日书记员  王崧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1422号申请执行人：滁州合信置业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MXCOG4G，住所地安微省滁州市琅琊区襄河路**（易景凯旋城）商业中心办公室**。法定代表人：林晓东。被执行人：张敏，女,1980年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州合信置业有限公司与张敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏395750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2999号 原告：潍坊顺天物业服务有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街177号大学科技园内1号楼。 法定代表人：郭蕾蕾，该公司总经理。 被告：汤承龙，男，1951年8月8日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊顺天物业服务有限公司与被告汤承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潍坊顺天物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊顺天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊顺天物业服务有限公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月十二日 书记员  乔 丹
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行初13号 原告安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区政通路与东四环交叉口处。 法定代表人陈义军，该公司董事长。 委托代理人齐洁，该公司员工。 被告蒙城县市场监督管理局，住所地安徽省蒙城县南关大市场，统一社会信用代码：1134162209735383B。 法定代表人胡少华，该局局长。 原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告蒙城县市场监督管理局行政登记一案，本院依法受理后于2021年3月1日立案，原告安徽春雨汽车销售服务有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽春雨汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽春雨汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  井飞雪 审 判 员  彭 鹏 人民陪审员  范 群 二〇二一年四月六日 书 记 员  于 雷
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初178号 原告：章广宁，男，1976年2月25日出生，汉族，现住阳原县。 被告：赵振广，男，1964年11月15日出生，汉族，现住阳原县。 章广宁与赵振广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告章广宁于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章广宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章广宁负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年四月十三日 书记员  全定一
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初722号 原告：刘菊英，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告刘菊英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告刘菊英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告刘菊英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告刘菊英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告刘菊英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘菊英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘菊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3383号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：范小川，男，1982年2月11日出生，汉族，住四，住四川省西充县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告范小川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用54084.09元（截止2020年8月26日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月26日，被告透支信用卡本金29974.76元、利息22181.58元、违约金1883.75元、其他费用44元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月26日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金29974.76元、利息22181.58元、违约金1883.75元、其他费用44元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告范小川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29974.76元、其他费用44元、违约金1883.75元、利息22181.58元（利息截止2020年8月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告范小川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书              （2021）陕0402民初1228号   原告：秦某。   委托诉讼代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。   被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。   法定代表人：许世坛，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。   被告：咸阳志通投资管理有限公司。   法定代表人：汤沸，系公司总经理。   共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：咸阳世茂商住区业主委员会。   主任：宋占虎。   第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。   法定代表人：高瑞武。   案由：商品房预售合同纠纷。   本院在审理原告秦某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、第三人咸阳中鑫商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。             审 判 员 李亚维       二0二一年三月二十四日       书 记 员 杜 青         1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6408号原告：袁伟民，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：何春珍,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴,广东百科律师事务所律师。被告：民加科风信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（2）号自编6楼整层。法定代表人：马金声。原告袁伟民与被告民加科风信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员肖汉独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权向本院提出异议，认为根据原告与被告签署的《自投乐自动投标服务合同》协议，各方当事人均明确约定，各方争议提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁，故请求法院依法审查各方约定的仲裁条款，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《自投乐自动投标服务合同》中约定：“各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任一方可提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。网络仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员史维亮进行裁决……”双方所约定的仲裁条款合法有效,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定,本院对本案无权管辖,原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告袁伟民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月九日书记员 杜敏华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初539号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼1层。法定代表人：苗小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃霞，女，汉族，1993年2月25日出生，住临洮县。被告：杨淑云，女，1978年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：宋昌瑾，男，1983年4月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：贾磊，女，1983年6月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。第三人：马建梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告杨淑云、宋昌瑾、贾磊及第三人马建梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同偿还本金1859872元；2.请求判令三被告共同承担自2015年1月16日至2019年9月13日借款期间利息及逾期利息共2107854元，以上合计3967726元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告杨淑云以公司员工身份向公司借款200万元，当日原、被告之间签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，借款到期后，被告杨淑云没有按约定偿还借款，但一直以月息3.5%偿还利息至2014年11月6日，共支付利息42万元。2014年11月7日，被告杨淑云称宋昌瑾及贾磊自愿承担还款义务，遂与被告宋昌瑾及贾磊签订《借款合同》约定借款期限为2014年11月7日至2015年1月7日，利息为每月1.2%。后又签订借款补充协议，约定咨询服务费每月1.8%，手续费每月1%。期间三被告支付24万元利息。借款到期后三被告均无偿还本金的意向，多次催要无果，遂派公司财务经理马建梅向兰州市城关区人民法院提起诉讼。2015年12月28日，城关区人民法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告又诉至我院。被告杨淑云、宋昌瑾、贾磊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案于2015年已在兰州市城关区人民法院起诉，主借款人杨淑云居住地为兰州市城关区，另两位被告住址地在定西市，且抵押物房产一套亦在定西市登记，无一被告居住地在本院，故本院对此案并无管辖权。为便于案件审理，应将本案移送兰州市城关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二一年四月一日法官助理贠迎春书记员牛涛
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初144号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人姚华，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省资阳市雁江区。因本案于2020年5月28日被取保候审。 辩护人王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人姚华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人姚华及其辩护人王芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，姚华与王长年系在工地工作的同事并住在同一寝室。2019年11月26日12时许，姚华在自己手机上登陆王长年的微信账号，多次尝试后成功将王长年绑定于微信上的银行卡账户内10,000元资金转走并据为己有，为个人所用。案发后，姚华于2020年5月28日退还王长年人民币10,000元，并取得王长年的谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。姚华具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人姚华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出姚华有坦白情节，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求对姚华从轻处罚。 本院认为，四川自由贸易试验区人民检察院指控被告人姚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。针对辩护人所提对姚华从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的手机系作案工具，应予没收。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月十二日 书记员  廖礼红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5355号原告：深圳市悦星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区甲田岗工业区**厂房**。法定代表人：刘海平。委托诉讼代理人：肖松权，广东大商律师事务所律师。被告：深圳市惠晟光电有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合村****法定代表人：曾海林。本院受理原告深圳市悦星科技有限公司与被告深圳市惠晟光电有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市悦星科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市悦星科技有限公司撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月十五日书记员 汪平子
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3451号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙稀贵饰品加工店，住所地广州市南沙区南沙街乐昌二街21号。经营者：陈潮成。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区南沙稀贵饰品加工店侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年四月七日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4132号原告：龚振，男，汉族，1976年10月23日出生。被告：陈修武，男，汉族，1988年1月24日出生。本院在审理原告龚振与被告陈修武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚振于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龚振撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚振自行负担。审判员 王 岩二〇二一年四月十九日书记员 汪平子
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终323号上诉人（原审原告、申请执行人）：丁万波，男，1979年6月30日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。法定代表人：周海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南段锦城苑小区。负责人：马群，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西段南侧锦城苑小区。法定代表人：丁继文，该公司董事长。上诉人丁万波因与被上诉人吉林省龙吉房地产开发有限公司（以下简称龙吉公司）、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉伊通分公司）、原审第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁万波上诉请求：1.撤销（2020）吉0323民初1635号民事裁定，并依法改判维持丁万波的一审诉讼请求，继续执行（2019）吉0323财保157号民事裁定的查封措施。2.一、二审案件受理费由龙吉公司、龙吉伊通分公司承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。丁万波的诉讼请求是查封凯瑞公司与龙吉公司共同开发由凯瑞公司单独所有的案涉房屋，符合法律规定。即使诉讼请求不符合法律规定，原审法院也应向丁万波释明，以便丁万波及时变更诉讼请求，减少诉累。龙吉公司、龙吉伊通分公司辩称，丁万波是基于诉前财产保全查封的案涉房屋，一审裁定书已经查明，该查封标的不属于凯瑞公司或丁继文的财产，在丁万波的民事案件中借款主体是凯瑞公司和丁继文，丁万波没有权利要求查封龙吉公司及龙吉伊通分公司的财产，一审裁定书已经查明该事实。龙吉公司及龙吉伊通分公司认为应该通过判决形式驳回石桂芳的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。凯瑞公司述称，支持丁万波的上诉请求。丁万波向一审法院起诉请求：丁万波因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异25号执行裁定书，依法提出异议之诉。请求对执行标的龙凤城项目1号楼1单元1301室，4号楼2单元503室，共计面积150.61平方米房屋继续执行，总价款225915元。一审法院经审查认为，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案，已由凯瑞公司诉至本院。（2020）吉03民初228号民事判决书中认定，就涉案的房屋所有权归属问题，因在协议履行过程中，客观情况发生变更，现不能认定被查封的龙凤城小区本案案涉房屋归凯瑞公司所有，第三人的该项主张在（2020）吉03民初228号民事判决并未得到支持，案件处于上诉审理阶段。即双方争议的房屋所有权确认处于待定状态，如诉讼最终确认争议的房屋所有权为凯瑞公司所有，石桂芳才具备提起执行异议之诉的条件，故丁万波的起诉不符合法定条件。裁定：驳回丁万波的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”丁万波的起诉请求符合上述规定，一审法院以本案需以另案审理结果为依据驳回当事人起诉，没有法律依据。况且，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案已经审结，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定驳回丁万波的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1635号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年四月二十六日法官助理 苗人升书记员 兴琪典
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1873号 原告：李响，男，1974年8月4日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：陈益，男，1991年2月27日出生，汉族，住大邑县。 原告李响与被告陈益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 李响向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金7000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（以7000元为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，最终计算至借款本金结清之日止）；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月通过现金方式向被告提供借款20000元，被告累计向原告归还13000元，尚欠7000元未归还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 2021年4月26日，原告李响向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈益的起诉。 本院认为，原告李响申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李响负担。 审判员 周 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡小雪
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执761号赵俊杰、王杰：赵俊杰与王杰借款合同纠纷一案，申请执行标的3800元，执行费50元，共计3850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3850.00元。被执行人王杰已将该款转付给赵俊杰。至此，赵俊杰向本院申请执行的（2020）豫0323民特416号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3171号原告：陆炽彬，男，1962年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：梁华锋，男，1969年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陆炽彬与被告梁华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月22日，原告陆炽彬经过传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陆炽彬撤诉处理。案件受理费909元，由原告陆炽彬负担。审判员  邓布兰二〇二一年四月二十二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执212号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：谢鹏，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省绵阳市高新区。 谢鹏罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）川0726刑初71刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无不动产。查封其名下川Ｂ9××××号福克斯汽车。本院于2021年4月6日，在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人现在服刑，无可供执行财产。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，虽查封被执行人谢鹏名下车辆，但未实际控制暂无法处置。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执212号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 彤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执478号之四申请执行人：王孝明，男，1957年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:宦汝源，男，1963年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：耿健，男，1995年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：耿昌林，男，1974年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：窦立珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于王孝明与耿健、耿昌林、窦立珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4304号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人耿健于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人王孝明赔偿款1216000元；二、被执行人窦立珍、耿昌林对上述第一项债务与耿健承担共同清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被执行人耿健、耿昌林、窦立珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年四月三十日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4036号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：司业平，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人司业平保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4036号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审218号申请执行人:方城县自然资源局。法定代表人:张玉磊，任局长。被执行人：方城县万达石材有限公司统一社会信用代码：914113223301775461。住所地：方城县拐河镇养马口村。法定代表人：王胜利，任总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]143号土地行政处罚决定书第一项、第二项，本院于2021年4月16日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]143号土地行政处罚决定书。于2020年9月4日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的799平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的5264.08平方米未利用地；3、对被处罚单位处以林地每平方米3元共计2397元，未利用地每平方米4元计21056.32元，共计23453.32元罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项、第二项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]143号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]143号土地行政处罚决定书第一项、第二项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月二十三日书 记 员  张家俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申21号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱贵朝，男，1976年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人朱贵朝及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3884号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执669号 申请执行人：张元修，男，住敦化市江南镇甩弯子村。 委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。 法定代表人：崔传松，村主任。 申请执行人张元修与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张元修于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张元修给付案款22466元；2.负担执行费237元。本院于2021年4月1日立案执行。 文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。 财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张元修提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。 本院于2021年4月29日对申请执行人张元修的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张元修的委托代理人胡春江告知，申请执行人张元修的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 宋 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 张瀚文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初70号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人林健（曾用名林剑、林沂燕），男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2001年5月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千五百元；因吸毒，于2008年10月18日被扬州市公安局原维扬分局处行政拘留五日；因吸毒，于2013年3月29日被仪征市公安局处行政拘留十五日，社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元，2013年10月11日刑满释放；因吸毒，于2014年1月16日被扬州市公安局开发区分局处行政拘留十日，2014年1月21日被该局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年6月7日被仪征市公安局处行政拘留十五日，2016年6月21日被该局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月28日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人林健犯赌博罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人林健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚至14日凌晨，被告人林健以营利为目的，先后组织李朝正、葛富林、顾明亮、强志元等人在本市大仪镇盛棠村柏林组33号自己家中，采用“炸金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币4000元，其中李朝正参赌资金为人民币17000元、葛富林参赌资金为人民币17000元、顾明亮参赌资金为人民币16500元、强志元参赌资金为人民币23000元，涉案赌资总计人民币73500元。公安机关已收缴剩余赌资。案发后，被告人林健自动投案，并如实供述自己的罪行，退出全部非法所得。上述事实，被告人林健在开庭审理中表示无异议，且有证人李朝正、葛富林、顾明亮、强志元等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人林健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林健愿意接受处罚，且退出全部违法所得，依法可以从宽处罚。综上，依法对被告人林健从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人林健的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林健犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人林健退出的违法所得人民币四千元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二一年四月二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1941号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路837号。法定代表人:李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司债权部经理，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，该公司法务部经理，住兰州市城关区。被告：王世鹏,男，1978年12月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李小芳，女，1981年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李文鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：魏卫红，男，1988年2月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告王世鹏、李小芳、李文鹏、魏卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告王世鹏、李小芳、李文鹏、魏卫红的诉讼请求。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回对被告王世鹏、李小芳、李文鹏、魏卫红的起诉。案件受理费减半收取4018元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司自愿负担。审判员 李 欣二〇二一年四月二十六日书记员 满子静
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保104号 陈世平： 关于陈世平与南充冉升建筑工程有限公司，四川阳光大地建筑工程有限公司，南充市阳光和旭置业有限公司，杨洪劳务合同纠纷一案，申请人陈世平申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２１年４月６日冻结南充冉升建筑工程有限公司在四川阳光大地建筑工程有限公司的应收款3000000.00元，期限为二年，即２０２１年４月６日至２０２３年４月５日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2287号原告：张艳苹，女，1976年6月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：徐州登程钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人：孙明军，该公司经理。被告：孙明军，男，1972年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。原告张艳苹诉被告徐州登程钢结构工程有限公司（以下简称登程公司）、孙明军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告张艳苹及其委托诉讼代理人王雪云，被告登程公司、孙明军及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告登程公司的起诉，本案现已审理终结。原告张艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付欠款63279元及利息4678元（计算至起诉之日。以63279元为本金，同期银行贷款利率6%，顺延计算至款项付清）合计67957元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告1口头约定:从2018年4月18日起到货物运输结束，以实际发车数量为准；运费按车次结算，每车重量不超过32吨；短途运输10车结算一次，长途4车结算一次；双方以后的运输合作皆是以此约定执行。至2019年10月，共产生运费247229元。被告2于2019年6月7日以个人名义出具欠条一份，载明：欠运费113500元，到6月30日付清。被告2出具欠条的行为是其对该笔债务的加入，应同被告1承担连带偿还责任。至2020年3月份，被告尚欠原告运费63279元。为维护原告合法权益，故起诉。被告登程公司辩称，欠条确实是我公司经理孙明军所写，但原告找被告孙明军出具欠条时，被告的父亲正住院，被告未核实就出具了欠条，欠条中还包含案外人陈小飞的部分运费。原告在运输中发生事故，导致被告公司部分钢结构毁坏，因此产生的损失应和运费抵扣。被告孙明军辩称，被告与原告不存在运输合同关系，不应向原告支付运费，被告登程公司答辩时明确其与原告存在运输合同关系，故被告登程公司才是本案适格被告。被告2只是被告登程公司的经理，是履行职务行为，不应承担清偿责任，其他同被告登程公司答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，原告与被告登程公司口头约定，由原告为被告公司运输货物，以实际发车数量为准，运费按车次结算，双方以后的运输合作皆是以此约定执行。2018年9月1日。在原告承运两车钢结构的途中发生翻车事故，导致部分钢结构受损。被告孙明军于2019年6月7日向原告出具欠条一份，载明：欠运费113500元，到6月30日付清。2019年6月7日后，被告孙明军分两次共计支付原告运费5万元。庭审中原告陈述被告孙明军系被告登程公司的法定代表人，登程公司系独资公司，在履行涉案运输合同前都是与被告登程公司签订的运输合同，后双方熟悉后，都是与被告孙明军个人发生业务往来。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案欠条对应的运输合同法律关系系与被告孙明军个人之间成立，本院认为根据原告提供的证据不足以证明被告孙明军为涉案运输合同的相对方。原告在诉状中即已明确系与被告登程公司之间达成口头约定后成立运输合同，由原告为被告公司运输货物，以实际发车数量为准，运费按车次结算，双方以后的运输合作皆是以此约定执行。通过原告庭审中陈述可知原告在与被告登程公司合作初期均签订了书面的运输合同，后来熟悉之后便不再签订书面合同，结合原告诉状中称系与被告登程公司口头达成运输合同相关约定，且明确双方以后的运输合作皆是以此约定执行，故本院认为涉案运输合同双方一直为原告和被告登程公司，被告孙明军并非涉案运输合同的相对方，其出具欠条的行为系履行职务行为。原告庭审中撤回对被告登程公司的起诉，认为与被告孙明军之间成立运输合同关系，仅要求被告孙明军承担责任，但本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告孙明军之间存在运输合同关系，被告孙明军并非本案适格被告，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张艳苹的起诉。案件受理费减半收取749.5元，由原告张艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月七日书记员  高晶
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审96号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王建业。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年12月25日作出的尉自然罚（2020）228号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年12月25日作出的尉自然罚（2020）228号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）228号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的267.74平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年四月十二日书记员  张亚丽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初718号 原告：程雪容，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告程雪容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雪容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告程雪容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告程雪容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告程雪容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告程雪容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]9号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告程雪容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告程雪容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢272号 申请执行人：何建华，男，汉族，1960年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：郭育海，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖北省鹤峰县。 申请执行人何建华与被执行人郭育海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初17499号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金118200元、违约金及逾期利息，并承担本案执行费1559元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶奕川
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1810号  申请执行人：李世恩，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉。 本院在执行（2020）川0411执1810号李世恩申请执行四川明源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为62412元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十三日  书 记 员  陈 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3884号 申请人：寿心厂，男，1957年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市埇桥区康得汽车养护中心，统一社会信用代码：92341302MA2RUQ7M46,住所地:宿州市埇桥区远东汽配城A10幢101、102、127、128室,经营者：孙**。 被申请人：孙**，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理申请人寿心厂与被申请人宿州市埇桥区康得汽车养护中心、孙**生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现申请人寿心厂申请我院对被申请人宿州市埇桥区康得汽车养护中心、孙**名下金融存款进行财产保全，并提供了担保人寿飞名下车牌号为皖ＬＮ××××北京牌汽车一辆进行担保。本院认为申请人寿心厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市埇桥区康得汽车养护中心、孙**名下的在金融机构的存款100000元。 二、查封担保人寿飞名下车牌号为皖ＬＮ××××北京牌汽车一辆。 三、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人寿心厂如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人寿心厂自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。                   审判员  王伟    二〇二一年四月二十一日 书记员  任 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2612号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4#1-3商住房，统一社会信用代码91340400MA2MT2485Q。负责人：陶菲菲，该银行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。被告：王焕保，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与被告王焕保信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行负担。审判员  钮晓凤二〇二一年四月三十日书记员  李 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执474号之一申请执行人：唐俊杰，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建海，男，1994年6月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈真真，女，1994年10月29日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。唐俊杰与陈建海、陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0582民初11688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈建海应归还唐俊杰借款950000元，并承担该款自2019年3月1日起至实际还付之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、陈真真对上述陈建海债务中的30000元及相应利息承担共同还款责任。三、驳回唐俊杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7368元由陈建海负担6000元，余款由唐俊杰自理。因陈建海、陈真真未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐俊杰向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，立案执行标的为1244737.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈建海、陈真真邮寄送达，责令被执行人陈建海、陈真真履行债务，但被执行人陈建海、陈真真未按执行通知指定的期间向申请执行人唐俊杰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人陈建海、陈真真拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈建海、陈真真纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陈建海、陈真真各罚款5000元。2、2021年1月11日、2021年1月14日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产,冻结被执行人银行存款，（期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日止）。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月3日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月25日，本院至被执行人暂住地调查被执行人，未查到被执行人和可供执行的财产线索。6、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的1244737.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十六日书记员  钱玮俞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2050号 申请人：顾玉婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：田学园，男，1981年12月3日出生，汉，住菏泽曹县。 顾玉婷与田学园买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田学园银行存款、微信、支付宝资金共60万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人顾玉婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田学园的银行存款、微信、支付宝资金共60万元。冻结的期限为自收到裁定书之日起一年内。 案件申请费3520元，由申请人顾玉婷预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年四月六日 书记员  张喜英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2248号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务：行长。 委托代理人：范文朋、曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族，地址河北省霸州市。 被告：吴某，男，汉族，地址河北省霸州市。 被告：吴某某，男，汉族，住河北省霸州市。 廊坊银行股份有限公司营业部与程某、吴某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因原、被告已达成和解，原告廊坊银行股份有限公司营业部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审 判 长  王海山 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 臻
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执274号之一 申请执行人：王某1，女，汉族，2005年6月7日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：王某2，女，汉族，2013年2月11日出生，住四川省蓬安县。 法定代理人：王某3，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：覃美香，女，汉族，1981年7月9日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初480号民事判决书，受理了王某1、王某2申请执行覃美香抚养费纠纷一案。申请人申请执行标的额为76000.00元，案件受理费100.00元，执行到位7868.77元，未收取执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款本院已进行冻结、划拨；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1015号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520523073868273B，住所地：贵州省毕节市金沙县泰山路开明同心城彩虹家园。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正梅，女，1977年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁启珍，女，1964年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周敬，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金物业)与被告周敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汇金物业的委托诉讼代理人朱正梅、袁启珍到庭参加诉讼，被告周敬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业管理费1816.25元，违约金54.49元，共计1870.74元(大写人民币壹仟捌佰柒拾元柒角肆分)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告居住的丽景名城小区C3-9-3号一直由原告进行管理，自原告管理以来，2019年5月30日至2020年11月28日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计1870.74元(面积：91.73㎡，收费标准：1.10元/㎡/月，合同约定违约金：从逾期之日起按费总额的3%)。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告周敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告与被告所居住的小区丽景名城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告居住小区的业主提供物业服务，物业管理费为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告已缴纳2018年5月30日至2019年5月30日物业管理费，尚欠原告2019年5月31日至2020年11月28日期间的物业管理费1816.25元。因被告未缴纳所欠物业管理费，原告向本院起诉，要求判决被告支付物业管理费1816.25元，违约金54.49元，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对该小区业主具有法律约束力，该小区业主应按合同约定向原告缴纳物业服务费。被告欠原告的物业管理费1816.25元，未支付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付物业管理费1816.25元的主张合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以采纳。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下:由被告周敬在本判决生效后十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费人民币1816.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告周敬负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年四月二十八日书记员  胡 帅