河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初1022号 原告：李志付，男，1988年2月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：张思凡，男，1997年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张国庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开放区诚信路6号富邦大厦11层。 法定代表人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。 原告李志付与被告张思凡、张国庆、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志付委托诉讼代理人胡晓华、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托马永博到庭参加诉讼，被告张思凡、被告张国庆经传票法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等共计22303.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时10分许，张思凡驾驶冀Ｄ×××××号奥迪小轿车由北向南行驶至京港澳高速344ＫＭ＋300Ｍ处向左侧变道时，与段雪岭驾驶的冀Ａ×××××号跃进牌轻型货车相剐擦，后冀Ａ×××××号货车失控又与左侧护栏剐撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，张思凡负事故主要责任，段雪岭负次要责任，李志付是冀Ａ×××××车主，被告冀Ｄ×××××车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司制投有交强险和100万第三者责任险且不计免赔。保险期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，各方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至贵院，望判如所请。 天安财险辩称，请法院依法核查核实事故的真实性、合法性，我公司在保险责任限额内依法赔偿原告合法合理的损失，本案诉讼费、鉴定费不予承担，应当由其与被告承担。 张思凡、张国庆未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李志付为证明其主张，举证如下： 1.事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分； 2.李志付机动车驾驶证、行驶证复印件2份，证明原告主体适格； 3.段雪岭机动车驾驶证复印件1份，证明驾驶员具备驾驶资格； 4.冀Ｄ×××××车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单复印件各1份，证明三被告主体适格； 5.冀Ａ×××××车辆公估报告1份，公估费发票1份（原件），证明车损为25005元，原告支出公估费为3000元； 6.施救费发票1张，情况说明1份，证明原告支付施救费3000元。 天安财险质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5报告书中评估金额及项目失实，金额过高，公估费应当由侵权方承担；对证据6有异议，施救费金额过高；与本案不具有直接关联性；无法提供相应的施救方案及施救合同，我公司认可施救费在800元以内（根据河北省道路救援施救标准）。 张思凡、张国庆、天安财险未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日11时10分许，张思凡驾驶冀Ｄ×××××号奥迪小轿车由北向南行驶至京港澳高速344ＫＭ＋300Ｍ处向左侧变道时，与段雪岭驾驶的冀Ａ×××××号跃进牌轻型货车相剐擦，后冀Ａ×××××号货车失控又与左侧护栏剐撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月18日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队做出冀公高交邢重认字［2020］第1389012020010501号道路交通事故认定书，认定张思凡负此事故主要责任，段雪岭负此次事故次要责任。被告张思凡所驾驶的冀Ｄ×××××号奥迪小轿车登记车主为被告张国庆，段雪岭所驾驶的冀Ａ×××××号跃进牌轻型货车登记车主为原告李志付，涉案车辆冀Ｄ×××××号奥迪小轿车在被告天安财险处投保机动车综合商业保险，保险期间为2019年12月24日零时起至2020年12月23日二十四时止，保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。 另查明，在本案审理过程中，李志付向本院提出司法鉴定申请，请求法院指定鉴定机构对原告冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。经依法委托，2020年12月9日信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ａ×××××号跃进牌轻型货车的车损金额共计（大写）贰万伍仟零伍元整（￥25005元）。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队做出冀公高交邢重认字[2020]第1389012020010501号道路交通事故认定书，该认定书客观真实，当事人未提出复核申请，可作为本案确定民事赔偿的依据。本次交通事故造成原告李志付的各项损失为：1.车辆损失：依司法鉴定意见，本院予以支持25005元;2.评估费：原告主张3000元，依相应票据，本院予以支持;3.施救费：原告主张3000元，依相应票据，本院予以支持。李志付在此次交通事故中各项损失合计31005元。根据相关法律规定，因本次交通事故在天安财险投保机动车综合商业保险，李志付应当先申请在机动车交通事故责任强制保险限额范围内财产损失予以赔偿，不足部分，再由天安财险按照事故认定的责任比例在机动车综合商业保险限额内承担赔偿责任。故扣除机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿李志付2000元，不足部分29005元，按照责任比例，应由天安财险负担20303.5元（29005元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志付20303.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告张思凡、张国庆共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇二一年四月九日 书记员  田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。