wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异77号 异议人（案外人）：武广森，男，汉族，1980年12月29日出生，住市中区。 申请执行人：枣庄众鑫汽车销售有限公司，住所地枣庄市市中区东外环田屯远大加油站北300米路西。 法定代表人：刘会，总经理。 被执行人：枣庄市白马汽车销售有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号。 法定代表人：白杰，经理。 被执行人：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号。 法定代表人：白杨，经理。 被执行人：白杨，男，汉族，1987年11月22日出生，住枣庄市峄城区。 在本院执行申请执行人枣庄众鑫汽车销售有限公司与被执行人白杨、枣庄市白马汽车销售有限公司、枣庄吉运物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武广森提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人武广森称，异议被申请人枣庄众鑫汽车销售有限公司申请强制执行枣庄市白马汽车销售有限公司、枣庄吉运物流运输有限公司案件已经贵院(2021)鲁0402执251号立案执行，2021年3月31日作出(2021)鲁0402执251号执行裁定书，扣押鲁Ｄ×××××号斯太尔牌重型自卸货车。异议申请人认为，涉案车辆鲁Ｄ×××××号斯太尔牌重型自卸货车是异议人购买的车辆，虽然登记在枣庄吉运物流运输有限公司名下，但属于异议人所有，异议人对涉案车辆享有使用权。异议人现正在与枣庄众鑫汽车销售有限公司、枣庄市白马汽车销售有限公司、枣庄吉运物流运输有限公司通过诉讼程序解决关于涉案车辆所有权及侵权纠纷。枣庄市中级人民法院(2021)鲁04民终60号民事判决已经生效，该判决虽然没有确认涉案车辆属于异议人所有，但该判决已经确认异议人对涉案车辆享有使用权，且异议人正在向山东省高级人民法院申请再审。贵院对涉案车辆的执行，侵害了异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》等机关规定，请依法终止对涉案车辆鲁Ｄ×××××号斯太尔牌重型自卸货车的执行。 本院查明，2020年4月28日，本院作出（2020）鲁0402民初1567号民事调解书，调解内容：1、被告白杨、枣庄吉运物流运输有限公司确认：2019年12月3日出具的欠条真实，后被告白杨、枣庄吉运物流运输有限公司陆续还款539317元，现被告白杨、枣庄吉运物流运输有限公司欠原告枣庄众鑫汽车销售有限公司车款共计824133元，对此白杨、枣庄吉运物流运输有限公司认可。2、被告白杨、枣庄吉运物流运输有限公司于2020年4月30日前向原告枣庄众鑫汽车销售有限公司支付货款40万元，于2020年5月31日前向原告枣庄众鑫汽车销售有限公司支付剩余货款424133元，上述款项以转账方式直接支付至原告指定账户。3、若被告按期、足额履行上述付款义务，原告自愿放弃已经产生的逾期付款违约金及利息，若被告未按期、足额履行上述任一付款义务，被告应向原告支付逾期付款利息，利息以尚欠车款为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月31日起计算至实际付清之日止，且原告有权就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行。4、被告枣庄市白马汽车销售有限公司同意就上述第二项、第三项内容与被告白杨、枣庄吉运物流运输有限公司承担连带清偿责任。2021年1月13日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执251号。2021年1月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年11月3日本院作出（2020）鲁0402执保1015号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人枣庄吉运物流运输有限公司农村信用社联合社银行存款9815.73元。2021年3月31日，本院作出（2021）鲁0402执251号执行裁定书，裁定扣押被执行人枣庄吉运物流运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号的货车一辆。 另查明，2021年2月25日，枣庄市中级人民法院作出（2021）鲁04民终60号民事判决书，认定异议人武广森因未足额交清全部购车款，仅对交付的涉案车辆只享有使用权，并未取得所有权。 本院认为，枣庄市中级人民法院作出（2021）鲁04民终60号民事判决书，明确认定异议人武广森对涉案车辆享有使用权，并未取得所有权。本院作出的对涉案车辆的扣押，侵犯了异议人对该车的使用权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院的（2021）鲁0402执251号执行裁定书中对鲁Ｄ×××××号的货车一辆的扣押措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十九日 书记员  殷艺瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1112号申请执行人：河南华益药业有限责任公司。法定代表人：杨克，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被执行人：梅义龙。河南华益药业有限责任公司与梅义龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9221号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告梅义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华益药业有限责任公司欠款1317748.86元。案件受理费16660元，减半收取计8330元，由被告梅义龙负担。因梅义龙未按上述生效法律文书履行义务，河南华益药业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人梅义龙名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梅义龙名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月19日向申请执行人河南华益药业有限责任公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权1326078.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅义龙负有继续向申请人河南华益药业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6352号原告：魏莎莎，女，汉族，1985年11月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告魏莎莎诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额1032.12元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏莎莎到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月12日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过支付宝充值1980元，共计包含游泳和洗澡各47次。原告已使用22.5次游泳＋洗澡，尚剩余24.5次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费1032.12元的请求，经查，原告剩余24.5次游泳＋洗澡，被告应退还原告1032.12元，本院予以支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告魏莎莎剩余游泳卡费1032.12元；二、驳回原告魏莎莎其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3310号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡妍婷，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。四川新网银行股份有限公司与胡妍婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡妍婷的微信、支付宝、银行存款等16756.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡妍婷的微信、支付宝、银行存款限额16756.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1301号 原告：阜阳颍丰种业有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场29#商业楼101室，统一社会信用代码91341200719936440W。 法定代表人：袁佩侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳颍丰种业有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁佩侠及其委托诉讼代理人管正平及被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳颍丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款本金86800及资金占用费64976元，合计151776元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年生意伙伴关系。2015年6月12日，被告拖欠原告的化肥款96800元，被告出具欠条一份，载明：“今欠化肥款96800元大写玖万陆仟捌佰元正2015年6.12王**”。经原告多次催要，被告于2019年4月29日还款10000元，剩余86800元未偿还。经催要无果，根据中华人民共和国民法典第509条、511条、577条、第579条及相关司法解释规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称：欠款属实。是我从原告处批发化肥的欠款，我希望分期付款陆续还掉，欠多少钱还多少钱。对于利息部分我不认可，当时也未约定利息。 经审理查明如下事实：被告从原告处批发购买化肥，2015年6月12日，被告向原告出具欠款金额为96800欠条一份，被告于2019年4月29日还款10000元，剩余86800元未偿还。 上述事实，有原告的营业执照复印件、欠条原件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告货款86800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当进行偿还。关于原告主张的资金占用损失，因欠条未载明还款期限及利率，但被告王**至迟应从2021年3月4日起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%承担违约责任至债务履行完毕之日。关于法律适用，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳颍丰种业有限公司欠款86800元及资金占用损失（资金占用损失自2021年3月4日起参照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，并以原告请求的64976元资金占用损失为限）； 二、驳回原告阜阳颍丰种业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告阜阳颍丰种业有限公司负担700元，被告王**负担968元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或安徽省阜阳市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 振 附：（2021）皖1204民初1301号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2851号 原告：雷安正，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张发明，男，1957年04月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雷安正与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安正到庭参加诉讼。被告张发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷安正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计70万元及相应利息（以70万元本金为基数，自2016年3月1日起，按照月息1分计算至付清之日）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月13日、2014年8月27日，原告向被告出借款项两次共计70万元。被告到期未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 张发明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月12日，雷安正的妻子肖成平向张发明转账20万元。2014年9月13日，张发明出具《收条》载明：今收到雷安正20万元整，时间半年，费用按3分计算，每月6000元。2015年9月13日、2016年9月13日，张发明在该借条落款处分别注明日期。 2014年2月27日，肖成平向张发明转账50万元。2014年8月27日，张发明出具《借条》载明：今借到雷安正50万元整，时间半年，按3%月息计算，每月1.5万元。2015年8月27日、2016年8月27日，张发明在该借条落款处分别注明日期。 庭审中，雷安正陈述，双方约定利息为每月2.1万元，张发明已支付2015年11月前利息。2016年7月15日、2017年6月1日，张发明分别支付利息3万元、1.5万元。后张发明一直未偿还借款本息。 上述事实有收条、借条、转账凭证及当事人陈述作为证据，在案佐证。 本院认为，张发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据庭审查明的事实，雷安正与张发明之间存在民间借贷关系。张发明未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现雷安正诉请张发明偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月息3分，已超过利率保护上限，现雷安正诉请张发明支付自2019年3月1日起按月息1分计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张发明于本判决生效之日起十日内偿还原告雷安正借款本金700000元并支付利息（利息计算方法：自2016年3月1日起，以本金700000元为基数，按照月利率1%计算至本金付清之日）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由被告张发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月八日 书记员  孙星菊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4747号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王**，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的微信、支付宝、银行存款等5154.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**的微信、支付宝、银行存款限额5154.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1874-2号沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳锅炉制造有限责任公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十四日书记员  李连峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2421号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：时英莉，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告时英莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告时英莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告时英莉支付信用卡贷款本金54777.65元、利息385.76元、分期手续费3998.13元、违约金1671.95元（暂计至2020年12月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告时英莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月18日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6229××××5507信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金54777.65元。 被告时英莉承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告时英莉对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月19日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告时英莉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款54777.65元及利息（以本金54777.65元为基数，从逾期之日起按2021年1月19日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告时英莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月六日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2981号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岱岩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：石岩，女，1967年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：武广余，1963年11月14日出生，汉族，系石岩配偶，住北京市朝阳区。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告石岩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽融仲商业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告石岩的撤诉申请。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告石岩起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月二十七日 书记员 张亚利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7629号申请人：沈阳名冉装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路392-2号(1-14-10)，统一社会信用代码912101046965460007。法定代表人：邓杨生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳故里和山餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号425-426号铺位，统一社会信用代码91210103MA0Y8R3B4H。法定代表人：王雪霏。被申请人:王雪霏，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人沈阳名冉装饰装修工程有限公司诉被申请人沈阳故里和山餐饮管理有限公司、王雪霏装饰装修合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款150,000.00元或查封其他等值财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳故里和山餐饮管理有限公司、王雪霏银行存款150,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  徐 巍二〇二一年四月二日法官助理武英锐书记员雷明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1632号原告：李云，女，1974年2月25日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。被告：陈剑，男，1983年3月23日出生，汉族，住海安市。原告李云与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告因需向原告借款50000元。2019年4月21日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告30000元，并承诺于2019年底还清。时至今日，被告分文未还。被告陈剑未应诉答辩。原告李云围绕其诉讼请求提供了招商银行交易明细清单、欠条作为证据。被告陈剑未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告因工作认识。2018年4月28日，被告以救急为由向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告交付50000元借款。借款后，被告以帮原告工作应得劳务费抵还借款20000元。2019年4月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠30000元未还，并承诺于2019年底结清。此后，原告多次联系被告要求归还借款，被告至今未归还。原告于2021年2月22日起诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了50000元的出借义务，双方结算后，被告向原告出具了30000元的欠条，还款期限届满后，被告未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应返还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日即2021年2月2日起至实际还款之日止，按一年期LPR利率即年利率3.85%计算的逾期利息。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李云借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2021年2月22日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年四月八日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2155号之一申请执行人：曹爱华，女，1946年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：潘亚芬，女，1967年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：潘建芬，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：潘建娣，女，1971年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林村西街。法定代表人：周建华。关于曹爱华、潘亚芬、潘建芬、潘建娣与常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会侵权责任纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会银行存款人民币55725.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年四月二十一日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2349号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：龙涛，男，1969年6月28出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与龙涛借款合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金25526.26元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费279元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之十五被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在中国工商银行34×××01账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执353号之四十申请执行人：林丹，女，1991年10月28日出生，汉族，本溪同济医院职工，住本溪市平山区。被执行人：本溪同济医院有限公司，所在地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。本院在执行林丹与本溪同济医院有限公司社会保险争议一案中,申请执行人依据（2020）本明劳人仲字第66号仲裁裁决书，请求被执行人立即给付社会保险金17790.22元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司在中国银行有社保账户，已被我院轮候冻结，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人王传立采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有社会保险金17790.22元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初545号原告：江苏越洲新型建材有限公司，住所地沭阳县北丁集乡宋宅工业区。法定代表人：王国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞云，该公司业务经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈张建，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。原告江苏越洲新型建材有限公司（以下简称越洲公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月2日、2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告越洲公司的委托诉讼代理人刘霞云、朱峰，被告通州公司的委托诉讼代理人沈张建、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通州公司给付原告货款160081元；2.请求判令被告通州公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年2月，被告承建涟水县南城上院工程期间，从原告处赊购砂加气砖，欠款160081元。原告已按照被告要求将供货材料寄给被告，但是被告迟迟没有付款。原告多次索要未果，故诉至本院。被告通州公司辩称，原、被告双方的买卖交易并不只有目前原告所诉的部分。实际上，自2017年12月份起至2019年，原告陆续向被告供货价值200余万元的货，被告也是陆续付款支付了251余万元。被告的付款并非特指某笔供货，按照供货的时间点来看，原告目前所诉的这笔供货货款已经付清。被告认为原、被告双方为解决本次买卖合同纠纷应该将双方的总供货及总付款一并计算和结账。现原告单独起诉这一笔是不成立的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告自2018年1月起向被告供货砂加气砖，分别向沭阳和涟水两个工程进行供货。原、被告对涟水工程的供货时间、地点、供货数量、单价及总价款没有争议，时间是2019年1月22日至2019年3月6日，单价为300元、305元，总价款为160081.92元。原、被告对沭阳工程的结算总货款存在争议，供货时间为2018年1月至2019年9月。还查明，原告向被告开票及被告向原告支付货款情况分别为：1.2018年4月12日，原告向被告开票245290元；2018年5月19日，被告向原告支付245290元。2.2018年5月17日，原告向被告开票233284元；2018年6月4日，被告向原告支付233284元；3.2018年6月24日、2018年8月4日，原告分别向被告开票284367元、228111元，合计512478元；2018年8月31日，被告向原告支付512478元。4.2018年9月12日、2018年10月11日，原告分别向被告开票292912元、392963元，合计685857元；2018年10月24日，被告向原告支付685857元。5.2018年11月13日、2018年11月16日，原告分别向被告开票115768元、224792元，合计340560元；2018年12月3日，被告向原告支付340560元。6.2018年12月11日、2019年1月15日，原告分别向被告开票158622元、145512元，合计304134元；2019年2月1日，被告向原告支付200000元，尚有104134元未支付。7.2019年3月5日、3月19日、4月10日，原告分别向被告开票51316元、91941元、62042元、9773元，合计215072元，该四张票系开的涟水工程的票据。8.2019年4月23日，原告向被告开票99152元。9.2019年9月11日，被告向原告支付200000元，2020年1月21日，被告向原告支付100000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、审批表、对账单等证据证实，本院予以确认。审理中，被告自认沭阳工程的货款为2472493.8元，原告认为沭阳工程的货款应比被告自认的多几万元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从被告处购买砂加气砖，原、被告一致认可涟水工程的供货总价款为160081元，但对沭阳工程的供货总价款存在争议。因原告未起诉沭阳工程的货款，且本院对该沭阳工程的货款也没有管辖权，故关于沭阳工程的货款不宜在本案中一并审查。此外，从被告自认的沭阳工程的工程款为2472493.8元，原告认为沭阳的工程货款结算单价过低，实际货款应比被告自认的多几万元，而被告已经支付原告的金额为2517487元，该金额与2472493.8元相差不大，故本院认为被告已经支付的货款视为沭阳工程的货款更为合适。综上，原告已经将涟水工程的税票开具给被告，故被告应当支付涟水工程的砂加气砖货款160081元。关于沭阳工程的货款由原、被告向有管辖权的法院另行诉讼解决更为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司于判决生效后二十日内给付原告江苏越洲新型建材有限公司货款160081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）审判员  李洋二〇二一年四月十八日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保642号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 被申请人：刘士民，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：张美亭，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：郑恒民，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：刘纪华，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：郑连民，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：何立中，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士民、张美亭、郑恒民、刘纪华、郑连民、何立中金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘士民、张美亭、郑恒民、刘纪华、郑连民、何立中名下银行存款15万元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士民、张美亭、郑恒民、刘纪华、郑连民、何立中名下银行存款15万元或同等价值其他财产。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7689号之一 申请人:赵红东（曾用名赵洪东），男，1981年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:四川柏嘉新型建材有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街43号7幢1层，统一社会信用代码：91510100690909333T。 法定代表人：李绍白，总经理。 被申请人:李绍白，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区. 申请人赵红东（曾用名赵洪东）与被申请人四川柏嘉新型建材有限公司、李绍白建设工程施工合同纠纷一案，赵红东（曾用名赵洪东）于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川柏嘉新型建材有限公司、李绍白价值31万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川柏嘉新型建材有限公司、李绍白价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人赵红东（曾用名赵洪东）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘达
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初435号原告：内乡县万盈林果开发有限公司。法定代表人：陈兵，任经理职务。住所地：河南省内乡县赤眉镇。委托诉讼代理人：郝丽保，男，汉族，住内乡县，该公司员工。被告：王善彪，男，汉族，住河南省范县。原告内乡县万盈林果开发有限公司（以下简称万盈公司）与被告王善彪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万盈公司的委托诉讼代理人郝丽保到庭参加了诉讼，被告王善彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125330元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告在内乡收果期间，在我公司购买果筺等物资，经结算欠我公司117330元。后在我公司催款过程中，被告书面承诺2020年5月底还清，另加利息8000元。但此后一直推诿，至今未付。为保护原告合法权益，故诉诸法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份，证实被告王善彪下欠原告125330元购买水果筐的货款。2、在场人杨某、时某的证言，证实被告出具欠条过程。3、短信截图一份、通话录音及书面整理记录两张、通话记录两张、图片两张，证实原告催要及被告对下欠货款数额无异议但推诿支付的事实。4、证人杨某出庭作证。被告缺席，无答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据可相互印证，证实被告因拖欠货款向原告出具欠条：“欠条本人王善彪欠万盈筺厂117330元钱，还清日期5月底，利息另加8000元总计125330元。本人王善彪（指印）5月19日身份证”。经原告多次催要，被告推诿未付。案件审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。本院认为：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原、被告就果筐买卖形成合法有效的买卖合同关系，原告已交付果筐，被告应当支付货款。被告在出具“欠条”时对货款金额、付款时间、违约责任均予以明确。被告应当按照“欠条”约定及时支付货款及违约金。因被告违约，原告要求被告支付货款及利息，本院认为原告的诉讼请求有事实及法律依据应予以支持。被告王善彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依法判决如下：被告王善彪于本判决生效后十五日内支付原告货款及违约金计125330元。案件受理费2807元，减半收取1404元，保全费1150元，共计2554元，由被告王善彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二一年四月七日书记员  梁松松
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初280号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。被告：郭丹，女，1992年3月8日生，汉族，住方城县。被告：闫保山，男，1977年2月24日生，汉族，住方城县。被告：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住方城县。被告：陈利民，男，1976年5月15日生，回族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王明献、郭丹、闫保山、王玲、陈利民为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告王明献、郭丹、闫保山、王玲、陈利民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告王明献清偿在原告处借款本金300000元及利息40000元（利息计算至2020年11月18日），期内利率按合同约定、逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告郭丹、闫保山、王玲、陈利民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告王明献作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款本金300000元，借款期间自2019年8月2日至2020年1月2日止；月利率为9.3‰。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王明献上述期间内的借款提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年8月2日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××39履行放款义务。借款期限为5个月，截止原告起诉之日，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告王明献、郭丹、闫保山、王玲、陈利民经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年8月2日，被告王明献作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2019年8月2日至2020年1月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。同日，被告王明献作为借款人，被告郭丹、闫保山、王玲、陈利民作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王明献在2019年8月2日至2020年1月2日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王明献签名并按指印，担保人栏内被告郭丹、闫保山、王玲、陈利民签名并按指印。2019年8月2日，被告王明献作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限自2019年8月2日至2020年1月2日，利率为9.3‰。2019年8月2日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王明献。被告王明献在收到借款本金后，未归还借款本息。综上事实，本院认为：被告王明献与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王明献，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王明献应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告王明献归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。被告郭丹、闫保山、王玲、陈利民在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郭丹、闫保山、王玲、陈利民对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王明献、郭丹、闫保山、王玲、陈利民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年8月2日至2020年1月2日，按月利率为9.3‰计算；2021年1月2日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止）。二、被告郭丹、闫保山、王玲、陈利民对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王明献、郭丹、闫保山、王玲、陈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二一年四月十四日书 记 员  邢 猛
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执823号 王凯： 申请执行人戴佳彬与被执行人王凯抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1308号申请执行人：嵇利民，男，1960年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈淑顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范留涛，女，1973年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）苏0812民初8917号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈淑顺、范留涛名下的银行存款人民币617687.67元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年四月六日书记员  许东杰
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执658号之一申请执行人：王秋方,男性,1974年8月9日出生,410325197408096010,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；申请执行人：芦丰香,女性,1973年3月28日出生,410325197303286029,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：李东亮,男性,1983年12月18日出生,410325198312186016,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月10日生效的（2020）豫0325民初3313号判决，于2021年3月26日向被执行人李东亮发出执行通知书，责令被执行人李东亮被告赔偿二原告各项损失共计156328.02元，案件受理费1225元，被告承担930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所的账户62×××15存款1305.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月十八日书记员  张成军
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2195号原告：杨俊，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴炳华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴广亮，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨俊与被告戴炳华、戴广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在本院审理过程中，原告杨俊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨俊自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由原告杨俊负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年四月二十六日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1061号原告：卢松，男，生于1992年11月9日，汉族，住河南省淅川县。被告：张海军，男，生于1981年11月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：曾红可，女，生于1986年1月9日，汉族，住河南省邓州市，系张海军妻子。原告卢松与被告张海军、曾红可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松、被告张海军、被告曾红可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海军偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率1分5厘计算自2019年12月14日起至款付清之日止）；2、依法判令被告曾红可对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告张海军以资金周转为由向原告借款150000元，约定月息1分5厘。被告曾红可自愿为张海军担保。二被告向原告出具借条一份，后原告向被告催要该款，被告至今未付，被告曾红可也未尽到担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张海军辩称：原告所诉不实，答辩人与原告并不熟识。2019年12月14日的借条没有现金交割没有转账记录是虚假诉讼，该借条虽然是答辩人书写，但该借条的来历并不是原告诉状中所称那样，而是2017年11月22日答辩人从张小飞处借了51000元，约定使用三个月还60000元。2019年12月14日，张小飞让答辩人重新换了条，搭条时把出借人名字搭成原告的名字，且该借条担保人“曾红可”签名是答辩人所签，曾红可对此并不知情。被告曾红可辩称：答辩人根本不认识原告，借条上的签名不是答辩人本人书写，对该笔债务毫不知情，完全有理由相信原告在虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢松与案外人张小飞是朋友关系，被告张海军与案外人张小飞亦是朋友关系，原告与被告张海军并不熟识。2017年11月22日，原告交给张小飞90000元现金，张小飞随即将被告张海军所搭条据交给了原告，该条据内容如下：“借条：借款人姓名：张海军，身份证号码：，本人张海军因资金周转，特向卢松借款人民币九万元整（90000元整），借款日期为2017年11月22日，还款日期为2018年2月日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证，借款人：张海军、出借人：卢松，见证人：张小飞，签名：曾红可，身份证号：，落款时间：2017年11月22日”。被告张海军称其拿着张小飞的银行卡取出现金51000元，约定使用三个月，三个月后归还60000元，取款时按照张小飞的要求搭了出借人为原告卢松的借条，该事实张小飞予以确认。2019年12月14日，被告张海军与张小飞一起到原告家中，对借款90000元计算利息，经过计算被告张海军又出具了借条一份，其上载明：“借款人姓名：张海军，身份证号：，今日借到卢松现金人民币拾伍万元整（150000），月息1分5，担保：曾红可，身份证：，落款时间2019年12月14日”，该借条上担保人曾红可的签名为被告张海军所书写，被告曾红可对该借条并不知情。被告张海军对借款本金150000元不予认可，认为是听从张小飞的话而搭的条，仅对2017年11月22日借款本金90000元中的本金51000元予以认可。2021年2月7日，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案争议的焦点在于原告卢松与被告张海军之间是否存在借贷关系？借款数额究竟是多少？庭审过程中，原告卢松自认2019年12月14日所搭借条是来自2017年11月22日的借款计算利息后所搭的条据，2017年11月22日，他将款90000元交给了张小飞，并未直接将款90000元交给被告张海军。通过查明的事实可知，被告张海军从张小飞处实际借得借款本金51000元。原告卢松将借款出借给张小飞、张小飞又将借款出借给被告张海军，那么原告卢松与被告张海军之间形成一个转借贷的关系，借款本金数额应以被告张海军实际借得数额51000元认定为宜，而不是2017年11月22日借条上的90000元和2019年12月14日借条上的150000元。关于利息部分，本院认为，被告张海军自认借款51000元，使用三个月后归还60000元，该利息的约定明显高于法律规定，本院酌情予以调整并分段予以计算，利息部分自2017年11月22日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。至于原告要求被告曾红可对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，2019年12月14日借条上的担保人曾红可的签名不是被告曾红可本人所签，被告曾红可对此并不知情，则被告曾红可不应对上述借款承担连带清偿责任，故对这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后十五日内偿还原告卢松借款本金51000元及利息（自2017年11月22日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告卢松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告张海军负担637.5元，由原告卢松负担1012.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年四月三十日书记员  肖怡楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执465号之一申请执行人：魏苗苗，女性，1987年04月16出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：遂平雅安置业有限公司，住所地遂平县车站街道办事处生产街。法定代表人：臧松林。本院在执行魏苗苗与遂平雅安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平雅安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平雅安置业有限公司在中国建设银行41001511910050205786_1账户内存款人民币244976.65元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二日书记员 王纪栓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5522号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：赵菲，女，生于1995年8月19日，汉族，住陕西省昭阳县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告赵菲债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 艳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执986号 成都山峰混凝土工程有限公司与中铁九局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2578号原告：麻卫平,女,汉族,1968年10月31日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：张登波,男,汉族,1975年4月20日出生,住河南省新安县。原告麻卫平诉被告张登波为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻卫平到庭参加诉讼，被告张登波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麻卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月5日向原告借款人民币5000元,并承诺及时归还欠款,被告向原告出具了借条。经过一定期限后,原告多次催告被告还款,被告一直拖延,经原告多次催讨均无果,直到现在其一直未归还该笔借款,为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,特提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张登波未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的5000元欠款，有被告张登波出具的借条和当事人的当庭陈述为证，情况属实，本院予以认可，被告张登波应向原告清偿该5000元债务。被告张登波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张登波应于本判决生效之日起十日内偿还原告麻卫平借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张登波负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年四月二十日书记员  吕铸基
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4053号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王飞，男，汉族，住山东省泰安市东平县。四川新网银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞的微信、支付宝、银行存款等5980.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王飞的微信、支付宝、银行存款限额5980.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2848号之二 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区长城路96号，统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人：李天玉，男，汉族，1958年4月7日生，住新泰市。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人李天玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0982民初2848号民事裁定，冻结被申请人李天玉银行存款14000元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年4月29日向本院申请撤回对李天玉的起诉。 本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请撤回对李天玉的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对李天玉银行存款14000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二一年四月三十日 书记员  邢慧丽
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1416号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年4月8日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告              王利平，女，1974年9月28日生，身份证号码410329197409280085，汉族，住伊川县城关镇北府店村北新二街2号。                        被告              刘延通，男，1992年4月29日生，身份证号码410329199204293076，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村十九组。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告刘延通偿还原告借款5000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告刘延通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实                    2020年10月5日被告刘延通向原告王利平借款5000元，被告向原告出具借条一张，后原告催要未果，逐诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告5000元，双方借贷关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                                    裁判      主文              被告刘延通于本判决生效后十日内偿还原告王利平借款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告刘延通负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二一年四月二十三日                                       书    记    员      翟艺瑾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保316号申请执行人：开源塑业科技（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682799089156X，住所地如皋市如皋。法定代表人：王建宏。被执行人：南通锦翔贸易有限公司，统一社会信用代码913206027424609628，住所地南通市。法定代表人：埭翔。本院在审理开源塑业科技（南通）有限公司与南通锦翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人开源塑业科技（南通）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通锦翔贸易有限公司银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3545号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通锦翔贸易有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  郝文君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2119号 原告：刘财，男，生于1972年3月11日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 被告：广元彼海岸人力资源有限公司，住所地四川省广元市利州区万源1号路万达晶座A14-9号。 法定代表人：李芳，执行董事。 原告刘财与被告广元彼海岸人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘财于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘财申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘财的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘财负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1639号 原告：伏久国，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：四川省南部县有助房地产有限责任公司，住所地：四川省南部县蜀北大道736号丽水嘉苑D幢2楼2-1号。 法定代表人：张建颖。 委托诉讼代理人：李沁浓、吴洪伟，四川建春律师事务所律师 被告：唐培龙，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告伏久国与被告四川省南部县有助房地产有限责任公司、唐培龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告伏久国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏久国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许伏久国撤诉。 案件受理费425元（已减半），由伏久国负担。 审判员  赵丹 二〇二一年四月六日 书记员  邓银
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执257号 申请执行人：成都康发动力设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋34层3406号。 法定代表人：唐雪梅。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 成都康发动力设备有限公司与四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的45800元，执行费587元。 在执行过程中，本院于2021年2月5日查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下的位于四川省自贡市贡井区车库）标213号车库（产权证号20××66），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标205号车库（产权证号20××09），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标204号车库（产权证号20××46），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标203号车库（产权证号20××71），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标202号车库（产权证号20××02），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微40号车库（产权证号20××38），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标201号车库（产权证号20××4Ｘ），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标200号车库（产权证号20××63），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）标194号车库（产权证号20××87），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微39号车库（产权证号20××18），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）豪49号车库（产权证号20××2Ｘ），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微38号车库（产权证号20××79），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微37号车库（产权证号20××0Ｘ），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微36号车库（产权证号20××59），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微35号车库（产权证号20××96），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微34号车库（产权证号20××40），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微33号车库（产权证号20××76），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微32号车库（产权证号20××20），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微31号车库（产权证号20××56），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微29号车库（产权证号20××81），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微28号车库（产权证号20××00），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微27号车库（产权证号20××5Ｘ），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微26号车库（产权证号20××05），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）微24号车库（产权证号20××54），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）豪47号车库（产权证号20××91），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）豪46号车库（产权证号20××10），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）豪44号车库（产权证号20××34），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）豪42号车库（产权证号20××58），贡井区筱溪街向阳社区21组338号（二号车库）豪41号车库（产权证号20××75），自流井区白果居委会春天花园Ａ栋底层营业用房（自房产权证市交字××），自流井区梨园居委会14组梨园2期Ｅ栋Ａ座1-3号成套住宅（自房产权证市交字××），大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧营业用房（自房产权证市交字××），大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧营业用房（自房产权证市交字××），大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧其他非住宅（自房产权证市交字××），查封期限为三年。但以上不动产为轮候查封，暂不具备处置条件，申请人同意不处置。本院于2021年3月24日冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司持有的成都同新投资有限公司2.28%股权，（限额148217.5元），冻结期限为三年。但以上股权为轮候冻结，暂不具备处置条件，申请人同意不处置。 此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川荣新房地产开发有限公司的法定代表人张森采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年四月八日 书记员 叶     菊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执359号之四被执行人：付振南，男，汉族，1990年08月06日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付振南在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月十三日书记员 石德新
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢142号申请执行人河南省省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人务乾坤，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省杞县。河南省省嘉泰汽车销售有限公司与务乾坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9120号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告务乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息56854.73元、违约金5685.47元，共计62540.2元；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计796元，由被告务乾坤负担。因务乾坤未按上述生效法律文书履行义务，河南省嘉泰汽车销售有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月18日查封了被执行人务乾坤名下车牌号为豫Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，并于2021年4月20日在淘宝网上进行公开拍卖，以46013元的价格拍卖成交，案款发还于申请执行人，剩余部分暂无可供执行财产线索三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令。七、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十九日法官助理白勇书记员刘浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1901号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：严晓林，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省大邑县。 被执行人：乐燕梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与严晓林、乐燕梅借款合同纠纷一案中，被执行人严晓林、乐燕梅应支付申请执行人借款本金69040元、利息及逾期违约金，案件受理费800.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人严晓林所有的位于四川省大邑县××乡××村××组××栋××楼××号××。因前述房屋属轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金69040元、利息及逾期违约金，案件受理费800.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2048号 申请人：王俊伟，男，1973年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王新，男，1975年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王俊伟与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人王俊伟于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王俊伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人王俊伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 玉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执146号申请执行人：唐登波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被执行人：张剑飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初501号民事判决书，执行唐登波与张剑飞合同纠纷一案，申请执行金额251,000.00元及逾期损失，执行费3,665.00元。因被执行人张剑飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张剑飞存款254,665元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月二十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1903号申请执行人：马玉莎，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省安国市。现住郑东新区。被执行人：刘利，男，1979年2月26日出生汉族，住四川省仁寿县。马玉莎于刘利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初5020号民事调解书已发生效力。根据法律文书的规定，被告刘利于2020年8月31日之前向原告马玉莎支付32500元；若被告刘利未按上述约定时间足额履行，则原告有权就剩余支付部分款项申请法院强制执行，被告刘利需再向原告马玉莎支付违约金10000元。案件受理费735元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务马玉莎向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，并告知申请人人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债50000元未能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执《最高人民法院关于适用五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利有继续向申请人马玉莎履行债务的务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理李阳书记员务子文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执811号申请执行人汪应涛，男，1973年12月16日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人刘红岩，男，1986年6月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住苏州市。汪应涛与刘红岩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）苏0506民特418号司法确认裁定已经发生法律效力。因刘红岩未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人汪应涛向本院申请执行，要求刘红岩支付2500元。本院已立案，执行标的2500元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红岩银行存款2550元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1096号立案庭：你庭移交我局执行申请人丁梅与孔涛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1659号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市明辉大厦西栋16楼。统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，董事长。 委托诉讼代理人：陈曼，女，1976年3月4日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：蒙晶明，女，1971年7月25日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告蒙晶明物业服务后同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪门物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈曼、杨萃到庭参加了诉讼。被告蒙晶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告自2019年1月1日起至2020年８月3０日止期间的物业服务费1908元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付原告2019年1月1日起至2020年12月31日止期间的物业服务费2290元。事实与理由：被告蒙晶明购买了锦绣河山小区3栋103号房屋一套，于于2014年9月1日与原告签订了《物业管理服务协议》，涉案合同约定被告要及时缴纳原告的物业管理费，逾期则承担每天千分之二的违约金。原告依约对被告进行了优质的物业管理服务，被告理应及时缴纳物业管理费。但被告自2019年1月1日以来一直拖欠物业费，期间被告非但不主动履行缴纳义务，且对原告的各种催缴行为均置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒙晶明未提出答辩意见。 原告湖南豪门物业管理有限公司提交了如下证据：1.原告与岳阳市锦绣河山业主委员会签订的三份《物业管理服务合同书》，拟证明原告依合同约定对锦绣河山小区提供物业管理服务；2.物业服务活动照片一组和日常物业服务工作记录，拟证明原告依物业服务合同的约定为锦绣河山业主提供了优质的物业服务；3.《豪门物业公司正式开始锦绣河山小区物业管理告知书》和《岳阳市锦绣河山业主管理规约》，拟证明被告蒙晶明同意接受原告对其提供物业服务；4.《物业费催缴通知单》两份，拟证明被告蒙晶明自2019年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠物业服务费2290元，经原告催缴，但其仍拖欠不付。本院经审查，对原告所提交的上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告湖南豪门物业管理有限公司自2014年10月22日与岳阳市锦绣河山业主委员会签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由原告湖南豪门物业管理有限公司对锦绣河山小区房屋共用部位、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑物、公共绿地、花木、建筑小品等负责维修、养护和管理；对封闭停车场和业主出资建设的停车位负责经营管理；负责维护小区秩序；负责小区与房屋及附属建筑改装相关的垃圾清运；负责向业主、使用人收取物业管理服务费、按委托协议代收电费、两次供水水费等，且合同还明确约定了物业管理服务费的收费标准。后双方每三年续签物业管理服务合同，原告豪门物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务至今。 被告蒙晶明系岳阳市锦绣河山小区3栋103号房屋业主。原告湖南豪门物业管理有限公司分别于2014年11月1日、11月4日和11月9日向被告蒙晶明送达了《岳阳市锦绣河山业主管理规约》、《消防安全告知书》和《豪门物业公司正式开始锦绣河山小区物业管理告知书》，告知了管理规约的具体内容、消防注意事项以及物业管理服务费收费标准，但被告蒙晶明自2019年1月1日起至2020年12月31日未支付物业管理服务费，共计拖欠2290元（0.7元/平方米/月×136.32平方米×24个月）。原告催收未果后即向本院提起诉讼。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司与岳阳市锦绣河山业主委员会签订的物业管理服务合同书合法有效，对包括被告蒙晶明在内的小区业主均有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告湖南豪门物业管理有限公司按照物业管理服务合同的约定为锦绣河山小区提供了物业服务，被告蒙晶明作为锦绣河小区的业主之一即负有按合同约定向原告支付物业服务费的义务。被告蒙晶明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三二九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒙晶明向原告湖南豪门物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2290元。 上述应当支付的款项，限被告蒙晶明在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒙晶明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年四月十五日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1389号之五申请执行人：常萍，女，1970年8月29日生，汉族，住登封市。被执行人：甄睿敏，男，1966年8月15日生，汉族，住登封市。本院在执行常萍与甄睿敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初2523号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄睿敏工商银行登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十六日书记员 刘彬彬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5502号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：高秋东，男，汉族，1990年4月24日出生，住陕西省米脂县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司诉被告高秋东债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  游欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1427号原告：青岛康泰门窗工程有限公司，住所地在青岛市即墨区通济办事处圈子村。统一信用代码：9137028273061053XX.法定代表人：史贵礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东凌恒律师事务所律师。被告：青岛万科城地产有限公司，住所地在青岛市市北区黑龙江南路2号乙2207室。统一信用代码：91370200690307252N。法定代表人：曹江巍，职务：总经理。原告青岛康泰门窗工程有限公司与被告青岛万科城地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，青岛康泰门窗工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛康泰门窗工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康泰门窗工程有限公司撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二一年四月十五日书记员  张 茁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执280号之四 申请执行人：张北荣，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪光林，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2487号民事调解书，于2021年02月19日向被执行人汪光林发出执行通知书，责令被执行人汪光林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪光林安徽农村信用社联合社存款150000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十九日 书记员  程佳勤
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1536号 申请执行人吕贵军，男，1966年5月14日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人赵凤华，女，1972年7月19日出生，汉族，住鄄城县，现住鄄城县。 本院在执行申请人吕贵军申请执行被执行人冯子峰、冯全毫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2020）鲁1726民初1676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕贵军于2020年11月13日申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日通过司法专邮向被执行人赵凤华邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人赵凤华履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人赵凤华至今未自动履行。 本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凤华名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月2日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年1月22日作出（2020）鲁1726执1536号限制消费令，对被执行人赵凤华限制高消费。 本院于2020年11月13日向申请执行人吕贵军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕贵军未能提供相应财产线索。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人吕贵军同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（220）鲁1726民初1676号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月三十日 书记员 霍崇卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1863号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一信用代码：91341200779093043D11。 法定代表人：安平，该公司经理。 被告：闫大伟，男，汉族，1985年3月8日生，住阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告闫大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 璜 二〇二一年四月十五日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初1863号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4413号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孔祥波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。四川新网银行股份有限公司与孔祥波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥波的微信、支付宝、银行存款等8958.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔祥波的微信、支付宝、银行存款限额8958.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1980号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：雷山斌，男，1973年02月17日出生，汉族,住四川岳池县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与雷山斌融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人雷山斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下有车牌号为川Ｗ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏 建
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1996号 原告：四川到家了禧河房地产经纪有限公司,住所:四川省成都市温江区江安路203号。 委托诉讼代理人：陈长银，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省资中县。 被告：李东璘,男,汉族,1990年7月11日出生,住四川省宣汉县。 原告四川到家了禧河房地产经纪有限公司与被告李东璘居间合同纠纷一案，本院于2021年3月18号立案。原告四川到家了禧河房地产经纪有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川到家了禧河房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川到家了禧河房地产经纪有限公司承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  付丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5124号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马欢，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告马欢信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司成都武侯支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费1370.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 万 霖 二〇二一年四月八日 书记员 吴雨璇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢17号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：戚建。被执行人：铜川新元实业有限公司乔子梁煤矿，住所地陕西省铜川市印台区红土镇乔子梁煤矿。法定代表人：李海平。被执行人：铜川新元实业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区灰堆坡史家河路。法定代表人：安铁河。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人铜川新元实业有限公司乔子梁煤矿、铜川新元实业有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1254号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。执行内容为：一、被告铜川新元实业有限公司乔子梁煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司设备款269万元；二、被告铜川新元实业有限公司乔子梁煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司设备款269万元的违约金（其中51万元自2013年3月30日起计算，218万元自2012年7月26日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之六利率计付，最高不超过20万元）；在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢17号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月三十日书记员  高智鹏