wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4392号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗伟峰，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南韶山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗伟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告罗伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计34387.75元（截至2021年1月6日，欠本金29971.59元，利息2679.95元、违约金1964.43元、其他费用143元，利息、违约金及其他费用共计4787.38元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××24。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计34387.75元（其中欠本金29971.59元，利息2679.95元、违约金1964.43元、其他费用143元，利息、违约金及其他费用共计4787.38元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月20日；账户号为×××24。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金29971.59元，利息2679.95元、违约金1964.43元、其他费用143元，合计34387.75元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告罗伟峰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗伟峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29971.59元，利息2679.95元、违约金1964.43元、其他费用143元，合计34387.75元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金29971.59元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告罗伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1516号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司职员。 被告：马书军，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：马书良，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告马书军、马书良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马书军、马书良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2008年8月18日由马书良提供担保马书军在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款10000元，期限自2008年8月18日至2009年8月18日，借款用途倒约换据，执行月利率11.8275‰，借款到期后，经催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告马书军、马书良未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户短期借款申请书一份、借款借据一份、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、村委会证明一份、催收公告五份，时间分别为2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日，由于被告马书军、马书良未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2008年8月18日，由被告马书良提供担保，被告马书军在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款10000元，借款期限自2008年8月18日至2009年8月18日，借款用途倒约换据，执行月利率11.8275‰。借款后，被告马书军于2008年12月25日偿还利息492.8元，于2009年7月2日偿还利息717.54元，剩余借款本金及利息至今未还。庭审后，被告马书军到庭称对借款事实无异议，同意分批偿还。 本院认为，被告马书军拖欠原告借款本金10000元及利息未还，有原告提交的农户短期借款申请书一份、借款借据一份、保证担保借款合同一份、村委会证明一份、催收公告五份予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告马书军应承担偿还责任。被告马书良有明确担保的意思表示，应承担相应的担保责任。被告马书良承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马书军偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息自借款之日起至付清之日止，按合同约定计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告马书良对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马书军负担，被告马书良承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩 笑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1353号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段，统一社会信用代码91410700417089012P。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：倪力，系中国建设银行股份有限公司新乡分行员工，特别授权。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区18号，统一社会信用代码91410700793214091H。法定代表人：张洋。被告：河南天丰钢结构有限公司，住所地新乡市开发区新一街369-1号，统一社会信用代码91410700786244639X。法定代表人：宋新利。被告：王福安，男，1953年5月7日出生，汉族。被告：孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族。被告：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族。被告：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族。被告：张亚婷，女，1989年9月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行与被告河南得阳纸品包装有限公司、河南天丰钢结构有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅、张亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南得阳纸品包装有限公司立即偿还所欠原告借款本金3880000元及利息（截至2020年5月20日利息为170145.70元；自2020年5月21日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息，含复利、罚息）；2.判令被告河南天丰钢结构有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅对被告河南得阳纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告张亚婷在抵押担保范围内以抵押物折价、依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告上述债权；4.判令各被告共同承担本案涉及的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：被告河南得阳纸品包装有限公司与原告于2018年12月7日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建新小企共流【2018】040号，约定借款本金为3380000元，约定借款到期日为2019年12月7日。被告河南天丰钢结构有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅对上述贷款提供了连带责任保证。被告张亚婷以名下房产为上述贷款提供了最高额抵押担保。合同签订后原告依约履行了贷款发放义务。2019年12月7日，上述借款到期，借款人未能按照合同约定全额归还借款，担保人及抵押人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，敬请人民依法判决。本院经审查认为，新乡市中级人民法院已于2020年6月29日裁定受理债务人河南得阳纸品包装有限公司破产清算一案，原告作为债权人，应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年四月十三日书记员 刘艳春
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执250号刘广荣、周景和：刘广荣与周景和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，周景和已经主动还款10000.00元，余款7000.00元刘广荣自愿放弃，至此，刘广荣向本院申请执行的（2005）讷民初字第577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：祁泽，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祁泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额6148.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6148.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6148.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告祁泽负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33630号 申请执行人中国中金财富证券有限公司，住所地：深圳市福田区益田路与福中路交界处荣超商务中心A栋第18-21层及第04层01-03，统一社会信用代码91440300779891627F。 法定代表人高涛。 被执行人朱汉坤，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱惠如，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国中金财富证券有限公司与被执行人朱汉坤、朱惠如合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49161410.58元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人朱惠如名下位于深圳市××××23Ａ的房产（不动产权证证号：3000660962），轮候查封期限至2022年12月30日止；轮候查封被执行人朱汉坤名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，轮候查封期限至2023年2月6日止;轮候冻结被执行人朱汉坤持有的*ST航通（证券代码为600677）12393988股，轮候冻结期限至2023年3月8日止，本院暂无法处分；扣划被执行人账户内562023.79元；支付（2019）粤0304民初54425号案受理费及本案执行费317616.83元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑凯浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1715号原告：黄红帅，男，汉族，1995年1月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：范朝钦，男，汉族，1994年12月1日出生，住南召县。原告黄红帅与被告范朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告黄红帅于2021年4月25日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红帅撤回起诉。本案受理费225.74元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年四月二十七日书记员  马兴博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3033号上诉人（原审原告）：张传盛，男，1955年1月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。上诉人张传盛因与被上诉人济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张传盛上诉请求：1.撤销（2020）鲁0105民初5357号民事判决，改判支持张传盛的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由天岳公司承担。事实和理由：张传盛是天岳公司的退休职工，天岳公司应及时发放独生子女一次性补助金，温长清在任期间从未为职工发放此项补助金，温长清被判刑之后，独生子女职工到区政府、市政府信访局上访，在天桥区信访局协调下，天岳公司才按退休时间顺序为大部分人员发放该项补助金。张传盛认为不存在时效问题，天岳公司是按退休时间顺序发放的，而不是停止发放，天岳公司只是暂时没有资金，现在天岳公司有资金了，就应该按顺序再次发放。天岳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张传盛向一审法院起诉请求：1.天岳公司支付张传盛2014年独生子女父母一次性养老补助金15751.2元；2.诉讼费由天岳公司负担。一审法院认定事实：张传盛原系天岳公司职工，2015年1月在天岳公司办理退休手续。张传盛在天岳公司工作期间，于1982年2月生育一女张燕。后崔昌芬获得独生子女父母光荣证。2020年8月31日，张传盛作为申请人，以天岳公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决天岳公司向张传盛发放2014年独生子女一次性补助15751.2元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1124号仲裁决定书，以张传盛的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。张传盛不服该决定书，于法定期限内诉至一审法院。诉讼中，关于张传盛是否存在仲裁时效中止中断的情形，张传盛未提交相应证据。一审法院认定，张传盛原系天岳公司职工，在天岳公司办理退休，根据国家政策，应由天岳公司在退休时按照济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给张传盛独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”张传盛自2015年1月份即已在天岳公司办理退休，其自2020年8月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效，张传盛亦未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故张传盛要求天岳公司支付独生子女父母一次性养老补助金15751.2元的诉讼请求，已超过仲裁时效，一审法院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告张传盛的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告张传盛负担。二审中，张传盛提交独生子女父母一次性养老补助发放名单，证明天岳公司2014年向2006年至2010年退休的职工发放了独生子女一次性养老补助。天岳公司质证意见为：该证据系复印件，对其真实性不予认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张传盛的请求是否超过时效的问题，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位支付一次性养老补助。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张传盛于2015年1月在天岳公司办理退休手续，此时张传盛就应与天岳公司协商解决独生子女父母一次性养老补助的问题，在申请仲裁时效期内到劳动仲裁部门申请劳动仲裁。而张传盛却到2020年8月31日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，该申请已超过法律规定的仲裁时效期间。张传盛主张天岳公司口头承诺按照退休时间的先后顺序发放该费用，但其并未提交证据予以证实。且张传盛未能举证证明，在此期间存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，一审判决驳回张传盛的诉讼请求并无不当。综上所述，张传盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张传盛负担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年四月八日书记员  孙雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4696号原告：许萍，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高迪，北京中首律师事务所律师。被告：北京鑫实源创企业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼401室。法定代表人：李海亮，经理。被告：李海亮，男，1975年8月17日出生，汉族，北京鑫实源创企业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：潘彦，女，北京鑫实源创企业管理有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：唐利军，男，北京鑫实源创企业管理有限公司员工。原告许萍与被告北京鑫实源创企业管理有限公司（下称“鑫实源创公司”）、李海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许萍的委托诉讼代理人高迪，鑫实源创公司及李海亮共同委托诉讼代理人潘彦、唐利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许萍向本院提出诉讼请求：1．撤销许萍与鑫实源创公司签订的《租赁合同》；2．鑫实源创公司和李海亮退还许萍押金10860元；3．鑫实源创公司和李海亮退还许萍2020年11月19日至2021年2月18日的房屋租金、物业管理费、水费、供暖费共计10860元；4．诉讼费由鑫实源创公司和李海亮承担。事实和理由：2020年11月4日，许萍与鑫实源创公司签订《租赁合同》，约定许萍承租鑫实源创公司位于北京市丰台区XXX一间商铺，商铺面积为25平方米，租期自2020年11月19日至2021年11月18日；租金金额每年43440元，押金10860元，包含物业管理费、卫生费、水费及供暖费、制冷费。付款方式及时间为季付，许萍应于2020年11月4日向鑫实源创公司支付10860元房租及10860元押金。签订合同后，许萍于当天向鑫实源创公司支付押金10860元和2020年11月19日至2021年2月18日的房屋租金、物业管理费、水费、供暖费共计10860元，鑫实源创公司向许萍出具收据。上述合同签订前，许萍未进入案涉商铺。2020年11月6日，许萍进入该商铺复核面积，发现商铺面积仅为16平方米，远远小于合同约定面积，无法满足经营需要，经与鑫实源创公司协商，双方未达成一致意见。因鑫实源创公司以欺诈手段使许萍在违背真实意思的情况下与其订立合同，并在许萍自合同期限开始之前多次与其协商未果后，仍拒不退还房屋租金及其他费用，故许萍诉至法院。鑫实源创公司和李海亮辩称，不同意许萍的诉讼请求。双方签订《租赁合同》前许萍已经查看案涉商铺，合同中约定面积为建筑面积而非使用面积，我方没有过错。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月4日，鑫实源创公司（甲方）与许萍（乙方）签订《租赁合同》，约定：“商铺坐落：北京市丰台区XXX商铺面积约25平方米……租期一年：2020年11月19日至2021年11月18日……租赁金额：每年：43440元。押金10860元。包含物业管理费、卫生费、水费及供暖费、制冷费；付款方式及时间：季付：乙方应于2020年11月4日向甲方支付10860元房租，及10860元押金。”合同签订当日，许萍按照约定向鑫实源创公司支付押金10860元以及2020年11月19日至2021年2月18日的房屋租金、物业管理费、水费、供暖费共计10860元。庭审中，许萍认可其与鑫实源创公司签订《租赁合同》之前，曾通过案涉商铺的玻璃门对其内部情况进行查看。许萍提交微信截图，以证明其于2020年11月4日进入案涉商铺复核面积，发现实际面积与约定面积不符。鑫实源创公司认可该商铺使用面积约为17平方米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于，鑫实源创公司是否以欺诈的手段使许萍在违背真实意思的情况下订立案涉合同。本案中，许萍租赁的商铺为双方认可的特定商铺。合同约定的租金标准亦为固定金额。许萍认可其与鑫实源创公司签订《租赁合同》前，曾通过案涉商铺的玻璃门对其内部情况进行查看。根据在案证据及当事人陈述，双方签订合同时，许萍对该合同载明的“商铺面积约25平方米”并未提出异议，合同签订后，鑫实源创公司按照约定交付该特定商铺，许萍虽在合理期限内就商铺实际面积与约定面积不符提出异议，但仅以此不足以证明鑫实源创公司以欺诈的手段使许萍在违背真实意思的情况下订立该合同，故许萍请求撤销双方签订的《租赁合同》，并据此要求鑫实源创公司和李海亮退还押金及房屋租金、物业管理费、水费、供暖费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回许萍的全部诉讼请求。案件受理费172元，由许萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二一年四月十九日书记员  万星
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初277号 原告：易宏刚，男，1978年8月6日生，汉族，现住晴隆县。 被告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。统一社会信用代码：125223246754081517。 法定代表人：聂裕江，系该中心负责人。 原告易宏刚与被告晴隆县草地畜牧中心合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宏刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告燃油费人民币4800元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月期间，被告临时借用原告的铲车在晴隆县沙子镇的羊圈装载羊粪，双方商定由原告提供铲车和驾驶员，被告负责提供铲车的燃油，在被告使用原告铲车期间，原告垫资4800元加油，后原告拿着油票到被告单位报账，被告单位负责人也签字同意报账，可是至今被告未给付原告燃油费，期间原告多次到被告单位索要该笔燃油费，每次被告都以其银行账户上没有钱为由拒绝给付。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告晴隆县草地畜牧中心未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下:2016年8月至2017年1月期间，被告租用原告的铲车装载羊粪，双方口头约定，铲车油费由被告承担，租赁期间，原告为被告垫付铲车油费4800元。2017年1月25日，原告填写《晴隆县草地中心报账单》向被告申请报销上述费用，载明：报账人员易宏刚；燃油费4800元；票据3张；被告的分管领导签字“属实”，单位领导签字“同意支付肆仟捌佰元”。因被告至今未付上述款项，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的《晴隆县草地中心报账单》、发票三张及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债应受法律保护。本案中，原告提交的《晴隆县草地中心报账单》系被告单位专属的格式报账单，明确记载了报账的内容及金额，被告的管理人员亦签字认可，应视为双方债权债务关系依法成立并生效。现被告未支付，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告晴隆县草地畜牧中心于本判决生效后十日内给付原告易宏刚燃油费4800元。 案件受理费减半收取25元，由被告晴隆县草地畜牧中心负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年四月七日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执326号 申请执行人：朱宝玉，男，1954年11月20日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：康井树（别名康树），男，1958年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康井树在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币9390.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁立华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执209号之一 申请执行人张保林，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人唐丽红，女，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张保林与被执行人唐丽红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48560号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人称已于2021年1月14日向申请执行人转账25000元。本院依法扣划了被执行人银行存款275元，用于缴纳执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执209号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐丽红的财产措施； 二、深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执209号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月八日 书记员  陈 敏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初819号原告：马某，男，汉族，住白银市。被告：周某，男，汉族，住白银市。原告马某诉被告周某合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告马某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已向其还清欠款为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年四月二十三日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1389号 申请执行人张春燕，女1989年08月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴鹏，男1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道。 法定代表人：吴鹏。 本院在执行张春燕与吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初236号原告：赵泉，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海山，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯日根其其格，女，1990年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵泉诉被告海山、斯日根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵泉到庭参加诉讼，被告海山、斯日根其其格经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元及利息5888（自2017年3月5日至2021年1月5日，计算46个月，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍既15.4%计算利息），合计15888元。利息计算至本息还清为止，以上共计15888元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月5日向原告赵泉借款10000元，出具了借据，分别约定了还款时间，并约定如到期不还则从借款之日起按月利率2%计算利息，且约定逾期不还，由被告承担原告向其索要此笔借款所支出的一切费用。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推迟不予给付。现诉至你院，请求你院判处被告承担还款本息的义务并承担其他因索要此款支出的费用。被告海山、斯日根其其格未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否向原告借款，借款金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告赵泉为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木协日塔拉嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处借款及被告联系不上的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告海山、斯日根其其格向原告借款、被告海山、斯日根其其格于2019年3月份外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告海山、斯日根其其格以种地为由向原告赵泉借款10000元，约定月利息2分，2018年1月5日还款，并向原告出具一枚金额为10000元的借据，签字、捺印。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告海山、斯日根其其格于2019年3月份外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告诉请于法有据，故予以支持。被告海山、斯日根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海山、斯日根其其格于本判决生效后立即向原告赵泉偿还借款10000元，并向原告支付自2017年3月5日始以10000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告海山、斯日根其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二一年四月十三日书记员 陈 伟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初240号 原告：张某1，女，汉族，1983年4月17日出生，住保定市曲阳县。 原告：张某2，男，汉族，1989年11月1日出生，住保定市曲阳县。 原告：张某3，男，汉族，1982年3月20日出生，住保定市曲阳县。 原告暨上述三原告委托诉讼代理人：张玉盟（三原告姐姐），女，汉族，1980年8月1日出生，现住保定市保定市竞秀区。 被告：葛某，男，汉族，1956年9月12日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告张玉盟、张某1、张某2、张某3与被告葛某继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉盟、张某1、张某2、张某3撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 陈 运 二〇二一年四月九日 书记员 孙晓丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢167号申请执行人林素艳，女，汉族，1968年10月18日生，住辽源市龙山区。被执行人丁凤林，男，汉族，1967年6月16日生，住东辽县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民特121号裁定书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2021年4月6日恢复执行。在执行过程中，通过网络司法查控平台扣划被执行人丁凤林工资款43,500.00元，扣执行费1,174.00元，给被执行人丁凤林留生活费6,000.00元，支付申请执行人林素艳执行款36,326.00元。对于未执行款项，申请执行人同意继续按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2021）吉0402执恢167号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇二一年四月十五日书记员 秦绍方
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢205号之一 申请执行人：孙淑环。 被执行人：王**。 申请执行人孙淑环与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2779.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之十五 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在028900105*****账户内余额人民币127047.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行028900105*****账户内存款人民币1888298.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1395号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 被告：陈建玲，女，1984年12月10日出生，住易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈建玲借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款5133.67元或查封被告等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈建玲名下银行存款1255.16元，（开户行：易县农村信用联社股份有限公司，账号：62×××30_1）。 二、冻结陈建玲名下银行存款695.80元，（账户类别：支付宝账户，账号：20×××84）。 三、冻结陈建玲名下财付通支付账号存款1019.34元（开户账户：085e98xxxx.tenpay.com）。 四、冻结陈建玲名下财付通支付账号存款2176.69元（开户账号：085exxxxf@wx.tenpay.com)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月三十日 书记员  解寒晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1856号原告:沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张洛泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰、屈灏，上海汇衡律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩松。原告沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司与被告沈阳华晨动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司撤回起诉。案件受理费23191元，减半收取11595.5元，由原告沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月二十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3580号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，该银行行长。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被告：张亚强，男，1991年12月29日出生，住所吉林省延吉市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告张亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行以被告张亚强已履行了全部还款义务为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员  郑贞子二〇二一年四月二十九日书记员  刘 丹
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初79号      原告：刘子柏。   委托诉讼代理人：闫斌，陕西集思得律师事务所律师。   被告：陈庆。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告刘子柏与被告陈庆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘子柏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘子柏以其伤情未恢复稳定为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘子柏撤诉。   案件受理费49元，由原告刘子柏负担。            审 判 员 刘 茜          二○二一年四月二十八日         书 记 员 茹 超               1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初871号 原告：侯立霞，女，1978年10月4日生，汉族，住沙河市。 被告：河北千山实业集团有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：崔明，该公司经理。 原告侯立霞与被告河北千山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯立霞到庭参加诉讼，被告河北千山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北千山实业集团有限公司偿还原告借款本金152088元，并自2017年10月13日起至2020年8月19日按年利息15%支付利息81969元；2、判令被告河北千山实业集团有限公司以本金152088元为基数，自2020年8月20日起至本金清偿完毕止，按照同期贷款市场报价利率4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我系被告公司员工，被告于2017年10月13日向我借款152088元，约定年利率15%，并出具收据一张，后我多次向被告催要还款，被告推脱不还，为维护我的合法权益，诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 被告北千山实业集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯立霞系被告公司员工，被告于2017年10月13日向其筹借款项152088元，约定年利率15%，并出具收据一张，双方未约定还款期限。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告给原告出具的收据、原告工资证明等证据予以证实。 本院认为，被告向原告筹借款项，双方即成立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应依法受到法律保护。双方未约定还款期限，经原告合理催要后，被告仍未偿还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原被告约定的借款利率在法律规定的保护范围内，被告应按照约定的利率支付原告利息。原告要求被告自2020年8月20日起至借款清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北千山实业集团有限公司自本判决生效后十日内偿还原告侯立霞借款本金152088元，并自2017年11月15日起至本金清偿完毕止按年利率15%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2729元，由被告河北千山实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊晓芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执485号 申请执行人：黄兴美，女，1960年11月11日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：查谊（曾用名查玉），男，1968年11月14日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人黄兴美与被执行人查谊刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）黔2328刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人查谊赔偿申请执行人黄兴美损失4634.31元。本院在执行过程中，对被执行人查谊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人查谊无房产登记、银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人查谊现居住地查找其下落，核实为被执行人查谊至今未婚在龙广镇佳皂村所住房屋为危房改造政府统建，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执328号之一申请执行人胡振宇，男，1980年8月20日出生，现住正蓝旗。被执行人史利锋，男，1975年9月17日出生，现住正蓝旗。本院执行胡振宇与史利锋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民特102号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史利锋的存款或其他款项人民币30,000.00元及执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月十六日书记员  乌雅汉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异27号 申请执行人（异议人）：熊建波，男，1969年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：岳阳市慧鑫通讯科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路创业中心3楼306号。 法定代表人：段志刚。 第三人：段志刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人熊建波与被执行人岳阳市慧鑫通讯科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人熊建波向本院申请追加第三人段志刚为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人熊建波称，根据（2020）湘0602民初4064号判决书，岳阳市慧鑫通讯科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告熊建波押金10万元及利息，逾期支付应加倍支付迟延履行的债务利息，判决生效后，岳阳市慧鑫通讯科技有限公司至今未履行欠款义务。由于岳阳市慧鑫通讯科技有限公司是法人段志刚的独资公司，故段志刚对该债务负有清偿的义务。据此，请求法院依法追加岳阳市慧鑫通讯科技有限公司法定代表人段志刚为被执行人。 申请执行人熊建波向本院提供了岳阳市慧鑫通讯科技有限公司营业执照信息。 第三人段志刚经本院邮寄送达追加被执行人申请书，未提交书面答辩意见。 本院查明，原告熊建波与被告岳阳市慧鑫通讯科技有限公司、何晓莲合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0602民初4064号民事判决，一、由被告岳阳市慧鑫通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊建波押金10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月3日起至付款之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告熊建波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，被告岳阳市慧鑫通讯科技有限公司负担1153元，原告熊建波负担297元。因被告岳阳市慧鑫通讯科技有限公司未履行生效文书所确定的义务，2021年2月1日，熊建波向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳市慧鑫通讯科技有限公司无可供执行的财产。后熊建波以段志刚为岳阳市慧鑫通讯科技有限公司的独资公司为由，申请追加段志刚为本案被执行人。在执行异议审查过程中，段志刚经本院邮寄送达，未提供答辩意见。 另查明，岳阳市慧鑫通讯科技有限公司成立于2019年7月1日，为自然人独资有限责任公司，第三人段志刚为法定代表人及唯一股东，注册资本500万。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人岳阳市慧鑫通讯科技有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿债务。段志刚作为公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人熊建波据此向本院申请追加段志刚为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人段志刚为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴丹册
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执889-2号申请执行人：王明超，男，1999年3月7日生，布依族，住贵定县。被执行人：贵州安正建通置业有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目一期16栋1单元35层2号。法定代表人：何正玉。本院受理王明超申请执行贵州安正建通置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州安正建通置业有限公司名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字【2020】第596-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  徐 莲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异273号 异议人（被执行人）：唐山嘉隆房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区稻地镇锦盛花苑底商21号。 法定代表人：黎亚坤，执行董事。 委托代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 申请执行人：刘杰，男，1971年3月26日，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：黎亚坤，女，1963年4月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 在本院执行刘杰与唐山嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆公司）、黎亚坤劳动争议纠纷一案中，被执行人嘉隆公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉隆公司异议称，请求撤销（2017）冀02执2646号执行裁定书中作出查封“丰南国用（2012）第109号土地使用权”的执行行为，解除对“丰南国用（2012）第109号土地使用权”的查封。事实与理由：贵院在申请执行人刘杰与异议人、黎亚坤案件执行过程中，作出（2017）冀02执2646号执行裁定，查封了唐山永昌房地产开发有限公司名下（2012）第109号土地使用权，但贵院所查封的（2012）第109号土地使用权并不属于异议人所有的资产，贵院错误的查封了案外人的资产，为此特向贵院提出执行异议，依法撤销唐山中院（2017）冀02执2646号执行裁定书，解除对丰南国用（2012）第109号土地使用权的查封。 本院查明，刘杰与嘉隆公司、黎亚坤劳动争议纠纷一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案[2015]124号仲裁裁决书是本案的执行依据，该案裁决：1.刘杰与嘉隆公司之间的劳动关系解除。2.嘉隆公司支付刘杰九个月的工资72.7万元，支付未付解除劳动关系经济赔偿金23923.98元。3.黎亚坤对嘉隆公司承担连带保证责任。进入执行程序后，本院于2017年1月23日向嘉隆公司、黎亚坤发出执行通知书，但二被执行人始终未履行生效法律文书确定的给付义务。经财产调查，执行机构了解到嘉隆公司购买了唐山永昌房地产开发有限公司名下的土地使用权并进行了开发，2017年10月31日，执行机构作出（2017）冀02执2646号执行裁定，裁定查封土地证号丰南国用（2012）第109号土地使用权，查封期为三年。2020年9月28日，执行机构又作出续封裁定。现嘉隆公司对此不服，提出异议。 本院认为，当被执行人未按照执行通知的要求履行相应义务时，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的财产，或登记在第三人名下但属于被执行人的财产。嘉隆公司主张执行机构错误查封了案外人的财产，但嘉隆公司不能代替案外人提出案外人执行异议，该异议应由适格的案外人提出。因嘉隆公司异议主体不适格，不符合执行异议程序的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回唐山嘉隆房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年四月五日 书记员 刘奕宏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执857号曾宪龙：你/你单位与奚传英（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人奚传英支付5180.1元及相应利息；承担案件受理费150艳；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执857号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1317号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：刘泽润，系经理。委托诉讼代理人：许洋洋，系吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩（系该公司员工），男，1992年1月1日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：薛淑兰，女，1966年6月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告吉林省某物业有限公司松原分公司诉被告薛淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省某物业有限公司松原分公司的委托诉讼代理人许洋洋，被告薛淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告与被告达成和解并履行，原告林省某物业有限公司松原分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛淑兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林省某物业有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵银娟人民陪审员  杨 丽人民陪审员  王玉娟二〇二一年四月十二日书 记 员  梁宥淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9165号 原告：董然，女，1964年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：安拥军，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告董然与被告安拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董然到庭参加诉讼，被告安拥军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告曾系同事关系。2018年4月8日，被告因资金紧张借用原告中信银行信用卡，该信用卡一直由原告持有并使用，被告使用信用卡期间，一直在消费、还款，截止2020年1月15日信用卡账单应还款项为29876.13元。后，原告分别于2020年7月4日、8月3日、9月3日、10月4日、12月4日向信用卡还款2008.63元、2700元、207.45元、7192.86元、13000元、5500元、40元，共计30648.94元。原告称，偿还的30648.94元中包含违约金、利息共计772.81元，其至今未能将卡收回，仅将信用卡挂失。现原告诉至本院，诉讼请求:1、依法判令被告立即归还欠款33997.15元及利息（自2018年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行最低利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。 原告就所诉款项多次向被告主张，被告在微信聊天记录中对欠款事宜亦不予否认，只是称暂时没钱。 原告为证实其主张，提交微信聊天记录、还款账单等证据。 被告安拥军未到庭，未答辩，亦未提交相应证据。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借用信用卡的行为,实质上是通过对相关信用卡进行透支而向原告借款,即原告套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为,该行为既增加了融资成本,又扰乱了信贷秩序,同时该行为违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借”之规定,应属无效。本案中，被告最后一笔消费时间为2020年1月3日，期间无任何消费记录，截止2020年1月15日应还账单数额显示为29876.13元，故合同无效后,被告基于该无效合同所取得的款项29876.13元，应当予以返还。 关于利息，针对2018年3月1日起至2020年12月4日期间的利息，首先，信用卡不应出借给他人使用，理由如上，不再赘述；其次，原告在发现被告未按期还款后应及时还款，放任不还致使信用卡逾期利息之损失产生，原告对此亦有过错，故原告该主张，本院不予支持。针对2020年12月5日起至付清之日止的利息，因被告逾期向原告还款行为给原告造成了一定的损失，该损失即为原告占用资金期间的利息，应自原告主张权利时（2020年9月22日），由被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 被告安拥军未到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定【《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）属于另有规定】。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告董然借款本金29876.13元及利息（以29876.13元为基数，自2020年9月22日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告董然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告安拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王天文
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初462号 原告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。 负责人：刘超林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心1号办公楼1411。 负责人：万千，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，住公司××。 原告山东省冠县远大仓储物流有限公司（以下简称远大公司）与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人李宪浩，被告华安财险公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂车车辆损失、施救费共98120元、路产损失5000元，共计103120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告在被告处为自己所有的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车投保了交强险、第三者责任保险、自燃损失险附加不计免赔，保险期间至2020年9月29日。2020年9月20日2时32分，宋军驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车行驶至忻州市五保高速奇村服务区附近时，半挂车轮胎起火，导致鲁Ｐ××××挂号车辆损坏及沥青混凝土路产损坏。忻州市消防救援支队九源街特勤站进行了现场处置并出具了事故证明。事发后原告赔偿了路产损失，而被告未依照保险合同的约定赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告华安财险公司辩称，事故发生属实，原告挂车鲁Ｐ××××挂在我公司投保有自然损失险及商业三者险，原告主车鲁ＰＰ××××在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在交强险及商业险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下： 原告提交山东省民信价格评估有限公司出具民信评（2020）第1217号鉴定评估报告，证明原告车辆鲁Ｐ××××挂因事故造成的损失为92500元。被告质证称该鉴定评估报告系原告单方鉴定，鉴定数额过高，被告申请重新鉴定。本院审查认为，原告提交的上述鉴定评估报告虽系其单方委托，但被告华安财险公司未在指定期限内提交对鲁Ｐ××××挂号车辆损失的书面重新鉴定申请书，对该鉴定评估报告本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车在被告处投保了交强险、自燃损失险、第三者责任险等保险并不计免赔。鲁ＰＰ××××号车自燃损失险保险金额为269080元，第三者责任险保险金额为100万元；鲁Ｐ××××挂号车自燃损失险保险金额为98120元，第三者责任险保险金额为5万元。上述保险期间均为自2019年9月29日0时0分起至2020年9月29日0时0分。 2020年9月20日2时32分，宋军驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂货车行驶至忻州市五保高速奇村服务区附近时，半挂车轮胎起火，导致鲁Ｐ××××挂号车辆损坏及沥青混凝土路产损坏。忻州市消防救援支队九源街特勤站进行了现场处置并出具了事故证明。原告为此支付鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车施救费23000元。原告支付事故造成的三者路产损失5000元。 原告委托山东省民信价格评估有限公司出具民信评（2020）第1217号鉴定评估报告，对原告的鲁Ｐ××××挂车辆损失鉴定评估为92500元。 另查明，鲁ＰＰ××××号车在涉案事故中无车辆损失。 本院认为，原、被告签订的涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在被告处投保了交强险、自燃损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。鲁Ｐ××××挂号车的损失数额并不高于保险金额，被告应在自燃损失险范围内予以赔付。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，依法应由被告保险公司赔付。原告的鲁Ｐ××××挂车辆损失与相应施救费之和已超过该车的保险金额（98120元），对原告主张被告赔付鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂车车辆损失、施救费共98120元的诉求应予支持。 原告支付的涉案事故造成的三者路产损失5000元，应先由被告在机动车交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付，超出部分由被告在第三者责任险范围内按事故责任的比例（100%）予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在自燃损失险范围内给付原告山东省冠县远大仓储物流有限公司保险金98120元； 二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内给付原告山东省冠县远大仓储物流有限公司保险金2000元； 三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险范围内给付原告山东省冠县远大仓储物流有限公司保险金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1181元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 白建华 二〇二一年四月二十日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初322号之一 原告：常占文，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：蠡县雅韵纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇百西村。 法定代表人：蒋丽敏，该公司执行董事。 常占文与蠡县雅韵纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告常占文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常占文撤诉。 案件受理费减半收取计1254.6元，保全费1070元，以上共计2324.6元，由原告常占文负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2400号之二申请人：天津新知觉建筑设计有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥产业园三期幸福时光四区B座1102。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市交通建筑设计院，住所地天津市南开区凌奥创意产业园南商业3号楼1门2门3层。法定代表人：张进宝。申请人天津新知觉建筑设计有限公司与被申请人天津市交通建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，申请人天津新知觉建筑设计有限公司曾向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市交通建筑设计院名下银行存款373080元进行保全并交纳了保全费、提供了相应担保。本院依法实施了保全措施。现申请人天津新知觉建筑设计有限公司申请解除对被申请人天津市交通建筑设计院银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结本院（2021）津0104执保106号对被申请人天津市交通建筑设计院名下银行存款373080元。审判员  戴舒燕二〇二一年四月二十七日书记员  程 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执979号 李庆与赵敬房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵敬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6456号 上诉人（原审原告）：吴胜水，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都汇安达货运有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：沈得好，总经理。 委托诉讼代理人：宋长珍，女，系该公司员工。 上诉人吴胜水因与被上诉人成都汇安达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴胜水以与成都汇安达货运有限公司达成和解为由，于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴胜水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5577号民事判决； 二、准许吴胜水撤回起诉。 一审案件受理费69元，减半收取34.5元，二审案件受理费137元，减半收取68.5元，均由吴胜水负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 洁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  赵云平 二〇二一年四月二十八日 法官助理  辛 田 书 记 员  周 凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执80号 申请执行人：张文国，男，1969年5月17日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：闫小欢，男，1993年8月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行张文国申请闫小欢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特117号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫小欢给付申请执行人张文国贷款60000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年4月7日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请人张文国电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二一年四月七日 书 记 员  田 鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1551号 王猛： 被执行人王猛补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人王猛向本院指定的执行账户汇入款项489.32元（含案件受理费439.32元及本案申请执行费50元）。现被执行人王猛已履行完毕（2020）粤0783民初4278号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1311号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：冶某，住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某成到庭参加诉讼，被告冶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月1日，被告以付煤款为由向原告借款2.3万元，承诺于2018年8月1日偿还，并向原告出具了1张3.8万元的借条。2018年7月26日，被告以资金困难为由向原告借款3000元，原告通过微信将3000元转给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告冶某缺席未做答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下：证据部分原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条1张，拟证明被告向原告借款2.3万元事实；2.微信聊天记录1份、转账记录1份，拟证明被告向原告借款3000元的事实。对以上证据被告缺席未质证。本院认定认为，微信转账和微信聊天现在已是人们生活中普遍运用的转账方式和沟通方式，能够作为双方意思表达的载体。以上证据中《微信转账记录》真实记载了原告向被告转账的事实，与《微信聊天记录》相互印证，足以证明被告向原告借款3000元的事实。原告承认实际借款是3000元，其他欠款2.3万元是被告向其购买车辆的欠款，不是借款。《借条》中约定的借款事实未发生，该证据不能作为有效证据使用，本院不予认定。证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，能够证明待证事实，本院予以认定并附卷佐证。事实部分经开庭审理，结合原告当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月26日，被告通过微信向原告借款3000元，后一直未偿还。本院认为，原告马某提交的证据能够证实被告冶某向其借款3000元的事实，被告冶某缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况，其应承担缺席审判的诉讼风险。原告马某向被告冶某提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告冶某向原告马某借款并实际取得了出借款项，其应受合同约束有向原告马某偿还借款的义务。原告马某要求被告冶某偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告马某要求被告冶某偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出的部分，无事实依据，本院不予认定。被告冶某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冶某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马某负担200元，被告冶某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案所适用法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1140号之二 本院于2021年3月30日对原告张秀清诉被告杨仁炎、杨义山物权保护纠纷一案作出的（2020）黔2627民初1140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔2627民初1140号民事裁定书正文中第一页第三行中的“（2020）黔2627民初1140号”更正为“（2020）黔2627民初1140号之一”。 审判员  姚希富 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾宪镇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民申4号再审申请人（一审被告）:王帅，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦健，男，1986年1月2日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。再审申请人王帅因与被申请人焦健买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0124民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王帅申请再审称，1、焦健提供的证据不能形成完整证据链，不能证明双方存在借款事实，判决王帅偿付焦健26万元借款及利息系认定事实错误；2、本案已超过诉讼时效；3、焦健故意隐瞒王帅在济南工作居住的事实，将被告地址写成户籍地山东省蒙阴县，致王帅无法得知诉讼信息，失去举证、答辩和上诉等诉讼权利，致使法院做出错误判决应予纠正。综上，一审法院认定的基本事实错误，适用法律错误，未经传票传唤缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，申请再审。焦健辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王帅再审申请。王帅因生意借款并出具借条系真实意思表示，其是完全民事行为人，不会做出对自己不利的行为；原告起诉未超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。王帅住所地在山东省蒙阴县桃曲镇小王庄村44号，焦健立案时所提供王帅送达地址准确具体，本院采用邮寄送达、委托蒙阴县人民法院代为送达、直接送达均未果，向王帅公告送达法律文书符合法律规定。王帅经公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不利的法律后果。2013年7月8日借条中明确记载有债权人焦健姓名，王帅作为完全民事行为能力人应预知出具借条的法律后果，称借条系受他人胁迫所写无证据予以证实，本院不予采信。原审系依法缺席审理，在综合分析焦健所提供借条、焦莉莉资金来源证言的基础上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条认定借款事实，适用法律正确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。王帅在原审中未以超过诉讼时效进行抗辩，故其现以超过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。综上，王帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审判长  项茂勇审判员  陈明庆审判员  李 磊二〇二一年四月二日书记员  周晓冉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执707号申请执行人：刘国志，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘国志与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款19428元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘国志执行款19428元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1889号原告：李向清，女，1955年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨攀森，男，1998年7月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 本院在审理原告李向清诉被告杨攀森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李向清于2021年4月16向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李向清撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向清撤回起诉。案件受理费50元，原告李向清已预交，本院减半收取后由原告承担25元。审    判    员      王  援 二〇二一年四月十六日 书    记    员      王宏杰1
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3473号 被执行人：齐梅林，男,1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人齐梅林犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2667号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人齐梅林须缴纳罚金6800元,因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人齐梅林名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2896号原告：于某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告于某某与被告王某、相某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审 判 员  胡 煜二〇二一年四月二十日法官助理  毛 萍书 记 员  乔文娇法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执397号申请执行人：周尧涛，男，1996年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省唛纳生态种养业有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道3491号1号楼6层。统一社会信用代码：91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙。本院在执行周尧涛与贵州省唛纳生态种养业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4718号民事判决书，被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司应支付申请执行人周尧涛煤炭款75815元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息、案件受理费848元，申请执行人一并要求被执行人承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户已有多个案件冻结在先，本院对其银行存款账户进行冻结，冻结期限为一年，但均为轮候冻结，无可扣划款项；被执行人名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车辆，已有本院所执行的其他案件查封在先，且未实际控制车辆，尚不能处置。除此，被执行人名下无其他财产信息。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人上述债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年四月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3847号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：唐飞，男，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与唐飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐飞的微信、支付宝、银行存款等5896.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐飞的微信、支付宝、银行存款限额5896.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保541号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保541号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海涛金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执172号之一 申请人雷林，男，1997年9月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人田安全，男，1967年08月02日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 关于雷林与田安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）黔2622民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田安全至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田安全在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1427.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月十九日 书记员 张光祝(代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7350号原告：杨一凌，女，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：卓颖欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州衡联信息技术有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之十四夹1.203房自编-1至-3单元。法定代表人：刘倩。委托诉讼代理人：李家意，女，1994年1月6日出生，系该司员工。原告杨一凌与被告广州衡联信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、入职日期：2020年1月14日。二．岗位：人事经理。三、劳动合同签订情况：双方有签订期限为2020年1月14日至2022年1月13日的劳动合同，该合同约定试用期为2个月，原告的月固定基本工资为3000元。三、工资标准：原、被告确认原告在职期间工资总额为7000元/月。原告主张其试用期工资为7000元/月，转正后为8500元/月。被告确认原告试用期工资为7000元/月，但表示试用期后因原告不匹配岗位要求，故与原告协商2019年3月、4月的工资仍按7000元计算，原告对此亦表示同意。四、离职情况：被告于2020年4月提出与原告协商解除劳动关系，原告对此表示同意。原告最后工作至2020年4月7日并办理离职交接手续。五、代通知金问题：原告主张被告应支付非法解除劳动关系通知金8500元。对此，本院认为，原告的情况不符合法律规定的支付代通知金情形，原告该主张欠缺依据，本院不予支持。六、工资差额：1、被告按70%标准向原告发放了2020年2月工资4900元（被告确认差额为2100元）；2、被告向原告发放了2020年3月工资6471.92元；3、被告向原告发放了2020年4月工资6422.92元。本院认为：对原告主张的2020年2月工资差额，非因劳动原因造成停工、停产，未超过一个工资支付周期，被告应按正常工作时间支付工资，故被告应向原告支付2020年2月工资差额2100元。对原告主张的转正工资差额，被告已超额发放2020年4月工资，该款项同为工资，性质相同，结合被告2020年4月发放的工资数额，被告应未再欠付原告转正工资差额，故对此本院不予支持。另，因被告发放的系工资，故超额部分不应作为经济补偿金的抵扣。七、是否违法解除劳动关系、经济赔偿金、经济补偿金问题：原告主张其系被动同意原告解除劳动关系，认为系被告违法解除劳动关系。对此，本院认为，原告未提交证据证明其同意与被告解除劳动关系存在胁迫、欺诈的情形，故本院认定原告同意与被告解除劳动关系系其真实意思表示，原告主张被告违法解除劳动关系欠缺事实依据，本院不予采信。被告无需支付违法解除劳动关系赔偿金，但因本案系因用人单位提出而双方解除劳动关系，故被告需支付经济补偿金，对此，本院按照原告完整月度平均工资即2020年2月、3月工资的平均数额计算离职前十二个月平均工资，即为（8500元+7000）÷2元=7750元。原告主张离职前十二个月平均工资为7500元其对自身权利的处分，本院予以确认，故经济补偿金计算为3750元。八、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年11月4日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。九、仲裁请求：一、被申请人支付未提前30天通知解除劳动合同的补偿金8500元；二、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金8500元；三、被申请人支付2020年3月14日至2020年4月30日期间转正工资差额1265元；四、被申请人支付2020年1月27日法定休假日加班工资965.51元和2020年1月28日至31日期间休息日加班工资2574.71元；五、被申请人支付2020年2月工资差额2100元。十、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出穗劳人仲案[2020]1791《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人一次性支付申请人2020年2月3日至29日期间的工资差额1536.78元；二、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿3500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：一、被告支付非法解除劳动关系通知金8500元；二、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元；三、被告支付转正工资差额1625元；四、2020年2月份剩余30%的工资2100元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告广州衡联信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨一凌支付经济补偿金3750元。二、被告广州衡联信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨一凌支付2020年2月工资差额2100元。三、驳回原告杨一凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州衡联信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月二日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）辽0882执575号 申请执行人：营口昊鼎物流有限公司，住营口南楼经济开发区钱家村，统一社会信用代码91210882MA0U4GQ803。 法定代表人：付强 被执行人：冯晓亮，男性，1981年11月08日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人营口昊鼎物流有限公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执575号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继生 审判员  曹洪军 审判员  张 军 审判员  隋建羽 审判员  王敬伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 余
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢894号之三申请执行人：王满秀，女，汉族，1954年8月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春阳，男，1992年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王满秀与赵春阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人赵春阳有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵春阳银行存款13867元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年四月八日书记员  高云杉
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初730号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张功快，男，1987年5月28日生，住广东省广州市花都区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张功快借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张功快经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金27,471.18元，逾期贷款利息1,731.39元及自2021年3月22日起至给付之日止,按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,719.89元；3.原告对车牌号为桂NXZ978的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张功快未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功快于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27,471.18元及利息（截止至2021年3月22日为1,731.39元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂NXZ978的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元、保全费359.00元，由被告张功快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 白英慧