wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1072号 原告：覃明华，男，1965年12月24日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月31日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：原、被告于2019年10月24日签订了一份协议：原告自愿购买被告和心医院的护理床位使用权，并约定的使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金。现要求被告退回原告护理床位使用权押金24万元及违约金2.4万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉称的金额无异议，但该款由广西憧憬科技有限公司实际使用，应由广西憧憬科技有限公司共同承担责任。 查明事实：2019年10月24日，原告覃明华（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为11楼11Ａ195－2、11Ａ195－3、11Ａ199－2号的3个护理床位的使用权，并交纳押金24万元。2、押金使用时间为2019年10月24日至2020年10月24日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金24万元。 合同到期后，被告和心医院并未给付原告覃明华租金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告覃明华被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告覃明华与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于押金24万元及赔偿金2.4万元，因各方当事人均无异议，本院予以认可。 判决主文： 由被告全州县和心医院有限公司退还原告覃明华押金24万元及赔偿金2.4万元。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告全州县和心医院有限公司。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5260元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2597号起诉人：济源产城融合示范区住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区9号楼。法定代表人：刘万玉，系局长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。起诉人济源产城融合示范区住房和城乡建设局（以下简称住建局）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告凌志环保股份有限公司按《建设工程施工合同》约定提供4套完整的竣工资料；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，其与被告凌志环保股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告对济源市第二污水处理厂BT模式项目一标段的项目施工，2015年2月工程完工。后其多次催要，但被告至今未按合同约定提供完整的竣工资料，导致工程不能结算，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。住建局曾就本案起诉事项于2020年8月27日向本院起诉，本院审理后于2020年11月24日做出（2020）豫9001民初6363号民事判决，之后，凌志环保股份有限公司对判决不服，上诉至河南省济源中级人民法院，该院于2021年1月28日做出（2020）豫96民终1271号民事裁定书，裁定：一、撤销（2020）豫9001民初6363号民事判决；二、准许凌志环保股份有限公司撤回上诉；三、准许住建局撤回起诉。现住建局再次起诉，违反了上述法律规定，应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：对起诉人济源产城融合示范区住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年四月二日书记员 韩晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3566号原告：吴冬，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市巴南区。被告：孙立卫，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省德州市城区。原告吴冬诉被告孙立卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴冬到庭参加了诉讼，被告孙立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金34000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年开始合伙做生意。2017年，原告退伙时应分得未出售的价值30000元的货物。经原、被告协商，被告向原告支付补偿款30000元，原告不再分得价值30000元货物。其后，原告表示将上述30000元出借给被告。2019年，被告向原告出具了借条。另外，原告通过支付宝向被告出借了4000元。原告多次要求被告返还借款未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙立卫未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告吴冬围绕诉讼请求提交了借条，被告孙立卫未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告合伙做生意。2017年，原告退伙可分得价值30000元的货物；后经原、被告协商，被告向原告补偿30000元，原告不再分得货物。原告表示将前述30000元出借给被告。其后，被告于2019年1月23日向原告出具借条一张，该借条载明“借款人：孙立卫，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年1月23自贷款人吴冬，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款30000（叁万圆整），双方约定于2019年11月29日前归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。被告在该借条借款人处签名。约定的还款期限届满，原告多次催收未果，遂以被告未返还借款为由起诉来院，请求被告支付欠付的借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原、被告于民法典实施前成立借款合同关系，但截止至本案庭审辩论终结之日，被告仍未向原告返还任何款项，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》。原、被告双方达成合意将被告应支付的退伙补偿款30000元转为借款处理，并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方的上述约定，实际应视为被告对退伙补偿款完成了拟制支付，原告再将退伙补偿款30000元出借给被告，原、被告之间的合伙关系业已消灭，从而新成立了借款合同关系，并接受借款合同相关的法律规范的调整。从原告的庭审陈述和其出具的借条分析，足以认定原、被告因合伙关系产生的债务关系已转化为民间借贷之债。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照借条中的约定履行返还借款30000元。原告还诉请被告返还通过支付宝出借的款项4000元，但原告未举示证据证明其向被告履行了出借义务，故本院对被告的该项诉请不予支持。综上所述，本院仅对原告诉请被告返还借款34000元中合理部分即30000元予以确认，其余部分4000元不予确认。被告孙立卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴冬借款30000元；二、驳回原告吴冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告吴冬负担50元，被告孙立卫负担275（此款已由原告吴冬垫付，被告孙立卫在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告吴冬，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二一年四月十日书记员  秦 梅
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执662号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工，特别授权。被执行人：邓明畅，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。关于本院受理的重庆天池汽车销售有限公司申请执行邓明畅追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为38839.44元及利息，本院于2021年1月14日受理。执行中，因被执行人邓明畅未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人邓明畅纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人邓明畅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 李欣竹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初893号 原告：刘永辉，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨国娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告刘永辉、杨国娟诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘永辉、杨国娟的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘永辉、杨国娟向本院提出诉讼请求如下：1．确认刘永辉、杨国娟与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定刘永辉、杨国娟将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，刘永辉、杨国娟向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故刘永辉、杨国娟诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘永辉、杨国娟与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，刘永辉、杨国娟主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。故双方约定的合同解除条件已经成就。刘永辉、杨国娟诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向刘永辉、杨国娟支付违约金2400元。 关于刘永辉、杨国娟主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据刘永辉、杨国娟现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对刘永辉、杨国娟的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘永辉、杨国娟与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年12月26日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘永辉、杨国娟支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告刘永辉、杨国娟的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5624号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:秦国伦，女，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告秦国伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1136号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××722XK。法定代表人：潘伟雄，该公司项目经理。委托诉讼代理人：柯文，女，该公司职员（代理权限截止2021年3月31日）。委托诉讼代理人：刘永红，男，该公司职员（代理权限自2021年4月1日始）。被告：欧黎花，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司（以下简称皓盛物业公司）与被告欧黎花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告皓盛物业公司的委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告欧黎花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月至2020年9月住宅物业管理费4064.78元及逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日0.5%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年10月31日的滞纳金为10365.18元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告接受佛山市高明钜隆房产有限公司的委托为高明区雅居蓝湾小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定，高层（电梯）住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日内。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交管理费业主所接受的物业管理服务质量。为此，特具状起诉，请法院依法判决。被告欧黎花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告皓盛物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年9月13日，原告与被告、案外人欧中求签订《雅居蓝湾前期物业管理服务合同》，双方就雅居蓝湾花园项目物业服务有关事宜约定如下：物业项目名称为雅居蓝湾，坐落位置为佛山市高明区×××××××××××；原告为被告提供物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，具体标准为高层电梯住宅每月1.3元/平方米；被告应在每月10日前按月交纳物业服务费；被告违反合同约定，导致原告未能完成服务内容的，原告有权要求被告限期解决，逾期未解决的，原告可要求被告支付违约金X元，造成损失的，原告可要求被告承担相应的赔偿责任（其余约定详见该合同）。2017年11月1日，被告在《雅居蓝湾收楼确认书》上签名确认接收案涉房屋。另查明，被告及案外人欧中求为佛山市高明区×××××××××××（即雅居蓝湾小区）XX座XXX房的业主，房屋建筑面积为94.36平方米。被告未向原告交纳2018年×月至2020年9月的物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《雅居蓝湾前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。被告作为案涉房屋共有人之一，在对外关系上对因案涉房屋产生的债务承担连带责任，且原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳2018年1月至2020年9月的物业服务费4048.11元（每月：94.36平方米×1.3元/平方米=122.67元；122.67元×33个月=4048.11元）。对于原告主张被告支付2018年1月至2020年9月的物业服务费4064.78元的诉讼请求，本院只支持4048.11元。对原告其余过高诉求，本院不予支持。关于逾期交费的滞纳金问题。《雅居蓝湾前期物业管理服务合同》未对被告逾期交纳物业服务费的滞纳金或违约金进行约定，对于原告请求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告欧黎花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2018年1月至2020年9月的物业服务费4048.11元；二、驳回原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，减半收取80.5元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负58元，被告欧黎花负担22.5元。被告欧黎花负担的受理费22.5元，由被告欧黎花支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  叶静文二〇二一年四月十九日书记员  陈欣琪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初665号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓秀娟，四川珠海律师事务所律师。 被告：刘书龙，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘书琼，系被告姐姐，女，汉族，1957年9月15日出生，住四川省高县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告刘书龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓秀娟、被告的委托诉讼代理人刘书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告26063373账号项下信用卡透支本金77737.81元、利息、费用（截至2021年1月22日拖欠的利息19059.33元，费用55470.41元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息付清之日止）；2、判决被告偿付原告26140901信用卡透支本金66648.36元及拖欠的利息、费用（截至2021年1月22日拖欠的费用53727.42元，并按《中国民生通宝白领领用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费4000元，以上款项合计276643.33元；4、本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由： 2017年7月16日，被告向原告申办了信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。之后原告向被告发放了账号为26063373的信用卡、26140901的信用卡，但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2021年1月22日，被告尚欠原告信用卡账号26063373项下本金77737.81元、利息、费用（截至2021年1月22日拖欠的利息19059.33元、费用5547041元，合计人民币152267.55元。截至2021年1月22日，被告尚欠原告信用卡账号26140901项下本金66648.36元、费用53727.42元，合计人民币120375.78元。 被告刘书龙辩称：1、对两张信用卡的本金金额没有异议，应该偿还；2、对两张信用卡应付的利息没有异议，应该支付；3、罚息及其他费用部分被告方不应承担；4、律师费用被告方不承担；5、本案诉讼费被告方不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告民生银行提交了下列证据：1、原告公司营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表复印件、领用合约复印件；4、账务信息表复印件、客户基本信息复印件；5、账单明细表复印件、交易明细表复印件；6、催收记录表复印件；7、委托合同、发票。被告刘书龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年7月16日，被告向原告申办了信用卡，被告自愿接受《中国民生银行银行信用卡领用合约》、《中国民生通宝白领领用卡领用合约》约定和《收费标准》的相关规定，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。之后原告向被告发放了账号为26063373的信用卡和账号为26140901的信用卡两张，但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2021年1月22日，被告尚欠原告信用卡账号26063373项下本金77737.81元、利息19059.33元、费用55470.41元，合计人民币152267.55元。截至2021年1月22日，被告尚欠原告信用卡账号26140901项下本金66648.36元、费用53727.42元，合计人民币120375.78元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与民生银行签订的《中国民生银行银行信用卡领用合约》和《中国民生通宝白领领用卡领用合约》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。民生银行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对原告的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告刘书龙于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心26063373账号项下信用卡透支本金77737.81元，利息19059.33元，费用55470.41元，共计152267.55元，（截至2021年1月22日），从2021年1月23日起并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息付清之日止； 二、被告刘书龙于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心26140901账号项下信用卡透支本金66648.36元，费用53727.42元，共计120375.78元，（截至2021年1月22日），从2021年1月23日起并按《中国民生通宝白领领用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止。 三、被告刘书龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2725元，由被告刘书龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执767号之一申请执行人：孙庆松，男，1955年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张传军，男，1983年4月7日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人孙庆松与被执行人张传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0507民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告张传军给付原告孙庆松货款人民币49347元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币517元，由被告张传军负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043942）；公告费600元，由被告张传军负担，款由原告交至最高人民法院报新闻传媒总社，被告负担的诉讼费，由被告于本判决生效后十日内给付原告。”由于义务人张传军履行生效法律文书确定的义务，权利人孙庆松向本院申请执行，申请执行标的为49947.00元及债务利息，本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月19日本院通过法院专递形式向被执行人张传军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月18日、2021年3月16日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张传军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2021年2月19日起至2022年2月18日止、自2021年2月23日起至2022年2月22日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××一辆，查封期限为两年，自2021年2月20日至2023年2月19日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月13日，本院依法对被执行人张传军采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张传军在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执1252号案件已于2020年6月12日委托被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人孙庆松，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人张传军下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为49947.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为49947.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2032号申请执行人：郭某,女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人：薛某，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人郭某与被执行人薛某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定、现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛某的存款、收入11000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人薛某负担本案执行费65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十二日书记员  王燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1333号原告：汪继生，男，1961年10月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告汪继生与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪继生及委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的光山孙铁铺修路和竹竿镇厕所改造工程提供劳务，工资每天150元，结账后欠原告工资11500元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的光山孙铁铺修路和竹竿镇厕所改造工程提供劳务，工资150元/天，经结算被告欠原告工资11500元未支付，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠工人工资汪继生壹万壹仟伍佰元整（11500元）熊国涛2019.7.4”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费11500元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告汪继生劳务费人民币11500元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保34号之一 变更保全申请人（被保全人）：郑某，男，1956年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县谢庄乡东王庄村。 变更保全申请人（被保全人）：陈某，男，1966年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县谢庄乡南龙化村。 二变更保全申请人（被保全人）委托代理人：郑勇志（系郑某儿子），男，1986年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县谢庄乡东王庄村。 被申请人：张某，男，1948年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某1（系张某女儿），女，1988年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人张某以在定魏线贾市处发生交通事故为由，于2021年4月25日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2021年4月26日作出（2021）冀0109财保34号民事裁定，扣押被申请人陈某驾驶登记在郑某名下冀ＡXXXXX重型半挂牵引车。张某向本院提供邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人郑某、陈某向本院提供郑某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××42中的100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结郑某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××42中的100000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人陈某驾驶登记在郑某名下冀XXXX重型半挂牵引的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 彤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保823号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢阁、董珊珊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月29日作出（2021）鲁0983财保486号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月31日冻结被申请人卢阁、董珊珊在农业银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保823号予以结案。二〇二一年四月二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2130号原告：李长慧，女，1979年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：朱秀霞，女，1978年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟繁艳，女，1985年1月24日生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3-24-26层。法定代表人：郭洪赞，总经理。原告李长慧与被告朱秀霞，孟繁艳、第三人天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李长慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长慧撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二一年四月二十一日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢90号之一 申请执行人锦州市凌河区某调料批发部，住所地锦州市凌河区。 负责人周某某，女，1949年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人尹某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人任某，女，1972年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人乔某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住同上。 被执行人杨某，女，1968年3月29日出生，回族，住锦州市凌河区。 辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00578号民事判决书已经生效，被执行人尹某某、任某、乔某某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尹某某、任某、乔某某、杨某银行存款2060537.78元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年四月十二日 书记员  王思佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1531号 原告:重庆三峡银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道凤山西路九中丽苑第1、2层，统一社会信用代码91500231091205780E。 负责人：高亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢雪娇，该支行员工。 被告：蒋昆，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张中春，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行与被告蒋昆、张中春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案。原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费依法减半收取2997元，由原告重庆三峡银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十九日 书记员  章裕骄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4265号 原告：樊增玉，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告樊增玉与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称“团捷公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊增玉到庭参加了诉讼，被告团捷公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊增玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决团捷公司偿还9000元；2.本案诉讼费用由团捷公司承担。事实和理由：樊增玉于2019年11月28日于团捷公司处签订贷款协议，樊增玉向团捷公司支付10000元服务费，团捷公司承诺如果贷款失败，将退还所缴纳10000元服务费，2020年4月，团捷公司通知樊增玉贷款失败，承诺3月内分两次退还服务费10000元，樊增玉至团捷公司办公楼时发现已人去楼空，遂报案。2020年4月30日，经警察调解，樊增玉与团捷公司签订协议，团捷公司当场退款1000元，并承诺与2020年7月30日前退还剩余9000元。此后，团捷公司未履行协议内容，并拒绝与樊增玉联系。现特诉至法院，望判令所请。 团捷公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月28日，樊增玉与团捷公司签订《团捷金融服务协议书》，约定樊增玉委托团捷公司向金融机构融资提供服务，计划融资金额为200000元，樊增玉向团捷公司支付10000元服务费。签订上述协议后，樊增玉分两次向团捷公司合计支付10000元服务费，团捷公司向其出具两份收据予以确认。后因团捷公司未按照约定完成樊增玉委托办理融资事宜，双方于2020年4月30日签订《解约协议》，约定团捷公司向樊增玉退还10000元服务费。签订该协议后，团捷公司按照还款协议约定退还樊增玉1000元服务费，尚余9000元未支付。 庭审中，樊增玉表示团捷公司在开庭前退还1000元。 以上事实，有团捷金融服务协议书、收据两张、解约协议、转账记录截图、退款申请表两张以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，樊增玉与团捷公司签订的《团捷金融服务协议书》及《解约协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。双方签订《团捷金融服务协议书》后，樊增玉按照合同约定向团捷公司支付服务费，团捷公司应当按照合同约定履行为樊增玉融资的义务，但团捷公司未按照合同约定履行义务，致使樊增玉不能达到合同目的，已经构成根本违约，后双方签订《解约协议》，约定团捷公司因未完成融资服务，向樊增玉退还服务费10000元，《解约协议》签订后，团捷公司共计向樊增玉退还2000元，剩余8000元未退还，故本院对樊增玉要求团捷公司退还服务费的诉讼请求，本院在8000元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊增玉退还服务费8000元； 二、驳回原告樊增玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司于负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  熊 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10224号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告靳玲玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告靳玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金28227.71元及利息6092.48元，共计34320.19元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为靳玲玲。2、借款金额为99000元。3、借款期限为24个月，自2018年3月15日起至2020年3月15日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年10月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告靳玲玲尚欠原告借款本金28227.71元、利息6092.48元，共计34320.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告靳玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告靳玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28227.71元、利息6092.48元，共计34320.19元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告靳玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十三日书记员  王一菲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初563号 原告：李开勇，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省富顺县。 被告：自贡市天玺装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区龙汇路蓝鹰花园3-2栋3-2-9号。 法定代表人：贾泽涛。 被告：贾泽涛，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告李开勇诉被告自贡市天玺装饰工程有限公司、贾泽涛装饰装修合同纠纷一案，原告李开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李开勇撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初116号 原告：勉县盛德商贸有限公司，住所地：勉县。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。 被告：惠某某，男，生于1978年10月23日，汉族，住勉县，公民身份号码：62222XXXX81023XXXX。 被告：汉中幸福商贸有限责任公司，住所地：勉县。 原告勉县盛德商贸有限公司与被告惠某某、汉中幸福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县盛德商贸有限公司法定代表人李攀、委托诉讼代理人罗震、被告惠某某、被告汉中幸福商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勉县盛德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款289561.51元。2.判决被告自2019年10月26日至实际支付期间的资金占用费。暂计算至2020年10月25日为11722.82元；以上两项共计为301284.33元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月起，原告与被告建立起供货合作关系，原告按照被告要求及时提供对应商品，经过一段时间合作，双方建立起互信，原告按照被告要求供货，但自2017年开始被告常常无法及时给付货款，出现货款拖欠现象，双方合作至2019年10月，因被告无法支付货款，原告此时终止供货。此后原告为追回供货款，多次找到被告协商，2020年5月6日双方对货款进行对账结算，双方签订《欠款未付账明细表》，最终确认被告拖欠原告货款金额为289561.51元未付。 被告汉中幸福商贸有限责任公司法定代表人惠某某承认原告勉县盛德商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告在诉讼请求中提出的“资金占用费”双方并无约定，被告不承担该部分费用。被告惠某某系被告汉中幸福商贸有限责任公司的法定代表人，原告供货、拖欠货款均系被告汉中幸福商贸有限责任公司的行为，并且其个人已足额认缴出资份额，在《欠款未付账明细表》中的签名是作为法定代表人代表被告汉中幸福商贸有限责任公司签字确认的行为，并非惠某某个人行为，故被告惠某某个人不应该承担民事责任。 本院认为，被告汉中幸福商贸有限责任公司法定代表人惠某某承认原告勉县盛德商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告勉县盛德商贸有限公司主张的事实予以确认。 当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告向被告汉中幸福商贸有限责任公司提供商品，被告支付相应的货款，双方的买卖合同法律关系成立，合法有效。2020年5月6日，原、被告双方对被告公司拖欠的货款进行对账结算，签订了《欠款未付账明细表》确认拖欠货款的金额为人民币289561.51元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告与被告汉中幸福商贸有限责任公司进行结算，确定了被告汉中幸福商贸有限责任公司拖欠原告货款的具体金额，明确了双方的债权债务关系，虽然在该《欠款未付账明细表》中未约定付款期限，但被告汉中幸福商贸有限责任公司应在合理期限内向原告支付相应货款。被告汉中幸福商贸有限责任公司未及时支付，已经构成违约，应承担违约责任。 原告请求被告承担“资金占用费”，被告认为双方合同中并无约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方于2020年5月6日进行对账结算。原告请求被告承担的“资金占用费”实为逾期付款损失，原告当庭请求按照年利率4.75%计算，不违反法律规定的上限标准，本院予以支持。2020年5月6日双方对账结算后，应给予支付货款的合理期限，可确定为三个月为宜，确定起算时间为2020年8月6日。 本案中案涉的买卖合同相对方为原告勉县盛德商贸有限公司与被告汉中幸福商贸有限责任公司，被告惠某某为被告汉中幸福商贸有限责任公司的法定代表人，其在《欠款未付账明细表》上的签名为其代表公司进行确认的行为，原告亦未能提供证据证明被告公司存在虚假出资或者破产清算等情形，故原告要求由被告汉中幸福商贸有限责任公司及其法定代表人惠某某个人共同承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告汉中幸福商贸有限责任公司支付拖欠原告勉县盛德商贸有限公司的货款人民币289561.51元，并承担逾期付款的损失（自2020年8月6日起至实际付清货款之日，按本金289561.51元，年利率4.75%计算），限本判决书生效后六十日内履行清结。 二、驳回原告勉县盛德商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告汉中幸福商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 房如松 二〇二一年四月八日 法官助理 王天阳 书 记 员 汪 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4918号之一原告：张家港市国立纺机配件有限公司法定代表人：许立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小涵，江苏润众律师事务所实习律师。被告：张家港市华益纺织有限公司法定代表人：卢益新，该公司执行董事。原告张家港市国立纺机配件有限公司与被告张家港市华益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月30日，原告张家港市国立纺机配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市国立纺机配件有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市国立纺机配件有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，保全费193元，合计302元，由原告张家港市国立纺机配件有限公司负担。审判员  任清敏二〇二一年四月三十日书记员  陈荣燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1767号 申请执行人张红芳，女，1980年12月30日出生，壮族住广西平果市。 被执行人黄河，男，1980年05月27日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行张红芳与黄河民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91343.21元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1767号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘其进
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2271号原告：刘伟杰，男，汉族，1979年12月18日生，住曲靖市麒麟区。被告：冯卫，男，汉族，1990年4月25日生，住曲靖市富源县（墨红派出所对面）。（未到庭）原告刘伟杰诉被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加诉讼，被告冯卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟杰诉称：原告与被告系朋友关系，2017年12月23日，被告称做生意急需资金周转，故向原告借款23000元，原告出于对朋友的帮忙，故将款项借给被告，被告写下欠条一份，借款后，被告迟迟不履行还款义务。2019年10月9日，原告向被告催要借款，被告自愿用属自己的车辆（车牌号:云Ａ×××××）作抵押，还款期限到后，被告再一次失信，原告把被告当朋友，故不忍心将被告所抵押的车辆开走，只有好言相劝其尽快还款，可被告仍拖延不还。2020年3月26日原告又再一次找被告催要借款，被告重新写下《借条》一份交由原告持有，并承担于2020年7月前一次性还清，若逾期，自愿承担借款本金每天5%的滞纳金。还款期限到后，被告仍一分钱未还。请求法院判令一、由被告偿还原告借款23000元，二、由被告承担逾期利息，利息按年利率6％计算自2020年7月1日至款项清偿完毕时止，三、由被告承担诉讼费。被告冯卫未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、借条复印件一份、抵押协议一份，用于证实被告欠原告钱的事实。被告冯卫未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2017年12月23日，被告冯卫向原告刘伟杰借款23000元。2020年3月26日，被告冯卫向原告刘伟杰出具了书面借条，借条载明：兹有冯卫向刘伟杰借到人民币23000元作为周转资金，并承诺2020年7月前一次性还清，若发生逾期，借款人每天承担本金5％滞纳金，所产生的一切费用由借款人承担，双方约定到期没有还款，由麒麟区人民法院进行申请仲裁冯卫签字按印。借款到期后，被告未如约还款。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款本金23000元事实，被告冯卫未如约还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯卫于判决书生效后十日内偿还原告刘伟杰借款本金23000元。并以借款余额为基数按照年利率6％承担2020年7月1日至欠款还清之日至的资金占用利息。案件受理费376元（原告预交），由被告冯卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王德青人民陪审员  潘根姬二〇二一年四月二十六日书 记 员  侯光林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执714号 申请执行人：马x梅，女，汉族，1965年8月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗x勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马x梅与被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2984号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司银行存款505.1元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 南亚盟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3994号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人安照艳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7353号文书，已向被执行人安照艳发出执行通知，责令被执行人安照艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安照艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安照艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安照艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安照艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安照艳财产以人民币2.323191万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初275号 原告：王长生，男，1963年4月30日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：秦玉、丁晶晶，山西维尼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：壶关县集店乡土河村民委员会，地址：壶关县集店乡土河村。 负责人：马东红，集店乡土河村党支部书记。 委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王长生诉被告壶关县集店乡土河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王长生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王长生撤诉。 案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告王长生负担。 审判员  牛少波 二〇二一年四月二十日 书记员  陈燕艳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5966号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧。 法定代表人：马琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：武侯区欣鸿盛食品经营部，住所地四川省成都市武侯区高华贰街21号。 经营者：白占红。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告武侯区欣鸿盛食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安小帅羊生物科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安小帅羊生物科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张 芮
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初991号 原告：周爱强，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：渤海财产保险股份有限公司河南安阳市中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元。 负责人：杨子辰，该公司经理。 被告：连俊海，男，1985年1月15日生，汉族，农民，现住河南省林州市。 原告周爱强与被告渤海财产保险股份有限公司河南安阳市中心支公司、被告连俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周爱强于2021年4月8日向本院提出撤回对被告连俊海的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱强撤回对被告连俊海的起诉。 审判员  高建芳 二〇二一年四月八日 书记员  张超人
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2020号原告：楚成塑胶制品（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区创业大道70号。法定代表人：文伟强，总经理。委托诉讼代理人：张光亮、莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：苏州绿叶日用品有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇安杨路198号。法定代表人：徐建成。原告楚成塑胶制品（湖州）有限公司与被告苏州绿叶日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告楚成塑胶制品（湖州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告楚成塑胶制品（湖州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚成塑胶制品（湖州）有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年四月九日书记员 叶圣娅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执495号 申请执行人：李汉文，男，1958年4月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：李浩兴，男，1986年9月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 本院在执行李汉文与李浩兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李浩兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩兴所有的银行存款98883.9元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1426号申请执行人：申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：被执行人：蔡芝营，男，1975年1月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王玉荣，女，1975年1月7日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与蔡芝营、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人蔡芝营、王玉荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡芝营、王玉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉荣存款人民币24596元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年四月十九日书记员  曹庆斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执800号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭志顺，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人郭志顺罚金一案，本院依法审理后，作出的（2021）苏1012刑初5号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人郭志顺缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月14日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有银行存款4000元，本院依法予以冻结，并划拨至本院账户，但因另案郭志顺作为被执行人的责令退赔案需优先发还，故从本案执行款中转移2356.81元至上述案件，未发现被执行人名下其他财产登记信息；3、本院通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院前往淮安市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2021年4月8日至被××人户籍地淮安市××区南闸镇××村调查被执行人名下财产状况，村委会反映被执行人常年不在家，下落不明，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2021年4月14日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，执行到位1643.19元，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十日书记员 帅小健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执948号之七申请执行人：季换丽，女，1976年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：董辰星，男，1993年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：左磊飞，男，1986年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：周小言，女，1992年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行季换丽申请执行周小言、董辰星、左磊飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人周小言送达执行通知书，责令被执行人周小言立即履行判决书所确定的义务。但被执行人周小言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周小言在财付通支付科技有限公司085e9858e54e74f4d991bb0f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1537.91元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月八日书记员  刘旭灿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执760号 申请执行人：何进芝，男性,1984年8月24日生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：重庆国宁矿业有限公司,住重庆市渝北区；陈启海,男性,住贵州省沿河县官舟镇水库村青龙组；张波,男性,1985年7月7日出生,住贵州省沿河县官舟镇官舟村二组；田维洪,男性,1972年7月13日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组；陈旭峰,男性,1964年7月6日出生,住贵州省德江县青龙镇民俗风情街Ａ栋2单元601室；陈安,男性,住贵州省沿河县官舟镇瓦厂坝村元福坨组；王天卫,男性,1976年1月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村岩口组74号301室；杨朝烈,男性,1973年5月13日出生,住贵州省德江县玉水街道人民北路17号；田伟,男性,1977年12月17日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组。 本院在执行申请执行人何进芝与被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟合同纠纷一案中，被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执760号案件中对被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何倩倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执144号 申请执行人：熊晓梅，女，1985年11月18日出生，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿之慷生物科技有限公司，住所地成都市温江区永宁镇八一路北段18号1栋1单元5楼501号。 法定代表人：崔炳奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第354号仲裁裁决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人熊晓梅申请执行被执行人四川绿之慷生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4651.16元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4651.16元，已执行到位0元，被执行人四川绿之慷生物科技有限公司尚欠申请人熊晓梅4651.16元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第354号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1007号上诉人（原审被告）：本勇强，男，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：袁晓东，男，1976年5月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人本勇强因与被上诉人袁晓东买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本勇强上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由袁晓东承担。事实与理由：本勇强不具备本案被告资格，原审对本勇强进行实体判决程序不合法。本勇强从未与袁晓东签订过买卖合同，双方没有产生法律上的利害关系，本案所涉合同系通渭县老根据地火锅店与袁晓东签订，袁晓东起诉本勇强主体不适格。原审忽略此关系作出判决错误。原审认定事实错误，买卖合同主体是袁晓东和通渭县老根据地火锅店，袁晓东将蔬菜均卖给火锅店，本勇强是火锅店的员工，本勇强向袁晓东收菜、付款、签单等均是履行职务行为，本勇强和袁晓东之间并未发生买卖行为，原审认定本勇强向袁晓东支付货款于法无据。原审适用法律错误。袁晓东辩称，本案是本勇强与袁晓东之间建立买卖合同关系。自始至终，袁晓东主观上不认为是与通渭县老根据地火锅店缔结买卖合同关系。在合同履行过程中，一直以来的交易方式是袁晓东根据本勇强要求的蔬菜种类送货至指定地点，然后由本勇强支付货款。至于本勇强拿到蔬菜后的用途不是袁晓东应当承担的注意义务。对于双方之间的买卖合同关系，袁晓东已经提交了充分的证据予以证明。本勇强抗辩其是火锅店职工履行职务行为，但未提交证据予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。袁晓东向一审法院起诉请求：1．判令本勇强立即向袁晓东给付欠付的货款55000元整，并依法向袁晓东给付逾期付款期间的利息（自2019年5月19日计至实际清偿之日，利随本清）；2．判令本案诉讼费用全部由本勇强承担。一审法院认定事实：自2018年开始，袁晓东向本勇强供应蔬菜，本勇强通过银行转账方式陆续向袁晓东支付了相应的款项，且在银行转款中注明“本勇强，蔬菜款”。2019年5月19日，本勇强向袁晓东出具欠条一份，该欠条载明：“今欠袁晓东伍万伍仟元整”（55000元），欠款人：本勇强，2019年5月19日，621125198605133419”。2020年10月15日，袁晓东以本勇强未偿还蔬菜款为由诉至法院。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，袁晓东与本勇强之间存在事实上的买卖合同法律关系，且该法律关系不违反法律规定，依法确认为有效。袁晓东要求本勇强支付55000元货款，并依法向袁晓东给付逾期付款期间的利息诉请予以支持。本案中，双方之间存在事实上的买卖合同法律关系原因有四点，第一，在一审庭审中本勇强自认袁晓东曾向本勇强作为管理人员的通渭县老根据地火锅城供应过蔬菜；第二，袁晓东提供的银行转账记录能够证明本勇强曾以个人名义向袁晓东支付过蔬菜款；第三，双方在一审庭审中均认可袁晓东与通渭县老根据地火锅城并未签订任何买卖合同；第四，本勇强以个人名义向袁晓东出具欠条，对欠付的蔬菜款进行确认。基于以上几点可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，以及本勇强欠付袁晓东蔬菜款的事实，故对本勇强的辩称其主体不适格的理由不能成立，不予采信。判决：本勇强于判决生效后十日内向袁晓东支付货款55000元，并支付逾期付款利息（以中国银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年5月19日计算至欠款本息实际付清之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是本勇强是否应向袁晓东支付货款。经审查本案证据及当事人陈述，袁晓东与通渭县老根据地火锅城、本勇强均未签订书面买卖合同，袁晓东曾向通渭县老根据地火锅城供应过蔬菜，袁晓东提供的银行转账记录能够证明本勇强曾以个人名义向袁晓东支付过蔬菜款，袁晓东提供的录音证据、微信聊天记录能够印证本勇强对欠款予以认可。二审中，本勇强认可其本人向袁晓东出具货款欠条，并陈述其是通渭县老根据地火锅城的合伙人和管理人员，并对其以个人名义向袁晓东付款的事实予以认可。据此，本勇强所述其与案外人卢瑞刚之间在合伙过程中约定的付款情况、打欠条情况均系个人合伙内部事项，不能对抗本案袁晓东的主张。原审认定袁晓东与本勇强之间存在事实上的买卖合同法律关系正确。该法律关系不违反法律规定，应当确认有效。袁晓东依约履行了送货义务后，本勇强未按约履行付款义务构成违约，应向袁晓东支付欠付货款55000元。原审对袁晓东该项诉讼请求予以支持并无不当。本勇强长期未付涉案款项，袁晓东主张逾期付款利息于法有据，原审认定并无不当。本勇强在支付本案货款后，可依据其与卢瑞刚之间的合伙约定另行主张其权利。综上所述，上诉人本勇强的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费588元，由本勇强负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年四月二十五日书记员  岳媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1730号 申请执行人林大贤，男，1964年09月14日出生，汉族，住平果县。 被执行人农经健，男，1975年12月04日出生，壮族，住平果县。 本院在执行林大贤与农经健民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37497.5元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1730号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘其进
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执951号被执行人：王琦，男，1964年07月15出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王琦罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）豫1628刑初27号刑事判决书确定的义务，但被执行人王琦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执634号申请执行人：巴彦县龙腾建筑装饰有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：刘永波，职务：经理。被执行人：黑龙江天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：黄树峰，职务：经理。被执行人：宁树山，男，1941年10月29日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：宁立国，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1844号民事判决书依法受理的巴彦县龙腾建筑装饰有限责任公司与黑龙江天林房地产开发有限公司、宁树山、宁立国建设工程合同纠纷一案。被执行人黑龙江天林房地产开发有限公司、宁树山、宁立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，现申请人申请对巴彦县兴隆镇阳光名苑小区2号楼3单元603室、2号楼4单元601室房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封巴彦县兴隆镇阳光名苑小区2号楼3单元603室、2号楼4单元601室房屋，查封期限为三年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年四月二十八日书记员  吕海龙
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执390号王辉：你(单位)与申请执行人福山区门楼镇兴军水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福山区门楼镇兴军水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14550元、利息（自2020年12月1日起以本金14550元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费82元、申请执行费119元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4484号原告：广州市润宝非织材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴东路18号。法定代表人：郑宝才。被告：龙智琦，女，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告广州市润宝非织材料有限公司与被告龙智琦买卖合同纠纷，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市润宝非织材料有限公司的法定代表人郑宝才到庭参加了诉讼。被告龙智琦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告垫付的薪资差额62918元；二、被告承担诉讼费。被告龙智琦辩称：未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2017年5月31日签订《合作协议书》，约定甲方（原告）聘请乙方（被告）担任销售经理；第一阶段甲方为乙方先行垫付薪资80000元，自6月5日开始至乙方为公司赚取利润等于垫付工资时结束；若乙方个人原因导致离职，退回甲方垫付相应薪资（利润为销售额扣除综合生产成本，如：减去材料成本、工厂日租金、工人日工资、包装费、运费、税金利率的百分之一百的利润）；第二阶段，自第一阶段结束后，薪资发放按利润百分之六十核算，在劳动关系期内一直如此。次日，原告的法定代表人郑宝才向被告转账80000元。2018年9月28日，被告向郑宝才出具欠条，确认尚欠郑宝才70918元。庭审中，郑宝才表示涉案款项系其代原告支付给被告，并明确由原告主张该项债权，其不再主张该项权利。原告主张其司与被告为合作关系，并非劳动关系；被告为其司销售面膜布，扣除工人工资、房租、材料费及包装费等成本后的利润全部属于被告；其司通过这种模式让被告帮忙销售及供养工人；由于被告表示缺钱，其司遂垫付了80000元。同时，原告确认被告已还款17000元，现尚欠53918元。以上事实，有合作协议书、银行卡复印件、欠条、银行卡交易明细清单及原告陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。本案中，原、被告之间原系合作关系，根据原告提交的证据及其陈述的内容，原、被告在合作关系终止之后，已就合作期间的债权债务进行了清算，并通过出具欠条的方式对被告应返还的款项进行了确认，即涉案款项已转化为借款，故本案案由应变更为民间借贷纠纷，本院对此予以认定。原告主张被告尚余53918元未偿还，并提交欠条予以佐证；同时，被告未到庭提出异议及反证，故本院予以采信，并对原告要求被告支付欠款53918元的诉请予以认定支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告龙智琦向原告广州市润宝非织材料有限公司支付欠款53918元；二、驳回原告广州市润宝非织材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.48元，由被告龙智琦负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市润宝非织材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年四月二十八日书记员  钟蕙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初578号 原告：覃香梅，女，1969年11月26日出生，壮族，教师，现住广西平果市。 被告：潘锋根，男，1979年5月5日出生，壮族，教师，现住广西平果市。 原告覃香梅诉被告潘锋根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告覃香梅到庭参加诉讼。被告潘锋根经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000.00元并支付利息（利息计算：以10000.00元为基数，从2020年2月27日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2020年2月22日向原告借款10000.00元（通过微信转账）。借款时，双方约定借期为三天，没有约定利息。逾期被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告仍拖欠原告借款未还。 本院认为，债务应当清偿，被告应按照双方约定按期偿还借款。关于逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款第一项规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条第二款第一项，及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告潘锋根偿还原告覃香梅借款本金10000.00元及利息（利息计算：利息从2020年2月27日起至被告实际清偿之日止，以本金10000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘锋根负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年四月一日 书记员 黎秋洁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初475号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 法定代表人：胡勤，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：王闻君，男，1987年9月26日出生，汉族，住四 川省遂宁市船山区兴隆街1号。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：遂宁市经贸房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市兴隆街38号，统一社会信用代码510903711818095R。 法定代表人：朱天凤，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司大英支公司与被告王闻君、遂宁市经贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王闻君立即向原告偿还贷款204047.29元及截止2020年8月26日欠付的利息8310.78元，且按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告王闻君不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告王闻君所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.判令被告遂宁市经贸房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王闻君以购买房屋为由向原告贷款人民币235000元，贷款期限20年，按月等额本息还款，双方签订了《个人购房借款，担保合同》（编号Ａ：［个住］字［遂宁］行［大英］支行［2015］454号）。被告王闻君作为抵押人自愿以其所有的位于大英县××镇××路××栋××单元××层××号住房为该笔贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告遂宁市经贸房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证，约定在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王闻君指定账户发放贷款235000元，但被告王闻君并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，截止2020年8月26日尚欠贷款本金204047.29及利息8310.78元，严重违反了合同约定。按照合同约定，原告要求被告王闻君立即向原告偿还剩余贷款本金及相应的利息、复利、罚息等；在被告王闻君不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告王闻君所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；被告遂宁市经贸房地产开发有限公司承担连带保证责任；由二被告承担案件受理费、保全费、律师费等所有费用。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因本笔贷款涉及向东，且现已由四川省大英县人民检察院以涉嫌骗取贷款罪向本院提起公诉，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大英支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  蒋毅君 二〇二一年四月二十九日 书记员  冷美玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1511号 原告：史金坡，男，1971年10月12日出生，汉族，住定州市。 原告：李建仓，男，1967年5月23日出生，汉族，住定州市。 原告：马飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：苏永涛，男，汉族，住定州市。 原告史金坡、李建仓、马飞与被告苏永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告史金坡、李建仓、马飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史金坡、李建仓、马飞撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二一年四月十九日 书记员  王晓宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1480号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马哈比布，男，1987年11月4日出生，东乡族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人马哈比布、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年四月一日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1554号之三申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：姜云龙，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2697号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜云龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十九日书记员  朱**义
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初567号原告：周永亮，男，1959年2月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：刘亚东，男，1973年2月28日生，汉族，住响水县开发区。被告：林巧霞，女，1971年1月27日生，汉族，住响水县开发区。被告：王一娟，女，1981年7月14日生，汉族，住响水县。原告周永亮诉被告刘亚东、林巧霞、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告周永亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永亮的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告周永亮负担。审判员  李丹丹二〇二一年四月十三日书记员  吉 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初697号 原告：康婷，女，1997年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告康婷诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康婷、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康婷向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资2806.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年9月16日入职被告恒池雪公司，在该公司担任材料员，月工资3000.00元，原告出勤29天，被告恒池雪公司拖欠原告工资2806.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资2806.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年9月至10月期间的工资共计2806.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工康婷工资及劳务费共计2806.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资2806.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告康婷工资欠款2806.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员李梅
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1086号 原告：常旭东，男，1968年11月3日生，汉族，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 原告常旭东诉被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告常旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳务费合计2765元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月期间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务。原告从事力工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费2765元未支付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告常旭东的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告常旭东在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢113号 申请执行人:周红梅。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人周红梅与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1065号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢113号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初578号 原告：罗文勇，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张利平，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：周元秀，女，汉族，1993年8月15日出生，四川省筠连县。 原告罗文勇诉被告张利平、周元秀民间借贷纠纷一案中，原告罗文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗文勇撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0123执60号 陈富俊： 榆中县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）甘0123民初2666号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日受理申请执行人陈富俊与被执行人乔克伟买卖合同纠纷一案，被执行人乔克伟已履行本案义务。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3099号 原告：李某，男，1986年4月10日出生，汉族，住三河市燕郊首尔甜城ｍｏｂｏ东区。 委托诉讼代理人：李，女，1992年11月11日出生，汉族，住三河市燕郊首尔甜城ｍｏｂｏ东区，系原告李某妻子。 被告：孙某，女，1991年5月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告李某诉被告孙某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费187元，由原告李某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执44号之二十八被执行人：崔殿明，男，汉族，1970年08月21日生。居民身份证号码2105211970××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇磙子沟村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔殿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔殿明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十八日书记员 石德新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5787号 申请执行人广西高吉餐饮管理有限公司,住所地广西南宁市青秀区朱槿路10号汇东逸墅138-10号。 法定代表人邹玉芳。 被执行人梁锋，男，1978年07月13日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 本院在执行广西高吉餐饮管理有限公司与梁锋劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初15015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁锋的银行存款人民币2682.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱佳琳