江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初850号原告：耿红，女，1971年6月26日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中沿河边路22号5室，现住江苏省滨海县。被告：顾铁，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：程亚兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告耿红与被告顾铁、程亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告耿红到庭参加诉讼，被告顾铁通过网络参加庭审，被告程亚兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿红向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款40万元和利息（自起诉之日至实际偿还之日，以40万元本金为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：耿红与程亚兵系朋友关系，程亚兵与顾铁系表兄弟。顾铁因经营所需，通过程亚兵介绍联系，耿红分别于2016年10月9日、10日，通过其弟耿春茂农商行卡分两次转账给顾铁5万元（共10万元），10月12日原告在支行提取现金30万元亲手交给顾铁。顾铁当场出具了40万元借条，约定当年年底归还；程亚兵人在山西，未在借条上签字。借款期届满后，原告多次催要，顾铁只支付了部分利息。2018年2月10日，顾铁重新出具借条，借到耿红40万元，约定2018年4月中旬归还，并由程亚兵提供担保。换据后，两被告分文未还。原告多次向两被告催要未果，现提起诉讼，要求判如所请。顾铁辩称，原告诉称借款经过属实，我收到了40万元，当时说好算收粮食的投资，挣到钱算利息，挣不到钱算本金，如果生意做好了，对原告有补偿。我本人和程亚兵还过好几万元，都是本金，有转账有现金，具体还了多少不记得了。2016年借款时我向耿红出具过借条，2018年换条子时程亚兵本人在借条上签名担保。除本案借条外，我和原告无其他经济往来。程亚兵未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。程亚兵未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交落款时间2018年2月10日的借据1张，借据载明：“今借到耿红人民币现金肆拾万圆整，￥400000.00。剩余尾款于二〇一八年四月中旬归还。”借据下方，今借人处顾铁签名并注明身份证号码，担保人处程亚兵签名并注明身份证号码。庭审中双方一致认可：40万借款实际发生在2016年，其中10万元是分2笔5万元转账支付，30万元系现金支付；顾铁在2016年立据借款时，程亚兵未签名担保，2018年换成案涉借据、程亚兵签字担保，换据时原借条已当顾铁和程亚兵的面撕毁；双方除本案的40万元外，无其他经济往来。原告自述，其和程亚兵是朋友，顾铁是程亚兵表哥，经程亚兵介绍，借款给顾铁周转，借款时没有约定利息。换据前，2017年8月30日程亚兵还款1000元，2017年9月21日程亚兵还款1000元，2017年9月27日顾铁还款1000元，2017年12月4日顾铁还款1000元，2018年1月8日程亚兵还款2万元，合计24000元。换据后，顾铁2018年2月13日微信还款5000元，程亚兵2018年3月23日、4月6日分别微信还款1000元，合计7000元。该31000元还款均系微信转账。被告顾铁认为都是归还的本金；原告认为换据前的转账是两被告承诺给的生活费，就当利息，且已换据，不应冲抵本金，换据后的转账是两被告给我租房子的钱，但没有证据证明。就催款事实，2019年9月27日，耿红曾向程亚兵发送微信，包括让程亚兵回信息或电话，回来和原告一起去找顾铁要钱，从2016年10月把全部家当40万借给你们，从来没想过要一分利息，好心帮你们等内容，但程亚兵未回复；耿红提供其和程亚兵2020年1月24日通话录音，录音中程亚兵跟耿红讲“你稍微再等等，今年把年弄过去，明年我答应你一个月打多少钱把你，你放心”“我敢保证呢。我保证一个月打多少钱把你”。另查，耿红曾于2020年8月6日以顾铁、程亚兵为被告，向本院提起诉讼，该案被本院裁定按撤诉处理。本院认为，1.耿红与顾铁之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾铁认可收到10万元转账、30万元现金，本院对40万元已出借的事实予以认定。耿红出借款项后，顾铁应按约偿还借款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。耿红自述借款未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故顾铁还款0.7万元、程亚兵还款2.4万元均应冲抵借款本金，冲抵后，尚欠本金36.9万元。耿红主张换据前的还款是生活费、就当利息，换据后的还款是租房费用，顾铁不予认可，耿红未提供充分证据证实，对该主张本院不予支持。案涉借条约定了还款期限，但未约定支付利息，3.1万元还款均在借期届满前，原告可依法要求自2018年4月21日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。2.2016年原告经程亚兵介绍出借款项给其表哥顾铁，2018年换据时程亚兵在场签名为案涉借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围，耿红依法有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求程亚兵对顾铁的全部债务承担连带保证责任。保证期间届满后，经原告催要，程亚兵在电话中承诺原告每月还款，构成债务加入，故原告要求程亚兵共同还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾铁、程亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿红偿还借款本金36.9万元和利息（自2018年4月21日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告耿红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预缴），由原告耿红负担200元，由被告顾铁、程亚兵负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年四月二十七日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。