wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行终23号 上诉人（原审原告）：翁永潮，男，1976年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：浦北县泉水镇人民政府,住所地浦北县泉水镇解放东路11号。 法定代表人:陆建松，该镇镇长。 上诉人翁永潮与被上诉人浦北县泉水镇人民政府乡镇行政管理行为纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年1月3日，被告浦北县泉水镇人民政府将原告翁永潮坐落在浦北县农业机械学校里的房屋进行了强制拆除。当日，原告便知道其房屋被被告拆除。原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求确认被告强拆其房屋的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从查明的事实来看，被告在2019年1月3日强拆原告房屋的当日，原告便知道其房屋被被告拆除。由此可见，原告翁永潮已于2019年1月3日便知道被告 强拆其房屋，即原告在2019年1月3日便知晓本案被诉行政行为的内容。起诉期限从2019年1月3日起计算。现有的证据无法证明被告告知了原告起诉期限，因此，根据上述司法解释的规定，原告翁永潮的起诉期限最长为一年。原告翁永潮应自2019年1月3日起一年内，即于2020年1月3日前起诉，而其却于2020年8月24日才起诉，且无正当理由，因此，其起诉已超过法定的起诉期限，依法应不予受理。由于已经立案受理，依据上述司法解释第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告翁永潮的起诉。本案受理费50元，由本院退还原告翁永潮。 翁永潮上诉称，一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722行初36号行政裁定；二、该案发回浦北县人民法院或指定其他法院再审;三、确定被上诉人浦北县泉水镇人民政府拆除上诉人房屋行为违法。事实与理由：坚持一审起诉意见。上诉人的房屋位于209国道旁边，占地142.56平方米。三层半砖混结构，建于1999年，第一层房屋是与泉水屋小学购买的，第二层、第三层、第四半层是2005年12月升层的。2006年春节入住，至今已经21年，该房屋是上诉人的合法性。2018年4月16日被上诉人浦北县泉水镇发出：（2018）002号《行政处罚（听证）告知书》，2018年4月18日上诉人书面提出听证，2018年4月27日发出《关于撤销（2018）002号［行政处罚听证告知书］的通知》认定申诉人的房屋不属于违法建筑行政处罚范围，特对2018年4月17日发出的（2018）002号《行政处罚听证告知书》予以撤销。被上诉人浦北县泉水镇人民政府在没有依法作出拆除决定的情况下，不让上诉人陈述权、申辩，不告知上诉人行政复议、行政诉讼，于2019年1月3日组织人员和机器强制拆毁上诉人的房屋造成上诉人的财产损失约100万元。一审裁定程序违法、适用法律错误。上诉人于2019年11月25日已经形成行政起诉材料并拿去受理法院咨询，接待人员口头告知补充现场拆房照片，诉讼期限中断，且不属于上诉人自身的原因耽误的时间，不应计算在起诉期限内。2020年1月至一审裁定，全国新冠病毒防疫，属不可抗力情形，且行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过20年。一审法院适用行政诉讼法第四十六条第一款的诉讼期限错误。综上所述，上诉人提起诉讼的期限符合律规定，一审法院驳回起诉不当，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 浦北泉水镇人民政府答辩称，浦北县人民法院（2020）桂0722行初36号行政裁定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，如果未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，上诉人翁永潮的房屋于2019年1月3日被被上诉人强行拆除，被拆除当天上诉人便知道其房屋被拆除了，由此可见，上诉人于2019年1月3日便知晓本案被诉行政行为的内容，其起诉期限应从2019年1月3日起计算。从本案现有的证据无法证明被上诉人告知了上诉人起诉期限，因此，上诉人的起诉期限为一年，但上诉人于2020年8月24日才对该行政行为的内容向一审法院提起行政诉讼，按照上述法律规定，已经超过一年的法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人翁永潮预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄 5
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执878号之一宋建伟：你与申请人秦平安劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦平安向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款41450元及利息。（2）负担案件受理费420元，案件执行费530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4484号原告：夏县香飞机械租赁有限公司，住所地山西省运城市夏县瑶峰镇西关村振兴路第二组17号。法定代表人:黄飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号第91幢第1层。法定代表人:杨付荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁旭亮，男，1993年3月29日出生，汉族，系该公司法务经理，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：李让贵，男，1989年1月12日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省陇南市武都区。原告夏县香飞机械租赁有限公司(以下简称香飞公司)与被告甘肃建能工程建设有限公司(以下简称建能公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香飞公司的委托诉讼代理人蒋晋峰，被告建能公司委托诉讼代理人鲁旭亮、李让贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费439,000元，并按未付租赁费的日2%承担违约金至实际付清之日止。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年1月2日，签订一份机械租赁合同，合同约定，被告租用原告公司的46m汽车泵，租赁期不低于5个月，月租金9万元。2018年10月15日，租赁到期，双方通过结算，确认机械租赁费共769,000元，已付33万元，应付439，000元，后原告多次找被告协商下欠租赁费的支付问题，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法财产权益，故根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。建能公司辩称，欠付的租赁费实际为48108元，租赁期间因雨季其中有90天是停工的，租金总额为588168元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：结算单、台班计算表；证人证言；发票。被告进行抗辩依法提交了证据如下：租赁合同；证明一份；文件；通话记录；项目上其他人的台班计算表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告香飞公司（出租方）与被告建能公司（承租方）于2018年1月2日签订机械租赁合同，约定：“由建能公司租赁香飞公司的46m汽车泵，按月计租，月租金额9万元，合同总价款暂定45万元，以实际发生额为准；付款采取网上转账的方式进入乙方账户，如果超期按日5%计算违约金。”合同签订后，原告在广西壮族自治区钦州市浦北县被告的施工工地将租赁物交付被告使用。原告于2018年2月6日、3月15日、5月10日、5月21日、6月19日、7月23日、8月27日向被告开具金额为9万元的租车费发票7张，金额共计63万元。2018年10月5日原告将租赁物退场，被告向原告共计支付租赁费33万元，剩余租赁费至今未付。另查明，浦北气象站出具的气象资料使用证明显示，2018年6月至10月，浦北县城日降水量超过1mm的日期为68天；原告提供的结算单、台班计算表上唐小军、柴小虎的签字系原告退场之后找二人补签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方当事人争议的焦点为租赁费的数额应如何认定，原告主张违约金数额是否合理。由于结算单、台班计算表中未有项目部盖章和其他相关人员签字，双方实际并未结算。而合同约定合同总价款暂定45万元，以实际发生额为准。本案应以实际产生的租赁费为依据。根据租赁物于2018年1月2日进场至2018年10月5日退场时间共九个月，浦北气象站出具的气象资料使用证明显示，2018年6月至10月，浦北县城日降水量超过1mm的日期为68天，考虑到在降雨期间无法进行施工，本院对租赁物租赁时间酌情扣减两个月，租赁期限确定为7个月，且7个月租赁费与原告开具给被告的租赁费发票数额63万元相印证，庭审中双方亦认可已支付租赁费33万元，据此本院确认案涉争议的租赁费为30万元（63万元租赁费总额-33万元已付租赁费）。关于原告按日2%主张违约金明显过高，本院依法予以调整，按未付租赁费的20%计算违约金为6万元（30万*20%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：被告甘肃建能工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告夏县香飞机械租赁有限公司给付租赁费30万元、支付违约金6万元，合计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告甘肃建能工程建设有限公司负担。此款项已由原告夏县香飞机械租赁有限公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年四月一日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1589号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉说子里，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据已作出的（2020)川0191刑初378号《刑事判决书》，于2021年2月4日移送执行吉说子里罚金一案。申请执行标的是处被执行人罚金2000元。 在执行过程中本院依法将被执行人吉说子里纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191刑初378号《刑事判决书》关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初865号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，该公司员工。 被告：马旭君，男，1984年9月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告马旭君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年四月一日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执222号申请执行人：城口县腾飞手机经营部，统一社会信用代码92500229MA5UCWTW23，经营场所重庆市城口县葛城街道商业街宸曦堂房地产开发有限公司4号门市。经营者：严晓锋。被执行人：庞大勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人城口县腾飞手机经营部申请执行被执行人庞大勇买卖合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款20，000元，并以20，000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同内贷款利率至欠款付清之日止的资金占用费，支付案件受理费170元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月14日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为20，170元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执222号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初239号 原告：祝某，男，2009年4月17日生，汉族，现住吴桥县 东宋门乡新镇店村141号。 法定监护人：罗某，女，1979年6月24日生，汉族，现 住吴桥县。系原告母亲。 委托代理人：刘宝胜，吴桥县仁合法律服务所法律工作者。 被告：赵英男，女，1975年8月15日生，汉族，现住山东 。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司营业 一部（新湖路营销服务部）。 法定代表人：孙峰经理 地址：山东省德州市德城区 原告祝某与被告赵英男、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司营业一部机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告祝某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员 节连军 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王晓旭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2311号 原告：刘勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。 被告：侯玲玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 原告刘勇与被告侯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张灿、被告侯玲玲的其委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金和利息共计75000元。事实与理由：原告和被告使朋友关系，在×××16年至2019年被告多次向原告借款共计7万元。后来原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒绝，原告无奈，只好依法起诉，请法院支持原告的诉讼请。 被告侯玲玲辩称，一、依法回原告诉讼请求；二、由原告承担全案诉讼费用。答辩理由:一、原告以民间借贷为由起诉被告，民间借贷关系形成的前提是双方借款的合意。原告仅提供转账凭证，没有证据证明双方就借款达成了合意，因此该民间借贷的主张无法成立，原告应承担举证不能的不利后果。二、原告与答辩人曾经是恋人关系，在此期间，双方具有经济往来且用于双方共同花费。如果转账属实，也是双方相互赠与，该赠与行为已经成立并生效，原告无权要求返还所赠与款项。三、从双方的聊天及转账备注内容可以看出:原、被告互称老公、老婆，在经济交往过程中，纯属自愿的帮助行为，及为增加感情的赠与行为，从交易的实质上，并没有达成有借有还的意思表示。因此，原告以民间借贷的法律关系主张偿还，没有法律及事实依据。综上，鉴于原告诉请没有事实及法律依据，请人民法院公正裁判依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过佳缘网于×××16年相识，自相识后至2019年的相互交往过程中，因各种原因，原告多次通过支付宝、微信及被告刷原告的信用卡等方式共支付给被告人民币73984元。单笔支付金额较大的有：支付宝2018年4月9日5000元、2017年12月7日5000元、2017年7月12日10000元和7400元，微信×××16年12月15日10000元，信用卡2018年6月30日6999元和2018年7月7日2999元，以上单笔支付金额较大的共计39998元。原告依法提供了支付宝转账记录、微信转账记录、原告的信用卡刷卡记录及被告与原告的聊天记录等证据。被告未提供证据。 本院认为，原告刘勇诉被告侯玲玲民间借贷纠纷一案，根据原、被告双方相识、交往的目的及原告支付资金的时间、次数、单笔金额的大小、资金支付能力、双方的微信聊天记录，可以认定原告支付给被告的资金中，既有有交往过程中的正常支出，也存在被告向原告借款的行为（单笔支付金额较大的部分）。原告要求被告偿还借款，能够认定的部分，予以支持。原告要求被告支付利息，因约定不明，该部分诉请不予支持。被告辩称，原告以民间借贷的法律关系主张偿还，没有法律及事实依据之词，未提供有关法律依据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定判决如下： 一、被告侯玲玲于本判决生效之日起十日内返还给原告刘勇借款39998元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取，由刘勇负担390元，侯玲玲负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 冯少强
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初172号原告：胡永华，男，生于1985年2月20日，四川省宁南县人，住宁南县。被告：云南可为建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112697956474Q。法定代表人：徐权胜，经理。住所：昆明市西山区船房社区居委会第二居民小组35号(未到庭)。原告胡永华诉被告云南可为建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡永华到庭参加诉讼，被告云南可为建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡永华诉称：其在被告徐全胜的可为劳务公司承包的××移民工程××安置点项目44号楼施工期间，由于各种原因工人大量流失的情况下，公司经理周某某找其提出让其联系工人进行继续施工，并在主体工程完工后以实际完成工作面积单独以每平方米1.00元钱作为劳动报酬并于结账时同时支付。此事周某某上报给劳务公司徐总知情同意并在现场，所有工人知晓并在会场，在本人多方联系组织下联系李某某、古某某、郑某某等共计十一人进场施工并完成工作面14466平方米，并于10月13日取得结算单据为据。按约定其应合理合法取得14466.00元作为个人工资，因多次请求未果现诉至法院请求判令被告支付原告2020年6月至10月工资14466.00元人民币，并支付原告被拖欠工资50%的额外赔偿金7233.00元人民币并承担本案诉讼费。被告云南可为建筑劳务有限公司经传唤未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.结算清单复印件二份，证明原告给被告做木工的事实。3.通话录音通话光盘四份，光盘一证明原告在会议室与徐权胜及周某某、工友协商继续施工的事实；光盘二证明原告与刘某某协商结账过程中原本单价每平方米31.00元，加上提成后每平方米32.00元，刘某某找其他理由不承认每平方米加1.00元钱的事实；光盘三证明工程完工后，刘某某不承认每平方米提成1.00元钱，但周某某认可每平方米提成1.00元钱，并告知要与合伙人商量，具体结果待商量后再行告知原告；光盘四证明被告徐权胜知晓周某某与我协商每平方米1.00元钱的提成，并在会议室谈的原单价基础上加3.00元，即单价每平方31元，其他单价还按原来的约定。被告云南可为建筑劳务有限公司经传唤未到庭质证。被告为证明其主张在诉前调解时由案外人刘某某提供了两份结算单复印件，证明工资款项按照每平方米30.50元计算，应付原告胡永华74200.00元，被告已经向原告胡永华结清。经庭审质证：原告认可被告方提交的两份结算单复印件。本院综合评定证据意见如下：原告提交的第一组证据，能够证明原告胡永华的身份信息，本庭给予采信；第二组证据结算清单复印件两份，结算人系案外人刘某某，且该证据的复印件与本案被告主体缺乏证据的关联性，故本庭不予采信；第三组证据录音材料系原告胡永华在被告不知情的情况下采集，且无法辨析出被告云南可为建筑劳务有限公司明确答应原告胡永华按照每平方米额外加付1.00元作为工钱的事实，与原告的诉讼请求缺乏关联性，故本庭不予采信。被告为证明其主张在诉前调解时由案外人刘某某提供了两份结算单复印件，经原告质证后无异议，故本庭给予采信作为证据使用。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告在巧家县××安置点44栋为被告做木工的工资，按照原、被告双方的口头约定该工程每平方米工价28.00元，后因工作量等因素将单价提高到每平方米工价31.00元，在结算时双方再次商定为以每平方米30.50元结算，2020年10月13日，被告云南可为建筑劳务有限公司已经向原告胡永华结算后转账付清工资款项74200.00元。本院认为：原告胡永华诉称被告云南可为建筑劳务有限公司拖欠其2020年6月至10月工资人民币14466.00元，缺乏相关证据证明该事实。因原告未能提交有效证据证明被告云南可为建筑劳务有限公司拖欠其14466.00元劳务费及50%额外赔偿金7233.00元的事实，故原告将承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡永华的诉讼请求。案件受理费342.00元，由原告胡永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员  冉隆寿人民陪审员  余 翔人民陪审员  林云桂二〇二一年四月二十三日书 记 员  左元兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：匡准香，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与匡准香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、匡准香应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59011.1元、利息6110.59元、罚息3308.53元、复利880.17元（利息暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金59011.1元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至匡准香清偿之日止）；二、匡准香应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费810.35元。因匡准香未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终65号上诉人（原审被告）：东风本田汽车有限公司，统一社会信用代码91420100616401865U，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。法定代表人：张祖同，董事长。被上诉人（原审原告）：张以合，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人东风本田汽车有限公司因与被上诉人张以合买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初317号之一民事裁定，向本院提出上诉。东风本田汽车有限公司上诉称，被上诉人张以合认为上诉人制造的汽车存在质量问题，因此提起诉讼，原告的诉求直接指向汽车产品质量，并且其诉讼请求中要求“二被告返还原告全部已付款”，若其认为上诉人负有合同解除后的退款义务，则应向上诉人所在地人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人张以合未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系因履行涉案《新能源车销售补充协议》而引起的纠纷，应依据该协议法律关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告济宁市三惠汽车有限公司系涉案协议的一方签订主体，其住所地山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城东片区6号，属原审法院辖区。原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十五日书记员  李 妍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2834号 原告：徐勤岭，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚飞，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告徐勤岭诉被告禚飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐勤岭于2021年4月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勤岭的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤岭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐勤岭负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 徐勤政
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1462号原告：杨某，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码×××。被告：张某，男，1970年7月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告杨某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，2021年4月26日，原告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。本院向原告退还案件受理费25元。审 判 长  贾晓艳人民陪审员  杨金明人民陪审员  蒋林春二〇二一年四月二十六日书 记 员  省 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执420号 胡远雄： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26810号民事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月11日移送执行，要求被执行人支付案件受理费62.5元。本院于2021年1月14日立案执行，案号为（2021）粤0105执420号。经执行，胡远雄已履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执420号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1394号之二 解除保全申请人：山东佳贝建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇于楼村村北。 法定代表人：张体鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：曹县金盘置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处南朱楼村。 法定代表人：周嘉豪，该公司总经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)鲁1721民初1394号民事裁定，冻结被申请人曹县金盘置业有限公司的银行存款15万元或查封15万元的其他财产。解除保全申请人于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人基于其已撤回对被申请人的起诉而向本院提供的解除保全申请，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹县金盘置业有限公司15万元银行存款冻结或15万元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年四月八日 书记员  张喜英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6417号原告：常春，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：何春珍,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴,广东百科律师事务所律师。被告：民加科风信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（2）号自编6楼整层。法定代表人：马金声。原告常春与被告民加科风信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员肖汉独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，正常开放原告在被告平台注册的回收借款账户渠道；2.判令被告向原告披露原告出借金额对应的借款人的基本信息，包括借款人的主体性质、借款人所属行业、借款人的收入及负债情况、借款人的抵押担保物情况以及2020年1月6日后借款人的还款情况、账户回款明细及资金流向；3.判令被告赔偿原告借款本金119359元、利息12989元（已产生未兑付），利息按年利率10%计算，自2020年1月6日起暂计至2021年1月5日起诉之日为11935.9元，要求计至实际清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告于被告经营的平台网站、APP等注册了用户，并往注册账户充值资金，选平台上发布的“优选项目”“省心投”“自投乐”等借贷项目。自2016年4月至2019年5月，原告累计向该平台注册账户投入及未收回借款本金合计119359元，款项支付至被告指定的第三方银行账户。被告承诺原告的资金将由第三方银行托管，并由被告指令出借给经过被告审核的借款人，借款到期后，原告在平台上发出提现申请，银行即将借款归还到原告的注册账户。2020年1月6日，被告发布业务转型公告，关闭平台原告回收借款的渠道。原告至今仍未收回充值金额及未兑付相关利息，故诉至本院。本院经审查认为，原告通过被告运营的民贷天下平台进行投资。根据《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）规定，国家互金整治办、网贷整治办《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（整治办函〔2018〕175号）等文件精神，以及2020年1月6日，广州市越秀区金融工作局向被告出具的《回复函》，载明：“民加科风信息技术有限公司：你公司发来的关于清退P2P存量业务并谋划平台转型的函收悉。经请示地方金融监督管理局，现同意你公司着手清退P2P存量业务并谋划平台转型。请你公司做好以下工作：……四是及时报告清退工作情况，于每周五定期向我局及市地方金融监督管理局报告存量业务的清退情况、存在问题和下一步解决计划。”现原告在被告对其平台债务进行统一清算和兑付期间，因被告未能按照金融行政管理机构的要求清退款项而提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请处理。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常春的起诉。案件受理费1593元，退还给原告常春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月九日书记员 杜敏华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1245号 申请执行人：胡焕杰,男,1969年11月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会，住所地山东省日照市五莲县汪湖镇方城村，社会统一信用代码54371121ME0519524A。 法定代表人：胡桂中,村主任。 胡焕杰与山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初728号民事调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡焕杰于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的83851.17元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1158.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡焕杰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十五日 书记员  姚奉志
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初719号 原告:范某,女,汉族，1988年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡某,男,汉族，1986年4月5日出生，住四川省绵阳市经开区。 原告范某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.恳请法院让被告在2021年5月10之前一次性付清所欠人民币壹拾捌万元整（180000元）；2.原告范某的小车（现代新胜达,川ＢＹ××××）,被告胡某的父亲胡登明在未经原告范某的同意通过非法手段擅自变更为（川Ｂ7XX）,恳请法院调查事实依据把该车所有人变更为原告范某。事实与理由：按离婚协议注明,被告承诺在2020年3月10之前支付原告160000元（其中被告从2019年3月10日开始每月支付5000元现金给原告,剩余100000元于2020年3月10日之前付清给原告）。被告胡某在2019年4月10日之前支付给原告人民币5000元,但从2019年4月10曰直至目前,剩余的人民币壹拾伍万伍仟元未付给原告,导致原告被迫从银行借款支付生活所需并且承担大额利息（金额为贰万伍仟元整）。其次按照离婚协议注明原告名下小车丰田汉兰达ＢＵXX归原告所有,但因还婚后被告贷款已被（被告胡某）变卖。经多次协商,被告愿付清离婚协议注明金额加上银行贷款利息合计人民币壹拾捌万整（180000元）,并且将小车现代新胜达川ＢＹ××××（原车主为原告范某）归还给原告。但被告一直未履行还款义务。 被告胡某辩称，1、按离婚协议的约定处理，事后并未同意将小车现代新胜达川ＢＹ××××（原车主为原告范某）归还给原告；2、离婚后给原告转款31000元，而不是诉状所称的5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月1日签订离婚协议并办理离婚登记。协议中约定：“……2.车辆：双方名下小车汉兰达川ＢＵ××××归女方所有，小车新胜达ＢＹＰ500归男方所有……四、男方承诺在2020年3月10日之前支付女方16万元现金（其中男方从2019年3月10日开始每月支付5000元现金给女方，剩余10万元于2020年3月10日之前付清给女方）……”。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等经庭审质证在卷证实。 本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《离婚协议书》中关于财产分割的约定，对双方均具有法律约束力。原告要求把小车新胜达ＢＹXXXX的所有人变更为原告范某的诉讼请求,因双方在《离婚协议书》中明确约定“小车新胜达ＢＹXXXX归男方所有”，对该车已进行合法、有效的分割，且现有证据又无法证实事后被告同意将该车归还给原告，故对原告的上述诉请，本院不予支持。离婚协议书第四条载明了付款时间及金额，现原、被告双方对付款时间无异议，对付款金额存在争议，鉴于双方均未举出相关证据证实实际已付款金额，故本院对该条协议所载明的16万元，按原告自认的被告已付5000元予以认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告胡某在2021年5月10之前向原告范某付清人民币155000元； 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4376元，减半收取2188元，由原告范某负担304元，由被告胡某负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3541号原告：李新友，男，1966年3月20日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：张计武，男，1981年8月2日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告李新友与被告张计武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新友到庭参加诉讼，被告张计武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2014年7月15日，张计武以资金紧张为由向李新友借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款期间的利息及还款期限。当日李新友以现金方式交付张计武50000元，上述事实有借条、取款凭证、银行流水及庭审笔录等附卷为证。故李新友诉请张计武偿还借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张计武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张计武于本判决生效后十日内偿还原告李新友借款本金50000元；二、驳回原告李新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告张计武负担560元，由原告李新友负担850元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十七日书记员  杨志飞
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初319号 原告：梁某某，住文县。 被告：刘某，住文县。 被告：李某某，住文县。 原告梁某某诉被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告梁某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告梁某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  董靓瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8003号上诉人（原审被告）：深圳嘉和智慧体育发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园E栋负一楼H4，统一社会信用代码为91440300MA5DQWLF3G。法定代表人：李亚女。被上诉人（原审原告）：胡海滨，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：李金元，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人深圳嘉和智慧体育发展有限公司（以下简称嘉和体育）因与被上诉人胡海滨及原审第三人李金元房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人嘉和体育上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审所有诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人胡海滨未作答辩。原审第三人李金元未作陈述。胡海滨一审诉讼请求：1.解除胡海滨、嘉和体育之间的《物业租赁合同》；2.嘉和体育向胡海滨返还2020年3月份租金60000元；3.嘉和体育双倍返还租赁保证金共计240000元；4.嘉和体育向胡海滨赔偿损失（转让费定金）30000元；5.嘉和体育支付因其违约行为而产生的必要费用和合理开支50000元；6.本案诉讼费用由嘉和体育承担。一审判决主文：一、嘉和体育自判决生效之日起十日内向胡海滨返还3月份租金60000元；二、嘉和体育自判决生效之日起十日内向胡海滨返还租赁保证金120000元；三、驳回胡海滨的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由胡海滨负担3684.21元，嘉和体育负担3315.79元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为：第一，《房屋租赁合同》的效力；第二，上诉人是否实际向被上诉人交付涉案房产。针对焦点一，本院认为，一审已经查明涉案房产未取得报批报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证，与承租人订立的租赁合同无效。上诉人仅以涉案房产办理深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报为由主张租赁合同有效，于法无据。一审认定涉案租赁合同无效，理由充分。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，上诉人应当向被上诉人返还支付的租赁保证金120000元。针对焦点二，本院认为，上诉人未向被上诉人交付涉案房产的钥匙，涉案房产在租赁期限内未产生水电费，原审第三人陈述上诉人未要求其搬离涉案房产，亦未返还原审第三人交付的租赁保证金，可以认定上诉人未实际交付涉案房产。上诉人应当返还被上诉人已经支付的3月份租金60000元。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人嘉和体育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人深圳嘉和智慧体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月三十日书记员  谢颖馨
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初343号 原告：孙海山，男，1991年3月1日出生，汉族，保定市。 被告：刘振成，男，1979年3月27日出生，汉族，满城区。 原告孙海山与被告刘振成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海山到庭参加诉讼，被告刘振成经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款19700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在兰汀竹溪承包工程时，于2017年3月份至2019年1月18日多次在原告处购买套筒接头，共计19700元，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一张，多次催讨未果，为维护自身的合法利益，故诉至法院。 被告刘振成未答辩。 本院认定事实如下：2017年3月份至2019年1月18日被告多次在原告处购买套筒接头，共计19700元，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠孙海山材料款壹万玖仟柒佰元整19700元刘振成2019.1.18”。 庭审中，原告称被告因在外地工作无法到庭，原、被告协商一致，被告表示于2021年6月30日结清材料款19700元，诉讼费146元由原告负担。 本院认为：被告欠原告材料款19700元，事实清楚，证据充分，原告表示同意被告于2021年6月30日前结清材料款，案件受理费由原告负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘振成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振成于2021年6月30日前给付原告孙海山材料款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告孙海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二一年四月十四日 书记员  米 乾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执318号被执行人：熊俊清,男,1953年4月8日出生,汉族,住四川省自贡市。被执行人：熊淑芳,女,1946年4月10日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被执行人：熊德芳,女,1949年4月28日出生,汉族,住四川省自贡市。被执行人：熊俊华,男,1962年2月17日出生,汉族,住四川省自贡市。被执行人：熊芳,女,1965年3月27日出生,汉族,住四川省自贡市。被执行人：李昆,男,1957年7月25日出生,汉族,住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03民终766号判决，向被执行人熊俊清、熊淑芳、熊德芳、熊俊华、熊芳、李昆发出执行通知书，责令上述被执行人共同缴纳一审受理费3058元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊俊清、熊淑芳、熊德芳、熊俊华、熊芳、李昆的银行存款3058元。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年四月二十九日书记员 余华凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执1118号 鼎誉融资租赁（深圳）有限公司、鼎誉融资租赁（深圳）有限公司广州分公司： 关于吴妙星与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初467号 原告：吴家平，男，汉族，生于1970年10月20日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇人民路东二段财富中心1栋4楼。 法定代表人：刘吉。 原告吴家平诉被告荥经县港鑫影视有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告荥经县港鑫影视有限公司送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴家平的起诉。 案件受理费5元（原告已预交），退还原告吴家平。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵俊尧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4401号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：姜利中，男，1975年5月6日出生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太保常熟中心支公司”）与被告姜利中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告太保常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼,被告姜利中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付15500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月12日7时30分许，被告驾驶苏Ｅ×××××车辆在常熟市三环快速路内侧开元大道出口后约63米处与顾敏驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费15500元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人顾敏事故后向原告理赔车损15500元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款15500元。现原告就保险人代位求偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告姜利中未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年8月12日7时30分，姜利中驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市三环快速路内侧开元大道出口后约63米处，与陶公县驾驶的皖Ｎ×××××小型客车、顾敏驾驶的苏Ｅ×××××小型客车、龚羿恒驾驶的苏Ｅ×××××小型客车、章洁驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜利中负事故的全部责任。 事故发生后，原告太保常熟中心支公司出具机动车辆损失估损单，认定苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中车辆损失为15500元。2019年8月26日，常熟华宏汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，事故修复15500元。 后顾敏向原告太保常熟中心支公司理赔，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部15500元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟中心支公司。2019年8月27日，太保常熟中心支公司向顾敏支付车损理赔款15500元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为顾敏，该车在原告太保常熟中心支公司投保了保险期间自2019年5月5日00时00分起至2020年5月5日00时00分止的机动车损失保险（保险金额为32637元）及不计免赔等保险。姜利中持准驾车型A2驾驶证，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为姜利中，该车投保了交强险未投保第三者责任险，交强险财产限额内款项已向事故中其他受损车辆理赔完毕。 以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了顾敏所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次事故中的损失，有权在赔偿金额范围内代位行使顾敏对事故责任人请求赔偿的权利。本次事故中被告姜利中负事故全部责任，故应由被告姜利中承担全部损失赔偿责任。关于维修费15500元，原告提交了相应发票，本院予以认定。综上，原告要求被告姜利中赔偿15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜利中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利中于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××车辆的损失理赔款15500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告姜利中负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不予退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈鸿梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 于 涵 书 记 员 王晟红 附相关法条： 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执1399号 崔久田、崔起铭、李兆红: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初4188号民事调解书。在执行申请执行人王玉全与被执行人崔久田、崔起铭、李兆红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人崔久田、崔起铭、李兆红已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二一年四月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3454号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核秀铺杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺2街1座33号。经营者：张金铺，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核秀铺杂货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告无答辩无提供证据。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8151号公证书载明：2020年5月12日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区榄核镇广场路兴顺2街34号显示“秀铺烟酒行”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核秀铺杂货店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2018年8月24日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5500元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核秀铺杂货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核秀铺杂货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担109元，被告广州市南沙区榄核秀铺杂货店负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1678号 原告:中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：林杭,行长。 委托诉讼代理人：冯旭,四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬蛟,四川都盈律师事务所律师。 被告:眉山福康源生态农业发展有限公司,住所地:眉山市东坡区裴城路玫瑰园12区153号。 法定代表人:胡健康。 被告：胡健康，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行诉被告眉山福康源生态农业发展有限公司、胡健康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司眉山分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司眉山分行撤诉。 案件受理费减半收取计1696元，由原告中国建设银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  张春燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  马颖玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初515号原告：王某，女，1938年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：贾某1。法定代理人：陈某，身份信息同上。被告：贾某2。法定代理人：陈某，身份信息同上。原告王某诉被告陈某、贾某1、贾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理，河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1918号民事判决，判决：一、限陈某于本判决生效后于每月月底前支付王某抚养费100元。二、限陈某于本判决生效后十日内返还王某抚恤金4000元。原告王某提出上诉，河南省新乡市中级人民法院（2021）豫07民终681号民事裁定，裁定：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1918号民事判决；二、本案发回新乡县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人岳应征及被告及法定代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原、被告双方共同财产（位于新乡县七里营镇××村房屋和贾玉峰的抚恤金）中的原告部分价值45000元；2.要求被告返还支取原告的抚恤金存款4000元；3.被告承担本案诉讼费用。本次审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求分割新乡县七里营镇李台村的房屋中属于原告的部分（价值5万元）。事实与理由：本案被告陈某系原告儿媳，原告儿子贾玉峰于2016年3月8日因病去世，留有位于新乡县七里营镇××村房屋××套，要求判如所请。被告陈某、贾某1、贾某2辩称，关于房子应当等两个孩子成年后再协商。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证明两份，对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方未提供证据。本院查明的案件事实:原告之子贾玉峰于2016年3月8日过世。贾玉峰的继承人为：原告王某（贾玉峰母亲），被告贾某1（贾玉峰儿子）、贾某2（贾玉峰儿子）、陈某（贾玉峰配偶）。贾玉峰生前与陈某建有一座两层房屋，位于新乡县七里营镇××新村××西区，关于该房屋的价值，原被告均认可价值50万元。本院认为，公民的合法继承权,受法律保护。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被继承人贾玉峰生前未留有遗嘱,故被继承人的遗产应按照法定继承原则予以处理。原被告均系被继承人的法定继承人,均享有合法的继承权利。关于原告要求分割房产对应价值的诉求，庭审中双方对房产价值50万元均无异议，因该房产系贾玉峰与陈某的夫妻共同财产，应当先将属于陈某个人部分的财产分出，剩余二分之一房屋产权（价值25万元）属于贾玉峰的遗产，由继承人予以分割继承。因被告方一直在诉争房产中居住且原告仅要求其应得房产份额相应的价值，故遗产范围内的房屋产权归被告方所有，被告方按照原告继承房屋产权份额折价支付原告金钱为宜，又因被告贾某1、贾某2尚未成年，缺乏劳动能力，由被告陈某单独抚养，生活较为困难，故分割遗产时应适当对被告方予以照顾，鉴于此，本院酌定被告方支付原告房屋折价款4万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款、第二十九条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、陈某、贾某1、贾某2于本判决生效之日起三十日内给付王某房屋折价款4万元；二、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王某承担210元，陈某、贾某1、贾某2承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年四月十九日书 记 员  李盈利
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1789号 申请执行人：张年志，男1967年03月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕翠玲，女1977年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张年志与吕翠玲买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1789号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初553号之一 原告：王声荣，男，苗族，1969年2月13日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：胡宝山，男，汉族，1974年4月15日生，山东省泰安市人，户籍地：山东省泰安市岱岳区，暂住贵州省贵定县。 原告王声荣诉被告胡宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告王声荣到庭参加诉讼，被告胡宝山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王声荣诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工资4200元，并从2020年2月1日起至2020年12月30日止按照信用社的贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在贵定的王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打砂，为此，被告于2019年3月11日通过贵定县的苍老三喊原告到被告承包的砂场打砂和改装打砂的机器设备，约定每月工资4500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，被告共计欠原告工资4200元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一张，欠到原告4200元，定于2020年1月18日结清。此后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由迟迟不支付，原告特向人民法院起诉。 被告胡宝山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年在贵定县王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打砂，为此，被告于2019年3月11日雇佣原告为其做工，约定每月工资4500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，经双方结算后，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告的劳务工资4200元，定于2020年1月18日前全部付清，但被告至今未支付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的被告身份信息、欠条证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当支付尚欠原告劳务报酬4200元。原告在诉讼中变更诉讼请求，不要求被告支付利息，从其自愿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡宝山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王声荣劳务工资四千二百元（￥4200.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈先虎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6020号原告：廖国萍，女，1982年4月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：蔡海，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告廖国萍诉被告蔡海民间借贷纠纷一案中，原告廖国萍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖国萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国萍撤回对被告蔡海的起诉。案件受理费减半收取45元，由原告廖国萍负担。审判员 申 勇二〇二一年四月二十六日书记员 陆漪桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21034号上诉人（原审被告）：刘正平，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：深圳恒邦投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路102号时代中心1单元6C，统一社会信用代码91440300567093949D。法定代表人：郑子文，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路23号第1栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EM99U6R。代表人：罗智武。上诉人刘正平因与被上诉人深圳恒邦投资发展有限公司（以下简称恒邦公司）、深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司（以下简称恒邦公司光明第一分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司一审起诉请求：1.判令恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司无需支付刘正平休息日加班工资10338.91元；2.判令恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司无需支付刘正平违法解除劳动关系赔偿金3.6万元；3.判令恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司无需支付刘正平未休年休假工资1264.36元；4.判令刘正平承担本案诉讼费。原审判决：一、恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司于本判决生效之日起十日内支付刘正平休息日加班工资7911.33元；二、恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司于本判决生效之日起十日内支付刘正平未休年休假工资为1264.36元；三、恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司无需向刘正平支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；四、驳回恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司其他诉讼请求。刘正平的上诉请求：1.判令维持（2019）粤0306民初38233号民事判决第一、二、四项；2.判令恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司向刘正平支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；3.判令本案诉讼费由恒邦公司、恒邦公司光明第一分公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，恒邦公司光明第一分公司与刘正平签订了书面劳动合同，双方之间存在劳动合同关系。双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定予以处理。各方当事人对于一审关于加班工资、未休年休假工资的判项均未提出上诉，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：第一，双方劳动合同解除的原因。恒邦公司光明第一分公司主张因刘正平“多次违反公司规定，当班睡觉，不服从直属领导安排”而将刘正平辞退，并提供了《员工辞职申请表》为证；刘正平则基于恒邦公司光明第一分公司出具的《解除劳动关系证明书》主张恒邦公司光明第一分公司是以双方劳动合同期满为由终止双方的劳动合同。对此，本院认为，双方当事人均认可《员工辞职申请表》形成在先，《解除劳动关系证明书》形成在后，故双方之间的劳动关系解除原因应以形成在前的《员工辞职申请表》所载明的解除原因为准。双方劳动关系解除后再出具的《解除劳动关系证明书》不能改变之前双方劳动关系的解除原因。且恒邦公司光明第一分公司提供的刘正平与其管理人员的微信聊天记录显示，《解除劳动关系证明书》是刘正平在恒邦公司光明第一分公司解除劳动关系之后以申请失业保险待遇为理由要求恒邦公司光明第一分公司开具的。刘正平在一审质证时虽对该微信聊天记录不予认可，但其后又依据该微信聊天记录主张《解除劳动关系证明书》系在2019年6月19日之后出具，故应视为刘正平认可该微信聊天记录。因此，恒邦公司光明第一分公司关于《解除劳动关系证明书》系为配合刘正平办理失业保险所出的主张较为可信，本院对该证明所载明的劳动关系终止原因不予采信。本院依据《员工辞职申请表》认定本案系恒邦公司光明第一分公司以刘正平“多次违反公司规定，当班睡觉，不服从直属领导安排”而解除双方的劳动关系。第二，恒邦公司光明第一分公司解除劳动关系是否符合法律规定。刘正平作为保安员，其岗位职责要求其在上班期间应该保持清醒和警惕，方能够起到安全保卫、维护公司财产及人员安全的职责。而刘正平在上班期间多次打瞌睡，在半年内就曾因此进行过三次检讨，而刘正平一直未有改进，在2019年6月7日又再次出现上班期间睡觉的行为。在此情况下，恒邦公司光明第一分公司以刘正平严重违纪为由解除劳动合同并未违反法律规定。刘正平主张恒邦公司光明第一分公司违法解除劳动合同，没有事实和法律依据。故对刘正平要求的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，刘正平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘正平承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月三十日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2099号原告：王国丹，女，汉族，1972年7月15日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，系该公司临时负责人。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告王国丹与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国丹的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口秋禾实业发展有限公司。2020年1月9日，姚民伍驾驶车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××行驶到沈阳市环路口时与树木相撞，此次事故造成车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定姚民伍承担事故的全部责任。另查，辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险限额为273420元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计243960元，其中车辆损失215460元、施救费23500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、涉案车辆辽Ｈ×××××号被保险人为营口秋禾实业发展有限公司，该车在我公司投保了机动车损失保险273420元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失，在排除拒赔免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。2、原告应提应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证等证明符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。3、对于车辆损失，根据鉴定意见书中的评估清单与拆解照片进行比对，鉴定意见书确认的损失项目不合理，评估价格远高于市场价格，其合理费用在16万元。施救费主张数额过高，没有施救项目明细，无法证明合理费用情况，施救费需要主、挂、货进行分摊。4、诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2020年1月9日4时00分，姚民伍驾驶车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××行驶到沈阳市环路口时与树木相撞，此次事故造成车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定姚民伍承担事故的全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的实际所有人，车辆挂靠在营口秋禾实业发展有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额为273420元，挂车车损险限额为71360元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车车辆损失215460元，评估费5000元。事故中发生施救费23500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为215460元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费23500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王国丹车辆损失、评估费、施救费总计243960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，由被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢56号之一 申请执行人：李永善，男，汉族，1931年3月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：潘建，男，汉族，1970年9月10日生，住南充市高坪区。 本院在执行李勇善与潘建机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人潘建在中国建设银行温州瓯海支行营业部所开6236××××0754账户内存款1972.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐福阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1500号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：蒋永青，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：吴晓丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：安徽无界艺象工艺美术发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：蒋永青。 被申请人：李国斌,男,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：臧曼，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：潘晓，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪皆剑，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与被申请人蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初822号 原告:安徽省宿州市博亚商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道26号。 法定代表人：康海峰 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。 被告:李灯君，男，汉族，1970年6月5日出生，住宿州市灵璧县。 被告：尹成德，男，汉族，1967年11月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司与被告李灯君、尹成德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司的委托诉讼代理人马峰、纵迅，被告李灯君、尹成德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原被告双方就巨明牌联合收割机达成了买卖合同，被告李灯君从原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司购买巨明牌联合收割机，发动机号码为×××68，总价款为105500元。原告按照买卖合同的约定向被告李灯君提供了符合合同约定的产品，被告李灯君先付68500元，其余的款目没有偿付。为了保证交易的安全，当日原告与李灯君签订了一份承诺书，约定自承诺书签订之日起一年内还清余款，无条件配合原告做好农机补贴事宜，因本人原因未能办好补贴无条件承担责任，违反该承诺书的无条件承担责任。同时，被告尹成德在意思表示真实且自愿的情况下在承诺书保证人处签字并按手印。原告按照买卖合同的约定完成了自己的义务，但时至今日，被告并没有按照买卖合同及承诺书的约定来履行义务。为此，原告多次与其协商未果，致使原告的合法权利受到严重的损害。综上，为保障交易的安全，维护原告的合法权利，特具状至贵院，望判如所请！ 被告李灯君答辩：当时我和我儿子一起去购车，讲好价格后我付了68500元，原告让我写的承诺书，我本人写的，后来康老板说我还要交5000元押金，现在这个补贴钱在没有经过我同意的情况下打到了别人的卡里，我没有收到32000元的补贴钱。 被告尹成德答辩：当时原告只是和我说李灯君的补贴不能打，说让我签字把补贴打到我的卡上。这个钱我不能给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原被告双方就巨明牌联合收割机达成了买卖合同，被告李灯君从原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司处购买巨明牌联合收割机一台，发动机号码为×××68，总价款为105500元。被告李灯君已给付68500元，其余款项没有给付。为了保证交易的安全，当日原告与李灯君签订了一份承诺书，被告李灯君、尹成德在承诺（保证人）处签字，约定自承诺书签订之日起一年内还清余款，至今被告未履行承诺书支付剩余的款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证，被告李灯君、尹成德应当偿还原告的剩余未付货款，对于原告的此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李灯君、尹成德于本判决生效后十日内偿还原告安徽省宿州市博亚商贸有限公司购车款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李灯君、尹成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 滕焕焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4617号原告：杨延楠，女，1987年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。被告：高勇磊，男，1989年04月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨延楠诉被告高勇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨延楠的委托诉讼代理人石永龙和被告高勇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付自借款之日起至2020年8月13日拖欠的利息24,200元，之后的利息（以本金十万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月14日起计算至本金实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，高勇磊以经营周转需用钱为由向杨延楠借款10万元，并出具借条，对借款利息支付标准及时间进行了约定。高勇磊收到款项后未如约还本付息，杨延楠多次催要无果，为此提起诉讼。高勇磊辩称，借款情况属实，其收到了借款，后偿还过四次利息，但因经济情况不好，现在无法还款。杨延楠围绕其诉讼请求向本院提交借条一份及兰州银行个人转账回单一份，证明双方之间存在借款关系、借款10万元并对利息支付进行了约定且其已履行出借义务。高勇磊对上述证据的真实性及证明目的均认可，未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨延楠与高勇磊系朋友。2018年12月13日，高勇磊因资金周转所需，向杨延楠借款10万元并出具借条：“本人高勇磊向杨延楠借款人民币拾万元整（100000），并于每月13日向杨延楠支付利息人民币1,500元。借款人：高勇磊，2018年12月13日。”当日，杨延楠向高勇磊名下6214859313338913的账户转账10万元，附言为“借款”。双方口头约定借期为一年。借款后，2019年1月13日、2月13日及4月，高勇磊分别支付利息1,500元、1,500元及2,000元；2020年7月31日，高勇磊支付利息800元；其余借款本金及利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨延楠向高勇磊转账10万元履行了出借义务，高勇磊认可收到借款后未偿还过本金，故对于杨延楠要求高勇磊偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，高勇磊出具的借条中约定每月利息1,500元，即年利率18%，对于逾期利率未明确约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年12月13日（借款之日）起至2020年8月13日止的利息共计3万元（1,500元/月×20个月），高勇磊已支付利息5,800元；2020年4月20日至12月31日期间的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故对于杨延楠要求高勇磊支付2018年12月13日起至2020年8月13日止的利息24,200元并以未付本金为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为标准计付2020年8月14日起至本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告高勇磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨延楠借款本金10万元，支付2018年12月13日起至2020年8月13日期间的利息24,200元，合计124,200元；并自2020年8月14日起以借款本金为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准计付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，由高勇磊负担（已由杨延楠预交，高勇磊于本判决生效之日起十五日内向杨延楠支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  李?静二〇二一年四月十四日书 记 员  金志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4041号 晏春刚： 本院受理的申请执行人梁瑞友与被执行人晏春刚买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初20181号民事判决书]，因被执行人晏春刚已履行完毕本案债务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初769号 原告：钟伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告钟伟诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告钟伟为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告钟伟提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告钟伟对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告钟伟提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]38号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告钟伟与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1491号原告：彭殿臣，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：朱庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，男，大庆福瑞邦安药房连锁有限公司员工。原告彭殿臣与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭殿臣与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司的委托诉讼代理人于海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭殿臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋租金14700元；2.本案诉讼费及所有支出由被告承担。事实与理由：被告租用原告房产，于2021年1月7日签订解除房屋租赁协议，合同期2019年2月28日至2024年11月30日，被告应于2021年1月8日前将房屋交给原告，被告需支付40天房屋租金，金额14700元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司辩称，对原告诉请无异议，现在还欠14700元，现在公司被法院查封，无法履行义务。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、国有土地使用证（2份）、房屋租赁合同（2份）、补充协议、房屋租赁终止协议、解除房屋租赁协议，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告于2014年11月18日与大庆福瑞邦药房连锁有限公司签订《房屋租赁合同》，将其名下的位于萨区万宝商服×号楼头×号、万宝小区一区×号商服×号房屋出租给大庆福瑞邦药房连锁有限公司，租期十年，自2014年11月30日起至2024年11月30日止，租金为第一年23万元，第二年至第十年每年15万元。因大庆福瑞邦药房连锁有限公司变更企业名称，企业名称更改为大庆福瑞邦安药房连锁有限公司即本案被告，原、被告于2019年3月20日《签订房屋租赁合同》、《房屋租赁终止协议》及《补充协议》，约定：2019年3月1日之前的租金由大庆福瑞邦药房连锁有限公司支付给原告，2014年11月18日签订的《房屋租赁合同》终止，2019年3月2日至2019年10月30日由被告承租原告房屋并支付租金。2021年1月7日，原、被告双方签订《解除房屋租赁协议》，被告承诺于2021年1月8日前支付40天租金14700元。后经原告多次所有未果，故诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告将其名下的房屋出租给被告，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告应按约定给付房屋租金。2021年1月7日，经双方结算，被告拖欠原告2020年12月1日至2021年1月8日的房屋租金14700元，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告给付房屋租金14700元的诉讼请求予以支持。原告在举证期间及庭审过程中均未提交相关证据证实其因被告拖欠房屋租金而支出除诉讼费以外其他费用，故本院对原告要求被告承担其所有支出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起立即给付原告彭殿臣房屋租金14700元；二、驳回原告彭殿臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年四月十四日法官助理黄硕书记员刘莹