长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初832号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：陶继强，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司员工。 被告：吉林省李福记食品有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村工业小区。 法定代表人：徐长安，该公司经理。 被告：杨忠山，男，汉族，1961年10月9日生，住吉林省伊通县。 被告：吉林省悦莱塑料制品发展有限公司，住所地吉林省长春市东环城路2038号。 法定代表人：李凤英，该公司经理。 被告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路8号。 法定代表人：石耒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告吉林省李福记食品有限公司、杨忠山、吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继强、邱旭，被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司法定代表人李凤英到庭参加了庭审，被告吉林省李福记食品有限公司、杨忠山、吉林省吉联融资担保股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令贷款合同及展期合同提前到期，被告吉林省李福记食品有限公司立即偿还拖欠的借款本金人民币2,989,365.94元及相应利息（利息包括应还正常利息、应还罚息及应还复利，计算至本息全部结清时止）；2.请求依法判令被告吉林省吉联融资担保股份有限公司、吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、杨忠山承担连带保证责任；3.请求依法判令各被告承担案件受理费等维权费用。事实与理由：被告吉林省李福记食品有限公司和交通银行于2018年8月13日签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款额度为300万元，借款期限12个月，且全部贷款的到期日不迟于2020年2月13日。2018年8月13日，被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山和交通银行分别签订了三份《保证合同》，吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山为吉林省李福记食品有限公司与交通银行之间的300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告未能及时还款，被告吉林省李福记食品有限公司和交通银行于2019年8月15日签订了《展期合同》，约定借款期限延长至2020年8月13日。贷款发放后，吉林省李福记食品有限公司依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，吉林省李福记食品有限公司自逾期未还款违反了《流动资金借款合同》的约定，产生违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司辩称，原告起诉状中所说属实，吉林省李福记食品有限公司于2018年8月13日与原告交通银行股份有限公司吉林省分行签订了流动资金借款合同，贷款本金300万元，用于生产经营。并由杨忠山、吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司提供担保。贷款后各被告偿还了部分欠款，剩余贷款至今没有偿还完毕。现在起诉了，我作为担保方，愿意承担保证责任。应由吉林省李福记食品有限公司承担主债务人的还款责任偿还300万的贷款，然后李福记食品有限公司无力偿还的情况下由吉林省悦莱塑料制品发展有限公司之后承担保证责任。我公司作为担保人，我公司认为2021年4月22日以后的计算标准过高，我公司仅对于2021年4月22日之前承担保证责任，对于2021年4月22日以后过高的部分我公司不承担。 被告吉林省李福记食品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告杨忠山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告吉林省吉联融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月13日，被告吉林省李福记食品有限公司和交通银行签订了《流动资金借款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于生产经营,约定借款本金300万元，借款期限2018年8月13日至2019年8月12日，吉林省李福记食品有限公司在借款人处加盖了公章及法人印章。原告向被告实际发放贷款300万元。2019年8月15日，被告吉林省李福记食品有限公司和交通银行依据《展期额度使用申请书》办理了展期，并于2019年8月15日签订了《展期合同》，约定借款期限延长至2020年8月13日，吉林省李福记食品有限公司在债务人处加盖了公章及法人印章、吉林省悦莱塑料制品发展有限公司在担保人处加盖了公章及法人印章、吉林省吉联融资担保股份有限公司在担保人处加盖了公章及法人印章，杨忠山在担保人处签字并捺印。2018年8月13日，被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山和交通银行分别签订了三份《保证合同》，吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山为吉林省李福记食品有限公司与交通银行之间的300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，吉林省李福记食品有限公司依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，吉林省李福记食品有限公司自逾期未还款违反了《流动资金借款合同》的约定，产生违约。截止到2021年4月22日，被告吉林省李福记食品有限公司拖欠借款本金2,989,365.94元、逾期利息208,731.23元及复利4.814.12元，以上合计3,202,911.29元。原告当庭确认据流动资金借款合同第4页第3.4条款中约定了逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，关于复利约定在合同第9页第10.1条款。原借款利息为年利率6.09%，因吉林省李福记食品有限公司签订了展期合同所以按借款利息变更为年利率6.65%，逾期利率根据展期利率上浮50%为年利率9.975%；复利以拖欠利息金额为基数，按照罚息利率即年利率9.975%计算复利。以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《展期合同》、《借款额度使用申请书》、《展期额度使用申请书》、《保证合同》、交通银行贷款系统信息查询截图、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与吉林省李福记食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》;交通银行股份有限公司吉林省分行和吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告吉林省李福记食品有限公司未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省李福记食品有限公司于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余借款本金2,989,365.94元、截止至2021年4月22日的逾期利息208,731.23元及复利4,814.12元，以上合计3,202,911.29元；2021年4月22日之后至全部清偿为止期间的利息、罚息、复利（利息、罚息以3,202,911.29元及之后产生的罚息为基数、按年利率9.975%计算；复利以应还未还利息为基数、按年利率9.975%计算）。 二、被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、杨忠山对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权在其担保责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31,678.00元、案件保全费5,000.00元、公告费560.00元，合计37,238.00元，由被告吉林省李福记食品有限公司承担；被告吉林省悦莱塑料制品发展有限公司、杨忠山、吉林省吉联融资担保股份有限公司承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  吕长胜 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黄一宁 书 记 员  高梓熙