wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初163号 原告：王雨恒，男，1993年2月4日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：祁洪敏，原告母亲。 被告：张家口巨儒圣信息服务有限公司,住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街南4号,统一社会信用代码:91130729MA08GLUD69。 法定代表人：王春飞。 委托诉讼代理人：王海荣，河北鼎诺律师事务所律师。 原告王雨恒与被告张家口巨儒圣信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王雨恒及委托诉讼代理人祁洪敏，被告张家口巨儒圣信息服务有限公司委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告安置就业费人民币20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我（母亲代签）于2019年12月9日签订安置就业协议，协议约定被告推荐原告到指定的京张高铁单位工作，从事辅警安全员岗位，合同性质派遣。我培训实习期满后，因用工单位的工资及工作待遇等与其承诺的不一致，且就业单位或是派遣单位也未能与我签订用工合同，故因被告的种种原因，协议无法继续履行。双方于2020年8月份进行协商，被告同意退还原告安置就业费。事后，我多次联系被告法定代表人要求退款未果。原告认为，被告没有依约履行为原告安置就业的义务，依照《合同法》构成违约，应当返还原告就业安置费人民币20000元及利息。 张家口巨儒圣信息服务有限公司辩称，原告称是被告原因造成协议无法继续履行是不属实的，首先我方已按照合同约定履行了义务2019年12月份安排原告去被告铁卫处进行培训，原告在培训以后于当月通过了考试，并上岗工作后一段时间是原告主动辞职的，所以我方并不存在违约，其次原告没有签订劳动合同很大一部分原因是因为新冠疫情是不可抗力并非被告原因造成的，不能让被告来承担因此造成的后果，最后被告在安排原告培训也支付出一部分费用，不可能全部退还，双方先前也协商过没有协商成功，被告同意退还一部分，但是原告没有同意，双方没有达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告母亲祁洪敏为了给原告王雨恒安置工作，与被告张家口巨儒圣信息服务有限公司签订安置就业协议书，协议内容：“一、甲方职责：1、甲方必须提供真实可信的用工信息，学员培训结束考试合格后甲方及时安置学员向用人单位报到，并保证录用后的工资及福利待遇。2、甲方推荐乙方学员到指定京张高铁单位辅警安全员（岗位）工作，合同性质派遣。3、乙方学员培训实习期满（且培训、实习期间无任何违规违纪、违法行为）未被单位聘用，甲方退还乙方所收全部费用。二、乙方职责：乙方必须如实向甲方提供真实的个人资料，如有虚假，责任自负。2、如有严重生理或者是心理疾病的应予以说明，有不良记录或者是前科者必须告知，否则因个人以上问题引起的不良后果由乙方自己承担全部责任。3、乙方学员学习期间，必须遵守学校各项管理制度。4、学员就业后必须遵守用人单位的各项规章制度，服从单位用人安排。三、安置费用：自签订之日起，协议生效，培训、实习、考试合格后三个月内因甲方原因造成乙方不能上岗的，退还所收费用（以收据为准），若乙方原因自愿放弃，（或其他违规行为）则费用不予退还。附：1、保证所有到岗工作于本月内全部完成。2、具体工资待遇岗位参照岗位确认书”。协议签订当日，交付被告就业信息服务指导费20000元整，被告给原告方出具了收据。原告王雨恒依照被告安排完成培训及实习，因用工单位的工资待遇与安置就业协议书及岗位确认书约定的待遇不符，原告与用工单位未签订聘用合同。2020年8月5日，被告法定代表人王春飞向原告出具退款承诺书一份，内容为：“因巨儒圣信息服务有限公司为王雨恒在就业信息服务岗位落实过程中就业协议书之内容与实际到岗工资、待遇、休息制度等不符，经双方沟通协商达成以下解决方案，巨儒圣信息服务有限公司退还信息服务费壹万叁仟元整（13000.00元），退费时间：2020年9月15日为止退清款项。单位：巨儒圣信息服务有限公司、王春飞2020年8月5日”。王春飞在签字处及公司名称上捺印。后被告一直未退款，现原告起诉要求被告按照协议退款20000元并支付利息。被告认可协议书、收据及退款承诺书的真实性，但辩称被告已经履行了协议，协议约定的工资待遇只是参照，未就业是因为原告主动辞职和新冠疫情造成的，被告没有违约，并提交王春飞给河北京铁人力资源服务有限公司法定代表人刘志敏的10000元微信转账记录，拟证实为原告支付培训费的事实。原告对转账记录不认可，证明不了和原告有关系。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的安置就业协议、收款收据、退款承诺书及微信聊天记录，被告提交的微信转账记录、河北京铁人力资源服务有限公司营业执照和许可证证实。 本院认为，原告方与被告签订的安置就业协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告安排原告培训实习后，因岗位待遇与约定不符，原告未与用工单位签订聘用合同。就此，原被告双方就安置就业协议的退费事宜达成了一致意见，被告向原告出具退费承诺书，由被告退还原告信息服务费13000元。对此双方当事人均应遵照执行。被告未按照退费承诺书约定的期限返还13000元构成违约，故被告应返还原告信息服务费13000元。原告的其他诉求，其主张依据不足，不予支持。因双方未约定相关利息，对原告利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张家口巨儒圣信息服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王雨恒信息服务费13000元； 二、驳回原告王雨恒其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张家口巨儒圣信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执228号 申请人：王璐，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民东路（茶叶林居委会社区服务站对面），统一社会信用代码：915202005771140530。 法定代表人：廖超，系该公司执行董事。 申请执行人王璐与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0201民初3978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璐向本院申请强制执行，申请标的为450724元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行费6661元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报近一年的财产状况。因被执行人未按判决生效的内容履行义务，本院于2021年1月21日将被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司列入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2020年1月15日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院向本市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人六盘水伟志房地产开发有限公司名下有位于钟山区土地一块，本院于2021年3月4日对被执被执行人名下土地的登记手续进行了查封，因该土地未经相关部门批准，部分系违法占用土地，故该土地暂不具备处置条件。 本院于2021年4月27日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初3978号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月三十日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢45号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：唐运利,男,1980年8月19日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：周小芳,女,1979年1月14日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初1216号民事判决书，于2021年1月12日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行唐运利、周小芳合同纠纷一案，申请执行标的：125500.32元及利息。 执行中，经本院2021年1月至4月共计3次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了调查，冻结被执行人银行账户和网络资金。2021年4月26日本院冻结被执行人唐运利在威远县连界劳务有限责任公司认缴出资额200000.00元。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的存款、股权等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人唐运利、周小芳可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐运利、周小芳对尚未履行的款项125500.32元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢45号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初72号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人修延智，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2015年9月1日因酒后驾驶被虎林市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年7月11日因酒后驾驶被虎林市公安局罚款2000元，吊销机动车驾驶证。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶被虎林市公安局刑事拘留，同年9月29日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人修延智犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人修延智到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年9月6日15时40分许，被告人修延智无证酒后驾驶黑Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿虎林市虎林镇爱民街由东向西行驶，行至爱民街与双扶路交叉口（“高超”超市门前处）停止，后被他人举报。经鉴定，案发时被告人修延智血液中乙醇成分含量为157.122405mg/100ml,属于醉酒驾驶。经侦查，2020年9月23日，被告人修延智被虎林市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人修延智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、高某、肖某的证言，书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车驾驶证、到案经过、行政处罚决定书、鉴定文书更改函、情况说明，鉴定意见，被告人修延智在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修延智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人修延智到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人修延智在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人修延智无证驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人修延智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年四月二十七日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初494号 原告：北川县茗香茶厂（个人独资企业），住所地北川羌族自治县桂溪乡。 投资人：张银秀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县农业农村局，住所地北川羌族自治县永昌镇云盘中路53号4栋。 法定代表人：陈仁毅，该局局长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 原告北川县茗香茶厂与被告北川羌族自治县农业农村局合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北川县茗香茶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交诉讼费的申请未获批准而仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北川县茗香茶厂撤回起诉处理。 审判长 何 祥 飞 审判员 胡 超 兰 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月七日 书记员 欧阳博缘
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1357号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：宋建华，男， 1976年1月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月八日 书 记 员 洪 潇 勇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2103号 原告：陈万顺，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：四川仁建安建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：洪仁勇。 原告陈万顺与被告四川仁建安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈万顺于2021年4月28日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万顺申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈万顺撤诉。 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告陈万顺负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员 林仕芳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初973号 起诉人：岳秀全，男，生于1962年10月20日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人岳秀全提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权3,891.60元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人岳秀全于1994年入职蓥峰公司。2017年3月7日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至1997年12月的社会保险费用4,106.48元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用4,106.48元中，个人实际应当承担的社保费用为214.88元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用3,891.60元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额3,891.60元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案岳秀全所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对岳秀全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执86号申请执行人：王福君，男,1970年03月19日出生,住四川省犍为县。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,统一社会信用代码：915115287523227231，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，公司董事长。王福君与宜宾市五星实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人王福君依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1609号民事调解书，于2021年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司应向申请人王福君支付欠款936000元（含2016年01月30日前的利息136000元）及利息并承担案件受理费5900元（申请人先预交）。本案申请执行1413900元，执行费16539元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王福君与被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了担保人宜宾市五星房地产开发有限公司名下位于兴文县XX镇XXXX商服用地【权证号：兴国用（XXXX）第XXXX号】，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十一日书记员 黄 帅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执32号 申请执行人：李丽，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人李丽与被执行人董迅民间借贷赡养纠纷一案，被执行人董迅应支付申请执行人李丽执行款97000.00元。执行中，被执行人董迅与申请执行人李丽达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初773号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初463号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1969年6月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体瓦工，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2007年11月27日因犯抢夺罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月6日21时许,被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市大新镇三八路由南向北行驶至人民桥时，被民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人孙某认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有前科，无证驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5999号申请人：张家港市杨舍镇季刘装修工程队，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场2号301。经营者：季存明，男，1967年12月28日生，居民身份证号码320621196712281872，汉族，住海安县李堡镇陈庄村十七组31号。授权委托书：秦瑞，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市杨舍镇季刘装修工程队与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3227号 原告：周俊，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周俊与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告周俊到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊向本院提出诉讼请求：依法判令于雷偿还周俊借款本金40万、利息46590.66元（利息按照月利率2%从2020年7月9日计算至2020年8月19日为10666.66元，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年3月20日为35924元，以后利息按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止），本息合计446590.66元；于雷负担诉讼费。 事实与理由：周俊与于雷系朋友关系。于雷以资金周转为由，于2018年11月8日向周俊借款40万元，周俊遂将40万元借款转账交付给于雷，于雷给周俊出具借条一份，约定借款利息按照月息3分计算并约定于2019年2月7日前偿还给周俊借款本息，借款期限到期后，于雷仅付借款利息至2020年7月8日，后再未还款。现经周俊多次催要借款无果，无奈特依法诉至贵院。 于雷未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，于雷向周俊借款40万元并出具借据一张，载明的主要内容为：今借到周俊人民币肆拾万整（￥400000），月息3%，用途周转，借款人每月7之前须付清利息并承诺2019年2月7日前一次性归还本金；如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起加收每天本金0.15%违约金。同时，借款人承担出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。借款人：于雷，身份证号码×××0014、借款日期：2018年11月8日。当日，周俊通过银行转账分两笔共转款40万元至于雷的银行账户内。 借条出具后，于雷按照月利率3%偿还借款利息至2020年7月8日。 本院认为，于雷未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。于雷借周俊款40万元并约定利息，有于雷出具的借据、银行交易明细及周俊的陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已到期，于雷仅给付借款利息至2020年7月8日，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。本案双方约定借期利率“月息3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，周俊主张于雷支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。于雷按照双方约定的月利率3%给付利息至2020年7月8日，不违反当时的司法解释规定，本院不再处理。双方约定以月利率3%标准计息，周俊自愿降低利率标准，主张按照月利率2%计算利息，符合当时法律规定，本院予以支持。本案利息应以40万元借款本金为基数，从2020年7月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，计款10933.33元，周俊仅主张10666.66元，本院予以支持；2020年8月20日起按年利率15.40%计算至2021年3月20日，计款35933.33元，周俊仅主张35924元，本院予以支持；2021年3月21日起以借款本金40万元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊借款本金40万元，支付利息46590.66元，本息合计446590.66元（利息算至2021年3月20日，以后利息以借款本金40万元为基数，从2021年3月21日起按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3999元（原告预交），由被告于雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭春香，女，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭春香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额3352.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3352.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭春香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3352.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭春香负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初781号   原告：江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一物流园餐饮区10号。   负责人：赵言，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：樊娜，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周一鸣，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：王有，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。   原告江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司与被告王有融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司撤诉。   案件受理费868元，已减半收取434元，由原告江苏中储智运物流有限公司宁夏供应链分公司负担。   审判员 任涛   二○二一年四月九日   书记员 段钰   附：相关裁判依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执299号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地广东省佛山市高明区德信路3号。主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：程恩杰，男,1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行程恩杰诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608民初4648号民事判决书向程恩杰发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费11078元及执行费，但被执行人程恩杰未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院在（2018）粤0608执保472号案中首先查封了被执行人程恩杰名下的杂物房，查封到期日为2021年8月19日。上述杂物房建筑面积仅为4平方米，价值过低，难以覆盖评估、拍卖费用及执行费，无益拍卖的可能性较大，拍卖处置的条件不成熟，本院暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述价值过低难以覆盖处置费用的杂物房外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎嘉明
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初129号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人汪国华，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区，居住地成都市天府新区。因本案于2020年11月15日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人汪国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月14日19时4分许，被告人汪国华饮酒后驾驶川Ｚ0××××的蓝色隆鑫牌普通二轮摩托车搭载其父亲汪某，从成都市天府新区煎茶镇荷花基地一农家乐往永兴街道方向行驶，当行驶至天府新区华青路永兴街道大树村4组4号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，汪国华血液样品乙醇浓度为131.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪国华在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其系初犯、坦白并自愿认罪认罚，故建议判处汪国华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人汪国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人汪国华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  廖礼红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王琦，女，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王琦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12480元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额5978.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5978.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5978.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琦负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2659号 原告：夏纯兵，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马亚东，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：文计领，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告夏纯兵与被告马亚东、文计领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告夏纯兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏纯兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏纯兵撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告夏纯兵负担。 审判员 吴 玉 锋 二〇二一年四月二十七日 书记员 王远满、 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初595号原告：吕某，男，1973年2月3日出生，住汪清县。被告：毕某，女，住汪清县。被告：孙某，女，住汪清县。原告吕某与被告毕某、孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吕某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由吕某负担。审判员  蔄兴华二〇二一年四月二十七日书记员  赵明花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1290号 申请人：中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**101（**铺），统一社会信用代码9144030005618403X8。 负责人：高光祥，行长。 被申请人：陈耿，男，1969年10月23日出生，汉族，住址广东省潮州市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保199号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈耿价值人民币1889925.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初388号 原告：叶雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：黄仟龙，男，1979年12月20日出生，住防城港市防城区。 原告叶雷与被告黄仟龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雷到庭参加诉讼，被告黄仟龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄仟龙向原告叶雷支付五个月租赁金75000元，并归还柳工ZL50CN装载机一台；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月27日，原告叶雷与被告黄仟龙签订《机械租赁合同》，约定被告黄仟龙在原告租赁柳工ZL50CN装载机一台后，一直未支付租金。原告多次追要租金和机械无果，被告已经严重侵犯原告正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出诉讼。 被告黄仟龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明：2020年8月27日，原告叶雷与被告黄仟龙签订《机械租赁合同》，租赁期限为2020年8月27日至2021年1月27日止，约定被告黄仟龙在原告租赁柳工ZL50CN装载机一台。被告一直未付租金，2020年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条注明。自2020年8月27日起租至2020年12月28日共4个月，每月租金15000元，合计60000元。被告至今仍未向原告支付租金且不归还装载机，截止起诉之日，被告已经实际租赁原告装载机5个月，欠租金75000元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、《机械租赁合同》、铲车转让协议、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方应依约履行。根据《民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告黄仟龙应当按照约定的期限支付租金，至今已经拖欠租金5个月且未返还租赁的装载机，被告无正当理由未支付租金，现原告请求被告黄仟龙支付五个月租赁金75000元并归还柳工ZL50CN装载机一台，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 被告黄仟龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仟龙于本判决生效之日起十日内向原告叶雷支付租金75000元； 二、被告黄仟龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶雷装载机（型号柳工ZL50CN）一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元（原告叶雷已预交），由被告黄仟龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3674号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨冲。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11143号文书，已向被执行人杨冲发出执行通知，责令被执行人杨冲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨冲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨冲的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人杨冲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨冲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨冲财产以人民币13.424431万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8852号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:王伟伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王伟伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28745号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王伟伟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共46832元（暂计），并承担本案执行费602元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人王伟伟名下银行存款1988.93元，扣除执行费50元，剩余款项1938.93元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8852号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月三十日 书记员 周 志 震
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4044号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王红，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市微山县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金21789.75元，支付以21789.75元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21789.75元。二、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以21789.75元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王红负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2218号之一 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健。 委托代理人：陈姝怡，女，汉族，1992年11月11日出生，住广东省高州市，系该公司法务。 被执行人:万雪平，女，1981年8月16出生，汉族，住址：广东东莞市南城区。 本院在执行申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人万雪平金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人万雪平名下位于东莞市东城街道牛山社区伟业路1号翰林城市花园xx号的房产（房产证号：20××74），查封期限为三年，从2020年12月30日至2023年12月29日止。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人万雪平于2021年4月27日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以本金74712.42元，利息41704.12元（暂计至2021年4月8日，此后按年利率22.5%计算至贷款本金清偿之日止），律师费7300元，仲裁费4799元，共计128515.63元了结本案。 本院认为，申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人万雪平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执2218号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢晓恩
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终338号 上诉人（原审原告）:赵良涛，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王生虎，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。系王龙之子。 上诉人赵良涛因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵良涛，被上诉人王龙及其委托诉讼代理人王生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误、程序违法。 王龙答辩要求维持原判。 赵良涛向一审法院起诉请求:1、判令王龙支付赵良涛劳务费40000元；2、判令王龙支付赵良涛逾期付款利息10831元（按全国银行间同业拆借中心发布的5年期lpr利率4.85%，自2015年3月41日计算至2020年10月1日，后息随本清）。 一审法院认定事实：2013年起，王龙承包了武威工业区发放公租房项目二期工程9号、10号楼部分工程，王龙雇佣赵良涛等人在其承包的工地上从事劳务工作，期间支付部分劳务费。2015年初，因王龙未付清劳务费，为了向上级承包方武威四建五处索要欠款，王龙制作了武威工业区发放社区9#、10#号楼拖欠工资确认表，填写了赵良涛等5人的未付工资合计110000元，赵良涛等人均未在表上签名确认。经劳动部门协调处理，王龙索款后支付给赵良涛劳务费70000元。赵良涛认为王龙未付清剩余劳务费，遂诉诸法院。在本案审理期间，王龙主张劳务费已付清，经审核，在2013年以来王龙通过银行转账陆续支付赵良涛440000元，王龙出具了由赵良涛等人书写的借条、领条等，证实自己在施工期间陆续支付赵良涛等人劳务费，认为赵良涛的劳务费已付清。但赵良涛认为以前的各种条据与本案无关，并坚持要求根据王龙上报的拖欠工资表，王龙应继续支付拖欠的劳务费40000元，并不同意清算劳务费。 一审认为，赵良涛组织人员,为王龙提供劳务,双方形成劳务合同关系。本案中,赵良涛提供的工资确认表,系王龙为了向上级承包商武威四建公司索要民工工资而向劳动部门上报的工资表，工资表上金额的多少反映的是王龙与武威四建公司当时的债权债务关系，该工资表未经赵良涛等人签名，亦不能真实反映赵良涛等人实有拖欠工资。赵良涛等人的工资由王龙根据工程进度支付，是否付清应根据双方的约定及提供的劳务用工数量等因素清算后确定。赵良涛拒绝与王龙清算工资，仅凭王龙自行填写上报的工资确认表不能准确反映欠款的事实，赵良涛应进一步提供证据证明劳务费欠付的金额。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因赵良涛现有证据无法证明其诉称主张的事实，故应自行承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵良涛的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由赵良涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵良涛出示了其收到一审判决后与王龙的通话录音，以证明王龙拖欠其工资的事实。上诉人还申请证人刘祖年、魏成德出庭作证。刘祖年证明：赵良涛是他的木工老板，王龙和他没有关系。2015年干了活，王龙欠赵良涛的钱，在劳动局算了账算了11万元，后给了7万元。听赵良涛说账算掉了，钱还没有给。魏成德证明：赵良涛是他的老板，王龙是赵良涛的老板。发放的活干了一期，二期没有干，一、二期账是一起算的，算了11万元，后来闹到劳动局，劳动局给了7万元，还剩4万元没有给。一期、二期同时结算的，结算时写下东西了。被上诉人王龙出示了以下证据：1、王龙与四建五处签订的建筑工程承包协议、四建给王龙的拨款情况、王龙给赵良涛支付款项的证明，以证明协议内有建筑面积可以结算，在四建拨款前已经给赵良涛付了44万元，除此之外还给赵良涛支付了劳务费。2、一期付款情况复印件，以证明证据1中的付款内容是二期的，一期工程款已付清的事实。经质证，被上诉人王龙认为上诉人赵良涛出示的通话录音是其喝醉时录得不算数。证人刘祖年不认识，证言不真实；证人魏成德证言不属实，没有结算过。上诉人赵良涛认为被上诉人王龙与四建公司签订的协议与其无关，付款情况是真实的，但付的是一期拨的钱。一期付款情况看不清。本院认为，赵良涛出示的录音，从其内容分析能够确认赵良涛向王龙索款的事实，但无法确认双方已经结算及欠款的事实。刘祖年证言其听赵良涛说已经结算但其本人并没有亲身参与结算过程，其证据效力应不予认定。魏成德证言陈述自己参与结算并出具书面结算依据，其证言真实性应结合本案其他证据予以认定。王龙出示的其与四建五处签订的协议与本案无直接关系，王龙出示的付款凭证等经核对具有真实性，能够证明王龙向赵良涛一、二期劳务工程付款情况。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，赵良涛组织人员为涉案王龙承包的发放公租房一、二期工程提供劳务、王龙陆续向赵良涛支付了工程款事实存在。双方是否就劳务工程已进行结算的问题，赵良涛申请的证人魏成德陈述已进行结算并有书面东西。但经审查，赵良涛并无相关书面证据证实，故本院认为无法确认双方已经结算的事实。赵良涛主张王龙欠付其劳务费的主要依据是王龙自行制作的拖欠工资确认表，但经审查，该表系王龙自行制作，签名确认均非赵良涛等人签字确认，拖欠工资表并不具有真实性。故本院认为，在双方未进行结算、赵良涛仅凭拖欠工资确认表认为王龙欠付劳务费的主张依据不足。 综上所述，赵良涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1070元，由上诉人赵良涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年四月二十九日 书记员 史文妤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢111号 申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革。 被执行人刘代龙，男，1973年9月16日生，水族，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘代龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金50000.00元及利息(利息从2013年5月20日起按年利率8.4%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,利随本清),承担本案受理费1050元。权利人广西宜州农村合作银行于2016年5月27日首次向本院申请执行，立案号为（2016）桂1281执545号，本院于2021年4月18日恢复执行。 在执行过程中，本案从本院（2020）桂1281执恢216号案件分配得款4796.82元（含本案执行费716元，付给支付给广西宜州农村合作银行4080.82元），除此外被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人无足额可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 韦德鹏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初688号原告：余美珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈志华，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诚呈，湖南天声律师事务所律师。原告余美珍与被告陈志华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟群，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人彭锋、谢呈诚到庭参加诉讼。被告陈志华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余美珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志华向原告承担医疗费、后期医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计108102元；2.判令被告人寿财保公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日11时10分许，被告陈志华驾驶自有的粤Ｂ6××××号小型轿车行驶至南县××镇××村××组路段时，与王水平驾驶的搭载余美珍的无牌电动三轮摩托车相撞，致两车受损，余美珍受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，并进行了司法鉴定。本次事故系被告陈志华一个人过错行为所致，被告陈志华负事故的全部责任，经查实，被告陈志华驾驶的粤Ｂ6××××号小型轿车在人寿财保公司投有交强险与第三者责任商业险，且购有不计免赔险，保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法进行裁判。陈志华未到庭，未予答辩。人寿财保公司答辩称，1、原告各项诉求过高，请求法院依法予以核减，医疗费请求核减20%的非医保用药；2、保险公司依法依约在保险限额内承担赔偿责任；3、本次事故发生时，案外人王水平无证驾驶车辆，加大事故发生的风险，因承担原告一部分损害赔偿责任来减轻本案陈志华的赔偿责任；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年02月07日11时10分许，陈志华驾驶粤Ｂ6××××号小型轿车行驶至南县××镇××村××组路段时，与王水平驾驶的搭载余美珍的无牌电动三轮摩托车相撞，致两车受损，余美珍受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈志华在此次事故中负全部责任，王水平、余美珍不负事故责任。余美珍出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.未达伤残标准；2.建议伤后误工300天，护理105天，营养90天（含二期取内固定误工、护理时间）；3.前期医药费用以医院票据为准，后期治疗费用预计在捌仟元左右（含二期取内固定手术费用）或以医院实际产生的票据为准。陈志华驾驶的粤Ｂ6××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，陈志华垫付了15000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告主张的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的正式票据本院认可27187元；后续治疗费，依据司法鉴定意见认定8000元；误工费，原告虽然已达到退休年龄，但未有证据证实其在事故发生前已失去劳动能力，且原告提交的证据证明其一直从事农业生产，故原告因本案事故致伤产生误工的损失应当计算，对于被告人寿财保公司认可原告计算误工费时误工标准按95元/天计算的意见，本院予以支持，误工天数依据鉴定意见为300天，故误工费为28500元(95元/天×300天)；护理费，对鉴定意见的护理天数予以认可。护理标准，护理标准比照湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，故护理费为11377.97元（39552元/年÷365天×105天）；住院伙食补助费，原告住院天数为18天，补助标准按60元/天进行计算，故住院伙食补助费为1080元（18天×60元/天）；营养费，本院酌情认定为1200元；精神损害抚慰金，由于原告未达到伤残标准，对原告的该项诉求不予支持；交通费，考虑原告检查和住院期间往返医院的费用，本院酌情认定800元；鉴定费，结合鉴定事实及原告提供的鉴定费发票复印件，本院认可1000元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费27187元，后续治疗费8000元，误工费28500元，护理费11377.97元，住院伙食补助费1080元，营养费1200元，交通费800元，鉴定费1000元，共计79144.97元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见本院予以支持。对人寿财保公司提出核减20%非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少及替代性药品的价格，本院不予支持。对人寿财保公司提出案外人王水平应承担原告部分损害赔偿责任的辩解意见，因本案道路交通事故认定书认定王水平不负事故责任，故本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，陈志华负事故全部责任，案外人王水平与原告余美珍不负事故责任，故应由陈志华承担全部赔偿责任。陈志华驾驶的粤Ｂ6××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故应由人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任。本案原告的损失共计79144.97元，除鉴定费1000元外共计78144.97元，由人寿财保公司进行赔偿。鉴定费1000元，由陈志华赔偿，因陈志华已垫付15000元，故超出部分14000元应从余美珍的保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿本案损失78144.97元，其中支付余美珍64144.97元，支付陈志华垫付款14000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回余美珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月二十八日法官助理杨薇书记员汤希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初25号 原告秦金标，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告秦金标诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦金标诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1195号之一 申请执行人：叶宝寿，男，汉族，1958年2月10日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：叶志强，男，汉族，1970年1月28日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：钟红杏，女，汉族，1977年4月14日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人叶宝寿与被执行人叶志强、钟红杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月24日依法立案受理，执行标的为20300元及利息，执行费为204.5元。 在执行过程中，申请执行人叶宝寿于2021年4月26日与被执行人叶志强、钟红杏达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1195号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十七日 书记员 张萍英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执277号 申请执行人罗桂荣,男，1990年1月1日出生,瑶族,住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人罗翠妙,女,1998年12月14日出生,瑶族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人罗桂荣与被执行人蒙翠妙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）桂1226民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初621号民事判决书履行给付女儿罗嘉君（2019.7-2020.12）抚养费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙翠妙的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人蒙翠妙应继续支付申请执行人罗桂荣小孩罗嘉君（2019.7-2020.12）抚养费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请执行费50元由被执行人蒙翠妙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5840号 原告：李良忠，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州鸿达劳务有限公司。 法定代表人：文德忠。 委托诉讼代理人：张仕羽，公司原法人。 被告：张仕羽，男，1972年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李良忠诉被告贵州鸿达劳务有限公司（下称鸿达公司）、张仕羽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李良忠，被告张仕羽同时作为鸿达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，我将座落在红花岗区剑江路状元阁儿子（李沁函）的住房出租给被告，被告在交纳一定的租金后一直拖欠9500元租金未付，我多次上门催讨，被告均以公司目前资金紧张，求宽限时日，对此我和爱人一起曾向公安机交报警求助。经派出所出警后未能达成调解，特诉来你院，请依法判决。 被告鸿达公司、张仕羽辩称，差欠原告租金9500元是事实。张仕羽代表鸿达公司签订《住房租赁合同》系履行职务行为，不承担租金支付责任。案外人王添先出具《还款承诺书》承诺代鸿达公司支付租金，应由王添先承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：被告张仕羽在担任鸿达公司法定代表人期间，于2019年9月20日代表鸿达公司（乙方）与原告李良忠（甲方）签订《住房租赁合同》，约定甲方将坐落在遵义市红花岗区xx号住房出租给乙方使用，租金先付后住。被告鸿达公司未按约支付租金，经双方结算，差欠原告9500元租金。案外人王添先承诺代张仕羽向原告李良忠支付租金9500元。 以上事实，有原、被告的陈述，住房租赁合同、还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，涉案租赁合同系原告与被告鸿达公司签订，虽然王添先承诺为被告代付租金9500元，但被告并未举示证据证明原告同意其将债务转移给王添先。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告鸿达公司仍应对原告主张的9500元房租承担支付责任。原告请求被告张仕羽承担支付责任，租赁合同的承租人是鸿达公司而非张仕羽本人，故对该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告贵州鸿达劳务有限公司于本判决生效之日向原告李良忠支付租金9500元； 二、驳回原告李良忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州鸿达劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 孟荣钊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1322号之三 被执行人：白兵，男，汉族，1979年06月05日生，居 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人白兵借款合同纠纷一案， 本院于2021年04月10日冻结了被执行人白兵在6217××××7300 05110319账户内余额人民币1401.01元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白兵在中国邮政储蓄银行6217××××7300 05110319账户内存款人民币265914.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈雄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3305号 上诉人（原审原告）：张某，男，2010年7月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某，女，1982年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系张某母亲。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年10月24日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：邓某，女，1954年9月20日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 上诉人张某因与被上诉人刘某、邓某继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12314元，减半收取6157元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年四月二十三日 书记员 王雪晗
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执645号 申请执行人李克省，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地河北省,保定市,莲池区,迎宾小区22号楼1单元301室。 被执行人保定市耿氏星达货运有限公司，地址河北省,保定市,莲池区,西小庄村。 法定代表人耿雪冬，该公司经理。 李克省申请保定市耿氏星达货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。 经审查，本案被执行人保定市耿氏星达货运有限公司已于2020年8月18日就莲劳人仲案字【2020】第25号仲裁裁决书裁决的内容向保定市莲池区人民法院提起诉讼，保定市莲池区人民法院已正式立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李克省的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年四月十六日 书记员 郑晓强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7407号之二解除保全申请人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地张家港经济技术开发区勤星路18号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：方圆化工有限公司，住所地淮安市洪泽区（县）盐化工区台玻大道西侧、郭桥路南侧。法定代表人：王农跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱九皋，上海沪慧律师事务所律师。解除保全申请人江苏华大离心机制造有限公司与被申请人方圆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0582民初7407号民事裁定，冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产。江苏华大离心机制造有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方圆化工有限公司银行存款50万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十一日书记员  张焱萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保129号申请人：董光利,男，汉族，住昌邑市。被申请人：荆新宝，男，汉族，住乳山市。被申请人：郑忠书，男，汉族，住乳山市。申请人董光利于二〇二一年四月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆新宝的牌号鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××重型仓珊式半挂车、鲁Ｋ×××××牵引车、鲁Ｋ×××××牵引车、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆，保全价值140000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人董光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荆新宝的牌号鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××重型仓珊式半挂车、鲁Ｋ×××××牵引车、鲁Ｋ×××××牵引车、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年四月二十九日书记员  邵新忠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1042号之一申请执行人：周雅婷，女，1993年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙小龙，男，1964年2月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人周雅婷与被执行人孙小龙房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2603号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙小龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周雅婷于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，要求将登记在被执行人名下位于苏州市虎丘区浒墅人家三区的房屋强制过户至申请执行人名下，并要求被执行人支付违约金及律师费合计77940元，被执行人应负担执行费1569元，合计79509元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中依据(2020)苏0505民初2603号民事裁定书立（2020）苏0505执保812号案件依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区浒墅人家三区不动产一套（查封期限：2020年6月18日-2023年6月17日）。现因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制过户,故本案在诉讼过程中对涉案不动产采取的查封应予以解除，以便办理过户手续。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙小龙名下位于苏州市虎丘区浒墅人家三区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年四月二十一日书记员  杭琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执519号申请执行人：陈凤。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。陈凤与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8646号之一 申请执行人：杜敏慧，男，汉族，1949年10月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。 杜敏慧与伍永康民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的62790元及利息、执行费841.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17692号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄维聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终434号上诉人（一审起诉人）：姜玉娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。上诉人姜玉娟因与任世江、邱立东、李军、闫路成债权转让合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2021）黑0422民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜玉娟上诉请求：请求撤销（2021）黑0422民初25号民事裁定书，裁定对姜玉娟的起诉依法受理。理由：绥滨县法院对黄平作出的刑事判决中退赔集资参与人和资金没有姜玉娟的名字和款项，刑事已经终结，姜玉娟有权提起民事诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。案外人黄平涉嫌非法吸收公众存款罪已经由绥滨县人民法院作出刑事判决，在认定案外人黄平犯罪事实中不包括本案上诉人姜玉娟提起民事诉讼的款项，故人民法院应予受理上诉人姜玉娟的起诉。综上，上诉人姜玉娟上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销绥滨县人民法院（2021）黑0422民初25号民事裁定；本案指令绥滨县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年四月二十八日书记员 王培圣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执287号高晓东：高晓东罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202刑初94号刑事附带民事判决书执行完毕，被执行人高晓东已履行缴纳罚金5000.00元并赔偿经济损失290.17元义务。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7828号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张路遥，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市开县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张路遥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张路遥应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金39301.16元及利息，受理费1477.06元并承担本案执行费1232元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张路遥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执159号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘海亮，男，1982年6月2日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：陈玉霞，女，1984年8月1日生，汉族，户籍地河南省项城市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与刘海亮、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初6172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘海亮、陈玉霞应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金20127.07元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月18日的利息、罚息1273.85元；自2019年3月19日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利按原《个人借款合同》约定计算）；二、刘海亮、陈玉霞应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3186元；上述事项由刘海亮、陈玉霞于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担25元，刘海亮、陈玉霞共同负担183元；刘海亮、陈玉霞负担的部分已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由刘海亮、陈玉霞在履行判决时直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。因刘海亮、陈玉霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理,立案执行标的29260.74元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人刘海亮、陈玉霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海亮、陈玉霞的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止），但仅有零星存款。另查明，被执行人刘海亮名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘海亮、陈玉霞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。2021年3月10日，本院依法委托被执行人刘海亮、陈玉霞户籍地河南省项城市人民法院调查被执行人刘海亮、陈玉霞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人刘海亮、陈玉霞未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人刘海亮、陈玉霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人刘海亮、陈玉霞各罚款2000元。5、2021年4月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位29260.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十日书记员  黄钱裕
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执147号 申请执行人：陈某，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区莲花寺镇高家河村一组。 被执行人：宋某，女，1978年2月18日出生，汉族，职工，住渭南市华州区柳枝镇拾村行政村八组。 被执行人：宋某，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇莲花寺街道。 被执行人：陈某，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇莲花寺街道。 申请执行人陈某依据生效的（2020）陕0503民初334号民事调解书，申请强制执行，要求被执行人宋某、宋某、陈某归还借款本金30000元，并承担案件受理费3650元及案件执行费350元。本案于2021年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）、被执行人宋某、宋某、陈某于2021年6月30日前归还申请人陈某借款30000元；（2）、案件受理费3650元及案件执行费350元由被执行人宋某、宋某、陈某承担.目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执147号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年四月十三日 书记员  王 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡敏彬，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡敏彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11648元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额5627.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5627.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡敏彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5627.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡敏彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初945号 原告：李某，女，汉族，住江苏省连云港市海州区科苑南路**楼****。 委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈键、符斯，重庆立源律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住重庆市开县，住重庆市开县 委托诉讼代理人：杨威、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：重庆互冠建设有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******** 法定代表人：傅为君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 第三人：赵某某（系李某丈夫），男，汉族，住江苏省连云，住江苏省连云港市海州区郁州南路**楼** 第三人：钟某某，男，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告李某诉被告重庆建工第八建设有限责任公司、杨某、重庆互冠建设有限公司，第三人赵某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告李某于2021年4月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告李某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取42850元（原告李某已交纳），由原告李某负担。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  金 红 人民陪审员  杜海妹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  江 冉