wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9006民初2132号   原告（反诉被告）：万宁中天广场置业有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆镇兴梅大道旁东侧悦龙庄。统一社会信用代码：914690066811740138。   法定代表人：潘光宇，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：迟键，男，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：海南省第五建筑工程公司。住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房。统一社会信用代码：914600002012447818。   法定代表人：何志斌，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏道言，男，海南瑞来律师事务所律师。代理权限为一般授权。   委托诉讼代理人：张琳，女，海南瑞来律师事务所律师。代理权限为一般授权。   原告万宁中天广场置业有限公司诉被告海南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法转为普通程序进行审理，审理过程中，被告于2018年4月20日向本院提起反诉，本院决定合并审理，因被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司所申请鉴定事项尚未终结，原告（反诉被告）万宁中天广场置业有限公司向本院提出对已经鉴定完毕的事项先行判决申请，本院于2019年1月28日对本诉部分公开开庭进行了审理，于2019年4月2日作出（2017）琼9006民初2132号民事判决书；因被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，本院于2021年4月9日终结对外委托；被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司于2021年4月20日将反诉诉讼请求变更为：判令原告立即向被告支付工程款500万元（以最终工程造价鉴定结论显示金额为准；本院定于2021年4月27日公开开庭审理，被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案反诉部分按被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司撤诉处理。   反诉案件受理费减半收取23400元[被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司已预交]，由被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司负担；被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司多预交的97500元由本院予以退还；申请保全措施申请费5000元[被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司已预交]，由被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司负担；鉴定费383720.46元[被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司已预交]，由被告（反诉原告）海南省第五建筑工程公司负担。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 涛      二〇二一年四月二十八日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异298号 案外人：黄建如，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 案外人：杨**，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。 案外人共同委托代理人：喻婵娟，特别授权。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：余兴田，男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人黄建如、杨**于2021年4月12日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执202号执行裁定书及协助执行通知书查封位于四川省新津县××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄建如、杨**称，2010年6月8日，其与成都政通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定政通公司将案涉房屋以502398元的价格出售给异议人。合同签订当日，异议人将全部购房款足额支付给政通公司，该公司出具了加盖其财务章的《专用收据》。合同签订后，政通公司将房屋交付异议人，异议人自2013年1月起即占有使用案涉房屋至今。综上，异议人购买了案涉房屋，支付了全部购房款并对该房屋占有使用至今，案涉房屋属异议人所有，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司与余兴田追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）青羊民初字第3635号民事判决书，判决：“一、被告余兴田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付为其代偿的贷款本息368379.56元；二、被告余兴田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金129000元和律师代理费20569元；三、驳回原告成都市住房置业融资担保有限公司的其余诉讼请求。”该判决生效后，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2016）川0105执202号］。在执行过程中，本院于2016年4月29日以（2016）川0105执202号执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房屋，并于2021年3月10日以（2016）川0105执202号之二执行裁定书及（2016）川0105执202号之一协助执行通知书再次查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2010年5月26日办理预告登记，权利人为余兴田、熊春容，房屋共有情况为共同共有；案涉房屋于2010年8月4日办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人成都市住房置业担保有限公司。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，案外人黄建如、杨**向本院提交《商品房买卖合同》、《专用收据》、黄建如用水清单、案涉房屋燃气缴费记录等证据，拟证明案涉房屋系其全款购买并已实际入住。 本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，被执行人余兴田负有债务，本院依法查封预告登记在其名下的房屋用于清偿债务，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人黄建如、杨**提交的付款凭证仅有房地产开发公司出具的收据一张，不足以证明其已实际支付完所有房款，且在其与房地产开发公司签订房屋买卖合同之前，该房屋已预告登记至余兴田、熊春容名下，其购买房屋时未尽到合理注意义务，未能办理过户登记系因案外人自身原因造成，故案外人黄建如、杨**的执行异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄建如、杨**的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十五日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初847号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19#楼1层112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：赵国富，男，1969年12月24日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫意物业公司）与被告赵国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公司的法定代表人李凤仲到庭参加诉讼，被告赵国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫意物业公司向本院提出诉讼请求：1.赵国富支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1588.03元，支付违约金1715.07元（截止2020年10月1日），2020年10月2日至付款日期，以欠款金额按照日3‰计算后支付；2.本案诉讼费用由赵国富负担。事实和理由：2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立物业服务合同，约定由鑫意物业公司为百卉苑-永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交纳时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。赵国富系百卉苑-永清二号小区10#楼10-461室业主，房屋建筑面积为82.71平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，赵国富没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费。综上，为保护鑫意物业公司合法权益，请求法院支持鑫意物业公司的诉讼请求。   被告赵国富未作答辩。   鑫意物业公司为证明自己主张的事实，提供如下证据：《物业服务合同》、房地产权登记信息、抵押权登记信息各1份。经审查，上述证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由鑫意物业公司为通辽市科尔沁区永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交费时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。赵国富系永清二号小区10#楼xx室业主，房屋建筑面积为82.71平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，赵国富没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。按照合同约定计算，赵国富欠款金额为1588.03元，截止至2020年10月1日，违约金金额为1715.07元（794.02元×18个月×30日×3‰+794.02元×6个月×30日×3‰）。   本院认为，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立的《物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主赵国富具有法律约束力。赵国富作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费并按照合同约定支付逾期期间违约金的民事责任。   综上所述，鑫意物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵国富支付原告通辽市鑫意物业服务有限公司物业服务费1588.03元，支付违约金1715.07元，合计3303.10元，于本判决发生法律效力后立即履行；2020年10月2日至付款日期的违约金以欠款1588.03元为基数，按照日3‰计算后支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月一日   书记员 张 潇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执518号申请执行人:马德福，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：集安市榆林镇地沟村民委员会法定代表人：于秀娟，主任。申请执行人马德福与被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会不当得利纠纷一案，据已执行的集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德福于2021年04月23日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会返还申请执行人马德福投资款10,000.00元及案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年04月27日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2021年04月23日、2021年04月29日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2021年04月28日向被执行人（法定代理人：于秀娟）及工作人员（村财务委员：肖强）调查被执行人的经济状况等。二、2021年04月30日又依法对被执行人集安市榆林镇地沟村民委员会（法定代理人：于秀娟）采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二一年四月三十日书记员  王 磊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1166号立案庭：你庭移交我局执行申请人王诊与宿迁恒悦置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初275号 原告：成都风乐玛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元16楼1611号。 法定代表人：赵二涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏毅，男，该公司员工。 被告：许羊，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告成都风乐玛科技有限公司与被告许羊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都风乐玛科技有限公司委托诉讼代理人杨鹏毅到庭参加诉讼，被告许羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠借款本金8709.36元及利息156.78元（利息暂计算至2019年10月23日，之后的利息以8709.36元为基数，从2019年10月23日起按照年利率12.58％计算至全部本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告许羊与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号20192102042413182431G，双方在合同中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告许羊出借人民币50000元，借款期限为2019年4月24日起至2019年10月23日止，同时合同的附件约定了还款计划和借款利息按年利率12.58％计算。合同签订后，重庆小雨点小额贷款有限公司按约定的贷款发放方式将全部借款实际支付给被告许羊。而被告在收到借款后，并没有按照合同及还款计划的约定按期还款，被告只履行了部分还款义务，在借款期满之日，被告仍未还清所有欠款，经核算，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金8709.36元及部分利息。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《风乐玛合作协议》，原告根据《风乐玛合作协议》以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告许羊享有的上述全部债权，现由于被告至今尚未全部履行其还款义务，原告有权向被告主张权利。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告许羊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告许羊与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2019年4月24日起至2019年10月23日止，贷款年利率为12.58％，还款方式分6期，每期还款本息共计8866.14元。借款合同第7.2条约定“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及＼或义务全部或部分的转让给第三方，且无须另行通知借款人。债权转让完成后，债权受让人即有权以新债权人的身份向贷款人进行追偿”。合同签订后，重庆小雨点小额贷款有限公司按合同约定将借款打至被告许羊指定账户。被告于2019年6月1日、6月24日、7月30日、8月23日、10月10日分别偿还8937.83元、8866.14元、8923.92元、8866.14元、9011.58元。截至2019年10月23日，尚欠借款本金8709.36元、利息156.78元，本息共计8866.14元未归还。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《风乐玛合作协议》，协议期间，原告为被告许羊代偿重庆小雨点小额贷款有限公司借款本息8866.14元，重庆小雨点小额贷款有限公司将包含被告许羊在内的24笔债权转让给原告，并通过短信向被告借款时预留的电话155××××2393发送了债权转让信息。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、付款回单、《风乐玛合作协议》、转让标的债权清单、明细、债权转让发送通知、重庆小雨点小额贷款有限公司营业执照、电子认证服务使用密码许可证、电子认证服务许可证、关于重庆小雨点电子签名服务的说明等及庭审笔录在卷证实。 本院认为，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许羊自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告应按合同约定履行归还借款本息的义务，逾期未付应承担违约责任。原告成都风乐玛科技有限公司已获得重庆小雨点小额贷款有限公司关于该笔债权的转让，原告主张涉案借款及利息理由正当，主体适格。被告许羊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告许羊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款本金8709.36元及利息156.78元（利息156.78元计算至2019年10月23日止，2019年10月24日后利息以借款本金8709.36元为基数，按年利率12.58％计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许羊负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二一年四月七日 书记员  邹云静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执357号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意。被执行人：王**，男,1985年1月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与焦作华豫房地产开发有限公司、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王明昭向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月三十日书记员  侯天聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2989号 原告：唐远久，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告唐远久与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐远久在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐远久撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0223执异18号 申请人（利害关系人）：康彩霞，女，汉族，1968年9月19日出生，现住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：倪彦锋，男，汉族，1987年3月18日生，现住甘肃省华池县，与康彩霞系母子关系。 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 被执行人：张海峰，男，汉族，1966年10月1日生，住甘肃省华池县。 被执行人：倪平博，男，汉族，1968年8月30日出生，现住甘肃省华池县。 在本院执行申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人张海峰、倪平博融资租赁合同一案中，申请人（利害关系人）康彩霞于2021年4月19日对执行倪平博银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（利害关系人）康彩霞称，被冻结的银行卡项下的财产系倪平博与本人的夫妻共同财产，而本案中，债务系倪平博个人债务，根据《民法典》第一千零六十四条以及《民事诉讼法》第二百二十七条，故不应被全部冻结，申请执行异议。 本院查明，被执行人倪平博系我院（2014）滦民初字第205号融资租赁合同纠纷一案中的被告。2014年1月21日，我院依法作出（2014）滦民初字第205号民事判决书，该判决书依法判令另一被告张海峰给付拖欠该案原告庞大乐业租赁有限公司的租金308390.76元及张海峰未向原告返还租赁车辆所造成的损失和违约金323440元，被告倪平博与张海峰承担连带责任。该案判决生效后在我院执行该案过程中，我院于2021年4月6日依法作出（2014）滦执字第933号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人倪平博的银行存款233887.56元。 另查明，康彩霞与被执行人倪平博系夫妻关系。2021年4月19日，申请人（利害关系人）康彩霞向本院提出执行异议申请，认为我院所冻结的倪平博名下的银行存款系属与康彩霞的夫妻共同财产，被执行人倪平博在我院（2014）滦民初字第205号案件中的债务属于倪平博的个人债务，我院不应全部冻结倪平博名下的银行存款。 本院认为，我院依据（2014）滦执字第933号之一执行裁定书所冻结银行存款系登记在被执行人倪平博名下。倪平博系我院（2014）滦民初字第205号民事案件中被告之一，倪平博与该案中的另一被告张海峰向该案中的原告庞大乐业租赁有限公司连带承担给付拖欠租金、损失、及违约金的责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”依据该规定，申请人（利害关系人）康彩霞的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回申请人（利害关系人）康彩霞的异议请求。 利害关系人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 荣 审判员 刘文峰 审判员 吴尚武 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2178号原告：孙涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：杨荔，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘晶，女，1986年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙涛与被告杨荔、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院认为，被告刘晶现下落不明，需要公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝华人民陪审员  杨云霄人民陪审员  荆 强二〇二一年四月十五日书 记 员  王增艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初152号 原告：马某，1960年11月10日出生（身份号码：×××）。 被告：胡某，1960年12月19日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：范某，1966年10月4日出生（身份号码：×××）。 原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告借款本金伍万柒仟元整（57000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日、2017年10月10日、2017年10月24日、2017年11月6日，被告分四次以耕种基地投资需要资金周转为由共计向原告借款人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元），在原告将被告的借款金额以现金支付的方式交付被告手后，被告为原告出具了借条，之后原告经常性的向其催款，被告分次数偿还原告借款共计人民币柒万元整（70000元）之后就不肯继续偿还所欠原告的借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金伍万柒仟元整（57000元）。 被告辩称，借款的数额是对的了，但是我们在2020年大年三十晚上胡某给原告的妻子还过22000元，实际胡某现在欠原告35000元，并不是57000元。 经审理查明，被告胡某于2017年9月22日、2017年10月10日、2017年10月24日、2017年11月6日，分四次以耕种基地需要资金为由，共计向原告马某借款127000元，并出具了借条，之后偿还70000元，被告尚欠原告借款57000元。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提交的《借条》中得以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告马某提出的偿还原告借款57000元的诉讼请求予以支持。对被告辩解所欠原告57000元中，还过22000元，实欠35000元的理由，因未能提供证据加以证明，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马某借款57000元。 案件受理费615元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年四月七日 书记员  马晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民特27号申请人：黄有润，男，公民身份证号码：×××，现住内蒙古包头市被申请人：陈巧凤，女，公民身份证号码：×××，现下落不明申请人黄有润与被申请人陈巧凤宣告失踪一案，本院于2021年3月9日立案。申请人于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人黄有润撤回申请。审 判 员 董焕静二〇二一年四月十二日书 记 员 茹广岩
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1424号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年4月9日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                          原告              张克锋，男，1973年2月26日生，身份证号码410329197302263533，汉族，住伊川县葛寨镇张棉村二组。                        被告              杨国森，男，1973年5月23日生，身份证号码410329197305233532，汉族，住伊川县葛寨镇沙元村一组。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告杨国森偿还原告借款80000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告杨国森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实                    2020年3月16日被告杨国森因做生意需要，向原告张克锋借款80000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2021年2月之前还款。后原告催要未果，逐诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告80000元，双方借贷关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法典》第五百七十九条。                                    裁判      主文              被告杨国森于本判决生效后十日内偿还原告张克锋借款80000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取900元，由被告杨国森负担。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二一年四月二十九日                                       书    记    员      翟艺瑾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更128号罪犯刘杰，男，1978年1月6日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫1625刑初2号刑事判决书，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定,4次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘杰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人杨书敏、郭海勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月23日至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4158号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒韵，男，公司员工。被告：张明磊，男，1978年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：鲍金红，女，1981年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张明磊、鲍金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行的委托代理人熊贞云、肖舒韵、被告张明磊到庭参加诉讼。被告鲍金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明磊、鲍金红立即偿还原告借款本金261777.57元及截止到2021年1月6日的利息12611.74元、罚息3269.68元，以及自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息；2.判令被告张明磊、鲍金红给付原告律师费4250元；3.如被告张明磊、鲍金红未履行上述给付义务，请求法院对被告鲍金红名下抵押物天津市东丽区××号房屋依法拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告张明磊、鲍金红继续清偿；4.请求依法判令由被告张明磊、鲍金红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告张明磊系借款人，与被告鲍金红系夫妻关系。2013年7月22日原告与被告张明磊签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，被告张明磊、鲍金红与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，同年8月5日被告张明磊与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告张明磊向原告借款600000元用于购买大额耐用消费品，借款期限为120个月，自2013年8月5日至2023年8月5日。并以被告鲍金红名下坐落于天津市东丽区××房屋作为抵押为上述债务提供担保。贷款合同还约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，故成讼。被告张明磊辩称，对合同签订事实、发放贷款金额、逾期事实无异议。但对本金、还款金额、利息、罚息的计算需要核实，目前没有履行能力，现有一诉讼案件正在进行中，若有案款执行到位可履行义务。被告鲍金红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约向被告张明磊提供了贷款。然而被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。被告鲍金红在个人贷款申请表及个人循环贷款最高额抵押合同上均签字表示知晓，且贷款发生在其与被告张明磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定,依法予以支持。被告鲍金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证等诉讼权利,本院依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内,被告张明磊、鲍金红共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金261777.57元,截止至2021年1月6日产生的利息12611.74元、罚息3269.68元,及按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》计算自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息;二、本判决书生效后十五日内,被告张明磊、鲍金红共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费4250元;三、如被告张明磊、鲍金红未按本判决书主文第一项、第二项内容履行给付义务,原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权对被告鲍金红名下的天津市东丽区××房屋依法拍卖或变卖并就所得价款优先受偿,不足部分由被告张明磊、鲍金红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5529元、减半收取计2764.5元,由被告张明磊、鲍金红共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十二日书记员 赵爽言附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3351号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执165号 申请执行人赵富明与被执行人泽州县下村镇大南庄村村民委员会买卖合同执行一案，申请执行人赵富明依据（2020）晋0525民初671号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人泽州县下村镇大南庄村村民委员会归还大米款133600元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县下村镇大南庄村村民委员会主动将大米款133600元履行，申请执行人赵富明已领取，该案现执行完毕。申请执行费1904元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）晋0525民初671号民事调解书执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年四月三十日 书记员  姚梦茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更597号罪犯崔俊武，男，1968年5月1日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人崔俊武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人崔俊武不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔俊武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔俊武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔俊武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔俊武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保39号 申请人：梁瀚文，男，1988年3月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：王丽萍，女，1968年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人梁瀚文与被申请人王丽萍诉前保全一案，申请人于2021年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人王丽萍名下的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押、冻结被申请人其它等额财产叁拾万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、微信、支付宝叁拾万元或查封等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年四月八日 书记员  王 悦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执189号 申请执行人：彭建英，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：江渊，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 彭建英与江渊合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1574号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为119,411元，执行费为1691元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人江渊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月一日 书记员  王婧曈
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世强，该公司调查员。被执行人：薛花，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与薛花借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017185号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，德阳市中级人民法院已指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛花的银行存款28,071.69元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年四月二十二日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1458号原告：乌**，女，1963年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：要斯图，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告乌**诉被告要斯图民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告乌**到庭参加诉讼，被告要斯图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌**因被告要斯图违反还款义务，拒绝偿还2015年12月16日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1要求被告立即偿还向原告借款20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，于2015年12月16日，被告要斯图向原告乌**借款本金10000元，口头约定利息2分，还款时间为2016年10月16日。为约束被告尽快还本付息，原告让被告出具一枚金额为20000元的借据，被告要斯图签字、捺印。此款到期后经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉请合理，故本院予以支持。被告要斯图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告要斯图于本判决生效后立即向原告乌**偿还借款20000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告要斯图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十五日书记员 赵庆男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1886号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：蓝娟，女，1984年02月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蓝娟金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33086.64元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民特10号 申请人：张杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：杨志光，男，1955年1月2日出生，现下落不明。 申请人张杰与被申请人杨志光申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月29日立案。申请人张杰于2021年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 准许申请人张杰撤回申请，终结本案。 审判员  卢振军 二〇二一年四月二十一日 书记员  关 营
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执743号申请执行人：平原县市场监督管理局法定代表人：仇洪雷局长被执行人：荆金广，男，汉族，住平原县本院在执行平原县市场监督管理局与荆金广行政非诉执行一案中，经查：被执行人荆金广未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆金广的银行存款542238元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月三十日书记员  白华鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3788号原告：陈何芳，女，1986年1月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：白鸿，男，1968年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈何芳与被告白鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈何芳及委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼，被告白鸿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈何芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告继续履行双方于2019年10月19日签订的《车辆转让协议》;2.请求人民法院依法判决被告从2020年8月1日起每月支付原告3028元用于支付车辆按揭款至2021年9月20止（共13个月共计39364元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日原告与被告签订了《车辆转让协议》，约定原告将自己所有的一辆猎豹汽车转让给被告。协议第三条约定：“每月由乙方（被告）在20号前给甲方（原告）打3028元按揭款，时间为两年（24个月）注：从2019年10月份起，2021年9月20日止，期满即过户给乙方。”原告将车辆交付给被告后，被告并没有按照协议的约定履行。原告认为，《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效，被告应当诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定被告应承担继续履行合同的责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉请。被告白鸿未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、强制性蟾皮认证车辆一致性证书、离婚协议书、车辆转让协议、收据等证据，客观真实、和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告不会开车，2019年10月19日，原告陈何芳（甲方）与被告白鸿（乙方)签订《车辆转让协议》，将甲方的猎豹汽车出卖给乙方。协议约定：1.价格8.5万元（含补保险费3000元).2.由乙方付现金1.3万元。3.每月由乙方在20号前给甲方打3028元按揭款，时间为两年（24个月）注：从2019年10月份起（本月已打款），2021年9月20日止，期满即过户给乙方，甲方协调办理过户。4.转让时间从2019年10月20日开始，甲方交付给乙方随车证件。5.转让前如有违章记录由甲方负责，转让后一切违章由乙方负责。6.过户费用由乙方负责。7.如不按时打按揭款所造成的经济损失由乙方负责。协议签订后，被告现金支付原告13000元。按揭款未支付过。另查明，2019年9月30日，原告与丈夫王正艳协议离婚，离婚协议书约定本案涉案车辆归原告所有。该车购买时间为2018年9月18日。本院认为，原告与被告之间的汽车买卖合同系各方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,属合法有效,对合同各方当事人均有法律约束力。被告未按照合同约定履行义务，应承担继续履行的责任。对原告要求被告支付从2020年8月1日至2021年9月20日止汽车按揭款的诉讼请求，本院支持被告支付原告从2020年8月1日起至本案法庭辩论终结日期2021年3月26日共计8个月到期汽车按揭款24224元，对2021年3月26日之后汽车按揭款，因合同约定期限未到，本院不予支持，待期限到后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白鸿继续履行与原告陈何芳2019年10月19日签订的《车辆转让协议》；被告白鸿于本判决生效后十日内支付原告陈何芳从2020年8月1日起至2021年3月26日共计8个月汽车按揭款24224元；驳回原告陈何芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告白鸿负担405.6元，原告陈何芳负担458.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华山人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  唐 旭二〇二一年四月六日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执1748号之一申请执行人：吕皓光，男。被执行人：康尔宏，男。被执行人：谭波，女。本院作出的（2020）黑0604民初1685号民事调解书已于2020年6月30日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月7日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 刘 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1367号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王**，男，1972年12月23日出生，汉族，*****，住陕西省商洛市商州区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款21895.86元（其中本金20000元、利息1135.55元、罚息760.31元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月14日至2020年1月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠21895.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1135.55元、罚息760.31元，合计21895.86元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1135.55元、罚息760.31元，合计21895.86元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告王**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3287号之五 申请执行人：赵艳兰,女,1980年12月6日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：广东宝乐奇思文化传播有限公司,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座505之一商铺,统一社会信用代码:91440608MA52X81X69。 法定代表人:李汝琦。 本院在执行申请执行人赵艳兰与被执行人广东宝乐奇思文化传播有限公司服务合同纠纷一案，(2020)粤0784民初3005好民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广东宝乐奇思文化传播有限公司应退还赵艳兰学费3276元及受理费25元。因被执行人广东宝乐奇思文化传播有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东宝乐奇思文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划广东宝乐奇思文化传播有限公司银行存款75.23元。又，拍卖成交广东宝乐奇思文化传播有限公司存放在鹤山广场资产一批，拍卖得款3931元，扣除相关费用后本案分配得款1245.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3287号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾广强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1564号 原告：山西铁鑫基础工程有限公司，地址山西省太原市迎泽区复地路。 法定代表人：贾国平，职务：公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 被告：山西金顺源建筑工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇北砖井村。 法定代表人：元灵芝，职务：公司执行董事兼总经理。 被告：山西金山房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇北砖井村金山小区。 法定代表人：刘新社，职务：公司执行董事兼总经理。 原告山西铁鑫基础工程有限公司与被告山西金顺源建筑工程有限公司、山西金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。本院在审理原告山西铁鑫基础工程有限公司与被告山西金顺源建筑工程有限公司、山西金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山西金顺源建筑工程有限公司、山西金山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西铁鑫基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由原告山西铁鑫基础工程有限公司负担。 审判员  贾军涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹燕燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4997号申请人：平湖市诚悦电器设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道曹胜线章桥段998号。法定代表人：林志成，执行董事。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。申请人平湖市诚悦电器设备有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下38万元的银行存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中建二局第三建筑工程有限公司名下38万元的银行存款予以冻结。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万永革二〇二一年四月二十六日书记员  薛 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保749号申请人：郭凤春，女，1980年1月18日生，蒙古族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马孝金，山东崇耀律师事务所律师。被申请人：樊思源，男，1983年10月18日生，回族，住济南市市中区。申请人郭凤春于2021年4月25日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人樊思源名下开户行：中国工商银行济南郎茂山支行、账号：62×××11银行存款人民币30万元整。申请人郭凤春于2021年4月16日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为30万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2021年4月25日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人樊思源名下开户行：中国工商银行济南郎茂山支行、账号：62×××11银行存款人民币30万元整。案件申请费2020元，由申请人郭凤春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年四月二十七日书记员  王慧敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1975号 原告:四川展博科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港四路1188号。 法定代表人：宋福茹，总经理。 委托诉讼代理人：邓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：扶伟奇，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告四川展博科技有限公司（以下简称：展博公司）与扶伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展博公司的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼，被告扶伟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展博公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款48,220元，并以48,220元为基数，自2017年11月23日起，按逾期付款金额年息15.4%的标准向原告支付违约金，直至付清之日止。事实和理由：被告于2017年11月14日向原告购买SMC-S-5玻璃钢水箱12套、SMC-S-7水箱12套、SMC-S-20水箱1套、SMC-S-30水箱2套、SMC-S-50水箱1套及安装材料，原告随后发货并安装。被告于2017年11月23日向原告出具安装验收单，截止到2021年1月7日，被告共欠原告货款48,220元，已付金额以原告财务凭据为准。经原告多次催要，被告均不理睬。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告扶伟奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供货。2017年11月14日，原告的发货单载明，其向被告发送了如下货物：SMC-S-5水箱12套、SMC-S-7水箱12套、SMC-S-20水箱1套、SMC-S-30水箱2套、SMC-S-50水箱1套及所需安装材料。2017年11月12日，原告的员工通过微信向被告发送消息：“扶经理，在上次331方的基础上减去37方，实际发货294方，计214,620元，减1,000代垫运费，应付213,620元，其中48,220元请微信转给我，请将165,400办理到公司账户上，谢谢”，被告回复：“好”。2017年11月13日，被告向原告转账支付了165,400元。2017年11月23日，被告在《四川展博科技股份有限公司SMC模压玻璃钢水箱（罐）安装验收单》上注明：“共29套，已收货，完成安装，效果好”，并签名。2017年12月18日，原告的员工通过微信向被告催款。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《发货单》《四川展博科技股份有限公司SMC模压玻璃钢水箱（罐）安装验收单》、微信聊天记录、银行转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告扶伟奇经本院合法传唤无正当理由缺席审理，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。本案系因货款支付产生的纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告已履行了供货义务，且于2017年11月12日要求被告付款，被告对货物进行了验收并于2017年11月12日支付了部分货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告支付剩余货款48,220元。被告迟延付款的行为客观上给原告造成了利息损失，原告虽主张按年利率15.4%计算，但未举证证明其有相应的损失，故将利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2017年11月23日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告扶伟奇于本判决生效之日起十日内支付原告四川展博科技有限公司货款48,220元及利息（利息计算方式：以48,220元为基数，自2017年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告四川展博科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告扶伟奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍孟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初362号 原告：杨财，男，汉族，1966年12月26日出生，吉林省四平市铁东区人，现住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告杨财与被告王斌为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财及委托代理人李利红到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨财向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等154400.43元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。原告受雇于被告，2020年10月23日，原告根据被告安排到任丘市正落村干活，因发生事故致使原告受伤，后被送往北京积水潭医院救治。此次事故给原告造成很大经济损失，但被告至今未赔偿原告，原告起诉。 被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨财与被告王斌系雇佣关系，原告受雇于被告。2020年10月23日，原告按被告安排到任丘市正落村干活，工作中原告不慎从高空跌落受伤。2020年10月29日，原告在北京积水潭医院支出门诊费1398.89元。2020年11月1日，原告被送往北京积水潭医院住院治疗，支出门诊费70元，至2020年11月7日出院，实际住院6天，支出住院费53794.33元。住院期间，原告支出生活服务、陪护费1400元。2020年11月9日，原告在北京市朝阳区卫生服务中心支出门诊费62.14元。原告分别于2020年11月12日、2020年11月16日在文安城区医院支出门诊费53.2元、28.9元。2020年11月17日，原告在北京积水潭医院支出复印费21元。2020年12月14日，原告在北京积水潭医院支出门诊费157.2元。2021年2月25日，原告在天津南开济兴医院有限责任公司红旗路医院支出门诊费135元。2021年3月5日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、原告外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，为十级伤残；2、原告外伤后误工期165日，护理期75日，营养期75日；3、原告后续治疗费用为8000-10000元（仅供参考）。原告因鉴定支出鉴定费3780元。 事故发生时，原告从事建筑业工作。 原告受伤后，被告为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告杨财受雇于被告王斌，在工作中原告从高空跌落受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中未对自身安全尽到注意义务，亦存在一定过错，应对自己的损失承担相应责任。结合本案案情，确定由原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应予以赔偿。原告的医疗费为55699.66元（其中包括被告垫付的10000元）。原告后续治疗费，本院酌定为9000元。关于误工费和护理费，原告从事建筑行业，误工费参照2019年河北省建筑业年平均工资62763元确定，护理费参照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元确定，原告误工时间为165天，误工费为28372.32元（62763÷365×165），护理期为75天，护理费为9246.08元[42115÷365×（75-7）+1400]。交通费为必要支出，本院酌定为2000元。原告住院6天，住院伙食补助费为600元。营养期为75天，营养费原告主张按每天20元计算，本院予以支持，为1500元。原告为十级伤残，残疾赔偿金按照2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元的标准计算，应为30746元。精神损害抚慰金酌定为3000元。鉴定费为3780元，复印费21元。以上损失共计143965.06元。以上损失被告应承担90%，计算为129568.55元。因被告已经支付了医疗费10000元，应当予以扣减，扣减后为119568.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌赔偿原告杨财医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，合计119568.55元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由原告杨财负担348.31元，由被告王斌负担1345.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1583号原告：周扣英，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告：金玉华，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：丁余权，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：丁晓华，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业开发区纬七路68号。法定代表人：丁余权,该公司董事长。原告周扣英、金玉华与被告丁余权、丁晓华、江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扣英、金玉华，被告海亚公司的法定代表人暨被告丁余权到庭参加诉讼，被告丁晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周扣英、金玉华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还借款本金30万元及从2019年10月5日到实际还清之日按年息15%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周扣英在2018年10月6日出借30万元给被告丁余权，2019年10月5日到期，被告以经济紧张为由未还，原告金玉华催讨多次未果，出于无奈在2019年12月2日重新做了借款字据又续借一年，出借人周扣英的借款字据收回，写成出借人金玉华的名字（原告双方是夫妻）。被告丁晓华在借据上签名担保，约期一年，年利息15%。借款到期后，原告向被告丁余权、丁晓华催要至今，分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁余权、海亚公司共同辩称：1、我公司是经营冷库的，金玉华去存货时相识，后来公司资金周转困难，金玉华就帮助介绍资金，月息一分，金玉华拿3厘的佣金。2、前期借的钱我公司已陆续归还，后金玉华的妻子周扣英养老钱30万元借给我公司，以前的利息是一分二，加上金玉华的佣金3厘就是一分五，去年9月原告向我公司要钱，由于我公司效益不好，暂时没办法还钱，但会尽快想办法给。3、款项是我公司借的，原告起诉丁余权、丁晓华个人没有理由。被告丁晓华未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，丁余权向金玉华出具借条一份，载明：今借到金玉华人民币30万元，满一年按年息15%计算、不满一年息减半、以此类推，事由用于经营收购，备注截止2020年10月5日为一年期限。借条备注处由丁晓华签字担保，海亚公司盖章。现周扣英、金玉华向三被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，2018年10月6日，周扣英向丁余权转账30万元，案涉借据系结转形成，周扣英与金玉华系夫妻关系。丁余权系海亚公司法定代表人，明确表示所借款项系用于公司经营。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，丁余权对借款的事实予以认可，但认为该款系海亚公司所借，与其及丁晓华无关。本院认为，丁余权在案涉借条借款人处签章，且周扣英的款项亦转给了丁余权，故丁余权应当承担借款人的责任。现丁余权作为海亚公司法定代表人明确表示借款系用于公司，且海亚公司也在借条中盖章，故本院对周扣英、金玉华要求海亚公司与丁余权共同承担责任的请求予以支持。另丁晓华作为担保人在案涉借条上签字担保，理应承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告丁余权、江苏海亚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周扣英、金玉华借款本金30万元及从2019年10月5日起至实际还款之日止按照年息15%计算的利息。二、被告丁晓华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，由被告丁余权、江苏海亚食品有限公司、丁晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二一年四月二十三日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初856号 原告：司文平，男，1961年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告司文平与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文平到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计5572元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担，被告承担违约金。事实及理由：被告承包延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场路面工程等。原告经人介绍到被告的工程干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费为240元，一季度一结帐。从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告支付部分生活费，现还差5572元劳务费未支付，后原告经过多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，后被告给原告书写欠条1张，但至今也未支付原告劳务费，原告认为这种不守信诺的行为严重损害了原告的合法权益，故原告无奈只得起诉至法院，现请求法院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间欠下工资款5572元。原告提交收款条、欠条1份，收款条部分载明：今收到张华民工资款13000元，2019年6月6日，司文平签字、捺印。欠条部分载明：张华民下欠我的工资款5572元，张华民签字、捺印。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款5572元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款5572元，于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款5572元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月三十日 书记员  常林峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执266号申请执行人：徐沼东，男，1995年11月8日出生，汉族。被执行人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市炮房街48号盈栋大厦三、四、五层。法定代表人：严军，该公司执行董事兼总经理。关于徐沼东与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0103民初6228号民事调解书已生效，徐沼东已申请强制执行,标的为27134.53元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为27143.53元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7754号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              张思燕，女，土家族，1986年1月5日出生，地址：贵州省思南县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费13502.37元（2013年7月27日起至2020年12月31日止）及以物业费13502.37元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：4050.7104元，以上费用合计人民币17553.0784元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张思燕物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初99号之一原告：奉节县加运汇发汽车维修有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社亿丰汽贸城，统一社会信用代码91500236MA605P4D5D。法定代表人：陈金国。被告：王庆，男，1995年8月7日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告奉节县加运汇发汽车维修有限公司与被告王庆修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因原告奉节县加运汇发汽车维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县加运汇发汽车维修有限公司负担。审 判 长  陶 波人民陪审员  丁继红人民陪审员  黎国木二〇二一年四月二十八日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初115号 原告：孟某某，女，1995年6月11日出生，汉族，住潼关县。 被告：徐某，男，1994年2月24日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 原告孟某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟某某与被告徐某及其委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同财产：位于潼关县尚德路城北小学东单元楼一套（价值30万元），归被告所有，被告折价15万元支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2013年9月12日按照风俗举行了结婚仪式，2017年2月20日办理结婚登记，2013年11月13日生育一子徐某乙，婚后由于被告性格怪异，行为偏激，疑心病重，导致原、被告产生矛盾。2018年国庆期间，原告与被告分居生活至今。 被告辩称，被告徐某与原告孟某某婚前感情一直相处和睦，婚后双方并无较大矛盾和纠纷，并且被告平时很关心原告，原告诉状所述与事实不符，双方不具备感情破裂的条件，因此，被告徐某不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、潼关县城关街道办永丰源村村民委员会证明、门诊中草药处方及聊天记录；对被告提供的身份证复印件、出生医学证明、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、证人证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对本案有争议的证据与事实，本院认定如下：原、被告系自由恋爱，于2013年9月12日按照风俗举行了结婚仪式，2013年11月13日生育一子徐某乙，目前在潼关县城北小学读一年级，2017年2月20日办理结婚登记。 本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，因婚姻中缺少沟通，造成矛盾隐患。希望原、被告能摒弃前嫌，从互谅互让的角度出发，给彼此一个机会，夫妻关系能够得到改善，且原告没有直接证据证明夫妻感情确已破裂。故不符合《中华人民共和民法典》第一千零七十九条规定的离婚条件，综上，判决如下： 驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。 案件受理费800元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐红侠
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执230号 关于黄立才申请执行张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3799号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：智俊启，男，汉族，住北京市朝阳区。四川新网银行股份有限公司与智俊启金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人智俊启的微信、支付宝、银行存款等16139.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人智俊启的微信、支付宝、银行存款限额16139.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初664号原告：包头苏宁便利店有限公司，统一社会信用代码91150203MA0NN8857W。住所地：包头市昆都仑区东亚世纪城文脉苑27-103。法定代表人：梁伟，公司总经理。委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯妙，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：冯菊兰，女，1968年9月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：冯继军，男，1975年10月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头苏宁便利店有限公司诉被告冯菊兰、冯继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头苏宁便利店有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头苏宁便利店有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费138.18元，由原告包头苏宁便利店有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月七日书记员 张倩茜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初907号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：妥某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XXXXXXXX本院于2021年3月18日受理了原告张某诉被告妥某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2021年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告妥某的起诉；本诉案件受理费775元，原告张某负担。审判员 铁存东二〇二一年四月十四日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1181号立案庭：你庭移交我局执行申请人南京银行股份有限公司与朱大雨财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3471号 卢锡华: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行,依据本院作出的（2020）粤2072刑初1211号刑事判决，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更696号罪犯李正祥，男，1982年12月1日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云25刑初98号刑事判决，以被告人李正祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人李正祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢259号赵淑范、钟建萍、白妍、白瑞永、绥化市大成运输服务有限公司：赵淑范、钟建萍、白妍、白瑞永与绥化市大成运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计109822.50元。经本院立案执行，现已执行到位本金50650.00元。其中（标的50000.00元、执行费650.00元、放弃金额59822.50元）本院已将该款转付给白瑞永、赵淑范、白妍、钟建萍。至此，白瑞永、赵淑范、白妍、钟建萍申请执行的（2019）黑0622民再11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之十 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国农业银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终403号 上诉人（原审原告）：郭丽平，男，1970年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：杨占永，男，1976年8月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：李珍芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人郭丽平因与被上诉人杨占永、李珍芳民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭丽平到庭参加诉讼。 本院认为，本案二审中，郭丽平提供了其与杨占永、李珍芳转账往来的记录，用以证明其与杨占永、李珍芳之间形成了民间借贷关系，因杨占永、李珍芳未到庭参加诉讼，且该证据与郭丽平在一审中提供的杨占永向其出具的借据所载金额存在关联，故应进一步核实。本案发回重审后，应依法分配举证责任，核实郭丽平与杨占永、李珍芳之间的款项往来情况，审查双方之间的出借本金及利息，综合认定杨占永、李珍芳是否系夫妻共同债务，并及时作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初818号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。 上诉人郭丽平预交的二审案件受理费2644元予以退回。 审 判 长 马砚生 审 判 员 赵景献 审 判 员 姜建龙 二〇二一年四月三十日 法官助理 王向东 书 记 员 孙 星
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执959号 李国才： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执959号当事人缴款通知书 二〇二一年四月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州工业贸易学校，住所地：河南省郑州市中原区中原西路31号。法定代表人：赵留喜，该学校校长。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州永盛物业管理有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号29号楼1单元3层9号。法定代表人：连纪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，河南中州律师事务所律师。再审申请人郑州工业贸易学校（以下简称工业学校）因与被申请人郑州永盛物业管理有限公司（以下简称永盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工业学校申请再审称，永盛公司违反合同约定擅自撤离合同履行地，导致未收到应收租金，该后果应其自行负担，二审判决其损失由工业学校负担错误。针对80余万元应收租金，二审判决未作处理，导致应收租金80余万元流失，故应判令永盛公司凭据《委托管理协议》向西城酒店主张权利。即便二审判决免除了永盛公司的80余万元缴纳义务，也应赋予工业学校向西城酒店主张该80余万元的权利。（一）二审判决错误认定工业学校与永盛公司存在合法有效的《门面房委托管理协议》，在房屋已交付的前提下，工业学校与西城酒店在2016年就案涉同一处门面房存在租赁关系。另案诉讼中，没有证据且工业学校不认可案涉案门面房在2016年出租给了西城酒店。西城酒店另案诉讼主张的仅是“工业学校于2016年欠其住宿费735832元，经对账，下欠200000元住宿费”。西城酒店主张的依据是2018年10月22日《谅解备忘录》，彼时西城酒店既未支付给永盛公司2016年管理费，也未支付给工业学校2016年租金。而永盛公司早已撤离合同履行地，因此工业学校才同意在《谅解备忘录》中出现不含2016年的文字，该“不含2016年”之文字，恰证明工业学校坚持履行与永盛公司形成的委托管理协议，并非承认又与西城酒店在同一时间就同一门面房存在租赁关系。在另案庭审结束后，西城酒店要求以800000元装修费抵扣2016年租金195000元，800000元与195000元数额巨大，不可能彼此抵扣，故彼案判决不对。（二）二审判决“从本案双方当事人约定的一年管理费201.5万元中扣除120.497万元”，没有证据支持且违背公平原则。（三）永盛公司签订协议前实际考察了房屋现状，明确知晓案涉门面房的情况。双方共同或单独多次向西城酒店送达《委托管理协议》并申明永盛公司系门面房的合法管理人。永盛公司上诉后，以“工业学校未交付西城快捷酒店占用面积1206平方米”为由而抗辩扣除1206平方米相应管理费，不能成立。故依法申请再审。永盛公司提交意见称，对于工业学校提交的再审申请，没有事实和法律依据，永盛公司不予认可，请查清事实后依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于西城酒店是否与永盛公司存在租赁关系。永盛公司与工业学校于2015年12月27日签订《门面房托管协议》，协议约定：将包含西城酒店在内的36间铺面（约3000平方米）委托给永盛公司管理，永盛公司向工业学校支付委托管理费201.5万元。《门面房托管协议》经过正规的招投标手续，协议合法有效，但永盛公司称西城酒店未交付给永盛公司管理。根据河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3873号民事判决认定的事实，西城酒店与工业学校自2012年就已存在租赁关系，持续到2018年6月份，2016年未更换出租人，且2016年租金冲抵了西城酒店的装修费用。工业学校认为该判决错误，但是该生效判决结果是否正确，不属于本案审理范围，工业学校也没有充分证据推翻该生效判决认定的事实。根据河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3873号民事判决认定的事实，足以认定永盛公司与西城酒店间不存在租赁关系，西城酒店的出租人为工业学校，因此工业学校也就不享有向永盛公司主张西城酒店管理费的权利，故本案二审判决未支持工业学校对涉及西城酒店管理费的诉讼请求符合证据规则。关于是否应当赋予工业学校向西城酒店主张支付80余万元管理费请求权的问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，工业学校可另行主张权利。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，工业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州工业贸易学校的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年四月三十日书记员  孙 萍
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0527执726号 申请执行人:张建文，男，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：贵州金腾食品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川园区，统一社会信用代码：91520527308740013A。 法定代表人：李晓玮，执行董事兼总经理。 被执行人：李晓玮，男，汉族，住山东省平度市。 被执行人：金光，男，汉族，住山东省即墨市。 关于张建文申请执行贵州金腾食品有限公司、李晓玮、金光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为882874.00元，本院于2019年7月23日立案执行，立案后在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，线下调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳情况，收益性保险购买信息，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人均无银行存款信息，无车辆登记信息、无可供执行的不动产，无盈利性保险购买信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，本院在执行过程中依法将被执行人贵州金腾食品有限公司生产设备、办公用品及其他物品查封进行评估拍卖，拍卖款项已按比例分配给系列案件申请执行人，本案申请执行人张建文受偿金额30945.27元；在执行过程中本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法本案未受偿部分的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军