wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2688号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：白林，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省简阳市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告白林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＭ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年3月1日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＭ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告白林辩称：1.违约金过高，请求调减；2.用保证金抵扣违约金等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，泰宏物流公司作为甲方，白林作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＭ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，白林将其所有的车牌号为川ＡＭ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年6月止。白林未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 另查明，2018年3月1日，被告向原告支付保证金8000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，白林应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系白林的主要合同义务，白林多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对原告要求其支付2019年度的交通费和手续费不持异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至白林名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。白林未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认白林应承担的违约金为8000元，故对被告请求调减违约金的诉请予以支持；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就白林的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决白林承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，原告主张的违约金和被告主张的保证金可予以相互抵扣，故对被告主张以保证金抵扣违约金的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告白林于2018年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告白林于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＭ××××的车辆过户变更登记至被告白林名下； 三、被告白林于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告白林负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵思铭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初888号 原告：王江山，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：徐磊，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：高红，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张泉，男，1988年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王江山与被告徐磊、高红、张泉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江山、被告徐磊、高红到庭参加诉讼。被告张泉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王江山向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还拖欠的2,900元。事实和理由：2016年4月，原告的私家车被客管处扣了，被告徐磊帮原告去处理（帮原告把车拿出来），被告徐磊向原告要8,000元，但车没有拿出来。被告退还5,100元，剩余2,900元至今未返还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐磊辩称，钱是张泉拿的应该张泉退。 高红辩称，谁拿钱谁退。 张泉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告未提交证据证明其诉讼请求。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王江山与被告徐磊、高红三人系朋友关系。三人协商，通过帮助他人找关系拿出客管处扣押车辆从中渔利。2014年3月，三人接到“生意”由原告出钱8,000元，帮助案外人拿出被客管处扣押车辆，后赚取的费用，三人平分。原告将8,000元交付被告徐磊后，被告徐磊找到被告张泉，将钱给付被告张泉，后车辆未拿出，被告张泉退还5,100元。形成此诉。 本案争议的焦点：原告诉请三被告返还2,900元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法制定本法。本案原告王江山通过找关系向运管处的工作人员行贿，将依法扣押的车辆拿出，从中渔利的行为，是不被法律所保护的非法利益，同时其行为也违反了相关法律、法规的规定，也是不被社会主义核心价值观所提倡的，故对于其请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王江山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江山负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二十日 书记员  王丽品
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执199号申请执行人：衡山县某某店。经营者：杨某某。被执行人：欧某某，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初668号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行以上法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人欧某某未履行。经查，被执行人欧某某（身份证号码：430XXXX7）有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧某某在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部的住房公积金48200元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年四月九日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            打印责任人：廖志高               校对责任人：杨  斌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2985号申请执行人郑尚仁，男，1941年1月20日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人梁平县清凉寨生态观光农业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道盐河村**，统一社会信用代码91500228MA5U4UUJ31。法定代表人：刘锦霞。申请执行人郑尚仁与被执行人梁平县清凉寨生态观光农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0103民初569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付50000元及利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初302号原告：刘士双，男，1960年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，住黑龙江省萝北县。原告刘士双与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告刘士双向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款29000元。事实和理由：2015年8月被告因原告给其打井欠款29000元。2018年1月4日，被告给原告出具欠条，约定2018年1月10日还清欠款。欠条到期后原告多次催讨，被告一直拒不支付。本院经审查认为，原告提供被告王胜利的住所等信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘士双的起诉。案件受理费263元退还给原告刘士双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二一年四月二十三日书记员  张玉娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1987年08月23日出生，汉族，******，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1277.5元、罚息4073.68元，共计25351.18元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月28日至2018年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠25351.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1277.5元、罚息4073.68元，合计25351.18元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1277.5元、罚息4073.68元，合计25351.18元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初105号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：张旭，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张旭向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑8栋403室房屋物业费9773元,已产生的违约金1768元,计11541元；2.本案诉讼费由张旭承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，张旭所在的安粮双景佳苑8#403室（房屋建筑面积89.74平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但张旭拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑8#403室房屋物业费9773元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1768元。上述费用合计11541元,经双锦物业公司多次催要,张旭至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告张旭未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告张旭作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告张旭尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费9773元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即7818.4元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7818.4元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取45元，公告费800元，均由被告张旭负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11545号广州市九环新型建材有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12604号原告：张宝仲，男，1992年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王伟，天津森宇律师事务所律师。被告：上海颂唐房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3467号2311室1室。法定代表人：朱俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰，该公司员工。原告张宝仲与被告上海颂唐房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院曾审理案外人刘涵诉被告上海颂唐房地产经纪有限公司劳动争议一案，并作出2020津0111民初6605号民事判决，被告上海颂唐房地产经纪有限公司不服前述判决，上诉至天津市第一中级人民法院，目前该案尚未审结。本案的审理需要以前述案件的审理结果作为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洪二〇二一年四月二十八日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1122号申请执行人：焦海鸥,男性，汉族，住白城市。被执行人：白城市奇微物流有限公司，社会统一信用代码91220800MA0Y42HM30，住所地白城市。法定代表人：王威威。本院在执行焦海鸥与白城市奇微物流有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案子（2020）202号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行要求被执行人白城市奇微物流有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人焦海鸥拖欠工资21,746.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十六日书记员 婷 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2293号之一解除保全申请人：杨刚领，男，汉族，1971年1月18日生，住河南省兰考县葡萄架乡韩相坡村后韩相坡四组。身份证号码：410225197101185531。被申请人：程运刚，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省兰考县。解除保全申请人杨刚领与被申请人程运刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0225民初2293号民事裁定书，对被申请人程运刚名下银行存款172000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2021年4月23日申请人杨刚领以双方私下达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨刚领的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程运刚名下银行存款172000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月二十三日书记员 李 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执878号刘伟：关于被执行人刘伟罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初70号刑事判决书，被执行人刘伟应缴纳罚金1000元。被执行人刘伟在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初486号原告：吉林常春律师事务所，住所地吉林省长春市南关区解放大路**。法定代表人：张树波。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮竟，吉林常春律师事务所律师。被告：赵方荣，女，汉族，1962年1月10日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋建，吉林迪锐律师事务所律师。原告吉林常春律师事务所诉被告赵方荣委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林常春律师事务所于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林常春律师事务所依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵方荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林常春律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告吉林常春律师事务所负担。审判员 田雪艳二〇二一年四月二十九日书记员 马也平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2951号沈阳中亚化工制漆有限公司、尹连海、尹占红、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、沈阳船牌保温材料有限责任公司、李少艳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4731号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1076号白振兴：白振兴罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7061号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告:石映，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告石映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松到庭参加了诉讼，被告石映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告石映签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、石映偿还贷款本金120924.58元，截至2020年12月15日的利息及罚息5825.94元、复利170.43元；并支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以剩余贷款本金120924.58元为基数按照年利率24%计算，复利以拖欠利息5825.94元为基数按照年利率24%计算；三、本案诉讼费、律师费、保全费由石映承担。被告石映未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石映。贷款期限：36个月，从2018年12月5日起至2021年12月5止。贷款金额：250000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年12月5日，平安银行向石映账户（平安银行，账户尾号6005）发放贷款250000元。欠款情况：截止2021年3月23日，石映尚欠平安银行重庆分行贷款本金120924.57元、利息9341.18元、罚息2745.37元（按年利率24%计算）。实现债权的约定：石映同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与石映签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行已按约将贷款250000元发放至石映个人账户，石映未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求石映立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，但计收逾期利息、复利的利率不得超过年利率24%。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，逾期利息利率为贷款执行利率上浮50%。该逾期利息利率已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的逾期利息以及复利均不予支持。审理中，平安银行重庆分行未举证证明其在提起本案诉讼前曾以其他方式向石映宣布贷款提前到期，则石映收到本案起诉状副本等诉讼材料后可视为其收到宣布提前到期的通知。现平安银行重庆分行提交了截至2021年3月23日的欠款金额并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数，该截止结算日已给予债务人相应宽限期且未加重债务人负担，本院予以确认。关于律师费，虽然《个人信用贷款合同》中对律师费的负担作出了约定，但平安银行重庆分行截至法庭辩论结束时止未能举示证据证明本案律师费已实际产生，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张不予支持。应当指出，石映在《个人信用贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述石映确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对石映的送达手续。石映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石映在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金120924.57元、截至2021年3月23日的利息9341.18元及按年利率24%计算的罚息2745.37元；二、被告石映在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以尚欠贷款本金120924.57元为基数，自2021年3月24日起至前述贷款本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1419元，保全费1170元，由被告石映负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1917号 原告：龙伟银，男，汉族，生于1965年12月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告龙伟银诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告龙伟银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙伟银撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特85号申请人：徐晓康，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：徐跃忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：徐亚范，女，1961年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人徐晓康申请宣告徐跃忠无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐晓康称，与徐跃忠系父女关系。1990年徐跃忠患有精神分裂症，目前无民事行为能力，徐晓康为保证徐跃忠的民事权利能够及时实现，申请宣告徐跃忠为无民事行为能力。徐亚范称，徐晓康所述情况均属实。经审理查明：徐跃忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。徐跃忠与徐晓康系父女关系，徐跃忠与徐亚范为兄妹关系。徐跃忠与徐晓康的母亲沈金玲于2001年8月24日离婚，徐跃忠的父亲徐香勤于2006年3月28日去世，徐跃忠的母亲杨桂芬出生于1939年2月27日，年事已高，并于2021年3月26日至2021年4月3日在吉林大学第二医院民康医院入院治疗，被诊断为脑梗死。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，徐跃忠患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，徐跃忠已经吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，丧失民事行为能力。该司法鉴定符合法律程序，应予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐跃忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李健二〇二一年四月二十七日书记员 高爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1842号 原告：姬光，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：洪家信，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告姬光与被告洪家信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二一年四月九日 书 记 员  姚 元
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特255号 吴红连、张金龙： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋起民
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初135号原告：原告：王文胜，男，汉族，1968年5月25日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所执业律师。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，地址：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，系该公司法务。原告王文胜与被告鞍山市东大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭芷含、被告鞍山市东大建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鞍山市东大建筑工程有限公司支付借款100000元人民币，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原被告签订借条一份，约定被告鞍山市东大建筑工程有限公司向原告王文胜借款200000元人民币。同日，案外人黄静受原告王文胜的委托取款200000元人民币交付给被告。2018年被告偿还本金100000元，剩余100000元经原告多次索要至今仍未偿还。为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，原告特此提起诉讼，要求被告承担还款付息义务。恳请贵院依法判决准如诉讼请求项。被告鞍山市东大建筑工程有限公司辩称：经我公司核实,未收到原告向我公司支付的20万元,无借款事实存在,其起诉主体错误,我公司不承担本次责任.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在2015年6月17日给原告出示的借条、取款凭证、录音光碟、还款的明细，能够证明原、被告之间借款、还款事实，经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月17日向原告借款200000元，同日由被告鞍山市东大建筑工程有限公司出具欠条，并在欠条上盖章，由其会计杨冰签字。2018年4月13日被告通过其职工李思宇给原告汇入还款100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王文胜与鞍山市东大建筑工程有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，王文胜已依约履行出借200000元借款本金的义务，鞍山市东大建筑工程有限公司违约，偿还部分借款后不再偿还剩余款项，应当依约偿还全部借款本金。关于被告称未收到借款一节，因被告向原告出具了盖有公章的借条并有其员工李思宇在2018年4月13日汇入原告王文胜账号100000元的事实可以证明被告借款还款的事实，故对被告的辩称不予支持。关于原告主张逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王文胜主张鞍山市东大建筑工程有限公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，自起诉日起偿还借款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市东大建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还王文胜借款本金100000元及利息（自2021年1月6日起实际给付之日止），按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鞍山市东大建筑工程有限公司负担（此款原告已预付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年四月二日书记员  丁吟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3506号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金林，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人潘金林信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  何亚成二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1524号原告：房志修，男，汉族，1963年1月13日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：房鹏杰，男，汉族。系原告之子。被告：逯彦高，男，汉族，1986年6月14日，住偃师市。原告房志修与被告逯彦高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志修的委托诉讼代理人房鹏杰到庭参加诉讼，被告逯彦高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房志修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告货款5万元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告从原告处提货时欠货款5万元，并当场向原告写下欠条一份，而后原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告逯彦高逾期未答辩。经审理查明：2016年开始,被告向原告购买摩托车灯具，2018年10月9日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款50000元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠房志修货款50000元正，大写（伍万元正）逯彦高2019年10月9日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，被告逯彦高欠原告房志修货款50000元，有被告逯彦高出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告房志修要求被告逯彦高支付拖欠货款50000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯彦高于本判决生效之日起十日内支付原告房志修货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告逯彦高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十七日书记员  张 宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保17号 申请人：司红军，男，1969年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被申请人：马永霞，女，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被申请人：曹长争，男，1934年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：程景华，女，1941年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽凤阳县。 被申请人：曹蕾，女，1990年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请人司红军于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人马永霞丈夫、被申请人曹长争、程景华之子、被申请人曹蕾父亲曹彬（身份证号码342326196603××××，现已去世）名下的坐落于凤阳县××楼××街西侧曹彬（20091377）1幢房屋（不动产权证号：凤字第2××7号），查封价值以70000元为限。申请人司红军以在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人司红军的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马永霞丈夫、被申请人曹长争、程景华之子、被申请人曹蕾父亲曹彬（身份证号码342326196603××××，现已去世）名下的坐落于凤阳县××楼××街西侧曹彬（20091377）1幢房屋（不动产权证号：凤字第2××7号），查封价值以70000元为限。查封不动产的期限为三年。 案件申请费720元，由申请人司红军负担。 如需继续查封，申请人在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月二十五日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2351号原告：上海美志服饰用品有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路535号。法定代表人:邱增法，总经理。委托诉讼代理人:温晓峰，男，汉族，系原告公司员工。被告:南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人:石亚明，执行董事。委托诉讼代理人:陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。原告上海美志服饰用品有限公司(以下简称美志公司)与被告南通明龙时装有限公司(以下简称明龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美志公司特别授权代理人温晓峰、被告明龙公司特别授权委托代理人陆凯楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美志公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿付原告货款157797.62元及利息3037.6元(以157797.62元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，合计160835.22元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在长期买卖合同关系，因被告资金紧张，双方于2020年6月2日签订《协议书》一份，明确被告结欠原告货款412443.01元，并约定从2020年6月份起分12期还清货款，但被告仅在2020年6月、8月共给付80202.38元，余款未再给付，原告多次催要未果。被告明龙公司辩称，双方之间合同关系是事实，但是对于所欠货款数额需由原告举证证明。经审理查明，原、被告之间存在长期合作关系，2020年6月2日，就双方之间业务往来费用进行结算，形成《协议书》一份:甲方:上海美志服饰用品有限公司，乙方:南通明龙时装有限公司，甲、乙双方经过友好协商，就乙方尚欠甲方的货款达成以下付款协议:本协议经过双方共同确认，并形成的债权债务关系明确、清晰，且双方对协议内容均无异议，具体协议条款如下:一、乙方确认截止2020年5月28日止结欠甲方总额人民币(下同)412443.01元。二、乙方按本协议约定分12期向甲方付清货款。三、付款方式:第一期:乙方于2020年6月28日前向甲方支付人民币34000元，第二期:乙方于2020年7月28日前向甲方支付人民币34000元。第十二期:乙方于2021年5月28日前向甲方支付人民币38443.01元。四、甲方收款的账户信息为:户名:上海美志服饰用品有限公司，账号:00×××37，开户行:上海银行股份有限公司方中支行。双方盖章确认。此后，被告明龙公司于2020年6月30日向原告打款38302.02元、2020年8月1日打款11219元、2020年8月6日打款19926.16元、2020年8月28日打款10755.20元，以上合计80202.38元。因被告明龙公司未再付款，原告美志公司于2021年2月22日诉至本院，要求判如所请，原告在代理意见中明确利息以欠付货款157797.62元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就业务往来所欠货款数额以及分期付款期限、付款方式进行明确约定，形成《协议书》。根据《协议书》约定，被告自2020年6月起，应于每月28日前支付原告34000元，截止2020年12月28日，应给付238000元，而被告仅支付80202.38元，已违约拖欠到期货款157797.62元，故原告主张要求被告立即给付到期欠付货款157797.62元依法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限支付欠款，造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张以欠付货款157797.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日起计算至实际给付之日止的期限符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南通明龙时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海美志服饰用品有限公司欠付货款157797.62元，并承担以157797.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元减半收取1760元，由被告南通明龙时装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：62×××26）。审 判 员 刘斌二〇二一年四月二十八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初430号 原告：赵显安，男，1969年12月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：刘德喜，男，1970年8月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告赵显安与被告刘德喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显安到庭参加诉讼，被告刘德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年腊月二十七日，被告从原告处借到现金40,000元，并当场给原告出具借条一份，承诺在2019年腊月二十八日之前全部还清。但借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，后来连电话都不接了。原告为维护自身的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年腊月二十七日，被告向原告借款40,000元。并向原告出具借条一份载明：今借到赵显安现金40,000.00元，肆万元整，定于2019年腊月二十八日前还清。 另查明，借款到期后，被告分别于2020年5月4日、2020年9月12日、2020年11月29日归还原告借款各1,000元。剩余借款37,000元，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、借条、证明在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40,000元，有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还义务。但借款到期后被告仅偿还了原告3,000元，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款37,000元的诉讼请求，本院支持予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德喜于本判决生效后十日内偿还原告赵显安借款本金37,000元。 二、驳回原告赵显安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵显安负担30元，被告刘德喜负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 沙 啸 二〇二一年四月二十九日 书记员 惠凯旋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢16号之一 申请执行人：朱海军，男，生于1961年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：章忠明，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓燕，女，生于1961年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初472号民事判决书，受理了朱海军申请执行章忠明、李晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人章忠明、李晓燕名下均无银行存款可供执行、均无车辆登记信息；被执行人仅李晓燕名下有住房一套，本院已查封，双方协商一致暂时不处置；被执行人李晓燕在四川广安建设集团有限公司管理人处享有债权，本院已裁定进行了扣留，但暂未到支付期限无法执行；未发现被执行人其他的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人章忠明、李晓燕发出了限制消费令，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限截止2022年2月19日）；已查封了李晓燕名下的房屋一套（查封期限截止2024年3月10日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年四月二十日 书记员  李建波
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执451号之一 申请执行人：包迎元，男，生于1956年11月4日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王虹勇，男，生于1985年5月11日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人包迎元与被执行人王虹勇申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）甘0111民86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人包迎元于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的16459元（含执行费145元）。 本院在执行过程中，被执行人王虹勇向申请执行人包迎元给付案件款共计16314元，执行费145元被执行人王虹勇已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0111民特86号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3448号原告：张泽雷，男，1980年11月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区华宇路1号。法人代表：陈凤华，经理。原告张泽雷与被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张泽雷在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泽雷撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年四月十三日书记员  薛冰冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2982号原告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：崔某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告贾某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，承担利息22800元，合计72800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款40000元，2019年1月2日，被告再次向原告借款10000元，两次借款共计50000元。借款经原告多次催要被告未予偿还。故原告诉至法院。被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日、2019年1月2日，被告先后向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元。借款至今未予偿还。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担借款利息22800元的诉请。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条予以证明，足以认定双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告崔建兵经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔某偿还原告贾某借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年四月二十三日书记员  赵 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初617号 原告：曾水正，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被告：林明才，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：林强，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告曾水正与被告林明才、林强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水正及其委托诉讼代理人张武松、被告林明才的委托诉讼代理人童娟、被告林强的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾水正向本院提出诉讼请求：1.判令《合作建房合同》有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在林明才手下承包木工工程劳务，原告为其工作了好几个工地，林明才欠下原告约31万元劳务费。为了解决该债权、债务，原告与林明才经协商于2016年6月28日签订《合作建房合同》，合同约定双方在龙泉驿区洛带玉带街221号合作××房，原告出资40.8万元，被告以该土地使用权、劳务等出资，房屋建成后二楼一套房屋归原告所有，实际是以房屋所有权抵偿未支付的劳务报酬费用。因原告所做工程量不足全额抵偿，原告又代林明才偿还了案外人杨远泰7万元劳务费，剩余部分支付了现金。至此原告按照合同约定完成了全部出资义务，被告也按约交付了房屋。双方签订的合同里没有约定办理不动产登记证的时间，林明才口头承诺只要大产权办好，就通知原告办分户。后原告偶然得知案涉房屋的大产权2018年12月就办好了，但权利人为林强。经查询得知，林明才与林强系父子关系，且在同一户籍，共同居住生活。得知此事后，原告多次催促二被告协助办理房屋过户登记，但经多次催告，二被告至今仍无实际动作，请求支持原告的诉讼请求。 林明才辩称，林明才和原告签订合作建房合同属实，但是房屋所有权人不是林明才，林明才无法处分，无法处理房屋产权变更事宜，无法协助原告进行分户。在签订的合作建房合同中，双方未约定办理产权的条件，现有房屋登记情况与房屋实际情况不符，不具备办理分户的条件。案涉房屋的具体情况是，原房屋为四层房屋并系危房，经过对危房的拆除重建和扩建，房管部门在2018年对房屋进行登记时仍然按照原房屋进行登记。林明才认为房屋变更登记的前提是房屋现状和房屋登记相符才能变更，因为上述条件未成就，林明才也无法为原告进行分户，请求驳回原告的第二、第三项诉讼请求。 林强辩称，林强不是合同的当事人，与原告没有任何合同关系，没有需要履行的合同义务，因此请求依法驳回对林强的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林强向案外人刘家琼购买了坐落于龙泉驿区××镇××街××号的房屋一幢，该房屋共4层，总建筑面积688.8平方米。买卖双方于2018年12月10日才办理了该房屋的不动产权变更登记，现登记的权利人为林强，共有方式为单独所有。2016年，林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除，并由其出资重新修建成6层的楼房。 2016年6月28日，原告与林明才签订《合伙建房合同》，约定：合伙建房位于龙泉驿区××镇××街××号××楼××，建筑层数5层；原告出资40.8万元，林明才以土地使用权、劳务等出资，并负责修建房屋；合伙建房产权由林明才负责向原告办理，涉及的费用由原告自行承担；林明才对合伙建房的质量向原告负责。 在本案审理过程中，本院向成都市龙泉驿区不动产登记中心发送了《询证函》，向其核实案涉房屋在现状与登记证书登记内容不一致的情况下，是否可以办理产权分户手续。成都市龙泉驿区不动产登记中心函复本院：根据不动产登记相关法律、行政法规的规定，因房屋现状变化的(改建、扩建引起房屋面积、界址变化)，申请人除应提交变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点坐标等不动产权籍调查成果外，还需提交规划验收文件和房屋竣工验收文件等资料，并申请办理变更登记手续。 上述事实，有《合伙建房合同》《房屋信息摘要3》《成都市龙泉驿区不动产登记中心关于核实不动产登记情况的复函》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与林明才签订的《合伙建房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除后重建，而且重建房屋的楼层数量与被拆除的房屋不一致，按照法律、行政法规的规定应向有关部门申请办理变更登记手续，现是否能够办理变更登记手续以及何时能够完成办理变更登记手续还不确定，原告要求被告协助其办理房屋分户登记手续的条件尚不具备，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告曾水正与被告林明才于2016年6月28日签订的《合伙建房合同》为有效合同； 二、驳回原告曾水正的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由被告林明才负担(此款已由原告预交，林明才在本判决生效后十日内将此款支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3146号 原告：刘效森，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋艳芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘效森与被告周冬冬、宋艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效森到庭参加诉讼，被告周冬冬、宋艳芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘效森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一食品经营部，起始时对外称为“一龙商贸”，在后来办理营业执照时，因工商登记部门要求不得使用“商贸”的字样后就登记注册为“刘效森食品经营部”，但社会上大部分商户仍使用“一龙商贸”与原告进行交易。2011年开始，原告为被告在临泉县土坡乡土坡集上所开的超市万福缘供货，经结算，截止到2017年1月22日被告共欠原告货款23000元，到2018年2月11日被告仅还3000元。此后，双方虽有交易，但都是现金交易，为催要该笔欠款，原告不仅下乡送货时要，而且也打电话催要，被告一直表示等一段时间，可现在被告电话不接，其所开的超市也突然关门。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。 周冬冬、宋艳芳未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘效森经营预包装食品批发、零售生意。刘效森向周冬冬陆续供应货物。2017年1月22日，经双方结算，周冬冬向刘效森出具欠条一张，载明：“欠条截止到2017年元月22日总欠一龙商贸货款23000元（贰万叁仟元正）周冬冬2017年元月22日”。欠条左下方空白处载明：“18年2月11号收叁仟元正3000元正收款人刘效森宋艳芳.”。后刘效森多次向周冬冬、宋艳芳索要上述货款，宋艳芳于2019年7月19日向刘效森回复短信称“一定会还你钱，……暂时确实没办法，一有钱会及时还你，……”。 另查明，刘效森有一孙子，名为刘一龙。周冬冬与宋艳芳系夫妻关系。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，刘效森经营预包装食品批发、零售生意，其持有周冬冬出具的关于货款的欠条，其配偶宋艳芳亦已通过欠条签字、短信回复向刘晓森确认案涉钱款的欠还情况，结合本地的交易方式、交易习惯以及本案的送货单据、交易数额等，应认定双方之间存在买卖合同关系。欠条上虽写明欠一龙商贸货款，但刘效森能作出合理说明，且其本人持有涉案欠条原件，同时，欠条上已载明其收取了3000元还款，宋艳芳亦在欠条上签字予以确认，结合当地镇、社区等有关单位的证明，在无相反证据推翻的情况下，应认定刘效森享有涉案欠条所载明的债权。因周冬冬与宋艳芳为夫妻关系，宋艳芳向刘效森偿还了部分欠款，且其与刘效森的短信回复中亦明确作出愿意还款的意思表示，应认定涉案欠款为周冬冬与宋艳芳的夫妻共同债务。综上，刘效森要求被告周冬冬、宋艳芳共同偿还其剩余货款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。周冬冬、宋艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。因案涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告周冬冬、宋艳芳于判决生效之日起十日内支付原告刘效森货款20000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周冬冬、宋艳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年四月二十日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢70号  申请人：陈江 被执行人：荥经县宏业建材厂 本院于2021年4月20日依据荥劳仲案（2020）第32号仲裁裁决书，依法受理陈江恢复执行荥经县宏业建材厂劳动争议一案，恢复执行申请标的为28000元。自双方达成和解协议之后，荥经县宏业建材厂于2020年9月30日支付陈江第一笔款40000元，于2021年4月12日支付陈江第二笔款28000元，和解协议载明荥经县宏业建材厂支付陈江68000元之后，陈江自愿放弃15218.86元。自此，荥经县宏业建材厂已履行了荥劳仲案（2020）第32号仲裁裁决书的全部裁决。此案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张宇山，男，汉族，1976年8月20日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张宇山保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼、被告张宇山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张宇山立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款44484.91元，并承担自2020年8月29日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1027.99元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2019年6月10日张宇山与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计44484.91元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1027.99元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张宇山请求赔偿的权利，故诉至法院。 张宇山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.1万元，期限3年。” 2019年5月29日张宇山在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额67931.68元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1027.99元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款44484.91元已于2020年8月29日收到。” 逾期至今的尚欠保费1027.99元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张宇山与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年8月29日向光大银行支付代偿款44484.91元，代张宇山履行了还款义务；而张宇山并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款44484.91元、保费1027.99元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年8月29日以44484.91元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张宇山于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款44484.91元及违约金（违约金以44484.91元为基数，自2020年8月29日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张宇山于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1027.99元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元,由被告张宇山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1157号之一申请执行人:李让全，男，1978年1月6日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：金晓春，男，1963年1月18日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行李让全与被执行人金晓春买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初1556号民事调解书确认:一、被告金晓春欠原告李让全货款78900元，被告金晓春于2020年12月30日前给付原告李让全货款28900元、于2021年6月30日前给付20000元、于2021年12月30日前给付30000元；二、如被告金晓春逾期给付，原告李让全有权主张被告金晓春给付全部剩余款项及利息（利息按年利率6%自2017年9月28日起计算至实际付清时止）。案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由被告金晓春负担。（原告李让全先行垫付，被告金晓春于第一笔货款时一并支付）。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的额为78900元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十六日书记员  邬子寒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执328号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：汪梁，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪长信，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行汪梁、汪长信没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日作出（2021）皖0621执754号执行裁定书，扣押了被执行人汪梁、汪长信的vivo品牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪梁、汪长信的vivo品牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义 务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初698号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：方某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初761号原告:冯×，现住孝义市。身份证号：×××被告：深圳市中装建设集团股份有限公司住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人：庄×被告：徐×，湖南省祁阳县大村甸镇永富坪村2组29号居民身份证号：×××。原告冯×诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司、徐×建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告冯×于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理中原告冯×自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告王志勇要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费8157元，减半收取4078.5元，由原告冯×负担。审判员 裴治文二〇二一年四月二十三日书记员 刘艳桃
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2129号：你方起诉张某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是191314。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2209号原告：杨晓光。委托代理人：王英超。被告：侯丽红。被告：黄图强。被告：黄河。原告杨晓光与被告侯丽红、黄图强、黄河民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨晓光，被告侯丽红到庭参加诉讼，被告黄图强、黄河未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告借款30万元及利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原被告签订《借款协议书》，约定原告出借30万元给被告，利息月3%，约定被告2018年12月28日前还款，并约定以被告房产作为抵押，后期被告黄河自愿承担债务。合同签订后，原告履行了出借本金的义务，但被告仅偿还部分利息，经原告追索，被告仍未履行还本付息的义务，为了维护自身权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯丽红辩称：我与黄图强现在是夫妻关系。黄河是我们的儿子。欠款20万元本金属实，经过庭前与电话与原告本人电话协商，我们达成了一致，同意偿还原告借款，我们一家三口同意偿还借款本金20万元及利息。利息是从2020年1月1日开始计算，到实际付清之日止，按照月利率1分计算。借款当时是用于还邮政银行的过桥贷款。还过10万元借款本金和部分借款利息，因为经营不善，剩余的本金和利息就没有还。被告黄图强、黄河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯丽红、黄图强系夫妻关系，被告黄河系被告侯丽红、黄图强的儿子。2018年7月2日，被告侯丽红、黄图强向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2018年7月2日至2018年12月28日。借款利息为月3%。原告通过银行转账给付被告借款30万元。2019年3月18日，因二被告未能还清原告借款，原告与被告侯丽红、黄图强、黄河签订一份补充协议，内容为：由于侯丽红预将位于沈阳市大东区产过户到黄河名下，现乙方黄河自愿成为杨晓光与侯丽红、黄图强所签订的借款协议中的乙方借款人之一。无条件承担借款协议中所述的与侯丽红、黄图强同样的一切法律责任。之后，原告又与被告侯丽红协商，确认从2019年3月19日起，借款利息为月1%。借款后，被告偿还原告借款本金10万元及部分借款利息。庭审中，原告与被告侯丽红确认被告尚欠借款本金20万元，被告需偿还的借款利息从2020年1月1日起至付清之日止，按照月利息1%计算。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄图强、黄河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的借款协议及补充协议，转款凭证对案件事实予以认定。因原告与被告侯丽红确认被告尚欠借款本金20万元及利息。因被告侯丽红、黄图强、黄河在借款补充协议上签字，该借款补充协议约定黄河自愿成为杨晓光与侯丽红、黄图强所签订的借款协议中的乙方借款人之一，无条件承担借款协议中所述的与侯丽红、黄图强同样的一切法律责任，故本院对原告要求三被告共同承担还款责任的请求予以支持，三被告应偿还原告借款20万元及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽红、黄图强、黄河于本判决生效后10日内偿还原告杨晓光借款本金20万元；二、被告侯丽红、黄图强、黄河于本判决生效后10日内偿还原告杨晓光借款利息（以本金20万元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照月利息1%计算）；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5890元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月二十三日书记员 吕晨曦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2060号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：谢欣，女，1980年3月29日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河北区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初20号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年4月7日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将其查封，但未找到涉案车辆因此无法处置。除此之外，被执行人无其他银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢62号之一 申请执行人：杜心雄，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何友思，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。 关于申请执行人杜心雄与被执行人何友思机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2019号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人何友思向申请执行人杜心雄支付借款71000元及利息。因被执行人何友思未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜心雄向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月6日向被执行人何友思发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何友思至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何友思纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何友思名下财产情况如下： 一、查明被执行人何友思在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何友思在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人何友思名下登记有吉利牌汽车（川Ａ3××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年4月23日查封期限届满），申请执行人杜心雄应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人何友思在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何友思在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何友思居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何友思的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜心雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜心雄明确表示暂不能向本院提供被执行人何友思的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25697.03元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何友思有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何友思负有继续向申请执行人杜心雄履行债务的义务，被执行人何友思自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜心雄发现被执行人何友思有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜心雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  敬伟平
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执恢3-1号申请执行人:东辽农商村镇银行股份有限公司。被执行人：程祉源。被执行人：车俊慧。申请执行人东辽农商村镇银行股份有限公司与被执行人程祉源、车俊慧金融借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，对被执行人程祉源的房屋进行评估、拍卖。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人程祉源所有的坐落于辽源市东吉街的营业用房一套，产权证号：辽源房权证龙山字第**、丘（地）号：005047、幢号：0014、房号：106、建筑面积93.60㎡、不动产单元号：220402003002GB00041F0014008，进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请人同意以第二次拍卖的流拍价987,816.96元接收上述资产，抵偿债务。本院于2021年4月21日作出（2021）吉0422执恢3号执行裁定书，将上述资产确权给申请人。被执行人程祉源、车俊慧欠申请人东辽农商村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000.00元及利息、案件受理费9,150.00元、执行费17,492.00元，评估费15,563.00元。流拍资产作价987,816.96元抵顶欠申请人案件受理费9,150.00元、执行费17,492.00元，评估费15,563.00元，剩余945,611.96元抵顶借款本金。申请人对被执行人所欠借款本金554,388.04元及全部利息，有继续追偿的权利。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十九日书记员 王宪辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1717号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1987年8月23日出生，汉族，******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息2036.84元，共计12675.59元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月21日至2018年10月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠12675.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息2036.84元，合计12675.59元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息2036.84元，合计12675.59元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执330号之一 申请执行人：郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：贺飞燕。 被执行人：李政峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人郴州市吉麓沥青油料有限公司与被执行人李政峰民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人李政峰采取了以下措施： 一、向被执行人李政峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人李政峰名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。 三、对被执行人李政峰名下车辆进行查询，没有查询到可供执行财产。 四、对被执行人李政峰名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人李政峰名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人李政峰名下银行存款、证券进行调查，冻结了被执行人名下4个账号，冻结期限为壹年，从2021年2月18日至2022年2月17日止，已扣划了25109.39元。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为87514.63元人民币[其中：1.工程款72143元，利息12174.63元；2.承担案件受理费2002元，执行费1195元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位25109.39元，其余款项未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初2494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初693号 原告：纪新旭，男，1994年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：陈宪亮，男，1967年11月出生，汉族，住江苏省江都市。 原告纪新旭与被告陈宪亮买卖合同纠纷、民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪新旭到庭参加诉讼，被告陈宪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪新旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款67300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起供应设备共计欠款：67300元。明细：鸦鸿桥欠款15200元，沈阳欠款18100元，微信借款5000元，端午节天津欠款9000元，大连欠款20000元，共计67300元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宪亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买静电喷涂设备，被告已支付给原告部分货款，尚欠部分货款至今未付。另外，被告还自原告处借款至今未付。 本案争议焦点是：被告欠款的数额。原告主张被告欠货款及借款共计67300元，为证明其主张，原告提交了与被告的微信聊天记录截图和通话录音为证。经审查，原告在与被告的微信中称被告欠款数额为67300元，但被告没有回复。其后，原告在与被告通话时称被告欠款数额为67300元，被告认可欠原告6万元。本院认为，原告提交的证据不能证明被告欠其67300元，但被告自认欠原告6万元，因此，本院认定被告尚欠原告货款及借款共计6万元。 以上事实，有原告提交的与被告的微信聊天记录截图和通话录音，以及当事人陈述等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》等的规定处理。关于本案的案由，根据审理查明的情况，原告自己决定设备的规格型号参数，然后被告购买，不是根据被告的要求定作，被告也没有提供过样品给原告，另外被告还欠原告借款，因此，本案案由应当是买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。被告拖欠原告货款及借款事实清楚，对原告要求被告支付货款及借款的请求，本院依法予以支持。被告陈宪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宪亮于本判决生效之日起十日内给付原告纪新旭货款及借款共计6万元； 二、驳回原告纪新旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告纪新旭负担80元，被告陈宪亮负担661元（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效之日起十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋晓翠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5913号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉王贵志、潘春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭校语