河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初273号 原告：董永康，男，1971年5月18日出生,汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯丽丁，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：周佳森，男，1985年9月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李子睿，男，1999年7月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告董永康与被告周佳森、李子睿承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永康及其委托诉讼代理人冯丽丁，二被告的委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永康向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付123689元的工程费及利息；2、诉讼费、邮寄费、保全费、保全保险费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“要求被告负担诉讼费”。事实与理由：2017年12月至2018年3月期间，原告用自己的钩机、铲车为被告承包的我市市网管道工程开槽挖土，合计工程费94400元。2018年8、9月份原告又用自己的钩机、铲车等机械为被告承包的东方城市花园开槽外运土方，合计工程费29289元，两项共计123689元，有欠条为证。工程完结后，原告多次向被告催要，被告一直无故推拖至今，无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法支持原告的诉求。 周佳森、李子睿辩称，1、被告李子睿是被告周佳森雇佣的员工，原告董永康没有为周佳森做工程，原告起诉的主体不适格，应该驳回原告的起诉。2、退一步讲，假如原告给被告周佳森做了工程，原告没有依据证明被告应当向其支付123689元工程款。依法请求法院驳回原告的诉请。 董永康提交如下证据: 1.2019年8月30日李子睿签名的欠付董永康工程量款项清单，用以证明2018年8月至9月，董永康为周佳森承包的东方城市花园项目进行开槽挖土工程施工，工程量为2353立方米，周佳森、李子睿尚欠董永康工程款项29289元。 2.由发包方东方城市花园项目工作人员常晋阳、王长更签名确认的董永康工程量清单（小条），用以证明董永康为周佳森、李子睿承包的东方城市花园开槽挖土的工程量为2353立方米。 3.2019年12月20日李子睿签名的欠付董永康工程量款项清单，用以证明2017年12月至2018年3月间，董永康自带包含大钩机、铲车及小钩机等工程机械及相应司机为周佳森承包的辛集市市网管道项目进行开槽挖土工程施工，周佳森、李子睿尚欠董永康工程款项94400元。 4.证人刘某证言，用以证明董永康于2017年12月至2018年3月之间雇佣其在市政管网工程（市府街晏西路至教育路、方碑大街教育路至东华路路口、安定大街晏西路以东这几段）开挖掘机回填土，周森的带班李佳经常在现场盯班安排工作并记工，周佳森也去过工地。2018年8月在东方城市花园工地西南角挖土开槽，听董永康说是为周佳森施工。周森、李佳即是户籍证明信中的周佳森、李子睿二人。 5、证人郭某证言，用以证明董永康大约于2017年雇佣其在市府大街一中门口附近一块，方碑大街电视塔以东一块开小钩机回填碾压夯实管网工程土，一名叫佳佳的在现场负责派活，每天干完活佳佳就记工开条。佳佳是周佳森雇佣的，平常干活和佳佳交流时，佳佳说是周佳森的活，老板董永康也说是周佳森的活，周佳森也去过工地。2018年8月在东方城市花园工地西南角挖土开槽，听董永康说是为周佳森施工。周佳森、佳佳即是户籍证明信中的周佳森、李子睿二人。 6、证人张某证言，证明董永康于2017年12月至2018年3月之间雇佣其在管网工程（市府街一中门口往东，安定大街晏西路往东到淀粉厂，方碑大街东华路）开铲车回填土，一名叫佳佳的在现场盯班指派工作并记工。2018年八、九月在东方城市花园工地施工，从小区拉土到小王庄堆垛。听董永康说是为周佳森施工，第一次去干活时也是找的周佳森，周佳森告诉的往哪堆。佳佳是周佳森的手下，周佳森、佳佳即是户籍证明信中的周佳森、李子睿二人。 周佳森、李子睿对董永康证据的质证意见如下： 对证据1，条是李子睿签名的，条上面注明了取走原条，说明李子睿签名只是表示取走原条，并不是在确认工程量。东方城市花园工程一开始是周佳森承包了一部分工程，承包之后周佳森帮董永康牵线搭桥做该工程，董永康与东方城市花园亲自谈了工程怎么做，周佳森承包之后没多久自己出了点事就不能继续承包了，东方城市花园就把周佳森承包的工程承包给了一个叫田莽的，后经周佳森了解东方城市花园准备将董永康所做的工程一并算到田莽名下，日后结算时把董永康的工程款支付到田莽名下，周佳森只是帮忙取走原条，核算工程量，董永康不应该向周佳森主张工程款。 对证据2，三性均不认可，董永康与二被告之间不存在承揽关系，董永康也没有有效证据、承包合同等证明双方存在承揽关系。 对证据3，条是李子睿签名的，上面写的是“今周森取走”，能明确证明李子睿是周佳森的雇佣人员，李子睿的签名也仅表示是取走了该条的原件，并不能证明周佳森对该条内容上的工程量及工程款做了确认。管网工程是沧州大元投资集团有限公司承包的，该公司将工程转包给了董永康、周佳森和姚松，一开始转包合同是以董永康公司名义与大元公司签订的，后因为董永康的公司无法开具发票，合同作废。之后是以姚松所开的公司与大元公司签订的转包合同，该工程是转包给了三方，该三方是各自干各自的活，各自记各自的工程量，各自挣各自的工程款。周佳森取走该条后是帮董永康拿到大元公司进行工程量的核对，大元公司认为三方即董永康、周佳森、姚松分别记载的自己的工程量都有虚报情形，要求降低工程款，所以说欠原告工程款的是大元公司，而不是二被告。 对证据4、5、6刘某、郭某、张某三名证人的证言，客观性真实性均有异议，证人作证随意性大，况且本案三位证人均是董永康的雇佣人员，与董永康有极为密切的利害关系，并且其证言也没有其他证据相印证，这三位证人所证明的周佳森是老板均是听别人说，均是传来证据，因此这三位证人的证言不能被采信。 周佳森、李子睿未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本案中李子睿别名李佳，周佳森别名周森，李子睿系周佳森的雇佣人员。2017年12月至2018年3月，董永康自备大钩机、小钩机、铲车，雇佣相应司机在辛集市进行开槽挖土、回填土等施工，2018年8月至9月，董永康自备钩机、铲车，雇佣相应司机在东方城市花园里西南角开槽外运土方，在该两项目施工过程中，李子睿在施工现场盯守并指挥安排工作，记录每日工程量，周佳森偶尔到施工现场。2019年8月30日，李子睿在董永康书写的字据上签名捺印，字据载明“东方城市花园，外运开槽土方，35ｍ×12.8×4ｍ＝1792ｍ³，15ｍ×7.8ｍ×4.8ｍ＝561ｍ³，共计：2353ｍ³，2353ｍ³×13元＝29289元，经手人：常晋阳、王长更，取走原条”；2019年12月20日，李子睿在董永康书写的字据上签名捺印，字据载明“今周森取走大勾机15.5个台班×2200＝34100元，铲车19.5个台班×1800元＝35100元，小勾机18个台班×1400元＝25200元，共计：94400元。”以上事实有庭审笔录，2019年8月30日及2019年12月20日字据各一张，证人刘某、郭某、张某证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是董永康与周佳森、李子睿之间是否存在承揽合同关系；二是如果存在承揽关系，周佳森、李子睿是否欠付董永康工程款项及数额，周佳森、李子睿应当如何承担责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，董永康与周佳森之间存在承揽合同关系，理由如下：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，董永康雇佣司机、使用自己的工程设备在周佳森及其雇佣人员李子睿的安排下，在约定的时间、地段、地点进行挖土、回填土、开槽外运土方等工作，李子睿负责记录工作量，最后在董永康提供的两份载明工程机械、单价、工程量以及工程价款的字据上签字确认，董永康提交的字据、证人证言，与庭审笔录相互印证，可以认定董永康与周佳森之间的承揽合同合法成立并生效，李子睿在现场监工以及在清单上签字系代理周佳森与董永康履行双方承揽关系中所确定的权利义务。周佳森、李子睿辩称系周佳森系牵线搭桥，取走两份工程量原条是代董永康与案外人进行工程量核算，董永康系与案外人建立承包关系，但未提供相应证据，且明显与常理不符，故二被告的该项抗辩，本院不予支持。董永康按照周佳森的指示进行施工，周佳森理应支付工程款。庭审中，周佳森自认涉案项目尚未结算款项给董永康，故其应按照工程量清单上载明的数额29289元和94400元，共计123689元向董永康支付施工费用及利息，利息自董永康主张权利之日即2021年1月22日起，按照2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于第二个争议焦点，董永康表示李子睿在工程量清单上签字，应当对周佳森的债务承担连带责任。二被告李子睿系周佳森的雇佣人员，系履行职务行为，不承担还款责任。庭审查明，董永康对李子睿系周佳森雇佣人员的事实知情且认可，李子睿在清单上签名的行为，系代理周佳森履行职务行为，其代理法律后果应由周佳森承担，李子睿不应对本案债务承担连带还款责任。故董永康要求李子睿对本案周佳森债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告周佳森于本判决生效之日起十日内给付原告董永康施工费用123689元及利息（利息自2021年1月22日起，按照2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告董永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告周佳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮