wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1205号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段瑞敏，女，1956年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，河南颂邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓红，女，1966年7月11日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。 再审申请人段瑞敏因与被申请人胡晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段瑞敏申请再审称，（一）段瑞敏与胡晓红之间系委托理财关系，不存在借贷关系。1.第一个委托关系：2014年5月21日胡晓红委托段瑞敏把100万元转入洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴公司）进行理财，即2014年5月21日胡晓红将100万元转入段瑞敏账户,段瑞敏又将该款全部通过POS机刷卡转入奥巴公司法定代表人郭社星账户。胡晓红为了规避风险,诱骗段瑞敏为其出具了100万元理财《借条》。2.第二个委托关系:2014年11月4日胡晓红委托段瑞敏将100万元款出借给李金玉,即2014年11月4日胡晓红将100万元转入段瑞敏账户，段瑞敏又将该款全部转入李金玉账户，属于委托关系。胡晓红为了规避风险，诱骗段瑞敏为其出具了100万元《借条》。（二）二审判决认定段瑞敏与胡晓红存在民间借贷关系是错误的。1.二审判决认定“在无直接证据材料对案涉2014年5月21日《借条》系段瑞敏受胡晓红欺骗所出具予以直接证明的情况下，段瑞敏向胡晓红转账后，胡晓红再向段瑞敏进行转账的行为并不足以否认且排除日期为2014年5月21日的段瑞敏向胡晓红出具的《借条》，以及日期为2014年5月21日的胡晓红向段瑞敏转账100万元的《交通银行个人转账凭证》所客观表现出来的当事人之间系借贷关系的法律特征”是严重错误的。从借条本身看虽然名为借条，但是借条内容明确载明系“理财资金”。借条作为自然人之间借贷常见的借款凭证，根本不需要记载“理财资金”这一反常字样，胡晓红作为完全民事行为能力人和公司副总经理，完全能够辨识“理财资金”字样表明的款项性质争议，但仍接受该借条且不能对此作出合理解释。从利息支付及返还情况看，奥巴公司的郭社星每月将利息转给段瑞敏，段瑞敏当天将利息转给胡晓红，胡晓红又将利息的十分之一返还给段瑞敏。胡晓红返还利息的行为，符合委托理财合同的委托人给付受托人费用或报酬的特征，与借款合同借款人向出借人支付利息而不是出借人向借款人返还利息的本质特征相悖。从对理财单位的认识看，胡晓红事先知道资金要投入奥巴公司，事中收取的利息源自奥巴公司,事后向奥巴公司的郭社星等催要资金。从理财单位的行为看，奥巴公司收取款项后出具了交款人为胡晓红的收条，奥巴公司及郭社星在一审、二审中也明确承认通过段瑞敏向胡晓红借款100万元，现仍欠胡晓红借款100万元及利息。上述四个方面相互印证，胡晓红与段瑞敏关于本案100万元的法律关系应为民间委托理财，不是民间借贷，2014年5月21日的借条实为民间委托理财的凭证，理财的方式应为胡晓红委托段瑞敏将资金投入奥巴公司收取利息。2.二审审判人员审理该案件时徇私舞弊，枉法裁判，本案依法应予再审。⑴河南省高级人民检察院已认定段瑞敏与胡晓红间不存在民间借贷关系。河南省高级人民检察院豫检民(行)监（2018）41000000353号《民事抗诉书》已经明确认定“段瑞敏在本案借款过程中只是起到中介作用，胡晓红收到利息后随即向段瑞敏支付10%款项的行为，也不符合民间借贷法律关系的特征，其与胡晓红之间不存在真正的民间借贷关系，既然段瑞敏与胡晓红之间并非民间借贷关系，所以民间借贷的还款责任不应由段瑞敏承担，而应当由真正的借款人承担”，本案应由奥巴公司偿还胡晓红的100万借款，段瑞敏在本案中不应承担任何还款责任。(2)本院作出的（2019）豫民再226号民事判决，驳回了胡晓红的诉讼请求。(3)一审判决也认定段瑞敏与胡晓红系委托理财关系,判决驳回胡晓红的诉讼请求。段瑞敏请求撤销二审判决，维持一审判决，即驳回胡晓红的诉讼请求，并由胡晓红承担一、二审诉讼费用。 胡晓红提交意见称，（一）段瑞敏称“二审判决认定事实严重错误”，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，且该判决认定双方系民事借贷关系是有充分证据的。1.段瑞敏2014年5月21日向胡晓红出具的《借条》系其本人书写，内容符合民间借贷相关法律对于债权凭证内容的基本要求，能够证明借贷法律关系的存在。2.固定利息系民间借贷的基本法律特征。2014年5月至10月期间，段瑞敏向胡晓红每月支付固定利息22500元，但奥巴公司每月转给段瑞敏的利息金额达到五、六万元，能够证明胡晓红向段瑞敏出借款项的目的就在于收取固定的利息。3.二审判决认定本案系民间借贷关系正确。本案具有明显的借贷关系法律特征，从利息支付及返还情况来看，双方自始至终都没有约定过所谓10%的理财费用。从对理财单位的认识看，段瑞敏的真实意图是通过向他人借款后再出借给奥巴公司赚取息差。从理财单位的行为来看，奥巴公司和郭社星的证言是在段瑞敏的支配下出具的，不能作为本案定案依据。且段瑞敏和胡晓红之间的短信记录，能够证明胡晓红向段瑞敏催还借款，督促帮助段瑞敏向奥巴公司催讨欠款的事实。（二）段瑞敏没有证据证明二审审判人员审理该案件时徇私舞弊，该再审理由不成立。本院（2019）豫民再226号民事判决认定“案涉1028，333元能够认定系对2014年11月4日借条所涉债务的清偿。”河南省人民检察院豫检民（行）监（2018）41000000353号民事抗诉书中“涉案的两笔各100万元借款资金流向清晰、运行模式相同”。可见，两笔借款均为民间借贷。胡晓红请求驳回段瑞敏的再审申请。 本院经审查认为，2014年5月21日，段瑞敏向胡晓红出具借条一张，载明借到胡晓红理财资金100万元，月息2分。当天，胡晓红向段瑞敏转账100万元。 段瑞敏申请主张，其与胡晓红系委托理财关系，胡晓红委托段瑞敏将胡晓红的钱款放到奥巴公司进行理财，因此段瑞敏在本案中不应当承担还款责任。对此，本院认为，2014年5月21日的借条系段瑞敏作为借款人向胡晓红出具，案涉出借款项胡晓红也是转给了段瑞敏，根据上述事实，胡晓红有权作为出借人向段瑞敏主张权利。段瑞敏在诉讼过程中提交了奥巴公司向胡晓红出具的《借条》《收据》，但该借条、收据均由段瑞敏而非胡晓红持有。段瑞敏解释，段瑞敏将奥巴公司出具的借条、收据交给胡晓红时，胡晓红不要，要求段瑞敏给胡晓红出具借条。从段瑞敏的该陈述可以看出，胡晓红的真实意思是向段瑞敏而非奥巴公司出借款项。段瑞敏虽然主张其与胡晓红之间系民间委托理财关系，但在诉讼过程中却始终不能提供胡晓红委托其理财的相关证据材料。 综上所述，段瑞敏关于其与胡晓红系委托理财关系，段瑞敏在本案中不应当承担还款责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判认定段瑞敏与胡晓红系民间借贷关系，判令段瑞敏承担还款责任并无不当。段瑞敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段瑞敏的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 赵留华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执994号 申请执行人：张铸轮，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：四川省双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街36号3楼。 法定代表人：李媛媛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10640号民事判决书，于2021年1月26号立案受理张铸轮申请执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民民间借贷纠纷一案。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2021年3月29日依法对被执行人李青松单独所有的位于四川省汶川县××镇××路××号××幢××层（不动产权证号：××）、2号1幢1层（不动产权证号：××）房产进行查封，查封期限为三年。但上述两套房产被成都市武侯区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人李青松所有的李青松所有的车牌号为川ＡＮ××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ａ6××××丰田牌汽车、川Ｕ2××××五菱牌汽车、川Ｕ3××××一汽佳星牌汽车、川Ｕ8××××沃尔沃牌汽车和川Ｕ8××××别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10640号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执261号之一 被执行人：建许伟，男，汉族，1969年02月17日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建伟在中国工商银行银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月十三日 书记员  裴雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1855号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁俊香，女，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁俊香、张存项、袁涵、袁海飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁俊香在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊香在财付通支付科技有限公司085e9858ea792da74b650063a@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22010、22013号原告：刘姝，女，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈登峰，住址广东省深圳市，系原告丈夫。被告：贺乐平，男，汉族，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师。原告刘姝与被告贺乐平民间借贷纠纷二案，本院于2020年11月9日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝委托诉讼代理人陈登峰、被告贺乐平委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元和10000元本金，并按照月息2%支付暂时计算至2020年7月29日止逾期付款利息为63253.09元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。本案相关事实2016年3月9日，原告通过银行转账方式向被告指定账户（户名为贺君）转款30000元；2016年3月18日，原告通过银行转账方式向被告指定账户（户名为贺君）转款10000元。此后，原告与被告签订书面借款凭证，确认被告于2017年3月9日向原告借款37200元，月息为2分，落款时间为2017年3月9日；确认被告于2017年3月18日向原告借款12400元，月息为2分，落款时间为2017年3月18日。原告对此主张，实际借款本金为30000元和10000元，因被告未按照约定还款付息，故双方将本金30000元和10000元及对应一年的利息作为本金，重新出具了借条予以确认。被告出具的书面借款凭证，另记载向陈登峰借款123008元，向陈南芳分别借款23064元、93000元，向汪长辉借款123008元。2020年6月11日，被告向陈登峰微信转账偿还了15000元。原告对此主张，原告与陈登峰系夫妻关系，在向被告追讨借款时是统一向被告追讨，未区分具体哪笔款项，但针对被告15000元的还款，原告及陈登峰同意其中5000元为偿还本两案案的借款利息，另外10000元为偿还（2020）粤0309民初19936号案件的借款利息。另查明，原告刘姝与陈登峰于2011年5月30日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告已按约定通过银行转账方式向被告支付借款本金30000元和10000元，并且被告签订了书面借款凭证确认了借款事实，原告主张双方的借款本金为30000元和10000元，月息2%，该主张与原告提交的转账记录、书面借款凭证相互印证，本院予以采信。双方签订的书面借款凭证，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告于2020年6月11日偿还15000元，原告及另案原告陈登峰同意折抵本两案的利息5000元，没有超过该期间的利息，应于准许。据此，被告应向原告偿还借款本金40000元及利息（其中以30000元为本金，自2016年3月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；其中以10000元为本金，自2016年3月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应扣除被告已偿还的5000元利息），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告关于原告诉讼请求已过法定诉讼时效的主张，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告贺乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘姝借款本金人民币40000元及利息（其中以30000元为本金，自2016年3月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；其中以10000元为本金，自2016年3月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应扣除被告已偿还的5000元利息）；二、驳回原告刘姝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费1090元，由被告贺乐平负担。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二一年四月十六日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1227号原告：于万中，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守发，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：高光周，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告于万中与被告高光周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万中的委托诉讼代理人王守发到庭参加诉讼，被告高光周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于万中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资37362元，并按月利率1.5%承担自立案之日起至付清日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是建筑工程包工头，原告和其他农民工在被告承包的工地砌墙，工资按平方米计算，工程完工后，被告于2019年2月15日出具欠条一份，内容为“今欠于万中工程工资37362元整”。后原告多次追讨工资，被告以种种理由推诿，至今未付。被告高光周未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月期间，原告于万中在被告高光周承包的漯河市汽车城建筑工地从事砌墙工作。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份言明欠于万中工资37362元。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告于万中提交了被告高光周出具的欠条证明被告拖欠37362元劳务费的事实，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，但原告主张按照月利率1.5%的标准支付利息没有事实依据和法律依据，在双方没有约定的情况下，应当按照法律规定的标准计算逾期付款损失。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，高光周向于万中支付劳务费37362元，并自2021年1月28日起以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至实际清偿之日。二、驳回于万中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由高光周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十六日书记员 宋俊茁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢216号 龙文沂、谭淦潮： 本院于2021年3月23日依法受理执行的申请执行人龙文沂与被执行人谭淦潮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12268号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1287号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：李飞虎，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告李飞虎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李飞虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金24,576.74元以及按合同约定的应付利息（从2019年11月22日按年利率16.8%计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年11月22日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告与原告签订海凤［2019］个借字第0056号《借款合同》，约定，原告向被告发放贷款人民币3万元，期限24个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年6月17日向被告发放了人民币贷款3万元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，2020年12月15日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2021年1月20日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告李飞虎既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月17日，被告李飞虎与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0056号），约定原告向被告发放贷款3万元，期限24个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于同日向被告李飞虎发放贷款3万元。截止2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金24,576.74元。此后，被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李飞虎与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告李飞虎截止于2019年11月22日尚欠原告借款本金的金额为24,576.74元，故原告请求被告偿还借款本金24,576.74元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告李飞虎经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金24,576.74元及利息、违约金（利息和违约金以24,576.74元为基数，从2019年11月22日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告李飞虎应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告李飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 周南西
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢1031号 申请执行人沐川县边河水产经营部，经营场所四川省沐川县黄丹镇里坪村4组22号。 经营者:王仁强，个体工商户业主。 被执行人代德户，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3993号民事判决书，于2021年4月14日立案执行沐川县边河水产经营部申请执行代德户机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：一、支付沐川县边河水产经营部因交通事故产生的财产损失30560.1元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费307元、申请执行费363元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。被执行人向本院称该案已协商处理好了，申请执行人向本院邮寄了其于2021年4月20日作出的《撤回强制执行申请书》称：经当事人双方协商达成了协议，被执行人已按协议实际履行，为此申请撤回执行申请。此外，代德户作为被执行人主体，在本院所涉的另二件执行案件尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一)项和第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3993号民事判决书一案的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨大忠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郭文平，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告郭文平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郭文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭文平支付保费3202.45元、代偿款23395.99元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款23395.99元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由郭文平承担。事实和理由：2015年11月16日，郭文平向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，郭文平与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向郭文平发放了借款70000元，郭文平未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了郭文平所欠的借款本金和利息共计23395.99元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告郭文平未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郭文平以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郭文平在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23395.99元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郭文平赔偿的权利。郭文平应当支付人保成都分公司23395.99元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭文平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23395.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告郭文平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初495号 原告：王晋华，女，1976年11月19日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告：潍坊市亿达威纺织服装有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道西王家村，统一社会信用代码：91370704MA3FF4KC4L。 法定代表人：杜春勇，经理。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。 原告王晋华与被告潍坊市亿达威纺织服装有限公司（以下简称“亿达威公司”）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟彤、被告的法定代表人杜春勇及委托诉讼代理人庄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项120000元及利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告借原告120000元用于公司运营，原告于2019年10月25日分三次将120000元转给被告，被告承诺此笔款项于一周后归还，现原告多次向被告主张归还，被告一直未还款项。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，以双方没有签订书面合同，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告于2019年曾以不当得利为由诉至法院，后在审理过程中，原告的案由从不当得利变更为民间借贷，就是说，法院对原告主张的不当得利和民间借贷关系均已审理。后一审法院作出（2020）鲁0791民初488号民事判决，支持了原告的诉求。被告提出上诉，潍坊中院做出（2020）鲁07民终6842号民事判决，驳回了原告的诉请。被告认为，原告本次起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，法院应驳回原告的起诉。并且，原告的行为浪费了司法资源，法院应该对该行为进行训诫。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日，王晋华通过其工商银行账户（尾号为0977）向亿达威公司邮政储蓄银行账户（尾号为0003）分三笔共转账120000元。后王晋华以该120000元系借款为由诉至法院，要求亿达威公司返还该款。本院作出（2020）鲁0791民初488号民事判决，要求亿达威公司支付王晋华借款本金120000元及利息。亿达威公司不服，提出上诉。后潍坊市中级人民法院做出（2020）鲁07民终6842号民事判决，认定王晋华主张的款项来源与本案转款的时间相差三个多月，且款项经过多次流转，期间款项数额也发生变化，不足以认定相互之间的一致性。王晋华作为亿达威公司的财务负责人控制公司账户与公司之间存在大量的款项往来关系，无法明确区分本案中主张的转款与其他款项往来的关系，且未能提交与公司存在借贷合意的书面证据，原告主张本案款项属于借款证据不足，对其要求返还借款的诉讼请求不予支持。 另查明，王晋华系亿达威公司的财务负责人，王晋华名下尾号为7850、0977的银行账户用于被告公司经营。 本院认为，2019年10月25日，王晋华通过其工商银行账户（尾号为0977）向亿达威公司邮政储蓄银行账户（尾号为0003）分三笔共转账120000元，该事实清楚，本院予以认定。 本案争议的焦点如下：一、王晋华起诉是否构成重复起诉。根据生效法律文书认定，在（2020）鲁0791民初488号案件中，王晋华的主张被认定为民间借贷纠纷，而本案王晋华明确主张的法律关系为不当得利。民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然两次起诉的当事人相同、诉讼数额相同，但是所依据的法律关系及诉讼请求不同，故不属于重复起诉。 二、涉案款项是否属于不当得利。 根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，王晋华主张亿达威公司收到120000元属于不当得利，应当举证证明亿达威公司没有法律根据取得该款项，王晋华也因此遭受了损失，但根据（2020）鲁07民终6842号民事判决认定，王晋华主张的款项来源与本案转款的时间相差三个多月，且款项经过多次流转，期间款项数额也发生变化，不足以认定相互之间的一致性。王晋华作为亿达威公司的财务负责人控制公司账户与公司之间存在大量的款项往来关系，无法明确区分本案中主张的转款与其他款项往来的关系。也就是说，王晋华不能证明其转出的120000元资金的来源，结合王晋华作为亿达威公司财务人员掌握公司财务以及双方存在大量款项往来的事实，王晋华的证据不足以证实亿达威公司没有法律根据取得该款项，并且导致王晋华遭受损失，故王晋华主张其转给亿达威公司的120000元构成不当得利，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告王晋华的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王彦平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2860号申请执行人：冉建波，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人冉建波与被执行人李恒买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初4799号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人材料款和资金占用损失合计22060元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初401号原告：袁开珊，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：张维青，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁开珊与被告张维青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁开珊的委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼，被告张维青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁开珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款17,500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款13,500元。事实和理由：原告为购买被告位于城口县逸城国际1-13-3房屋，于2018年3月至6月期间共计向被告支付购房款75,000元。因被告无法交付房屋，故承认向原告退款，并于2018年7月18日向原告出具《收条》，约定收款金额、用途及退款时间。后被告陆续向原告还款61,500元，下欠13,500元未还，原告诉至法院，望判如所请。张维青未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告就案涉退款向原告出具《收条》，虽名为《收条》，但其内容实系对双方之间的债权债务关系的确认,是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按约完全向原告退还购房款，构成违约，应承担继续退还购房款的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张维青于本判决生效之日起三日内向原告袁开珊退还下欠购房款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳119元，由被告张维青负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾磊二〇二一年四月十九日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1035号原告：胡杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住肇东市。被告：赵长春，男，1965年8月7日出生，汉族，住肇东市。被告：白桂兰，女，1965年1月23日出生，汉族，住肇东市。原告胡杰与被告赵长春、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年四月十三日书记员  丛晓盛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢61号申请执行人：练聪，女，汉族，1987年9月19日出生，居民身份证号码：511028198709195129，住所地：四川省隆昌县迎祥镇锯子村6组22号。被执行人：练波，男，汉族，1987年5月25日出生，居民身份证号码：511028198705254612。住所地：四川省资中县苏家湾镇宝石桥村7组6号。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初548号民事判决书，于2021年月13日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人欠款30000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十九日书记员  林茂娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初13号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谢三福，男，1961年5月5日出生，汉族，大专文化，系甘肃华茂工贸有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2020年11月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。指派辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人谢三福犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官原海兰依法出庭支持公诉，被告人谢三福及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日，被告人谢三福在无实物交易的情况下，采用按开具的增值税专用发票价税合计金额9%支付开票费的方式，接受宋利军（另案处理）实际经营管理的兰州佳锐物资有限公司虚开的增值税专用发票31份，价税合计金额3625413.6元，其中税额526769.39元，已在兰州市红古区××税务局认证抵扣。案发后谢三福补缴全部税款526769.39元及滞纳金426904.23元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、营业执照、内资企业基本信息、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、国家税务总局兰州市红古区税务局情况说明、税收完税证明、刑事判决书、相关票据、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢三福违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出谢三福归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查，谢三福在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审时亦自愿认罪认罚，故对上述辩护意见予以采纳，可对谢三福酌情从轻处罚；对提出谢三福系初犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳，可对谢三福酌情从轻处罚；对提出谢三福补缴全部税款，降低了社会危害性的辩护意见，经查，谢三福在案发后补缴了全部税款并缴纳了滞纳金，挽回了国家损失，降低了社会危害性，故对该辩护意见予以采纳，可对谢三福酌情从轻处罚。结合谢三福案发后补缴税款、认罪悔罪态度及公诉机关的量刑建议、司法局的社区矫正调查评估意见书，可对谢三福判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢三福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?梁玉龙二〇二一年四月二十六日书记员彭敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢84号申请执行人：彭维建，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道东新街87号，身份证号码：511028195509270039。被执行人：邱道兴，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道居民新村14幢1单元13，身份证号码：511028196310140012。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初1714号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付313030元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有少量存款的银行账户，划扣了银行存款18100元，扣除执行费171元后，申请人已受偿17929元，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十二日书记员  林茂娅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1696号 原告：唐清，男，1975年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：林世楷，男，汉族，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐清与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9341元，并从2020年1月23日起按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年10月在被告承建的泸州恒大华府1号楼单元劳务中从事泥工工作。2019年10月20日，双方确认被告欠原告工资15341元，此后支付了6000元，尚欠9341元，并约定最晚在2019年10月30日前付清。但被告未按期支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、《工人工资结算与支付表》等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 原告于2018年在被告承建的工地上从事泥工工作。经结算，被告于2019年10月31日欠原告工资15341元，定于2019年10月30日前偿还。此后，被告支付了6000元。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据本院查明的事实，被告差欠原告工资款9341元的事实客观存在。原告要求被告支付工资9341元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告相应款项，已构成违约，给原告造成了一定损失。故原告主张从2020年1月23日起按照年利率3.85%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林世楷限期于本判决生效后五日内支付原告唐清工资款9341元及利息（利息以9341元为基数，从2020年1月23日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）， 如被告林世楷未按指定期间履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李堰铺
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执17号 申请执行人商河县殷巷镇郭八社村民委员会与被执行人康名合、郭永美土地承包合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因康名合、郭永美未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县殷巷镇郭八社村民委员会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2626号民事判决书确定的义务已执行完毕。          商河县人民法院    二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4052号原告：杨进兰，女，1984年6月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：丁发有，该公司经理。被告：丁发有，男，汉族，1983年10月2日出生，汉族，兰州市七里河区。原告杨进兰诉被告兰州嘉悦家政服务有限公司（以下简称嘉悦家政）、丁发有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨进兰的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告嘉悦家政、丁发有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬4620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月至10月承包榆中恒大山水城建设的商住楼小区的房屋保洁中，招聘了包括原告在内的多个民工，为其提供劳务活动进行房屋的保洁工作，原告是被告公司的代班李春桂叫去干活的。原告向被告提供劳务活动后，被告不但没有向原告支付劳动报酬，也没有向原告书写劳动报酬的欠条，实际上，被告欠原告人工费4620元。被告拖欠原告劳动报酬的事实一起干活的李春桂等可以证明。期间，原告等人为了向被告要回工钱，先后多次从老家来兰州找被告，被告也曾多次承诺付钱，但始终无果，故原告提起诉讼。嘉悦家政、丁发有未作答辩。杨进兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：李春桂写的考勤统计表一张，记录41天考勤，按每天150元计算共计6150元，期间被告已支付1530元，证明被告欠其劳务费4620元。本院经审理，对杨进兰主张的事实依据其提交的证据认定如下：杨进兰提交的李春桂记录的考勤统计表，内容为：“2017年杨兰7.27282930318.18.28.38.48.58.68.78.88.98.108.118.319.19.29.39.49.59.69.79.89.119.129.139.149.159.169.179.189.199.209.219.229.239.259.269.27”。该统计表无法证明李春桂与嘉悦家政之间的关系、“杨兰”与杨进兰的关系、杨进兰与嘉悦家政之间是否形成劳务关系以及嘉悦公司欠付劳务费的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨进兰未提交证据印证其向嘉悦家政、丁发有提供了劳务且拖欠其劳务费的事实。现杨进兰要求嘉悦家政、丁发有支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨进兰的诉讼请求。案件受理费50元，由杨进兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  何兴燕二〇二一年四月十二日书 记 员  金志伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初773号 原告：高苍锁，男，1963年6月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：张恒，男，1993年10月14日出生，汉族，晋州市人。 被告：张春景，男，1986年1月16日出生，汉族，晋州市人。 原告高苍锁与被告张恒、张春景追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高苍锁到庭参加诉讼，被告张恒、张春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高苍锁向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资4700元。事实与理由：原告自2017年11月到二被告合伙的厂子里工作，约定每天工资100元，干到2018年1月，共计47天，原告多次向被告催要工资，被告不予理睬。 张恒、张春景未做答辩，未提交证据。 审理中，原告当庭证人张某出庭证言：证人在二被告的厂子负责记工和做饭，二被告是合伙关系，原告在二被告的厂子干活，每天工资100元，共干活47天，在结束前被告经证人过手给付原告1000元，现尚欠原告工资款3700元。证人出示的记工单上显示：锁子，2017年11月16日起11月、12月和2号回来共47天的记录。原告提交2021年2月10日8:52分张某与张春景的通话记录，显示：张某向张春景催要“大强和锁子”的工资3700元，张春景称将钱给了臭恒，是臭恒骗张春景投资的，投资后张恒躲了。张春景称自己有钱肯定给。在2019年3月22日本院询问张恒的记录中张恒认可与张春景是合伙关系，且二被告经营的厂子没有营业执照。 证据分析：当庭证人的证言及其与张春景的通话录音能够证实原告受雇于二被告，二被告尚欠原告劳动报酬。本院对张恒的询问笔录证实张恒与张春景系合伙关系。 经审理查明：原告高苍锁2017年11月16日至2018年1月在二被告合伙馆陶县齐堡村开办的厂子做杂活，按每天100元支取劳动报酬，共计干活47天，应支取报酬款4700元，在回来之前被告通过记工员张某给付报酬款1000元，尚欠报酬款3700元。经原告催要，被告未能给付。 上述事实有原告的证据、询问笔录及原告的陈述在卷证实。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受二被告合伙雇佣，为二被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，二被告应该支付劳动报酬。二被告拖欠原告的劳动报酬，双方形成了债权债务关系，二被告应承担清偿债务的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒、张春景于本判决书生效后五日内共同给付原告高苍锁劳动报酬款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张恒、张春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十三日 书记员  秘琳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1126号 申请执行人：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层，统一社会信用代码91440101661825835H。 法定代表人：姚倩。 委托代理人：罗峰华、崔元，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：上海莫卡网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号557C，统一社会信用代码91310113MA1GL2XN16。 法定代表人：黎旭。 关于广州奈瑞儿美容科技有限公司与上海莫卡网络科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海莫卡网络科技有限公司应向申请执行人广州奈瑞儿美容科技有限公司赔偿经济损失人民币15000元及合理开支2500元，并应支付案件受理费1413元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法委托被执行人的住所地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及其下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1126号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执204号 申请执行人：朱宏其，男，1967年9月4日出生，住成都市高新区。 委托代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人. 被执行人：贵州汉方(集团)有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。 被执行人：邓杰，男，1964年1月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：龙险峰，男，1962年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张岳，男，1962年9月25日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4065号民事判决书，受理了朱宏其申请执行贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院查封了被执行人贵州汉方（集团）有限公司名下位于贵阳市南明区XXX、XXX、XXX、XXX、贵阳市观山湖区XXX、贵阳市南明区XXX、XXX，本院均为轮侯查封，暂不具备处置条件。在执行中，本院查封了被执行人邓杰所有的车牌号为贵Ａ7××××的奥迪牌汽车、被执行人龙险峰所有的车牌号为贵Ａ7××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、被执行人张岳所有的车牌号为贵Ａ7××××的揽胜运动牌汽车、被执行人张岳所有的车牌号为贵Ａ1××××的吉普牌汽车，本院均为轮侯查封，且上述车辆暂不受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月三十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10220号原告：中国某银行股份有限公司深圳龙岗分行，经营场所：深圳市龙岗区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1994年6月2日出生，户籍地址：广东省五华县。原告中国某银行股份有限公司深圳龙岗分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢104号之一被执行人：孙静，女，汉族，1965年09月17日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2013)大民一初字第1510号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国工商银行6757账户内存款人民币23573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二日书记员  裴雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2164号 原告：余昌文，男，汉族，1985年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：单黎冉，男，汉族，1993年6月17日生，河北省承德市人，住承德市平泉县。 原告余昌文与被告单黎冉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余昌文到庭参加诉讼，被告单黎冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告余昌文向本院提出诉讼请求：判决被告单黎冉支付原告余昌文欠款50,000元，并从2020年1月21日起至付清之日止按日利率2%计算违约金；2、律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月8日至2020年12月13日，原告为被告在绥阳产业有限公司铁合金分厂吊装浇注机，吊装费100,000元，被告支付30,000元。后被告向原告出具70,000元的《欠款条》一份，并支付20,000元。原告多次催收余款50,000元未果，故起诉。 被告单黎冉未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2020年原告为被告进行吊装作业，经双方于2021年1月6日结算，被告向原告出具欠款条一张，确认欠原告吊车费7万元，约定于2021年1月18日前全部付清，违约则按每天2%支付违约金。2021年1月21日被告支付原告2万元，余款至今未付，故涉讼。 本院认为：被告差欠原告吊装费50,000元，事实清楚，其理应按约支付，但至今未付，显然不当，故原告要求被告立即付款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定按日率2%过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起至付清之日止计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单黎冉于本判决生效后立即支付原告余昌文吊装费50,000元，并从2021年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告余昌文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告单黎冉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年四月二十日 书记员  张 野
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6125号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××495A。法定代表人：符晓英，董事长。委托诉讼代理人：武煊，系原告员工。被告：刘远凯，男，侗族，1981年7月7日出生，住贵州省铜仁市万山区黄道乡龙江村拓里组，公民身份号码：522×××××××********。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司诉被告刘远凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武煊到庭参加诉讼，被告刘远凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付租金59381元、逾期利息9490.24元（按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，暂计至2020年8月20日）、违约金17814.30元；2.被告承担本案诉讼费、律师费等。庭审中，原告当庭撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》、《还款承诺书》等协议。合同约定，被告提供融资租赁方式向原告租赁轩逸汽车一辆，车牌号为粤S×××**，租赁期限为2017年8月21日至2020年8月21日，共36个月，每月租金为3493元。合同对租金缴纳方式、逾期滞纳金、车辆返还、违约责任承担、争议解决、迟延利息支付等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定，将车辆交付给被告正常使用，但是被告从2019年4月21日起至今一直拖欠租金，也不返还租赁车辆。被告无故拖欠租金，已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告刘远凯既未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：一、租赁车辆：日产牌16款经典轩逸，车架号为LGBH12E08HY508548，已于2017年8月21日交付给被告；二、租赁期限：36个月,2017年8月21日至2020年8月21日；三、融资租赁方式：原告根据被告的融资租赁申请，添置车辆，将该车辆租赁给被告，租赁期间，车辆所有权仍登记在原告名下，原告享有对案涉租赁车辆的所有权；四、租金：租金包括首付款，首付款10000元，租金每期3493元，无保证金；五、违约责任：如被告迟延给付租金超过15日，且不积极履行给付义务时，为违约论，被告违约时，除应付清全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需要给付合同未付租金总额30%之违约金；六、违约情况：被告自2019年4月21日起，未再支付租金，至今已经连续逾期17期；七、逾期利息：合同未约定逾期付款利息，原告主张按照年利率24%自逾期之日即2019年4月21日起计至全部款项清偿之日止；八、尚欠金额：租金已经全部到期，尚欠租金59381元未付。本院认为，因被告刘远凯没有按时支付租金，原告要求其支付全部已到期的租金59381元，符合合同约定，本院依法予以支持。案涉合同约定，被告逾期支付租金时，被告应当向其支付应付未付的租金总额的30%的违约金即17814.3元（59381元×30%），该约定合法有效，本院予以支持。因案涉合同未约定逾期付款利息，且原告向被告诉请了逾期付款违约金，原告主张被告应当向其支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘远凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司支付租金59381元；二、被告刘远凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司支付违约金17814.3元；三、驳回原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.57元（原告已预交），由原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司东莞分公司负担107.68元，被告刘远凯负担875.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年四月二十五日书记员  陈韵思
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初867号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，1962年12月1日生，住河南省开封市祥符区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘建国，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省开封市祥符区。被告田新霞，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国、田新霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告刘建国、田新霞经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2020年4月8日，被告刘建国与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款10万元，期限12个月，定期还息不定期还本，年利率6.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告田新霞向原告出具《共同还款承诺书》为刘建国在原告处的10万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。现诉至人民法院要求：1、被告刘建国偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年4月8日起至2021年4月8日止，按年利率6.96%计算；自2021年4月8日起至还清借款本金之日止，按年利率10.44%计算，含罚息）；2、被告田新霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建国、田新霞缺席未答辩。经审理查明，2020年4月8日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与刘建国签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款10万元，期限12个月，按月结息，月利率9‰，还款方式为按月结息，不定期还本。借款期限12个月，自2020年4月8日至2021年4月8日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，田新霞向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，田新霞自愿对刘建国上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向刘建国发放了借款。合同履行过程中，刘建国偿还了借款利息5140元，下余借款本金100000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，诉至本院。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、合同通知单、合同通知单、共同还款承诺书、还款信息表及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与刘建国签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，刘建国未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求刘建国偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但应当扣除刘建国已支付的借款利息5140元。田新霞在《共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求田新霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘建国、田新霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告刘建国、田新霞归还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金100000元及利息（利息自2020年4月8日起至2021年4月8日止按年利率6.96%，自2021年4月8日起至借款还清之日止按年利率10.44%计算，但应扣除已支付的利息5140元）。二、被告田新霞对上述还款付息义务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘建国、田新霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月二十二日书记员  刘欣欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1182号之二解除保全申请人：徐国良，男，1970年11月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱正新，男，1956年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐卫东，男，1969年11月13日生，汉族，住张家港市。申请人徐国良与被申请人钱正新、唐卫东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0582民初1182号民事裁定，冻结被申请人钱正新、唐卫东银行存款300000元或查封其相应价值的财产。徐国良于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下解除对被申请人钱正新、唐卫东银行存款30万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月二十六日书记员 邵宇红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2843号申请执行人：朱梦聪，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:赵玉桥、田仁会,贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所律师。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100780150383E，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A。法定代表人:汪峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司,统一社会信用代码：915201000784730436，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号。负责人:汪峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初7505号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司银行存款等收入人民币3853.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二十九日书记员  申泉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市。负责人：郭玉明，行长。被执行人：刘广志，男，1975年4月11日出生，汉族，住仪征市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人刘广志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2019）苏1081民初3525号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十七日书记员  邢 典
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初523号 原告：王立君，女，1968年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛市天鼎化工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区深圳道9号，统一社会信用代码9113035160129813XK。 法定代表人：曹涛，董事长。 原告王立君与被告秦皇岛市天鼎化工有限公司（以下简称天鼎化工）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 原告王立君诉称，请求人民法院依法判决被告天鼎化工支付原告王立君2007年10月26日至2014年12月31日（7.2年）在劳动合同存续期间不予缴纳社会保险、单方擅自解除劳动合同的经济补偿金人民币20937.6元。事实与理由：原告王立君于2007年10月26日入职被告天鼎化工，被分配到缝纫车间从事缝纫工作。原、被告双方自2007年起每年签订一份劳动合同，劳动合同仅由被告天鼎化工留存，原告王立君多次申请留存个人劳动合同，但被告天鼎化工并未同意。原告王立君于2020年6月30日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会受理赵凤霞劳动仲裁案件时得知，被告天鼎化工于2015年1月1日与秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议》，于2017年1月1日与秦皇岛市展拓人力资源服务有限公司签订《劳务派遣协议》，被告天鼎化工为逃避法律责任不为员工缴纳社会保险，将原告劳动关系转至秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司和秦皇岛市展拓人力资源服务有限公司的行为，侵害了原告的合法权益。被告天鼎化工于2021年2月5日通知原告王立君补签2014年12月31日前与被告天鼎化工解除劳动关系的证明，原告并未同意。2021年2月18日，被告天鼎化工要求原告王立君调岗，理由是原告不同意补签2014年12月31日前与被告天鼎化工解除劳动关系的证明，同时被告天鼎化工通过罚款、调换工作设备等方式为原告王立君制造工作障碍。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 申请人王立君于2021年4月16日向我院提出申请，将王立君诉秦皇岛市天鼎化工有限公司劳动争议一案，案号（2021）冀0391民初523号移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。提出理由如下:申请人王立君自2007年10月26日进入天鼎化工工作，后在申请人不知情的情况下，天鼎化工与秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司、秦皇岛市展拓人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，将王立君通过劳务派遣的方式继续在天鼎化工工作。2021年2月，因天鼎化工与劳务派遣公司未给申请人缴纳社会保险导致申请人无法享受养老保险待遇，经协商未能达成一致意见，申请人提出离职。后申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求天鼎化工、海劳公司、展拓公司支付解除劳动关系经济补偿金，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了申请人的申请。申请人不服，依法提起诉讼，秦皇岛市海港区人民法院于2021年3月22日依法受理了申请人与海劳公司、申请人与展拓公司的劳动争议案件，我院于2021年3月29日依法受理了申请人与天鼎化工的劳动争议案件，申请人提出本案应当与申请人与海劳公司、展拓公司的劳动争议案件合并审理，秦皇岛市海港区人民法院为最先受理案件的法院，因此，本案应移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，原告王立君向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求天鼎化工、海劳公司、展拓公司支付解除劳动关系经济补偿金，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了申请人的申请。申请人不服，依法提起诉讼，秦皇岛市海港区人民法院于2021年3月22日依法受理了申请人与海劳公司、申请人与展拓公司的劳动争议案件，我院于2021年3月29日依法受理了申请人与天鼎化工的劳动争议案件。申请人王立君提出本案应当与申请人与海劳公司、展拓公司的劳动争议案件合并审理，秦皇岛市海港区人民法院为最先受理案件的法院，故申请人提出移送申请，请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张一 二〇二一年四月二十日 书记员  张静
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1137号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：深圳特鹏网络有限公司，统一社会信用代码×××296，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区洪浪北二路30号信义领御研发中心1栋2013。 法定代表人：周厚宇，执行董事兼总经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告深圳特鹏网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“3D溜溜软件管家”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-06-1514：25：00)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。 被告深圳特鹏网络有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，作者范祥燎（身份证号码），笔名“祥燎”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众平台“金错刀”上首次发表了文章《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》一文。 2019年8月27日，范祥燎出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。 2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/RzGhqELFQLV8xFJn6NFUXQ互联网网页中真实存在。被告深圳特鹏网络有限公司经营管理的微信公众号“3D溜溜软件管家”（微信号×××）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/RzGhqELFQLV8xFJn6NFUXQ。庭审前，被告已将涉案文章删除。 以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年？》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“3D溜溜软件管家”（微信号×××）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。庭审前被告已将涉案文章删除，因此原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳特鹏网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告深圳特鹏网络有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年四月十九日 书记员 齐玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执429号 申请执行人:临沂市骏龙汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市兰山区聚才二路0007号(与西外环交汇)2号楼101,统一社会信用代码：91371302577750834M。 法定代表人:张泽民,经理。 被执行人:李庆,男,1990年5月30日生,汉族,住郯城县。 被执行人:郯城宝顺运输有限公司,住所地：郯城县南外环路西段,统一社会信用代码:91371322MA3CJLAM84。 法定代表人:李庆,经理。 被执行人:孟祥群,男,1982年11月10日生,汉族,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被执行人李庆、郯城宝顺运输有限公司、孟祥群买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302民初4760号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年四月六日 书记员  曹永振
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执107号之一申请执行人：掲占地，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨麒君，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人掲占地与被执行人杨麒君建设工程合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2016)川0791民初201号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨麒君应向掲占地支付工程款49000元及相应利息、迟延履行金。因杨麒君未履行生效法律文书确定的义务，掲占地向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨麒君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人掲占地履行金钱给付义务，被执行人杨麒君未按照执行通知书履行相应义务，本院对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨麒君名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨麒君名下的房屋信息、收益型保险、公积金、住所地等进行查询，冻结被执行人杨麒君名下银行存款，冻结期限至2022年4月25日因余额较少，未予划拨；冻结其网络资金6.11元，冻结期限至2022年3月2日，亦因余额较少，未予划拨；轮候查封其名下号牌为川B8GE66的华泰圣达菲牌汽车，查封期限至2023年3月3日，因车辆未被实际扣押，本案无法处置；轮候查封其名下位于绵阳市涪城区元通中街252号绵中山庄4栋2单元1楼1号住宅用房【权证号：监证0112286】，查封期限至2024年3月2日，已向首封法院发函参与分配。另未发现公积金、收益性保险等其他大额财产可供本案执行。本案执行标的额本金为49000元，在本次执行程序中执行到位0元，收取执行费0元。本案中，未发现被执行人杨麒君名下有可供执行的财产，经向申请执行人掲占地告知本案的执行情况，其于2021年4月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2016)川0791民初201号民事判决的本次执行程序。申请执行人掲占地发现被执行人杨麒君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年四月二十六日书记员  王理
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2485号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县。被告：徐星星，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告徐星星租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执650号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住兰陵县不动产局六楼。统一社会信用代码：11371324004334542W 法定代表人：李勇，局长 被执行人：李沁泽（曾用名李向华），男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人李沁泽行政非诉执行一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1324行审354号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为12167.5元，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人李沁泽无可供执行财产 四、经线下查询，被执行人李沁泽无其他可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324行审354号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年四月二十六日 书记员  方明志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2725号 申请执行人：唐莉蓉，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川易亨时代电子商务有限公司，住所地：成都市高新区天仁路387号3栋1单元15层1503号。 法定代表人：代明祥，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】5541号《仲裁调解书》，于2021年3月15日立案受理唐莉蓉申请执行四川易亨时代电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4363.87元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川易亨时代电子商务有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】5541号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保749号 陈维刚、李朝敏： 本院根据你们的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7346号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人赵大书在招商银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、在交通银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）； 二、2021年4月29日,轮候查封了登记在被申请人赵大书名下的位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城X幢X号房屋一套。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月30日至2022年4月29日），上述房屋查封期限为三年（2021年4月29日至2024年4月28日），期满后需继续查封冻结的，你们应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你们承担。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执170号之一申请执行人：郭某1，女，2006年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭某2，男，1988年9月27日生，汉族，住福建省石狮市。郭某1与郭某2抚养费纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5938号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执170号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年四月三十日书记员  王梓屹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初231号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴新春，男，1970年2月7日出生，务工人员，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人吴新春犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人吴新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日8时20分许,被告人吴新春驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿江苏省356省道由西向东行驶至13km+350m路段时，与在该路段由南向北步行过马路的黄某乙（携带两根6米长方钢）发生碰撞，致黄某乙跌地后当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××号牌小型普通客车左前部与行人碰撞的形态可以成立；苏Ｆ×××××号牌小型普通客车右侧A柱与方钢碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人吴新春负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人吴新春主动电话报警，留在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，经本院调解，被告人吴新春在保险公司赔偿款之外，另行补偿被害人近亲属人民币5万元，取得被害人近亲属的谅解。2021年4月14日，被告人吴新春在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴新春在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人吴新春签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄某甲的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、民事调解书、谅解书以及被告人吴新春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴新春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴新春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴新春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴新春补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴新春的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十八日书记员 张露辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初909号原告：兰州贝壳房地产经纪有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1816、1817室。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军艳，该公司职员。委托诉讼代理人：章斌，该公司职员。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）与被告兰州中海海富房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝壳公司的委托诉讼代理人王军艳、章斌，被告中海公司的委托诉讼代理人田宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝壳公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品房销售代理服务费3538010.92元；2、被告支付逾期付款违约金3538.01元；3、被告负担诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。在庭审法庭调查阶段，原告提出变更诉讼请求申请，将第2向违约金数额变更为188872.8元。事实与理由：原、被告双方通过签署《关于兰州中海·铂悦府项目的渠道分销代理服务合同》的方式建立了项目渠道分销代理合作关系，合同约定自2020年7月1日起至2020年9月30日，被告将其开发的位于兰州市七里河区民乐路8号兰州××项目的所有在售房源委托原告作为项目渠道分销服务商向被告提供客户推介服务，原告销售成功后，被告按照一定比例的佣金点位向原告支付推介渠道费用（即佣金／代理服务费）。成功销售的标准为合同第五条约定，转介成交房源满足合同第四条标准，并完成网签备案视作乙方成功销售。被告按自然月结算原告支付推介渠道费用的100%。合同第六条第10款约定若被告逾期支付相应款项的，自逾期之日起，每逾期一日，被告按照应付佣金的每日万分之五向原告支付违约金。双方合作期间，原告共成功售房104套，其中双方已经完成对账的104套。双方合作期间，原告积极履行并已完成合同约定的义务，被告没有完全履行付款义务。原告多次催促被告付款，并于2020年11月12日向被告发送催款函，被告一直拖延推诿不予办理。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。被告中海公司辩称，合同我们已经通知对方解除，解除的理由是对方没有充分履行他合同附件一、二、三，所提供的销售表存在大量重复的计算，原告存在欺诈行为。本院经审理查明如下事实：对双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为双方是否对被告成功销售的房源进行了确认和费用结算。对此原告提供的主要证据为，1.甲方（中海公司）的代表殷钢签字的《兰州中海铂悦府项目成功销售确认单》两张，表格内容显示佣金总收入为3538011.92元，且表格下方备注有“以上客户归属乙方（贝壳公司），房源为乙方成功销售”。2.原告方工作人员与中海铂悦府报账结算对接人邵娜的微信聊天截图3.与被告兰州城市营销总曹鹏的微信聊天截图。被告质证认为该证据存在虚假统计和重复统计的情形，而且双方合同约定必须填写三张附件表格（《兰州兰州中海铂悦府项目贝壳成功销售确认单》、《而贝壳客户签约确认单》、《转介确认单》）并有财务的审核程序才能确认销售量和佣金数额，对证明目的不认可。对证据2、3的真实性无异议，证明目的不认可。本院审查认为，原、被告签订的中海公司合同编号为ZHDC、贝壳公司合同编号为LZBK-XF-202009-001的《渠道分销代理合同》约定中海公司的授权代表为殷钢，第4.5条约定客户成销后7个工作日内，中海公司有权根据《转介确认单》对转介成交客户进行逐一电话回访确认，无误后方可作为有效房源结算，超过7个工作日未回访则视为贝壳公司的有效客户，另第5.1条约定，房屋成功销售后中海公司在每月十日前分批次对贝壳公司成销的房屋进行确认，确认方式为中海公司盖章或其授权人签字，完成网签备案后一个月内向贝壳公司支付佣金。第5.3条约定，合同佣金按照自然月结算，贝壳公司每月3日前向中海公司提供上月达到结算条件的结算单（即成功销售确认单），中海公司收到成功销售确认单5日后完成审核（最迟不超过每月10日），逾期确认视为中海公司已确认无误，中海公司于成销确认后30日内将代理服务费付至贝壳公司指定账户。上述合同内容显示，双方已经明确约定成功销售确认单即为双方的结算单据，殷钢作为中海公司的授权代表已经签字确认，而中海公司提到的《转介确认单》在合同中约定为房源结算的前提，按照逻辑推理，中海公司应该是在根据该《转介确认单》确认成销房源无误后，才签字确认的《兰州中海铂悦府项目成功销售确认单》，故原告出具的该销售确认单足以证明双方对被告成功销售的房源进行了确认和费用结算。本院认为,原、被告双方签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告作为受托方，已经履行了合同约定的销售服务的义务，被告也对销售量及佣金数额进行了结算，且从原告提供的聊天记录的时间可知，现在距双方对成销确认日早已经过了30天，故对于原告主张被告支付佣金3538010.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告称佣金数额存在虚假统计、重复统计的反驳理由，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告称合同已经解除的理由，因其未举证证明具备其可单方解除合同的情形，故本院对该理由不予采纳。对于原告主张的逾期支付佣金所产生的违约金的问题，双方在合同中进行了约定，原告提供证据催款函上明确双方确认成销量的时间为2020年11月10日，被告未提供对该时间表示异议的证据，故依据合同被告支付佣金的时间应为30日内，即违约金应自2020年12月11日起算至原告主张的开庭之日（2021年3月30日），按照欠付金额的每日万分之五计算，原告主张188872.8元，合法有据，予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、执行费因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告兰州中海海富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州贝壳房地产经纪有限公司支付佣金3538010.92元元及逾期付款违约金188872.8元。二、驳回原告兰州贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36615.06元，因适用简易程序减半收取18307.53元（原告兰州贝壳房地产经纪有限公司已预缴），由被告兰州中海海富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十六日书记员  强小娥