广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30361号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：叶姻情，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。原告文天华与被告叶姻情侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人俞泽远在线参加了诉讼，被告叶姻情经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文天华向本院提出诉讼请求：1.判令叶姻情立即对“鬼魅衣尚旗舰店”淘宝网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令叶姻情赔偿文天华经济损失20000元（包含文天华调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼过程中，文天华撤回第1项诉讼请求。本案中，文天华明确主张保护“PP猪”系列当中的名称为“情侣猪”、“招?财?P”、“很多猪”和“情侣气球猪”4个美术作品，并明确叶姻情侵犯其享有的发行权和信息网络传播权。事实与理由：文天华于2017年3月24日创作完成作品“PP猪（PIGPP）卡通形象”（以下简称“案涉作品”），系案涉作品的原始著作权人，依法有权提起本次诉讼。2018年12月28日，案涉作品在中华人民共和国国家版权局予以登记，并依法取得了“粤作登字-2018-F-00034568”号《作品登记证书》。2017年3月24日，案涉作品首次公开发表在“微信表情商店”上，在文天华苦心、持续经营下，截至2019年1月，仅案涉作品在微信表情包上的下载总量已超过1500万，发送总量超5亿。此外，文天华还投入大量的精力对“PP猪”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“PP猪的经纪人”卡通形象、《PP猪的日常》第3-8辑等表情包；并不遗余力地对PP猪系列卡通形象进行宣传推广，目前已与搜狗、新浪微博、天天P图等知名公司在线上线下达成授权合作，并已具备一定知名度与影响力。经文天华调查，发现叶姻情在淘宝网店“鬼魅衣尚旗舰店”内销售的产品使用了案涉作品美术形象，前述行为并未取得其授权。因此，叶姻情的行为已涉嫌侵权，其应当依法承担相应侵权责任。被告叶姻情未发表答辩意见。文天华围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：一、案涉权利作品的权属情况“情侣猪”、“招?财?P”、“很多猪”和“情侣气球猪”4个美术形象，属于“PP猪（PIGPP）”系列卡通形象。“PP猪（PIGPP）”系列卡通形象系以拟人化卡通猪作为基础形象，再加以服饰、动作等方面的改变形成一系列的美术形象，主要用于微信表情，发布者为文天华。“情侣猪”、““招?财?P”、“很多猪”和“情侣气球猪”4个美术作品分别于2018年3月11日、2018年9月8日、2018年4月29日、2018年8月20日发表于文天华注册认证的微信公众号“PP猪的日常”、新浪微博“PP猪的日常”（详见下图）。以上四个美术形象于2018年12月28日进行了著作权登记，登记号为粤作登字-2018-F-00034568。二、被诉侵权情况2018年11月11日，文天华委托案外人对叶姻情的侵权行为进行取证，并向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证。根据时间戳录屏及取证截图显示：淘宝店铺“鬼魅衣尚旗舰店”的经营者为叶姻情。该淘宝店铺有7条商品链接销售被诉侵权的7款手机壳商品，商品上使用了被诉侵权的“情侣猪”、“招?财?P”、“很多猪”和“情侣气球猪”4个美术形象。被诉7款侵权商品的销售价格分别为27.06元、30.33元、22.61元、16.96元、19.03元、13.85元和27.06元，商品链接的总月销量均为0。经比对，被诉侵权商品使用的美术形象与案涉权利作品美术形象基本一致，构成实质性相似。三、文天华的实际损失或叶姻情侵权获利情况文天华主张经济损失及合理费用20000元，但对其实际损失及合理费用或叶姻情的侵权获利所得未能举证证明。四、其他案件事实文天华在起诉时，曾将浙江淘宝网络有限公司列为本案共同被告，在庭审中申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，当事人对此均无异议。本院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷。本案审查重点为：一、文天华是否享有案涉美术形象的著作权；二、叶姻情的行为是否侵犯了文天华享有的发行权、信息网络传播权；三、若构成侵权，叶姻情应承担何种民事责任。一、文天华是否享有案涉美术作品的著作权案涉权利作品““情侣猪”、“招?财?P”、“很多猪”和“情侣气球猪”均是以动物猪的形象为基础，利用拟人化手法进行卡通形象创作，在线条运用及色彩等方面具有一定的独创性，属于著作权法意义上的美术作品。本案中，文天华提供了案涉美术作品的《作品登记证书》、PSD源文件及首次发表页面截图等作为证明其享有权属的初步证据，在叶姻情无相反证据的情况下，本院确认文天华为对案涉美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、叶姻情的行为是否侵犯了文天华享有的发行权、信息网络传播权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。叶姻情未经著作权人的许可，擅自将案涉美术作品以公开方式展示在网店中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉美术作品，侵犯了文天华依法享有的信息网络传播权。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，叶姻情通过网店销售印有文天华享有著作权的美术作品的手机壳，侵犯了文天华依法享有的发行权，依法应承担相应的法律责任。三、叶姻情应承担的民事责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，文天华要求叶姻情赔偿损失的诉讼请求，于法有据，但鉴于其未举证证明因叶姻情的侵权行为而受到的实际损失，亦不能证明叶姻情侵权违法所得，本院综合案涉权利作品的类型、作品独创性、作品知名度、叶姻情过错程度、叶姻情销售商品的数量、单价以及文天华维权合理费用等因素，结合本院同类案件的判赔标准，酌情确定叶姻情应向文天华赔偿的金额（含维权合理费用）为3000元。叶姻情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项和第十二项、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告叶姻情应在本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华3000元；二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶姻情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  胡剑敏二〇二一年四月六日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍