wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执600号 申请执行人刘长仕，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王成恩，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘长仕与被执行人王成恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王成恩邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王成恩限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年3月2日、2021年3月16日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下王成恩鲁Ｑ×××××中华牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××北京牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××轻骑牌汽车一辆，经本院与车辆管理所核实，查无该车辆信息，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2021年3月19日对被执行人审批拘留手续并交付执行。 2021年3月31日本院向被执行人王成恩户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人系本村村民，已经结婚了在村里居住，村里没有他商品房及车辆等高价值财产，具体工作及收入不清楚。 2021年4月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对查询到被执行人名下车辆经与车辆管理所核实无登记信息，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月七日 书记员  袁 亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更393号罪犯关慧彬，男，1984年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年12月26日作出（2017）津0116刑初60355号刑事判决，以被告人关慧彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000元，责令退赔人民币93,789元。刑期自2017年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯关慧彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯关慧彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯关慧彬符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯关慧彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯并处罚金人民币10,000元，责令退赔人民币93,789元均未履行。在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。该犯上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯关慧彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关慧彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币10,000元不变，责令退赔人民币93,789元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初1072号原告：王鹤仙，男，1950年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。被告：西安尚舒房公寓管理有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陶俊，该公司执行董事兼总经理。原告王鹤仙诉被告西安尚舒房公寓管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告王鹤仙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹤仙撤诉。案件受理费2306元，本院减半收取1153元，由原告王鹤仙负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年四月九日 书  记  员  张萌萌
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5144号毛云军：你/你单位申请本院执行与郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1374号之一申请人:陈超,男,汉族,1989年9月25日生,住河南省开封市金明区。被申请人:宋涛,男,汉族,1993年4月23日生,住河南省开封市金明区。被申请人:陈娇娇,女,汉族,1993年4月20日生,住河南省开封市金明区。申请人陈超诉被申请人宋涛、陈娇娇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人陈超向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人宋涛、陈娇娇名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋涛、陈娇娇名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满一个月前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年四月一日书记员  暴芊佑
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1105号康平县海洲乡刘芝德建材商店：你方起诉长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是995564。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十八日书记员  吴银花
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3505号申请执行人：河南博友实业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处（北窑村），统一社会信用代码：91410381715625506Y。法定代表人：杨文若，女，执行董事。被执行人：杨秀竹，女，1955年7月27日生，汉族，住偃师市。河南博友实业有限公司与杨秀竹土地租赁合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、解除申请执行人河南博友实业有限公司与被执行人杨秀竹于2011年12月13日签订的《房屋租赁协议》。二、被执行人杨秀竹于判决生效之日起15日内支付申请执行人河南博友实业有限公司2016年1月至2020年3月的租金212500元及利息（利息以212500元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日）。三、被执行人杨秀竹于本判决生效之日起30日内将承租土地恢复原状交付申请执行人河南博友实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2066元，由被执行人杨秀竹承担。因被执行人杨秀竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南博友实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院于2020年11月16日依法向被执行人杨秀竹发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨秀竹未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月14日申请人河南博友实业有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月十四日代书记员 ：郭英豪
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执212号通化市豪杰监控工程有限公司、吉林正方农牧股份有限公司：关于申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉05执监5号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19167号之一 申请执行人余涛，男，1997年3月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人崔晓华，男，1992年12月13日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人李日光，男，1990年9月1日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人余涛与被执行人崔晓华、李日光附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307刑初1364号判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付医疗费等差额共计人民币73889.49元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的小汽车及实际扣划其名下银行内存款人民币13650.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封被执行人名下的上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件；上述案款扣除本案执行费后剩余款人民币13600元已划付申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币13600元，剩余未清偿款人民币60289.49元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑文雅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6139号原告:吉文辉，男，1971年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张鹏森，男，1993年9月5日出生，汉族。原告吉文辉诉被告张鹏森非机动车交通事故纠纷一案，原告吉文辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉文辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉文辉负担。 审    判    员     高   琪 二〇二一年四月二十八日 书    记    员     朱容娴1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1940号原告：韩祥，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。被告：胡忠海，男，1972年7月11日出生，汉族，农民。被告：程耀华，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。原告韩祥与被告胡忠海、程耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩祥、被告胡忠海到庭参加诉讼，被告程耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥诉称，2017年10月13日，被告胡忠海经由被告程耀华担保，从我处借款人民币30000元，约定利息月利0.015元，并出具一枚借据，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡忠海辩称，欠款事实属实，但是我现在没有偿还能力，我希望能够分期偿还。被告程耀华未进行答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告胡忠海经由被告程耀华担保，从原告处借款人民币30000元，约定利息月利0.015元，还款日期为2020年10月13日，出具一枚借据，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。另外，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告胡忠海民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告程耀华在担保期间内应承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠海自本判决生效后立即给付原告韩祥借款本金30000元。二、被告胡忠海自本判决生效后立即给付原告韩祥借款利息12810元（本金30000元×0.015元×24.2个月，2017年10月13日-2020年8月19日；本金30000元×0.0128元×5个月，2020年8月20日-2021年1月20日）。三、被告程耀华对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.25元，因本案适用简易程序审理减半收取460.63元，由被告胡忠海、程耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年四月十四日书记员 孙少博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7920号之一原告：张志军，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：陈妍，女，1995年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：曹艳梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：于佳佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告张志军与被告陈妍、曹艳梅、于佳佳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张志军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张志军负担。审 判 长  肖红波人民陪审员  李志明人民陪审员  钱 菲二〇二一年四月十六日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初407号 原告:赵长林，男，汉族，1982年9月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：巫有明，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：蒋晓茶，男，汉族，1980年8月19日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 第三人：方然，男，汉族，1997年10月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在审理原告赵长林与被告巫有明、蒋晓茶，第三人方然租赁合同纠纷一案中，原告赵长林不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵长林撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘洪艳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初600号原告：陈宁，男，1979年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：夏鑫哲，男，1994年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。陈宁与夏鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈宁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁以被告夏鑫哲已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。审判员 胡冀宇二〇二一年四月六日代理书记员 侯瀚东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4272号 原告：孙明正，男，汉族，1980年10月18日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金智启、李伟，河北秋华律师事务所律师。 被告：李建凯，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 被告：孙红梅，女，汉族，1981年8月30日出生，户籍地址河北省廊坊市文安县。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地衡水市人民西路498号。 法定代表人：程腾，董事长。 原告孙明正诉被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求贵院依法判决被告李建凯、孙红梅偿还原告借款本金85000元，利息32824元，合计117824元（利息暂计至起诉2020年6月3日，之后利息以85000元为基数，按照月利率11‰的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述债务提供连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案当事人原告孙明正委托诉讼代理人金智启、李伟到庭参加诉讼，被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告孙明正与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告李建凯、孙红梅共同向原告借款共计10万元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月27日，借款利率为月利率11‰，借期内利息6600元，衡水住房置业担保有限责任公司为本合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告与被告衡水住房置业担保有限责任公司签订《保证合同》一份，合同约定：衡水住房置业担保有限责任公司同意为上述《借款合同》向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息。2017年4月28日，原告通过工商银行向李建凯转账10万元，履行了出借义务。借款到期后，李建凯偿还原告借期内利息6600元；2019年4月19日，衡水住房置业担保有限责任公司偿还原告借款本金10000元；2019年9月3日，衡水住房置业担保有限责任公司又向原告偿还借款本金5000元。至今被告李建凯、孙红梅尚欠原告借款本金85000元。原告起诉后，2021年3月12日衡水住房置业担保有限责任公司向本院出具《履约保证证明书》一份，承诺该公司对原保证合同的约定内容继续履行连带保证责任。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示。 本院认为：原告孙明正与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司签订《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告应按时偿还原告借款。现原告要求被告李建凯、孙红梅偿还借款本金85000元及利息，被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告已支付原告借款期内的利息，原告要求被告按照月利率11‰支付自2017年10月28日起至2020年6月3日的利息32824元及此后的利息，合法有据，应予支持。被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建凯、孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告孙明正借款本金85000元及利息32824元（利息暂计至2020年6月3日，之后的利息以85000元为基数，按照月利率11‰的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述债务提供连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元、保全费1120元，由被告李建凯、孙红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  殷志旺 人民陪审员  王爱新 二〇二一年四月十三日 书 记 员  姬倩倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初494号原告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区饮马街付36号3楼308房。法定代表人：刘从才，该公司经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。被告：马培文，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告洛阳市誉星汽车运输有限公司与被告马培文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洛阳市誉星汽车运输有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市誉星汽车运输有限公司申请撤回对被告马培文的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市誉星汽车运输有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告洛阳市誉星汽车运输有限公司负担。审判员  余薇二〇二一年四月六日书记员  王鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7915号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李明开，男,1987年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明开借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23771号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26805.94元、利息14683.05元、迟延履行金839.78元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费912.22元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执60号申请执行人：开封市宏达建筑设备租赁站。被执行人：耿发中，男，1970年05月生，汉族，户籍所在地河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初3096号民事调解书，被执行人耿发中应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿发中银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二一年四月二十八日书记员 杨晓威
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初820号 原告：张从辉，男，1962年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：唐国斌，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住河北省遵化市。 原告张从辉诉被告唐国斌民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员于娟适用简易程序于2021年3月22日、2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张从辉及其委托代理人黄平忠到庭参加了诉讼；被告唐国斌经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从辉诉称：被告唐国斌是我女儿张某某的前夫。2019年7月8日，我和被告签订借条，约定被告向我借款430000元，于2019年12月31日前偿还200000元，于2020年8月前偿还剩余230000元。庭审中，原告张从辉自认其实际向被告唐国斌出借借款本金为220000元，按照约1.5%月利率结算后，被告重新向原告出具借款430000元的借条，借款到期后，被告未履行还款义务，请求判决：被告立即偿还我的借款430000元，并自2020年1月1日起按照年利率6%以借款本金430000元为基数计算逾期利息至被告偿还完毕之日止，暂计算至2021年1月1日为25800元；本案诉讼费由被告承担。 原告张从辉为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、借条1份及转款凭证9张，证明被告向原告借款430000元的事实； 3、唐国斌、张某某离婚协议书，证明被告与其前妻张某某在离婚协议书中明确约定被告欠原告的430000元借款由被告负责偿还的事实； 4、借条2份，证明原告借给被告的借款部分系向他人所借的事实。 被告唐国斌未递交答辩状，在举证期限内也未提交证据，未到庭参加诉讼。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据；原告提交的第4组证据与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：被告唐国斌是原告女儿张某某的前夫，被告因做工程需要周转资金于2010年至2014年期间多次向原告借款共计200000元（其中123200元通过银行转账）、2017年向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%。2019年7月8日，因被告唐国斌与原告女儿张某某离婚，原被告双方对上述借款进行结算，分别以200000元本金为基数从2013年12月31日以约1.5%月利率及以20000元本金为基数从2017年12月31日以约1.5%月利率计算利息取整共计210000元，结算后，唐国斌向张从辉出具借条，借条载明：被告向原告借款430000元，约定2019年12月31日前还200000元，2020年8月前偿还230000元，未约定利息。同日，被告唐国斌与原告女儿张某某签订的离婚协议书中载明“1、......欠张从辉肆拾叁万元整（￥430000.00元）由唐国斌负责偿还”。逾期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告偿还借款并支付逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法典》合同编及相关司法解释调整。被告唐国斌未递交答辩状、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利和对原告主张的事实及诉讼请求的自认。原告自认其实际向被告出借借款本金为220000元，按照约1.5%月利率计算利息结算后，被告向其出具借款430000元的借条，双方结算的利率未超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款“......重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......”之规定，可以认定借款本金为430000元，且被告唐国斌向原告张从辉出具的借条与被告唐国斌和张某某签订的离婚协议书中债务的承担相互印证，因此，原告关于请求被告偿还借款430000元的诉讼请求本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中虽未明确约定借期利息及逾期利息，依据法律规定，原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿日止计算资金被占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“......当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合双方约定的还款期限，原告关于逾期利息的请求部分予以支持，应调整为以借款本金200000元为基数从2020年1月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息为7500元；从2020年8月20日至2021年1月1日按照年利率3.85%（2021年1月20日一年期贷款市场报价利率）计算利息为2887.50元；以借款本金230000元为基数从2020年9月1日至2021年1月1日按照年利率3.85%（2021年1月20日一年期贷款市场报价利率）计算利息为2951.67元，后续依年利率3.85%标准继续计算至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告张从辉借款430000元； 二、被告唐国斌于本判决生效之日起三十日内支付原告张从辉逾期利息13339.87元（暂计算至2021年1月1日，此后逾期利息按年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告张从辉的其他诉讼请求。 案件受理费4069元（已减半收取），由原告张从辉负担94元，被告唐国斌负担3975元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 于 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 王小芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初32号原告：宋秋光，男，汉族，1953年4月21日出生，住新乡市。原告：宋瑞，男，汉族，1985年4月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宋瑞，基本信息同上。系宋秋光儿子。被告：缪金明，男，满族，1963年3月22日出生，住新乡市。被告：申新慧，女，汉族，1963年10月19日出生，住新乡市。（未到庭）原告宋秋光、宋瑞与被告缪金明、申新慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞（同时是宋秋光的委托诉讼代理人）、被告缪金明到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告申新慧无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋光、宋瑞向本院提出诉讼请求：判令确认位于铁中院10号楼4单元3层东户、建筑面积51.43平方米的房屋归二原告所有，并要求办理过户手续、登记；签署并领取相关文件等。事实与理由：2017年3月6日，宋秋光、缪金风夫妻二人与缪金明、申新慧将位于新乡市铁中院10号楼东数4单元3层东户房屋出售给宋秋光、缪金风，房屋售价15万元。2017年3月16日宋秋光、缪金风向被告二人支付购房价款15万元，被告二人向宋秋光、缪金风出具收款条，交易完成被告二人后将房屋交付缪金风、宋秋光使用。2017年6月，缪金风、宋秋光占有使用该房屋。之后因被告申新慧个人纠纷，宋秋光、缪金风多次联系申新慧均联系不到。涉案房屋登记在被告二人名下致使房屋无法办理过户登记。被告二人于2005年离婚，离婚协议书中并未对该房屋作出分割，故该房屋为二被告共有财产。缪金风于2020年5月1日因病去世，其房屋所有权应由其独生子宋瑞继承。缪金风的父亲缪鼎柱已去世多年，其母亲王青莲自愿放弃该房屋继承权。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告缪金明口头答辩称，原告说的都是事实，申新慧是我妻子，当时她借我姐缪金风6.7万元钱，还不了，同意将房子卖给我姐和姐夫。我与申新慧已经离婚，找不到她了。被告申新慧未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据的真实客观，具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：缪金风与原告宋秋光系夫妻关系，育有一子宋瑞。被告缪金明系缪金风弟弟。2017年3月6日，缪金风与原告宋秋光与被告缪金明、申新慧签订房屋买卖合同，约定将位于新乡市铁中院10号楼东数4单元3层东户房屋出售给宋秋光、缪金风。售价15万元。房屋基本情况：房屋所有权人缪金明（房权证字第××号），建房注册号41037混合结构，建筑面积51.43平方米，住宅，共有权人申新慧，共有权证号00909043。2017年3月16日，原告宋秋光、缪金风向二被告支付价款现金8.3万元（申新慧欠缪金风借款6.7万元，房屋价值共计15万元），后被告二人将房屋交付缪金风、宋秋光使用。缪金风于2020年5月1日因病去世。缪金风的继承人父亲缪鼎柱已去世，其母亲王青莲于2020年11月12日出具放弃继承权声明书，自愿放弃涉案房屋继承权。缪金风现剩有继承人为其丈夫宋秋光，其儿子宋瑞。另查明，被告缪金明、申新慧于2005年1月11日在新乡市卫滨区民政局登记离婚，离婚协议书中未对涉案房屋的所有权进行分割。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移。本案中，缪金风、原告宋秋光与被告缪金明、申新慧依法订立房屋买卖合同，合同生效后，原告宋秋光及其妻子缪金风二人向被告缪金明、申新慧支付价款，被告二人将房屋交付原告宋秋光及其妻子二人使用。涉案房屋的实际所有权自交付时转移至原告宋秋光、缪金风。缪金风去世后，其对房屋享有的所有权依法应由其继承人丈夫宋秋光、儿子宋瑞、母亲王青莲继承。因王青莲主动放弃对该房屋的继承权，故该房屋的继承权依法由宋瑞、宋秋光取得。原告宋秋光、宋瑞要求被告缪金明、申新慧办理房屋过户手续，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，缺席判决如下：一、确认位于新乡市铁中院10号楼东数4单元3层东户的房屋所有权归原告宋秋光、宋瑞所有；二、被告缪金明、申新慧于本判决生效后三十日协助原告宋秋光、宋瑞办理房屋产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告缪金明负担，公告费560元，由被告申新慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴 青
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1094号原告：景星，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沈志成，男，1987年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告景星与被告沈志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景星及其委托诉讼代理人窦泽正到庭参加诉讼，被告沈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元、借款利息7200元（以120000元为基数，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，按年利率3%计算）以及逾期利息（以120000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金120000元、借款利息7200元（以120000元为基数，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，按年利率3%计算）以及逾期利息（以120000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清日止，按一年期市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系多年好友，自2017年起至2018年期间，原告多次以银行转账、支付宝转账、微信转账、代为支付等方式陆续向被告累计出借176136元，以用于被告的生意周转，被告也曾用数码产品折抵给原告作为还款。因双方往来较多，后经过原告与被告核对后确定，被告需向原告支付欠款合计120000元，并于2019年1月4日重新签订借条。因借款期限已至，但原告屡次向被告催要未果，现诉至法院。被告沈志成未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2017年12月28日借条一份、2018年3月27日借条一份、2019年1月4日借条一份；2、原告借款的微信账单截图、支付宝账单截图、银行交易明细截图共十三份；3、被告还款的微信账单截图、支付宝账单截图共十一份；4、原、被告微信聊天记录截图、短信截图共八份;5、委托代理合同及律师费发票各一份。被告沈志成未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告景星在庭审中陈述：被告是开手机店的，我曾想让他拿手机抵借款，被告就让我去常州邮电路拿了两个苹果手机，大概20000元。2019年1月4日经结算，被告还欠12万元，于是被告向我出具了一张12万元的借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转，被告多次向原告借款，并于2017年12月28日向原告出具借款金额为100000元的借条一份，于2018年3月27日向原告出具借款金额为90000元的借条一份。经结算，被告于2019年1月4日重新出具借条一份，主要载明借款本金120000元、借期24个月（2020年12月30日到期）、年利率3%、逾期利息按年利率20%计算，并约定律师费、诉讼费由被告负担。根据原告提交的证据材料，原告于2017年9月28日向杭州娃娃数码教工路店支付50000元，于2017年10月1日向杭州娃娃数码教工路店支付9998元，于2017年11月2日通过支付宝转账向被告支付16800元，于2017年11月7日向金坛区西城美承通讯器材经营部支付29998元，于2017年11月11日通过支付宝转账向被告支付20000元，于2017年12月4日通过微信转账向被告支付7000元、2000元，于2017年12月30日微信转账向被告支付5000元，于2018年4月3日通过微信转账向被告支付340元、5000元、5000元，于2018年4月3日通过中国农业银行网银向被告支付20000元，于2018年4月6日通过微信转账向被告支付5000元。上述合计176136元。2018年1月3日至2020年10月25日期间，被告通过微信、支付宝转账合计向原告支付31000元。因本案诉讼，2020年12月25日，原告与北京市盈科（常州）律师事务所签订委托代理合同一份，并于2020年12月30日向该所支付律师代理费8900元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实可以确认，原告与被告之间存在借贷关系，合法有效。被告经催要，仍未能在约定时间内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息，原、被告约定的利息为年利率3%，符合法律规定，故以120000元为基数，自2019年1月4日计算至2020年12月30日，借期内产生的利息应为7161元。原告主张逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院应予支持。原告主张8900元律师代理费的诉讼请求，因该项费用在借条中有明确约定，且未超出相关收费标准，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志成于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告景星借款本金120000元、利息7161元，合计127161元，并承担以120000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告沈志成于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告景星律师代理费8900元；三、驳回原告景星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，由原告景星负担22元，被告沈志成负担1400元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年四月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执461号 蒲明刚、陈锐、陈仕宝： 本院在执行申请执行人蒲明刚与被执行人陈锐、陈仕宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75491.00元。经本院立案执行，现已执行到位64315.00元，其中，本金62600.00元，利息部分申请执行人自愿放弃，诉讼费683.00元，执行费1032.00元。至此，蒲明刚向本院申请执行的(2019)川1903民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9924号原告：西安开成物业管理有限公司。法定代表人：时嗣文。委托诉讼代理人：张思思。被告：许军清，男，1972年出生，汉族，住西安市。原告西安开成物业管理有限公司与被告许军清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月12日，原告西安开成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告西安开成物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安开成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费159元(原告已预交)，减半收取79.5元由原告负担。审判员 李 波二〇二一年四月十二日书记员 宋旭航
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执315号 申请执行人：韦泽淼，男，1952年9月出生,壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：莫新学，男，1965年10月出生,瑶族，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人韦泽淼与被执行人莫新学合伙协议纠纷一案，（2013）清山法民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。按调解书确认的内容，被执行人莫新学应于2013年12月1日前协助韦泽淼办理位于连山壮族瑶族自治县吉田镇吉祥楼第五层朝向东面的一套房屋的不动产权证。 本案在执行过程中，被执行人莫新学于2021年2月1日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定“申请执行的期间为二年。”为由向我院提出执行异议，请求依法驳回被申请人（申请执行人）韦泽淼的执行申请，终结案件的执行。我院于2021年2月1日立案受理，并于2021年2月8日以（2021）粤1825执异2号执行裁定书作出裁定：“一、驳回被申请人（申请执行人）韦泽淼的执行申请；二、撤销本院（2020）粤1825执315号执行令，终结案件的执行”。本院认为，申请执行人韦泽淼的执行申请已被依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1825执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒙 立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5388号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：吴晓霜，女，汉族，1989年3月31日出生，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴晓霜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴晓霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金83076.64元，利息7677.81元、分期手续费5776.57元、违约金4586.18元（利息、违约金等暂计算至2020年11月4日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告吴晓霜未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金83076.64元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金83076.64元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓霜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月4日的信用卡透支本金83076.64元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161元，由被告吴晓霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1103号 原告：吴顺利，男，汉族，1991年3月28日生，住唐山市丰润区。 委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。 被告：鲁齐，男，汉族，1987年8月29日生，户籍地：唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。 原告吴顺利与被告鲁齐农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺利及其委托代理人钱德利到庭参加诉讼；被告鲁齐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退还原告工程款125000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给付原告自2019年12月28日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月原告需要建造住宅，原被告双方于2019年6月27日签订了小齐模块建房施工合同，原告按合同约定于2019年6月27日给付被告工程款25000元、2019年7月24日给付被告50000元、2019年9月9日给付被告50000元，合计125000元。原告给付被告工程款后，被告至今未给原告建造住宅。合同第四条约定，签订合同起半年未开工乙方如数退还甲方合同生效款。原告多次要求被告退还工程款，被告就是不退还。由于被告未按合同约定履行义务，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告自2019年12月28日起至付清之日止的利息。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告鲁齐没有答辩。 经审理查明，原告称与被告在网上认识。2019年6月27日，原告作为发包人甲方、与被告作为承包人乙方签订《小齐模块建房施工合同》一份四页，该合同约定工程地点在原告村中，乙方承包人工劳务、建筑材料，约定地基建造模块建房两层别墅，主体建造及房顶树脂复合瓦安装，院内建造6×3米车库，建造红砖由甲方即原告提供；建筑面积为240平方米，总计工程款24万元，优惠后实收工程款225000元；结款方式合同生效后付款25000元，开工前一个星期付10万元，主体一层建造完毕付款8万元，本工程整体完工、甲方验收合格，付清尾款2万元整。合同日期按甲方通知为准（合同签订日起半年未开工，乙方如数退还甲方合同生效款，此合同作废）。该合同第三页由原告、被告分别签名并按手印，同时四页合同双方也分别按了骑缝手印，该合同同时约定了被告收款的两个银行账户。合同签订后，原告通过银行转账于2019年6月27日支付被告25000元、2019年7月21日支付被告5万元、2019年9月9日支付被告5万元，合计125000元。但被告未按合同约定的半年时间内即2019年12月27日前开工建设。原告称此期间被告只是到工程地点查看过一次，并未进行任何的施工。此后原告多次通过电话联系被告要求退款，被告承诺退款，但始终没有履行。 上述事实，有当事人当庭陈述、小齐模块建房施工合同、被告身份证复印件、银行转账记录等证据在卷佐证，原告保证上述证据具有真实性，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《小齐模块建房施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按该合同的约定，各自履行义务。原告履行了前期的付款义务，但被告并未按合同约定进行施工建房，属于违约行为，故被告应当退回收取原告的建房工程款125000元。原告主张被告应支付逾期返款利息及标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十五条、第八百零三条之规定，判决如下： 被告鲁齐于本判决生效后十日内返还原告吴顺利建房工程款125000元及利息（利息以125000元为基数、自2019年12月28日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费1400元，由被告鲁齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏 林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3603号申请执行人：山东飞途软件有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区汉峪金融商务中心二区2号楼1单元401，统一社会信用代码×××。法定代表人：张中禹，总经理。被执行人：北京朗康科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼13层1304室，统一社会信用代码×××。法定代表人：兰贤毕。本院在执行山东飞途软件有限公司与北京朗康科技开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京朗康科技开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月六日书记员  李 叶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1319号之一 原告：邱严苇，女，1987年8月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张晓杰，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省莱州市。 原告邱严苇与被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告张晓杰进行公告送达，三个月内无法审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  李守芬 人民陪审员  伦绍娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  周 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6648号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：古建先，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古建先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告古建先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计314084.72元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＭＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告古建先未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额328000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＭＴ××××车辆办理了抵押登记。之后，古建先未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金245850.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＭＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另古建先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告古建先于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金245850.69元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＭＴ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3006元，由被告古建先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执722号 申请执行人：王清文，男，汉族，住敦煌市。 申请执行人：王小燕（系王清文之妻），女，汉族，住敦煌市。 被执行人：赵星，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：马燕（系赵星之妻），女，汉族，住敦煌市。 申请执行人王清文、王小燕与被执行人赵星、马燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王清文、王小燕于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的金额110000元，本院以（2021）甘0982执722号立案执行。 在执行过程中，申请执行人王清文与被执行人赵星自愿达成和解协议。申请执行人王清文、王小燕同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2224号 原告：江油市工业发展基金管理委员会，住所地四川省江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼五楼）。 负责人：曾建军。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川清川管业有限公司，住所地四川省江油市工业园区西区。 法定代表人：王紫清 被告：王紫清，男，生于1960年3月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：孙建英，女，生于1961年11月16日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江油市工业发展基金管理委员会诉被告四川清川管业有限公司、王紫清、孙建英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市工业发展基金管理委员会自动撤诉处理。 审判员  敬显军 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2039号 原告：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，系董事长。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏加强，男，系公司员工。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18—21层。 原告中建西部建设西南有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中建西部建设西南有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建西部建设西南有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中建西部建设西南有限公司撤回起诉。 案件受理费3,206.00元，减半收取计1,603.00元,案件保全费1246.70元由原告中建西部建设西南有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月三十日 书记员  柏仲芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6271号 原告:游光显，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：黄天一，男，1997年1月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告游光显诉被告黄天一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告游光显在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游光显撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月九日 书记员  付 莎
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初433号 原告：杜海军，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王志兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杜海军与被告王志兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告王志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜海军向本院提出诉讼请求：1、判令王志兵支付装修款76700元，并从本案起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月双方口头协议由杜海军承包装修中国农业发展银行都江堰支行办公楼工程业务中的消防、水电、门装修业务，工程完成后双方进行了结算，工程款合计195700元，王志兵的财务人员陆续向杜海军支付了部分款项，但至今尚余76700元未支付，王志兵于2020年10月1日向杜海军出具了《欠条》。 王志兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日，王志兵出具《欠条》一份，载明“本人王志兵欠杜海军都江堰农业发展银行消防46500，门14200，水电20000，合计76700，单子已经交给王志兵。” 本院认为，1、法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方所争议的事实属于“民法典施行前的法律事实”，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 2、杜海军提交的证据合法有效，结合其当庭陈述，能够证明其施工的事实，本院对其主张予以支持。 《欠条》虽未载明付款时间，但该证据证明了双方已经结算的事实，王志兵应当在合理期限内支付款项。杜海军从起诉之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。利率依法调整。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志兵于本判决生效之日起十五日内向原告杜海军支付工程折价补偿款76700元； 二、被告王志兵于本判决生效之日起十五日内向原告杜海军支付76700元的逾期利息，利息计算方法为：以76700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1718元，减半收取859元，由被告王志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜先泽 二〇二一年四月十九日 书记员  杜奕馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保90号申请人：上海泉汐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢3183室，统一社会信用代码：91310120MA1HKAF57G。法定代表人：张扬，执行董事。委托代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人上海泉汐投资管理有限公司于2021年4月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）3.236﹪的股权，保全价值20023364元。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《.保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）3.236﹪的股权，查封期限为三年，保全价值20023364元。案件申请费5000元，由申请人上海泉汐投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年四月二十二日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保295号申请保全人王翠巍：关于你与被申请人邓瑞、杨峰借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人邓瑞、杨峰名下住房公积金账户，冻结金额70,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初1228号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部查询，被申请人邓瑞住房公积金账户为80181300，被申请人杨峰住房公积金账户为80192992。现两个账户已被法院冻结执行中，因白城市住房公积金管理中心洮南管理部系统不支持轮候冻结，故你申请冻结被申请人邓瑞、杨峰名下住房公积金账户的请求无法实现，至此，你向本院提出财产保全案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执270号 申请执行人：丁玉芹，女，1958年3月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张建平，男，1968年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人丁玉芹与被执行人张建平等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828财保132号民事裁定书，于2018年5月3日查封了被执行人张建平所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县3-81501室楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张建平所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县3-81501室楼房一处。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2018）冀0828财保132号民事裁定书的续查封。 二、被执行人张建平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张建平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李德志
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保259号 申请人：无锡运容智能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X02YY9B，住所地无锡市新吴区新达路33-1-501-12（IC设计大厦B512）。 法定代表人：王雅楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：无锡北方数据计算股份有限公司，统一社会信用代码9132020069212680X2，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座A栋6层。 法定代表人：张庆敏。 申请人无锡运容智能科技有限公司（以下简称运容公司）于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡北方数据计算股份有限公司银行存款355209.9元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人运容公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为355209.9元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：运容公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡北方数据计算股份有限公司银行存款355209.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4990号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：倪金玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省××××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与倪金玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12729号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢32号之六被执行人：张连军，男，汉族，1964年12月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连军在银行账户内存款人民币1007.91元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年四月十四日书记员 李向军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3115号原告：李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款10000元，后被告于2020年2月10日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告李某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10000元，被告于2020年2月10日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告李某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10000元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十九日书记员  马琰力
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1152号原告：刘某，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李某，女，1970年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郭某，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  宋小磊二〇二一年四月二十日书记员  李 晏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1796号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：张桂军，男，1973年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：金鑫凤，女，1974年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳华，男，1968年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀芹，女，1966年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：高洪芝，女，1963年11月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀芬，女，1960年3月28日生，汉族，住诸城市。 被告：孙艳军，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：马培利，男，1970年7月5日生，汉族，住诸城市。 被告：杨丽霞，女，1971年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王树茂，男，1974年12月30日生，汉族，住诸城市。 被告：孙霞，女，1973年12月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张桂军、金鑫凤、赵炳华、王秀芹、马培亮、高洪芝、王秀芬、孙艳军、马培利、杨丽霞、王树茂、孙霞（原告已撤回对马培亮的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗，被告金鑫凤、赵炳华、王秀芬、马培利、王树茂到庭参加了诉讼，被告张桂军、王秀芹、高洪芝、孙艳军、杨丽霞、孙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂军、金鑫凤偿还原告借款本金10万元、利息32288.07元(利息计算至2021年3月8日)；2、判令被告张桂军、金鑫凤偿还原告2021年3月9日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告赵炳华、王秀芹、高洪芝、王秀芬、孙艳军、马培利、杨丽霞、王树茂、孙霞对上述贷款本息承担连带保证责任。本案的诉讼费、送达费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，被告张桂军、金鑫凤由其他被告担保从原告处借款10万元，到期日为2019年3月15日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，担保人也未按合同约定承担连带责任保证。原告诉至法院。 金鑫凤辩称，借款属实，但因经济困难，无法一次性偿还。 赵炳华、王秀芬、马培利共同辩称，担保属实，但被告也有贷款，要求借款人自行偿还。 王树茂辩称，担保属实，要求借款人自行偿还。 张桂军、王秀芹、高洪芝、孙艳军、杨丽霞、孙霞均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告张桂军作为申请人向原告申请贷款10万元，被告金鑫凤作为配偶出具共同债务人声明，承诺一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。 2016年3月16日，原告作为贷款人，被告张桂军、金鑫凤、赵炳华、王秀芹、马培亮、高洪芝、王秀芬、孙艳军、马培利、杨丽霞作为借款人、共同债务人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月16日起至2019年3月15日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）105万元提供最高额担保。其中被告张桂军的授信额度为10万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月16日，原告作为债权人，被告王树茂、孙霞作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于张桂军与债权人自 2016年3月16日起至2019年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年3月16日，原告向张桂军、金鑫凤发放贷款10万元，贷款到期日为2019年3月15日，张桂军、金鑫凤在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告张桂军、金鑫凤未按约偿还借款本息，截止2021年3月8日，尚欠本金10万元，利息32288.07元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张桂军、金鑫凤成立借款合同关系，原告与被告赵炳华、王秀芹、高洪芝、王秀芬、马培利、孙艳军、杨丽霞、王树茂、孙霞成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张桂军、金鑫凤发放贷款后，被告张桂军、金鑫凤负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张桂军、金鑫凤偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵炳华、王秀芹、高洪芝、王秀芬、马培利、孙艳军、杨丽霞、王树茂、孙霞自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求上述各被告对被告张桂军、金鑫凤的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵炳华、王秀芹、高洪芝、王秀芬、马培利、孙艳军、杨丽霞、王树茂、孙霞履行保证责任后，可向被告张桂军、金鑫凤追偿。原告于庭前申请撤回对马培亮的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告张桂军、王秀芹、高洪芝、孙艳军、杨丽霞、孙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张桂军、金鑫凤于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息32288.07元（计算至2021年3月8日）及自2021年3月9日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告赵炳华、王秀芹、高洪芝、王秀芬、马培利、孙艳军、杨丽霞、王树茂、孙霞对被告张桂军、金鑫凤的上述债务在担保金额范围内承担连带偿付责任，被告赵炳华、王秀芹、高洪芝、王秀芬、马培利、孙艳军、杨丽霞、王树茂、孙霞承担保证责任后，有权向被告张桂军、金鑫凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告张桂军、金鑫凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年四月一日 书记员  李 慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1049号原告：仲某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：房洪兰，女，1978年2月19日出生，汉族，住宝应县（系原告妻子）。被告：朱某，男，1985年3月21日出生，汉族，住宝应县。原告仲某某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托诉讼代理人房洪兰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还工资款12000元，利息6000元（包括欠款期间的利息以及逾期利息）。事实与理由：被告朱某拖欠原告瓦工工资款12000元，承诺2018年还款，现原告多次向被告索要均未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张予以证实。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告替被告干活，被告拖欠原告瓦工工资款22000元，于2017年1月5日向原告出具欠条一张。被告于2018年2月14日向原告还款10000元，并承诺于2018年12月30偿还剩余款项12000元，约定如到期不还利息按照24%计算。约定还款期满后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告仲某某向被告朱某提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应法律责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬12000元及逾期利息（以12000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；以12000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告仲某某劳务报酬12000元及逾期利息（以12000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；以12000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告仲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初834号  原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：王高义，男，汉族，住四川省营山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告王高义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。    审判员  唐鑫    二〇二一年四月二日  书记员  彭露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1139号之一申请执行人：刘晗，男，1996年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号9层2号，统一社会信用代码：91210204MA0QDD7520。法定代表人：尹翔。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6560号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连时光文化传播有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初9632号原告吴海超,男,汉族,1993年10月10日出生,住内蒙古赤峰市松山区。被告陶松林，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省商城县。关于原告吴海超诉被告陶松林房屋租赁合同纠纷，原告吴海超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴海超撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终253号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀亭，女，1957年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：天津市河西区乔熙房产发展有限公司，，住所地天津市河**黄浦路**法定代表人：赵言，经理。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人刘秀亭、原审第三人天津市河西区房产发展公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市地下铁道集团有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市地下铁道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市地下铁道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月十三日书记员 张宇尘
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1134号被执行人张丰铄，曾用名张颖，女，汉族，1999年12月11日生，住河南省叶县。本院作出的（2021）豫0402刑初83号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张丰铄至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丰铄的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张丰铄同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2687号 原告：成都润昌和酒店用品有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元4层414号。 法定代表人：袁建成，职务不详。 被告：双流县宏昌商务酒店有限公司，住所地成都市双流区西航港长江路二段14号。 法定代表人：周德成，职位不详。 原告成都润昌和酒店用品有限公司与被告双流县宏昌商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案受理后，成都润昌和酒店用品有限公司称双方已在庭外协商解决，于2021年4月12日向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都润昌和酒店用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润昌和酒店用品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都润昌和酒店用品有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月十二日 书记员  王浩宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初85号原告（反诉被告）：车到食（天津）电子科技有限公司，住所地天津市河西区越秀街围堤道146号华盛广场A座11F。法定代表人：赵向荣，总经理。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津麦德泰科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼113-51。法定代表人：宋鸿亮，总经理。委托诉讼代理人：吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：天津赢享科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-27。法定代表人：王婧，总经理。委托诉讼代理人：宋炳玉，男，该公司员工。车到食（天津）电子科技有限公司与天津麦德泰科技有限公司、天津赢享科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告车到食（天津）电子科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告天津麦德泰科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告车到食（天津）电子科技有限公司自愿申请撤回本诉，反诉原告天津麦德泰科技有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用一、准许原告车到食（天津）电子科技有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告天津麦德泰科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车到食（天津）电子科技有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告天津麦德泰科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月十九日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保266号 申请人：徐霞，女，1997年9月3日生,汉族，住所地甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被申请人：许论代，男，1996年9月26日生,住所地无锡市新吴区。 申请人徐霞于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结许论代银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐霞向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：徐霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许论代银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 静
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初676号 原告：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲47号6楼。 法定代表人：韩龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。 被告：任学，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司（以下简称国龙公司）与被告任学追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托诉讼代理人韩晓梅、倪蓉到庭参加诉讼，被告任学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 国龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令任学给付代偿借款本息907920元，并支付自其代偿之日起至清偿之日止以代偿本息为基数按月利率1.2%计算的资金占用费；2.判令任学承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：任学因工程需要资金临时周转，向黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款，并申请国龙公司为其提供连带责任担保。2021年2月3日，任学与黄山市黄山区众成小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，国龙公司为任学的该笔借款提供担保，并与黄山市黄山区众成小额贷款有限公司签订一份《保证合同》。借款合同约定：借款金额900000元，月利率12‰，借款期限10天即自2021年2月3日至同年2月13日。合同签订后，黄山市黄山区众成小额贷款有限公司将借款转入任学指定帐户，如期履行了出借义务。借款到期后，任学称工程款没有结算到位，无力还款。黄山市黄山区众成小额贷款有限公司直接将国龙公司交纳的保证金扣划，由国龙公司代偿了借款本息907920元。但任学至今未给付国龙公司代偿借款本息。 任学未予书面答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2021年2月3日，任学与黄山市黄山区众成小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，双方约定：1.借款金额900000元；2.借款期限10天即自2021年2月3日至同年2月13日；3.借款用途为工程经营资金周转；4.借款利率为月利率12‰。同日，任学向国龙公司申请贷款担保，并与其签订了《协议书》和《反担保合同》。《协议书》约定：1.国龙公司为任学向黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款900000元提供担保；2.国龙公司一次性收取担保费3000元；3.如因任学未按时还本付息，国龙公司代偿后，则任学应按代偿金额为基数，按月利率1.2%向国龙公司支付资金占用费，直至实际清偿之日止。嗣后，黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与国龙公司签订《保证合同》一份，由国龙公司为任学在黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的该笔借款本息提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用等。借款合同签订后，任学在借款凭证上签名，黄山市黄山区众成小额贷款有限公司于当日将借款900000元转入任学指定的收款人程嫣在工商银行江西婺源支行开设的62155xxxxxxxx8647帐户。借款到期后，任学未能还款。2021年2月24日，黄山市黄山区众成小额贷款有限公司向国龙公司发出划扣保证金通知书后，直接在国龙公司于2020年12月29日交纳的保证金970000元中扣划了907920元，由国龙公司代偿了该笔借款本息。而国龙公司代偿借款本息后，任学至今未予归还。 另查明，国龙公司为追偿债权，与安徽中特（黄山）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并支付代理费6000元。 上述事实，有国龙公司诉讼代理人的当庭陈述、国龙公司营业执照、法定代表人证明、韩龙居民身份证、任学居民身份证、个人借款申请书、借款合同、保证合同、还款承诺书、委托付款申请、贷款担保申请书、反担保合同、协议书、申请用款借据、借款凭证、转帐凭证、划扣保证金通知书、电子回单、贷款还款凭证、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：任学与黄山市黄山区众成小额贷款有限公司、国龙公司分别签订的《借款合同》、《协议书》，国龙公司与黄山市黄山区众成小额贷款有限公司签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。各方应当严格信守，全面依约履行。任学在借款期限到期和逾期后未履行归还义务，国龙公司作为保证人代偿后，取得《协议书》约定的合同权利即追偿权和主张代偿资金占用费的权利。当国龙公司行使请求权时，任学就应当承担给付之责任。故国龙公司的该项诉求，本院应予支持；至于国龙公司提起诉讼聘请律师而支付的代理费，系任学未能归还代偿借款本息，其为实现债权所支付的其他费用，任学应予承担，本院亦予以支持。任学经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的处分或放弃。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任学于本判决生效后二十日内给付黄山市黄山区国龙融资担保有限公司代偿借款本息907920元，并支付自2021年2月25日起，以代偿本息为基数，按月利率1.2%计算，直至清偿之日止的资金占用费； 二、任学于本判决生效后二十日内给付黄山市黄山区国龙融资担保有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12879元，减半收取6440元，由任学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雪怡