云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初450号原告：蔡兴珍，女，1954年8月13日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告：姜开有，男，1948年7月7日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：姜兴林，男，1981年12月24日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：李复金，男，1970年8月28日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告蔡兴珍、姜开有诉被告李复金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴珍、姜开有及其委托代理人姜兴林，被告李复金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴珍、姜开有诉称：2020年7月31日傍晚7点左右，二原告在自家家里刚吃完晚饭，被告和社长张某某就到二原告家里，说原告摘错了他的花椒了，到地里看了解决。二原告就跟被告和社长张某某到了自家地里，原告姜开有说“我摘的是我自家的花椒，是我栽的，刚挂果，你的有碗口这么大了，我没有摘错”。原告蔡兴珍语重心长地对被告讲“我们摘的是我自家的花椒，你不要争了”，被告一下就发火了，大声骂道“大不了我拿几万块钱遭你”，于是从地上捡一个石头顺手就打在原告蔡兴珍的头上，原告蔡兴珍当场昏倒，原告姜开有还没有反应过来，又被被告打倒在地，当场头破血流。社长张某某见状就走了，一边走一边说“要打的、打好了解决”。原告蔡兴珍苏醒后，发觉被告走了，于是原告蔡兴珍到了村公所，村书记林某某报了警。××派出所民警出警后，二原告的家人将二原告送到××卫生院进行抢救后，转院到巧家人民医院救治。2020年8月1日经巧家人民医院诊断：原告蔡兴珍：1.头皮破裂，2.头皮血肿，3.臀部浅表损伤。住院治疗16天，用去医疗费5309.8元。2020年8月1日经巧家人民医院诊断：原告姜开有头部损伤。住院治疗10天，用去医疗费4906.78元。2020年10月22日××派出所民警组织原被告双方调解，因被告拒绝赔偿二原告，调解未果。综上所述：被告故意伤害二原告身体，给原告经济上造成严重损失，精神遭受痛苦，根据《中华人民共和国民法总则》及《侵权责任法》的相关法律法规，特诉求法院判决：1.请求判决被告赔偿原告蔡兴珍医疗费5309.8元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费2572.8元、误工费2572.8元、交通食宿费1000元，合计13855.4元。2.请求判决被告赔偿原告姜开有医疗费4906.78元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1608元、误工费1608元、交通食宿费1000元，合计10622.78元。3.请求判决本案诉讼费由被告承担。被告李复金答辩称：一、本案事实起因是2008年本社一个五包户孔某某过世，他的承包地由本社调整全体社员分配，原告分配的地与被告承包地相邻，被告种上了花椒，摘了很多年了。2020年7月31日，被告到地里看见花椒被人摘了，被告当天下午7点左右就请本社长到了原告家，原告说“我摘的是我地里的”。由于花椒地产生争议，社长就叫一起到地里解决。因事实是原告摘了被告的花椒，原告就在地里吵闹，被告背着孩子，双方争吵了几句，社长走了，被告也随后跟了走了。真实的事实是双方根本没有发生打架。被告根本没有和原告有肢体接触，原告有意骗被告，原告的伤情与被告无任何因果关系。被告不承担任何赔偿责任。二、1.蔡兴珍现67岁、姜开有72岁，误工费诉求主张无法律依据。2.护理费诉求主张，根据原告的病情没有护理依赖，主张毫无法律依据。综上所述：原告目无法纪，争侵答辩人的土地，偷摘被告的花椒，已严重侵害了被告的合法权益，被告请求本社长解决，原告就在地里混闹，被告背着孩子，双方争吵了几句，社长走了，被告随后也走了，真实的事实是根本没有打架，恳求人民法院查清事实真相，依法查清原告陈旧伤的来由，驳回原告诉讼请求，彰显法律权威。原告蔡兴珍、姜开有针对其主张，提交了以下证据：1.身份证复印件2份，用以证明原告蔡兴珍、姜开有身份信息。2.巧家县人民医院出具的蔡兴珍、姜开有检查报告单、诊断证明、入院证明、出院证、护理证明、病历、住院收费票据、医疗费用清单，用以证明原告姜开有此次受伤支出医疗费4906.78元，蔡兴珍支出医疗费5309.81元的事实。3.××村委会证明1份，用以证明二原告仍然在从事劳动，靠劳动收入生活，有务工收入的事实。经质证：被告李复金对第1组证据无异议。对第2组证据有意见，肝囊肿、肾囊肿跟本案无关，因为是轻微伤，对需要人护理证明不认可。对第3组证据有意见，两个都是60岁以上的老人了。本院出示了根据原告申请在××派出所调取的询问双方当事人笔录和巧家县公安局司法鉴定中心鉴定文书，用以证明二原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。经质证原被告双方均表示没有意见。根据当事人的质证意见和本院对证据的审查，本院认为：原告提交的上述第1、2组证据真实，具备证据三性，予以采信作为证据使用；第3组证据××村委会《证明》没有经办人姓名，形式存在瑕疵，证明内容符合农村实际。但是，蔡兴珍已满65岁，姜开有已满72岁，依法不能认定具有劳动力，该证据不能作为支持原告误工费请求的证据。在××派出所调取的证据材料采信作证据使用。被告李复金没有提交证据。本院当庭询问原告姜开有眼球萎缩是怎么回事？原告姜开有的诊断有头皮损伤、肝囊肿、肾囊肿、眼球萎缩，被告是否申请医疗费鉴定？原告姜兴有表示：眼睛是小时候就受到的损伤，愿意放弃三分之一的医疗费，确实是有治疗旧伤的费用。被告李复金表示：不申请鉴定，与其无关。综上所述，本院确认如下法律事实：原告姜兴有、蔡兴珍夫妻与被告李复金为同一村组村民，双方土地相邻。2020年7月31日，被告李复金认为原告家摘了被告家栽种的花椒，于下午7点左右，请本社社长到地里解决，因双方各自都说花椒树是自己的，发生争吵，纠纷未解决。社长走后双方继续争执，当时只有原、被告双方及家人在场，双方对该过程的陈述存在较大差异，都未举证证明，无法确认。事后二原告坚称被被告用石头打伤头部。原告仅在2020年8月1日接受巧家县公安局××派出所询问时陈述“社长刚走，蔡兴珍就过来撕起我的衣服，当时我孙儿李某1也在，他才2岁半，我背着的，我怕蔡兴珍吓到我孙儿，我就使劲甩了几下，就把蔡兴珍拉我衣服的手甩开了，我就走开了，蔡兴珍就说她要死给我，她就用头去撞我们旁边的一个石头，连续撞了两下，就坐在地上了，后边我就看见她的头上流血了，她就用手摸她的头，还把手伸在眼睛前看了一下，看到有血，她就把手上的血朝石头上抹，还说这下她有人医了，就爬起来朝村公所去了，后边我就和我媳妇一起回家去了，事情的详细经过就是这样的。”原告蔡兴珍、姜开有以被打伤为由于2020年8月1日到巧家县人民医院检查医治，病历记载蔡兴珍“左额发际内见两伤口，分别长约1.5cm、2.0cm，伤口已经缝合，顶部皮肤肿胀，压痛，可触及波动感。右臀部皮肤触痛。”诊断为“1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.臀部浅表损伤。”姜开有诊断为：1.头部损伤；2.左眼球萎缩；3.肝囊肿；4.肾囊肿。其中头部损伤为“枕部皮肤稍肿胀，触痛，未触及明显骨擦感及波动感。”头颅CT示：1.颅内未见确切脑挫伤及出血征象；2.所扫层面头颅骨未见确切骨折征象；3.左侧眼球见不规则钙化影。蔡兴珍于2020年8月1日至2020年8月17日在巧家县人民医院住院医治，支付医疗费5309.81元。姜开有于2020年8月1日至2020年8月11日在巧家县人民医院住院医治，支付医疗费4906.78元。医院证明二人住院期间均需要一人护理。2020年8月4日，巧家县公安局司法鉴定中心分别对二原告的损伤进行检验，认定蔡兴珍左额部有一长1.5cm已缝合的创口；左顶部有一2.5cm×1.0cm头皮挫裂创，局部青紫肿胀，构成轻微伤。姜开有后顶部有一1.5cm×1.0cm头皮挫伤，构成轻微伤。本院认为：根据上述事实，可以认定蔡兴珍、姜开有的头部损伤是在2020年7月31日双方处理花椒树权属争议的争执过程中造成的。双方当事人都没有提供证据或以足够理由证明自己对损害的发生没有过错，应当认为双方都有过错，都应当对造成的经济损失承担相应责任。根据《中华人民共和国民法典》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的相关条文规定，确认原告蔡兴珍的合理费用为医疗费5309.81元、住院伙食补助费1600元、护理费为16天×135元／天=2160元。蔡兴珍伤势轻微无需加强营养，营养费请求不予支持；其已经年满65岁，误工费费请求不予支持；交通食宿费无票据，不予支持。原告蔡兴珍以上损失合计9069.81元，由原告蔡兴珍与被告李复金平均承担较为合理。原告姜开有身体存在多种伤病，难以准确认定治疗损伤的医疗费，酌定其医疗费4906.78元的三分之一即1635.59元为医伤的费用，其余合理费用为住院伙食补助费1000元、护理费为10天×135元／天=1350元，结合姜开有伤情，认定其住院伙食补助费、护理费为2350元的三分之一，即783元。姜开有伤势轻微无需加强营养，营养费请求不予支持；其已经年满72岁，误工费请求不予支持；交通食宿费无票据，不予支持。原告姜开有以上损失合计2148.59元，由原告姜开有与被告李复金平均承担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、由被告李复金在本判决生效后二十日内赔偿原告蔡兴珍医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4534.91元。二、由被告李复金在本判决生效后二十日内赔偿原告姜开有医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1074元。三、驳回原告蔡兴珍、姜开有的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为122.50元，由原告蔡兴珍、姜开有负担61.25元，由被告李复金负担61.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二一年四月二十日书记员  张舡献