wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路169号，统一社会信用代码：914418258979223324。 负责人：梁金龙，职务行长。 委托代理人：陈代燕，该行职员。 委托代理人：杨亦文，该行职员。 被执行人：莫开成，男，1981年9月6日出生壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被执行人莫开成信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初358号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年11月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人莫开成应向中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行支付本息13764.82元（2020年6月18日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人另承担受理费72.06元、执行费107.55元。 本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年4月28日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒙 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4128号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人高建，男,1979年8月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高建保险纠纷一案，（2019）粤1971民初20041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保险费1799.98元、理赔款3750.23元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费25元。根据申请人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1621号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东谊东塑胶有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，执行董事兼经理。 被告：桓台大众保温防腐有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，执行董事兼总经理。 被告：山东万腾塑胶有限公司，住所地山东省桓台县开发区王徐路北侧睦和村段。统一社会信用代码：9137032156253969XD。 法定代表人：张德贤，执行董事兼经理。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。被告山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东谊东塑胶有限公司偿还借款本金2200000元、利息101543.2元(利息计算自2020年1月21日至2020年12月20日)以及自2020年12月21日至实际还清之日的利息；2.判令桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司承担。事实和理由：2019年12月2日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东谊东塑胶有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字2019年第0542号流动资金借款合同》，借款金额为2200000元，借款期限自2019年12月2日至2020年12月1日。同日，桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2019年第0542号保证合同》，对山东谊东塑胶有限公司的上述借款承担连带责任保证。2020年12月1日贷款到期后，山东谊东塑胶有限公司未能偿还借款本息，桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司也拒不履行担保义务。经山东桓台农村商业银行股份有限公司多次催要，山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司仍拒不履行支付义务，其行为已严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。为此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求依法判决。 山东谊东塑胶有限公司未作答辩。 桓台大众保温防腐有限公司未作答辩。 山东万腾塑胶有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年12月2日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东谊东塑胶有限公司签订贷款合同，约定贷款金额为2200000元、贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年LPR加65基点确定，在借款期限内利率不变。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务作出约定。 二、担保情况。2019年12月2日，桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，主要内容为：为确保山东谊东塑胶有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字2019年第0542号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款、本金数额为人民币2200000元正；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；双方还对其他权利义务作出约定。 三、合同履行情况。2019年12月2日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向山东谊东塑胶有限公司发放贷款2200000元。截至2020年12月20日，山东谊东塑胶有限公司尚欠本金2200000元，利息101543.2元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东谊东塑胶有限公司于2019年12月2日签订的借款合同合法有效，山东桓台农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，山东谊东塑胶有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，山东谊东塑胶有限公司欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息101543.2元未付。逾期还款的利息依约应按照借款合同约定的利率计算。桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司作为山东谊东塑胶有限公司借款的连带责任保证人应对山东谊东塑胶有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、山东谊东塑胶有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、山东谊东塑胶有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息101543.2元，于本判决生效后十日内付清； 三、山东谊东塑胶有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以2200000元为基数，按借款合同约定的利率计算自2020年12月21日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司承担保证责任后，有权向山东谊东塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12606元，由山东谊东塑胶有限公司负担，桓台大众保温防腐有限公司、山东万腾塑胶有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张   拥   政 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王迪迪书记员王宇哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1810号原告：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市河南街。被告：延吉市富元房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市天池路2169号。法定代表人：李元国，经理。本院在审理原告李运江与被告延吉市富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。2021年4月1日，原告李运江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李运江撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李运江负担。审判员  金英玉二〇二一年四月一日书记员  李 萍
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执132号   申请执行人:措朗，男，藏族，1971年4月15日出生，住址西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人：加达，男，藏族，1980年1月4日出生，住址西藏安多县，身份证号码：×××   本案在执行过程中，申请执行人措朗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执132号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 洛 吉    二〇二一年四月十四日    书 记 员 江央曲珠
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初198号 原告:杨春英，女。 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司。 原告杨春英与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春英向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资5581.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月开始在被告处打工，主要从事清选土豆种子，双方口头约定工资为每袋2元，待土豆种子出卖后支付工资。但被告并未履行自己的承诺，虽然土豆种子已出卖但尚欠原告工资5581.00元一直拒绝支付。原告多次向被告索要无果，现只有通过法律途径维护其合法权益。 被告岷山农业科技公司辩称，1.根据票据的复印件经与原告原件核实属实；2.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，待公司经营好转后再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告杨春英于2017年8月至12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经核算，原告杨春英共有被告出具的出库单收据共计52份，金额合计为5581.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。对于5581.00元的劳务工资，被告承认未予以支付。 上述事实有出库单收据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力。原告杨春英因属临时用工，故未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同，但原告杨春英提供劳务并完成相应工作，被告岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付劳动报酬。经核算被告岷山农业科技公司拖欠原告杨春英劳务费5581.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟县岷山农业科技有限公司支付劳务费用5581.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春英支付劳务费5581.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4383号 原告：沈梦杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：文媛媛，女，1983年8月21日出生，住合肥市瑶海区。 原告沈梦杰诉被告文媛媛房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告沈梦杰申请撤回起诉。 本院认为，原告沈梦杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈梦杰撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告沈梦杰负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈梅梅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初492号原告：费秋华，女，1975年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王庆山，男，汉族，1974年1月14日出生，住哈尔滨市阿城区，系原告丈夫。被告：河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西，统一社会信用代码91131081572846829B。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王火中，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工。委托诉讼代理人：李莹，女，汉族，1991年2月16日出生，住霸州市，该公司员工。原告费秋华与被告河北达利食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费秋华及其委托诉讼代理人王庆山、被告河北达利食品有限公司的委托诉讼代理人王火中、李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费秋华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告未与原告签订劳动合同支付后三个月工资10600元；3.判令被告向原告支付4个月加班工资及100％赔偿金11050元；4.判令被告向原告支付未缴纳社保费补偿金1670.6元；5.判令被告向原告支付实际工作的10月份工资差额及100％赔偿金28元。事实和理由：2020年6月14日，原告去被告单位应聘，公司文员让原告填写了入职登记表，并出示健康证，口头告知原告每天工作12小时，130元一天，免费管吃住，没有休息日，未经主管领导批准，不得请假，三个月后转正，26天算满勤，有公分奖励，没有劳动合同。原告第二天开始上班，工作12小时是站着上班，身体严重透支，原告多次与领导协商离职，未获批准。2020年10月14日原告以请假为由正式离职，原告工作4个月，最后一个月未涨工资，实际工作的10月份9.5天未足额发放工资，公司没有为原告缴纳社保费和加班费，仲裁委的裁决与事实不符，适用法律错误，现原告诉至法院。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。被告河北达利食品有限公司辩称，1、原告于2020年6月15日在被告处办理入职，当天与被告签订劳动合同，原、被告存在劳动关系，故原告要求被告未签订劳动合同，支付三个月双倍工资10600元不能成立；2、被告为原告生产制造普工岗位，被告为原告提供的工资组成部分为基本工资+全勤+工龄+餐补结合内部工资分配方法，截止到被告离职，工资发放记录能够证明被告已在每月工资中支付过加班工资，故原告要求被告支付4个月加班工资及100％赔偿金11050元的请求没有事实依据；3、因每人只能参加一份社会保险，原告已经参加了新型农村社会养老保险，并未提报被告停保新型农村社会养老老仙信息，致使被告无法在系统为原告新增人员信息，所以对原告要求缴纳社保补偿金1670.5元的诉讼请求不能成立；4、被告不存在任何违法行为，根据工资发放记录被告已经足额支付给原告所有工资报酬，不符合支付补偿金的法定条件，因此不能向原告支付10月份工资差额及100％补偿金28元。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河北达利食品有限公司为合法的用人单位，原告2020年6月15日到被告处工作，并于当日与被告签订了《劳动合同》，2020年10月14日原告离职，被告通过银行转账方式向原告发放了2020年6月份至10月份工资13365元，被告未为原告缴纳社会保险。原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求，要求1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告未与原告签订劳动合同支付后三个月工资10600元；3.判令被告向原告支付4个月加班工资及100％赔偿金11050元；4.判令被告向原告支付未缴纳社保费补偿金1670.6元；5.判令被告向原告支付实际工作的10月份工资差额及100％赔偿金28元。原告在仲裁开庭时当庭放弃了第一、二项仲裁请求。2021年1月12日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员作出霸劳人调仲案字[2020]第173号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。后原告认为仲裁委的裁决与事实不符，适用法律错误诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告已于2020年6月15日签订劳动合同，因此对于原告要求被告因未签订劳动合同支付后三个月工资10600元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付4个月加班工资及100％赔偿金11050元，被告向原告支付未缴纳社保费补偿金1670.6元、向原告支付实际工作的10月份工资差额及100％赔偿金28元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告费秋华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告费秋华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月二十二日书记员  肖姗姗
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1909号 原告：王某某，女。 被告：杨某某，男。 原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初223号原告：张寿华，男，1972年2月3日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。被告：刘巧娥，女，1973年10月21日出生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告张寿华与被告刘巧娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张寿华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张寿华的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寿华撤回起诉。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由原告张寿华负担。审判员  李**二〇二一年四月二十日书记员  杨 林
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之十四被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国工商银行6252470136841258账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1856号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街99号平安金融中心20楼6号。 法定代表人：何良刚。 被执行人：唐娟，女，汉族，1991年04月11日出生，住四川省新津县。 被执行人：欧树林，男，汉族，1978年07月27日出生，住四川省新津县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐娟、欧树林借款合同纠纷一案中,查封了欧树林所有的房屋。因双方正在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10079号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员 汪丽红
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执异2号 异议人（案外人）：田海燕，女，生于1991年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：车辉茂，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：田茂荣，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘蓉，女，生于1969年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行车茂辉与田茂荣、刘蓉借款合同纠纷一案中，被执行人田海燕以该案查封财产中有异议人部分财产为由，书面提出执行异议。在异议审查过程中，异议申请人田海燕于2020年4月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人田海燕撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人田海燕撤回异议申请。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐昌胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4688号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3463号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人原景宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执238号李军鹏、刘爽：申请执行人李军鹏与被执行人刘爽买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2021）吉0303民初142号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人刘爽给付申请执行人李军鹏饲料款12800元。二、负担案件受理费60元。”调解书生效后，李军鹏申请执行，本院于2021年4月8日申请执行。立案执行后，依法向被执行人刘爽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘爽履行法律文书确定的义务。被执行人刘爽主动给付12953元，其中：执行款12860元；负担本案执行费93元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0303民初142号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之五申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执695号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘念 三台县人民法院与刘念罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2021年4月6日将该款转付给三台县非税收入。至此，三台县人民法院移送执行的(2020)川0722刑初137号刑事判决书确定的刘念缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4987号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：陈航，男，2000年1月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，公民身份号码。 被执行人：杨湘莲，女，1970年12月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈航、杨湘莲融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10169号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异20号 异议人（案外人）：李淑美，女，1981年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思，河北冀华律师事务所实习律师。 申请执行人：袁永涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院办理的申请执行人袁永涛与被执行人靳涛借款合同纠纷一案中，异议人李淑美不服本院对被执行人靳涛名下位于桥西区房屋的查封。于2021年4月23日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李淑美提出的异议请求：停止对被执行人靳涛名下位于桥西区不动产的执行程序（包括但不限于包括查封、评估、拍卖），解除对上述房屋的查封。事实与理由：申请执行人袁永涛与被执行人靳涛民间借贷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9745号生效判决，袁永涛要求拍卖被执行人靳涛名下的上述房屋，严重侵害异议人权益。异议人与被执行人靳涛于2003年结婚，2014年异议人和靳涛购入该房产，该房产为异议人和靳涛在婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即使是法院查封，也应当保留异议人的份额，法院查封并拍卖整套房产价值，无疑侵害了异议人的合法权利。2019年12月异议人与靳涛离婚，在离婚协议中明确约定了靳涛名下的上述不动产归异议人所有。袁永涛申请法院查封了靳涛的多处房产，足以清偿袁永涛所诉债权，袁永涛要求靳涛偿还债权以靳涛所有合法财产作为责任财产范围，并不单一指向案涉房屋，异议人与靳涛签订的《离婚协议》并无不当，未损害袁永涛的合法权益。该房产虽未办理过户登记，但未办理过户登记的原因为该房产早于2018年7月9日已被查封，且该房处于贷款中，无法变更所有权人，异议人无过错，该房屋实际所有人为异议人，异议人对房屋享有的实体权利，足以排除强制执行。袁永涛和靳涛的金钱债权，明显超出家庭正常支出，根据《中华人民共和国民法典》第1064条规定，不属于夫妻共同债务，与异议人无关。异议人不是承担本案债务的主体，也不是本案被执行人，未收到任何法律文书、执行查封裁定书，法院无权拍卖异议人的财产，法院作出拍卖该房产的执行裁定严重侵犯了异议人的合法权益。案涉房屋为异议人与靳涛的婚生子靳玺琳维持生活必需的房屋，异议人自购房后即住在此房屋，靳玺琳的学校也位于该住房学区内，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、四条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉房屋用于家庭自住，是异议人和抚养子女的唯一住房，异议人名下无其他房产，为了保障异议人的基本生存权，请求法院停止对该房屋的拍卖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，恳请法院终止对该房屋的执行程序，以保护异议人的合法权益。 异议人提交的证据有：结婚证及离婚证复印件；房产证复印件；离婚协议书复印件；出生医学证明复印件；本院（2021）冀0128执恢28号执行裁定书复印件；不动产查询证明复印件；异议人李淑美身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执851号执行卷宗一册。 经审查查明，原告袁永涛与被告靳涛民间借贷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9754号民事判决，判决靳涛偿还袁永涛借款本金1161000元，一审案件受理费16500元、保全费5000元，二审案件受理费16500元由靳涛负担。袁永涛于2019年11月7日向本院申请执行，2019年11月9日向靳涛发出执行通知书。本案在一审诉讼期间，于2018年7月6日作出（2018）冀0128民初1067号保全裁定，查封靳涛名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：430062031），并于2018年7月9日向石家庄市国土资源局发出协助执行通知书。2020年7月21日本院作出（2019）冀0128执851号执行裁定，终结本次执行程序，2021年4月7日本院作出（2021）冀0128执28号执行裁定，拍卖被执行人靳涛名下的上述不动产。 另查明，2003年6月30日异议人李淑美与靳涛办理结婚登记，2019年12月10日双方协议离婚，并办理了离婚登记。异议人与靳涛的离婚协议载明，靳涛名下的上述房屋异议人所有。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产物权所有人，被查封的涉案不动产登记在被执行人靳涛名下，被执行人靳涛未按生效法律文书履行义务，对被执行人的财产强制执行并无不当。2018年7月本院作出查封裁定，对人民法院查封的财产任何人不得转移买卖，在涉案房屋被查封期间，被执行人靳涛转移被查封的财产，违反法律相关规定，异议人与被执行人靳涛签订的涉案房屋分割协议不能对抗司法程序。异议人的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李淑美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保208号 申请保全人：张某，女，汉族，1970年9月5日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：耿某，男，满族，1981年1月14日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 被保全人：丹东某某粮油有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 被保全人：赵某某，女，汉族，1978年10月7日出生，住所地：沈阳市皇姑区。 被保全人：李某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地：辽宁省丹东市。 申请保全人张某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人耿某、丹东某某粮油有限公司、赵某某、李某银行存款4674000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿某、丹东某某粮油有限公司、赵某某、李某某银行存款4674000元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月十五日 书记员  廉皓翔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢194号 申请执行人：付某，女，2006年6月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 法定代理人：张某，女，1980年5月24日生，汉族，住抚松县抚松镇（申请执行人之母）。 被执行人：刘晓光，男，1982年8月8日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行付某与被执行人刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘晓光给付申请执行人付某13,374.83元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓光给付申请执行人付某13,374.83元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘晓光罚款500元。因被执行人刘晓光符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘基伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初453号原告：董文英，女，1970年5月13日生，汉族，住方城县。被告：李权，男，1977年11月8日生，汉族，住南召县。原告董文英与被告李权为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董文英的起诉。案件受理费185元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年四月二十一日书记员  张海生
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2591民初100号 原告：内蒙古创城物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：包某，住内蒙古自治区。 被告：任某，住内蒙古自治区。 原告内蒙古创城物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，因原告内蒙古创城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告内蒙古创城物业管理有限公司已预交25元），由原告内蒙古创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1064号上诉人（原审被告）：刘立军，男，1979年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：刘宏伟，女，1979年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人刘立军、刘宏伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保证保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘立军、刘宏伟经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘立军、刘宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘立军、刘宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2007号申请执行人：龚霞，女，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司经理。申请执行人龚霞与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入60991.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费815元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢429号 张素权申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执100号 申请执行人：黄云国，男，汉族，1975年8月5日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王永连，男，汉族，1985年2月27日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 黄云国与王永连借款合同纠纷一案，黄云国于2021年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王永连有可供执行的财产线索，申请执行人黄云国无法向本院提供被执行人王永连的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为10025元。本院依法将被执行人王永连限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人黄云国于2021年4月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  何晓磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1218号申请执行人张强被执行人大庆益海门窗制造有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初263号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海门窗制造有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-06书记员韩先闯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1282号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：徐海峰，系该公司送庄支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：李彩云，女，1976年8月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告李彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人徐海峰、孙永辉到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彩云偿还贷款本金13万元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年10月31日至2020年10月31日按年利率9.72%计算,2020年11月1日至此笔借款还清之日按年利率9.72%的150%即14.58%计算，并扣减已支付利息13112.45元）；2.本案诉讼费1500元由被告承担。被告李彩云缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，《数字证书签名验证报告》,账户历史交易明细清单等。证明：被告于2019年10月31日通过河南农信个人银行（手机银行APP）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》约定贷款额度为15万元，贷款额度使用期限自2019年10月31日至2020年10月31日，贷款利率为年利率9.72%，后被告李彩云于2019年11月8日、11月18日、11月22日分别通过手机银行向原告贷款10万元、1万元、2万元。截止2020年12月21日，被告未给付过本金，共计给付利息13112.45元。被告李彩云未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：孟津农商银行提交《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，显示：李彩云贷款额度为15万元整，贷款额度使用期自2019年10月31日至2020年10月31日，贷款年利率为9.72%，贷款逾期的罚息利率为约定的“贷款利率”水平上加收50%等。孟津农商银行提交账户历史交易明细清单显示：孟津农商银行于2019年11月8日、11月18日、11月22日向李彩云分别发放贷款10万元、1万元、2万元。孟津农商银行表示截至2020年12月21日被告未给付过本金，共计给付利息13112.45元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告李彩云偿还借款本金13万元及利息,不违背相关法律规定，本院予以支持,2019年11月8日的借款10万元、2019年11月18日的借款1万元、2019年11月22日的借款2万元利息，分别以借款本金为基数，分别自2019年11月8日起、2019年11月18日起、2019年11月22日起均按年利率9.72%计算至2020年10月31日,2020年11月1日起至借款还清之日均按年利率9.72%的150%即14.58%计算，并扣减已支付利息13112.45元。被告李彩云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（2019年11月8日的借款10万元、2019年11月18日的借款1万元、2019年11月22日的借款2万元利息，分别以借款本金为基数，分别自2019年11月8日起、2019年11月18日起、2019年11月22日起均按年利率9.72%计算至2020年10月31日,2020年11月1日起至借款还清之日均按年利率9.72%的150%即14.58%计算，并扣减已支付利息13112.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告李彩云负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月二十八日书记员 谢紫依
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异110号 案外人：叶建蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨宇，男，1988年5月10日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人：肖先勇，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人：李建军，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 被执行人：张涛，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何维均，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 被执行人：杨汉东，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 本院在执行杨宇、肖先勇、李建军、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东责令退赔一案中，案外人叶建蓉对本院执行成都市新都区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶建蓉提出异议称，请求解除本院（2017）川0104执3795号之二执行裁定及（2017）川0104执3795号之四协助执行通知书对案涉房屋的查封。事实与理由：案涉房屋虽登记在叶建蓉与何维钧名下，但叶建蓉与何维钧于2014年5月12日解除婚姻关系，离婚协议约定案涉房屋归叶建蓉所有，与何维钧无任何关系，房屋首付款及后期房屋贷款均由叶建蓉支付，何维均也个人不具备支付房屋贷款的能力。 本院经审查查明，本院在审理杨宇、肖先勇、李建军、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东责令退赔一案中，于2017年7月17日作出（2015）锦江刑初字第627号刑事判决书，判决：一、被告人杨宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人肖先勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人何维均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人庞志祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的九日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人杨汉东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）八、未追回的赃款继续予以追缴或退赔投资人（已退还部分应予以扣除）等。2017年9月26日，本院以(2021)川0104执284号案号立案执行杨宇、肖先勇、李建军、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东责令退赔一案，该案执行标的为353810000元。执行过程中，本院于2017年10月13日作出(2021)川0104执284号之二执行裁定，裁定书第三项裁定查封被执行人何维均所有的案涉房屋，并于2017年10月20日送到成都市新都区不动产登记中心，系轮候查封。 根据房屋信息查询记录显示显示，案涉房屋登记在何维均和叶建蓉名下，各占50%份额。本院（2017）川0104执3795号之二执行裁定对案涉房屋的查封仍为轮候查封。 上述事实，有当事人叶建蓉提交的身份证复印件、执行裁定书、房屋信息查询记录、离婚协议书、离婚证复印件、账户交易明细等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，本案中，现首查封法院尚未解除对案涉房屋的查封，本案(2017)川0104执3795号之二执行裁定仍处于轮候状态，尚未产生查封效力，故叶建蓉的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶建蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1625号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人:谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告:何贝贝，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省临颍县，现住长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司（以下简称大田物业公司）与被告何贝贝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大田物业公司的委托诉讼代理人谢民到庭参加了诉讼，被告何贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田物业公司请求判令：1、被告向原告支付从2017年7月至2020年12月共计42个月的物业管理服务费用5224元及拒缴物业费违约金1567元，两项合计人民币6791元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何贝贝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年4月26日，大田物业公司与何贝贝签订《前期物业管理服务协议》，约定大田物业公司为何贝贝购买的长沙县金鹏名都9栋701号房提供物业管理服务，按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，欠缴物业费的，滞纳金按每天应付金额的千分之三收取；2、何贝贝缴纳物业费至2017年6月30日，自2017年7月1日起，何贝贝未缴纳物业费，截止至2020年12月31日，欠缴月数为42个月，金额共计5224元；3、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，只要求被告支付从2017年7月至2020年12月共计42个月的物业管理服务费用5224元。判决理由与结果本院认为，1、原告大田物业公司与被告何贝贝签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。何贝贝作为业主，接受了大田物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。如果何贝贝认为物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，可以要求大田物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。何贝贝尚欠大田物业公司物业管理费5224元，事实清楚、证据确实、充分，应予支付。2、原告当庭放弃对违约金的诉讼请求，未违反相关法律规定，系自行处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。限被告何贝贝于本判决生效后十日内支付原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司物业管理费5224元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年四月六日书记员  刘晗附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保724号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与杨微微、张小玲、倪新生、杨舒凤财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初418号 原告：天津朴实焊接工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路西侧庚-3。 法定代表人：蒲滨。 委托诉讼代理人时森，女，1962年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：陈凯锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：陈利杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告天津朴实焊接工程技术有限公司与被告陈凯锋、陈利杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  李静萱 人民陪审员  闫惠嘉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  焦立静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1449号 原告：胡某某，女，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄某某贝贝摄影服务有限公司，住所地石家庄市新华区 法定代表人：李某某。 原告胡某某与被告石家庄某某贝贝摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡景岩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年四月十三日 书记员  何紫腾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号 申请执行人：张**，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2139号原告：叶国强，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省广州市黄埔区人，住广州市黄埔区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××654。被告：田史青，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码442×××1××××××××018。原告叶国强与被告田史青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶国强于2021年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告叶国强申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国强撤诉。案件受理费508元（原告已预交），由原告叶国强负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执异2号异议人：杨某，男，1989年12月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：贾爱勤，女，1967年9月12日出生，汉族，住长治市，系异议人杨某的母亲。被执行人：郝某1，女，1994年1月3日出生，汉族，住长治市。被申请人：尚某，男，1966年10月4日出生，汉族，住长治市平顺县，系被执行人郝某1父亲。被申请人：郝某2，女，1969年12月2日出生，汉族，系被执行人郝某1母亲。在本院执行申请执行人杨某与被执行人郝某1婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人杨某申请追加被执行人郝某1的父亲尚某、母亲郝某2为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人杨某称，郝某1与杨某离婚纠纷一案，潞城法院受理后，依法作出了民事判决书。但是申请人交付彩礼的时候是当场交给了被执行人郝某1的父亲尚某和母亲郝某2，接受彩礼一方是二被申请人。《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》及对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复：对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。因此，申请人按照法律规定，依法申请追加二被申请人为被执行对象。本院查明，郝某1与杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月7日本院作出（2020）晋0406民初1195号民事判决书，判决如下：一、准予原告郝某1与被告杨某离婚；二、原告郝某1于本判决生效之日起十日内返还被告杨某彩礼10万元。2021年1月5日申请执行人杨某以被执行人郝某1未履行生效法律文书为由向本院申请强制执行。强制执行过程中，异议人杨某申请追加被执行人郝某1的父亲尚某、母亲郝某2为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》的规定，是指人民法院在审理彩礼纠纷案件中，可以将接受彩礼方的父母亲列为共同被告，并承担连带责任。上述规定的是在审理彩礼纠纷案件中，可以追加接受彩礼方父母亲为共同被告的问题。本案系针对离婚纠纷作出的民事判决书的执行，该判决书中确定的给付彩礼的义务人是郝某1。异议人杨某不能以在彩礼纠纷案件的审理阶段可以追加接受彩礼方父母为共同被告，就等同于在执行离婚判决书的过程中，可以追加接受彩礼方即本案被执行人的父母亲为被执行人。综上所述，异议人杨某要求将被执行郝某1的父母亲追加为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对异议人杨某的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 王 娜二〇二一年四月一日书记员 杨龚靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2643号 申请执行人杜龙，男，汉族，1982年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵天明，男，汉族，1970年9月16日出生，现住呼和浩特市回民区。 本院在执行申请执行人杜龙与被执行人赵天明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0602民初2661号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年9月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵天明名下登记有车牌号为蒙Ａ×××××号金杯牌汽车一辆、车牌号为蒙Ｂ×××××号长城牌汽车一辆，找不到上述车辆，不具备处置条件。此外，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年4月27日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行借款0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年四月二十七日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1916号 申请人：李洋，男，1994年05月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：莫建康，男，1993年04月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李洋与莫建康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5737号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7395号原告杨安明，男，汉族，1964年8月17日出生，住址河南省光山县。委托代理人王爱华，河南泰豫恒律师事务所律师。被告姚孝辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住址河南省巩义市。原告杨安明诉被告姚孝辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨安明及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告姚孝辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠工资12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，原告在被告管理的郑州市金水区中通快递金水二部上班，约定工资为每天200元，直到2021年1月20日，被告仍没有支付应该支付的工资，原告在2021年1月31日打110报警，警察介入后被告给原告打了张证明条，证明“欠杨安明工资71天合计13000元，2月1日发放。姚孝辉2021年1月31日”。后姚孝辉支付给了原告1000元，仍欠12000元没有支付。原告多次催要，被告以种种理由推诿，仍不支付剩余的款项。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告姚孝辉未答辩。经审理查明：2021年1月31日，被告向原告出具证明一张，载明欠杨安明工资71天，合计13000元整，2月1日发放。同日，被告向原告支付200元。2021年2月3日，被告向原告支付800元。原告主张剩余12000元被告至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告姚孝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。劳动者有获取劳动报酬的权利，被告姚孝辉作为雇佣人理应及时向原告杨安明给付工资而未予给付，原告提交的《证明》可证实被告姚孝辉欠原告杨安明工资13000元的事实，被告仅支付1000元，其应履行支付剩余12000元的义务。故原告杨安明的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚孝辉于本判决生效之日起十日内向原告杨安明支付工资12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告姚孝辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年四月二十九日书记员  王凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初214号之一原告：马继华，男，1967年4月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张伟彬，男，1967年2月2日出生，住宿迁市宿城区。原告马继华诉被告张伟彬买卖合同纠纷一案，原告马继华于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马继华撤回起诉。案件受理费减半收取45元、公告费520元，合计565元，由原告马继华自行负担。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1081号申请执行人：黄萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司（以下简称“帛秦公司”）劳动争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人帛秦公司发出执行通知书，责令被执行人帛秦公司履行向申请执行人黄萍支付保险费77745.15元、赔偿金30180元、迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费1519元的义务，但被执行人帛秦公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人帛秦公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息【本院在（2021）川2021执1080号执行一案中将被执行人帛秦公司名下位于四川省安岳县龙台镇丝绸路的房产和位于四川省安岳县龙台镇丝绸路57号的房产进行了查封，系轮候查封，暂不具备处置条件】、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。在执行过程中查明，被执行人帛秦公司将其部分厂房对外进行了出租，其租金由余再春进行收取。2019年6月21日，本院在（2019）川2021执684号执行案件中将被执行人帛秦公司在余再春处的租金收入予以扣留。2021年4月21日，余再春向本院表明，现余租金约为60000元左右，后续本院（2019）川2021执684号案件将对该租金数额进行核实、提取，并依法进行统一处理，故本案对（2019）川2021执684号案件涉及的帛秦公司租金收益不再另行处置。另查明，帛秦公司于2021年1月12日、1月15日，将其剩余的部分空置厂房进行了出租，其在租赁户张洪、张洪全处均有应收租金（租金均为12000元/年，同时，租赁合同约定了租金缴纳期，分别为每年六月份和十月份一次性付清当年租金，现目前未支付租金），2021年4月28日，本院以（2021）川2021执1080号之一执行裁定书将帛秦公司在张洪、张洪全处的应收租金予以扣留，张洪、张洪全需将后续租金支付至本院指定账户内，由本院作统一处理。2021年4月9日，本院向被执行人帛秦公司所在地的基层组织进行调查了解，被执行人已多年未经营，除前述厂房租金收益外，现暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初226号 原告吕某，男，生于1973年7月，汉族，农民，住陕西省麟游县九成宫镇。 被告何某，男，生于1979年11月，汉族，农民，住陕西省麟游县九成宫镇。 本院在审理吕某与何某承揽合同纠纷一案中，原告吕某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，被告已付清原告欠款，纠纷已和解。原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年四月十三日 书记员  马海丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之二 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振起在安徽省农村信用社联合社6217××××3937账户内存款人民币31081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李海霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：赵艳春，男，汉族，1968年03月08日出生,住九台市。 委托诉讼代理人：白丽菊，系被告妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵艳春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告赵艳春委托诉讼代理人白丽菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币83,171.65元，并承担自2019年05月21日起至此款还清时止的年利率15.4%的违约金。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年11月02日向被告发放了8.8万元贷款，每月保费1,483.01元。在贷款合同履行期间被告于2019年03月02日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年05月21日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币83,171.65元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告赵艳春辩称，对原告起诉的数额无异议。希望能宽限，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,483.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月2日，被告和光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额8.8万元，贷款期限36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年5月21日，原告代被告向光大银行偿还贷款83,171.65元。后被告又偿还9,000.00元，其中5,144.17元抵扣代偿款，3,855.83元抵扣保险费，现尚欠代偿款78,027.48元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵艳春于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款78,027.48元及违约金（以78,027.48元为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费940.00元，由被告赵艳春负担875元，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担65.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1727号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：杨燕，女，1983年1月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年四月十三日 书记员  朱继昌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2225号原告：陈某，女，汉族，1986年8月24日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张玉华，河南同远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹优（实习），河南同远律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，1999年2月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：薛某，男，汉族，1988年9月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系公司总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。委托诉讼代理人：龙玉宫，系公司员工。原告陈某诉被告靳某、薛某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张玉华、陈优（实习），被告靳某，被告薛某，被告某保险公司的委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计22458.3元；2.判令第三被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日6时许，在明平线2公里200米河南省信阳市平桥区甘岸镇农业银行对面路段处，第一被告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至该地点时，与由东向西上路右转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：新旺(第一被告)负事故全部责任，陈某(原告)无责任。原告受伤后，当即被送往信阳市中心医院急救，共计住院治疗12天，花费医疗费用六千余元。据了解，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险。但事故发生至今，对于原告的损失，三被告却拒不赔付。为维护原告的合法权益，现根据法律规定提起诉讼，望依法判如所请。被告靳某辩称，现在没钱给不了。被告薛某辩称，我本人也是受害者，我们当时吃饭，我有事出去了，不知道他开我的车，最后知道后车就出事了，我赶到明港××队，到现在我的车还没修放在那了。被告某保险公司辩称，该事故肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后经我司调查和交通警察明港勤务大队对驾驶人被告一血液检验，经事故认定书记录无效驾驶证且达到醉驾程度，根据相关规定，该起事故属于交强险免责事故，故我司对本次事故不承担原告各项损失。经审理查明，2020年9月16日06时00分许，在明平线2公里200米河南省信阳市平桥区甘岸镇农业银行对面路段处，靳某醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至事故地点时，与由东向西上路右转弯的陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成辆车不同程度受损及陈某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，靳某承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.右侧额面部皮肤裂伤；3.胫骨骨折；4.全身多处软组织伤，住院12天，花费医疗费6682.98元。出院医嘱：1.定期复查（每月复查头部CT一次，连续3月）;2.不适随诊，注意休息，全休3月，定期骨科门诊复诊，注意保护右下肢，避免负重活动，定期行X线检查；3.加强营养；4.住院期间需陪护一人。另查明，靳某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆系薛某所有，该车识别代号为LVXDAGBA5FS0001777，在某保险公司投有交强险，事故发生在保险合同生效期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告靳某醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号车辆致原告受伤，在事故中承担全部责任，因此应按照100%的责任比例对原告进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，靳某醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号车辆发生交通事故，原告请求被告某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告薛某作为车辆所有人，负有管理不善的责任，对事故的发生具有过错，依法也应当承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由靳某承担其所负过错责任的80%，由薛某承担20%。经核算，原告陈某的损失为：1、医疗费按实际票据计算为6682.98元；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；3、营养费20元/天×12天=240元；4、护理费46858元/年÷365天×12天=1540.5元；5、误工费46858元/年÷365天×（12+90）天=13094.6元；6、交通费20元/天×12天=240元。上述损失共计22398.08元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担7522.98元，在交强险伤残赔偿限额内承担14875.1元。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告陈某支付赔偿款人民币22398.08元；（陈某账户62×××70开户行中国农业银行）二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由被告靳某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年四月二十六日法官助理陈琪书记员聂春萌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保794号立案庭：你庭移交我局执行申请人罗友芹与袁兆露财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：左德雄，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告左德雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告左德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．左德雄支付保费2744.96元、代偿款56583.76元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款56583.76元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由左德雄承担。事实和理由：2017年2月22日，左德雄向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，左德雄与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向左德雄发放了借款60000元。左德雄未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了左德雄所欠的借款本金和利息共计56583.76元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告左德雄未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，左德雄以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，左德雄在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56583.76元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求左德雄赔偿的权利。左德雄应当支付人保成都分公司56583.76元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告左德雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款56583.76元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担35元，由被告左德雄负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘亮，男，汉族，1979年04月17日出生,住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民7,444.38元，并承担自2018年11月12日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,075.28元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2015年11月17被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年11月24日向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1079.18元。在贷款合同履行期间被告于2018年08月24日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年11月12日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币7,444.38元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,075.28元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1079.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月24日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6万元，贷款期限36个月。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年11月12日，原告代被告向光大银行偿还贷款7,444.38元，现尚欠保险费1,075.28元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款7,444.38元及违约金（以7,444.38元元为基数、自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。 二、被告于德英于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,075.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5084号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：马江云，男，1972年11月11日出生，回族，住四川省金川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告马江云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告马江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．马江云支付保费2744.96元、代偿款27015.52元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款27015.52元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由马江云承担。事实和理由：2016年1月23日，马江云向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，马江云与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向马江云发放了借款60000元。马江云未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了马江云所欠的借款本金和利息共计27015.52元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告马江云未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，马江云以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，马江云在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿27015.52元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求马江云赔偿的权利。马江云应当支付人保成都分公司27015.52元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告马江云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27015.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担32元，由被告马江云负担240元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1269号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年10月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，男，1980年6月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2021）川1322民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或判决由周某向刘某补偿分割房屋份额价款145000.00元，并由周某负担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清。涉案房屋周某与刘某离婚后一直居住至今，为了两个婚生女不改变生活环境，离婚后两个女儿由周中发抚养，但刘某仍然对长女周印承担了抚养义务，一审认定刘某未对女儿承担抚养责任错误。二、一审法院适用法律错误。刘某多次给法官表示对涉案房屋的价值应当评估，并按50%的份额分割价款，一审法院却对房屋价值酌情确定为25万元不符合法律规定，且酌情价值偏低，损害刘某的合法权利。三、2021年1月18日一审法院对本案还在进行第二次开庭，判决书却于1月12日便作出，一审法院审判程序违法。综上，请求二审法院支持刘某的上诉请求。 被上诉人周某答辩：一审法院认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。事实与理由：1、涉案房屋虽然登记在刘某与周某名下，但实际系刘某、周某与周某父母共同所有。2、刘某于2015年起诉与周某离婚，刘某为了达到离婚的目的是放弃了财产的分割，且两个婚生女儿均随周某生活，由并周某一人承担抚养义务，一审法院将上述情况作为财产分割的因素确定对涉案房屋分割的价款正确。 刘某向原审法院起诉请求：1.请求对刘某、周某位于营山县房屋进行分割；2.诉讼费由周某负担。 原审法院认定事实，刘某、周某××××年××月××日办理结婚登记，因感情不和，经营山县人民法院调解于2015年6月26日离婚，且由法院在当天出具（2015）营民初字第2221号民事调解书。调解书的协议内容载明：一、刘某、周某离婚；二、刘某、周某的婚生女周印、周亿均由周某抚养，刘某不承担抚养费。离婚后，刘某离开了家中，两个婚生女（长女周印生于2002年10月26日、次女周亿生于2008年8月9日）均由周某独自抚养。 刘某、周某在婚姻关系存续期间共同购买位于营山县住房一套，双方在2010年就此套房屋进行了产权登记，登记的是刘某、周某共同共有，产权证号为：营房权证营字第××号，土地使用权证号为：营国用（2010）第××号。 庭审中，刘某明确表示不要房屋，周某要求要房屋，双方一致确认房屋价值250000.00元。 原审法院认为，本案所涉房屋登记的产权信息是刘某、周某共同共有。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”即我国物权采用的是登记生效主义。从而，案涉房屋属于刘某、周某的夫妻共同财产，周中发辩称属于刘某、周某与周某父母家庭共同财产的意见不成立。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，刘某在离婚后起诉分割之前的夫妻共同财产符合法律规定。 刘某、周某就房屋的价值及归属形成了一致意见，即案涉房屋归周某所有，房屋价值250000.00元，但双方对周某应补偿刘某价款金额没有达成一致意见。鉴于刘某、周某的离婚内容（两个婚生女由周某抚养，刘某不承担抚养费），且两个婚生子女也是由周某抚养的事实，再结合双方离婚时案涉房屋已经办理了产权登记，而在离婚时没有进行处理，现时隔五年多，长女已经成年的情况下才请求分割的事实，法院从双方照顾子女情况等多方面因素考虑，酌情认定由周某补偿刘某75000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决：位于营山县房屋（产权证号为：营房权证营字第××号）归周某所有，由周某在判决发生法律效力之日起十五日内向刘某补偿75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元（刘某已经预交），由刘某负担757.50元、周某负担1767.50元。 二审查明的事实：刘某2015年离婚后，于2017年下半年开始经常给大女儿周印微信转帐金额不等，转帐金额共计元，并于2020年8月29日为女儿周印支付了学费12890.00元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：周某主张涉案房屋系其与父母及刘某共有，未提供证据证明，且涉案房屋登记于刘某、周某名下，且一审判决认定涉案房屋为二人共有，周某并未提起上诉。对周某的上述主张，本院不予支持，认定涉案房屋系刘某与周某离婚前的夫妻共同财产。 刘某上诉其2021年1月6日多次给一审承办法官表示应当对涉案房屋的价值进行评估，一审判决却错误认定刘某与周某一致确认房屋价值为250000.00元。对上述问题，二审经与一审承办法官联系，一审承办法官认同刘某2021年1月6日表示对涉案房屋的价值进行评估，因2021年1月18日第二次开庭时，刘某的代理人向法庭陈述，刘某确认涉案房屋的价值为250000.00元。二审经查阅一审庭审笔录，及其他相关材料，确认涉案房屋价值为250000.00元确实系刘某的真实意思表示。刘某一审中自愿确认涉案房屋价值为250000.00元，系对其民事权利和诉讼权利的处分，处理后二审又申请对涉案房屋价值进行评估，本院不予允准。 离婚前夫妻共同财产的分割，一般情况之下应当按照平均分配的原则确定刘某与周某各自应当分割的价值。因刘某与周某离婚后，二个婚生女儿随周某生活，并由周某自行承担抚养费用。周某付出了时间、精力及金钱抚养二个婚生女儿，一审法院考虑上述情况,及照顾二个婚生女儿酌情确定周某多分割涉案房屋分割的价值，符合法律规定。二审中，刘某虽然提供证据证明其从2017年下半年开始不定期向女儿周印不定期支付费用，尽了一定的抚养义务，但二女儿周亿才13岁，还需要周某个人继续对周亿承担抚养义务，本院对一审法院确定刘某分割的房屋价款75000.00元予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月十五日 书记员 杜 倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执335号之二 申请执行人冀庆磊。 被执行人蒋志丹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1104号，向被执行人蒋志丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋志丹银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1864号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：周征,该公司职工。 被告：李靖宇，男，1987年1月2日出生，住吉林省梅河口市。 被告：王楠，女，1986年4月20日出生，住吉林省德惠市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李靖宇、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，现丰田汽车金融（中国）有限公司以李靖宇、王楠已结清贷款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1,249.00元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2672号 申请执行人：武成风，男，1988年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，住宿州市汴河西路北侧人民路东侧，统一社会信用代码91341302554593901B。 法定代表人：罗建。 本院在执行申请执行人武成风依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7877号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9688号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2672号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳