wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4765号原告：王建军，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王霹，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告王建军诉被告王霹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其诉讼代理人王竞到庭参加诉讼。被告王霹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款51100元及占用资金期间的利息(以51100元为本金，按照年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在涟水县蒋庵建设养殖场，2015年原告应被告要求为其供应黄沙及砖头，产生货款51100元被告迟迟不予支付，2019年6月16日经双方结算被告欠到原告货款51100元，被告向原告出具借条一张。现经原告多次向被告催要货款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王霹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在涟水县蒋庵建设养殖场期间，从原告处购买黄沙及砖头，2019年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款51100元，并出具借条一张，内容：借条今借王建军伍万壹仟壹佰元正（¥51100元正）借款人：王霹2019年.6.16身份证”。后原告多次索要欠款未果，遂诉之法院。庭审中，原告王建军自愿放弃逾期支付货款利息。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买黄沙及砖头，经结算，被告尚欠货款51100元未付，并有被告出具的条据为证，故本院对此予以认可，被告王霹应当给付原告货款51100元。被告王霹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霹于本判决生效之日起十日内给付原告王建军货款51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告王霹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××74，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 玲人民陪审员 戚三云二〇二一年四月二十六日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执676号之一 抚顺市面粉总厂有限公司（申请执行人）、抚顺市永茂工贸发展有限公司、抚顺永茂建筑机械有限公司（被执行人）： 抚顺市面粉总厂有限公司与抚顺市永茂工贸发展有限公司、抚顺永茂建筑机械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月12日将该款转付给抚顺市面粉总厂有限公司（申请执行人）。至此，抚顺市面粉总厂有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初3189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1147号原告：靳立伟,男,1970年3月21日出生,汉族,住南召县。被告：焦长晓，女，1979年11月27日出生，汉族，住南召县。原告靳立伟与被告焦长晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳立伟到庭参加诉讼，被告焦长晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元。被告向原告出具还款协议一份。协议约定：2020年11月20日到期应还3万元，2021年4月2日到期应还3万元，2021年9月19日到期应还4万元。但到期后，被告拒予归还。被告焦长晓未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证人李某,4的证人证言一份，对符合证据三性要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日，被告焦长晓以需要资金为由向原告借款，其向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到靳立伟现金壹拾万元整（￥100000.00），分三次付清，其中：2020年11月20日还款叁万，2021年4月20日还叁万，2021年9月19日还肆万，全部结清，2020年9月20日到2021年9月19号无利息。如未按时还款，愿承担银行同期贷款利率履行（自借款之日起承担利息）。借款人：焦长晓，2020.9.19”。第一期叁万到期后，经原告催要，被告未予归还。故诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告焦长晓欠原告靳立伟借款10万元，事实清楚，证据充分。被告在出具借条的同时和原告达成相应还款协议，被告应当按照还款协议的约定履行还款责任。现双方约定的第一笔应还款3万元和第二笔应还款3万元，均已超期未偿还。故对原告要求归还6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求归还的第三笔款项4万元及利息的请求，因未到期，本院暂不予支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告焦长晓于本判决生效之日起二十日内向原告靳立伟偿还借款60000元及利息（利息自2020年9月19日起，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。二、驳回原告靳立伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，其中被告焦长晓负担800元，原告靳立伟负担392元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年四月二十九日法官助理吴继飞书记员李**运
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1843号 原告：遂宁市永祥建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区。 法定代表人：王凤兰，董事长。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，职务不详。 原告遂宁市永祥建材有限公司诉被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告遂宁市永祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市永祥建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十一日 书记员  余 盼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初8号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人李某某与被申请人渭南市某某投资有限公司借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1819号民事裁定书，我庭已对被申请人渭南市某某投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款限额48万元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：协助执行通知书、送达回证 二〇二一年四月十三日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执939号之一 余丽君（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 余丽君与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1360元。经本院立案执行，现自动履行到位1360元。本院已于2021年4月22日将该款转付给余丽君。至此，余丽君向本院申请执行的（2020）辽0411民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5245号 原告：王泽辉，男，1968年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：魏玮，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：赵孟辉，男，1954年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王丽英，女，1957年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二被告委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告王泽辉与被告赵孟辉、王丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽辉及委托诉讼代理人魏玮、苏敦秋、被告被告王丽英及二被告委托诉讼代理人王敬敬、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2008年8月9日签订的房产买卖契约，二被告返还购房款57000元及相应利息计38456元（利息计算从2008年8月10起至二被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿经济损失暂计3000元。2.本案诉讼费用、房产评估费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵孟辉在证明人耿世昌、崔某的见证下于2008年8月9日签订《房产买卖契约》协议一份，协议约定：原告购买被告赵孟辉名下位于桃城区，价格57000元。双方签订协议后，原告如约向被告赵孟辉给付57000元现金，同时被告赵孟辉也将该处房产宅基证交予原告，同年在见证人崔某的协助下办理了涉案房产的房屋产权证，产权人为原告王泽辉个人。近期原告欲处分涉案房产，翻看房产证时却意外发现房屋所有权人是孙志霞，办证时间为2007年5月10日，原告为弄清事情原委遂向衡水市桃城区房屋产权产籍监理所进行核实，得到回复该涉案房产早在2007年被告赵孟辉、王丽英就已将涉案房产办理了房屋产权证，并同时过户到孙志霞名下。原告认为，二被告欺瞒被告，将无权处分的房产再次出，严重损害了原告的合法权益，二被告的欺诈行为已构成根本违约，根据《合同法》第五十八条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，二被告应返还原告购房款及相应利息并赔偿经济损失共计194571元人民币。为保护原告合法权益不受侵犯，诉至贵院，望予支持。 被告赵孟辉、王丽英辩称：本案原告诉请被告返还购房款及利息、经济赔偿金的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案原告的诉讼请求属于债权请求权，应当适用诉讼时效的法律规定。原告与被告赵孟辉于2008年签订《房产买卖契约》，且已完成房产及宅基证的交付，原告一直居住在此处十多年，且原告在房产买卖时对于该房产的过户情况及产权登记情况均已了解，其主张购房款的返还及利息、经济赔偿金的诉求已超过诉讼时效。被告王丽英不是适格的被告，应驳回对王丽英的起诉。本案案涉的《房产买卖契约》合同双方为原告及被告赵孟辉，被告王丽英并不是合同当事人，根据合同相对性及民事诉讼法的相关规定，本案被告王丽英不是本案的适格被告，应驳回对被告王丽英的起诉。本案案涉《房产买卖契约》已履行完毕，不存在根本违约的情形。案涉房产买卖的合同双方为原告和被告赵孟辉，原告已交付全部购房款、被告已交付房产及权利证书，且已经完成房产过户义务，原告在案涉房产居住使用至今。原、被告之间的《房产买卖契约》已履行完毕，因此，不符合解除条件。原告陈述前后矛盾且与常理不符。原告在陈述中认可在2008年从被告处买房且在崔某的协助下参与办理了案涉房产的房屋产权证，而却在十年后发现房屋所有权人登记在孙志霞名下。一方面原告至今未提交产权人为原告的房屋产权证。另一方面原告既参与办理了产权过户，且在与孙志霞共同生活十余年，不可能不知道该房产登记在孙志霞名下。原告与孙志霞在2007年之前已经开始同居生活，其买案涉房产也是为了给孙志霞在衡水安家。原告与被告赵孟辉本不相识，2008年经耿立昌介绍，原告从被告处购置案涉房产。原告当时与孙志霞以夫妻名义共同生活、共同经营饭店。在原告与被告赵孟辉签订房产买卖契约时，原告、赵孟辉、孙志霞、耿立昌及崔某均在场，且当场交付购房款及宅基证。后赵孟辉配合原告和孙志霞办理了房屋产权证书。原告申请调取的孙志霞名下的房屋产权办理材料登记时间有误，与客观事实不符。在2007年被告与原告及孙志霞均不认识，不可能将房产过户给孙志霞。 本院经审理查明：2007年5月10日，赵孟辉与孙志霞签订房屋买卖协议书，孙志霞购买赵孟辉位于南漳桥住宅一套，并于2007年5月10日过户到孙志霞名下并办理了房屋所有权证。原告王泽辉与被告赵孟辉签订房产买卖契约一份，约定价格57000元，落款时间为2008年8月9日。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提交证据加以证明，本案中，原告诉称2008年在见证人崔某的协助下办理了涉案房产的房屋产权证，产权人为原告王泽辉个人，但翻看房产证时却意外发现房屋所有权人是孙志霞，办证时间为2007年5月10日。经查证，涉案房产确于2007年5月10日发生产权转移，且登记所有权人为孙志霞，但并无原告所述的登记在王泽辉的产权证的任何信息，且原告亦未能提交涉案款项于2008年交付给被告的证据，故原告陈述前后矛盾，且没有证据予以支持，故原告的诉求于法不合，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王泽辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取2096元，由原告王泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  庞 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢769号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行刘中琴、余泰成、四川格林格电器有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初5345号民事判决书，于二〇二一年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初714号 原告：安徽迎驾洞藏酒销售有限公司，住所地xxx。 法定代表人：杨照兵，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 被告：南京德宝百货商贸有限公司，住所地xxx。 法定代表人：刘德宝，总经理。 原告安徽迎驾洞藏酒销售有限公司与被告南京德宝百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人庭外和解达成协议，原告安徽迎驾洞藏酒销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽迎驾洞藏酒销售有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽迎驾洞藏酒销售有限公司负担。 审判员  胡厚进 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1240号王志海、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王志海与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计3672.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3672.72元。至此，王志海向本院申请执行的（2021）吉0802执1240号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2025号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧14栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2M022L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司总经理。 被告:班宝安,男,1993年8月4日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告班宝安物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 群
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保650号立案庭：你庭移交我局执行申请人陆鹏辉与胡洁财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1419号之一申请人：赵贵诗，男，汉族，住开鲁县。被执行人：七十一，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七十一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七十一在蒙商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月十九日书记员  赵 杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初955号邵雨欣：本院已受理邵长顺、刘淑贤、刘建红、邵雨晴、邵雨欣、邵卓瑀诉建昌县万运运输汽车队、马永富确认劳动关系纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1190号原告：夏波，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：吴新年，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告夏波诉被告吴新年建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，被告吴新年在本案答辩期内，以被告住所地及经常居住地均在沅江市为由向本院提出案件管辖权异议，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将本案移送沅江市人民法院审理。经审查，本院认为本案双方当事人系因委托合同发生纠纷而引起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均系沅江市.双方对合同履行地点没有约定，原告诉请被告返还工程款47000元，争议标的为给付货币，因此，接受货币一方所在地为合同履行地，而原告的住所地也为湖南省沅江市，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为沅江市，故本案应由湖南省沅江市人民法院审理。被告的管辖异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送湖南省沅江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年四月七日法官助理周芳书记员唐菁
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢82号之一 刘艳秋（申请执行人）、抚顺市永盛顺石材有限公司（被执行人）： 刘艳秋与抚顺市永盛顺石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2021年4月1日将该款转付给刘艳秋。至此，刘艳秋向本院申请执行的（2020）辽0411民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1905号 原告：龙某，男。 被告：邓某，男。 原告龙某诉被告邓某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1494号 申请执行人东莞市万江资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区府大楼内，统一社会信用代码914419002818870577。 法定代表人万骏星。 被执行人杨元辉，女,1982年4月13日出生，汉族，住湖北省随县。 关于申请执行人东莞市万江资产经营管理有限公司与被执行人杨元辉租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初31753号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付使用费8020元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费72元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨元辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执380号 申请执行人：绵阳高新区古峰石材经营部，住所：四川省绵阳市高新区光彩石材城5栋9-10号，统一社会信用代码：92510700MA66X2C05L。 经营者：孙成发 被执行人：王洪彦，男，汉族，1985年5月1日出生，住山东省高唐县。 绵阳高新区古峰石材经营部申请执行王洪彦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人王洪彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王洪彦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月六日 书记员  徐 蔚
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2345号 原告：张旺，男。 被告：刘旭，男。 被告：郑能，男。 原告张旺与被告刘旭、郑能民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年四月六日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1273号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈羿非，男，1990年7月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈羿非国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048521号法律文书向陈羿非发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈羿非的银行存款99397.73元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈羿非的收入99397.73元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  裴小龙
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1017号 原告：谭国宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住易县。 被告：周晓行，女，1993年6月21日出生，汉族，住易县。 原告谭国宇与被告周晓行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谭国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭国宇撤回起诉处理。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月十六日 书记员  常林峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异77号案外人：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。申请执行人：蒋淑萍，女，1955年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，董事长。在本院执行申请执行人蒋淑萍与被执行人天津金工机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孔庆安于2021年4月12日对（2019）津0112执3817号执行裁定书中查封天津金工机械设备制造有限公司名下全部机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆安称，请求贵院依法中止对被执行人天津金工机械设备制造有限公司名下及其设备的执行，解除对该机器设备的查封，案号（2019）津0112执3817号。事实与理由：2019年9月3日，津南区人民法院（2019）津0112民初7786号对蒋淑萍诉天津金工机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案作出民事判决：本判决生效后10日内给付原告蒋淑萍借款本金2,500,000元及自2018年11月7日至2019年7月8日的利息97,500元，共计2,597,500元。之后蒋淑萍申请执行，津南区法院以（2019）津0112执3817号立案受理，在执行中启动对天津金工机械设备制造有限公司名下机器设备的执行。2018年7月11日，申请人与北京国电广泰建设工程有限公司签订股权转让协议，从协议中看出该机器设备系申请人孔庆安所有，并非是被执行人财产。此外，经申请人调查，上述判决欠款早在起诉前已全部偿还完毕。综上，申请人认为，被申请人申请执行的机器设备系申请人个人所有，并非被执行人天津金工机械设备制造有限公司所有，被申请人无权就申请人的财产强制执行。恳请贵院依照相关法律规定，支持申请人的执行异议申请，解除对涉案机器设备的执行手段。本院查明，原告蒋淑萍与被告天津金工机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）津0112民初7786号民事判决书，作出如下判决：被告天津金工机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋淑萍借款本金2,500,000元及自2018年11月7日至2019年7月8日的利息97,500元，共计2,597,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费13,790元，由被告天津金工机械设备制造有限公司承担。后案件进入执行程序，本院于2019年10月30日作出（2019）津0112执3817号执行裁定书，裁定如下：一、查封天津金工机械设备制造有限公司名下全部机器设备。二、期限2年自2019年10月30日至2021年10月29日。2021年4月12日，案外人孔庆安提出书面异议。本院认为，申请执行人蒋淑萍与被执行人天津金工机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务。本院依法查封被执行人天津金工机械设备制造有限机器设备并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孔庆安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1825执16号 申请执行人：唐洪辉，男，1965年12月21日出生瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，统一社会信用代码：914511007351491051，住所地：广西贺州市大宁镇。 法定代表人：邓志强。 被执行人：黄伟雄，男，1963年6月18日出生瑶族，住住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人唐洪辉与被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司、黄伟雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初344号民事调解书确定的给付义务，本院于2021年1月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司应向唐洪辉支付本金600000元（利息自2018年7月1日起，按照借款协议约定的年利率24%计算，计至全部借款还清之日止，已支付的利息从中扣减，以银行流水凭证为准）。黄伟雄对上述本息承担连带清偿责任。被执行人另承担受理费5440元、执行费8454.4元。 本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司作为被执行人涉及多宗执行案件，对其处置需统一协调。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年4月16日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月十九日 书记员  蒙 立
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2290号 原告：毕某某，男，住高密经济开发区。 被告：宋某某，男，住胶州市。 原告毕某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毕某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毕某某撤回对被告宋某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。 审判员  郝凤香 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏 力
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2041号申请执行人：余某，女，1983年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗某，男，1984年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行余某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人罗某名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十二日书记员  赵 博
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初879号 原告：高某1，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某1，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：高某2，山丹县居民。 原告高某1诉被告王某1、高某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人陈某，被告王某1的委托诉讼代理人王某1，被告高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1给付原告货款10790元；2.判令被告王某1、高某2给付原告婚后货款5940元；3.被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：原告高某1与被告高某2系父女关系。2015年1月，二被告经人介绍相识谈婚，2016年至2017年期间，被告王某1在同被告高某2谈婚、结婚期间，因认门、拜节，在原告新河经营的超市赊购礼品共计16730元。二被告成婚后，因家庭条件差，一直未能给付上述货款。后经原告多次索要，被告一直推诿拒付故原告提出如上诉请。 被告王某1辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告要求被告王某1给付货款无事实依据和法律依据。 被告高某2辩称：原告诉称属实。 原告高某1为证明自己主张的成立，向本院提交证据如下： 1.结婚证复印件一份，证明二被告于2016年7月21日在山丹县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。 2.原告妻子自书的清单一份，证明被告王某1自2016年1月15日起至婚前在原告经营的超市赊购价值10604元的货物及礼品的事实。 3.原告妻子自书的清单两份，证明二被告于婚后因拜节和为孩子王雅楠“百日”庆生在原告经营的超市赊购价值5940元的货物礼品的事实。 被告王某1对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对结婚证复印件无异议，二被告系夫妻关系属实，但与本案无关联性； 2.对原告提交的自书的三份清单三性均不认可，来源不合法，原告主张权利应当提交被告王某1签字认可的债权凭证，且原告提交的清单上自书的“王祥”与被告王某1的名字不一致，原告提交的证据不真实 被告高某2对原告提交的上述证据经质证无异议，被告王某1的户口本上的曾用名就是“王祥”，原告提交的记账凭证上的货品都属实，是二被告从原告处赊购的，特别是清单上的土特产就是和王某1共同到新疆拜访亲戚时赊购的物品。 被告王某1、高某2未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告高某1与被告高某2系父女关系，被告王某1与被告高某2于2016年1月27日登记结婚，系夫妻关系。原告在山丹县陈户镇新河村经营一家超市。庭审中，原告陈述自2016年至2017年期间，被告王某1在同被告高某2谈婚期间因拜节及结婚后因“认门”、拜节、孩子“百日”庆生等，在原告经营的超市赊购礼品共计16544元，当庭提交原告妻子自书的礼品及货物清单三份，上述清单上均无被告王某1、高某2的签字。被告高某2予以认可，但被告王某1以其未在清单上签字而不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的自书清单无法证明被告王某1赊购其货款的名称、货物的价值以及货款是否未清偿的事实，且原告不能证明清单上“王祥”与被告王某1系同一人，虽被告高某2予以认可，但因被告高某2与原告系父女关系，除其当庭的陈述外，再无其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的法律后果。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告高某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1204号张俸瑞、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张俸瑞与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计3060.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.60元。至此，张俸瑞向本院申请执行的（2021）吉0802执1204号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2888-1号解除保全申请人：沈阳市于洪区汇铭石材经销处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周云，职务系经理。被申请人：葫芦岛市景太装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：太庆吉，职务系总经理。申请人沈阳市于洪区汇铭石材经销处诉被申请人葫芦岛市景太装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽0114民初2888号民事裁定，冻结被保全人葫芦岛市景太装饰工程有限公司银行账户（21989999XXXX）内存款，冻结期限为12个月；冻结、查封被保全人葫芦岛市景太装饰工程有限公司对铁岭天兴酒店有限公司享有的债权91万元，冻结期限为一年。2021年4月6日，申请人沈阳市于洪区汇铭石材经销处向法院提出申请，申请解除对被申请人葫芦岛市景太装饰工程有限公司名下的银行账户的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：解除被申请人葫芦岛市景太装饰工程有限公司名下的银行账户（21989999XXXX）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 畅人民陪审员  王寅辉人民陪审员  王晓颖二〇二一年四月六日书 记 员  徐晓岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2712号 原告：尹连峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张士峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告尹连峰与被告张士峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日以简易程序受理。诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告尹连峰向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹连峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告尹连峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹连峰负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯岳松
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢171号 申请执行人：吴志容，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，统一社会信用代码915111137400086574，住所地四川省乐山市金口河区和平镇。 投资人：王雷。 被执行人：乐山市金口河飞水沟电站，统一社会信用代码915111137090355269，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡花茨村2组。 执行事务合伙人：王雷。 被执行人：乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司，统一社会信用代码91511113793956095C，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡桅杆村。 法定代表人：王雷。 被执行人：乐山市金口河区两溪口电站，统一社会信用代码91511113756647824H，住所地四川省乐山市金口河区金河镇吉丰一组。 投资人：何旭。 被执行人：峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司，统一社会信用代码91511132555789236A，住所地四川省峨边县核桃坪路1号。 法定代表人：王雷。 被执行人：乐山市金口河永升源电力开发有限公司，统一社会信用代码91511113207202128U，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1栋1－3号。 法定代表人：王雷。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1713号民事判决书、（2020）川1181执891号执行裁定书，于2021年4月6日受理吴志容申请恢复执行王六升、鄢永华、乐山市金口河区白熊沟电站、乐山市金口河飞水沟电站、乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司、乐山市金口河区两溪口电站、峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河永升源电力开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人王六升、鄢永华归还申请执行人借款本金100000元及利息（其中，2016年10月15日至2019年10月15日期间利息为72000元，其余利息从2019年10月16日起按照年利率24%计算至款清之日止）；二、被执行人乐山市金口河区白熊沟电站、乐山市金口河飞水沟电站、乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司、乐山市金口河区两溪口电站、峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河永升源电力开发有限公司对被执行人王六升、鄢永华的上述债务承担连带清偿责任。负担案件执行费2480元。 执行中，被执行人与申请执行人于2021年4月30日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢171号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年四月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4259号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：李平，男，1997年4月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人白涛、刘林到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金19939.28元、利息（含复利）1436.46元、违约金2151.89元、费用0元，以上金额合计23527.63元（暂计算至2020年5月15日，之后产生的利息（含复利）、违约金、费用等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费1600元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：被告于2019年10月19日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告签署了《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方建立了信用卡合同关系。该合同已约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、利息、复利、违约金和费用等内容，经原告核准后，向被告发放了信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告李平未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××2232。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。李平从2019年10月19日激活信用卡开始消费，截止2020年5月15日，李平信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金19939.28元，利息1436.46元，违约金2151.89元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金19939.28元，利息1436.46元，违约金2151.89元，从2020年5月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算,从2020年5月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告李平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1457号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙山二路1号。法定代表人：余宪武，该基金管理中心主任。委托诉讼代理人：苏剑、冉杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：周键涛，男，2005年5月27出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：周福林（周健涛之父），基本情况同下。法定代理人：彭戍英（周健涛之母），基本情况同下。被告：周福林，男，1963年2月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭戍英，女，1963年12月8出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭大红，男，1955年2月25出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：周小兰，女，1993年7月29出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周健涛、周福林、彭戍英、彭大红、周小兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取1040元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  石胜瑜审 判 员  徐 锒人民陪审员  龚维财二〇二一年四月十六日法官 助理  涂茂常书 记 员  冉 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2200号原告：陈宾，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省西平县。被告：刘畅，女，1993年5月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈宾诉被告刘畅一般买卖合同一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾、被告刘畅的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告货款18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月18日，原告在被告处购买一批头盔，原告通过微信、支付宝分四笔向被告转款18900元，被告随即发货。头盔到货后，原告发现头盔有严重的质量问题。经与被告协商，按被告要求退回头盔，被告承诺退款。现头盔已全部退回，原告要求被告退款，被告均以种种理由推脱。为了保护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告金宸宸答辩称，一、答辩人不是涉案头盔的销售者，而是头盔货源的提供者，不是本案适格被告。本案答辩人作为居间人，促使原告与案外人达成买卖头盔活动的交易，而在原告诉状中也认可收到了所购买的头盔，从收到案外人张言令处购买的头盔那一刻开始，答辩人的居间信息传递工作已经结束，原告与案外人张言令之间的买卖合同后续履行也与答辩人无关，故被告不是本案适格被告；二、原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。2020年4月21日，公安部交管局部署了在全国开展“一盔一带”的安全守护行动，要求摩托车、电动车驾乘人员均应佩戴安全头盔，导致头盔价格暴涨，但即便在价格持续暴涨的情况下，因受头盔厂家库存及生产量的限制，导致多数商家仍然无法找到头盔货源，所以各地经销商通过微信群互通货源消息。在答辩人得知原告意图做头盔生意时，就与声称有货源的案外人张言令联系，同时将张言令有头盔货源这一信息告知原告，原告表示愿意向张言令购买头盔。在原告向答辩人支付全部头盔货款后，答辩人就将该款转给了案外人张言令，也是由案外人张言令向原告直接发货。且在原告向案外人张言令购买头盔的过程中，原告从未与答辩人商讨或约定过购买头盔的品牌、样式等情况，头盔的出卖人张言令也从未告知答辩人所出售头盔的品牌和样式。故原告收到的头盔并非是向答辩人购买，而是答辩人联系到货源后，原告出资向案外人张言令购买，答辩人也不清楚原告收到的头盔是何种款式。综上，原告要求被告返还货款，诉讼主体不适格，也没有事实理由和法律依据，依法应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告陈宾联系被告刘畅购买头盔100个，并按被告刘畅指示将头盔款3500元转入其指定账户。2020年5月19日，原告陈宾向被告刘畅追加购买头盔100个，并以微信转账形式向其支付头盔款3700元。2020年5月21日，原告陈宾向被告刘畅再次追加购买头盔300个，并两次以微信转账形式向其支付头盔款共计11700元。原告陈宾收货后发现头盔质量存在问题，经与被告刘畅协商，被告刘畅同意原告将头盔寄回，并提供退货地址，后原告陈宾按照被告指定地址将头盔寄回后，货款至今未退。本院认为,原告陈宾在被告刘畅处购买头盔并向其支付货款，双方已成立买卖合同关系。后因被告刘畅提供的头盔质量存在问题，经双方协商后，原告陈宾已按照被告刘畅指定地址将头盔寄回，被告理应将已收货款退还给原告，原、被告已通过协商解除合同，被告刘畅退还所收取原告陈宾款18900元，被告应当退还该款。被告刘畅抗辩其仅为居间人员，并不是买卖当事人。本院认为，原告陈宾自始至终是与被告刘畅联系头盔购买事宜，被告也接收了原告陈宾支付的头盔款，退货亦是按照被告指定地址寄出，应认定原、被告之间达成了买卖合同关系，对被告刘畅的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效之日起十日内返还原告陈宾货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6636号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：郭俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计18332.73元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂ＨＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂ＨＦ××××车辆办理了抵押登记。之后，郭俊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15597.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂ＨＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另郭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15597.95元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂ＨＦ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告郭俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：黄旋龙，男，1992年06月08日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4060号民事判决书，申请执行黄旋龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2563号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2305号原告：王月新，男，1950年1月5日，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县辛集镇大陈行政村村民委员会，住所地河南省鹿邑县辛集镇大陈行政村大陈村。负责人：张从，系该村民委员会主任。本院在审理原告王月新与被告鹿邑县辛集镇大陈行政村村民委员会小额借款合同纠纷一案中，原告王月新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月新撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年四月十六日书记员  李泽中
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十二申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1081号原告：李春福，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省嵩县。被告：高志龙，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省嵩县。原告李春福与被告高志龙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李春福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春福撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年四月十九日书记员  杨 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之二申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢59号之六申请执行人：方正福，男，1954年2月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：张其桂，男，1973年10月3日出生，汉族，住南陵县。本院在执行方正福与张其桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月8日向张其桂发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张其桂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张其桂在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所存款人民币520.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月九日书记员  贾 健
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执390号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:付洪彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行付洪彬罚金及退赔一案中，被执行人付洪彬应缴纳罚金2000元、退赔被害人张世永385元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付洪彬的银行存款2385元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十日书记员  童 毅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异55号 案外人：李波，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街28号。 负责人：张良，职务：行长。 被执行人：李增阳，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地：成都市郫都区。 被执行人：李程，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地：成都市郫都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人李增阳、李程金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行依据四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第325号，于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，案外人李波本院提出执行异议，在审查过程中，案外人向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，案外人李波的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许案外人李波撤回执行异议的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹秋露
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初240号 原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，公司住址:湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：叶长春，男，汉族，住湖南省澧县宜万乡。 被告：陈莉莉（系叶长春妻子），女，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会。 被告：马万平，男，汉族，住湖南省澧县如东乡。 被告：王美英，女，汉族，住湖南省澧县如东乡。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告叶长春、陈莉莉、马万平、王美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方国吾、被告叶长春到庭参加诉讼，被告陈莉莉、马万平、王美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农村商业银行）起诉请求：1、判令叶长春、陈莉莉共同偿还借款本金400000元，利息和罚息25339.97元（截止2020年9月15日），并依据合同约定支付后期利息和罚息至贷款本息实际清偿之日止；2、确认原告对被告马万平、王美英抵押担保的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月5日，被告叶长春、陈莉莉因经营光伏发电需要向原告下属单位湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧澹支行申请借款400000元，双方约定利率为6.6‰，按日计息，按月结息，逾期加收20%罚息，并签订了最高额借款合同一份。马万平、王美英自愿以其位于澧县官垸镇码头居委会的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。房屋不动产权证号为“湘2019澧县不动产权第000****号，”抵押登记权证号为“湘2019澧县不动产证明第000****号。”2019年6月7日，澧县农村商业银行向叶长春发放贷款400000元，到期日为2020年6月7日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，以致成讼。 叶长春答辩称：澧县农村商业银行所诉属实，同意偿还借款，但现在经济困难，请求分期偿还。 陈莉莉、马万平、王美英未到庭应诉亦未提交答辩意见。 当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对证据均没有争议，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2019年6月5日，湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧澹支行与被告叶长春、陈莉莉签订了合同编号为（澧澹）最高额借字（2019）第***号的《最高额借款合同》，约定叶长春向原告借款400000元用于光伏发电，借款期限为36个月，期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止，到期一次性还本。借款月利率6.6‰，按日计息，按月结息还款，逾期加收20%罚息。合同还约定，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同。陈莉莉、叶长春在借款合同上签名捺印。同日，马万平与湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧澹支行签订编号为（澧澹）最高额借字（2019）第***号最高额抵押合同，合同约定马万平自愿用其位于澧县官垸镇的房产为叶长春在澧县农商行的400000元的贷款提供抵押担保，担保期间自2019年6月5日至2022年6月4日止，马万平、王美英在合同上签名捺印。2019年6月7日，澧县农村商业银行依约向叶长春发放贷款400000元。贷款到期后，被告叶长春、陈莉莉未按期偿还借款本金和利息。 本院认为，澧县农村商业银行与叶长春、陈莉莉签订的借款合同不违反法律规定，系有效借款合同。澧县农村商业银行依约发放贷款，叶长春、陈莉莉未依约偿还借款本金构成违约，故其应按借款合同约定承担支付罚息的违约责任并继续履行偿还本金和利息的义务。原告与被告马万平、王美英签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效抵押合同，被告马万平、王美英应在债务人叶长春、陈莉莉不履行到期债务时承担担保责任，抵押权人澧县农村商业银行有权在最高债权额400000元的限度内就担保财产优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶长春、陈莉莉在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息及罚息25339.97元（截止2020年9月15日）并支付后期利息和罚息至贷款本息清偿之日止； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对马万平、王美英抵押的（澧澹）最高额借字（2019）第***号所载的不动产在折价、拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿权； 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由叶长春、陈莉莉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年四月一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执70号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。被执行人：江龙彦，男，住平利县。被执行人：尤家秀，女，住平利县。本院在执行申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江龙彦、尤家秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0926民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金190000元及利息；2、交纳诉讼受理费2050元、执行费2750元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，银行账户仅有零星资金，未发现被执行人有可供执行的财产，对江龙彦网络资金进行了冻结，冻结网络资金共2034.04元，对冻结的网络资金已扣划（收取诉讼受理费2034.04元）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江龙彦、尤家秀负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月十二日书记员 郑 某
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢134号之三 申请执行人:胡光元，男，土家族，生于1960年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢宝友，男，土家族，生于1968年12月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：李文珍，女，土家族，生于1968年11月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡光元与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1387号民事判决，被执行人谢宝友、李文珍在判决书发生法律效力后六十日内偿还申请执行人胡光元借款本金50万元及利息，利息从2010年11月27日起按年利率24％计算至判决书履行完毕时止；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元由被执行人谢宝友、李文珍负担。但被执行人谢宝友、李文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宝友在中国建设银行6230××××3618_156_1账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1223号姚景贤、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：姚景贤与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101元。至此，姚景贤向本院申请执行的（2021）吉0802执1223号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初602号 原告：朱献红，男，汉族，1972年9月4日生，住左权县。 被告：王泽鹏，男，汉族，1987年7月22日生，住左权县。 原告朱献红与被告王泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 朱献红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款65万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告王泽鹏以资金周转为由，向原告借款65万元，约定2018年7月30日前还清原告，但是被告迟迟未予归还。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据朱献红提供的王泽鹏的送达地址多次采用电话送达等方式向被告王泽鹏送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告王泽鹏的地址，现无法向被告王泽鹏送达应诉手续。原告朱献红也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认朱献红提供的被告王泽鹏的送达地址不明确。朱献红可在查实王泽鹏的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱献红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晓霞
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1438号原告：佟雪松，男，1974年8月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市丹江街江东社区。被告：张军，男，1973年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：张保，男，1962年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告佟雪松与被告张军、张保承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟雪松到庭参加诉讼，被告张军、张保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟雪松向本院提出诉讼请求：1.判令张军给付劳务费11,920元；2.由张军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，张保出面找我给张军在吉林草还丹药业有限公司工地干活。2019年6月9日至2019年7月28日，我的铲车、钩机劳务费为21,920元。2019年7月29日，张军通过张保、张作林给付我劳务费10,000元，尚欠我劳务费11,920元，要求张军给付。张军未答辩。张保未答辩。本院经审理认定事实如下：张保系张军的哥哥。2019年6月，张军负责吉林草还丹药业有限公司建设项目的施工。2019年6月9日，张保找佟雪松，雇佣佟雪松的挖掘机、铲车给吉林草还丹药业有限公司建设项目平整场地，张军雇佣的技术员张作林给佟雪松出具了2019年6月9日至2019年7月28日期间的作业单。2019年7月29日，张军通过张保、张作林给付佟雪松劳务费10,000元。2020年9月14日，张军给佟雪松出具证明一份，该证明载明：“2019年6月9日-2019年7月28日期间佟雪松钩机、铲车在草还丹药业工地内干活（河北建设集团）没有给付佟雪松工时费计贰万壹仟玖佰贰拾元整，已付壹万元。河北建设集团陈磊副总已在总账单上签字，张作林在票据上签的字。特此证明。张军。2020.9.14”。张军至今未给付佟雪松劳务费11,920元，致争讼发生。另查，2019年6月24日至2019年7月16日，由张军与案外人敦化市濠锋新型建材有限公司（以下简称濠锋公司）洽谈，濠锋公司陆续向吉林草还丹药业有限公司建设工程工地运送混凝土。2020年1月8日，濠锋公司以案外人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、张军、张保为被告向本院提起诉讼，请求判令张军给付拖欠的混凝土货款141,020元，判令河北建设公司承担连带给付责任。河北建设公司辩称，河北建设公司与濠锋公司之间没有买卖合同关系。河北建设公司不是草还丹项目的承建单位，也没有使用濠锋公司的混凝土。因此，濠锋公司的全部诉讼请求与河北建设公司无关，濠锋公司告诉河北建设公司主体不适格。张军、张保辩称，张保是张军的哥哥。草还丹药业的塔吊底座确实用了濠锋公司的混凝土，但是濠锋公司与张军、张保未形成买卖合同关系，张军、张保与河北建设公司也不是挂靠关系，张军、张保是给河北建设公司打工，张军负责现场管理，张保负责打更，现濠锋公司要求张军、张保给付拖欠的混凝土货款没有事实基础。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查，张军认可其与濠锋公司对混凝土价格进行洽谈后，濠锋公司向草还丹工业园区运输了混凝土，本院认为张军与濠锋公司之间形成事实上的买卖合同关系。虽然张军抗辩称案涉草还丹工业园区项目的承建单位系河北建设公司，其与河北建设公司系雇佣关系，应当由河北建设公司承担给付混凝土货款的责任。但河北建设公司对此予以否认，张军亦未提供确实、充分的证据证明草还丹工业园区项目的承建单位系河北建设公司、亦未提供确实、充分的证据证明其与河北建设公司系雇佣关系，并且在庭审过程中，张军对其工资数额陈述不清，与常理不符。根据合同相对性原则，张军应当承担给付濠锋公司混凝土货款的责任。现濠锋公司要求张军给付混凝土货款141,020元，该价格低于张军自认的160,010元，故本院对濠锋公司要求张军给付混凝土货款141,020元的主张予以支持。如张军与河北建设公司确存在雇佣或承揽等其他关系，可待证据充分后另案向河北建设公司主张权利。本案中濠锋公司要求河北建设集团股份有限公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，故本院不予支持。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2403民初276号民事判决书，判决张军于本判决生效后三日内给付敦化市濠锋新型建材有限公司混凝土货款141,020元，驳回敦化市濠锋新型建材有限公司的其他诉讼请求。现（2020）吉2403民初276号民事判决已经发生法律效力。上述事实有佟雪松庭审陈述及提交张军出具的证明、张作林签署的作业单以及本院依职权调取的（2020）吉2403民初276号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，张军负责吉林草还丹药业有限公司建设项目施工期间，佟雪松的挖掘机、铲车给该建设项目平整场地，张军未提交证据证明河北建设集团与佟雪松存在承揽合同关系，张军已通过张保、张作林给付佟雪松劳务费10,000元，本院认定张军与佟雪松建立了事实上的承揽合同关系，张军应当给付佟雪松尚欠的劳务费11,920元。综上所述，佟雪松要求张军给付劳务费11,920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张军于本判决生效之日立即给付佟雪松劳务费11,920元。如果张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年四月二十六日书记员 王 月
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初764号 原告：沂源县历山街道办事处隆鑫装饰材料商店，住所地山东省淄博市沂源县城三元市场，统一社会信用代码92370323MA3L4P3350。 经营者：高江统，男，1964年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高瑞烈，山东鲁沂律师事务所律师。 被告：李永福，男，1979年3月1日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孙强，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：申纪玲（曾用名申莲），女，1970年2月4日出生，汉族，沂源县人民医院凯鑫超市经营者。 原告沂源县历山街道办事处隆鑫装饰材料商店与被告孙强、李永福、申纪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处隆鑫装饰材料商店经营者高江统及其委托诉讼代理人高瑞烈、被告李永福到庭参加诉讼。被告孙强、申纪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源县历山街道办事处隆鑫装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装饰材料款99951元，2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月份，被告装饰沂源县城沐清汤泉、KTV等房间，从沂源县历山街道办隆鑫装饰材料商店用装饰材料共计99951元，有被告一、被告二、第三被告申纪玲在供货材料发货单上签字，也有被告的雇工申莲的收货签字。现装饰工程已停工，我多次催收，被告推诿，工程施工地在沂源县，货物地在沂源县，供货地在沂源县。为维护我的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望法院依法裁判。 被告李永福辩称，所欠的材料款是孙强所欠的，我与孙强是雇佣关系，我在材料单中签字是确认材料质量合乎规定，我在施工工地负责施工管理和工程质量，我不是该工程的承包方，工程承包方是孙强。 被告申纪玲提交书面答辩状，答辩如下： 1、原告申请追加答辩人为其诉李永福、孙强买卖合同纠纷一案的被告，没有事实和法律依据。原告在诉李永福、孙强买卖合同纠纷一案的起诉状中已经明确叙述答辩人为李永福、孙强的雇工，实际上答辩人也确实是两人的雇工。由于李永福、孙强都不是沂源县人，两人在沂源县的工地上材料本应由两人签字收料，无奈两人时常不在沂源，在征得两人及送料人同意后答辩人才在送料单上签字表示料已送到了。但答辩人的签字并不是表示送料人所送的料是归答辩人所有了，何况99951元的材料不都是答辩人签的字，因此，原告追加答辩人为被告，让其承担还款责任，没有事实依据。原告在明知答辩人为李永福、孙强两人雇工的情况下，仍然申请答辩人为被告，毫无法律依据，答辩人是在雇佣活动中履行了雇主的支配，完成了职务行为，由此产生的法律行为应有雇主承担。 2、李永福、孙强都不是沂源县人，在沂源县的工程两人是否是合伙或合作关系，答辩人不清楚，两人没说，答辩人也没有问过。综上，原告没有丝毫的事实和法律依据申请追加答辩人为其诉李永福、孙强买卖合同纠纷一案的被告，请法院依法驳回原告的申请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月期间，被告李永福、孙强装饰沂源县城鲁中义乌国际商贸城三楼沐清汤泉、好声音KTV等房间，从沂源县历山街道办隆鑫装饰材料商店购买装饰材料，共计价值99951元。原告多次催收货款，被告李永福、孙强相互推诿。为维护合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的书证销货清单、当事人陈述、辩解等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告孙强未到庭参加诉讼，视为在一审中放弃举证、质证和辩论的权利。尽管其未在原告的销货清单上签字，但是原告陈述材料系被告孙强和李永福购买，被告李永福、申纪玲均证实材料系被告孙强购买，故被告孙强应承担还款责任。本院认为，本案争议的焦点是被告李永福、申纪玲是否应当承担还款责任？ 关于被告李永福是否应当承担还款责任的争议。原告主张2019年9月份李永福和孙强考察材料，最后决定在原告处购买，是他俩人共同购买的材料，原告和被告李永福、孙强去打的交道，啦的买卖，就向他俩要钱。被告李永福辩称，材料款是孙强所欠的，我与孙强是雇佣关系，我在材料单中签字是确认材料质量合乎规定，我在施工工地我负责施工管理和工程质量的，我不是该工程的承包方，工程承包方是孙强，发包方是李建刚。 对此争议，本院认为，首先，李永福在原告的销货清单上签字，既没有标明是受孙强委托、雇佣签字，也未标明仅系确认质量合格，故其辩解在材料单中签字是确认材料质量合乎规定不足采信，其应对签字承担责任；其次，被告李永福在庭审中对原告所述其与孙强一起到原告处考察、决定购买材料不持异议，该行为给原告产生其与孙强共同购买材料之表相，原告的该认识系善意的，应予采信；最后，被告李永福未提交证实其系孙强雇佣的证据或其他不应承担责任的证据。故被告李永福应当承担还款责任，并应与被告孙强承担共同还款责任。 关于被告申纪玲是否应当承担还款责任的争议。原告以申纪玲在销货清单上签字为由，要求申纪玲承担还款责任，对此申纪玲辩称其受孙强雇佣，在仓库负责收货，在雇佣活动中完成了职务行为，由此产生的法律行为应由雇主承担责任。被告李永福证实其验收签字后由其他人送到工地现场，申纪玲入库。原告在庭审中也与认可申纪玲的辩解，申纪玲负责收货，材料单上面最后又全部签了一遍字，连李永福签的她也签了。故被告申纪玲的辩解成立，本院予以支持，申纪玲不应承担还款责任，原告的该请求本院不予支持。 综上所述，原告与被告孙强、李永福之间的买卖合同合法有效，原告请求被告孙强、李永福承担还款责任，本院予以支持，其请求被告申纪玲承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强、李永福于本判决生效后十日内支付原告沂源县历山街道办事处隆鑫装饰材料商店货款人民币99951元。 二、驳回原告沂源县历山街道办事处隆鑫装饰材料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告孙强、李永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二一年四月十五日 书记员  何玉红
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1844号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月16日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              史伟东，男，1985年7月18日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款4100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，经常在原告处购买、维修轮胎。2013年1月15日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款4100元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款4100元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告史伟东于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款4100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告史伟东承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞                  二〇二一年五月七日            代理书记员   黄一鸣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第591号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：刘斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘斌、高峰、梁建国金融借款合同纠纷一案中，以(2015)伊民初字第591号执行裁定书依法查封了被执行人刘斌所有的车牌号为xxxxxx起亚牌轿车。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘斌所有的车牌号为xxxxxx起亚牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执297号申请执行人：吉淑琴，女，1958年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，住义马市。关于吉淑琴与郭亚静借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初253号民事判决书已发生法律效力。因郭亚静借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人吉淑琴向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚静银行存款100万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之十申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在中国工商银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初224号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人姬磊磊，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，暂住榆林市榆阳区，无业。2011年5月25日因犯盗窃罪被神木县法院判处有期徒刑十个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月20日因犯盗窃罪被米脂县法院判处有期徒刑二年三个月。2020年11月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年12月11日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王婷，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人姬磊磊犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人姬磊磊及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:l、2020年10月4日，被告人姬磊磊在子洲县刘四食府应聘为厨师，10月5日凌晨姬磊磊趁饭店其他员工休息之际，将饭店吧台佛像上的300元盗走。 2、2020年10月31日，被告人姬磊磊在榆阳区盛景雅苑二楼东北铁锅炖鱼店内，趁其他店员休息之际，用菜刀、剪刀撬开饭店吧台抽屉，盗走抽屉内现金1100余元、芙蓉王香烟一盒，价值26元；康师傅饮料两瓶，价值6元，男士双肩背包一个。 以上被告人姬磊磊共计盗窃两次，共计价值1432元；其中现金1070元、男士双肩包一个已追回并退还被害人。 另查明，被告人姬磊磊于2011年5月25日因犯盗窃罪被神木县法院判处有期徒刑十个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月20日因犯盗窃罪被米脂县法院判处有期徒刑二年三个月。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姬磊磊判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人姬磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人姬磊磊在侦查阶段的供述、被害人唐某、刘某、孙某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、领条、价格认定结论书、犯罪记录查询信息、刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人王婷对公诉机关指控的定性无异议，认为被告人姬磊磊到案后除交代本案第二起犯罪事实外，还供述了侦查机关未掌握的第一起犯罪事实，故对第一起犯罪，应认定自首；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，盗窃金额较小，所盗赃物已经返还被害人，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人姬磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬磊磊犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人姬磊磊盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告到案后供述同类犯罪行为，依法不属于自首，故本院对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人姬磊磊的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姬磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送缝纫剪一把、菜刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 虹 人民陪审员 张龙龙 二〇二一年四月十八日 书 记 员 拓芳芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初407号原告：额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司。法定代表人：金雅鑫，经理。委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：周彬，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告周斌履行了给付义务，原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司负担。审判员 陈立峰二〇二一年四月二十八日书记员 高云鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执15号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号； 被执行人：杜会川,男性,1957年10月1日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原县； 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人杜会川追偿权纠纷执行一案。经查，被执行人杜会川有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜会川在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月十四日 书记员  孙延伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢486号申请执行人任耀东与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1887号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人任耀东向本院申请强制执行，申请执行标的1813.79元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢486号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2132号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：徐迎春，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：明芳（与被告徐迎春系夫妻关系），女，汉族，居民，住邹平市。 被告：徐尊会，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：李玉芹，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：徐尊法，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：潘秀会，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告徐迎春、明芳、徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王倩，被告徐迎春到庭参加诉讼，被告明芳、徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告徐迎春、明芳偿还原告借款本金195000元、利息1605.5元，本息合计196605.5元及2019年4月21日之后的利息（以195000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费2116元，由各被告承担。 事实与理由：2018年4月28日，徐迎春、明芳从原告处借款195000元，到期日为2019年4月20日，月利率8.3375‰，逾期利率按月利率12.50625%计算。该借款由徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。被告于借款期间支付截止2019年3月20日的利息。借款到期后，原告多次催要此款，被告尚欠借款本金及相关利息未还，严重影响了原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告徐迎春辩称：对借款事实及欠款数额均无异议。 被告明芳、徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2018年4月27日，徐迎春、明芳与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款195000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月20日；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会与原告签订《保证合同》，约定四被告自愿对涉案借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年4月28日，原告与徐迎春签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款，借款借据记载贷出日2018年4月28日，到期日2019年4月20日，借款月利率为8.3375‰。徐迎春支付利息至2019年3月20日，借款到期后，被告未偿还借款本金，致原告诉至本院。 本院认为，原告与徐迎春、明芳签订的《个人借款合同》，与徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，徐迎春、明芳作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。两被告未偿还借款本金，故原告要求偿还剩余借款本金195000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会承担连带责任保证担保的诉求，未超出约定的保证期间和保证范围，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告明芳、徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐迎春、明芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、利息1605.5元，本息合计196605.5元及2019年4月21日之后的利息（以195000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）； 二、被告徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告徐迎春、明芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告徐迎春、明芳、徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告徐迎春、明芳、徐尊会、李玉芹、徐尊法、潘秀会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十五日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执192号之二申请执行人阿木伟布，男，1984年7月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人阿牛尔布，男，1975年06月08日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿牛尔布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿牛尔布在财付通支付科技有限公司085e9858ea749e4e5bd63a××××账户内存款人民币1802.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年四月二十九日书记员  沈 扬