wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5074号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李双双，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4700元、利息13.07元、罚息328.67元，共计5041.74元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年1月16日至2020年1月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用6000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠5041.74元，构成违约。被告李双双未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5553的中国建设银行银行卡一张，2019年1月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年1月16日至2020年1月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李双双尚欠原告本金4700元、利息13.07元、罚息328.67元，共计5041.74元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4700元、利息13.07元、罚息328.67元，合计5041.74元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李双双于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4700元、利息13.07元、罚息328.67元，合计5041.74元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双双负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李双双支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初694号原告：李贵华，男，1977年9月18日出生，住紫阳县。被告：张智文，男，住安康市汉滨区。本院在审理原告李贵华与被告张智文劳务合同纠纷一案中，原告李贵华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵华自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵华负担。审判员 陈 萌二〇二一年四月二十七日书记员 陈顺苗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1953号 原告：肖成秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：代济先，男，1986年4月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院审理原告肖成秀与被告代济先买卖合同纠纷一案，原告肖成秀于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖成秀提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖成秀撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告肖成秀负担。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十四日 书记员  石雨颖
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执21号 申请执行人：广汉市仁源钢化玻璃加工厂。住所地：四川省广汉市向阳镇青月村。统一社会信用代码：91510681582191926F。 法定代表人：曹俊，经理。 被执行人：余小勇，男，汉族，1982年10月1日生，住重庆市开县。 2021年1月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款51333.88元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初713号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初457号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红丽，女，该公司项目经理。 被告：李文明，男，1967年9月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执704号申请执行人：张学民被执行人：长春市万凌环保科技有限公司张学民与长春市万凌环保科技有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民特40号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市万凌环保科技有限公司银行存款人民币9110.00元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执784号之十二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：房泽刚，男，汉族，1962年12月08日生，居民，住济南市长清区。关于申请执行人与被执行人房泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人房泽刚在16×××91账户内余额人民币3421.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房泽刚在中国工商银行16×××91账户内存款人民币121577.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保78号 申请人：周秀文，女，汉族，1950年9月18日出生，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人周秀文于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款91000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人周秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款91,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费930元，由申请人周秀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1621号 原告：张星东，男，1982年10月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：肖利瑞，男，1981年5月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张星东诉被告肖利瑞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张星东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张星东撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二一年四月十四日 书记员 李贞贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7059号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：侯玉香，女，1987年6月15日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告侯玉香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼。被告侯玉香经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令侯玉香偿还信用卡欠款本金118723.18元、分期手续费4611.47元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2020年7月7日止的零售利息（含复利）17954.74元、违约金14799.49元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2020年7月8日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令侯玉香承担律师费1000元。事实和理由：侯玉香于2016年10月15日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，侯玉香在“声明签署”一栏签名，“声明签署”栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约载明：非现金交易未在免息期内还款的，信用卡申领人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，且应支付利息、复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡分中心依约向侯玉香发放了卡号为6226××××5878、账号为6226××××8603的信用卡，侯玉香使用该卡进行透支消费，之后侯玉香未按约还款。 侯玉香未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、销售价格目录）、交易流水、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、关于分期手续费的网站查询等证据。侯玉香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明，中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年7月7日，侯玉香欠付中信银行信用卡分中心透支本金118723.18元、零售利息（含复利）17954.74元、违约金14799.49元、分期手续费4611.47元。截至2020年8月27日，侯玉香欠付中信银行信用卡分中心透支本金118723.18元、零售利息（含复利）21461.21元、违约金14799.49元、分期手续费4611.47元。 本院认为，中信银行信用卡分中心与侯玉香同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。侯玉香持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金并支付利息、分期手续费。根据本院查明的事实，截至2020年8月27日，侯玉香尚欠中信银行信用卡分中心本金118723.18元、零售利息和复利合计21461.21元、分期手续费4611.47元，按照双方的约定，侯玉香应当承担偿还责任。之后的利息应以本金118723.18元为基数，从2020年8月27日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利；之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。对中信银行信用卡分中心诉请的违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯玉香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金118723.18元、分期手续费4611.47元、利息和复利（截至2020年8月27日的利息和复利合计21461.21元；之后的利息以本金118723.18元为基数，从2020年8月27日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止；之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担148.10元，被告侯玉香负担1562.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1211号申请执行人：中科化物（大连）科技服务有限公司，住所地大连市西岗区乐业街6号。法定代表人：杨学成。被执行人：大连智鑫龙腾汽车服务有限公司，住所地.大连市西岗区兴民街44-1号。法定代表人：郝燕妮。本院在执行中科化物（大连）科技服务有限公司与大连智鑫龙腾汽车服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连智鑫龙腾汽车服务有限公司未履行（2019）辽0203民初7421号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连智鑫龙腾汽车服务有限公司银行存款410834元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十七日书记员  吴 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1831号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高龙，男，1988年11月4日出生，汉族，******，住西安市碑林区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息2025.34元，借款17983.46元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月16日至2019年4月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠17983.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息2025.34元，合计17983.46元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息958.12元、罚息2025.34元，合计17983.46元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执553号 被执行人：温吉强，男，1974年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行温吉强贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2021年1月15日作出的（2020）辽0281刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人温吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人温吉强违法所得人民币一千二百元，予以追缴；供犯罪所用的本人财物华为手机一部，予以没收，上缴国库。违禁品甲基苯丙胺0.139克及吸毒工具塑料瓶二个、予以没收销毁。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月20日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人温吉强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月三十日 书记员 徐春贇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1464号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：康海强，男，1992年4月3日出生，汉族，********，住陕西省兴平市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告康海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25700元、利息1442.56元、罚息387.8元2020年7月2日的借款27530.36元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月12日至2020年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用25700.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠27530.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25700元、利息1442.56元、罚息387.8元，合计27530.36元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康海强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25700元、利息1442.56元、罚息387.8元，合计27530.36元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告康海强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告康海强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1105号申请执行人：张铁军,男性,1984年5月18日出生，汉族,住白城市。被执行人：于海涛，男性,1986年9月20日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1105号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十二日书记员 婷 婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执877号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄茜，女，1982年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与黄茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0105民初4724号民事判决，判令：黄茜于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金85178.54元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自2018年10月6日起计收至实际清偿之日止，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1399元，由黄茜负担。判决生效后，因黄茜未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄茜无不动产可供执行；其名下苏ＣＥＪ0**金捷牌机动车［注册日期2012年7月25日］、苏Ｃ×××**雅马哈牌机动车［注册日期2017年10月23日］，本院于2021年4月13日委托徐州市中级人民法院代为查封，查封期自2021年4月15日起至2023年4月15日止，为期两年，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人黄茜名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月21日起至2022年4月2日、4月21日止，为期一年。上述车辆、账户查封、冻结期满后申请人需要继续查封、冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人黄茜纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢177号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。负责人：宋炜。被执行人：蒋文建，男，1977年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛亚红，女，1977年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：葛军，男，1978年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：邹海珊，女，1985年12月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人蒋文建、薛亚红、葛军、邹海珊合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日依申请立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2020年11月11日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人葛军名下的位于如皋市皋北新村314幢302室及车库3室不动产进行拍卖、变卖，成交价格为1076600元。3、2021年4月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，向被执行人发出限制高消费令。4、2021年4月28日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、登记在蒋文建、薛亚红名下的位于如皋市如城镇××新村××室不动产处置条件尚未成就，申请执行人同意暂不强制处置。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位1076600元，除去拍卖费用、执行费、房屋租金等费用，余款962763元已向申请执行人发放。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十九日书记员 陆 燚
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执508号 苏兵： 蓬溪县人民法院移送执行苏兵与唐小惠民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计860元。经本院立案执行，被执行人苏兵已于2021年4月25日缴纳诉讼费860元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921民初890号民事判决书所确定的由苏兵负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1798号申请执行人：邓强，男，1969年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾庆康，男，1970年1月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人邓强与被执行人顾庆康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2577号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾庆康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邓强于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55800元，被执行人应负担的执行费737元，合计56537元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾庆康银行存款人民币56537元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1253号 原告：曾宗华（又名曾忠华），女，1953年9月19日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:刘基贵（曾宗华之夫）,男,1952年7月5日出生,汉族,住资中县。 被告：代勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住资中县。 原告曾宗华诉被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾宗华的委托诉讼代理人刘基贵到庭参加诉讼,被告代勇经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宗华向本院提出诉讼请求：1.判决被告代勇偿还借款本金50000元及利息（利息从2009年1月1日起按照年利率1.54%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告代勇系原告曾宗华之亲外侄。被告于2008年7月27日、2008年11月5日分别向原告借款现金20000元、30000元，共计50000元用于周转。被告收款后分别向原告出具借条一份，并口头约定月息3分，被告开始按借款20000元支付了五个月的利息。后经原告多次催收,被告未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告代勇未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2.结婚证复印件一份，证明原告曾宗华与代理人刘基贵系夫妻关系的事实；3.借条二份,证明被告于2008年7月27日和2008年11月5日分别向原告借现金20000元、30000元，共计50000元的事实。审理中，虽被告对原告举出的以上证据未经质证。但经审查后认为，原告举出的以上证据符合符证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曾宗华系被告代勇之舅妈。被告于2008年7月27日、2008年11月5日分别向原告借款现金20000元、30000元，共计50000元用于周转。被告收款后分别向原告出具借条一份，后被告未向原告支归还借款，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款50000元的责任，原告诉请被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”的规定，故原告要求被告支付借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，原告资金占用期间利息应适用2021年1月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，故原告主张的资金占用期间利息应从原告主张权利之日起即从2021年3月23日起以借款本金50000元为基数按年利率3.85%计算至付清款时止，对其超高部分利息，本院不予支持。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告代勇在本判决生效之日起十日内，向原告曾宗华偿还借款50000元及利息（利息从2021年3月23日起以借款本金50000元为基数按年利率3.85%计算至付清款时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告代勇负担（原告已预交,被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年四月九日 书记员 刘丹丹（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：权飞，男，1990年5月5日出生，汉族，******，住陕西省渭南市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告权飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告权飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金14500元、利息926.18元、罚息1549.09元，共计16975.27元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月23日至2019年8月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用14500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠16975.27元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14500元、利息926.18元、罚息1549.09元，合计16975.27元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14500元、利息926.18元、罚息1549.09元，合计16975.27元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告权飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告权飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢224号白城苏源热力有限责任公司、杨海全：白城苏源热力有限责任公司与杨海全其他案由一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给白城苏源热力有限责任公司。至此，白城苏源热力有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢224号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初877号 原告：吕晓，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被告：葛申林，男，1983年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告吕晓与被告葛申林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程杉珊、被告葛申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及利息468000元（利息计算至2020年8月14日）；2、判令被告自2020年8月15日起至实际偿还之日止（按年利率15.4%）计算给付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告与原告签订了《借款协议》，协议约定借款利息为月利率2%，借款期限3个月，借款用途为用于二手房买卖。原告于2018年6月14日将出借款项转入被告账户后，被告出具收到原告90万元借款的收据。上述借款于2018年9月13日到期，但被告至今尚未偿还。故诉至法院，望判如所请。 葛申林辩称，认可原告陈述的事实，对于原告的诉请无异议。 经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款90万元，借款期限为3个月，自2018年6月14日至2018年9月13日，借款利率为月息2%，借款用途为用于二手房买卖。同日，原告通过银行向被告转款90万元，被告出具了收据，内容为“今收到吕晓转来的借款90万元”。借款到期后被告未偿还本金及利息。庭审中，原告出示了《借款协议》、转款明细及收据。被告对原告出示的证据没有异议，称现无钱偿还。 本院认为，原告出借给被告本金90万元，双方约定了借款期限及利息，借款到期后被告应当按照约定偿还。但借款到期后被告未偿还本金及利息，故本院对于原告要求被告偿还90万元本金的请求予以支持。关于利息，双方约定的借期内利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于原告要求按照月利率2%计算到2020年8月15日的请求本院予以支持，自2020年8月16日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告葛申林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2018年6月14日至2020年8月14日按照月利率2%计算；自2020年8月15日起至付清之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。期间本金数减少的，计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗芳芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执71号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。 法定代表人：刘琪。 被执行人：曾小军，男性，1990年02月03出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 拓边融资租赁（深圳）有限公司与曾小军融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9252号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律规定的义务，拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9252号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄小波
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初673号 原告：杨双全，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告杨双全与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨双全撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5929号 佟德岩、佟德斌： 你方起诉蒋晶、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2246号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰。 被告：邾雲雲，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告邾雲雲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2920号沈阳市大旻制鞋厂：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9005号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2015号 原告：成都昌盛空调净化工程有限公司，住所地成都市双桥南二街。 法定代表人：孙黎，职务不详。 委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川丰庆科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋45层3号。 法定代表人：张兴星，职务不详。 原告成都昌盛空调净化工程有限公司（以下简称“昌盛空调公司”）与被告四川丰庆科技有限公司（以下简称“丰庆科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛空调公司的法定代表人孙黎及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告丰庆科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌盛空调公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰庆科技公司向昌盛空调公司支付工程款124824元，并自2014年9月24日以124824元为基数，以年利率6%计算资金占用利息，直至付清工程款为止；2.判令丰庆科技公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，以丰庆科技公司（甲方）与昌盛空调公司（乙方）签订《成都（国家）产品质量监督检验研究院3M电波暗室空调》合同，丰庆科技公司将其承包的成都（国家）产品质量监督检验研究院的工程中的3M电波暗室空调工程分包给了昌盛空调公司。合同工期为2014年3月31日至2014年4月30日、合同工程价款165000元如发生增减以签证单为准、付款方式为合同签订后预付6万元，工程安装完毕后付10万元，工程全部竣工验收合格后付15000元，保修期为工程竣工验收合格之日起计算一年。合同签订后，昌盛空调公司依约履行了合同全部义务，丰庆科技公司依约应向昌盛空调公司支付合同约定工程款165000元。后由于业主单位设计变更导致新增设备和材料，丰庆科技公司应向昌盛空调公司支付签证工程价款9824元。前述款项合计174824元。案涉工程于2014年5月竣工验收合格。经昌盛空调公司多次催收，除2020年1月5日向原告支付了50000元外，至起诉之日，丰庆科技公司尚欠工程价款124824元。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告丰庆科技公司提交书面答辩状称，1.丰庆科技公司系经销商不参与安装工程也无工程安装经营范围；2.丰庆科技公司于2013年后便再无经营；3.丰庆科技公司人员没有查到与昌盛空调公司之间的账目往来；4.丰庆科技公司现任法人张兴星并未实际参与公司经营和管理。 本院经审理查明事实除昌盛空调公司主张的签证部分价款因缺乏证据证明，难以认定外，其余事实与昌盛空调公司在本案中主张的事实一致。相关事实有《成都（国家）产品质量监督检验研究院3M电波暗室空调工程》、《成都产品质量检测院暗室恒温空调工程预算造价》、验收单、通话录音等证据为证，本院予以认定。 本院认为，昌盛空调公司按约完成工程施工后，有权要求丰庆科技公司支付相应工程价款。丰庆科技公司拖欠不付，应承担本案的全部责任。昌盛空调公司要求丰庆科技公司偿还工程款并承担利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。昌盛空调公司主张按照6%计算利息缺乏依据，相关利息损失本院按照相关法律规定进行确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川丰庆科技有限公司于本判决生效后10日内向原告成都昌盛空调净化工程有限公司支付工程款115000元并承担该款逾期利息，利息以115000元为基数自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1856元，由被告四川丰庆科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月三十日 书记员  张鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3282号 原告：王侠，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层。 公司负责人：李振，公司总经理。 原告王侠与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王侠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月六日 书记员 孟星辰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1091号 原告：四川中建鼎立建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**幢****。 法定代表人：蒋祥伟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省象山县丹城新丰路**/div> 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 原告四川中建鼎立建设工程有限公司（以下简称“中鼎建司”）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元集团”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鼎建司的委托诉讼代理人徐伟、被告龙元集团的委托诉讼代理人赵菡敏、马顺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 中鼎建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币741622.57元及资金占用损失费用(资金占用损失费用以741622.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年8月9日起计算至付清之日止)；2、本案被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将位于成都市龙泉驿区××路××街××期北侧蓝光龙泉工程的水电安装工程发包给原告。2020年7月8日，原、被告办理结算并签订《关于龙泉91亩项目水电安装的结算协议》，确定被告应付原告总工程款2741622.57元，约定被告在2020年8月8日以前支付完毕。协议签订后，被告向被告交付完毕全额增值税发票。被告在2020年9月7日向原告支付200万元。余款至今未付。 龙元集团辩称，一是被告根据原告现有的实际施工情况已经不欠原告任何款项，原告与被告于2020年7月8日签订的结算协议是在原告胁迫以及欺诈被告的情况下签订的，根据被告后期审核原告虚报工程量，被告认为原告与被告之间的结算应该以实际施工量进行结算，而非按照结算协议；二是原告主张的损失费用过高，无法律依据，同时本案中被告在开庭前向法院提起了反诉状，认为原被告之间的协议应该撤销，不发生法律效力。原告的工作人员胁迫被告的项目经理签订的结算协议，原告围堵被告的项目部。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工专业分包合同》、《关于龙泉91亩项目水电安装的结算协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于被告主张撤销案涉结算协议 被告在应诉后，以案涉协议存在胁迫、欺诈情形为由，主张在本案中反诉予以撤销。因本案必须审查案涉结算协议效力，故认定被告该主张不构成反诉，并当庭告知其可以另行主张，并限期向本院提交立案受理依据。被告逾期未提交，本院依法认定被告未提起撤销之诉。 二、案涉结算协议效力 被告辩称，被告系在受到胁迫、欺诈情形下，签订该协议。对此，仅有其陈述及自行单方制作的结算表提交在案。因被告就该辩称未能提交充足证据证实，本院依法不予采信。案涉结算协议有原、被告双方签字盖章予以确认，本院依法确认其合法有效性。 对原告诉请判令被告支付款项及利息，协议中有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙元建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川中建鼎立建设工程有限公司工程款741622.57元及资金占用利息损失（以尚欠工程款款为基数，从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4被计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5608元、诉讼保全费4228.11元，共计9836.11元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李洁
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初589号 原告：姜某泳，男，1987年04月25日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：邱某，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告姜某泳与被告邱某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告姜某泳及其委托诉讼代理人黄秋榕到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某泳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的借款51000元，并以借款本金为基数按年利率6%从起诉之日计付至全部款项付清之日止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告的借款51000元。事实及理由：原、被告系战友关系。2020年7月25日至9月10日期间，被告以做工程需要资金周转，向原告借款51000元。原告姜某泳通过其微信号×××,分24次向被告邱某微信号×××转账51000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱还款。为此，特诉至人民法院。 被告邱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2020年7月25日至9月10日期间，被告邱某以资金周转困难为由，向原告姜某泳借款。原告姜某泳用其×××的微信号，分24次，向被告邱某×××的微信号转账51000元。此后，原告姜某泳向被告邱某催要借款未果，诉至人民法院。 以上事实，有原告当庭陈述、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明予以证实，这些证据，已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及有关法律规定。本案中，根据原告的陈述及微信转账记录可认定被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间成立民间借贷关系。被告借款后，未履行还款义务已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金51000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告姜某泳的借款本金51000元。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告邱某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆超
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5519号 冯锐： 你方起诉温志刚、陈久华、王在海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十一日 书记员  李瑶瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1475号 原告：郎朝平，男，汉族，生于1951年12月8日，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：柳兵兵，男，汉族，生于1992年2月24日，户籍地：四川省宣汉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰。 原告郎朝平与被告柳兵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郎朝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎朝平撤回起诉处理。 审判员  刘富江 二〇二一年四月二十九日 书记员  马茂翔
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初740号 原告：李润权，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所。 被告：周龙辉，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶县。 原告李润权与被告周龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润权到庭参加了诉讼，被告周龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李润权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2017年10月24日起按年利率24%计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借到现金人民币23000元，并当即向原告出具借条一张。约定还款期届满后，经原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 被告周龙辉未作答辩。 原告李润权围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、原告身份信息，证明原告是适格的原告主体。3、原告成立的公司（温州杰东鞋材有限公司）信息，证明原告有支付现金的能力。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年10月24日，被告向原告借款并出具借条一张。该借条载明“今借到李润权人民币（23000）贰万叁仟元整。借款人，周龙辉2017年10月24日”。因被告未归还原告的借款，原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将款项以现金支付的方式支付给了被告，被告给原告出具了借款23000元的借条一张，故双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定偿还原告借款本金。因被告未偿还原告借款的行为，构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方未约定利息，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告请求被告支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周龙辉在本判决生效后五日内偿还原告李润权借款本金23000元。 二、驳回原告李润权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告周龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初936号原告陈燕婷，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址大连市金州区。被告董吉胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告陈燕婷诉被告董吉胜民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年四月二十二日书记员  侯颖民
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执155号 上海快升金融信息服务有限公司、李文文： 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李文文借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，该案申请执行标的额为1287.96元，现强制执行到位1300.00元，并已支付给本案申请执行人。申请执行人于2021年4月17日向本院递交书面申请，因被执行人已履行完毕，特申请对该案作结案处理。至此，（2021）鲁13执155号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5605号之一原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路68号，统一社会信用代码：9152040091561055B。负责人：汪晔，职务：行长。委托诉讼代理人：邓家武，男，1990年4月21日生，汉族，系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪朝志，男，1964年5月25日生，汉族，系。代理权限：特别授权。被告：邓光座，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。被告：张中飞，女，1983年1月15日生，穿青人，住贵州省织金县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告邓光座、张中飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告包锦浩于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解，被告邓光座承诺按借款合同履行还款义务为由请求撤回对被告邓光座、张中飞的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤回对被告邓光座、张中飞的起诉。案件受理费人民币2490元，减半收取1245元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 长  丁雅洁人民陪审员  马鲁黔人民陪审员  朱永鑫二〇二一年四月十九日法官助理高静书记员刘玉莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执876号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：蒋诚洁，女，1995年2月8日生，汉族，户籍所在地为江苏省宜兴市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与蒋诚洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0105民初4723号民事判决，判令：蒋诚洁于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金74330.73元及2018年4月29日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准；案件受理费1308.5元，由蒋诚洁负担。判决生效后，因蒋诚洁未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋诚洁无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人蒋诚洁在广发银行宜兴支行账户内有存款2982.36元、在农业银行宜兴支行有存款1109.04元，本院于2020年4月23日对上述账户内存款予以扣划；除此以外，蒋诚洁名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足50元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月23日起至2022年4月2日、4月23日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人蒋诚洁纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执8号之一 申请执行人：张会明，男，藏族，1958年10月出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：泽翁下，男，藏族，1974年12月出生，住新龙县。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院作出的（2013）新民初字第3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泽翁下至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泽翁下在中国农业银行62284804695XXXXXXX6账户内存款人民币1158.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年四月三日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初563号   原告：四平市铁东区桦林橡胶制品物资经销处。   法定代表人：邱某   被告：四平市锦达专用汽车有限公司。   法定代表人：杨某。   委托代理人：刘某。   原告四平市铁东区桦林橡胶制品物资经销处（以下简称桦林橡胶经销处）诉被告四平市锦达专用汽车有限公司（以下简称锦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桦林橡胶经销处的法定代表人邱某，被告锦达公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   桦林橡胶经销处诉称：原、被多年来有经济往来，被告多次到原告处拿货，2020年11月9日原、被经财务对帐，尚欠原告货款17901元。原告多次找被告索要欠款，被告却以各种理由推脱不还,现打电话不接，原告无奈起诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款17901元;二、请求人民法院依法判决被告承担诉讼费用。   锦达公司辩称：诉请及数额无异议，但企业无力偿还。   经审理查明：桦林橡胶经销处与锦达公司有多年合作关系，2020年9月11日经双方对账确认，锦达公司欠桦林橡胶经销处货款17901元，至今未给付。   认定上述事实的证据有：对账单等。   根据桦林橡胶经销处的诉讼请求及锦达公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：桦林橡胶经销处诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。   本院认为：被告对欠款事实无异议，故桦林橡胶经销处请求锦达公司给付货款，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：   被告四平市锦达专用汽车有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平市铁东区桦林橡胶制品物资经销处货款17901元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费123元，由被告四平市锦达专用汽车有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 刘 岩      二〇二一年四月七日   书记员 谭皓月
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初794号之二 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧，统一社会信用代码91130602070821381Q。 法定代表人：程理伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。 被告：刘永红，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘军红，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：郭兵连，女，1972年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 保定市力伟汽车贸易有限公司与刘永红、刘军红、郭兵连追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力伟汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费450元，保全费470元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚冲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执357号之一 被执行人：谢志雄，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人谢志雄在中国建设银行股份有限公司上海顾北东路支行开设的62×××75账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月21日扣划被执行人谢志雄在中国建设银行股份有限公司上海顾北东路支行开设的62×××75账户中的存款3049634.74元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人谢志雄在中国建设银行股份有限公司上海顾北东路支行开设的62×××75账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2974号原告：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦35层。负责人：戴智勇，主任。委托诉讼代理人：王红军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林麒，北京市两高律师事务所实习律师。被告:厚凯（天津）医疗科技有限公司，住所地天津开发区海云街80号17号厂房A1-01东侧。法定代表人：史文勇，董事长。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。原告北京市两高律师事务所与被告厚凯（天津）医疗科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红军、林麒，被告的委托诉讼代理人王磊、刘桐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费309500元；2.判令被告支付差旅费3236.62元；3.本案诉讼费2996元由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，南京艾尔德医疗器械有限公司以厚凯（天津）医疗科技有限公司侵权为由，将其诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，案号：（2020）苏0106民初3398号，被告厚凯（天津）医疗科技有限公司委托原告作为其诉讼代理人，并指派王红军律师出庭应诉，被告授权代表林玉梅与原告委托代理人约定了案件“半风险”收费方式，即被告向原告支付35000元启动应诉程序，而风险代理部分，以免赔额的10%计算。现南京艾尔德医疗器械有限公司诉请主张2745000元（2660000元+50000元+35000元）赔偿被依法驳回，且判决已生效。经计算，被告拒不支付法律服务费的金额为309500元，且原告在代理案件过程中，已垫付差旅费3236.62元，应由被告全额支付，另外，本案诉讼费应由被告承担。故原告诉请金额合计为315732.62元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告并未授权林玉梅与原告确认相关的委托代理合同及代理费。林玉梅并非被告员工，也不是授权代表，因此无权与原告确认相关合同。原、被告之间并未签订代理合同，未约定相关的代理费支付方式及代理费金额，原告的主张没有事实依据，请法庭在查清事实的情况下驳回原告的诉讼请求。原、被告针对诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在下文中综合予以评判。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，江苏省南京市鼓楼区人民法院立案受理了原告南京艾尔德医疗器械有限公司诉被告厚凯（天津）医疗科技有限公司及第三人南京青橘医疗科技有限公司侵权责任、名誉权纠纷一案，案号为（2020）苏0106民初3398号。厚凯（天津）医疗科技有限公司委托原告北京市两高律师事务所参与诉讼，原告北京市两高律师事务所指派王红军律师出庭应诉。2020年7月1日，代表被告方的人员林玉梅与原告指派的王红军律师通过微信聊天的方式确认了诉讼代理费的计算方式，即“3.5w＋不赔的10%”。（2020）苏0106民初3398号案件中，南京艾尔德医疗器械有限公司诉讼请求数额共计2745000元。2020年11月16日，南京市鼓楼区人民法院作出判决，驳回南京艾尔德医疗器械有限公司的诉讼请求，该判决已生效。2020年11月20日，王红军律师通过微信将诉讼结果告知厚凯（天津）医疗科技有限公司的法定代表人史文勇，并请求支付律师费，史文勇应允，但被告至今未向原告支付任何诉讼代理费。经计算，被告厚凯（天津）医疗科技有限公司应支付的代理费金额为309500元（2745000元×10%＋35000元=309500元）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原告代理被告与南京艾尔德医疗器械有限公司进行诉讼的过程中，原告指派的王红军律师准备代理意见和证据时，均系与代表被告方的人员林玉梅沟通联系，自2020年5月开始，且从双方的微信聊天记录来看，林玉梅与王红军进行沟通，被告的“史总”和“高总”均系知悉并准许的，王红军与史文勇的微信聊天记录中，史文勇亦表示同意支付律师费。上述事实，足以使原告信赖林玉梅系在职权范围内代理被告实施民事法律行为，与原告形成事实上的诉讼代理合同关系，并约定了代理费用的计算方式，应对原、被告具有法律约束力。原告提交的委托代理合同，虽系原、被告针对其他诉讼案件签署，该合同由被告盖章，被告的授权代表处为林玉梅签字，签订日期为2020年7月16日；原告提交的常年法律顾问合同，虽系厚凯（北京）医疗科技有限公司与原告签署的，签字人亦为林玉梅，合同期限自2020年6月1日至2021年5月31日。故该两份合同亦能佐证林玉梅具有相关职权。关于原告主张的差旅费，因双方并未明确该费用由被告承担，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厚凯（天津）医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市两高律师事务所支付诉讼代理费309500元；二、驳回原告北京市两高律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2996元，由原告承担25元；由被告承担2971元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年四月十四日法官助理陈阳书记员宋扬评价二维码
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2527号原告：葛维军，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴楠楠，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴冰洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛维军与被告戴楠楠、戴冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维军到庭参加诉讼，被告戴楠楠、戴冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛维军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年2月13日起付至还清款之日止；2.被告戴冰洋在担保责任范围内对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告戴楠楠向原告借款50000元，约定年利率10000元，并出具借条一张，被告戴冰洋在借条上签字担保，该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告戴楠楠、戴冰洋未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告戴楠楠向原告葛维军借款50000元，双方约定一年期利息为10000元，戴楠楠给葛维军出具借条一张。该笔借款由戴冰洋签字担保，并承诺承担50000元的担保责任，到期由担保人还清为止。2019年4月，戴楠楠支付给原告利息10000元，即利息已付至2019年2月13日。上述事实，原告依法向法庭提供了身份证复印件、借条一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴楠楠向原告葛维军借款50000元并约定一年的利息为10000元，出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。戴楠楠已支付利息10000元。利息应从2019年2月13日起计算。借贷双方约定年利息为10000元（月利率为1.67%），现原告要求利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告戴冰洋在借条上签字担保，应对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告要求被告戴冰洋对借款本金50000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告葛维军借款本金50000元及利息（利息从2019年2月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，付至还清款之日止）；二、被告戴冰洋对上述借款的本金50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴楠楠、戴冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年四月二十三日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2130号 原告：吴月花，女，汉族，1972年11月28日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：王建彪，男，汉族，1985年2月26日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告吴月花与被告王建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴月花撤诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告吴月花负担。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年四月三十日 法官助理 王彩娥 书 记 员 白海娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 调 解 书 （2021）陕0103民初3307号原告：王涧英，女，1963年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被告：刘思思，女，1991年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区安琪儿妇产医院职工，住陕西省西安市碑林区XX巷西北有色地XX队XX号楼XX单元XX楼XX户。委托代理人：刘钢（系刘思思之父），男，无业，住西安市碑林区XX巷XX号XX号。原告王涧英与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王涧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49600元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年12月，被告因结婚买车向原告借款50000元，原告于2019年12月16日通过银行转账向被告银行账户转账50000元。2020年8月，原告催促被告还款，被告表示凑钱还款，但并未偿还。后被告父亲说每月帮被告还款2000元，但分文未付。在原告催促下，被告分别于2020年9月22日、10月24日各向原告还款200元，后未再偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘思思于2021年6月起，2年内偿还原告王涧英借款本金49600元；具体付款方式为：自2021年6月起，被告刘思思每月月底前向原告王涧英支付2000元，第24个月还清全部借款本金49600元；二、案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘思思负担（以上款项原告已预交，被告于2021年6月30日前支付原告）；三、如被告刘思思逾期支付原告王涧英任一期上述款项，原告王涧英可就余下全部金额申请法院强制执行；四、被告刘思思履行上述给付义务后，原告王涧英与被告刘思思就本案再无任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审  判  员     李 新 元  二〇二一年四月九日 法 官 助 理    孟    娇                           书  记  员     张 明 明  1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异11号 案外人：蒋定发，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立新，四川果城律师事务所律师。 申请执行人：昝翔，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈钱利，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 在本院执行昝翔与陈钱利民间借贷纠纷一案中，案外人蒋定发于2021年4月15日对执行中查封陈钱利名下的位于四川省南充市顺庆区××道××段××号××号楼××单元××层××号的房屋【产权证号：川（2017）南充市不动产证明第0000042号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋定发称，请求中止对位于四川省南充市顺庆区××道××段××号××号楼××单元××层××号的房屋的执行,并解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年10月11日，陈钱利与四川省明泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于南充市顺庆区××道××段××号××号楼××单元××层××号的房屋。2019年4月13日，蒋定发通过南充市宜家房产经纪有限公司与陈钱利签订《房产预约买卖合同》，从陈钱利处购买了案涉房屋，并装修入住。为维护自身合法权益，蒋定发特根据相关法律规定提出执行异议，请求依法支持其请求。 本院查明，2016年10月11日，陈钱利与四川省明泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201610110228），约定陈钱利从四川省明泰房地产开发有限公司处购买位于四川省南充市顺庆区××工业园××期××小区××幢××单元××层××号的房屋。2019年4月13日，蒋定发与陈钱利、南充市宜家房产经纪有限公司签订《房产预约买卖合同》（合同编号：20190413），约定蒋定发购买陈钱利所有的位于南充市顺庆区××工业园××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，并约定了合同总价款为570000元。2019年4月13日，陈钱利将案涉房屋交付给蒋定发占有、使用至今，且蒋定发于2019年4月13日向陈钱利支付了购房价款50000元，于2019年6月14日向陈钱利支付了购房价款250000元，剩余购房价款270000元未付,现案涉房屋仍登记在陈钱利名下。2020年11月16日，本院以（2020）川1323执979号之一执行裁定书将案涉房屋进行查封。本案审查中，蒋定发未将剩余购房价款270000元交付本院执行。 本院认为，蒋定发以其为案涉房屋权利人为由提出执行异议请求中止执行并解除查封,应当适用案外人异议进行审查,审查重点是蒋定发是否享有能够排除强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，根据已查明的事实，能够认定案外人蒋定发在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并自2019年4月13日起合法占有案涉房屋，亦已按照合同约定支付部分购房价款300,000元，但其未将剩余购房价款270,000元按照人民法院的要求交付执行，故不符合前述法律规定，其对案涉房屋享有的权利不能够排除强制执行,故对其要求中止执行并解除查封的异议请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蒋定发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄茂迪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初735号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托诉讼代理人：张偲翀，男，该公司员工。被告：陈永云，男，1972年1月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××××1××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告陈永云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年4月8日，原告是以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费196.46元，减半收取98.23元，由原告湛江市永安物业服务有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年四月十二日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执102号申请执行人：叶万军，男，1957年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人潘树雄，男，1961年，汉族，住吉林省莆田市秀屿区。本院在执行叶万军与潘树雄民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2019）辽1221民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、车辆、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晶
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初656号 原告：罗邦田，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告罗邦田与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗邦田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗邦田撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科