wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保195号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：丁乐，男，该公司法务部经理。   被申请人：买买提·乃买提，男，1986年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·乃买提的银行存款3，400元予以冻结。担保人丁立前以其所有的×××号车辆为申请人安徽和分期网络科技有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人买买提·乃买提的银行存款3，400元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费54元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执231号被执行人：周某某，男，1990年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：唐某，男，1990年出生，汉族，户籍地炎陵县，现住炎陵县。被执行人：陈某某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行被执行人周某某、唐某、陈某某责令退赔、罚金一案中，因被执行人周某某、唐某未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金，也未向被害人退赔经济损失（唐某已经缴纳部分款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某某的银行存款及网络资金248537元，冻结期限为1年；二、冻结被执行人唐某的银行存款及网络资金233537元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十二日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2815号 原告：杨效德，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞。怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：项玲玲，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨效德与被告项玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效德及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告项玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨效德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、本案的诉讼费应由被告承担。 事实与理由：被告项玲玲因经营美容院需要资金分两次向原告借款合计40000元，并于2019年6月28日给原告出具一张借条，经多次催要未果。 被告项玲玲辩称：确实从原告手里拿了40000元，但我不是借原告的钱，是借我前夫杨要要的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日原告杨效德书写欠条一份，载明：今欠杨效德人民币四万元政2019年6月28日项玲玲。被告项玲玲在欠条下方签字。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、欠条原件，被告提供的被告身份证原件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告项玲玲在载明，“今欠杨效德人民币四万元政”的欠条上签字的行为，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且被告承认从原告处拿了40000元的事实。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告杨效德要求被告项玲玲偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告项玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨效德借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告项玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年四月十三日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1761号申请执行人：郑州远思装饰材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街76号7号楼16层1604号。法定代表人：曹思华。被执行人：刘杨送，男性，1971年05月20出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。郑州远思装饰材料有限公司与刘杨送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6146号民事判决书已发生法律效力。郑州远思装饰材料有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1761号，执行标的为126182元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月23日、2021年4月9日、2021年4月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行中，经调查，发现被执行人刘杨送名下有豫Ａ×××××轿车一辆。本案已办理查封，因申请人现未能找到该车辆。故现无法予以处置。四、2021年4月27日，对被执行人刘杨送采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州远思装饰材料有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘杨送有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杨送负有继续向申请执行人郑州远思装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更384号罪犯黎春云，男，1995年2月5日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年5月7日作出（2014）开刑初字第61号刑事判决，以被告人黎春云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黎春云不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）红中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎春云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5041号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王贺，男，汉族，住浙江省温州市。四川新网银行股份有限公司与王贺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贺的微信、支付宝、银行存款等5343.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王贺的微信、支付宝、银行存款限额5343.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初746号 原告：张旭，男，1994年9月5日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：刘窍连，女，1968年6月23日出生，汉族，住址大名县。 原告张旭与被告刘窍连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托诉讼代理人黄伍林到庭参加了诉讼，被告刘窍连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款326642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在二〇一九年期间做粮食生意，被告共欠原告货款大约53万多元，后分两次还原告货款20万元，后来被告把货款偿还了其他贷款，下欠原告326642元，有录音为证。被告以种种理由借故拖延，拒不偿还原告货款，严重侵犯了原告的合法财产权。故诉至法院。 刘窍连未作答辩。 经审理查明，张旭与刘窍连自2019年10月16日开始建立微信聊天，由张旭向刘窍连供货玉米，刘窍连向张旭支付货款，2019年11月份起张旭向刘窍连供货的玉米，已于2019年12月12日经张旭与刘窍连微信对账，双方核对确认了每车货款的计算方式，包含计算单价、数量及扣减运费情况，按照双方核对确认的计算方式，累计货款金额为537022元。张旭认可已收到刘窍连通过转账、微信和现金方式支付的货款213000元，因催要下欠货款未果以致成诉。 上述事实有张旭与刘窍连的微信聊天记录、接收单、催要电话录音及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张旭向刘窍连供货玉米，刘窍连向张旭支付货款，买卖合同成立、有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……结合本案，2019年12月12日经张旭与刘窍连微信对账，双方核对确认了每车货款的计算方式，包含计算单价、数量及扣减运费情况，系双方真实意思，刘窍连应按对账计算的金额向张旭支付下欠货款。原告张旭主张货款累计金额为539642元，但按照双方核对确认的清单内容计算累计货款金额应为537022元，扣减张旭实际收到的货款213000元，刘窍连下欠张旭货款金额应为324022元。故对原告张旭主张刘窍连偿还其货款324022元予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘窍连于本判决生效之日起十日内给付原告张旭货款324022元； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告张旭负担25元，由被告刘窍连负担3075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 李晓明
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执379号之二申请执行人：汪步红，女，1965年6月23日出生，汉族，住甘肃省武山县四门镇三衙村五组188号。被执行人：汪元德，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王金芳，女，汉族，1968年3月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金芳在中国建设银行6501008745200*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十七日书记员  汪小永
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4630号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈炜，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。四川新网银行股份有限公司与陈炜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炜的微信、支付宝、银行存款等5151.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈炜的微信、支付宝、银行存款限额5151.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2691号原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十三区5号楼2-202室。法定代表人：宋兆京，经理。委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1954年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月二日书记员  郑 爽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初180号原告：任新战，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任战京，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任新战与被告任战京为相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新战、被告任战京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失30000元。2、将原告上房北边的下水道修通，即将原被告双方房屋之间的40公分夹道维修平整，便于排水；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。两家之间留有40公分左右夹道，其中这40公分左右的夹道是原告建房时一家所留下的，主要供其下雨排水所用。可是去年被告修完房子后，将下边用木板，上边用水泥垒住只留下很小的孔，这样逢下大雨，水中夹杂杂草便将孔堵住，导致雨水无法排出。一年后，原告的上房后墙开始出现裂缝现象。原告为此非常生气，找被告理论。被告态度不好，发生争吵。后经村委协调，被告依然不拆除障碍物，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望查明事实依法公断，维护原告合法权益。被告任战京辩称，一、原告要求被告赔偿其房屋损失没有法律依据。原告与被告的房屋系前后邻居，被告在原告的北边。2019年修建房屋时，为避免不必要的纠纷，按村委会统一规划标准，被告离原告主房40公分修建了一条南院墙，并将院里的雨水及污水用专门排水管道进行排放，当时原告没有任何异议。后被告房屋竣工后，原告说因被告堵塞下水道造成了他的房屋损坏，实际原因应该是原告当初盖房时没有处理好地基。经过五、六年时间，现在地基开始下陷，造成了房屋的裂缝。可见原告完全是无理取闹，恶意讹诈。如果是被告原因造成原告房屋的损坏，请原告拿出有关部门的评估报告或鉴定意见，否则被告不会承担任何责任。二、原告要求被告修通下水道毫无道理。被告南院墙与原告主房相距40公分的通道，就是为了原告排放雨水，被告从没有将其堵塞。当初捏掌村委进行协调时，也认为不影响原告的排水，有任振斌（系原被告的叔父）为证。若原告害怕出现杂草等堵塞，原告可以自己负责硬化修缮。因此，原告要求被告修通下水道根本不合理。请求依法查明事实，驳回原告的无理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的照片的真实性，与现场勘验情况一致，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告任新战与被告任战京系兄弟关系，两家所建房屋南北相邻,原告任新战所建房屋位于南侧，被告任战京所建房屋位于北侧,原告任新战房屋北墙与被告任战京房屋南外墙间存在一相距约40公分左右的夹道。被告任战京修建有半堵墙，将两头夹道中临路的一端堵死，墙下留存小孔用于排水。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为亲兄弟，建房一前一后，被告建房院墙与原告房屋距离较狭窄。根据现场勘查所见，该夹道地面不平整，确实存在草叶、石块等杂物，夹道邻路一端仅留小孔，如逢大雨流水不畅,确实可能带来排水不畅的隐患。被告任战京作为在后建房者，有义务消除上述积水隐患，不致对原被告房屋产生不利影响。故对原告任新战要求被告任战京将夹道平整，使其便于排水的请求，本院依法予以支持。关于原告任新战主张其房屋系夹道积水造成裂缝，对此被告任战京不予认可，在本院已向原告释明的情况下，原告任新战表示不进行相关鉴定，故仅凭其陈述不能证明其房屋损失与夹道积水有关，故对原告主张被告赔偿房屋损失30000元的诉求，因原告并未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、限被告任战京于本判决生效后三十日内对其房屋南墙与原告任新战居住房屋北侧相邻处夹道予以平整以便于排水。二、驳回原告任新战的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由原告任新战与被告任战京各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年四月一日书记员  魏凯玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4802号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰，行长。被执行人秦俊朝，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省林州市。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行秦俊朝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院作出（2019）豫0105财保2727号民事裁定书对秦俊朝名下位于荥阳市郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家6号楼1单元20层2002【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007899号】的房产一套进行了财产保全。本院作出的（2021）豫0105民初32542号民事判决书已经发生法律效力。因秦俊朝未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦俊朝名下位于荥阳市郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家6号楼1单元20层2002【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007899号】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十二日书记员  张 颜河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书（2021）豫0105执4802号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰，行长。被执行人秦俊朝，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省林州市临淇镇小岭村北小岭28号。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行秦俊朝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院作出（2019）豫0105财保2727号民事裁定书对秦俊朝名下位于荥阳市郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家6号楼1单元20层2002【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007899号】的房产一套进行了财产保全。本院作出的（2021）豫0105民初32542号民事判决书已经发生法律效力。因秦俊朝未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。现需将被执行人秦俊朝名下被查封房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人秦俊朝及屋内居住人员在本裁定送达之日起十五日内迁出荥阳市郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家6号楼1单元20层2002【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007899号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长张春尧审判员王千审判员郭宏二〇二一年四月十二日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院公告（2021）豫0105执4802号秦俊朝：中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行秦俊朝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院作出（2019）豫0105财保2727号民事裁定书对秦俊朝名下位于荥阳市郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家6号楼1单元20层2002【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007899号】的房产一套进行了财产保全。本院作出的（2021）豫0105民初32542号民事判决书已经发生法律效力。因秦俊朝未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令你及该房屋现居住人于年月日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将于年月日时起依法强制腾迁，由此产生的费用及造成的损失由你承担。同时，本院将依法对违法行为人予以罚款、拘留；对涉嫌构成犯罪的依法移送追究刑事责任。特此公告年月日承办法官：张颜联系方式：16638163370
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异18号申请人（申请执行人）乐陵市大自然印务有限责任公司（以下简称大自然公司），住所地系山东省乐陵市。法定代表人赵勇刚，经理。被执行人山东省济宁市任城区华兴方便食品厂（已注销，以下简称华兴食品厂），住所地系山东省济宁市。法定代表人张计华，厂长。被申请人张计华，男，汉族，1962年4月14日出生，住山东省济宁市。委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。本院在执行申请执行人大自然公司与被执行人华兴食品厂为加工定做合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人大自然公司称，请求追加张计华为被执行人并依法履行（2001）乐经初字第118号民事判决书之全部金钱给付义务。理由是：申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，经法院审理作出（2001）乐经初字第118号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人已申请执行。现华兴食品厂已注销，为了便于案件顺利执行，现依据《中华人民共和国个人独资企业法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求准予追加张计华为被执行人。被申请人张计华未作答辩。本院审查查明，山东省乐陵市三星彩印有限责任公司（以下简称三星彩印公司）与华兴食品厂为加工定做合同纠纷一案，本院作出（2001）乐经初字第118号民事判决：由华兴食品厂偿还三星彩印公司货款46105.8元及违约金15万元……。判决生效后，三星彩印公司申请强制执行，后因被执行人华兴食品厂无财产可供执行，本院裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行后，被执行人仍未履行义务。另查明，三星彩印公司已经核准变更为大自然公司。还查明，华兴食品厂已于2016年10月27日经核准注销，且注销资料显示张计华承诺：华兴食品厂债权、债务已由张计华清结完毕，如再有债权、债务任何纠纷，产生的法律责任由负责人张计华承担。本院认为，被执行人华兴食品厂已经登记机关核准注销，在登记机关办理注销登记时，张计华做出承担债权、债务承诺，应变更张计华为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：变更张计华为（2001）乐经初字第118号民事判决执行案件的被执行人，由张计华履行该民事判决书确定的义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  井雨馨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执652号之二 申请执行人:赵某某，女，2011年12月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:赵某某，女，2013年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵某某，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初868号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在贵州银行安龙县支行330256010876××××账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执593号申请执行人：王继成，男，1970年12月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：杨丙惠，女，汉族，1962年12月5日出生，住南阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王继成与被执行人杨丙惠确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3256号民事判决书被执行人杨丙惠送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨丙惠在银行的存款120584元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十三日书记员  雷 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终53号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫智泰工贸有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。 负责人：朱某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部。 负责人：方某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司。 法定代表人：闫某。 上诉人宁夏鑫智泰工贸有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司及其银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区民法院（以下简称兴庆区法院）（2021）宁0104民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 上诉人宁夏鑫智泰工贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由兴庆区法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《银西铁路甘宁段8标段项目工程河砂买卖合同》第七条第二款约定的交货地点为：“甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地甲方指定地点”，从字面意思均能理解出具体的交货地点系中铁项目经理部工地甲方指定地点，具体指定在何地交付在合同中并未约定明确。在实际履行中，由于上诉人是向银西高铁整个项目提供砂石料、石粉、碎石，遍及陕西、甘肃、宁夏境内均交付过货物。而一审法院在理解和摘抄合同条款时直接摘抄为“就砂石料买卖事宜，签订本合同，交货地为甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地，结算以甲方现场实际过磅数量为准”，忽视合同中“甲方指定地点”的约定内容，错误地将项目经理部所在地作为合同约定的交货地点，而事实上该项目经理部也是本案的被告之一，其住所地并不在甘肃省环县，而是在吴忠市××县，且实际履行地途径三省各搅拌站。2.上诉人在一审中就管辖事宜向人民法院提交了同类案件由宁夏高级人民法院作出的（2019）宁民辖终32号管辖民事裁定书。该裁定书认定接受货币一方是上诉人，上诉人的地址均在银川市××区内，因此兴庆区法院对涉案纠纷具有法定且排他管辖权。3.上诉人认为一审法院认定上诉人提交的判例所涉纠纷与本案系不同案件，故管辖不予参照高级人民法院裁定书不能成立。上诉人向人民法院提交该裁定书项下对应的买卖合同、民事调解书、管辖裁定书请二审人民法院予以审查，该判例关于交货地点与本案两份合同的交货地点一致，均由省市区项目经理部甲方指定地点。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人宁夏鑫智泰工贸有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司签订的案涉买卖合同中约定了由西安铁路运输法院作为争议管辖法院，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案纠纷不属于铁路运输法院管辖的范围，故双方的协议管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉买卖合同第七条第二款明确约定了合同履行地为“甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地甲方指定地点”。故甘肃省庆阳市××县法院对本案有管辖权，本案应移送至甘肃省庆阳市××县法院审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执36号申请执行人：陈亚宁,男，汉族,1992年3月18日出生,住四川省冕宁县。被执行人：陈芮,女，汉族,1994年8月4日出生,住四川省冕宁县。陈亚宁申请执行陈芮合伙协议纠纷一案，执行标的为10588.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人的下落和可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年四月二十六日书记员  李 培
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢574号申请执行人陈朝勇，男，汉族，1972年6月12日出生。被执行人何润发，男，汉族，1974年4月10日出生。本院在执行陈朝勇与何润发民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2524号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人何润发名下有一套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何润发与杨阳共有的一套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行审判员  赵华二〇二一年四月二十六日书记员  刘辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1526号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马越，公司员工,代理权限：特别授权。被告：白林虎，男，1983年04月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘占山，男，1988年03月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭新峰，男，1970年01月02日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白林虎返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告刘占山、郭新峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告白林虎与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字(2018)年第071102510号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.0625‰，借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行白塔集支行保字(2018)年第071102510号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告白林虎支付利息9576.14元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息37964.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月10日，润昌农商行白塔集支行个借字(2018)年第071102510号《个人借款合同》一份，拟证明被告白林虎与原告约定100000元借款的事实；三、2018年4月10日，润昌农商行白塔集支行保字(2018)年第071102510号《保证合同》一份，拟证明被告刘占山、郭新峰为被告白林虎100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告白林虎收款账户及支付利息9576.14元、尚欠利息37964.89元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月10日，被告白林虎与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2018年4月10日至2019年4月9日，借款期间月利率为9.0625‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.0625‰上浮50%为月利率13.59375‰（9.0625‰＋9.0625‰×50%）。2018年4月10日，被告刘占山、郭新峰与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告白林虎申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告白林虎支付利息9576.14元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息37964.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告白林虎向原告借款并签订借款合同，被告刘占山、郭新峰为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告白林虎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告白林虎返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白林虎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息37964.89元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率13.59375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘占山、郭新峰对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告白林虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年四月二十日法官助理孙亚君书记员平路伏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2671号原告：刘俊，女，1968年10月22日出生，住河南省潢川县。被告：信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社，住所地信阳市浉河区吴家店镇王畈村54号。法定代表人：王静。被告：王静，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘俊与被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社、王静民间借贷纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘俊的起诉。案件受理费减半收取4400元，退还原告刘俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年四月二十七日书记员  周昌毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3369号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王章记，男，汉族，住河南省南阳市。四川新网银行股份有限公司与王章记金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王章记的微信、支付宝、银行存款等12499.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王章记的微信、支付宝、银行存款限额12499.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保116号 申请人：阳诚宝，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请人：高连华，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：汪柏林，男，1977年8月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请人阳诚宝、高连华于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪柏林名下银行存款150000元或等额价值的其他财产。申请人阳诚宝、高连华并已提供担保。 本院经审查认为，申请人阳诚宝、高连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪柏林名下的银行存款150000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1270元，由申请人阳诚宝、高连华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十五日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1002号 原告：杨卫兰，女，1971年2月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：赵健分，女，1982年2月12日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住湖南省邵东县。 本院在审理原告杨卫兰与被告赵健分财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨卫兰于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨卫兰以私下与被告赵健分协商，本案不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨卫兰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告杨卫兰承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初506号原告：李鸿译，男，2019年2月9日出生，汉族，住萝北县。法定代理人：李秋永（系原告父亲），男，1978年6月17日出生，汉族，住萝北县。被告：赵小青，女，1982年4月15日出生，汉族，住萝北县。原告李鸿译与被告赵小青抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李鸿译在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘传军二〇二一年四月二十七日书记员  孟 婷
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执231号之一 被执行人：杨鹏胜，男，汉族，1980年06月07日生，现住山西省晋中市左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鹏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹏胜在中国农业银行xxx账户内存款人民币32885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张远琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10582号原告：东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA51JP6D3Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被告：张峰，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省安乡县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××922。本院审理原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司诉被告张峰合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月7日向原告电子送达《缴费通知书》，原告于2021年4月7日签收查阅，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二一年四月二十日书记员  谢炳增
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保110号 申请保全人：吴梦珍，女，1950年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被保全人：张文明，女，1952年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：胡蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请保全人吴梦珍与被保全人张文明、胡蓉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初1196号民事裁定书，责令被保全人张文明、胡蓉履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人张文明、胡蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张文明所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为660000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3699号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张惠宝，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省东源县顺天镇滑滩村委会第五小组30号，公民身份号码44162519950221242X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12970号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产13397.99元。本院依法将执行款13297.02元发放至申请执行人，执行费100.97元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执292号之三十申请执行人：本溪市天恩精制钙业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇红脸村2组弯沟里1号法定代表人：董哲全，该公司经理。被执行人：本溪弛瀚运输公司，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路东沟巷6-2栋3层2单元8号。法定代表人：马成学，该公司总经理。本院在执行本溪市天恩精制钙业有限公司与本溪弛瀚运输公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3292号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人本溪弛瀚运输公司立即给付欠款233376.62元、诉讼费4800元、执行费3473元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。查封被执行人车辆档案，车辆暂无法处置，现无法继续执行，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  关青月
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢174号 龚美取、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人龚美取与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款9523.05元，其中9523.05元开支给申请执行人龚美取。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）285号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执338号 申请执行人：梁欢，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁欢与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执338号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄卓明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8058号 上诉人（原审被告）：成都垚亨文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号5楼5001号。 法定代表人：毛祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都垚亨文化传播有限公司（以下简称垚亨公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、垚亨公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件25-34）；二、垚亨公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由垚亨公司负担。 上诉人垚亨公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；垚亨公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明垚亨公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽垚亨公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且垚亨公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人垚亨公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和垚亨公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，垚亨公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，垚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都垚亨文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《遇到真爱》；2、《桃花开满三月天》；3、《爱情对对碰》；4、《那首为爱唱的歌》；5、《科尔沁姑娘》；6、《抢红包》；7、《带你去草原》；8、《草原请你来》；9、《亲亲爸妈》；10、《五千年》；11、《为你干杯》；12、《店湾情》；13、《爱上你是我的罪》；14、《你是上天的眷顾》；15、《云在飞》；16、《鹊桥七夕》;17、《我在松原你在哪》；18、《马背上失落的歌》；19、《蒙古族婚礼歌》；20、《爱上大草原》；21、《邋遢》；22、《你给的温柔已不再有》;23、《我最爱的你》；24、《理想主义》；25、《最真的朋友》；26、《纪晓岚戒烟》；27、《俺爸》；28、《小鲜肉》；29、《救爱》;30、《我用全部的爱感谢你》；31、《别让友谊的小船说翻就翻》;32、《你说你爱我》；33、《请回到我这里》；34、《我有一壶酒》;35、《不要轻易放弃》；36、《难过不是很多》；37、《只差一点点》；38、《敬兄弟》；39、《天天爱》；40、《想家就回家》；41、《真心兄弟》；42、《尽头》；43、《我的头发白了》；44、《念念不忘的姑娘》；45、《人生有相逢》；46、《乡里乡亲》；47、《青春贴》；48、《男人》；49、《爸妈的模样》；50、《好兆头》；51、《红肩章》；52、《草原的秋天》；53、《问草原》；54、《你把我的幸福给了谁》；55、《没事洗洗早点睡》；56、《走进草原看美景》；57、《爱太狂》；58、《爱的赌注》；59、《明月思》；60、《巴蜀女郎》；61、《不爱就请离开》；62、《猎物》；63、《英雄自有一片天》；64、《做个好人并不难》;65、《擦肩》；66、《爱并不完美》；67、《爱你却牵不到你的手》;68、《被离婚的女人》；69、《放弃我是你一生的错》；70、《那句话》；71、《草原我是你的琪琪格》；72、《后会有期》；73、《旧巢》；74、《寂寞的时候想起我》；75、《旧伤痕》；76、《错爱一生》；77、《不是韩文歌》；78、《二哥》；79、《打开天窗说亮话》；80、《爱我就回来吧》；81、《醉了不老情》；82、《大宝大宝》；83、《天上草原》；84、《大漠天籁》；85、《老婆请听我说》；86、《别跟我提钱》；87、《三千公里》；88、《游牧恋歌》；89、《我爱的人在草原》；90、《遇上你我很快乐》；91、《一曲胡笳》；92、《你是草原我是花》；93、《忘情森林》；94、《一世红妆》；95、《草原之声》；96、《回首望》；97、《浪漫草原》；98、《相见恨晚》；99、《我的父亲》；100、《我在北京挺好的》；101、《想家》；102、《一起打拼的兄弟》；103、《我在威海等你来》；104、《雨刷》；105、《亲亲我的黄土地》；106、《普天同庆》；107、《相信自己》；108、《心的希望》；109、《咱们工人有力量》；110、《孝心》；111、《为你高歌》112、《让我哭》；113、《中国红》；114、《月亮传奇》。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执865号 申请执行人：杨延君，男，1977年9月13日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：温晓锋，男，1979年3月20日出生，汉族，山西省长子县人。 本院在执行杨延君与温晓锋借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4074号民事判决书，责令被执行人温晓锋于本判决书生效后十日内支付申请执行人杨延君200000元，并承担本案案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元。被执行人温晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温晓锋银行存款205050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵蕾蕾
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0825民初141号原告：杨正良，男，1992年9月18日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。被告：王云，男，1979年4月5日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。原告杨正良与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨正良于2021年4月8日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告杨正良以采取其他方式处理为由，向本院书面提出撤诉申请，原告杨正良的撤诉申请符合法定撤诉条件，本院应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨正良撤回起诉。案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，由原告杨正良负担。审判员  杨忠宇二〇二一年四月八日书记员  董 娇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执487号 申请执行人：李丽辉，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地九台市。 法定代表人：费运山,系总经理。 本院在执行申请执行人李丽辉与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初965号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：吉学进，男，汉族，1988年7月15日出生，住所地贵州省平坝县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告吉学进追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告吉学进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉学进偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12511.56元；2、被告吉学进偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费110.7元（担保费计算方式：以12300元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月20日起计至2020年5月13日止）；3、被告吉学进偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1377.6元（利息计算标准为：以12300元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年6月15日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告吉学进未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉学进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月20日，被告吉学进（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额12300元，借款用途为支付其他消费款，借款期数54天，借款期限为2020年3月20日至2020年5月13日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为随借随还。 2020年3月20日，被告吉学进（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月20日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12300元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告吉学进在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为132××××5659。 2020年3月20日，青海银行城西支行向被告吉学进的指定账户发放了贷款12300元。 因被告吉学进未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月14日代吉学进偿还本金12300元、利息211.56元，代偿总额12511.56元，福州三六零公司对吉学进的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知吉学进。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对吉学进的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至吉学进预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对吉学进的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告吉学进预留的手机号码。 本院认为，被告吉学进与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告吉学进与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告吉学进作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告吉学进偿还借款本息共计12511.56元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告吉学进追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告吉学进所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告吉学进，该债权转让对被告吉学进发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告吉学进未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告吉学进返还代偿款12511.56元、支付2020年3月20日至2020年5月13日期间的担保费110.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以12300元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吉学进偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12511.56元、支付担保费110.7元及利息（利息计算：以12300元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费150元，减半收取计75元，被告吉学进负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初5557号原告:李秋科，男，汉族，X年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:孙海云,陕西邦维律师事务所律师。被告:雷宏，男，汉族，X年X月X日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。原告李秋科与被告雷宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海云、被告雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日按年利率24%计算利息;2019年8月20日至实际清偿之日止按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(一年期)的四倍支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月2日,被告雷宏因资金周转问题,向原告李秋科借款人民币2000000元,双方约定月息1.8%,到时连本带息一起归还。原告于商定的当天,通过招商银行向被告个人帐户(收款方名称:雷宏;收款方帐号：XXXXXXXXXXXX5049;收款方开户行:中国民生银行)转款人民币2000000元。后原告向被告主张归还该借款及支付约定利息时,被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告雷宏辩称，一、原、被告系朋友和亲戚关系。2015年6月2日，原告向其账户转账2000000元，但该款项并非借款，而是投资款，且被告收款当天将该款项转入了大茂城项目负责人名下的建设银行账户。半年后，原告考虑到投资有风险，便要求被告向其出具借条，被告基于双方的朋友亲戚关系便答应了该请求。三个月后，被告因工作失误而服刑4年，大茂城项目也因其他原因至今未竣工，并导致该款无法偿还。二、原告主张被告还款时，被告从未推脱不还，并一直积极寻求解决方案，但原告未予理睬并将原告电话拉黑、微信删除。现在被告愿意偿还该笔款项，但因大茂城正在建设中，收益或亏损不能得到正常核算和评估，所以利息不能正常支付。经审理查明，2015年6月2日，原告向被告转款2000000元，转账业务单的用途一栏载明借款。事后，被告向原告补签借条一份，载明“今借到李秋科人民币贰佰万元整（2000000.00元）月息1.8%，到时连本带息归还（双方商定）。雷宏2015.6.2”。另查明，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、个人转账汇款业务受理回单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张2019年8月19日之前利息应按照年利率24%计算，本院认为原、被告约定的月利率为1.8%，故2015年6月3日至2020年8月19日的利息应按照年利率21.6%计算；2020年8月20日至借款返还之日的年利率应按照起诉时一年期市场报价利率四倍计算，即15.4%。被告辩解涉案款项系投资款，故不应支付利息，本院认为该辩解理由与事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李秋科借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日按照年利率21.6%计算；自2019年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42472元，减半后收取21236元；保全费5000元，以上共计26236元，由被告雷宏承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年四月二十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执199号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蒋林池，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院在执行海尔消费金融有限公司与蒋林池金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋林池银行存款7000元，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十一日书记员  刘 超
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1322号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长 被执行人：高伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院执行中信银行股份有限公司成都分行与高伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高伟有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高伟所有的牌照号为川Ａ9××××别克牌小型普通轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3275号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，成都合能物业管理有限公司员工。 被告：孙国蓉，女，1964年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告孙国蓉物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初738号原告：吉林市某运输有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：兰某，总经理。被告：吉林省某信息技术有限公司，住所地：长春市高新开发区。法定代表人：赵某，总经理。原告吉林市某运输有限公司与被告吉林省某信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林市某运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市某运输有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市某运输有限公司撤诉。案件受理费50元由原告吉林市某运输有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月一日书记员  马芳原
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2095号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周书仕，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告周书仕委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1023号 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区。 法定代表人：傅海。 二原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：成都高展贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光社区俊翔汽车物流城市场3区13栋1、2、3、4号。 法定代表人：潘保帅。 被告：潘保帅，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告成都高展贸易有限公司、潘保帅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都高展贸易有限公司、潘保帅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司共同负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢炜琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1580号原告：郑天军，男，1974年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王运喜，男，1970年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：吴冠芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告郑天军与被告王运喜、吴冠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑天军、被告王运喜到庭参加诉讼，被告吴冠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天军向本院提出诉讼请求：1.请求判令王运喜、吴冠芳偿还借款本金5万元；2.诉讼费由王运喜、吴冠芳承担。事实和理由：王运喜、吴冠芳于2018年12月24日向郑天军借款13万元，于2019年1月12日向郑天军借款2万元，累计借款15万元。后王运喜、吴冠芳偿还郑天军借款10万元，余款至今未还。王运喜辩称，借款属实，双方没有约定利息。吴冠芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月24日，王运喜、吴冠芳向郑天军出具借条一张，载明借款13万元；2019年1月12日，王运喜向郑天军出具借条一张，载明借款2万元。后经郑天军催要，王运喜偿还郑天军借款10万元，双方未明确约定该10万元是偿还哪一笔借款。本院认为，王运喜、吴冠芳向郑天军借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，王运喜、吴冠芳应依法履行还款义务。对王运喜偿还的10万元，双方未明确约定偿还的是哪一笔借款，因两笔借款均未约定还款期限，但根据合同法解释规定的精神，在均无担保的情况下，应优先抵充债务负担较重的债务。涉案2万元借款仅有王运喜一个借款人，相对于王运喜而言，10万元还款应优先抵充其个人负担较重的2万元借款。现郑天军要求王运喜、吴冠芳偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王运喜、吴冠芳于本判决生效之日起十日内偿还郑天军借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由王运喜、吴冠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4587号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁悦，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。四川新网银行股份有限公司与丁悦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁悦的微信、支付宝、银行存款等12512.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁悦的微信、支付宝、银行存款限额12512.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4373号申请执行人：王煥新，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：倪宏伟，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：朱金瑞，女，汉族，住西安巿未央区。被执行人：朱振平，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安巿未央区。法定代表人：朱振平，董事长。申请执行人王焕新与被执行人倪宏伟、朱金瑞、朱振平、陕西华帝龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王焕新依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13257号民事判决书向本院申请执行，执行标的为154281.67元，本院已受理。执行中,申请执行人王焕新向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0229民初151号 原告：乔洪江，男，1954年10月8日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省克山县西河镇。 委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。 被告：黑龙江省齐齐哈尔市克山县西河镇西河村村民委员会，住所地黑龙江省克山县西河镇悦来屯。 法定代表人：王义，该村委会书记。 委托诉讼代理人：周寒雪，该村委会工作人员。 原告乔洪江与被告黑龙江省齐齐哈尔市克山县西河镇西河村村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔洪江及委托诉讼代理人刘永慧、被告黑龙江省齐齐哈尔市克山县西河镇西河村村民委员会委托诉讼代理人周寒雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔洪江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告两年占用土地款6500元；2.请求判令被告赔偿占用的五亩土地或每年支付原告3250元的占地补偿金直至原告死亡止；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：2.请求判令被告每年支付3250元的土地补偿款，直至原告死亡为止。事实与理由：原告曾担任克山县西河镇西河村村民委员会干部，2006年离任后，按照村里规定，给予五亩地供原告使用直至原告去世止，2019年初被告无故将土地收回，并将土地发包给第三方，每亩650元，使原告无法正常使用土地，给原告造成巨大经济损失，故原告要求被告返还土地或给予经济赔偿；对此，原告联系被告，未能合理解决，特依法提起诉讼。 被告黑龙江省齐齐哈尔市克山县西河镇西河村村民委员会辩称，没有相关规定，无法履行，对于原告的主张我们不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证人乔洪明证言一份，拟证明村干部离任时，村委会分给5亩土地，作为退休补偿。由于证人乔洪明是本案原告乔洪江的堂弟，与本案当事人存在利害关系，本院对该证人证言不予采信；原告提交的证据二、证人乔国证言一份，乔国2007年任西河村书记，经村支部和村委会研究把老干部乔路使用的5亩地转给原告用，到其去世为止。由于证人乔国未出庭作证，且证人乔国是原告乔洪江的侄子，与本案当事人存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告乔洪江认为村里将属于他的5亩老干部机动地发包给了第三方，于是向法院起诉要求被告赔偿5亩地两年的占用土地款6500元，以及被告每年向原告支付占地补偿金3250元至原告死亡止。 本院认为，诉讼当事人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，本案原告乔洪江提供的证据不足以证实其主张成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告乔洪江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乔洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘玉龙 审 判 员  信 越 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李冬磊
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7668号                        原告              浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。      法定代表人：陈茂盛                  被告              梅天义，男，汉族，1998年12月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告立即偿还原告代偿款14663.88元；      二、判令被告向原告支付暂计至2020年10月28日的代偿款利息652.28元（按0.05%/日的标准，自原告代偿之日即2020年05月25日起计算至2020年10月28日止为652.28元，此后的利息应按前述标准计算至代偿款实际清偿完毕之日止）；      三、判令被告向原告支付违约金2932.78元（以代偿款14663.88元为基数，按照20%的标准计算为2932.78元）；      四、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的费用（含律师费3000元，差旅费保全担保费据实结算）；      五、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。                      本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告梅天义追偿权纠纷一案中，因原告浙江浙融汽车集团有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告浙江浙融汽车集团有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1539号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区永康街533号。统一社会信用代码：91130503MA07T7PU5T。 法定代表人：王正华，经理。 委托代理人：吕培，员工。 被告：李怀辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告李怀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘良贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1874号 原告：何广臣，男，1988年11月9日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告何广臣与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何广臣到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何广臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8708元、契税3312元，进户费1008元，以上共计13028元，利息自2014年8月1日起至全部给付之日止，按照年利率6%标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2014年8月1日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8708元、契税3312元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，何广臣与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，何广臣购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年8月1日，何广臣办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，何广臣交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3312元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给何广臣办理所购房屋的产权证，何广臣为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年1月25日税收完税证明载明，何广臣交纳契税3309.84元。2021年2月4日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，何广臣交纳住宅专项维修资金8700元。后何广臣自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。何广臣要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人何广臣办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，何广臣亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故何广臣要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，2014年8月1日至2019年8月19日的利息，本院按全国人民银行同期贷款基准利率标准支持，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何广臣物业维修基金8708元及利息（2014年8月1日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何广臣契税款3312元及利息（2014年8月1日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告何广臣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告何广臣已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初603号原告：吕建信，男，1964年4月15日出生，甘肃省环县人。被告：张兴锋，男，1983年2月17日出生，甘肃省庆城县人。本院在审理原告吕建信与被告张兴锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕建信于2021年4月1日向本院提出申请，称其欲与被告私下处理，现要求撤诉。本院认为，原告吕建信的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建信负担。审判员  杜静遥二〇二一年四月一日书记员  薛 菲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执890号之九被执行人：胡在岳。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡在岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡在岳存款人民币5967.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二零二一四月六日书记员  李颖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申332号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：薛某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：尤某（系薛某丈夫），住甘肃省通渭县。一审被告：秦某，住甘肃省通渭县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被申请人薛某及一审被告秦某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：1.一审法院按照城镇居民人均可支配收入的标准计算薛某应得的残疾赔偿金，二审法院予以维持错误。本案中正泰公司提起诉讼的请求权基础是提供劳务者致害责任，薛某系农村居民，根据司法解释的规定，应当按照农村居民人均纯收入的标准赔偿伤残赔偿金。2.在薛某对原一审判决服判的情况下，一审法院重审时突破原判决不公平，也缺乏法律依据，二审予以维持错误。薛某在通渭县人民法院（2018）甘1121民初1789号民事判决作出后未上诉，该案的判决结果对其具有约束力。赔偿数额在71420.41元判决基础上只能减少，不能增加。3.一审法院准许薛某按照2018年的统计数据变更诉讼请求错误，二审法院简单地予以维持错误。薛某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平合理。正泰公司的申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，薛某和秦某二人均为正泰公司提供劳务，与正泰公司之间形成雇佣关系，双方当事人对此均无异议。2017年10月30日下午上班时，秦某驾驶三轮车从料场去工地途中发生交通事故，致薛某受伤。首先，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原审认为秦某在从事雇佣活动中致薛某损害，正泰公司承担赔偿责任，并无不当。同时，原审法院综合考虑本案工程施工地、薛某受雇工作地以及薛某的伤情系交通事故所致等因素，根据交通事故赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算薛某残疾赔偿金，亦无不当。其次，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故，原审法院按照2018年度的标准计算薛某的赔偿费用，符合法律规定，正泰公司的主张亦不能成立。综上，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执120号之二 申请执行人：熊鹏，男，汉族，生于1981年11月2日。 被执行人：刘辉，男，汉族，生于1979年03月08日。 申请执行人熊鹏与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有银行账户，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在各金融机构银行行账户，（冻结数额含本金15000元、执行费等）具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判员 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二一年四月十九日 书记员 刘海平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9277号 上诉人（原审被告）：四川华胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯乃勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：周红玉（冯乃勇的配偶），女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚应精，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔚嘉诚，男，2000年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川益安消防安全工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区双顺路1号。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：吴礼国，董事长兼总经理。 上诉人四川华胜建筑劳务有限公司、冯乃勇与被上诉人蔚应精、蔚嘉诚、四川益安消防安全工程有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司健康权纠纷一案，四川华胜建筑劳务有限公司、冯乃勇不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人四川华胜建筑劳务有限公司送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人四川华胜建筑劳务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人四川华胜建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷月
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执859号张宇：你/你单位与薛光娟（借款合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人薛光娟支付30万元；承担案件受理费4400元；承担本案执行费约4400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执859号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执218号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，职务董事长。   被执行人：康某，户籍地太原市，现住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人康某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初193号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无房产，无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.已冻结被执行人康某名下公积金存款，冻结期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止，并扣划被执行人康某名下公积金存款10400元，上述冻结申请执行人需在冻结期限届满前一个月向我院申请续冻结，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十四日   书记员 赵 斌