wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1054号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁乃雄，男，1979年1月28日出生，汉族，职业不详，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁乃雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告梁乃雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款2028.09元（其中本金1600元、利息102.2元、罚息325.89元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月16日至2018年10月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2028.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息325.89元，合计2028.09元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁乃雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元、利息102.2元、罚息325.89元，合计2028.09元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁乃雄负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁乃雄于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执500号之一 申请执行人韩业鹏，男，1972年12月16日出生，汉族，务农，住湖南省安乡县。 被执行人：游金生，男，1948年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人韩业鹏与被执行人游金生装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1557号民事调解书，责令被执行人游金生向申请执行人韩业鹏支付房屋装修款43515元；缴纳执行申请费553元。但被执行人游金生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人游金生在银行的存款44068元或查封/扣押/提取被执行人游金生价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月二十日 书记员 张恒嘉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之十八申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某，男，1969年10月21日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某银行存款550000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十六日书记员  郝敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更605号罪犯白龙伟，男，1998年4月25日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）云25刑初161号刑事判决，以被告人白龙伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白龙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白龙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白龙伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4327号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓2B303室。法定代表人：吴升楚，该公司总经理。被告：黄一伟，男，2000年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易公司）与被告黄一伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易公司的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告黄一伟经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P40（8+128G版）买断款3243.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月31日。三、订单编号：2020083112264047。四、出租人：创鑫易公司。五、承租人：黄一伟。六、租赁物：华为P40手机一部。七、租赁套餐：华为P408+128G到期不需归还。八、租赁期限：2020年9月3日至2021年9月2日。九、押金情况：押金为3750元，已冻结金额为1380元。十、租金：5548元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为5548元。十二、合同签订情况：2020年8月31日，创鑫易公司（甲方）与黄一伟（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：创鑫易公司通过顺丰速运（运单号SF1092602123461）交付，黄一伟于2020年9月3日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计924.66元。十五、违约情况：自2020年11月2日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：创鑫易公司多次通过短信方式通知黄一伟交纳租金或买断设备，但黄一伟未履约。十七、买断款：原告主张：3243.34元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄一伟从2020年11月2日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为3243.34元（5548元-924.66元-1380元）。创鑫易公司诉请黄一伟支付买断款3243.34元，符合双方合同约定，本院予以支持。黄一伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告黄一伟于本判决生效之日起五日内，向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款3243.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄一伟负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年四月十六日书记员 莫晓恩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13908号   原告：田月琴，女，1974年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告田月琴与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告田月琴于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告田月琴撤回起诉。   本案案件受理费1153元，减半后收取576.5元，由原告田月琴负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保405号申请执行人：山西宏图佰盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91140108330515488C，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：田惠峰。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：沈卫东。本院在审理山西宏图佰盛混凝土有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人山西宏图佰盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款6043874.43元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4125号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款6043874.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十八日书记员  汤天意
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2862号原告：唐璐迪，男，1994年3月25日生，汉族，住松原市宁江区。被告：朱海亮，女，1982年11月23日生，汉族，住松原市宁江区。本院在审理原告唐璐迪与被告朱海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐璐迪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐璐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐璐迪撤诉。案件受理费50元，由原告唐璐迪负担。审判员  李秀梅二〇二一年四月二十七日书记员  高玉鹏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4670号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129号商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：黎国荣，该公司员工。被告：王强，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告王强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州拾贝壳科技有限公司的委托诉讼代理人黎国荣在线参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月24日三、订单编号：2020102418074765四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【国行99新】华为P30Pro超感光徕卡四摄10倍混合变焦七、租赁套餐：华为p30pro8+128g一年起租可买断八、租赁期限：2020年10月27日至2021年10月26日九、押金情况：押金为3200元，已冻结押金为0元。十、租金：4373.15元元，分12期返还十一、买断价：4380元十二、合同签订情况：2020年10月24日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1090003870551）交付，被告于2020年10月27日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、12期租金，合计1457.72元。十五、违约情况：自2021年1月26日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月28日（证据显示）开始，多次通过微信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机华为P30Pro价款3651.15元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告修改第一项诉讼请求为：判令被告支付手机华为P30Pro价款2922.28元。本院予以准许。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2021年1月26日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2922.28元（买断款＝买断价格4380元－已付租金1457.72元－已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内，向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款2922.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更136号罪犯权兴兵，男，1995年1月3日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月16日作出(2016)川1502刑初722号刑事判决，以被告人权兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元,共同退赔3830元。2017年1月23日交付执行，2019年4月19日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯权兴兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯权兴兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯权兴兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯权兴兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月11日起至2025年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3029号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：周加蒙，男，1992年6月29日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周加蒙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执290号中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行、张恒、史圆冰、王绨：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人张恒、史圆冰、王绨借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1624号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人史圆冰银行存款10000元，主动履行1000元，王绨主动履行执行款55485.66元，缴纳执行费861元，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执290号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终934号上诉人（一审起诉人）:黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：辛海燕，女，1960年3月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人黄爽因与郑玉梅侵权责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄爽上诉认为人民法院对当事人的起诉是否受理仅与民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条规定的情形有关，与诉讼代理人是否获得当事人的授权委托无关，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条等相关法律规定，符合起诉条件，法院应予受理，请求撤销（2021）黑0604民初1274号民事裁定，依法改判。本院认为，上诉人黄爽以郑玉梅为被告，向法院提起侵权责任诉讼，并提交身份证复印件及相关证据材料等立案材料，在二审期间提交了委托辛海燕代理本案的授权委托书，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1274号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年四月九日法官助理郭莹书记员范译匀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2223号 上诉人（原审原告）：景磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：景茂武（系景磊之父），男，1956年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：成都市中视典数字科技有限公司。住所地四川省成都市高新区天华一路99号3栋4层403、404号。 法定代表人：陈焱磊，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，女，系公司员工。 原审第三人:北京市中视典数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼20层2001室。 法定代表人：张国俊，董事长。 委托诉讼代理人：赵頔，女，系公司员工。 上诉人景磊因与被上诉人成都市中视典数字科技有限公司、原审第三人北京市中视典数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人景磊收到开庭传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人景磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人景磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱娅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初13568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码：91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：高卫峰，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高卫峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告高卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42570.07元(截至2020年11月30日止)，其中本金32486.47元、利息4729.46元、逾期还款违约金5354.14元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为27030506），后进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42570.07元，其中本金32486.47元、利息4729.46元、逾期还款违约金5354.14元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告高卫峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金32486.47元； 二、被告高卫峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保216号 申请人：王传亮，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人：孟祥锋，女，1981年8月13日出生，满族，现住吉林省汪清县。 申请人王传亮与被申请人孟祥锋民间借贷纠纷一案，申请人王传亮于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封孟祥锋所有的位于汪清县的房屋价值11000.00元部分。并提供保函作为担保。本院于2021年3月4日裁定查封了孟祥锋所有的位于汪清县的房屋价值11000.00元部分。申请人王传亮于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥锋的微信存款11,000.00元。 本院于2021年4月19日作出（2021）吉2424民初451号之一民事裁定，2021年4月19日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保216号。 执行局采取以下措施： 冻结被申请人孟祥锋的微信存款11,000.00元。冻结期限1年。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3545号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师(深圳)事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师(深圳)事务所律师。被告：徐晓,男,1987年4月30日出生,汉族,住云南省昭通市大关县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告徐晓借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费213元，本院减半收取计106.5元。审判员  瞿德雄二〇二一年四月二十七日书记员  胡俊杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1443号申请执行人：王晓辉，男，1973年1月生，汉族，住曲阳县。被执行人：贾成立，男，1969年7月生，汉族，住新乐市东名村。被执行人：李同勋，男，1967年10月生，汉族，住新乐市新华路。本院在执行王晓辉与贾成立、李同勋借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾成立在新乐市建筑有限公司持有8.7624%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾成立在新乐市建筑有限公司持有的8.7624%股份。二、冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年四月二十六日书记员  安云佩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执472号 被执行人：陈建国，绰号“狗三”，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，晋城市泽州县人。 被执行人陈建国犯开设赌场罪执行罚金一案，本院于2020年12月13日作出（2020）晋0521刑初163号刑事判决，判决：被告人陈建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈建国已主动向本院缴纳罚金8000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢372号之一 申请执行人王婷，女,1981年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈群，男,1962年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李松平，男,1963年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人韩淑华，女,1964年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人王婷、陈群与被执行人李松平、韩淑华借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李松平、韩淑华需偿还申请执行人王婷、陈群借款本金254万元、利息及诉讼费用。在首执案，即（2017）粤0113执3225号案中，已执行到位并退付两申请人共计1293700元。因被执行人没有完全履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李松平、韩淑华名下银行存款账户,并扣划李松平存款2579.60元，韩淑华存款18564.66元，共计21144.26元。因两被执行人在本院尚有（2018）粤0113执5024号案未执行完毕，故上述执行款，扣除执行费217.26元后，两案进行分配，本案申请执行人王婷、陈群分配得款15000元，（2018）粤0113执5024号案申请执行人张思缘分配得款5927元。 二、轮候查封被执行人韩淑华和案外人韩椰共有位于广州市白云区机场路10号之二之三之四368房中被执行人韩淑华所占50%的份额，但暂未能处置。 三、查封、锁定被执行人李松平名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车和被执行人韩淑华名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××号汽车，但未发现上述车辆下落，故暂未处置。 四、本院已依法将被执行人李松平、韩淑华列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人李松平、韩淑华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩韵诗
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初132号原告：王某某，女，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇某某村。被告：高某某，男，汉族，住陕西省横山县某某乡某某村。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高某某负担。审判员  张小牛二〇二一年四月十六日书记员  李 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初56号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：盐山县广信商行，住所地：河北省盐山县望树镇望树村235号。统一社会信用代码：92130925MA08YH3W7P。 经营者：刘芳。 宏联国际贸易有限公司与盐山县广信商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司。 审判长  张道富 审判员  谢盼书 审判员  任俊杰 二〇二一年四月十四日 书记员  孙文杨
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执808号 申请执行人张永霞与被执行人陈磊磊、许江民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2560号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈磊磊、许江未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人张永霞向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金14000元及利息231.35元，并承担执行费113元，本院依法受理。 在执行过程中扣划被执行人许江银行账户14344.35元（包含执行费113元），且已向申请执行人张永霞发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执808号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保181号 彭国辉、惠州市越兴物业管理有限公司： 关于申请人彭国辉与被申请人惠州市越兴物业管理有限公司中介合同纠纷一案，申请人彭国辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市越兴物业管理有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月15日立案受理后，已依法对被申请人惠州市越兴物业管理有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保13号 申请人：王廷娟，女，1952年5月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人：许乃强，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人：许乃权，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人：许金庆，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人：许春梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。 委托代理人：陈彦铮，广东隽良律师事务所律师。 被申请人：刘永生，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：阳春市互惠运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇自由村委会木村海螺大道边，统一社会信用代码：91441781MA52MM999K。 法定代表人：郑小龙。 申请人王廷娟、许乃强、许乃权、许金庆、许春梅于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人阳春市互惠运输有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车进行查封,保全金额为20万元，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函为申请人王廷娟、许乃强、许乃权、许金庆、许春梅诉前财产保全作担保。 本院经审查认为：申请人王廷娟、许乃强、许乃权、许金庆、许春梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市互惠运输有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车，查封金额以200000元为限。查封期间，该车由所有人继续管理使用，但不得办理抵押及变更登记手续。查封期限为两年,自查封实施之日起计算。 申请人王廷娟、许乃强、许乃权、许金庆、许春梅申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人王廷娟、许乃强、许乃权、许金庆、许春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初834号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，住石嘴山市。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月13日公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付李某购粮款14707元；2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：李某、刘某系同村同队亲戚，刘某是养殖户。2015年2月至12月期间，刘某在李某家收购玉米。截止2015年12月30日，刘某尚欠李某14900斤玉米款14707元未付。经李某多次催要，刘某一直未能支付，故李某诉至法院。在本案庭审过程中，被告刘某提出：其姓名为“刘忠成”，原告李某诉状中所列被告姓名“刘某”错误，要求本案因被告主体错误不再继续审理，并向法庭提交了姓名为“刘忠成”的身份证原件。结合原告李某提交法庭的四份证人证明，其中内容涉案人均为“刘忠成”，本院经审查认为：本案适格被告为“刘忠成”，“刘某”并不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费83.84元，退还给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨连成二○二一年四月十三日书记员 徐 楠附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）......；（三）驳回起诉。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04488号申请执行人：高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾宇，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白清堂，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永宏，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02821号民事判决书，在执行高磊与訾宇、白清堂、李永宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白清堂的住房公积金予以冻结，现因被执行人未履行全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白清堂的住房公积金的冻结。二、划拨被执行人白清堂的住房公积金。三、冻结被执行人白清堂的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年四月十六日书 记 员  王 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初726号 原告：姚某，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。 被告：王某1，男，1978年11月2日出生，汉族，住涿州市。 原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某2现年17岁。双方婚后感情一般，被告的脾气暴躁且易怒，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告无法忍受被告的行为，搬离婆家后与被告一直分居。后因原告父母生病需要人照顾，原告和孩子与原告父母与生活在一起，但这引来被告的不满，多次找上门来无理取闹，现在双方根本无法正常沟通，更无法共同生活。原、被告曾多次就离婚问题进行过协商，但双方无法达成一致意见。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，根本无和好的可能，故此，原告特向贵院提出离婚诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王某1辩称，我不同意离婚,我看了一下起诉书，一看就知道不是你写的，20多年了，。我对你还是有一定了解的。起诉书上你说感情一般，我脾气暴躁，所有的问题都是跟父母生活在一起，琐事引起来的。多次无理取闹。对老人照顾不周虽然没写但确实提到了，还有就是说感情破裂，给我一条儿一条儿，给你说一下吧。因为我怕我记不住，我就想着你我就给写下来来。先说第一条感情一般，结婚一块儿时间都20年了，你让大家想想咱们都是农村，咱这算一般，那什么样的感情不算一般呢。没有感情基础，能有咱们的孩子，能过到现在吗？第二说脾气暴躁，是我承认有时候脾气大一点儿，但大家说谁没个脾气，你说我脾气大掀翻桌子的，那可不是我吧。第三说跟父母生活在一起，琐事引起来一大堆问题，父母在生活在一起，你知道是在什么情况下不在一起的。父母跟父母在一起生活时有些不方便，我承认，但父母给我们付出了多少，你心里没数吗？第四再说无理取闹，我去的这些次，还不是想挽回我们的婚姻吗，向给孩子一个完整的家，是多次包括一些好心人的真心帮忙，这个算是无理取闹吗？还有一个就是在起诉书上没有，但是你确实提到了这个问题，说我对老人照顾，在这多数人都知道重病在身，常年身体不好，有他姥爷在身边陪着，你们姐三个呢，是不是只有我和你一直陪在她身边才算照顾的好。她姥姥是说过指着咱们，那生活很现实咱们不得也得过日子吗？说我对她照顾不周，你不借的有一次在医院里，她姥姥有一次非常危险。两个姐姐都在和谁都在，但没人伸手，是不是我把她姥姥从那条线上拉了回来的，后来他姥爷都跟她姥姥说，说是我救了她。最后说感情破裂，感情真到彻底破裂那我还会一次一次的区争取你的原谅吗，还会争取我们能重新开始机会吗？这么长时间了，你对我有成见，有误会，这个很正常，为了孩子，为了我们以后慢慢越来越好的日子，我错的我认错，你认为我错的，我也认。现在就是不同意离婚。 原、被告均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后育有一子，双方有一定的感情，夫妻之间应相互谅解，珍惜夫妻感情，共同营造和谐幸福家庭生活。原告未提交证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告姚某与被告王某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7912号 原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610136673268386Q。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：胡子宏，男，该公司员工，住西安中新嘉业物业管理。委托诉讼代理人：陈书会，女，该公司员工，住西安中新嘉业物业管理。被告：高恩学，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地：西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告高恩学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），现由原告承担16元，剩余16元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月二十二日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰       打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执458号 申请执行人：周小芹。 被执行人：苟文。 本院在执行周小芹与苟文借款合同纠纷一案中，责令被执行人苟文履行法律义务，给付申请人案件款60000元，诉讼费650元，执行费800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨苟文储蓄存款61450元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年四月十二日 书记员 楚燕韩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执409号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行，统一社会信用代码：91522327429770294C。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇拥军路18号。 负责人：钟明望，系该行副行长。 被执行人：李启荣，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1210号民事调解书，依法向被执行人李启荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启荣至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李启荣在财付通支付科技有限公司2XXX519账户内存款人民币4.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月八日 书记员  梁人巾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14135号原告：周满娣。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：肖正美。上列当事人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3590号申请执行人：陈鑫，男，1990年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：协同网络股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋7层8058室。法定代表人：魏成斌。本院在执行陈鑫与协同网络股份有限公司北京分公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人协同网络股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执521号乾安县乾安镇西南村村民委员会：你与范树君农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初2459号判决已发生法律效力。申请执行人范树君于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保476号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：姜宇涛，男，1977年3月出生，汉族，住吉林省舒兰市被申请人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：宁波，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人姜宇涛、中冶新奥（长春）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）吉0102民初6938号民事裁定，冻结被申请人姜宇涛名下银行账户存款466928.38元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司长春分行于2021年4月2日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜宇涛名下，权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0042532号，房屋权利人：姜宇涛，房屋坐落：宽城区北凯旋路620号中冶蓝城A区4号楼1单元2001号房，建筑面积：101.72平方米，丘地号：6-35/48-109（2001）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年四月二日书记员  李政霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11267号 原告：蓝舟，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：罗信河，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告蓝舟与被告罗信河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人需要公告送达，依法转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告蓝舟到庭参加诉讼。被告罗信河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝舟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.被告支付借款利息（利息计算，以借款5000元为基数，按年利率6%计，从2016年6月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为1275元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以去工作急需资金为由，于2016年4月15日向原告借款5000元，并立下借据，承诺2016年6月14日前偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告诉至法院。 被告罗信河未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，被告罗信河出具《借条》载明：今借蓝舟伍仟元整，借款时间两个月：2016年4月15日至2016年6月14日，每个月结300元，借款到期后，按时还款伍仟元整，如有纠纷，可到广西南宁市乡塘法院解决。 2017年12月1日至2020年8月20日间，原告多次通过微信聊天向被告催还借款。 经法庭询问，原告于2016年3月借款给被告，借条为事后补签，借款以现金方式交付。直至借款期限届至，被告均未有任何还款行为。 本院认为，原告提交的借条与聊天记录证实原告蓝舟与被告罗信河之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供的借款本金为5000元，被告在法庭辩论终结前并未举证证明其有过偿还本金的行为，故原告现要求被告偿还本金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本案中，原、被告并未约定逾期利息，但约定了借期利息，为每月300元，即月利率6%，借贷行为发生在2020年8月20日前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月20日，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告请求按照年利率6%计算利息，并未违反法律规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告罗信河向原告蓝舟返还借款5000元； 二、被告罗信河向原告蓝舟支付逾期还款利息（以本金5000元为基数，自2016年6月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告蓝舟已预交），由被告罗信河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  黄少玲 人民陪审员  何珈亲 二〇二一年四月二日 书 记 员  梁箫英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2814号 上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路218号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：戴德顺，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人戴德顺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按江苏圣通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年四月十九日 书记员 连 苹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3162号 原告：刘进荣，男，1944年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘进荣与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进荣的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费1448元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定（摘要）：被告承包原告土地2.2亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2018年5月28日止（应为2028年5月28日，原告称此处系笔误），在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，后双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费进行结算。之后，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包刘进荣1.81亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1448元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、土地确权证书复印件、土地承包合同书、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费1448元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同期限问题，参照合同内容及被告与其他农户同日签订的承包合同书，可以认定原告就合同中的合同期限自2018年5月28日起到2018年5月28日止系笔误的说法成立，合同期限应为至2028年5月28日止。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘进荣与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘进荣土地承包费1448元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执恢197号申请执行人：王景和,男,1952年5月12日出生,汉族，农民，住黑龙江讷河市。被执行人：幺树林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人王景和与被执行人幺树林借款合同纠纷中，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王景和与被执行人幺树林达成和解，现申请人王景和撤回执行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院终结（2021）黑0281执恢197号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二一年四月十二日书记员  翟永明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更568号罪犯瞿博呼，男，1956年5月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年7月12日作出（2017）云2529刑初87号刑事判决，以被告人瞿博呼犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人瞿博呼不服，提出上诉。本院于2018年10月22日作出（2018）云25刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿博呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿博呼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿博呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿博呼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2630号原告：魏海东，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江苏省滨海县。被告：广州市天河金色年华娱乐有限公司，住所广州市越秀区恒福路246-248号首层、二层。法定代表人：苏建辉。原告魏海东被告广州市天河金色年华娱乐有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同，恢复原告的原工作岗位；二、被告支付不合法停薪停职期间的最低工资保障49270元（自2018年7月1日起每月按1895元计算至2020年8月31日）；三、被告退还入股金20000元及相应的利息19600元（20000×4.9%×20年）。事实和理由：原告与被告于2000年1月确立劳动关系，担任清洁部经理一职，工资每月总计10000元。2000年因被告内部股东经营管理、利润分配关系发生重大变化，被告处的多名高级管理人员以员工入股的形式入股被告，享受相应的股份分红权益，原告认购了20000元股份，并交纳了20000元入股金。2018年7月1日，被告借口以原告玩忽职守，导致公司设施遭受了重大损坏，经公司研究决定，从即日起，给予原告停职停薪进行反省的处罚。在停薪停职期间，原告数次到被告处要求回复工作岗位，被告都仍要求原告停薪反省，原告要求退回入股金也不拒绝。被告未到庭答辩，但其庭前提交有书面答辩状称：一、股金纠纷不属于劳动争议案件受理范围；二、本案纠纷已超过劳动争议仲裁时效；三、原告并非被停职，而是自动离职，被告没有对其作出停职反省的处罚，其停职反省又主张多次要求复职的说法有违常理；四、原告已离职，被告没有责任恢复其工作和补发工资。经审理查明：原告曾于2020年8月31日作为申请人以被告为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一、被申请人继续履行劳动关系，恢复岗位；二、被申请人支付2018年7月1日至2020年8月31日期间工资49270元；三、被申请人退还入股金20000元以及支付利息19600元。经审理，该委员会于2020年11月11日作出穗越劳人仲案[2020]1511号《仲裁裁决书》，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人退还申请人保证金20000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起本案诉讼。原告主张其于2000年1月1日入职被告处，任职清洁部经理，双方没有签订劳动合同；其工资为10000元/月，被告支付其工资至2018年6月；其在被告处最后工作至2018年6月27日，被告自2018年7月1日起对其作停职停薪处理，至今仍未与其解除劳动关系，也未安排其回司上班，为此，原告在本案提交以下证据：1.对魏海东的处理决定通知（复印件，上载“清洁部主管魏海东因玩忽职守，致使公司设施遭受了重大的损坏。经公司研究决定，从即日起，给予其停职停薪进行反省的处罚”的内容，上无加盖被告印章）；2.收据两张（其中2009年3月16日的《收据》载“今收到魏海东交来09年保证金20000元”的内容，2000年10月的《收据》显示收取金额为500元，以上两张《收据》均加盖“广州市天河金色年华娱乐有限公司财务专用章”）；3.广州市娱乐服务场所从业人员工作证；4.社会保险个人缴费证明。本院认为：首先，前述仲裁裁决确认被告应退还原告保证金20000元，被告未就此项仲裁结果提起诉讼，应视为未持异议，故本院予以直接确认。但原告主张的股金利息则无合同约定，亦于法无据，本院不予支持。关于继续履行劳动关系及工资。双方之间存在劳动关系，原告主张被告自2018年7月1日起对其作停职停薪处理，并提交《对魏海东的处理决定》佐证，但因原告未能提供原件核对，且该证据无加盖被告印章，故本院不予确认上述证据的证明力，原告的上述停职停薪主张，理据欠缺，本院无法采信；而且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告在被告处工作至2018年6月27日，但迟至2020年8月31日才提起劳动仲裁，已超出上述法定时效，故对于原告主张继续履行劳动关系、恢复岗位，本院不予支持。因原告未有证据证明2018年7月1日至2020年8月31日双方劳动关系存续，故原告主张被告支付上述期间的工资，理据欠缺，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州市天河金色年华娱乐有限公司退还原告魏海东保证金20000元；二、驳回原告魏海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市天河金色年华娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年四月九日书记员  张 钊庭审记录杨水莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4249号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：钟存杰，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区××××××××，公民身份号码422××××××××××××917。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告钟存杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告钟存杰拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月26日的信用卡透支欠款本金36859.48元、利息12383.70元、违约金4388.36元，共计53631.54元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告钟存杰到庭辩称：对欠款本金没有异议，我是因为被套路导致的逾期还款。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年1月24日，被告钟存杰申领信用卡，卡号（520××××××××××651），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。二、违约情况及欠款情况：钟存杰自2019年6月15日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年2月26日，钟存杰尚欠本金36859.48元、各项利费19871.06元（利息15482.7元、违约金4388.36元），本院予以确认。本院认为：钟存杰持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年2月26日的利费共计15309元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钟存杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金36859.48元以及利费共计15309元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,减半收取570元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟存杰负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十五日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初584号 原告:张某某某，男，回族，住积石山县。 被告：齐某某，男，汉族，住积石山县。 原告张某某某诉被告齐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间张某某某以私下处理为由向本院提出撤诉申请。 经审查，张某某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许张某某某撤诉。 案件受理费50元已免。 审判员  朱子林 二〇二一年四月十五日 书记员  刘菊红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更714号罪犯林成虎，男，1977年11月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）曲中刑初字第234号刑事判决，以被告人林成虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林成虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林成虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林成虎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月26日起至2039年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执591号 申请执行人：田华军，男性,1984年1月24日生，汉族，住沿河县。 被执行人：冯成江,男性,1971年3月16日出生,无业，住沿河县。 本院在执行申请执行人田华军与被执行人冯成江买卖合同纠纷一案中，被执行人冯成江已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执591号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十五日 书记员 何倩倩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢878号陕西瑞友实业有限公司、崔羽晨：申请执行人陕西瑞友实业有限公司与被执行人崔羽晨合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8154号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔羽晨逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西瑞友实业有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还526567.76元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西瑞友实业有限公司已收到被执行人履行的案件款20万元，剩余案件款及利息其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢878号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8154号民事判决书）执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执518号申请执行人：林建伟，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人林建伟与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款13736元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人林建伟执行款13736元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2948号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李岩，男，1993年9月14日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李岩借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢298号武铁龙、姜金东：本院在执行申请执行武铁龙与姜金东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2303号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：胡君锡，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西桂平市蒙圩镇新德村岭脚屯59号，公民身份号码450881198910261413。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11175号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产600元及桂Rxxxx摩托车一台（查封执行处置的意义不大，故不做查封处理）。本院依法将执行款550元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1836号原告:于宝莹,女,1987年10月19日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:天津市北辰区络颜美容院,经营地址:天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-2129号。经营者：张勇,男,1976年10月10日出生，汉族，住天津市长区。原告于宝莹与被告天津市北辰区络颜美容院健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于宝莹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宝莹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于宝莹撤回起诉。案件受理费减半计算150元，由原告于宝莹负担。审判员  王晓宇二〇二一年四月一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保162号 申请人：雷杰，男，汉族，1995年3月20日出生，户籍住址：重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：申卫军，系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：惠州市洋岭建材有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村洋岭村小组。 法定代表人：苏国强。 申请人雷杰于2021年4月19日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市洋岭建材有限公司名下位于惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村洋岭村小组公司内的机器设备（详见查封清单），查封价值以人民币292085元为限。本院于2021年4月19日收到惠州仲裁委员会于2021年4月12日出具的《提交财产保全函》。申请人雷杰已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币292085元。 本院经审查认为，申请人雷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市洋岭建材有限公司名下位于惠州市仲恺高新区潼侨镇光明村洋岭村小组公司内的机器设备（详见查封清单），查封价值以人民币292085元为限。查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员 王聪敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初280号原告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91233000702657998C,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤花园5-1-3-1。法定代表人：李洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春宇，该公司副经理。被告：黑龙江省红星农场，统一社会信用代码91233005724657681D,住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人：姜耀辉，该农场场长。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告黑龙江江玥建设工程有限责任公司（以下简称江玥公司）与被告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告江玥公司委托诉讼代理人张春宇、被告红星农场委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江玥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告质量保证金285416.79元，并支付利息1557.71元（2020年9月13日至2020年11月3日）。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，原告承建红星农场小学教学楼，工程完工后，被告根据合同约定扣留原告工程质量保证金485416.79元。该工程复检工作已于2018年9月13日完成，依照合同约定，被告应当在工程竣工验收合格两年后返还质量保证金。被告尚欠工程质量保证金285416.79元，应于2020年9月12日退还，并支付利息1557.71元。红星农场辩称，被告未返还原告质保金的事实属实，但因原告尚拖欠案涉工程农民工工资大概200000.00元，农民工多次到红星农场信访办维权，为保障农民工的权益，被告至今未将剩余的质保金返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的证据：1.工商档案。证实黑龙江成业建设工程有限责任公司现已更名为黑龙江江玥建设工程有限责任公司，黑龙江江玥建设工程有限责任公司是本案适格主体。2.黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书。证实涉案工程由黑龙江省红星农场发包，黑龙江成业建设工程有限责任公司承包。3.《建筑安装项目工程竣工复验单》1份。证实涉案工程竣工验收合格时间2018年9月13日以及质保金扣留金额485416.79元，现剩余未支付质保金285416.79元。4.《工程质量保修书》1份。证实涉案工程自2018年9月13日进入工程质保期阶段，2020年9月12日质保期结束。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告的三组证据能够证明原告于2011年4月22日承建被告小学教学楼，交纳工程质量保证金485416.79元，剩余285416.79元被告未返还的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院依法予以采信。被告的证据：1.申请、证明各1份。证实2016年1月郭金章等25人到黑龙江省红星农场信访办反映原告拖欠农民工工资263925.00元的事实。原告认为，被告提供的证据附件，其中路占江承诺了工程款由他本人承担，所以被告提供的证据与原告无关。2.黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书。证实2017年2月24日黑龙江省农垦北安管理局对原告曹川江下发了劳动保障监察行政处理决定书，认定其在2011年红星农场小学教学楼工程中拖欠郭金章等18人工资141925.00元，并要求其限期支付农民工工资，若拒不履行该决定，将依据劳动保障监察条例处以2000.00元以上20000.00元以下罚款，该决定书进一步证明了原告拖欠农民工工资的事实。原告认为，该证据与被告证据一金额不符，互相矛盾，不予认可。3.黑龙江省农垦中级法院民事判决书1份，案号2019黑81民终541号。证实案涉工程农民工郭永权于2018年对原告及路占江等主体提起追索劳动报酬纠纷的案件，法院在审理的过程中，认定了原告未支付郭永权劳动报酬的事实，通过该案件能够支持被告的答辩意见。本院认为，以上证据与本案事实无关，本院依法不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原、被告签订建设工程承包合同，由原告承建红星农场小学教学楼。工程于2018年9月13日竣工并验收合格后，被告预留原告工程质量保证金485416.79元，质量保修期为二年。质量保修期届满后，被告返还200000.00元，尚欠质量保证金285416.79元。另查明，黑龙江江玥建设工程有限责任公司原名称为黑龙江成业建设工程有限责任公司，于2015年5月29日变更为现名称。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同合法有效，合同关系依法成立。原告施工完成并验收合格交付使用，且保修期内未发生质量问题，对原告交纳的质量保证金被告应予在保修期届满时退还。被告未履行退还保证金义务，其行为构成违约，应当支付相应的资金占用利息，原告要求返还剩余保证金285416.79元及利息1557.71元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%为标准计算）的请求有理，本院依法予以支持。关于被告提出原告尚欠工人工资未结算，不予返还保证金的主张，本院认为，合同具有相对性，原、被告之间签订的是工程建设施工合同，只对原、被告双方的权利义务产生约束力，且工人工资问题与本案并非同一法律关系，被告亦不具有该项请求权，因此本院对被告的该项主张依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江省红星农场于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江江玥建设工程有限责任公司工程质量保证金285416.79元，并支付利息1557.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604.62元，减半收取计2802.31元，由被告黑龙江省红星农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇二一年四月十三日书记员  郑 典
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0630民初623号 原告:师月兰，女，1947年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被告：袁金声，男，1950年X月X日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被告：薛长峰，男，1976年X月X日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。原告师月兰与被告袁金声、薛长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告师月兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告师月兰撤回起诉处理。                          审   判   员    朱     蕾       二 0二 一年四月二十日  书   记   员     李 浩 宇    1
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)津0102民初3239号 申请人：王某1,女,汉族,1999年3月13日生,住天津市河东区。 委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。 被申请人：王某2,男,汉族,1940年8月16日生,住天津市河东区。 原告王某1与被告王某2,王晓宜,王晓琪继承纠纷一案，申请人王某1于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某2名下银行存款25万元或对等价值财产采取查封、扣押、冻结或其他保全措施，申请人王某1以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王某2名下价值25万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1770元，由王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新海 二〇二一年四月一日 法官助理梁亦浩 书记员韩江雪 注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3733号原告：刘涛，男，1988年12月19日出生，住江西省赣州市会昌县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××。被告：国任财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市南区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××876。负责人：杨成开，经理。委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。本院在审理原告刘涛诉被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费99.76元，减半收取49.88元（原告已预交），由原告刘涛负担。审判员  郑梅竹二〇二一年三月三十日书记员  张嘉坪谭嘉怡
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执232号之二十一被执行人：王振中，男，汉族，1968年10月23日生。住邹城市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王振中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王振中在中国农业银行1547×××6969账户内存款人民币3063508.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月二十八日书记员史磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30697号原告：马燕旋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：陈思源，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：张虾妹，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告马燕旋与被告陈思源、张虾妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款243891元及利息(以货款243891元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年4月18日起计算至付清之日止)；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：几年以来，原告与两被告存在布匹交易往来。就双方之间的交易，2020年4月17日，两被告向原告出具《对账确认函》确认尚欠原告货款256991元，并保证就所欠货款自即日起每月还款30000元。此后，两被告并未按期向原告还款，仅向原告支付了货款13100元，尚有货款243891元未支付。原告多次要求两被告支付货款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法提出诉讼，请公正判决，支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账确认函、对账单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，两被告向原告出具《对账确认函》，确认：两被告共欠原告布匹货款256991元，保证自即日起每月向原告还款30000元。两被告在该《对账确认函》上签名并注明各自的身份证号码。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据《对账确认函》，两被告欠原告货款256991元，扣减原告确认的已付货款13100元后为243891元。原告请求两被告支付货款243891元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。两被告在《对账确认函》中承诺自2020年4月17日起每月向原告还款30000元，现分期履行期限均已届满，但两被告并未按期向原告支付任何一期货款，故两被告构成违约，应承担违约责任。因原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自2020年4月18日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思源、张虾妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款243891元予马燕旋；二、陈思源、张虾妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款243891元为本金，自2020年4月18日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予马燕旋；三、驳回马燕旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5071.16元、财产保全费1777.05元，合计6848.21元（马燕旋已预交），由陈思源、张虾妹负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对马燕旋已预交的诉讼费6848.21元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予马燕旋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年四月十六日书 记 员  刘玉翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵晓峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额28104.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28104.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28104.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告赵晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7612号                        原告              周学金，女，汉族，49岁，住所地：贵州省贵阳市南明区。                  被告              胡才鑫，男，22岁，民族：汉族，地址：贵州省遵义市播州区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判决被告支付原告租金4393元；      2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                      本院在审理原告周学金诉被告胡才鑫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周学金无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告周学金自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞