内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1200号原告：刘海军，男，1982年5月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：林淑琴，女，1962年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古蒙扩律师事务所律师。被告：耿晓凤，女，1985年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：耿晓莉，女，35岁，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：格日乐图，男，32岁，蒙古族，军人，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘海军诉被告林淑琴、耿晓凤、耿晓莉、格日乐图追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告林淑琴委托诉讼代理人成增志、被告耿晓凤到庭参加诉讼，被告耿晓莉、格日乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还原告垫付的两台拖拉机及拖斗款53000元，执行费328元，合计53328元；2.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林淑琴与耿文军（已逝）系夫妻，被告耿晓凤、耿晓莉、耿晓明系二人的子女，原告家与耿文军家原系邻居，平日里关系不错。2007年1月27日，耿文军预到阿鲁科尔沁旗双发农机有限责任公司（以下简称双发公司）赊购两台四轮车、拖斗，请原告帮忙开车，到达双方公司后公司要求两台车互相联保，即一台车借以原告的名义购买，由耿文军提供担保，另一台车正常以耿文军名义购买，由原告提供担保。签订完赊购手续后，耿文军将两台车提走并变卖，但耿文军始终未予偿还双发公司购车款。2009年5月26日，双发公司将原告、耿文军告上法庭。2009年7月7日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2009）阿鲁民初字2253号民事判决：由原告偿还双发公司车款12300元，利息5166元，由耿文军承担连带给付责任；（2009）阿鲁民初字2254号，由耿文军偿还双发公司车款12300元，利息5166元，由原告承担连带给付责任；判决后效后，原告于2021年1月12日偿还了上述购车款53000元，支付执行费用328元。原告认为，虽然原告代替耿文军在购车手续上签字确认，但客观事实上上述两台车均系耿文军购买，其应承担全部的还款责任，原告偿还后有权向其追偿，由于耿文军因病去逝，根据民法总则的相关规定，应由四被告共同承担偿还责任，此事经多次协商未果，无奈，原告只好起诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，还原告一个公道。被告林淑琴辩称，1.被告对耿文军所赊购的四轮车一事并不知情。根据原告提供的阿鲁科尔沁旗法院判决书认定的事实，耿文军是2007年1月27日在双发农机公司赊购的价值12300元的拖拉机及拖斗。被告与耿文军虽系夫妻关系，但双方自2006年12月就已经开始分居两地生活，所以，被告对此事并不知情。2.该债务不属于夫妻共同债务，被告不应偿还。耿文军与被告自2006年开始两地分居，其所赊购的拖拉机也没有用于共同生活。所以，不应认定为夫妻共同外债。3.本案中，无法证明耿文军购买了两辆拖拉机及拖斗。双发农机公司在诉状中陈述原告及耿文军以联保的方式购买的拖拉机及拖斗，分别出具欠据。阿鲁科尔沁旗法院判决书也没有认定是耿文军自己赊购了两辆拖拉机。通过庭前的阅卷，原告没有证据证明两辆拖拉机及拖斗都是耿文军购买。所以，原告主张垫付的两辆车款无事实依据。4.耿文军去世后，未留有任何遗产。根据民法典继承编规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，耿文军去世后，没有遗产可供继承，所以，被告作为继承人无需偿还该笔债务。被告耿晓凤辩称，1.被告对耿文军所赊购的四轮车一事并不知情。根据原告提供的阿鲁科尔沁旗法院判决书认定的事实，耿文军是2007年1月27日在双发农机公司赊购的价值12300元的拖拉机及拖斗。被告父母自2006年12月就已经开始分居两地生活，而被告也早已成家立业，所以，被告对此事并不知情。况且，家里的地早在2000年之前就卖了，买四轮车也没有用。2.本案中，无法证明耿文军购买了两辆拖拉机及拖斗。双发农机公司在诉状中陈述原告及耿文军以联保的方式购买的拖拉机及拖斗，分别出具欠据。阿鲁科尔沁旗法院判决书也没有认定是耿文军自己赊购了两辆拖拉机。通过庭前的阅卷，原告没有证据证明两辆拖拉机及拖斗都是耿文军购买。所以，原告主张垫付的两辆车款无事实依据。3.耿文军去世后，未留有任何遗产。根据民法典继承编规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，耿文军去世后，没有遗产可供继承，所以，被告作为继承人无需偿还该笔债务。被告耿晓莉、格日乐图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林淑琴与耿文军（2019年去世）系夫妻关系（林淑琴称，其与耿文军于1984年举行婚礼，一直未补办结婚登记手续），被告耿晓凤、耿晓莉、格日乐图系二人之子女。2009年7月7日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2009）阿鲁民初字2253号民事判决书，查明：2007年1月27日，经刘海军为耿文军提供连带责任保证担保，耿文军在双发农机公司赊购拖拉机一台、拖斗一个，价款总计12300元。双方签订了还款协议，约定按月利率1.5%计付欠款利息，定于2007年6月1日前付2300元，2007年11月30日前付1万元。刘海军的担保范围为主债权、利息、违约金及原告为实现债权的费用。保证期限两年（自2007年11月30日起至2009年11月30日止）。欠款到期后，耿文军没有付款，原告遂提起诉讼。判决：一、限本判决生效后3日内由耿文军给付双发农机公司拖拉机及拖斗价款12300元，支付利息5166元（按月利率1.5%从2007年1月27日计算至2009年5月27日），合计17466元；二、由刘海军对上述款项承担连带给付责任，刘海军承担给付责任后，有权向耿文军追偿。案件受理费237元，减半收取118.5元，由耿文军、刘海军负担。（2009）阿鲁民初字2254号民事判决书查明：2007年1月27日，经耿文军为刘海军提供连带责任保证担保，刘海军在双发农机公司赊购拖拉机一台、拖斗一个，价款总计12300元。双方签订了还款协议，约定按月利率1.5%计付欠款利息，定于2007年6月1日前付2300元，2007年11月30日前付1万元。耿文军的担保范围为主债权、利息、违约金及原告为实现债权的费用。保证期限两年（自2007年11月30日起至2009年11月30日止）。欠款到期后，刘海军没有付款，原告遂提起诉讼。判决：一、限本判决生效后3日内由刘海军给付双发农机公司拖拉机及拖斗价款12300元，支付利息5166元（按月利率1.5%从2007年1月27日计算至2009年5月27日），合计17466元；二、由耿文军对上述款项承担连带给付责任，耿文军承担给付责任后，有权向刘海军追偿。案件受理费237元，减半收取118.5元，由刘海军、耿文军负担。上述两件案件经阿鲁科尔沁旗人民法院执行，原告刘海军于2021年1月12日履行两份判决书义务，支付申请人双发公司欠款本金、利息、案件受理费及逾期利息共计53000元（26500元×2），另支付执行费328元（164元×2）。上述事实，有原告提举的（2009）阿鲁民初字2253号民事判决书、（2009）阿鲁民初字2254号民事判决书、结案证明、中国农业银行业务凭证、法院诉讼费专用票据、执行案款收据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告林淑琴提举的哈日毛都嘎查村委会出具的内容为“兹证明我嘎查村民林淑琴，女，蒙古族，身份证号：×××，耿文军，男，汉族，身份证号×××，为夫妻关系，自2006年12月20日至2019年11月6日丈夫死亡，两人因感情问题一直分居两地，情况属实，特此证明”的证明，根据该证明的出具时间、内容及涉案拖拉机购买时间等综合考虑，该证据不足以证明耿文军与被告林淑琴是否分居或分居时间，故本院不予采信。本院认为，本案主要争议焦点为：耿文军赊购一台拖拉机及拖斗所欠债务是否属于夫妻共同债务。对此，被告林淑琴辩称其与耿文军自2006年12月开始分居两地生活，对涉案债务并不知情，而耿文军赊购拖拉机的时间为2007年1月27日，相隔仅一个月，现被告林淑琴未举出充分有效证据证明涉案债务发生时其与耿文军处于分居生活（而非两地生活）状态，且双方财产独立或已分割，故对其该项辩解本院不予采纳。涉案债务系购买拖拉机所欠，属夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告刘海军作为保证人，承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内向共同债务人被告林淑琴行使追偿权，合理合法，但原告未举出证据证明（2009）阿鲁民初字2254号民事判决书中的拖拉机及拖斗亦为耿文军购买，故本院对原告刘海军的诉讼请求，部分予以支持。关于原告刘海军主张由被告耿晓凤、耿晓莉、格日乐图承担还款责任的诉请，因其未提供关于耿文军去世时留有遗产及三被告已继承的证据，故本院对其该项诉请不予支持。被告耿晓莉、格日乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告林淑琴于本判决生效后立即支付原告刘海军欠款26664元（26500元+164元）；二、驳回原告刘海军请求由被告耿晓凤、耿晓莉、格日乐图承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由原告刘海军负担283元，被告林淑琴负担283元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月二十二日书记员 吴双鹰