成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5574号 原告：李小洪，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川星月金属门窗工程有限公司（以下简称四川星月公司），住所地：成都市武侯区二环路西一段。 法定代表人：强梅，职务不详。 被告：浙江星月门业有限公司（以下简称浙江星月公司），住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道。 法定代表人：王登，浙江星月公司董事长。 委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。 被告：强梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住成都市金牛区，其他地址成都市金牛区金沙路。 原告李小洪与被告四川星月公司、浙江星月公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据李小洪的申请追加强梅作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李小洪及委托诉讼代理人李足鹏、被告浙江星月公司的委托诉讼代理人汪茂忠到庭参加诉讼，被告四川星月公司、强梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李小洪诉称，李小洪经王洪木介绍与四川星月公司进行合作，负责工程安装管理，但四川星月公司长期拖欠李小洪工资。2020年4月7日，四川星月公司向李小洪出具了《对账单》，载明截止2019年12月31日止，四川星月公司欠李小洪计件工资174253.77元。该《对账单》当日经李小洪签名确认。四川佳兆港投资有限公司与浙江星月公司签订《“时代晶座”二期防火门窗制作安装工程合同》，约定乙方委派王洪木为乙方工地代表。结合王洪木提供的经四川星月公司盖章确认的《个人往来明细账》，李小洪实际参与工程，且明细中确认四川星月公司、浙江星月公司共同向李小洪支付工资的情况。四川星月公司、浙江星月公司实际长期存在工程挂靠关系，浙江星月公司负责与项目公司签订承包合同，实际施工则是四川星月公司。综上，二者应当共同承担向李小洪支付劳务工资的责任。故请求判令四川星月公司、强梅向李小洪支付工资174253.77元并从递交诉状之日起按照银行LPR标准向李小洪支付资金占用利息；判令浙江星月公司在上述诉讼请求范围内承担连带责任。 被告浙江星月公司辩称，李小洪系四川星月公司的职工，与浙江星月公司之间并无劳动或劳务关系，《对账单》也系四川星月公司出具，与浙江星月公司无关。浙江星月公司在部分时间段曾经向李小洪支付过工资，是因浙江星月公司与四川星月公司之间存在业务关系，四川星月公司向浙江星月公司借款，浙江星月公司为防止四川星月公司将借款挪作他用，故将借款直接以工资形式发放至李小洪账户内。综上，请求驳回李小洪对浙江星月公司的诉讼请求。 被告四川星月公司、强梅未作答辩。 经审理查明，2020年4月7日，四川星月公司向李小洪出具了《对账单》一份，载明“截止2019年12月31日止，四川星月公司欠李小洪计件工资174253.77元”，四川星月公司加盖了公司公章，并由其管理人员在审核、制表处签名，李小洪在落款处“员工确认”后面签名确认。2020年11月19日，强梅在该《对账单》上签名捺印，但未标明签名捺印的含义。 因四川星月公司并未向李小洪支付《对账单》上所载明的工资，李小洪遂于2020年10月26日向本院递交诉状。 另查明： 一、在诉讼过程中，李小洪向本院递交了《工程合同挂靠协议》，载明强梅就自己承揽的成都市保新房地产开发有限公司保利狮子湖项目西区香樟郡2、3号楼钢质入户门供货及安装工程挂靠于浙江星月公司名下，以浙江星月公司签订施工合同。该挂靠协议的甲乙双方分别为强梅、浙江星月公司，其上加盖有字样为“强梅”的印章，但无浙江星月公司的盖章，落款时间为2018年4月24日。 二、浙江星月公司曾与案外人四川佳兆港投资有限公司签订有《时代晶座二期防火门窗制作安装工程合同》（签订时间不详），约定浙江星月公司承建四川佳兆港投资有限公司时代晶座项目的防火门工程，合同指定王洪木为浙江星月公司的工地代表。 三、2019年4月13日，浙江星月公司与案外人石象湖旅游发展有限公司签订了《保利石象湖项目四期2号地块钢质入户门供货合同》，约定浙江星月公司负责保利石象湖项目四期钢质入户门的供货、安装工作，王洪木为浙江星月公司的项目负责人。 四、在加盖有四川星月公司印章的《个人往来明细账》中，载明李小洪在2018年期间属于“外包工”。 五、经本院案件管理系统查询，已有其他劳动者基于相同理由向本院提起诉讼，要求四川星月公司、浙江星月公司承担付款责任，本院已作出（2021）川民初2913号民事判决，判令四川星月公司承担付款责任。现该判决已发生法律效力。 上述事实，有身份信息、工商档案、《对账单》、《时代晶座二期防火门窗制作安装工程合同》、《保利石象湖项目四期2号地块钢质入户门供货合同》、《个人往来明细账》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，四川星月公司、强梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对李小洪的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对李小洪所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 四川星月公司于2020年4月7日向李小洪出具《对账单》，明确了其与李小洪之间的债权债务关系，应在合理期限后向李小洪支付款项。李小洪于2020年10月26日向本院递交诉状，已经满足合理期限的要求，故四川星月公司应向李小洪支付该《对账单》中所载明的款项174253.77元并从李小洪递交诉状之日起按照中国人民银行同期LPR标准向李小洪支付资金占用利息。 对强梅是否应当承担付款责任，强梅虽然于2020年11月19日在2020年4月7日的《对账单》上签名捺印，但该签名捺印未标注任何内容。由于债务加入对强梅而言系一种加重责任，故除非强梅有明确意思表示，否则不能认定强梅存在债务加入的意思表示。故强梅对四川星月公司所承担的付款责任无需承担连带付款义务。 对浙江星月公司是否应当承担付款责任，李小洪向本院提起诉讼的核心证据系四川星月公司向其出具的《对账单》。但该《对账单》中并无浙江星月公司的盖章，表明对账系发生于李小洪与四川星月公司之间，与浙江星月公司无关。由于四川星月公司与浙江星月公司系分别独立的企业法人，两者之间又存在长期的由浙江星月公司提供产品、四川星月公司负责销售安装的业务往来，两者之间存在已结算和未结算的款项，故所谓外包工的事实，系属浙江星月公司与四川星月公司之间结算抵扣项目，不能据此判令浙江星月公司承担连带付款责任。至于李小洪提交的《工程合同挂靠协议》，仅有字样为“强梅”的印章，既无强梅签名，又无四川星月公司和浙江星月公司的印章，故本院对该挂靠协议不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川星月金属门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李小洪支付174253.77元并以此为基数，从2020年10月26日起按照中国人民银行同期LPR标准向李小洪支付资金占用利息至款付清之日止； 二、驳回原告李小洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由四川星月金属门窗工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年四月三十日 书记员  胡晶晶