wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0112民初5128号 原告：闫某某委托诉讼代理人：张某乙，系原告闫某某长子。委托诉讼代理人：张某甲，系原告闫某某次子， 被告：吕某某， 被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，。法定代表人：郝宗张，总经理委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告闫某某与被告吕某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙、张某甲，被告吕某某、被告某某财保西安公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2020年11月7日8时左右，其骑自行车上班至西安市未央区XX大道XX大道XX村XX道XX线时，与被告驾驶的小型汽车发生碰撞，导致其摔倒受伤。于当日被送至西安城北医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘膨出、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤、牙齿松动等，其共住院10天。出院后，因其腰椎依旧疼痛难忍，于2020年11月18日、19日分别在西安市第三医院与长安医院进行检查，并未检查出异样。其于2020年11月20日再次就诊于西安市中医医院，并住院治疗10天。经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，其无责任。住院期间，其多次与被告协商医疗费及赔偿费用未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向其给付医疗费14109元，其中对方已垫付6320元，余7789元未支付；2、二被告向原告支付误工费19590元（按照西安市上年度月人均工资6530元，共计3个月），护理费4800元（240元/天，共20天），住院伙食补助费1600元（80元/天，共计20天），营养费1000元（50元/天，共计20天），交通费2000元（无票据，为家人每天去医院送饭看望所定），以上合计28990元；3、被告承担本案诉讼费用。被告某某财保西安公司辩称，被告吕某某的车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，购有不计免赔，限额为100万。本次事故发生在保险期间内（保险期间均为2019年12也15日-2020年12月14日），其对本次事故真实性及责任划分没有异议，其愿意在保险限额内承担原告合法合理的诉讼请求，诉讼费不在其赔偿范围内。被告吕某某辩称，事故发生属实，但其购买了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任，其余部分由法院依法裁定。经审理查明，2020年11月7日8时，被告吕某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX大道由东向西行驶至欧亚大道北侧赵村村口时，与由东向西闫某某骑自行车发生碰撞，致闫某某受伤车辆受损的交通事故。交通事故由西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200012020号《道路交通事故认定书》，认定被告吕某某负全部责任，原告闫某某无责任。事故发生后，原告自2020年11月7日至2020年11月17日在西安城北医院住院10天，出院主要诊断为闭合性颅脑损伤，其它诊断为软组织损伤（全身多处），齿松动（右上第一切牙），腔隙性脑梗塞，腰椎间盘膨出。出院医嘱：1、注意休息一周，加强营养，避免劳累；2、牙齿松动专科就诊；3、颈椎、腰椎疼痛必要时行MRI检查；4、继续药物（具体药物已开）治疗；5、不适随诊。2020年11月18日、2020年11月19日原告分别在西安市第三医院、长安医院门诊进行腰椎检查，于2020年11月20日至西安市中医医院就诊并住院，入院诊断为：中医诊断：腰痛病、血瘀证；西医诊断：1.腰骶部软组织损伤；2.腰5椎体血管瘤；3.全身多处软组织损伤；4.颈项部软组织损伤；5.双膝软组织损伤；6.高胆固醇血症。经治疗于2020年11月30日出院，出院医嘱：1.注意休息，勿劳累，注意腰部保暖；2.平卧硬板床休息，腰围固定，避免腰部劳损、受凉；3.继续治疗，定期复查，随诊。原告治疗期间，产生医疗费及相关费用共计14109元。另查，被告吕某某所有的车牌号为陕AXXXXX的小型客车，在被告某某财保西安公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险每次事故医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险责任限额1000000元。审理中，因原、被告分歧意见较大，致调解未果。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为14109元，其中原告闫某某及其子张某甲的核酸检测费用，虽不属于医疗费用，但该笔支出系原告进行就诊活动的必要支出，本院予以支持；关于误工费、营养费、护理费的主张，结合原告闭合性颅脑损伤以及全身多处软组织损伤的伤情事实以及公安部下发的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情认定误工期45天，以上年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算，共计5349.15元、营养期20日，每日30元，计为600元、护理期20日，每日100元，计为2000元，误工费、营养费、护理费合计7949.15元；住院伙食补助费酌情认定每日80元，计算20天，共计1600元；交通费，酌情认定300元。合计23958.15元，其中被告吕某某已垫付医疗费6320元。以上费用由被告某某财保西安公司在交强险范围及第三者责任险限额范围内向原告闫某某赔付。对于被告吕某某已垫付的医疗费6320元，被告某某财保西安公司应向被告吕某某支付该笔费用。据此据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告闫某某因本次交通事故造成的损失17638.15元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内向被告吕某某支付因本次交通事故而垫付的医疗费6320元。三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告吕某某负担400元，其余部分由原告自行承担。被告吕某某负担部分于本判决生效后十日内给付原告闫某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。  审  判  员      方  圆 二〇二一年四月十二日  法官助理   汪杨书  记  员      阴睿杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初677号原告：张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：陈某某，男，1984年2月4日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：吴某某（陈某某委托诉讼代理人），女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：苏某某，女，1974年5月16日出生，汉族，宏伟农机配件商店经营者，住木兰县。原告张某某与被告陈某某、吴某某、苏某某相邻权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告苏某某、被告陈某某委托被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨碍，恢复原告使用上、下水管，并拆除悬挂牌匾；2.由二被告承担诉讼费用。庭审中明确诉讼请求为，1.请求苏某某配合原告接通下水，并拆除控制原告家上水管道阀门；2.请求被告两家牌匾不遮挡视线，下降到缓台以下。事实与理由：原告与三被告系邻居，被告陈某某在楼下经营粮油店，该房产为陈某某与吴某某共有。苏某某在原告楼下经营农机配件商店，该房产为苏某某所有。2015年夏天，被告两家在未经原告允许的情况下，擅自改变共用的排水系统，还不允许原告使用。被告苏某某私自在原告家上水管加装阀门，致使原告上水不能使用。被告两家的牌匾悬挂过高，致使白天遮光严重，经多次找被告协商未果，故起诉至木兰县法院，请求支持诉讼请求。苏某某庭审中辩称，牌匾的尺寸如果有规定我就按照规定的尺寸改，原告说牌匾挡你多少，我可以裁去多少，挡多高我撤多高。上水的阀门，如果原告下水正常的话，我同意把上水阀门去掉。下水是我和陈婶（吴某某）一起商量改的，原告想要走新线路，从我家走我没意见，但是所有的费用由原告自己承担。我家收拾也费劲，我们自己没发弄，原告花多少钱都是原告自己出。陈某某、吴某某庭审中答辩状称，原告说牌匾挡光我也往下撤，上下水和我家没有关系，但是苏某某的钱我是不会拿的。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交了照片六张、原告房照复印件一份、手绘下水管道示意图一份，被告方均无异议，本院予以确认为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2002年左右，被告吴某某家与案外人张春天、韩喜茂三家合建本案临街一、二层房屋，一层为四个门市，二层为住宅。北面一楼两个门市为本案被告吴某某家所有，对应二楼住宅为案外人张春天所有，南面一楼两个门市及二楼住宅为案外人韩喜茂所有。2006年左右被告吴某某将其中北面一个门市卖给被告苏某某，现经营宏伟农机，产权人为苏某某。吴某某自用一个门市经营腾飞粮油，产权人原为吴某某丈夫陈占东（已故），现为吴某某与陈某某（吴某某与陈占东儿子）共有。被告两家门市二楼为原告张某某住宅（系2010年从张春天处购买）。该楼原始下水管道均系二楼通过一楼进入地下管道，地下排水管道自北向南通过四家门市在最南端门市曹老五家向外通向两个沉井。该管道因年久失修，地面塌陷，已经堵死，无法使用。其他住户均已自行重新改变线路改造下水，本案被告苏某某家与吴某某家两家联合重新在吴某某家卫生间向外修建了新的下水管道及沉井。原告张某某家楼上住宅只有一个下水管道自苏某某家卫生间通向原始下水管道，因原始下水管道已经不通，该管道在使用时经常漏水，苏某某遂在张某某家自来水上水管管道安装阀门，关闭上水。另据查明，被告陈某某所经营的天旺粮油商店已改名为腾飞粮油商店，实际经营者为吴某某，该房屋产权人陈占东已故，现为吴某某与陈某某共有。经本院实地测量，腾飞粮油与宏伟农机牌匾均悬挂安装在一二楼之间的雨搭上，雨搭宽度为780mm,二楼窗户下沿到雨搭高度为900mm,被告两家牌匾高出雨搭高度分别为1030mm、1360mm，牌匾上沿均超出二楼窗户水平高度。本院认为，原告与被告两家为楼上、楼下邻居，所产生的纠纷为相邻权纠纷。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻权关系。关于原告请求被告苏某某配合、协助通过苏某某家向外重新修建下水管道的请求。本院认为，经审理查明，本案楼房所建原始下水管线由于塌陷、堵死均已无法正常使用及维修，且该管道线路从该楼所有门市地下通过，各住户均已废弃不用，已无维修价值，该事实原、被告双方均无异议。原告家位于被告两家楼上，排水畅通系日常生活的便利所需，原告家下水管线通过被告苏某某家卫生间，因原始管道已无法接通，应通过苏某某家向外重新修建下水管线，苏某某作为相邻关系人有义务予以配合，并提供便利。双方应本着方便生产、生活，友好协商，减小损失的原则协商具体事宜。原告因修建下水给被告苏某某家造成的损坏应及时恢复原状，造成的损失应予以补偿。该部分如双方未协商一致，苏某某可以另行提起诉讼。苏某某在原告家自来水上水管线上所安装的阀门，以原告家下水管线漏水为由，掐断其供水的行为，于法无据，应予拆除，恢复供水。另据原告张某某家因下水管线不通，使用时会对楼下苏某某家造成损害，在修复之前应停止对下水管线的使用。关于原告请求拆除牌匾的请求，本院认为，因被告苏某某及吴某某家均为经营性商服房屋，悬挂牌匾系其经营所需，牌匾悬挂于一二楼间雨搭上并无不当。但因二楼系住宅房屋，一楼所悬挂牌匾高度不应影响二楼通风、采光及视线，应低于二楼窗台水平位置，经本院实地测量，酌定一楼悬挂牌匾位置应低于二楼窗台水平位置200mm为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起六十日内对张某某经由苏某某家向外修建下水管道予以配合，并提供便利；修建新下水管线所产生的一切费用由张某某负担；被告苏某某于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在张某某家自来水上水管道上的阀门；被告苏某某于本判决生效之日起三十日内将自家牌匾悬挂高度降低到张某某家窗台水平高度200mm以下；陈某某、吴某某于本判决生效之日起三十日内将自家牌匾悬挂高度降低到张某某家窗台水平高度200mm以下；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某某、陈某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二十九日书记员  李宏阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3499号原告：张忠国，男，1960年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市延北小区。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市北山街大宇路8号。法定代表人：马绍华，总经理。委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。本院在审理原告张忠国与被告延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张忠国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张忠国撤回起诉。案件受理费3371元（原告已预交），免于收取。审判员  崔海兰二〇二一年四月三十日书记员  尹 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执保150号之三申请人：陆某某，男，1990年10月14日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被申请人：朱某某，女，1990年6月20日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。关于申请人陆某某与被申请人朱某某财产保全纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人朱某某在62×××17账户内余额人民币1428.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年四月十六日书记员  侯盼盼
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执401号之二 申请执行人：双牌民康医院，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路。 执行事务合伙人：熊祥林。 申请执行人：熊祥林，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：唐承贵，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：蒋宏明，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：盘春姣，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人双牌民康医院、熊祥林、何清军、唐承贵、蒋宏明、盘春姣与被执行人杨开明合伙协议纠纷一案中，因执行依据（2020）湘1123民初279号民事判决书发生法律效力，因申请执行人双牌民康医院、熊祥林、何清军、唐承贵、蒋宏明、盘春姣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月六日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初455号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，户籍地重庆市垫江县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审,同年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月5日4时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇赵庄路由北向南行驶至馨苑路路口时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，事故造成陈某的车损人民币13350元，被告人刘某在该起事故中负全责。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、罗某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公估报告、发票、调解协议、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶机动车发生事故负全责，应从重处罚。鉴于被告人刘某具有坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保145号 申请保全人：王振峰，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市长山乡兴华村孟家屯。 被保全人：卞传玉，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇黎明村五社，现下落不明。 被保全人：李红艳，女，1981年1月4日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇黎明村五社（缺席）。 申请保全人王振峰与被保全人卞传玉、李红艳其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保145号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保145号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初1017号 原告：蒙仕奎，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：贾校苏，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒙仕奎与被告贾校苏民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子珍到庭参加诉讼，被告贾校苏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙仕奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，后偿还了20000元，尚下欠原告10000元，并于2019年12月30日向原告出具了借条一张。2020年被告又向原告借款1000元。事后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 贾校苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告曾在原告处借款30000元，后偿还了20000元，剩余10000元未偿还。2019年12月30日，被告向原告出具了10000元的借条，承诺于2020年4月30日还清。2020年5月28日，原告通过微信转账方式又借给被告1000元。上述借款，被告至今未归还。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系，其中10000元有借条证实，应予认定；另1000元有微信转款记录证实，被告在通话中认可系借款，也应予认定。被告应当承担偿还原告借款11000元的民事责任。被告逾期偿还借款，还应承担逾期利息，其中10000元的逾期利息自逾期之日即2020年5月1日起计算，1000元的逾期利息自原告起诉之日起计算。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 被告贾校苏于本判决生效之日起十日内向原告蒙仕奎偿还借款11000元并支付逾期利息，逾期利息以10000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，以10000元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月2日，以11000元为基数自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 案件受理费38元，由被告贾校苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年四月七日 书记员  吉成宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄山珊，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄山珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23600元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19139.6元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额4993.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4993.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄山珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4993.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄山珊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执655号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行，住所地四川省武胜县金光乡板桥街17号，统一社会信用代码91511622910014751D。 负责人：唐代平，行长。 被执行人：何苏志，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐秀珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓永胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡蜀岳，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1400号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行与何苏志、唐秀珍、邓永胜、蔡蜀岳金融借款合同纠纷一案，应执行标的为27.89万元及利息，垫支诉讼费3650元。执行中查明，位于岳池县九龙镇的车库（产权证号：岳池县房权证岳字第0××1，建筑面积：46平方米）及岳池县九龙镇西外街的门市、夹层住房（产权证号：岳池县房权证岳字第3××8，建筑面积：88.32平方米）属于被执行人邓永胜所有，现申请执行人申请对上述房地产进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓永胜所有的位于岳池县九龙镇的车库（产权证号：岳池县房权证岳字第0××1，建筑面积：46平方米）及岳池县九龙镇西外街的门市、夹层住房（产权证号：岳池县房权证岳字第3××8，建筑面积：88.32平方米）； 二、对被执行人邓永胜所有的位于岳池县九龙镇的车库（产权证号：岳池县房权证岳字第0××1，建筑面积：46平方米）及岳池县九龙镇西外街的门市、夹层住房（产权证号：岳池县房权证岳字第3××8，建筑面积：88.32平方米）予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 明
天津滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6371号之一原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧。被告：何海仓，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：张超。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告何海仓、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年四月三十日书记员  樊 昊
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终435号 上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 上诉人杨某因与被上诉人吕某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4366号 申请执行人东莞市永金不锈钢有限公司，住所地：东莞市寮步镇石步村华南工业园金富三路。 法定代表人陈金平。 委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人林雪玲，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市瑞啸五金塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区兴业五街****。 法定代表人罗育康。 关于申请执行人东莞市永金不锈钢有限公司与被执行人东莞市瑞啸五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初9789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款34364元及逾期付款利息（其中以29999.2元为本金，按月息2%计算，从2019年12月1日起计至款项付清之日止；以4364.8元为本金，按月息2%计算，从2020年1月1日起计至款项付清之日止；合计以34364元为限）；支付律师费5000元、担保费1000元；返还诉讼费1343.44元并承担本案执行费667元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市瑞啸五金塑胶有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）前往被执行人住所地现场调查，发现其已未在经营。（三）2021年4月25日向申请执行人东莞市永金不锈钢有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 林 仲 平
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执3号之一 申请执行人：朱磊，男，生于1991年1月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈先浩，男，生于1990年9月4日，汉族，住江西省赣州市石城县。 朱磊申请执行陈先浩借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0726民初1165号民事判决书，由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2021）川0726执3号案件立案执行，责令陈先浩归还朱磊借款21500元及利息。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）总对总查控：本院从2021年1月4日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，陈先浩名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户（含网络资金账户）。公安部反馈显示，被执行人名下有号牌为赣ＢＦ××××的车辆，本院于2021年1月11日委托江西省赣州市石城县人民法院查封该车辆，反馈显示，该车辆不属于陈先浩所有，无法查封。（3）传统调查：本院于2021年1月11日委托江西省赣州市石城县人民法院查询了被执行人的不动产信息，反馈显示被执行人名下无房屋所有权登记记录。本院于2021年2月24日委托江西省赣州市石城县人民法院对被执行人履行债务能力作居住地调查，石城县屏山镇屏山村村委会分管小组村干部朱海水表示，陈先浩就是该村村民，但其本人没有在村里居住、办公，其劳动就业、债权债务情况他不清楚，但是陈先浩家里情况不太好，正在申请低保户。（4）信用惩戒：本院已将被执行人陈先浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了其相关民事活动。（5）强制措施：本院已对被执行人陈先浩作出司法拘留决定并移送北川县公安局协助查控，目前暂未反馈查控情况。（6）本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈先浩有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为21500元。 本院认为：本案本次执行时间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年四月十九日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初1475号被告：孙某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：陈某，其他信息不详。本院于2021年3月22日立案受理了被告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。被告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失108000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，孙某以108000.00元的价格购买了车号为×××东风日产尼桑骐达轿车一辆。2018年6月23日被告孙某和第三人黄丽共同向被告陈某借款本金30000.00元，当日孙某以该车质押给被告陈某，黄丽、陈某、孙某于2019年1月28日在乌兰浩特市人民法院达成调解，并作出（2019）内2201民初721号民事调解书，期间黄丽偿还陈某13000.00元，陈某同意终本执行。随后，被告未经原告同意擅自处分了原告质押车辆，侵犯了原告财产权，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当具有明确的被告。原告应提供明确的被告信息，根据原告诉状信息无法联系被告陈某，原告亦未能提供被告其他联系方式及住址信息，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回被告孙某的起诉。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，退还原告陈阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明二〇二一年四月二十八日书记员 庄罗娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执恢203号之一 申请执行人蒙城县市场监督管理局。 法定代表人：胡少华，系该公司经理。 被执行人：蒙城县马集镇光月纯净水厂，住所地：蒙城县马集镇金马路**。 法定代表人：王光月，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县市场监督管理局与被执行人蒙城县马集镇光月纯净水厂行政非诉执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢203号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十日 书记员  叶大伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4200号 原告：张俊豪，男，2004年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代理人：张群(系张俊豪父亲)，男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告张俊豪与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊豪的委托诉讼代理人李翠萍到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除张俊豪、历城区兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还辅导费9711元并自起诉之日起至实际履行之日止以9711元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司承担。事实与理由：张俊豪于2020年8月30日与历城区兴河昊泽教育公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定历城区兴河昊泽教育公司为张俊豪提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因历城区兴河昊泽教育公司现已无法为张俊豪提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护张俊豪合法权益，故诉至贵院望判如所请。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年10月31日，历城区兴河昊泽教育公司出具《合同遗失声明》一份，载明，兹有本公司历城区兴河昊泽教育公司（乙方）与家长姓名（张群）于2020年8月30日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号YW20083019494014297004336）壹式两份，报名费用10000元整，现已使用289元，现合同条款未全部履行完毕，乙方提出退费，退费金额为9711元整，现因乙方所持合同不慎遗失，特此声明合同作废。甲方张俊豪，甲方法定监护人张群签字确认，乙方历城区兴河昊泽教育公司加盖公章。 2.2020年10月31日，张俊豪的法定代理人张群（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2020年8月30日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳10000元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计289元，剩余金额为9711元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计9711元；3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门。 3.济南兴河昊泽教育公司作为历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。 4.关于涉诉合同履行情况，张俊豪称签订《个性化辅导课程注册合同》后，张俊豪尚有课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行，历城区兴河昊泽教育公司出具《学员退费协议》同意退还未上课时的剩余金额。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还张俊豪剩余教育费用。 本院认为，案涉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张俊豪要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉《个性化辅导课程注册合同》约定由历城区兴河昊泽教育公司向张俊豪履行合同义务，后历城区兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务，且承诺向张俊豪退费，故案涉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即张俊豪解除请求到达之日解除。案涉《个性化辅导课程注册合同》济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同。故上述两公司存在人格混同，本院对张俊豪要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还其剩余培训费的请求予以支持。案涉合同解除，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司应将剩余课时费用予以退还并承担逾期付款利息。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还张俊豪剩余培训费9711元，并自2020年10月31日起算60日后即2020年12月31日起开始计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊豪与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于2020年8月30日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除； 二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还张俊豪培训费9711元（以9711元为基数，自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任； 四、驳回张俊豪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  王志宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执17号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,统一社会信用代码91511024206701507M,住四川省内江市威远县连界镇云钢路**。 主要负责人：王程。 被执行人：刘君,男,1983年11月26日出生,汉族,,住四川省内江市威远县 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1847号民事判决书，于2021年01月04日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行刘君合同纠纷一案，申请执行标的：61276.27元及利息等。 执行中，经本院2021年1月至4月共计4次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，冻结被执行人银行账户和网络资金账户。本院对被执行人刘君财产进行实地调查，未发现被执行人刘君可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人刘君高消费行为并依法纳入失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的存款等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。在终本约谈中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人刘君可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘君对尚未履行的款项61276.27元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执17号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2160号 原告：张佰玲，女，1949年12月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张佰玲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰玲到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佰玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金3,802.00元、契税1,854.00元、进户费1,008.00元，共计6,664.00元；2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月23日以代收代缴名义收取原告物业维修基金3,802.00元和契税款1,854.00元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1,008.00元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，张佰玲与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张佰玲购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积54.32平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月23日，张佰玲办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张佰玲交纳了所购房屋的物业维修基金3,802.00元，契税1,854.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给张佰玲办理所购房屋的产权证，张佰玲为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年3月2日税收完税证明载明，张佰玲交纳契税1,851.35元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，张佰玲交纳住宅专项维修资金4,919.00元。原告张佰玲于2021年3月2日已办理了房屋所有权证书，张佰玲要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张佰玲办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张佰玲亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张佰玲要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张佰玲物业维修基金3,802.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张佰玲契税款1,854.00元； 三、驳回原告张佰玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告张佰玲已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜 帆
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初689号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：谢丹丹，女，汉族，1993年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人谢丹丹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢丹丹所有的公司股权、保险及车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢丹丹名下四川梵花餐饮有限公司80%股权；二、以79248.20元为限冻结被申请人谢丹丹名下所有的保险（中国人寿财产保险股份有限公司，保单编号：xxx；中国人民健康保险股份有限公司，保单编号：xxx；中国平安人寿保险股份有限公司，保单编号：xxx；中国人寿财产保险股份有限公司，保单编号：xxx；中国人寿财产保险股份有限公司，保单编号：xxx）；三、查封被申请人谢丹丹所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：川Kxxx，车辆识别代号：xxx）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1285号原告：韩克余，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告韩克余与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克余、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩克余向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费7380元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年韩克余为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠韩克余劳务费7380元，双方口头约定年底前给清劳务费，但周克雨并未兑现承诺。韩克余多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，韩克余亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与韩克余为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是韩克余与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是韩克余的雇主，其二人才是向韩克余支付劳务费的主体。基于李凤林在2017年去世，周克雨鉴于与韩克余是同村且为中间联系人之故，在韩克余多次找周克雨索要劳务费的无奈情形下，周克雨才向韩克余出具自愿承担韩克余学仕府劳务费35%的书面欠条，然现在韩克余要求周克雨支付其学仕府工程全部的劳务费，周克雨不予认可，且也不同意之前承诺的支付韩克余学仕府劳务费35%。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠韩克余劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且韩克余提交的证据不能证实韩克余的实际工作量，故请法院驳回韩克余的全部诉讼请求。韩克余为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单1张，旨在证明出工情况；二、欠条1张以及担保书1张，旨在证明韩克余是为周克雨所雇佣；周克雨对韩克余提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性及关联性均不认可，该记工单为韩克余单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，冯殿祥、李凤林是韩克余的雇主，其二人才是向韩克余支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故韩克余现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费。对韩克余提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一的真实性周克雨不予以认可，且证据一为韩克余自书，没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明韩克余的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，韩克余与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是韩克余的雇主，李凤林才是韩克余的雇主。韩克余对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以韩克余的记工单为准；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性韩克余予以认可，本院予以采信。对证据一韩克余提出异议，认为不全，且没有韩克余签字确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系韩克余等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向韩克余等人支付劳务费。后李凤林于2017年8月1日为韩克余及其工友出具欠条一份，该欠条载明：2013年8月份，汉沽学仕府建筑工程，李凤林欠盆罐队（工程队负责人：周克雨）工程款（包括其它人员的）工费：韩克余：36.5天，韩克义：包工16天、日工26天，韩庆旺：58天，梁树成：车57天、人56天，梁树河：车43天、人39.5天，孙安：11天。欠款人：李凤林，证明人：梁树河、梁树成、周克雨、孙安。还款日期：2017.10.1前必须付清。2017.8.1日。2019年1月30日周克雨为韩克余及其工友出具欠条1张，该欠条载明：2019年1月30日至2020年1月30日还清，梁述成、韩庆旺、韩庆久、韩克余、韩克义、李伯武、李秀申、李开明，补学仕府工款按三者按排35%，欠款人：周克雨，2019-2020年还清，2021年前付款，周克雨；同日，周克雨为韩克余及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩克余要求周克雨给付韩克余劳务费，但其提交的李凤林于2017年8月1日出具的欠条及周克雨于2019年1月30日出具的担保书都能够证实韩克余先后受冯殿祥、李凤林雇佣，而非周克雨雇佣，韩克余与冯殿祥、李凤林先后形成雇佣关系。但周克雨在2019年1月30日向韩克余出具自愿给韩克余担负学仕府工程劳务费的35%的欠条，该欠条出于周克雨自愿,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,因而该欠条合法有效,韩克余、周克雨应受欠条内容约束。韩克余基于此欠条要求周克雨支付其35%的学仕府工程劳务费有事实和法律的依据，本院予以支持，超过35%的部分本院不予支持，但韩克余未提供充足的证据证明学仕府工程劳务费的具体数额，故韩克余学仕府工程35%的劳务费本院无法确认，故其要求周克雨支付学仕府工程劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，周克雨在2019年1月30日向韩克余出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现韩克余要求周克雨支付冯殿祥欠韩克余的劳务费,亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩克余的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩克余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十二日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2338号之一 申请执行人：江苏和源光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGTY284，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：王中标，该公司主要负责人。 被执行人：王银飞，男，1990年12月8日生，住沭阳县。 关于江苏和源光伏科技有限公司与王银飞不当得利纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初8491号判决书已发生法律效力。因被执行人王银飞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王银飞名下的位于沭阳县豪园沭阳故事14甲单元401室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5458号申请人：钱胜高，男，1970年12月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁春华，男，1978年1月16日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人钱胜高与被申请人丁春华民间借贷纠纷一案中，申请人钱胜高于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁春华的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人钱胜高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁春华的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年四月二十一日书记员 陆漪桦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终384号 上诉人（原审被告）：马德义，男，1979年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：王福林，女，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师。 原审被告：李有璐，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原审被告：潘明财，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原审被告：刘秀才，男，1971年4月15日出生，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人马德义与被上诉人王福林、原审被告李有璐、潘明财、刘秀才民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2020）甘0623民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德义，被上诉人王福林的委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼。原审被告李有璐、潘明财、刘秀才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德义上诉请求：依法撤销原判第二项，改判撤销其担保及连带清偿责任，本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：担保人担保人担保期限已过，且借款人已重新出具借条，其不再承担担保责任。 王福林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求于法无据，应驳回上诉维持原判。 李有璐、潘明财、刘秀才未到庭参加诉讼，无答辩意见。 王福林向一审法院起诉请求：1、要求被告方立即连带偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2017年8月15日被告李有璐向原告王福林借款80000元。原告通过银行转账方式转账70000元，剩余10000元通过现金方式交付。被告李有璐向原告出具借条一份，被告潘明财、马德义、刘秀才在担保人处签字确认，双方并未约定还款日期，亦未约定保证方式。2020年7月8日被告李有璐通过微信向原告转账4000元，剩余76000元未偿还。后经原告多次索要，被告均推诿拒付。另查明，2018年年底，原告要求被告李有璐偿还借款，被告李有璐向原告出具本金加利息共计100000元借条，由于担保人不同意在借条上签字，双方未达成合意。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王福林持有被告李有璐向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告李有璐之间存在合法的债权债务关系。被告李有璐辩称其向原告重新出具100000元借条，三位担保人未在担保人处签字，现两份借条均在原告手中。原告虽承认被告李有璐向其出具100000元借条的事实属实，但因三位担保人拒绝签字，其当场将该借条撕毁。由此可知原、被告双方就100000元债务的事实并未达成合意，双方的借款合同并未实际变更。故原告主张要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，依法予以支持。被告潘明财、刘秀才、马德义作为担保人，在借款时自愿为被告李有璐提供担保，庭审中原告出具的借条未约定还款日期及担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告潘明财、刘秀才、马德义的担保方式为连带责任担保，担保期限至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现因双方未约定还款期限，原告经多次向被告李有璐催还欠款，被告李有璐于2020年7月8日偿还4000元后，剩余76000元未予支付。被告刘秀才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的法律责任。故原告王福林要求被告潘明财、刘秀才、马德义对被告李有璐所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李有璐于本判决书生效后三十日内偿还原告王福林借款本金76000元；二、被告潘明财、刘秀才、马德义对上述借款承担连带清偿责任，被告潘明财、刘秀才、马德义承担保证责任后，有权向债务人李有璐追偿。案件受理费1700元，减半收取850由被告李有璐、潘明财、刘秀才、马德义负担。 二审中,马德义提供微信聊天记录两张，以证实2019年10月份王福林依据10万元的借条向李有璐要钱，合同内容已发生变更，其不再承担担保责任。王福林质证认为，该证据并不能证实双方已变更担保，因未达成合意，该借条已被撕毁，且并非新证据。王福林在二审中无新证据提供。就此证据，本院认为该证据仅能证实2018年3月双方曾就借款偿还协商重新出具借条，各保证人未在该借条上签字的事实，但并不能据此否定案涉8万元借条的有效性，王福林在一审庭审中亦陈述该10万元借条已撕毁，其主张依据是案涉8万元借据，对该微信聊天的证据效力不予认定。 经审理查明的事实与一审法院认定事实一致,本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,出借人、借款人、担保人对借款和还款情况无异议,仅担保人对一审判决其承担保证责任有异议,认为担保已过保证期限。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从借条约定来看,未约定担保期限,亦未约定还款期限,故保证期间应自王福林要求借款人李有璐履行偿还借款义务的宽限期届满之日起计算。在二审庭审过程中,马德义陈述在借款后王福林多次索要借款，并且通过其向借款人李有璐主张权利，能够证实王福林向李有璐主张过借款偿还的权利，亦可认定王福林同时向担保人马德义主张借款的保证责任，王福林主张权利是在连带保证的保证期间内，王福林诉诸法院要求借款人及担保人偿还借款于法有据。而马德义主张2018年3月重新出具的10万元借条上并无担保人签字，已免除担保责任的理由，因该借条并非出借人索要借款的依据，且王福林陈述该借条无保证人签字已撕毁，10万元借条并未对各方当事人形成约束力，担保人马德义应就案涉8万元的借条承担连带清偿责任。一审法院根据查明案件事实和法律规定,判决担保人承担连带赔偿责任并无不妥,马德义所持上诉理由不能成立。 综上所述,马德义的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人马德义负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 瑞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申11号 再审申请人（一审原告）：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地四川省合江县先市镇新华小区9幢，统一社会信用代码91510522567194360U。 法定代表人：刘云福，该公司经理。 诉讼代表人：泸州盛生企业清算服务有限公司（破产管理人），住所地四川省泸州市龙马潭区南光路11号2幢9号，统一社会信用代码91510504MA6226963P。 法定代表人：钟鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：合江县自然资源和规划局，住所地四川省合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码11510422MB19315958。 法定代表人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：刘成，男，生于1979年1月3日，汉族，住四川省合江县，系合江县自然资源和规划局职工。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原审第三人：合江县先市镇人民政府，住所地四川省合江县先市镇幸福路，统一社会信用代码11510422K337731019。 法定代表人：瞿凯，该镇镇长。 再审申请人四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称新龙熙公司）因与被申请人合江县自然资源和规划局（以下简称合江县自然规划局）、原审第三人合江县先市镇人民政府（以下简称先市镇人民政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新龙熙公司申请再审称：1.原审法院认定合江县自然规划局至今未交付的土地面积为1662.35平方米，缺乏证据证明。合江县自然规划局至今未交付的土地还包括先市镇人民政府占用的土地面积287.34平方米和香樟林处的土地82.25平方米，合计2031.59平方米。先市镇人民政府是在2017年9月以后占用案涉土地，先市镇人民政府称其与农民达成补偿协议后获得该部分土地使用权，但并未提供补偿协议及补偿金支付凭证等证据证明。被申请人称香樟林处的82.25平方米土地已经置换在新龙熙公司超红线建房范围内，但被申请人并未举证证明申请人超红线建设，且置换不符合对等置换的条件，系被申请人单方行为。2.原审法院认定被申请人违约起止时间不当。合同约定被申请人应在2011年3月21日前将案涉土地交付给再审申请人，被申请人于2011年11月才将18554.97平方米土地交付给再审申请人已经构成违约，至今尚有2031.59平方米土地未交付。原审认定双方变更了土地交付时间，没有证据证明。被申请人实际违约的时间为2011年3月22日至2020年9月22日，且被申请人交付18554.97平方米土地违约9个月的违约金4867061.41元也应支持。因此，再审申请人新龙熙公司认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，请求本院再审本案。 本院经审查认为：首先，针对合江县自然规划局至今未交付的土地面积，原审的认定是否缺乏证据的问题。双方对先市镇人民政府占用的土地面积287.34平方米和香樟林处的土地82.25平方米是否属于合江县自然规划局应交付而未交付的范围存在争议。对于上述土地，新龙熙公司的委托诉讼代理人在庭审中明确认可，上述土地已在重新划定的红线范围中进行调整，上述土地的面积争议已经不存在了，已经在红线调整时得到了弥补。原审法院依据新龙熙公司委托诉讼代理人的自认事实，认定合江县自然规划局尚未交付的土地面积为1662.35平方米，并非没有依据。至于先市镇人民政府占用的土地面积287.34平方米，系先市镇人民政府与农民达成补偿协议后取得，新龙熙公司的委托诉讼代理人在原审庭审中的表述，也表示其认可该事实。至于香樟林处的82.25平方米土地，新龙熙公司认为并非等价置换，但并未举证证明其主张。原审法院依据新龙熙公司委托诉讼代理人在庭审中的自认事实予以认定，并无不当。其次，新龙熙公司于2011年9月18日向合江县自然规划局（原合江县国土资源局）提交《申请书》，明确表示同意变更用地红线，并以红线变更需变更建设设计方案为由申请顺延工期。双方达成用地红线变更的一致意思表示，视为双方就重新划定交付土地范围达成了新的一致意见，但双方就重新划定的土地并未约定明确的交付时间。2015年3月20日，新龙熙公司向合江县自然规划局（原合江县国土资源局）送达《关于交付土地及给付违约金的报告》，应视为新龙熙公司对重新划定的土地主张交付，原审法院据此认定违约金的起算时间，并无不当。 综上所述，四川新龙熙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川新龙熙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月二十七日 书记员  党樟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执248号 申请执行人龙继强,男，1970年7月7日出生,苖族,住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙贵勤,男，1979年6月4日出生,布依族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人吴应忠,男,1952年11月7日出生,侗族，住所地贵州省黎平县。 申请执行人龙继强、蒙贵勤与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂1226民初1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初1007号民事判决书履行偿还借款本金96000元及利息4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行人龙继强、蒙贵勤与被执行人吴应忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴应忠的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人吴应忠尚欠申请人龙继强、蒙贵勤借款本金96000元及利息4800元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1190元、执行费1412元由被执行人吴应忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1320号 关于本院受理的申请人东莞市厚街宜林木业经营部申请广州市立亚木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初11709号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7962号 原告：成都华耀龙物流有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢10层12号。 法定代表人：叶宏永，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：苏泽，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都华耀龙物流有限公司与被告苏泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都华耀龙物流有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华耀龙物流有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都华耀龙物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都华耀龙物流有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1432号 原告：孔汉平，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。 被告：安小华，男，成年，汉族，住湖北省京山县。 原告孔汉平与被告安小华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。2021年4月7日，原告孔汉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孔汉平撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孔汉平负担。 审判员 韩 利 二〇二一年四月七日 书记员 王新旭
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执191号刘洪常、滕肇瑞：刘洪常与滕肇瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘洪常向本院申请执行的（2020）皖0403民初3863号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终106号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：李成业，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人李成业劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，2020年9月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计16天，一天300元，共欠4800元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第77号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第77号仲裁决定书、“三山岛金矿凯德金二部工人名单”、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6203号申请人：张家港市国兴铸造材料有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：汤正国，该公司执行董事。被申请人：武穴市城东粘结剂厂，住所地湖北省武穴市东港新村92号。投资人：任康华。被申请人：任康华，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理申请人张家港市国兴铸造材料有限公司与被申请人武穴市城东粘结剂厂、任康华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武穴市城东粘结剂厂、任康华的银行存款24万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武穴市城东粘结剂厂、任康华的银行存款24万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月三十日书记员  陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5677号原告：胡洋新，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张耀良，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇北化工园区。法定代表人：胡洋新。原告胡洋新与被告张耀良、第三人江苏福尔顺生物科技有限公司（以下简称福尔顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡洋新向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告以第三人名义所签担保书无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告与案外人黄忠共同投资设立江苏大昌生物科技有限公司，2016年6月25日，被告以第三人名义向案外人张家港保税区华泽投资发展有限公司、余应和、郭惠平出具担保书，承诺第三人自愿为被告的债务提供连带责任保证，该担保书仅有被告个人签名，并未加盖第三人公章。2016年9月19日，江苏大昌生物科技有限公司变更为福尔顺公司，同时被告将股权全部转让给他人，后经多次转手最终原告受让第三人全部股份。经原告核实，被告以第三人名义对外为其自身提供担保时并未经第三人股东会决议并同意，且该担保书上并未加盖第三人公章，仅有被告自己的签名，债权人张家港保税区华泽投资发展有限公司、余应和、郭惠平未对该担保书的真实性进行审查，未尽到合理的必要的审查义务，因此根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定该担保书缺乏真实性，应是无效的。被告以第三人名义对外提供担保未经第三人股东会同意，该担保无效。因公章等材料至今仍由被告实际掌握，原告遂提起代位权诉讼。现原告为维护合法权益，特具状贵院，望贵院支持原告诉求。本院经审查认为，根据本院生效判决（2016）苏0582民初12528号、（2016）苏0582民初12533号、(2017)苏0582民初7399号判决认定，张耀良、福尔顺公司基于担保协议对债权人张家港保税区华泽投资发展有限公司、余应和、郭惠平主张的相关债务承担连带清偿责任，原告现主张上述担保协议均无效，其本质系对上述已生效判决有异议，应当依法申请再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡洋新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李清泉二〇二一年四月二十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执103号 申请执行人：何明均,男性,汉族，1974年6月29日出生,住四川省射洪市。 被执行人：任江,男性,汉族，1976年5月20日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行何明均与任江借款合同纠纷一案中，执行标的:127000元，本院向被执行人任江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十九日 书记员 杨洪街
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3914号原告：冯勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王盛国，男，汉族，住重庆市铜梁区中兴东路458号。本院在审理原告冯勇诉被告张学强、王盛国民间借贷纠纷一案中，原告冯勇未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告冯勇的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年四月二十九日书记员  秦丽颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5151号   原告：张磊，男，1985年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马海玲，女，1987年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告张磊与被告马海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告马海玲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128712元，并按照年利率3.85%承担自2021年1月31日至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月至2020年11月期间，被告因公司经营需要陆续向原告借款共计143712元。2020年12月，经双方对账，被告向原告出具借条一张，被告确认向原告借款143712元，被告承诺于2021年1月31日归还借款。后被告仅于2021年1月30日还款15000元，下剩128712元至今未还，故原告诉至法院。   马海玲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年11月期间，被告因公司经营需要陆续向原告借款共计143712元。2020年12月，经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：马海玲，身份证号：×××，出借人：张磊，身份证号：×××，于2019年6月至2020年11月向出借人张磊借到人民币（大写）壹拾肆万叁仟柒佰壹拾贰元整，小写：143712元（其中包含转公户77660元，未报销费用66052元，用于借款人名下宁夏信玲达工贸有限公司经营）借款期限于2021年1月31日归还以上款项，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后被告于2021年1月30日向原告还款15000元，下剩128712元至今未还，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行了借款出借义务，被告也应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款128712元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照年利率3.85%支付自逾期之日即2021年2月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马海玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张磊借款128712元，并按照年利率3.85%支付自2021年2月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计1437元，由被告马海玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月二十一日   书记员 程雯雯   附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1518号原告：马玉，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：张志伟，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告马玉与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马玉于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉撤诉。案件受理费20元，由原告马玉负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月十五日 书 记 员 李 亚 楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2560号 刘素英与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执776号 申请执行人：张东生，男1994年04月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王帅帅，男1997年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张闯闯，男1996年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张东生与王帅帅、张闯闯借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执776号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  方 勇 人民陪审员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  谢立良
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执493号之一申请执行人：李玉真，男，汉族，1976年2月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚虎诚，男，汉族，1974年5月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李玉真与姚虎诚合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3424号调解书向被执行人姚虎诚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚虎诚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16000元，执行费140元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十二日书记员  辛 意
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1747号原告：李殿红，男，1975年10月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：宋立军，男，1979年2月7日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告李殿红与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李殿红到庭参加诉讼，被告宋立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李殿红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年2月25日被告以需要偿还他人借款为由向原告借款20,000.00元，到期后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告宋立军未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告李殿红为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：借据1份，拟证明：2021年2月25日被告宋立军向原告李殿红处借款20,000.00元，借款人宋立军。被告宋立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系同事关系。被告宋立军以着急偿还他人借款为由向原告李殿红借款，2021年2月25日原告李殿红以现金的方式借给被告宋立军人民币20,000.00元并当场出具借据，借款期间被告已经偿还原告5000元，现尚欠15,000.00元，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告李殿红陈述、借据及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告宋立军向原告李殿红借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告宋立军应按照约定还款。庭审中，原告李殿红承认被告宋立军已偿还了借款5000元，现尚欠15,000.00元，故被告宋立军应偿还原告李殿红借款15,000.00元。原告李殿红的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告宋立军自本判决生效之日起十日内给付原告李殿红借款人民币15,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓颖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更180号 罪犯王丹侠，男，1964年4月1日生，汉族，初中文化，原任新泰市天亿农作物专业合作社天宝分社主任。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市天宝镇小东庄村东大街37号。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2017年12月21日作出(2016)鲁0982刑初第483号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王丹侠有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；非法所得18460.6元予以追缴，共同退赔新泰市天亿农作物专业合作社及相关单位的被害人经济损失7502599.48元；新泰市公安局扣押的涉案物品及人民币3.9万元予以追缴退赔被害人，公章二枚予以没收。本院于2018年9月25日作出（2018）鲁09刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年11月15日入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2018年11月14日起至2021年9月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王丹侠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王丹侠减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯王丹侠到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王丹侠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳案件过付款2000元，确有悔改表现。该犯系犯破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丹侠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年11月14日起至2021年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘 刚 书 记 员  何青香
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初92号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人温云生，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住威远县。2021年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人温云生犯非法持有枪支罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人温云生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人温云生的父亲于2014年去世后，遗留有一支火药枪，被告人温云生将其保留至今并存放于威远县××镇××村××组的家中。2019年4月25日21时许，公安民警在对其住宅进行检查时，查获该火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人温云生于2019年4月28日主动到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人余某的证言；扣押决定书、扣押清单；人身安全检查笔录；辨认现场笔录及图片说明；现场指认笔录、指认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字［2019］46号鉴定文书，鉴定意见通知书；到案说明；被告人温云生的供述；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人温云生的行为构成非法持有枪支罪罪，建议判处被告人温云生管制一年。 被告人温云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温云生违反国家对枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。温云生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人温云生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温云生犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的火药枪，由扣押机关依法予以没收。 被告人温云生回到社区矫正后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关的规定，服从监督管理，接受教育矫正，，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐小绘 附本案相关法律条文于后： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4977号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**。法定代表人：张盈。 被执行人：袁志贤，女，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁志贤行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审6039号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁志贤应支付申请人路桥通行年票费本金2400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉