黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初339号原告：赵立文，女，1957年1月1日出生，汉族，克山县运输公司退休职工，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李常武，男，1956年3月26日出生，哈尔滨铁路公安处克山县火车站派出所退休职工，汉族，住黑龙江省克山县。（与原告系夫妻关系）被告：康金福，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体，克山县生产资料退休员工，住黑龙江省克山县。被告：孙亚林，男，1965年12月16日出生，汉族，克山县市场监督管理局公务员，住黑龙江省克山县。原告赵立文与被告康金福、于淑杰、孙亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立文及委托诉讼代理人李常武、被告康金福、于淑杰、孙亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告康金福偿还借款本金80,000元及利息33,368元（2021年3月20日以前利息）；2.请求判令被告康金福自2021年3月21日起按同期贷款市场报价一年期利率的四倍继续支付上述利息至实际还款时止；3.请求被告于淑杰、孙亚林对上述借款本息承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告丈夫与被告孙亚林是多年的好友，2016年5月21日孙亚林称其家的红四方农资商店周转不开要用80,000元钱，原告夫妇带钱到孙亚林家，孙亚林的妻子（于淑杰）点完钱后让其身边的康金福给写借据。原告当时说不是你家用钱吗？怎么让别人给出借据，再说原告也不认识康金福，孙亚林信誓旦旦口头担保说：我家这么大的买卖不能差你的钱，10月末就都还给你了，这样康金福写了80,000元的借据，按月计息，利息1.5分，借款人康金福，孙亚林和其妻子于淑杰担保，于淑杰在借据上以担保人的身份签名，原告与孙亚林的妻子不熟，让孙亚林也签上担保，孙亚林说他上班，身份不方便，由他妻子签就行了。当年10月末康金福未能按期还款，并说他没有拿到80,000元钱，原因是康金福欠孙亚林家的钱，康金福只是写了个借据，这80,000元钱早被抵了康金福欠孙亚林家的欠款。后经原告多次索要，被告亦未偿还借款，考虑诉讼时效和保证期限的问题，在原告的强烈要求下，2020年1月14日被告康金福和于淑杰重新给原告出具了借据，并再次约定2020年10月末还款。2016年至今，在多次索要下，康金福只给了两次利息计35,000元，尚欠原告本金80,000元、利息33,168元，故原告起诉到法院。被告康金福辩称，借款是属实的，我偿还原告两次利息（一次5000元，一次10,000元），一次本金30,000元，时间都记不清了。被告于淑杰辩称，担保没有异议，对原告请求数额有异议，15,000元是利息，30,000元是还本金，时间我都不清楚，原告说你们商量商量把本金还给我，利息再给你们缓一段时间，但是这笔钱一直没凑上。被告孙亚林辩称，康金福借款事实存在，当时康金福用钱，我和原告丈夫李常武是好朋友，我知道原告夫妇手里有钱，我和李常武说康金福要用钱，原告同意了，都到我家红四方商店，康金福给出的欠条，钱当时交给康金福，康金福说得有担保人，这样于淑杰担保，什么时候还款他们自己定。我不是担保人，我是在中间搭桥，我不同意作为担保人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（2020年1月14日借据1张），用以证明康金福欠款，于淑杰担保，还款时间是2020年10月末，连本带利。被告康金福、于淑杰均没有异议。被告孙亚林表示没看到这份证据，我都不知道，与我也没关系；被告康金福提交证据1(2019年1月29日中国工商银行汇款凭条2张计10,000元)，证明将10,000元转给孙亚林，孙亚林将这笔钱给原告。原告表示不知道，没收到孙亚林或于淑杰给的这笔钱，原告收钱都给康金福出条了，以条为准，有条的就认可，没有条就不认可。被告于淑杰表示这笔钱确实转给孙亚林了，孙亚林取出钱交给我，我把这笔钱给原告，原告给出收条了，时间长了条弄丢了。2020年12月31日康金福还30,000元的时候，我把原告出的10,000元收到条给康金福了。被告孙亚林表示这笔钱分两次转到我卡上了，钱我取出来交给于淑杰，于淑杰把这笔钱交给原告；被告康金福提交证据2（2020年12月31日收到条1份），用以证明还给赵立文30,000元钱。原告及被告于淑杰表示没有异议。被告孙亚林表示没经手，不知道；被告孙亚林提交证据1（中国工商银行流水记录2页），证明2019年1月30日孙亚林在工资卡上分三笔取4,922.21元、470.27元、3,060.34元，2019年1月31日孙亚林在工资卡取800元，共计9,252.82元，剩下钱补了800元，这些钱通过于淑杰给原告了。原告表示没收到。被告康金福表示没有意见，我把钱转给孙亚林，他怎么取钱、还钱我没参与，我不知道。被告于淑杰表示没有意见，钱取了，我们还钱了，收到条给康金福；被告于淑杰未提交证据。对原告提交的借据，因被告康金福、于淑杰均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告康金福提交的收到条，因原告及被告于淑杰无异议，本院予以认定；对被告康金福提交的汇款凭证及被告孙亚林提交的银行流水明细，汇款凭证记载收款人为孙亚林，银行流水凭证不能证明原告收到该款项，且原告对被告主张偿还10,000元不予认可，故本院对被告提交汇款凭证及银行流水明细的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告康金福向原告赵立文借款80,000元，约定月利率1.5%，被告于淑杰为该笔借款担保。因被告未能清偿全部借款本息，被告康金福于2020年1月14日向原告重新出具借据，并约定2020年10月末清偿借款本息，被告于淑杰继续为该笔借款担保。被告康金福向原告偿还5000元；2020年12月31日被告康金福向原告偿还30,000元。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告康金福向原告借款，应按约定时间履行还款义务。现被告康金福未履行给付义务，已构成违约，应承担给付责任。对原告请求被告康金福给付借款本金80,000元及利息的诉请，被告康金福承认欠款事实，自述于2018年10月28日偿还5000元，原告表示记不清时间，第一次庭审被告康金福自认偿还的5000元为利息，故对该款项本院认定为利息；被告康金福自述于2020年12月31日偿还30,000元本金，原告主张该款项为利息，因双方未约定该款项偿还顺序与偿还性质，根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款项应视为被告康金福偿还原告利息款。本院支持被告康金福按月利率1.5%给付原告2016年5月21日至2020年8月19日期间利息、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告2020年8月20日至实际给付期间的利息，故对原告此诉请，本院予以支持；按上述标准计算，截止2021年3月20日，扣除被告康金福已偿还的35,000元利息，被告康金福尚欠原告借款本金80,000元、利息33,368元；对原告请求被告于淑杰承担连带保证责任的诉请，被告于淑杰对担保事实无异议，且双方未约定保证方式，按担保行为发生时的法律规定应视为连带保证，故对原告此诉请，本院予以支持；对原告请求被告孙亚林承担连带保证责任的诉请，被告孙亚林对担保事实不予认可，且原告未提交证据证明被告孙亚林同意对该笔借款承担担保责任，故对原告此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康金福于本判决生效之日起给付原告赵立文借款本金80,000元；被告康金福于本判决生效之日起给付原告赵立文利息33,368元（截止2021年3月20日）；并自2021年3月21日起至借款实际清偿之日止，以借款本金80,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息；被告于淑杰对上述借款本息承担连带给付责任；四、被告孙亚林不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告康金福、于淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年四月十九日书记员  武义鹏