天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3391号原告：刘某1，男，1930年12月26日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1959年10月10日生，汉族，住天津市河西区。被告：刘某3，女，1963年11月6日生，汉族，住天津市河东区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人史瑞英，被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判决两被告给付原告自2018年8至2021年2月赡养费共6万元，每人3万元；2.依法判决两被告自2021年3月起每人每月给付原告赡养费1000元；3.依法判决两被告给付原告2018年8月至2021年2月的医疗费共计291494.76元；4.依法判决两被告平均分担原告2021年2月以后的医疗费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某1系二被告之父，配偶房恩智2018年8月6日死亡，双方共生育两个子女，分别为长子刘某2和长女刘某3，2018年8月配偶死亡后与刘某2一起生活。2019年上半年原告被查出患心脏病，先后在天津、北京和南京各医院检查治疗。开始刘某3还陪同看病，但听说手术需要五十余万元后就不再出面，电话不接，短信不回。后由刘某2和侄女陪同去南京做手术，产生医疗费335903.93元，医保报销56024.7元，其余均为自费。刘某1每月退休金5000元，夫妻一生存款仅一百万元，配偶去世后给了刘某323万余元，法院判决给刘某3157621.98元，为执行法院判决，原告向朋友高息借款。二被告作为子女有赡养父母的义务，故原告提起诉讼。刘某2辩称，刘某1系被告之父，被告应承担赡养责任。被告本人陪父亲看病，原告心脏换瓣膜因天津的医院不给开胸，去南京做的微创手术所以自费较高。原告去南京看病从被告本人银行卡里支付。平时父亲与被告共同生活，为了给刘某3执行法院判决的钱款，被告向亲友借款后打到父亲账户。父亲账户没有存款不方便，被告给父亲转账5万元，让他不要惦记负债的问题。被告每月退休金5100元，已尽了自己的赡养义务，同意父亲的诉讼请求。刘某3辩称，刘某1系被告之父，刘某2系被告之兄。我国民法典规定，家庭成员之间有相互扶助的义务，成年子女有赡养老人的义务。父亲确生育抚养了被告，但没有权力对被告进行无底线的剥削和压榨。被告为照顾父母不求回报付出了一生，支持刘某2长期在外地工作，牺牲自己的前途、事业和家庭赡养长期病重的母亲。母亲去世后，刘某2为达到独吞家产的目的启动了遗产继承诉讼。河西法院判决后父兄二人提出数个新的诉讼，目的是将被告所继承遗产夺回去。原告原有湘南里和福盛花园房屋各一套，价值分别225万元和500万元。原告已将湘南里房屋赠与刘某2，还继承了福盛花园房屋三分之二份额，这就是原告养老的本钱。原告在母亲去世时有银行理财94万元，赠给被告儿子10万元，补偿被告看病及购车费用3.5万元，给被告生效判决执行款15万余元后，即使看病支出三十万元还有40万元供其养老。父亲每月退休金5000元，足以支付日常生活。被告夫妻感情不睦，儿子尚在求学没有工作，现每月退休金3267元，还患多种疾病，生活质量最差。父亲在刘某2挑拨和操控下多次对被告恶意无理缠诉，是对司法资源的极大浪费，也是对我国老年人权益保障法的曲解和蔑视，请求法院驳回原告全部诉讼请求。刘某1围绕诉讼请求提交了南京鼓楼医院住院病案、医疗费票据、天津市基本医疗保险垫付医药费审核支付单、刘某2渤海银行账户交易明细、刘某2微信交易明细、火车票、（2020）津02民终4142号民事判决书、锦州银行电汇凭证、微信截图和锦州银行交易明细、原告电话详单佐证，刘某2提供锦州银行明细两张及汇款凭证，刘某3提供了医保结案报告、出院记录及检验报告，证明其患病治疗情况，本院进行了质证。对其中真实合法且有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与配偶房恩智共育两个子女，分别为长子刘某2和长女刘某3。房恩智2018年8月6日死亡，刘某2刘某1曾于2019年9月6日起诉要求继承房恩智遗产。2020年7月28日天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13835号民事判决，认定房恩智名下天津市河西区××南里××号××室房屋和刘某1名下天津市河西区××路××花园××室房屋及刘某1在银行存款共945731.86元均为双方夫妻共同财产，其中一半作为房恩智遗产按法定继承处理。对于房恩智遗留的坐落于天津市河西区××南里××号××室房屋，庭审中刘某2表示留买此房屋，且刘某1明确表示其应享有的份额均归刘某2所有。判决中还认定，“被继承人房恩智在去世前三十年一直身体不好，刘某2一直在外地工作生活，于2018年回到天津。刘某1退休后到外地继续工作，于2002年回津。在2018年刘某2回天津前，根据刘某1自行书写的台历事项记载，刘某3对被继承人及刘某1尽到了较多的赡养义务”。判令：一、坐落于天津市河西区××南里××号××室房屋归刘某2所有，自本判决书生效之日起十日内，刘某2给付刘某3房屋折价款375000元；待刘某2履行完给付房屋折价款义务后七日内，刘某3协助刘某2办理上述房屋的所有权转移登记手续，过户所需费用由刘某2承担；二、坐落于天津市河西区××路××花园××室房屋由刘某2、刘某3、刘某1共有，由刘某2享有该房屋二十七分之四的份额，由刘某3享有该房屋二十七分之五的份额，由刘某1享有该房屋三分之二的份额；三、刘某1名下渤海银行账号均为＊0491理财产品余额、兴业银行账户代号为＊8382的账户余额、锦州银行账号为＊9683的账户余额均归刘某1所有，自本判决书生效之日起十日内，刘某1分别给付刘某2、刘某3上述款项分割款各157621.98元。该判决中还认为：“刘某1现在年事已高，其放弃了自己大部分财产赠与刘某2，作为子女，刘某2近年来才回津，更应对父亲尽到充分的赡养义务，以传承敬老孝亲的传统美德”。判决后刘某2和刘某1不服提出上诉，天津市第二中级人民法院2020年11月24日作出（2020）津02民终4142号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某1自述每月退休金5000元，刘某2自述月退休金收入5100元，刘某3自述月退休金收入3267元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。刘某1有固定住房和每月5000元退休收入，依生效判决履行给付义务后仍应有六十余万元存款，即使给刘某3之子10万元，并支出近三十万医疗费后仍应有剩余。刘某2同意原告诉讼请求，本院准许。考虑刘某3的收入水平和财产状况，本院酌定其每月给付刘某1300元赡养费，刘某1要求刘某3分担医疗费并支付前欠赡养费本院不予支持。原告主张的今后医疗费尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘某2给付刘某12018年8至2021年2月赡养费32000元和2018年8月至2021年2月医疗费145747.38元;二、本判决生效之日起十日内，刘某3给付刘某12021年3至2021年4月赡养费600元；三、刘某2从2021年5月起，每月给付刘某1赡养费1000元；四、刘某3从2021年5月起，每月给付刘某1赡养费300元；五、驳回刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，刘某2负担975元，刘某1负担800元，刘某3负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年四月二十七日书记员  裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。