河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终422号 上诉人（原审被告）：安平县智旭金属丝网制品有限公司。住所地：安平县西王庄村南1000米处。 法定代表人：王宏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋顺化，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵杰，河北天宏律师事务所律师。 原审被告：孙凯伦，男，1990年4月10日出生，汉族，工人，住安平县。 上诉人安平县智旭金属丝网制品有限公司（以下简称智旭公司）因与被上诉人蒋顺化、原审被告孙凯伦义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人智旭公司的委托诉讼代理人张钊、被上诉人蒋顺化的委托诉讼代理人景佳琛、张涵杰、原审被告孙凯伦在线参加诉讼。本案现已审理终结。 智旭公司上诉请求：一、请求法院依法撤销安平县人民法院作出的（2019）冀1125民初2140号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院作出的（2019）冀1125民初2140号民事判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在帮工关系，并且上诉人没有提供任何证据证明双方存在帮工关系。一、通过法庭调查根本无法确定被上诉人受伤原因和过程，也无法证实双方是否存在帮工。在事实不清的情况下，法院划分责任是毫无依据的。划分责任的依据是双方在事故中的过错，在事实不能查清的情况下，是无法依据过错而划分责任的。二、根据法庭调查，被上诉人给上诉人运货，是基于运输合同关系，而并非帮工关系。在原告诉状中和庭审中明确说明了被上诉人与天津市盛世源钢铁有限公司签订了口头合同，约定被上诉人将货物送到上诉人处。那么被上诉人与天津市盛世源钢铁有限公司之间存在运输合同关系，被上诉人则有义务将货物送到天津市盛世源钢铁有限公司指定的上诉人处。在送到上诉人处后，发生被上诉人受伤，是基于运输合同履行合同义务而受伤，根据法律规定，运输合同受伤应当由承运方承担责任而不是接收货物一方承担责任。三、本案是以人身损害赔偿立案，立案后一审法院按照被上诉人要求又改成了帮工关系，但是从始至终根本没有证据证明上诉人与被上诉人之间系帮工关系，且上诉人的法人根本不在现场，不可能成立帮工关系。综上所述，在没有查明被上诉人的伤情是如何造成的之前，根本无法确定划分责任比例，且上诉人没有责任和义务赔偿被上诉人损失，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。 蒋顺化辩称，一、上诉人对一审判决认定为义务帮工关系错误的上诉理由不成立，被上诉人一审提交的视频资料其中有上诉人工作人员对案发经过的陈述，有上诉人大股东即原审被告孙凯伦对案发经过的自认，还有安平县安监局人员对事故的询问调解事宜，及被上诉人病例，诊断证明书，鉴定结论等证据，已经形成证据链条，可以充分证明本案发生的经过，被上诉人受伤的原因，证明案件事实、证明双方的帮工关系，被上诉人已经完成举证责任。因此，本案被上诉人与上诉人之间既无约定的合同义务，也无法律规定的义务，被上诉人与上诉人形成了卸货帮工关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。一审判决认定事实与适用法律正确，上诉人对此上诉理由不能成立。二、上诉人称本案为运输合同关系，非帮工关系的理由不能成立，合同法中也未有像上诉人所称，运输合同受伤由承运人承担责任非收货人承担责任的条款。上诉人对法条的理解错误，应当是承运人的雇员在运输中受伤，才由承运人承担责任。而本案完全不符合。本案承运人就是被上诉人自己，被上诉人受伤应当适用人身损害赔偿解释的相关规定，而非合同法。上诉人混淆法律，理解错误。综上两点，一审判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，应当依法驳回其上诉，维持原判。 孙凯伦述称，同意上诉人上诉意见。 蒋顺化向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、被扶养人生活费、二次手术费等各项费用共计324035.12元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由二被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月被告安平县智旭金属丝网制品有限公司购买天津市盛世源钢铁有限公司的钢方管，经天津市盛世源钢铁有限公司联系运输事宜，约定由原告蒋顺化将被告安平县智旭金属丝网制品有限公司购买的钢方管由天津运往被告安平县智旭金属丝网制品有限公司处，2019年6月26日上午原告将货物运送到安平县智旭金属丝网制品有限公司处，原告在帮助被告安平县智旭金属丝网制品有限公司卸货时不慎从货车上摔下，造成原告受伤，后原告被送到安平县人民医院检查治疗，花费医药费1482元。后原告又转到河北省医科大学第三医院住院治疗，共计住院59天，花费医药费163825.7元。被告安平县智旭金属丝网制品有限公司为原告垫付医药费共计1482元。原告的伤残于2020年7月22日经衡水市法医鉴定中心鉴定为二处十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告于2019年9月9日起诉来院，要求二被告赔偿各项损失共计324035.12元。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中原告蒋顺化为被告安平县智旭金属丝网制品有限公司卸货，原、被告双方没有约定的合同义务也没有法律规定的义务，综合本案案情及本案证据，依法应认定原告与被告安平县智旭金属丝网制品有限公司系义务帮工关系，被告安平县智旭金属丝网制品有限公司作为被帮工人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告蒋顺化要求被告赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定及原告提供的证据，本院依法确定如下：医药费165307.7元、伙食补助费5900元、误工费36275元（88270元÷365天×150天）、护理费6923元（42115元÷365天×60天）、营养费1800元、伤残赔偿金33821元（15373元×20年×11%）、交通费2500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2383元，共计263909.7元。本案中，原告在帮工活动中应当注意自身的安全，由于原告没有尽到安全注意义务，对自身损害结果也存在一定的过错，综合本案案情及证据，本院酌定由被告安平县智旭金属丝网制品有限公司承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任为宜，被告安平县智旭金属丝网制品有限公司应赔偿原告各项损失共计158345.8元，扣除被告安平县智旭金属丝网制品有限公司已为原告垫付的医药费1482元，被告安平县智旭金属丝网制品有限公司应再赔偿原告蒋顺化156863.8元。关于原告要求被告孙凯伦共同承担赔偿责任的请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿二次手术费15000元的请求，因该费用尚未实际发生，本案不予审涉，待实际发生后原告可另行向被告安平县智旭金属丝网制品有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安平县智旭金属丝网制品有限公司赔偿原告蒋顺化医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计156863.8元，判决书生效后五日内履行。二、驳回原告蒋顺化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费2020元，共计2920元，由被告安平县智旭金属丝网制品有限公司负担1760元，原告蒋顺化负担1160元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。智旭公司和孙凯伦对一审查明的“原告在帮助被告安平县智旭金属丝网制品有限公司卸货时不慎从货车上摔下”有异议，其称并非是帮助卸货，没有卸货，是基于运输合同关系被上诉人蒋顺化在上车解绳子的过程中从车上摔下，但在运输合同中并没有约定被上诉人蒋顺化有卸货的义务，亦未提交证据予以证实其主张。同时，结合被上诉人蒋顺化一审提交的录音资料，及上诉人员工孙凯伦一审陈述“原告自行上车卸货，我操作叉车，我提醒原告避让叉车和方管，我认为原告是自己不小心踩空跌落的，我认为不是我操作叉车失误的原因”的内容，可知一审认定被上诉人蒋顺化应上诉人智旭公司员工要求协助卸车的事实正确，本院予以确认。对于一审认定的其他事实各方均未提出异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：孙凯伦未取得操作叉车的特种设备作业证书。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人蒋顺化在帮助上诉人智旭公司卸货时，不慎从货车上摔下受伤。上诉人智旭公司作为被上诉人蒋顺化的被帮工人，依法应对被上诉人蒋顺化的损失承担赔偿责任。据此，一审判决上诉人智旭公司对被上诉人蒋顺化的损失承担赔偿责任正确，应予维持。被上诉人蒋顺化对一审认定其自担40%的责任，并未提出上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。各方对一审认定的损失数额并未提出上诉，本院予以维持。 综上所述，安平县智旭金属丝网制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084元，由上诉人安平县智旭金属丝网制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 王志芳 二〇二一年四月九日 书记员代 晓 茜