安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1815号 原告:安徽夏星饲料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523564998486Y。 法定代表人：夏义法，董事长。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：叶因春，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告安徽夏星饲料有限公司（以下简称饲料公司）诉被告叶因春买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司委托诉讼代理人张跃环，被告叶因春及其委托诉讼代理人黄林均到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告饲料向本院提出诉讼请求，要求判令被告叶因春立即支付所欠货款1489213元及自2020年12月27日起，至货款付清时止的逾期付款损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购买家禽饲料。2020年12月27日，原告对被告所欠货款进行核算并制作《对账函》，确认被告欠原告货款2954071元。2021年2月原告自行就包括被告在内债务人所负债务进行相关费用及《对账函》出具后被告支付的货款扣减后，确认被告欠原告货款1489213元。因被告未有支付，现原告请求判令被告立即支付。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、原告企业信息一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《产品销售合同书》原件一份，证明原、被告成立货物买卖合同关系；证据四、《对账函》原件一份，证明原、被告结算货款情况；证据五、《安徽夏星饲料有限公司截止2021.02.17应收账款明细表》一份，证明原告在扣除相关已付款和费用后自认被告欠款数额；证据六、安徽省农业农村厅核发的《饲料生产许可证》、《夏星饲料511（肉中鸡料）》、《夏星饲料511S（肉中鸡料）》及产品成份分析保证值给一份，证明原告生产的饲料符合相关标准；证据七、逾期付款承担利息损失相关规定一份，证明逾期付款损失的计算方法。 被告辩称：一、2016年被告与原告销售代表陈少友签订《饲料使用合同》，自此，被告以自身加养殖户的方式专销原告生产的夏星饲料。按原告承诺其提供的饲料质量合格，能确保鸡料肉比小于或者等于2.3:1（即喂养2.3斤饲料确保长1斤鸡肉），超过该标准原告负责补偿。2019年正月，原告销售代表陈少友等人在与被告商谈时就2019年销售政策承诺给被告及养殖户继续享受15元/吨的专营销奖、销售奖和料肉比超标补偿政策，双方于是签订《产品销售合同书》。合同履行期间，原告出售给被告的饲料达不到鸡料肉比小于或者等于2.3:1，累计给加盟的25家养殖户造成经济损失956836元，被告按对养殖户的承诺，对受损养殖户均进行了补偿。但被告就其补偿金额向原告销售代表陈少友主张补偿时，陈少友表示对料肉比超标及补偿数额没有异议，但因数额较大，原告公司无法全部解决，需在将来的销售年份中逐年消化。同期，陈少友等人还就2020年的销售政策与被告进行商谈，承诺在被告销售达到4500吨销量时，每吨奖励50元，另原告还给被告专营（销）奖政策，即全年每吨返还50元、专销奖每吨15元，年底政策补助每吨25元，每季度返还每吨50元，合计每吨补助140元，增加每吨125元，目的用于逐年解决料肉比超标补偿事宜。协商一致后，双方签订《产品销售合同书》。合同签订后被告严格按照合同约定完成销售任务，全年共销售饲料4678.68吨，截止2021年1月18日被告已经支付货款13860000元。但原告并未与被告进行最终结算，其中的专营（销）奖655015.2元、销售奖励233934元未有扣除。2021年1月25日原告宣布停产，导致被告应当获得的销售奖励233934元无法在2021年度货款中抵扣，另，料肉比超标补偿一事也未全部解决。二、原告突然停产，造成双方货款最终未能结算，原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。故请求判令驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据二、原、被告于2016年2月23日签订的《饲料使用协议书》，2019年1月1日签订的《产品销售合同书》原件各一份；被告与原告销售代表陈少友短信记录一份；被告与养殖户就2019年夏星饲料料肉比情况统计材料一组，证明：（1）原告与被告就夏星饲料质量达成料肉比小于或者等于2.3:1的约定；（2）2019年原、被告签订的《产品销售合同书》约定原告给予被告专营销奖为每吨15元；（3）2019年销售的饲料达不到约定的料肉比，给被告造成956836元的损失，被告一直与原告销售代表陈少友协商解决此事。证据三、2020年1月1日原、被告签订的《产品销售合同书》原件一份，被告支付凭证一组，证明：（1）原、被告就2019年料肉比达不到标准，从而补偿事宜达成协议，将被告2020年专营销奖提高为每吨140元，用于逐年解决被告料肉比补偿事宜；（2）被告已经累计支付原告货款1386万元。证据四、原告代表黄宏森发给被告的短信记录一份，证明原告已经于2021年1月25日停产，从而造成原告承诺的料肉比补偿事宜达不到逐步解决。证据五、汪艮春、蒋县风出庭证言，证明（1）被告承诺给养殖户提供的饲料料肉比小于或者等于2.3:1，高于该标准被告按成鸡销售市场价给养殖户予以补偿；（2）2019年原告销售给被告的饲料料肉比不符合约定，给被告及各养殖户造成经济损失；（3）被告已经就料肉比不合格给广大养殖户给予了补偿。 对原告提供的证据，被告对证据一、证据二没有异议；对证据三没有异议，但主张该合同已经将专销奖每吨15元调整为每吨140元，且合同还约定2021年被告可继续享受该优惠，目的是为补偿被告的损失；对证据四的真实性没有异议，但主张该对账函非最终结算价，原告未有扣除应给予的专（营）销奖，也未给被告进行补偿；对证据五认为系原告单方制作，对“三性”均不认可；对证据六的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的；对证据七不予认可。 对被告提供的证据，原告对证据一没有异议，对证据二认为与本案没有关联性；对证据三认为原告已经按合同约定兑现了其承诺；对证据四也认为与本案没有关联性；对证据五的证人证言认为也与本案无关。 本院经审理查明的事实如下：原告为专门从事饲料产品生产和销售的企业，被告为个体加养殖户经营模式中的个体经营者。因原告生产的产品与被告所需产品存在上下游环节，原、被告间就产生了供应和消费关系。2016年2月23日，原、被告签订《饲料使用协议书》，约定被告在邱岗养殖小区养殖鸡群使用原告生产的夏星饲料。关于饲料的质量约定分两部分，一原告应当具备合法的饲料生产资质，提供的饲料符合国家饲料卫生标准；二在鸡群养殖健康的情况下，成鸡出栏日龄相同或者相近情形下使用原告生产的饲料，所出栏的成鸡料肉比与被告目前使用其他品牌饲料相比在0.05范围内，即视为饲料质量合格，即暂定成鸡料肉比小于或者等于2.25:1；如果被告使用原告生产的饲料，属于饲料质量原因，高于料肉比部分由原告负责补偿；合同同时约定被告成鸡出栏，提前三天通知原告，双方派员确认成鸡出栏重量，否则视为被告对原告生产的饲料质量无异议。自此，原、被告发生正常业务关系。2019年1月1日，原、被告签订《产品销售合同书》，约定被告销售原告510、511、510S、511S家禽饲料，合同有效期限为2018年12月26日至2019年12月25日。合同约定的专（营）销奖和销售奖励标准均为按销售额分档次递增。2020年1月1日，原、被告再次签订《产品销售合同书》，就双方在2020年度销售事宜进行了合同约定，在专（营）销奖和销售奖励标准项双方特别约定：被告2020年确保全年使用夏星饲料，可以享受（1）全年底返利每吨50元；（2）专销奖每吨15元；（3）年底政策补助每吨25元；（4）每季度返利每吨50元（内容为：开发、宣传及部分奖）（5）如果被告在2021年继续使用夏星饲料，帮助原告开发及宣传可以享受该政策。2020年度，被告累计销售原告生产的夏星饲料4678.68吨，而原告也按照合同约定的条款在每季度扣除季度返利（每吨50元），截止2020年12月25日被告欠原告货款2954071元，2020年12月27日原告向被告出具《对账函》，被告在对账函上签名，认可欠原告货款2954071元，此后，原告按照合同条款扣除年底返利421081元（每吨90元），2021年1月1日，被告支付货款1000000元，余欠为1532990元。另，被告自2020年12月26日起继续在原告处购买饲料，共产生货款225583元（已扣除每吨140元的返利），被告支付货款269360元，多余部分的43777元抵扣其2020年货款后，被告欠原告货款为1489213元。2021年2月原告自行就包括被告在内的债务人所负债务在相关费用扣减后制作《安徽夏星饲料有限公司截止2021.02.17应收账款明细表》，自认被告欠原告货款也为1489213元。2021年1月25日原告停产。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；被告虽不如认可原告制作的《安徽夏星饲料有限公司截止2021.02.17应收账款明细表》载明的欠款数额，但通过《对账函》被告认可的金额，加上被告在庭审时自认和提供的微信转账记录记载的金额计算，与原告主张的金额一致，故本院对原告请求判令被告支付所欠货款1489213元予以支持。原告要求被告支付自2020年12月27日起的逾期付款损失，因《对账函》未约定被告支付货款的具体时间，本院不采纳该起始时间的主张，但被告应当自原告起诉之日起支付原告逾期付款损失。对被告主张的料肉比补偿事宜，因，一其提供养殖户2019年夏星饲料料肉比情况统计材料系自书证据，缺乏证据的合法性和真实性；二、即便发生料肉比不符合约定情形产生补偿的后果，该补偿所对应的应当是2016年的《饲料使用协议书》约定的使用范围、养殖方式和查验方法，而双方于2020年1月1日签订的合同并无此约定；三、被告自认2020年合同特别约定是对被告专（营）销奖和销售奖励标准的提高是对料肉比不符合约定情形进行的补偿，那么被告要求原告全额支付养殖户损失不是补偿，而是全额赔偿，显然也与2016年协议书约定内容不一致。故本院对被告的该主张不予采纳。对被告主张的在特别约定以外，原告还应当按合同原先的约定再扣除每吨50元的销售奖励，是对合同条款的误读，不予本院采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下: 被告叶因春于本判决生效之日起七日内支付所欠原告安徽夏星饲料有限公司货款1489213元及逾期付款损失（自2021年3月9日起，至货款付清时止，以欠款1489213为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18203元，保全费5000元，合计23203元，由被告叶因春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  张 淑 二〇二一年四月十六日 书 记 员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。