内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1468号原告：中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。负责人：许占铎，职务：行长。委托诉讼代理人：王兴安，该支行职工。委托诉讼代理人：张楠，该支行职工。被告：韩阿斯冷，男，1966年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：丁朝君，男，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王双山，男，1969年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙双林，男，1995年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行与被告韩阿斯冷、丁朝君、王双山、孙双林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人王兴安、张楠，被告韩阿斯冷、孙双林到庭参加诉讼，被告丁朝君、王双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩阿斯冷偿还贷款本金50000元，利息7384.125元【3045元（50000元×6.09%×360天÷360天，2018年12月15日至2019年12月14日）+逾期利息4339.125元（50000元×9.135%×342天÷360天，2019年12月14日至2020年11月20日）】，本息合计57384.125元；2.要求被告韩阿斯冷支付原告自2019年12月14日至贷款实际清偿日止，以本金50000元为基数，按执行利率年利息6.09%基础上上浮50%计算的利息；3.要求被告丁朝君、王双山、孙双林对以上贷款及利息承担连带偿还责任；4.要求被告承担本案诉讼费用及本案相关的其他费用。事实和理由：2017年5月22日，被告韩阿斯冷向原告科左中旗农业银行承贷“金穗富农贷”贷款，贷款金额为50000元，授信期三年，农户贷款借款合同有效期为三年（2017年5月22日至2020年5月21日），贷款方式为可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息6.09%，第一次贷款发放日期为2017年5月22日至2020年5月21日，该笔贷款是原告行发放的“金穗富农贷”4户联保贷款，因此被告丁朝君、王双山、孙双林对以上贷款及利息承担连带责任。贷款到期后经原告索要，四被告未予以偿还。被告韩阿斯冷答辩称，贷款50000元属实，签字属实，但是钱我没拿到，当初科左中旗宝龙山镇东扎布斯嘎查时任村长潘小勇说，以我的名义从农行贷款，村委会用我们的钱偿还村委会欠农行的贷款，我就答应了，卡是申请贷款时办的，我签完字把卡留给了时任村长，我与谁联保我清楚，村委员会当时给了我1000元，我签字时村委会时任的会计毕小宝、时任村长潘小勇等人均在场，村委会给我出具了49000元借据，村委会给我钱了我再还农行的钱。被告孙双林答辩称，签字属实，我不知道我是不是担保人，我以为是个人贷款，要知道是联保我也不会贷款。被告丁朝君、王双山未作答辩。针对本案的事实，原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行向本院提交中国农业内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表1份、农户贷款借款合同1份（共8页）、贷款额度签约通知单1份、金穗惠农卡复印件1份，证明被告韩阿斯冷向原告贷款的时间、数额、约定利息、还款期限、逾期利息及被告丁朝君、王双山、孙双林担保的事实。被告韩阿斯冷质证认为，对原告出示的以上证据均无异议，对借款的数额及利息的事实均无异议，以上证据签字均是被告本人签字捺印的。被告孙双林质证认为，没有异议。针对本案的事实，被告韩阿斯冷向本院提交借据复印件1枚，证明科左中旗宝龙山东扎布斯村委会欠被告49000元的事实。原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行质证认为，借据我们不清楚。被告孙双林质证认为，没有异议。被告丁朝君、王双山、孙双林未向本院提交证据。经审查认为，原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，且被告韩阿斯冷、孙双林质证无异议，本院予以采信；被告韩阿斯冷所举证据系复印件，无法证实其真实性，对其证明指向，本院不予采信。原告与被告丁朝君、王双山、孙双林约定担保方式是连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保之日范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，由被告丁朝君、王双山、孙双林担保，被告韩阿斯冷向原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同，约定贷款方式为可循环自助方式，自2017年5月22日起至2020年5月21日止，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息6.09%，该笔贷款是原告发放的“金穗富农贷”4户联保贷款，贷款经原告索要，四被告未予以偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告韩阿斯冷向原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行贷款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩阿斯冷应依法履行偿还义务。被告丁朝君、王双山、孙双林在借款合同担保人处签字应认定为连带责任保证人，第一期贷款期限为2017年5月22日至2018年5月21日，则该贷款保证期间为借款期限届满之日起二年，即到2020年5月21日终止，故已超过保证期间，保证人不应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行要求被告韩阿斯冷偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁朝君、王双山、孙双林承担连带偿还责任的诉讼请求，因已超过保证期间，故本院不予支持。被告丁朝君、王双山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩阿斯冷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行借款本金50000元，利息7384.125元【3045元（50000元×6.09%×360天÷360天，2018年12月15日至2019年12月14日）+逾期利息4339.125元（50000元×9.135%×342天÷360天，2019年12月14日至2020年11月20日）】，本息合计57384.125元；二、被告韩阿斯冷于本判决生效后支付原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行从2020年11月21日至实际清偿日止，以贷款50000元为基数，按逾期年利率9.135%计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限科尔沁左翼中旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告韩阿斯冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二一年四月二十八日书记员 吉雅图