wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异101号申请人：黄易，女，1978年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。负责人：尉立东，系执行事务合伙人委派代表。被执行人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)与被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号为(2015)张执字第00500号、（2019）苏0582执恢713号，执行依据为(2014)张商初字第01300号民事判决书]，申请人黄易向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)与苏州嘉德逸贸易有限公司签订《分户债权转让协议》，约定宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)将本院(2014)张商初字第01300号民事判决书所涉全部权利转让给苏州嘉德逸贸易有限公司。2021年3月12日，《中国商报》刊登了《宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)、宁波融创天泽投资合伙企业(有限合伙)与苏州嘉德逸贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)出具《债权转让确认书》，确认涉案债权转让给了苏州嘉德逸贸易有限公司。苏州嘉德逸贸易有限公司与黄易签订《分户债权转让协议》，约定苏州嘉德逸贸易有限公司将本院(2014)张商初字第01300号民事判决书所涉全部权利转让给黄易。2021年3月17日，《中国商报》刊登了《苏州嘉德逸贸易有限公司与黄易债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。苏州嘉德逸贸易有限公司出具《债权转让确认书》，确认涉案债权转让给了黄易。本院认为，涉案（2014）张商初字第01300号民事判决书确定的债权依次在申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)和宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业(有限合伙)、苏州嘉德逸贸易有限公司、黄易之间发生转让，转让人均书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人黄易申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黄易为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十日书记员 姚海燕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1683号原告：郭其凯，男，1961年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘正军，男，1958年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系淮安市淮阴区淮高镇两淮村村民委员会推荐公民。被告：付雯雯，女，1990年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告郭其凯与被告付雯雯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其凯及其委托诉讼代理人刘正军、被告付雯雯、被告人民财保委托诉讼代理人陈慧联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计192607.51元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月7日19时40分，被告付雯雯驾驶苏Ｈ×××××小型客车在305县道12公里处与原告发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告付雯雯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经淮安市第一人民医院救治，伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告付雯雯辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告驾驶的车辆系家庭所有，行驶证登记车主系被告丈夫，投保情况同被告人民财保陈述；3、事故发生后被告没有垫付款项。被告人民财保辩称：1、对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司已赔付原告所有医疗费；4、不承担诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，双方对事故发生经过及责任认定，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险150万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2020年5月23日出院，住院16天，出院诊断多发伤、双侧外踝骨折、骨盆骨折、腰椎骨折等，出院医嘱术后一个月门诊复查、定期复查、不适随诊、休息半年等，住院医疗费扣除非医保3800元后，被告人民财保已理赔原告44471元，原告本案中尚有门诊费用678.21元未处理。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月2日出具鉴定意见：1、原告因交通事故致骨盆多发骨折、遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告未提供鉴定费发票，庭审中原告放弃主张鉴定费。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：678.21元（原告另提供的65.2元购药收据因无证据证明与本案有关联，本案中本院不予支持）；2、营养费：60天×30元/天=1800元；3、护理费：60天×100元/天=6000元（本院按当地护工标准计算原告该项损失）；4、误工费：150天×24198元÷365天=9944.38元（原告陈述事故前一直在做小工，但未提供证据，本院根据当地用工情况，酌定按上述标准支持原告该项损失）；5、残疾赔偿金：（24657+5703）元/年×1.84×20年×0.1=111724.8元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：1000元（结合原告伤情，原告出院、复查租用车辆亦较为合理，原告该项主张本院予以支持）；以上合计136147.39元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告付雯雯负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失均由被告人民财保赔偿。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭其凯各项损失合计136147.39元，款项汇至原告账户（户名：郭其凯，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市王兴镇营业所，账号：62×××89）；二、驳回原告郭其凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告负担276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1800元（款项与赔款一并汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告郭其凯的缴费账号为：62×××14；被告付雯雯的缴费账号为：62×××22；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××30）。审判员  孙明珠二Ｏ二一年四月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8900号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人叶月生，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶月生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5686号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金223410.52元、利息（含罚息）146368.58元、复利46540.11元；支付律师费500元；返还诉讼费7598.07元并承担本案执行费8449元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶月生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人叶月生银行存款7718.07元，扣除执行费50元，余款7668.07元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人叶月生名下粤Ｂ×××××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年4月9日至2023年4月8日止，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 林 仲 平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2213号之一申请执行人：廖广东，男，1986年9月13日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：苏州永生自动化科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区中兴路11号。法定代表人：马永生，苏州永生自动化科技有限公司总经理。廖广东与苏州永生自动化科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，依据已发生法律效力的张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2020〕第819号仲裁调解书，申请执行人廖广东向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，申请执行人廖广东以双方已自行达成协议为由，自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人廖广东对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 徐天宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1814号 原告：朱丽新，女，1973年5月15日出生，住吉林省舒兰市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告朱丽新与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽新，被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽新向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告收取办理房产证费用款9,136.00元；2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2014年6月13日收取原告三笔办房产证费用共计9,136.00元，一直没有代缴给有关部门，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，朱丽新与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，朱丽新购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年6月13日，朱丽新办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，朱丽新交纳了所购房屋的物业维修基金5,747.00元，契税2,381.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给朱丽新办理所购房屋的产权证，朱丽新为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月23日税收完税证明载明，朱丽新交纳契税2,376.18元。2020年4月23日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，朱丽新交纳住宅专项维修资金5,741.00元。原告朱丽新于2020年12月22日已办理了房屋所有权证书，朱丽新要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人朱丽新办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，朱丽新亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故朱丽新要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱丽新物业维修基金5,747.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱丽新契税款2,381.00元； 三、驳回原告朱丽新的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告朱丽新已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕洋阳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022破申1号 申请人：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544L。 法定代表人：郑荣欣,总经理。 委托诉讼代理人：陈善言，公司职员。 委托诉讼代理人：郑向东，公司职员。 被申请人：黄山大川置业有限公司，住所地休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。 法定代表人：钟川，执行董事。 2021年3月18日，申请人衢州市政园林股份有限公司以被申请人黄山大川置业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对黄山大川置业有限公司进行破产清算。本院依法通知了黄山大川置业有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题》第一条之规定:“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力。”第二条之规定:“下列情形同时存在的,人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债权履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”本案中,衢州市政园林股份有限公司主张对黄山大川置业有限公司的债权尚不明确,该债权未经审判、执行,故尚不能认定黄山大川置业有限公司不能清偿衢州市政园林股份有限公司的到期债权。且衢州市政园林股份有限公司也未提供黄山大川置业有限公司已资不抵债的证据,故衢州市政园林股份有限公司提出对黄山大川置业有限公司进行破产清算依据不足,根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定,裁定如下: 对衢州市政园林股份有限公司的申请,不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长 方   年 审判员 严 毅 斌 审判员 鲁 文 秀 二〇二一年四月十三日 书记员 方陈（代）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初165号 原告：魏吉田，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇发展村三组。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：金河洙，男，1963年10月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇太东村三组。 原告魏吉田与被告金河洙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉田及其委托诉讼代理人朱秀红到庭参加诉讼。被告金河洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告焊大棚工程款157万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月27日起计算至被告给付完毕之日止）；2.相关诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告与被告口头达成焊大棚工程合同，约定工程模式为包工包料。2011年6月27日工程结束，扣除被告已支付工程款被告还欠原告工程款157万元，其中人工费为31万元，材料费为126万元。经过原告多次催要，被告因没有钱不予履行。2017年10月24日，经过协商被告给原告出具欠据，证明工程欠款为157万元。后原告多次催要，被告仍找种种理由推脱，至今未支付工程款，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明：2009年7月，原告与被告口头约定原告以包工包料方式为被告在延吉市朝阳川镇光石村制作大棚。2011年6月27日工程结束，被告支付了部分工程款，还欠原告工程款157万元。经过原告多次催要，2017年10月24日，被告给原告出具欠据，确定欠原告焊大棚款157万元。后被告一直未向原告付款。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠据、证人付雪明出庭作证、证人王兆平出庭；原告的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据以上规定，原告虽未取得建筑施工企业资质，其与被告之间的合同为无效合同。但原告完工后被告未对工程质量提出异议，且出具欠据，被告应向原告支付剩余工程款和利息。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条之规定，判决如下： 被告金河洙于本判决发生法律效力之日立即向原告魏吉田支付工程款157万元及利息（自2011年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,930元，公告费600元，共计19,530元，由被告金河洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  李战江 人民陪审员  历建芝 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵卿缘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8515号 原告：胡在德，男，1944年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都传承锦荣文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街86号1栋8楼附807号，统一社会信用代码：91510106MA6CLCR325。 法定代表人：王燕。 原告胡在德与被告成都传承锦荣文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 胡在德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.成都传承锦荣文化传播有限公司偿还借款本金133775元和到期未还款的利息7357元，利息还应算至还清之日止。2.成都传承锦荣文化传播有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：胡在德曾多次以现金方式借款给成都传承锦荣文化传播有限公司，累计借款133775元，于2018年11月8日，双方签订了欠款协议，约定成都传承锦荣文化传播有限公司在6个月内还款。还款到期后，成都传承锦荣文化传播有限公司未及时归还借款，双方多次协商未果，为维护胡在德的利益，故起诉至法院。 本院经审查认为，胡在德诉成都传承锦荣文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院已作出(2019)川0106民初6240号判决书，且已于2019年12月14日发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合本案案情，胡在德的起诉属于重复起诉。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡在德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6757号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人何昌进。 委托代理人刘国平，广东国锋律师事务所律师。 被执行人邓金平，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓金平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初17656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付剩余本金189956.45元及违约金（以189956.45元为基数，按照年利率24%，从2019年12月28日计至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠本金189956.45元为限）；返还诉讼费2462.74元并承担本案执行费3542元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓金平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法轮候查封了被执行人邓金平名下粤Ｅ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2021年4月23日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 林 仲 平
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民事裁定书 （2021）兵06民终132号 上诉人（原审被告）：新疆众强建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1193号。 法定代表人：卢孝宣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程志成，男，汉族，1972年4月2日出生，无 固定职业，住 五家渠市 。 被上诉人（原审第三人）：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。 法定代表人：肖迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛昌，该公司法务。 被上诉人（原审第三人）：高玉忠，男，汉族，1965年1月10日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市新市区 。 上诉人新疆众强建材有限公司因与被上诉人程志 成、新疆岩力混凝土有限公司、高玉忠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆众强建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆众强建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110840元，减半收取55420元，由上诉人新疆众强建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘 君 审判员  赵 群 审判员  渠 源 . 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘慧君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5846号申请人：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。法定代表人：张永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢B座9楼。负责人：刘志祥，该分公司总经理。被申请人：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。法定代表人：刘志祥。申请人张家港市兴港混凝土有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兴港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款180万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十一日书记员  张焱萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执866号之一 申请执行人：王志荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：曹文斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王志荣与曹文斌买卖合同纠纷一案中，于2021年01月26日作出（2021）川0116执866号执行通知，责令被执行人曹文斌履行（2020）川0116民初3824号民事调解书确定的义务，但被执行人曹文斌至今未履行。本案申请执行标的额114340元及逾期付款损失，已执行到位7670元。 经查，本院依法对被执行人曹文斌名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、扣划了被执行人曹文斌的银行存款7670元；二、查封了被执行人曹文斌所有的位于成都市双流区XXX号车位（业务件号：XXX），但上述车位设有高额抵押，属无益处置；二、查封了登记在被执行人曹文斌名下的车牌号为川ＡXXX小车，但上述车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人曹文斌有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人曹文斌采取限制高消费措施，经询问申请执行人王志荣，其表示也无法提供被执行人曹文斌其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5364号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林、叶汝萍，系该中心员工。 被执行人：徐小南，女，汉族，1984年4月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐小南行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审6590号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐小南应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付粤Ｓ×××××车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2062.18元，扣除50元作为本案执行费，剩余2012.18元已退申请执行人。另，发现被执行人徐小南名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年4月13日依法档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，经过公安查询反馈被执行人因迁移港澳于2011年11月7日户籍已注销。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执5364号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月十九日 书记员  何永康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执52号之一 申请执行人：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码：91620200571608140Y。 法定代表人:周国兴，系该公司董事长。 委托代理人：魏其聪，系该公司员工。 被执行人：贾志伟，男，1987年8月2日出生，汉族，个体工商户，原住嘉峪关市朝晖小区1号楼1单元202号，现住海南省三亚市。 被执行人：张文亮，男，1984年8月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，务工人员，住嘉峪关市。 2021年1月5日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1719号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款401012元，承担执行费5915元，以上共计406927元。执行过程中查明：被执行人贾志伟名下无银行存款、房屋、土地使用权、车辆等可供执行财产；张文亮名下登记的甘××××号牌车辆已被本案依法查封，此外再无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施；作出拘留决定书并移送公安机关协助查找。告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  石玉成 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢义亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5406号原告：代冬梅，女，汉族，1969年12月20日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告代冬梅与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认代冬梅系东风机械厂集体所有制工人，自1986年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：代冬梅于1986年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，代冬梅下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将代冬梅的工人档案丢失，导致代冬梅无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合代冬梅补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，代冬梅所述属实，同意代冬梅的诉讼请求。代冬梅是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。代冬梅于1986年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。代冬梅于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第128号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。代冬梅在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”代冬梅提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1986年4月起在东风机械厂工作。代冬梅与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对代冬梅主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：代冬梅系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1986年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1349号原告：徐晓光，男，1972年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：梨树县四棵树乡七家子村村民委员会，住所地吉林省梨树县四棵树乡七家子村四组。法定代表人：隋明，梨树县四棵树乡七家子村村主任。委托诉讼代理人：赵成金，梨树县四棵树乡七家子村村民委员会文书。原告徐晓光与被告梨树县四棵树乡七家子村村民委员会（以下简称“村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐晓光及其委托诉讼代理人经守义、被告村委会的委托诉讼代理人赵成金到庭参加诉讼。徐晓光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令徐晓光与村委会于2015年1月25日签订的林地承包合同有效。2.诉讼费用由村委会承担。事实与理由：徐晓光与村委会于2015年1月25日签订公路两侧林台地承包植树合同，是经村民代表大会决议进行的，大约面积有1.75垧，总承包费10,500.00元，徐晓光是用自来水维修换泵款8,000.00元及安装费2,500.00元抵顶的。徐晓光用三年时间植树全部成活，一直经营到现在。最近因部分村民向村里提出该合同无效，无理上访，故徐晓光依法起诉，请人民法院依法确认。判决支持徐晓光的诉讼主张。村委员会辩称：村委会认可合同有效，合同正在履行中，履行合同中双方未产生纠纷。本院经审查认为，徐晓光请求依法确认其与村委员会于2015年1月25日签订的《公路两侧林台地承包植树合同》有效，村委员会表示承认合同有效，双方对涉案合同的效力均予以认可，本案属于无争议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回徐晓光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告徐晓光的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告徐晓光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月三十日书记员 李佳玥
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢18号申请执行人：安徽同曦金鹏铝业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码75854169-7。法定代表人：陈广川，该公司总经理。被执行人：安徽省亚龙幕墙工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区，组织机构代码69105452-5。法定代表人：姚道平，该公司总经理。本院在执行安徽同曦金鹏铝业有限公司与安徽省亚龙幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，固镇县人民法院（2015)固民二初字第00324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院向被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司发出限制高消费令,限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院前往寿县市场监督管理局、自然资源规划局查对安徽省亚龙幕墙工程有限公司注册、出资、不动产等信息进行了走访调查，亦无有效财产执行线索；5、本院约谈申请执行人安徽同曦金鹏铝业有限公司，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司可供执行的财产线索；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人安徽省亚龙幕墙工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人安徽同曦金鹏铝业有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十九日书记员  秦竞强
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1314号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：王健飞，男，1995年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王健飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月二日 书 记 员 李 亚 楠
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执239号 申请执行人：李富宏，男，汉族，生于1970年4月1日，住庆城县，农民。 被执行人：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市五路鑫顺家园。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 被执行人：谷佳明，男，汉族，生于1974年11月9日，住庆城县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1426号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终1426号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1426号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3278号原告：孔德菊，女，汉族，住安徽省霍邱县。被告：毛晨曦，男，汉族，住安徽省铜陵县。原告孔德菊与被告毛晨曦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孔德菊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔德菊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德菊撤诉。案件受理费减半收取25元由原告孔德菊负担。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十一日书记员  黄妲婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8676号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘卫婷，女，1995年3月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县×××××××××5×，公民身份号码360××××××××××××081。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告刘卫婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38999.48元和截止至2021年1月10日的利息1341.91元、违约金2112.03元、手续费519.07元，此后的利息以38999.48元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计42972.49元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卫婷于2018年8月24日在原告处申请开办（农行贷记卡-金穗乐分卡）信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年8月24日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为60000元，借款发放时间为2018年9月12日，借款期数为60期，手续费为9000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期偿还，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年8月24日向被告发放卡号为622××××××××15691的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的分期借款本金38999.48元、利息1341.91元、手续费519.07元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.16元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1555号 原告：资阳市雁江区实强门窗配件经营部，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城金山名苑8栋3号门市，统一社会信用代码：92512002MA63MNPTXL。 经营者：李位。 被告：资阳市华腾建筑装饰有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）9-1号，统一社会信用代码91512000MA62K1T49D。 法定代表人：江绍军，执行董事兼总经理。 原告资阳市雁江区实强门窗配件经营部（以下简称实强经营部）与被告资阳市华腾建筑装饰有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实强经营部到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实强门窗向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余货款147,602元；2.请求依法判令被告承担自2019年12月31日起至实际支付完毕之日止所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年，被告在原告处进行货物采购，因双方长期存在合作关系，被告并未就每笔订单当场结清，合作期间，被告共计从原告处订购货物共计467,602元，每笔货物均有被告的员工签字，对货物数量、价格均表示认可。截止2019年2月，被告共计向原告支付货款320,000元，剩余147,602元仍未支付。后原告多次与被告公司法定代表人江绍军进行沟通货款支付事宜，其对拖欠货款的事实、金额均予以认可，并表示会予以支付，但截至原告起诉之日，被告仍未支付该笔贷款。原告作为合法经营的个体，对该笔贷款享有合法的债权。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告华腾公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：2016年-2018年期间被告华腾公司从原告实强经营部陆续采购防水胶及五金配件。截止2019年2月4日，被告共计向原告支付320,000元，剩余147,602元未支付。 上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的原、被告工商登记信息、汇款明细、微信聊天记录、送货单/销货清单（由华腾公司股东刘波及公司工作人员签字确认）予以证明，上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原被告双方虽然未签订买卖合同，但仍按口头约定向被告履行交付货物的义务，双方之间形成的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告供货后，被告应当支付相应的价款。本案中，被告在支付部分款项后剩余147,602元至今未支付给原告，有违诚信，原告主张被告支付原告剩余货款及从2019年12月31日起支付拖欠货款的利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二条之规定判决如下： 一、被告资阳市华腾建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区实强门窗配件经营部货款147,602元及利息（从2019年12月31日起以147,602元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告资阳市雁江区实强门窗配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告资阳市华腾建筑装饰有限公司负担。原告资阳市雁江区实强门窗配件经营部已向本院缴纳，被告资阳市华腾建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区实强门窗配件经营部支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨秋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初674号 原告：谭绍军，男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：谭绍稳，男，1979年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 本院在审理原告谭绍军与被告谭绍稳青苗补偿费权属纠纷一案中，原告谭绍军于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭绍军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年四月二十日 书记员 李卢慧珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执恢38号 河池市宜州区市场监督管理局（原河池市宜州区食品药品监督管理局并入）、河池市宜州区益民堂大药房、李凯语： 本院依据（2018）桂1281行审1号行政裁定书于2018年6月25日立案执行申请执行人池市宜州区食品药品监督管理局与被执行人宜州市益民大药房（以下简称益民药房）行政处罚一案，执行案号为（2018）桂1281执659号，被执行人应履行的义务为缴纳罚款209576.32元（含加处罚款104788.16元），因暂未发现有可供执行财产，本院于2018年12月12日裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人请求追加益民药房投资人李凯语为本案被执行人及执行缴纳罚款74692.09元、加处罚款104788.16元，执行费另为3043元。2021年1月22日本院裁定追加李凯语为被执行人。本院在恢复执行中查明，被执行人在2018年2月5日至2019年1月2日期间已经向申请执行人缴纳罚款30096.07元。本院于2021年4月20日扣划益民药房存款53211.84元，扣划李凯语存款129311.41元，共计182523.25元（由本院依法上缴财政，含罚款179480.25元，执行费3043元）。故本院（2018）桂1281行审1号行政裁定书确定的义务被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2451号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，公司员工。 被告：王波，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王川平，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王波、王川平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 燕
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初210号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人徐叶波，男，1981年8月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）64号起诉书指控被告人徐叶波犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人徐叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月5日20时许，被告人徐叶波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道泗州大街由西向东行驶至泗州大街与黄山路交叉路口以东270米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐叶波血样中检测出乙醇，含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人徐叶波归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐叶波在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某、朱某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，情况说明，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐叶波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐叶波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐叶波认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐叶波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年四月二十九日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3401民初1674号之二 原告：李川，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：凉山州吉丰源泉农业有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：刘小勇，系该公司经理。 原告李川与被告凉山州吉丰源泉农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李川于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李川申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李川撤诉。 案件受理费4909.00元，减半收取计2454.50元，保全费1723.00元，以上共计4177.50元由原告李川负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月九日 书记员 林仕芳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1147号 原告：肖付仙，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王健，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖付仙与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日收到原告肖付仙诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖付仙到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖付仙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告3000元。事实和理由：2021年1月15日，原告误将3000元通过网上银行转账至被告的银行卡（开户行为中国建设银行，卡号为6230××××5880）内。原告发现转款错误后，多次联系被告要求返还该款，但均交涉无果。被告没有法律依据，取得不当得利，导致原告受损，被告已构成不当得利，依法应予以返还。 被告王健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在一房地产公司工作。被告于2020年12月22日推荐一名客户签约购房，后形成了一份《推荐奖金领取表》，其主要内容为：“推荐人姓名：王健；……推荐成交奖励金额：¥3000.00元；……领取人签字：王健”。2021年1月4日，原告通过个人网上银行向被告转款3000元推荐奖金。2021年1月15日，原告再次向被告转款3000元推荐奖金。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告通过推荐他人成功认购原告所在公司房屋，并形成了《推荐奖金领取表》，原告已于2021年1月4日向被告转款支付了3000元推荐奖金，已经完成了推荐奖金领取表确定的给付义务，但原告又于2021年1月15日再次向被告转款3000元推荐奖金，该重复转款的3000元系其操作失误，被告在无任何法律依据的情况下将该笔重复转款金额据为己有，该行为对原告的权益构成侵害。被告未提供合法占有该款的依据，其占有该款的行为造成了原告的财产损失，其行为构成不当得利。原告要求被告返还3000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王健在本判决生效之日起十日内返还原告肖付仙3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王健负担。 本判决为终审判决。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十日 书记员 张同银 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初908号 原告：刘井玉，男，1944年7月出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：刘亚周，男，系原告之子，住址同上。 委托代理人：陈精华，女，系原告儿媳，住址同上。 被告：张永平，男。1974年7月出生，满族，住承德市围场满族自治县。 被告：北京金鼎好运投资有限公司，地址：北京市昌平区南邵镇官高村中心街17号。统一社会信用代码：91110114096962086K。 法定代表人：迟明娟，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。送达地址：北京市朝阳区左家庄2号祥龙博瑞五分公司大众4S点5层，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：余飞，职务：总经理。 委托代理人：魏铭洋，该公司职员。 原告刘井玉与被告张永平、北京金鼎好运投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井玉的委托代理人刘亚周、陈精华到庭参加诉讼。被告张永平、被告北京金鼎好运投资有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘井玉向本院提出诉讼请求：1、原告刘井玉医疗费420436元，请求被告予以赔偿，赔偿数额按照责任比例予以赔付；2、其他各项诉讼请求予以撤回，待原告伤情鉴定完毕后，与其他各项损失一并主张。事实和理由：2020年7月4日5时20分许，张永平驾驶京AMY997重型自卸货车，沿固东线南侧吴家屯西公路由北向南行驶至事发地点后停车排队等候，再次启动向南行驶时与由东向西驶入公路后向西北斜穿的刘井玉骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、刘井玉受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定张永平未注意安全驾驶负事故主要责任，刘井玉负事故次要责任。事故发生后，刘井玉住院治疗，现已花费医疗费420436元。要求被告承担80%赔偿责任。京AMY997重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 张永平未提出答辩意见。 北京金鼎好运投资有限公司辩称，张玉华与北京金鼎好运投资有限公司是挂靠关系，张玉华是事故车辆京AMY997重型自卸货车实际所有人、实际使用人、实际管理人和控制人，应当独立承担民事责任。北京金鼎好运投资有限公司既不控制车辆，无法承担安全管理责任，也不享有营运利益，不应当承担民事责任。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内对本次事故造成的合理损失按照责任比例进行赔偿。京AMY997重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万元，附加不计免赔，保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日。关于医疗费，根据保险条款，我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可。我公司在事故发生后，向原告就诊医院在交强险范围内垫付医疗费10000元，交强险限额已用尽。原告提交票据金额为4192699.7元，其中非医保用药45046.88元，另有体检费170元，与伤者姓名不符，申请将以上费用扣除。 经审理查明，2020年7月4日5时20分许，张永平驾驶京AMY997重型自卸货车，沿固东线南侧吴家屯西公路由北向南行驶至事发地点后停车排队等候，再次启动向南行驶时与由东向西驶入公路后向西北斜穿的刘井玉骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、刘井玉受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定张永平未注意安全驾驶负事故主要责任，刘井玉未遵守交通安全规定负事故次要责任。事故发生后，刘井玉住院治疗，现已花费医疗费420256元。京AMY997重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。就诊期间，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单可以证实。 本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、保险均无异议，张永平负事故主要责任，刘井玉负事故次要责任。对于原告刘井玉请求赔偿的医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司首先在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险部分在三者险范围内按照70%责任比例对原告予以赔偿。原告刘井玉提交了医疗费票据419209.7元、外购药品票据1046.3元、诊断证明，医疗费认定为420256元。原告提交的医疗费票据中姓名为刘亚周体检费票据170元与本案无关，病历取证费10元不在赔偿范围内，不予认定。原告刘井玉提出撤回其他各项诉讼请求，待伤情鉴定完毕后，剩余各项损失一并主张，本院予以准许。原告刘井玉请求赔偿的医疗费在保险责任范围内，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给原告刘井玉，故被告张永平、北京金鼎好运投资有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘井玉医疗费420256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿287179.2元，合计应赔偿297192.2元，扣除已赔付10000元，再赔偿原告刘井玉287179.2元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告张永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二一年四月十四日 书记员  李大泽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保16号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄民杰，该公司副行长。 被申请人：郭林华，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：曾军容，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭林华、曾军容的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款210139.20元。申请人已提交了《担保函》向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭林华、曾军容名下银行、股票、微信及支付宝账户中的存款210139.20，冻结的期限为采取保全措施之日起一年。 以上保全金额以210139.20元为限。 案件申请费1570.7元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5391号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：辛惠东，男，汉族，住张家港市。被执行人：辛迪，男，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与辛惠东、辛迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、辛惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金199964.17元，借款期限内以及借款期限届满后三天宽限期内的利息9528.19元，并支付宽限期届满后以未还本金为基数、按照年利率24%计算的逾期利息（本案所涉六笔借款逾期利息计算方式为：2019年10月26日的四笔借款的未还本金149364.17元，该四笔借款的逾期利息从2020年1月29日起至实际履行之日止以149364.17元为基数，按照年利率24%计算；2019年10月27日的借款未还本金为48000元，该笔借款的逾期利息以48000元为基数，自2020年1月30日起起至实际履行之日止按照年利率24%计算；2019年11月4日的借款未还本金为2600元，该笔借款的逾期利息以2600元为基数，自2020年2月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；二、辛迪应对辛惠东的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（已减半收取），保全费1720元，合计4030元，由辛惠东、辛迪负担。辛惠东、辛迪应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户。因辛惠东、辛迪未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理，立案标的243165.66元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年10月26日和2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划被执行人辛迪存款18321.39元，扣除执行费3547元后，余款14774.39元已发放给申请执行人，被执行人名下其他账户仅有零星存款；被执行人辛惠东名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月14日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院至张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，被执行人辛迪名下无不动产登记信息；被执行人辛惠东名下原有位于张家港市不动产，本院（2020）苏0582执3766号案件中已对上述不动产进行处置，本案依法申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人辛惠东罚款3000元。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院至被执行人辛惠东住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行中，本院至被执行人辛迪住所地实地调查，未能查找到可供执行的财产。6、2021年4月9日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位14774.39元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14774.39元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十日书记员 朱晓筝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5910号原告：王剑洲，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××，居民身份证号码：441××××××××××××222。委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被告：李其卓，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××112。被告：郑小艳，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××163。原告王剑洲诉被告李其卓、郑小艳租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的租金45000元；二、判令被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金9000元（即拖欠租金金额的20%）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方燕萍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案中并没有证据证明案涉位于东莞市莞城区创业社区圳头创意公社3-1号办公楼B层2室的租赁物已办理建设工程规划许可证或者已向相关政府部门办理相应报建手续，且原告在庭审中自认案涉租赁物并未办理产权证书或建筑规划许可证，因此根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，原告与被告李其卓签订的《租赁合同书》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。民事法律行为的确定无效是指该行为因不具备该法律行为的有效条件，所以根本不能产生当事人意思表示追求的民事法律效果，因此案涉《租赁合同书》应自始无效。虽然上述认定案涉《租赁合同书》为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”，被告李其卓仍应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给原告，实际使用费应参照案涉《租赁合同书》中约定的月租金标准，即5500元计算为宜。被告李其卓、郑小艳共同作为乙方与作为甲方的原告签订《还款协议》，约定两被告向原告清偿拖欠的租金等费用，应视为被告郑小艳表示愿意加入被告李卓其与原告之间的案涉债务，故被告郑小艳应对被告李其卓拖欠原告的案涉债务向原告承担连带清偿责任。《还款协议》中，两被告确认拖欠原告2019年7月至2020年4月9日期间的租金61647元。因此，两被告在签订《还款协议》时拖欠原告的占有使用费金额为61647元。原告于庭审中自认在《还款协议》签订后，两被告已向其支付了5647元、5000元、5000元、5000元、3000元，共计23647元。基于原、被告在《还款协议》中均同意将押金11000元用于抵扣欠款。因此，两被告还需向原告支付的占有使用费金额应为27000元（=61647元-11000元-23647元）。因案涉《租赁合同书》已认定无效，原告要求两被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其卓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王剑洲支付占有使用费27000元；二、被告郑小艳对被告李其卓上述第一判项所确定的债务向原告王剑洲承担连带清偿责任；三、驳回原告王剑洲的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取575元（已由原告预交），由原告王剑洲负担287.5元，由被告李其卓、郑小艳共同负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员 杨晓琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执193号申请执行人：胡小东，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]302号仲裁裁决书，执行申请执行人胡小东与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款98000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十三日书记员  王理
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执135号之一申请执行人：张卫燕，女，汉族，1986年12月4日生，住浮山县。被执行人：冯成亮，男，汉族，1986年08月25日生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯成亮在山西省农村信用社联合社611201010200001257023_账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年四月二十日书记员  葛斌
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更183号 罪犯赵永亮，男，1958年4月3日生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十月二十四日作出（2010）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵永亮有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币237991.9元。自2010年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定对其减刑一年；于2015年12月1日裁定对其减刑一年三个月；于2016年12月30日裁定对其减刑八个月；于2018年9月30日裁定对其减刑六个月，刑期自2010年1月29日起至2021年8月28日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵永亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯赵永亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵永亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2010年1月29日起至2021年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9053号 蒋祥： 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人蒋祥其他案由执行一案[案号：（2021）粤1971执9053号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1268号原告：宁城县桦通物业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，系公司经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：全小波，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县桦通物业有限公司与被告全小波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁城县桦通物业有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县桦通物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县桦通物业有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月二日 书 记 员 李 亚 楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1211号之一 原告：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：李卓，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告雅安秋山源房地产开发有限公司与被告陈勇、李卓不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告雅安秋山源房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安秋山源房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安秋山源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由雅安秋山源房地产开发有限公司负担。 审判员 郑 议 二〇二一年四月二十八日 书记员 漆喜梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3278号原告：李远海，男，汉族，1982年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师所事务所律师。被告：何志清，男，汉族，1987年06月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告李远海诉被告何志清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用小简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远海及其委托诉讼代理人袁冬梅、被告何志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料损失费50000元（大写：伍万元整）人民币；2、判令被告支付原告资金占用利息损失（以50000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本清为止，暂计算至2021年3月5日的资金利息为496元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告建造的房屋由原告提供支模模板、钢管等。因原告原因，导致其所建的房屋被有关部分强行拆除。被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告支模模板、钢管等材料损失费5万元，在2020年前付清。付款期限届满后，被告拒不按约定及时支付，经原告多次向被告催收均未果。综上，被告违背诚实信用原则，致使原告的合法权益受到侵害，被告依法应向原告支付资金占用利息损失。原告为维护其合法权益，特依据民法典、民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告主张的资金占用利息损失为年利率3.85%，从2021年1月1日起算。被告何志清辩称：不认可原告的主张，原告的损失是政府违法行政造成的，不是因为我。我打欠条时原告的损失是不清楚的，被掩埋了，原告到我家时称他的损失约5万元，因为我也不懂，所以就给他签字了，双方口头商量了给我打官司的两年时间，所以和原告约定两年付清，且约定以我打官司所得到支持的金额为准，而且，原告也配合我向受理行政诉讼的人民法院提供损失依据的证据。但是经过我提起行政诉讼，明确的针对原告的损失支持的是3万元，所以我只需要付给原告3万元。经本院审理认定事实如下：2018年，原告李远海为被告何志清建造的房屋提供支模模板、钢管等材料，后该房屋被遵义市汇川区板桥镇人民政府拆除。2019年1月28日，原、被告双方就原告提供的支模模板、钢管等材料进行结算，被告何志清差欠原告李远海费用50000元，并向原告出具《欠条》载明：“今欠到李远海支模模板、钢管等材料损失费伍万元整，在2020年前付清。”该欠条欠款人处有“何志清”签名并捺印。付款期限届满，原告向被告催收该笔欠款未果，遂提起本案诉讼。另查明，2020年1月10日，何志清以遵义市汇川区板桥镇人民政府为被告向遵义市播州区人民法院提起行政赔偿之诉，遵义市播州区人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔0321行赔初14号行政赔偿判决，酌情确定模板、钢管、扣件等损失为30000元，遂判决：“一、由被告遵义市汇川区板桥镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何志清强制拆除房屋造成的损失人民币142275.30元；二、驳回原告何志清的其余诉讼请求。”何志清、板桥镇政府均不服该判决，提起上诉。遵义市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔03行赔终2号行政赔偿判决书，维持了一审判决确认的模板、钢管、扣件等损失30000元，并判决：“一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行赔初14号行政赔偿判决；二、由上诉人遵义市汇川区板桥镇人民政府于本判决生效10之日起十五日内赔偿上诉人何志清强制拆除房屋造成的损失人民币75477元；三、驳回上诉人何志清的其余诉讼请求。”本院认为：涉案欠条系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对双方具有法律约束力，该欠条约定了欠款金额和付款期限，现期限已经届满，被告应当依约履行付款义务。被告抗辩双方在欠条之外存在针对付款条件和付款数额的口头约定，即以行政诉讼获赔的数额为准，但被告未提供证据加以证明，从欠条的内容来看，也无法解释出双方具有这样的意思表示。而原告并非行政诉讼的当事人，生效行政判决对原告无既判力，不影响原告基于涉案欠条向被告主张权利。另外，被告辩称原告也曾向受理行政诉讼的人民法院提供损失依据的证据，但该行为只能解释为原告作为证人身份就被告主张的行政赔偿进行作证，至于最终行政判决支持多少赔偿额，与原告无法律上的关联。综上，被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息，被告逾期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告从2021年1月1日起按照年利率3.85%赔偿逾期付款利息损失，以填补其损失，于法有据，本院予以支持。为此，判决如下：被告何志清于本判决生效后三日内向原告李远海支付材料损失款50000元并赔偿逾期付款利息损失（从2021年1月1日起，以尚欠材料损失款本金为基数，按照年利率3.85%计算，支付至材料损失款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告何志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年四月三十日法官助理付晓东书记员赵雅玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4525号 原告：徐润，女，1996年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。 法定代表人：张智军。 本院在审理原告徐润与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐润撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  何敬远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3743号之二申请人：朱晓成，男，1987年6月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁春烨，男，1982年5月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：谢芸，女，1982年9月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱晓成与被申请人丁春烨、谢芸民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初3743号民事裁定书，冻结被申请人丁春烨、谢芸的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人朱晓成申请解除对被申请人丁春烨、谢芸的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁春烨、谢芸银行存款21万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年四月三十日书记员 陆漪桦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初29号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：孟某，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，专科毕业，现住锡林浩特市，2020年12月18日因涉嫌犯走私毒品罪，被二连海关缉私分局刑事拘留；2021年1月18日经锡林郭勒检察分院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人孟某犯走私毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年2月15日，被告人孟某通过微信与网名为“国外叶子”的人以600元人民币的价格从美国购买5克大麻叶，2019年3月13日，大麻叶通过邮寄的方式以咖啡名义报关入境；2019年4月18日，被告人孟某以同样的方式购买10克大麻叶，2020年5月20日，大麻叶报关入境。2020年11月初，被告人孟某登录国外社交软件（Telegram），与一人（信息不详）以6600元人民币的价格购买100克大麻叶，2020年11月19日，大麻叶通过邮寄的方式以棒棒糖、糖果名义从美国报关入境，2020年11月24日被黄岛海关口岸监管处关员查获。经鉴定，查获的快递内干制、绿色草状物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，经称重，涉案大麻净重为99.23克。公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人孟某的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某通过境外社交软件及微信多次从境外购买大麻叶并以邮寄方式入境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孟某判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机、邮包包装、棒棒糖、过滤嘴、卷烟纸、碎烟器、电子秤等物证；受案登记表、立案决定书、案件材料交接清单、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、查验记录单、报关单详细信息、涉案大麻的说明、查询截图等书证；证人闫某、张某的证言；被告人孟某的供述与辩解；毒品检验报告、司法鉴定意见书；现场照片、现场平面示意图、称量、取样、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反我国对毒品的管制，明知是毒品而通过境外社交软件及微信多次从境外购买大麻叶并以邮寄方式入境，情节严重，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟某犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金与本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。）二、在案扣押大麻叶及手机、碎烟器、电子秤等物证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年四月三十日法官助理  赵海荣书 记 员  梁海峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款 规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1522执恢348号王庆传：你与程志劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王庆传支付程志工资款20197.21元;二、承担案件受理费340元及执行费224元，由王庆传负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66特此通知二〇二一年四月十九日联系电话：0564-6023087联系人：张东升联系电话：0564-6031433本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。