贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0425民初281号 原告：紫云苗族布依族自治县水务局，统一社会信用代码：115225300097311256，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区政务服务中心四楼。 法定代表人：王正禄,系该局局长。 委托诉讼代理人：唐仲明，系贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：陈小婷，系贵州袭明律师事务所实习律师。 代理权限：一般授权。 被告：王小芬，女，布依族，1973年9月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：于周云，女，布依族，1995年7月15日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。与被告系母女关系。 代理权限：特别授权。 原告紫云苗族布依族自治县水务局诉被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫云苗族布依族自治县水务局委托诉讼代理人唐仲明、陈小婷，被告王小芬及其委托诉讼代理人于周云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫云苗族布依族自治县水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，自2013年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位食堂员工。经协商由被告先借款壹万元为原告购买大米、粮油等生活物资，由被告用有效发票进行冲销后多退少补。2013年2月6日被告向原告出具借条，原告同意借款给被告购买生活物资。原告于当时通过支票的形式将该款支付给被告后，被告并未将该款购买生活物资，也未将该款归还给原告。原告多次向其追讨，包括其离开原告单位后也多次向其追讨，但被告一直未将该款归还。其行为侵犯了原告的合法权益。因该款系国家财产，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的如前诉讼请求。 被告王小芬对原告诉称在该单位承包单位食堂期间与其借款10000元用于购置餐饮食材无异议。同时辩称，事件已过去7、8年时间，当时承包原告方职工食堂做，约定由被告自己垫付食堂食材开支，之后与原告结算，结余归自己。但由于被告当时无钱垫付开支，即与原告借款10000元用于购置食堂食材，然后用购物发票进行抵扣。被告只做了两个月就没有做了。由于被告没有文化，平时用票据进行冲账都是原告方在做账，被告不懂也不知道是否冲抵清楚，但被告离开该单位时，单位相关领导曾口头告知被告账已结清。时隔七、八年了，原告方才起诉称被告向其借款10000元未还，当时经手的相关领导因经济犯罪还在服刑，已无法对质，现在被告已经记不清了。原告提供的证据即取款支票上的签名写得非常流利，由于被告不识字，确定不是被告所签名，粗略看字体也可否定系被告所签。原告提交的进账单据中被告名称开具的账号，被告从未在相关银行办过银行账户，故有待查证。另外，按规定原告方每年年终都要“扎帐（结算）”，如果被告账未还清，原告应及时找被告索要借款，但原告至今未主张权利，事件过了七、八年时间，已过诉讼时效。综上，被告不同意偿还上述借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人提交的下列证据，即原告提交的原告统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、借条、记账凭证、票据、被告购买大米、粮油的报账和发票存根收据、被告收取支票上的钱款时汇入原告提供的银行转账支票及进账单（账号：62×××71）；本院依职权作的调查笔录。上述证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，证据间能形成证据链，相互印证了被告收到原告另行支付其购置大米、粮油等食材的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2013年1月到原告单位承包原告职工食堂，采用被告先垫付经费后报销的方式，结余归被告。经营过程中，被告先垫付了部分经费，后因经济困难，于2013年2月6日拟写借条一份并经原告单位领导签字同意向原告借得10000元，承诺用所购置生活物资的发票进行抵扣，多退少补。之后，被告分别于2013年2月22日开具1320元发票一张、2013年2月27日开具6227元发票一张，金额共计为7547元，经原告领导签字后于2013年3月25日由原告开具7547元支票，汇入到原告本人的账户（账号：62×××71）内。被告向原告借款10000元至今未偿还。 本案争议焦点：1.原、被告是否成立借款合同关系；2.本案是否超过诉讼时效；3.被告是否偿还该笔借款及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案的法律事实发生于民法典施行前，因此，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定处理。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，借款人王小芬以承包原告食堂资金短缺为由于2013年2月6日出具借据向原告借款10000元，未约定还款日期、利息，原告于同日已支付上述借款给被告，借款合同依法成立并生效，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款合同虽未约定还款日期，但原告现主张被告偿还借款，被告至今未偿还上述债务，已构成违约，依法应承担还款义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求;……”，本案由于双方未在借款合同中约定履行期限，原告于2021年2月22日到本院提起诉讼，即权利人向义务人提出履行请求之日，依照上述法律规定，本案未过诉讼时效。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”就本案而言，原、被告在借款合同中未约定利息，现原告主张借期内利息，本院依法不予支持。被告辩解主张上述借款在离开原告单位时已结账清楚，但经本院进一步核查，被告在原告处承包食堂期间，其分别于2013年2月22日开具1320元发票一张、2013年2月27日开具6227元发票一张，金额共计为7547元，经原告领导签字后已于2013年3月25日以支票支付方式汇入到原告本人的账户（账号：62×××71）内，可见，被告在借期内的相关购物票据已另外报销，对上述借款未进行抵扣。因此，被告对自己的上述辩解主张，未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王小芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告紫云苗族布依族自治县水务局借款人民币10000元。 二、驳回原告紫云苗族布依族自治县水务局的其他诉讼请求。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告王小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年四月十五日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂 附：诚信风险提示书诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。