江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1034号上诉人（原审原告）：张光才，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余龙新，男，汉族，住安徽省潜山县。原审被告：太仓智诚生物能源有限公司，统一社会信用代码91320585567818700C，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路2号。法定代表人：余洋，总经理。上诉人张光才因与被上诉人余龙新、原审被告太仓智诚生物能源有限公司（以下简称太仓智诚公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2020）苏0585民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张光才上诉请求：依法改判余龙新对太仓智诚公司应支付张光才157564元债务承担连带还款责任。事实和理由：1.余龙新利用其太仓智诚公司控股股东身份，以太仓智诚公司名义对外交易，过度支配与控制太仓智诚公司，且余龙新与太仓智诚公司财务存在混同。余龙新除张光才外还存在诸多对外交易，张光才及其他债权人已向一审法院提起诉讼，涉及到的太仓智诚公司对外欠款数额不菲，但太仓智诚公司财务会计报告应付款中未体现应付欠款数额。一审法院依职权调取的太仓智诚公司2017-2019年对公账户往来仅存在数额零星的款项，且发生的数笔交易也非太仓智诚公司正常的主营业务交易，对公账户反映的数额与实际发生交易的数额不匹配。2.太仓智诚公司注册资本10万元，已起诉的案件涉及到的欠款数额达100余万，太仓智诚公司的相关执行裁定书显示太仓智诚公司已无财产可供执行。3.太仓智诚公司工商信息载明的住所地早已变更为“东科机械”，太仓智诚公司没有按照正当程序变更公示，现已难觅踪迹。4.一审中太仓智诚公司、余龙新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，张光才无法要求太仓智诚公司、余龙新提交内部会计账簿等资料予以核查，股东承担有限责任制度往往成为股东恶意逃避债务的惯用手法，请求二审法院支持张光才的上诉请求。余龙新、太仓智诚公司二审未作答辩。张光才向一审法院起诉请求：1.判令太仓智诚公司给付张光才货款157564元；2.判令余龙新对太仓智诚公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2017年4月1日至2017年9月3日，张光才向太仓智诚公司供应木屑，共计货款482564元。一审庭审中，张光才陈述，太仓智诚公司支付了325000元，尚欠货款157564元。因太仓智诚公司未支付剩余货款，张光才遂诉至一审法院。上述事实，由张光才提供的入库单、银行交易明细、一审法院（2019）苏0585民初2329号民事判决书、照片、资产负债表以及张光才的庭审陈述等证据证实。一审法院认为：买受人应当按约支付货款。张光才为太仓智诚公司提供货物，太仓智诚公司应当按约支付货款。太仓智诚公司结欠张光才货款157564元有张光才提供的入库单等证据佐证，故一审法院对张光才要求太仓智诚公司支付货款157564元的诉讼请求予以支持。关于张光才要求余龙新承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院认为，张光才提供的证据尚不足以证明太仓智诚公司无独立法人人格及与余龙新之间存在财产混同的事实，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。经一审法院传票传唤，太仓智诚公司、余龙新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太仓智诚生物能源有限公司于判决生效之日起5日内给付张光才货款157564元；二、驳回张光才的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由太仓智诚生物能源有限公司负担。二审中，张光才提交如下证据：1.（2019）苏0585执2051号之一执行裁定书、（2020）苏0585执96号之一执行裁定书打印件两份,证明太仓智诚公司已无财产可供执行，余龙新滥用股东权利致使太仓智诚公司财产不足以清偿债务;2.太仓智诚公司企业工商信息打印件一份，证明2019年11月8日，余龙新将太仓智诚公司法定代表人变更为其父亲余洋，与本案张光才发生交易时，余龙新既是太仓智诚公司股东，又是太仓智诚公司法定代表人，在2019年10月8日，余龙新及太仓智诚公司通过合法程序变更了太仓智诚公司相关登记事项，住所地在太仓智诚公司搬离之后至今未变更。余龙新、太仓智诚公司未予质证。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，张光才以太仓智诚公司拖欠货款为由诉至法院，要求太仓智诚公司支付拖欠的货款，余龙新就上述债务承担连带责任。本案二审争议焦点是余龙新是否应就太仓智诚公司对张光才的债务承担连带还款责任。对此，本院认为，张光才上诉主张余龙新作为太仓智诚公司的股东，与太仓智诚公司存在财务混同，滥用太仓智诚公司的独立法人地位和股东有限责任，应提供充分证据予以证明。张光才为证明其主张，提供了太仓智诚公司的资产负债表、对公活期账户交易明细，但仅凭上述证据不足以证明太仓智诚公司无独立法人人格及其与余龙新之间存在财产混同的事实，故本院对其主张不予支持。综上所述，张光才的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，公告费300元，由上诉人张光才负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二一年四月十五日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。