四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初695号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，该行员工。 被告：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：潘正芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪,董事长。 被告：徐小洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张树林，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：龚泽华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：邓军梁，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：崔国武，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 后六被告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告刘奠中、潘正芬、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（下称白塔公司）、徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐、被告刘奠中、被告白塔公司、徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，被告潘正芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘奠中、潘正芬共同归还原告借款182416.99元，利息91913元（利息计算至2021年2月23日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、判决白塔公司、徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，原告和被告刘奠中签订《个人借款合同》。约定被告刘奠中向原告借款50万元，借款期限为1年，从2015年10月10日到2016年10月9日，月利率8.12667‰，按月于每月20日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与被告白塔公司签订保证合同，约定白塔公司对刘奠中的上述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。2015年9月18日，徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武向原告承诺对此笔借款承担连带保证责任。2015年10月27日，原告依约向被告刘奠中发放了借款50万元。自2016年10月开始，被告刘奠中不按约定支付本息，2019年4月23日，原告与被告白塔公司达成协议，由被告白塔公司对被告刘奠中所欠原告本息进行归还，并签订《分期偿还贷款协议书》，签订协议前后白塔公司按月归还贷款本息，但从2019年10月后，白塔公司就没有支付本息。截止2012年2月23日，被告刘奠中还欠原告借款本金182416.99元和利息91913元。 被告刘奠中辩称，向原告借款是事实，但2019年4月23日原告、被告白塔公司与刘奠中三方达成了还款协议，刘奠中的还款责任已免除。 被告潘正芬未提出答辩意见。 被告白塔公司、徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武辩称，白塔公司保证责任未免除，但徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武的保证责任已免除。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告刘奠中、潘正芬共同向原告申请借款50万元。2015年10月10日，原告与被告刘奠中签订《个人借款合同》约定被告刘奠中向原告借款50万元，借款期限为1年，从2015年10月10日到2016年10月9日，月利率8.12667‰，按月于每月20日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。原告与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司对刘奠中的上述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武于2015年9月18日向原告承诺对被告刘奠中借款50万元承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。2015年10月27日，原告依约向被告刘奠中发放了借款50万元。 2016年10月22日、2017年2月27日，2017年6月5日，2018年12月26日，原告向白塔公司主张债权。2019年4月23日，被告刘奠中作为甲方、原告作为乙方、白塔公司作为丙方签订《分期偿还贷款本息协议书》约定，刘奠中欠原告本金252416.99元、利息81181.96元。白塔公司自愿筹足资金归还刘奠中欠原告借款本息，承诺从2019年4月起每月归还贷款本金1万元，利息6000元直至还清为止。白塔公司继续承担担保责任。 本院认为：原告与被告刘奠中、潘正芬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告刘奠中、潘正芬未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告刘奠中、潘正芬归还本息的请求予以支持。2019年4月23日，刘奠中、原告、白塔公司三方签订《分期偿还贷款本息协议书》约定被告白塔公司分期偿还贷款本息并未免除被告刘奠中、潘正芬还款责任。相应地证明白塔公司履行保证人责任。 本案债务履期限于2016年10月10日到期，诉讼时效期间为2016年至2018年10月10日，原告于2016年10月22日向被告白塔公司主张保证责任，此时开始计算诉讼时效，2017年2月27日，2017年6月5日，2018年12月26日，原告向白塔公司主张债权分别发生诉讼时效中断效力，同时2019年4月23日后还履行了保证责任，故原告要求白塔公司履行保证责任的请求，本院予以支持。同时，原告未在保证期间向被告徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武主张债权，其保证责任已免除，原告要求徐小洪、张树林、龚泽华、邓军粱、崔国武承担保证责任的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘奠中、潘正芬于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金182416.99元和利息，利息截止2021年2月23日止为91913元，以后利息以本金182416.99元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2707元，由被告刘奠中、潘正芬、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月八日 书记员  官俊男