wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初652号原告：薛永中,男,1969年5月26日出生,汉族,住河津市。被告：景杰,男,1987年3月28日出生,汉族,住运城市。原告薛永中与被告景杰合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于202年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛永中到庭参加诉讼，被告景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告270000元及违约金(违约金按日5000元计算,从2019年1月4日起计算至实际还款之日止);2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月20日原被告签订一份《入股合作协议书》,协商合伙投资,原告陆续支付给被告270000元,但是合作项目却一直未开展。2019年1月4日被告向原告出具保证书一份,保证在2019年正月底将原告的270000元结清,每推迟一天罚5000元。期间届满后被告分文未付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告景杰未递交答辩状，亦未提交证据。原告薛永中针对其诉讼请求依法提交入股协议书、保证书各一份。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日原告薛永中与被告景杰签订一份《入股合作协议书》,协商合伙投资,后合作项目未开展。2019年1月4日被告景杰向原告薛永中出具保证书一份,保证书载明:“我保证在2019年正月底把薛永中和本人合作壁挂炉的27万整贰拾柒万元给薛永中结清。每推迟一天罚5000元。保证人景杰2019年1月4日”。2019年正月底为2019年3月6号。后被告景杰未予支付。本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告景杰向原告薛永中出具保证书，保证2019年正月底结清合伙入股款270000元。故对原告的诉讼请求，应予支持。双方约定违约金过高，不予支持。违约金以270000元为基数按年利率10%计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景杰于本判决生效之日起十日内支付原告薛永中270000元及违约金（违约金以270000元为基数每年按10%计算，从2019年3月7日起支付，支付至款项付清为止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任亚梅二〇二一年四月十九日书记员  张晓萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执异22号 异议人（申请执行人）：四川飞驰文化传播有限公司，住所：成都市锦江区宏济中路38号2栋1楼106号。 法定代表人：杨倩，系公司总经理。 被申请人（被执行人）：内江北斗星广告有限责任公司，住所：四川省内江市东兴区龙凼街196号。 法定代表人：刘琼菊，系公司经理。 第三人：刘琼菊（，女，1953年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 第三人：干伟（，男，1976年12月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 第三人：干昌斌（，男，1974年06月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请人四川飞驰文化传播有限公司与被申请人内江北斗星广告有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川飞驰文化传播有限公司于2021年4月2日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请人四川飞驰文化传播有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川飞驰文化传播有限公司以已与被申请人及第三人达成执行和解协议为由，申请撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人四川飞驰文化传播有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 皓 审 判 员  李 盖 审 判 员  雷建军 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  罗 婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执699号之二被执行人：刘某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币475.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月六日书记员  佟莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1515号 原告：涂杨根，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：安徽绿神森林病虫害防治有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇。 法定代表人：李小春。 被告：中国人寿保险股份公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇。 法定代表人：储桂英。 本院在审理原告涂杨根诉被告安徽绿神森林病害防治有限公司、中国人寿保险股份公司潜山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂杨根于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告涂杨根申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂杨根撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涂杨根负担。 审判员  贾娟娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂 臻 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5059号之一 申请执行人：高月清，男，1969年8月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 委托代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。 被执行人：刘浩权，男，1986年8月28日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：化州市安成建筑劳务有限公司。住所地：广东省化州市东山街道桔城中路47号南方大厦1幢2406房之一，统一社会信用代码914409825829775661。 法定代表人：刘碧霞。 申请执行人高月清与被执行人刘浩权、化州市安成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币488933元及利息等，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人本案执行款514112.32元（含执行费7373.5元和案件受理费8506元）。本院已将本案执行款498232.82元支付至申请执行人的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，（2020）粤0307民初17995号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘浩权、化州市安成建筑劳务有限公司名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17995号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月六日 书记员 马东梅
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保700号 任延秋： 本案于2021年4月23日立案执行的(2021)吉0204执保700号申请人任延秋与被申请人李君买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初986号 原告：房国君，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告房国君诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房国君到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币1350元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款1350元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额4200元。原告对该欠条解释为，被告曾还款1500元，被告在收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款1350元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币一千三百五十元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1150号 上诉人（原审被告）：贾志宏，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马鸣添，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省西充县，系贾志宏表弟。 被上诉人（原审原告）：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 上诉人贾志宏因与被上诉人成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾志宏上诉请求：1.撤销原审判决或改判；2.由被上诉人赔偿上诉人药材损失费3万元。事实与理由：被上诉人按照每平方米8元收取费用太高，西充法院未作出调整。另上诉人经营的药品不能营运，也不能收费这是有文件规定的，被上诉人收取上诉人营运费4元／月／平米，物管费4元／月／平米，共计收取8元／月／平米的药品营运费，实在过高。另汇通大药房76店一楼楼梯长期漏雨，造成药材重大损失，上诉人多次向被上诉人请求对损失进行处理，但被上诉人只是在天花板上打了一个洞，迄今未补好，造成药材损失至今未赔偿，一审法院对此没有作出任何处理。 圣吉安特西充公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，万睿公司与被上诉人签订了《商业委托运营服务协议》，约定由被上诉人为该商业综合体全部商铺进行商业运营管理。同时，上诉人与被上诉人签订了《商业运营管理服务协议》，约定由被上诉人为上诉人承租该商业体的案涉商铺提供商业运营管理服务。协议签订后，被上诉人依约为案涉商铺提供了商业运营管理服务，上诉人应当按照约定向被上诉人支付商业运营管理费。二、上诉人要求赔偿药材损失费3万元的请求，应依法另行起诉。本案为服务合同纠纷，上诉人主张属侵权责任纠纷，被上诉人作为案涉商铺的营运管理者，并非侵权人或者赔偿义务人。其次，上诉人作为一审被告并未就此提出反诉，现二审要求赔偿损失属于在二审中提出反诉，被上诉人不同意在二审中就该反诉请求进行调解，按照规定上诉人应另行起诉。 圣吉安特西充公司向一审法院起诉请求：1.判令贾志宏向圣吉安特西充公司支付欠付的2018年1月1日至2020年10月20日的商业运营管理费人民币21838.61元；2.判令贾志宏向圣吉安特西充公司支付逾期缴纳商业运营管理费的违约金；3.本案的全部诉讼费由贾志宏承担。 一审法院认定事实如下：2016年10月22日，双方签订了《商业运营管理服务协议》约定，由圣吉安特西充公司为贾志宏租赁的南充万睿文旅发展有限公司所有的位于西充县城北新区××街××层××号××商铺××㎡）提供商业运营管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，按期支付服务费，每期前15日支付下期服务费，如贾志宏逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的日5‰支付违约金。合同签订后，圣吉安特西充公司为案涉商圈组织各类营销等商业运营管理服务，贾志宏支付了首期服务费后，又在2018年1月30日向圣吉安特西充公司交付了2017年1月1日至2017年12月30日的商业运营管理服务费7559.50元，之后未再向圣吉安特西充公司支付服务费。 另查明，西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，除已出售近一半面积的商铺外，其余尚未出售商铺由万睿公司出租，万睿公司与圣吉安特西充分公司签订了《前期物业服务合同》、《商业委托运营服务协议》，约定由圣吉安特西充分公司对全部商铺进行前期物业服务、商业运营管理，物业管理服务费、商业运营服务费均按每月每平方米4元支付。 一审法院认为，案涉《商业运营管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。从圣吉安特西充公司提交的证据看，均能证明圣吉安特西充分公司为了增加商圈商业氛围、营造节日气氛、提升商圈人流量、促进商家销售，在节日到来时的不同时期，举办了不同类型的宣传、促销、文体、娱乐、光彩照明等活动，通过该部分活动的举办，对鹭岛财富天街商铺的所有权人，经营商家均有不同程度的益处。圣吉安特西充公司所举证据已足以证明其提供了相应的商业运营管理服务，商业运营管理是针对整个商圈所提供，而贾志宏作为该商圈门店经营者之一，享受了相关服务，应按约定支付服务费。圣吉安特西充公司主张从2018年1月1日起计算至2020年10月20日期间的服务费，予以支持。此后的服务费圣吉安特西充公司可另行主张。贾志宏应向圣吉安特西充公司支付的服务费为157.49㎡×（33个月+20天）×4元/月/㎡=21208.68元。贾志宏未按照《商业运营管理服务协议》约定按期履行支付服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，依法应予调整，一审法院酌定按贾志宏欠付服务费的10%计付违约金，即2120.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：贾志宏于本判决生效后十日内向成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付商业运营管理服务费21208.68元及违约金2120.80元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费346元，减半收取173元，由贾志宏负担。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.贾志宏应否向圣吉安特西充公司支付运营管理服务费？2.贾志宏主张3万元药材损失赔偿应否在本案中处理。 圣吉安特西充公司与贾志宏签订的《商业运营管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照该协议的约定履行自己的义务。首先，圣吉安特西充公司提供的商业运营管理是针对整个商圈的，而非贾志宏个人，故贾志宏作为该商圈的经营者之一，应当按照双方签订的《商业运营管理服务协议》的约定向圣吉安特西充公司支付商业运营管理服务费。贾志宏主张药材按照相关文件规定不需要运营没有举证证明。其次，贾志宏提出的商铺漏水问题属于其与案涉房屋的出租人万睿公司之间的争议，故贾志宏提出的相关事由不能成为其拒向圣吉安特西充公司缴纳商业运营管理服务费的理由。 贾志宏要求圣吉安特西充公司赔偿药材损失费3万元，属于独立的诉讼请求，属于侵权纠纷，与本案的法律关系不一致，贾志宏可另案起诉解决。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人贾志宏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执709号 申请执行人：张永芬，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3473号 民事调解书，受理了张永芬申请执行陈定英、陈茜被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息（利息从2013年6月16日起，以60000元为本金，按年利率15.4%计付至本金实际清偿之日止）。另外，被执行人陈定英、陈茜还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈定英、陈茜至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人张永芬的合法权益，依法应对被执行人陈定英、陈茜的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产范围内的银行存款人民币134438元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈定英、陈茜继承陈佐林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 赖羽华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民撤2号 原告（第三人）：达川区翠屏街道堰坝社区居委会，地址达州高新技术产业园区翠屏街道堰坝社区七组。 统一社会信用代码：55511703MEA8339412。 法定代表人：黎锋。 被告（原审原告）：何家英，女，生于1966年4月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告（原审被告）：廖红霞（曾用名廖青霞），女，生于1986年3月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告（原审被告）：四川省宏乾建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县蒲口街道西华大道聚城峰华第三期管理用房4楼1号。 统一社会信用代码：915117227208853882。 法定代表人：肖鹏举。 原告达川区翠屏街道堰坝社区居委会与被告何家英、廖红霞、四川省宏乾建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告达川区翠屏街道堰坝社区居委会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达川区翠屏街道堰坝社区居委会自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达川区翠屏街道堰坝社区居委会撤诉。 案件受理费100元，由原告达川区翠屏街道堰坝社区居委会负担。 审判长  王安娜 审判员  唐旭辉 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王珺璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3487号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月十五日 书记员  姚娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3251号 申请人:莫李雄，男，汉族，1990年6月24日出生，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立祥，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 本院在审理莫李雄与广西鑫威乐投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莫李雄向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值135087元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为135087元的保单保函[编号：1176219192021000036]为申请人莫李雄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫李雄的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值135087元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执139号之四申请执行人：王玮被执行人：杨莲芳本院在执行王玮与杨莲芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨莲芳在中国农业银行股份有限公司、陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨莲芳在中国农业银行股份有限公司澄城县支行（账号：6213362906030220464）、陕西省农村信用社联合社澄城县城郊信用社南街分社（账号：2705071101100000791709、2705071101100000765214、2705071101100000777736、）、陕西省农村信用社联合社澄城县农村信用合作联社六路分社（2705073901109005084081、2705073901109016673319）中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县东大街支行（账号：6210987970002747368）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e54b8f31117425adf@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月一日书记员 武文晓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初125号原告：代文，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：孙庆来，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：龚静，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告代文与被告龚静、孙庆来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告代文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代文撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由代文负担。审 判 长  赵长刚人民陪审员  盛传兰人民陪审员  王朝田二〇二一年四月二十七日法官助理燕东芳书记员孔维一
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保549号 申请人：杨廷勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余海，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：冷镜，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省泸县。 申请人杨廷勇于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海、冷镜名下价值16万元的财产采取保全措施，申请人杨廷勇与担保人陈志琳自愿用其名下共同共有的坐落于龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨廷勇与担保人陈志琳名下共同共有的坐落于龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人余海、冷镜名下价值16万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年四月十九日 书记员  罗炼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执305号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：李仙平，女，1973年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨少华，男，1973年1月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李仙平、杨少华借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1029号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仙平、杨少华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李仙平、杨少华在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李仙平、杨少华在你处的款142781.15元（含案件受理费1542.5元，执行费1988.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执168号之一 申请执行人刘红军，男，1972年2月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人朱会来，男，汉族，1960年7月26日出生，住雄县。 本案在执行申请人刘红军与朱会来民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李祖光
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1465号申请执行人焦洪华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民特23号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-28书记员韩先闯
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执649号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。 负责人：谢二桂，系该公司总经理。 被执行人：向仕明，男，生于1988年7月6日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被执行人向仕明追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初651号民事判决书，被执行人向仕明在判决书发生法律效力后十五日内赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司损失90800.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2070.00元，由被执行人向仕明负担。但被执行人向仕明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕明在四川省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币94163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢238号申请执行人：石黎明，男，1985年12月10日出生，汉族。被执行人：蒋家，男，1986年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人石黎明与被执行人蒋家民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋家银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月二十五日书记员  李岚岚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3912号湖北吉清建设有限公司、陕西秦地建设集团有限公司：申请执行人湖北吉清建设有限公司与被执行人陕西秦地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初6337号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付8894217.12元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人受领8900000元并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3912号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1236号原告：李成学，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：孙华川，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路6号铁路大厦11楼。负责人：蒋世祖，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄泰，系公司员工。原告李成学与被告孙华川、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成学及其委托诉讼代理人刘运良与被告孙华川和被告亚太财险的委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成学向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙华川、亚太财险赔偿李成学各项损失共计255351.37元；2.诉讼费由孙华川负担。事实与理由：2020年5月3日19时50分许，孙华川驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿唐河Y008（上桥线）自南向北行驶至唐河Y008（上桥线）21公里850米（马洼路段）时，与李成学驾驶的三轮电动车因临时停靠道路右侧发生碰撞，致车辆损坏、李成学受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，李成学承担次要责任，孙华川承担主要责任。孙华川驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车在亚太财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。孙华川辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在亚太财险投保交强险，前期垫付医疗费17000元。亚太财险辩称，事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。二被告对原告住院病历真实性无异议，对原告主张住院期间二人护理有异议，称应按一人护理。本院经审查认为，本次事故造成原告中型内闭合性颅脑损伤，伤情严重，二人护理确为必要。二被告对原告提供土地承包经营权证无异议，称原告年满64岁，不应支持误工费。本院经审查认为，原告未提供有劳动收入的证据，对其主张误工费不予支持。经审理查明：2020年5月3日19时50分许，孙华川驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿唐河Y008（上桥线）自南向北行驶至唐河Y008（上桥线）21公里850米（马洼路段）时，与李成学驾驶的三轮电动车（公安交警部门认定为机动车）因临时停靠道路右侧发生碰撞，致车辆损坏、李成学受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000165号道路交通事故认定书认定，李成学承担次要责任，孙华川承担主要责任。李成学受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为中型内开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折等，住院32天，于2020年6月4日出院，支出医疗费126388.61元，遵医嘱外购人血白蛋白支出5760元。诉前，根据李成学申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李成学的伤残等级、二次手术费及出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年12月8日出具【2020】临鉴字第1126号司法鉴定意见：1、李成学因外伤致右侧第3-7肋骨骨折现遗留右侧第3、5肋骨成角畸形愈合构成十级伤残；右下肢损伤构成十级伤残。2、李成学的二次手术费用约为壹万陆仟元。3、李成学自出院后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。李成学支出检查费1335.2元，鉴定费1900元。另查明，原告母亲崔玉梅，1936年8月10日出生，生育原告在内5个子女。孙华川驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车在亚太财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙华川给李成学垫付医疗费17000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙华川驾驶的机动车与李成学驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，孙华川承担此事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李成学的合理损失由承保交强险的亚太财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙华川承担70%的赔偿责任。根据李成学因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计154123.81元。（1）医疗费149483.81元（126388.61元+外购药5760元+检查费1335.2元+后续治疗费16000元）；（2）住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；（3）营养费3040元（20元/天×152天）。2、伤残赔偿项下：合计95593.46元。（4）护理费，护理期152天，住院期间二人护理，为23621.92元（128.38元/天×184天）；（5）误工费，不予支持；（6）残疾赔偿金，①自定残之日计算16年，为61160.6元（34750.34元/年×16年×11%）；②被扶养人生活费，李成学母亲崔玉梅，计算5年，为2270.94元（20644.91元/年×5年×11%÷5人）；（7）交通费640元（20元/天×32天）；（8）精神抚慰金，原告请求6000元，本院予以支持；（9）鉴定费1900元。上述医疗费用项下超出交强险限额10000元，超出部分孙华川承担70%的赔偿责任为100886.67元【（154123.81元－10000元）×70%】，扣除已赔付的17000元，孙华川再赔偿李成学83886.67元（100886.67元－17000元）。伤残赔偿项下未超出交强险限额，由亚太财险予以赔偿。综上，亚太财险赔偿李成学105593.46元（10000元+95593.46元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李成学105593.46元；二、孙华川于本判决生效后二十日内赔偿李成学83886.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由李成学负担520元，孙华川负担2045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十日书记员  张天意
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督34号 申请人：和贵华，男，1967年8月10日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和贵华于2021年4月12日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付人民币6480.00元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币6480.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和贵华人民币6480.00元（大写陆仟肆佰捌拾元整），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二一年四月十六日 书记员  和燕春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4045-4155号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。原告太平洋影音公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷111案，本院于2021年2月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案系列按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年四月七日法官助理李婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1303号申请执行人大庆市第三医院被执行人林海江本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初751号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林海江在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-18书记员韩先闯
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执119号 申请执行人：王显菊，女，1969年4月15日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：曹必胜，男，1972年8月12日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人王显菊与被执行人曹必胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的4176.43元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执119号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年四月十三日 书记员  罗宇翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执149号之一 申请执行人：王正华，男，1949年02月02日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：周小刚，男，1994年02月07日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：北京国盈华富商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路**院**院**126。 法定代表人：周小刚。 王正华与周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11948号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人王正华申请，本院于2021年1月7日立案执行，立案执行标的1158003.13元，执行费13980元。在执行过程中，本院依法向被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月13日作出裁定：查封被执行人周小刚与案外人周xx、胡xx名下所有的不动产单元号为：xx，坐落为：籍田镇，该不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司的法定代表人周小刚列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月六日 书记员  王 孜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执549号 申请执行人：武文渊，男，汉族，生于1990年2月27日，住宣汉县，农村居民。 被执行人：刘国辉，女，汉族，生于1992年7月28日，住宣汉县，农村居民。 申请执行人武文渊与被执行人刘国辉婚姻家庭纠纷，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初183号民事判决，责令被执行人刘国辉按月支付子女抚养费530元。但被执行人刘国辉至今有6360元未履行。执行中，被执行人刘国辉已给付6360元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄兴
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢100号刘涛、宛宝丹：关于申请执行人刘涛与被执行人宛宝丹民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，申请执行人自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人刘涛向本院申请执行的（2019）吉0581民初1335号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                      (2021)黑06执338之三 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：朱俊华，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年四月十八日 书记员 赵奇奇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执433号 陈新华、杨荣艳： 本院在执行申请执行人陈新华与被执行人杨荣艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10180.33元。经本院立案执行，现已执行到位10180.33元，其中，本金10015.33元，诉讼费113.00元，执行费52.00元。至此，陈新华向本院申请执行的(2020)川1903民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘州市洒基梯子田矸石砖厂。住所地：贵州省盘州市柏果镇落嘎村。投资人：孙从敏。委托诉讼代理人：孙高，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县，系孙从敏之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东翠，女，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人盘州市洒基梯子田矸石砖厂因与被申请人何东翠确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市洒基梯子田矸石砖厂申请再审称，（一）李某已经与何东翠达成了赔偿协议，其与本案的审理结果存在利害关系，一、二审法院均遗漏了李某作为第三人参加诉讼。（二）在盘劳人仲案字（2019）第856号仲裁裁决一案的庭审笔录中，证人李某证实其与申请人是加工承揽关系，证人龙某证实被申请人是代替他临时上班，并与证人刘某同时证实砖厂是李某在管理，工资由李某发放，申请人已经尽到了证明责任。一、二审法院认为李某系申请人的投资人孙从敏的儿媳，认定申请人主张加工承揽的事实不成立，忽略了申请人从成立以来所经历的一系列变化，导致认定事实错误。（三）何东翠没有与申请人签订书面劳动合同，其是临时接受龙某的雇请，并不具备劳动者的主体身份，申请人不对被申请人的作息时间进行安排，被申请人并不接受申请人的任何管理，被申请人不具备原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的条件，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（四）《洒基镇梯子田矸石砖厂工伤协议》未经孙从敏的签字确认，申请人不是签订该协议的合同主体。被申请人认可李某是砖厂的管理人，才去找李某协商赔偿事宜，被申请人既不是申请人雇请的工作人员，也不是李某雇请的雇工，而是受龙某的雇请临时代替龙某打几天砖而已。一、二审法院的判决结果会引起孙从敏与自己的5个子女之间发生矛盾。综上，盘州市洒基梯子田矸石砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人盘州市洒基梯子田矸石砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案再审审查争议的焦点是：申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，申请人系依法成立的个人独资企业，具备用人单位的主体资格，申请人对于被申请人系在砖厂作业时受伤的事实不持异议，只是主张案涉砖厂的制砖业务已经承揽给李某，申请人与被申请人之间不成立劳动关系。本院认为，从原审中当事人提交的证据来看，事故发生后，李某作为洒基梯子田矸石砖厂（甲方）的代表与何东翠达成工伤赔偿协议，此后，申请人的负责人孙从敏还以盘州市洒基梯子田矸石砖厂法人的名义与余仕飞、何东翠协商赔偿事宜，而对于案涉砖厂是否已经承揽给李某的情况，除了李某在劳动仲裁阶段的陈述之外，申请人并未提交其他证据予以佐证。申请人不认可与被申请人之间的事实劳动关系，但又未提交工资册、考勤记录等由用人单位掌握的证据证明自己的主张。退一步来说，即使砖厂已经交给李某承揽管理，结合申请人的负责人孙从敏与李某的亲疏关系，申请人也未提交李某对于被申请人是否进行管理的证据，申请人未能完成证明责任，原审确认双方当事人存在劳动关系，在事实认定及适用法律上并无不当。从目前的证据来看，李某只是代表申请人与被申请人就受伤赔偿事宜进行协商，不能得出李某与本案存在利害关系的结论，原审并不存在遗漏诉讼当事人的情形。综上所述，盘州市洒基梯子田矸石砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘州市洒基梯子田矸石砖厂的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1763号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：李梅娜，女，1963年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林国宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖明诉被告李梅娜、林国宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖明于2021年4月21日以原、被告达成协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖明在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖明撤诉。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，保全费620元，共计1167.5元，由原告肖明负担。 审 判 员 韦松君 ２ 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2490号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志。 委托诉讼代理人：张智安。 被申请人：彭辉，男，1988年11月02日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄梅，女，1989年02月05日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭辉、黄梅金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭辉、黄梅名下价值1195316.50元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭辉、黄梅名下价值1195316.50元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1242号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人余桃梅本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余桃梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-08书记员韩先闯
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：石俊杰，男，1989年2月9日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告石俊杰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1606号 原告：朱家国，男，汉族，1970年4月14日出生，住成都市成华区。 原告：谢玉兰，女，汉族，1972年10月25日出生，住成都市成华区。 原告：朱思施，女，汉族，1993年10月22日出生，住成都市成华区。 原告:朱某，男，汉族，2003年11月6日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告朱家国、谢玉兰、朱思施、朱某与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告朱家国、谢玉兰、朱思施、朱某于2021年4月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告朱家国、谢玉兰、朱思施、朱某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱家国、谢玉兰、朱思施、朱某撤回起诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告朱家国、谢玉兰、朱思施、朱某负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终7号上诉人（原审被告）：楼高峰，男，1977年4月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住东阳市吴宁街道兴平社区成家里2434号。公民身份号码：11010819770428275X。被上诉人（原审原告）：郭占亮，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡肖渠村107号。公民身份号码：610602198110242816。上诉人楼高峰因与被上诉人郭占亮劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。楼高峰的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5737号民事裁定书；2、本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：本案属合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，公民住所地指公民户籍所在地，浙江省东阳市吴宁街道兴平社区为被告户籍所在地，延安市宝塔区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郭占亮提供劳务，上诉人楼高峰支付工资，现被上诉人郭占亮提供劳务的义务已经完成，双方对工资进行了结算，上诉人亦支付了部分工资，故上诉人的合同主要义务为支付剩余工资，即案件标的为给付货币，双方并未约定履行地，故根据法律规定，接受货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人郭占亮作为接受货币的一方，其所在地延安市宝塔区即为合同履行地，故延安市宝塔区法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初999号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋秀鑫（，男，汉族，1955年11月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曹文树，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告曹文树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月28日，原告成都市泰和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  古顺勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈荔屏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2132号之一 申请人：赵振东，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：谭茗，女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人赵振东与被执行人谭茗民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2013年2月27日作出的（2012）青民一初字第2235号民事判决已发生法律效力，由于被执行人谭茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振东于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人谭茗支付履行款400000元及利息，案件受理费8088元，保全费700元，执行费6032元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭茗财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，拟拍卖谭茗单独所有的坐落于南宁市铺面，2号、3号铺面和2号、3号车库，因发现拍卖标的有长期租赁合同存在，有瑕疵暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人谭茗目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭茗新的财产线索，申请执行人赵振东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月十二日 书记员  莫淑丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1173号被执行人陈笑笑,男,1987年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402刑初282号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈笑笑至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈笑笑的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈笑笑同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初807号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：王某，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：宋某，女，1968年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 李国良
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初433号 原告：通力电梯有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路36号梧桐商务1503，统一社会信用代码：9113010066771129X7。 法定代表人：张理航，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯、张丽，北京市东友律师事务所律师。 被告：源盛城发房地产开发集团有限公司，住所地保定市北二环5899号B25号楼，统一社会信用代码：91130605796585867D。 法定代表人：焦博，该公司经理。 保定通力电梯有限公司石家庄分公司与被告源盛城发房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许通力电梯有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年四月六日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初558号原告:刘伟标，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证号码:441××××××××××××316，住址:广东省大埔县××××××杨上三。被告:何依珠，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证号码:441××××××××××××120，住址:广东省蕉岭县××××××体岳。原告刘伟标诉被告何依珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟标到庭参加诉讼，被告何依珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟标向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款35300元及利息（从2017年12月24日起至还清欠款之日止按全国银行间拆借利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在进行大埔县××××林绿化工程过程中，向原告购买水泥等工程材料。2017年12月23日，被告与原告对货款进行结算，被告尚欠原告35300元，被告何依珠和丘剑标出具欠条给原告。共同欠款丘剑标已经死亡，该欠款应由另一个欠款人即被告何依珠承担。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告何依珠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年，被告在进行大埔县××××林绿化工程过程中，向原告购买水泥等工程材料。2017年12月23日，双方对货款进行结算，被告何依珠和丘剑标出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到刘伟标先生，幸福城园林绿化工程，水泥款人民（￥35300.00元）正，大写：叁万伍仟叁佰元正。欠款人：丘剑标，何依珠。2017年12月23日。”另查明，欠条载明的另一欠款人丘剑标已于2020年3月间去世。本院认为，原告提供欠条证明被告与另一欠款人丘剑标欠原告水泥款35300元的事实，两欠款人对该欠款依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故现原告要求何依珠归还欠款35300元的主张有事实和法律依据，依法应予以支持。关于付款日期，因双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故付款日期应为2017年12月23日。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日起，中国人民银行人民币贷款基准利率这一标准已经取消，改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应从2017年12月23日至2019年8月19日，以中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率计算欠款利息；2019年8月20日起至还清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何依珠应在本判决发生法律效力后15日内向原告刘伟标偿清借款人民币35300元及利息（从2017年12月23日至2019年8月19日，以实欠数按中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率计算利息；2019年8月20日起至还清之日，以实欠数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告何依珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赵敏如二〇二一年四月三十日书记员  黄广溪附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢33号之一 申请人：石成龙，男，汉族，1988年3月4日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：吴海宝，男，汉族，1990年5月15日生，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海宝在中国建设银行*账户内存款人民币47377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢126号 张永仙、李小燕、李友彬、黄善容、张健： 关于张永仙、李小燕、李友彬、黄善容申请执行张健机动车交通事故责任纠纷一案，即(2015)内东民初字第306号民事判决书确定的义务，在执行过程中，张健已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年4月26日结案。 特此通知 审判员  黄超 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6967号原告：水城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：白文耀。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师。被告：林波，男，1985年1月9日出生。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司与被告林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林茂到庭参加诉讼。被告林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元，并支付该笔贷款利息4350元，本息共计104350元，上述利息暂计至2020年11月22日，自2020年11月23日起的利息仍按照《个人借款合同》的约定计算至本息清偿时止；2、判令被告向原告支付律师代理费6600元，以上合计110950元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：32GDJ200601201），该合同约定：被告向原告贷款10万元用于个人综合消费，贷款期限从2020年6月1曰至2023年6月30日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利息为固定利率年利率9%，贷款本息按照按月等额本息还款的方式支付各期贷款本息。此外，合同还约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。订立和履行本合同所需费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债杈而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；若借款人连续三次或者累计六次逾期偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；发生纠纷由本合同签订地（签订地为六盘水市钟山区）法院管辖等事项”。该笔10万贷款原告于2020年6月2日支付给被告，被告自2020年6月2日起已连续逾期七次未偿还原告贷款本息。原告通过多种方式通知被告还款未果。按照原、被告双方的约定，被告的行为已经构成严重违约，原告有权立即要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息以及其他费用。为维护原告合法权益故诉至人民法院，请求人民法院判如原告诉请。被告林波未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、金融许可证，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该证据予以确认；2、被告的身份证复印件，因能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；3、个人借款合同、借款借据、支付凭证，因该组证据能够证明被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款的情况，故对该组证据予以确认；4、逾期贷款催收通知书、微信聊天记录，因该组证据能够证明被告贷款逾期及原告催收情况，故予以确认；5、委托合同、发票，因该组证据能够证明原告因本案纠纷产生的律师代理费，故予以确认；6、利息表，因该组证据能够证明被告差欠原告利息情况，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司与被告林波签订《个人借款合同》一份，约定被告林波向该行借款100000元，期限为2020年6月1日至2023年6月30日，实际放款日期与到期日期以借款借据为准，贷款利率为年利率9%，利息为按季支付，还款方式为自贷款发放次月起按月等额本息还款，双方并约定其他内容。2020年6月2日，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司向被告林波发放贷款100000元。借款后被告林波未按约定履行还款义务，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司经催要未果，故诉至本院。另，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师费6600元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，有双方的签名及印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告已按约定将款项发放至被告账户内，被告亦应按约定履行还款义务。原告提供证据能够证明借款后被告未按期履行还款义务，且逾期还款情况连续、持续存在，故根据双方签订的上述合同第二十二条中22.2条的约定，原告有权宣布该借款立即到期，要求被告立即清偿全部未还款项及利息。因被告未提供证据证明其还款情况，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告主张的截止2020年11月22日期间利息4350元的请求，因计算标准符合双方合同的约定，且亦未违反法律法规的规定，故本院予以支持。2020年11月23日至所欠借款本金还清之日的利息按双方的约定另行计算。对原告主张的律师代理费6600元，该费用原告已实际支付，且系因被告违约导致原告提起本案的诉讼而产生，根据双方签订的上述合同第十三条的约定，该费用应由被告承担，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起十日内偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4350元、律师代理费6600元（利息算至2020年11月22日，2020年11月23日期至所欠借款本金还清之日的利息按双方签订的合同的约定标准另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2519元，由被告林波负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘福贵人民陪审员  张永琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱真琳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保26号 申请人：郭艳峰，男，1985年1月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高文彪（系郭艳峰表哥），男，1984年10月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被申请人：温鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被申请人：魏强，男，1978年9月9日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 申请人郭艳峰与被申请人温鑫、魏强诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，申请人郭艳峰在本院依法送达交纳诉前保全费通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国关适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭艳峰撤回保全申请处理。 审判员  李秀梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执667号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长。 被执行人:山东明珠石油装备制造有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521679249020D。 法定代表人：李小功，执行董事兼经理。 被执行人:东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521790369645T。 法定代表人：刘福庆，执行董事兼总经理。 被执行人:山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008Ｐ。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁05民初247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人东营市明珠置业有限公司名下位于东营市垦利区振兴路45号综合楼东、证号为鲁（2016）垦利不动产权第0017144号的不动产进行了询价，询价结果为5,600,000.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2021]第132号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营市明珠置业有限公司名下位于东营市垦利区振兴路45号综合楼东、证号为鲁（2016）垦利不动产权第0017144号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初417号原告：谭少彬，男，1990年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，户籍地址：广东省英德市英城环城二排3号，身份证号码：441××××××××××××052。被告：林仁寿，男，1971年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××437。被告：英德市××××货物运输有限公司，地址：英德市×××××××××××。法定代表人：李某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李某1。委托代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。原告谭少彬诉被告林仁寿、英德市××××货物运输有限公司（以下简称×民公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人民财产深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告谭少彬，被告林仁寿以及被告人民财产深圳分公司的委托代理人吴喜红均到庭参加了诉讼，被告×民公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年9月22日，林仁寿驾驶粤R×××××号重型特殊结构货车，沿240国道由英德市望埠镇往英德市沙口镇方向行驶，17时20分，当车行驶至240国道广东省英德市望埠镇2378KM+200M路段超车时，与同向行驶的由谭少彬驾驶的粤R×××××号中型自卸货车发生碰撞，致粤R×××××号中型自卸货车发生侧翻，造成谭少彬受伤、公路反光警示柱损坏及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人林仁寿驾驶机动车不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项关于：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的；”之规定，当事人林仁寿承担此次事故的全部责任。当事人谭少彬不承担此次事故的责任。三、受害人概述：事故造成原告谭少彬所有的粤R×××××号牌中型自卸货车损坏，维修时间是2020年9月22日至2020年10月25日，维修共33天。原告自述车辆用于承接货运，但是没有签订合同。原告在庭审中明确对其诉讼请求的停运损失和折旧费用不申请司法鉴定。四、营运损失0元：原告虽然提供了维修公司出具的维修时间的证明，但原告未提供证据证实涉案车辆在本次交通事故发生前从事货物营运活动以及营运的收入支出凭证，原告在庭审中经本院解释后仍坚持不对营运损失进行司法鉴定，故原告无法证实粤R×××××号牌中型自卸货车在本次交通事故中存在营运损失以及实际损失的金额，原告依法应承担举证不能的法律责任。本院对原告请求的营运损失依法不予支持。五、折旧费0元：原告所有的粤R×××××号牌中型自卸货车已由维修公司进行维修完毕并进行使用，但对于车辆的减值损失数额的认定依法应由有资质的鉴定评估机构予以确定，庭审中原告明确不对车辆折旧损失进行司法鉴定，原告依法应承担举证不能的法律责任。本院对原告请求的折旧损失依法不予支持。六、机动车使用情况：粤R×××××号重型特殊结构货车的驾驶员是被告林仁寿，登记所有人是被告邦民公司，被告林仁寿是被告邦民公司雇请的员工，双方签订有劳动合同。粤R×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产深圳分公司处购买了交强险和商业第三者险200万，含不计免赔，事故发生保险期限内。七、垫付情况：被告人民财产深圳分公司已经赔付粤R×××××号牌中型自卸货车的维修费23208元，施救费1600元，医疗费973元，误工费1078元给原告。裁判理由与结果本院认为，经交警部门认定被告林仁寿承担此次事故的全部责任，原告谭少彬不承担此次事故的责任，故被告林仁寿依法应就本次交通事故造成原告的各项损失承担100%的赔偿责任，但被告林仁寿是被告邦民公司的员工，被告林仁寿在履行职务过程中对第三人造成的侵权损害赔偿依法应由被告邦民公司承担。现被告人民财产深圳分公司已依照其与被告邦民公司的保险合同约定就原告所有的粤R×××××号牌中型自卸货车在本次交通事故造成的维修费23208元，施救费1600元，医疗费973元和误工费1078元赔付给原告。现原告主张的停运损失以及折旧费因举证不能无法证实损失金额，原告请求被告邦民公司和被告保险公司承担赔偿责任依法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭少彬的全部诉讼请求。本案诉讼费337.5元由原告谭少彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年四月七日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133×××××345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初598号原告：袁登斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李**。住所地：华坪县河西仙人洞。原告袁登斌诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登斌、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁登斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资5563元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为出纳，岗位职责主要是负责出纳工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，被告处于技改状态，未及时向原告支付工资，截止起诉时尚欠原告工资5563元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘为出纳后，主要负责厂矿的出纳工作。因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠袁登斌2014年1月至4月工资共计5563元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告担任出纳，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告袁登斌主张被告立即支付下欠工资5563元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告袁登斌工资5563元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2533号原告：广东益通物流有限公司(以下简称益通公司)，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××776L。法定代表人：叶某1。被告：上海全毅快递有限公司东莞分公司(以下简称全毅公司东莞分公司)，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘金丰工业区Ｃ栋四楼，统一社会信用代码为914×××××××××××329W。法定代表人：刘某1。被告：上海全毅快递有限公司(以下简称全毅公司)，住所地上海市青浦区×××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××630XU。法定代表人：张某1。上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理，并适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。益通公司原名东莞市益通物流有限公司，后于2021年1月18日经核准更名为广东益通物流有限公司。益通公司因全毅公司、全毅公司东莞分公司拖欠其运费14259元未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.全毅公司、全毅公司东莞分公司连带向益通公司支付2019年9月运费9836元及利息（利息以9836元为本金，按照年利率6%，从2019年10月1日起计算至付清之日止）；2.全毅公司、全毅公司东莞分公司连带向益通公司支付2019年10月运费4423元及利息（利息以4423元为本金，按照年利率6%，从2019年11月1日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由全毅公司、全毅公司东莞分公司承担。益通公司当庭变更其诉请为1.全毅公司、全毅公司东莞分公司连带向益通公司支付2019年9月运费9836元及利息（利息以9836元为本金，按照年利率6%，从2019年11月1日起计算至付清之日止）；2.全毅公司、全毅公司东莞分公司连带向益通公司支付2019年10月运费4423元及利息（利息以4423元为本金，按照年利率6%，从2019年12月1日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由全毅公司承担。本院基于庭审查明的事实认定，本案为运输合同纠纷，全毅公司东莞分公司、全毅公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对益通公司提交的证据及主张的事实进行抗辩和质证的权利，对于益通公司提交的证据，本院经依法审查后予以采信。益通公司提交的证据能够证明，全毅公司东莞分公司委托益通公司运输货物，且经核对全毅公司东莞分公司确认拖欠益通公司2019年9月运费9836元、2019年10月运费4423元未付。因益通公司未举证证明双方对付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，全毅公司、全毅公司东莞分公司应当从益通公司起诉之日，即2021年1月16日起向益通公司支付全部运费共计14259元。全毅公司、全毅公司东莞分公司逾期付款，现益通公司要求全毅公司、全毅公司东莞分公司向其赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，全毅公司、全毅公司东莞分公司应以14259元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向益通公司赔偿利息损失至全部运费付清之日止，对于益通公司主张超出部分的利息损失，本院不予支持。依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海全毅快递有限公司东莞分公司、上海全毅快递有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东益通物流有限公司支付运费14259元及赔偿利息损失[利息损失以14259元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2021年1月16日起计至全部运费付清之日止]；二、驳回原告广东益通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为85元（原告广东益通物流有限公司已预交），由被告上海全毅快递有限公司东莞分公司、上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年三月十八日书记员 黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执929号 申请执行人：王双，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈天勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王双与被执行人陈天勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 :王健辉 合议庭评议笔录 时间：2021年4月28日 地点：砀山县人民法院 合议庭成员：审判长孙黎、审判员王伟、审判员李美艳 案件承办人：王伟 书记员：王健辉 评议王双与陈天勇民间借贷纠纷一案 记录如下： 孙黎：本院在执行王双与陈天勇民间借贷纠纷一案中，王双向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定终结(2021)皖1321执929号案件的执行。 王伟：申请人撤回执行申请，本案应终结本案执行。 李美艳：申请人撤回执行申请，本案应终结本案执行。 合议结果：终结(2021)皖1321执929号案件的执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3714号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：严小勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告严小勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告严小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿借款14113.11元，并支付违约金（以代偿款14113.11元为基数，自2021年1月1日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其它费用。事实和理由：2018年3月6日，被告因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）贷款91954元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年8月15日，被告与民泰银行签订借款合同，合同约定被告向民泰银行借款91954元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年10月20日，被告出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，被告仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年12月18日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计17010.21元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。2020年12月19日，被告还款2897.10元。被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益。 被告严小勇未作答辩,也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，严小勇向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为严小勇，被保险人为浙江民泰商业银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。严小勇在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2018年3月6日，严小勇出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰商业银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰商业银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰商业银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2018年3月6日，严小勇与浙江民泰商业银行通过网络签订贷款合同，约定：严小勇向浙江民泰商业银行借款91954元，借款利率为年利率7.02%。同日，浙江民泰商业银行发放了贷款。因严小勇未按约还款，2020年12月18日，华安财险四川分公司向浙江民泰商业银行理赔17010.21元,2020年12月19日，被告向华安财险四川分公司还款2897.10元，尚欠14113.11元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。严小勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，严小勇向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。严小勇向浙江民泰商业银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江民泰商业银行理赔保险金17010.21元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求严小勇偿还理赔款14113.11元，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据严小勇和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张按2021年1月公布的贷款市场利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告严小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款14113.11元并支付违约金（违约金自2021年1月1日起，以尚欠理赔款为基数，按同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76元由被告严小勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十四日 书记员  谢鸽子
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初617号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号统一社会信用代码：912203006053180974诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：赵某，男，1994年9月8日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩