wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1282号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小鹏，男，1968年10月1日出生，汉族，*******，住西安市莲湖区******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款6207.07元（其中本金5378.55元、罚息828.52元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月22日至2019年2月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用39700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠6207.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5378.55元、罚息828.52元，合计6207.07元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5378.55元罚息828.52元，合计6207.07元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3188号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘晓飞，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘晓飞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执470号之一申请执行人：曹永强被执行人：韦娟娟本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年3月6日生效的(2019)陕0629民初85号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初85号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人韦娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所有存款账户，账号为6210988040002977826；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有存款账户，账号为6228482928708203971。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6210988040002977826；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为6228482928708203971。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月六日书记员 张煜祺
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初510号 原告：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市宁安镇通江路（水产综合楼门市）。 经营者：袁洪斌，男，住宁安市。 被告：陈洪明，女,住宁安市。 原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称兽医服务部）与被告陈洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部的经营者袁洪斌到庭参加诉讼，被告陈洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兽医服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈洪明立即给付饲料款11325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告赊购饲料欠款合计14325元并给原告出具欠据一份，约定利息1分。诉讼中被告给付欠款本金3000元，剩余欠款本金11325元未给付。原告多次催要，被告一直未给付。 被告陈洪明未答辩。 根据原告诉讼意见，归纳本案争议审理重点为：被告陈洪明是否应当立即给付原告欠款。 原告兽医服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠据一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告陈洪明欠原告饲料款的事实。 被告陈洪明未提交证据。 根据当事人陈述、举证、和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告陈洪明向原告兽医服务部赊购饲料欠款合计14325元并给原告出具欠据一份，约定逾期付款违约损失按照月利率1%计算。诉讼中，被告给付原告饲料款本金 3000元，剩余欠款本金11325元未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈洪明向原告购买饲料并就所欠的饲料款出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系受法律保护。被告陈洪明应依约履行给付欠款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪明本判决发生法律效力之日起给付原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部饲料款本金11325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元由被告陈洪明负担42元，由原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部负担69元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年四月八日 书记员  孔海涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终100号上诉人（原审起诉人）：聂运财，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。上诉人聂运财与刘淑珍、湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、蔡珍第三人撤销之诉一案，不服常德市中级人民法院（2020）湘07民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂运财上诉称，刘淑珍以不正当手段(未经上诉人许可私自将上诉人财产抵押给湖南汉寿农村商业银行股份有限公司用于蔡珍贷款)与银行合伙诈骗上诉人财产，上诉人知情后通过人民调解及行政处理等多种方式维权，但没有达到追回刘淑珍与银行侵占财产之目的。故请求撤销一审裁定，由常德市中级人民法院依法受理本案。本院经审查认为，2014年6月，张焕利（已故）向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款98万元，并签订了《个人贷款合同》。刘淑珍以自有房屋提供担保［房产证号为：常（汉）房权证汉字第0××7号，土地使用证号为：汉国用（2007）第0××1号］，并签订了《最高额抵押合同》。因张焕利未按期还款，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司提起民事诉讼，该案经一、二审，汉寿县人民法院、常德市中级人民法院先后作出（2016）湘0722民初1199号民事判决及（2017）湘07民终39号民事判决，判决张焕利之妻蔡珍偿还本息，并由刘淑珍在抵押财产价值范围内承担担保责任。上诉人聂运财对前述生效民事判决不服，提起本案第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。张焕利、湖南汉寿农村商业银行股份有限公司之间签订的《金融借款合同》，与聂运财无法律上的利害关系。刘淑珍提供担保的房产系登记在本人名下，聂运财虽主张涉案房屋系其与刘淑珍等人共有，但不能提供有效的产权登记资料等证据证明。聂运财提起本案第三人之诉，不符合前述规定的法定起诉条件。综上，聂运财的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二一年四月三十日法官助理李晗希书记员付阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执25766号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37958民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2020年12月3日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1617414元为本金，按每日万分之一的标准，自2019年6月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告陈明之日止，以本金为限）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费90元、执行费1094元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年4月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执25766号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈佳煌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，任该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张宽，男，汉族，1982年3月1日出生，现住枣强县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以双方清账和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取79元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初307号原告:纪某,男,1981年10月22日出生,汉族,无职业,住汪清县。被告:李某,男，1983年1月10日出生,汉族,无职业,住汪清县。原告纪某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告纪某于2021年4月14日向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，本院认为纪某自愿申请撤回对李某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对李某的起诉。审判员  刘召海二〇二一年四月十四日书记员  刘郡程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1429号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海安真彩文体用品商行，经营场所江苏省南通市海安市高新区长江中路121号资丰市场副食品二区10排10号。经营者：杨海云。被告：义乌市好文客文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路408号。法定代表人：林香芬。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告海安真彩文体用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。诉讼过程中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院申请追加义乌市好文客文化用品有限公司为共同被告，本院经审查后予以准许。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年4月18日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  邢雪奎二〇二一年四月二十一日书 记 员  沈昕烨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执544号李玉清：你/你单位与杨井群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初1595号判决已发生法律效力。申请执行人杨井群于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付饲料款、利息及案件受理费9438元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214901668特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更373号罪犯张飞，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2010年8月25日作出（2010）泸刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40119.49元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）红中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。本院于2013年1月7日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日、2018年7月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执761号申请执行人：杨某某，女，汉族，2011年出生，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人:王某某，女，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市西固区（系申请人之母）。被执行人：杨某某，男，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人杨某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）西陈民初字第330号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“婚生女杨某某由王某某抚养，杨某某每月给付孩子抚养费1000元，自2015年10月起至孩子独立生活时止。杨某某于每月第二周、第四周的周六周日探视孩子。减半收取案件受理费150元，由杨某某负担。”因义务人杨某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2021年4月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款47605元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入47605元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月十六日书记员  孙晶坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4594号 原告：李涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：贾银玲，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：别崇哲，女，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 本院在审理原告李涛诉被告贾银玲、别崇哲名誉权纠纷一案中，原告李涛自愿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾银玲、别崇哲的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回对被告贾银玲、别崇哲的起诉。 本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。 审判员  刘洁 二〇二一年四月八日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1659号罪犯徐刚，男，汉族，1963年6月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖0621刑初21号刑事判决，以被告人徐刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人徐刚不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖06刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去自本裁定送达之日起至2021年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初543号原告：刘学芹，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园。负责人：赫兰岚，职务总经理。刘学芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司立即赔偿原告垫付的医疗费人民币10,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日9时许，贺长青驾驶M0A424号福田牌轻型普通货车，在兰西县燎原乡政府所在地南北道路南向北行驶裴某跃无证驾驶的林芝本田两轮摩托车相撞，造裴某跃伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门作出事故认定书，认定贺长青负事故的主要责任，裴某跃于2019年7月2日22时经医院抢救无效死亡，共垫付医疗费15,068.36元，交通费2,348.00元，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。(2019)黑1222刑初194号之一案件与本案系因贺长青驾驶机动车辆致被害人裴某死亡所引起的纠纷，(2019)黑1222刑初194号之一裁定中已认定刘学芹与被害人裴某不属于事实婚姻关系，刘学芹不属于被害人裴某的近亲属，与本案没有直接利害关系。故两起案件请求竟合，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘学芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年四月二十七日书记员  杨 光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3000号之一 申请执行人刘林，女，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王秋菊，女，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘林与被执行人王秋菊民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初34517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付446030.29元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王秋菊名下持有的深圳市XX设计装饰有限公司10%的股权,暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执530号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人：王某甲，男性，汉族。 被执行人：高某某，女性，汉族。 被执行人：王某乙，男性，汉族。 被执行人：王某丙，女性，汉族。 被执行人：王某丁，男性，汉族。 被执行人：王某戊，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某甲、高某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）陕0324民初1715号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由被执行人王某甲、高某某归还申请人借款180000元及利息16946.43元，本息合计196946.43元，并承担诉讼费2065元，被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担连带清偿责任。本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执530号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  豆昱萱
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初567号 原告：无极县农村信用合作联社。住所地：无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，董事长。 委托代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赫某某，女，1974年04月04日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：闫某某，女，1978年05月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：兰某某，男，1980年03月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王某某，男，1978年05月07日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告李某某、赫某某、闫某某、兰某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告未在规定期限内交纳受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院在通知其预交后仍不预交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振祥 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7738号原告：谷武，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，北京元都律师事务所律师。被告：商颖，女，1976年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高卉，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，北京市中盾律师事务所律师。原告谷武与被告商颖共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谷武及其委托诉讼代理人孙思嘉与被告商颖及其委托诉讼代理人高卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷武向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于北京市东城区东水井胡同×号房屋（以下简称涉案房屋），判令房屋归原告所有，原告按照50%的份额向被告支付折价款。事实与理由：原告谷武与被告商颖曾系夫妻，双方于2016年6月17日协议离婚，并签订有《离婚协议书》，协议约定坐落在北京市东城区东水井胡同×房屋，双方各占50%的份额。现被告已再婚，并与其配偶共同居住在涉案房屋内，导致原告无法使用，故原告请求法院依法分割涉案房屋，判令该房屋归原告所有，原告同意向被告支付50%的房屋折价款。如被告有其他调解方案，也可以协商，但不得侵害原告的合法权益。涉案房屋是2016年离婚前购买，买的二手房，原被告在本市名下有其他住房，双方有婚生子，孩子2020年底变更为我方抚养。我对涉案房屋总价值估价420万。关于居住权，我方不认可被告享有永久居住，离婚是2016年，当时没有民法典上规定的居住权的概念。离婚时居住权给女方是出于对孩子的考虑。若分割房屋可以给予被告适量补偿。被告商颖辩称：原告如果想收买涉案房屋，应对我方居住权进行补偿。离婚时约定是永久居住权，我方不同意分割。从离婚至今一直由女方居住。离婚协议中明确写明女方有居住权和50%所有权，男方仅有50%所有权。被告名下在本市有其他住房。我方现在居住在涉案房屋。我认可涉案房屋总价值估价420万。我方不主张房屋所有权，我方只要求原告支付折价款和居住权的补偿。双方签订离婚协议时，对涉案房屋有单独约定，对女方单独设立了居住权并不是对女方的帮助。是因为男方婚内有出轨行为。我方要求原告支付我方300万对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月16日，原、被告登记结婚。2016年6月16日，原、被告就涉案房屋办理不动产登记，载明涉案房屋由权利人商颖、谷武共同共有。2016年6月17日，原、被告离婚，双方签订的《离婚协议书》约定“坐落在东城区东水井胡同×号房屋离婚后，双方各占50%，此房男方只有所有权，女方有所有权与居住权”。现，原告要求分割涉案房屋，主张房屋所有权；被告不同意分割，若分割，不主张所有权，要求原告支付折价款和居住权的补偿。关于房屋总价值，原、被告达成一致意见认可420万。本院认为，本案原、被告对共同共有的涉案房屋已约定各占50%所有权，即视为按份共有，故本院对于原告要求分割房屋的诉请予以支持。对于共有物的分割，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议且难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因双方均认可涉案房屋价值420万，故本院照准。因原告主张所有权并同意支付折价款，被告不主张所有权，故本院认为涉案房屋宜判归原告所有，由原告给予被告折价款。关于被告所称的居住权的补偿，原、被告双方虽约定被告享有居住权，但关于居住期限等事项约定不明，现原告要求分割，综合考虑原、被告双方意见，本院酌定原告支付被告居住权补偿金15万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、三百零四条之规定，判决如下：一、确认北京市东城区东水井胡同×号房归原告谷武单独所有，被告商颖于本判决生效后10日内配合将此房转移登记至原告谷武名下；二、原告谷武于本判决生效后10日内支付被告商颖房屋折价款2100000元整；三、原告谷武于本判决生效后10日内支付被告商颖居住权补偿金150000元整。案件受理费20200元，由原告谷武负担10200元（已交纳），由被告商颖负担10000元，于本判决生效后七日内缴纳（因原告已垫付，可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十六日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执887号申请执行人：金扣军，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：祁凤华，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡芹，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人金扣军与被执行人祁凤华、蔡芹民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁凤华、蔡芹所有的价值人民币305800元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初109号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人苏媛媛，女，1987年10月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，自由职业，户籍所在地都安瑶族自治县，住河池市宜州区，因吸食毒品分别于2019年7月26日、2020年12月3日被行政拘留五日、十五日；因吸食毒品成瘾分别于2019年7月31日、2020年12月18日被责令社区戒毒三年、二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月22日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人苏媛媛犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人苏媛媛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官兰巧燕出庭支持公诉，被告人苏媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日16时许，被告人苏媛媛在河池市宜州区庆远镇来媛便利店门口将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某仪，苏媛媛通过微信收取毒资300元。 公诉机关认为，被告人苏媛媛明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究苏媛媛的刑事责任；苏媛媛并自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解及辨认、搜查、提取笔录等证据证实。 被告人苏媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，公安民警在宜州区庆远镇江滨路将苏媛媛抓获，并在苏媛媛驾驶的桂Ｍ×××22号汽车上查获苏媛媛持有的毒品甲基苯丙胺2.82克及用于联系贩卖毒品的ｖｉｖｏ牌银色手机1部。 本院认为，被告人苏媛媛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控苏媛媛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。苏媛媛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。苏媛媛具有吸毒情节，本院在量刑时酌情予以考虑。根据苏媛媛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺2.82克依法予以没收，由保存机关在判决生效后依法销毁；作案工具vivo牌银色手机1部，依法予以没收。 三、被告人苏媛媛违法所得人民币300元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1491号 原告：上海三菱电梯有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号丰辉大厦1503室，统一社会信用代码：91130100754005975C。 法定代表人：潘国威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢特，男，该公司职工，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。 被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市中华小区石柱街59-65号，统一社会信用代码：91130600568912301X。 法定代表人：张学志，公司执行董事。 原告上海三菱电梯有限公司河北分公司（以下简称三菱电梯河北分公司）与被告河北悦正房地产集团有限公司（以下简称悦正房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司河北分公司的委托诉讼代理人卢特、顾蔚雯到庭参加诉讼。被告悦正房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三菱电梯河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费人民币62550元；2.要求被告承担逾期付款违约金16255元（以62550元为本金，根据未付款金额每天万分之四的比例计算，自2017年10月20日起至被告实际清偿之日止，暂计至2020年10月1日，共1077天，违约金最高不超过安装费总额的5%）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月签订了一份《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的7台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为325100元，合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。安装合同成立后，原告积极地履行了安装合同约定的安装义务。所安装的7台电梯设备最迟于2017年10月17日全部通过了特种设备检测中心的验收为合格产品。根据合同第十一条第4款的约定：“安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即162550元支付给受托方。每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清”。但被告却未能按约履行付款义务，至今尚欠安装费62550元。被告的行为已构成违约，其理应支付逾期付款违约金。 被告河北悦正房地产公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日,被告为委托方,原告为受托方签订产品安装合同一份,合同约定被告委托原告为其7台电梯提供安装服务，安装费总额为325100元；委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费162550元支付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内,委托方将安装费的余额即162550元支付给受托方。(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。关于违约责任,约定委托方未按规定的时间和金额支付安装费的,按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金，工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。合同签订后，原告按约为被告提供了7台电梯的安装服务。于2017年10月17日原告安装的上述电梯经检验合格。被告支付了安装费262550元，余款62550元未付。 本院认为,原、被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,双方均应按约履行。原告为被告安装电梯并经验收合格后,被告应给付原告剩余安装费62550元。合同约定每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清，即应于2017年10月20日付清，被告迟延付款属违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金为日万分之四，最高不超过安装费总额的5%即16255元，自2017年10月20日至今16255元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告河北悦正房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司河北分公司支付安装费62550元及违约金16255元。 被告河北悦正房地产集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告河北悦正房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月二十九日 书记员 张前行
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19537号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4982号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执9号 关于于忠法申请执行杨立朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢180号之八十被执行人：祁晓玲，女，汉族，1970年09月26日生。居民身份证号码2105221970××××××××，住桓仁满族自治县桓仁镇中心大街239-2栋1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁晓玲在中国工商银行0706021001104140021账户内存款人民币28169.69元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：02442885606
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执267号 申请执行人：康县城市管理综合执法局，住所地：甘肃省康县城关镇中街5号。 法定代表人：蒲松峰，任局长。 被执行人：冯翠英，女，汉族，1970年10月21日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人康县城市管理综合执法局与被执行人冯翠英行政非诉执行一案，因被执行人冯翠英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224行审3号行政裁定书确定的义务，经康县城市管理综合执法局申请，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的22720元、申请执行费240元，共计22960元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人冯翠英名下银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人冯翠英在甘肃省农村信用社联合社5800××××5238账户内有存款21137.47元。因被执行人冯翠英未主动履行生效裁定书确定的给付义务，本院于2021年4月23日冻结了被执行人冯翠英在甘肃省农村信用社联合社5800××××5238账户内余额21137元。2021年4月25日，本院将被执行人冯翠英传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问，责令限期执行。经询问，被执行人冯翠英当庭将其应承担的执行款项全部付清。2021年4月26日，通知申请执行人康县城市管理综合执法局到庭领取执行款，其单位副局长肖忠明到庭办理了领取手续，向其送达了结案通知书。至此，申请执行人康县城市管理综合执法局申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人康县城市管理综合执法局与被执行人冯翠英行政非诉执行一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保15号 申请人：盘爱军，男，1987年2月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人：何丽娟，女，1989年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：吕晋，男，1991年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：陈初秀，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人盘爱军、何丽娟与被申请人吕晋、陈初秀因民间借贷纠纷，于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人吕晋、陈初秀名下银行等金融账户存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何丽娟自愿以其本人名下的广西农村信用社账号存款（账号：62×××71）10000元为本次保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人盘爱军、何丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晋、陈初秀名下银行等金融账户存款20,000元或者查封被申请人吕晋、陈初秀名下所有的相应价值的其他财产。 冻结、查封期间内，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人盘爱军、何丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俸纯志 二〇二一年四月七日 法官助理 陆清香 书 记 员 陈 琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初534号 原告：田桂喜。 被告：任宪军。 原告田桂喜与被告任宪军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的晋A×××××起亚牌小轿车（价值8万元）；2、判令被告赔偿原告因其占用车辆造成的损失共计6万元。事实与理由：2020年初，原告妻子蒋维会与被告在网上相识，被告从山西忻州将原告妻子带回汾阳，之后将原告所有的晋A×××××起亚牌小轿车（以及车辆手续）开至汾阳并占有使用。原告多次向被告要求返还车辆，被告拒不归还。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告所说被告将其所有晋A×××××起亚牌小轿车以及车辆手续占有使用并不属实。该车是原告买予第三人蒋维会的。婚姻存续期间内，即使车辆登记在原告名下，也属于与第三人蒋维会的共同财产。因此，被告不是适格的主体。该车由蒋维会占有使用，若原告非要主张该车的归属，其应以蒋维会为被告提起离婚诉讼并分割财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人蒋维会系夫妻关系。2020年初，蒋维会与被告在网上相识。被告从山西忻州将原告妻子带回汾阳同居生活，并将晋A×××××起亚牌小轿车开回汾阳。现蒋维会与被告在一起共同生活一年多。2020年7月，被告因向他人借款，经蒋维会同意将该车质押于他人。蒋维会到庭陈述，被告跟她说因工程上差钱，要将该车抵押上十天半个月，工程款就回来了。晋A×××××起亚牌小轿车系原告与蒋维会共同生活期间共同购置。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。现该车实际占有人非本案被告。而该车系经蒋维会同意，被告将该车质押于他人。该案涉及被告与他人担保合同效力的认定。经本院当庭释明后，原告拒绝变更诉讼请求。原告选择按返还原物主张其权利，被告主体错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告田桂喜的诉讼请求。 案件受理费1,550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  王美玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0627执恢28号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：王艳梅 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年10月19日生效的（2017）内0627民初926号判决，于2019年4月1日向被执行人王艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王艳梅在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年四月二十五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执206号 申请执行人:吴平安，男，1977年04月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡发达，男，1988年1月18日出生，住安徽省歙县。 申请执行人吴平安与被执行人胡发达（2021）皖1004执206号劳动合同纠纷一案。执行依据为（2020）皖1004民初903号民事调解书，该案执行标的为货款24100元、执行费262元，上述款项均未执行到位。 通过调查被执行人胡发达名下的银行存款、网络资金、不动产等信息，发现被执行人胡发达名下暂无可供执行的财产。本院依职权将被执行人胡发达纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人吴平安反馈了上述执行情况，申请执行人吴平安对本院的执行结果表示认可，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初903号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1939号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张水红，男，1961年8月3日出生，住山西省襄汾县。被告：张俊苹，女，1965年12月16日出生，住山西省襄汾县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5127号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：任爱东，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告任爱东物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1317号原告：余满江，男，1998年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨艺丹（特别授权），贵州维律（剑河）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘晓慧（一般代理），贵州维律（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里经济开发区指挥官汽车用品，住所地：凯里经济开发区经纬国际汽车城A5栋18号，统一社会信用代码：92522620MA6G7XTK9D。经营者：刘丹，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑晓燕（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏航（特别授权），女，1996年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告余满江与被告凯里经济开发区指挥官汽车用品劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余满江及其委托诉讼代理人杨艺丹、刘晓慧，被告委托诉讼代理人郑晓燕、魏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余满江向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间于2020年3月11日至10月1日存在劳动关系；2.判决被告支付原告2020年4月10日至10月1日期间未签订劳动合同的双倍工资29166元；3.判决被告向原告支付拖欠的工资8396元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2020年3月10日，原、被告达成口头协议，约定被告聘请原告担任装潢技师，主要负责汽车装潢工作，月工资5000元。直到2020年10月1日原告离职时，被告都未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。被告采用全日制工时制度，工作期间，原告按时在被告指定的工作场所工作，且每周工作超过40小时。原告从事的装潢工作是固定岗位，不能随意由他人代为完成，劳动工具、原材料均由用人单位提供，价格及种类都需要在店里的管理和指挥下进行，原告的经济来源依赖于被告。双方虽未签订劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，即原、被告之间存在劳动关系上的权利义务。被告应当支付原告工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资，并将拖欠的工资付清。综上所述，原劳动仲裁裁决所认定的事实存在错误，双方不仅存在劳动关系，而且存在事实上的劳动关系，应受到法律的保护。被告凯里经济开发区指挥官汽车用品辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系，而是临时的、不定期的劳务关系。双方未曾有达成劳动关系的意思表示。原告不具备汽车修理装饰的职业教育经历和熟练工作经验，不符合招工录用的要求。被告主要经营360度全景影像（行车记录仪）、电动尾门（车辆手动改电动）、改装电动座椅、原厂氛围灯等车辆的安装改装，因当时处于疫情期间，整个市场不景气，原告主动上门求职均被拒。基于人道主义和同情心，被告一开始为原告提供免费的午餐、晚餐（通过微信转账方式支付饭钱），后又转变成提供一些临时的、不定期的辅助性劳务工作，原告工作时间自由松散，无需打卡考勤，也可以随时退场，被告根据原告提供的劳务工作量及原告的口头要求，被告支付1000元、2000元、3000元不等的劳务报酬费用。即使在双方的临时劳务关系中，被告均未承诺支付每月5000元的费用，更没有为其提供固定汽车装潢工作岗位（要求能独立完成工作任务）。鉴于原告不具备汽车修理专业和汽车装潢的工作经验，不能独立完成工作，所提供的工作均为辅助性的零配件等安装，其本人也是抱着学技术的态度，双方也未签订书面的劳务协议。第二，被告与本单位的员工具备完整的用工手续，截至原告离开被告处时，原告未提供任何身份证件信息，更无主观意愿与本单位建立劳动关系。本单位员工均能严格遵守规章制度，例如考勤、佩戴工牌、着工作服、定期领取工资等。原告未向被告出示过身份信息，更未提出签订劳动合同，根本原因是其并不愿意在一个地方脚踏实地认真工作，随时想更换地方，另一方面，本身也不具备过硬的专业技能。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告通过微信向被告经营者刘丹发送好友请求，刘丹通过好友请求后，双方就汽车装饰的工作内容、报酬等方面进行协商。协商后，原告于2020年3月10日到被告处从事相应工作，2020年10月份，原告从被告处离开。工作期间，原告工作时间不固定，被告经营者刘丹通过微信转账方式向原告支付500元至3000元不等的费用。原告从被告处离开后，以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社保及拖欠工资为由，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经审理，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月1日作出凯劳人仲案字﹝2020﹞第207号仲裁裁决，裁定驳回原告的请求。本院认为，从原、被告协商汽车装饰工作过程中可以看出，双方并未约定缴纳社会保险问题，同时，原告在具体从事相应工作时，无固定的上下班时间，所获得的报酬也不固定，双方又未签订书面的劳动合同。基于上述理由，原、被告并无订立劳动合同的意思表示，双方不存在管理与被管理的关系，故本案原、被告并不成立劳动关系，原告提出的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，判决如下：驳回原告余满江的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告余满江负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年四月七日法官助理龙立胜书记员刘虹
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初662号 原告：程某某，男，汉族，1964年8月6月出生,住xxx。 委托诉讼代理人：黎某某（系原告妻子），女，汉族，1962年5月22日出生，住xxx。 被告:王某某，男，汉族，1964年8月12日出生，住xxx。 原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款177000元及起诉日利息49835元,合计226835元。事实与理由:被告于2019年9月8日借原告177000元,约定按月率1.5%计付利息,满周年还本付息,有借条为凭,而今被告逃离家乡,电话不接,不肯还款,为了保障原告的合法权益,特依法提起诉讼,望判如所请。 被告王某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一借条，证明被告向原告借款的事实；证据二银行流水一份，证明被告已还利息3400元；证据三证人李某心的证言，证明原告有资金出借能力。 被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告王某某系小学同学且为邻里朋友。2017年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出借给被告借款130000元，当时双方约定按照月利率1.5%计算利息。2018年8月26日，原告向被告要款，经双方结算，被告应支付原告一年的利息23400元（借款130000元×1.5%×12个月=23400元），被告当场转账支付利息3400元，其余借款及利息合计150000元被告又重新立一借条给原告。2019年9月8日，经原、被告结算应支付利息27700元（150000元×1.5%×12个月=27000元），被告因无钱支付原告借款、利息，于同日又重新出具借条一份，载明：借条今借到程某某人民币壹拾柒万柒仟元整（¥177000.00元）（利息按1.5分计算，利息一年31860.00元）借款人王某某条2019.9.8号。该借条出具后，被告未归还原告任何款项，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王某某向原告程某某借款130000元，有王某某出具的借条及原告的合理陈述证实，事实清楚，原告已实际履行出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求王某某偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当按照相关法律规定计算，在2020年8月19日之前的利息，按照双方约定月利率1.5%计算；2020年8月19日以后的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算即年利率15.4%计算。按照上述标准计算合计利息82831.7元（计算清单附后）减去已还利息3400元，还应支付利息79431.7元。综上，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告程某某借款130000元及利息79431.7元，合计209431.7元； 二、驳回原告程某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告程某某负担150元，被告王某某负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月二十二日 书记员 范宏伟 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按着约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 借款时间借款月数利息余额 2017.9.8-2020.8.835个月130000元×35个月×1.5%=68250元 2020.8.9-2020.8.1919天130000元×19天÷30天×1.5%=1235元 2020.8.20-2021.4.208个月130000×8个月×15.4%÷12个月=13346.7元 合计82831.7元 利息计算清单
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初567号原告：王顺利，男，汉族，1962年10月5日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：王陈，男，汉族，1987年2月28日出生，住址：西安市高陵区。被告：蔡长，男，汉族，1986年12月4日出生，住址：西安市高陵区。被告：程超，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：西安市高陵区。原告王顺利诉被告蔡长、程超民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺利委托代理人王陈，被告程超到庭参加了诉讼。被告蔡长经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款共计6万元及按照年利率6%的标准支付自2015年7月11日起直至完全清偿之日止的利息；二、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系村民关系，2015年3月10日被告蔡长通过程超以生意周转资金困难为由要求原告王顺利向自己提供借款6万元，因为都是一个队的村民，原告基于对二被告的信任，答应借款并给付被告蔡长6万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，并承诺于2015年7月10日还款，借款人蔡长、担保人程超签字确认。事后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告蔡长未答辩。被告程超答辩称，我认为我现在不应该承担连带还款责任，理由是到2015年7月10日以后，蔡长给原告清过3-4个月的利息，我记得当时约定的利息是月息3分。最后一次清息时，原告本人亲口告知我，解除我的担保责任，由蔡长的一个叔叫桑桑的承担担保责任。所以我认为我不应该再承担担保责任。法庭审理过程中，原告王顺利出示证据一组：借条一张，证明被告蔡长欠我款的事实，程超担保的事实。对本案基本事实，本院认定如下：原告与二被告系村民关系，2015年3月10日被告蔡长从原告王顺利处借款6万元整，双方约定月息3分。被告蔡长给原告王顺利出具借条一张，内容为“借条，今借王顺利陆万元整。还款日期7月10日还款。借款人蔡长，2015年3月10日。担保人程超”。蔡长未能按期还款，原告向担保人程超讨债，程超当庭认可原告曾向自己讨债两次，2015年12月一次，2018年12月一次。原告诉至法院，请求判如所请。另，程超当庭辩称最后一次清息时，原告本人亲口告知其解除其担保责任，由蔡长的一个叔叫桑桑的承担担保责任。所以认为其不应该再承担担保责任。以上事实及争议，有借条一份，原被告陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持借据索债，且对借条的形成过程能清楚陈述，无矛盾之处。被告辩称借条属实，借款也属实。故对原告要求被告蔡长偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告程超认可担保属实，唯辩称原告本人亲口告知其解除其担保责任，由蔡长的一个叔叫桑桑的承担担保责任，对此原告并不认可，程超亦无证据证明，故对程超此项辩称理由依法不予支持。故被告程超应承担担保责任。双方原本约定月息3分，原告本次诉讼仅主张年利率6%，即月息0.5分，依法予以支持。故对原告要求判令二被告连带偿还原告借款共计6万元及按照年利率6%的标准支付自2015年7月11日起直至完全清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡长经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长在本判决生效后十日内偿还原告王顺利借款本金人民币60000元整及利息（以60000元为本金，按照年利率6%的标准自2015年7月11日起直至完全清偿之日止）；二、被告程超对以上还款承担连带责任。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蔡长负担（直付原告王顺利）。原告立案时已经预交1300元，由本院退付其650元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年四月十三日书记员  雷冯香1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢48号申请执行人：李学勤，男，1954年9月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县中铺镇。委托诉讼代理人：石恒肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被执行人：甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区环形东路293号(西固热电汽车综合服务中心)。法定代表人：陆华中，该公司经理。被执行人：罗丁，男，1976年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。本院受理的关于申请执行人李学勤与被申请人甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司、罗丁民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2018）甘11民初53号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二一年四月二十一日书记员  郑彩霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7906号 申请执行人夏亚蓉，女，汉族，1990年9月23日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层06H，统一社会信用代码91440300MA5FF2YU9U。 法定代表人孙荣辉。 申请执行人夏亚蓉与被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1420号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14280元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执323号之一申请执行人正蓝旗上都镇东方邦太整体橱柜全屋定制店，住所地正蓝旗。经营者徐文利，男，1981年11月7日出生，现住正蓝旗。被执行人温都日呼，女，1967年5月13日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗上都镇东方邦太整体橱柜全屋定制店与温都日呼买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日呼的存款或其他款项人民币18,500.00元、利息（自2020年1月21日起付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）案件受理费131.25元、执行费179.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月十五日书记员  乌雅汉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3032号上诉人（原审原告）：尹训才，男，1954年9月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：包庆林，执行董事。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。上诉人尹训才因与被上诉人济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。尹训才上诉请求：1.撤销（2020）鲁0105民初5355号民事判决，改判支持尹训才的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由天岳公司承担。事实和理由：尹训才是天岳公司的退休职工，天岳公司应及时发放独生子女一次性补助金，温长清在任期间从未为职工发放此项补助金，温长清被判刑之后，独生子女职工到区政府、市政府信访局上访，在天桥区信访局协调下，天岳公司才按退休时间顺序为大部分人员发放该项补助金。尹训才认为不存在时效问题，天岳公司是按退休时间顺序发放的，而不是停止发放，天岳公司只是暂时没有资金，现在天岳公司有资金了，就应该按顺序再次发放。天岳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹训才向一审法院起诉请求：1.天岳公司支付尹训才2014年独生子女父母一次性养老补助金13942.8元；2.诉讼费由天岳公司负担。一审法院认定事实：尹训才原系天岳公司职工，2014年9月在天岳公司办理退休手续。尹训才在天岳公司工作期间，于1981年6月15日生育一子尹贻松。1981年尹训才获得独生子女父母光荣证。2020年8月31日，尹训才作为申请人，以天岳公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决天岳公司向尹训才发放2014年独生子女一次性补助金13942.8元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1125号仲裁决定书，以尹训才的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。尹训才不服该决定书，于法定期限内诉至一审法院。诉讼中，关于尹训才是否存在仲裁时效中止中断的情形，尹训才未提交相应证据。一审法院认定，尹训才原系天岳公司职工，在天岳公司办理退休，根据国家政策，应由天岳公司在退休时按照济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给尹训才独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”尹训才自2014年9月份即已在天岳公司办理退休，其自2020年8月31日才申请仲裁，已超过仲裁时效，尹训才亦未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故尹训才要求天岳公司支付独生子女父母一次性养老补助金13942.8元的诉讼请求，已超过仲裁时效，一审法院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告尹训才的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告尹训才负担。二审中，尹训才提交独生子女父母一次性养老补助发放名单，证明天岳公司2014年向2006年至2010年退休的职工发放了独生子女一次性养老补助。天岳公司质证意见为：该证据系复印件，对其真实性不予认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于尹训才的请求是否超过时效的问题，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位支付一次性养老补助。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，尹训才于2014年9月在天岳公司办理退休手续，此时尹训才就应与天岳公司协商解决独生子女父母一次性养老补助的问题，在申请仲裁时效期内到劳动仲裁部门申请劳动仲裁。而尹训才却到2020年8月31日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，该申请已超过法律规定的仲裁时效期间。尹训才主张天岳公司口头承诺按照退休时间的先后顺序发放该费用，但其并未提交证据予以证实。且尹训才未能举证证明，在此期间存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，一审判决驳回尹训才的诉讼请求并无不当。综上所述，尹训才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹训才负担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年四月八日书记员  孙雪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初842号 原告:冯华，男，1978年8月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：卞健，男，1981年9月16日出生，回族，住东平县。 原告冯华与被告卞健民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人王太军，被告卞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款70万元；2、一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年被告因开批发部进场，先后分五次向我借款共计70万元，多次催要，被告都以资金紧张为由一再拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所诉。 被告卞健辩称，借原告的70万元，其中已归还了20万元，20万元的借条没有收回，如果要是没有归还的话，原告应该在有效期内起诉，不然不会过期，该20万元的借条已经作废了。原告和别人一起借我50万元，至今未归还，所以我没有理由再还原告50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2009年被告因经营多次向原告借款，并向原告出具借5张条，其中2009年6月23日，向原告借款20万元，约定还款日期2009年7月23日。2009年7月15日，向原告借款10万元。2009年9月20日，向原告借款10万元。2009年10月21日，向原告借款10万元。另有一张20万元的借条，未记载借款时间，但双方均认可借款时间是2009年。上述借款均未约定借款利息。现原告称被告未还款，诉至本院,形成诉讼。 同时查明，本案庭审中，被告提交1张时间为2009年10月29日，借款人为侯平，担保人为冯华，借款金额为50万元的借条复印件，要求与原告所主张的本案债权相抵消，原告对该借条的真实性无异议，但不同意抵消。 以上事实，有原告提交的借条，被告提交的借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款70万元，有原告提交的5张借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，认可是其书写，但辩称2009年6月23日的借款已经归还，借条没有收回，如果不还这20万元，不会有以后的借款，原告也会在诉讼时效内起诉，原告不认可被告已偿还该20万元借款，也未提交相关证据证实其向被告催要过该笔借款，故对于双方无争议的50万元借款，被告应予偿还,因原告不同意在本案中与被告抵消2009年10月29日，借款人为侯平，担保人为原告的50万元借款，故被告可另案主张诉讼权利 。关于双方争议20万元借款，因借条中约定有还款时间，且还款期限已经届满，被告提出诉讼时效抗辩后，原告并未提交相关证据证实该笔债权未过诉讼时效，故对于被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采信，原告要求被告偿还该20万元借款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告卞健于本判决生效后十日内偿还原告冯华借款50万元； 二、驳回原告冯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告冯华负担1543元，被告卞健负担3857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李西顺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝增，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋,总经理。 再审申请人王宝增因与被申请人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝增申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据最高人民法院《劳动争议司法解释(三)》第七条理解与适用，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，“享受养老保险待遇”是指享受城镇职工基本养老保险待遇，而非“城乡居民养老保险待遇”。原审把申请人满60岁后享有的具有社会福利性质的政府补贴即城乡居民养老保险等同于城镇职工基本养老保险属认定事实错误，适用法律错误。原审认定本案不存在解除劳动合同的情形，不适用支付经济补偿金的规定也属认定事实错误。被申请人于2019年7月解除劳动合同，且被申请人未按时足额支付工资。根据《劳动合同法》第38条、46条、47条之规定也应依法支付经济补偿金。2.原判决适用法律错误。二审判决对申请人满60岁后与被申请人间的用工关系定性为劳务关系，属认定事实错误，适用法律错误。（1）根据《劳动法》第15条规定，法律未对劳动者年龄上限作出规定。（2）《宪法》第42条，公民的劳动权利，任何人都不能剥夺，是其宪法权利。（3）根据最高人民法院《有关已达法定退休年龄劳动关系认定》问题的答复，即(2007)行他字第6号和最高人民法院(2010)行他字第10号批复精神，超过退休年龄仍然是劳动关系。（4）《劳动合同法实施条例》第21条与《劳动合同法》第44条第(二)项相冲突，应以《劳动合同法》的规定为准。退休年龄的规定只是保护劳动者的休息权，并不是剥夺劳动者的劳动权，申请人作为农民工也无所谓退休。（5）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定并结合《最高人民法院劳动争议司法解释(三)的理解与适用》均认为，按照《劳动合同法》的规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。本案中，被申请人明知申请人已达法定退休年龄，但未提出终止劳动关系，表明被申请人与申请人均有继续履行劳动关系的意思表示，双方仍系劳动法律关系，应当受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。该司法解释(三)第七条理解与适用同时认为，对于达到法定退休年龄，由于单位缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的，用人单位可以终止与他们的劳动关系。但终止劳动关系时，必须依法按有关规定向他们支付经济补偿金。（6）根据最高人民法院劳动争议司法解释(三)第七条及山东省高级人民法院(2015)鲁民提字第526号民事判决书及山东省高级人民法院(2015)鲁民提字第165号判决书认定的事实及适用的法律认为，劳动者满60岁后享有的城乡居民养老保险的性质是政府补贴，具有社会福利性质，不是上述法律及司法解释规定的养老保险待遇。根据《社会保险法》第10条、16条之规定，只要未享受城镇职工基本养老保险待遇的，达到退休年龄后，单位用工性质仍然是劳动关系。（7）申请人符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一项劳动关系成立要件，申请人满60岁后仍然是劳动关系。（8）根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)第2条规定精神，被申请人未给申请人缴纳“五险一金”，在申请人达退休年龄后，也未提出终止劳动合同并依法给申请人办理退休手续，申请人不可能享有城镇职工基本养老保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人达到退休年龄后双方之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项系兜底条款，国务院有权以行政法规的形式对劳动合同终止情形作出例外规定，故“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”与劳动合同法不存在抵触。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《山东省劳动合同条例》第六十一条规定,用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，应当与被招用人员订立书面劳务协议。本案中，根据社会养老保险处出具的证明，申请人已按照规定领取居民养老保险，享受养老保险待遇。因此，在申请人已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇的情形下，其与被申请人不符合劳动关系主体资格，原审认定双方之间不存在劳动关系，应按劳务关系处理并无不当。 综上，王宝增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝增的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1583号原告：凯里市隆兴钢材经营部，经营场所黔东南州。经营者：成莉。被告：贵州富泰凯纸业有限公司，住所地贵州省凯里市炉碧经济开发区。法定代表人：夏国晾，系该公司经理。原告凯里市隆兴钢材经营部诉被告贵州富泰凯纸业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告凯里市隆兴钢材经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市隆兴钢材经营部在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市隆兴钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为940元，由原告凯里市隆兴钢材经营部负担。审判员  蒙琦二〇二一年四月二十三日书记员  孟松
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执519号原告：武海峰，男，1978年10月8日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：葛玉龙，男，1977年8月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在执行武海峰与葛玉龙民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月十五日书记员  孙冰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1121号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市和之信建筑工程有限公司与高圣贤、赵威、张小洋财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2234号原告:滨海正大电器有限公司，住所地滨海县城玉龙南路商业街1号3幢108室。法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告:江苏惠丰纺织有限公司，住所地滨海现代农业产业园区园区路88号。法定代表人：黄克龙，该公司执行董事。原告滨海正大电器有限公司诉被告江苏惠丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海正大电器有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告滨海正大电器有限公司负担。审 判 员  胡 明二〇二一年四月二十九日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更591号罪犯杨和营，男，1969年6月1日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2501刑初275号刑事判决，以被告人杨和营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨和营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨和营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨和营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨和营减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执2164号之一申请执行人：杨明庆，男。被执行人：张昌杰。本院作出的（2021）黑0604民初414号民事判决书已于2021年2月4日发生法律效力，因被执行人张昌杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明庆于2021年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日轮候冻结被执行人张昌杰在中国银行的工资卡账户，现申请执行人杨明庆与被执行人张昌杰于2021年4月30日达成和解协议，申请执行人张昌杰同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月三十日书记员 刘 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2253号 原告：杜九霖（曾用名杜九胜），男，1977年10月18日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杜九霖与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杜九霖向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杜九霖办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1596.62元。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杜九霖以319324.52元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杜九霖名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杜九霖违约金1596.62元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
吉林省磐石市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0284刑初99号 自诉人：赵某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住辉南县。 被告人：任某，吉林省辉南县人，住磐石市。 自诉人赵某于2021年4月2日以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人赵某指控被告人任某构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人赵某诉被告人任某拒不执行判决、裁定罪一案，本院不予受理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 许 玲 审判员 张 玥 审判员 孟宪洋 二〇二一年四月十六日 书记员 于 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1832号   原告:褚秀华，女，1962年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：刘巍，男，1999年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：孙立卓，男，1956年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告褚秀华与被告刘巍、孙立卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，本院于2021年2月23日立案。原告褚秀华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告褚秀华撤诉。   案件受理费352.00元，由原告褚秀华负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年四月十九日   书记员 安小彤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初778号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，男，该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。被告：吴波，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省潢川县。被告：宋真真，女，汉族，1990年02月10日生，住河南省潢川县。被告：郑忠亮，男，汉族，1976年02月15日生，住河南省潢川县。被告：刘文菊，女，汉族，1980年10月03日生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴波、宋真真、郑忠亮、刘文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申崇立、李阳，被告吴波到庭参加诉讼，被告宋真真、郑忠亮、刘文菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴波、宋真真偿还本案借款本金270万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告郑忠亮、刘文菊对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告吴波以“资金周转”为由，与原潢川县农村信用社联合社踅孜支行于2017年12月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额270万元人民币；借款期限24个月，自2017年12月19日起至2019年12月19日止；月利率9.3‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告郑忠亮、刘文菊以保证人身份与踅孜支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金270万元及利息、罚息。被告吴波辩称，借款合同和保证合同都是事实，但被告不是用款人，要求追加实际用款人，提交了追加被告申请书。被告宋真真、郑忠亮、刘文菊未作答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告营业执照、负责人身份证明书，被告身份信息资料；2、借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、保证人配偶承诺书、借款人保证人面谈面签影像资料、展期申请书、贷款展期协议；3、受托支付申请书，由吴波填写，该贷款发放到陈龙账户，银行贷款发放通知书以及由吴波签字确认的借据。被告吴波发表质证意见：对于证据1无异议；对于证据2中的借款合同是被告签的字，被告妻子宋真真也签了，不清楚保证人是否签字，因为银行卡不在被告手里所以被告不知道贷款是否转到银行卡上了；对于证据3中的借据是被告本人签的，受托支付申请书不是被告写的，被告也不认识陈龙。被告吴波提交证据如下：1、2013年河南潢川农村商业银行股份有限公司踅孜支行的放款记录一份，证明被告不是实际用款人。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司发表质证意见：被告提交的证据与本案无关。被告宋真真、郑忠亮、刘文菊未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告吴波以“购买建材”为由，与原潢川县农村信用社联合社踅孜支行于2017年12月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额270万元人民币；借款期限24个月，自2017年12月19日起至2019年12月19日止；月利率9.3‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告吴波妻子宋真真出具《借款人配偶承诺书》，约定共同承担上述借款的偿还义务；被告郑忠亮、刘文菊以保证人身份与踅孜支行约定对本案借款承担连带责任保证。后经被告吴波申请，该贷款发放到陈龙账户。贷款到期后经吴波、郑忠亮申请，该笔贷款展期12个月。现贷款期限届满原告多次催要，被告仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴波经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告宋真真自愿向原告提交《借款人配偶承诺书》，同意吴波向原告借款270万元，应当与吴波共同承担还款责任。被告郑忠亮、刘文菊以保证人身份与原告签订了《保证合同》、《保证人配偶承诺书》约定对本案借款承担连带责任保证，故原告要求被告吴波、宋真真向原告清偿借款本金270万元及利息、罚息；被告郑忠亮、刘文菊对该债务清偿承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告吴波、宋真真于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；被告郑忠亮、刘文菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告吴波、宋真真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨海洪二〇二一年四月十五日书记员  陈 敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1797号 尹建伟、山东泰和华宇房地产集团有限公司： 尹建伟与山东泰和华宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5912.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，尹建伟向本院申请执行的(2020)鲁0783民初8262号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9579号   原告：张丽娜，女，1978年2月1日出生，满族，住址呼和浩特市。   被告：刘彦辉，男，1988年9月6日出生，民族不详，住址呼和浩特市。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦12楼。   负责人：贾春妍，总经理。   委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。   原告张丽娜诉被告刘彦辉、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告张丽娜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丽娜撤诉。   案件受理费171元（原告已预交），减半收取计85.5元，由原告张丽娜负担。剩余85.5元退还原告张丽娜。   审判长 马 立   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年四月二十二日   书记员 李 颖