成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初419号 原告：周刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。 被告：周**，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周刚与被告周**共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人张海峰到庭参加第一次庭审、原告周刚到庭参加第二次庭审，被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割周刚、周**之母王佩书的抚恤金及丧葬费共计42166.36元；2.判令依法分割礼金28600元;3.判令本案的诉讼费由周**负担。庭审中，周刚明确诉讼请求：1.判令依法平均分割周刚、周**之母王佩书的抚恤金及丧葬费共计42166.36元；2.判令依法平均分割礼金28600元;3.判令本案的诉讼费由周**负担。事实和理由：周刚、周**均系王佩书之子。2019年5月8日，王佩书因病去世。周**领取了王佩书的死亡一次性待遇（其中，丧葬费23877元、一次性抚恤金18289.36元），收取了亲友吊唁赠送礼金28600元。周**将前述款项均据为己有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，周刚诉请人民法院依法保护自己的合法权益。 周**辩称：1.周刚陈述的由周**领取丧葬费、一次性抚恤金以及收取亲友礼金的情况及金额均属实；2.周**不同意将款项分给周刚，理由如下：（1）周刚、周**的父亲周仁礼去世时，周刚领取赔偿款后并未分给周**；（2）周刚、周**的父母生病之后均由周**在照顾护理，导致周**一直没有工作，且日常生活也是靠王佩书的社保在维持；（3）周刚曾经承诺本案的安葬费、礼金都由周**享有，还让周**签了字；（4）周**护理父母亲五年的护理费的一半以及周**在周刚处打工的工资8200元应由周刚先行向周**支付之后，周**才同意分割本案的安葬费、抚恤金。（5）其他费用，周**都用于日常开支了。 本院经审理认定事实如下：周仁礼（2016年10月20日去世）和王佩书（2019年5月8日去世）系夫妻，周**、周刚系周仁礼和王佩书的子女。王佩书去世后，周**收取丧事礼金28600元。2019年5月13日，周**在新津县社会保险事业管理局领取王佩书的丧葬费23877元、一次性抚恤金18289.36元。2020年12月24日，周**签字的《母亲王佩书遗留财产明细》载明“母亲王佩书于2019年5月8日因病去世，遗留财产明细如下：1.现金：8200元。2.工资（农商银行存折）：11486元。3.丧事礼金：28600元。4.抚恤金及丧葬费：42166元。以上共计90452元，大写：玖万零肆佰伍拾贰元整。全部由周**领取。2020年12月24日”。 经过当庭核实，周**出示的礼单显示礼金28600元构成如下：双方共同亲属赠送17700元、同村村民赠送6900元、周**个人一方的亲戚朋友赠送3000元、周刚个人一方的亲戚（周刚岳母吴某某）赠送1000元。庭审中，周**同意将周刚个人一方的亲戚赠送的1000元支付给周刚。 庭审中，周**、周刚均陈述：1.周**、周刚均系周仁礼、王佩书抱养的子女，两人没有血缘关系；2.王佩书生前住在龙王渡小区1期，平时随周**一起生活；3.周**患有癫痫病；4.办理母亲的丧葬事宜的4万余元系周刚支出（周**出具的记账本详细列出每一笔支出），但是实际上该4万元是王佩书生前出借给周刚的款项，且周刚陈述不在本案中处理。关于王佩书住院期间的照顾问题，周**陈述是自己在照顾，周刚的代理人在第一次庭审中陈述“我们也在照顾，但是大多数时间是被告（周**）在照顾。”同时，周刚陈述自己17岁就接班去成都工作、户口也迁出本地，并陈述与礼单上的同村的人交往不多、也没有请过他们吃“酒碗”；而周**表示，所有亲戚朋友都是自己在回礼，周刚没有回过礼。 成都市新津区五津街道文武社区的工作人员钟某明在本院制作的《调查笔录》中陈述“周刚是接父亲的班出去的，一直没在家。”“没有搬迁之前，两个老人是和周**生活在一起，周仁礼去世之后，王佩书生活不能自理后与周**生活在一起……没有见过（周刚照顾王佩书）平时难得看到他这个人。平时是周**在照顾（王佩书）……” 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、遗体火化证明、情况说明、证明、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、母亲王佩书遗留财产明细、调查笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”之规定，在处理完王佩书的丧事后，丧葬费、抚恤金、礼金共有的基础已经丧失，故周刚要求对共有财产进行分割，符合法律规定。周**陈述的不予分割礼金的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 1.关于抚恤金及丧葬费。抚恤金及丧葬费系社保基金对遗属处理死亡亲属丧葬事宜的补助以及精神上的抚慰，在遗属之间形成共有关系；应结合当事人的基本情况、与死者生前的关系密切程度、经济依赖程度及所尽赡养义务等情况进行分配。本案中，综合本院调查笔录以及双方陈述可以看出周**和王佩书长期一起生活、负责王佩书日常的护理照顾，而周刚自从17岁之后即外出工作并将户口迁出本地，并未与王佩书一起居住生活，且本社区的工作人员表示很少见到周刚本人、对其情况也不了解。综合双方的身体状况、工作收入情况、与死者生前的关系密切程度、经济依赖程度及所尽赡养义务等情况，本院酌定抚恤金及丧葬费在扣除丧葬事宜开支后由周**分割60%、周刚分割40%。周刚陈述办理丧事的支出不在本案中处理，本案予以确认。故，周刚应分割的抚恤金及丧葬费金额共计为16866.54元（42166.36元×40%）。 2.关于礼金。出席丧礼的人赠送礼金或是表达对死者的缅怀及对死者亲友的抚慰，或是基于与死者亲友的关系出席丧礼仅表达对死者亲友的抚慰。对于同村村民赠送的礼金（6900元），结合周刚在庭审中陈述的与礼单上的同村的人交往不多、也没有请过他们吃“酒碗”的情况，考虑到周**一直在本村生活、居住的事实，故周**陈述自己对该部分礼金负有回礼的道德义务的说法较为可信，故该部分礼金由周**分得较为适宜；周**个人一方的亲戚朋友赠送的礼金（3000元）是对周**个人的赠与，也应由周**分得；对剩余的双方共同的亲属赠与的礼金17700元，应由周**、周刚平均分割；对于周刚岳母赠送的礼金1000元，周**同意交给周刚，本院予以确认。故，周刚应分割的礼金金额为9850元（17700元÷2＋1000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周**在本判决生效后五日内向周刚支付抚恤金、丧葬费共计16866.54元； 二、周**在本判决生效后五日内向周刚支付礼金9850元； 三、驳回周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费257.50元（已减半），由周刚负担154.50元、周**负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二一年四月二十六日 书记员 肖尚松