四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2842号 原告：王家禄，男，1944年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：唐瑞见，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王家禄与被告唐瑞见民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家禄到庭参加诉讼。被告唐瑞见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王家禄向本院提出诉讼请求：1．判令唐瑞见偿还王家禄借款本金700,000元；2．判令唐瑞见赔偿王家禄借款利息1,050,000元（利息自2010年11月13日起至2020年11月12日，按年利率15%计算）；3．唐瑞见在2020年7月1日和2020年7月18日已归还借款共计20,000元，该款在归还款中子以扣除（庭审中明确上述20,000元在利息中抵扣）；4．本案诉讼费用由唐瑞见承担。 事实与理由：王家禄于2010年11月13日与唐瑞见相约在成都市××路××坊会面，唐瑞见因其经营的水泥厂要扩能增产急需资金向王家禄借款，并许以高息，时间为一年。当日，王家禄从马鞍北路50号建设银行通过银行转账的方式将700000元转到唐瑞见的银行卡上。唐瑞见给王家禄出具了1000000元人民币的借条。2011年11月12日，借款时间到期时，王家禄向唐瑞见催要还款，唐瑞见请求延期并许诺可计算复利。由于王家禄与唐瑞见分别在成都和广安，王家禄曾多次到广安催收借款，唐瑞见均用各种理由推诿拖延还款，井承诺加息，延长借款时限，王家禄无奈只得与唐瑞见签署《借款协议》以进一步明确借款金额、利息等信息。自2014年以后，王家禄年老多病，不便奔波远行储款，唐瑞见也一直有意拖廷、拒不见面，直到2021年1月，王家禄老伴因头部手术、骨折等情况，在医院住院达七个月之久，急需资金支持。王家禄经多次催收，在原同事贺绍顺的协助下，唐瑞见最终委托童森森以银行转账的方式向王家禄归还借款10000元。2020年7月18日，王家禄在广安遇见唐瑞见，唐瑞见又以现金的方式归还王家禄10000元，王家禄写了收条交给唐瑞见。之后王家禄多次通过电话催要借款本息未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 唐瑞见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，唐瑞见出具《借条》载明，今借到王家禄现金1,000,000元，期限一年。当日，王家禄向唐瑞见银行转账700,000元。 2011年11月12日，借出方王家禄（甲方）与借入方唐瑞见（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：乙方因流动资金短缺向甲方借现金1,000,000元；借款期一年，期满乙方还付本金1,000,000元；月利息按2.5％计算，利息一次性扣付（若乙方提前归还借款则未到期限已付利息从本金中扣除）；乙方若未能按时归还本金，按月息标准预付推迟期间的相应利息（若提前预付利息后而实际又未推迟归还本金其提前预付的利息则从归还本金中扣出，若乙方逾期未向甲方兑现利息则未付利息以月为单位累计计算复利）。同日，唐瑞见出具两份《借条》分别载明：今借到王家禄现金1,000,000元，定于2012年11月12日前归还；今借到王家禄现金325,000元，定于2011年12月12日前归还，到时未还月息按2.5％计算，未付利息则以月为单位累计计算复利。之后，因唐瑞见未能按约还款，王家禄与唐瑞见多次签订《借款协议》，并由唐瑞见出具《借条》。 2014年2月12日，王家禄（甲方）与唐瑞见（乙方）再次签订《借款协议》，主要内容为：乙方因流动资金短缺，向甲方借款3,010,000元，借款时间12个月，借款月息2.5％；乙方按约付息给甲方，乙方到期若不能按月付息，则未付利息计入本金计算复利；为保证甲方资金安全，乙方愿意将成都马鞍北路华西园A座15-6住房和广安市唐瑞见的铺面及车辆等财产作为此次借款的担保。 2020年7月1日，童森森代唐瑞见向王家禄归还10,000元。 2020年7月18日，王家禄出具《收条》载明，2020年7月1日，收到童森森代唐瑞见还款10,000元，2020年7月18日唐瑞见现金还款10,000元，共计20,000元。 庭审中，王家禄陈述与唐瑞见多次签订的《借款协议》中借款金额系因唐瑞见承诺高息才逐步增加，实际均系针对案涉借款700,000元而签订。 以上事实的认定，有王家禄提交的居民身份证复印件、《借款协议》、《借条》、银行转账记录、《收条》等证据，以及王家禄的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王家禄主张其向唐瑞见出借700,000元，提交有银行转账凭证、《借款协议》、《借条》、《收条》等证据予以佐证，唐瑞见经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王家禄的主张进行抗辩，本院依法认定双方形成民间借贷法律关系。王家禄向唐瑞见支付借款本金后，双方多次对该借款签订协议并出具《借条》，最后一次于2014年2月12日签订的《借款协议》中，约定借款时间12个月，故借款期限已届满，现王家禄要求唐瑞见返还借款本金700,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。王家禄未提交证据证明向唐瑞见支付借款时双方约定了利息，而根据现有证据，在2011年11月12日签订的《借款协议》中双方才第一次约定月利率为2.5％，在最后一次即2014年2月12日签订的《借款协议》中约定月利率2.5％，现王家禄主张按年利率15％计算2010年11月13日至2020年11月12日的利息，已超过法律规定的限制。本院确认利息计算方式：以借款本金700,000元为基数，从2011年11月13日起至2020年8月19日，按年利率15％计算；从2020年8月20日起至2020年11月12日止，按王家禄起诉时2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。但本案中，双方未就本息还款顺序作出约定，唐瑞见于2020年7月1日、7月18日归还20,000元应按先息后本的扣减顺序抵扣。而2011年11月13日起至2020年8月19日期间的利息921,410.96元（700,000元×15％÷365天×3203天），扣除上述20,000元后，该期间剩余利息为901,410.96元（921,410.96元-20,000元）；从2020年8月20日起至2020年11月12日止，按年利率3.85%计算的利息为6,276.03元（700,000元×3.85%÷365天×85天），以上利息共计907,686.99元。对王家禄多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐瑞见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家禄返还借款本金700,000元，并支付截止2020年11月12日的借款利息907,686.99元； 二、驳回原告王家禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,275元，由被告唐瑞见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员 李茜兰