wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1311号 刘建伟： 本院已经受理烟台市福山橡胶塑料机械厂诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2359号原告：王春生，男，1977年2月18日出生，蒙古族，农民。被告：于长福，男，1972年2月14日出生，蒙古族，农民。原告王春生与被告于长福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告于长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春生诉称，2019年1月2日，被告在我处赊购货物欠款9228元，约定月利0.02元，2020年1月2日还款，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告于长福未进行答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告在原告处赊购货物欠款9228元，约定违约金月利0.02元，2020年1月2日还款，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，提交的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长福自本判决生效后立即给付原告王春生货款本金9228元。二、被告于长福自本判决生效后立即给付原告王春生货款违约金1771.78元（本金9228元×0.0128元×15个月，2020年1月2日-2021年4月2日），以上共计10999.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.91元，因本案适用简易程序审理减半收取49.96元，由被告于长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年四月二十七日书记员 孙少博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初210号原告：林某某，女，2005年8月20日生，住酉阳县。法定代理人：李某，女，1981年10月21日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉某，女，1983年11月14日生，住酉阳县。被告：林某某1，男，2016年9月9日生，住酉阳县。被告：冉某某，女，2013年10月12日生，住酉阳县。法定代理人：冉某，女，1983年11月14日生，住酉阳县。被告：严某某，女，1953年4月25日生，现住酉阳县。原告林某某与被告冉某、林某某1、冉某某、严某某抚恤金分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了第一次审理、2021年4月15日公开开庭进行了第二次审理。原告林某某的法定代理人李某及委托诉讼代理人田兴亮，被告严某某到庭参加了第一次诉讼，原告林某某的委托诉讼代理人田兴亮，被告严某某到庭参加了第二次诉讼。被告冉某、林某某1、冉某某经本院依法传票传唤后，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告之父林某病亡后林某某应分得抚恤金数额为60000元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼金额为：依法判决确认原告之父林某病亡后林某某应得抚恤金数额为43483.57元，接受祖母严某某赠予的林某死亡抚恤金份额43483.57元。事实和理由：原告之父林某系酉阳县电力公司职工。2019年5月因患脑溢血去世。林某与原告之母李某离婚后与冉某组成新的家庭，生育子女林某某1、冉某某。严某某系林尹冉、林某某1、冉某某的祖母。林某逝世后，依照社会保险法及国家抚恤政策规定，其亲属享有约26万元抚恤金待遇。就抚恤金分配问题，原、被告各方未能达成一致意见，特诉至人民法院，望判如所请。被告冉某、林某某1、冉某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告严某某辩称，在本案中我自愿把应得的份额全部送给林某某。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某于2019年5月8日去世。林某与李某原系夫妻关系，生育一女即原告林某某（2005年8月20日生），双方于2006年10月31日办理离婚登记。此后，林某与被告冉某结婚，婚后生育子女林某某1（2016年9月9日生）、冉某某（2013年10月12日生）。被告严某某与林某系母子关系，被告林某之父林义安已故。另查明，被告林某系国网重庆市电力公司酉阳供电分公司职工。其因病去世后，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应为林某发放死亡待遇抚恤金及个人账户累计存储额共计为215417.89元，丧葬补助金2000元。经查明，林某的亲属目前尚未到酉阳县人力资源和社会保障局领取上述款项。再查明，林某去世后的丧葬事宜由冉某负责操办，林某生前与冉某一起生活。诉讼过程中，严某某表示其应分得份额愿意全额赠送给原告林某某，原告林某某亦表示接受赠与。本院认为，因死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故本案案由应为抚恤金分割纠纷。关于该笔死亡抚恤金如何分配的问题。本案林某的去世，对双方当事人而言都是一种精神打击，原、被告同样承受了精神痛苦，从这个层面上讲，原告林某某作为林某的子女要求分割该笔死亡抚恤金属于情理之中。根据本案实际情况，林某去世后的丧葬事宜均由其妻子冉某负责操办，因此对于丧葬补助金2000元应属冉某所有为宜。被告冉某作为林某的妻子，自结婚后一直陪伴林某生活，对林某生前生活照顾、关心较多，亦系林某生前扶养的人，本院酌情认定冉某应多分得10000元为宜。对于剩余部分205417.89元（215417.89元-10000元），结合本案实际情况，由原告林某某、被告冉某、林某某1、冉某某、严某某各自分得抚恤金的20％为宜，即各自应分得41083.578元（205417.89元×20％）。被告冉某、林某某1、冉某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。因被告严某某在诉讼过程中自愿将其分得的数额赠送给原告林某某，林某某表示接受，被告严某某的赠与系其真实意思表示且不违反法律法规的规定，故原告林某某应分的数额为41083.578元+41083.578元=82167.156元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：因林某死亡产生的死亡抚恤金及丧葬补助金共计人民币217417.89元，由林某某分得82167.156元、冉某分得53083.578元、林某某1分得41083.578元、冉某某分得41083.578元；驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由原告林某某负担650元。退还原告预交的诉讼费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二一年四月十九日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执865号被执行人：阮淑芬，女性,1962年10月28日生，居民身份证号码222302196210280565，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行与阮淑芬追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月十九日书记员  周 野
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保283号申请人张月阳与被申请人绿园区赫斯健身馆,杨超劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保283号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十六申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢191号 伍静、会理和昌中西医结合医院： 伍静与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，申请执行人伍静于2021年4月23日向本院申请恢复立案。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款案款人民币3457元，向申请人伍静兑付案款3457元，本案现已执行完毕。会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2362号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1767号之二 申请人：贵州联益工程设备租赁有限公司。 被执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆银行6702××××××××1-0-0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  李永发
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6687号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：仇利萍，女，1981年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仇利萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仇利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25038.66元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＧＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仇利萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＧＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，仇利萍未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22972.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＧＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另仇利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告仇利萍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22972.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＧＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告仇利萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初851号原告:林汉朝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王学海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告林汉朝与被告王学海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉朝到庭参加诉讼。被告王学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林汉朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王学海在2021年1月27日购买林汉朝车辆并出具欠据一张，后经林汉朝多次索要未果，故诉至法院。王学海未作答辩。林汉朝围绕诉讼请求依法提交了欠款据一张，证明王学海欠林汉朝车辆尾款27000元。王学海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。王学海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学海于2019年购买林汉朝车辆，双方约定购车款为152000元，其中125000元抵顶林汉朝所欠王学海欠款，王学海于2021年1月27日为林汉朝出具27000元欠据一张，内容如下：“人民币：贰万柒仟元整，￥27000元，王学海欠林汉朝车款”，王学海在欠款人处签字并按印。后经林汉朝索要该笔款项，王学海未给付，林汉朝故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。王学海从林汉朝处购买车辆并出具欠据，王学海应承担还款责任。被告王学海经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学海于本判决生效后七日内偿还原告林汉朝车辆欠款27000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告王学海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月十日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执242号申请执行人:陈德鹏，男，汉族，1980年4月29日生，住开封市。被执行人：开封德豪光电科技园有限公司。法定代表人：梁菊仙，系该公司经理。统一社会信用代码：91410200061363753H。陈德鹏与开封德豪光电科技园有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封德豪光电科技园有限公司应当偿还陈德鹏工资52800元、案件受理费20元。因开封德豪光电科技园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德鹏于2021年1月28日依法申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人开封德豪光电科技园有限公司邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书因无人签收被退回。二、本院分别于2021年1月28日、2021年2月3日、2021年3月1日、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人开封德豪光电科技园有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人开封德豪光电科技园有限公司纳入失信被执行人名单，其被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，无人员办公。对被执行人开封德豪光电科技园有限公司穷尽执行措施后未发现可供执行的财产线索，经和申请人充分沟通，申请人同意法院裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人陈德鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈德鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权52800元、案件受理费20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封德豪光电科技园有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封德豪光电科技园有限公司负有继续向申请执行人陈德鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年四月十二日书记员 杨晓威
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初937号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年四月二十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执420号申请执行人:叶芝梅，女，2002年7月14日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行叶芝梅与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人叶芝梅工资4950元，经济补偿金6600元合计11550元，承担执行费73元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款11623元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十一日书记员  童 毅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢369号 申请执行人聂记豪，男，汉族，生于1995年2月4日，住成都龙泉驿区。 申请执行人徐宗伟，男，汉族，生于1987年2月3日，住四川省三台县。 被执行人贾强，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人聂记豪与被执行人贾强追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）川1703民初3716号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告财产，但被执行人贾强拒不报告财产，拒不履行还款义务，并以拒不接听电话、拒绝签收法律文书的方式躲避执行。 本院查明，被执行人贾强于2020年6月6日将达州市达川区南外镇西环路（文笔塔街）801－D栋2楼2号（达州市达川区曼氪健身服务有限公司）的使用权以2万元的价格转让给案外人刘继曲，被执行人名下银行卡有大额资金往来。被执行人恶意转移财产，故意躲避执行，拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪。本院已将相关线索移送x机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员 位登科
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1903号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：蒙寿明，男，生于1957年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与蒙寿明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决蒙寿明偿还信用卡透支本金244910.75元、利息及违约金等53160.01元，合计298070.76元（截止2020年12月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由蒙寿明负担。事实和理由：蒙寿明于2011年1月26日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。前述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》还规定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。经审核后，中国工商银行股份有限公司达州分行向其发放了卡号为43×××26的信用卡。蒙寿明本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现蒙寿明未依约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，蒙寿明均未履行。截止2020年12月17日，蒙寿明持有的信用卡透支本息298070.76元（其中透支本金244910.75元，利息等53160.01元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，蒙寿明在中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送x机关或检察机关”的规定，蒙寿明的行为可能涉嫌经济犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送x机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王珺璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘志坤，女，1983年9月10日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计44106.48元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑ＤＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘志坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑ＤＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，刘志坤未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34336.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑ＤＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另刘志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘志坤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34336.43元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑ＤＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计451元，由被告刘志坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3722号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张燕玲，女，1993年08月08日出生，汉族，住山西省忻州市岢岚县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张燕玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初276号 原告：介休市鸿安物业服务有限公司，住所地：介休市西大街13号。 法定代表人：林眉兰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被告：崔涛，男，1968年6月17日出生，汉族，现住山西省介休市。 本院在审理原告介休市鸿安物业服务有限公司诉被告崔涛物业服务合同纠纷一案中，原告介休市鸿安物业服务有限公司于二○二一年四月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介休市鸿安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告介休市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1442元，由原告介休市鸿安物业服务有限公司承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年四月二日 书记员  曹洛洛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5772号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计393元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5739号河南新景天文化传媒有限公司：你/你单位与张超劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张超于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初605号原告:丁凯婕，女，汉族，1982年5月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被告:王占平，男，汉族，1980年5月8日出生，现黑龙江省桦南县室。被告:付长湖，男，汉族，1973年5月1日出生，现黑龙江省桦南县室。被告：刘志军，男，汉族，1977年7月18日出生，现黑龙江省桦南县室。原告丁凯婕与被告王占平、付长湖、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯婕、被告刘志军到庭参加了诉讼，被告王占平、付长湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁凯婕提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告丁凯婕借款本金60000元及利息(利息从2020年2月22日起按照每月1200元计算至本金全部还清之日，利息15600元，本息合计75600元。2、由被告付长湖、刘志军对王占平所借款项承担连带保证责任。3、由被告王占平、付长湖、刘志军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日被告王占平向原告丁凯婕借款60000元，约定被告王占平每月向原告丁凯婕支付利息1200元，且约定2020年2月22日前偿还借款。当日被告王占平给原告丁凯婕写下借条，并且被告付长湖、刘志军在借条上签名担保，承担连带保证责任。2020年2月22日被告王占平未按照约定日期还款给原告丁凯婕。经双方协商，原告丁凯婕同意延长被告王占平还款日期到2021年2月22日。2020年3月27日被告王占平给原告丁凯婕写下借款协议:约定被告王占平还款日期延长至2021年2月22日，同时约定借款利息仍为每月1200元，并且被告付长湖、刘志军在借款协议上签名担保，承担连带保证责任。现在约定还款日期已到，但被告王占平一直未归还借款，无奈原告丁凯婕只好向承担连带保证责任的被告付长湖、刘志军主张权利，但被告付长湖、刘志军仍未予归还借款和给付利息，为了维护原告的合法权益，特将被告王占平、付长湖、刘志军起诉至贵院，请求贵院依据相关法律，支持原告的诉讼请求。被告刘志军辩称：字是我签的，但是我没有看见丁凯婕本人，两次签合同的时候都没有看见钱和流水账号，当时王占平找我担保，就说过两天就还了，就是走个程序，也没有太大事。被告王占平、付长湖未提交答辩意见。原告丁凯婕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的借条一份、借款协议一份，原告所提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实原告诉讼主张，被告刘志军无异议，被告王占平、付长湖经合法传唤未到庭参诉讼视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日由付长湖、刘志军担保被告王占平向原告丁凯婕借款60000元，约定被告王占平每月给付利息1200元，并约定2020年2月22日前偿还借款。2020年2月22日被告王占平未按照约定日期还款。经双方协商，原告丁凯婕同意延长还款日期到2021年2月22日。被告付长湖、刘志军继续承担担保责任，并签订了借款协议。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告丁凯婕提供的证据能够证明其与被告王占平形成借款合同关系的事实，合同履行期限届满被告未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。借款时，双方约定了利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2020年2月11日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算。之后的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。被告付长湖、刘志军对该笔借款的偿还提供连带责任保证，应对原告的诉讼请求承担连带给付义务。被告刘志军提出两次签合同的时候都没有看见钱和流水账号的辩解理由，未能提供相应证据加以佐证，且被告王占平在合同中已写明款已收到，对刘志军该辩解意见不予支持。被告王占平、付长湖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百八十一条、第六百九十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王占平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告丁凯婕借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年2月22日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告付长湖、刘志军基于连带责任保证承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845元由被告王占平、付长湖、刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年四月二十六日书记员  张 琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1864号 原告：罗某，女。 被告：饶某，男。 原告罗某诉被告饶某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十三日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初704号原告：牛社伟，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省伊川县。被告：吴战彬，男，汉族，1970年8月30日生，住河南省伊川县。原告牛社伟诉被告吴战彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛社伟到庭参加诉讼，被告吴战彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛社伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金叁拾肆万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年，被告吴战彬因承包伊龙花园4＃-7＃楼施工，急需资金，2013年6月16日借原告现金捌万元，2013年9月18日借原告现金捌万元整，2014年3月19日借原告现金玖万元整，2014年5月23日借原告现金玖万元整，四次总计借款叁拾肆万元整。被告于借款当天均向原告出具有借据为证，当时双方约定还款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿至今，故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款。被告吴战彬未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：借据原件四张。被告分别于2018年4月20日出具2013年9月18日借原告现金80000元借据一张，2018年4月20日出具2013年6月16日借原告现金80000元借据一张，2018年8月14日出具2014年3月19日借原告现金90000元借据一张，2018年8月14日出具2014年5月23日借原告现金90000元借据一张。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年至2014年，被告吴战彬因承包伊龙花园4＃-7＃楼施工，急需资金，被告于2013年6月16日借原告现金80000元，2013年9月18日借原告现金80000元，2014年3月19日借原告现金90000元，2014年5月23日借原告现金90000元，四次总计借款340000元。被告吴战彬分别于2018年4月20日补充出具2013年9月18日借原告现金80000元借据一张，2018年4月20日补充出具2013年6月16日借原告现金80000元借据一张，2018年8月14日补充出具2014年3月19日借原告现金90000元借据一张，2018年8月14日补充出具2014年5月23日借原告现金90000元借据一张。上述款项借出后，被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告吴战彬向原告牛社伟借款的事实，有被告吴战彬出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款340000元的诉求，本院予以支持。被告吴战彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴战彬于本判决生效后十日内偿还原告牛社伟借款340000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告吴战彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年四月九日法官助理周晓阳书记员郭婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2338号 原告：冯凯龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：姬乐洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省安国市。 原告冯凯龙与被告姬乐洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告冯凯龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯凯龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯凯龙撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告冯凯龙负担。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月十四日 书记员 张前行
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1058号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：邹燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月九日 书记员  蒲 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1645号 申请执行人：方陶，男，1981年08月17日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：四川中盈捷实业集团有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号12层。 法定代表人：汪坤。 本院在执行方陶与四川中盈捷实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川中盈捷实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 苏 展
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2999号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，注册地址:利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码913416230950742980。 法定代表人:王庚印，职务:总经理。 委托代理人:丰效文。 被告：李磊磊，男，汉族，1988年10月19日出生，住利辛县。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠物业管理服务费3876元及违约金1162元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月28日入住原告所管理服务的利辛县，根据双方签订的物业服务确认书物业服务费收缴协议，被告应当自2016年12月28日起每年向原告交纳物业管理服务费1292元。2017年12月28日被告物业服务费到期后，虽经原告的数次催促，被告依然拒绝交纳所欠物业管理服务费。截止原告起诉时止，被告已拖欠2017年12月28日至2020年12月30日期间的物业管理服务费3876元。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告履行给付义务。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告李磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告李磊磊已主动缴纳物业费，现原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2155号之一 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：陈丽娜。职务：董事长。 被告：韩增彬，男，1966年8月1日生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：翟俊花，女，1973年7月26日生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：韩文鹏，男，1990年11月13日生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：李敏，女，1990年11月9日生，汉族，现住山东省惠民县。 本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告韩增彬、翟俊花、韩文鹏、李敏追偿权纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩增彬、翟俊花、韩文鹏、李敏所有的银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告山东天烁融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告山东天烁融资担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告韩增彬、翟俊花、韩文鹏、李敏所有的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异172号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：曾凤，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4067号曾凤与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，曾凤与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）武侯民初字第8638号民事判决，判决：一、亿丰公司向曾凤支付成都市武侯区武侯XXXXX2015年7月至2015年12月的租金8112.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，曾凤向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日受理曾凤提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4067号。 另查明，2020年10月29日，曾凤与李文洪签订《债权转让协议》，约定曾凤将（2015）武侯民初字第8638号民事判决及（2015）武侯执字第4067号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计8112.5元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，曾凤出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4067号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，曾凤出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计8112.5元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，曾凤将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人曾凤在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8638号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8638号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4067号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4067号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。  审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫    二〇二一年四月十六日  书记员刘玉婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5254号张天地、毛振宇：申请执行人张天地与被执行人毛振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初139号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付68131.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执5254号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6340号申请人：天津普天创新创业科技有限公司，住所地天津华苑产业区开华道22号。法定代表人：靳经纬，总经理。被申请人：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J-518。法定代表人：丁明峰。申请人天津普天创新创业科技有限公司与天津南大通用数据技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津普天创新创业科技有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津南大通用数据技术股份有限公司名下银行账户存款310000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津南大通用数据技术股份有限公司名下银行账户存款310000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2070元，暂由申请人天津普天创新创业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年四月二十九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初439号原告徐金何，男，汉族，1971年8月13日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。原告曾六珍，女，白族，1971年12月21日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告周书洱，男，汉族，1976年7月12日出生，小学文化，贵州省毕节市人，个体，住贵州省毕节市，现住昆明市官渡区。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2021年3月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐何金、曾六珍、被告周书洱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付二原告工资欠款人民币5650元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系专门从事房屋修建个人，原告系被告聘请的工人从事粉刷工作。2018年11月被告承包了华坪县永兴乡习好村的农村危房改造项目，双方协商好报酬后，原告按照被告要求做工，工程完工后，经原、被告结算，被告应支付二原告工资人民币5650元。因当时被告无钱支付工资，双方口头约定过一段时间支付，之后，被告未履行付款义务。经原告多次催要，2021年2月10日被告向原告出具欠条一份，至今被告仍未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告周书洱辩称，活已经干完，案外人不承认。找了政府多次，政府要求找到原来的承包人，原承包人提供的身份证是假的，找不到，账已经结算了，钱在政府那里，只有原告起诉自己，法院帮助解决。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月10日周书洱向原告出具欠条，该欠条书写有“今欠到赵玲家粉墙师傅工资徐何金、曾六珍合计5650元”的字样。至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。公民的合法权益应受到法律的保护，原告为被告做工，被告向原告出具了欠条，该欠条写明了欠款的金额，原、被告之间因雇佣关系形成事实上的债权债务关系，即合同之债，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付工资人民币5650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告周书洱于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告徐何金、曾六珍工资欠款人民币5650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐何金、曾六珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十六日书记员  邓舒文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执580号之一申请执行人:靳秀芳被执行人：王永军被执行人：王**荣本院在执行申请执行人靳秀芳与被执行人王永军及王**荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1810号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王永军在陕西洛川农村商业银行开设存款账户（账号：2709090101109000647629、2709090201109000385150）、在中国银行洛川县支行营业部开设存款账户（账号：103632824645CNY0）、在工行陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：2609081001021737623）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：6236684180001423133_156_1）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e648fccd82b0b5379@wx.tenpay.com、085e9858e1e90bb491ea2f23b@wx.tenpay.com）；被执行人王**荣在陕西洛川农村商业银行开设存款账户（账号：2709090101109011438511、2709090401109001247069）、在中国工商银行开设存款账户（账号：2609011701024847127、2609081001024809363）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设存款账户（账号：608051003200355947、608051005200046514、6221508040001773216）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e9fccfa67c598afd8@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永军在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709090101109000647629、2709090201109000385150）、在中国银行洛川县支行营业部存款账户（账号：103632824645CNY0）、在工行陕西省延安洛川支行开存款账户（账号：2609081001021737623）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：6236684180001423133_156_1）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e648fccd82b0b5379@wx.tenpay.com、085e9858e1e90bb491ea2f23b@wx.tenpay.com）；二、冻结被执行人王**荣在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709090101109011438511、2709090401109001247069）、在中国工商银行存款账户（账号：2609011701024847127、2609081001024809363）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（账号：608051003200355947、608051005200046514、6221508040001773216）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e9fccfa67c598afd8@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 贾鹏辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1579号之一 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省 宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段辉，男，该行客户经理。 被告：魏民，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴声秀，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告：童飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：柯亚兰，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被告魏民、吴声秀、童飞、柯亚兰金融借款合同纠纷一案，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5962元，减半收取2981元，保全费2270元，合计5251元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 欢
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初546号 原告：王锡斌，男，1973年8月5日出生，汉族。 被告：余军，男，1971年8月25日出生，汉族。 原告王锡斌与被告余军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡斌到庭参加诉讼、被告余军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡斌向本院提出诉讼请求：1.判令余军偿还材料款55000元及利息（自2019年1月20日起以55000元材料款为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止）；2.本案的诉讼费用由余军承担。事实与理由：王锡斌与余军系朋友关系，余军于2016年要求王锡斌为余军提供一批钢管用于菌棚建设，承诺一个月后支付材料款，后王锡斌从他处赊购一批钢管提供给余军，支付期限届满，余军一直以没有钱推诿。2019年1月20日，余军向王锡斌出具《欠条》，王锡斌为了维护自身权益，特起诉至法院。 余军未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，余军向王锡斌购买钢管。2019年1月20日，双方进行货款结算，余军向王锡斌出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠到王锡斌材料款人民币55000元，大写伍万伍仟元正”。《欠条》出具后，余军未向王锡斌支付货款。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的《欠条》以及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为，一、余军经本院传票传唤拒不到庭，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担；二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。王锡斌提交的《欠条》足以证明其与余军之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。《欠条》载明余军欠王锡斌材料款55000元，未载明付款时间，王锡斌有权随时要求余军支付，本院对王锡斌起诉要求余军支付货款55000元的诉讼请求予以支持；三、关于货款利息。余军未向王锡斌支付货款，必然导致王锡斌利息损失，从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，对王锡斌要求余军支付自王锡斌向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的利息的请求，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、余军在本判决生效之日起十日内向王锡斌支付货款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回王锡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋怀兵 二〇二一年四月十五日 书记员  罗韵婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初891号 原告：韩丽娜，女，汉族，1984年12月8日出生，住北海市。 被告：蔡耀宗，男，汉族，1977年5月23日出生，住北海市海城区。 原告韩丽娜诉被告蔡耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩丽娜到庭参加诉讼。被告蔡耀宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩丽娜向法院提出诉讼请求：判令被告蔡耀宗向原告韩丽娜偿还借款本金350000元及支付利息（利息计算：以350000元为基数，按月利率1.28%计算，自2020年11月1日起计算至清偿之日）。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，归还部分后，现仍剩余350000元未能偿还。自2020年11月1日起，被告不再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，为此，原告诉至法院，提出上述请求。 被告蔡耀宗未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡耀宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 -2- 本院经审理认定事实如下： 原告韩丽娜分别于2019年2月22日、2019年5月13日向被告蔡耀宗转账支付150000元、200000元，合计350000元。 2020年9月23日，原告韩丽娜（甲方）与被告蔡耀宗（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款350000元，借款期限自2020年9月23日起至2021年9月22日；借款利息按月结算，每月利息为4480元，每月1至2号为利息结算日；如甲方需提前收回出借款项，则需向乙方提交书面申请，递交申请的15个工作日内乙方须还款。该协议还约定了其他内容。 庭审中，原告韩丽娜主张被告蔡耀宗在签订上述《借款协议》后，向其支付过一个月的利息4480元。 本院认为，原告韩丽娜主张其向被告蔡耀宗出借350000元，并提供《借款协议》及转账凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告蔡耀宗未能按约每月向原告韩丽娜支付利息，且原告通过微信发送信息请求被告偿还本金50000元，被告也表示未能偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”之规定，被告蔡耀宗的行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，故原告韩丽娜可以在履行期限届满前请求其偿还借款本金350000元。对于利息，双方约定每月利息4480元，即月利率1.28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条之规定，原告韩丽娜主张利息以350000元为基数，按月利率1.28%计算，自2020年11月1日起计算至清偿之日，是当事人自由处分其权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡耀宗向原告韩丽娜偿还借款本金350000元及支付利息（利息计算：以 -3- 350000元为基数，按月利率1.28%计算，自2020年11月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告蔡耀宗承担（该费用原告韩丽娜已预交，被告蔡耀宗在履行上述给付义务时一并支付给原告韩丽娜）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二一年四月十八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执300号 宋福兰与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初103号原告：张福玲，女，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。被告：韩志刚，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：周方圆，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张福玲与被告韩志刚、周方圆买卖合同纠纷（立案时为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福玲到庭，被告韩志刚、周方圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张福玲向本院提出诉讼请求;1.请求判令被告韩志刚、周方圆支付借款本金57000.00元：2.请求判令被告韩志刚、周方圆支付利息20520.00元（从2011年12月30日至2014年12月30日止，36个月×570元），逾期利息按月利率1%计算（从2020年12月30日至借款全部清偿为止）；3.请求法院判令韩志刚、周方圆承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月30日，二被告向原告借款57000.00元，约定还款日期2014年12月30日，欠款到期后经多次催要，被告未给付故诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息和逾期利息并承担诉讼费用。被告韩志刚、周方圆未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年春，二被告在原告处赊购化肥，化肥款57000.00元，经原告索要一直未给付。后经双方协商，二被告于2014年1月1日为原告出具借条，借款金额57000.00元，月利率1%，还款期限2014年12月30日，如发生纠纷由绥化农垦法院管辖，并注明系用肥料款。庭审中查明原、被告系买卖合同关系，借款57000.00元实为二被告拖欠原告的化肥款，故变更案由为买卖合同纠纷。法庭最后陈述阶段，原告放弃部分利息请求，只要求二被告支付2014年12月30日至实际给付之日的逾期利息。上述事实有二被告出具的《借条》，原告提供的录音资料，调查笔录等证据足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，二被告应否支付原告化肥款57000.00元及按月利率1%支付逾期利息。本案中，二被告为原告出具的《借条》，名为借条，实为双方就偿还化肥款达成的还款协议，内容合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告向二被告提供了化肥，二被告应履行支付化肥款的义务，二被告未向原告支付化肥款的行为已构成违约，对原告的请求本院依法予以支持。关于利息计算标准和计息时间，本院认为，《借条》中约定的利息计算标准，是双方真实的意思表示，原告请求的计息时间，在法律允许的范围之内，本院依法予以支持。综上，对原告主张被告支付化肥款57000.00元及按月利率1%支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志刚、周方圆于本判决生效之日起十日内给付原告张福玲化肥款57000.00元及逾期利息（以57000.00元为基数，自2014年12月30日至实际给付之日时止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.00元，公告费600.00元，合计2338.00元，由被告韩志刚、周方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 赵 锐审判员 夏晓红审判员 孙海峰二〇二一年四月二十六日书记员 张 岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2249号 原告：赵某。 被告：晋某。 被告：任某。 原告赵某与被告晋某、任某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚欣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1139号原告：耿书平，男，汉族，1967年7月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿要林，女，1991年12月20日生，汉族，住址同上，系原告之女，特别授权代理。被告：河南龙马食品有限公司。统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太，总经理。住所地：汝阳县上店镇西街村。诉讼代表人：河南龙马食品有限公司管理人。管理人负责人：左鑫。被告：孙文太，男，汉族，1954年7月2日出生，住汝阳县。原告耿书平与被告河南龙马食品有限公司、孙文太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告耿书平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿书平自愿申请撤回起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：准许原告耿书平撤回起诉。本案受理费25元，由原告耿书平负担。审判员  常静然二〇二一年四月二日书记员  刘志辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢198号申请执行人陈小明被执行人马明宽,谭杨本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1370号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马明宽,谭杨在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-23书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执92号之四申请执行人：开鲁县东来镇兴盛环保五金建材装潢店，住开鲁县。被执行人：李成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成在蒙商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3690号 原告：吴泽军，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师，特别授权。 被告：姚秀华，女，汉族，1972年1月30日出生，住四川省剑阁县。 被告：王再坤，男，汉族，1993年2月8日出生，住四川省剑阁县。 原告吴泽军与被告姚秀华、王再坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告吴泽军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告欠款63000元及相应利息（自2016年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。事实与理由：原告于2012年12月从王成（已于2020年10月11日死亡）处承接了位于四川省成都市保和辖区××＃××号楼××栋楼的砌砖和墙体抹灰，该工程于2013年8月完工，经结算原告在该工地共产生产值115.56万元。截至2014年1月20日，该项目的款项仍有53余万元未支付。在原告数次催促后，王成于2015年12月21日，向原告出具欠条一张，载明：“今日欠吴泽军蓝光锦绣城纫工工资壹拾贰万元正，2015年底付6万，下余2016年付清。欠款人：王成，2015年12月21日。”因王成未按约付款，原告从2016年1月1日起向王成多次讨要，但截至起诉之日，王成仍欠原告63000元。但因王成于2020年10月11日过世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告姚秀华、王再坤未应诉答辩。 本院经审查认为，本案诉讼标的为死者王成生前欠付原告的工程款，该款项系王成的债务，因此原告就该款项与王成的继承人姚秀华、王再坤之间产生的纠纷应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，被继承人债务清偿纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，本案中，二被告住所地位于四川省剑阁县，故本院对本案无管辖权。本案应由二被告住所地法院即广元市剑阁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广元市剑阁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 祚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初481号 原告：吴习阳，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：邹友华，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告吴习阳与被告邹友华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告吴习阳于2021年4月23日向本院提出撤回对邹友华起诉的申请。 本院认为，原告吴习阳提出对邹友华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴习阳撤回对邹友华的起诉。 案件受理费150元，由原告吴习阳负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执128号之四申请执行人:刘玉梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1663号民事判决书已生效，但被执行人孙占江至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.46元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月六日书记员  周庆鸿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初719号 原告：杨宗品，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，四川沱江律师事务所律师。 被告：刘程，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省威远县。 原告杨宗品与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告刘程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨宗品向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款150000元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系。2007年1月21日，被告以售房为名向原告借款20000元，原告以现金形式支付给被告。2007年2月7日，被告又以售房款名义向原告借款100000元，原告分别于2007年1月29日和2007年2月7日以银行转账方式支付给被告。2007年3月16日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告。原告将上述款项支付给被告后，被告实际上既无资质，又无切实落实项目，更无房屋向原告出售，在此情况下被告多次明确向原告表示，上述三张借款凭条中的款项均作为其向原告的借款，他将想办法尽快归还给原告。此后，原告一直要求被告及时归还上述借款，但被告均以各种理由推诿、拖延，至今未能归还。为维护原告的合法权益,故诉至法院。 被告刘程未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间系同学关系。2017年1月21日，被告以出售房屋为由收取原告现金20000元并出具收条一张载明：“收条，今收到杨宗品予定威远丽景雅苑住房款20000.00元。收款人：刘程”。2007年1月29日、2月7日，被告以作为预付房款为由两次向原告借款合计100000.00元，原告均于借款当天通过银行转账将款借给了被告，被告于2007年2月7日出具借条一张载明：“借条，今借到杨宗品现金100000.00元正作为预付房款。借款人：刘程，2007年2月7日”。2007年3月16日，被告再次向原告借款30000元并出具借条载明“借条，今借到杨宗品现金30000.00元正，大写，定于4月10日前还清。借款人：刘程，2007.3.16”，原告于当日将现金借给被告。被告刘程借款后未能按期归还，原告经多次催收未果，故诉来本院请求判如所请。 上述事实有双方当事人身份信息，2007.1.21收条1张，2007.2.7借条1张，2007.3.16借条1张，中国建设银行转账凭条，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告刘程没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款150000元及资金利息，其中被告2007年1月21日收取的20000元在收条中明确为收到房款，不能确认为借款，该收条不能证明原被告这20000元存在借贷关系，因此对原告杨宗品的诉讼请求本院部分予以支持。被告刘程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘程在本判决生效之日起十日内向原告杨宗品偿还借款130000元并按照LPR计算向原告支付自起诉之日起至还清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告刘程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十六日 书记员  唐贤春
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初796号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：戈某，男，1983年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：姜某，女，1983年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告戈某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年四月二十五日 书记员  李国良
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初182号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人张建军，男，1975年3月22日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邵东市两市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）164号起诉书指控被告人张建军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依据公诉机关建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月26日公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。被告人张建军自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张建军判处有期徒刑十个月，并处罚金。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张建军租居在邵东市城区××道××路××房。2021年1月27日中午时分，被告人张建军与吸毒人员姜某共同出资购买少许毒品海洛因，并在其租房容留姜某一同以注射的方式吸食了海洛因。2021年1月28日中午时分，被告人张建军与吸毒人员姜某共同出资购买少许毒品海洛因，并在其租房容留姜某一同以注射的方式吸食了海洛因。2021年1月29日11时许，被告人张建军与吸毒人员姜某共同出资购买少许毒品海洛因，并在其租房容留姜某一同以注射的方式吸食了海洛因。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过、情况说明、尿检及指认照片、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；证人姜某、卿某的证言；被告人张建军的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张建军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张建军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张建军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执42号之六被执行人：王荣荣，男，汉族，1978年11月18日生，居民身份证号码142332197811184010，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王荣荣在中国民生银行50000000001002398982账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十四 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盛敏账户02×××10内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1220号申请执行人：邹帅，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：梁正银，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹帅与被执行人梁正银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3386号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人梁正银发出执行通知书，责令被执行人梁正银履行向申请执行人邹帅支付劳动报酬17600元及利息，支付申请执行人预交的案件受理费240元、公告费600元，并负担案件执行费164元的义务。但被执行人梁正银未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梁正银在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年4月26日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人梁正银暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初511号原告：许洪山，男，1991年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。原告：彭博，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。共同委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：王坤祥，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：刘书锋，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。原告许洪山、彭博与被告王坤祥、刘书锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许洪山、彭博的委托诉讼代理人赵宏伟、被告王坤祥到庭参加诉讼，被告刘书锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪山、彭博向本院提出诉讼请求：1.要求被告王坤祥、刘书锋支付拖欠2020年度租赁费60000元及违约金12000元；2021年1月至今租赁费15000元（按每月5000元计算），2021年4月以后按实际使用该房屋期间计算租赁费；2.要求王坤祥、刘书锋支付租赁期间拖欠的取暖费22840元及滞纳金5196元（滞纳金计算至2021年2月19日，依规定按滞纳天数滚动上涨）、物业费3448元，滞纳金3560元（滞纳金按物业公司公示收取），以上款项合计122044元；3.依法解除双方的租赁合同，立即搬离并腾退租赁房屋，并将房屋恢复原状，如不能恢复原状，需赔偿原告恢复原状所需费用；4.案件受理费由王坤祥、刘书锋负担。事实和理由：2018年12月6日，二原告与二被告签订《房屋租赁合同》，二原告将共有的位于海林市城区门市房屋租赁给二被告。合同约定租赁期限从2019年1月16日起至2022年1月15日止，年租金为60000元，物业管理费、水费、电费、取暖费由被告按规定数额支付。合同签订后，二被告于2018年12月7日通过银行转账支付了2019年度租赁费和该年度取暖费，未交纳物业费。自2020年度开始至今，二被告拖欠房屋租赁费和同期的取暖费与物业费、相应的滞纳金。二原告向二被告多次催缴，未果。被告王坤祥辩称，2019年1月15日，我和原告签订了《房屋租赁合同》，使用期限为三年，租赁费用一年一交。在2020年因疫情导致拖欠了租赁费，拖欠的主要原因是原告向我们承诺可以将租赁费用进行适当的减免，如果原告不进行承诺，我们也不会继续租用；2.物业费和取暖费的计算期间是等同的，取暖费应从2019年1月15日开始计算，至2020年1月16日才应为1年，虽然之前我交纳了取暖费和物业费，但是相应的费用也应从合同签订之日起计算，物业费计算期间等同取暖费的计算期间。被告刘书锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告许洪山、彭博提供的《房屋租赁合同》1份、《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议书》1份、物业催费通知1份、供热费欠费明细2份，被告王坤祥对其真实性没有异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，予以采信。刘书锋未出庭质证，视其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告许洪山、彭博将其共有的位于海林市城区门市房屋租赁给被告王坤祥、刘书峰，并签订《房屋租赁合同》一份。原、被告在合同中约定，租赁期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止，年租金为60000元，物业管理费、水费、电费、取暖费由二被告按规定数额支付。合同签订后，二被告于2018年12月7日通过银行转账支付了2019年度租赁费和该年度取暖费，未交纳物业费。二被告入住后，自2020年度开始拖欠房屋租赁费和同期的取暖费、物业费以及相应的滞纳金。二原告多次向二被告催缴，二被告一直未缴纳相应的费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告许洪山、彭博将海林市城区门市房屋租赁给被告王坤祥、刘书峰，二被告应当按照合同的约定在每年的1月16日前向原告支付租金，但二被告连续二年未支付租金，经原告多次催要，一直未在合理期限内支付租金及相关费用，故对许洪山、彭博提出的解除双方签订的《房屋租赁合同》、二被告搬离并腾退租赁房屋的主张，本院予以支持。合同解除后，二被告仍应向原告支付房屋租赁期间的租赁费、取暖费及其滞纳金、物业费，具体数额如下：1.租赁费75000元，自2020年1月16日起计算至2021年4月16日止，15个月；2.取暖费17130元，自2020年1月16日起计算至2021年4月16日止，1.5个取暖周期，滞纳金3897元（5196元÷22840元×17130元）；3.物业费3879元，自2019年1月15日起计算至2021年4月16日，原告放弃主张滞纳金。以上合计99906元。原告主张的违约金12000元，合同中没有约定，且二原告未提供因二被告违约行为造成损失的相关证据，故本院不予支持。被告王坤祥抗辩称，原告口头承诺疫情期间可以将租赁费用进行适当的减免，但未提供证据予以证明，并且原告对此不予认可。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期、或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”在本案的审理过程中，本院多次组织原、被告双方调解，二原告对房屋租金、物业费滞纳金作出适当减免的意思表示，但因二被告的原因双方未达成一致的调解意见，且在庭审中，二原告与被告均明确表明同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，不存在变更房屋租赁合同的必要，故对被告王坤祥的抗辩主张本院不予支持。综上所述，对原告许洪山、彭博的合理诉求，本院予以支持；二原告主张的违约金12000元，合同中对数额没有约定，二原告也没有提供相关的损失证明，本院不予支持。被告刘书锋经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视其放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许洪山、彭博与被告王坤祥、刘书锋签订的《房屋租赁合同》，被告王坤祥、刘书锋于本判决生效之日起十五日内将海林市城区门市房屋恢复原状、搬离、腾退后，交付给原告许洪山、彭博；二、被告王坤祥、刘书锋于本判决生效之日起十日内向原告许洪山、彭博支付房屋租赁费75000元、取暖费17130元及滞纳金3897元、物业费3879元，合计99906元；三、驳回原告许洪山、彭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.88元，减半收取计1370.44元，由原告许洪山、彭博负担221.61元，被告王坤祥、刘书锋负担1148.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年四月十六日书记员  黄道成
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1791号原告:彭智凯，男，汉族，1990年6月2日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法律律师事务所律师。被告:王希，男，汉族，1985年5月10日出生，住江苏省泗洪县。原告彭智凯与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智凯及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭智凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息以20000元为基数，一年期LPR计算自2015年7月27日起至清偿完毕之日止的逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告向原告借款20000元，并承诺最迟2015年7月27日偿还。原告顾及双方关系，且系短期借款，便出借该款，于当日将该款交付被告，并有被告出借借条为证。但被告并未按约履行，经多次催要，2017年11月11日被告进行换据，再次向原告出具借条，但至今仍然分文未还。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。王希未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2015年4月27日，被告王希因做生意需要资金周转，向原告彭智凯借款20000元，由王希给彭智凯出具借条，并承诺于2015年7月27日偿还。到期后，王希未按时偿还借款。2015年11月11日，原告彭智凯又向王希催要还款，王希给彭智凯重新出具借条一张，并承诺2018年2月1日之前还清，但是2015年4月27日出具的借条未收回，双方借贷关系仅此一笔。该借款再次到期后，经原告多次催要，被告未偿还分文，原告为此诉讼来院，引起诉争。本院认为：本案被告王希向原告彭智凯借款本金20000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确，被告理应按照约定偿还原告借款本金;因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期之日支付逾期利息，原告要求按照第一张借款约定的还款期限支付逾期利息，因双方后来又达成新的还款计划，该计划系对原借条还款时间的变更，因此逾期利息应当以第二张借条约定的还款期限届满后为逾期时间，因此，被告王希应当于2018年2月2日起以借款时一年期贷款市场利率报价支付原告借款利息至债务清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王希于本判决生效后十日内偿还原告彭智凯借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照借款时一年期贷款市场利率报价计算，自2018年2月2日至债务清偿时）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王希承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年四月十二日书记员 沙莉莉