江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初579号原告：无锡与你同行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UYPND23，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）11幢109号。法定代表人：初树人，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐奥伟，男，该公司员工。被告：徐晓明，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡佳上佳汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WJ7LX4G，住所地江苏省无锡市锡山区春晖路92号2号楼401室。法定代表人：孙飞虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑忱，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，男，该公司员工。原告无锡与你同行汽车租赁有限公司（以下简称与你同行公司）诉被告徐晓明、无锡佳上佳汽车服务有限公司（以下简称佳上佳公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。与你同行公司的委托诉讼代理人徐奥伟、被告佳上佳公司的委托诉讼代理人郑忱到庭参加诉讼。被告徐晓伟、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。与你同行公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其停运损失29000元，由徐晓伟、佳上佳公司承担全部赔偿责任，由保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日12时35分许，徐晓明驾驶苏ＢＤ3××××号车辆在无锡市××路进口处变更车道时与徐奥伟驾驶的苏ＢＹ××××号车辆发生碰撞，导致苏ＢＤ3××××号车辆右后侧与苏ＢＹ××××号车辆左前侧损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓明负事故全部责任，徐奥伟不负事故责任。苏ＢＤ3××××号车辆登记在佳上佳公司名下。遂诉至法院要求徐晓明、佳上佳公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告徐晓明未作答辩。被告佳上佳公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.徐晓明与其为挂靠关系；3.其已投保，应由保险公司承担相应赔偿责任，即使需其承担停运损失，也应扣除相应的营运成本，且该损失应由徐晓明个人承担；4.不承担诉讼费。被告保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＢＹ××××号车辆损失8550元已经理赔完毕；3.根据机动车综合商业保险第二章责任免除第二十四条第一项，停运损失属于免责事项，故其拒绝在商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.双方一致认可苏ＢＹ××××号车辆的车损8550元已经赔付完毕。上述事实，有与你同行公司提供的道路交通事故认定书、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、徐奥伟驾驶证、苏ＢＹ××××号行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同、保险公司提供的机动车辆定损报告、赔款通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于停运损失，与你同行公司提供了南长区快援汽车维修服务部（以下简称维修部）出具的证明、2020年7月14日至11月3日的营运流水、与你同行公司出具的证明、滴滴司机ＡＰＰ截图，据此主张29000元（事故前三个月平均收入18510.92元／月×47天）。关于停运天数，与你同行公司陈述称其主张的停运天数包含两个部分，第一部分为实际修理天数，即从2020年10月14日至11月20日共38天，第二部分为其重新审验、考试、绑定车辆直至正常运营期间的天数，即从2020年11月21日至12月2日，因为根据规定，网约车年满一年必须在规定期限内进行审核，超期未审核的，后台自动解绑网约车，即该车无法继续运营，苏ＢＹ××××号车辆的审核期限为2020年10月20日至11月4日，该车因修理错过审核时间导致必须进行重新审验、考试后方能进行后台绑定。因为11月4日该车已超过审核最后期限而脱绑，导致后台无法调取11月4日至12月2日期间的营运数据。本院于2021年3月8日至维修部进行调查并制作调查笔录1份，维修部的负责人杨泽发称苏ＢＹ××××号车辆系隔壁店家车霓裳老板介绍过来维修的，具体入厂、出厂日期已经记不清了，该车在修理时缺少零部件需要临时订货，所以耽误了一段时间，修理时间差不多在一个月左右，但无法提供维修清单和订货记录。与你同行公司对该笔录真实性无异议，陈述称其与店家车霓裳有合作，平时会找该店处理贴膜等事宜，事故后经其介绍至隔壁维修部进行修理。佳上佳公司对该证据真实性无异议，认为维修部并未明确实际的修理天数，且与你同行公司与车霓裳之间存在合作关系，故该笔录内容存在作假可能。本院认为：①根据营运流水，结合事故发生时间、苏ＢＹ××××号车辆的损坏部位以及杨泽发的陈述，该车在2020年10月14日至11月3日期间处于维修停运状态应属事实，但不足以证明该车在11月4日至11月20日期间仍处于维修状态，结合事故发生的时间，将10月14日纳入停运天数的计算范围更为合理，故本院认可该部分的停运天数为21天；②与你同行公司提供的证据不足以证明苏ＢＹ××××号车辆在11月21日至12月2日期间的停运状态与本次事故之间存在因果关系，故其主张将该部分天数纳入停运天数范围本院不予认可。关于营运成本，与你同行公司自认其每月加油成本在4000元-5000元，本院酌定按照150元／日计算。综上，结合与你通行公司提供的营运流水，本院确认其停运损失为9503.65元［（前三个月平均收入603.62元／日-营运成本150元／日）×21日-事故当日收入22.31元］。2.关于保险公司能否在商业三者险范围内拒赔，保险公司提供了投保单、机动车商业保险示范条款，证明停运损失属于免责事项，且其已就该免责事项尽到了提示告知义务。佳上佳公司对上述证据的真实性无异议，但表示不清楚具体投保情况。保险公司提供的证据可以证明其在投保时已就上述免责事项向佳上佳公司尽到了告知义务，该保险条款可以作为合同的一部分对双方具有约束力。保险公司要求在商业三者险范围内拒赔辩称意见，本院予以采纳。3.关于徐晓明和佳上佳公司之间的关系。佳上佳公司提供了汽车认购协议、机动车销售统一发票，证明徐晓明系苏ＢＤ3××××号车辆的实际车主，并陈述称徐晓明以公司名义在外营运网约车，双方实为挂靠关系。与你同行公司对上述证据真实性无异议。徐晓明对此并未答辩，亦未提供相应证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定徐奥伟不负事故责任，徐晓明负事故全部责任，本院予以认可。佳上佳公司提供了初步证据并自认其与徐晓明之间存在挂靠关系，且徐晓明并未提供相应证据予以推翻，本院予以认可，并确定与你同行公司因本次事故造成的停运损失9503.65元由徐晓明承担全部赔偿责任，由佳上佳公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、徐晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡与你同行汽车租赁有限公司停运损失9503.65元。二、无锡佳上佳汽车服务有限公司对徐晓明的上述第一项付款义务承担连带赔偿责任。三、驳回无锡与你同行汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元（该款已由与你同行公司预交），由与你同行公司负担177元，由徐晓明负担86元（与你同行公司同意其预交的诉讼费用中徐晓明应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。