wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1167号原告：罗文钟，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。被告：肖育升，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告罗文钟与被告肖育升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文钟到庭参加诉讼，被告肖育升经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗文钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款31000元及利息1594元，并从2021年2月25日开始对31000元按年利率3.85%计付利息给原告至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案案件受理费用。被告肖育升未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告肖育升在微信朋友圈销售口罩，原告罗文钟通过微信向其订购。2020年2月15日，双方通过微信聊天约定，原告向被告支付163400元货款，被告向原告提供34000个医用口罩。当日，原告通过银行转账支付的方式向被告支付货款163400元。2020年2月16日，被告向原告提供的口罩数额仅为10000个，且不是双方约定的医用口罩，原告没有接收货物。2020年2月18日，因被告无法按照约定向原告提供口罩，同意将货款退还给原告。截至2020年3月4日，被告肖育升向原告罗文钟共计返还货款131400元。其中包括：2020年2月18日通过银行转账返还40000元，通过微信转账返还10000元；2020年2月19日通过银行转账返还40000元；2020年2月20日通过银行转账返还33400元；2020年3月4日通过微信转账返还8000元。2020年8月24日，原告要求被告就余欠的32000元货款向其出具了内容为：“欠条本人肖育升，身份证号：432503198709××××，住宅地址：湖南省涟市三甲乡硐下村于2020年2月收到罗文钟（身份证号：432502198412××××）的口罩进货预付款共计人民币：163400元（大写）壹拾陆万叁仟肆佰元整，因口罩当时没有按约定发货，当时已退还部分口罩费用人民币：131400元（大写）壹拾叁万壹仟肆佰元整，还欠口罩费用人民币：32000元（大写）叁万贰仟元整应退还给罗文钟，由于本人现资金周转困难，暂无力退还，今写下此欠条。欠款人：肖育升日期：2020年8月24日”的欠条。之后，经原告多次催讨，被告仅于2021年2月15日通过微信转账返还1000元，原告罗文钟遂于2021年3月12日向本院起诉。另查明，2021年3月12日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为：原、被告通过微信聊天达成买卖口罩的协议，是双方在自愿平等的基础上达成的，所形成的买卖关系合法有效。原告支付了货款，被告有义务向原告交付货物。被告不能按约交付货物，与原告约定返还货款，亦是双方自愿解除买卖协议的真实意思表示，故被告应当返还原告货款163400元。扣除已经返还的132400元，被告尚应返还31000元，故对原告要求被告返还货款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2020年8月24日，原、被告双方就余欠货款进行结算，约定由被告向原告返还余欠款项，但未约定返还的期限及利息，应将起诉之日视为逾期之日，故对原告要求被告支付逾期之日前的利息的诉讼请求，本院不予支持；对逾期之后的利息，原告按年利率3.85%主张，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2021年3月12日起以31000元为基数按年利率3.85%计算利息给原告至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告肖育升经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖育升于本判决生效之日起十日内返还原告罗文钟货款31000元，并自2021年3月12日起以31000元为基数按年利率3.85%计算逾期利息给原告至实际清偿之日止；二、驳回原告罗文钟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告肖育升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年四月三十日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3552号原告（反诉被告）：苏州汇乐环保安全系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区火炬路52号新区科技工业园有限公司GH厂房1、2楼。法定代表人：卢宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南华曙高科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路181号。法定代表人：侯培林，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩涵，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：东莞汇乐环保股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头靖海东路95号。法定代表人：林卫波，系该公司总经理。原告（反诉被告）苏州汇乐环保安全系统有限公司与被告（反诉原告）湖南华曙高科技有限责任公司、第三人东莞汇乐环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 帅审 判 员 张 玲人民陪审员 任 静二〇二一年四月二十三日代理书记员 周晓敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1782号 原告：邓士秀,女,1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，系肥东县撮镇镇先锋社区村民委员会推荐。 被告：合肥电力安装有限公司肥东分公司，营业场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路138号，统一社会信用代码91340122MA2RUC05M。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 原告邓士秀与被告合肥电力安装有限公司肥东分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，邓士秀于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓士秀的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓士秀撤诉。 本案受理费减半收取564元，由原告邓士秀负担。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  谢业松 人民陪审员  郑 勇 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4459号之一 原告：单东春，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：程晓光，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告单东春与被告程晓光合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告单东春于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单东春以双方已自行达成和解协议，且已履行完毕为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许单东春撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告单东春负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月十九日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2074号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区xxxx。 负责人于洋，该行行长。 被执行人隋相力，女，1969年3月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人郑景荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人东莞市兴隆饲料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇xxxx。 法定代表人隋相力。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人隋相力、郑景荣、郑金如、东莞市兴隆饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初6863号民事判决书及（2018）粤1971执恢2096号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金865448.29元及利息、罚息、复利、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费（含保全费）18378.18元,并承担本案执行费12527.49元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆、股权、房产。（二）对上述查明的财产，本院于2021年3月24日查封被执行人郑景荣名下车牌号为鲁Ｖ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院已于2018年6月27日冻结了被执行人隋相力名下持有的东莞市xxxx的股权，冻结期限三年，申请执行人申请暂不处理；东莞市第三人民法院依法拍卖被执行人东莞市××公司名下财产，本案分配所得为17684.93元，扣除执行费163元，执行款17521.93元已支付给申请执行人；本院于2021年3月10日继续查封被执行人郑景荣名下位于寿光市××头镇××村的房产（不动产证号××），查封期限三年，申请执行人申请暂不予处理，故本案暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，现申请执行人以与被执行人正在协商还款事宜为由，申请暂不处理被执行人财产，向法院申请对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若申请执行人与被执行人没有达成和解或没有按照和解协议履行还款事宜，申请执行人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 佩 云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执906号申请执行人：沈长岭，男，1955年7月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郝如山，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人沈长岭与被执行人郝如山居间合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝如山所有的价值人民币52140元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1198号原告：于巧玲，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：黄丽霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告于巧玲与被告黄丽霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于巧玲撤诉。案件受理费减半收取后计834元，由原告负担。审判员  赵明阳二〇二一年四月十四日法官助理刘士光书记员李高鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1413号原告：孙清风，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：杨林，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：张鑫州,男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住新沂市。原告孙清风与被告杨林、张鑫州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙清风到庭参加诉讼。被告杨林、张鑫州经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙清风向本院提出诉讼请求：1、依法判请求法院判决被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，杨林因资金周转向孙清风借款13000元，张鑫州提供担保，到期后二被告均未偿还，故提起本案诉讼。杨林、张鑫州均未答辩。经审理查明：2019年1月6日，杨林向孙清风出具13000元借据，内容为：“今借到孙清风13000元到年底2019年2月5日前先还8000元，剩下5000元分半年还2019.1.6日杨林担保人：张鑫州”。双方未约定利息。孙清风陈述，“剩下5000元分半年还”是指剩下5000元半年内还清，即2019年8月5日前还清；春节前其向张鑫州催要过借款，张鑫州称帮忙找杨林还钱。以上事实，有孙清风提交的借据以及孙清风的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙清风与杨林之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方约定的还款期限届满后，杨林未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。孙清风提交的证据能够证实杨林向其借款13000元的事实，本院予以确认。张鑫州为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，张鑫州作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙清风追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨林于本判决生效之日起十日内偿还孙清风借款13000元；二、张鑫州对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由杨林、张鑫州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月一日书记员 王银河
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1970号之一 申请人：杜新，女，1973年11月20日出生，住聊城市。 被申请人：沙红磊，女，1974年6月11日出生，住冠县，工作单位冠县综合行政执法局。 被申请人：董德江，男，1970年10月14日出生，汉族，住冠县。 申请人杜新诉被申请人沙红磊、董德江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值财产，太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值财产。 案件申请费3020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3555号 原告：张志全，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：曹新兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏尚勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏磊，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏尚美，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。 原告张志全与被告曹新兰、苏尚勇、苏磊、苏尚美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告张志全于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志全负担。 审判员  张从顺 二〇二一年四月二十七日 书记员  田瑞瑞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2481号 姜某某： 你（单位）诉丹东某某开发有限公司、丹东某某工程建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初298号 原告：徐春苟，男，1963年4月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：宋晓彬，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告徐春苟与被告宋晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2021年3月17日，被告宋晓彬申请追加查贵攀为本案被告，原告徐春苟不同意追加，本院不予追加。因双方争议较大，本案转为简易程序审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐春苟、被告宋晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告16400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月至2016年9月，原告在三溪古城工地从事三轮车运输沙石，日常工作受胡大寨、查贵攀、宋晓彬指挥，被告是工地负责人。后经原、被告核算运输费用为33400元，当年年终被告支付了原告17000元，并就尚欠的16400元向原告出具了欠条，被告至今未支付该欠款。 被告辩称，答辩人出具了欠条但不是欠款人，原告不是答辩人雇请的，双方并不认识，不清楚是谁雇请原告的，工地老板是胡金贵，工地的承包人是谁也不清楚，没有经手过资金，劳务工资是胡金贵妻子发放的，答辩人只是随手传递，答辩人是受查贵攀雇请在工地上负责核对工时，口头约定260元/天，向查贵攀预支过生活费，工地负责人就答辩人一人，原告结账时查贵攀不在现场，故答辩人出具了欠条。 原告向本院提交了：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体身份信息。2.欠条1份，证明被告欠原告人工工资16400元。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院依职权向查贵攀作的调查笔录1份，其表示不清楚案涉工地的施工公司，只知道老板是胡金贵，当时胡金贵说将劳务分包部分给自己，但自己说不能搞，胡金贵说不会亏待自己的，自己就请宋晓彬一起合作，没有约定是算总账还是按工计酬，自己向胡金贵要过部分款项，大部分给宋晓彬用于发放工资，工人的报酬不是一次性发放，都是预支和年底发放。原告认为17000元是分几次领取的属实，其余不清楚。被告认为其没有和查贵攀合作过，查贵攀说过要和自己合作，但自己没同意，其他的属实。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 原告在被告负责的工地务工，2017年1月25日，经结算，原告的劳务报酬为33400元，被告支付原告17000元并就尚欠的16400元向原告出具了欠条，载明原告在裕农公司的运输费为33400元，预支17000元，欠款16400元。至今，被告未支付上述欠款。 本院认为，原告在三溪古城的工地从事运输，被告进行管理，运输结束后，原、被告进行了结算，被告就尚欠款项向原告出具了欠条，被告应是被告劳务报酬的支付主体，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告抗辩认为其不认识原告，劳务关系的成立不以双方认识为要件；抗辩认为其是受查贵攀雇请在工地上负责核对工时的，但未提供证据证明；故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐春苟劳务报酬16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告宋晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  毕惠超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执129号之一申请执行人：于文刚，男，1961年4月26日出生，住本溪市明山区。被执行人：孟广利，男，1961年6月29日出生，汉族，本溪市第四建筑工程公司员工，住本溪市明山区。本院在执行于文刚与孟广利建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2817号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款29.50万元及利息。在执行过程中，本院划拔了被执行人孟广利银行存款16392.62元并已返还给申请执行人；查封扣押了被执行人孟广利名下辽Ａ×××××号车辆（申请执行人暂不申请评估拍卖）。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行孟广利的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款、车辆外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人孟广利采取限制高消费措施。申请执行人于文刚暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款278607.38元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十五日书记员  宋 兵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初961号原告：王某某，男，1954年6月11日出生，汉族。原告：杨某某，男，1954年6月26日出生，汉族。被告：余某，男，1971年11月13日出生，汉族。原告王某某、杨某某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、杨某某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告余某支付原告王某某工资款5714元、杨某某工资款18785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告余某在外承包水利工程，雇请原告等人为其提供劳动，后经结算，被告分别拖欠原告王某某工资款5714元、原告杨某某工资款18785元，被告为原告出具欠条。出具欠条后，被告拒不支付工资款，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告王某某向法庭出示如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一张。原告杨某某向法庭出示如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件三张。被告余某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王某某、杨某某受雇于被告余某从事工程施工工作，曾在罗山曾店、××等地为被告余某修建水渠。后经双方结算，被告余某于2019年5月27日向原告王某某出具欠条一张，欠原告王某某工资款5714元；并于2019年8月3日、2019年10月26日向原杨某某出具三张欠条，共计欠原告杨某某工资款共计18785元。现经二原告多次催要，被告以各种理由未支付，为此诉至法院。本院认为，原告王某某、杨某某在被告余某处从事工程施工工作，经结算被告余某向原告王某某出具欠条一张、向杨某某出具欠条三张，双方形成合法的劳务合同关系。双方债权债务关系明确，真实可信，被告余某欠款不还，有违诚信。现二原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某偿还原告王某某工资款5714元，并于本判决生效后五日内一次性付齐；二、被告余某偿还原告杨某某工资款18785元，于本判决生效后五日内一次性付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告余某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月六日书记员  徐博文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4186号 原告：王雪莲，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告王雪莲与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王雪莲及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为王雪莲办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，王雪莲与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定王雪莲向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积58.94平方米，总价款265407元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付王雪莲，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，王雪莲依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给王雪莲，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经王雪莲多次要求均未果，故王雪莲诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于王雪莲要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。王雪莲与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款265407元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费3826.49元，履行了合同约定的义务。王雪莲确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月30日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为王雪莲办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前王雪莲并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为王雪莲办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助王雪莲办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对王雪莲的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助王雪莲办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款王雪莲已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾妙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执813号之二被执行人：林俊安本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊安存款人民币6025.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执47号之一申请执行人：李东升，男，1968年3月6日生，汉族。申请执行人：田适，男，1987年8月18日生，汉族。被执行人：武怀红，女，1967年1月26日，汉族。被执行人：樊嘉鑫，男，1993年7月15日生，汉族。被执行人：樊天一，男，1991年12月8日生，回族。关于李东升、田适申请执行武怀红、樊嘉鑫、樊天一借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2117号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、截止2020年10月19日，被告武怀红、樊嘉鑫、樊天一共欠原告李东升、田适本金530000元，利息50800元，以上共计580800元；二、被告武怀红分四期偿还以上款项：2020年11月20日前偿还原告本金50000元，利息15900元；2020年12月20日前偿还原告本金50000元，利息14400元；2021年1月20日前偿还原告本金50000元，利息12900元；2021年2月20日前偿还原告本金380000元，利息7600元。以上款项全部打到原告李东升名下62×××11建行账户，直至全部还清止。三、被告樊嘉鑫、樊天一对以上款项承担连带清偿责任；四、以上如有一期未按时履行，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行。诉讼费9184元，减半收取4592元，由被告武怀红承担（当庭履行完毕）。】。被执行人武怀红、樊嘉鑫、樊天一未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李东升、田适于2021年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已执行到位107784.02元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月十三日法官助理王静书记员翟萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2229号 原告：张英，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：郭廷华，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告张英、郭廷华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张英、郭廷华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助张英、郭廷华办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1705.43元。事实及理由：2014年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定张英、郭廷华以341085元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至张英、郭廷华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付张英、郭廷华违约金1705.43元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6028号申请执行人王红艳，女，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市金水区被执行人刘利国，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区。王红艳与刘利国合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23616号民事判决书已发生法律效力。刘利国未履行生效法律文书确定的义务，申请人王红艳于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利国名下银行存款人民币1265330.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十六日书记员 温首睿
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执94号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 被执行人：张红梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月7日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行张红梅保险纠纷一案，申请执行标的为125047.06元。执行中，本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员通过被执行人户籍所在地社区工作人员调查了被执行人的财产情况。经调查，被执行人无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十三日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5060号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘加清，男，汉族，住江苏省仪征市。四川新网银行股份有限公司与刘加清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加清的微信、支付宝、银行存款等4567.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘加清的微信、支付宝、银行存款限额4567.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1264号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李慧（系该公司员工），女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张昌旭，男，汉族，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告张昌旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行，原告商城县长江物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年四月二十三日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1366号 原告：马德波，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：田秀伟，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽公馆置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区 法定代表人：安娟，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司法务。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 原告马德波、田秀伟与被告亳州三巽公馆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告马德波、田秀伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马德波、田秀伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德波、田秀伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德波、田秀伟负担。 审判员  张从顺 二〇二一年四月十六日 书记员  田瑞瑞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1959号原告：赵宝生（又名赵保生），男，汉族，1963年10月13日出生，住长垣市。原告：赵会堂，男，汉族，1974年4月20日出生，住长垣市。以上二原告共同委托代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：韩庆永，男，汉族，1983年9月25日出生，住长垣市。原告赵宝生、赵会堂与被告韩庆永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵宝生、赵会堂的特别授权代理人石华宗及赵宝生到庭参加了诉讼，被告韩庆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵宝生、赵会堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩庆永给付工资款9680元，并由韩庆永承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至4月份，韩庆永雇佣赵宝生、赵会堂到四川省成都市双流区公兴镇成都交通油料能源股份有限公司保温工程工地打工，所从事的工作为：除锈刷漆，日工资每天180元。在施工期间，赵宝生、赵会堂借支了一小部分工资。完工后，韩庆永以无钱有由说晚几天给付，后经催要，双方于2021年2月11日结算，减去借支工资，韩庆永仍欠赵宝生、赵会堂工资款共9680元，韩庆永为赵宝生、赵会堂出具欠条一张。后又经赵宝生、赵会堂多次催要，韩庆永一直推脱不予支付，故诉至来院。韩庆永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据到庭当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认如下事实：2018年3月至4月，韩庆永雇佣赵宝生、赵会堂到四川省成都市双流区公兴镇成都交通油料能源股份有限公司保温工程工地从事除锈喷漆工作，约定日工每天180元，经催要，韩庆永向二人给付部分工资款，2021年2月11日韩庆永就剩余工资向赵宝生、赵会堂出具欠条一份，内容为“成都工资条下欠赵保生、赵会堂共计：9680元韩庆永2021年2月11日”，经多次催要，韩庆永一直推脱不予偿还。另查明，赵宝生与欠条中的“赵保生”系同一人。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。韩庆永欠赵宝生、赵会堂劳务工资，有韩庆永本人出具的欠条为证，故对赵宝生、赵会堂要求韩庆永支付工资共计9680元的诉请，本院予以支持。韩庆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：韩庆永于本判决生效之日起十日内给付赵宝生、赵会堂工资款9680元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩庆永承担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年四月二十日书记员 侯依萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1082号立案庭：你庭移交我局执行申请人丁先勇与张岩财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1922号原告：许荣菊，女，1955年8月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道中359号，统一社会信用代码913206212520725021。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周根铁，江苏锦润律师事务所实习律师。原告许荣菊诉被告南通苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知单之日起七日内未向本院预交案件受理费12016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许荣菊撤回起诉处理。审 判 员 缪宏勇二〇二一年四月二十七日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1827号 原告：刘亚飞，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈冲，江苏优路律师事务所律师。 被告：张德海，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘亚飞与被告张德海承揽合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告张德海在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款125000元，并支付延期付款利息1359.38元(暂从2020年12月31日计算至2021年2月28日，以125000元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，直至实际付清日止)；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告为被告承包的万鼎世纪城一期景观绿化工程施工，工期自2015年7月21日至2015年9月30日。原告如期完成任务，被告认可质量合格,该项目已验收合格且交付业主使用。被告拖欠工程款150000元并出具《欠条》，承诺2020年12月31日前付清，但至今尚欠125000元，望判如所请。 张德海未作答辩、未提交证据、未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：身份证复印件，证明原被告基本情况。证据二：《欠条》一份，证明被告承诺2020年12月31日前支付原告15万元。证据三：两份银行流水单，证明被告向原告支付了25000元，尚欠125000元。 本院经审核，认为原告提交的证据均为书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定本案事实如下： 2015年，原告刘亚飞与被告张德海经朋友介绍相识，被告将其承建的位于六安市六舒路与312国道交口往南600米东侧的万鼎世纪城一期景观绿化工程中公共区××路灯安装及排水工程交由原告负责。案涉工作结束后，双方核算相关费用，被告陆续支付部分费用后出具《欠条》“本人张德海欠六安万鼎世纪城一期绿化工程负责人刘亚飞工程款拾伍万元整，约定2019年12月31号前付刘亚飞伍万元整，另外拾万元于202012月31日前付清。欠款人：张德海。340123197402××××。138××××5955。”此后，被告支付25000元，余欠125000元原告催要未果致讼。 本院认为：原告刘亚飞与被告张德海就案涉万鼎世纪城一期绿化工程中路灯安装及排水工程建设达成合意，原告如约交付工作成果，被告未如约付清工作报酬，原告诉请支付余欠125000元，与法有据，予以支持。原告诉请被告支付延期付款利息，双方虽未有此约定，但被告逾期付款造成占用资金损失，本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算该损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张德海于本判决生效后十日内，支付原告刘亚飞余欠工作报酬125000元； 二、被告张德海于本判决生效后十日内，赔付原告刘亚飞占用资金使用费损失（以125000元为基数，自2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定还款日）； 三、驳回原告刘亚飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2880元，减半收取计1440元，保全费1160元，共计2600元，由被告张德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年四月十五日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10941号 原告：徐娟妮，女，1986年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：耿明月，女，1983年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐娟妮诉被告耿明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐娟妮、被告耿明月均到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐娟妮及其委托诉讼代理人杨正江、被告耿明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娟妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告耿明月返还原告徐娟妮借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月21日，被告以买房为由向原告借款35000元，并口头约定两个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过邮政储蓄银行卡将35000元转至被告指定的邮政储蓄银行卡。时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延，拒不还款。现向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告耿明月辩称：借原告及其丈夫耿某款共计48000元属实，其中有35000元系从原告银行卡转账的。但我所有的借款48000元已经还清。其中第一次还款是2019年11月份，原告称要跟朋友开店，说能不能还点，然后我跟我父亲说，我父亲取了30000元现金给原告。剩余的8000元耿某让我还给我母亲，然后存在我母亲卡里，还有我自己的40000元私房钱我也存在我母亲的账户里面。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告徐娟妮与证人耿某系夫妻关系，被告耿明月与证人耿某系姐弟关系。2019年6月21日，被告向原告借款35000元。2020年7月13日，原、被告通过微信聊天认可被告尚欠款28000元。剩余款项经原告多次索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 在审理过程中，被告称借款均通过其父母亲归还原告，原告否认，被告未能提供充分证据证实。 以上事实，有原告陈述、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款35000元，现尚欠28000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称借款已全部通过其父母亲归还原告，原告否认，被告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿明月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐娟妮借款28000元； 二、驳回原告徐娟妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由原告负担76元，被告耿明月负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费654元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  沈 岩 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初95号 原告：山东宏凯鑫达供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第八层，统一社会信用代码91371102MA3NFY6656。 法定代表人：裴勇，董事长。 委托诉讼代理人：王树锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-191，实际经营地山东省青岛市市南区中山路44号百盛商业大厦37层，统一社会信用代码91370220MA3C0K0918。 法定代表人：刘毓崑，总经理。 委托诉讼代理人:任义飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：万飞飞，山东兆基律师事务所律师。 原告山东宏凯鑫达供应链管理有限公司与被告青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东宏凯鑫达供应链管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏凯鑫达供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏凯鑫达供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费107747元，减半收取计53873.5元，保全费 5000元，均由原告山东宏凯鑫达供应链管理有限公司负担。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  黄胜美 人民陪审员  李宜全 二〇二一年四月二十一日 法官助理李业玲 书记员仲玉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执651号 四川志升资产管理有限公司、吴欢、罗永群： 本院执行的申请执行人四川志升资产管理有限公司与被执行人吴欢、罗永群服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2646号 申某某： 你（单位）诉丁某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申1号申请人：淮安市禾裕管理咨询有限公司，住所地淮安市经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼514室。法定代表人：张彧，该公司董事长。委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。被申请人：江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区科建路1号。法定代表人：黄宣建，该公司执行董事兼总经理。申请人淮安市禾裕管理咨询有限公司以被申请人江苏科建电池有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2020年4月19日向本院申请，请求宣告江苏科建电池有限公司破产清算。经查，江苏科建电池有限公司实际已停止生产经营，公司财产严重资不抵债，无法清偿债务，即债务人江苏科建电池有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人淮安市禾裕管理咨询有限公司要求江苏科建电池有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈德良审判员  邹正斌审判员  鲍相华二〇二一年四月二十六日书记员  张卉月附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2959号 申请执行人：孙祖成，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道。 申请执行人孙祖成与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2959号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异2号 案外人：魏开连，女，1963年8月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，委托权限：特别授权。 委托代理人：杜锦丽，女，1962年12月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，委托权限：一般授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人魏开连于2021年1月25日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查阶段，本院依法将合议庭成员王平变更为审判员温小红，本案现已审查终结。 案外人魏开连称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号房屋的查封。本案听证中，案外人魏开连变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号房屋的执行。 其事实和理由为：案外人与被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司于2014年5月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号房屋，合同签订后案外人按照合同约定全额支付了购房款，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司将房屋交付案外人使用至今。被查封的房屋在查封前，案外人已与被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，且已按合同约定全额支付了全部房款。案外人为上述房屋的实际权利人，对上述房屋享有足以排除人民法院的执行措施。为此，特请求人民法院中止对上述上述房屋的执行。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，1、案外人所举证据不能证明其支付了购房款，无银行流水证据，只有收款收据；2、我方所举证据能够证明案外人系以房抵债，而非商品房买卖销售，并且不动产登记中心对此进行了公示。综上，案外人魏开连以房抵债并未支付购房款，请求驳回案外人的请求。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，江安易通公司关于这方面的案件比较多，最终以证据来论证案外人魏开连是否实际支付购房款。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人魏开连于2014年5月28日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人魏开连以每平米4058元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2/7幢单元7-11号商品房，所购房屋建筑面积为107.59平方米，购房总价款为436600元。同日，被执行人江安易通公司向案外人魏开连出具售房专用收据（编号：0004727），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人魏开连购房款36.5万元。2014年5月29日被执行人江安易通公司向案外人魏开连出具售房专用收据（编号：0004728），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人魏开连购房款7万元，该两张收据均盖有被执行人江安易通公司售房专用章。2014年7月21日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县××镇××公寓××号楼××房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县××镇××公寓××号楼××房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人魏开连提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人魏开连所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人魏开连提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保380号之一 申请人:山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场B1-4033，统一社会信用代码：91371302MA3P1KBEX6。 法定代表人：胡凤玲，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区. 2021年4月19日，申请人山东裕盈隆贸易有限公司以其与被申请人郑洪德合同纠纷一案，以由临沂仲裁委员会受理案号：（2021）临仲裁字第0479号为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑洪德价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑洪德价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东裕盈隆贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘达
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执637号 雅安市雨城区人民法院、王利平： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王利平罚金一案，申请执行标的共计15000.00元,现被告人王利平已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王利平罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初57号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6485号 原告：蒋兰英，女，1993年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王宏，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，经理。 原告蒋兰英与被告王宏、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蒋兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋兰英撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2095号 原告：黄浦，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：向小兰，女，1988年5月12日出生，汉族，住住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告黄浦、向小兰与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄浦、向小兰向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助黄浦、向小兰办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1558.03元。事实及理由：2016年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定黄浦、向小兰以311606元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至黄浦、向小兰名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付黄浦、向小兰违约金1558.03元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3087号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张磊刚，男，汉族，住陕西省兴平市南市。四川新网银行股份有限公司与张磊刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊刚的微信、支付宝、银行存款等17746.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张磊刚的微信、支付宝、银行存款限额17746.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3227号 被执行人：彭圣旺,男，1986年8月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人：彭圣旺民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执450号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：董小玲，女，1973年05月07日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：刘振华，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 四川锦程消费金融有限责任公司与董小玲、刘振华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7168号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的104189.32元，申请执行费1463元。 在执行过程中，本院委托中原区人民法院查封了被执行人刘振华名下位于郑州市中原区房屋，查封期限叁年，该房屋系轮候查封，暂不宜进行处置，本案执行到位24498.11元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董小玲、刘振华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静怡
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初516号 原告：陈强，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：赵亚东，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈强与被告赵亚东“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，被告赵亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58564元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订耳棒采购合同一份，约定原告向被告提供耳棒，被告支付价款，原告提供的耳棒双方在2020年6月1日进行了结算，共欠耳棒款58564元，2020年11月1日立据。后经多次催收无果，为保护原告的合法权益，起诉法院，要求实现诉请。 被告赵亚东未提出答辩意见。 经审理查明：2019年9月1日原告陈强与被告赵亚东签订《耳棒采购合同》一份，约定原告陈强为被告赵亚东提供一年内银耳棒。从原告陈强提供的“废弃银耳棒入库记录表”看：截止2019年10月27日，被告赵亚东共收购12车次，164020公斤，计款76564.6元，2019年12月3日转款10000元，2020年3月21日转款8000元；2020年6月1日双方结算，被告赵亚东在废弃银耳棒入库记录表上签署“下差58564.6元”，并签名和注明时间。2020年11月1日被告赵亚东立据欠条一张，内容为“今欠到陈强耳棒款58564元（伍万捌仟伍佰陆拾肆元正）”。赵亚东在条据中签名并盖手印，同时注明身份证号5137211979××××××××。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，原、被告的买卖关系发生后，原告按约定交付了货物，被告有支付货款的义务，双方通过结算，被告下欠购买标的物款58564元，并书立了欠条，该行为对原、被告均具有拘束力。由于被告赵亚东未支付所欠货款，是酿成纠纷的根本原因，应当承担支付义务，因此，原告诉请被告赵亚东支付货款，本院依法予以支持。原告主张欠款的利息，但在条据中没有约定，应视为不支付利息，可以从主张权利之日参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从2021年1月28日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚东在本判决生效后十日内向原告陈强支付货款58564.00元，并从2021年1月28日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息至付清时止。 案件受理费632元，由被告赵亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二一年四月八日 书记员  殷凡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保47号申请人：李寒，男，汉族，1985年9月2日生，住址大连市沙河口区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。李寒诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李寒向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币130000元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人李寒已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币130000元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封担保人李敬之名下位于大连市沙河口区房屋一套，查房期限三年。保全费1170元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2350号原告：吕全琴，女，1965年10月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：甘永春，男，1958年2月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码：91341802348809011G,住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室。负责人：钱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑皖宁，男，1994年8月12日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告吕全琴与被告甘永春、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吕全琴及其委托诉讼代理人刘宝富、被告甘永春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕全琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72574元，2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项具体包括：1、医药费35280.35元；2、住院伙食补助费50元/天*23天=1150元；3、营养费20元/天*90天=1800元；4、护理费150元/天*90天=13500元；5、误工费4000元/月*6个月=24000元；6、交通费2000元；7、鉴定费2428元；共计80158.35元，主张由被告赔偿72574元。被告甘永春辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，由被告保险公司负责赔偿，请法院依法判决。事故发生时，甘永春为原告垫付医疗费9000元，请求一并处理。被告保险公司未作答辩。庭审中，原告陈述：被告保险公司垫付了医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告吕全琴和被告甘永春无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2019年7月2日11时10分，被告甘永春驾驶皖Ｐ××××轻型普通货车，沿002县道由西向行驶至该线75ＫＭ＋420Ｍ（毛竹园村路口）处时，与从南向北横过002县道的由吕全琴驾驶的电动自行车相碰撞，致吕全琴受伤，车辆损坏。交警部门于2019年7月23日作出道路交通事故认定书，认定甘永春和吕全琴负事故同等责任。2、保险情况：皖Ｐ××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），交强险保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日，商业三者险保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。3、款项垫付情况：事故发生后,原告治疗产生医疗费总计35280.35元,被告保险公司垫付医疗费10000元，被告甘永春垫付治疗费9000元。4、伤残及三期情况：常州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托于2021年2月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕全琴损伤后果未构成残疾等级；被鉴定人吕全琴受伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、出院记录、医药费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费：原告主张35280.35元，并向本院提交的医疗费发票，本院予以认可。2、误工费：原告主张误工费24000元（4000元/月*6个月），并提交了农村土地承包经营权证复印件，本院酌情认定原告的该项损失为22500元（125元/天*180天）。3、交通费：原告主张交通费2000元，未提供交通费票据。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费600元。4、护理费：原告主张护理费13500元（150元/天*90天），本院酌情认定11250元（125元/天*90天）。5、营养费：原告主张1800元（20元/天*90天），本院依法认定900元（10元/天*90天）。6、住院伙食补助费：原告主张1150元（50元/天*23天），本院予以认可。综上，原告的各项损失为：医疗费35280.35元、误工费22500元、交通费600元、护理费11250元、营养费900元、住院伙食补助费1150元，合计71680.35元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额3528.03元，保险公司不承担，由被告甘永春按责任比例负担2293.22元；原告的其余损失68152.32元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告保险公司承担59821.51元，扣除先行垫付的医药费10000元，被告保险公司尚需赔偿49821.51元。被告甘永春超过其应承担的责任限额垫付的款项6706.78元（9000-2293.22），视为替被告保险公司垫付，由保险公司在上述赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕全琴因交通事故造成的各项损失49821.51元，其中给付原告吕全琴43114.73元，给付被告甘永春6706.78元。二、驳回原告吕全琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），鉴定费2428元，合计3235元,由原告吕全琴负担1014.2元，被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2220.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1614元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××3130，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二十二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9175号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1984年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25.5元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年四月十九日 书记员  陈竹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5504号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：赵永庆，女，汉族，1981年10月16日出生，住陕西省勉县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司诉被告赵永庆债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  游欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初290号 原告：高振福，男，1990年5月27日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：高洪海，男，1965年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高振福与被告高洪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高振福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款320000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高振福向被告高洪海供应货物。经原告与被告对账，被告确认截至2020年11月3日欠原告货款320000元，出具欠条一份并签字按手印。后经原告多次催要，被告尚欠320000元拒不支付，因此，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告高洪海辩称，欠款属实，欠条也属实。我与原告的父亲在1998年左右有木材生意往来，后来原告继承他父亲的生意我就与原告间继续做木材生意，主要是原告给我供应进口原木我支付货款。2014年至2020年11月3日期间我们往来木材生意经过结算我还欠原告320000元没有偿还。2020年11月3日我书写了欠条一张，欠条上的手印也是我按的，签完欠条之后我就没还过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告高振福与被告高洪海间存在木材买卖合同关系，由原告向被告提供进口原木，被告向原告支付货款。后经双方结算，截止2020年11月3日，被告尚欠原告木材款320000元未付，同日被告向原告出具欠条一张，载明“截止2020年11月3日，欠高振福货款320000元，大写叁拾贰万元整，欠款人：高洪海”。出具欠条后，被告未向原告支付货款，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高洪海向原告高振福购买木材，拖欠原告货款320000元，有被告向原告出具的签字捺印确认的欠条予以证实且被告对此予以认可，故对原告主张被告支付货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高洪海向原告出具欠条后未支付货款，原告要求被告自出具欠条之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，该要求不超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高洪海于判决生效后十日内向原告高振福支付货款320000元及利息（以320000元为基数，自2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429或8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（原告已预交），保全费2270元，由被告高洪海负担，该款于支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之二申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1871号原告：东莞厨博士家居有限公司，住所地东莞市桥头镇科技路13号A。法定代表人：翟麟，执行董事。委托诉讼代理人：孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚星，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根，董事长。委托诉讼代理人：陈利沙，员工。第三人：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。法定代表人：尹瑞章。原告东莞厨博士家居有限公司诉被告金源百荣投资有限公司、第三人郑州万科南城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞厨博士家居有限公司委托诉讼代理人孙国宾、吕亚星，被告金源百荣投资有限公司委托诉讼代理人陈利沙到庭参加了诉讼。第三人郑州万科南城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞厨博士家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5254473.54元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及第三人于2019年1月签订了《万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装合同》，于2019年5月签订了《万荣商务中心E4地块1#A座橱柜浴柜供货安装合同》，根据合同约定，被告金源百荣投资有限公司委托第三人郑州万科南城房地产开发有限公司代建万荣商务中心E4地块部分商业项目，原告负责被告的万荣商务中心E4地块平层公寓和1#A座公寓橱柜浴柜的供货和安装工作。合同对原告、被告之间的付款方式、施工及验收做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了合同项下的全部义务。2019年12月3日，经各方确认：原、被告之间签订的《万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装合同》的最终结算造价为7270032.23元，《万荣商务中心E4地块1#A座橱柜浴柜供货安装合同》的最终结算造价为1784441.31元，上述两份合同共计结算价为9054473.54元。付款条件成就后，原告按约定要求被告支付相关款项，然而被告并没有向原告足额支付相应的工程款，且存在多次逾期支付的情形，截止目前，被告仅向原告支付《万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装合同》所涉工程款2800000元，《万荣商务中心E4地块1#A座橱柜浴柜供货安装合同》所涉工程款1000000元，共计支付3800000元，尚拖欠原告工程款5254473.54元。经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为已经构成违约。基于被告多次不按照合同约定条款支付相应款项的违约行为，原告为维护自身的合法权益依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告金源百荣投资有限公司辩称：被告对原告支付工程款金额有异议，被告应支付工程款为4925075.59元。按照合同条款第二十八章：合同价款支付中：4.全部工程竣工验收合格且乙方向甲方提供完成的竣工资料后，甲方将于35天内完成结算工作，并于结算完成后30个工作日内，向乙方付款至总结算价款的97%结算款。5.保修款支付：结算款的3%作为保修款，按照《工程质量保修协议书》约定方式支付。经被告复核郑州万科企业公司关于竣工结算造价协议清单中，《万荣商务中心E4地块1#座橱柜供货安装工程》核算时，未扣除被告支付工程款100000元和万荣商务中心E4地块电费（5-9月）中涉及东莞厨博士电费6233.89元，除以上费用被告应支付工程款为697456.33元；《万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装工程》被告应支付工程款为4227619.26元；以上应支付工程款总计为697456.32元+4227619.26=4925075.59元。二、原告要求诉讼费由被告全部承担。因原告起诉金额与被告实际需支付工程款金额差异较大，双方应共同承担诉讼费。第三人郑州万科南城房地产开发有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年1月，原告作为乙方（承包方）与被告作为甲方（发包方）及第三人郑州万科南城房地产开发有限公司作为丙方（代建方）签订《万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装合同》，约定郑州万科房地产有限公司于2016年4月20日与金源百荣投资有限公司签订《开发委托管理合同》，第三人郑州万科南城房地产开发有限公司为代建方，代被告行使在本合同项下的各项权利义务，本合同项下的付款义务仍由被告承担；原告承包了万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装；工程保修金总额为结算金额的3%，装修工程保修期限为2年；合同对原告、被告之间的付款方式、施工及验收做了明确约定。2019年5月，原告作为乙方（承包方）与被告作为甲方（发包方）及第三人郑州万科南城房地产开发有限公司作为丙方（代建方）签订了《万荣商务中心E4地块1#A座橱柜供货安装合同》，根据合同约定，第三人郑州万科南城房地产开发有限公司为代建方，代被告行使在本合同项下的各项权利义务，本合同项下的付款义务仍由被告承担；原告承包了万荣商务中心E4地块1#A座橱柜供货安装；工程保修金总额为结算金额的3%，装修工程保修期限为2年；合同对原告、被告之间的付款方式、施工及验收做了明确约定。合同签订后，原告按约定完成了施工任务，工程于2019年9月30日交付。2019年12月3日，经各方确认：原、被告之间签订的《万荣商务中心E4地块平层公寓橱柜浴柜供货安装合同》的最终结算造价为7270032.23元，《万荣商务中心E4地块1#A座橱柜供货安装合同》的最终结算造价为1784441.31元，上述两份合同共计结算价为9054473.54元，两份合同的保修金额应为271634.21元（9054473.54元×3%=271634.21元）。扣除被告已实际支付工程款金额3800000元及保修金271634.21元，现被告需支付原告工程款4982839.33元（9054473.54元-3800000元-271634.21元=4982839.33元）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后双方均应按合同履行各自的义务。本案庭审中被告对总工程量9054473.54元未有异议，被告已经支付工程款3800000元，工程保修总额为271634.21元，故本院依法支持被告向原告工程款4982839.33元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金源百荣投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞厨博士家居有限公司工程款4982839.33元；二、驳回原告东莞厨博士家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24291元，财产保全费5000元，共计29291元，原告东莞厨博士家居有限公司负担1515元，被告金源百荣投资有限公司负担27776元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年四月二十三日书记员  李曌欣
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初209号 原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：黄汝科，男。 被告：赵虎臣，男，汉族，1970年9月9日出生，住山东省单县。 被告：谢翠连，女，汉族，1969年4月1日出生，住山东省单县。 被告：王保珠，男，汉族，1965年5月28日出生，住山东省单县。 被告：谢翠兰，女，汉族，1965年10月18日出生，住山东省单县。 原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告赵虎臣、谢翠连、王保珠、谢翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人黄汝科到庭参加诉讼，被告赵虎臣、谢翠连、王保珠、谢翠兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵虎臣、谢翠连偿还借款本金50000元及相应利息、罚息等；2.判令被告王保珠、谢翠兰对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，原告中银富登银行与被告赵虎臣、谢翠连签订一份《借款合同》，约定原告向被告赵虎臣、谢翠连发放贷款50000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王保珠、谢翠兰签订了《最高额保证合同》，约定被告王保珠、谢翠兰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告于2017年12月15日如约发放贷款。被告在2019年12月13日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，并经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告赵虎臣、谢翠连、王保珠、谢翠兰未提供书面答辩，亦未提供书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：2017年12月7日，被告赵虎臣、谢翠连填写借款申请表，申请资金金额50000元。2017年12月14日，原告与被告赵虎臣、谢翠连签订一份《借款合同》（编号：×××17）。约定：被告赵虎臣、谢翠连向原告借款5万元，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。并约定若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。 2017年12月14日，原告中银富登银行与被告王保珠、谢翠兰签订《最高额保证合同》，约定：主债务人为赵虎臣、谢翠连；担保范围：本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金5万元及正常利息、罚息、违约金等；担保方式：连带责任担保；担保期间：在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年12月14日至2019年12月13日，具体以主合同为准。上述合同签订后，原告为被告赵虎臣、谢翠连办理了借款借据，借据载明：借款人为赵虎臣、谢翠连，贷款人为中银富登银行；合同利率为年利率11.9%，本次提款金额5万元，贷款期限24个月，此笔贷款于2017年12月15日发放，于2019年12月13日到期。原告提供的贷款发放凭证显示：2017年12月15日，中银富登银行将5万元借款划转至被告赵虎臣的存款账户（账号为0205××××0577）。二被告于2019年12月13日开始未能按期偿还应付借款本息，发生逾期，至起诉之日，尚欠本金50000元及利息。诉讼过程中，被告赵虎臣、谢翠连向原告偿还本金2000元。截止2021年4月8日，被告赵虎臣、谢翠连尚欠本金48000元及利息13536.7元，共计61536.70元。 另外，原告中银富登银行于2020年10月14日向本院申请诉前保全，本院于同年10月14日出具（2020）鲁1722财保372号民事裁定书，冻结被申请人赵虎臣、谢翠连、王保珠、谢翠兰名下银行存款50000元或者查封、扣押其它等值财产。 本院认为：被告赵虎臣、谢翠连向原告中银富登银行借款5万元，有原告提供的借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据为证，内容真实合法，足以认定原、被告借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了借款交付义务，二被告应按合同约定的还款方式偿还到期的借款本息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告赵虎臣、谢翠连于2019年12月13日开始未能按期偿还应付借款本息，发生逾期，构成违约。双方约定合同利率为年利率11.9%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告中银富登银行要求二被告偿还借款本金48000元、利息13536.7元及相应利息于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任……”,第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”。被告王保珠、谢翠兰在被告赵虎臣、谢翠连不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告中银富登银行要求被告王保珠、谢翠兰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告赵虎臣、谢翠连、王保珠、谢翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵虎臣、谢翠连于本判决生效之日起十日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金48000元、利息13536.7元及相应利息（以48000元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止按年利率17.85%计算）； 二、被告王保珠、谢翠兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵虎臣、谢翠连追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，保全费520元，由被告赵虎臣、谢翠连、王保珠、谢翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  刘喜梅 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张丹丹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执500号河南尚隆电力工程有限公司（申请执行人）、河南民泰置业有限公司（被执行人）：河南尚隆电力工程有限公司与河南民泰置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1530076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1530076.00元，至此，河南尚隆电力工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日