江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5786号 原告：华某，女，1971年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：司如义，男，1979年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁燕，女，1981年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：丁燕，女，1981年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告华某与被告司如义、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2021年3月12日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告华某、被告司如义及委托诉讼代理人赵丽、丁燕、被告丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款438972元及利息（以438972元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月17日计算至还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告司如义、丁燕系夫妻，自2013年起，二被告陆续向原告借款，约定月利率1.5%。2016年3月28日，双方对前期借款进行结算，确认司如义尚欠原告25万元本金未还，承诺于2016年5月28日一次性还清。之后，司如义又分别于2016年12月16日、2017年3月17日向原告借款10万元、5万元。最后经双方结算，截至2020年3月17日，二被告尚欠原告本息合计438972元。后原告多次催要，二被告拒不偿还。 被告司如义辩称，我总共向原告借款25万元，已经偿还原告183700元，借款时约定利息为月利率1.5%。2016年3月28日的25万元借条是我向原告借款的总额，并没有扣除我已经偿还的款项。2020年3月份借条上的金额是原告计算的，原告算好让我签的字，我也不懂怎么计算，而且这次借条上的数额也没有扣除我已经偿还的款项。 被告丁燕辩称，我和司如义是夫妻，我们没有向原告借那么多钱，向原告借款的数额我不清楚。借条上我的签名是原告到我家里去让我签我就签了，因为我觉得我和司如义是夫妻。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，司如义向原告出具借条一张，载明：“今借华某现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），此款2016年5.28日一次性还清。” 2016年12月16日，华某通过超级网银向司如义尾号为8328的银行账户转账100000元。2017年3月17日，华某通过超级网银向司如义尾号为8328的银行账户转账50000元，并备注“借给司如义。” 2018年9月17日，司如义、丁燕向原告出具借条一张，载明：“今借华某现金人民币360058元整（叁拾陆万伍拾捌元整），此款在2018年十一月十七日前一次性付清。” 2019年3月17日，司如义、丁燕向原告出具借条一张，载明：“今借华某现金人民币肆拾万零伍仟贰佰肆柒元整（405247元），此款在2019年5月17日前一次性还清。” 2019年9月17日，司如义向原告出具借条一张，载明：“今借华某现金人民币肆拾叁万元整（￥430000），此款将在2017年9月17日一次性还清。” 2020年3月17日，司如义、丁燕向原告出具借条一张，载明：“今借华某现金人民币肆拾叁万捌仟玖佰柒拾贰元（￥438972元），此款在2020年5月17日还清”。 2016年7月5日，司如义偿还原告借款153900元。2020年1月22日，司如义偿还原告30000元，其中银行转账29700元，微信转账300元。2020年10月19日，司如义偿还原告40000元。 庭审中，原告当庭陈述，现提供的2016年3月28日之前给被告转款的记录并不是被告向其借款的全部记录。从2011年其与司如义之间就发生了借款，到2016年3月28日司如义还剩25万元本金未还，2016年3月28日出具的25万元的借条，是之前两张借条借款本金的汇总条。2018年9月17日、2019年3月17日、2019年9月17日、2020年3月17日的借条，均是本金加利息滚动结算后的汇总条，借款每两个月结算一次，利息按照月利率1.5%计算，结算后将前期本息之和作为下次结算的本金，然后继续按照月利率1.5%计算利息。2020年3月17日出具的438972元的借条，是双方最后一次结算的本息之和。 本院认为，根据原告提供的借条、转款记录、结合原、被告的陈述，能够证明截至2016年3月28日，被告司如义尚欠原告借款本金25万元。被告抗辩该25万元系之前所有借款的总金额，未扣除已偿还的款项，没有提供证据证实，本院不予采信。 原告当庭陈述2018年9月17日、2019年3月17日、2019年9月17日、2020年3月17日的借条，均是本金加利息滚动结算后的汇总条，借款每两个月结算一次，利息按照月利率1.5%计算，结算后将前期本息之和作为下次结算的本金，然后继续按照月利率1.5%计息，2020年3月17日出具的438972元的借条，是最后一次结算的本息之和。根据2015年8月6日最高人民法院法释〔2015〕18号公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，截至2016年3月28日，司如义尚欠原告借款本金250000元，以250000元为本金，按年利率24%计算，至2016年7月5日产生利息16274元（250000元×24%÷365天×99天），本息合计266274元，原告主张253900元，不违反法律规定，该253900元可认定为后期借款本金。司如义于2016年7月5日偿还原告153900元，扣除后尚欠原告100000元。 自2016年7月5日至2020年1月22日，以100000元为本金，按照年利率24%计算，至2020年1月22日产生利息85216元（100000元×24%÷365天×1296天）。2016年12月16日，司如义向原告借款100000元，按照年利率24%计算，自2016年12月16日至2020年1月22日，产生利息74433元（100000元×24%÷365天×1132天）。2017年3月17日，司如义向原告借款50000元，按照年利率24%计算，自2017年3月17日至2020年1月22日，产生利息34225元（50000元×24%÷365天×1041天）。司如义于2020年1月22日偿还原告30000元，应冲抵利息，尚欠原告本金250000元（100000元+100000元+50000元）、利息163874元（85216元+74433元+34225元-30000元）。自2020年1月22日至2020年3月17日，以250000元为本金，按照年利率24%计算，产生利息9041元（250000元×24%÷365天×55天）。综上，截至2020年3月17日，被告尚欠原告本金250000元，利息172915元（163874元+9041元），本息合计422915元，原告主张被告偿还438972元，违反法律规定，本院仅支持偿还本金250000元，利息172915元。 被告承诺于2020年5月17日还清，现借款期限已届满，经原告催要，被告未还款。被告逾期还款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息，仅约定借期内利率为月利率1.5%，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，不违反当时的法律规定。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立即2020年3月17日到2020年8月19日的利息部分，按双方约定的月利率1.5%即年利率18%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释保护的利率标准即年利率15.4%计算。至2020年10月19日，产生利息198354元（172915元+250000元×18%÷365天×155天+250000元×15.4%÷365天×60天），司如义于2020年10月19日偿还原告40000元，应冲抵利息，尚欠原告本金250000元、利息158354元。 被告丁燕与司如义系夫妻关系，2018年9月17日、2019年3月17日、2020年3月17日的借条中均有丁燕的签字，证明丁燕对涉案债务知情且认可，涉案债务系二人夫妻共同债务，原告要求丁燕承担共同还款责任，本院予以支持。 被告主张于2017年12月14日偿还原告69500元，原告抗辩该款项是其在被告处使用案外人聂红梅的信用卡刷pos机套现的钱，pos机刷卡的钱先进到丁燕的银行账户，再由丁燕转到原告的银行账户，并提供了与丁燕、聂红梅的微信聊天记录及聂红梅的信用卡消费记录，能够证明其抗辩观点，故被告的主张不能成立。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院法释〔2015〕18号公布）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院法释〔2020〕17号公布）第三十一条规定，判决如下： 一、被告司如义、丁燕于本判决生效之日起五日内返还原告华某借款250000元并支付利息（至2020年10月19日的利息为158354元，自2020年10月20日起至借款返还之日止的利息以250000元为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，保全费3020元，合计11596元，由原告华某负担1834元、被告司如义、丁燕负担9762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  吴成菊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  高雅稚