安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2110号 原告：耿少平（别名耿绍平），男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：耿言魁，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：耿绍正（别名耿少正），男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢永刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告耿少平与被告耿言魁、耿绍正、卢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耿少平及其委托诉讼代理人黄峻峰，被告耿绍正、卢永刚到庭参加诉讼。被告耿言魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 耿少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿言魁清偿耿少平借款本金20000元及其利息，利息14168元（此利息计算至2021年1月22日），此后利息，利随本走，按月利率12.8‰，计算至本息实际清偿之日止；2.依法判令耿绍正、卢永刚对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2012年6月22日，耿绍正、卢永刚带着耿言魁到耿少平处要求借款，并承诺如果耿言魁不还钱，不论什么时候连本带息两个人清偿。当日，借款20000元现金后，耿言魁给耿少平出具借条一张，载明：今借到耿少平人民币贰万元整（20000元），利息一分五，每年3600元息，耿言魁作为借款人签字，耿绍正、卢永刚作为担保人签字、按手印。2013年2月8日，耿言魁支付2200元利息后外出打工下落不明，2018年，耿少平和耿绍正、卢永刚找到耿言魁要钱，耿言魁支付5000元利息，2019年腊月二十九，耿绍正、卢永刚又转交给耿少平5000元利息。至今，耿言魁共支付给耿少平12200元利息。此后，耿少平多次找耿言魁、耿绍正、卢永刚要求清偿借款本息，但耿言魁、耿绍正、卢永刚以各种理由拖延，至今没有支付。 耿言魁未作答辩，亦未提供证据。 耿绍正辩称，耿言魁第一次和卢永刚一起去找耿少平借款时，耿少平说，一个保人他不同意借。第二次借钱时让我也去的，我和卢永刚没拿钱，钱是放在桌子上被耿言魁拿走的。借条是耿言魁写的，我的名字是耿言魁签的，我按的手印，当时按手印的时候没讲提供担保，只讲是当保人的，这个钱不应该我偿还。耿言魁于2013年2月8日偿还的2200元是借款利息，于2018年、2019年偿还的10000元，是借款本金，而不是借款利息，当时耿少平说不要利息了。 卢永刚辩称，我与耿绍正是担保人，我们不是借款人，我们没讲耿言魁不还钱我们还钱，法院要依法裁判。我们去找过耿言魁要求他还耿少平钱，耿言魁现家庭困难，耿言魁姐姐两次拿了10000元还给耿少平，是让我转交给耿少平的。去年年初，耿言魁姐姐准备再拿10000元给耿少平，借款本金和利息都结清，一次性了结此事，耿少平不同意。耿言魁于2013年2月8日偿还的2200元是借款利息，于2018年、2019年偿还的10000元，是借款本金，而不是借款利息，当时耿少平说不要利息了。 耿绍正、卢永刚未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，耿言魁因养猪资金周转需要由耿绍正、卢永刚担保从耿少平处借款20000元，约定月息1.5%。耿绍正作为担保人在该借条上“耿少正”签名处按手印，卢永刚作为担保人在该借条上签名。借款后，耿言魁支付了12200元利息。另查：耿少平主张的14168元利息，是自2012年6月22日至2021年1月22日，按月利率12.8‰计算，扣除已支付的利息12200元。另查明：“耿少平”别名“耿绍平”，“耿绍正”别名“耿少正”。 上述事实，有耿少平提交的借条一份、凤阳县刘府镇耿冲村民委员会证明一份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。耿言魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对耿少平提交的证据的证明力，本院予以确认。 本案争议的焦点是耿言魁已偿还的12200元属借款利息还是借款本金？耿绍正、卢永刚对2013年2月8日偿还的2200元是借款利息的事实不持异议，本院予以确认。对于耿言魁于2018年、2019年偿还的10000元，认为是借款本金，而不是借款利息，但未能提交证据印证，且耿少平不予认可，耿绍正、卢永刚抗辩已还借款10000元属借款本金的理由不能成立，本院不予采纳。故耿言魁已偿还的12200元应认定为本案借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿言魁向耿少平借款20000元后出具借条，并由耿绍正、卢永刚担保的事实，有耿少平提交的借条及庭审中当事人的陈述予以印证，本院予以确认。耿绍正、卢永刚作为担保人在借条上签名、按手印，未约定保证责任方式，按当时的法律规定，应承担连带清偿保证责任。耿言魁、耿绍正、卢永刚理应按借条约定履行相应法律责任。关于利息部分，借条约定月息1.5分，耿少平认可利息已偿还12200元，耿少平要求利息自2012年6月22日起至借款实际付清日止，按照借款本金20000元，月利率12.8‰支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿言魁于本判决生效后十日内偿还原告耿少平借款20000元及利息（利息自2012年6月22日起至借款实际付清日止，按照月利率12.8‰计算，扣除已支付利息12200元）； 二、被告耿绍正、卢永刚对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告耿言魁追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告耿言魁、耿绍正、卢永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 代文清 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 舟 书 记 员 陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。