wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1978号 申请人：李有美，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽敬松劳务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地瀛海大厦，统一社会信用代码91340111MA2TLNMC2H。 法定代表人：李明 本院在执行李有美与安徽敬松劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11583号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监7号原审原告（反诉被告）:杨振东，男，生于1966年4月15日，汉族，住河南省唐河县。原审被告:唐河县鸿发新型建材厂。负责人杜文革，该厂经理。原审被告:杜文革，男，生于1966年12月22日，汉族，住唐河县。原审被告（反诉原告）:杨喜群，男，生于1971年6月28日，汉族，住唐河县。原审被告:蔡付安，男，生于1954年5月6日，汉族，住唐河县。原审原告杨振东与原审被告唐河县鸿发新型建材厂、杜文革、杨喜群、蔡付安因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）豫1328民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清,程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二十五日书记员  曲东方
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保678号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘志祥与费世通财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1132号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：莫翠兰，女，1978年12月21日生，壮族，住址：广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告莫翠兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告莫翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金161246.82元，利息21804.7元，违约金7345.64元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计190397.16元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××22的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金161246.82元，利息21804.7元，违约金7345.64元，合计190397.16元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告莫翠兰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××22的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2020年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金161246.82元及利息21804.7元、违约金7345.64元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫翠兰归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金161246.82元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告莫翠兰支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2055元(原告已预付本院)，由被告莫翠兰负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4110元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2287号 原告：单某，男，住高密市。 被告：刘某，男，汉族，居民，住高密市。 原告单某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法解除合同、返还押金5万元并承担违约金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月11日，原告因求购PVC一次性手套，与被告刘某签订供货协议书，约定了手套数量、规格、交提货、验收、结算、单价及违约事宜等。协议签订当日，原告付给被告押金5万元，可时至今日，经原告多次催促，被告一直未能履行合同，亦不退回押金。原告认为，被告之行为违反合同约定，构成根本违约。为此，特具状起诉。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告经人介绍后认识，原告作为购买乙方单某与被告刘某作为供货甲方就PVC一次性手套达成合意，并于2020年11月11日签订《供货协议书》，双方约定：乙方日均计划消化甲方产品30万件（单只）；乙方所需PVC一次性手套每单只约定0.29元；货款结算方式：协议签订时乙方支付甲方押金5万元；甲方按每批30万件向乙方供货，每次货到后乙方应支付给甲方全部货款。违约责任：甲方违反以上协议，应向乙方支付违约金5万元；乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金5万元；守约方因维护合法权益产生的合理损失由违约方承担。协议期限自2020年11月13日至2020年11月13日止有效。 原告称《供货协议书》中的协议期限中存在笔误，口头约定收到押金三日后开始供货，期限为1个月，每天30万支。 还查明，协议书签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付45000元，另5000元支付给介绍人。同日，被告刘某为原告出具收到条一份“今收到单某PVC手套定金伍万元整（￥50000.00）.”原告支付押金后被告未按约定供货。 上述事实，有原告陈述及《供货协议书》、微信聊天截图、收到条、银行交易明细等为证。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约供货，致使原告的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除条件，原告要求解除合同并返还押金5万元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告已支付5万元押金，被告应当按合同约定履行供货义务而未履行，系被告违约，现原告要求被告根据协议书的约定另行支付5万元违约金不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告单某与被告刘某于2020年11月11日签订的《供货协议书》； 二、被告刘某返还原告单某押金5万元； 三、被告刘某支付原告单某违约金5万元。 上述二、三项内容均于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年四月十五日 书记员  夏 力
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保830号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐州擎天贸易有限公司与汪振旭财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2037号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 法定代表人：黄静，执行董事。 委托诉讼代理人：秦尧，该公司员工。 被告：陈永蓉，女。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被告陈永蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于同年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初437号原告郭有琼，女，汉族，1979年9月2日，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告郑勤，男，汉族，1980年11月15日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2021年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郭有琼到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭有琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付差欠原告的柑橘款10081元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县新庄乡新庄村郭家田柑橘种植户，2020年12月29日被告向原告缴纳订购柑橘定金1000元，被告向原告供应订购柑橘14321斤，2020年12月31日被告通过微信向原告转款10400元，扣除定金后，尚欠10081元柑橘货款未支付，经原告多次催要至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告郑勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系华坪县新庄乡新庄村郭家田柑橘种植户，2020年12月原、被告口头达成合意，被告向原告支付定金1000元，原告向被告供应柑橘，双方通过微信的方式对供销事宜进行结算，被告认可原告供应柑橘14321斤，金额21481元，2020年12月31日被告通过微信转账方式向原告付款10400元，剩余款项至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告向原告支付定金1000元，双方达成合意，2020年12月29日被告向原告收购柑橘，随后，双方通过微信方式将柑橘斤数（14321斤）、货款（21481元）进行确认，2020年12月31日被告通过微信转账方式向原告付款10400元，下欠的货款至今被告未履行付款义务，双方供销货关系形成事实上的债权债务关系，故原告主张要求被告支付柑橘款人民币10081元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑勤于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭有琼柑橘欠款人民币10081元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告郭有琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十一日书记员  邓舒文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7881号原告：曹梓朦,女,1996年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘洪连,男,1984年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告曹梓朦与被告刘洪连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹梓朦到庭参加诉讼，被告刘洪连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹梓朦提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还押金1100元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方于2019年4月19日签下《房屋租赁合同》,房屋地址位于天津市滨海新区开发区××。合同租期为6个月，月租金为1100元整,以押一付一形式向被告支付租金,6个月后按月续租。原告于2020年12月3日提前告知被告不再续租,被告于2020年12月4日同意。随后合同期满,原告按照约定于2020年12月19日退租并完全搬离,搬离当日房屋设施完好、屋内清洁。原告与被告约定2020年12月19日下午验房并退还押金,但直至下午17点57分,原告借口因周末陪伴孩子无法赴约。承诺周一看房后通过微信退还押金,却未能遵守约定并长时间不回复消息。原告多次询问催促后,被告于2021年1月2日下午13点54分回复表示其银行卡出问题了,转不出去,已经在弄银行卡了。至此被告已承诺退还押金,原告也满足退还押金条件,双方已达成意合。但被告至今仍未履约并失联,完全不再回复原告消息,拒不退还押金,手机号也已是空号。为了维护自身合法权益,原告特向法院起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告（协议中称乙方）、被告（协议中称甲方）于2019年4月19日签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将振业铂雅轩4栋1501号房屋出租给乙方，租期为自2019年4月19日至2019年10月18日，协议期满后，如乙方没有以书面形式通知甲方退房，则协议自行连续续租一个月，如不续租，则需提前15天通知甲方。租金为每月1100元，每月支付一次，押金为1100元，合同第三条约定“协议期满后，如屋内设施完好，则甲方需如数退还乙方押金，协议期内退房，本月租金不退，押金不退。”协议签订后，原告依约向被告交纳了租金及押金，被告向原告交付了诉争房屋。2、经双方协商，原告于2020年12月19日退租，但被告未向原告退还租金。原告多次催要，被告承诺退还，但一直未退。本院认为，原告与被告于2019年4月19日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。根据原告提供的微信聊天记录可知，原、被告已协商解除合同，并无其他争议，依据该合同第三条之规定，被告应向原告退还押金1100元，因被告缺席，丧失抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘洪连于本判决生效后十日内返还原告曹梓朦押金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵志富二〇二一年四月二十日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1552号原告：王国增，男，汉族，1958年8月5日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告：张风荣，女，1966年9月13日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭炳记，男，1947年5月21日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王国增、张风荣与被告郭炳记为排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国增、张风荣及二原告的委托诉讼代理人张万立，被告郭炳记及其委托诉讼代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国增、张风荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告在出路上进建房材料；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告西邻，原告因房屋老旧需翻新，被告以非法理由，无理阻止原告走共同出路进建房材料。矛盾发生后，经村委会、券桥镇政府调解无果。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭炳记辩称:我代表的是集体利益，不是个人利益，口头上阻止过，因为他侵害了大家的利益，口头阻止是让他改错的，公用出路也不是就这一条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王国增、张风荣与被告郭炳记均系券桥镇八里岔村村民，双方系近邻，被告郭炳记的房屋位于原告王国增、张风荣的宅基地西侧，被告郭炳记门前系村中排间道。2020年二原告因建房需要请人拉运建筑材料，被告以原告王国增在建设村文化广场时进行了阻拦为由，阻止二原告拉运建筑材料自其门前村中排间道上通行。双方发生纠纷后，经八里岔村村委、券桥镇政府多次调解无果。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为:民事主体的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。宅基地前道路属公共道路，村民均有权通行。不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告拉运建筑材料系合理的生产生活行为。被告郭炳记对二原告拉运建筑材料进行了阻止的事实有村委、镇政府证明，书面证言，视频资料等予以证实，故二原告要求被告停止侵权，不得阻止原告在出路上进建房材料的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因二原告侵犯了集体利益，才对其进行口头阻止，八里岔村一组与二原告之间的纠纷已向法院提起诉讼，且与本案不是同一法律关系，被告的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条之规定,判决如下:一、被告郭炳记于本判决生效后立即停止侵权，不得阻碍原告王国增、张风荣拉运建房材料通行；二、驳回原告王国增、张风荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭炳记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年四月二十八日书记员  王 坤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：段威，男，汉族，1982年7月1日出生，住江苏省宝应县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告段威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告段威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金72,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利16,955.61元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告段威未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，段威通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限从2017年5月4日起至2018年5月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，段威仅归还利息4,892.73元、复利及罚息0.49元，自2017年11月4日起未按时付息。截至2021年4月21日，段威尚欠借款本金72,000元、利息431.67元，故段威应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告段威经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金72,000元； 二、被告段威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息431.67元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金72,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月5日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月5日起计算至利息实际清偿之日止；扣除已支付的0.49元）； 三、被告段威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,024元，减半收取计1,012元，由被告段威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保271号申请人李彩与被申请人张喜借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保271号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保38号张丽云法官：石一博与邵江、时嘉遥民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初644号之一民事裁定书对石一博申请保全的房屋已查封。二〇二一年四月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执796号 申请执行人：刘俊，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：雷冬云，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：邓美富，男，1976年8月27日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行刘俊与雷冬云、邓美富借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初890号民事判决书，被执行人雷冬云、邓美富与申请执行人刘俊达成和解。现申请执行人刘俊申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1473号 被执行人：王庆，男，1987年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王庆为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终173号刑事判决书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为1000000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人王庆有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1337号被执行人翟启森本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-20书记员韩先闯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执720号本院执行的被执行人张树心罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初9号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1644号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：刘仁忠，男，1989年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春济涛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：潘浩，经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告刘仁忠、长春济涛房地产开发有限公司（以下简称济涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博、被告济涛公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘仁忠立即偿还原告全部剩余贷款本金488,633.05元、截止到2021年4月12日的利息17,143.95元、罚息587.85元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金488,633.05元为基数、复利以17,143.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下浮2%后再上浮50%计算）；2.判令刘仁忠承担律师费5,000元；3.判令济涛公司对第1、2项诉讼请求中刘仁忠的全部债务承担连带清偿责任；4.判令刘仁忠、济涛公司共同承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月2日，兴业银行长春分行与刘仁忠、济涛公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：刘仁忠因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币530,000元，借款期限为360个月，自2015年11月2日至2045年11月2日止。借款利率按中国人民银行基准利率五年以上期限档次再乘以系数0.98计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。案件审理过程中，兴业银行长春分行主张罚息及复利按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下浮2%后再上浮50%计算。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。刘仁忠以所购房产设定抵押。济涛公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，如果借款人已办妥贷款所购房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，济涛公司的保证责任解除。因刘仁忠未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由刘仁忠承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。2015年11月2日，兴业银行长春分行依约向刘仁忠指定账户发放借款人民币530,000元，自2020年8月起刘仁忠未能按时足额还款，截止2021年4月12日欠借款本金488,633.05元、利息17,143.95元，罚息587.85元。兴业银行长春分行多次催收，刘仁忠仍未全面履行，截止到起诉之日，所购房产所有权证和房屋抵押登记手续也未办理。另兴业银行长春分行为提起本诉，支付律师代理费5,000元。刘仁忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。济涛公司答辩，同意在借款合同约定的范围内承担阶段性保证责任，请求贵院确认济涛公司在承担保证责任后，有权向刘仁忠追偿。本院认定事实如下：2015年11月2日，兴业银行长春分行与刘仁忠、济涛公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，刘仁忠因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款530,000元，借款期限为360个月，自2015年11月2日至2045年11月2日止。借款利率按中国人民银行基准利率五年以上期限档次再乘以系数0.98计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。济涛公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，如果借款人已办妥贷款所购房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。2015年11月2日，兴业银行长春分行依约向刘仁忠指定账户发放借款人民币530,000元，自2020年8月起刘仁忠未能按时足额还款，截止2021年4月12日欠借款本金488,633.05元、利息17,143.95元，罚息587.85元。另查明，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费5,000元。本院认为，兴业银行长春分行与刘仁忠、济涛公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但刘仁忠未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行长春分行依合同要求刘仁忠偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费5,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。兴业银行长春分行主张济涛公司承担连带责任一节，因刘仁忠用于抵押的房产尚未办理抵押登记，济涛公司的阶段性连带保证责任尚未解除，故济涛公司应对刘仁忠上述债务承担阶段性连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，故济涛公司在承担上述保证责任后，有权向刘仁忠追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁忠于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金488,633.05元、截止到2021年4月12日的利息17,143.95元、罚息587.85元及自2021年4月13日起至给付之日止的罚息和复利（罚息以488,633.05元为基数、复利以17,143.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮2%后再上浮50%计算）；二、被告刘仁忠于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元；三、被告长春济涛房地产开发有限公司在上述债务范围内承担阶段性连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告刘仁忠、长春济涛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月二十日书记员 杨相力
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李秋锐，男，1985年2月出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××517。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李秋锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李秋锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××878)透支款本金4989.63元、利息482.79元、违约金284.82元、手续费76.46元,合计5833.70元[上述款项计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月13日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日起开始逾期，截至2020年7月28日止，被告尚欠透支款本金4989.63元、利息482.79元、违约金284.82元、手续费76.46元,经我行多次催收无果。被告李秋锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××878的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年7月28日止，被告拖欠信用卡透支款本金4989.63元、利息482.79元、违约金284.82元、手续费76.46元,合计5833.70元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年7月28日止，被告拖欠信用卡透支款本金4989.63元、利息482.79元、违约金284.82元、手续费76.46元,合计5833.70元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秋锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××878）透支款本金4989.63元、利息482.79元、违约金284.82元、手续费76.46元[上述款项计至2020年7月28日，从2020年7月29日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告李秋锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：多吉次仁，男，1993年4月10日出生，藏族，住西藏自治区那曲市班戈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多吉次仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告多吉次仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34730.18元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＥＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告多吉次仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＥＵ××××车辆办理了抵押登记。之后，多吉次仁未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金31852.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＥＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另多吉次仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告多吉次仁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金31852.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＥＵ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告多吉次仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执706号本院执行的被执行人李子尧罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初203号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执173号 申请执行人：万宁，男，1989年08月21日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：刘祝林，男，1971年03月29日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人万宁申请执行被执行人刘祝林建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3217号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19，295.00元及利息，并负担执行费189.00元。本院于2021年01月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无处置条件条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 璐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初791号原告：严细娥，女，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：甄婉娟，系广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼，住所地：广东省台山市台城通济路天诚港三楼。营业执照：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪。原告严细娥与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严细娥及其委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严细娥向本院提出诉讼请求：1．判令福临门酒楼向严细娥支付2020年10月工资847元、2020年11月工资823元，合计1670元；2．判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：严细娥于2013年1月13日入职福临门酒楼，从事洗碗工作，一直正常上班到2020年12月20日。福临门酒楼于2020年12月21日起停业，拖欠严细娥2020年10月工资847元、2020年11月工资823元，合计1670元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向严细娥出具《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。严细娥曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会于2021年2月1日以严细娥已超过法定退休年龄为由不予受理。严细娥为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对严细娥主张的全部案件事实予以确认。本院认为，因严细娥已超过法定退休年龄，其在福临门酒楼担任洗碗工作，双方之间成立劳务合同关系，因此本案应为劳务合同纠纷。严细娥提供劳务后，福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付严细娥2020年10月至2020年11月期间的工资合计1670元，福临门酒楼应履行支劳务报酬的义务。因此，严细娥主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年11月期间的劳务费合计1670元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告严细娥支付劳务费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告严细娥已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告严细娥预交的案件受理费25元，由本院退回；被告台山市台城福临门酒楼向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  劳霭谊二〇二一年四月六日书记员  翁颖娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1161号 原告：田成伟，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告田成伟与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成伟及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资4000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告田成伟4000元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司去无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极的找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告田成伟等人向枣山园区劳动监察大队反映，随后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁云同进行的调查证明袁云同是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资4000元未支付，袁云同在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额4000元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会（2021）03号-16号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款4000元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告田成伟不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告田成伟工资4000元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告田成伟支付工资款4000元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告田成伟支付工资款4000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任。 三、驳回原告田成伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月八日 书记员  黄攀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执534号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：冯文兵。代理权限为一般代理。 被执行人：吴永彬，男，1968年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：彭造印，男，1963年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴永彬、彭造印借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴永彬名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：000807）金杯牌汽车一辆。 二、查封登记在被执行人彭造印名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：027402）北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十三日 书记员  李根长
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初318号之二 解除保全申请人：李俊红，女，汉族，住址枣强县。 被申请人：蔡方益，男，汉族，住址浙江省乐清市。 原告李俊红与被告蔡方益定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）冀1121民初318号民事裁定，查封、冻结、扣押蔡方益的财产至258000元。原告李俊红以双方达成和解为由，于2021年4月13日向本院申请解除对蔡方益的保全措施。 本院经审查认为，原告李俊红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡方益名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二一年四月十三日 书记员  崔 彤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初390号原告：许志平，男，1964年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡火青，男，1957年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告许志平与被告蔡火青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志平、被告蔡火青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志平向本院提出诉讼请求：判决蔡火青归还借款本金1034000元，并承担利息172000元（月利率按1.2%计算），共计本息1206000元。事实和理由：蔡火青于2018年2月7日向许志平共借得人民币1034000元，双方约定的月利率为1.2%,至今分文未还。被告蔡火青辩称，对许志平起诉的诉讼请求和事实理由都没有异议。。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：。许志平提供借条1张，证明蔡火青在2018年2月7日向其借款1034000元，约定月利率为12%，借款期限为一年。许志平质证称没有异议。庭审中，许志平、蔡火青均称借款发生在借条出具前数年。借条载明的借款1034000元包括借款和工程款，是双方结算后形成的。许志平称蔡火青于2018年支付利息10万元。蔡火青认可其于2018年付给许志平10万元。根据双方当事人陈述及上述借条，认定以下事实：因蔡火青欠许志平借款和工程款，双方结算后，蔡火青于2018年2月7日出具借条给许志平。借条载明：借款人蔡火青今向许志平借款1034000元，借期1年，借款利息月息12%。此后，蔡火青于2018年付给许志平利息10万元。本院认为，借条系许志平与蔡火青对之前的借款和工程款结算后由蔡火青所出具，是双方清算达成的债权债务协议，因此借条载明的款项均应认定为借款。许志平与蔡火青订立的借款合同有效。蔡火青欠许志平借款，没有按约定于2018年2月7日出具借条后一年内返还构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。借条载明月利率为12%显然不合常理，结合许志平主张的借款利率，认定系笔误。该利率应是月利率1.2%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：蔡火青于本判决生效之日起15日内向许志平返还借款1034000元、支付利息172000元，合计人民币1206000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15654元，由蔡火青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二一年四月十五日书 记 员  肖 乔
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执650号 申请执行人：胡亚楠，女，1968年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王晓方，男，1971年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王英敏，女，1953年1月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人胡亚楠与被执行人王晓方、王英敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2500号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月15日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人王晓方有房屋及社保工资，已进行查封和冻结。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月15日向其发出了限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹偌琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初553号 原告：张兵，男，1974年02月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：张纯友，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张兵与被告张纯友民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2525元，由原告张兵负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年四月八日 法官助理 刘红君 书 记 员 罗 欢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川07民终1396号 上诉人（原审被告）：郭显德，男，汉族，生于1965年4月15号，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：刘蓉，女，汉族，生于1970年10月1号，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭显德，与刘蓉夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 上诉人郭显德、刘蓉因与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郭显德、刘蓉上诉称，撤销原判，依法改判被上诉人所收款项应当由被上诉人因未及时对抵押物实现优先受偿权，而承担全部清偿责任，及赔偿上诉人所造成的损失；本案上诉费由被上诉人全部承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由郭显德在2021年12月31日之前向绵阳市涪城区农村信用合作联社归还85800元，分别于2021年6月30日之前归还28600元、于2021年9月30日前归还28600元、于2021年12月31日之前归还28600元；如郭显德未能在2021年12月31日之前归还上述款项，由绵阳市涪城区农村信用合作联社向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行全部应还款项。 二、由郭显德在2022年12月31日之前向绵阳市涪城区农村信用合作联社归还100000元，分别于2022年3月31日之前归还25000元，于2022年6月30日之前归还25000元、于2022年9月30日之前归还25000元、于2022年12月31日之前归还25000元；如郭显德未在2022年未按期归还上述任何一期款项，由绵阳市涪城区农村信用合作联社向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行全部剩余应还款项；利息、罚息及违约金待处置抵押物后，由郭显德向绵阳市涪城区农村信用合作联社支付。 二审案件受理费5236元，减半收取2618元，由郭显德负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 刘 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 廖子颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1901号 原告：陈局英，女，1979年2月5日出生，住沭阳县。 被告：刘冬，男，1986年10月17日出生，住沭阳县。 原告陈局英诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告陈局英、被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈局英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年间，被告向原告借款15000元，承诺两三天还款。后被告未偿还，大概过了一个多月后，被告向原告补打借条。原告持据索款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘冬辩称：涉案款项是我在赌场赌博时原告所借，当时原告在赌场上“看二层”，并未参赌。借款当天我没有打条。之后原告找我要钱，我没有钱，就补了借条。现在我没有钱偿还原告。 针对被告答辩，原告补充意见如下：原告并非在赌场上借钱给被告。借款当天，被告打电话给原告提出借款，原告将15000元现金送给被告，地点在健康家园小区东门。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的借条一张，内容为：“今借到陈局英壹万伍仟圆半年后还清半年内不得起诉刘冬2020.6.6”。现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实。 本院认为：被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。至于双方之间借款合同的法律效力问题。被告辩称涉案借款发生在被告赌博期间，原告予以否认，被告为证明其主张提供通话录音予以证明，本院认为，通话录音内容主要反映原告向被告索要债务，并不能达到被告的证明目的，故本院对被告的上述辩解不予采信。据此，本院认定原、被告的借款合同关系合法有效，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 退一步讲，即使如被告所言，原告明知被告赌博而向其出借款项，但原告并未参赌，双方之间的借款合同关系应认定为无效，这也并不影响被告还款责任的承担。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈局英借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  王振 二〇二一年四月十五日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1276号贾慧婷、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：贾慧婷与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元，至此，贾慧婷向本院申请执行的（2021）吉0802执1276号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5206号原告：湖南正鑫机械设备有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路恒冠建材市场D栋126号。法定代表人：邓正新，总经理。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：杨韪如，女，1990年3月7日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。湖南正鑫机械设备有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，湖南正鑫机械设备有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对中建二局第一建筑工程有限公司名下存款125万元进行冻结。本院审查后裁定冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下存款125万元。2021年3月22日，原被告双方就本纠纷达成和解协议。现原告湖南正鑫机械设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南正鑫机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对中建二局第一建筑工程有限公司名下存款一百二十五万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年四月六日书记员 丁焕然
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1282号 原告：陈会其，男，1968年1月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张立浩，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈会其与被告张立浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈会其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈会其撤回起诉处理。 审判员  郭振英 二〇二一年四月九日 书记员  崔彦朝
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执579号之一张某林：岐山县人民检察院诉你贪污罪一案，本院作出的(2019)陕0323刑初77号判决已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、想本院缴纳罚金100000元；特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3178号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月八日 书记员  申程
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初653号 原告：杨国强，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张同瑜，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住河北省正定县。 原告杨国强与被告张同瑜运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告张同瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、令被告给付原告运费12700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告存在长期的货物运输关系，承运路线为由河北省正定县至河北省唐山市玉田县，承运货物为纳爱斯洗衣粉，运费支付方式为原告将货物送至收货人处并由其确认签单，原告将承运回单邮至被告处即支付运费。2010年底原告将货物运至位于玉田县城内的收货人处并由其签收，原告将回单邮至被告处后被告却未依约付款，尚欠12700元运费至今未付。诉讼中，原告杨国强增加诉讼请求，要求被告给付拖欠运费的利息，利息按同期银行存款利率计算至起诉之日止。 被告张同瑜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨国强曾从事货物运输业务。2010年12月份期间，杨国强承接了从正定县纳爱斯洗衣粉厂至玉田县某库房运输洗衣粉的货物运输业务，发货人是被告张同瑜，接货人是移动公司，具体流程是货车司机持驾驶证、行驶证到正定县纳爱斯洗衣粉厂与张同瑜签订一份运输合同，合同中注明货物吨数、卸货地址及运费，货物运到玉田县库房卸完货后，由接货人在合同上签字盖章，由原告将该签字盖章的合同邮给被告张同瑜，被告张同瑜向原告支付运费，将款打给原告。按照上述合同签订履行方式，原告共用自己的车号为冀Ｂ×××××的车辆为被告运输货物共四趟，被告向原告支付了三趟的运费，最后一趟运费共12700元被告未予支付。 上述事实，有原告陈述、接货人移运公司的工作人员曹庆琨及原告雇佣的司机安俊生的证人证言、原告与被告的通话录音、中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司出具的发票以及原、被告的通话详单予以证实，上述证据形成了完整的证据链条，且证据间能互相印证，本院予以认定。 本院认为，原告杨国强与被告张同瑜形成了事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告杨国强依约承运并交付了货物，被告张同瑜应依约向原告支付运费，对原告要求被告支付运费12700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张同瑜未及时履行给付运费义务，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告延迟支付运费给原告杨国强造成了损失，原告主张被告自2011年1月1日起按同期银行存款利率计算支付托欠运费的利息至2021年1月29日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张同瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，对原告杨国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张同瑜给付原告杨国强运费12700元并支付逾期付款利息（利息自2011年1月1日起，以12700元为基数按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算至2021年1月29日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，财产保全费150元，合计208元，由被告张同瑜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 杨
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之五被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在财付通支付科技有限公司085e9858e0e33dd1c2a9f01f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初421号 原告：王珑杰，男，汉族，生于1981年6月29日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告：董勤瑶，女，汉族，生于1971年1月16日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：华蓥市人民医院，住所地四川省华蓥市望月街 原告王珑杰、董勤瑶与被告华蓥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王珑杰、董勤瑶于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华蓥市人民医院的起诉。 本院认为，原告王珑杰、董勤瑶的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珑杰、董勤瑶撤诉。 案件受理费150元，由原告王珑杰、董勤瑶负担。 审 判 员 肖荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路16号。组织机构代码：00914719-9。负责人：贾力，该支行行长。被执行人：郭念波，男，1984年10月22日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人：李峰，男，1981年7月22日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人：冉小芳，女，1981年8月14日生，重庆市酉阳县人，住该县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人郭念波、李峰、冉小芳金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2016）渝0242民初3984号民事调解书，调解内容：一、被告郭念波于2017年1月20日前先行偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行本金200000元及其所产生的利息，于2017年5月31日前还款本金300000元及其所产生的利息，剩余本金30万元及其所欠利息于2017年12月20日前全部还清。利息（含罚息、复利）的计算标准以合同约定为准。二、被告李峰、冉小芳对上述债务承担连带责任。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告李峰抵押登记的XXXXX房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行自愿放弃其他诉讼请求。因双方达成和解协议，本院于2017年3月24日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为800000元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人郭念波、李峰、冉小芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人郭念波无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，已扣划其存款1242.72元。查明被执行人李峰无工商登记信息，已扣划其存款483.43元，已查封其名下“XXXXXXX1”新凯牌汽车，未实际控制，无法处置；据酉阳县车管所反馈其名下“XXXXXXX2”扬子牌汽车已于2016年6月30日逾期未检验报废，无法处置；查明其名下“XXXXXXX3”东风牌汽车未实际控制，申请执行人不申请查封处置。查明被执行人冉小芳无工商登记信息，已扣划其存款1598.23元，据酉阳县车管所反馈其名下“XXXXXXX4”福田牌汽车已于2020年6月30日逾期未检验报废，无法处置。另经申请执行人申请处置查封被执行人李峰、冉小芳位于酉阳县房产，已被案外人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司购买，成交价为651520元，在扣除相关费用后，申请执行人已领取517442.5元，尚有扣划存款3324.38元未领取。现本院已穷尽执行措施，被执行人郭念波、李峰、冉小芳无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额279233.12元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年四月二十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：翟星，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告翟星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告翟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款32155.97元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款32155.97元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计34900.93元。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计32155.97元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告翟星未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，翟星以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，翟星在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32155.97元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求翟星赔偿的权利。翟星应当支付人保成都分公司32155.97元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告翟星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32155.97元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告翟星负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保840号立案庭：你庭移交我局执行申请人张干与南京雨霞园林建设有限公司、江苏现代环境建设集团有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1955号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈碧华，女,1978年10月13日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈碧华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7139号民事判决书，被告陈碧华于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金21749.00元及2019年5月15日之前的利息2037.15元、罚息3900.94元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划816.49元，除执行费50.00元外，剩余766.49元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保679号立案庭：你庭移交我局执行申请人李玲与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3608号 汪庆兰、朱守俊、王二凤： 关于本院执行的汪庆兰与朱守俊、王二凤民间借贷纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初3251号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执887号申请执行人：贺艳伟，曾用名贺严伟，男，1990年4月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省巩义市。被执行人：孟超前，曾用名孟超，男，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市中原区。被执行人：曹中涛，男，1989年4月20日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执887号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年4月12日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年3月26日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。截至目前，已实现罚金127.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月十三日书记员  邢向远
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书      （2020）陕0116民初13478号   原告：辛鑫，男，汉族，1989年2月19日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：应天雷，陕西帝意律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仝敏，陕西帝意律师事务所（实习）律师。   被告：张银霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住山西省原平市。   原告辛鑫与被告张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛鑫及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张银霞经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年10月，经原被告协商一致，原告同已向被告支付借款32000元（大写：叁万贰仟元整），据此，原告委托郭亚东通过微信支付的形式向被告转账30000元，并以现金方式向被告支付了2000元。双方约定2017年10月14日还款，还款期限到期后，经原告多次催要，至今无果。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。   被告张银霞经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原被告系熟人关系，2017年10月13日，被告以还信用卡为由向原告借款32000元。当日，原告给被告现金2000元，并委托朋友郭亚东给被告付款30000元，郭亚东即通过微信分两次向被告转账30000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到辛鑫叁万贰仟整（32000）2017.10.13-2017.10.14还款。欠款人：张银霞2017.10.13”借款期限届满后，被告没有按时归还原告借款，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款32000元。   上述事实有原告提供的被告书写的借条、微信转账记录、证人郭亚东的证人证言在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向本院提交被告书写的借条，以及原告委托郭亚东给被告付款的微信转账记录和证人郭亚东的证人证言，足以认定被告在原告处借款32000元的事实，被告拖延不付显属违约，原告要求被告偿还借款32000元之诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告张银霞在本判决生效后十日内偿还原告辛鑫借款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费600元、公告费600元，原告已预交，由被告张银霞承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二一年 四 月 十五日       书 记 员 常盼盼                        1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)黔2627执294号之二被执行人：天柱县博鑫五金建材配送中心。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民终365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币77589.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月十九日书记员王周力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1639号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被执行人：王占国，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4664号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王占国存款1990000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执330号之三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：裴俊博，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴俊博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴俊博在中国农业银行账户内存款人民币21985.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十一日书记员 赵奇奇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2489号原告：苏州腾莎纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路1119号。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被告：李水中。原告苏州腾莎纺织有限公司（以下简称腾莎公司）与被告李水中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾莎公司的法定代表人曾峰到庭参加诉讼。被告李水中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾莎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款303513元及资金占用期间的利息损失（以303513元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月至2019年10月向被告提供货物，虽然未签订书面的供货合同，但是双方的货物交易行为已然构成事实的买卖合同，所提供的货物总款项为478513元。现原告已履行完毕供货义务，经被告确认无误，然而被告至今仅支付货款175000元，尚欠人民币303513元货款未付清。被告于2020年10月10日出具还款计划，然被告并未履行还款义务，被告以事实行为表示不履行还款义务，构成了预期违约，现请求贵院判决被告履行全部付款。被告李水中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月21日，腾莎公司法定代表人曾峰通过微信向李水中发送销售流水Excel表格一份并问李水中“看下对吗？”李水中回复“对的”，曾峰说“还欠我318513元”，李水中回复“是的还有那么多”，曾峰继续说“上次我借的50万利息你要承担。有问题吗”。2020年10月10日，李水中向滕莎公司出具还款计划一份并拍照发送给曾峰，还款计划载明“2020年农历8月24日-2020年农历11月24日需还款给滕莎纺织2万元，2020年农历年底须再付2万元给滕莎纺织（现总欠滕莎货款303513元）欠款人：李水中”。庭审中，滕莎公司陈述：自2019年5月开始，李水中通过微信联系曾峰下单，滕莎公司将涤塔夫里布、舒美绸等纺织品通过物流送至李水中的客户那里，至2019年10月13日业务结束，总计货款478513元；李水中的客户收到货后，李水中通过微信、支付宝、银行转账共计付款175000元；至2020年1月21日的欠款为318513元，后李水中通过支付宝转账支付了20000元，其中5000元是在微信聊天记录中有提到的500000元借款的利息，该借款的产生是由于李水中没有及时支付货款致滕莎公司没有资金周转，外借了500000元，这个利息李水中同意由他支付，所以在结算时扣了5000元的利息，也算是李水中欠付货款的利息；还款计划是李水中于2020年10月10日晚通过微信发给曾峰的，后李水中未支付过任何货款。以上事实，有原告腾莎公司提交的微信聊天记录、销售流水打印件、还款计划打印件、转账记录等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告李水中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告腾莎公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告李水中自行承担。原告腾莎公司所提交的证据能够证明原告腾莎公司与被告李水中之间存在合法有效的买卖合同关系及截至2020年10月10日被告李水中结欠原告腾莎公司货款303513元的事实，原告腾莎公司要求被告李水中支付货款303513元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水中应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州腾莎纺织有限公司货款303513元及利息损失（以303513元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2926元，由被告李水中负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  张 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。