wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初636号原告：司徒豪吉，男，2000年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋欣，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告司徒豪吉与被告蒋欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告司徒豪吉到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。司徒豪吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋欣立即连带偿还下欠原告的货款15670元及利息(利息以15670元为本金，从2020年8月4日起按月利率2%计算至欠款本金付清时止)；2、本案案件受理费由被告蒋欣承担。事实与理由：原告从事窗帘墙布销售行业，被告在经营期间，陆续在原告处赊购窗帘和墙布，在赊购期间，被告未向原告支付任何下欠款项。2020年8月3日，原被告对下欠的货款进行结算和确认，确认截止2020年8月3日，被告共计下欠原告货款16670元，并约定了付款时间为2020年8月30日及利息的计算方式等，并由被告蒋欣亲笔出具欠条一张。欠条出具后，被告于2020年10月14日向原告支付货款1000元，之后再未支付任何款项，原告多次要求支付下欠货款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付，综上，被告的不诚信行为已经对原告造成了巨大的经济损失，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的申请请求为感。被告蒋欣未予答辩。本案经审理查明，司徒豪吉系大足区德玛建材经营部的经营者，大足区德玛建材经营部系个体工商户，已于2021年2月8日注销。蒋欣为他人装修房屋而多次向司徒豪吉购买窗帘和墙布。2020年8月3日双方进行了结算，欠司徒豪吉货款16670元，蒋欣亲笔出具欠条一张，欠条载明：现欠到司徒豪吉货款16670元。于2020年8月30日前付清。如未按时支付，按月利息2分计息。蒋欣在欠条的“欠款人”一栏签名盖指纹，并在欠款人上面加盖了重庆纪凡希装饰工程有限公司工程专用章。此后，蒋欣于2020年10月14日向司徒豪吉微信转账支付货款1000元，余款15670元至今未付。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释有规定的除外。合法的买卖合同关系受法律保护。本案原被告之间虽未签订书面合同，但被告蒋欣出具的欠条足以证明原告与被告蒋欣之间的买卖合同关系成立并生效。该欠条系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规强制性规定，合法有效，因此对原被告均具有法律约束力。被告蒋欣未按约定期限付清欠付的货款，已经违约。故原告要求被告蒋欣支付货款15670元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。本院予以支持。对原告主张的要求被告蒋欣支付以15670元为本金，从2020年8月4日起按月利率2%计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求，本院认为，货款约定付款期限为2020年8月30日，被告蒋欣逾期未付清货款已经违约，理应承担违约责任。故被告蒋欣应自逾期之日即2020年8月31日起算支付利息给原告；对利率标准，双方约定按月息2%计算，因该月息2%超过全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告同意逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。故本院支持以15670元为本金，自2020年8月31日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，由被告蒋欣支付原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，缺席判决如下：一、被告蒋欣在本判决生效后十日内支付原告司徒豪吉货款15670元及利息(该利息计算方式：以15670元为本金，自2020年8月31日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告司徒豪吉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取107.89元，由被告蒋欣承担。本判决为终审判决。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十一日书记员  李晓欢
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1205号 原告：史某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：杨某，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告史某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人宋建到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款本金人民币50万元，并以50万元为基数从2017年8月30日按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息36万元，以50万元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：我于2017年8月30日向被告出借50万元本金，约定按月息5分支付利息，借款协议签订时将1年的利息计算在内，借款期限为1年，并对违约责任等进行了明确约定。我于合同签订之日将借款通过银行转账向被告支付，被告遂向我出具收条一份。借款期限到期后，被告未归还借款本金及利息，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告史某某作为甲方与被告杨某作为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款740000元，自借款之日起每月归还甲方20000元，借款时间为1年，即1年还24万元，到期被告一次性还原告余款500000元，逾期被告每天支付原告1%的违约金。合同还约定了其他事项。同日，原告史某某通过纳雍县农村信用合作联社自己注册的62×××48银行账户向被告杨某62×××16的银行账户转账500000元。原告自认被告于2019年9月偿还2万元，2019年10月偿还1万。借款到期后，被告未按照协议向原告履行还款义务，原告于2021年4月1日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款协议》、转账明细经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否成立借贷关系，2、原告主张的借款本金及利息应否支持。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性行为，交付标的物是实践行为成立的要件。被告向原告约定借款74万元，原告以银行转账的方式向被告交付50万元，原、被告双方的借贷关系成立。关于原告主张的借款本金及利息应否支持的问题。原告向被告出借50万元，被告已偿还3万元，应认定被告尚未偿还原告的借款本金为47万元。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告双方约定的利息载入借款本金虽然有过高情形，但起诉时主张权利符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款本金47万元，并支付以47万元为基数按年利率24%自2018年8月30日起计算至2020年8月19日止的利息、以借款本金47万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12914元，减半收取6457元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年四月二十七日 法官助理李龙国 书记员李**翔
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初554号 原告：卢根生，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：刘云生，男，1971年5月17日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：赵小红，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 卢根生与刘云生、赵小红买卖合同纠纷一案，经本院做工作，该案已协商解决且案款已经给原告卢根生。原告卢根生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢根生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢根生负担。 审 判 员 冯书合 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周亚欣 书 记 员 张兴亚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1969号原告:薛桂才，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙万敏，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：宋金超，男，1991年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告薛桂才与被告宋金超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛桂才到庭参加诉讼，被告宋金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛桂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付欠款4000元。事实与理由：2018年秋，原告经人介绍与被告熟悉，后原告随被告做木工，劳务报酬由被告支付，被告合计应支付原告劳务报酬6050元，后经公安部门调解，被告宋金超答应在2020年6月30日前将6000元付清，原告也表示同意。但被告没有按期给付，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋金超未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告薛桂才曾随被告宋金超从事木工工作，后被告宋金超差欠6050元工资未付。2020年6月10日，原告薛桂才因向被告宋金超索要工资，双方发生纠纷，经公安部门调解，被告承诺在2020年6月30日前付清6000元。嗣后，被告宋金超未能付款，为此原告诉至本院。另查明，被告宋金超在2021年2月8日给付原告薛桂才2050元，认可还差欠原告宋金超4000元。本院认为，提供劳务者应当获得相应报酬。原告薛桂才向被告宋金超提供劳务，被告宋金超应当支付相应工资。被告宋金超未及时足额支付工资，应认定其违约，其应承担本案全部责任。本院对原告要求被告支付工资4000元的请求部分依法予以支持，对其他部分请求依法不予支持。由于被告宋金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋金超于本判决生效后十日内支付原告薛桂才工资4000元。二、驳回原告薛桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金超负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 孙 凯书 记 员 张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢68号 申请执行人：张照宽，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张廷富，男，1965年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张龙，男，1990年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张照宽与张廷富、张龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301字第3226号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张廷富偿还张照宽借款本息125000元，定于2018年5月起每月18日前逐月偿还10000元至2019年1月18日前全部清偿完毕；二、若张廷富未按上述约定的期限履行给付义务，张照宽可就全案申请强制执行，并要求张廷富从2018年5月19日起以尚未偿还的金额作为基数，按月利率2%计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；三、张照宽自愿放弃对李正祥的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张廷富承担。2019年12月6日，申请执行人张照宽与被执行人张廷富、案外人张龙达成执行和解协议，由案外人张龙承担连带清偿责任。因被执行人张廷富、张龙未按执行和解协议履行其义务，申请人张照宽向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张廷富在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额为0至1848.83元不等；被执行人张龙在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，可用余额为0至6.34元不等。本院已于2021年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2021年3月5日扣划被执行人张廷富银行账户存款1840元，该款扣缴申请执行费1796元后，余款44元己兑现申请执行人。 2．查明被执行人张廷富、张龙名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人张廷富名下无车辆登记信息。查明被执行人张龙名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2011年11月15日），前述车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请人，其认为前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人张廷富、张龙名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月3日、4月1日到被执行人张龙、张廷富的居住地进行实地走访调查，未发现其有可供执行财产的线索。 四、于2021年1月15日向被执行人张廷富、张龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月8日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人张照宽申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张廷富、张龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301字第3226号调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位44元，本案债权尚余106346元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张廷富、张龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301字第3226号调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张照宽未受偿的债权106346元，被执行人张廷富、张龙有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6370号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：那天兴，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告那天兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告那天兴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令那天兴向川商公司支付贷款本金3608元，利息502.74元；2．判令那天兴向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3608元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月6日起计算至本金付清之日止；3．判令那天兴承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令那天兴向川商公司支付贷款本金3608元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月6日至2020年8月19日间逾期利息2343.91元（以欠付本金3608元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令那天兴向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3608元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月5日，那天兴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但那天兴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，那天兴仍未还款，已构成违约。 那天兴未作答辩。 本院认为，2016年6月5日，那天兴为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收），从2016年7月5日起每月5日还款，分期18期，月还款372元。同日，那天兴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，那天兴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认那天兴收到绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收）向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收）为贷款资金收款人。同日，那天兴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后那天兴向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，那天兴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认那天兴归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，那天兴应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计504.90元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，那天兴应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2343.91元（以3608元为本金，按年利率24%，自2017年12月6日计算至2020年8月19日，计息988天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3608元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、那天兴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元、借期内利息504.90元，及截至2020年8月19日的逾期利息2343.91元； 二、那天兴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3608元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由那天兴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初419号 原告：孙晶鑫，女，1977年10月16日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孙晶焱，女，1976年7月6日生，汉族，现住通化市光明路。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反请求，代为提出或申请撤回诉讼。 被告：吉林省通化纺织总厂清算组，住所，通化市建设大街5688号。 负责人：管士成，组长。 委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吉林省通化纺织总厂留守处，住所，通化市建设大街5688号。 负责人：王凯玉。 委托诉讼代理人：杨国顺，留守处人员。代理权限：一般代理。 被告：通化市工业和信息化局，住所，通化市新华大街499号。 法定代表人：聂洪志，局长 委托诉讼代理人：宋奇德，该单位法务顾问。代理权限：一般代理。 原告孙晶鑫与被告吉林省通化纺织总厂清算组、吉林省通化市纺织总厂留守处、通化市工业和信息化局、劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙晶焱、被告吉林省通化纺织总厂清算委托诉讼代理人齐明明、吉林省通化纺织总厂留守处负责人王楷玉、委托诉讼代理人杨国顺、通化市工业和信息化局委托诉讼代理人宋奇德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙晶鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于1996年1月10日签订的《劳动合同书》合法有效。2、请求法院依法确认我与吉林省通化纺织厂1995年7月至2004年12月31日劳动关系。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年7月，原告毕业于通化市商业技工学校分配到被告处工作，原告于1995年7月17日到被告处报到参加工作，并于1996年1月10日，原、被告签订劳动合同书，原告任试验员工种。2004年12月31日，原、被告解除（终止）劳动关系，以上均有档案材料予以证明及证明人，可以证明原告于1995年7月17日至2014年12月31日止在吉林省通化纺织厂工作。2020年12月11日，原告将档案预存在通化市人力资源市场存档，人力资源以原、被告于1996年1月10日签订的《劳动合同书》第9页有涂改处不予存档不予认可。原告于2021年3月15日将被告起诉至通化市劳动人事争议仲裁委员会，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2021）39号不予受理通知书，以不符合立案条件，本委决定不予受理。以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 吉林省通化纺织总厂清算组辩称，2001年1月通化中院受理纺织厂的破产申请，2004年12月31日纺织厂与所有职工解除了劳动关系，此后，原告将其劳动关系档案自行取走，被告对于档案内的材料情况以及涂改情况并不知情 吉林省通化市纺织总厂留守处辩称，我放弃答辩期，我们的职工档案破产前由企业保管，破产后，死亡和退休人员的档案都在我们留守处，其余的档案都送到了就业局，在我们停产后，原告自己将档案取走。原告起诉的期间确实在我们单位工作。 通化市工业和信息化局辩称，我放弃答辩期，根据市政府的文件2010-47号函通知，通化纺织总厂已经于2010年7月下放到通化经济开发区，函里规定，各区要主动作好沟通衔接，同时作好下放企业党建、职工档案等管理工作，所以原告提出通化市工信局为被告，是属于诉讼主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系。 经审理查明：1995年7月，原告毕业于通化市商业技工学校被分配到被告处工作，1996年1月10日，原、被告签订劳动合同书，2004年12月31日，原、被告解除（终止）劳动关系，2020年12月11日，原告将档案预存在通化市人力资源市场存档，人力资源以原、被告于1996年1月10日签订的《劳动合同书》第9页有涂改处不予存档。原告为此于2021年3月15日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2021）39号不予受理通知书，原告不服裁决诉至本院。 以上事实有原告提交的：1、吉林省技术学校分配工作报告证；2、转正定级审批表；3、解除劳动关系证明书；4、劳动合同书；通劳人仲（2021）39号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，1996年1月10日签订的《劳动合同》系吉林省通化纺织总厂和原告自愿签订的，没有违反法律规定，合同第九页虽有涂改但并不影响合同的效力，该《劳动合同》合法有效，原告提供的《劳动合同书》和解除劳动通知书亦能证明原告与吉林省通化纺织总厂在1995年7月至2004年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认，吉林省通化纺织总厂在2001年向通化市中级人民法院申请破产，现该单位已进入破产程序，成立破产清算组，负责对吉林省通化纺织总厂的善后工作，原告主张同吉林省通化纺织厂留守处、被告通化市工业和信息化局签订的《劳动合同》合法有效和在1995年7月至2004年12月31日存在劳动关系未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，判决如下： 一、原告孙晶鑫与吉林省通化纺织总厂在1996年1月10日签订的《劳动合同书》合法有效。 二、原告孙晶鑫与吉林省通化纺织总厂在1995年7月至2004年12月31日期间存在劳动关系。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告吉林省通化纺织总厂清算组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年四月二十四日 书记员  范文博
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执784号之十八 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王英武，男，汉族，1970年02月25日生，居民，住济南市长清区。 关于申请执行人与被执行人王英武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人王英武在20×××91账户内余额人民币722.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王英武在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币722.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李龙飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4899号原告：季波，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：郑俊，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告季波与被告郑俊合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季波及其委托诉讼代理人成蕾，被告郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12万元本金及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为前连襟关系，2009年被告资金短缺向原告提出借款20多万元。2010年被告办厂亏损，无力偿还原告借款。因原、被告具有姻亲关系，故原告同意让被告只偿还12万元。被告于2010年7月10日出具借条一份。原告向被告索要欠款未果，被告至今未履行还款义务。为维护原告之合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告郑俊辩称，被告不记得曾经出具过案涉欠条，申请对欠条内容进行鉴定。即便欠条是被告所写，也是原告投资到被告厂里的钱，并非被告向原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年7月10日，郑俊向原告出具欠条一份，载明今收到季波12万元，落款处为“借款人：郑俊”。2020年10月12日，原告致电被告，双方通话中，原告说“当时你在江州路上打的欠条给我的。”，被告称“我晓得啊”、“稀里糊涂的，我当时想不通我打这个欠条”。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。庭审中，被告申请对欠条笔迹进行鉴定，因被告不能提供符合要求的比对样本，遂放弃了鉴定。原、被告均陈述，当时原、被告双方合伙办厂，原告投入了一定的资金，后厂亏损，被告将厂转让。原、被告对原告投入的资金数额陈述不一。原告陈述其投入了20多万元，被告称厂里亏损，双方对合伙的费用进行结算，被告向原告出具了案涉欠条。被告称原告投入10多万，即便欠条是被告所写，也是原告投资到被告厂里的钱，并非被告向原告的借款。本院认为，原、被告原系合伙关系，合伙企业解散后，被告向原告出具了欠条，应认定为原、被告双方对合伙企业的结算，被告应按欠条履行自己的给付义务。被告辩称不记得曾经出具过案涉欠条，并申请进行笔迹鉴定，但因未能提供符合要求的比对样本，被告遂放弃了鉴定，因被告在与原告的通话中已认可出具过欠条，现亦无其他证据证明该欠条非其本人出具，被告应承担举证不能的法律后果。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑俊于本判决生效之日起十日内偿还原告季波欠款本金人民币12万元，并按年利率3.85%支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币1350元，由被告郑俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年四月三十日书记员  王 莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之四 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东宇在中国建设银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初438号 原告：刘顺方，男，1967年3月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：长治市伟睿工贸有限公司。 住所地：长治市壶关县树掌镇福头村庙前街087号。 法定代表人：刘东山，职务总经理。 原告刘顺方与被告长治市伟睿工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘顺方于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘顺方提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘顺方撤诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告刘顺方负担。 审判员  王海山 二〇二一年四月二十日 书记员  杜 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1409号原告汪洪晶，女，1978年5月3日出生，汉族，现住白城市洮北区。被告吉林省银兴国际珠宝有限公司。原告汪洪晶与被告吉林省银兴国际珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告汪洪晶的起诉。案件受理费171.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年四月二十九日书记员  张 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5077号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王玉兰偿还借款本金137,282.07元、利息、罚息、复利。事实与理由：王玉兰于2019年10月25日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年10月25日，王玉兰与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20191025002436号），约定平安银行成都分行向王玉兰发放贷款为158,000元。贷款发放后，王玉兰未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王玉兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，王玉兰（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191025002436号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：158,000元； 二、借款期限：自2019年10月25日至2022年10月25日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年11月25日； 六、主要违约条款：第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第6.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第6.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。第6.2条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第6.2条：乙方有权要求甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费）。 2019年10月25日，平安银行成都分行向王玉兰发放贷款158,000元； 王玉兰自2020年5月25日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，王玉兰未偿还的本金为137,282.07元。按合同约定计算拖欠利息19,633.08元，拖欠罚息5,306.11元，拖欠复利2,153.68元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王玉兰与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王玉兰发放了借款，王玉兰未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王玉兰的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求王玉兰归还所欠本金137,282.07元及利息19,633.08元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因王玉兰的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金137,282.07元、利息19,633.08元； 二、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息5,306.11元，复利2,153.68元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,587元，由被告王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3117号原告：佟耐庭，女，汉族，1968年11月19日生，住本市开发区。被告：焦涛，男，汉族，1978年11月10日生，住江苏省丰县。原告佟耐庭与被告焦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟耐庭到庭参加诉讼，被告焦涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟耐庭诉称，判令被告给付欠款本金10000元。事实和理由：2017年4月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被仍未偿还，故要求被告偿还该款。被告焦涛未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2017年4月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，“今借佟亭现金10000元”，后被告未履行还款义务，原告遂而成诉。另查，原告曾用名佟亭。以上事实，有原告提供的借条原件一份、可恋村委会证明，以及原告当庭陈述等据证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应以其出具的欠款数额履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告焦涛于本判决书生效之日起七日内，一次性偿还原告佟耐庭10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告焦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵 静
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初885号原告：陈科醒，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地：广西陆川县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××038。委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东寮城律师事务所律师。被告：杨海清，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地：四川省梓潼县××××××××××，身份证号码：510××××××××××××714。原告陈科醒与被告杨海清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈科醒的诉讼代理人王新意到庭参加诉讼，被告杨海清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科醒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁款37910元及逾期支付租赁款的利息，现暂计至起诉之日（2020年11月23日）利息为1475.75元（以租赁款本金37910元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告清偿货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是租赁机械台的供应商，被告由于惠阳区澳头丽港山庄园林改造工程项目向原告租赁机械，被告依约支付租赁款。截至2020年10月23日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告租赁款合计37910元，并承认会尽快还清。但原告多次催告，被告拒不付款，严重违反合同约定。被告杨海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月期间，被告向原告租赁挖机、炮机、压路机等设备用于丽港山庄工程，因未付清原告租赁费用，被告于2020年10月23日出具一份《欠条》，载明：本人杨海清由于惠阳区澳头丽港山庄园林改造工程一事，自2019年11月25日至今，尚欠陈科醒机械台班款37910元，承诺尽快还清。本院认为，被告杨海清与原告达成建筑设备租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告杨海清作为承租方，应当承担向原告支付租金的民事责任。根据被告出具的《欠条》确定欠付租金为37910元，故原告诉求被告支付欠付租金37910元，本院予以支持。占用资金应支付占用期间利息，故利息应以37910元为基数，自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海清于本判决生效之日起10日内向原告陈科醒支付租金37910元及利息，利息以37910元为基数，自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.32元，由被告杨海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年四月一日书记员 叶淦漳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4103号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：白城市丰裕二手车销售有限公司。法定代表人：张颖。被告：刘娟，女，1980年10月16日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张天冶，女，1984年12月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张磊，男，1980年4月3日生，满族，现住吉林省白城市。被告：侯鹏，男，1976年3月19日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：唐帅，男，1978年6月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：户亮，男，1979年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：隋茹，男，1975年2月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：赵浩原，女，1984年1月23日生，蒙古族，现住吉林省白城市。被告：王云鹏，男，1977年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：冯野，女，1980年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：齐志，男，1984年3月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：孙尧，女，1981年3月22日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告白城市丰裕二手车销售有限公司、刘娟、张天冶、张磊、侯鹏、唐帅、户亮、隋茹、赵浩原、王云鹏、冯野、齐志、孙尧保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代偿给白城农村商业银行股份有限公司商贸支行的贷款本金人民币1,700,000.00元及利息263,106.15元，计人民币1,963,106.15元；2.请求判令被告刘娟、张天冶、张磊、侯鹏、唐帅、户亮、隋茹、赵浩原、王云鹏、冯野、齐志、孙尧承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币15,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费11,301.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1197号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第217号刑事判决书，于2021年4月12日立案受理彭州市人民法院申请执行李冠桥罚金一案。执行标的罚金5000元。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1494号 原告:李永思，男，1954年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:杨明宣（又名杨明轩），男，1947年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告李永思诉被告杨明宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李永思到庭参加诉讼，被告杨明宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永思向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明宣立即偿还原告李永思借款20000元及约定利息（从2017年6月16日起至债务清结时止，按月息2%计息）：2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨明宣向原告李永思借款20000元，当时约定借款月息2%，借款期限10个月，有被告杨明宣于2017年6月16日出具借条为证。上述借款本息被告杨明宣至今未还，请求人民法院支持原告李永思诉讼请求。 被告杨明宣未作答辩。 原告李永思提供证据如下，原、被告的身份证、被告杨明宣出具的借条、利辛县城关镇杨大楼村村民委会员证明、证人刘某、康某庭审证言，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告杨明宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告李永思提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告杨明宣于2017年6月16日向原告李永思借款20000元，当时约定借款月息2%，借款期限10个月，上述借款本息被告杨明宣至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李永思向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨明宣向原告李永思借款后，被告杨明宣应及时按双方约定履行还款义务，因被告杨明宣没有及时归还借款，原告李永思所诉要求被告杨明宣归还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条出具在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自借条出具时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，仍应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为借款利率，双方约定超过上述借款利率部分，本院不予支持。 综上，原告李永思主张被告杨明宣立即偿还原告李永思借款20000元及利息（从2017年6月16日起至2020年8月19日按月息2%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨明宣于本判决生效之日起十日内偿还原告李永思借款20000元及利息（从2017年6月16日起至2020年8月19日按月息2%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、驳回原告李永思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告杨明宣负担340元，原告李永思负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年四月十三日 书记员  张举
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执266号之三 申请执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王晓丰，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王锃，男，1992年12月18日出生，汉族，新巴尔虎左旗发展与改革委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初723号民事调解书，依法向被执行人王晓丰、王锃发出执行通知书，责令被执行人王晓丰、王锃向申请执行人娜仁格日乐给付279627元，但被执行人王晓丰、王锃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王晓丰的中国工商银行的账户（账号：06XX53）内存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月二十五日 书记员 斯琴格日乐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初756号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周启骏，男，汉族，1967年1月5日生，住广南县，特别授权。被告：罗仕财，男，1989年5月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：李丽英，女，1986年12月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告:陆洪伟，男，1994年2月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗仕财、李丽英、陆洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因罗仕财已还清借款，故重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费261元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判长  陆永玲二〇二一年四月二十一日书记员  杨焜茳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执307号 被执行人王慧慧，女，汉族，1978年4月8日出生，住所地峰峰矿区。 邯郸市中级人民法院作出的(2015)邯市民一终字第00922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王慧慧未按照法律规定缴纳诉讼费，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04执1040号执行裁定书指定邯郸市峰峰矿区人民法院执行。本院2021年4月6日依法立案。 本案在执行过程中，发现邯郸市中级人民法院作出的(2015)邯市民一终字第00922号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0406执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保549号申请人：钟以汉,男,1975年1月30日出生,汉族。被申请人：张建，男,1971年11月19日,汉族。本院在执行申请人钟以汉与被申请人张建租赁纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2985号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建的银行存款6.4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年四月十九日书记员  司浩彦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1821号郑玉杰：你（单位）诉鲁洋关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是156242。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年四月二十七日书记员  林俏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保15号申请人：黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230781688888713G，住所地为铁力市正阳社区三组。法定代表人：于海龙，该公司总经理。被申请人：刘春友，男，1954年2月15日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住朝阳。申请人黑龙江利省嘉园房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘春友在嘉荫县人民法院作为申请执行人的案件执行款予以保全。申请人黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司以单位名下在的银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司与被申请人刘春友因房屋买卖产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘春友名下的有关财产予以保全。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘春友在嘉荫县人民法院作为申请执行人的案件执行款46,712元予以冻结，冻结期限一年。二、将申请人黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司提供担保的其法定代表人于海龙名下的银行卡（账号：62×××12）内存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费487元，由申请人黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执115号之八 被执行人：吴后伦，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省宣汉县。 被执行人吴后伦罚金一案，依据已发生法律效力的本院(2016)川1722刑初26号刑事判决书,被执行人吴后伦应缴纳其违法所得赃款394014.08元、罚金200000.00元。2021年1月28日，本院刑事审判庭移送强制执行。 在执行中，本院已对被执行人吴后伦的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行了查询并到被执行人吴后伦的户籍所在地宣汉县南坪镇双扁村进行了走访调查。本院以（2021）川1722执115号之七执行裁定查封被执行人位于四川省宣汉县××街××段××号××号××号××房××楼的房屋一套（无产权登记），因房屋无不动产管理部门的所有权登记，本院暂不能采取进一步执行措施。本院未查询到被执行人吴后伦其他可供执行财产。 本院于2021年2月7日对被执行人吴后伦作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十九日 书记员 周子洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢141号 申请执行人：简阳市协力商混有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村五社，统一社会信用代码9151208157074241XL。 法定代表人：钟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住成都市金牛区。 被执行人：刘亚斌，男，1982年8月17日出生，汉族， 住成都市武侯区。 关于执行简阳市协力商混有限公司与刘亚斌、王强买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人刘亚斌、王强的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人刘亚斌名下有位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，本院已经对其查封，并依法对其处置，但是在处置过程中案外人腾晓敏提出执行异议，本院行政庭于2021年3月19日通知本院执行局暂缓执行该房产，固该房产现在不具备处置条件，经向被执行人户籍所在地的村委会和委托辖区法院进行了调查，被执行人确无其他财产可供执行，本院通过网络查询也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人员名单。 本案执行到位200,000元,尚有执行标的1,894,150元未执行,执行费26,552元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1208号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连某支行，住所地大连市西岗区中山路240号42-52-20。法定代表人：姚艳。被执行人：张某丽，女性，1980年09月14出生，汉族，住大连金州区。被执行人：罗某利，男性，1982年08月01出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：赤峰某工业制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山工业园区内。法定代表人：罗某利。被执行人：大连某重型机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村。法定代表人：满某。被执行人：大连某精密机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人：罗某利。被执行人：姜某，女性，1975年11月16出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：满某，男性，1963年08月14出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：翁牛特旗某精密机械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：罗春利。被执行人：鲁某玲，女性，1966年01月02出生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：曹某水，男性，1976年01月31出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连某支行与张某丽、罗某利、赤峰某工业制造有限公司、大连某重型机械制造有限公司、大连某精密机械有限公司、姜某、满某、翁牛特旗某精密机械有限公司、鲁某玲、曹某水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某丽、罗某利、赤峰某工业制造有限公司、大连某重型机械制造有限公司、大连某精密机械有限公司、姜某、满某、翁牛特旗某精密机械有限公司、鲁某玲、曹某水未履行（2018）辽0203民初1768号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某丽、罗某利、赤峰某工业制造有限公司、大连某重型机械制造有限公司、大连某精密机械有限公司、姜某、满某、翁牛特旗某精密机械有限公司、鲁某玲、曹某水银行存款4761899.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十二日书记员  吴 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3090号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王波。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7224号文书，已向被执行人王波发出执行通知，责令被执行人王波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王波财产以人民币22.210656万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川10刑终52号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕明虎，男，1987年4月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市璧山区。2020年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 原审被告人王强，男，1981年7月15日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2020年1月7日因盗窃被行政拘留七日。2020年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人王强、滕明虎犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）川1025刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处王强有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处滕明虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令王强、滕明虎于判决生效后十日内退赔向先行经济损失一千六百元、退赔彭桂英经济损失一千四百元；对未随案移送的扣押在案的作案工具T字形开锁工具一把、白色手套一双、开锁用锡箔纸及装锡箔纸的黄色盒子予以没收，由扣押机关负责处理。滕明虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕明虎申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）滕明虎、原审被告人王强以非法占有为目的，入室窃取他人数额较大财物，其行为均构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人滕明虎撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2021）川1025刑初29号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 娟 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1024号原告：马某，女，东乡族，1998年8月17日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：杨某1，男，回族，1997年5月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，因被告外出打工无法送达中止审理，恢复后依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：一、依法判令双方非婚生女孩杨某2（现年4岁）由原告抚养，要求被告依法支付女儿抚养费；二、依法判令分割原被告同居期间共同财产：修建的位于康乐县虎关乡杨家村杨家52号房屋，原被告均分；三、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2015年2月22日，按习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于2017年3月22日，生育女孩杨某2。同居期间，双方感情一般。原、被告系包办婚姻，同居前双方缺乏相互了解，无任何感情基础。同居后，原告在家耕日种地，被告外出务工。但被告回家期间双方因相格不和，无法正常交流。正当新婚燕尔之时，被告就动手殴打原告，之后被告对原告是左右看不顺眼，频繁找茬殴打原告。2017年，原告生下女儿，但被告对原告与女儿很冷漠，不给原告与女儿零用钱，且双方因脾气不投性格不合争吵不断，致双方未建立起感情。2018年农历5月14日，被告将原告赶出家门，原告无处可去，回娘家居住至今，现在双方无法继续共同生活下去。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女孩杨某2由被告杨某1抚养，原告马某承担孩子抚育费10000元，当庭付清，原告马某对孩子拥有探视权；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月二十日书记员  杨斌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1699号 原告：陈洁，男，1978年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵运成，男，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月起，被告因资金周转通过楚北伟向原告借款多次共计70000元，由被告出具借条附后。经原告多次催要，被告未还。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二，借条三张，证明被告向原告借款的事实。 被告当庭答辩：该款出借人系楚北伟，由于实际给付人楚北伟，在出借时，被告偿还过该笔借款，原告陈洁未实际支付该笔借款，请求法庭查明，陈洁出借给被告赵运成的事实，原告用于本诉的借条系后期补打借条，故被告与原告未发生实际借贷关系。 被告提供证据：证据一、被告身份证，证明被告诉讼主任适格；证据二、被告给付实际出借人楚北伟，微信转账记录共四张，合计47280元。 经庭审举证、质证，原告所举证据及被告所举证据一，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。被告提供的证据二，真实性予以认定。因被告与楚北伟还有其他往来，对证明目的不予认定。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 被告因资金周转通过楚北伟向原告借款3次共计70000元，2019年1月17日借款20000元，2020年1月18日借款30000元，2020年4月29日借款20000元，分别由被告出具三张借条。经原告多次催要，被告未还。 另查明：被告与楚北伟还有其他往来即被告还向楚北伟借款若干，被告也曾还部分款项，原告并未接收被告还款。 本院认为：被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；被告辩称实际未向原告借款，借条系补打的说法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告赵运成于判决生效后十日内向原告陈洁偿还借款70000元。 案件受理费1550元，减半收取，由被告赵运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  路远
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5627号原告：白毅生，男，1964年10月28日出生，满族，系沈阳腾飞铁路车辆大修厂员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳腾飞铁路车辆大修厂，住所地沈阳市皇姑区天山南路18号。法定代表人：任天赏，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张砚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雪，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告白毅生诉被告沈阳腾飞铁路车辆大修厂劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  原一芃人民陪审员  刘 芙人民陪审员  王 雪二〇二一年四月二十日法官助理许慧聪书记员依靖楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1873号原告：宁夏恒诚建设工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****。法定代表人：陈全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司工作人员。被告：银川市兴庆区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**。负责人：马万永，该局局长。委托诉讼代理人：程之茜，宁夏天器律师事务所律师。第三人：宁夏石元建筑工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路法定代表人：张治剑，该公司经理。委托诉讼代理人：杜海燕，女，该公司工作人员。原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司（以下简称恒诚公司）与被告银川市兴庆区教育局（以下简称兴庆区教育局）、第三人宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人张彩红、陈斌、被告兴庆区教育局的委托诉讼代理人程之茜、第三人石元公司的委托诉讼代理人杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒诚公司公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告招标代理费和工程造价咨询费589489元，利息272343.40元（自2013年12月1日至2020年12月1日，按年利率6.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年，原告与第三人石元公司签订多份《工程建设项目招标代理协议书》和《建设工程造价咨询协议书》，约定原告为第三人石元公司代被告兴庆区教育局建设的相关学校招标代理、建设工程造价咨询业务。原告如约完成了业务工作，被告已向原告支付招标代理费和造价咨询费68万余元，目前拖欠589489元未付，故原告诉至法院。兴庆区教育局辩称，原、被告之间无合同关系，原告要求被告支付相关费用无法律依据，且本案已过诉讼时效。石元公司述称，兴庆区教育局委托石元公司代建相关工程，虽然石元公司与原告签订关于招标代理和建设工程造价咨询合同，但相关费用均由原告直接上报给被告，被告审核后直接支付给原告，从未经过石元公司的账户。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告与石元公司签订一份《工程建设项目招标代理协议书》，约定石元公司委托原告对银川市兴庆区回民第三小学迁建项目附属配套工程进行招标代理。2011年12月2日，原告与石元公司签订四份《建设工程造价咨询合同》，约定石元公司委托原告对银川市兴庆区回民第二小学翻建项目附属配套工程、银川市兴庆区回民第三小学迁建项目附属配套工程、银川市兴庆区月牙湖回民第一小学、回民第一幼儿园建设项目附属配套工程、银川市兴庆区第三小学迁建项目附属配套工程进行建设工程招标标底、投标报价的编制、审核工作。2011年12月21日，原告与石元公司签订二份《工程建设项目招标代理协议书》，约定石元公司委托原告对银川市兴庆区第三小学迁建项目附属配套工程、银川市兴庆区回民第二小学翻建项目附属配套工程进行招标代理。2012年2月10日，原告与石元公司签订一份《工程建设项目招标代理协议书》，约定石元公司委托原告对银川市兴庆区月牙湖回民第一小学、回民第一幼儿园建设项目配套工程进行招标代理。2012年5月30日，原告与石元公司签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定石元公司委托原告对银川市第五中学迁建工程进行建设工程招标标底、投标报价的编制、审核工作。2012年6月25日，原告与石元公司签订一份《工程建设项目招标代理协议书》，约定石元公司委托原告对银川市第五中学迁建工程进行招标代理。2013年2月18日，原告与石元公司签订二份《工程建设项目招标代理协议书》，约定石元公司委托原告对银川市兴庆区掌政中学迁建项目一期工程、银川市兴庆区掌政中学迁建项目一期（1#、2#教学楼、综合及教学楼连廊）工程进行招标代理。2020年8月25日，原告给被告邮寄《催款通知书》，向被告催要招标代理费和造价咨询费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告拖欠招标代理费和工程造价咨询费，应提供相应的证据加以证明。虽然原告提供了有关工程的《工程建设项目招标代理协议书》《建设工程造价咨询合同》，但根据合同相对性原则，上述合同均系原告与第三人石元公司之间签订。虽然原告收到银川市兴庆区财政局支付的相应款项，但不能证明与案涉费用存在关联性，且被告不予认可。另外，原告亦未提供被告同意支付案涉费用的证据，因此，原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付招标代理费和工程造价咨询费589489元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费12418元，减半收取计6209元，由原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司负担（原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司预交14294元，退还8085元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二〇二一年四月十二日法官助理 陆钰莹书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执433号 申请执行人王新令，女，汉族，1964年12月2日出生，住广平县。 被执行人袁东生，男，汉族，1980年2月14日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432民初151号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，但被执行人袁东生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人袁东生存款人民币71758元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  王福民 二〇二一年四月二十日 书记员  王维达
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初286号原告：王智，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王起润（王智之父），住天津市北辰区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院受理原告王智诉被告天津吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王智诉称，1.判令被告赔偿原告各项经济损失176163.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是曹操专车的使用方，被告天津吉利优行科技有限公司是曹操运营专车的供车方，双方签订了《车辆使用协议书》，被告天津吉利优行科技有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保承运人责任险。2019年3月10日，原告驾驶津ＡＵ××××号曹操专车，行驶至天津市红旗南路快速路中石油桥奥林匹克中心游泳馆时，与桥墩相撞，造成乘车人及原告本人受伤的交通事故，经交管部门认定，原告负事故全部责任。原告就医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项损失与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告天津吉利优行科技有限公司经法院传票传唤未到庭。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司认为天津吉利优行科技有限公司无需对原告承担赔偿责任，《道路客运承运人责任险》承保的为天津吉利优行科技有限公司承运责任，保单的被保险人天津吉利优行科技有限公司不承担责任，被告保险公司即无需赔付。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉讼之初，依据保险合同，只起诉了被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，未起诉被告天津吉利优行科技有限公司。但作为责任保险的被保险人天津吉利优行科技有限公司对原告应付的赔偿责任未确定，不属于《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定的直接起诉被告保险公司的情形。经法院释明后，原告坚持起诉，要求追加天津吉利优行科技有限公司为本案被告，要求其承担合同责任，故本案应为原告王智与被告天津吉利优行科技有限公司之间的合同纠纷。不再属于天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）规定的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告天津吉利优行科技有限公司的住所地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  户传飞二〇二一年四月二十九日书记员  樊姗姗
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执376号之一 申请执行人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。 法定代表人：吴兴平，该公司经理。 被执行人：马国庆，男，1984年10月9日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被执行人马国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行申请，执行标的为991721.32元（含执行费12195元）。 本院在执行过程中，于2020年4月22日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年4月20日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，并对被执行人采取信用惩戒措施，2021年4月20日本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年四月二十二日 书记员  宫 婧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5851号 辽宁中恒物业管理有限公司: 你方起诉张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执554号 被执行人：胡多香，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区。 胡多香骗取贷款罪一案，安徽省寿县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖0422刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日移交执行。本院于2021年2月18日向被执行人胡多香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金1000000元，支付违法所得980000元。执行中查明，因被执行人胡多香被判处有期徒刑一年零六个月。在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、公积金及不动产等财产的所有情况，已对被执行人胡多香有位于合肥市庐阳区桐城路127号合作××广场××幢××幢××{房权证合庐字第8××3号）、合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1205{房权证合庐字第8××2号）、合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1206{房权证合庐字第8××1号）和位于合肥市××村××＃门面房（房地权蜀字第0××0号）进行轮候查封。对胡多香名下车牌号为皖Ａ0××××的雪佛兰牌汽车一辆进行查封（未实际控制），经过调查未发现被执行人有其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3340号之一原告：张某，男，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。原告：王某，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：武汉市黄陂区。两原告共同委托诉讼代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：穆虹雨，广东尚律律师事务所实习律师。被告：张某，男，1986年11月12日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。本院在审理原告张某、王某与被告张某占有物返还纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十九日书记员  徐 泓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异25号 案外人张楷第，女，1987年6月24日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人张楷第对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张楷第称，2016年12月9日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款总额359610元，案外人当日交付购房款248000元。2018年8月9日，案外人再交付购房款111610元。被执行人向案外人出具相应收据。案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费、水电费等。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼26B2号房的查封 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人张楷第购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2016年12月9日，案外人张楷第与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积97.72平方米，总金额359610元。同日，案外人交付购房款248000元。2018年8月9日，案外人再交付购房款111610元。被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具收据，并将该案涉房屋交付给案外人张楷第。案外人张楷第接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人张楷第与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,交清了全部购房款,已实际管理使用。案外人张楷第请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，事实上是其提出中止对案涉房屋的执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行,并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初228号 原告：陈玉印，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：宋海昌，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告陈玉印与被告宋海昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 陈玉印向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35565元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020春节前后，被告因周转需要，与原告协商，借用原告所有的两张信用卡刷钱使用。原告将中信银行（卡号为62×××58）、平安银行（卡号为62×××70）信用卡交给被告，被告多次用这两张信用卡刷钱，截止到2021年2月26日，被告从中信银行（卡号为62×××58）信用卡刷出的钱有14544元没有偿还、从平安银行（卡号为62×××70）信用卡刷出的钱有21021元没有偿还。原告要求被告偿还此两笔借款，但被告没有偿还，为了维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告陈玉印起诉宋海昌不符法定条件，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈玉印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2211号 原告:王为公，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张雁，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王为公与被告郭峰、张雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月23日，原告王为公经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王为公撤诉处理。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告王为公负担。 审 判 员  桂斌 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  杨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5980号原告：陈某某，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：黄某某，男，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1319号原告王超，男，25岁，1995年8月23日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX被告董燕龙，男，24岁，1996年11月5日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：158XX****XX本院在审理王超董燕龙民间借贷纠纷一案中，原告王超于向本院提出撤诉申请。“准许原告王超撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年四月二十一日书记员 张婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1341号 原告：王林均，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：周建平，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：肖登淼，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：肖卫国，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区. 原告：蒋济旭，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲彩科，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：赵海山，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘聪，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：沈正波，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：岳洪成，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述十原告共同委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：张恒国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王林均、周建平、肖登淼、肖卫国、蒋济旭、蒲彩科、赵海山、刘聪、沈正波、岳洪成诉被告张恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒲彩科与其和原告王林均、周建平、肖登淼、肖卫国、蒋济旭、赵海山、刘聪、沈正波、岳洪成共同委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加了诉讼。被告张恒国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林均、周建平、肖登淼、肖卫国、蒋济旭、蒲彩科、赵海山、刘聪、沈正波、岳洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付十原告工资82000元，并从2020年3月21日起按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：十原告于2016年10月至2017年5月期间，受被告雇佣在泸定县××镇××村从事外墙漆作业。2017年5月工程结束后，被告支付十原告一部分工资后，尚欠82000元的工资未支付。经原告多次催收，被告于2020年1月17日向原告出具《欠条》一份，并约定2020年3月20日前支付。期限届满后，被告一直未支付。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张恒国未到庭，但在本院询问时承认十原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认十原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张恒国于本判决生效之日起十日内向原告王林均、周建平、肖登淼、肖卫国、蒋济旭、蒲彩科、赵海山、刘聪、沈正波、岳洪成支付工资82,000元，并从2020年3月21日起按年利率3.85%计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告张恒国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初551号 原告：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。 法定代表人：黄亮。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 被告：汤春孝，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：方家，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自流井区。 原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被告汤春孝、方家小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4299号 原告：淄博鸿运达酒店用品有限公司。住所地，淄博市张店区金花村10号楼1单元501号。 法定代表人：吴平，经理。 被告：淄博良友名都餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路3号华都名城4楼。 法定代表人：葛国见，经理。 原告淄博鸿运达酒店用品有限公司与被告淄博良友名都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告淄博鸿运达酒店用品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鸿运达酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鸿运达酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费628.5元（已减半），由原告淄博鸿运达酒店用品有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇二一年四月三十日 书记员  张正淇
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初924号 原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：山东省潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村，组织机构代码：09218346-4。 负责人：刘汉刚，主任。 委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：刘应瑞，男，汉族，1945年5月8日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘汉元，男，汉族，1974年1月28日生，系被告刘应瑞之子，住潍坊市潍城区。 原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会(以下简称：杏埠村民委员会)诉被告刘应瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏埠村民委员会委托诉讼代理人荣钦增、被告刘应瑞委托诉讼代理人刘汉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杏埠村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除合同、退回土地3.3亩、恢复原状；2、支付土地承包费466元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系本村村民,承包村北果园3.3亩，每年每亩承包费70元，口头协议承包期为一年一承包。被告尚欠2016-2017年承包费466元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告刘应瑞辩称，原告所诉不属实，我实际承包果园5亩，并不拖欠承包费。 本院经审理认定事实如下：1994年12月23日，原、被告签订合同一份，约定被告承包原告果园5亩，东西82米，南北40.8米，承包期1994年1月至2023年12月31日；承包费缴纳方式为：1994年1月1日至1998年12月31日每亩每年承包费为50元，1999年1月1日至2023年12月31日每亩每年承包费为70元。原告现就其中的3.3亩主张2016年-2017年两年的承包费。被告陈述其占有使用土地大约5亩，但未就其在该两年缴纳承包费的情况提供证据。 本院认为，原、被告之间成立农村土地承包合同关系，合同约定承包土地面积为5亩，原告就其中的3.3亩主张承包费，本院予以准许。被告应支付原告2016年-2017年承包费462元（70元/亩×3.3亩×2）。原、被告未约定合同解除条件，现仍在合同承包期内，为维护农村土地承包关系的长期稳定，原告要求解除合同、退回土地、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘应瑞向原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会支付土地承包费462元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告刘应瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 翔
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2182号 原告：彭静，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：沈小群，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告彭静与被告沈小群民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告彭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭静撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十日 书记员  董 洁
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执93号之一申请执行人：侯志勇，男，1973年02月06出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：齐进宝，男，1985年01月12出生，汉族，住开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0205民初2468号民事判决书，向被执行人齐进宝送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人齐进宝的银行存款13954.07元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年四月六日书记员  李亚超
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执113号申请执行人：孟庆辉，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孟庆辉与侯彦国借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆辉依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初2101号民事判决书申请法院执行欠款17600元，案件受理费20元，共计17620元。本院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人侯彦国名下有车辆一台，本院已查封但未实际控制，故本院无法处置。除此之外，被执行人侯彦国名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为17620元。本院于2021年4月2日向被执行人侯彦国发出限制消费令。经约谈申请执行人孟庆辉，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年四月二十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。