wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初224号原告：王世连，男，1970年11月17日出生，汉族，现住：广东省平远县石正镇马徐塘21号。公民身份号码：441××××××××××××33X。被告:谢生辉，男，现住广东省平远县××××××。原告王世连与被告谢生辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员潘昌龙进行审理。原告王世连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.交通费、电话费、误工费、精神损失费一切由被告承担，1000元。事实和理由：被告谢生辉拖欠工资3000元，原告多次打电话要求被告支付，但被告均拒接电话，故特向法院起诉，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权利。经审查，原告王世连无法明确被告谢生辉的出生年月及详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本院认为，因原告王世连无法提供被告谢生辉的出生年月，亦不能提供被告的准确的详细地址，不符合有明确被告的条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王世连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 潘昌龙二〇二一年四月十二日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1035-1号申请执行人：王红旭,男性,1968年11月6日出生,411023196811062053,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：孙立国,男性,1979年2月15日出生,413027197902155118,汉族,住许昌市。被执行人：高霞,女性,1980年9月28日出生,410184198009280041,汉族,住许昌市。关于王红旭申请执行孙立国、高霞借款合同纠纷一案，在执行中依据（2017）豫1003执恢319-1号执行裁定书，查封了被执行人高霞名下位于许昌市帕拉迪奥7幢7层中户（产权证号：10××69）房产，现双方当事人达成执行和解协议，并全部已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高霞名下查封冻结的所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇二一年四月二十日书记员  周歌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2562号 原告：四川百部医药有限公司，住所地南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区3幢1层A区、2层。 法定代表人：张洪，总经理。 被告：韦恒利，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市南山区。 原告四川百部医药有限公司与被告韦恒利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川百部医药有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百部医药有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川百部医药有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年四月十二日 书记员  舒 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26877号原告：赵晓腾，男。被告：王萌萌（曾用名王萌），男。本院在审理原告赵晓腾诉被告王萌萌合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓腾撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告赵晓腾自愿承担。审 判 长  张志升人民陪审员  刘伦刚人民陪审员  李 妮二〇二一年四月十三日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5940号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年9月17日开庭日期2021年3月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告李艳胜李某，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证号4102211980********，住山西省太原市小店区康宁康宁美郡******，住山，住山西省太原市div>侯雪英，女，汉族，1984年2月16日出生，身份证号4102211984********，住山，住山西省太原市小店区康宁康宁美郡******div>到庭情况原告委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告李艳胜李某、侯雪英未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告李艳胜李某、侯雪英共同向原告偿还截止至2020年7月30日的拖欠贷款本金297567.09元、利息47518.74元（固定不变），暂计345085.83元，并偿还以本金297567.09元为基数，按合同约定的利率计算自2018年10月24日起至欠款全部清偿完毕止的罚息及复利。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见二被告未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：1、被告1身份证。2、被告2身份证。3、被告1、2结婚证复印件及婚姻状况声明。4、个人信用贷款合同。5、个人贷款出账凭证。6、个人信用贷款还款说明书。7、共同还款承诺书。8、个人信用贷款申请书。9、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。10、平安银行个人征信授权书。11、被告的照片。12、乐一佳装饰工程有限公司装修合同。13、付款授权书。14、个人贷款业务客户还款清单。15、个人账户汇总信息清单。16、公告费17、律师调查令取证的结果，证明原告向被告指定账户发放贷款50万元。被告提供证据： 二被告未提供证据。原被告质证意见被告质证意见：被告李艳胜李某、侯雪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额50万元贷款用途装修、购家电贷款期限36个月，2015年10月23日起至2018年10月23日止贷款实际发放日及数额2015年10月23日发放50万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2017年4月24日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年7月30日本金297567.09元自2017年4月24日起至本息全部清偿之日止以本金297567.09元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的80.08元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年7月30日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的80.08元）3.被告侯雪英在共同还款承诺书上签字捺印，表明其知晓被告李艳胜李某申请的该笔贷款，有共同还款的意思表示，且该笔贷款用途是装修及购买家私电器，系用于家庭开支，故被告侯雪英应承担共同还款责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李艳胜李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金297567.09元,以及支付从2017年4月24日起至本息全部清偿之日止以本金297567.09元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的80.08元）二、被告侯雪英对被告李艳胜李某的上述第一项还款义务承担共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费6476元、公告费260元，共计6736元，由被告李艳胜李某、侯雪英共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 乔守忠人民陪审员 李梅萍人民陪审员 白 璐二〇二一年四月十二日 书 记 员 王国荣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：9113100001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵学良，该公司员工。 被告：白学祥，男，1950年6月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告白学祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二日 书记员  王滨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2414号原告：林健恒，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：林景鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。原告林健恒与被告林景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告林健恒的委托诉讼代理人杨雪欣、梁泽富到庭参加诉讼，被告林景鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健恒向本院提出诉讼请求：1.判令林景鹏立即向林健恒偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金，从2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令林景鹏向林健恒支付律师费12000元。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2018年11月19日，林景鹏因资金周转困难向林健恒借款。林健恒分别通过交通银行、民生银行转帐交付借款共100000元给林景鹏，双方口头约定借款期限为1年，利息为每月3.5%。林景鹏借款后，一年内支付了利息35000元。于2019年12月1日，林景鹏依据口头约定尚欠利息7000元，加一年利息向林健恒出具《借条》一份，约定2020年12月31日借款到期后还本付息，否则，林健恒因此而支出的律师费等费用均由林景鹏承担。现借款期限已届满，但林景鹏一直没有偿还借款，林健恒曾多次催促其履行还款义务，但林景鹏不予理会，至今仍未履行还款义务。原、被告双方是在平等自愿的基础上进行借贷行为，双方意思表示真实。林景鹏拒不履行还款义务已构成违约并损害了林健恒的合法权益。为维护林健恒合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。林景鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状或证据。林健恒围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林健恒的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:林健恒提交落款日期为2018年11月19日的借条落款的借款人处有“林景鹏”签名及捺指模，并注明身份证号码、联系地址、电话，主要内容为：今本人林景鹏于2018年11月19日向出借人林健恒借到142000元，借款期限为12个月，2019年11月19日到期还本付息。本人林景鹏已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。中国民生银行、中国交通银行的《个人账户对账单》、《个人客户交易清单》记载林健恒于2018年11月19日分别通过中国民生银行、中国交通银行向林景鹏各转账50000元，合计100000元。林健恒提交落款日期为2019年12月1日的借条落款的借款人处有“林景鹏”签名及捺指模，并注明身份证号码、联系地址、电话，主要内容为：今本人林景鹏于2019年12月1日向出借人林健恒借到152500元，借款期限为12个月，2020年12月31日到期还本付息。本人林景鹏已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。《民事案件委托合同》及发票反映出林健恒为实现本案债权特委托北京市京师（中山）律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费12000元。诉讼中，林健恒述称，实际向林景鹏出借的借款本金为100000元，双方约定月利率3.5%；2018年11月19日林景鹏出具借条后共支付利息35000元；林景鹏于2019年12月1日出具借条后未清偿过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林健恒提供借条、《个人账户对账单》、《个人客户交易清单》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》等证据，对借款的经过作了陈述并保证提供证据及对案件事实的陈述真实，林景鹏未就林健恒诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻林健恒的主张，应承担不利法律后果，本院对林健恒所述借款事实予以采信。双方约定的借款期限已经届满，林景鹏应向林健恒偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案所涉借款在借款之日至2020年8月19日应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号有关规定，从2020年8月20日起应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号有关规定。现林健恒主张林景鹏支付的借款本息，所有还款均发生在2020年8月20日之前，故应以年利率24%即月利率2%为上限，故林景鹏支付的30000元应系支付2018年11月19日至2020年2月19日的按借款本金100000元的利息，故自2020年2月20日至2020年8月19日应以本金100000元为基数按月利率2%计付利息。从2020年8月20日至实际清偿之日应以实欠本金为基数按本案立案起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息，本院参考相应数据，确定为年利率15.4%。林健恒主张的利息超出部分，本院依法不予支持。关于律师费的请求，借条约定如果违约，林景鹏承担律师费、诉讼费、保全等费用。现林健恒已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费12000元，林健恒该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。林景鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景鹏于本判决生效之日起七日内向原告林健恒偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年2月20日至2020年8月19日止按月利率2%计付，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告林景鹏于本判决生效之日起七日内向原告林健恒支付律师费12000元；三、驳回原告林健恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元（原告林健恒已预交），由被告林景鹏负担，并直接向原告林健恒支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年三月二十三日书记员  陈嘉欣李芳漫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1749号 原告：杨玉云，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：雷开模，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：陈公良，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：重庆茂林建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢1-4-1号。 法定代表人：杨泽贵，职务不详。 原告杨玉云与被告雷开模、陈公良、第三人重庆茂林建筑劳务有限公司合伙合同纠纷一案，经杨玉云申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年3月24日立案。2021年4月12日，本院收到被告陈公良于答辩期内提交的《管辖权异议申请书》，主张该案应由重庆市铜梁区人民法院管辖，请求将该案移送重庆市铜梁区人民法院。2021年4月15日，本院收到原告杨玉云的书面撤诉申请。 本院认为，原告杨玉云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。因原告杨玉云已在本院审查管辖权异议期间申请撤诉，本院亦予以准许，故对被告陈公良提出的管辖权异议不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨玉云撤回起诉。 案件受理费1640元（已减半收取），由原告杨玉云负担。 审判员 李 钰 二〇二一年四月十五日 书记员 张博文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执258号被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司应承担案件受理费5035元，因被执行人未主动缴纳，审判庭移送执行。本案立案执行后向被执行人发出执行通知书等执行文书，并经合议庭合议，周道琼承担其中的一半并已缴纳。被执行人固镇县久源商贸有限公司法定代表人已死亡，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月三十日书记员  张梦君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6803号原告：王弘毅，男。被告：深圳市千卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区618栋518。法定代表人：郑晓芬。原告王弘毅与被告深圳市千卓越科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告王弘毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王弘毅撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月一日书记员  戴瑜霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5717号申请人：张俊，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：李晖，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省监事泰和县。申请人张俊与被申请人李晖民间借贷纠纷一案，申请人张俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晖的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晖的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月十九日书记员  张 殷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢84号之一申请执行人：王骁宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：彭勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。本院受理王骁宇申请执行彭勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）川0304执894号执行裁定书冻结了被执行人彭勇所持有的在四川志元建设工程有限公司45%的股权。现该案已全部执行完毕，申请人向我院申请解除该股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭勇所持有的在四川志元建设工程有限公司45%的股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二一年四月十六日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执311号申请执行人：彭兆坤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。被执行人：王晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住住安徽省固镇县。申请执行人彭兆坤与被执行人王晓辉买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王晓辉支付化肥款3万元，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月八日书记员  王浚博
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1353号 原告：何某1，男，汉族，生于1940年10月20日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：王某，女，汉族，生于1943年2月14日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，汉族，生于1963年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何某3，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨某，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何某4，女，汉族，生于1974年12月15日，住四川省梓潼县。 原告何某1、原告王某与被告何某2、被告何某3、被告杨某、被告何某4赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1、原告王某及共同委托诉讼代理人文继明，被告何某2，被告何某3，被告杨某，被告何某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告每月分别向二原告各支付赡养生活费300元，二原告医疗费用扣除医疗保险报销以外的部分由四被告平均承担，原告住院期间由四被告轮流护理（未实际护理的按150元／天承担护理费用）；2.原告二人的住宿由四被告提供，如未能提供住所，原告租房所产生的费用由四被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇共生育子女四人，即本案四被告，并将四被告抚养成人。现因原告二人年老体弱多病，丧失劳动能力，又无收入来源，各被告对于赡养问题发生纠纷。为维护原告合法权益，特具状诉请人民法院依法判如所请。 被告何某2辩称，老人的生活费按照游仙区农村生活标准计算，医疗费平摊，居住问题，如果继续居住杨某的房屋，我不同意付租金。我现在身体患病××，经济情况不好。 被告何某3辩称，赡养父母是该尽的义务，老人愿意住哪里就住哪里，相关费用由法院依法判决，都可以承担。 被告杨某辩称，之前我父母是住在我家里的，如果他们愿意，我同意他们继续无偿居住，其他费用由法院依法判决。 被告何某4辩称，父母的具体问题按他们自己的意思来，其他费用问题由法院判决。我现在也患有多种疾病，还有一个女儿在上大学，经济压力很大。 经审理查明，原告何某1、王某系夫妻关系，共生育子女四人，即本案被告何某2、何某3、杨某、何某4。 二原告户籍地在四川省南充市嘉陵区××镇××村，2009年迁移至绵阳市游仙区××乡（现更名为仙鹤镇）居住生活，现居住在游仙区××镇××村××组杨某房屋中。 上述事实，有原、被告身份信息、证明等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,赡养老人不仅是中华民族的传统道德要求，也是赡养人的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，被告何某2、何某3、杨某、何某4均系原告何某1、王某的婚生子女，属于法律意义上的“赡养人”，在原告丧失劳动能力且无其他经济收入来源情形下，应当承担法定的赡养义务。 庭审中经调查及询问，二原告长期居住在被告杨某位于绵阳市游仙区××镇××村××组的家中，原告愿意继续在此居住，杨某亦同意无偿提供居所，本院予以确认。二原告的生活费、医疗费及住院期间的护理需要由四被告共同承担或分摊。 综上，判决如下: 一、原告何某1、原告王某继续在被告杨某位于绵阳市游仙区××镇××村××组的房屋中居住生活。被告何某2、被告何某3、被告杨某、被告何某4自2021年4月起每人每月支付原告何某1生活费200元，每人每月支付原告王某生活费200元（被告何某3已当庭支付生活费6000元）。 二、原告何某1、原告王某的医疗费用在扣除医疗保险报销外的部分，由被告何某2、被告何某3、被告杨某、被告何某4平均承担。住院期间由被告何某2、被告何某3、被告杨某、被告何某4轮流陪护或按当地护理费标准承担相应护理费用。 本案收取诉讼费100元，被告何某3自愿承担并已实际缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1066号 申请人：一鎏科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）1301-1306，统一社会信用代码91440300766369768D。 法定代表人：郭锐乾，该公司董事长。 被申请人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******，厂房**用代码914403005547810644。 法定代表人：丁永强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17212号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司在中国工商深圳市分行40×××84账户内存款的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月九日 书记员 夏金经童
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初824号 原告：杨建丽，女，1978年03月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓生活通信息服务有限公司，住所地：桐梓县海校街道鑫馨花园。 法定代表人：令狐平，该公司经理。 被告：令狐平，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告杨建丽与被告桐梓生活通信息服务有限公司、令狐平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建丽及委托诉讼代理人王东旭、被告桐梓生活通信息服务有限公司、令狐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告返还原告投资款人民币30,000元整；2.请求贵院依法判决被告令狐平支付违约金人民币30,000元×30%=9,000元；3.请求贵院依法判决被告令狐平承担原告因本次诉讼所支付的代理费人民币3,000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告因购买房屋而互相认识，2019年7月31日，原被告通过微信联系约定共同合伙经营“桐梓生活通房产门店（三分店）房产中介生意”又名“房东在线”，原告同意后当即通过微信转账4万元给被告令狐平。双方于2019年8月4日签订了《桐梓生活通房产门店（三分店）合作协议》，该合作协议中约定由被告令狐平担任负责人，也明确约定了退伙和违约责任。因被告令狐平在该合作期间内没有如实向原告汇报财务明细及其事先与赵小飞合伙已构成违约，原告知道后按照约定找到令狐平协商退伙，令狐平同意退还原告的投资款人民币三万元给原告，并于2019年12月31日向原告出具《借条》一份，约定还款时间为2020年3月31日。约定还款期限届满后，经原告多次催收无果，特提起诉讼望判如所请。 被告桐梓生活通信息服务有限公司、令狐平辩称，桐梓县生活通信息服务公司与原告并无任何关系，该公司只是一个信息发布平台，且被告不应承担违约责任，代理费。合伙投资款是应该共担风险，我同意原告退伙系因原告多次找人到店影响经营。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日被告令狐平通过微信向杨建丽提出合伙经营，原告杨建丽于当日通过微信转账4万元给被告令狐平。2019年8月4日，原告杨建丽（乙方）与被告令狐平（甲方）签订《桐梓生活通房产门店（三分店）合作协议》，约定原被告各出资4万元开办一家桐梓生活通（房屋租售服务中心旗下（三分店）），原被告各占45%的股份，合伙期限从2019年8月10日起至2021年8月10日止，该合作协议第七条约定，甲乙双方如有一方未按本协议约定的内容履行而违约，违约方应支付守约方违约金10万元，第八条约定，诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用等由败诉方承担。 2019年12月31日，被告令狐平向原告杨建丽出具《借条》一张，载明：本人令狐平特向杨建丽借款人民币大写叁万元，小写30,000元。借款方式转账，还款时间为2020年3月31日。该《借条》借款人处有被告令狐平签名。被告令狐平于2019年8月9日向原告杨建丽转款10,000元，于2020年5月25日向杨建丽转款2,000元。 上述事实，有原告提交的《桐梓生活通房产门店（三分店）合作协议》、《借条》、微信转账凭证，被告提交的《合伙投资经营协议书》、微信转账凭证等证据及原被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订《桐梓生活通房产门店（三分店）合作协议》合伙经营，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，双方无法继续合作，原告通过微信要求被告收购其股份，或者其将股份转让给其他人，被告令狐平通过微信语音表示同意将原告出资款退还原告，并表示现在经济困难，但不会赖账，希望原告谅解，并于2020年5月25日向原告杨建丽转款2,000元。被告于2019年12月31日向原告杨建丽出具《借条》，其虽名为借条，但结合双方的微信聊天记录可以得知该《借条》系原告杨建丽与被告令狐平对原告退伙进行的结算，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该《借条》的约定履行义务，被告在该《借条》约定还款期限届满后，仅于2020年5月25日还款2,000元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，本院对原告杨建丽要求被告令狐平支付欠款28,000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请超出部分以及要求被告桐梓生活通信息服务有限公司返还投资款的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请判决被告令狐平支付违约金9,000元及要求被告令狐平承担原告因本次诉讼所支付的代理费人民币3,000元的诉讼请求，本院认为，双方已经就合伙退伙事宜达成一致意见并签署了《借条》对相应的权利义务予以明确，其中并未对违约金及代理费进行约定，原告的该项诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告令狐平在本判决生效后十日内支付原告杨建丽欠款28,000元； 二、驳回原告杨建丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告令狐平负担250元，由原告杨建丽负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月十六日 书记员  赵洪利
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1222号李少辉、杞县昌润寄卖有限公司：你与陈高祥其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈高祥向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李少辉、杞县昌润寄卖有限公司偿还申请人175万元及利息，被执行人承担案件执行费19900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0221执1222号李少辉、杞县昌润寄卖有限公司：你/你单位与陈高祥其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初432号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈高祥于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5198号之一申请执行人：苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇）东南大道205号。法定代表人：陈卫祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼海亚，该公司员工。被执行人：常州无线电厂有限公司，住所地常州市东方东路99号。法定代表人：刘建和，该公司总经理。被执行人：刘建和，男，1970年7月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：曹英，女，1969年11月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市捷音科技有限公司，住所地常州市钟楼区新康路88号。法定代表人：刘建和，该公司总经理。苏州汉风科技发展有限公司与常州无线电厂有限公司、刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0582民初14026号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：截至2020年8月12日常州无线电厂有限公司结欠苏州汉风科技发展有限公司货款2200万元，苏州汉风科技发展有限公司同意常州无线电厂有限公司于2020年9月20日、10月20日前各支付500万元，于2020年11月20日、12月20日、2021年1月20前各支付400万元。案件受理费186714元减半收取计93357元、保全费5000元，合计98357元，由常州无线电厂有限公司负担。该款苏州汉风科技发展有限公司已预交法院，由常州无线电厂有限公司于2020年8月20日直接给付苏州汉风科技发展有限公司。刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司对常州无线电厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如常州无线电厂有限公司、刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司按约履行，则双方就本案再无任何纠纷。如常州无线电厂有限公司、刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司有任意一期未按约履行，则苏州汉风科技发展有限公司可就货款2200万元及违约金（以2200万元为基数扣除实际履行部分，按日利率万分之六自2018年12月20日起计算至实际履行之日止）、案件受理费93357元、保全费5000元，扣除常州无线电厂有限公司、刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司于签订本协议后已履行部分直接向法院申请执行。因常州无线电厂有限公司、刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州汉风科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。立案执行标的30713114元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月17日、10月26日、10月27日、11月2日、11月16日、11月20日、12月7日、12月29日，2021年2月2日、2月20日、2月24日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止），并扣划了被执行人账户内的存款5470376元（扣除执行费58538元后交付给了申请执行人5411838元）。另外，本院在常州市车管部门轮候查封了被执行人常州无线电厂有限公司名下车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车二辆（查封期限二年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止），并轮候查封了被执行人曹英名下车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车二辆（查封期限二年，其中苏Ｄ×××××车辆查封自2021年4月8日起至2023年4月7日止、苏Ｄ×××××车辆查封自2021年4月9日起至2023年4月8日止），上述车辆均未能实际扣押，无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年10月17日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月3日、12月8日，2021年2月1日本院分别委托常州市中级人民法院、常州市天宁区人民法院、常州市鼓楼区人民法院等查询了被执行人常州无线电厂有限公司、常州市捷音科技有限公司、刘建和、曹英的住所地的不动产登记信息，查询后，本院轮候查封了被执行人常州无线电厂有限公司位于常州市戚墅堰经济开发区东方路99号的不动产（查封期限三年，自2021年2月7日至2024年2月6日），同时，依据申请执行人的申请，本院向该不动产首查封法院常州市中级人民法院发出了参与分配申请函。另外，本院已于2020年7月15日轮候查封了刘建和、曹英名下分别位于常州市天××区鹤苑××甲单元××室，常州市天宁区鹤苑新都2幢乙单元1102室，常州市天宁区晋陵中路517号606、608、609、610、611、612室，常州市天宁区中山路172幢乙单元402室，常州市天宁区桃园路物资楼4幢甲单元602室，常州市钟楼区凯纳华侨城3幢401室的不动产（查询期限三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止），同时，依据申请执行人的申请，本院向上述不动产首查封法院常州市天宁区人民法院发出了参与分配申请函。除此，未发现被执行人有其他不动产登记信息。5、2021年4月7日，本院依据申请执行人申请，委托长沙市开福区人民法院冻结了被执行人常州无线电厂有限公司在湖南省瞬渺通信技术有限公司价值9100000元的股权(冻结期限2年，自2021年4月8日至2023年4月7日止)该冻结的股权价值无法评估，申请执行人同意暂不处置。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人刘建和、曹英各罚款5000元。7、2021年4月12日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位5411838元，余款未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5411838元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年四月十三日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3246号原告：朱敏，男，1963年7月4日生，汉族，住张家港市。被告：孙剑平，男，1963年12月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告朱敏诉被告孙剑平民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回对被告孙剑平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱敏负担。审判员 申 勇二〇二一年四月十六日书记员 陆漪桦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1878号原告：崔向光，男，1971年10月14日出生，汉族，住新乡市。被告：李元林，男，1965年11月19日出生，汉族，住新乡市。原告崔向光与被告李元林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔向光到庭参加诉讼，李元林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向光诉称，被告李元林因经营需要多次向其借款，截至2017年9月14日累计借款1000000元，2018年12月14日李元林再次向崔向光借款390000元，并分别出具借条。后崔向光因经营用款需要，多次催要李元林还款，但其均予以拒绝。为维护自身合法权益，崔向光现依法提起诉讼，请求判令李元林偿还借款1390000元及利息（分别自2017年9月14日和2018年12月21日起按月息一分五计算至实际清偿为止）。被告李元林未向本院提交书面答辩状。原告崔向光向本院提交的证据材料有：1、2017年9月14日、2018年12月14日借条各1份；2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1页，上述证据共同证明其诉讼请求。被告李元林未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告崔向光提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月14日，李元林向崔向光借款1000000元。当日，崔向光按照李元林要求通过其中国建设银行账户向新乡市万隆电器有限公司转账付款1000000元。同日，李元林向崔向光出具借条，对上述借款事实予以确认并承诺2017年12月5日归还。现崔向光诉至法院，要求李元林还款并支付利息。另查明，2018年12月14日，李元林向崔向光出具借条，称向崔向光借款现金390000元，于2018年12月21日归还，同时注明该款项为未付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李元林向崔向光借款1000000元，并有其本人出具的借条及崔向光的银行转账记录为证，事实清楚，故本院对崔向光要求李元林返还1000000元借款的诉讼请求予以支持。崔向光还要求李元林另行返还390000元借款，并提交了李元林在2018年12月14日出具的借条以期证明，但经本院庭审时询问，崔向光表示该390000元实际为上述1000000元借款按月利率3%计算的借款利息，且李元林在此借条上也已注明该款项为未付利息，故本院对崔向光的上述要求不予支持。崔向光还要求李元林按月利率1.5%支付借款利息，但未提交相应证据证明，故本院仅支持以1000000元为本金自2017年12月6日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李元林于本判决生效之日起十日内返还崔向光借款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为本金自2017年12月6日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回崔向光的其他诉讼请求。如果李元林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由崔向光承担2428元。其余6227元，由李元林承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年四月二十三日代书记员  张阿丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3555号 原告：王昌云，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：昂永祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨秀萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告昂永祥配偶。 第三人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（原安徽肥东农村合作银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街，统一社会信用代码91340122327991029W。 负责人：薛德美，职务：行长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 原告王昌云与被告昂永祥、第三人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌云，被告昂永祥的委托诉讼代理人杨秀萍，第三人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的委托诉讼代理人李丰升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昂永祥返还原告王昌云的款项104,000元及利息（利息自2011年5月15日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算至款清息止）；2、请求依法判令安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行消除原告的征信记录；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，杨玉东（系原告亲戚）找到原告王昌云，要求以原告王昌云的名义向安徽肥东农村合作银行桥头集支行申请100,000元贷款，以供杨玉东买车之用（杨玉东不具备贷款资格），原告出于亲戚间的帮忙，答应杨玉东为其向安徽肥东农村合作银行桥头集支行申请贷款。杨玉东与被告昂永祥是朋友关系（昂永祥系安徽肥东农村合作银行桥头集支行的信贷员），便介绍被告昂永祥给原告王昌云，让其负责为原告王昌云办理贷款手续。同年5月18日，原告王昌云与安徽肥东农村合作银行桥头集支行签订《借款合同》一份，约定由安徽肥东农村合作银行桥头集支行向原告出借100,000元，借款期限为2010年5月18日至2011年5月15日，并约定利息为月利率8.9385%，叶新民在担保贷款处签字，被告昂永祥在贷款第一责任人处签字。安徽肥东农村合作银行桥头集支行扣除利息后将借款交付给原告王昌云。借款到期后杨玉东将本金及剩余利息共计104,000元交给被告昂永祥，让其还给安徽肥东农村合作银行桥头集支行。后得知被告昂永祥并未将104,000元交给安徽肥东农村合作银行桥头集支行，而是被其私自挪用了（有电话录音为证），被告昂永祥也因违反单位制度，存在挪用单位资金的行为而被安徽肥东农村合作银行桥头集支行开除。因此104,000元借款未能按时偿还安徽肥东农村合作银行桥头集支行，但确系其工作人员的过错所导致，在处理此事时被告昂永祥向杨玉东出具《证明》一份。此后安徽肥东农村合作银行桥头集支行也未向原告王昌云要求支付此笔款项，但十年后的今天安徽肥东农村合作银行桥头集支行要求原告王昌云再次支付借款，并把原告王昌云每月未还款情况纳入征信记录，但真正的借款人杨玉东确已将104,000元于十年前交付给了被告昂永祥。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及有关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告昂永祥辩称，1、我确实收到了原告的款项，2、我要求原告将相应的票据归还给我方。 第三人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行辩称，我方认为原告与被告之间是委托合同关系，和第三人无任何关联。原告将安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行列为第三人没有法律依据，第三人与原被告之间均无法律上的利害关系，不具有第三人的主体资格，请求法庭驳回原告对第三人的起诉。 经审理查明，2010年5月18日，原告王昌云与安徽肥东农村合作银行桥头集支行签订《借款合同》一份，约定由安徽肥东农村合作银行桥头集支行向原告出借100,000元，借款期限为2010年5月18日至2011年5月15日，并约定利息为月利率8.9385%，叶新民在担保贷款处签字，被告昂永祥在贷款第一责任人处签字。安徽肥东农村合作银行桥头集支行将借款交付给原告王昌云。借款到期后原告将本金及剩余利息共计104,000元交给被告昂永祥，让其还给安徽肥东农村合作银行桥头集支行。但被告昂永祥并未将104,000元交给安徽肥东农村合作银行桥头集支行，而是挪作他用。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告信息资料、借款合同、大额贷款申请书、贷款审查审批表、录音光盘等证据附卷佐证、结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告通过被告在第三人处申请贷款，被告作为第三人的工作人员，应当忠实履行职责，现原告称已将款项交付给被告，对此，被告予以承认，双方形成事实上的委托关系，被告收到款项后，应当按照原告的指示将该款项交付给第三人，但被告不履行职责，将钱款挪作他用，已造成原告损害，应当承担赔偿责任。关于损失，原告的诉请未超过法律的规定，本院予以支持。原告要求第三人消除征信记录诉请，因原告不能举证证明原告没有拖欠银行贷款，第三人按照管理规定给予原告的处罚是否合法不属于民事案件审查范围，原告可按相应的法律程序寻求救济，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告昂永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌云损失104,000元，并自2011年5月15日起，以104,000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以104,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款清时止； 二、驳回原告王昌云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,190元，由被告昂永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。 代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1510号原告：丛婉盈，女，1995年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张铁耀，男，1996年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。原告丛婉盈与被告张铁耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛婉盈到庭参加诉讼。被告张铁耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛婉盈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2019年起以资金周转为由向原告丛婉盈借款三笔，分别为2019年3月23日通过建设银行向被告转账9000元；2019年10月5日通过支付宝余额向被告转账3000元；2019年11月17日通过建设银行向被告转账3000元。共计借款15000元。之后被告与2020年5月15日还款000元，被告尚欠借款14000元。以上有转账记录、微信聊天记录可以证实。之后经原告多次催要，但被告一直以无款为由拖延支付。无奈具状诉讼，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，张铁耀向丛婉盈借款9000元，2019年10月5日张铁耀向丛婉盈借款3000元，2019年11月17日，张铁耀向丛婉盈借款3000元。以上款项均通过转账形式支付。2020年5月15日张铁耀向丛婉盈偿还借款1000元，2021年3月23日张铁耀向丛婉盈偿还借款4000元，剩余借款本金10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丛婉盈与张铁耀之间的借贷关系，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，丛婉盈向张铁耀支付了借款，张铁耀未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担不利的法律责任。故丛婉盈要求张铁耀偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张铁耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告张铁耀于本判决生效后十日内偿还原告丛婉盈借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张铁耀负担。被告张铁耀应在本判决生效后十日内直接给付原告丛婉盈。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月六日书记员  王贵鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢16号 关于谢雯英与江艺民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11422号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：吕秋敏，女，1986年7月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告广发银行股份有限公司与被告吕秋敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月21日,欠本金21448.22元、利息1352.55元。2017年1月1日至2020年11月21日，欠违约金326.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吕秋敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月21日的信用卡透支欠款本金21448.22元、利息1352.55元，以及从2020年11月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告吕秋敏负担164元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1144号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行（曾用名：深圳农村商业银行龙华支行），住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码：914403007883047463。 负责人：刘雅春，行长。 被申请人：深圳市世必达国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区同富裕工业区20号厂房1层东南面，统一社会信用代码：914403007649862792。 法定代表人：徐丹。 被申请人：潘俊平，男，汉族，1982年8月2日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：邓江楠，女，汉族，1970年12月26日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：蓝丽婷，女，汉族，1985年10月6日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：郑伟聪，男，汉族，1984年3月6日生，身份证住址：广东省紫金县。 被申请人：徐丹，女，汉族，1985年5月12日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初650号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市世必达国际货运代理有限公司、潘俊平、邓江楠、邓杏芳、蓝丽婷、郑伟聪、徐丹名下价值人民币34039214.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5270号原告：刘剑锋，男，汉族，住江苏省靖江市。被告：马建华，女，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告刘剑锋与被告马建华民间借贷纠纷一案中，原告刘剑锋于2021年4月16日以原被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告刘剑锋负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月十六日书记员  戴 燕
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁08行初50号原告姚倩，女，1974年10月13日生，汉族，住微山县。被告微山县人民政府，住所地微山县奎文路38号。法人代表人张玉强，县长。被告微山县夏镇街道办事处，住所地微山县新河街31号。法人代表人李德春，主任。二被告共同委托诉讼代理人李帅，微山鼎信服务所法律服务工作者。原告姚倩诉被告微山县人民政府、微山县夏镇街道办事处不履行补偿法定职责一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原告在立案阶段所提交的证据不能证明被告微山县人民政府应当履行补偿职责的依据和证据。经本院释明，原告拒绝撤回对被告微山县人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件。本案中，原告未提交证据证明其所请求履行补偿的事项与被告微山县人民政府具有关联性，不能证明微山县人民政府对其要求补偿的事项具有法定职责，因此，原告起诉被告微山县人民政府，被告主体不适格，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件范围，依法应由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，本案移送微山县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送微山县人民法院审理。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇二一年四月十二日书记员 李 瑞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初826号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：隋克忠，男，1970年5月11日出生，汉族，本溪北营钢铁（集团）有限公司职工，住本溪市南芬区。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告隋克忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。被告隋克忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款24862.83元；2.判令被告偿还欠缴保费2981.06元；3.判令被告支付违约金，违约金以代偿款及欠缴保费数额为基数，从2020年3月14日起至实际还款之日止按每日千分之一的利率计算；4.要求被告承担律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为49000元，借款期限为2018年4月24日至2021年4月24日，借款年利率为6.65%。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为813.28元。截止至2020年3月13日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息24865.83元，已由原告代为清偿完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款49000元，双方就此签订个人贷款合同，约定借款期限为2018年4月24日至2021年4月24日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。为保证上述贷款合同的履行，被告（投保人）于2018年4月19日在原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司本溪分行，保险费29278.08元，投保人每月交付保险费813.28元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年3月14日为被告垫付贷款本息24865.83元，至该日被告欠付原告保费2953.96元。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定的部分，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋克忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款人民币二万四千八百六十五元八角三分；二、被告隋克忠于本判决发生法律效力后立即给付上述款项的违约金，从二○二○年三月十四日起至给付之日止，按二○二○年三月十四日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告隋克忠于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费二千九百五十三元九角六分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，由被告隋克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十五日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11484号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李庆宇，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告广发银行股份有限公司与被告李庆宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月24日,欠本金29216.23元、利息6430.22元。2017年1月1日至2020年11月24日，欠违约金1335.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李庆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月24日的信用卡透支欠款本金29216.23元、利息6430.22元，以及从2020年11月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告李庆宇负担337元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1177号 申请执行人：彭州市天彭镇鑫诚信彩钢结构销售部。住所地：四川省彭州市牡丹大道359号牡丹旧货交易市场C幢C1-18号。 法定代表人：侍云霞。 被执行人：黄益洪，男，1970年9月9日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市天彭镇鑫诚信彩钢结构销售部与黄益洪买卖合同纠纷一案中（执行标的40000元，已执行0元），双方达成执行和解协议，由被执行人从2021年5月30日每月支付申请人10000元，于2021年7月30日清偿剩余全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民特11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06知民初3号 原告：华为技术有限公司。住址深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。 法定代表人：赵明路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘江红、姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。 被告：武威市凉州区开信通讯部。住址甘肃省武威市凉州区共和街2号楼6号。 经营者：李兴平，该店铺经营者。 原告华为技术有限公司与被告武威市凉州区开信通讯部商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告华为技术有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司提出撤回起诉的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由华为技术有限公司负担。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1529号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北（建行平东支行办公楼6楼）。统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：徐玉龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘欢，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告徐玉龙、刘欢追偿权纠纷一案，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告徐玉龙、刘欢的起诉。本院认为，原告平顶山市信友投资担保有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平顶山市信友投资担保有限公司撤回对被告徐玉龙、刘欢的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告平顶山市信友投资担保有限公司承担。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十一日法官助理罗占营书记员王雪珂
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1558号原告：李玮，女，1990年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：高自民，平顶山市湛河区自民法律服务中心法律工作者。被告:平顶山市卫东区建设路街道办事处黄楝树社区居民委员会，住所地平顶山市卫东区建设路街道楝香街2号院。统一社会信用代码：55410403MEA420098F。法定代表人：刘克辉，主任。委托诉讼代理人：刘德安，男，1960年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告工作人员。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。原告李玮诉被告平顶山市卫东区建设路街道办事处黄楝树社区居民委员会（以下简称黄楝树社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人高自民，被告黄楝树社区居委会的委托诉讼代理人刘德安、王柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告的租房金1500000元；2、诉讼费被告承担全部。事实与理由：被告（当时的负责人是刘德安主任）以其出租黄楝树社区，位于平顶山市××中××10间门面房为由，与原告协商将此门面房租赁与原告。双方约定为，租金每年500000元，由原告预付三年租金，被告于一月后将门面房租赁与原告，于是原告分别于2018年1月30日（两次计1000000元）和2018年4月12日（一次计500000元）共计三次，原告分别按被告指定的账户（平顶山卫东农村商业银行股份有限公司402495000059769320账户）打入1500000元，（此账户系黄楝树社区账户）原告是从“中国银行平顶山建华支行”原告名下621785000059769320账户上跨行打入被告账户名下的1500000元。可是，被告至今并没如约把其新华路259号附3号的门面房出租给原告使用。原告多次找到被告协商退款事宜，被告总是以种种理由推辞，不予解决。对此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法庭，恳请法院支持原告的理由，判令被告退还1500000元租房金归原告所有。黄楝树社区居委会辩称，原、被告之间没有任何法律关系，双方之间不存在租赁合同的基础法律关系，被告根本不认识原告。原告作为本案中的诉讼主体资格不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月30日，李玮通过银行转账形式分两笔（每笔500000元）向黄楝树社区居委会账户转款共计1000000元，2018年4月12日，李玮通过银行转账形式向黄楝树社区居委会账户转款500000元。上述三张转款凭证中均未备注所转款项的用途等。庭审中，李玮称上述1500000元是其租赁黄楝树社区十间门面房的预付三年租金，但并未提供书面租赁合同或口头租赁协议的相关证据，也未能提供黄楝树社区居委会出具的收据等手续。庭审中，黄楝树社区居委会辩称上述三张转款凭证只能证明李玮与黄楝树社区居委会曾经有过1500000元的财务往来，但不能证明是黄楝树社区居委会收取了李玮的租金，上述1500000元实际是平顶山市康泰房地产开发有限公司向黄楝树社区居委会支付的房屋租赁损失费，并提供《协议书》、四份收据及进账单、回执一份予以证明。《协议书》中约定，黄楝树社区居委会同意从2014年8月1日起将原有租赁户清退，腾空房屋（房屋位于平顶山市××中段路东，卫东农村商业银行黄楝树支行南侧，一层门面房10间和二层商务间15间），平顶山市康泰房地产开发有限公司从2014年8月1日起每年支付给黄楝树社区居委会房屋租赁损失费50万元。四份收据则分别注明今收到平顶山市康泰房地产开发有限公司交来伍拾万元整，且后三份收据出具的时间（分别为2018年1月30日、2018年1月30日、2018年4月12日）与李玮转款的时间为同一天,黄楝树社区居委会称这些证据说明了这1500000元是李玮代平顶山市康泰房地产开发有限公司向其支付的2015年至2018年的房屋租赁损失费。本院所确认的上述事实，有银行转款凭证、《协议书》、收据、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁合同成立的要件之一是租赁双方必须有租赁的合意。本案中，李玮向法庭提交的证据只有银行转账凭证，并没有提供证据证明双方之间有书面或口头的租赁协议，这些证据只能证明李玮向黄楝树社区居委会转款1500000元，而不能证明该款项的用途、性质等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李玮未提供证据证明原、被告之间存在租赁合意，故其主张的租赁合同关系证据不足，本院不予认定，对于李玮要求黄楝树社区居委会返还租房金1500000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：驳回李玮的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3512号 李子瞻与成都金穗建筑工程有限责任公司劳动争议一案，被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海银行存款至801619.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：陈德留，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4427号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈德留发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈德留的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月11日冻结被执行人陈德留在广发银行名下账户存款655.41元，冻结期限为一年，自2021年3月11日至2022年3月10日；已于2021年4月6日扣划被执行人陈德留在中国工商银行名下账户存款19557.25元，扣除执行费193.36元，余款19363.89元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人陈德留户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人陈德留发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初361号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1966年6月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2001年1月19日因盗窃被张家港市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月24日晚，被告人孟某酒后无证驾驶悬挂号牌为“9CL93”被强制报废的红色二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦乐路行驶至锦乐路与人民路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孟某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人钱某、张某等人的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人孟某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某有劣迹且无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月16日起至2021年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1312号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：兰国平，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省。被执行人：张春燕，女，汉族，1982年4月5日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金135299.68元及利息，律师代理费3327元，案件受理费2150元、保全费1370元，申请执行费2032元，合计144178.68元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰国平、张春燕银行存款144178.68元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人兰国平、张春燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰国平、张春燕应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11424号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：贡美欣，女，1992年12月12日出生，汉族，住内蒙古。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告贡美欣信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6306号原告：珠海市香洲区××××××××有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××商场1、2、3（云山诗意花园）。统一社会信用代码：91440400MA53A4AM8Y。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海怡泉科技有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA537L7U44。法定代表人：李某1。原告珠海市香洲区××××××××有限公司与被告珠海怡泉科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告珠海市香洲区××××××××有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区××××××××有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计283元，由原告珠海市香洲区××××××××有限公司负担。审判员 胡 醇二〇二一年四月十六日书记员 黄楚鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5034号原告：朱国佳，男，1991年12月25日生，汉族，住泗阳县。被告：曹亚珍，女，1986年7月17日生，汉族，住张家港市。原告朱国佳诉被告曹亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱国佳在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国佳撤回起诉处理。审判员 申 勇二〇二一年四月十九日书记员 陆漪桦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1545号之二 申请执行人：陈继科，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9145020027298084XF，住所地广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行2034××××0156账户内存款人民币454986.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1642号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托代理人：郭崇斌，该单位员工。被告：裴希南，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告裴希南物业服务合同纠纷一案，原告本溪山水人家物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月十五日书记员  金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1623号原告：杨德强，男，汉族，1972年10月21日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂、贾岩（实习），河南博涛律师事务所律师。被告：郑亚东，男，汉族，1995年10月4日生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街**。代表人：潘建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王新伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告杨德强与被告郑亚东、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德强的委托诉讼代理人李珂、贾岩，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，被告关亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等39838.08元；2、后续治疗费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行主张权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日19时，被告郑亚东驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿泌阳县××李庄学校路口路段时，与原告杨德强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告郑亚东负事故全部责任。事故发生后，原告入住泌阳县人民医院治疗，现原告已治疗出院，被告拒不赔偿。经查豫Ｑ×××**号车在第二被告处购买有保险，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告郑亚东未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证，且无其他免赔情形，我方愿意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日19时许，被告郑亚东驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县××李庄学校路口路段时，与原告杨德强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨德强受伤的交通事故。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告郑亚东负此事故的全部责任。郑亚东的豫Ｑ×××**车辆于2020年6月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的三责险限额100万元，保险期间均为一年。事故发生后，原告杨德强到泌阳县人民医院住院治疗，诊断为左足趾骨折、右侧肩锁关节脱位、面部裂伤、左足部皮肤撕裂伤、右侧胸锁关节脱位，住院20天，2021年2月23日出院，支付医疗费13170.18元，泌阳县人民医院诊断证明记载，患者石膏固定6-8周，3个月内患肢勿负重活动；2021年2月5日杨德强在泌阳县疾病预防控制中心注射破伤风人免疫球蛋白一支，支付现金500元。原告受伤后，郑亚东向原告支付现金5000元。原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对其受损摩托车进行评估，该公司于2021年3月23日作出评估报告，其摩托车因交通事故造成的损失为925元，原告为此支付评估费200元。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告郑亚东驾驶被告机动车致原告杨德强受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为机动车的保险人应当对其承保的机动车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑亚东赔偿。原告的损失范围和数额为：（1）医疗费13670.18元；（2）误工费按照出院医嘱酌定为47272元÷365天×（20天+90天）=14246.1元；（3）护理费46858元÷365天×20天×=2567.6元；（4）住院伙食补助费20天×50元=1000元；（5）营养费20天×20元=400元；（6）交通费20天×20元=400元；（7）车辆损失925元；（8）评估费200元；以上合计33408.88元。原告的其他诉讼请求与法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称如驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证，且无其他免赔情形，愿意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失的理由成立，本院予以采信；其又辩称保险公司不承担诉讼费，因本案属于侵权诉讼，诉讼费可由侵权人郑亚东承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告杨德强各项经济损失28408.88元；支付给被告郑亚东垫付款5000元；二、驳回原告杨德强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告郑亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年四月二十日书记员  李珊珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初330号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1968年11月11日出生于山西省应县，汉族，小学文化，务工人员，住山西省应县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日被羁押，次日被取保候审，2021年4月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月11日晚至次日凌晨，被告人王某在张家港市锦丰镇沙钢集团西侧厂房集体宿舍内，因归还香烟问题与工友陈某发生争执，后持菜刀将陈某左侧脸部、胸部砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失人民币11300元并取得谅解。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人姜某,孙某1、孙某2的证言、病历资料、现场勘验检查笔录、扣押笔录、人身检查笔录、照片、鉴定书、和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十五日书记员  徐 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1352号 原告：何莉，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李燕,四川君尊律师事务所律师。 被告：韩波，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段壮，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何莉与被告韩波、段壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何莉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何莉的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何莉撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告何莉负担。 审判员 刘 松 二〇二一年四月二十二日 书记员 陆麒麟
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更259号 罪犯刘建村，男，1966年4月28日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院以（2018）鲁0523刑初第345号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，没收其非法所得2100元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘建村在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘建村自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘建村的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建村确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建村减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初379号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地四川省梓潼县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审，2021年4月15日经本院决定，4月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月17日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至锦绣路和锦阳河路时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为199mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人张某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处警视频、监控录像、视听资料说明书、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初514号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：邓秋凌，女，1980年9月25日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告邓秋凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执376号申请执行人:汪立柱。被执行人:吴绍成,男,1973年6月18日出生。本院在执行申请执行人汪立柱与被执行人吴绍成追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月六日书记员  隋 健