wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告:张莉，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张莉立即偿还原告欠款本金48,660.49元、利息7,176.63元（利息暂计至2020年11月24日）、违约金10,382.22元，其他费用239.76元，总计66,459.1元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张莉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张莉向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。张莉使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金48,660.49元、利息7,930.43元、其他费用239.76元，上述款项张莉应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经张莉确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张莉逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金48,660.49元； 二、被告张莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,930.43元、其他费用239.76元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,660.49元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1061号 原告：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师 被告：胥攀，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王强与被告胥攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强特别授权委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼，原告王强、被告胥攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26,000元及利息，利息从2021年1月1日起至本息付清之日止按同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在射洪经营餐厅。2019年10月22日被告向原告借款30,000元，其后归还4,000元，剩余26,000元未还。并于2020年8月8日向原告出具《欠条》，约定2020年12月31日前归还。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告胥攀未作答辩。 原告王强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息户籍证明打印件、借条原件、微信支付转账电子凭证打印件以及微信聊天截图。 被告胥攀未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告王强提交的证据具有证据的基本特征，且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥攀因资金周转需要向原告王强借款，原告王强于2019年10月22日通过微信向被告胥攀转账30000元，其后被告胥攀偿还借款4000元。2020年8月8日，被告胥攀向原告王强出具欠条一份，载明：“欠条今借王强人民币26000元（贰万陆千圆整），于2020年12月31日前还清。借款人：胥攀5109221984××××××××2020.08.08。”欠条出具后，被告胥攀未按约定期限偿还借款。2021年4月6日，原告王强向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告王强明确表示被告胥攀已于2021年4月28日偿还借款15000元，尚欠11000元未偿还。另，原告王强明确表示逾期利息以11000元为基数从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告胥攀以出具欠条的形式确认尚欠原告王强借款26,000元，已偿还15,000元，尚欠11,000未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告胥攀应当向原告王强承担该笔借款的清偿义务。被告胥攀未按约定期限偿还借款，其应当从逾期还款之日起按法律规定向原告王强支付逾期利息。原告王强主张逾期利息以11,000元为基数从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胥攀在本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金11,000元及逾期利息，逾期利息以11,000元为基数从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告胥攀负担（案件受理费已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月三十日 书记员 田佩帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3409号原告：西安鸿胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴新区大兴东路12号大兴新区。法定代表人：杨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。被告：邓静荣，女，汉族，1992年3月3日出生，住西安市浐灞区东御兰汀。被告：马璐，男，汉族，1990年1月4日出生，住西安市高陵区。原告西安鸿胜实业有限公司诉被告邓静荣、马璐商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安鸿胜实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿胜实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鸿胜实业有限公司撤回起诉。案件受理费13329元（原告已预交），减半收取后由原告西安鸿胜实业有限公司负担6664.5元。     审    判    员    李 娟    二〇二一年四月二十六日   书    记    员    种文康  1
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初779号原告：王某某，男，1965年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，1984年12月23日生，回族，住个旧市。被告：红河联运汽车运输有限公司，住所地云南省红河州蒙自市护国路银龙新苑小区C1-C2-C3幢1层C1-2号。法定代表人：郭杰，系该公司执行董事。原告王某某诉被告李某、红河联运汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向院本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 李 化二〇二一年四月三十日书记员 王龙斋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1103号之一 原告：张春萍，女，汉族。 被告：高振振，男，汉族。 本院在审理张春萍与高振振买卖合同纠纷一案中，原告张春萍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春萍负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晨
河南省信阳市浉河区人民法院支 付 令（2021）豫1502民督1号申请人：李俊霞，女，汉族，1965年8月15日生，现住信阳市浉河区。被申请人：李雨秋，女，汉族，1974年8月15日出生，现住信阳市浉河区。申请人李俊霞于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人李俊霞称，2016年8月2日，被申请人李雨秋向申请人李俊霞借款20万元，并出具一份借条。此后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人在2017年还款5万元，2018年还款3万元，截止目前尚欠12万元。申请人多次催要，被申请人未偿还。申请人提供一份借条，证明被申请人借款20万元的事实。要求被申请人李雨秋给付申请人借款120000元。本院经审查认为，申请人李俊霞提供了借款证据，证明了借款的事实，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雨秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊霞借款120000元。申请费900元，由被申请人李雨秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  肖 婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3171-1号 刘某1、刘某某、刘某2、刘某3、刘某4： 本院已受理姜某某诉继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初602号原告：穆树清，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵大勇，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。原告穆树清与被告赵大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告穆树清到庭参加诉讼，被告赵大勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆树清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告在原告处购买两车煤炭，用于烘干塔使用。当日被告向原告出具欠据，后被告偿还原告煤款5000余元。剩余35000元煤款，经原告多次索要，被告推脱不付，故诉至法院。被告赵大勇经传票传唤未到庭，无答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、提交2018年2月24日由被告赵大勇向原告出具的欠据一份，证实被告赊购煤款41640元，上有赵大勇的签字及捺印。二、提交原告与被告妻子微信聊天记录五张，证实赊欠煤款事实及被告还款的情况。被告赵大勇经传票传唤未到庭，无质证意见。本院认为，被告赵大勇向原告赊购煤炭并出具了欠据，被告赵大勇应按照欠据约定还款。故原告穆树清要求被告赵大勇偿还煤款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵大勇于判决生效后十日内给付原告穆树清欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  肖健二〇二一年四月十三日书记员  陈鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3010-1号 石某某: 本院已受理原告丹东市某某物业管理有限公司与被告石某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执恢425号 申请执行人：王红，男，汉族，1989年03月27日出生，住四川省资中县。 申请执行人：陈丽霞，女，汉族，1994年02月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地:成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春。 被执行人：张春，男，汉族，1983年03月15日出生，住成都市高新区。 本院在执行王红、陈丽霞与四川盛大启扬装饰工程有限公司、张春债权人利益责任纠纷一案，申请执行人依据成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初1273号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的247619元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，对被执行人张春名下位于成都市郫都区房屋进行拍卖，拍卖案款880370元，本院对拍卖案款进行分配，各债权人和债务人对分配方案均没有异议，本院按分配方案支付申请执行人王红、陈丽霞案款217672.91元，并依法扣划被执行人张春名下银行账户20212.24元，按各债权人剩余债权比例进行分配后支付申请执行人王红、陈丽霞案款5515.95元。其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0191民初1273号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权57549.4元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人张春名下中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账户（账号62×××12_156_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日止）。 二、对被执行人张春名下中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账户（账号62×××62_156_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶雨馨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初247号 原告：兰春梅，女，1977年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：石文艳，男，1978年9月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省。 被告：张显侠，女，1979年3月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省。 原告兰春梅与被告石文艳、张显侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰春梅及其委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告石文艳、张显侠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 兰春梅向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告共同偿还借款本金人民币5万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照年息1.5分计算借款利息，（10个月1年，一年7500元利息）至起诉时止本息合计72500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石文艳、张显侠自2016年2月1日起，在原告处借款本金人民币5万元，二被告给原告出具借据分别三枚，约定该借款按照1.5分计算利息（十个月为一年，一年利息为7500元）。原告当年将借款本金以现金方式交付给二被告。借款满一年后，原告多次向被告催要，二被告只是又给原告出了两枚借条偿还两年的利息，后来原告就联系不上二被告啦。原告无奈依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。 石文艳未到庭、未答辩。 张显侠未到庭、未答辩。 经审理查明：二被告石文艳、张显侠系夫妻关系。2015年3月10日，二被告因养猪急需资金，向原告兰春梅借款50000元，并为原告兰春梅出具借据一枚，“2015年3月10日石文艳、张显侠借兰春梅57500元整，到2016年1月10日还清”，石文艳、张显侠在借款人处签字，借据下面原告兰春梅后添加了二被告的身份证号码。借据内标明借款金额为57500元，实际借款50000元，多出的7500元为借款期间的利息。2016年2月1日，石文艳、张显侠重新给兰春梅出具借条一枚，还款时间为2016年12月1日，借期内利息7500元计入借条金额之中。2017年1月1日，石文艳、张显侠在给付兰春梅利息8000元后，又重新为兰春梅出具借条一枚，还款时间为2017年10月1日，借款期间的利息7500元亦计入借条的借款金额中。2018年1月1日，石文艳、张显侠又给付兰春梅利息9000元，又重新出具了借条一枚，还款时间为2018年11月1日，又将借款期间的利息7500元计入借款金额。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告兰春梅提交的借据、借条，能够充分证明原告兰春梅与被告石文艳、张显侠之间存在真实的民间借贷关系，双方在借据及借条中明确约定了还款时间，虽未明确约定利息，但是根据借据及借条中标明的多出借款本金的部分明显为借期内的利息，结合借期，可以确定双方约定的利率为月利率1.5分，被告应按合同约定在规定的时间内偿还原告借款本金及利息，逾期利息双方并未约定，二被告应按借期内利率支付资金占用期间的利息。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告石文艳、张显侠于本判决生效之日起十日内给付原告兰春梅借款本金50000元及自2018年1月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元、公告费600元，由石文艳、张显侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬人民陪审员马长林人民陪审员杨士华 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴                 桐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初576号   原告:杨某，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。   被告：王某，住太原市。   委托诉讼代理人：白某，山西神角律师事务所律师。   原告杨某诉被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告流产期间产生的费用4521.12元；2、判令被告支付原告误工费7100元；3、判令被告支付原告营养费4500元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，后双方发展为恋爱关系。相处近四年后，双方于2019年11月2日举办婚礼，但在婚礼举办后，被告以各种理由推脱办理结婚证，原告念及被告工作忙并无多心。2020年4月左右，原告无意间发现被告在举办婚礼前已出轨他人，并且一直在持续联系。原告为此深受打击，又发现自已怀有了身孕，考虑到自己新婚不久又孕育新生，就与被告商谈给其机会改正，但被告无动于衷，更声称原告应该流产，并在2020年8月1日出具书面协议，表示自己会负担流产产生的费用以及误工费、营养费，后又在微信上再次确认会负担前列费用。被告的种种行为让原告意识到双方失去了共同生活的意义，万念俱灰下，原告在2020年8月3日入院，将孕有11周的胎儿妊娠流产。流产之后，原告的身体和精神受到了极大的伤害，但被告并没有任何慰问，甚至连当初承诺会支付的流产费用也避而不谈。被告一次次地欺骗和逃避责任的行为，让原告心灰意冷。无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院给予原告一个公正，以维护原告的合法权益。   原告杨某向本院提供了以下证据：   证据一协议、微信聊天记录，证明被告承诺支付原告流产期间的费用；   证据二医疗费票据、停车费、出院证，证明原告流产期间支出费用4521.12元，其中包括住院费用2600元、检查预约挂号费24元、核酸检测检验申请75.57元、门诊费326.4元、外购药309元、停车费130元，以及出院医嘱建议要合理营养；   证据三单位证明、工资流水，证明原告8月份休假期间，实际发放病假补贴2833元。   被告王某辩称：1、双方经人介绍相识确定恋爱关系，2019年9月26日双方订婚后，被告支付原告彩礼12.8万元，但是原告及其家人一直索要财物，不谈结婚办证之事，且拒绝领取结婚证；2、举行典礼后，被告不同意登记结婚；3、流产后，原告强迫被告写了协议书，现在原告起诉赔偿其应流产产生的费用和损失，被告认为，协议中被告并未表明所有费用由被告承担，况且原告对此也应当承担主要责任，其擅自流产导致双方分手，不能要求被告对流产期间的费用承担全部责任。原告诉讼请求中的误工费、营养费缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。   被告杨某提供了付款凭证，证明向原告支付1万元，该款项与本案事件无关。   当事人提供的证据均经当庭质证，对双方没有异议的证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2019年11月2日举办婚礼，但未领取结婚证。在双方共同生活期间，原告杨某怀孕。2020年8月3日，原告住院流产，支出住院费2600元，挂号费24元、核酸检测费75.57元、门诊诊疗费326.4元。   原告提供了单位证明及银行流水证明其工资收入。其中，单位证明记载，员工底薪为7000元。2020年8月1日至31日休病假，请假期间发放病假补贴2833元。   2020年8月1日，原、被告通过微信达成协议，协议记载，本人王某共计收到杨某30000元转账，所有账款本年还款完毕并愿意承担杨某流产期间所产生的费用，误工费和营养费。   本院认为，原告杨某怀孕是在原告杨某与被告王某共同生活期间，原告杨某终止怀孕，被告王某知晓，并承诺负担原告流产所产生的费用，故原告要求被告支付的合理费用，本院予以支持。原告主张的医药费3025.97元，本院予以支持。原告主张的外购药没有提供医嘱，本院不予支持。原告主张的停车费130元，没有其他证据印证与本案的关系，本院不予支持。原告主张的误工费，根据单位证明及实际发放情况，原告主张的4167元，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情支持1500元。上述各项费用共计8692.97元，本院予以支持，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起15日内支付原告杨某8692.97元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取102元，原告杨某负担51元，被告王某负担51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二○二一年四月八日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保179号申请人张富军与被申请人辛凤强、任秀伟借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初227号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温某某，男，1980年7月8日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月25日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日1时许，被告人温某某饮酒后驾驶粤×××××小型普通客车，行驶至广东省佛山市高明区×××××××某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，温某某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某认罪认罚，并于2021年4月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人温某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人温某某的供述、鉴定意见等证据。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年四月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初1421号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：唐磊磊，男，1989年7月21日出生，汉族，******，住西安市蓝田县********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告唐磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款46496.87元（其中本金44171.53元、罚息2325.34元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月12日至2020年2月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用60000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠46496.87元，构成违约。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44171.53元、罚息2325.34元，合计46496.87元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44171.53元、罚息2325.34元，合计46496.87元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告唐磊磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告唐磊磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二一年四月八日 书记员  刘 颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1027号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：何开利，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告何开利种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保188号申请人:汪清县红光基督教堂，住所地汪清县。负责人薛宝全，执事。被申请人:李春霞,女,1980年01月08日出生,汉族,现住汪清县。申请人汪清县红光基督教堂与被申请人李春霞返还原物纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,000.00元。申请人汪清县红光基督教堂向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2370号 原告：刘艳君，女，1967年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘艳君与被告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告刘艳君的委托诉讼代理人袁小兵、被告保利公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳君向本院提出诉讼请求：1．判令保利公司返还刘艳君装修费用262616.2元；2．判令保利公司承担全部诉讼费用。庭审过程中，刘艳君变更第一项诉讼请求为：判令保利公司返还刘艳君装修费用186639.5元。事实与理由：2018年6月5日，刘艳君与保利公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘艳君购买保利公司开发的位于成都市新都区叠秀路1099号8幢1单元9楼903号房屋（以下简称案涉房屋），套内面积130.42㎡，公摊面积26.29㎡，装修成交总价为542932元，按3464.57元/平方米实施装修。根据保利公司提交备案的《成品住宅装修工程造价咨询报告》记载，案涉房屋的实际单方造价为3464.95/平方米，与按合同约定计算出的套内单价4162.95元/平方米不一致，且其价格组成存在重复收费、乱收费的问题。故为维护刘艳君的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持刘艳君的诉讼请求。 保利公司辩称，一、刘艳君与保利公司建立了合法有效的商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同有效，对双方当事人均具备约束力；二、保利公司不存在任何违约行为，刘艳君诉请返还装修费用没有任何事实和法律依据，不应支持；三、刘艳君的诉请实质是拟剥离案涉房屋装修部分的成本费用，要求保利公司返还其合法经营取得的商品房利润部分，该诉请没有事实和法律依据，且违背了市场经济原则和价值规律，不能成立；四、刘艳君主张不当得利返还，属于法律适用错误，保利公司有收取购房款的合法根据，更未造成刘艳君的损失，上述主张不应得到支持。 经审理查明，2018年4月20日，四川中砝建设咨询公司出具了《保利.拉菲二期项目5、6、7#地块7、8、9、10、12号楼室内装修工程成品住宅装修工程造价咨询报告》，载明装饰工程共三个风格：“现代奢华风格”、“现代风格”、“简约风格”，其中“现代奢华风格”的单方造价均为3464.95元/平方米，并附有《价格组成表》、《装修主要材料表》。 2018年6月5日，保利公司（出卖人）与刘艳君（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称主合同）、《保利拉斐云邸商品房买卖合同附件》及《保利拉斐云邸项目商品房买卖合同补充协议》，约定刘艳君购买保利公司开发的案涉房屋，房屋总价款为1626738元，付款方式为一次性付款。主合同第四条“该商品房预测建筑面积共156.71平方米，套内建筑面积130.42平方米，分摊的共有建筑面积26.29平方米；该商品房为成品住宅，出卖人与买受人约定按【方案（方案一（现代奢华风格））：3464.57元/每平方米】实施装修；……”；主合同第八条“计价方式与价款”载明：“出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款：（一）按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）12473.07元，总价款为人民币（币种）1626738元……”；主合同尾页存在刘艳君签字捺印的手写内容：“本人已知晓并认同所购的商品房的装修水平、设施设备档次和装修价格标准”；合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”约定了拉菲云邸高层住宅公共部分交房标准及保利拉斐云邸7、8号楼房屋装修交付标准。合同签订后，刘艳君向保利公司支付了全部购房款。2018年8月14日，保利公司与刘艳君办理案涉房屋的合同签约备案，备案号为503314。2020年5月18日，保利公司向刘艳君邮寄《交付通知书》，EMS快递单号查询显示退回妥投；2020年6月29日，保利公司向刘艳君邮寄《交付催告函》，EMS快递单号查询显示退回妥投。2020年7月20日，刘艳君签署《业主资料、物品领取清单》，并备注“本人对室内装修存在异议”。 另查明，案涉房屋所在的8号楼已取得《房产测绘成果报告书》和《竣工验收报告》。据商品房买卖合同摘要记载，案涉房屋清水成交价为1083806元，装修成交价为542932元，合计1626738元；套内面积为130.42㎡，公摊面积为26.29㎡。 以上事实，有双方当事人提交的证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刘艳君与保利公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利拉斐云邸商品房买卖合同附件》及《保利拉斐云邸项目商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。合同签订后，刘艳君按约履行了付款义务，保利公司亦履行了房屋交付义务。双方当事人的主要争议焦点在于：保利公司是否应向刘艳君退还案涉房屋公摊面积部分的装修费和退还套内面积部分的不合理部分的装修费。对此，本院评析如下：主合同中虽有“出卖人与买受人约定按【方案（方案一（现代奢华风格））：3464.57元/每平方米】实施装修”的约定，但双方当事人对商品房的装饰装修及相关设备标准还在附件六另行进行了约定，以及在主合同第八条对案涉房屋计价方式及价款作了专门约定，明确约定房屋总价款以套内建筑面积计算，即案涉房屋系成品住宅，保利公司系将装修价包含在房屋总价中一并计价。本案中，双方当事人达成的交易标的物为包含装修装饰物在内的成品住房，并依照房屋的套内建筑面积单价计算房屋总价，是一个整体交易行为，不是分别出售清水房屋和装饰装修物或在买卖之外另行建立承揽关系，因此，房屋价款不能简单拆分，不是清水房屋的价格与装饰装修物价格的简单相加。合同约定的装修价值应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加，且诉讼中刘艳君未提供证据证明与保利公司交付的房屋装修标准与合同约定的房屋装修标准存在不一致的情况。另，本案所涉商品房的最终交易价格系双方在平等自愿的前提下依法达成，刘艳君以其提交的《成品住宅装修工程造价咨询报告》证明装修造价存在不合理，不能达到证明目的。故，刘艳君以案涉房屋的装修造价不合理且装修造价包含公摊部分装修费为由主张保利公司退还房屋公摊部分装修费用和室内的部分装修费的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘艳君的全部诉讼请求。 案件受理费2719.62元（已因适用简易程序减半收取），由刘艳君承担（此款已由刘艳君在起诉时预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  王月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3192号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：漆路婷，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川新网银行股份有限公司与漆路婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆路婷的微信、支付宝、银行存款等11750.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人漆路婷的微信、支付宝、银行存款限额11750.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执885号杨明忠：你/你单位与阮洪勇、周仕勤（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人阮洪勇、周仕勤支付7542元及相应利息；承担案件受理费215元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执885号当事人缴款通知书二〇二一年四月十四日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执511号吉林省松原市乾安县严字乡严字村村民委员会：你与吴海艳林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1621号判决已发生法律效力。申请执行人吴海艳于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1954号原告：辛某，男，1977年7月16日出生，住鲅鱼圈区。被告：王某，女，1984年6月8日出生，住鲅鱼圈区。原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛某撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年四月二十六日法官助理王旭书记员谭吉明
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初459号 原告：袁君令，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址延吉市。 原告袁君令诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁君令、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款74334.00元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月26日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告张术力收购原告的玉米114360斤，每市斤单价0.65元，货款共计74334.00元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款74334.00元及利息。 被告辩称，原告诉请的出售玉米数量、拖欠货款的数额及拖欠至今未付的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米114360斤，每市斤单价0.65元,货款74334.00元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月25日，被告张术力以每市斤单价0.65元的价格赊购了原告的玉米114360斤，货款共计74334.00元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款74334.00元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内，向原告袁君令一次性支付拖欠的玉米款74334.00元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算自2019年2月26日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.00元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐彦淞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1010号原告：刘宗坡，男，汉族，住江苏省丰县王沟镇刘元集131-1号。被告：石小春，男，汉族，住东海县。原告刘宗坡与被告石小春承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗坡到庭参加诉讼。被告石小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付楼梯款8000元及利息（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场利率计算到被告付清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年12底应被告要求为被告家定做安装一部楼梯，约定楼梯价格为21000元。安装结束后被告共计给付13000元，余款8000元经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告石小春在法定期间内未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2018年为被告家中安装楼梯，约定总价款为21000元，后被告向原告支付了13000元，剩余8000元经多次催要至今未付，引发诉讼。以上事实,有原告刘宗坡举证的微信聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效，原告应被告要求为被告安装楼梯，被告应依双方的约定支付相应的价款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石小春于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗坡剩余楼梯款8000元及利息（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石小春负担(原告已预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  焦一宁二〇二一年四月二十一日书记员  尤沙沙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5012号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该个体工商户员工。被告：黄剑锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告义乌市汇美通讯器材商行诉被告黄剑锋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3209号原告：沈莹玉，女，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市中原区。被告：沈国振，男，汉族，1957年10月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沈慧玲，系沈国振之女。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：周五保，男，汉族，1964年5月1日出生，住郑州市中原区。原告沈莹玉与被告沈国振、周五保民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莹玉，被告沈国振代理人沈慧玲、魏冰辉，被告周五保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莹玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国振偿还欠款6万元及5000元的三相电表补偿款（三相电表补偿款是口头协议），合计6.5万元。2、判令被告周五保对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告沈国振、周五保承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月份政府拆迁，因历史原因造成原告与被告沈国振的父亲沈中臣（已去世）共享一处宅基地，在此宅基地上双方均建有房屋。当时双方没有达成协议，拆迁被耽搁起来。2019年6月初，被告让中间人周五保来找原告解决拆迁事宜，经过中间人多次说和，终于达成协议，被告给原告200平方安置房，再补偿给原告6万元，属于原告的宅基地附属物的赔偿归被告所有。当时6万元补偿被告说拆迁补偿款到手后给原告。没有钱的情况下，原告同意被告出具借条一张，周五保是担保人。三相电表补偿款5000元整归原告所有，中间人周五保为证。约定还款日期为政府拆迁补偿款到账后还款。现政府已于2021年2月4日将款打入了被告账户，原告得知后多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告沈国振辩称：1、原告起诉状上陈述的“再补偿给原告6万元”与事实不符。2016年11月政府拆迁，因安置房分配达不成协议，直到2020年6月16日经须水村调解委员会调解才达成协议。调解协议第2条约定：原告名下分配200平方分配房，过渡费按200平方领取。第5条约定：拆迁期间附属物补偿款及各项奖励全部归沈国振所有。该调解协议并无约定“再补偿给原告6万元”，因此原告此部分陈述与事实不符。2、被告借原告6万元现金的事实不存在，原被告双方的借款合同不成立。2020年6月24日的借条载明的6万元现金原告没有给答辩人。因民间借贷合同是实践性合同，收到款时该合同才成立。但是答辩人并没有收到原告的现金，借款事实不存在。因此该借条形成的借款合同不成立。被告周五保辩称：有手续按手续办事。依据当事人陈述、提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、2020年6月16日，原告沈莹玉、被告沈国振及案外人沈慧玲、张欢欢，在中原区须水街道须水村人民调解委员会主持下，达成调解协议，主要内容为沈莹玉名下分配200平方安置房，过渡费按200平方领取。拆迁期间附属物补偿款及各项奖励全部归沈国振所有。2、2020年6月24日，被告沈国振向原告出具一份借条，主要内容：今借到沈莹玉现金6万元，拆迁附属物款到账后还款。借款人沈国振，担保人周五保。3、2021年2月4日指挥部将调解协议约定的附属物补偿款支付给沈国振，但沈国振未向原告交付相应款项。上述事实，有借条、调解协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2020年6月24日，被告沈国振向原告出具一份借条，本案三方当事人均认为该款项不是借款，原告沈莹玉和被告周五保认为该款项系回迁安置房屋20平方米的折款，被告沈国振认为这是附属物假山补偿款，无论是房屋折款还是假山补偿款，均是拆迁产生的款项，被告沈国振作为完全民事行为能力人，应当为自己出具借款手续的行为承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，应予支持。被告周五保在借条上作为担保人签名，应当承担担保人的责任，对被告沈国振的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的三相电表补偿款因未提交相关证据，被告不予认可，且调解协议约定附属物补偿款“全部”归沈国振所有，原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈国振于本判决生效之日起十日内支付原告沈莹玉款项60000元；二、被告周五保对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沈国振进行追偿；三、驳回原告沈莹玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告沈莹玉负担63元，被告沈国振、周五保共同负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十九日书记员  郑飞虎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初322号 原告：王某某，男，甘肃省临夏县人。 被告：张某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某某偿还王某某借款21000元；2、案件受理费由张某某承担。事实与理由：2020年1月23日，张某某向王某某借款21000元，张某某向王某某打了一份借条，张某某承诺在2020年年底还清，到期后张某某没有按借条约定时间还款，王某某多次向张某某索要借款，张某某一直以种种理由拒绝偿还。 张某某未到庭参加庭审。 王某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份。 本院对该案的证据认定如下：对王某某所提供的借条，由张某某签字并盖手印，内容真实，予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2020年1月23日，张某某向王某某借款21000元，张某某向王某某写了一份借条并签字盖手印，张某某承诺在2020年年底还清，到期后张某某没有按借条约定时间还款，王某某多次向张某某索要借款，张某某一直以种种理由拒绝偿还。 本院认为，张某某与王某某签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某某向王某某借款后，应按约定的期限偿还借款，但其未按合同约定偿还借款，因此王某某按照签订的借条依法有权要求张某某偿还。 综上所述，王某某要求张某某偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某待判决生效后一次性偿还王某某的借款本金21000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取162.5元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年四月二十七日 书记员  马晓彬
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执485号之五 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，1972年10月15日生，汉族，沁水县中村镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初201号民事判决书，向被执行人乔张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔张生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19493元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 荟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执42号之一申请执行人：程广连，女，汉族，生于1965年5月15日，住方城县。申请执行人：李琰，女，汉族，生于1997年8月28日，住址同上。被执行人：南阳银基商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，该公司总经理。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：李宏杰，该公司总经理。程广连、李琰与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司合同纠纷案，南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第135号裁决书已发生法律效力。因南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司未按该裁决书要求履行义务，程广连、李琰向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司的财产所在地在卧龙区人民法院辖区，且案件标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案由卧龙区人民法院执行更有利于案件执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第135号裁决书由南阳市卧龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  付翔宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9261号 原告：王斌，男，1993年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯亮，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部。经营场所：西安市未央区、B8138-1号。统一社会信用代码 92610133MA6W57CK3N。经营者:谢习习。原告王斌与被告冯亮、西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费267元（原告已预交），现由原告承担133.5元，剩余133.5元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月七日 法 官助 理      文建广 书  记  员      王思钰  打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日   1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢403号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：李晓斐，男，汉族，住禹城市。 被执行人：庞春学，女，汉族，住禹城市。 被执行人：张付臣，男，汉族，住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与李晓斐、庞春学、张付臣、柴凤英金融借款合同纠纷一案中，以（2020)鲁1482执5号执行裁定书查封了被执行人庞春学名下房产、被执行人柴凤英名下房产、被执行人张付臣名下房产。现因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞春学名下房产、被执行人柴凤英名下房产、被执行人张付臣名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年四月十六日 书记员  孙辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3186号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白春霞，女，汉族，住广东省广州市增城市。四川新网银行股份有限公司与白春霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白春霞的微信、支付宝、银行存款等17009.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白春霞的微信、支付宝、银行存款限额17009.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1024号 陈连浩、张逸潇、宁某富 本院在执行申请执行人陈连浩与被执行人张逸潇、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人陈连浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执982号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人孙苗苗，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙苗苗在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月六日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3552号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。被告：王宗涛，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告王宗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的委托代理人王宁、魏丹丹、被告王宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2018年7月1日至2020年4月30日的物业管理服务费共计5285.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2010年5月11日与阳光晶典苑小区开发商签订非住宅前期物业服务合同，入驻该小区提供服务，合同约定小区混合型公寓物业费收费标准为2.3元/月·平方米，业主逾期缴纳物业费的从逾期之日起按照应交物业费的日万分之三缴纳违约金。被告系阳光晶典苑小区业主，房屋建筑面积104.45平方米，累计欠费22个月，原告多次催缴，被告一直未缴纳，故成讼。被告王宗涛辩称，对房屋所有权、建筑面积、欠费时间、收费标准均无异议，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原告不履行承诺的对房屋内暖气的维护保养义务；2、小区电梯广告未公布相关收支情况，不符合合同约定，要去原告先拆除所有广告；3、要求主张先履行抗辩权，在原告改正错误行为前，有权拒绝支付物业费。本院经审理查明以下事实：原告作为具有物业服务资质的企业，与天津中新名仕房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由原告为阳光晶典苑提供物业服务，合同期限自2010年5月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。混合型公寓按建筑面积每月每平方米2.3元由业主交纳物业管理服务费。被告系南开区阳光晶典苑5-2-1202业主，建筑面积104.45平方米，自2018年7月1日至2020年4月30日未交纳物业管理服务费。本院认为，原告与天津中新名仕房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张先履行抗辩权的意见，因本案中原告诉请的是2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，其已提供了相应的物业服务，被告作为业主，理应支付物业服务费，不属于先履行一方，故对此主张本院不予采纳。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年7月1日至2020年4月30日期间物业服务费共4800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王宗涛给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年4月30日期间物业服务费共4800元；二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十二日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1777号 上诉人（原审原告）：杨俊山，男，1971年7月31日生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：孙德栋，男，1976年9月24日生，汉族，住。 上诉人杨俊山因与被上诉人孙德栋买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊山上诉请求：1、撤销（2020）冀0928民初859号民事判决书。2、偿还欠款8952元及利息以及因本案产生的一切费用（误工费、交通费、诉讼费、上诉费等等）。上诉理由：上诉人认为原判决理由不成立，因为上诉人与被上诉人的账本内容是相同的，不存在不认可的事实，且2017年5月12日双方曾经核对过账本，并无不同，且各自在自己的账本上注明了欠款4000元的事实。以后的账目也在孙德栋第二批鸡淘汰后核对过，并且第二批鸡账目已付款10600元并未结清，当时约定是等双方介绍人孙书森（在外打工）回家后再清算第一批鸡的欠款和第二批鸡的尾款。2019年底杨俊山同孙书森共同到孙德栋鸡厂清算，因孙德栋以饲料日期长影响产蛋为由只答应付2000元，杨俊山不同意故没有清算，后又多次催讨也没有清算，无奈只好求助于法律。期间何庄调解员（电话151××××9769）、吴桥法院调解员杨大伟（电话17733760937）和何庄乡一名工作人员同杨俊山共同去孙德栋鸡厂调解也没成功，孙德栋仍然坚持只付2000元，上述人员皆可证明孙德栋欠款事实。现上诉至法院，请依法支持上诉人的请求。 孙德栋答辩称，1、杨俊山编造事实，诉讼与事实严重不符。经杨俊山同意饲料款已全部结清，并有杨俊山签字为证。2、用饲料前说好的没有赠包，每包饲料返还5元（有证人：139××××6296）。我第一批用了357袋饲料，第二批用了430袋，折合返还款4000元。因杨俊山不讲诚信，结完账后下批鸡我就没用他的料，他怀恨在心，不承认返还款一事，多次上门让用他的料，并无理取闹。3、杨俊山作为饲料经营人员，多次给没有养殖经验的新养殖户孙德栋送超长时间的饲料（3-5个多月），最长的超半年多，造成我产蛋鸡产蛋下降（下降从0.5筐---到3筐多），2个多月才缓慢回升，有每天走鸡蛋笔记为证。4、按当时每筐130-148元，平均每天少捡1.5筐，损失达12000多元。降蛋过程中用的维生素、鱼肝油、中药增蛋王等2900多元，共计损失达14900多元。他这种送超长时间饲料的行为自私自利，属坑人行为。他不讲诚信，不换位思考，还告上法院。既然选择这样，请求法院判杨俊山补偿孙德栋直接经济损失费14900元及全部诉讼费用。 杨俊山向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款8952元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原审原告围绕其诉讼请求向一审法院依法提交了账本二页。被告辩称，原告编造事实，经原告同意饲料款已全部结清，并有原告亲笔签字为证。被告围绕其答辩主张向一审法院依法提交了账本六页。经质证，原告对被告提交的账本不予认可，被告对原告提交的账本不予认可。 经一审法院审查，原告应提供充分证据证实被告欠款的事实，但从原告提交的现有证据看，原告提交的账本二页均系原告自己书写，是原告自己制作的单方证据，证据上没有被告的亲笔签字，证据形式不符合法律规定，故一审法院对原告提交的证据不予采信；在庭审中，被告不认可欠款的事实和原告提交的证据，原告也无其他证据进一步证实被告欠款的事实，为此原告应承担举证不能的法律后果，故应当驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨俊山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审审理中，被上诉人主张“其他卖饲料的有返料，但上诉人没有，上诉人说一袋料给我返5元”，“卖完第一批鸡以后剩4000元没有给上诉人”，“第一批鸡用了350袋料，第二批用了430袋料，折合4000元，抵了第一批的账”。被上诉人主张的每袋返5元，上诉人对此不予认可，被上诉人对自己的抗辩主张亦未提供证据证明，故对被上诉人该抗辩主张，本院不予采信。根据被上诉人认可的第一批鸡饲料剩4000元没有给上诉人的陈述，应认定被上诉人欠上诉人第一批鸡饲料款4000元未还。 有上诉人签名的账页中载明“杨俊山2019年2.18号清2017.8-2019.2账”，上诉人认可字是其所签，但主张是清的第二次鸡饲料款。被上诉人认为第一次和第二次鸡饲料款全都结清。本院认为，根据账页载明内容及双方庭审陈述，被上诉人在2019年2月卖第二批鸡，且账页中载明“清2017.8-2019.2账”，故该账页所载“2019年2.18号清2017.8-2019.2账”应认定为清第二批鸡饲料款。故上诉人要求被上诉人给付其第二批鸡饲料款3952元的主张，本院不予支持。因双方未约定利息给付时间及给付方式，上诉人要求给付利息的主张，本院亦不予支持。至于被上诉人主张的超期饲料及损失问题，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。 综上所述，杨俊山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初859号民事判决； 二、被上诉人孙德栋于判决生效后十日内给付上诉人杨俊山鸡饲料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨俊山负担14元，由被上诉人孙德栋负担11元；二审案件受理费50元，由上诉人杨俊山负担28元，由被上诉人孙德栋负担22元； 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年四月二十七日 书记员  于雪纯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4045号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人孙鹏兴。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7394号文书，已向被执行人孙鹏兴发出执行通知，责令被执行人孙鹏兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙鹏兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人孙鹏兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙鹏兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙鹏兴财产以人民币2.472952万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4267号 原告：陈行富，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：汪登英，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈万强，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系陈行富、汪登英之子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告陈行富、汪登英与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈行富、汪登英的共同委托诉讼代理人陈万强及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈行富、汪登英向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为陈行富、汪登英办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，陈行富、汪登英与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈行富、汪登英向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款511752元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付陈行富、汪登英，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，陈行富、汪登英依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给陈行富、汪登英，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经陈行富、汪登英多次要求均未果，故陈行富、汪登英诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于陈行富、汪登英要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。陈行富、汪登英与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款511752元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9814.14元，履行了合同约定的义务。陈行富、汪登英确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月5日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月5日后的365日内即2015年7月5日前为陈行富、汪登英办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前陈行富、汪登英并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为陈行富、汪登英办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助陈行富、汪登英办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对陈行富、汪登英的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助陈行富、汪登英办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款陈行富、汪登英已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初377号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，信用社员工。被告：李嵬，男，1983年8月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，220302198308130634。被告：王立敏，女，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。二被告委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告李嵬、王立敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张翼标、被告李嵬及委托诉讼代理人于大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李嵬2016年2月3日与我社签订了《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，授信金额450万元，期限3年，并签订了《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》。2016年2月3日被告李嵬在原告处借款450万元，期限一年，借款账号×××，到期日2017年2月2日，2017年9月25日偿还贷款本金450万元，利息未偿还，截至2020年10月15日欠息金额835，868.17元。2017年9月26日，被告李嵬在原告处借款450万元，期限一年，借款账号为×××，到期日2018年9月25日。此款经多次催要，被告仍未偿还贷款本息，现贷款已形成逾期。现请求法院判令：1.要求被告李嵬、王立敏立即偿还借款账号为×××贷款本金450万元，利息1，696，945.65元（利息暂算至2020年10月15日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）；2.要求被告李嵬、王立敏立即偿还借款账号为×××贷款本金0元，利息835，868.17元（利息暂算至2020年10月15日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）。3.判令被告王立敏承担连带清偿责任。4.判令被告李嵬、王立敏不能偿还借款时，原告对李嵬提供抵押资产依法拍卖变卖的价款，享有优先受偿权；5.诉讼费及其实现债权所支付的费用由二被告承担。二被告辩称：原告所诉的借款本金450万元未能偿还本息无异议，但是对其主张罚息和复利有异议，都不同意给付。经审理查明，二被告于2016年2月3日与原告签订了《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》，授信金额450万元，同时由李嵬、王立敏提供的房屋为其作为抵押，期限三年。2016年2月3日被告李嵬在原告处借款450万元，期限一年，到期日2017年2月2日，2017年9月25日偿还贷款本金450万元，利息未偿还，截至2020年10月15日欠息金额835，868.17元。2017年9月26日，被告李嵬在原告处借款450万元，期限一年，到期日2018年9月25日，借款已逾期，二被告未能偿还借款本息。为证明以上事实，原告向本院递交《借款合同》《抵押合同》《贷款凭证》《家庭成员还款承诺书》《利息试算清单》《房他证》《房产证》各一份，被告质证称：真实性无异议，但对证明问题有异议，对罚息、复利，按照合同约定被告不应当同时承担。原告的利息试算清单包含罚息和复利，不符合合同约定。本院认为：农信联社与李嵬之间的借贷关系合法有效，李嵬应承担偿还借款本息的义务，王立敏作为家庭主要成员在《家庭成员还款承诺书》中签字，应承担连带清偿责任。李嵬、王立敏用其位于四平市铁西区水产综合楼的103房屋为案涉借款进行抵押担保，并已经办理《房他证》，农信联社对该房屋的价值享有优先受偿权。原告诉请的罚息和复利在合同中有明确约定，故二被告拒绝支付罚息和复利的辩解主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李嵬于本判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社偿还借款（第一笔）的借款利息835,868.17元（利息暂算至2020年10月15日，以后按照原被告间签订的合同约定计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告李嵬于本判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社偿还借款（第二笔）的借款本金4,500,000元及利息1,696,945.65元，本息共计6,196,945.65元。(利息暂算至2020年10月15日，以后利息按照原被告间签订的合同约定计算至实际偿还完毕之日止至实际给付日）。三、被告王立敏对以上借款本息承担连带清偿责任。四、原告梨树县农村信用合作联社对被告李嵬、王立敏提供抵押资产（四平市房权证四字第XXXX号）依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费30,515元，由被告李嵬、王立敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年四月二十二日书记员 祝 悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执997号 申请执行人李守云，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日作出的（2020）鲁1626民初3421号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初8613号 原告：李改侠，女，1974年8月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610133MA6TYGXXXX。 法定代表人：鱼小林，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，系该公司员工。 原告李改侠诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司（以下简称悦芽儿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改侠到庭参加诉讼，被告悦芽儿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李改侠向本院提出诉讼请求：依法判决被告公司支付原告劳动工资及保证押金共计2850元。事实及理由：原告于2020年7月28日和被告公司管理人及客户通过手机视频面试后与客户签订了合同。原告于2020年11月22日上户劳动，于2020年12月18日结束，至今被告未支付剩余工资。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告悦芽儿公司未到庭参加诉讼。本院庭前与被告进行谈话，被告陈述对原告的诉讼请求金额没有异议，被告愿意支付，但公司现在困难，望宽限一些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：被告曾于2020年11月30日变更公司名称，变更前公司名称为西安纽扣网络科技有限公司。2020年7月28日，原告向被告支付上户保证金500元。后被告与客户签订合同，原告提供劳务，被告未将客户支付的月工资给付原告，经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院组织双方进行调解未果。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。案件审理中，被告对原告的诉讼请求没有异议，故对原告主张被告支付其劳务费2350元并退还其保证金500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李改侠支付劳务费2350元； 二、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李改侠退还保证金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢7号申请执行人陈萍被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司：申请执行人陈萍与被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司特种经营合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈萍向本院申请执行，申请标的为183900元及相应利息。2020年12月28日，李萍委托代理人邱连文出具《情况说明》，确认苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司已全部履行执行款183900元。综上，陈萍向本院申请执行的(2018)苏05民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2658元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执998号 申请执行人：万永好，男，1986年5月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：万永安，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙顺，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人万永好与被执行人孙顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万永好于2021年4月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人万永好与被执行人孙顺自愿达成执行和解协议。被执行人孙顺应当给付申请执行人万永好欠款12578元。给付方式为：从2021年5月份起，每月20日给付500元直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 晗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执509号申请执行人：罗光辉，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：魏武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人罗光辉与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1351号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光辉于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人罗光辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人魏武邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人魏武的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人魏武的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人魏武的不动产情况，未发现有可供执行财产。2021年4月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日将被执行人纳入失信人员名单，并在全国执行公开平台网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为13.2万元，已执行到位0万元，尚有13.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十九日书记员  王子豪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1137号立案庭：你庭移交我局执行申请人常州若雅纺织品有限公司与黄治高、曹梦洁财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执643号 关于申请执行人东莞市展发石油化工有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市展发石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，将被执行人中铁十八局集团有限公司财产扣划至本院账号，已经发放给申请人东莞市展发石油化工有限公司，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请的“被执行人中铁十八局集团有限公司向申请执行人东莞市展发石油化工有限公司支付货款456557.19元”的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执643号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执恢154号 王保庄、河北保厦房地产开发有限公司、唐县保庄山园餐饮服务有限公司： 关于石家庄汇元非融资担保有限公司申请执行王保庄、河北保厦房地产开发有限公司、唐县保庄山园餐饮服务有限公司保证合同纠纷一案，依据石家庄市国信公证处作出的（2018）冀石国证经字第2506号执行证书，被执行人应当偿还申请执行人石家庄汇元非融资担保有限公司人民币叁拾贰万柒仟贰佰柒拾伍元整。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行，本案执行完结。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执521号之二十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：李炳臣，男，住平原县。被执行人：孙淑兰，女，住平原县。被执行人：李培勇，男，住平原县。被执行人：张善杰，男，住平原县。被执行人：李保华，男，住平原县。被执行人：张善英，男，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李炳臣、孙淑兰、李培勇、张善杰、李保华、张善英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李炳臣、孙淑兰、李培勇、张善杰、李保华、张善英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人李炳臣、孙淑兰、李培勇、张善杰、李保华、张善英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人李炳臣、孙淑兰、李培勇、张善杰、李保华、张善英采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年2月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李炳臣、孙淑兰、李培勇、张善杰、张善英名下有银行存款11416.71元，已扣划至我院，无车辆登记信息。3.2021年3月11日，在平原县不动产登记中心查明被执行人李炳臣、孙淑兰、李培勇、张善杰、李保华、张善英名下无不动产信息。4.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2152号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月二十三日书记员  巩 超
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执342号之二申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勤波，男，汉族，1984年02月26日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勤波在中国工商银行xxx账户内存款人民币19416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二日书记员  谭国亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执恢146号申请执行人：马丽，女，1975年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区，统一社会信用代码9134030079814140XL。法定代表人：张荣祥。被执行人：张荣祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：乔建康，男，1968年01月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)皖0302民初727号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠富城混凝土有限公司、张荣祥、乔建康价值1656960元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十五日法官助理吴双双书记员李静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执596号 申请执行人:广西南宁华谷农牧科技有限公司,住所地南宁市良庆区月湖一街6号。 法定代表人:覃启帅。 被执行人:史开利，男，1988年12月02日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院于2021年2月4日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2号民事判决，广西南宁华谷农牧科技有限公司与史开利买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现未能实现的债权为268000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 飘
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执427号 申请执行人：郑某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。 被执行人：敦煌市鸿苇工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。 法定代表人：杜某某，经理。 申请执行人郑某某与被执行人王某某、敦煌市鸿苇工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）甘0922民初184号民事调解书，被执行人应交纳案件款58000元，执行费770元，合计58770元。因被执行人王某某、敦煌市鸿苇工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、敦煌市鸿苇工程有限公司银行存款人民币58770元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 胡志标