河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初463号原告：常召朋，男，1970年2月28日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：张克鸽，女，1984年10月29日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵旭彤，河南省郏县法律援助中心律师。原告常召朋与被告张克鸽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常召朋及其委托诉讼代理人陈燕，被告张克鸽的委托诉讼代理人赵旭彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常召朋向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张克鸽支付化肥款共计200,000元及相关利息（其中150,000元自2019年8月1日起支付利息至该款实际清偿完毕之日止；下余50,000元自起诉之日支付利息至该款实际清偿完毕之日止。利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由张克鸽承担。事实与理由：常召朋诉称，常召朋在郏县城××××东经营化肥批发专营，张克鸽与丈夫孙振松在长桥镇王庄村自己家中共同经营一农资门市部，经营化肥、农膜、农药等农资物品。张克鸽夫妇常年在常召朋处进货（洋丰及洋洋品牌的化肥），货款时有拖欠。至2019年7月31日，张克鸽丈夫孙振松与常召朋结算尚欠化肥150,000元，约定2019年8月1日起按月计算，并由孙振松出具欠条。2020年2月19日张克鸽夫妇支付了6,000元。之后张克鸽夫妇继续在常召朋处购化肥，赊欠化肥款。截止目前，张克鸽夫妇欠常召朋化肥款200,000元。2020年10月张克鸽丈夫孙振松意外去世。张克鸽应承担支付该货款的责任。为维护常召朋合法权益，故诉至法院，请求解决。被告张克鸽辩称，一、常召朋诉请的事实不存在。1.张克鸽常年在外，夫妻感情不和没有和孙振松经营门市的情况；2.孙振松是否与常召朋有买卖事实不清楚。二、常召朋起诉张克鸽的诉讼主体错误，应当驳回常召朋的诉讼请求。即使孙振松与常召朋签订有买卖合同，但这不是普通的合同，是大额的经济往来。应当以签订合同的实际所有人为被告。况且经营化肥农药需要特殊的经营资质，办有营业执照，应当由经营公司承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常召朋提供证据一组，五张欠条。证明：1.2019年7月31日，张克鸽的丈夫孙振松欠化肥款150,000元，并标注有计息方式，2020年2月19日支付了6,000元的事实；2.2019年8月23日、11月19日的欠条，欠洋丰硫（24-14-5）43%，10吨，每吨3100元；欠洋洋（3×5）硫5吨，已付款1,900元的事实；3.2020年6月16日欠条，欠化肥款3,000元的事实；4.2020年9月29日欠条，欠洋丰硫（24-14-5)43%4吨的事实；5.2020年10月5日欠条，欠洋丰（14-16-15）45%硫酸钾复合肥15吨，已付款250元。由于孙振松死亡，常召朋从孙振松经营门市部拉回了178袋化肥的事实。张克鸽对上述欠条均不认可，认为所有的买卖合同或者欠条上并未约定利息，不应当支持利息。所有的欠条上落款只有孙振松的名字，并未显示孙振松的身份。因为孙振松已经去世。上面孙振松的签名是不是孙振松的书写也不清楚。且2019年7月31日欠条上面没有显示化肥多少吨，单价多少。2019年11月19日欠条并未标明单价，也没有孙振松的签名，不能证明孙振松欠常召朋化肥款。2020年9月29日、2020年10月5日欠条上均没有显示化肥的单价。鉴于上述事实，庭审中本院要求张克鸽在七个工作日内提交申请，对欠条上孙振松的签名进行笔迹鉴定，张克鸽在规定的时间内未按时提交申请，视为对自己诉讼权利的放弃。参照常召朋提供的《关于常规肥料（秋季）销售价格及政策的通知》中化肥销售参考价格及常召朋与孙振松的常年交易方式、交易习惯，本院对上述五张欠条中孙振松下欠常召朋化肥款的事实作如下认定：1.2019年7月31日欠条，欠化肥款150,000元，扣除孙振松2020年2月19日支付的6,000元，剩余144,000元。欠条上约定了按月计息，但没有约定利息多少，常召朋主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持；2.2019年8月23日欠条，欠洋丰硫10吨，每吨3,100元，即10吨×3,100元=31,000元；2019年11月19日欠条，欠洋洋硫5吨，每吨2,400元，已付款1,900元，即5×2,400-1,900=10,100元；3.2020年6月16日欠条欠化肥款3,000元；4.2020年9月29日欠条欠洋丰硫4吨，每吨3,100元，即4×3,100=12,400元；5.2020年10月5日欠条欠洋丰硫酸钾复合肥15吨，每吨2,250元。1吨20袋，每袋112.5元，拉走178袋，即15吨×2,250=33,750元，178袋×112.5元=20,025元，已付款250元，即33,750-20,025-250=13,475元。以上合计213,975元。常召朋主张200,000元，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2.常召朋提供营业执照、照片一张，证明张克鸽和孙振松经营化肥、农药是合法经营，孙振松是负责人。张克鸽作为孙振松的妻子，以农药经营许可人员参与了门市部的经营。上述欠化肥款应当由双方共同偿还。张克鸽对该证据有异议，认为照片内容不清，不能证明张克鸽与孙振松实际共同经营化肥农药门市部的事实。鉴于照片上显示农药经营许可证负责人孙振松，有孙振松和张克鸽的照片。张克鸽对此不予认可，但并没有提供证据证明郏县长桥供销社第二农资门市部系孙振松个人经营的，其没有参与经营。故对张克鸽的抗辩理由，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:常召朋在郏县城××××东经营化肥、农药批发。张克鸽的丈夫孙振松系个体工商户，在长桥镇王庄村经营郏县长桥供销社第二农资门市部，主要经营化肥、农膜、农药等农资物品。常召朋与孙振松常有业务往来。2019年7月31日，孙振松在常召朋处购买化肥给常召朋出具欠条一张，内容为:“欠条今欠化肥款150,000元（壹拾伍万园）按19.8.1日起还款按月计算19.12.1日必须还完19.8月底还款不计息长桥王庄：孙振松2019.7.31号。”后2020年2月19日孙振松支付了6,000元。2019年11月19日欠条，内容为：“欠条今欠洋丰硫（24-14-5）43%壹拾吨（12吨）每吨3,100元长桥王庄：孙振松2019.8.23号。”在同一张欠条下面又写了“今欠洋洋（3×5）硫5吨（伍吨整）已付款1,900元（壹仟玖佰圆整）2019.11.19号。”2020年6月16日欠条，内容为：“今欠化肥款3,000元（叁仟圆整）长桥王庄：孙振松2020.6.16号。”2020年9月29日欠条，内容为“欠条今欠洋丰硫(24-14-5）43%肆吨长桥王庄：孙振松2020.9.29号。”2020年10月5日欠条，内容为：“欠条今欠洋丰（14-16-15）45%硫酸钾复合肥15吨（壹拾伍吨整）已付款250元（贰佰伍拾圆整）长桥王庄：孙振松2020.10.05号。”另查明，孙振松于2020年10月份意外去世，2020年11月10日常召朋从孙振松经营的门市部拉走洋丰（14-16-15）45%硫酸钾复合肥178袋。本院认为，孙振松在经营郏县长桥供销社第二农资门市部期间下欠常召朋化朋款200,000元，该事实有孙振松出具的欠条为证，虽然张克鸽对该欠款上孙振松的签名不予认可，本院要求其申请笔迹鉴定，张克鸽在规定的时间内并没有提交申请，故本院对欠条上孙振松的签名的真实性予以认可。孙振松登记的个体工商户，张克鸽也是经营人之一，孙振松经营的郏县长桥供销社第二农资门市部系家庭经营，所欠债务在张克鸽与孙振松夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故常召朋依法提起诉讼，请求张克鸽偿还化肥款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，2019年7月31日欠条，欠条上约定了按月计息，但没有约定利息多少，常召朋主张自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。以150,000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月18日止；扣除2020年2月19日孙振松已支付6,000元，剩余本金144,000元。以144,000元为基数自2020年2月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；其下欠50,000元常召朋主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张克鸽于本判决生效之日起十日内偿还常召朋下欠化肥款200,000元及利息（利息以150,000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月18日止；以144,000元为基数，自2020年2月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月1日止；以200,000元为基数自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4,300元，由张克鸽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫向杰人民陪审员  高云清人民陪审员  吴素晓二〇二一年四月二十六日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。