wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3470号 原告：陈淑芸，女，1962年2月18日出生，汉族，退休教师，住三河市南城**。 被告：郑立强，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住三河市。 原告陈淑芸与被告郑立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芸、被告郑立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑芸向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款93000元，并支付逾期利息（自2019年4月17日起算，按照年利率6%的标准支付至实际借款本金还清为止）。事实与理由：原告是退休教师，被告是原告教小学时候的学生，2018年4月17日，被告称要将出租房屋进行装修，向原告借款120000元，原告将借款以现金形式给付被告，被告为此出具了借条一张，借款期限为一年，未约定借期利息。后原告多次向被告主张返还借款。被告陆续通过现金、微信等形式向原告及原告丈夫还款27000元。截止原告起诉之日，被告尚有93000元未返还。故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑立强辩称，原告主张的借款数额被告同意。因为被告的经济能力有限，所欠原告的借款只能在一年半内还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2018年4月17日，原、被告双方立下《借据》：被告与原告借款100000元用于房屋装修，借期一年，借期年利率20%，未约定逾期利率。原告于当日为被告提供了借款。至原告起诉之日，被告已返还原告款项27000元。 本院认为，《民法典》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息；对借期利息支付期限约定不明的，借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时修正后司法解释规定的利息保护标准计算。借款人给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当首先抵充实现债权的费用，然后抵充利息，再后抵充本金。对照上述规定，按照原告诉讼请求，被告返还的27000元，原告之意是首先抵充借款期间的利息，然后抵充本金；因原、被告借期内利息为年息20%，低于年息24%标准，故原告该抵充方法不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的被告资金占用期间的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日前；2020年8月20日后应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告郑立强于本判决生效后七日内返还原告陈淑芸借款本金93000元，并支付利息（2019年4月18日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%标准计算；2020年8月20日至全部借款本金返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告郑立强负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二一年四月九日 书记员  高海侠
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执134号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人段树春（身份证号：232102198003154697），男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人段树春借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督367号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1015号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，公司总经理，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，住兴城市 被告：陈向阳，男，1994年2月10日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 被告：张伟瑶，女，1993年10月29日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告陈向阳、张伟瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人于秀丽、陈向阳、张伟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈向阳、张伟瑶偿还本金23,046.73元、利息1,982.58元、逾期利息2,943.71元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月25日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年4月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年3月2日尚欠借款本金23,046.73元、利息1,982.58元以及逾期利息2,943.71元（逾期利息暂计算至2021年3月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利率以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 陈向阳辩称，借款事实存在，对于数额我不清楚了。当时借款用于购买网具了。发生一些变故，无法出海，就没有挣到钱，也就没办法偿还贷款。 张伟瑶辩称，同陈向阳的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告小额贷款公司与被告陈向阳、张伟瑶共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）陈向阳、（共同借款人）张伟瑶提供借款，借款金额为30,000.00元。借款期限：从2019年12月25日到2020年12月19日。借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告向本院提供陈向阳《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2020年1月19日。原告称陈向阳、张伟瑶自2020年4月19日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求判令陈向阳、张伟瑶偿还本金23,046.73元、利息1,982.58元、逾期利息2,943.71元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告陈向阳、张伟瑶建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向陈向阳、张伟瑶支付了借款，陈向阳、张伟瑶未能按照合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求陈向阳、张伟瑶共同偿还借款本金人民币23,046.73元、借期内利息人民币1,982.58元及逾期利息的主张，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据双方约定，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告要求陈向阳、张伟瑶按照年利率24%承担利息损失，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。逾期利息自2020年4月19日逾期日起开始计算至实际给付之日止。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告陈向阳、张伟瑶于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币23,046.73元、借期内利息人民币1,982.58元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2020年4月19日起开始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250.00元（减半收取，缓交），由被告陈向阳、张伟瑶共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初488号 原告：刘倡利，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地成都市彭州市致和镇大龙潭南路99号。 法定代表人：陈耀阌，总经理。 原告刘倡利与被告营养屋（成都）生物医药有限公司（以下简称营养屋公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倡利到庭参加诉讼。被告营养屋公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘倡利向本院提出诉讼请求：1.判令营养屋公司向刘倡利开具劳动能力鉴定委托函；2.判令营养屋公司支付刘倡利6个月工资的医疗补助费89,520元（14,920元/月×6月），若劳动能力鉴定结果正常，刘倡利主动取消此项请求；3.本案诉讼费由营养屋公司承担。事实与理由：刘倡利于2018年9月25日进入营养屋公司从事人力资源总监工作，月工资标准为14,920元/月。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条的规定，刘倡利在工作期间非因工负伤，经劳动能力鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同，营养屋公司除支付经济补偿金外，还应支付不低于六个月工资的医疗补助费。若鉴定结果为刘倡利系5-10级伤残，营养屋公司就应当向刘倡利支付不低于六个月工资的医疗补助费。营养屋公司有义务主动配合刘倡利做劳动能力鉴定，但一直拒绝配合。刘倡利向成都市高新区仲裁委员会申请，让仲裁委员会委托成都劳动能力鉴定委员会对刘倡利的劳动能力进行鉴定，但高新仲裁委以非仲裁委受案范围为由不予处理。故诉至法院，望判如所请。 营养屋公司提交书面答辩意见认为，其与刘倡利的劳动合同纠纷一案，已经四川自由贸易试验区人民法院做出生效判决，刘倡利提起本案诉讼属于重复起诉；高新区劳动人事仲裁委作出的裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘倡利的起诉。 经审理查明：2018年9月25日，刘倡利入职营养屋公司任人力资源总监，双方签订为期三年的劳动合同。刘倡利实际月工资为14,920元。2019年6月28日，刘倡利在工作岗位上突发疾病，于当日进入医院检查。2019年7月5日，经成都市第一人民医院门诊病情证明书记载，对刘倡利的诊断为“焦虑状态？”2020年3月12日，四川大学华西医院开具处方笺，载明刘倡利的临床诊断为“癫痫局灶性发作”。 2020年6月16日，刘倡利向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.高新仲裁委委托成都劳动能力鉴定中心为刘倡利做劳动能力鉴定；2.营养屋公司支付刘倡利医疗补助费89,520元；3.营养屋公司支付刘倡利支付2019年7月5日至2020年1月4日六个月医疗期工资71,616元。高新仲裁委于2020年9月12日出具成高劳人仲案〔2020〕03915号仲裁裁决，认为刘倡利要求高新仲裁委为其做劳动能力鉴定的请求，不是高新仲裁委的受案范围；医疗期工资已经成都市中级人民法院做出了终审判决。故高新仲裁委裁决驳回刘倡利的全部仲裁请求。 以上事实，有《劳动合同》、门诊病情证明书、处方笺、成高劳人仲案〔2020〕03915号仲裁裁决及当事人的当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，所谓诉，是指当事人向人民法院提出请求后，人民法院就特定的法律关系主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的，是原告依法提出的与被告有争议、并要求人民法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉讼理由，是原告提出的诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般分为给付之诉、确认之诉和变更之诉。从本案查明的事实看，刘倡利所提要求营养屋公司为其开具劳动能力鉴定委托函不属于前述三种诉讼的类型，不属于人民法院审理范围，本院不予处理。刘倡利所提要求营养屋公司向其支付6个月的医疗补助费虽系给付之诉的范围，但该诉讼请求的前提是劳动者经过劳动鉴定委员会鉴定确认为不能从事原工作，也不能从事其他工作的。刘倡利主张医疗补助费，但其并未出示劳动能力鉴定，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告刘倡利的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘倡利负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年四月七日 书记员  廖礼红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6045号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被申请人：孙炳荣，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：孙伟锋，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港市南丰荣荣货运服务部，住所地张家港市南丰镇南丰村20组7号。经营者：孙炳荣。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙炳荣、孙伟锋、张家港市南丰荣荣货运服务部金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙炳荣、孙伟锋、张家港市南丰荣荣货运服务部银行存53000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙炳荣、孙伟锋、张家港市南丰荣荣货运服务部银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十三日书记员 庞芸芯
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执243号 申请执行人：刘龙龙，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。系宁Ａ-Ｌ××××号小型普通客车所有人和驾驶人。 申请执行人:刘建华，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地甘肃省庆阳市宁县马坪新区福邸****商铺****。 负责人：白杨，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1575号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1575号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1575号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2154号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陈玉杰，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告陈玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金253749.51元、利息8013.17元、复利196.76元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与陈玉杰签订个人信用贷款合同，主要约定陈玉杰向平安银行青岛分行借款300000元，贷款期限自2020年3月5日到2023年3月5日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，陈玉杰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。陈玉杰辩称，借款属实，但自己现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，平安银行青岛分行与陈玉杰签订个人信用贷款合同，主要约定陈玉杰向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为购家私电器等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2020年4月5日，每月还款日为5日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向陈玉杰发放借款300000元。陈玉杰自2020年11月5日开始逾期还款，截至2020年12月23日，陈玉杰尚欠借款本金253749.51元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与陈玉杰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向陈玉杰发放借款，陈玉杰自2020年11月5日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉陈玉杰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求陈玉杰偿还剩余借款本金253749.51元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求陈玉杰支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈玉杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金253749.51元并支付自2020年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈玉杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取计2629元，保全费1970元，合计4599元（原告已预交），由被告陈玉杰负担，被告陈玉杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1557号 原告：李政其，男，1965年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：易军，男，1971年9月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告李政其与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李政其的委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。被告易军经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李政其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及前段利息51520元（按月利率1.8%自2017年7月1日起计算至2020年8月19日止），后段利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告申请借款90000元，双方签订《借款及抵押担保合同》，约定借款90000元，月利率1.8%，借款期限至2017年2月28日止，被告以其所有的位于岳阳市××市场××栋××号房屋提供抵押担保。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告易军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2016年3月1日，被告易军（借款人、抵押人）与原告李政其（出借人、抵押权人）签订《借款及抵押担保合同》，约定易军向李政其借款90000元用于周转，期限自2016年3月1日至2017年2月28日止，现金支付，借款月利率1.8%，当月利息每月5日前向原告支付；被告保证按期支付利息，逾期支付每天承担应付利息1%的滞纳金，并保证按期限还本金，逾期每天承担应还本金0.5%的滞纳金；被告自愿以坐落于八字门太阳桥建材场1栋312号自有房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等及甲方为实现债权而产生的诉讼费等费用。同日，被告易军向原告李政其出具《借条（放款凭证）》，载明“今借到李政其玖万元，借款利率为1.8%/月，借款期限为12个月，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止……出借人已全面履行提供（发放）上述借款的合同义务。”被告易军还将提供抵押担保的房产买卖合同、购房款收款收据复印件交予原告李政其保存，但双方未办理抵押登记手续。 在诉讼过程中，原告李政其陈述所借款项系现金支付，被告易军仅支付利息至2017年6月底，此后再未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告易军与原告李政其之间成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确，原告李政其已履行了支付出借款项义务，被告易军负有按法律规定及双方约定向原告偿还借款的义务。被告易军未到庭答辩并举证证明还款情况，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果，本院对原告李政其要求被告易军偿还借款本金90000元的请求予以支持。对于借款利息，双方约定借款月利率1.8%，并约定逾期支付利息每天承担应付利息1%的滞纳金、逾期偿还本金每天承担应还本金0.5%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，原告主张对自2017年7月1日至2020年8月19日期间的利息按月息1.8%（经计算为60912元，原告仅主张51520元，以原告主张为限）计算，对自2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定且符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易军偿还原告李政其借款本金90000元及截止2020年8月19日的利息51520元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际清偿日止的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1565元，由被告易军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年四月二十一日 书记员  李佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保518号申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利，系公司董事长。被申请人刘惠红，女，1977年3月15日出生，汉族，现住福建省惠安县。被申请人刘晶，女，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人宿胜波，男，1972年11月24日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波民间借贷纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2021年4月13日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在与法院联网银行存款（申请网查）冻结人民币28万元（其中包括开户行为丹东银行、宿胜波账号：02×××66、刘晶账号：02×××60）。本院作出（2021）辽0681财保2号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在金融机构的存款冻结人民币28万元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十八日书记员 邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7195号之一解除保全申请人：江苏创景科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区中天路。法定代表人：张烨炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任，该公司董事长。解除保全申请人江苏创景科技有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0582民初7195号民事裁定，冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏创景科技有限公司于2021年4月25日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏创景科技有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款23万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2163号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杜海青，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告杜海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告杜海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62469.64元、利息4780.81元、复利171.47元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与杜海青签订个人信用贷款合同，主要约定杜海青向平安银行青岛分行借款110000元，贷款期限自2019年1月21日到2022年1月21日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，杜海青未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。杜海青辩称，借款属实，但自己现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，平安银行青岛分行与杜海青签订个人信用贷款合同，主要约定杜海青向平安银行青岛分行借款110000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2019年2月21日，每月还款日为21日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向杜海青发放借款110000元。杜海青自2020年8月21日开始逾期还款，截至2020年12月23日，杜海青尚欠借款本金62469.64元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与杜海青签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向杜海青发放借款，杜海青自2020年8月21日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉杜海青，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求杜海青偿还剩余借款本金62469.64元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求杜海青支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杜海青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金62469.64元并支付自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杜海青于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，保全费820元，合计1587元（原告已预交），由被告杜海青负担，被告杜海青于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3022号 中国银行股份有限公司成都锦城支行申请执行叶宗诚金融借款合同纠纷一案，被执行人叶宗诚已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4755号 原告：戢小玲，女，汉族，1967年3月26日出生，住成都市高新区。 被告:成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，职务不详。 第三人：成都西单商场有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：李春滨，职务不详。 第三人：成都国美电器有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号（汇龙湾广场3楼）。 法定代表人：董晓红，职务不详。 原告戢小玲与被告成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司、第三人成都西单商场有限责任公司、成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告戢小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戢小玲撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年四月十三日 书记员 赵蔚宁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1698号原告：马肇溪，男，1952年10月2日出生，满族，现住本溪市明山区。委托代理人：孙玲，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者。被告：李永进，男，1980年3月12日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院在审理原告马肇溪与被告李永进民间借贷纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告马肇溪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马肇溪撤回起诉。案件受理费一千零五十元，全部返还给原告马肇溪。审判员  刘秀红二〇二一年四月十二日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2154号 原告：王振宇，男，1987年2月28出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王振宇与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12500元及利息；2.案件受理费、保全费、保险费等费用由被告承担。诉讼过程中，王振宇不再要求被告支付利息、保险费。事实和理由：2019年被告购买原告的卫浴用品，结算后共欠货款12500元。经原告催要，2020年10月19日被告为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。 王海龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日被告王海龙为原告王振宇出具欠条一份，证明其欠原告卫浴货款12500元。被告对原告提交的欠条未提交相反的证据予以反驳。本院认为，该欠条对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。2021年1月28日原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费145元。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实其与被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠货款12500元。被告对原告的请求均没有行使抗辩权，故可认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原被告之间没有约定具体的货款支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款12500元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后十日内支付原告王振宇货款12500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，保全申请费145元，均由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付本灵 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹芊芊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初414号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1989年11月18日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县，暂住张家港市。2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年12月21日被监视居住，2021年3月17日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z351号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月8日晚，被告人罗某在张家港市金港镇后塍文昌小区内，为帮助酒后驾驶机动车的曹某逃跑，采用拉扯、扳手指等方式，对正在控制曹某的警务辅助人员被害人孙某实施伤害，致被害人孙某左手中指粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某已赔偿被害人孙某并取得谅解。被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某的陈述、证人王某、朱某等人的证言、辨认笔录、鉴定书、病历、协议书、发破案经过、人口信息、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人罗某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨婕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢9号 邓善刚、岳元福： 邓善刚与岳元福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8592.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓善刚向本院申请恢复执行的（2021）川0802执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3768号之一解除保全申请人：高忠，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：顾永明，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：朱卫珍，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张志祥，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地张家港市）16号。原告高忠与被告顾永明、朱卫珍、张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）苏0582号民初3768号民事裁定书，查封、冻结被申请人顾永明、朱卫珍、张志祥的银行存款86万元或相应价值的财产。解除保全申请人高忠于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人顾永明、朱卫珍、张志祥的保全措施。本院经审查认为，申请人高忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人顾永明、朱卫珍、张志祥的银行存款86万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月二十三日书记员  陆晶晶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1342号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系公司职工。被告：董建，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：候燕晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：董兴胜，男，1958年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：魏俊英，女，1966年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）诉被告董建、候燕晶、董兴胜、魏俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷、被告董建到庭参加诉讼，被告候燕晶、董兴胜、魏俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金96000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日董建与我行下属单位表白寺支行签订《个人借款合同》，借款4笔：于2019年3月18日借款10000元，到期日2020年3月15日，现借款余额6000元及相应利息；于2019年3月14日借款10000元，到期日2020年3月12日，借款余额10000元及相应利息；于2019年3月6日借款70000元，到期日2020年3月1日，借款余额70000元及相应利息；于2018年11月6日借款10000元，到期日2019年11月5日，借款余额10000元及相应利息；这四笔借款均由董兴胜提供保证担保，承担担保责任；候燕晶与借款人董建是夫妻关系，承担共同还款责任。魏俊英与保证人董兴胜是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金96000元及全部利息。董建答辩称，对借款的事实无异议，目前尚无偿还能力。候燕晶、董兴胜、魏俊英未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，董建与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定董建在2018年3月6日至2021年3月4日的期间内，采用可循环方式在10万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与董兴胜签订了《最高额保证合同》一份，约定董兴胜自愿作为董建在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期（2018年3月6日起至2021年3月4日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年3月5日，候燕晶向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，候燕晶作为董建的妻子，自愿对董建在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，魏俊英向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，载明魏俊英作为保证人董兴胜家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年11月6日董建在齐河农村商业银行借款10000元，到期日2019年11月5日，年利率为10.2225%，本金尚未偿还，利息偿还至2019年9月20日；2019年3月6日借款70000元，到期日2020年3月1日，年利率为10.2225%，本金尚未偿还，利息偿还至2019年10月20日；2019年3月14日借款10000元，到期日2020年3月12日，年利率为10.2225%，本金尚未偿还，利息偿还至2019年10月20日；2019年3月18日借款10000元，到期日2020年3月15日，年利率为10.2225%，本金于2021年1月18日偿还4000元，利息偿还至2019年10月20日。以上事实，由齐河农商银行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《借款人共同还款责任承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、还款明细予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与董建签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。董建依据该合同约定向齐河农商银行借款，约定了到期日和利率，借款人董建应依约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求董建继续履行还款义务，于法有据，对齐河农商银行要求董建偿还借款本金96000元的诉讼请求予以支持，关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对候燕晶的诉讼请求，因候燕晶作为董建的妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。关于齐河农商银行对董兴胜的诉讼请求，其作为借款保证人，保证期间为决算期（2018年3月6日起至2021年3月4日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间内，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对齐河农商银行对魏俊英的诉讼请求，因其作为保证人家属自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、董建、候燕晶于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（利息计算分为五部分，以本金10000元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月5日止，按年利率10.2225％计算，自2019年11月6日起至实际付清之日止，按年利率10.2225％×150%计算；以本金70000元为基数，自2019年10月21日起至2020年3月1日止，按年利率10.2225％计算，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按年利率10.2225％×150%计算；以本金10000元为基数，自2019年10月21日起至2020年3月15日止，按年利率10.2225％计算，自2020年3月16日起至2021年1月8日止，按年利率10.2225％×150%计算；利息以本金6000元为基数，自2021年1月9日起至实际付清之日止，按年利率10.2225％×150%计算；利息以10000元为基数，自2019年10月20日起至2020年3月12日止，按年利率10.2225％计算，自2020年3月13日起至实际付清之日止，按年利率10.2225％×150%计算）；二、董兴胜、魏俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由董建、候燕晶、董兴胜、魏俊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年四月十五日法官助理崔晓晴书记员刘姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1142号 原告：王洛梅，女，1986年2月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：袁林，男，1992年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：晁莹，女，1992年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王洛梅与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年１月２７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛梅及被告晁莹到庭参加诉讼，被告袁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洛梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2018年12月15日，被告因买房向原告借款20000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告将自己的信用卡借给被告支付房款首付，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不偿还。 晁莹辩称：我与原告不认识，我与袁林已经离婚两年半的时间。涉案的借款我不清楚，与我无关，不同意承担还款责任。 袁林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2018年12月15日，被告袁林以买房需要用钱为由向原告借款20000元，被告袁林使用自带的POS机从原告王洛梅交通银行信用卡上刷取20000元。被告袁林未向原告王洛梅出具书面借条，也未约定利息。 原告申请的证人郭某、梁某出庭作证称，2018年12月15日下午他们与王洛梅一起吃饭时，袁林打电话说买房子急用钱，说要借钱。袁林带ＰＯＳ机过来后，用王洛梅的信用卡刷了2万元。当时没有约定利息，也没有让袁林书写借条。 本院认为，原告提交的证据显示其已将借款本金交付给被告袁林，而被告袁林未到庭，对于原告王洛梅提交的证据及庭审陈述本院均予以采信，故本院认为原告王洛梅与被告袁林之间的民间借贷合同成立、有效，原告要求被告袁林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息而双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告袁林应以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从本院受理原告本次起诉之日，即2021年1月27日计算至实际履行之日止向原告承担逾期还款违约责任。原告要求被告晁莹承担还款责任，但并未提供被告袁林借款用于夫妻共同生活的证据，本案借款不能认定为被告袁林与被告晁莹的夫妻共同债务，对于原告对被告晁莹的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁林于本判决生效之日起十日内向原告王洛梅偿还借款本金20000元并承担逾期付款责任（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月27日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王洛梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月十九日 书记员  袁明娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5795号申请人：熊礼燕，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：姜明辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：曾莉，女，1987年1月22日出生，回族，住四川省成都市成华区。原告熊礼燕与被告姜明辉、曾莉买卖合同纠纷一案，申请人熊礼燕于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜明辉、曾莉银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊礼燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜明辉、曾莉银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年四月二十三日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1088号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王茂洪，男，1978年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与王茂洪银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5057号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认王茂洪结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金52748.75元、取现手续费660.56元及相应的利息、逾期还款违约金(截止到2020年3月17日的利息3217.43元、逾期还款违约金2269.20元，自2020年3月18日起至实际还款之日的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约及章程等约定的方式计算为准)。双方一致同意王茂洪分别在2020年7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前各归还4000元，2020年12月30日前付清全部透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金。二、案件受理费减半收取636元，由王茂洪负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由王茂洪于2020年6月30日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、如王茂洪有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议全部本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金、案件受理费，扣除王茂洪在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因王茂洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。立案执行标的46212.78元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人王茂洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2月2日、3月9日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王茂洪的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），仅有零星存款。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月25日起至2023年2月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王茂洪名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王茂洪未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人王茂洪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人王茂洪罚款2000元。5、2021年3月4日，本院依法委托被执行人王茂洪住所地竹溪县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。6、2021年4月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位46212.78元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十五日书记员  黄钱裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5433号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：魏某，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与魏某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令魏某立即偿还平安银行长沙分行借款本金52237.94元、逾期利息3556.2元，复利173.74元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令魏某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令魏某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月29日，魏某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向魏某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向魏某发放贷款108000元。截至2021年2月10日，魏某拖欠贷款本息合计55967.88元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告魏某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年11月29日，魏某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20181217000503），约定：1.魏某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：魏某向平安银行长沙分行申请贷款108000元。平安银行长沙分行将108000元借款本金汇入魏某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月17日。截至2021年4月26日，魏某逾期7期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金52237.94元、利息6246.93元、复利445.58元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与魏某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、魏某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金52237.94元、利息6246.93元、复利445.58元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、魏某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计612元，保全费580元，合计1192元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初883号 申请人：刘书英，女，汉族，1963年11月29日出生，住德州经济开发区。 被申请人：孙万龙，男，汉族，1986年4月24日出生，住德州经济开发区。 被告：周婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住德州市陵城区。 担保人：刘杰升，男，汉族，1962年3月24日出生，住德州市德城区。 刘书英与孙万龙、周婷民间借贷纠纷一案，申请人刘书英于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下18万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以刘杰升名下位于德州市德贤大街3777号德州东北城建材二区10号楼1-2层5号[证号：（2018）德州市不动产权第0013579号]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产； 二、查封刘杰升名下坐落于德州市[证号：（2018）德州市不动产权第0013579号]房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕帅帅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初348号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某，男，1985年10月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2018年11月2日因饮酒驾驶被张家港市公安局交通警察大队罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审，2021年4月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月21日晚，被告人高某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至大润发路段时，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2021年4月9日，被告人高某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人高某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢111号 申请执行人：自贡市公安局森林警察支队（原自贡市森林公安局），住所地：四川省自贡市自流井区汇川路1308号。 法定代表人：龚德昌，局长。 被执行人：张霞，女，1981年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市公安局森林警察支队（原自贡市森林公安局）与被执行人张霞行政非诉执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302行审1号行政裁定书，首执原案(2020)川0302执391号，本院将恢复原状的行政处罚委托给原自贡市森林公安局代为履行。执行中，恢复林地原状的行为执行，现自贡市公安局森林警察支队（原自贡市森林公安局）因张霞已经办理使用林地手续遂向本院出具了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年四月十三日 书记员 温罗娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执159号 申请执行人：唐玉红，女，1978年01月07日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：许伟，男，1980年05月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于唐玉红申请执行被执行人许伟借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐玉红向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付30，275.00元及利息，缴纳执行费354.00元。本院于2021年01月07日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初536号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初597号 原告:白振伟，男，1988年2月8日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：何仕树（又名何树），男，1964年1月13日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告白振伟与被告何仕树租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白振伟起诉要求：1、被告及时给付所欠的勾机租赁费人民币22000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2012年5月9日，被告因经营石头场需要租用我的勾机进行机械作业，拖欠部分费用没有给付，2012年9月13日，被告出具了欠条，勾机机费32000.00元，后给付10000.00元，尚欠22000.00元，虽经催要，被告以各种理由推脱未付，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告何仕树辩称：开始时，白振伟是刘振军找的，因我们（刘振军、李宝红、何仕树三人合伙）石头场需要租用原告的勾机进行机械作业，采石头供村里垒大坝，欠原告租赁费32000.00元，我出具了欠条，后来我们三人资金跟不上，村里与我们解除了所有的供应关系，采石头的一切费用都由村里负担，其他的一切事情我们就不管了。这个费用应由村里给，村里已经给了1万元，剩下的也应由村里给付。 经审理查明：2012年5月9日，被告何仕树因经营石头场租用原告的勾机进行机械作业，拖欠原告部分租赁费用，2012年9月13日，被告何仕树出具了欠条，欠条内容载明：“今欠小白勾机费叁万贰仟元整。石场何树。”原告认可被告出具欠条后，下窝铺村辛月清（当时是村主任）给付10000.00元。剩余租赁费至今未给付。原告诉至法院。 本院认为：被告何仕树经营石场欠原告租赁费，为原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。本案被告何仕树的债务转移给村委会，没有经过原告白振伟同意，不发生转移的效力。被告何仕树认为村委会接管了此笔债务，没有出示相应的证据予以证明。辛月清（当时是村主任）给付10000.00元，原告认为是村委会替被告何仕树给付的租金，故诉讼的租金数额为22000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何仕树于本判决生效之日起十日给付原告白振伟租赁费人民币22000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，简易程序减半收取计175.00元，由被告何仕树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月二日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民法典》 第551条：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第579条：当事人一方未支付的价款，报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第2条：民法典施行前的法律事实引起的民事案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬核心价值观的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：许成勇，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告许成勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告许成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决许成勇立即偿还农行庐江支行信用卡本金280844.76元、手续费5425元、利息39518.96元、违约金2125.77元，合计327914.49元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算至实际清偿之日）；2、判决许成勇支付农行庐江支行因实现债权产生的律师代理费1200元。本案诉讼费用由许成勇承担。事实与理由：2019年7月1日，许成勇与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金290000元，分期手续费43500元，分60期偿还。合同签订后，农行庐江支行分别于2019年7月15日、7月22日放款150000元、140000元至许成勇银行卡中。现许成勇未能按期足额偿还本金及手续费，经催收无果。 许成勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许成勇因家装需要，于2019年7月1日与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金290000元，分期手续费43500元，分60期偿还。该合同签订后，农行庐江支行分别于2019年7月15日、7月22日放款150000元、140000元至许成勇银行卡中。现截至2021年2月26日，许成勇已欠到借款本金280844.76、手续费5425元、利息39518.96元、违约金2125.77元，合计327914.49元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许成勇欠农行庐江支行信用卡借款事实清楚，许成勇应当及时清偿。农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许成勇于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行信用卡借款本金280844.76、手续费5425元、利息39518.96元、违约金2125.77元，合计327914.49元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算支付至本判决确定的支付之日）； 二、被告许成勇于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行为实现债权产生的本案律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3119元，由被告许成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月九日 书记员  陈 芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初345号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1997年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省怀远县，暂住张家港市。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月3日上午，被告人李某至张家港市金港镇巫山大桥南侧被害人范某经营的“川老幺牛肉汤手擀面”（现改名“咱家手擀面快餐”）店内，趁无人注意之际，窃得范某放在店内餐桌上的OPPOFindX手机1部（含手机壳和貔貅吊坠1个），共计价值人民币5661元。案发后，被告人李某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。被告人李某在公安机关一般性排查询问时，主动如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人范某的陈述、证人朱某、梅某的证言、辨认笔录、检验检测报告、价格鉴定意见、发还清单、发破案经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系自首，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月十五日书记员  陆雨婕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1405号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：穆金道，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。中国工商银行股份有限公司张家港分行与穆金道银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初10295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆金道应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金76777.95元以及相应的利息、违约金（计算至2020年8月26日，利息843.35元、违约金1924.75元，自2020年8月27日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元、财产保全费870元，合计1764元由穆金道负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因穆金道未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。立案执行标的84658.21元。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人穆金道邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人穆金道的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人存款6300.64元，扣除本案执行费1170元后，余款5130.64元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、本院在执行（2021）苏0582执546号案件中，于2021年1月28日通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人穆金道名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2021）苏0582执546号案件中，于2021年2月1日依法委托被执行人穆金道住所地连云港市海州区人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人穆金道未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人穆金道纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人穆金道罚款2000元。6、2021年4月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位5130.64元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5130.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十五日书记员  黄钱裕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2165号之三申请执行人曲振家，男，汉族，1960年10月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人施云廷，男，汉族，1964年02月19日生，住黑龙省望奎县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施云廷在黑龙江省农村信用联合社64×××68账户内存款人民币458610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2875号 移送执行人本院民一庭,住成都市青羊区。 被执行人董勇,男性,汉族,1982年6月26日出生,住四川省都江堰市。 本院民一庭移送执行的董勇拖欠案件受理费一案，本院已立案执行，案件执行标的为18390元，执行费为175元。 执行中，本院扣划被执行人董勇银行存款11078.50元并上缴国库。另，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人董勇名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13607号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行长 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月十五日 书记员 陈帅默
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执18号 申请执行人：陈标,男,汉族,生于1974年11月1日,住四川省盐亭县。 被执行人：田勇,男,汉，生于1981年7月6日，住四川省盐亭县。 被执行人：杜峥妮，女，汉族，生于1989年5月5日，住四川省盐亭县。 本院在执行陈标与田勇、杜峥妮合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过车管所、网络查控、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人，申请执行人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十二日 书记员 杨洪街
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2607号 申请执行人：林佳慧,女,汉族,四川省威远县人，1987年5月1日出生,住四川省威远县。 被执行人：河北京鑫华俊建安工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501，统一社会信用代码911301000748612410。 法定代表人：王胜利，总经理。 被执行人：河北川林房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市新华路241号鹿城苑商务中心1号楼804号，统一社会信用代码911301000911137476。 法定代表人：姜陈，总经理。 被执行人：河北川林旗骏建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号201室，统一社会信用代码9113010058244898XR。 法定代表人：张建云。 被执行人：张建云,男,汉族,四川省仁寿县人，1972年10月6日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人林佳慧依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2649号民事判决书，申请执行被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林房地产开发有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司、张建云其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款18991168.10元及利息、受理费135000元。本院于2020年11月6日受案执行。 本院执行中，已冻结被执行人开设的银行账户。查封被执行人张建云位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号住宅用房（不动产权证号：监证0148592），查封被执行人张建云川ＺＺ××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车、川ＺＰ××××胜达小型普通客车各一辆，冻结被执行人张建云持有四川建远科海置业有限公司股权（占5%，认缴金额3434万元）、河北川林房地产开发有限公司股权（占45.0044%，认缴金额3090万元）、四川建远旅游资源开发有限公司股权（占90%，认缴金额2418.12万元）、四川建远房地产开发有限公司股权（占90%，认缴金额6181.2万元）。本院分别于2020年11月、12月、2021年1月、2月、3月共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林房地产开发有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司、张建云财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。2020年12月、2021年3月本院委托河北省石家庄市新华区人民法院、石家庄市桥西区人民法院对被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林房地产开发有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司进行实地调查，2021年3月对被执行人张建云财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张建云拒不履行生效判决确定的义务,涉嫌犯罪,本院已移送公安机关追究被执行人张建云的刑事责任。2021年4月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本院查封、冻结的财产暂不处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人林佳慧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的：借款18991168.10元及利息。被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司、河北川林房地产开发有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司、张建云继续向申请执行人林佳慧清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 郭建伟 二〇二一年四月十六日 书记员 黄程祥
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更286号 罪犯尹纪发，男，1980年7月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2012年9月6日作出（2012）沂南刑初字第396号刑事判决，以被告人尹纪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年05月31日依(2016)鲁16刑更第99号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月19日依(2018)鲁16刑更第226号刑事裁定，狱内减刑七个月，剥夺政治权利二年期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯尹纪发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹纪发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯尹纪发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹纪发确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项已全部履行，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯尹纪发减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3299号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人兰小莉，女性，汉族，1983年07月10日出生，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与兰小莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33575.42元及利息等、执行费403元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2607号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执595号 赵从勇、刘田邦： 赵从勇与刘田邦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。至此，赵从勇向本院申请执行的(2021)川0802执595号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执255号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：马玉亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：魏广军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：巩兴凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：马光文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：何敬芝，女，住吉林省舒兰市。被执行人：巩德范，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张淑华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马玉亮、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年8月10日作出了（2020）吉0283民初1633号民事判决书。判决主文为：“马玉亮于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息6767.05元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以30000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华承担保证责任后，有权向马玉亮追偿。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月2日，本院依法冻结被执行人巩德范中国农业银行账户6228480540727311214，冻结期限12个月；同日本院依法冻结张淑华中国农业银行账户6228480540737826912，冻结期限12个月；同日本院依法冻结巩德范财付通支付科技有限公司账户085e9858ef2a9f4228ce9505d@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2021年3月22日，本院依法划拨被执行人巩德范中国农业银行账户6228480540727311214，划拨金额1800.00元；同日本院依法划拨张淑华中国农业银行账户6228480540737826912，划拨金额1000.00元；同日本院依法划拨巩德范财付通支付科技有限公司账户085e9858ef2a9f4228ce9505d@wx.tenpay.com，划拨金额1173.27元。4、2021年3月22日，本院依法对被执行人马玉亮、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华采取限制消费措施。5、2021年3月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执255号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月十四日书记员  张 亮
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更155号 罪犯夏润禾，男，1988年9月4日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）日刑终字第55号刑事判决，维持山东省五莲县人民法院（2010）莲刑初字第225号刑事判决第一项及第二项中对被告人夏润禾的定罪部分，即被告人夏润禾犯强奸罪，免于刑事处罚；被告人夏润禾犯抢劫罪。撤销山东省五莲县人民法院（2010）莲刑初字第225号刑事判决第二项中对被告人夏润禾的量刑部分，即判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人夏润禾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因发现漏罪，山东省五莲县人民法院于2012年8月31日作出（2012）莲刑初字第106号刑事判决，以被告人夏润禾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与前罪判决有期徒刑十年、罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）济刑执字第9305号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁16刑更230号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年7月12日作出（2019）鲁16刑更280号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月；刑满日期至2021年7月14日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯夏润禾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏润禾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯夏润禾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏润禾确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯夏润禾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2163号之一 申请执行人：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地沭阳县（交警八中队对面）。 法定代表人：张方正，该公司主要负责人。 被执行人：张光普，男，1976年12月24日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县瑞盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322789923573Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：张光普，该公司主要负责人。 关于沭阳县腾辉木业制品厂与张光普、沭阳县瑞盛木业制品厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初582号调解书已发生法律效力。因被执行人张光普、沭阳县瑞盛木业制品厂未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张光普、沭阳县瑞盛木业制品厂名下的位于沭阳县桑墟镇老庄中心路北侧（地块一）【不动产权证书号：沭阳县房权证村镇字第××号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3456号 原告：苟俊森，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**。 法定代表人：陈义武。 原告苟俊森与被告深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告苟俊森向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离职协议支付原告2020年7月、8月工资6922.3；2.请求被告支付原告垫付的车辆费、通讯费、差旅费报销款3091.45元。事实和理由：2018年12月25日，原告入职被告处，从事业务开展工作，双方约定工资为底薪3500+提成。因公司经营不善面临倒闭，经协商，双方于2020年8月10日解除劳动合同关系，解除劳动合同前被告承诺3个月内将欠原告的所有款项全部结清，目前已过去5个月，被告仍未结清款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告提交的广东省深圳市中级人民法院民事裁定书显示，该院于2021年3月15日裁定受理深圳市招科易租设备租赁有限公司的破产清算申请，而本院于2021年3月19日受理本案，晚于广东省深圳市中级人民法院受理破产申请的时间。故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苟俊森的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8131号 申请执行人陈金水，男，汉族，1933年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈焕新，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。 法定代表人张文鸿。 申请执行人陈金水、陈焕新与被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19631号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人对申请执行人所有的深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1B-016号房屋的漏水部位进行彻底维修（具体漏水部位即为现已加装铁皮水槽的部位）。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年12月23日，因不认可被执行人对涉案房屋的维修结果，申请执行人向本院提出申请，要求对涉案房屋的漏水部位是否仍然存在漏水问题进行鉴定。本院依法决定由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋的漏水部位是否仍然存在漏水问题进行鉴定。经鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2021年3月1日出具了仲恒鉴字[2021]GD0056房屋渗水情况鉴定报告，鉴定结论认为涉案房屋仍然存在漏水情况。2021年3月16日，被执行人向本院提交了对涉案房屋重新维修的方案。2021年4月6日，申请执行人向本院提交申请，称被执行人对涉案房屋进行重新维修所需时间较长，要求终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人对涉案房屋进行重新维修所需时间较长，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请，本次执行程序可予以先行终结，待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19631号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 聪