wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终280号上诉人（原审原告）：黄明菊，女，汉族，1957年11月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：陈立太，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市奉节县。上诉人黄明菊因与被上诉人陈立太机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院特快专递的方式向上诉人黄明菊邮寄开庭传票，并通过短信发送了开庭通知，通知上诉人黄明菊于2021年4月9日到本院参加诉讼，但上诉人黄明菊经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案应按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄明菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.50元，由上诉人黄明菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 黄文革审 判 员 毋向娟二〇二一年四月九日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保683号刘冬玲：申请人刘冬玲与被申请人刘生亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2431号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘冬玲向本院书面申请对被申请人刘生亮名下176000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘生亮在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘生亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘生亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执327号 申请执行人：常雨玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：于连河，男，1963年3月29日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人常雨玲与被执行人于连河健康权纠纷一案中，被执行人于连河未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人于连河在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于连河银行存款3500元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十五日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3433号之一申请执行人西安福泽源商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人袁建军，董事长。被执行人西安交通大学，住所地西安市。本院在执行西安福泽源商贸有限公司与西安交通大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2019)陕01民终8085号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成一致意见，约定被执行人西安交通大学按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3433号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月十三日书记员  刘辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4718号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：梁帆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。四川新网银行股份有限公司与梁帆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁帆的微信、支付宝、银行存款等8066.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁帆的微信、支付宝、银行存款限额8066.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢384号申请执行人：张某某，男，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某（曾用名张某某），男，1973年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第274号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张某某的村民待遇款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1546号 申请执行人莫冠勇，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人黄雅宏，男，1968年12月05日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行莫冠勇与黄雅宏民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33989元及利息。 本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1546号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月九日 书记员  潘其进
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终958号上诉人（原审被告）：薛延梅，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人薛延梅因与被上诉人王颖股权转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛延梅上诉请求：撤销原判，依法改判薛延梅仅支付股权转让款137,191.04元。事实与理由：第一，王颖故意隐瞒股权转让前公司存在的债务，存在欺诈故意，该转让价款不是当事人真实意思表示，薛延梅要求变更合同价款有事实依据。在转让之前，王颖实际已预收巨额学费，很多课程安排已排到2024年，在订立转让合同之前，薛延梅多次询问“是否有未完课程”，王颖均不予以明确答复。直至薛延梅实际接手公司，在文件档案中翻出已订立的培训合同，才发现尚有179,055.26元的课程需转让后的公司继续履行。该学费属公司财产，既然王颖隐瞒事实，私自侵占，就应当在股权价款中相应减除。第二，一审判决事实认定不清，不接收王颖提交的证据，存在程序问题，判决必然存在错误。薛延梅上要求提交“王颖隐瞒债务”的证据，却被主审法官告知“与本案无关”而拒绝接收，而在判决书中，却又说“受让方没有证据证明不是真实意思”。薛延梅不是没有证据，而是无法提交，一审法院这种让人左右为难的逻辑薛延梅无法认同。薛延梅的证据效力如何，应由对方质证，而不是由法官单方认定“与本案无关”。王颖辩称，一审判决正确，应当维持。王颖向一审法院起诉请求：要求薛延梅立即给付拖欠王颖的股权转让款328,516元及利息（自2020年12月1日起至被告实际给付之日止，年利率按15%计算）。一审法院认定事实：2019年11月15日，双方签订股权转让合同，约定：王颖将其在吉林省新颖教育咨询有限公司（企业营业执照注册号91222400MA143U7D1W，住所地为延吉市长白路南侧威远城小区一号楼二层）的100%股权转账给薛延梅，转账价款408,516元。王颖于合同生效七日内配合薛延梅办理股权变更登记手续，若薛延梅未能按时支付转让款，延迟一天，按延迟部分价款的5%支付违约金。2020年2月25日，双方签订补充协议，约定：2020年6月30日前薛延梅支付王颖转让款202,700元，2020年11月30日前支付剩余转让款205,816元，支付5%违约金改为支付0违约金。2020年10月15日，薛延梅以银行转账及现金给付的方式共计给付王颖转让款8万元，2019年12月15日，薛延梅为王颖垫付工人工资6,509.70元，2019年12月25日，薛延梅替王颖偿还债务5760元，剩余款项316,246.3元至今未付。2020年11月22日，双方在延吉市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。一审法院认为，王颖与薛延梅之间签订的股权转让合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王颖根据合同约定已履行了合同义务并协助薛延梅将股权变更登记至薛延梅名下，其合同约定的义务已履行完毕。薛延梅受让股权后未能按合同约定向王颖支付股权转让款，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。根据双方补充协议关于违约金“0”的约定，应视为王颖对违约金的放弃，故王颖要求支付利息的诉讼请求法院不予支持。根据庭审中查明的事实及王颖举证的证据看，薛延梅已支付王颖8万元，并替王颖偿还债务共计12,269.70元，故王颖主张薛延梅应支付剩余股权转让款316,246.3元的诉讼请求与法有据，予以支持。关于薛延梅提出的双方签订的股权转让合同并非真实意思表示的主张，因薛延梅对此主张不能举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决：一、被告薛延梅于本判决法律发生效力之日立即支付原告王颖股权转让款316,246.30元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。案件受理费6044元，减半收取3022元（王颖已预交6228元），由被告薛延梅负担。二审审理过程中，薛延梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、转让前签订但尚未履行完的培训合同、未上课费用统计表。证明王颖隐瞒债务且侵占公司资金。王颖质证称，对培训合同的真实性无异议，但证明目的有异议，该合同是经营期间的合法收入，对于统计表真实性及证明目的均有异议。本院认为，该组证据与本案无关，故不予评判。证据二、自行制作的股权转让时公司资产统计表，证明实际价值远低于约定的转让价，实际价值是15,936元，约定的转让价是408,516元。王颖质证称，对真实性和证明目的均有异议，不是双方统计，系单方主观臆断。本院认为，该证据系薛延梅自行制作，对真实性无法核实，故不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，股权转让款系薛延梅受让股权进而成为吉林省新颖教育咨询有限公司股东的对价，应当由薛延梅负担，属于薛延梅个人对王颖所负的债务。现薛延梅要求与王颖抵消部分债务，其前提条件应当为与王颖互负债务，而薛延梅所主张的尚未履行完毕的培训合同，其合同主体为吉林省新颖教育咨询有限公司，故已收取的培训费应属于公司财产，即便王颖侵占179,055.26元培训费的事实确实属实，也应当属于王颖对公司所负的债务，而非王颖对薛延梅个人所负债务。薛延梅与吉林省新颖教育咨询有限公司系两个相互独立的民事主体，薛延梅无权要求将其个人对王颖所负债务与王颖对公司所负债务互相抵消。综上，薛延梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6044元，由薛延梅负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年四月三十日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执799号申请执行人:马玉莲。被执行人:刘新民。本院在执行马玉莲与刘新民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行开设的账户内存款33500元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户;二、续行冻结被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月一日执行员  李典红书记员  姚海平
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执4号申请执行人：白某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某某，女，系甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人白某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定被执行人安某某欠申请执行人白某某借款共计81000元，安某某于2022年12月30日前履行41000元，下剩4万元安某某自2023年8月份开始每月30日前履行1千元，直至全部还清。申请执行人白某某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执4号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月二十六日书记员  郑廷阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执265号之一申请执行人：陈桂保，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈桂保与被执行人孙祥玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4016号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙祥玉在继承倪竹标遗产范围内偿还原告陈桂保借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年8月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后一个月内清偿完毕。本院于2021年1月26日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月19日、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月2日轮后查封了被执行人名下位于盐城市市区都××街道办事处××、新丰村××广场公寓××室××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月23日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7301号移送执行人西安市未央区人民法院刑事审判庭。被执行人杨淑慧，女，1965年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初1096号刑事判决书,在执行西安市未央区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨淑慧非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月一日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保185号   申请人：刘珍友，男，1987年06月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：马红栓，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人刘珍友于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红栓价值64，400元的财产（银行存款、车辆）予以查封、冻结。申请人刘珍友用其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马红栓价值64，400元的财产（银行存款、车辆），待案件审结后再作处理；   二、查封申请人刘珍友所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费664元，由申请人刘珍友负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   康宁宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执758号申请执行人：吴玉华，女，1948年03月28日出生，汉族，住延安路266号2栋2单元3号。被执行人：陈立华，女，1949年02月12日出生，汉族，住龙子湖区。被执行人：张莉，女，1958年12月01日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2021)皖0302民初307号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈立华、张莉价值30212元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十九日法官助理吴双双书记员李静
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢34号姜玉民：姜玉民与张艳秋、李春刚、赵龙借款合同纠纷执行一案，申请执行标的20900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢34号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1422号原告：杨凤准，男，1999年12月29日出生，汉族，在校本科生，住云南省临沧市云县。被告：查晓知，女，2000年11月12日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。原告杨凤准与被告查晓知民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，因被告查晓知下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤准到庭参加诉讼，被告查晓知公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凤准向本院提出诉讼请求：1.判令被告查晓知立即向原告返还借款本金20600元，并支付自2020年5月9日至借款还清之日止的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算），现暂计算至2020年9月9日，利息为1057.5元，本息合计21657.5元。2.判令被告查晓知承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2020年5月，因被告查晓知资金周转需要，多次与原告进行协商，希望能够在原告处借到款项，原告出于朋友关系，以微信转账的方式分三次向被告查晓知出借款项。第一次于2020年5月2日向被告查晓知交付10000元；第二次于2020年5月8日向被告查晓知交付5000元；第三次于2020年5月9日向被告查晓知交付10000元，原告共计向被告出借本金25000元。原、被告之间口头约定的还款期限届满后，原告多次向其催要，被告查晓知仅向原告返还借款4400元，剩余借款20600元未返还。现被告查晓知长期拖欠不守信用的行为，给原告造成重大损失（包括但不限于利息的损失），故原告要求被告查晓知按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息应予以支持，特向云县人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告查晓知未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证。欲证明原告主体资格；2.微信转账凭证、微信聊天记录。欲证明原告于2020年5月2日向被告查晓知转账10000元、5月8日向被告转账5000元、5月9日向被告转账10000元的事实以及原、被告双方确认被告尚欠原告20600元借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法、与本案有关联，能证明原告主张的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月，被告向原告借钱。原告于2020年5月2日向被告微信转账10000元、5月8日向被告微信转账5000元、5月9日向被告微信转账10000元，共计向被告转账25000元。被告于2020年6月1日向原告返还3000元、6月3日向原告返还900元、6月5日向原告返还500元，共计4400元，仍欠20600元未归还。经原告催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款。故原告要求被告返还20600元借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查晓知返还原告杨凤准借款20600元，于本判决生效之日履行。二、驳回原告杨凤准的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告查晓知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二一年四月十九日法官助理董晋书记员鲁莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保642号张润平：申请人张润平与被申请人折浪浪财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2288号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张润平向本院书面申请对被申请人折浪浪名下5400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折浪浪在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折浪浪名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折浪浪无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更724号罪犯吉好尔确，男，1973年8月11日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）大中刑初字第211号刑事判决，以被告人吉好尔确犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月9日、2015年12月14日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉好尔确在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉好尔确在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉好尔确在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉好尔确减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2029年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执711号 吴觉知、马亦兵： 申请执行人吴觉知与被执行人马亦兵买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执226号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：金某，户籍辽宁省鞍山市，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人金某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1991号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人金某名下中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止，并已扣划被执行人金某名下存款6272.88元，被执行人金某名下位于××路房产已经轮候预查封，查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止，上述冻结、查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十五日   书记员 赵 斌
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初682号原告：唐金良，男，1986年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告唐金良与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币10960元，从2021年1月26日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日至12月1日，原告唐金良受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资260元，经结算截至2020年12月17日止，被告共拖欠原告劳动报酬10960元；被告承诺该款定于2021年1月25日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月17日至12月1日，原告唐金良与郑满林、周忠让、唐源、付昭沅、唐吉广、周忠文、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告唐金良出具一张欠条，载明日工资为260元，截至2020年12月17日，共欠工资10960元，定于2021年1月25日前还清，又备注在2020年12月18日还5000元，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决两被告对所欠工资承担连带清偿责任。每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告唐金良工资10960元，并按照3.85%的年利率自2021年1月26日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3053号原告：刘吉武，男，1959年11月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张建刚，男，1963年3月18日出生，职业不详。原告刘吉武与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告徐君在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘吉武撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年四月十二日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民特3号 申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 被申请人：徐自信，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍地河北省邢台市南和县。 申请人武邑县农村信用联社股份有限公司与被申请人徐自信申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 武邑县农村信用联社股份有限公司申请称，请求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的冀（2018）枣强县不动产权第××号的房产及土地使用权。拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（包括为实现担保物权发生的一切费用）。事实和理由：2019年1月8日肖广平在我联社赵桥信用社借款900万元（详见证据借款合同和借据），于2020年1月2日到期，借款合同期限内约定利率为月利率5.8‰，借款从逾期之日起月利率为8.7‰，截止到2021年3月17日欠本金8996094元、利息1015696.5元。该笔贷款由徐自信提供位于枣强县郑昔路东侧王均村西房屋面积4847.68平方米、土地33946.26平方米，不动产权证号：冀（2018）枣强县不动产权第××号（详见证据房地产抵押物清单以及不动产权证和不动产登记证明）提供抵押担保。上述借款人及被申请人均没有按合同履行偿付借款本息的义务，截止到2021年3月17日，肖广平、徐自信尚欠申请人借款本金8996094元、利息1015696.5元（利息计算至2021年3月17日）。以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 本院经审查认为，因被申请人徐自信下落不明，且申请人无法提供确切的联系方式及送达地址，以致使相关诉讼文书无法对被申请人进行送达，被申请人亦无法对本案中的请求事项作出异议提请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回武邑县农村信用联社股份有限公司的申请。 申请费40935元，由申请人武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 凯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执132号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：陈俊皓，男，1991年6月24生，汉族，住址：梅州市梅江区梅县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人陈俊皓欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初17号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：田敏，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。四川新网银行股份有限公司与田敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田敏的微信、支付宝、银行存款等15443.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田敏的微信、支付宝、银行存款限额15443.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执873号舒兴建、王美琼：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付10万元及相应利息；承担案件受理费1185元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执873号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1125民初202号 原告：穆志勇，男，汉族。 委托代理人：穆志斌，男，汉族，穆志勇之兄。 被告：刘爱生，男，汉族。 被告：刘淑平，女，汉族。 原告穆志勇与被告刘爱生、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原 告高穆志勇到庭参加了诉讼，被告刘爱生、刘淑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价年利率支付原告至该款还清之日止的违约损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月20日被告刘爱生因经济紧向原告穆志勇借款，承诺周转几日偿还，当日原告通过微信转账向被告支付3万元整，因原告常住太原，被告于2020年1月20日向原告补出借条一支，出于朋友借款未约定利息。借款后，被告未按约定归还本金，经原告催要被告一直推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告在开庭后放弃了对被告刘淑平的还款请求。 被告刘爱生未予答辩亦未向法庭提供证据。 被告刘淑平庭后提供离婚协议、离婚证复印件以证明其与被告刘爱生已离婚，并陈述借款未用于夫妻共同生活。 经审理查明，2019年11月20日原告给被告刘爱生转账3万元借款，后被告刘爱生于2020年1月20日给原告穆志勇立下3万元的借条一支。被告刘爱生借款后至今未予归还。 上述事实有借条、转款凭证、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告穆志勇与被告刘爱生之间的借款有借条、转款凭证、微信聊天记录佐证，借款事实清楚，双方形成了民间借贷关系。被告刘爱生对原告穆志勇的借款依法应予归还。原告未提供足够的证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故被告刘淑平对该借款不应承担还款责任。被告刘爱生未及时还款应承担原告起诉后的违约利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告刘爱生归还原告穆志勇借款3万元；并从2021年1月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息支付违约损失。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘爱生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  刘建华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张凤娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1940号原告:王斯胜，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：殷明俊，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：宋建新，该公司总经理。原告王斯胜与被告殷明俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告王斯胜于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王斯胜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斯胜撤回起诉。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告王斯胜负担。审 判 员 高爱民二〇二一年四月十二日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保489号 申请保全人：榆树市人民法院 法定代表人：房国华，院长。 被保全人：李元东，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请保全人榆树市人民法院与被保全人李元东罚金一案中，对被保全人价值7000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人李元东名下所有的价值7000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  李明威 审判员  单海晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏 伟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初812号李忠华、宗立志：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是497854。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年四月一日书记员  刘健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8883号之一原告：深圳市中图实业有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城13区宝民一路邮电大厦五层（办公场所），统一社会信用代码：91440300708486691H。法定代表人：庄宏亮。委托诉讼代理人：蓝生发，男，畲族，1976年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市国通物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道珠竹子林邮政综合楼3楼，社会统一信用代码证：91440300279530672。法定代表人：严建国。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市中图实业有限公司诉被告深圳市国通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市中图实业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中图实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院多收部分受理费6624元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年四月十二日书记员  谢晓帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5637号 原告：王珍华，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李利平，女，汉族，1979年3月5日出生，住四川省合江县。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。 原告王珍华、李利平与被告四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称“同汇房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王珍华，被告同汇房地产公司的委托诉讼代理人颜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍华、李利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2018年1月至2019年10月的物业费4009.83元（以碧桂园物业中心物业费收取为准）；2.请求法院判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月24日经泸州市江阳区人民法院作出一审判决后，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2020年5月19日作出终审判决，但被告只被执行了该判决内容的违约金，未履行其应支付的受理费948元和本诉提起的物业费，使原告无法收取房屋，故诉至法院。 被告同汇房地产公司辩称:1.本诉属于重复起诉，请求法院予以驳回；2.被告未收取原告的物业费，也不是物业费的收取主体，原告不应该向被告主张该权利；3.原告主张的律师费并非必然损失，不应该由被告承担，且涉案房屋已于2019年10月28日交付。 经审理查明：原告王珍华、李利平与被告同汇房地产公司于2015年12月24日签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泸州市江阳区××道××段××幢××层××单元××号房屋。合同约定交付时间为2017年12月30日前，被告逾期交房，实际交房时间为2019年10月28日。原告诉至本院，聘请了四川远智律师事务所律师，支付律师费3000元。本院于2019年12月24日作出（2019）川0502民初1729号生效判决书，判决书中对本案诉争的物业费和律师费做如下认定：“从2019年10月28日实际接收房屋，应当自该日起承担物业服务费，之前的物业服务费应由被告同汇房地产公司承担。但因原告未支付故不在该案中处理；律师费在双方的合同中未作约定，且原告亦未提交证据证明其已经支付了律师费及律师费的具体数额，故不予支持”，泸州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）川05民终672号判决书维持一审判决。 另查明，原告王珍华、李利平在2021年4月19日缴纳了泸州市江阳区酒谷大道二段张坝渔子溪国际社区E区8幢3层1单元0305号房屋2018年2月至2019年10月的物业费共计3839.8元。 以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、泸州碧桂园生态城《收楼费用结算表》、四川远智律师事务所出具的增值税发票复印件、（2019）川0502民初1729号判决书、（2020）川05民终672号判决书、广东碧桂园物业服务股份有限公司泸州分公司出具的收据两份及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，当事人的合法权益应予保护。因被告开发房屋的质量问题造成延迟交付房屋，其责任在被告，本院（2019）川0502民初1729号生效判决书中已经对实际交付时间进行了认定即为2019年10月28日，在此之前产生的物业费用由被告承担。原告已经就该部分物业费予以预交，故被告同汇房地产公司应支付原告垫付的物业费3839.8元。关于原告主张的律师费，因该律师费用系另案产生，而另案中关于律师费用的负担合同并无约定，故律师费的产生在另案中亦非必然发生的费用，且前述生效判决书也对原告的该项诉请未予支持，故原告在本案中就该项律师费诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省同汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王珍华、李利平缴纳的物业费3839.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川省同汇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李熔钢 二〇二一年四月二十五日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1628号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：孟召财，男，1948年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孟召财金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孟召财应给付申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费4034元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人孟召财名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十二日书记员  杨景东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5320号原告：马中卫，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：陈亮，男，住天津市北辰区。原告马中卫与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。马中卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款58,500元；2．判令被告向原告支付逾期利息5,419.86元（计算方式：以58,500元为基数，2019年1月17日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月23日为5,419.86元），以上两项合计63,919.86元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告为买卖合同关系，自2012年被告多次从原告处购买门窗用于各类装饰装修项目。至2018年，被告尚欠原告多笔货款未予支付。2018年2月5日被告自书欠条一张，写明尚欠原告58,500元，并将相同金额的送货单从原告处拿走。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，马中卫表示其系个体工商户天津市北辰区苏丰木业加工厂的经营者，本案买卖合同的卖方为天津市北辰区苏丰木业加工厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息,故本案马中卫起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马中卫的起诉。案件受理费699元，于本裁定生效后退还马中卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申13号再审申请人（原审原告）：白石俊，男，1990年1月31日出生，满族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：白利国，男，1968年5月12日出生，满族，农民，现住营口市鲅鱼圈区，（再审申请人之父）被申请人（原审被告）：蒋玉文，男，1970年9月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。再审申请人白石俊与被申请人蒋玉文买卖合同纠纷一案，不服凌海市人民法院（2020）辽0781民初1443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白石俊向本院申请再审称，将代销认定为合伙贩卖水果是错误认定。如果是合伙做生意，那么书面协议为什么没有、再审被申请人的合伙投资没有，反而将汇的销售款柒万元谎称合伙投资款，被申请人销售每车货的销售清单没有、不提供，如果是合伙，分账单文什么也没有？再审申请人诉请的是2018年9月17日通过通过辽宁省盖州市万顺物流公司向江西省赣州市供销国际农副产品交易中心发送巨峰葡萄1684件，收货人为蒋玉文，给再审申请人代销该车货，该车货物于2018年9月19日到市场，19日当日售完，被申请人于2018年9月19日向申请人母亲周艳波账户转账30000元整。可被申请人庭审时，提交的是9月16日和17日为再审申请人代销货物单来证明19日代销货物单说事，给再审申请人代销19日这车货清单据一张不提供，其实际这就是再审被申请人代销的主要表现行为，意思是就这些钱，一推完事，在申请人起诉后，被申请人找此与本案无关证据，连日期都不对来应付。原审法院错误采信证据，认定事实错误。原审法院认定的另一事实错误：白立国称是根据自己到赣州市城水果批发市场调查，结合当时的水果行情，自己估价，这就是因再审被申请人始终拒绝提供代销账目的情况下，再审申请人收集的当日行情，有何不对？总不能再审被申请人只给汇三万元就顶给代销一车的账就完事儿吧？原审法院偏袒再审被申请人，再审被申请人承认卖水果的事实，但又不提供当日代销的账单，拿前车的账单，来证明此车货销售账，为什么要这么做？又为何拒绝提交当日（19日）代销账单？为何拿另外车的账单证明本车账单？又为何不给出每车一结的代销整个收支清单？这些一系列的事实与实际不符的证据，与常理不通的合伙行为，事实已经完全证明是再审被申请人举证不能承担不利的后果责任，原审法院又怎能驳回上诉人的诉讼请求？该判决纯属枉法判决。认定事实的主要证据明显伪造，请上级法院依法监督改判。本院经查认为，再审申请人申请再审过程中，没有提供足以推翻原审判决的新证据。虽然双方没有书面合伙协议，但申请人认为是代销亦没有书面合同，且双方账目往来不是随车一一对应的关系，故现有证据无法推翻原审判决认定的事实。申请人在原审中提交的“万顺货物运输协议书”只能证明申请人与承运人之间权利义务关系，上面没有收货人签字确认的回单，无法形成完整的证据链条以确认收货人即原审被告，亦无法证明各车货物的具体价值；申请人提交的手写记账单内容过于简单，无其他证据佐证，无相关人员签字确认，无法印证申请人的诉求；因16日、17日和19日日期接近，双方三万元打款记录缺乏其他相关证据准确印证是否属于申请人所说的19日代销货物款；申请人确认诉请的价款是根据市场价“推算出来的”，该价格不具有客观、准确性。故申请人在原审中提供的证据、陈述不足以证实其主张成立。综上，原审判决适用法律得当，判决结果正确。再审申请人白石俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白石俊的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二一年四月一日法官助理刘少一书记员王心莹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初728号 原告：张卫国，住宁津县。 被告：德州大德农业综合开发有限公司，住所地山东省德州市平原县。 原告张卫国与被告德州大德农业综合开发有限公司（以下简称大德农业公司）债权转让合同纠纷与承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托诉讼代理人陈翠艳到庭参加诉讼，被告德州大德农业综合开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人工费、材料费等共计528368元；2、涉及本案的诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：自2018年4月份至2020年12月份，原告为被告安装、购置冷库制冷设备、管道系统、电控系统及对被告公司车间及生产线改造、厂内上下水及暖气改造等工程进行了施工，共拖欠人工费及材料费共计528368元，以上款项经原告多次催要，被告至今拒不给付，为了维护原告的合法权益，现提出起诉，请依法予以公正裁决。 德州大德农业综合开发有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2018年4月6日，发包方（甲方）德州大德农业综合开发有限公司与承包方（乙方）北京中盛联合制冷机电工程有限公司签订设备购置安装合同，工程名称为德州大德冷库系统采购与安装工程，工程造价为2670000元。合同第9.6条，余下工程总造价的5%，人民币133500元整，待质保期结束后7日内付清。张卫国作为承包方的委托代理人在承包方签字处进行签名。2021年1月15日，北京中盛联合制冷机电工程有限公司与张卫国签订债权转让协议书，北京中盛联合制冷机电工程有限公司将上述工程剩余的债权133500元（质保金）转让给张卫国。大德农业公司法定代表人郭本峰对债权转让事实认可。 2018年5月至2018年9月，张卫国为大德农业公司老厂的制冷设备、冷库库体保温、电控系统等设备进行拆卸和安装，2021年2月22日，郭本峰向张卫国出具德州大德农业老厂冷库拆装费用及材料费用核算表。大德农业公司拖欠张卫国材料费、人工费共计90986元。 2019年，张卫国为大德农业公司新建了两间排酸库，在郭本峰于2021年2月22日签字确认的项目报价表中显示冷库结构、制冷系统、电气系统的材料费为162350元，安装调试费19482元，运费2000元，以上合计1833832元，本报价最低优惠后价格170000元。 2021年2月22日，大德农业公司的员工张卫华、公司法定代表人郭本峰向张卫国出具应付人工费确认单，内容为：自2020年8月至2020年12月张卫国及其雇佣的工人为我公司车间及生产线改造、厂内上下水及暖气改造等工程进行了施工，拖欠人工费共计79480元至今未付。 2021年2月22日，大德农业公司的员工张卫华、公司法定代表人郭本峰向张卫国出具应付材料及工程款费用欠款说明一份，内容为：大德农业公司欠张卫国自2020年10月至2020年12月在大德公司务工期间垫付的材料款39402元（包括钢材、装饰材料、吊顶、瓷砖、电器、电线、配电箱等）及2020年8月拆装速冷库风机款30000元（包括人工费、材料费、铜管、电线、制冷剂等），以上款项共计69402元 以上款项共计543368元，在本案审理中，原告张卫国自认被告大德农业公司已向其支付工程款15000元，尚欠528368元。 以上事实由原告提供的设备购置安装合同、项目报价表、验收单、债权转让协议书、德州大德农业老厂冷库拆装费用及材料费用、应付工人费确认单、应付材料及工程款费用等证据予以证实，并入卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，北京中盛联合制冷机电工程有限公司将享有的德州大德农业公司133500元债权转让于张卫国，大德农业公司法定代表人郭本峰表示对北京中盛联合制冷机电工程有限公司转让债权的行为已向其告知。故大德农业公司应及时向张卫国清偿其受让的债权133500元。另，2018年至2020年期间，张卫国不定期带领工人就大德农业公司老厂设备的拆卸、安装及新厂排酸库的新建、生产线改造等项目进行加工、定做、修理。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。据此，双方已多次建立承揽合同关系。大德农业公司主张，在项目承揽过程中，自行负责材料、设备、技术和劳力，将大德农业公司老厂设备已拆卸、安装完毕及新厂排酸库的新建、生产线改造等项目承建完毕并已向被告进行了交付。根据双方的结算情况，大德农业公司尚欠张卫国承揽工程款394868元。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，合同双方应按照约定履行义务，在承揽方完成相应的工程后，接受一方应当支付相应的价款。大德农业公司应向原告张卫国支付承揽工程款394868元。以上款项共计528368元，现原告张卫国要求被告大德农业公司支付欠款528368元的主张，本院依法予以支持。关于原告张卫国所支付的保全保险费800元，系原告为保障其合法权利的顺利实施而产生的合理费用，被告大德农业公司应向原告张卫国支付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德州大德农业综合开发有限公司于判决生效十日内给付原告张卫国欠款528368元； 被告德州大德农业综合开发有限公司于判决生效十日向原告张卫国支付保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元，减半收取计4542元，保全费3162元，由被告德州大德农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏新娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔 晓 书 记 员 朱远营
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11603号原告：深圳市光明区精一线切割加工厂。经营者：胡军。被告：深圳市弘博佳工业制品有限公司。法定代表人：罗兵。原告深圳市光明区精一线切割加工厂与被告深圳市弘博佳工业制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市光明区精一线切割加工厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币213元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二一年四月二十九日书记员 陈春晓(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执95号 申请执行人：候新军，男，1969年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：范金武，男，1988年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初379号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人范金武的存款、收入299,550.55元（其中本金295,222.22元，执行费4,328.33元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人范金武的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人范金武迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人范金武仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人范金武出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   梁鹏山
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何贵霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人何贵霞保险纠纷一案，不服浚县人民法院（2021）豫0621民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回何贵霞的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由何贵霞承担。事实与理由：1.何贵霞不具有诉讼主体资格。首先本案的被保险人及行车证车主为鹤壁市瑞通运输有限公司；其二本案所适用的是车上人员责任保险，其是对车上人员在乘坐车辆时在事故中受伤，依法应当由被保险人所承担的赔偿责任，在保险合同约定的责任及范围内代被保险人赔偿，故其是保险法所规定的责任险，而非人身险。所以其不是被保险人，不具有保险纠纷的诉讼主体资格，一审法院对保险险别理解定性错误；2.原伤残鉴定结论不能作为定案依据，人民财险安阳分公司一审中提出重新鉴定申请不予受理错误。何贵霞辩称，1.何贵霞乘坐的车辆在人民财险安阳分公司处投有车上乘坐人员险，发生交通事故事实清楚，责任划分明确，人民财险安阳分公司应按保险合同履行义务。鹤壁市瑞通运输有限公司与何贵霞所乘坐的车辆是挂靠关系而不是实际车主；2.何贵霞的伤情是在原审法院的主持下双方委托相关机构进行的评估鉴定，事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。何贵霞向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险安阳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计200000元；2.诉讼费用由人民财险安阳分公司承担。一审法院认定事实：一、2019年12月26日21时30分，魏学枝驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿岐银线由东向西行驶至献县陈庄镇双岭路口时，与前方同向停驶李延庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，李延庆车辆失控又与前方停驶刘林魁驾驶的重型货车追尾相撞，造成魏学枝、李延庆及乘车人何贵霞受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队处理认定，魏学枝负全部责任，李延庆、刘林魁、何贵霞无责任。事故发生后，何贵霞于2019年12月27日入住献县中医医院治疗，花费医疗费及检查费1036.25元；并于当日转院至沧州市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费及检查费共6029.27元。魏学枝驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为鹤壁市瑞通运输有限公司，在人民财险安阳分公司处投保有商业保险，合同约定：豫Ｆ×××××半挂牵引汽车车上人员责任险（乘客）保险限额为200000元，且不计免赔；保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日2止，事故发生在保险期间内。2020年8月26日，经何贵霞申请，并经双方协商一致，一审法院委托的安阳维权法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何贵霞因交通事故致左前臂挤压伤、左手左腕瘫痪被评为7级伤残；出院后的护理期限酌定为350天，住院期间及出院后均为1人护理；医疗终结时间酌定为9个月。何贵霞因交通事故造成的损失：医疗费7065.52元、误工费31324.72元、护理费31324.72元、住院伙食补助费850元、营养费850元、伤残赔偿金273607.76元。上述损失共计345022.72元。一审法院认为，鹤壁市瑞通运输有限公司作为被保险人的身份为豫Ｆ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了车上人员责任险，保险限额为200000元且不计免赔，鹤壁市瑞通运输有限公司按期缴纳了保费，故其与人民财险安阳分公司之间的保险合同关系依法成立，对于豫Ｆ×××××半挂牵引汽车造成的损失应由人民财险安阳分公司予以赔偿。何贵霞作为车辆乘坐人身份乘坐涉案机动车发生交通事故，且何贵霞作为直接受害者有权就其应获赔偿部分直接向人民财险安阳分公司请求赔偿保险金，故何贵霞的诉讼主体资格是适格的，且何贵霞诉请200000元不超过保险限额，亦不违反法律规定，故对何贵霞的诉讼请求予以支持。判决：人民财险安阳分公司于判决生效后十日内赔付何贵霞保险金200000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鹤壁市瑞通运输有限公司作为投保人为豫Ｆ×××××半挂牵引汽车在人民财险安阳分公司处投保了车上人员责任险，保险限额为200000元且不计免赔，鹤壁市瑞通运输有限公司按期缴纳了保费，故其与人民财险安阳分公司之间的保险合同关系依法成立，对于豫Ｆ×××××半挂牵引汽车的车上人员损失应由人民财险安阳分公司予以赔偿。何贵霞作为车辆乘坐人乘坐涉案机动车发生交通事故，依据上述法律规定，何贵霞作为直接受害者有权直接向人民财险安阳分公司请求赔偿保险金，故何贵霞的诉讼主体资格是适格的。2020年8月26日，何贵霞申请，并经双方协商一致，一审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，并以鉴定结论作为赔偿何贵霞因交通事故造成的损失依据并无不当，且何贵霞诉请200000元不超过保险限额。综上，上诉人人民财险安阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年四月二十一日书记员  申 霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执279号 关于王俊双、王秋水、王梓逸申请执行张永磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0183民初3669号民事判决书于2021年02月26日立案执行。扣除本案执行费1245元，现已向申请执行人兑现89637元，本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，回族，农民，住甘肃省平凉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，回族，农民，住甘肃省平凉市。系吴某1父亲。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司平凉供电公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街71号。法定代表人：常某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人国网甘肃省电力公司平凉供电公司（以下简称平凉供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终424号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2020）甘民申2246号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人吴某1及吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人孙某，被申请人平凉供电公司委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2申请再审称，一审认为无法确认断落电线的产权及管理归属错误、认定被电击致死的肉牛价值无法确定与庭审证据不符，二审认为再审申请人未能举证平凉供电公司在本案中存在过错和侵权行为不当。其提交的相关证据能够充分证明上述事实，被申请人在本案中有明显过错，具体如下：首先，被申请人未与再审申请人签订供用电合同，未明确线路产权管理界限，属约定不明，依法应由被申请人承担未明确告知的过错责任。其次，被申请人架线选址地点不当。再审申请人修建牛棚时，被申请人未发出安全通知，之后未积极整改线路，包括再审申请人在内的用户因电线打火问题向被申请人反映过多次，但被申请人均置之不理，导致本次事故的发生。同时架在电线杆上的电表箱锈迹斑斑，接线处裸露，也是事故发生的原因之一。案涉电线无故脱落，应依法认定维护不当，且有多位证人证言及照片予以辅证，平凉供电公司也自认部分事实。第三，平凉供电公司没有在电表箱内安装断电保护装置，事故发生时未及时断电，导致肉牛被电流触击死亡，应当认定被申请人有过错，应承担过错赔偿责任。第四，自2015年起被申请人对全乡农户电网进行改造，却遗漏了包括再审申请人在内的五户村民。事故发生后，平凉供电公司第一时间对断落电线重新做了处理，由此可认定其对电线线路负有安全维护责任，且其对该部分事实亦自认。请求：1.撤销一、二审判决，改判支持其一审诉请，由被申请人赔偿因电击致死18头肉牛的损失28万元；2.诉讼费由被申请人承担。被申请人平凉供电公司辩称，再审申请人为涉案线路的产权人和管理人，应对此次事故承担责任。一、二审判决正确，吴某1、吴某2的再审请求无事实和法律依据，请求驳回。再审庭审中，吴某1、吴某2提交照片十张以证明2015年以后全村其他用户的电线线路都进行了升级改造，却遗漏了包括他家在内的五户，至今保持原状。平凉供电公司质证认为，对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可。全村电线线路没有升级改造过；即使改造针对的也是公用线路，不包括家用线路；该组照片可以证实线路是正常运行的，没有故障；另外，看不出照片的拍摄地点。本院再审认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案原审时，再审申请人提交了赵塬村村民委员会情况说明、大寨乡畜牧兽医站和乡政府证明、乡党政办电话记录、陈忠义等多名证人证言以及现场照片等证据。原审对以上证据的证明力予以确认。上述证据相互印证，能够证明十八头肉牛遭电击死亡的事实。平凉供电公司虽然认为肉牛的死亡原因不明，但没有举证证明还有其他死亡原因。《中华人民共和国电力法》第二十七条规定：“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。”《供电营业规则》第四十七条也规定了“公用低压供电线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”、“产权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基点杆为分界点”、“在电气上的具体分界点，由供用双方协商确定”的内容。本案中，平凉供电公司提交的证明再审申请人为案涉线路产权人和管理人的《居民供用电合同》中用电人签字经鉴定并非再审申请人所签。原审对案涉牛棚的修建是否严格按照建设标准和规范要求、是否符合规划设计、是否存在安全隐患，2015年农网改造是否遗漏包括再审申请人在内的五户村民，案涉线路的产权归属、由谁维护等基本事实未作查明和认定，属认定的基本事实不清，应当查明事实，分清责任，妥善处理。同时，吴某1家庭系建档立卡贫困户，在扶贫政策帮助下养殖肉牛，死亡肉牛经相关部门监督已做无害化处理，原审以吴某1提供的肉牛价值系主观臆断且无法鉴定为由，对肉牛价值不予认定不妥，应当根据现有证据，结合市场价格、交易习惯、当地风俗等因素综合认定。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终424号民事判决及甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1352号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。审判长 李元志审判员 雷恩辉审判员 柳 虹二○二一年四月二十三日书记员 杨 瑞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执262号被执行人：朱某某，男，汉族，1969年出生，农民，住湖南省株洲市炎陵县。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款及网络资金1000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十九日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初571号 原告：成都春天来了建材有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江社区6组。 法定代表人：廖瑶，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：张翼，四川华敏律师事务所律师。 被告：袁志彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都春天来了建材有限公司（春天来了建材公司）与被告袁志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告春天来了建材公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告袁志彬经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年2月2日人民法院报G60版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天来了建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决袁志彬支付春天来了建材公司货款77084元并向春天来了建材公司支付逾期利息（以77084元为本金，自2018年7月1日起至全部款项结清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：袁志彬向春天来了建材公司购买了一批建筑材料并签订了《产品购销合同》，2018年6月23日，春天来了建材公司与袁志彬进行了结算，袁志彬共欠春天来了建材公司货款142084元，后袁志彬给春天来了建材公司出具欠条一份，载明袁志彬欠到春天来了建材公司货款142084元，并约定2018年6月30日前支付，逾期不支付，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金利息损失，后袁志彬付款65000元，余款77084元一直拖欠未付，现诉至本院，请求法院依法判决支持成都春天来了建材有限公司的诉讼请求。 袁志彬未作答辩。 经审理查明：袁志彬向春天来了建材公司购买了一批建筑材料并签订了《产品购销合同》，2018年6月23日，春天来了建材公司与袁志彬进行了结算，袁志彬共欠春天来了建材公司货款142084元，后袁志彬给春天来了建材公司出具欠条一份，载明袁志彬欠到春天来了建材公司货款142084元，并约定2018年6月30日前支付，逾期不支付，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金利息损失，后袁志彬付款65000元，余款77084元一直拖欠未付。 上述事实，有欠条、产品购销合同、用货明细表及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，春天来了建材公司与袁志彬之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。春天来了建材公司向袁志彬履行了货物交付义务，袁志彬应当履行支付货款义务。成都春天来了建材有限公司要求袁志彬支付逾期利息，袁志彬拖欠成都春天来了建材公司的货款不付，给春天来了建材公司造成了相应的资金利息损失。由于袁志彬与春天来了建材公司约定了逾期付款的资金利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院对次予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁志彬于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都春天来了建材有限公司货款77084元，并赔偿该款从2018年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的资金利息损失； 二、驳回成都春天来了建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（已减半收取），公告费600元，合计1464元，由袁志彬负担（此款成都春天来了建材公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯欢益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初893号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：大众书刊发行服务部，经营场所：四川省成都市人民北路二段266号图书市场二楼B-08号。 经营者：贺盛华。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告大众书刊发行服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告大众书刊发行服务部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1365号 申请人:郑雪娇，女，1988年5月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张金铭，男，1979年2月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王多锋，男，1975年8月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张伟铭，男，1989年2月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2021年1月10日作出的民事判决书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的469017.74元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值469017.74元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   贾鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3594号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：熊艳，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。四川新网银行股份有限公司与熊艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊艳的微信、支付宝、银行存款等18565.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊艳的微信、支付宝、银行存款限额18565.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更529号罪犯杨有林，男，1984年11月23日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人杨有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨有林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨有林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初591号原告：都某某，男，汉族，1986年5月2日出生，甘肃省环县。被告：陈某某，男，汉族，1987年11月29日出生，甘肃省环县。被告：李某某，男，汉族，1986年3月2日出生，甘肃省环县。原告都某某与被告陈某某、李某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告都某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下协商处理，故申请撤诉。本院认为，原告都某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年四月七日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特72号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，地址：施秉县城关镇环城东路民政局一楼。统一社会信用代码：91522623078468519B。负责人：邓延鸿，系该行副行长。单位临时负责人：李能基，系该行临时负责人。委托诉讼代理人：刘爱茹，系该行员工。申请人：吴安国，男，苗族，1993年3月17日生，贵州省施秉县人，施秉县。本院于2021年4月6日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与吴安国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吴安国于2021年6月1日之前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金1666.54元及利息、费用（利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与吴安国于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月六日法官助理张菊彩书记员詹小康
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初2691号原告：黄颖君，女，1991年4月19日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李建兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄颖君与被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄颖君于2021年4月22日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄颖君撤回起诉。本案受理费210元，由原告黄颖君负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月二十二日书记员  黄文思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初34号 原告：四川省四维环保设备有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道311号，统一社会信用代码91510903686103767Q。 法定代表人：罗斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：山东昌元重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区济新路北，统一社会信用代码913709826817096048。 法定代表人：田庆厚。 原告四川省四维环保设备有限公司（以下简称“四维环保公司”）与被告山东昌元重工机械有限公司（以下简称“昌元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告四维环保公司的特别授权委托诉讼代理人任强、委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告昌元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告尚欠货款565000元及违约金（违约金的计算标准为：以565000元为基数，从2015年11月23日起按照年利率15.4%的标准计算至货款全部付清之日止），暂计算至起诉之日的违约金为421515.11元；2.本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，四维环保公司与昌元公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号:131125），约定被告昌元公司采购四维环保公司的阳极焙烧吸卸料天车烟气净化系统及设备1套。该合同约定，需方（即昌元公司）未按约支付货额，则按每天5‰支付应付款额的逾期违约金。同时，该合同还就标的货物的价格、质量要求、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。同日，原、被告双方签订《技术协议》就标的物的情况作了更加详细的约定。2014年4月2日和2014年10月27日，被告以相同的方式采购了原告的阳极焙烧吸卸料天车烟气净化系统及设备2套和电动密封闸板阀1台，并签订各自对应的合同。合同签订后，原告按照合同约定完成了设备安装调试工作并经被告验收合格。但被告并未按约支付合同款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计565000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告昌元公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2013年11月25日，原告四维环保公司（供方）与被告昌元公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号:131125），合同约定：昌元公司以630000元的价格采购四维环保公司的阳极焙烧吸卸料天车烟气净化系统及设备1套；合同签订后，需方支付供方合同总额30%的预付款，提货前支付50%的提货款，安装调试完毕一周内支付合同总额10%调试款，余合同总额10%作为质保金，待质保期满一周内需方无息支付供方（预付款为银行承兑汇票支付，其余货款现金支付）；需方未按合同约定支付款额，则按每天5‰支付应付款额的逾期违约金；该同还就标的货物交货期、质量要求、其他违约责任、解决争议方式等事宜作了相关约定。该合同分别加盖了原、被告双方的合同专用章。同日，原、被告双方签订案涉设备的《技术协议》。2014年2月20日，原告四维环保公司与遂宁远望物流有限公司签订《汽车运输合同》，由后者负责前述设备的运输任务。2014年4月2日、2014年10月27日，被告昌元公司以前述相同的方式在原告四维环保公司处采购了阳极焙烧吸卸料天车烟气净化系统及设备2套和电动密封闸板阀1台并签订各自对应的合同。合同签订后，原告按照合同约定完成设备安装调试，被告签字验收合格。 2015年11月23日，原告四维环保公司向被告昌元公司出具《对账函》，载明：截止2015年11月23日，昌元公司尚欠四维环保公司货款853000元，该对账函加盖昌元公司财务专用章予以确认。 庭审中，原告出具两份对账函，分别载明，截止2020年6月20日，昌元公司尚欠四维环保公司货款565000元；截止2020年6月30日，昌元公司尚欠四维环保公司货款646900元，两份对账单无昌元公司签章确认。庭审中，原告称，两份对账函均通过邮寄方式向昌元公司送达，但相关证据未保存，虽昌元公司实际欠付货款646900元，但因6月20日的对账函系因自身原因未足额计算，自愿以565000元的对账函主张权利。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案系买卖合同，原告四维环保公司与被告昌元公司签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告四维环保公司如约交付货物，并安装测试完毕，其合同义务已履行完毕，被告昌元公司未足额支付货款，应当承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经被告昌元公司签章确认，截止2015年11月23日，昌元公司尚欠货款853000元的事实清楚，证据充分。虽然2020年6月的对账函没有昌元公司的签章确认，但是，2015年11月23日至2020年6月期间，昌元公司是否有向四维环保公司支付货款，举证责任及举证能力在昌元公司，然昌元公司未出庭应诉，亦未提交书面意见，理应承担举证不能的不利后果，故对原告四维环保公司主张被告昌元公司支付尚欠货款565000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以尚欠货款为基数，要求被告自2015年11月23日起按照年利率15.4%的标准承担支付违约金的诉讼请求，于法无据。综合，原、被告双方各自的权利义务及责任，以尚欠货款为基数，自起诉之日，即2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金较为合理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东昌元重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省四维环保设备有限公司支付尚欠货款565000元及违约金（违约金的计算方式为：以尚欠货款565000元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川省四维环保设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13660元，保全费4520元，共计18180元，由原告四川省四维环保设备有限公司负担7768元，由被告山东昌元重工机械有限公司负担10412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  周爱民 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 萍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终55号 上诉人（原审原告）：杨俊鹏，男，1969年9月23日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：张乐川，男，1989年5月1日出生，汉族，住保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：杨智勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 上诉人杨俊鹏因与被上诉人张乐川、杨智勇合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初312-1号民事裁定，向本院提起上诉。 杨俊鹏上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初312-1号民事裁定书，裁定本案由一审人民法院继续审理。事实和理由：本案杨智勇与张乐川一审均为被告，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，杨智勇住在张家口市涿鹿县，涿鹿县人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院将本案移送保定市莲池区人民法院处理无事实和法律依据。 本院经审查认为，本案上诉人杨俊鹏与被上诉人张乐川、杨智勇因《河北科技学院第一食堂餐厅档口承包合同》提起诉讼，杨智勇虽不该合同的当事人，但因上诉人将其作为该合同的利害关系人提起诉讼，不影响杨智勇作为被告的诉讼地位。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告杨智勇的住所地在涿鹿县，故涿鹿县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人杨俊鹏的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初312-1号民事裁定书； 二、本案由河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月十四日 书记员  刘静伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3894号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王玉姣，女，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。 主要负责人：潘洪峰，行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：徐珊珊，女，1982年3月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 原审被告：刘汝遥，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行及原审被告徐珊珊、刘汝遥金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人各方送达了开庭传票，上诉人青岛晟帅置业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4059号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邹吉，男，1996年04月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹吉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执251号申请执行人:李冬冬,男,1986年12月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郭伟，男,1968年10月10日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行李冬冬与郭伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年四月九日本件与原本核对无异书记员  王颖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1194号刘成明：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告刘成明危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初344号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初344号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3118号 被执行人：覃艺贵，男,1996年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人覃艺贵犯协助组织卖淫罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2541号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃艺贵须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1770.9元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保183号 申请人汇川区永力恒建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区雨水路雨水花苑A栋1层3号门面，统一社会信用代码92520303MA6HURYC55。 经营者谭茂国，男，汉族，1986年11月7日生，住重庆市永川区。 被申请人重庆宝宇建设集团有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。 法定代表人蔡勇。 申请人汇川区永力恒建材租赁站与被申请人重庆宝宇建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：360000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人汇川区永力恒建材租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 李开敏