河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初643号原告：赵林波，男，1975年3月5日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：刘利亚，男，1969年2月2日生，汉族，住漯河市源汇区。原告赵林波与被告刘利亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵林波的委托代理人许桂林、被告刘利亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付沙石款35500元及占用资金利息（按贷款市场报价利率自2021年1月22日起计算至支付完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:大约在2003年左右，原告给漯河市金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）开发建设的位于海河路与××路交叉口东南角的小区供应砂石料，砂石料款一直由金汇公司支付，但工程完工后拖欠原告44000元。被告是金汇公司的材料科负责人，2006年8月25日，原告、被告经协商，由被告对金汇公司的欠款向原告承担还款责任，被告向原告出具了欠条。后原告多次追要该款，被告于2009年2月4日偿还8500元，剩余部分被告一直不予支付。被告刘利亚辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，诉求于法无据，欠条并不是原告所有，原告既没有给金汇公司打过交道，也没有给金汇公司送过砂石，欠条已过诉讼时效。原被告始终不认识，当时供沙石的是石槽赵的赵新华，2006年8月25日被告已不在金汇公司任职，当时在周口工作，并没跟任何人协商过欠款的事情，欠条是被告基于职务行为给赵新华写的，2009年2月4日金汇公司是给了石槽赵的刘大伟8500元，并不是赵林波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供欠条，用以证明被告拖欠砂石款4.4万元，2009年2月4日归还原告8500元，剩余35500元未偿还，原告代赵新华出资运送砂石料，结算时赵新华给被告运送的2000元砂石料的货款由被告向原告偿还，砂石料款原应由金汇公司支付，但金汇公司已经将款项支付给被告，被告才向原告出具的欠条。被告认为，欠条是被告签的字，但欠条上注明部分不是被告写的，被告也没有在注明的下方签字，2003年赵新华给银都花园小区送沙石料，由项目经理王富国给赵新华出具收据，赵新华持收据到公司找被告换手续，被告给赵兴华出具欠条后，赵新华把所有项目经理签字的砂石款收据给被告，被告拿着收据找项目经理结算，项目经理出具砂石款欠条，被告拿着项目经理出具的欠条交给金汇公司，金汇公司财务给赵新华转账，这与赵林波没有任何关系，2006年被告去周口之前，把所有欠款交接给公司，由公司清完，赵新华没有找公司或被告要过钱，被告就把这件事情给忘了。2008年被告不在金汇公司干了，在文化路安置房跟着郑州建工集团有限公司干工程的时候，原金汇公司项目部经理刘尊立和被告合伙管理，刘尊立也也是石槽赵的人，刘大伟找到刘尊立说赵新华欠他8500元，让被告帮忙去金汇公司要钱，被告去金汇公司找财务要了8500元给刘大伟，被告给赵新华出具欠条属于职务行为，这几年赵新华没有找过公司或被告，欠条已经超过诉讼时效。本院经审核后认定：被告对欠条除注明部分外的真实性没有异议，故本院对该部分欠条的证明效力予以认定。欠条注明部分在被告签名的左下方，且没有被告签名确认，被告对该部分内容真实性不予认可，故本院对注明部分的证明效力不予认定。2、被告提供书面证言，用于证明当时是赵新华给银都花园小区送货，不是原告。原告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，并认为王富国身份不清楚，未出庭作证，通过证言证明2003年金汇公司购买过砂石料，原告的证据显示赵新华是代原告销售的砂石料，实际供货人是原告。本案经审核后认定：被告提交的书面证言，证人无正当理由未出庭接受询问，原告对该证据的真实性不予认可，故本院对该书面证言的证明效力不予认定。经询问，原告称其从九几年开始出售砂石料，2003年左右，金汇公司在海河路与××路交叉口开发银都花园，因原告是工地所在的石槽赵人，与公司协商后开始供应砂石料，砂石料一直由赵新华负责运送，金汇公司收货后出具欠条之后分批以现金形式结清欠条上的砂石料款，工程完工后，还有共计4.4万元的欠条没有支付，2006年8月25日，被告将所有欠条收回后，向原告出具了一张总欠条，被告当时明确告知原告该款项由被告负责偿还，出具欠条后向被告催要过欠款，详细过程代理人不清楚，没有催要的证据。经询问，被告称公司结算是转账，不可能给现金，因为给现金没有转账凭证，无法和项目经理结账，赵新华也不是和金汇公司协商买卖砂石料，而是以工地在石槽赵为由，带领闲杂人等以锁大门、扰乱施工的方式，强迫购买他的砂石料，售价比市场价每立方多二三十元，2004年银都花园项目完工，赵林波给被告打电话说他是石槽赵的三儿，赵新华欠他的钱让被告帮忙解决，2006年赵新华和原告还有其他人去金汇公司找到被告，把剩余项目经理出具的砂石款收据给被告，被告给赵新华出了一张欠条，忘了为什么欠条会出具给原告，被告一直以为是给赵新华打的条，之后被告找项目经理出具欠条，被告拿着项目经理出具的欠条找到金汇公司的财务，让财务给钱，财务当时说没有钱没有给，被告当时已经去周口干工程了，后来赵新华没有找过被告，被告就把这件事给忘了，直到2009年，刘大伟通过刘尊立找到被告，被告去金汇公司协调8500元，剩余的没有给，2010年金汇公司破产，2011年，金汇公司办公大楼被银行拍卖，营业执照也吊销了。对有争议事实，本院认定如下：2006年8月25日，被告出具欠条，载明“今欠赵林波沙石款肆万肆仟元整（￥44000.00元）。刘利亚”。2009年2月4日，被告在欠条右侧书写“已还捌仟伍佰元（￥8500元）。刘利亚”。本院认为，被告主张与其存在买卖合同关系的是赵新华，但所提供的证据不足以证明该主张，被告出具的欠条上记载了原告的姓名，故本院认为赵林波与刘利亚构成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以义务人之日起计算；第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告向被告购买货物后未及时支付货款，而是于2006年8月25日出具欠条，并于2009年2月4日向原告部分履行，原告未提供证据证明之后向被告进行过催要，本案诉讼时效应当自2009年2月5日起计算三年，至2012年2月5日届满，故本院对被告因诉讼时效期间届满而不履行义务的抗辩予以支持。综上所述，原告赵林波的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付沙石款35500元及占用资金利息（按贷款市场报价利率自2021年1月22日起计算至支付完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费；本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告赵林波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费345元，由原告赵林波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年四月九日书记员  颜利丹