wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初194号原告：王留婷，女，1958年5月12日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：韩小均，男，1960年6月8日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在审理原告王留婷与被告韩小均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告王留婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王留婷撤回起诉处理。审判员  张跃功二〇二一年四月六日书记员  张 玉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢100号申请执行人：曹长清。被执行人：何义荣。本院在执行申请执行人曹长清与被执行人何义荣借款合同纠纷一案中，经法院强制执行、被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢100号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年四月二十二日书记员  段皓文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1052号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张亚军，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张亚军金融借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2375号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张亚军于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金及利息11062.99元。因被执行人张亚军未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人张亚军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张亚军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张亚军限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张亚军名下财产情况如下： 一、查明被执行人张亚军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(冻结时间)。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张亚军名下的财产，未能查明被执行人张亚军有可供执行的财产； 三、查明被执行人张亚军在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张亚军居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张亚军可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人张亚军的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张亚军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人张亚军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人张亚军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502知民初6号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，董事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：泸州市金乐迪歌城欢乐汇店，住所地四川省泸州市江阳区华升南路6号1号1号楼3层7-22号和4层7-23号，统一社会信用代码91510502MA6AWGL92F。 负责人：王斌。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市金乐迪歌城欢乐汇店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 孙 华 审判员 梅 益 审判员 周 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 铁铃铃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5056号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙保三，男，汉族，住山东省潍坊市。四川新网银行股份有限公司与孙保三金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙保三的微信、支付宝、银行存款等4665.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙保三的微信、支付宝、银行存款限额4665.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执708号之四 申请执行人:黄某某，男性，1985年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人:唐某某，女性，1990年08月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2012）安民初第483号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在安龙兴龙村镇银行32846186285××××账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1335号 原告：宗羽，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王雅蓝，女，1997年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宗羽与被告王雅蓝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宗羽到庭参加诉讼，被告王雅蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗羽向本院提出诉讼请求：要求被告王雅蓝偿还借款30,000元。事实和理由：2019年12月25日，原告通过现金等方式向被告王雅蓝出借款项30,000元，被告王雅蓝出具了《借条》。借款逾期后，被告王雅蓝未按约定归还借款，原告催收未果。 被告王雅蓝未到庭，但在微信中辩称，未按《借条》中的约定向原告宗羽偿还借款属实，现因经济困难无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王雅蓝自2019年9月至2019年12月期间，多次以支付宝、微信转账等方式向原告宗羽借款。双方于2019年12月25日进行了结算后，被告王雅蓝向原告宗羽出具借到30,000元的《借条》一份，约定2020年9月15日归还。《借条》出具后，被告王雅蓝未按照约定向原告宗羽偿还借款。 以上事实有原、被告的陈述及原告宗羽提交的转款记录、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告宗羽提交的证据和结合被告王雅蓝的陈述，能够证明被告王雅蓝向原告宗羽借款30,000元，在原告宗羽提供借款后被告王雅蓝应当按约履行还款的义务。现借款已逾期，被告王雅蓝未偿还借款，故对原告宗羽要求被告王雅蓝偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雅蓝在本判决生效之日起七日内向原告宗羽偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王雅蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1332号申请执行人：天长市康邦物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：李军利，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人天长市康邦物流有限公司与被执行人李军利运输合同纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人410276元，缴纳垫付诉讼费7454元，缴纳案件执行费6054元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军利名下的银行存款计423784元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额423784元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1130号 原告：朱正伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：韦金云，男，1990年11月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陶金鑫，男，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告朱正伟、韦金云与被告陶金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告朱正伟、韦金云于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱正伟、韦金云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱正伟、韦金云负担。 （此页无正文） 审判员  陈士涛 二〇二一年四月十五日 书记员  杨雨轩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执异16号 案外人：王修卓玛，女，1989年12月19日出生，藏族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 申请执行人：马代坤，男，1983年5月13日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，公司总经理。 本院在执行申请执行人马代坤与被执行人都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市××村××组××栋××层××号的商业房产（房权证：权0304103，监证0471387）予以查封。案外人王修卓玛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人王修卓玛称：请求依法中止对位于都江堰市××村××组××栋××层××号的商业房产（房权证：权0304103，监证0471387）的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：都江堰市法院于2019年11月21日查封了位于都江堰市××村××组××栋××层××号房屋，该房屋事实上已经由被执行人出售给案外人，并已经交付使用。2018年4月24日，案外人与被执行人签订《预售房协议》，2018年7月30日，案外人通过其叔叔泽斯登名下的中国农业银行账户向被执行人支付了全部购房款200万元，2018年8月16日，案外人与被执行人签订了正式《商品房买卖合同（现售）》，同日，案外人与被执行人办理房屋交接手续、签署了《房屋交接单》，并在都江堰市不动产登记中心办理网签登记。2018年9月7日，案外人与四川诚益达建筑工程有限公司签订房屋装修合同书，对涉案房屋进行装修。成都市成华区人民法院是首封法院，并在2020年6月12日作出（2020）川0108执异172号执行裁定书，中止对该房屋的执行，解除了对该房屋的查封。故案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求立即中止对位于都江堰市××村××组××栋××层××号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人马代坤未提交书面答辩意见。 被执行人水利水电公司未提书面答辩意见。 经审查查明：2018年4月24日，案外人王修卓玛与水利水电公司签订《预售房协议》，约定王修卓玛以总价款人民币2000000元购买水利水电公司开发的位于都江堰市××村××组××幢××层××号商品房。2018年7月30日，王修卓玛通过其叔叔泽斯登名下中国农业银行账户向水利水电公司转款2000000元，附言“蒲哇泽哩房款”。水利水电公司向王修卓玛出具《专用收据》载明收悉上述购房款项。2018年8月16日，王修卓玛与水利水电公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定王修卓玛购买水利水电公司开发的位于都江堰市××村××组××栋××层××号房屋，房屋总价款为2000000元，付款方式一次性付清。同日，水利水电公司向王修卓玛出具《房屋交接单》，向王修卓玛交付涉案房屋，并且将涉案房屋办理了备案登记。2018年9月7日，王修卓玛与四川诚毅达建筑工程有限公司签订房屋装修合同，对涉案房屋进行装修后入住。 另查明，2018年11月7日，本院立案执行申请执行人马代坤与被执行人水利水电公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市××村××组××栋××层××号的商业房产（房权证：权0304103，监证0471387）予以查封。2019年11月21日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 上述事实，有《预售房协议》《四川省商品房买卖合同（现售）》、银行汇款凭证、专用收据、马尔康镇达萨社区居民委员会出具的证明、《合同书》、（2018）川0181民初252号民事调解书、强制执行申请书、本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及（2018）川0181执2308号民事裁定书、成都市成华区人民法院（2020）川0108执异172号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部购房款并实际占有房屋，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，案外人王修卓玛与被执行人水利水电公司于2018年8月16日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，早于本院对案涉房屋采取查封措施的时间。合同签订后，王修卓玛委托其叔叔泽斯登支付了案涉房屋的全部房款，并在水利水电公司交付案涉房屋后装修入住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记系因水利水电公司经营困难，未缴纳相关税费，非因案外人自身原因所致，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市××村××组××栋××层××号的商业房产（房权证：权0304103，监证0471387）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 阳
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执344号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘德民，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德民在中国工商银行账户内存款人民币11614.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1893号原告:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地为株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，该行董事长。委托代理人李毅豪（该行职员），男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：谭云龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：丁婷，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告谭云龙、丁婷金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告谭云龙、丁婷的起诉。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭云龙、丁婷的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭云龙、丁婷的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月十二日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破29号之一 2020年9月16日，本院根据林科银的申请裁定受理江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产清算一案，并指定江苏苏沪律师事务所为江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司管理人。 本院查明，截止2021年4月6日，江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司资产20822601.55元，管理人已经确认破产债权33857167.76元。本院认为：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司可供清偿的财产不足以清偿全部债务，并且不存在重整、和解的情况，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 宣告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二一年四月七日    书记员  臧悦含
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初878号之一 原告：蒋克志，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘仁文，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋克志与被告刘仁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告刘仁文下落不明，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋克志撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  王亚君 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐梦蕊 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2144号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：董继军，男，1973年06月28日出生，汉族,住四川省汶川县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与董继军小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人董继军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人董继军名下位于成都市郫都区房屋，但为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执64号之一 申请执行人：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街。 法定代表人：夏欣，职务：总经理。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，职务不详。 申请执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司依据四川省高级人民法院作出的（2018）川民终936号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。执行标的14271499.81元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，由于被执行人已经进入破产清算程序，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的（2018）川民终936号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14271499.81元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 易 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初936号原告：陆开亚，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张青芽（系陆开亚之妻），住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司工作人员。被告：周志豪，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陆开亚与被告江苏中恒纺织有限责任公司(以下简称中恒公司)、周志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆开亚的委托诉讼代理人张青芽，被告周志豪并作为被告中恒公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告陆开亚自愿撤回对被告周志豪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陆开亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款185000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告中恒公司以资金周转为由于2020年8月18日、2020年10月13日先后向原告借款40000元、145000元，合计185000元，并出具了原棉借资收据5份。原告多次向被告追要借款，均遭被告拒绝。现原告提起诉诉，请求依法判决。被告中恒公司辩称，原告所述借款属实，借资款用于生产经营。由于涉及人员较多，借款金额较大，2021年2月初，已与大部分员工及其亲属初步达成还款意向，计划分五年左右还清所有借资款，2021年2月份已兑付部分，2021年6月30日、2021年12月30日将陆续分期兑付借资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆开亚系被告中恒公司的员工。2020年8月18日，因经营需要，被告中恒公司向原告借款40000元，出具借据1份。2020年10月13日，被告中恒公司向原告借款65000元、40000元、20000元、20000元，合计145000元，出具借资收据4份。被告中恒公司向原告陆开亚累计借款185000元。被告中恒公司出具《中恒公司原棉借资收据》5份，收据上均盖“现金收讫”印章，借据上的收款和开票栏均有会计盖章、签名。收据上均备注：“本借资收据限于本公司员工使用，利率按本公司文件执行，收款单位盖章。凭身份证支取。”至今，被告中恒公司未履行还款义务。本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，未达成一致协议。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告中恒公司向原告陆开亚借款185000元，有被告中恒公司出具的原棉借资收据予以证实，双方的借贷关系成立，被告中恒公司应当承担归还原告陆开亚借款185000元的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十六条规定，判决如下：被告江苏中恒纺织有限责任公司归还原告陆开亚借款185000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元（原告陆开亚已预交），由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年四月十二日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1244号李荣荣、黄振龙：关于李荣荣申请执行黄振龙婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月九日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执694号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行夏全利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初327号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：殷文权，该公司职员。被告：娄国强，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省汝南县。被告：吴华伟，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省汝南县。被告：张高峰，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告娄国强、吴华伟、张高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告娄国强、吴华伟、张高峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二一年四月七日书记员  周豫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5806号 原告：成都城鼎物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：王海波，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲巧，女，公司工作人员。 被告：王雪松，女，1978年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都城鼎物业服务有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案中，原告成都城鼎物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，成都城鼎物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都城鼎物业服务有限公司撤回对王雪松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都城鼎物业服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二一年四月一日 书记员  宁华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4202号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈磊超，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。四川新网银行股份有限公司与陈磊超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊超的微信、支付宝、银行存款等10911.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈磊超的微信、支付宝、银行存款限额10911.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保588号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：王东，男，汉族，1994年9月24日出生，住安徽省舒城县。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人王东融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人王东融资租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王东价值5000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷婧钰
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执270号 申请执行人李青莆，男，生于1971年10月25日，住四川省高县。 被执行人钟永，男，生于1986年10月19日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021川1525民初250号民事判决书，于2021年2月1日立案受理解安全与钟永劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付劳务工资4800元及案件受理费25元、申请保全费90元，共计4915元。 执行过程中查明，本院已经受理钟永作为被执行人的案件有6件，申请执行人分别是解安全、李志刚、单丛军、李国友、李青甫、赵培军，本案件与赵培军与钟永合同纠纷一案（2021）川1525执271号并案执行，待执行钟永财产后参与该案的分配。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序； 本案待（2021）川1525执271号执行到位后参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3003号 原告：湖南翔贺物业有限公司（曾用名长沙湘城翔贺物业有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。 法定代表人：吴元方。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：胡红阳，男，汉族，1981年4月11日出生，住长沙市。 原告湖南翔贺物业有限公司与被告胡红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南翔贺物业有限公司的委托诉讼代理人李晶莹、陈停、被告胡红阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南翔贺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费7287.3元（截止2020年8月31日），并向原告支付相应的逾期付款违约金（自2018年6月1日起，以7287.3元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准，计算至全部物业管理服务费付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系XX小区的物业服务公司，被告系XX小区的业主。原告与XX小区业主委员会于2018年12月29日签订了《XX小区物业服务合同》。合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.7元/平方米，26AB栋和27AB栋住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，小区商业门面物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.4元/平方米，已做商业经营并经本栋业主同意的非住宅房屋物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.4元/平方米，逾期交纳物业管理费的应交纳违约金。原告在与被告签订《物业服务合同》后，严格按照《物业服务合同》约定履行了物业管理服务义务，被告亦享受了原告所提供的相应的物业管理服务。但被告自2018年6月起就未按照物业服务合同的规定交纳相关物业管理服务费，构成了违约。期间，原告多次催促被告履行合同约定的付款义务，但被告仍然拒不交纳。被告长期拒交物业管理服务费的行为，严重损害了原告的合法权益。截至原告起诉之日止，被告仍未支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。 被告胡红阳辩称：一、在2020年8月31日之后，被告已将位于XX小区的房子卖掉了。在此之前，被告均按时交纳物业费。直到2015年，特别是XX小区出现了严重的管理人员缺失、监控损毁、设施损坏严重，整个小区环境跟垃圾堆一样，长期得不到改进。多次与物业公司反馈，但没有任何改进，故不得以用这样的手段制衡物业公司的服务。二、在原告进驻后，被告一辆山地自行车放在楼下遗失，去物业公司查过监控，没有任何结果，很多监控都是坏的。2020年电动自行车两个电瓶也都被撬走，找了物业公司也没有结果，这些都是被告的直接经济损失。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2018年12月29日，原告（曾用名长沙湘城翔贺物业有限公司）（乙方）与金帆小区业主委员会（甲方）签订了一份《金帆小区物业服务合同》。该合同约定：1、甲方将XX小区物业服务项目委托乙方实行物业费包干制管理，乙方提供服务的受益人为XX小区物业的全体业主和物业使用人，小区物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。2、委托管理期限为3年（包括临聘合同2018年6月1日至2018年8月31日及事实服务时间2018年9月1日至2018年12月29日）。自2018年12月29日起至2021年5月31日止。3、物业管理服务费按建筑面积收取：住宅房屋为每月每平方米0.7元、26AB栋27AB栋为每月每平方米1.2元、小区商业门面为每月每平方米1.4元、非住宅房屋已做商业经营并经本栋业主同意的为每月每平方米1.4元，乙方按季度预收业主物业费，预收不得超过当年度。当季度未交物业费，物业进行催缴，超过半年未交物业费，乙方有权采用法律手段进行追缴并要求业主承担相应的滞纳金。4、乙方如果在合同期内提前解除合同，需提前半年通知甲方，经甲方同意后，依照相应程序退出项目。合同期满后，乙方全部完成合同并且管理成绩优秀，业主、物业使用人反映良好，由业主大会续聘合同。双方还对物业委托管理事项及物业服务质量等其它内容进行约定。 原告湖南翔贺物业有限公司于2018年6月1日进场提供物业服务。根据原告作出的《关于申请提前解除的报告》庭审自述，原告以物业费收缴不足、亏损巨大等为由已于2020年12月31日提前退场。 被告胡红阳系长沙市XX小区XX栋XX号房屋业主，房屋面积为224.97平方米。被告认为原告所提供的物业服务存在瑕疵为由，从2018年6月开始拒缴物业费。被告胡红阳对原告主张的欠费段和计算标准没有异议，本院予以确认。经核算，被告胡红阳共欠缴2018年6月至2020年8月物业费7289.03元（224.97平方米×1.2元/月/平方米×27月）。因原告催缴物业未果，故成此诉。 本院认为：一、原告与金帆小区业委会签订的《XX小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应按约支付物业费。结合庭审笔录、被告提供的证据，原告提供的物业服务确有一定瑕疵。考虑到涉案小区系老旧小区，物业费的收费标准不高等情况，本院酌情减免5%物业费。因此，被告应向原告支付物业费6924.58元（7289.03元×95%）。二、关于违约金。因原告提供的物业服务有瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡红阳于本判决生效之日起十日内向原告湖南翔贺物业有限公司支付自2018年6月至2020年8月止的物业费6924.58元； 二、驳回原告湖南翔贺物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡红阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年四月三十日 代理书记员  黄晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初748号原告：宜宾鼎仁商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91511521097678757W，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路。法定代表人：罗佳玮，执行董事。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师，执业证号15101201010283643。委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师，执业证号15101201910115653。被告：王小华，男，1990年6月1日出生，汉族，公民身份号码511023199006015411，住四川省资阳市安岳县石羊镇石包村1组。委托诉讼代理人：陈芳，四川南衡律师事务所律师，执业证号15101202011163777。委托诉讼代理人：黄宗琴，四川南衡律师事务所律师，执业证号15101201611347854。本院在审理原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司与被告王小华租赁合同纠纷一案中，案外人孙大书于2021年4月2日以租赁合同系本人签署，且为租赁房屋的实际使用人为由，向本院提交申请作为本案被告参加诉讼。2021年4月7日，原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司与被告王小华达成和解协议，以双方权利义务已终止为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司负担。审判员  何长彬二〇二一年四月八日书记员  李 锐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1727号原告：孙一明，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：范炳军，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙一明与被告范炳军合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙一明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一明的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙一明撤诉。案件受理费4646元，减半收取计2323元（原告已预交），由原告孙一明负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5015号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李英杰，男，汉族，住河南省许昌市。四川新网银行股份有限公司与李英杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英杰的微信、支付宝、银行存款等8535.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李英杰的微信、支付宝、银行存款限额8535.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3618号 原告：武侯区聚嘉石材加工厂，经营场所成都市武侯区簇桥沈家桥村3组。 经营者：鲜玉兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被告：张长虹，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告武侯区聚嘉石材加工厂（以下简称聚嘉加工厂）诉被告张长虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚嘉加工厂委托诉讼代理人胡晓旭到庭参加了诉讼。被告张长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚嘉加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令张长虹立即向聚嘉加工厂支付货款88172元，并赔偿逾期付款损失（以88172元为基数，从2019年4月15日至2019年8月19日按照同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.判令张长虹承担本案诉讼费。事实与理由：张长虹在聚嘉加工厂购买石材，聚嘉加工厂最后一次交货时间为2019年1月15日，张长虹未按约定支付货款。截止2019年4月15日，张长虹尚欠聚嘉加工厂货款88172元。此后，聚嘉加工厂多次催收，张长虹拒不付款，该行为属于违约行为，给聚嘉加工厂造成经济损失，应当承担违约责任。 被告张长虹未作答辩。 经审理查明，聚嘉加工厂与张长虹存在石材业务往来，2019年4月15日，聚嘉加工厂向张长虹发出《账目核对函》,载明对账截止日期为2019年4月15日，最后一次交货日期为2019年1月15日，未付货款总金额为88172元。同日，张长虹对欠付的货款金额进行了确认。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、《账目核对函》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，聚嘉加工厂履行供货义务后，张长虹应当支付货款。张长虹通过出具《账目核对函》确认了欠款金额，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，聚嘉加工厂可随时向张长虹主张，张长虹应在合理期限内支付，故本院对聚嘉加工厂要求张长虹支付货款88172元的诉讼请求予以支持。张长虹逾期付款，对聚嘉加工厂造成了损失，但聚嘉加工厂未提交证据证明其通知张长虹债权已到期，故债权到期日应从张长虹起诉之日起算，即利息（损失）以所欠货款88172元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张长虹于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区聚嘉石材加工厂货款88172元及利息（利息的计算方式为：以所欠货款88172元为基数，自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告武侯区聚嘉石材加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告张长虹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年四月十五日 书记员  雍雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2393号 原告：侯仁飞，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：尤思刚，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住四川省绵阳市三台县。 原告侯仁飞与被告尤思刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仁飞及其委托诉讼代理人杨永旺到庭参加诉讼，被告尤思刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯仁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资99642.70元并赔偿损失（以欠款本金99642.70元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰安新奥燃气有限公司将泰安恒大林溪郡“管道天然气安装工程”发包给山东亿力建设工程有限公司，被告承揽该工程后雇佣原告等人施工。原告施工部分2019年已经完工，原告多次找被告催要工人工资，2020年4月10日，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，请依法裁判。 尤思刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告尤思刚签名的欠条一张，载明：今欠侯仁飞新泰市恒大林溪郡新奥燃气工程工人工资款99642.7元，大写玖万玖仟陆佰肆拾贰元零柒角正。欠款人尤思刚2020.4.10山东亿力建设工程有限公司。该证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且与当事人的陈述能够形成证据链条，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安新奥燃气有限公司将泰安恒大林溪郡“管道天然气安装工程”，发包给山东亿力建设工程有限公司，被告承揽该工程后雇佣原告等人施工。原告施工部分2019年已经完工，2020年4月10日，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。 本院认为，本案系原被告在履行劳务合同过程中发生的纠纷，原告提供的劳务已经完成，被告理应支付劳务费。原告要求被告支付工人工资（劳务费）99642.70元，有欠条为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告尤思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤思刚于本判决生效之日起十日内，支付原告侯仁飞劳务费99642.70元； 二、被告尤思刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯仁飞损失（以欠款99642.70元为基数，自2021年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由被告尤思刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  石峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李慧
营口市西市区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0803执852号 吴声文： 本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人吴声文追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年四月二十一日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1102号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人张宁，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4016号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张宁的银行存款41523元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1398号原告：王某。被告：纪某。原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月十六日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初287号原告：王人杰，男，汉族，1966年2月2日出生，住濮阳市华龙区。原告：张亚伟，男，汉族，1988年10月11日出生，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李满，河南众孚律师事务所律师。被告：郭洪杰，男，汉族，1984年2月5日出生，濮阳市华龙区岳村乡东田村人，原住本村，现下落不明。原告王人杰、张亚伟与被告郭洪杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王人杰、张亚伟共同委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼，被告郭洪杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王人杰担保追偿款200000元及利息（以200000元为基数从2020年9月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、判令被告偿还原告张亚伟80500元及利息（以80500元为基数自2020年11月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，濮阳市商业银行股份有限公司华龙支行与被告郭洪杰签订个人借款合同一份，约定被告郭洪杰向银行借款200000元，期限12个月，借款利率11.9448%，逾期还款罚息为借款合同利率上浮50%，原告王人杰、张亚伟等人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭洪杰未还款，银行诉至法院，判决被告郭洪杰偿还银行借款本息，原告王人杰、张亚伟等人承担连带清偿责任。但被告郭洪杰仍未还款，原告王人杰、张亚伟分别陆续代被告郭洪杰偿还借款本息及罚息200000元、80500元，后原告向被告郭洪杰多次催要代偿款未果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭洪杰未答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告郭洪杰向濮阳市商业银行股份有限公司华龙区支行（以下简称濮阳商业银行华龙支行）借款200000元，期限12个月，借款利率11.9448%等，原告王人杰、张亚伟及其他人为该笔借款提供连带责任保证。因被告郭洪杰未能按约还款，濮阳商业银行华龙支行将原、被告及其他担保人诉至本院，本院于2014年10月27日作出（2014）华法民金初字第65号民事判决书，由被告郭洪杰偿还濮阳商业银行华龙支行借款本金200000元及利息（自2012年12月6日起按照合同约定计算至付清之日），原告王人杰、张亚伟等人对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4799元，由原告及被告负担。判决书生效后，被告郭洪杰仍未还款，原告王人杰陆续代被告郭洪杰偿还濮阳商业银行华龙支行借款本息及罚息共计200000元，原告张亚伟陆续代被告郭洪杰偿还濮阳商业银行华龙支行借款本息及罚息共计80500元。后原告王人杰、张亚伟多次向被告郭洪杰催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告王人杰、张亚伟为被告郭洪杰向濮阳商业银行华龙支行借款提供连带责任保证，借款到期后，被告郭洪杰未能偿还，原告王人杰、张亚伟作为保证人代被告郭洪杰向濮阳商业银行华龙支行偿还了部分借款本息及罚息，现依法向被告郭洪杰行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定有利息损失，但原告主张自垫付款项之日起计算利息符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪杰于本判决生效后10日内偿还原告王人杰垫付款200000元及利息（自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告郭洪杰于本判决生效后10日内偿还原告张亚伟垫付款80500元及利息（自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5508元，由被告郭洪杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年四月二十二日书 记 员  何莎莎
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1471号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵小菊，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：白从泉，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告赵小菊、白从泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨志、被告白从泉到庭参加了诉讼，被告赵小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款本金32354元及支付相应利息（按20‰/月加罚息利率标准计付）至付清之日止。事实和理由：2019年12月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2019年12月12日，原告与被告白从泉、赵小菊签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司2019宝借字第2646号借款合同》，约定贷款金额为5万元，期限一年，月利率20‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告于2019年12月12日向被告发放了贷款5万元，该贷款到期日为2020年12月20日。现该款经原告多次催收，被告至今未还清本息。从2020年11月20日起，尚欠本金32354元和利息2427元。 白从泉辩称，借钱时我与赵小菊已经离婚了，不是夫妻关系，喊我去签字就签了；欠钱还钱，不是我们不想还，是因为疫情因素导致餐馆经营不下去了，最终无力偿还借款；后来我们打工还钱，但原告经常上门要钱，致使我们没法好好工作；利息超出法定范围。 赵小菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告赵小菊作为借款人、被告白从泉作为共同借款人与原告南部县宝信小额贷款股份有限公司签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》〔合同编号：（2019）宝借字第XXXX号〕，约定：借款用途生产经营，借款金额伍万圆整，借款期限自2019年12月12日至2020年12月20日止，利率为月利率20‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%;还款方式为等额本金，每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款计划表》执行;借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）均由借款人承担;一但因履行本合同发生纠纷诉讼至人民法院，则以本合同列明的借款人、担保人、抵押人联系方式、通讯地址或以借款人、担保人、抵押人变更后书面提供的联系方式或通讯地址作为诉讼文书的送达地址;诉讼文书一经送出，不论是否借款人、担保人、抵押人签收或因联系找不到借款人、担保人、抵押人而退回，均视为诉讼文书已送达借款人、担保人、抵押人而不需另行公告;一切法律责任均由借款人、担保人、抵押人承担。同日，原告向被告发放贷款5万元，二被告在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，原告考虑“新冠疫情”对被告的影响，降低了被告每月返还本金和支付利息的额度并延长了还款期限。被告自2020年11月21日开始拖欠利息，至今尚欠原告借款本金32354元。审理中，原告明确表示考虑被告因“新冠疫情”影响其餐馆经营，自愿将未付利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院认为，原、被告双方签订的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告赵小菊、白从泉未按约定返还本金和支付利息，显属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告赵小菊、白从泉立即返还借款本金32354元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因2020年“新冠疫情”确实给二被告经营餐饮造成损失，给二被告按时还本付息造成困难，双方应共克时艰，互谅互让，充分协商，尽量将各自损失减轻到最低，本院综合考虑二被告经营情况、案涉借款合同履行情况等因素，兼顾公平诚信原则，酌情降低案涉借款的利率。同时，原告明确表示自愿将案涉借款利率降低为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，系自主处分其民事权利，也符合本院就“新冠疫情”对双方损失合理分担的评定思想，故本院依法予以确认。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小菊、白从泉于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金32354元和支付利息【计算方法：自2020年11月21日起至本判决确定给付之日止，以32354元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算】，若二被告未在上述期限内付清本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半），由赵小菊、白从泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执952号申请执行人王振华，男，汉族，1978年1月3日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县鑫昌粮油购销有限公司。住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：李天义。统一社会信用代码：9141022368819341XW。王振华申请执行尉氏县鑫昌粮油购销有限公司承揽合同纠纷一案的（2021）豫0223民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉氏县鑫昌粮油购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依王振华申请于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2021年4月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0223民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十九日书记员  丁 封
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之二十二申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项庭明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币80.00元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月十二日书记员  岳顺英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保308号 申请人：陈孝毅，男，1970年4月26日生，住临沂市河东区。 被申请人：姚明星，男，1982年2月7日生，住临沂市沂南县。 被申请人：葛祥生，男，1975年1月5月生，住临沂市河东区。 被申请人：刘英丽，女，1980年12月4日生，住临沂市沂南县。 申请人陈孝毅与被申请人姚明星、葛祥生、刘英丽民间借贷纠纷一案，申请人陈孝毅于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚明星、葛祥生、刘英丽价值26万元的财产进行查封或冻结。申请人陈孝毅以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371313010402000125）。 本院经审查认为，申请人陈孝毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚明星、葛祥生、刘英丽价值26万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十四日 书记员  薛蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1862号之一 申请人：王作林，男，1967年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，董事长。 申请人王作林与被申请人郭恒河、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王作林于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号02213708110004O2000182）提供担保。 本院认为，申请人王作林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒河、江苏大汉建设实业集团有限责任公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二一年四月十三日 书记员  秦晓琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4368号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：于春红，女，汉族，住吉林省四平市梨树县。四川新网银行股份有限公司与于春红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春红的微信、支付宝、银行存款等3928.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于春红的微信、支付宝、银行存款限额3928.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4705号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：骆梓菁，女，汉族，住北京市大兴区。四川新网银行股份有限公司与骆梓菁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆梓菁的微信、支付宝、银行存款等10499.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人骆梓菁的微信、支付宝、银行存款限额10499.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执994号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人尹士德，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹士德信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4480号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4480号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执147号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段。法定代表人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人（特别代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段。法定代表人：宋涛，董事长。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初254号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡国乔、乐山市现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，胡国乔应向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金、利息3，166，792.04元及罚息、后期利息和律师代理费3，000.00元、案件受理费16，079.00元，负担执行费34,259.00元。以上合计3,220,130.04元（未包括罚息、后期利息）。乐山市现代农业融资担保有限公司对胡国乔差欠乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的本息3,317,750.00元承担连带清偿责任。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国乔、乐山市现代农业融资担保有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人胡国乔、乐山市现代农业融资担保有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡国乔、乐山市现代农业融资担保有限公司的财产（其中，乐山市现代农业融资担保有限公司承担的清偿责任以3,317,750.00元为限）。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年四月十九日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执652号之四 申请执行人:赵某某1，女，2011年12月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:赵某某2，女，2013年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵某某，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初868号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国农业银行526193300876××××账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初586号 原告：高唐县泉利生物质燃料有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇王仙庄村西段。 法定代表人：王东风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县姜店镇王仙村民委员会推荐。 被告：山东省高唐县第二造纸厂，住所地山东省高唐县人和东路路北。 法定代表人：徐岩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：任立涛，男。 原告高唐县泉利生物质燃料有限公司（以下简称泉利公司）与被告山东省高唐县第二造纸厂（以下简称高唐二纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉利公司委托诉讼代理人马晓雷、被告高唐二纸厂委托诉讼代理人任立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令高唐二纸厂偿还货款960000元并赔偿逾期付款损失；2.判令高唐二纸厂支付违约金暂计100000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由高唐二纸厂承担。审理过程中，泉利公司变更诉讼请求为：1.高唐二纸厂向泉利公司支付货款849471.75元及逾期违约金（计算至2020年11月30日的逾期违约金643278.25元及以849471.75元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算的逾期违约金）；2.高唐二纸厂向泉利公司赔偿财产保全费5000元、保全保险费2250元；3.诉讼费用由高唐二纸厂承担。事实和理由：2013年，泉利公司与高唐二纸厂签订《购销合同》，泉利公司向高唐二纸厂供应生物质燃料，约定每月月底开具增值税发票后10日内现金结算，如一方违约，赔偿对方的经济损失并按每日千分之五向对方支付违约金。2016年1月29日，泉利公司向高唐二纸厂足额开具了发票。2016年2月3日双方对账，高唐二纸厂共欠泉利公司货款1180900.25元。截至起诉时，高唐二纸厂尚欠泉利公司货款924471.75元。 高唐二纸厂辩称，认可尚欠泉利公司货款924471.75元；泉利公司在高唐二纸厂租赁了两个仓库，租赁费75000元应予抵销；泉利公司主张的违约金数额过高，要求法院调整。 经审理查明：2013年12月2日，高唐二纸厂与泉利公司签订《购销合同》，约定高唐二纸厂在泉利公司处购买生物质燃料，结算方式为每月的月底开具增值税发票后10日内现金结算，并约定如一方不履行或不完全履行本合同，应承担由此给对方造成的经济损失，并向对方支付每日千分之五的违约金。自合同签订至2016年1月29日期间，泉利公司分多次为高唐二纸厂提供了价值2322471.75元的货物并开具了增值税发票。高唐二纸厂共支付货款1398000元，仍欠924471.75元未付。泉利公司于2020年10月26日向本院提起诉前财产保全，要求查封高唐二纸厂价值1500000元的财产，泉利公司为此支出诉前财产保全费5000元、保全保险费2250元。泉利公司于2020年12月1日诉至本院。 另查明，泉利公司与高唐二纸厂签订了两份《仓库租赁合同》，约定泉利公司租赁高唐二纸厂仓库两座，面积分别为1500平方米、500平方米，期限分别为自2018年6月10日起至2021年6月10日止、自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金分别为每年20000元、5000元，并约定高唐二纸厂以仓库租金抵顶所欠泉利公司货款。本案审理过程中，双方均同意以泉利公司应付的租金75000元抵销相应货款。 本院认为,泉利公司与高唐二纸厂签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。泉利公司向高唐二纸厂交付了货物，高唐二纸厂应按约定向泉利公司支付货款。在以仓库租金75000元抵顶货款后，高唐二纸厂仍欠泉利公司货款849471.75元，泉利公司要求高唐二纸厂支付货款849471.75元，本院予以支持。本案诉讼系因高唐二纸厂未付货款的违约行为引起，泉利公司为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，支付了诉前财产保全费5000元及保全保险费2250元，上述费用是因高唐二纸厂违约给泉利公司造成的损失,泉利公司主张高唐二纸厂赔偿该费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期违约金。泉利公司于2016年1月29日前履行了供货及开具增值税发票的义务，高唐二纸厂未按约定履行付款义务，泉利公司主张自2016年3月21日起开始计算逾期违约金，本院予以支持，但泉利公司主张的违约金过高，本院将逾期付款的违约责任调整为:在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.9%）的1.5倍即年利率7.35%计算，2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.85%）的1.5倍即年利率7.275%计算。结合房租抵销情况，逾期违约金的计算如下：以924471.75元为基数，自2016年3月21日起至2018年6月10日止；以864471.75元为基数，自2018年6月11日起至2019年1月1日止；以849471.75元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止；均按照年利率7.35%计算。以849471.75元为基数，自2019年8月20日起至2020年11月30日止，按照年利率7.275%计算。上述逾期违约金计算至2020年11月30日为305599.54元。自2020年12月1日起至实际给付之日止，应以849471.75元为基数，按照年利率7.275%计算。综上,对泉利公司的合理诉讼请求,本院予以支持,超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 一、山东省高唐县第二造纸厂于本判决生效后十日内向高唐县泉利生物质燃料有限公司支付货款849471.75元及逾期违约金（截止至2020年11月30日的逾期违约金305599.54元，并支付以849471.75元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按年利率7.275%计算的逾期违约金）； 二、山东省高唐县第二造纸厂于本判决生效后十日内向高唐县泉利生物质燃料有限公司赔偿诉前财产保全费、保全保险费共计7250元； 三、驳回高唐县泉利生物质燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元,由高唐县泉利生物质燃料有限公司负担2060元，山东省高唐县第二造纸厂负担7090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初190号 原告：李杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：临沂格莱瑞木业有限公司，住所地：临沂市费县上冶镇工业园。 法定代表人：张晗。 被告：张杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住临沂市费县上冶镇工业园。 原告李杰被告临沂格莱瑞木业有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付板材款77684元及利息，后变更诉求为10000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李杰与被告临沂格莱瑞木业有限公司常年发生买卖板材业务。被告公司均通过其员工张杰的个人账户进行结算。2018年1月至2019年4月30日经双方对账后，被告尚欠原告板材款77684元未付，该款经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告李杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费25元，由原告李杰负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5647号 原告：裴照荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省会理县。 原告：李丽娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告裴照荣、李丽娟与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称：佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称：中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 裴照荣、李丽娟诉称，2013年10月6日，裴照荣、李丽娟与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋。裴照荣、李丽娟按约支付房款，并于2016年2月29日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1.佳兆港公司、中弘公司连带支付裴照荣、李丽娟逾期办理初始登记证违约金5000元；2.佳兆港公司、中弘公司协助裴照荣、李丽娟将位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋转移登记至裴照荣、李丽娟名下；3.诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为裴照荣、李丽娟与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。裴照荣、李丽娟在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，裴照荣、李丽娟据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，裴照荣、李丽娟与佳兆港公司之间诉讼的争点是合同债权债务关系，而裴照荣、李丽娟与股东中弘公司之间诉讼的争点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 婕 二〇二一年四月二十七日 书记员 金铭月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3793号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵普，男，汉族，住山西省大同市城区。四川新网银行股份有限公司与赵普金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵普的微信、支付宝、银行存款等12701.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵普的微信、支付宝、银行存款限额12701.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1022号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市广锦服装贸易有限公司与季书红财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1578号原告：周玉祥，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈德军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告周玉祥诉被告陈德军不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院书面提出对被告陈德军的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周玉祥撤回对被告陈德军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周玉祥承担。审判员  常咏梅二〇二一年四月八日书记员  余 瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3179号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄兵华，男，汉族，住江西省瑞昌市。四川新网银行股份有限公司与黄兵华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兵华的微信、支付宝、银行存款等4518.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄兵华的微信、支付宝、银行存款限额4518.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3044号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被申请人：何麒，男，1984年12月10日出生，汉族，公民身份号码511502198412101252，住四川省宜宾市翠屏区石坝街73号1单元18号。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人何麒金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人何麒的房产，申请保全金额446922元，并提供了申请保全的具体财产信息。本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何麒所有的位于四川省宜宾市叙州区南岸西区C－03－01地块鑫菁英小区××号、产权证号川（2016）宜宾市不动产权第0××84号的房产，保全金额为446922元，查封期限为三年。案件申请费2755元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何长彬二〇二一年四月三十日书记员  李 锐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2902号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，女，该单位职员。被告：张连有，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司（以下简称钰之鑫公司）与被告张连有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰之鑫公司的委托诉讼代理人陆凯丰到庭参加诉讼，被告张连有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰之鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2020年12月31日物业服务费6020.9元、公共水电费750元、电梯电费1094.7元，合计7865.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同。由原告自2016年11月1日起为中茵名都小区（含住宅、商铺、幼儿园、汽车库、自行车库，总建筑面积共计232830.61平方米）提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告作为中茵名都小区39-3-1101室的业主，自原告进驻小区提供物业服务后一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张连有未到庭亦未提交答辩状。本院认为，连云港钰鑫物业服务有限公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。连云港钰鑫物业服务有限公司更名为江苏钰之鑫物业服务有限公司，连云港钰鑫物业服务有限公司的权利和义务依法由原告享有和承担。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费等费用。被告张连有所有的中茵名都小区39号楼3单元1101室房屋建筑面积109.47㎡，《物业服务合同》约定有电梯物业收费标准为1.1元/月/㎡，公共设施设备运行费每年预收180元，电梯运行电费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/㎡。被告张连有欠缴物业费期间为2016年11月1日至2020年12月31日，共计50个月，被告欠付的物业费金额为6020.85元（1.1×109.47×50）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证明费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，被告欠付的公共水电费为750元（180元÷12个月×50个月）。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/㎡交纳，原告主张按0.2元/月/㎡米计算，未超出规定，金额为1094.7元（0.2×109.47×50）。被告张连有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，被告应给付原告物业费6020.85元、公共水电费750元、电梯运行费1094.7元，合计7865.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连有于本判决生效之日起十日内给付原告江苏钰之鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、电梯运行费7865.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张连有负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65786
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10086号 原告：钱勇，男,1980年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲大庆，男，1996年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲维刚，男，1973年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱勇诉被告仲大庆、仲维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告钱勇到庭参加诉讼,被告仲大庆、仲维刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：要求被告仲大庆返还借款20000元及违约金（违约金自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告仲维刚承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告仲大庆相识，二被告系父子关系，2016年9月29日，被告仲大庆向原告借款现金20000元，并出具借条一张，被告仲维刚提供担保，借款时双方约定月利率2%，两个月左右还款，原告扣除利息400元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。 被告仲大庆、仲维刚未作答辩。 本院经审理查明：被告仲大庆于2016年9月29日向原告借款20000元，并出具金额20000元的借条，被告仲维刚在担保人处签字提供担保，借条约定借款人逾期还款，则每天付给出借人所借金额1%的违约金，借款时原告扣除利息400元。现原告要求二被告偿还借款，二被告至今未还款，故诉至本院要求被告返还借款及违约金。 另查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2016年9月29日，被告向原告出具金额20000元借条一张，原告预收利息400元，我国法律规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告出借19600元。关于违约金，原告要求自起诉之日起按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，本院依法在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持。被告仲维刚在金额20000元借条中担保人处签字，未约定保证方式，本院依法认定被告仲维刚对该笔借款承担连带责任保证。被告仲大庆、仲维刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲大庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱勇归还借款19600元及利息（利息以19600元为基数，从2020年10月29日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。 二、被告仲维刚对被告仲大庆归还上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告仲大庆、仲维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  任亚东 二〇二一年四月二十日 法官 助理  沈 岩 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执736号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省郑州市。被执行人：张毛旦,男性,1969年4月25日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：尚耕宇,男性,1975年2月13日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：陈经聚,男性,1974年10月11日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张红光,男性,1969年12月23日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南嵩县人民法院2020年12月12日生效的（2020）豫0325民初1982号判决，于2021年4月8日向被执行人陈经聚发出执行通知书，责令被执行人陈经聚被告张毛旦、尚耕宇、陈经聚、张红光未履行生效判决，请求法院强制执行四被告偿还本金200000元，及利息，扣除已支付的1600元，并承担案件受理费2290元。本院查明五菱牌K39车牌号：豫C。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈经聚所有的五菱牌K39车牌号：豫C。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年四月二十一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢7号之一申请执行人：付世猛，男，1989年10月出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被执行人：姜辉，男，1987年2月出生，汉族，本钢北台北营原料厂工人，住址本溪市平山区。本院在执行付世猛与姜辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初1588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款人民币36000.00元及利息、案件受理费人民币350.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人姜辉的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人姜辉采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款人民币36000.00元及利息、案件受理费人民币350.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十三日书记员  韩 洁