安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4381号 原告：孙齐胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：中国人民解放军32524部队，住所地上海市杨浦区邯郸路80号。 负责人：杜浩，部队长。 委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。 原告孙齐胜与被告中国人民解放军32524部队合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙齐胜及其委托诉讼代理人汪伦，中国人民解放军32524部队委托诉讼代理人姜国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙齐胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付生活补助费36000元；二、判令被告一次性支付原告初中和高中教育经费149400元。 事实与理由：原告孙齐胜，潘茂翠(其配偶)于2007年10月入职〇五单位五二九部安徽物资供应站工作。2012年原告的配偶潘茂翠因公死亡。2012年12月13日，原告孙齐胜与〇五单位五二九部安徽物资供应站签订《特殊困难照顾协议》，约定:自2012年12月12日起，〇五单位五二九部安徽物资供应站每月自愿给原告的小儿子孙某2000元生活补助费至年满18岁止等。2020年2月，〇五单位五二九部安徽物资供应站通知原告解除劳动合同时就停发了其承诺的2000元生活补助费。同时〇五单位五二九部安徽物资供应站于2012年12月12日自愿出具《承诺书》，承诺负责解决原告子女的上学问题。承诺出具后，〇五单位五二九部安徽物资供应站为原告的小儿子孙某办理了小学入学并支付择校费。但2020年7月原告的小儿子孙某面临升初中，〇五单位五二九部安徽物资供应站没有按照承诺为其找就读学校，但口头通知原告孙齐胜自己找就读学校，费用由〇五单位五二九部安徽物资供应站承担。2020年3月，〇五单位五二九部安徽物资供应站被被告中国人民解放军32524部队撤编，被告自愿承接〇五单位五二九部安徽物资供应站所有的债权债务。原告选择了就读学校后，被告却以各种理由拒绝支付相关费用。 中国人民解放军32524部队辩称：一、答辩人认可其应向原告支付生活补助费，但对金额有异议。2012年12月13日，原告与〇五单位五二九部安徽物资供应站签订《特殊困难照顾协议》，约定:自2012年12月12日起，〇五单位五二九部安徽物资供应站每月自愿给原告的小儿子孙某2000元生活补助费至年满18周岁止。2020年3月，〇五单位五二九部安徽物资供应站被答辩人撤编，答辩人自愿承接〇五单位五二九部安徽物资供应站所有的债权债务。2012年12月至2020年3月，〇五单位五二九部安徽物资供应站已结清应向原告支付的生活补助费。2020年3月至2026年8月(原告的小儿子孙某年满18周岁)，答辩人应向原告支付生活补助费共计156000元，因原告从答辩人处两次借款共计143000元，言明若其未归还，则以生活补助费抵扣，期间原告仅归还1000元，故答辩人只须再向原告支付生活补助费14000元。二、答辩人不认可其应支付原告初中和高中教育经费：2012年12月12日,〇五单位五二九部安徽物资供应站出具《承诺书》，其中第二条载明，原告小儿子孙某就读小学至高中阶段，如若成绩不理想不能进人好的学校就读，该处承诺负责解决让其进人合肥市中等以上学校就读，并支付相应的择校费用。2020年，因孙某面临初中入学问题，答辩人自年初开始便多方协调，多次与合肥市地方政府及相关教育部门沟通，努力解决孙某入学问题，以履行对原告的承诺。经答辩人协调，合肥市庐阳区政府已答复，原告的小儿子孙某可以在47中学(中铁校区)就读初中。2020年8月，答辩人委托上海格联律师事务所姜国辉律师，通知原告与孙某做好报名入学准备。原告所述，答辩人没有按照承诺为其找就读学校，但口头通知原告自己找就读学校，费用由答辩人承担的情况并不属实。答辩人认为，其承诺负责解决原告儿子的上学问题，承诺书中所述“并支付相应的择校费用"指若学校需要相关择校费用，则答辩人代为支付，若无该笔费用，当然无需另行支付。现原告自行进入民办学校就读，其所支付的费用并非答辩人所应承担。故答辩人对于原告该项诉请无法认可。 经审理查明：2007年10月原告孙齐胜的配偶潘茂翠入职〇五单位529部安徽物资供应站，于2012年因公死亡，遂〇五单位529部安徽物资供应站与原告孙齐胜于2012年12月13日签订《特殊困难照顾协议》，约定自2012年12月起，〇五单位529部安徽物资供应站每月自愿给原告的小儿子孙某（2008年8月18日出生）2000元生活补助费至年满18周岁止。同时〇五单位529部安徽物资供应站于2012年12月12日自愿出具《承诺书》，承诺原告小儿子孙某就读小学至高中阶段，如若成绩不理想不能进入好的学校就读，〇五单位529部安徽物资供应站承诺负责解决让其进入合肥市中等以上学校就读，并支付相应的择校费用。截至2020年3月，〇五单位529部安徽物资供应站已结清向原告支付的生活补助费。〇五单位五二九部安徽物资供应站已于2020年5月撤编，其上级单位32524部队承接其债权债务，负责处理其历史遗留问题。2020年3月至2026年8月原告小儿子孙某年满18周岁，被告应向原告支付生活补助费共计156000元，期间原告向被告借款120000元。原告于2020年7月找被告沟通孙某就学事宜，因被告未积极解决就学问题，原告不得已于2020年8月将孙某送至巢湖市春晖学校就读,并交纳学费7500元、住宿费1000元、生活用品200元、伙食费3200元。后原被告因孙某的生活补助费、教育经费费用问题产生纠纷。 上述事实有原告提供的原告和〇五单位五二九部安徽物资供应站签订的《特殊困难照顾协议》、〇五单位五二九部安徽物资供应站出具的《承诺书》、光盘（录音、微信截屏）、巢湖市春晖学校专用收据和支付宝支付凭证等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与〇五单位529部安徽物资供应站依法签订《特殊困难照顾协议》，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。因〇五单位五二九部安徽物资供应站现已撤编，其权利义务由本案被告中国人民解放军32524部队承接，故中国人民解放军32524部队应向孙齐胜履行合同义务。合同约定“甲方（〇五单位529部安徽物资供应站）从照顾孩子的角度出发，自愿每月提供生活补助费贰仟元。”截至2020年3月，〇五单位529部安徽物资供应站已结清向原告支付的生活补助费。2020年5月，〇五单位529部安徽物资供应站已撤编，其权利义务由本案被告中国人民解放军32524部队承接，被告应支付原告小儿子孙某2020年3月至2026年8月的生活补助费156000元。被告称原告两次从被告处借款生活费共计143000，只归还了1000元。庭审中，原告当庭自认了从被告处借款生活费120000元，对23000元部分不予认可，且被告也未提供有关证据证明借款存在。因此，对原告请求被告支付生活补助费36000元的诉请，本院予以支持。2012年12月12日，〇五单位529部安徽物资供应站在自愿出具的《承诺书》中承诺“小儿子就读小学至高中阶段，如若成绩不理想不能进入好的学校就读，〇五单位529部安徽物资供应站承诺负责解决让其进入合肥市中等以上学校就读，并支付相应的择校费用。”中国人民解放军32524部队成为新的履行义务主体之后，未积极解决孙某就学问题，原告于2020年7月找被告沟通就学事宜未果后，不得已于2020年8月将小儿子孙某送至巢湖市春晖学校就读。被告辩称2020年8月31日向原告发送律师函（孙某入学问题）通知孙某可在47中中铁校区就读初中。考虑到被告发送通知时间过晚，原告为保证孙某正常入学而选择巢湖市春晖学校确有其因，考虑《承诺书》虽其中注明为择校费，孙某已实际发生学费7500元可予以支持。同时鉴于原告仅支付了孙某初中第一学期学费，后续学费尚未实际发生且存在变动的可能，因此本院对原告主张的在本案中由被告一次性支付初中和高中阶段的所有教育经费的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军32524部队于本判决生效之日起十日内支付原告孙齐胜生活补助费36000元； 二、被告中国人民解放军32524部队于本判决生效之日起十日内支付原告孙齐胜相关孙某的教育经费7500元； 三、驳回原告孙齐胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2004元，由原告孙齐胜负担1004元，被告中国人民解放军32524部队负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二一年四月三十日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。