江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2309号原告：周思莼，女，1941年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码：91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：江欣欣，江苏周菊律师事务所律师。原告周思莼与被告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周思莼及其委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝、被告保险公司委托诉讼代理人江欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思莼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失178701元，2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项具体包括：1、医药费244495元（包括客运公司垫付的182150.29元和保险公司垫付的9900元）；2、营养费20*120=2400元；3、住院伙食补助费50*41=2050元；4、护理费150*120=18000元；5、残疾赔偿金55862*6/10*5=167586元；6、精神抚慰金30000元；7、财产损失费2000元；8、交通费5000元；9、鉴定费2900元，合计计人民币474431元，要求被告赔偿178701元。超过交强险部分原告主张70%的赔偿比例。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对损失的标准和计算方式有异议，交强险限额以外我司按60%的责任份额赔偿。我司垫付了9900元医药费，请求一并处理。被告客运公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，我方为原告垫付医疗费182150.29元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2020年7月14日9时20分，陈志娟驾驶苏Ｄ××××大型普通客车沿溧阳昆仑南路由北向南行驶114号路灯杆处左转弯出道路时，遇周思莼驾驶电动三轮车沿非机动车道由北向南逆行至事发地，两车碰撞发生交通事故，造成周思莼受伤，两车损坏。交警部门于2020年8月5日作出道路交通事故认定书，认定陈志娟和周思莼承担本起事故同等责任。事故发生时，陈志娟为被告客运公司员工。2、保险情况：苏Ｄ××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），交强险保险期间为2020年6月24日至2021年6月23日，商业三者险保险期间为2020年6月27日至2021年6月26日。3、款项垫付情况：事故发生后,原告治疗产生医疗费总计244495元,被告保险公司垫付医疗费9900元，被告客运公司垫付治疗费182150.29元。4、伤残及三期情况：常州市武进人民医院司法鉴定所受本院委托于2021年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周思莼因交通事故致右上肢右肘关节以上缺失构成五级残疾；被鉴定人周思莼的误工（休息）期限共计以240日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。5、残疾赔偿金：167586元。6、住院伙食补助费：2050元（50元/天*41天）。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、出院记录、医药费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、收条、保险公司支付回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费：原告主张244495元，并向本院提交的医疗费发票及病情证明书等证据，其中人血白蛋白的发票三张合计14400元，由常州圆心大药房有限公司开具，且为复印件，保险公司对该项费用不认可。原告提交的常州市第二人民医院出具的病情证明书，病情及诊断一栏显示：“患者（周思莼）因病情需要使用自费人血白蛋白10g/支*24支”，原告提交的三张人血白蛋白发票复印件显示的数量一栏总计为24，与医疗证明一致，原告方在使用该自费用药时不存在扩大损失的情形；因原告方所持发票已遗失，故提供的票据为销售方记账联复印件。根据原告提供的相关材料，本院依法认定原告的医疗费为243444.43元。2、营养费：原告主张2400元（20元/天*120天），被告认可1440元（12元/天*120天），本院认定1440元。3、交通费：原告主张交通费5000元，提供部分交通费票据。本院结合原告的伤情及治疗情况、住院地点，酌情认定交通费2000元。4、护理费：原告主张护理费18000元（150元/天*120天），并向本院提交了原告住院期间与惠馨陪护签订的生活护理协议等证据，记载：住院期间护理共计25天，收费合计5000元。被告认可按120元/天的标准计算，且在医药费发票中有2939.5元护理费项目的支出，要求在护理费中扣除。本院认为，医药费中的护理费项目实际为医护工作人员的床位护理费用，而非护理人员的费用，对被告的意见，本院不予采纳。结合原告住院手术时间、伤情及治疗情况，对原告的该项主张，本院酌情认定15625元（2020年7月30日至2020年8月23日住院期间按150元/天*25天，其余按125元/天*95天）。5、精神损害抚慰金：原告主张30000元，本院依法认定。6、财产损失费：原告主张车辆修理费2000元，庭审中原告陈述，原告的受损车辆并未实际维修，但已报废。因原告未向本院提交相关证据，故对车辆的受损情况及受损程度不能确定，对原告的该项主张，本院不予支持。原告若要求被告赔偿车辆损失，可另行主张。综上，原告的各项损失为：医疗费243444.43元、残疾赔偿金167586元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、护理费15625元、营养费1440元、住院伙食补助费2050元，合计462145.43元。案涉交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，双方同等责任，按相关规定，机动车一方承担60%的赔偿义务；医疗费中10%的非医保费用，金额24344.44元，保险公司不承担，由被告客运公司按责任比例负担14606.66元；原告的其余损失437800.99元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告保险公司承担310680.59元，扣除先行垫付的医药费9900元，被告保险公司尚需赔偿300780.59元。被告客运公司超过其应承担的责任限额垫付的款项167543.63元（182150.29-14606.66），视为替被告保险公司垫付，由保险公司在上述赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周思莼因交通事故造成的各项损失300780.59元，其中给付原告周思莼133236.96元，给付被告客运公司167543.63元。二、驳回原告周思莼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元（已减半收取），鉴定费2900元，合计4837元,由原告周思莼负担1230.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3606.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3874元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二十六日法官助理 张萍书 记 员 周杰