wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更252号 罪犯刘成杰，男，1987年10月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2011年10月27日作出（2011）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人刘成杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第3305号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年06月29日依(2017)鲁16刑更第192号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年04月26日依(2019)鲁16刑更第194号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘成杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘成杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘成杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘成杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘成杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利二年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1610号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：阎立，男，1972年11月4日出生，住扬州市江都区。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人阎立房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费176元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年四月二十日书记员  严 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初428号 原告：李兆明，男，1959年8月25日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市高新区应用科学城联合成长大厦A座17楼，统一社会信用代码：91371300313029664C。 负责人：辛晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。 原告李兆明与被告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 李兆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因建铁塔占地给原告造成的一切经济损失35000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为56200元。事实和理由：原告系花园乡后捷村村民。后捷村村委会土地承包宅田合一，原告分得位于私留田，长15米，宽12米，面积为0.3亩（村委会证明附后），该土地一直由原告管理使用。2020年3月份，在原告不知情的情况下，被告在原告管理使用的土地上擅自建发射铁塔一座。原告知道后，多次找被告协商未果。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告李兆明以其系涉案争议土地承包经营权人的身份提起本案诉讼，本院应首先明确原告是否系合法土地承包经营权人。被告建铁塔所占土地为本案争议土地，该土地位于经节制闸后向东再向南通东干渠形成拐弯的西南处，为不完全规则长方形，东西18.1米，南北24.8米。根据郯城县自然资源和规划局土地档案，该土地使用权属郯城县水利局所有。李兆明虽然持郯城花园镇捷庄社区村民委员会的证明证明争议土地属宅田合一分给其的私留地，因郯城花园镇捷庄社区村民委员会对涉案争议土地无发包权，故该证明不具有合法性。李兆明不是涉案争议土地的合法承包经营权人，不是本案适格原告。被告对原告主体资格提出的抗辩，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李兆明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二一年四月六日 书记员 尹文莉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执391号 关于刘卫军申请执行杨国增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
渭南市临渭区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0502民初969号    原告：刘亚亚，女，1982年9月21日出生，汉族，住临渭区，居民。   被告：渭南市南廊宏匠装饰工程有限公司，住所：渭南市临渭区杜桥办乐天，16号。   法定代表人：陈秋。   被告：孙凡，男，27岁，住西安市临潼区新市，居民。   被告：王进，男，26岁，住西安市临潼区新市XX街道新市，居民。   原告刘亚亚与被告渭南市南廊宏匠装饰工程有限公司、孙凡、王进装饰装修合同纠纷一案，原告刘亚亚2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘亚亚申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘亚亚撤回起诉。   案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘亚亚负担。      审 判 员 赵佩璋   二0二一年四月二日   书 记 员 薛惠元
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1354号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系董事长。委托诉讼代理人：李文涛。被告：王国军，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诚达物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王国军给付2017年1月至2020年12月物业费1115元、违约金1365元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订《住宅小区物业管理服务合同》，原告同日入住被告所居住的小区提供物业服务。和谐家园小区合同约定物业服务费为每月0.39元/㎡，服务面积64.53平方米。被告截至2020年12月26日未缴纳2017年至2020年度物业服务费，经原告多次催缴，被告未予交纳。故起诉请求被告支付2017年1月至2020年12月物业费1115元，违约金1365元。被告王国军未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告分别于2016年12月28日、2019年12月28日与被告所居住的和谐家园小区一期业主委员会签订两份《住宅小区物业管理服务合同》。2016年12月28日签订的《住宅小区物业管理服务合同》约定物业费为每月0.35元/㎡，合同自2017年1月1日生效，合同期限为三年。2019年12月28日签订的《住宅小区物业管理服务合同》约定物业费包含公摊电费为每月0.39元/㎡，合同自2020年1月1日生效，合同期限为三年。被告接受物业服务的房产建筑面积64.53平方米。原告依据合同为被告提供了物业管理服务，原告要求被告给付2017年1月至2020年12月的物业费1115元的诉讼请求符合双方合同约定，对此本院依法予以支持。本案中，被告逾期支付物业费给原告造成的损失应为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金以拖欠物业费金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后立即支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司2017年1月至2020年12月物业费1115元及违约金（以1115元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金至物业费付清之日止）；二、驳回原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王国军负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月十六日书 记 员 洪潇勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执740号之一申请执行人：杨选良，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：毕军，男，1983年9月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨选良与毕军合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4483号判决书向被执行人毕军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人毕军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的33888.72元，已执行到位2666元，执行费408元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初621号 原告：宋全合，男，1945年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告宋全合与被告胡全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全合到庭参加诉讼，被告胡全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋全合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过工作认识，被告以买房需要资金为由于2018年9月4日向原告借款100000元，约定利息为每月1000元，被告向原告出具借条为证。后被告又于2018年10月28日向原告借款10000元，并向原告出具借条。后原告向被告催要该两笔借款，被告一直拖延。原告为保障财产权益，特提起诉讼，望予支持。 案经送达，胡全军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2018年9月4日，被告从原告处借款100000元，出具借条一份，内容为：“今借宋全合现金壹拾万元（100000元整）每月利息壹仟元（1000元整）”。2018年10月28日，被告又从原告处借款10000元，出具借条一份，载明：“今借宋全合现金壹万（10000元整）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款110000元的事实，有当事人陈述及借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。对100000元的借款，原告要求被告按照银行同期存款利率支付自借款日2018年9月4日起计算三年的利息，计息标准没超过双方约定的标准，亦不超过法律规定的范围，本院予以支持。对于利息计算期间，若被告在2021年9月3日前偿还借款及利息，则利息计算至实际偿还之日。原告对10000元的借款不主张利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡全军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋全合借款110000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行发布的银行同期存款基准利率自2018年9月4日起计算至2021年9月3日止，若被告胡全军在2021年9月3日前偿还借款及利息，则利息计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告宋全合其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年四月一日 书记员 宋慧娇
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审20号 申请执行人高邮市应急管理局，住所地高邮市海潮路26号。 法定代表人仲崇明，该局局长。 委托代理人钱俊，该局执法大队副大队长。 被申请执行人扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地高邮市南郊开发区内。 法定代表人于有银，总经理。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，于2020年9月2日对被申请执行人作出（苏扬邮）应急罚[2020]16号行政处罚决定书，决定罚款人民币肆万贰仟伍佰元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行罚款人民币肆万贰仟伍佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未与承租方签订专门的安全生产管理协议、未在合同中明确各自的安全生产管理职责、未对承租方安全生产工作进行统一管理和定期检查，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款之规定。被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的（苏扬邮）应急罚[2020]16号行政处罚决定书合法。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的（苏扬邮）应急罚[2020]16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月六日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执832号 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司、尚某某、许某某、云某某、云某某： 关于包头市东河金谷村镇银行股份有限公司申请执行尚某某、许某某、云某某、云某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15966.72元，执行费140元。经本院2021年4月20日立案执行，被执行人于2021年4月27日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执832号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2303号之一申请执行人：朱建锋，男，1968年6月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王永明，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。朱建锋与王永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）苏0582民初18号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王永明确认结欠朱建锋货款60000元、利息8800元，朱建锋同意王永明于2020年10月31日之前给付68800元；案件受理费减半收取823元，由朱建锋负担；如王永明未按本协议履行付款义务，朱建锋有权按照欠款60000元、利息8800元、违约金10000元、合计78800元扣除本协议签订后王永明已经履行部分直接向法院申请强制执行。因王永明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，朱建锋向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理，立案标的为78800元。执行中，朱建锋与王永明于2021年4月9日达成如下执行和解协议：王永明应给付朱剑锋78800元，朱建锋同意王永明于2021年6月至2021年12月期间每月的30日前各给付10000元、于2022年1月30日前给付余款8800元；如王永明不按本协议约定履行，则朱建锋可按原（2020）苏0582民初18号民事调解书申请法院恢复强制执行；执行申请费1082元，由王永明负担，于2022年1月30日前缴纳；协议当事人一致同意本执行和解协议自双方签名或捺印后即生效。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间较长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月九日书记员 姚海燕
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审64号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：游成亮，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对游成亮土地行政处罚一案于2020年9月30日作出的通自然执罚[2020]113号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]113号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人游成亮未经县级以上人民政府批准，擅自占用大岗李乡任张村的集体土地115.8平方米（基本农田）建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]113号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人游成亮在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]113号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]113号行政处罚决定书的第一、第二项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》（试行）和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》的规定，强制执行由通许县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三日书记员  闫俊凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3461号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭海龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭海龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3461号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终929号 上诉人（原审被告）：石家庄市远信贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区凤山乡南凤山村。 法定代表人：谷秀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕吉文，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 原审被告：王志文，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：李麦冬，男，1960年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原审被告：张吉国，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人石家庄市远信贸易有限公司因与被上诉人毕吉文及原审被告王志文、李麦冬、张吉国承揽合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审对于以下基本事实未予查明：一、李麦冬、张吉国是否为石家庄市远信贸易有限公司的员工？石家庄市远信贸易有限公司是否安排李麦冬、张吉国进行监工，李麦冬、张吉国的签字行为是否对石家庄市远信贸易有限公司具有法律约束力？二、案涉工程的工程价款为多少？毕吉文单方制作的结算总价能否作为确定工程价款的依据？重审时应合理分配举证责任，对上述事实予以查明，必要时可对工程价款进行鉴定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初592号民事判决； 二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。 上诉人石家庄市远信贸易有限公司预交的二审案件受理费11484元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二一年四月三十日 书记员 杨楠楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初936号原告：胥微，女，1996年3月17日，汉族，住重庆市城口县。被告：张登容，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胥微诉被告张登容合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胥微于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胥微提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胥微撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告胥微负担。审 判 员  李 勇二〇二一年四月三十日法官助理  王瑞雪书 记 员  汪 行
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴静，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴静应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4167.83元、利息（利息暂计至2019年12月18日为634.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金283.48元，并负担案件受理费25元。因吴静未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：东风牌，注册日期：2016年1月20日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年2月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2145号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：金红国，男，1968年4月3日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告金红国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告金红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117592.29元、利息5317元、复利198.64元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与金红国签订个人信用贷款合同，主要约定金红国向平安银行青岛分行借款200000元，贷款期限自2019年5月27日到2022年5月27日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，金红国未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。金红国未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，平安银行青岛分行与金红国签订个人信用贷款合同，主要约定金红国向平安银行青岛分行借款200000元，借款用途为购家私电器第；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年6月27日，每月还款日为27日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向金红国发放借款200000元。截至2021年3月30日，金红国尚欠付诉讼费1400元，保全费1220元，律师费1900元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与金红国签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向金红国发放借款，金红国未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉金红国，不违反法律规定。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求金红国支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。金红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金红国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1220元，合计2620元（原告已预交），由被告金红国负担，被告金红国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1592号申请执行人：许孝红，女，1969年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行许孝红与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所2050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5526号原告：耿洪新，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟天粟，男，1997年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告耿洪新诉被告孟天粟、孔庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告耿洪新到庭参加诉讼，被告孟天粟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告耿洪新申请撤回对被告孔庆新的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告耿洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息40500元（利息暂计算至2020年10月9日，之后的利息以30万元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第1项诉请为：要求被告偿还借款本金273000元，利息起始时间及计算基数以法院确定为准。事实和理由：原告与孔庆新系初中同学，原告通过孔庆新介绍与被告相识。2019年10月21日被告孟天粟以生意周转为由向原告借款60万元，双方约定了借款期限及利率，被告用自己的房产作抵押，并于当日办理了抵押登记手续。2020年1月22日被告仅偿还了本金30万元，对剩余借款本息未再给付。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孟天粟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告耿洪新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、借款抵押合同、银行交易明细等证据，被告孟天粟无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证及其陈述，本院认定如下：原、被告于2019年10月21日签订了《借款抵押合同》，约定：“贷款人（抵押权人）：耿洪新借款人：孟天粟抵押人：孟天粟第一部分借贷条款第二条借款人民币（大写）陆拾万元，600000元整。借款期限为六个月，自2019年10月21日起至2020年4月20日止。借款年利率18%。第二部分抵押条款第六条为确保借款人正当履行还款义务，抵押人孟天粟自愿以其位于徐州市云龙区的合法房地产抵押给抵押权人耿洪新第七条抵押房地产房屋建筑面积99.08平方米，用地面积16.75平方米，土地使用权取得方式为出让，经A、评估机构B、双方约定，该房地产价值为人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整。第九条本次抵押被担保的主债权数额，（人民币）600000元大写陆拾万元整，债务履行期限，2019年10月21日起至2020年4月20日止。”。被告于2019年10月21日向原告出具了《借条》，载明：“今借到现金陆拾万元整600000.00借款人：孟天粟担保人：孔庆新6212XXXX72工行孟天粟江苏省徐州市师大支行2019年10月21日”。原告于2019年10月22日通过其名下尾号0689的建设银行账户向被告名下上述尾号1672的银行账户转款两笔，各20万元，原告于次日向被告转款20万元，以上共计转款60万元。原告提交了《说明》，载明：“确认收信地址徐州市云龙区双方约定上述地址为法律文书的送达地址，以上地址邮寄均视为送达孟天粟2021.1.19”。本院按照上述地址向被告邮寄送达了诉状、开庭传票等材料，因“家人拒收，逾期未取，电话不接”邮件被退回。原告称该说明是被告于2021年1月19日向原告出具。庭审中，原告自认被告于2019年10月底还款27000元，原是作为借款60万元三个月的利息，现同意抵作借款本金。被告于2020年1月22日向原告偿还借款30万元，原告自认是偿还的借款本金，故变更本金诉请为273000元。原告认可被告已还款部分的利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，未支付部分的利息按年利率15.4%计算。原告主张利息从2017年10月23日起计算。2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）为3.85%，LPR的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已实际向被告交付借款本金60万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告成立合法民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未能及时、全额还款，已构成违约，应承担继续向原告履行还本付息的违约责任。被告先行给付的27000元从本金中扣除，被告另偿还原告借款本金30万元，现原告主张被告偿还借款本金273000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第（二）款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张被告已还款部分按月利率1.5%（即年利率18%）、未偿还部分利息按年利率15.4%计算，符合相关规定，本院予以确认，故本院对原告的利息诉请依法支持为：以本金573000元为基数，按照年利率18%计算，自2019年10月23日起至2020年1月21日；以本金273000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年1月22日起至2020年8月19日；以本金273000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟天粟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿洪新借款本金273000元并支付利息（利息以本金573000元为基数，按照年利率18%计算，自2019年10月23日起至2020年1月21日；以本金273000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年1月22日起至2020年8月19日；以本金273000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由原告耿洪新负担475元，由被告孟天粟负担5933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  刘启军二〇二一年四月七日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2157号 申请执行人：阿依古力·塔依儿，女，1965年11月20日出生，维吾尔族，新疆职业大学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路**。 法定代表人：陈文，职位不详。 申请执行人阿依古力．塔依儿与被执行人新疆康泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆康泰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街XX栋XX层XX单元XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人阿依古力·塔依儿（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆康泰房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初88号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹远海，男，1988年9月5日生，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月10日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉[2021]65号起诉书，指控被告人曹远海犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人曹远海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月8日16时30分左右，被告人曹远海驾驶制动性能不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿仪征市125省道由西向东行驶至11KM路段处，因疏于观察，与路面施工人员被害人张某乙、陈某乙发生碰撞，事故致被害人张某乙、陈某乙当场死亡。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致全身多发性损伤后死亡；被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤后死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人曹远海负该起事故主要责任。案发后，被告人曹远海主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹远海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某甲、陈某甲、王某等人证言、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹远海驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属特别恶劣情节，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人曹远海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成协议，且取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹远海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹远海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  刘 洋二〇二一年四月二十二日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初772号 原告：张小改，女，1953年10月11日出生，汉族，晋州市人。 被告：张恒，男，1993年10月14日出生，汉族，晋州市人。 被告：张春景，男，1986年1月16日出生，汉族，晋州市人。 原告张小改与被告张恒、张春景追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小改到庭参加诉讼，被告张恒、张春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小改向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资4700元。事实与理由：原告自2017年11月到二被告合伙的厂子里工作，在厂里给工人记工做饭，约定每天工资100元，干到2018年1月，共计47天，原告多次向被告催要工资，被告不予理睬。 张恒、张春景未做答辩，未提交证据。 审理中，原告当庭证人高某出庭证言：原告在二被告的厂子负责记工和做饭，二被告是合伙关系，每天工资100元，共干活47天，共计4700元，未给付原告。原告出示的记工单上显示：改，2017年11月16日起11月、12月和2号回来共47天的记录。原告提交2021年2月10日8:52分自己与张春景的通话记录，显示：张小改向张春景催要“大强和锁子”的工资3700元，张春景称将钱给了臭恒，是臭恒骗张春景投资的，投资后张恒躲了。张春景称自己有钱肯定给。在2019年3月22日本院询问张恒的记录中张恒认可与张春景是合伙关系，且二被告经营的厂子没有营业执照。 证据分析：当庭证人的证言及原告与张春景的通话录音能够证实原告受雇于二被告，二被告尚欠原告劳动报酬。本院对张恒的询问笔录证实张恒与张春景系合伙关系。 经审理查明：原告张小改2017年11月16日至2018年1月在二被告合伙馆陶县齐堡村开办的厂子给工人做饭和记工，按每天100元支取劳动报酬，共计干活47天，应支取报酬款4700元，当时未能支取。经原告催要，被告未能给付。 上述事实有原告的证据、询问笔录及原告的陈述在卷证实。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受二被告合伙雇佣，为二被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。二被告拖欠原告的劳动报酬，双方形成了债权债务关系，二被告应承担清偿债务的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒、张春景于本判决书生效后五日内共同给付原告张小改劳动报酬款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张恒、张春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十三日 书记员  秘琳芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初930号 原告：杨春，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告杨春诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求如下：1．确认杨春与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定杨春将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，杨春向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故杨春诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，杨春与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，杨春主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。杨春诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向杨春支付违约金2400元。 关于杨春主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据杨春现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对杨春的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨春与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月23日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨春支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初234号原告：黎永春，男，汉族，1971年10月10日生，住漯河市郾城区。被告：陈素芳，女，汉族，1979年4月19日生，住漯河市郾城区。原告黎永春诉被告陈素芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎永春到庭参加了诉讼。被告陈素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石子款550960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月原告在本村开办砂石厂后，被告经常来厂里拉石子进行销售，至2017年11月23日欠原告550960元。被告陈素芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告称其原来经营石子生意，现在改成经营混凝土生意。2014年经营石子生意期间，被告经常从原告厂里拉石子进行销售，并于2017年11月23日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠石子款伍拾伍万零玖佰陆拾元2017.11.23号陈素芳”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即石子卖给被告，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款550960元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黎永春石子款550960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告陈素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  钱金星二〇二一年四月十九日书 记 员  张 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初36号 原告徐祥安，男，汉族，1956年4月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人余伟，贵州众哲律师事务所律师。 委托代理人杨华，贵州众哲律师事务所律师。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县凤山大道行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陈永鹏。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 第三人丁云科，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告徐祥安诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，第三人丁云科农村土地承包经营权登记一案过程中，原告徐祥安主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祥安的撤诉申请，符合法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐祥安撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年四月十九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2277号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地：郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**3街**，统一社会信用代码92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，女，1971年9月13号出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李根堂，男，1968年3月3号出生，汉族，住新郑市。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告李根堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告李根堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款10333元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系买卖关系，原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2017年1月17日，被告尚欠原告货款10333元，被告承诺近期付清，但经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告李根堂未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告系做布匹批发生意的个体工商户。2016年12月22日至23日，被告分两次购买原告布匹合计11333元，并在原告出具的销售清单上签字确认。2017年1月17日，被告李根堂向原告付款1000元，剩余10333元货款未付。后原告催要货款未果，诉至法院本院认为，买受人应当按照合同约定支付相应价款。被告收到原告货物，尚欠货款10333元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款10333元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院仅支持自原告主张权利之日即2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李根堂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款10333元，并支付利息（自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告李根堂负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月八日书记员  薛晓宇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审82号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：赵爱丽，女，1979年7月14日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行赵爱丽土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保487号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中XXXXXXXXXXXXXXXX室，统一社会信用代码913100XXXXXXXXXX。 法定代表人：田XX，总经理 被申请人：王绪军，男，19XX年X月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：宋爱华，女，19XX年X月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪军、宋爱华名下价值17万元的财产进行保全。申请人中银消费金融有限公司出具担保函，承诺以自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王绪军、宋爱华名下在肥城市××路××号桃都国际XXXXXXXXXXXXXXXX房产（鲁（2018）肥城市不XXXXXXXXXXXX号），查封期间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月九日 书记员  秦 瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初834号1原告：王士忠，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告：吴冬雪，女，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。二原告委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江谢南律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：彭颖，黑龙江谢南律师事务所律师。被告：李长发，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告王士忠、吴冬雪与被告李长发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士忠、吴冬雪委托诉讼代理人李长贵、彭颖，被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决李长发偿还王士忠、吴冬雪借款35600元，利息8010元（以35600元为基数、按年利率15%计算自借款日2019年6月24日至2020年12月15日），本息合计43610元；2.李长发偿还以35600元为基数按年利率15%计算自2020年12月16日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由李长发承担。事实和理由：王士忠、吴冬雪系夫妻关系，李长发于2019年6月24日向王士忠、吴冬雪借款35600元，并为王士忠、吴冬雪出具借条，未约定还款日期。王士忠、吴冬雪要求李长发还款未果，故起诉。李长发辩称，借款是分几次给我的，有时候拿2000元，有时候拿3000元，本金借给我大概30000元，算利息共计36000元，王士忠、吴冬雪借我钱为了得利息，利息标准不记得了。同意偿还35600元，利息同意偿还800到1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，李长发向吴冬雪借款35600元并为吴冬雪出具借条，未约定借期和利息。王士忠、吴冬雪系夫妻，二人于2006年3月22日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。王士忠、吴冬雪向李长发提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且李长发为王士忠、吴冬雪出具了借据，李长发对该笔借款予以认可，李长发应履行还款义务。该借款发生在王士忠、吴冬雪婚姻存续期间，系二人的夫妻共同债权，对王士忠、吴冬雪要求偿还借款35600元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但该利息标准应自2019年6月24日计算至2020年8月19日，2020年8月19日后，王士忠、吴冬雪可要求李长发承担违约责任，该违约责任计算的标准按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算，对王士忠、吴冬雪主张的借款利息予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李长发于本判决生效之日起七日内偿还王士忠、吴冬雪借款本金35600元；二、李长发于本判决生效之日起七日内偿还王士忠、吴冬雪借款利息，该利息以35600元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月24日至2020年8月19日；三、李长发按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率给付王士忠、吴冬雪利息，该利息以本金35600元为基数计算自2020年8月20日至借款本息实际给付时止；四、驳回王士忠、吴冬雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（王士忠、吴冬雪已预付），由李长发负担，李长发于本判决生效之日起七日内将应付款445元给付王士忠、吴冬雪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二一年四月七日法官助理安博坤书记员张越超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2284号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91210000310510508R。法定代表人：姜东，该公司总经理。被执行人李镇武，男，1989年12月14日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李镇武融资租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李镇武偿还租金25602.7元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年3月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月30日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月三十日书记员 于国君
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执异44号申请人：哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪起重机厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区铁北西局宅。法定代表人：张玉才，职务厂长。委托诉讼代理人：冯旭，男，汉族，1992年12月23日生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江省龙厦建筑安装工程有限公司（已注销），住所地哈尔滨市南岗区五瑞街**。法定代表人：王丽鸿，职务总经理。被申请人：朱永莉，女，汉族，1965年7月17日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：林德华，男，汉族，1962年3月14日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪起重机厂（以下简称昂昂溪起重机厂）与被执行人黑龙江省龙厦建筑安装工程有限公司（以下简称龙厦公司）买卖合同纠纷一案中，昂昂溪起重机厂向本院申请变更朱永莉、林德华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人昂昂溪起重机厂称，请求变更朱永莉、林德华为本案被执行人。事实与理由：被执行人龙厦公司已注销，注销时，股东林德华、朱永莉承诺“公司的债权债务均已清算完结，如今后发现债权债务或未经清算的资产，全体股东承担法律责任。”故请求法院按照被申请人出资比例偿还货款8万元及利息、案件受理费2006元，并承担执行费1100元。异议人向本院提交以下证据：1.股东会决议一份；2.龙厦公司注销清算报告一份。被申请人朱永莉、林德华称，不同意申请人意见。理由为：1.龙厦公司于2014年11月25日即已注销，本案判决为缺席判决，作出时间为2015年6月15日，判决作出前公司即已注销，判决存在问题，不应立案执行；2.我们对该判决审理过程并不知情，我的电话多年未换，并未接到法院通知；3.对申请人提交的股东会决议和注销清算报告不认可，其中朱永莉和林德华签字非本人所签；4.龙厦公司成立后因未获得安全生产许可证，一笔业务没做过，与昂昂溪起重机厂的合同已转给省建工集团地铁项目部，据被申请人后来了解，省建工集团已实际履行，但昂昂溪起重机厂未提供发票，致使尾款未结。被申请人向本院提交准予注销登记通知书一份。本院查明，昂昂溪起重机厂与龙厦公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）南民三商初字第25号民事判决，判决被告龙厦公司给付原告昂昂溪起重机厂货款8万元及利息。该判决发生法律效力后，昂昂溪起重机厂于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）黑0103执3号。2016年5月25日，本院作出（2016）黑0103执3号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，龙厦公司于2014年11月28日经哈尔滨市市场监督管理局决定准予注销登记。本院认为，申请人申请变更朱永莉、林德华为本案被执行人，理由为被执行人龙厦公司已注销，二被申请人作为龙厦公司股东在注销清算报告中约定如再发现债权债务或未经清算的资产，由全体股东承担法律责任。但经查，本案被执行人龙厦公司在本案执行依据作出前即已注销，执行依据判决已灭失的民事主体承担给付义务。如申请人对本案执行依据不服，应通过再审程序提出，但其在执行程序中申请变更判决作出前即已注销的公司的股东为本案被执行人，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨铁路局工业总公司昂昂溪起重机厂申请变更朱永莉、林德华为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年四月二十七日书记员 徐浩哲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初810号原告：甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司法定代表人：马学文，系甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司经理。被告：陈某，男，东乡族，生于1999年5月28日，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。原告甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司与被告陈某装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告房屋装修款10000元以及被告增加的墙板费、背景墙费1000元、购买原告店内灯饰、洗手盆、洗菜盆合计1550元，以上合计：12550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司，2020年12月1日原、被告达成书面的装修明细表，原告装修被告位于康乐县附城镇嘉兴润园内独院一处，双方约定合同总价为18000元，工程开工后被告支付原告8000元装修款，装修后期被告增加施工项目，为此增加墙板费、背景墙费1000元，原告按期、按质于2020年1月10日完工，原告装修完工后被告从原告经营的店内购买灯饰、洗手盆、洗菜盆等1550元，现被告拒绝支付1万元的装饰装修款、拒绝支付增加的墙板费、背景墙费1000元，拒绝支付购买原告店内灯饰、洗手盆、洗菜盆合计1550元，为此原告多次向被告索要欠款，被告却多次辱骂原告，拒不履行合同义务，给原告造成了重大的经济损失。被告陈某口头辩称：原告装修款属实，已支付8000元剩余12550元。虽然已经交工，但是原告没按照他的要求进行装修，工程质量出现问题，卫生间漏水严重将他的木地板泡坏，安装的推拉门质量不合格，橱柜门也没有按照他的要求安装、没有抽屉。二人曾发生矛盾经派出所现场调解，两人达成调解协议。他要求原告返工整改，原告一直没有来，便另找他人补修花费了10000元。他请求：驳回原告诉讼请求，他的要求他另行起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某给付原告甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司拖欠的装修款7000元，剩余部分作为维修金再不予给付。于2021年5月15日前付清。案件受理费114元，减半收取57元，由原告甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年四月三十日书 记 员  张沛蓉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执275号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平。 委托代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王亭亭，女，汉族，生于1989年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王亭亭银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）川0726民初805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年2月26日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人网络资金账号。3.无不动产、车辆登记信息。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.于2021年4月6日约谈被执行人，被执行人表示确无偿还能力。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。，未能执行标额为85870.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执275号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 彤
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢547号之八 申请执行人:李洪河，男，1962年4月17日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1975年09月07日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币42841.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初317号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈普明，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月25日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人陈普明犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人陈普明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2021年1月9日至1月24日，被告人陈普明冒充贷款平台业务员，以办理贷款为由，诱骗被害人添加上线诈骗分子的微信，通过自己的手机158××××****向不特定多数人拨打电话200余次，非法获利210元。其中，被害人陈某于2021年1月10日12时37分接到被告人陈普明电话后，添加其提供的微信，致使被骗16000元。案发后，被告人陈普明退赃210元，退赔16000元，并取得被害人陈某的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人陈普明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑意见。被告人陈普明对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月9日至1月24日，被告人陈普明在QQ群里看到发布高额回报工作的招聘信息，添加对方的QQ进行聊天，被告人陈普明按照对方安排冒充贷款平台业务员，对方提供手机号及专业话术，让陈普明以办理贷款为由，诱骗被害人添加上线诈骗分子的微信；陈普明用自己的158××××****手机号向不特定的多数人拨打电话200余次，非法获利210元。其中，被害人陈某于2021年1月10日12时37分接到被告人陈普明电话后，添加其提供的微信，致使被骗人民币16000元。案发后，被告人陈普明退赃人民币210元，退赔被害人陈某人民币16000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人陈普明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、通话记录截图、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈普明伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈普明属于网络诈骗犯罪中的下游人员，系进行拨打电话的人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人陈普明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈普明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。二、违法所得人民币210元依法已退缴，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二一年四月二十日书记员  蒋秋霖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1808号 原告：彭州威宏汽车维修有限公司，住所地四川省彭州市致和街道天彭大道262-272号。 法定代表人：薛飞，经理。 被告：鄢川，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告彭州威宏汽车维修有限公司（以下简称威宏汽修）与被告鄢川修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威宏汽修到庭参加诉讼，被告鄢川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 威宏汽修向本院提出诉讼请求：鄢川支付汽车维修费18360元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢川于本判决生效之日起五日内向彭州威宏汽车维修有限公司支付汽车维修费18360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由鄢川负担（案件受理费已由彭州威宏汽车维修有限公司预交，鄢川于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州威宏汽车维修有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十五日 书记员 朱李月
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3447号 何昌琼、刘洪元、成都众意置业发展有限公司： 何昌琼、刘洪元与成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都众意置业发展有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年四月十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执465号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：梁龙花，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋宜芝，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙花、宋宜芝借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8094号民事判决书：一、梁龙花于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款2560.88元及利息(截止2019年8月27日利息为14394.17元，剩余利息以2560.88元为本金，按年利率20.58%，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止)。二、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人梁龙花追偿。如果梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由梁龙花、宋宜芝、宋宜叶、娄培娥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人梁龙花、宋宜芝列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙花、宋宜芝借款合同纠纷一案，没有发现被执行人梁龙花、宋宜芝的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十六日书记员  王伟超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初744号 原告：兰陵县隆昌运输有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地。 法定代表人：马钧，总经理。 委托诉讼代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张宗伟，男，1989年12月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：张步峰，男，1965年3月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告兰陵县隆昌运输有限公司（以下简称隆昌运输公司）与被告张宗伟、张步峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌运输公司的委托诉讼代理人李法升、被告张宗伟及其委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告张步峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宗伟、张步峰偿还原告垫付款47703元及利息（以47703元为基数，按一年期ＬＰＲ的利率自2018年8月24日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年11月被告张宗伟、张步峰购买鲁Ｑ×××××货车经营，并与原告苍山县隆昌运输公司签订车辆买卖合同，约定由被告张宗伟、张步峰承担出卖后因该车产生的一切债权、债务等责任。2015年4月2日被告张宗伟承运货物并驾驶鲁Ｑ×××××车运输货物的过程中发生事故，造成案外人傅建华货物损失，并经浙江杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初162号、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6975号判决书生效判决，由原告代两被告赔偿案外人傅建华货物等损失共计44560元，代偿后该案全部执结。之后，原告多次与两被告协商偿还原告的垫付款等损失，被告均未偿还，故原告诉至法院。请求法院维护原告的合法权益。 被告张宗伟辩称，车辆不是张步峰购买的。是我在原告公司购买的车辆，我购买的是全险，但是这辆车的自燃险原告公司没有给我买，因为车辆的质量问题，导致车辆自燃，我不同意原告的诉讼请求。 被告张步峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰陵县隆昌运输有限公司原名苍山县隆昌运输有限公司。2014年11月1日、11月6日，被告张宗伟交付苍山县隆昌运输有限公司购买福田戴姆勒汽车一辆定金共计11万元，11月11日被告张宗伟与苍山县隆昌运输有限公司签订《汽车购销合同》，约定张宗伟分期付款购买登记在原告名下的鲁Ｑ×××××货车一辆，车辆的贷款由被告张宗伟在中国邮政储蓄银行办理并负责偿还。合同签订后，涉案车辆交付被告张宗伟，但车辆未办理过户登记手续。 2015年4月2日，案外人傅建华与被告张宗伟签订《货物信息服务协议》，委托被告张宗伟驾驶涉案车辆运输苗木，后在运输途中，涉案车辆发生自燃、货物损毁。2015年12月7日兰陵县华信汽车销售服务有限公司（福田戴姆勒服务商）与张宗伟签订《协议书》，约定兰陵县华信汽车销售服务有限公司一次性补偿张宗伟一辆与自燃车辆型号一致的新车，同时一次性补偿张宗伟损失59000元。后兰陵县华信汽车销售服务有限公司已经履行完毕上述协议。 2016年5月6日傅建华在杭州铁路运输法院起诉兰陵县隆昌运输有限公司（2016浙8601民初162号），要求赔偿损失，后杭州铁路运输法院判决兰陵县隆昌运输有限公司赔偿44000元。后兰陵县隆昌运输有限公司上诉至杭州市中级人民法院（2017浙01民终6975号），杭州市中级人民法院判决驳回上述、维持原判。后傅建华申请执行，2018年8月24日兰陵县隆昌运输有限公司向杭州铁路运输法院交纳标的款44560元。 另查明，2014年11月10日，被告张步峰在苍山华瑞汽车贸易有限公司出具的结算清单上签名，该结算清单记载了车辆类型及车价、保险费用。11月11日被告张步峰与苍山县隆昌运输有限公司签订《车辆买卖合同》，约定购买鲁Ｑ×××××车辆。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，苍山县隆昌运输有限公司与被告张宗伟签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，后苍山县隆昌运输有限公司变更为兰陵县隆昌运输有限公司，故苍山县隆昌运输有限公司与被告张宗伟签订的《汽车购销合同》所约定的权利义务由原告隆昌运输公司承受。本案中，在鲁Ｑ×××××车辆发生自燃、货物损毁后，涉案车辆服务商已经赔付张宗伟一辆新车及损失59000元，被告张宗伟作为实际车主，对该车发生的货物损毁应负有承担赔偿责任的义务，据此，在杭州铁路运输法院判决隆昌运输公司作为登记车主赔偿货物所有人损失44000元并已经实际履行后，原告隆昌运输公司享有向实际车主即被告张宗伟追偿的权利，因此，原告要求被告张宗伟偿付垫付款，对于其中的44000元部分，本院依法予以支持。原告要求被告张宗伟自2018年8月24日起支付垫付款的利息，于法无据，本院不予支持。 对于原告支出的其他费用，系原告未及时赔偿货物所有人或未主动履行判决所造成的费用损失，原告对该项费用不享有追偿权，因此，对于原告主张的要求被告张宗伟赔付的其他费用，本院不予支持。 被告张宗伟辩称原告没有为车辆购买自燃险、涉案车辆存在质量问题、兰陵县华信汽车销售服务有限公司（福田戴姆勒服务商）与张宗伟签订《协议书》赔付被告张宗伟的款项仅系部分运营损失，不同意原告的诉求；原告对此不予认可。本院认为，涉案车辆发生自燃及货物损毁后，被告张宗伟已经向汽车服务商（福田戴姆勒服务商）主张权利，且已经与汽车服务商签订《协议书》获得赔偿，具体赔偿数额也系被告张宗伟与汽车服务商之间协商，如被告张宗伟认为自己所获赔偿款过低，也系被告张宗伟对自己权利的自由处置，同时，被告张宗伟辩称原告未给车辆购买自燃险但未提供证据证实，因此，被告张宗伟上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 原告主张被告张宗伟与被告张步峰系合伙购买涉案车辆，应共同赔偿原告垫付款，被告张宗伟对此不予认可。本院认为，被告张步峰虽在结算清单中签名，但被告张宗伟与被告张步峰系分别与原告签订不同的关于涉案车辆的买卖合同，涉案车辆的首付款及车辆分期贷款均系被告张宗伟支付及办理，且被告张宗伟也否认其与被告张步峰系合伙购买涉案车辆，涉案车辆也系被告张宗伟驾驶过程中发生自燃并导致货物损毁，兰陵县华信汽车销售服务有限公司（福田戴姆勒服务商）与被告张宗伟签订《协议书》所记载的赔付款项也系向被告张宗伟支付，同时，根据原被告的举证内容，本院也无法确定被告张宗伟与被告张步峰系共同投资购买涉案车辆及具有合伙购买涉案车辆的合意，因此，原告主张被告张步峰系与被告张宗伟合伙购买涉案车辆并要求被告张步峰共同偿付垫付款，原告该诉求证据不足，本院不予支持。 被告张步峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗伟于本判决生效之日起十日内偿付原告兰陵县隆昌运输有限公司垫付款44000元； 二、驳回原告兰陵县隆昌运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告张宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1073号原告：贺小羊，男，1970年6月29日出生，汉族，住博爱县。被告：窦文武，男，1975年6月22日出生，回族，住博爱县。原告贺小羊与被告窦文武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告贺小羊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小羊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小羊撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告贺小羊负担。审判员  程祥焱二〇二一年四月二十九日书记员  李乔薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2014号 原告：何**，男，1962年12月21日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：杨光伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住都江堰市。 原告何**与被告杨光伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告何**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何**撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡小雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2061号申请执行人：沈兆邑，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津德嘉汽车零配件有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1201室-14（集中办公区）。法定代表人：朱葵荣。申请执行人沈兆邑与被执行人天津德嘉汽车零配件有限公司劳动人事争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的津武劳人仲裁字[2021]第105号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，且已实际履行完毕。申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字[2021]第105号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十九日书记员 陈庆军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2867号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村十一组。负责人：蒋亚州，支行行长。委托诉讼代理人：孙志峰（特别授权），系该行员工。被告：秦徐，男，1989年3月31日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行（以下简称如皋农商行勇敢支行）与被告秦徐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行勇敢支行的委托诉讼代理人孙志峰到庭参加诉讼。被告秦徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行勇敢支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金4294.09元、利息及滞纳金2371.45元（计算至2020年11月10日），合计本息6665.54元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年8月27日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，卡号为62×××04，额度20000元。被告于2017年11月15日用信2800元、于2017年12月15日用信2000元、于2018年1月21日用信2600元。现贷记卡已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告秦徐未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年8月27日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××04。被告于2021年4月8日最后一次还款2000元本金后，尚欠透支本金2294.09元、利息1129.31元、滞纳金1242.14元（产生于2019年9月18日至2020年11月10日）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告4665.54元（本金2294.09元、利息1129.31元、滞纳金1242.14元）。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、持卡人批量余额查询打印表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金本金2294.09元、利息1129.31元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1242.14元,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未提供证据证明就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦徐于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行信用卡透支本金2294.09元、利息1129.31元，合计3423.4元。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行负担5元，由被告秦徐负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年四月八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀明，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,系丹巴县格宗镇江达村村民委员会推荐。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春秀，女，1965年8月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,系丹巴县格宗镇江达村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹巴县众益砂石经营有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇团结街71号。 法定代表人：曾旭辉，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹巴县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省丹巴县团结街71号。 法定代表人：曾旭辉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿支拉交热，男，1970年1月14日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹巴县自然资源局，住所地四川省丹巴县五里牌新区。 负责人：刘成，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹巴县水利局，住所地四川省丹巴县章谷镇五里牌新区南楼六楼。 负责人：向正刚，局长。 再审申请人姜秀明、李春秀因与被申请人丹巴县众益砂石经营有限公司、丹巴县国有资产经营投资有限公司、阿支拉交热、丹巴县自然资源局、丹巴县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人姜秀明、李春秀在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。姜秀明、李春秀的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜秀明、李春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜秀明、李春秀的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5687号原告：冯君，男，汉族，1938年1月3日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告冯君与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认冯君系东风机械厂集体所有制工人，自1959年1月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：冯君于1959年1月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，后勤工人岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，冯君下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将冯君的工人档案丢失，导致冯君无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合冯君补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，冯君所述属实，同意冯君的诉讼请求。冯君是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。冯君于1959年1月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。现冯君于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第97号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。冯君在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”冯君提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1959年1月起在东风机械厂工作。冯君与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对冯君主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：冯君系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1959年1月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初436号 原告：季运德，男，1989年2月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：季景海，男，1984年3月21日出生，汉族，住南皮县。 季运德与季景海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告季运德于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季运德撤诉。 案件受理费113元,，由原告承担。（已减半收取） 审判员  刘鸿恩 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵廷廷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初2142号 原告：刘某，住宁夏回族自治区固原市。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司。 负责人：史某。 第三人：程某，住宁夏回族自治区固原市。 原告刘某与被告宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司、第三人程某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2020年10月16日立案，后移送本院。本院于2020年11月25日立案。原告刘某于2021年4月15日以与被告宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 静 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初501号 原告：咸阳三水汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号，统一社会信用代码：91610400762569594B。法定代表人：梁惠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：张军劳，男，1967年7月29日生，汉族，住周至县。原告咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水公司）与被告张军劳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三水公司之委托诉讼代理人权建伟到庭参加了诉讼。被告张军劳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行代偿款17050元并承担该款项自立案之日起至实际还清之日止的利息，利息按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，原、被告及杨凌示范区农村信用合作联社三方签订了《个人车辆按揭借款合同》（合同编号为：陕农信27040304借字2011第0545号），合同约定：被告借款77000元用于购买车牌号为陕VXXXXX的陕汽上海通用小轿车一辆（车价为111700元），贷款期限自2011年6月23日至2014年6月21日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2011年6月24日，咸阳市杨陵区公证处对《个人车辆按揭借款合同》进行了公证。合同履行过程中，被告并未按约偿还银行贷款，原告依据合同约定于2014年5月30日代被告偿还了银行借款本金63225.32元，利息6840.44元，共计70065.76元。截止2019年5月14日，被告出具欠条仍欠原告银行代偿款23050未还，后又偿还部分欠款，截止目前仍欠17050元，经多次催要无果，故诉至法院，提出如上诉请。被告张军劳未到庭亦未做答辩。经审理查明，2011年6月23日，被告张军劳、杨凌示范区农村信用合作联社（现已更名为陕西杨凌农村商业银行股份有限公司）及原告三水公司等三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告张军劳在杨凌示范区农村信用合作联社借款77000元用于购买上海通用汽车一辆，借款期限自2011年6月23日至2014年6月21日，还款方式为按月等额本息还款，原告三水公司对该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，因被告张军劳未按约定履行还款义务，原告三水公司根据其保证责任于2014年5月30日代被告向杨凌示范区农村信用合作联社还清了下余贷款及利息共计70065.76元（含本金63225.32元、利息6840.44元）。原告付清贷款及利息后，经向被告催要，被告仅向原告支付了部分本息，下余17050元至今未向原告支付。上述事实有《个人车辆按揭借款合同》、《催款告知单》（回执）、《证明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告三水公司按照与杨凌示范区农村信用合作联社及被告张军劳签订的《个人车辆按揭借款合同》，系合同三方真实意思的表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，故应认定该合同合法有效，合同签订方均应按照合同约定全面履行其合同义务。合同签订后，因被告张军劳未依约履行还款义务，原告三水公司已按照合同约定的保证责任向杨凌示范区农村信用合作联社履行了连带还款义务，故原告有权利在其担保责任范围内向被告进行追偿，对原告要求被告支付其17050元代偿款的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告自立案之日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担17050元利息的请求，因该请求已超出其已承担的保证责任的范围，故对其该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军劳于本判决生效后七日内支付原告咸阳三水汽车服务有限公司17050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），减半收取计115元，由被告张军劳负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二一年三月二十五日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普  1