wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初925号 原告：东至县九丰农资营销中心，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇西马路。统一社会信用代码：92341721MA2RDGPY7J 经营者：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：余晓干，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵池区。 原告东至县九丰农资营销中心（九丰农资）与被告余晓干买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县九丰农资营销中心委托诉讼代理人王鹏，被告余晓干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九丰农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付稻种款20400元及自2018年6月30日起按照年息3.85%向原告支付资金占用期间利息损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月27日,被告从原告处购买鄂香2号稻种。经双方结算,该稻种款为15300元。被告以当时需要投资为由赊欠,并向原告出具欠条一份,确认欠款15300元。2018年6月30日,被告再次向原告赊购水稻除草剂,再次欠原告5100元,经原告多次催讨,被告均以暂时没钱为由拖延付款。现原告为维护自身的合法权益,因此成讼。 被告余晓干答辩称，我是欠原告20400元，条子是我打的，我欠他的钱是有原因的，当时原告卖种子时承诺产量高，价格高，结果我收割的时候大概就600-800斤一亩，这个证据我可以提供，这样就导致我种稻子亏本就没有钱给原告了。 本院经审理查明：汪千久系九丰农资的经营者。2018年3月27日,被告从原告处购买鄂香2号稻种。经双方结算,该稻种款为15300元。被告以当时需要钱投资为由赊欠,并向原告出具欠条一份,欠条载明：“今欠到汪千久壹万伍仟叄佰元整（￥15300元）。事由：鄂香2号稻种。具欠人：余晓干。”2018年6月30日,被告再次向原告赊购水稻除草剂,并向原告出具欠条，载明“今欠到汪千久伍仟壹佰元整（￥5100元）。事由：水稻除草剂。具欠人：余晓干”。后原告向被告催讨上述款项无果，因此成讼。 上述事实，有当事人陈述、身份信息复印件、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买稻种、除草剂，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告亦应及时给付货款，被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款共计20400元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，本院酌定自诉讼之日起至实际付清之日止，按诉讼当月一年期LPR即年利率3.85%计算利息损失。被告抗辩称欠原告货款是因为原告提供的稻种质量有问题，但其并未提供任何相关证据予以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条之规定，判决如下： 一、被告余晓干于本判决生效之日起十日内给付原告东至县九丰农资营销中心货款20400元及利息（自2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告东至县九丰农资营销中心其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告余晓干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二一年四月十九日 书记员  刘海英
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初289号 原告靳合井，男，汉族，1963年8月2日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳合井与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳合井及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳合井诉称，被告靳丙军从2018年2月开始从我处借款2笔，借款数额共计为50000元，当时口头约定了利息为月息1分，并且被告向出具了借款证明。被告借款后每年结清利息后给我换条或在原条改时间。在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告迟迟未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息3000元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，原告所说的借款不是我借的，我父亲借款时我没有在家，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，原告靳合井与被告靳丙军系同村乡邻关系，被告靳丙军于2018年2月11日向原告借款40000元，后把2018年、2019年的利息结清后，在原借款条划掉时间改为2020年2月11日；被告又于2020年2月27日向原告借款10000元，并给原告出具了借款证明。当时口头约定了利息为月息1分。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款原告本金50000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息3000元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还原告完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明二份、原告身份证复印件一份，被告靳丙军自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳合井出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳合井本金50000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳合井所借款项的利息，从2020年2月11日起至偿还完毕之日止的利息按照本金40000元、月息1分计算。 三、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳合井所借款项的利息，从2020年2月27日起至偿还完毕之日止的利息按照本金10000元、月息1分计算。 四、驳回原告靳合井的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催22号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1429号 原告:朱林开,男,1957年5月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告朱林开与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林开，被告何国利、皖翔米业公司的共同委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林开向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款16112元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：皖翔米业公司系从事粮食收购、加工、销售的企业，其多次从朱林开处收购粮食。每次收购粮食后不能当场支付粮款，双方在结算后，被告均向原告出具欠据，并加盖皖翔米业公司印章。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 何国利、皖翔米业公司共同辩称，何国利自2015年至2020年5月期间为皖翔米业公司法定代表人，任公司经理，其在欠据上签名系履行职务行为，其责任应由皖翔米业公司承担。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱林开向皖翔米业公司出售粮食。2019年10月23日，经结算，皖翔米业公司欠朱林开货款16112元，何国利向朱林开出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加盖了该公司印章。另，何国利在该份欠据下方注明“欠款人：何国利”。后经催讨，未果。 本院认为，朱林开向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款16112元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现朱林开要求皖翔米业公司给付货款16112元及利息，于法有据，本院予以支持。何国利以经办人出具欠据后，又以“欠款人”在欠据上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱林开货款16112元及利息（利息以16112元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、被告何国利对被告安徽皖翔米业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告何国利、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月六日 书记员  涂婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2180号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王洪旭，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：路洋洋，男，1985年出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告路洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月6日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费208元，减半收取计154元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月六日   书记员 张 蕾
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初545号原告：杨某，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西晋丰律师事务所律师。被告：山西品氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911401000809821033。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：陈某，住江省南通市，公民身份号码：×××。被告：要某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告杨某与被告陈某、要某、山西品氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告杨某负担。审判员 郭锐二〇二一年四月六日书记员 张鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1501号原告：广州市增城豆变金谷物加工店，住所地：广东省广州市增城区正果镇石溪村新石路2号。经营者：刁远洋。被告：王雄文，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省博罗县，原告广州市增城豆变金谷物加工店诉被告王雄文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告广州市增城豆变金谷物加工店经营者刁远洋到庭参加诉讼，被告王雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市增城豆变金谷物加工店诉称：原告与被告一直有生意来往，长期从原告处采购黄豆，2020年5月26日，被告向原告购买黑豆10包，每包380元，共3800元。5月27日购买黑豆20包，每包370元。购买东北豆100包，每包238元，共31200元，上述两批货款共计35000元。被告王雄文在送货单上签名确认。双方的交易习惯是一个月内支付货款，否则需要支付相应的利息，但经原告多次催收均无果。请求判令：一、被告立即向原告支付货款35000元，并支付以35000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月27日计算至清偿之日的资金占用费，暂计至2020年11月7日为496元），本息合计35496元。二、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将利息计算时间变更为从2021年1月20日起计。被告王雄文没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告向本院起诉，主张被告王雄文拖欠其35000元货款未支付。提供了《送货单》等证据，以证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告述称被告一直以来采购其大豆，2020年5月26日、27日共购买各种大豆130包，合共35000元。被告王雄文在《送货单》上签名确认。之后经原告多次催讨，被告仍没有支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、被告的广东公安人口信息查询资料、企业信用信息、《送货单》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告提供的《送货单》所显示的内容，可以认定原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利。据此本院支持原告的请求。被告王雄文理应及时返还拖欠的货款35000元。由于其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告王雄文未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、第二十九条．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告王雄文应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日为止）给原告广州市增城豆变金谷物加工店。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王雄文负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年四月二十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，根据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2421号 原告：梁文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：李富均，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告梁文与被告李富均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告梁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁文撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈思瑜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初565号 原告：李纪富，男，1966年2月24日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告李纪富与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪富到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪富向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款20,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告声称给村里修厕所急需用钱，向原告借款20,000.00元，但是至今也没修厕所。原告向被告催要此款项，被告总以种种理由往后推拖。现起诉要求支持原告的诉求。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李纪富于2020年3月25日通过其女儿李艳超以转账方式借给被告张海波20,000.00元，被告张海波为其出具借条一张，约定2020年4月25日偿还，并未约定利息。被告张海波未按约定偿还借款。现原告李纪富起诉要求被告张海波偿还借款本金20,000.00元及自2020年3月25日起按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率给付利息，至款项付清之日止。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供《借条》证明其与被告之间存在借贷关系，被告张海波未按约定期限偿还借款，原告依据与被告签订的借条要求被告张海波立即偿还本借条中到期债务本金的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告给付自2020年3月25日至2020年4月25日期间借款利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该案中，被告张海波向原告出具的借条中记载：“今借到李纪富人民币贰万元整，于2020年4月25日归还”，并未约定利息，但借条中约定借款期限截至2020年4月25日，被告张海波逾期未还，故本院依法酌定以20,000.00元为基数，自2020年4月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息，至借款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪富借款本金20,000.00元及逾期利息（逾期利息以20,000.00元为基数，自2020年4月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息，至借款实际付清之日止。）； 二、驳回原告李纪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月二日 书记员  康大亮
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。负责人：王玉辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰、王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：姬延涛，男，1987年8月24日生，汉族，住栾川县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行（以下简称“邮政银行栾川支行”）与被告姬延涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟智峰到庭参加了诉讼。被告姬延涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款31,109.9元（本金24930.元、利息2,847.04元、费用3,331.88元，该款项暂计至2020年7月31日，之后利息、费用、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。之后被告持卡透资消费。截止2020年7月31日，被告共透支消费本金24,930.98元，并产生利息2,847.04元、费用3,331.88元，合计31,109.9元，经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院。被告姬延涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求依法提交了两组证据。第一组证据1：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份;证据2：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份。证明：2016年4月25日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。第二组证据3：被告62×××29信用卡交易记录1份;证据4：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单1份。证明：2020年7月31日，被告共透支消费本金24,930.98元，并产生利息2,847.04元、费用3,331.88元，合计31,109.9元。被告姬延涛经传票传唤未到庭应诉，无质证意见也未向法庭提交证据，本院依法采信原告提交的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年4月25日经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号为62×××29的信用卡。之后被告持卡透支消费，截至2020年7月31日被告共透支消费本金24,930.98元，并产生利息2,847.04元、费用3,331.88元，合计31,109.9元，后经原告多次催款被告未予偿还。原告诉至法院。本院认为：姬延涛自愿向邮政银行栾川支行申领信用卡，并签署声明遵守邮政银行栾川支行领用合约的规定，其后邮政银行栾川支行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，姬延涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姬延涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠邮政银行栾川支行信用卡本金、利息、违约金等。故对原告要求姬延涛偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付利息、费用等诉讼请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告姬延涛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行卡号为62×××29的信用卡欠款31,109.9元（本金24930.元、利息2,847.04元、费用3,331.88元），并按双方合同约定继续支付自2020年8月1日起至清偿之日的利息、违约金等费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告姬延涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年四月二十五日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4064、4068、4071、4073号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所律师。被告：广州风起兮五金店，住所地广东省广州市白云区。投资人：马允兰。被告：马允兰，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州风起兮五金店、马允兰侵害其他著作财产权纠纷四案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告广州风起兮五金店、马允兰的起诉。每案受理费减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年四月七日书记员  卫晓萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保200号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：张伟，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省通江县。 被保全人：何伟娇，女，汉族，1996年11月7日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张伟、何伟娇“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月10日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人张伟、何伟娇的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月20日，本院作出（2021）川1921民初1520号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人张伟、何伟娇的财产予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以保全。2021年4月22日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人张伟、何伟娇的财产予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 李律章
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初276号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师，执业证号：13301201110931342。被告：吴安兴，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告吴安兴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼。被告吴安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付款143181.43元以及资金占用期间的利息32590.02元（暂计算至2021年1月19日，剩余利息自2021年1月20日起以垫付款143181.43元为基数每日万分之五计算至实际还清之日止。）2、判令原告有权对被告抵押的车辆（登记号为赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775408）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用6400元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行人民币142408.71元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，同时被告以自有车辆（登记号为赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775408）作抵押，并办理了抵押登记，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。被告获得贷款后，仅向杭州银行偿付了部分款项即逾期未能按约向杭州银行偿还借款，导致杭州银行直接要求原告承担担保责任，从2018年6月28日开始至2020年11月26日原告总计为被告代偿的总额为143181.43元。原告代偿后，经多次催告被告还款，被告均未归还。为维护自身的合法权益，原告与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为6400元。被告吴安兴未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、抵押合同、车辆登记证、担保承诺函、代偿证明、送达地址确认书、民事诉讼委托代理合同、律师费发票。被告吴安兴未到庭放弃了质证权利，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年12月5日，被告吴安兴与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告吴安兴向杭州银行股份有限公司清泰支行办理信用卡透支借款142408.71元，手续费13201.29元，用于支付购买北京现代牌ＢＨ6440ＬＡＺ汽车款项，透支分36期还款，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，担保方式为保证＋抵押。当天，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为被告吴安兴信用卡透支提供连带责任保证担保。被告吴安兴与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《抵押合同》，以北京现代牌ＢＨ6440ＬＡＺ汽车（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775408）作为信用卡透支抵押，并于2017年12月29日办理抵押登记，抵押权人为杭州银行股份有限公司清泰支行。后被告吴安兴未按照信用卡透支分期付款合同的约定履行义务，原告先后于2018年6月28日代偿14009.97元、2018年7月26日代偿4322.5元、2018年8月28日代偿4322.5元、2018年10月29日代偿8922.44元、2018年11月29日代偿4322.5元、2018年12月27日代偿4322.5元，2019年3月28日代偿13660.55元，2019年6月27日代偿4322.5元，2019年7月31日代偿5820.16元，2019年9月29日代偿18806.02元，2019年11月29代偿8924.4元，2020年4月28日代偿1500元，2020年11月26日代偿49925.39元，共计代偿143181.43元。另查，原告于2018年10月17日将公司名称由浙江元通汽车广场有限责任公司变更为浙江物产信息系统集成有限公司；原告聘请律师花费律师费6400元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告吴安兴未按照《杭州银行信用卡个人领用合约》约定履行义务，原告作为担保人依据担保承诺函，代被告吴安兴履行143181.43元后，有权向被告吴安兴追偿，故原告要求被告向其支付代偿款143181.43元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，原、被告对利息计算标准未进行约定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，截至2021年1月19日的利息计算为6863.72元（1379.92元+413.26元+398.47元+764.32元+355.95元+343.46元+952.52元+259.79元+329.27元+945.26元+391.31元+41.87元+288.32元）。根据相关法律规定，同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持，本案中原告已向杭州银行股份有限公司清泰支行承担了担保责任，原告有权在其承担的责任范围内主张行使杭州银行股份有限公司清泰支行对被告吴安兴享有的抵押物权，故原告依法享有在其代偿金额范围内对被告抵押车辆优先受偿的权利。对于原告主张的律师费用6400元，原、被告并未对该笔费用的负担进行约定且该费用并非原告为实现债权必然发生的费用，系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴安兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司支付代偿款人民币143181.43元，利息6863.72元，并以143181.43元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年1月20日起至代偿款清偿之日止的利息；二、原告浙江物产信息系统集成有限公司就其代偿金额143181.43元对被告吴安兴抵押车辆（车牌号为赣Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3943.43元（原告已垫付）减半收取1971.72元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司自行负担347.72元，被告吴安兴负担1624元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图靖二〇二一年四月九日书记员  吴子凡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执408号 申请执行人：杨华婷，女，1992年03月18日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：成都天弋伟业商业管理有限公司，住所地四川省成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：梁勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4220号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人杨华婷申请执行被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的142690.05元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的142690.05元，已执行到位0元，被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司尚欠申请人杨华婷142690.05元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4220号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执767号 被执行人:沈正金，男，1957年8月19日出生，汉族，安徽省太湖县人，文盲，无业，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初311号刑事判决书，已向被执行人沈正金发出执行通知，但被执行人沈正金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈正金的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2057号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6—9栋1层2门。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托代理人：王俊奎，该公司员工。被告：丁学刚，男，1976年3月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告丁学刚物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾若希自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终206号上诉人（原审原告）：兰州时尚百家装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街26号赣商家园5楼A区。法定代表人：俞华山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州华悦餐饮文化发展有限公司，住所地兰州市安宁区建安西路391号3-9。法定代表人：赵敏，该公司执行董事兼经理。上诉人兰州时尚百家装饰工程有限公司因与被上诉人兰州华悦餐饮文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初840号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州时尚百家装饰工程有限公司预交二审案件受理费6739元，退回兰州时尚百家装饰工程有限公司。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年四月二十一日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2293号之一原告：周均，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：曹俊豪，男，2006年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代表人:周均（原告曹俊豪之母），女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：曹伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：陈晓进，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆安剑汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区山顶路8号43幢15-4，统一社会信用代码915001130949953355。法定代表人：何安剑原告周均、曹俊豪、曹伟与被告陈晓进、重庆安剑汽车经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周均、曹俊豪、曹伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周均、曹俊豪、曹伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周均、曹俊豪、曹伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周均、曹俊豪、曹伟负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月二十一日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1052号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋三单元一楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：张国韦，男，1970年1月5日出生，汉族，住兴安县。 被告：张素玲，女，1970年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张国韦、张素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告张国韦、张素玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年四月十八日 书记员  张娟娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3170号 申请执行人：陈燊贤，男,1994年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈汇镰，男,1986年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈燊贤与被执行人陈汇镰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付9750元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人自认被执行人于2021年2月9日向其偿还了2000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1402号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，该司董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广东北区教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州东方职业技术培训中心，住所地广东省广州市天河区龙口东路。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告广东北区教育科技有限公司、广州东方职业技术培训中心侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1823民初490号 原告：曹琼英，女,生于1976年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨德华，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告曹琼英与被告杨德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼英到庭参加诉讼，被告杨德华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琼英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告水泥款6000元;二、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：至2019年8月止，被告杨德华多次在原告处购买水泥，共欠原告曹琼英人民币8000元（大写：捌仟元整）。被告于2019年8月31日书写欠条一张，载明于2019年国庆中旬之前付清。此款经原告多次催收，被告支付2000元之后至今未付剩余的6000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨德华未到庭也未答辩称。 本院经审理确认如下事实：2019年8月31日，被告杨德华向曹琼英出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到曹琼英水泥款：8000元（捌仟元整），付款时间为2019年国庆中旬之前。注：在此之前所有销售清单上的签字全部作废。欠款人：杨德华2019年8月31号身份证号：513124197212××××地址：汉源县××镇××村××组，电话：187××××0777”。后经曹琼英催收，杨德华支付曹琼英2000元，剩余6000元，至今未付。2021年2月，曹琼英诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨德华拖欠原告曹琼英水泥款6000元至今未支付的事实，有曹琼英提交的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故本院对曹琼英要求杨德华支付水泥款6000元的诉讼请求依法予以支持。被告杨德华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告曹琼英主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由被告杨德华自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告杨德华在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告曹琼英水泥款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周  建  平 二〇二一年四月十一日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3047号原告：陈**海，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：李美倩，女，汉族，住海城市。原告陈**海诉被告李美倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈**海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李美倩本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理结案。原告陈**海诉称：原告从事室内装修业务。从2017年2月份到2017年年底，原告为被告从事装修，被告欠原告装修费57800元，于2018年3月6日给出具了欠条，但一直没有给付。原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，现原告诉至贵院，请求依法判决。1、判令被告立即支付欠原告人工费57800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李美倩未答辩。经审理查明：原告陈**海从事室内装修业务。从2017年2月份到2017年年底，原告为被告从事装修，被告欠原告装修费57800元，于2018年3月6日给出具了欠条，但一直没有给付。原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，有欠条一张为凭。上述事实，原告提供的证据有：借条一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的合同受法律保护。”装饰装修合同，是指装饰装修人业主为业主从事装饰装修，完成工作后业主给付装饰装修费的合同。被告李美倩已经为原告出具了欠条，系各自真实的意思表示，故双方之间的合同关系合法有效；原告作为债权人享有请求债务人按照合同的约定返给付装修的权利，故原告请求被告给付装修费57800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美倩于判决生效后十日内给付原告陈**海装修费57800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告李美倩承担，此款原告陈**海已垫付，被告李美倩在履行前项给付义务时加付623元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年四月二十八日书记员  宋 涛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初37号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人阿不都未力·马木提，绰号阿不都未力·刀郎，男，1976年5月15日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月16日被取保候审，2021年4月22日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月26日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人阿不都未力·马木提犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人阿不都未力·马木提到庭参加诉讼。本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2021年2月15日18时53分，被告人阿不都未力·马木提酒后驾驶“新NXXXXX”长城牌白色小型普通客车，沿一团20连通连公路由东向西行驶至20连2号房门前路段处，与道路右侧监控杆发生碰撞，造成监控杆、道路护栏及车辆受损的交通事故，后阿不都未力·马木提驾车驶离现场。连队干部经过此路段时发现监控杆受损，便向20连警务室报警，民警在处置现场时，发现阿不都未力·马木提为酒后状态，遂将其带至一团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，阿不都未力·马木提血样中乙醇含量为218.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿不都未力·马木提醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人阿不都未力·马木提到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人阿不都未力·马木提拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人阿不都未力·马木提对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿不都未力·马木提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阿不都未力·马木提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月三十日 书记员 吴承阳
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6283号 原告：成都市得伦广告器材有限公司，所在地：成都市一环路北一段238号。 法定代表人：王小涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桦轩、徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：成都鑫明宇装饰设计工程有限公司，住所地：郫县德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号光谷创业咖啡2楼215室附-1. 法定代表人：周治宇。 本院在审理原告成都市得伦广告器材有限公司与被告成都鑫明宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市得伦广告器材有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市得伦广告器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 逍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初818号原告：马某，女，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，农民，住临泽县，电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。原告马某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员 白晓亮二〇二一年四月二十三日书记员 李雅娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2号 原告：李某，男，1951年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴某，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李某借款本金5000元并支付利息（从借贷之日起到实际履行完毕止，按照年利息百分之六计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告李某当庭放弃主张利息。事实和理由：被告于2020年4月份向原告借款5000元，并口头约定了利息，并于2020年4月3日写了一张借条给原告李某，载明了曾向李某借款5000元，原告多次向被告提出归还借款及利息，但被告屡次推脱，刚开始承诺下个月归还，后面直接微信不回，电话关机，一直未偿还借款，截至起诉之日起，被告未偿还任何款项，损害了原告的合法权益，事实上，被告在成都市温江区××镇××房，出租给别人收取租金，有足够的赔付能力，但却一直拖欠借款，性质恶劣。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：李某陈述吴某书写的借条将其名字写错。李某提交借条，该借条写明今借到李某现金5000元整。2020年4月3日，借款人吴某。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告李某在本案中提交的借条等证据能够证明被告吴某向原告李某借款5000元，故本院对原告李某主张的要求被告吴某支付原告李某借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  周德碧 人民陪审员  聂勋奎 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李建秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更83号罪犯梅小弟，男，1993年9月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2013年12月3日作出(2013)隆刑初字第142号刑事判决，以被告人梅小弟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令共同赔偿700元，刑期自2013年2月19日起至2026年2月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)百刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十一个月，2019年1月17日减刑六个月，刑期至2024年9月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅小弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅小弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梅小弟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5345号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座，统一社会信用代码×××098。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：黄露曼,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州毫不犹豫服装有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道951号新景商务大厦6楼619房（自主申报），统一社会信用代码×××Ｘ68。法定代表人：赵志豪。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告广州毫不犹豫服装有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年四月二十八日书记员  潘琦琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2865号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。被告：赵吉，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张连珍，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告赵吉、张连珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告赵吉、张连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计179261.12元（截至2021年1月12日共欠贷记卡本金172222.2元、利息为1305.16元、费用5733.76元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告赵吉向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××8590。2019年10月16日二被告与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2019001号），约定二被告向原告电子银行部信用卡提额增加200000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，故诉至法院。被告赵吉未到庭亦未提交答辩状。被告张连珍未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告赵吉向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××8590，被告赵吉承诺遵守贷记卡领用合约的各项规则。2019年10月16日，原告（甲方）与被告赵吉（乙方）签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，约定原告被告卡号为6228××××8590的贷记卡长期信用额度200000元，额度有效期为36月。原告为被告赵吉办理一次性分期付款，分期总金额200000元，分期期限36期，手续费率为12%，计24000元。被告赵吉未按时进行贷记卡还款则构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告张连珍在乙方配偶处签字捺印。后被告赵吉未按时还款，截至2021年1月12日，被告尚欠原告贷记卡本金172222.2元、利息1305.16元、费用5733.76元，合计179261.12元。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约及《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵吉应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张连珍作为被告赵吉的配偶在合同上签字，应认定系夫妻二人共同债务。故原告要求被告赵吉、张连珍共同偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵吉、张连珍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉、张连珍于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金172222.2元及利息、费用（截至2021年1月12日，利息1305.16元、费用5733.76元；自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元（原告已预交），由被告赵吉、张连珍负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65407
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1410号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行。被执行人：聂丽、俞兆福、姚停停、何晓娇、张五、李旭兵、高登武、陈丽、奇台县登辉种植专业合作社。本院依据已经发生法律效力的昌吉州庭州公证处的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值134737.35元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款134737.35元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   张超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执529号 申请执行人：杨德云，女，1974年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：姜力群，男，1968年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：钟蕊羽，女，1969年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人杨德云与被执行人姜力群、钟蕊羽运输合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33305元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人姜力群、钟蕊羽名下的财产信息，均被查封，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33305元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人高玉胜与被执行人姜力群、钟蕊羽运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑建波
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执168号 申请执行人:刘美珍，女，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住达茂旗。 被执行人：王伟，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住达茂百灵庙镇。 本院在执行刘美珍与王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初1166号民事调解书已向被执行人送达（2021）内0223执168号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年2月2日、2021年4月1日对被执行人王伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息,发现车辆，查封但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人王伟名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年4月29日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 韩来福 审 判 员 原 杰 审 判 员 倪彦斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：陈虹吉，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告陈虹吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告陈虹吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.陈虹吉立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金8505.92元、利息1158.89元、费用3452.84元，以上金额合计13117.65元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2.陈虹吉承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3.陈虹吉承担本案诉讼费用。 陈虹吉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年2月19日，陈虹吉向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）陈虹吉领取了卡号为6228××××7423的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈虹吉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金3169.42元及分期手续费283.42元。（4）2019年4月11日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行信用卡分期费率调整的通知，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求陈虹吉承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求陈虹吉偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金8505.92元、利息（含复利）1158.89元、违约金3169.42元、分期手续费283.42元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、陈虹吉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金8505.92元、利息（含复利）1158.89元、违约金3169.42元、分期手续费283.42元，共计13117.65元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、陈虹吉向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费600元，共计778元，由陈虹吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1232号 申请执行人：李杰，男，1973年05月24日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：谢玲芝，女，1973年04月06日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特333号民事判决书，于2021年03月19日立案执行申请执行人李杰、谢玲芝申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的12088.27元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的12088.27元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人李杰、谢玲芝12088.27元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1271号原告：商某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟中心医院。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，该公司法律顾问。原告商某诉被告锡林郭勒盟中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某委托诉讼代理人好某、被告锡林郭勒盟中心医院委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付29965元费用（包括×××车辆修理费21990元，车辆喷漆费4000元，车辆施救费3500元，路桥费120元，加油费355元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求为要求被告支付购车款的佣金1000元。事实与理由：2019年8月12日，被告锡盟医院委托内蒙古金源拍卖有限责任公司将其使用的四辆救护车进行拍卖，2019年8月29日，原告商某通过现场竞拍的方式拍得车号为×××南京依维柯牌救护车一辆，成交价为16000元，原告商某付清全部车款后将车开往克旗，在途中该车辆发生故障不能行使，原告雇佣施救车辆将车运到克旗，之后原告对上述车辆后交纳了交强险、商业保险、检测费后，并对该车辆进行了维修、喷漆，交纳了施救费，为此，花费29965元。随后原告便开始使用上述车辆。2020年3月份被告对原告提起诉讼，被告请求法院判令解除原被告之间的买卖合同，并返还上述车辆，被告的理由为救护车不得出售给自然人，不能办理过户手续，合同目的不能实现为由提起诉讼，一审法院经审理判决解除双方买卖合同，车辆退还给被告，并认定原告对买卖车辆不能实现存在过错，对此原告提起上诉，经锡盟中级人民法院审理，认定原告商某系通过拍卖公司拍得涉案车辆，原告个人不具有过错，合同目的不能实现的责任在于被告。综上所述，由于被告的过错行为，导致原告无故受损，因此，作为有过错的被告锡盟医院应当对原告的损失承担全部责任，故原告提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告锡林郭勒盟中心医院辩称，商某诉锡林郭勒盟中心医院纠纷一案，提出答辩意见如下：原告主张与事实不符，我院已经赔偿因合同解除给原告造成的合理损失。根据内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终1478号民事判决书，我院已经返还了原告20278.23元，包括车号为H44061号南京依维柯牌救护车（以下简称救护车）购车款16000元车辆交强险保险费987.9元、车辆商业保险费2727.22元、车辆检测费563.11元。根据《民法典》第五百六十六条赔偿了因合同解除而原告产生的合理损失。原告为满足自身需求违反法律禁止性规定对救护车进行非法改造，私自改变车辆用途，费用应当由原告自行承担。在我院诉原告买卖合同纠纷案中原告承认自己购买该车辆的用途并非进行特种营运，改变救护车的用途。该车辆为救护车，如果改变其用途，自然需要对车辆进行改造，原告对车辆的修理费用是为了满足自身需求进行的改造，而且改造非法，因此车辆修理费21990元，车辆喷漆费4000元，车辆施救费3500元，路桥费120元，加油费355元，应当由原告自行承担。再有花费16000元买的救护车，花费29965元进行维修，也不符合日常生活常理。原告免费使用救护车一年之久，给我院造成了经济损失，理应赔偿。原告2019年8月29日开始使用救护车到2020年10月根据锡林郭勒盟中级人民法院判决救护车返回医院，原告占有使用救护车一年之久，给我院造成了经济损失，依据《民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此将求原告赔偿占有使用救护车一年对我院造成的损失。综上，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：2019年8月12日，锡林郭勒盟医院委托内蒙古金元拍卖有限责任公司将其使用的包括涉案车辆在内的四辆救护车进行拍卖，双方签订了《委托拍卖协议》，约定收到成交价款及移交标的物后，甲方（锡林郭勒盟医院）协助买受人办理相关手续。2019年8月29日，原告商某通过现场竞价拍卖方式拍得上述车牌号为×××的南京依维柯牌NJ5046XJHN,发动机号为SOFIM81404305D1114的救护车一辆，成交价16000元，拍卖佣金1000元。原告商某付清全部车款及佣金后提走车辆。其提供了2019年9月17日涉案车辆在克什克腾旗经棚镇夏晓磊汽车服务部包括修理、喷漆、施救费在内的《内蒙古增值税普通发票》5张，发票备注为车牌号×××,其中配件修理发票3张，金额合计21990元、汽车喷漆发票1张，金额4000元、车辆施救费发票1张，金额3500元，路桥费120元。另，被告锡林郭勒盟中心医院以“因车管所告知，救护车不得过户给自然人，无法办理过户手续，致使合同目的无法实现”为由向本院提起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）内2502民初639号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、商某于本判决生效后三日内返还锡林郭勒盟医院车辆(南京依维柯牌NJ5046XJHN救护车，车牌为×××)；锡林郭勒盟医院于本判决生效后三日内返还商某购车款16000元及车辆交强险保险费987.9元、车辆商业险保险费2727.22元、车辆检测费563.11元，合计20278.23元。宣判后，商某不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终1478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2020年8月14日锡林郭勒盟医院变更名称为锡林郭勒盟中心医院。本院认为，锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初639号民事判决书已发生法律效力，原、被告双方的买卖合同已解除。原告作为合同无过错方，对该车辆支付的配件修理费21990元、汽车喷漆费4000元、车辆施救费3500元，路桥费120元及拍卖佣金1000元，使买卖的车辆附加值升高，被告锡林郭勒盟中心医院作为受益方，其应当给付原告商某为买卖车辆所支出的必要费用。关于油费，原告商某未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟中心医院于本判决生效后10日内给付原告商某配件修理费21990元、汽车喷漆费4000元、车辆施救费3500元，路桥费120元及拍卖佣金1000元；二、驳回原告商某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告锡林郭勒盟中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年四月二十七日书记员  朱 迪本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初82号 原告：倪六邦，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：四川众邦诚信建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路二段275号。 法定代表人：覃洪文，职务不详。 第三人：贺盛勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告倪六邦与被告四川众邦诚信建筑工程有限公司（以下简称众邦公司）、第三人贺盛勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪六邦的委托诉讼代理人张振杰，被告众邦公司的法定代表人覃洪文到庭参加诉讼，第三人贺盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 倪六邦向本院提出诉讼请求：1．判令众邦公司立即退还倪六邦保证金10,000元；2．判令众邦公司立即支付倪六邦违约金10,072.1元（违约金以10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年9月5日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年2月5日，倪六邦与众邦公司签订《架工班组劳务人工承包合同》，该合同对保证金、违约责任等事项进行了明确的约定。合同签订后，倪六邦依约向众邦公司分别于2018年2月6日、12日缴纳了40,000元、10,000元保证金，共计50,000元；但该合同没有继续履行，早已终止履行。倪六邦多次向众邦公司主张退还其收取的保证金，众邦公司直至2019年5月8日退还5,000元，2019年6月11日退还35,000元，至今尚有10,000元未退还。后虽经倪六邦方多次催收，众邦公司以各种理由拖延拒付，众邦公司的行为已严重违约，应承担违约责任。 众邦公司辩称，倪六邦与贺盛勇是合伙关系，两人共同与众邦公司签订合同，众邦公司共收取50,000元保证金。合同签订后，众邦公司向贺盛勇转账10,000元保证金，也以现金支付的方式向倪六邦返还了40,000元保证金，故我司不应承担责任。 贺盛勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，众邦公司（甲方）与倪六邦、贺盛勇（共同作为乙方）签订《架工班组劳务人工承包合同》，合同主要约定：甲方要求乙方交纳200,000元的履约保证金（签订合同预交50,000元，工人进场施工后，再交150,000元），乙方向甲方交纳履约保证金五个月内，乙方必须入场施工，否则甲方退给乙方履约保证金50,000元，并按每天5%的比例支付违约金，合同继续生效。此外，合同还对工程概况、承包内容、承包方式、结算及付款方式等进行了约定。合同签订当日。倪六邦向众邦公司的法定代表人覃洪文支付40,000元履约保证金，众邦公司向倪六邦出具编号为0000012的收款收据。2018年2月12日，倪六邦再向众邦公司的法定代表人覃洪文支付10,000元履约保证金，众邦公司向倪六邦出具编号为0000013的收款收据。 另查明，2019年5月8日，覃洪文退还倪六邦5,000元保证金；2019年6月11日，覃洪文退还倪六邦35,000元保证金。 庭审中，倪六邦称案涉工程并未开工，实际上工程并不存在。众邦公司提交一份《借条》，借条载明：借款人贺盛勇今2018年2月7日接到覃洪文现金10,000元，已到账。众邦公司拟证明，倪六邦主张的剩余10,000元保证金，众邦公司已以借款的形式支付给贺盛勇，因此众邦公司不应再承担责任。倪六邦质证认为该款项系贺盛勇向覃洪文的私人借款，与本案无关，应由覃洪文另行向贺盛勇主张。 以上事实有《架工班组劳务人工承包合同》、收款收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，倪六邦、贺盛勇与众邦公司签订的《架工班组劳务人工承包合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。倪六邦按照合同约定向众邦公司支付了50,000元保证金，但双方并未就合同其他内容进行履行，众邦公司应当按照合同约定退还保证金。根据查明的事实，众邦公司已向倪六邦退还保证金40,000元。对于众邦公司辩称，剩余10,000元保证金众邦公司已以借款的形式支付给贺盛勇的意见，倪六邦不予认可，本院认为，根据《借条》载明的内容显示，贺盛勇向覃洪文借款的时间发生在2018年2月7日，当时倪六邦、贺盛勇与众邦公司的合作关系尚未结束，众邦公司从2019年5月8日才陆续开始退还保证金，因此贺盛勇向覃洪文所借10,000元，与倪六邦向众邦公司主张退还的保证金并无关联，覃洪文可以另案主张。故对众邦公司的该上述辩解意见不予采纳。贺盛勇未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，50,000元保证金均是由倪六邦向众邦公司支付，故对于倪六邦主张众邦公司退还10,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于倪六邦主张的违约金，双方虽然在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但违约金按每天5%的计算标准过高，本院酌定违约金为500元。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川众邦诚信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪六邦保证金10,000元； 二、被告四川众邦诚信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪六邦违约金500元； 三、驳回原告倪六邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告四川众邦诚信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年四月八日 书记员  帅馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6904号 原告：朱佑军，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都华枫知识产权代理有限公司，住所地：成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋28楼2804、2805号。 法定代表人：林万鹏，职务不详。 原告朱佑军诉被告成都华枫知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱佑军向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱佑军撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月九日 书记员 王玲玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1488号 原告：王兴力（王兴利），男，1972年8月1日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王兴力与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王兴力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款7028.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年1月22日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计7028.8元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王兴力款7028.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执72号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：孟华，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省渑池县。被执行人：马艳玲，女，汉族，1984年4月5日生，系孟华妻子，住河南省渑池县。被执行人：马强，男，汉族，1986年2月16日生，住河南省渑池县。被执行人：谢瑜，女，汉族，1983年3月23日生，系马强妻子，住河南省渑池县。被执行人：董国强，男，汉族，1984年3月10日生，住河南省渑池县。被执行人：王静，女，汉族，1985年1月3日生，系董国强妻子，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉孟华、马艳玲、马强、谢瑜、董国强、王静借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］52号调解书发生法律效力后，由于孟华、马艳玲、马强、谢瑜、董国强、王静未履行该裁决书确定的义务（孟华、马艳玲、马强、谢瑜、董国强、王静向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务30万元及利息，以本金30万元为基数，自2015年7月5日起至2016年7月2日止，按月利率9.9‰计算，自2016年7月3日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计4350元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟华、马艳玲、马强、谢瑜、董国强、王静金融机构存款52万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初85号 原告：张道君，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨新茶，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张道君与被告杨新茶著作权侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告张道君于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张道君撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张道君撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道君负担。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年四月二十九日 法官助理 祁 伟 书 记 员 宋贝贝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6890号原告：重庆首领汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号附76号，统一社会信用代码91500113MA603WFM7F。法定代表人：陈盛雷，总经理。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。被告：卢贤余，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆首领汽车租赁有限公司与被告卢贤余车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，并于同年4月20日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费389元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年四月三十日书记员  李梅
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1081号（申请执行人）、马群（被执行人）：与马群罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢206号之一申请执行人：刘崇炳,男，1971年12月27日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：汪自月,男,1979年8月21日出生,汉族，住郎溪县，现住。本院在执行刘崇炳与汪自月民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年四月二十三日书记员 谷婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1805号 原告：王学刚,男,1950年2月13日生,汉族,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘兆生,男,1973年2月10日生,汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王学刚与被告刘兆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告王学刚、被告刘兆生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王学刚向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还借款11500元。2、要求被告给付利息款12000元(1500元×8年)。事实与理由：被告因为种地需要,于2012年2月1日向原告借款15000元，借条面值含当年利息1500元。约定年利率1分5厘,被告给原告出具借条一枚。原告多次要求被告偿还借款,被告一拖再拖,一直没有履行偿还借款义务。因此,原告具状诉致法院,请法院依法判决。 刘兆生辩称，我借过原告王学刚10000元，利息按照年利率1分5厘计算。借款时间是2012年2月1日，我于2012年年末就已经向原告偿还借款了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘兆生因种地需要，于2012年2月1日向王学刚借款10000元。并出具结局一枚。但是刘兆生在给王学刚出具借据时，把借款当年的利息一并计算计入欠款数额。写明：借到人民币：11500元。一年计算年息1分5厘。但是双方未约定还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王学刚以被告刘兆生给其出具借据，主张与被告存在民间借贷关系。被告刘兆生对借据无异议。应认定双方之间的民间借贷关系成立。原、被告双方之间约定的利息，符合法律规定，现原告要求被告刘兆生立即偿还借款10000元及利息，于法有据，应予支持。虽然刘兆生主张已还款，但是并未举出充分证据证明。因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告刘兆生于本判决生效后立即偿还原告王学刚借款本金10000元及利息13500元，合计23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取194元，由被告刘兆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十七日 书记员  苟新宇