wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4844号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王庆华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。四川新网银行股份有限公司与王庆华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆华的微信、支付宝、银行存款等8760.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王庆华的微信、支付宝、银行存款限额8760.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号之一 原告：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 原告：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 原告：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被告：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被告：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被告：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被告：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被告：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被告：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 孙某、贾某1、贾某2与吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某、贾某1、贾某2于2021年4月28日向本院提出撤回对韩龙飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某、贾某1、贾某2撤回对韩龙飞的起诉。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谷婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执608号申请执行人：王威,男,1992年10月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗宗明，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人王威与被执行人罗宗明买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗宗明应支付申请执行人52385.87元，因罗宗明未按上述生效法律文书履行义务，王威向本院申请强制执行，本院于2021月3日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人罗宗明零星银行存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人罗宗明名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人罗宗明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗宗明负有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十八日书记员  梁书培
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1581号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：吴孝冬，男，1982年4月15日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴孝冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告吴孝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4323.26元，逾期付款违约金97.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.97平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4323.26元，产生逾期付款违约金97.27元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告吴孝冬辩称，原告入住小区没有经过业主同意，且服务质量达不到标准。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.97平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4323.26元，产生逾期付款违约金97.27元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4323.26元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴孝冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4323.26元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告吴孝冬负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3818号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢剑芬缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3818号】，执行依据是（2020）粤0118民初1390号民事判决，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢剑芬缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4216号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢锡海，男，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。四川新网银行股份有限公司与谢锡海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢锡海的微信、支付宝、银行存款等8937.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢锡海的微信、支付宝、银行存款限额8937.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11413号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：谭小嫣，女。原告一汽汽车金融有限公司与被告谭小嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年四月十六日书记员  何健仪
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1051号原告：玉门腾博商贸有限责任公司，住酒泉市玉门镇开发区柳河路，统一社会信用代码91620981MA723L6461。法定代表人：宋某，男，住安徽省涡阳县。系该公司总经理委托诉讼代理人：张某，男，甘肃鑫星律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：张掖市晋昌源煤业有限公司，住甘肃省高台县巷火车站西南，统一社会信用代码91620724551275019N。原告玉门腾博商贸有限责任公司诉被告张掖市晋昌源煤业有限公司返还履约保证金纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月28日原告玉门腾博商贸有限责任公司以双方已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉门腾博商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉门腾博商贸有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年四月二十八日书记员 许 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1058号 申请执行人：青岛鑫汇源租赁服务中心,住所地山东省青岛市市南区宁夏路120号。 法定代表人:刘富春，职务总经理。 被执行人：青岛银海旅行社福州路建筑器械租赁处,住所地山东省青岛市市南区福州北路87号乙。 法定代表人：杜林，职务总经理。 被执行人：青岛银海旅行社，住所地山东省青岛市市南区福州北路87号乙。 法定代表人：贾世敏，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7301号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终8960号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛银海旅行社福州路建筑器械租赁处、青岛银海旅行社存款人民币7152元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执498号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：何清浪，男，1971年7月11日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与何清浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)苏1291民初81号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何清浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何清浪的银行存款195759.64元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月一日书记员  田金花
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢274号山东世建钢铁贸易有限公司、枣庄殷玮机械设备租赁有限公司、殷玮：本院于2021年4月12日立案执行的（2021）鲁1425执恢274号山东世建钢铁贸易有限公司与枣庄殷玮机械设备租赁有限公司、殷玮买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初935号民事判决书，被执行人需给付申请人贷款386271.57元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1773.5元、保全费1460元，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1860号原告：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查丰收农资商店，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查，统一社会信用代码：92150526MAOND9L23R。经营者：海荣，女，1980年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查，身份证号码：×××。被告：达林台,男，19年月日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查丰收农资商店诉被告达林台买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查丰收农资商店经营者海荣到庭参加诉讼，被告达林台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查丰收农资商店因被告达林台违反给付农资款义务，拒绝偿还于2016年7月1日在原告处赊购的农资款7500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购的农资款7500元及利息7440元[7500元×0.02元×49个月+18天（2016年7月1日至2020年8月19日）]和利息672元[7500元×0.0128元×7个月（2020年8月20日至2021年3月19日）]，合计15612元：2.要求被告自2021年1月20日起以本金7500元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年7月1日，被告达林台在原告处赊购价值7500元的农资，约定利息为2分,还款时间为2018年12月1日并向原告出具一枚金额为7500元的借据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告达林台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达林台于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查丰收农资商店偿还农资款7500元，并向原告支付自2016年7月1日始以本金7500元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息7440元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金7500元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告达林台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月三十日书 记 员 阿木古冷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初980号原告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族.原告高某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费25元，由原告高某某自行负担。审 判 长  沈效飞人民陪审员  赵 兴人民陪审员  王 玲二〇二一年四月十六日书 记 员  侯林君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2455号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：罗付林，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈秀菊，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告罗付林、被告陈秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗付林、被告陈秀菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳萌婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初870号 原告:安庆中乐门窗有限公司,住所地安徽省安庆市开。 法定代表人:林言乐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份公司,住所地安徽省 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告安庆中乐门窗有限公司（以下简称中乐门窗公司）与被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司（以下简称美好甜园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中乐门窗公司的委托诉讼代理人章庆、被告美好甜园公司的法定代表人梁军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中乐门窗公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告欠款35704元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，由原告为被告经营的美好甜园制作、安装各种门窗。自2015年夏天，原告陆续为被告制作安装了酒店铝合金门窗及纱窗防盗网、岗亭弧形铝合金门窗、厕所铝合金门窗等。2018年2月10日，经双方结算，被告共欠原告承揽费用35704元，被告的法定代表人梁军明在结算凭证上签字确认，并承诺于2018年4月15日付款。后经原告多次催要，被告均未付款。 被告美好甜园公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营状况不好，暂时没有偿还能力。 本院认为，被告美好甜园公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告的要求完成工作交付工作成果后，被告应及时支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告35704元，并承诺于2018年4月15日付款，其久拖未付，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付原告欠款35704元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司于本判决生效后七日内支付原告安庆中乐门窗有限公司欠款35704元及该款自起诉之日起至款清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年四月三十日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1552号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陶朝维，男，汉族，生于1974年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告陶朝维信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告陶朝维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金16131.34元，截止至2020年9月17日的利息10080.18元，违约金4000.00元，2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用1800.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为45×××31的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截止2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计30211.52元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陶朝维未作答辩。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶朝维于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金16131.34元，截止至2020年9月17日的利息10080.18元，违约金4000.00元，从2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告陶朝维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保990号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初113号 本院于二〇二一年三月二十九日对原告李亚军与被告李彦杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0635民初113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初113号民事判决书中第七页第二行“额内赔偿原告李亚军医疗费10000元；”补正为“额内赔偿原告李亚军医疗费、伙食补助费、营养费共计7910.92元；”。第五行“212617.99元”补正为“214707.07元”。第六行“项下赔偿限额内按责任比例50%赔偿原告李亚军106309元”补正为“项下赔偿限额内按责任比例50%赔偿原告李亚军107353.54元”。第一十五行“支持226309元”补正为“支持225264.46元”。第二十五行“济损失120000元”补正为“济损失117910.92元”。第二十六行“各项经济损失106309元。”补正为“各项经济损失107353.54元。”。 审判员  李正方 二〇二一年四月八日 书记员  孔卫晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢81号之三 申请执行人：深圳市科讯实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋田开发区福瑞路盈豪盛工业园B栋第一、二、三层。统一社会信用代码为91440300755688392Y。 法定代表人：王明其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢君新，广东君孺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市江洋人力资源有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路三巷六号一楼地铺2号。统一社会信用代码为91441900MA51GP4B8B。 法定代表人：杨亮。 被执行人：杨亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：温登锋，男，1984年3月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6647号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月31日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款230715元，并承担案件执行费50元，合计230765元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。经被执行人到庭申报财产并接受调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本案在原执行过程中已依法冻结被执行人温登锋在深圳农村商业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司开设的账户及冻结被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司开设的账户，经查均无余额可供扣划。 （二）本院依法评估拍卖被执行人温登锋名下的粤Ｓ×××××号车，得款84941元，扣除拍卖服务费949元，评估费849.41元，执行费50元后，余款83092.59元已退申请执行人。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人杨亮、温登锋有其他可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市江洋人力资源有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1242号之二 申请执行人：杨桂英，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川宏利通医药贸易有限公司（曾用名四川雄飞利通医药贸易有限公司），住所地自贡市汇东路。 法定代表人：胡先其。 本院执行申请执行人杨桂英与被执行人四川宏利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2020)川0302民初1366号民事判决书，被执行人四川宏利通医药贸易有限公司应支付申请执行人借款本金100,000.00元及自2018年1月1日起以100,000.00元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，并承担申请执行人垫付的诉讼费2,153.80元、保全费1,470.00元。执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，对登记在被执行人名下的不动产进行了查封，对被执行人应收的房屋租金进行了扣留，但均暂不具备执行条件，现被执行人无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0724民初197号 原告：殷长红，男，汉族，1967年7月出生，住高台县。 被告：汪桂花，女，汉族，1969年7月出生，住高台县。 原告殷长红与被告汪桂花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依原告提供地址无法向被告汪桂花送达法律文书，经查，被告居住地不祥。 本院经查审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达法律文书时，因被告未在此地址实际居住，致使本院多次送达未果，故视为本案被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告殷长红的起诉。 本院预收原告案件受理费1237元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二一年四月十四日 书记员  段雅楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初3773号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：9152010021448164F，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：戈非。委托诉讼代理人：朱江，韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘奇海，男，汉族，1986年12月1日生，住址：甘肃省永昌县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘奇海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告刘奇海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉请：一、判令被告刘奇海偿还原告信用卡欠款本金65426.73元，并支付截至2020年8月11日的利息23315.51元、违约金4523.04元，2020年8月11日后按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘奇海承担。事实和理由：被告刘奇海在原告处办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告刘奇海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告刘奇海向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《信用卡领用合约（个人卡）》。此后，原告经审核向被告刘奇海发放了卡号为62×××90的信用卡。本院根据原告提交的被告刘奇海卡号为的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2016年1月25日开始逾期，原告于2018年11月26日终止了被告的分期业务，截至该日被告尚欠原告透支款本金65426.73元，产生利息、分期手续费、滞纳金总计2957.39元，之后共计还款800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告刘奇海达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还信用卡的透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。信用卡自2018年11月26日终止分期,截至该日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计2957.39元，原告诉请的截止2020年8月11日利息、违约金未超过法律规定，本院依法予以支持。2020年8月11日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇海于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金65426.73元；二、被告刘奇海于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行截至2018年11月26日被告因逾期而产生的利息23315.51元、违约金4523.04元；以及2018年11月26日后的利息（以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由被告刘奇海负担（该款原告已预交，被告刘奇海在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十一日法官助理伍仪书记员姜枫
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执280号 申请执行人曲某1，男，2015年12月24日出生，汉族，住四平市铁西区。 法定代理人李某，曲某1之母，1990年2月22日出生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人曲某2，男，1987年11月17日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人曲某1与被执行人曲某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行案款计算如下:2020年1月至2021年3月抚养费19500元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，内容如下：“1、曲辰光自2021年5月起，每月给付曲某1人民币1500元整，直至19500元给付完毕；2、申请执行费193元由曲辰光承担。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1662号民事调解书“2020年1月至2021年3月抚养费”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月三十日 书记员  付 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4780号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：杨保印。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告杨保印信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告杨保印经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月5日信用卡欠款本金62387.51元、利息85199.65元、费用8352.84元，合计155940元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告杨保印因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××31。被告于2014年11月25日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币155940元（暂计算至2020年11月5日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。杨保印未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，杨保印未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，杨保印填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无须支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理杨保印的申请后向其核发了信用卡，卡号为45×××31，杨保印使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年11月5日信用卡欠款本金62387.51元、利息85199.65元、费用8352.84元未还，其中费用包括违约金8331.84元，单项增值服务费21元。交行信用卡中心提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，单项增值服务费系杨保印按照实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，杨保印签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨保印使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现杨保印未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定。但杨保印签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中均未约定违约金及单项增值服务费的计收标准，交行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该两项费用的收取及计收标准与杨保印达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨保印未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨保印偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金62387.51元；二、被告杨保印支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年11月5日的利息85199.65元，以及自2020年11月6日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告杨保印于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1709.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担83.50元，被告杨保印负担1626元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年四月三十日书记员  薛燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2657号 原告：殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，村民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张连和,男,1976年11月15日出生,汉族,村民,住安徽省怀远县。 原告殷现永与被告张连和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现永及其委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告张连和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷现永向本院提出诉讼请求是:1.判令被告支付所欠货款99000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告殷现永从事出售鸡苗、家禽技术培训人员工作,从2011年开始在怀远县境内多地销售鸡苗、鸡饲料、鸡药。期间，被告张连和陆续从原告处多次赊购鸡苗、鸡饲料、鸡药。2019年5月26号，经双方结算，被告欠原告99000元货款未付,并给原告出具一份欠条。后被告以各种理由一直拖延,至今未支付欠款。为此，原告诉至本院,恳请支持其诉求。 张连和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告殷现永与被告张连和有生意往来。2019年5月26日，经双方结算，被告张连和共欠原告殷现永货款99000元，并给原告殷现永出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠殷现永人民币玖万玖千元，￥99000元，于2019年5月26日前还清，逾期不还，殷现永有权向法院诉讼。欠款人：张连和2019年5月26日”。原告因被告至今未偿还欠款诉至本院。 上述事实，有原告殷现永的陈述及欠条、身份证、户籍证明等证据证实。 本院认为，原告殷现永与被告张连和之间的买卖关系是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张连和欠殷现永货款99000元事实清楚，本院予以确认。原告殷现永要求被告张连和给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张连和经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张连和于本判决生效之日起十日内偿还原告殷现永货款99000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告张连和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保231号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、兰友衡： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请兰友衡服务合同纠纷一案，经强制执行，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7944号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。被告：伍尚谦，男。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告伍尚谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2809元，财产保全费1960元，合计4769元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程明敏二〇二一年四月二十一日书记员  何健仪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1480号原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。法定代表人：刘建，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：湖南莱恩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91430600MA4L61N64E，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路迅力机电市场22栋105号。法定代表人：王艳华。原告无锡市艾克特电气股份有限公司与被告湖南莱恩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告无锡市艾克特电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市艾克特电气股份有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费820元，由无锡市艾克特电气股份有限公司承担。审判员  徐良俊二〇二一年四月十三日书记员  吴佳睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7292号 上诉人（原审被告）：成都名悦荟餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层附9号。 法定代表人：韩虎，总经理。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林毓敏，女，1992年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：石锐（系林毓敏的公公），住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许镇坤（系林毓敏的婆婆），住成都市金牛区。 原审第三人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，公司员工。 上诉人成都名悦荟餐饮管理有限公司（以下简称名悦荟公司）因与被上诉人林毓敏，原审第三人成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称上层名人公司）服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 名悦荟公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：受疫情原因，名悦荟公司停业造成流动资金极度紧张，难以继续经营，属于不可抗力，不构成违约，不应当承担违约责任。 林毓敏辩称，请求维持原判。 上层名人公司未发表意见。 林毓敏向一审法院起诉请求：1.判令名悦荟公司向林毓敏返还定金9000元；2.判令名悦荟公司向林毓敏支付违约金5000元；3.上层名人公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由名悦荟公司承担。 一审法院认定案件事实：林毓敏与名悦荟公司于2019年11月10日签订《婚礼受托书》，林毓敏委托名悦荟公司承办婚宴，婚宴日期为2020年4月25日，宴会套餐1899元/桌，便餐600元/桌，预定桌数17桌，保底桌数16桌，茶坊5000元，定金9000元。 林毓敏当日向名悦荟公司支付定金9000元。该《婚礼受托书》以名悦荟公司名义出具，加盖名悦荟公司印章。《婚礼受托书》还约定了：任何一方在宴席举办日前2个月取消，取消方将负责赔偿50%合同总价款的费用，举办前15天取消，取消方将负责赔偿80%合同总价款的费用。林毓敏一审当庭表示明确自己选择以违约金条款主张合同权利。名悦荟公司与上层名人公司系租赁关系，名悦荟公司租赁上层名人公司场所经营餐饮业务。名悦荟公司撤场后，该场所由上层名人公司自己经营。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林毓敏所签《婚礼受托书》所载明的合同相对方系名悦荟公司，《婚礼受托书》也加盖名悦荟公司印章，同时定金也交至名悦荟公司，林毓敏与名悦荟公司建立了合同关系，互为合同相对方。林毓敏主张的自己是与上层名人公司洽谈的婚宴事宜没有证据证实，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定不予采信。故其诉请上层名人公司承担违约责任没有事实和法律依据，不予支持。关于名悦荟公司主张自己受疫情不可抗力因素公司无力经营，一审法院认为不能成立。首先，成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部复工复产工作组于2020年3月18日下发了《关于全面加快餐饮业经营复苏的通知》，即明确了《市市场监管局、市商务局关于禁止举办群体性餐饮经营活动的通告》不再施行。名悦荟公司即应在相关职能部门的指导下有序恢复经营。至林毓敏预定的婚礼举办日，不可抗力已不存在。其次，名悦荟公司作为餐饮业经营者受疫情影响较大是事实，但是否足以使其无法经营，名悦荟公司应当举证予以证明，名悦荟公司未提交证据对此予以证明，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定不予采信。最后，名悦荟公司若实在因为疫情无法继续经营，也应依法依规履行相应的程序，承担企业的法定义务和社会义务，比如及时通知林毓敏等预定了宴席的客户（名悦荟公司不能提交证据对此予以证明，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定不予采信），再如进行破产清算等，而不是一走了之，关门大吉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，综合林毓敏所诉违约金的数额远低于双方约定的数额，一审法院支持林毓敏诉请名悦荟公司支付违约金的诉请。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、名悦荟公司于判决生效之日起十日内向林毓敏返还定金9000元；二、名悦荟公司于判决生效之日起十日内向林毓敏支付违约金5000元；三、驳回林毓敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由名悦荟公司负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审另查明，名悦荟公司与上层名人公司于2020年4月2日解除合同，后名悦荟公司陆续撤场。本院经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案的争议焦点为名悦荟公司是否构成违约以及一审法院认定违约金是否适当。本院认为，首先，虽然2020年年初疫情为客观事实，但是自2020年3月18日名悦荟公司在相关职能部门的指导下可有序恢复经营，不可抗力已不存在。其次，名悦荟公司并未举证证明疫情导致名悦荟公司难以继续经营。再次，名悦荟公司无证据证明其及时提前通知林毓敏有关合同履行的现实情况。名悦荟公司认为因不可抗力导致合同不能履行，其不构成违约的上诉理由，本院不予支持。名悦荟公司在履行合同中存在违约行为，应当承担违约责任。一审法院认定名悦荟公司应当支付的违约金金额并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都名悦荟餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都名悦荟餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵珊珊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6518号                  原告              吴辉，男，汉族，1987年5月4日出生，住址：湖北省红安县。                  被告              谭军，男，汉族，1988年6月8日出生，地址：贵州省铜仁市。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求依法判令被告向原告返还会员费1111.4元、私教课程费2000元，合计3111.4元（大写：叁仟壹佰壹拾壹元肆角），并以3111.4元为基数自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日；      二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年3月19日受理原告吴辉诉被告谭军服务合同纠纷一案。原告吴辉向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴辉撤回对被告谭军的起诉。      案件受理费25元，由原告吴辉负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十六日            书 记 员        邓  霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2560号 申请执行人董文东，男,1994年1月24日生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人东莞顺为广告有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1111，统一社会信用代码：91441900324968704C。 法定代表人：白国钊。 申请执行人董文东与被执行人东莞顺为广告有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]478-480号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资13974.44元。根据申请人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  段 乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更469号罪犯白手博，男，1994年10月7日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年2月28日作出（2019）云2530刑初3号刑事判决，以被告人白手博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白手博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白手博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯2020年9月21日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白手博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白手博减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执761号之一申请执行人：赵龙被执行人：曹军侠本院在执行申请执行人赵龙与被执行人曹军侠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1390号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向曹军侠发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款53500元及案件受理费500元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人曹军侠在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6228482920311722810）、在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228482928329863070）、在秦农银行大明宫支行营业室（账号:2701032101109001292061）、在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109001855926）、在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214481001050206215）、在工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010221904862609081001026644481）、在中国银行洛川县支行营业部（账号：103215228229CNY0）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200142340）开设有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹军侠在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6228482920311722810）、在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228482928329863070）、在秦农银行大明宫支行营业室（账号:2701032101109001292061）、在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109001855926）、在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214481001050206215）、在工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010221904862609081001026644481）、在中国银行洛川县支行营业部（账号：103215228229CNY0）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200142340）的账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十四日书记员 赵海鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执512号之四申请执行人：蔡元福，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李尚伦，男，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：霍妮妮，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍妮妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍妮妮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十九日书记员  田新晨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2114号原告：李海申，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址同上。被告：康东全，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址同上。原告李海申与被告康东全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李海申到庭参加诉讼，被告康东全经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李海申向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即支付原告工资款48000元及占用期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年原告李海申受雇于康东全，在梁庄乡幼儿园工地干活，完工后欠原告工钱50000元未付，于2018年2月13日为原告出具一份欠条，经催要被告于2018年底支付给原告2000元，下欠工资本金及利息一直未付。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告康东全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告李海申受雇于康东全，在梁庄乡幼儿园工地干活，完工后欠原告工钱50000元未付，为原告出具一份欠条，“欠条，梁庄工钱五万元整，康东全，2018、2、13还。”经催要被告于2018年底支付给原告2000元，下欠工资48000元经催要一直未付。现原告为了维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李海申在被告康东全的工地干活结束后，被告向原告出具欠条，欠原告梁庄工钱5万元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付工资款的请求，本院予以支持，由于双方在欠条上未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告康东全于本判决生效之日起五日内，给付原告李海申工资款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告康东全负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年四月十日书记员  王东方
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保184号申请人:王传亮，男，1986年3月16日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:孟祥锋,男,1981年8月13日出生,满族,现住吉林省汪清县。申请人王传亮与被申请人孟祥锋民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产11,040.00元。申请人王传亮向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终9294号 上诉人（原审被告）：昆山信源张江产业园开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号2号楼6室。 法定代表人：肖飙，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江苏仁通档案管理咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号。 法定代表人：朱胜良，董事长。 委托诉讼代理人:周文杰,上海九州丰泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。 上诉人昆山中信花桥产业园有限公司因与被上诉人江苏仁通档案管理咨询服务有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20803号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经昆山市市场监督管理局核准，昆山中信花桥产业园有限公司变更企业名称为昆山信源张江产业园开发有限公司，故本院变更上诉人名称为昆山信源张江产业园开发有限公司。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20803号民事判决； 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 上诉人昆山中信花桥产业园有限公司预交的二审案件受理费5434元,本院予以退回。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二一年四月八日 书记员 吕思宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初864号原告：马成雄，男，1968年11月9日，回族，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。被告：杨北，男，1966年6月7日生，汉族，吉林市龙潭区工商局退休干部，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。原告马成雄诉被告杨北劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成雄、被告杨北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成雄请求法院：一、被告立即向原告支付所拖欠的工资3333.30元；二、被告承担本案所发生的费用。事实与理由：原告经他人（于正光）介绍，于2020年5月7日至2020年7月10日给被告开商混车（车牌号×××），月工资被告给原告定的是每月5000元（介绍人于正光也知晓原告月工资是5000元，因原告到被告处要干活（开车）时被告亲口说的，于正光在场），原告在2020年6月11日开始就不在被告处干活了，2020年6月11日以后被告只给了原告10天的工资1666.70元，被告还欠原告工资3333.30元至今未向原告支付，原告也多次找到被告催要拖欠的工资，被告只答应再给原告500元工资，其余的拖欠工资被告不再向原告支付，原告未答应被告的无理要求。原告依据事实和证据及法律有关规定，请求法院判令被告立即向原告支付所拖欠的工资3333.30元，被告承担本案所发生的费用。杨北辩称：原告干活几天的工资已经给付完毕，原告没有干一个月，原告需要证明自己干满一个月，他只是自己说，确实约定一个月工资5000元，但是原告没有干一个月原告自己不干了，原告不干活把我车耽误了，原告不听老板话，我的车租给业主，原告不按照业主要求干活，一天无论工地需要多少车，原告每天只给工地拉运一趟、两趟，原告自己提出不干了，提出不干了之后业主把原告工资已经结清了，我的车租因为原告的影响租车的业主一分钱没给我。原告帮我修了几天车，修车这几天我已经给原告工钱了，我有转账记录。经审理查明：2020年5月7日经于正光介绍，杨北雇马成雄为其开商混车，口头约定月工资5000元。后马成雄为杨北×××号商混车送修、喷漆、清洁车体泥垢。2020年5月20日左右，杨北将×××号商混车租给宏伟商混站，并安排马成雄开车为商混站拉货至2020年6月11日。杨北曾通过微信于2020年5月25日给马成雄转账500元、2020年5月28日转账300元、2020年5月31日转账1400元、2020年6月5日转账300元。2020年6月11日杨北现金支付给马成雄1666元工资款。2021年1月16日，马成雄给杨北打电话继续催要工资，杨北认为马成雄没有干满一个月，但答应再支付500元工资。认定本案事实的证据有：录音一段、证人书面证言一份及录像两段、微信转账记录打印件，以及当事人陈述。本院认为：原告与被告口头约定，由原告为被告开商混车，月工资5000元，双方之间依法形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方均未能提供证据证明劳务的具体日期、明确天数和微信转账款用途，以及已支付的1666元工资款所对应的工时天数。故原告主张被告尚拖欠工资款3333.3元，证据不足，不能成立。因被告电话中自认可以再支付原告工资500元，故该500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨北于本判决生效后立即一次性给付马成雄劳务费500元；二、驳回马成雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军二○二一年四月十六日书记员 丛 琳提出执行申请期限为二年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1523号申请执行人：梁汉君，男，1966年8月7日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省龙锋保安服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：胡伯玉，经理。本院执行的申请执行人梁汉君与被执行人黑龙江省龙锋保安服务有限公司劳动争议一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江省龙锋保安服务有限公司银行存款3166.12元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月二十三日书记员  陈禹希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更658号罪犯黑惹赤古，男，1974年6月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）普中刑初字第513号刑事判决，以被告人黑惹赤古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2015年6月12日、2016年6月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑惹赤古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑惹赤古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑惹赤古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑惹赤古减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执981号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在贵州银行621460088000719****账户内存款人民币59334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 龙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申354号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：秦某1，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：刘某，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。一审被告、二审被上诉人：秦某2，住甘肃省陇西县。再审申请人秦某1因与被申请人刘某及一审被告、二审被上诉人秦某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审称：二审法院认定事实不清，秦某1已还清案涉借款本金，二审判决秦某1继续承担还款责任没有事实依据。2015年9月8日，秦某2向刘某借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，秦某1为该笔借款提供担保。该笔借款已分四次还清本息。2016年1月18日，秦某2再次向刘某借款，刘某便向同事张俊祥借取100000元，刘某与张俊祥约定了月利率为1.5%，刘某将借取的该100000元当日出借于秦某2，秦某1为担保人，刘某与秦某2约定月利率为2.5%。2018年2月14日，秦某1通过妻子在中国建设银行陇西支行账户向刘某转账100000元，用于偿还借款本金100000元（自2016年1月18日至2018年2月14日产生利息62250元）。同年4月30日，秦某1向刘某转账10000元为利息。同日秦某1向刘某微信转账10000元，为利息。2018年5月31日，秦某1的妻子向刘某转账10000元，为利息。自此，10万元本金全部清偿完毕，利息剩余32250元未付。2018年7月7日，秦某1又向刘某借款50000元，经刘某要求，秦某1遂于当日向刘某出具借条，借条载明借到刘某现金80000元，借期2018.7.7至2019.12.31。该借条包括出借的50000元及剩余未付利息32250元。借条出具后，刘某未按约定向秦某1出借50000元。刘某现基于该借条索要借款，系虚假诉讼。二审判决秦某1向刘某偿还80000元，属于事实认定错误。刘某提交答辩意见称：再审申请人所述已还清借款本金不是事实，被申请人从未向再审申请人答应过再出借50000元。二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法合理。再审申请人的申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，一审庭审时，秦某2、秦某1均认可向刘某借款两笔共200000元的事实。秦某2、秦某1提交的证据仅能证明其二人向刘某偿还了一笔100000元借款及利息的事实。2018年7月7日，秦某1向刘某出具80000元借据一份，系其真实意思表示，该借款数额与刘某的陈述、秦某1向刘某的还款数额能够相互印证。秦某1主张另一笔100000元借款已还清，上述借条出具后，刘某未按约定向秦某1出借50000元，刘某基于该借条索要借款属于虚假诉讼，但并未提交证据加以证明，故二审法院判处秦某1偿还刘某借款80000元并无不当。综上，秦某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3921号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：何荣福，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××61X。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告何荣福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因被告已履行了付款义务，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1422.05元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付小燕二〇二一年四月二十五日书记员  胡大兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初201号之一 原告：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：武立众，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇汇龙小区。 法定代表人：钱玉进，该公司经理。 原告刘昕、武立众与被告蚌埠市汇金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘昕、武立众于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昕、武立众自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昕、武立众撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昕、武立众负担。（法庭辨论终结后撤诉的，不能变更诉讼请求） 审 判 长  张乃邓 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初324号原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地：滨海县东坎镇凤鸣半岛北侧2009013号地块开元半岛华府4号楼102室。法定代表人：汪侠闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住滨海县。原告滨海凤某物业服务有限公司（以下简称凤某物业）与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告凤某物业委托诉讼代理人刘克连到庭参与诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤某物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费9858元(2016年3月5日至2019年3月5日）及滞纳金4497元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告从2016年3月5日至2019年3月5日未按《物业服务合同》中的条款履行缴纳物业管理费9858元，及产生滞纳金4497元，合计14355元，原告多次上门向被告收取物业管理费，并电话催缴和张贴物业费收缴通知书，但被告置之不理，拒不缴纳。请求法院在查明事实的基础上判准原告的诉讼请求。被告王成龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，滨海凤某物业服务有限公司与被告签订《开元半岛华府前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费每年为一个缴费期，首次交付时被告缴纳一年物业管理服务费，下一缴费期被告应提前十日缴纳。还约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。前期物业管理服务合同期满后，双方未再另行签订物业管理服务合同。另查明，被告的房产证上载明其所有的3幢3单元306室面积为130.67平方米，其所有的2幢A1号车库面积为28.98平方米。物业收费标准为多层住宅：人民币0.6元/月·平方米（建筑面积），电梯费为0.45元/月/平方米。被告入住后，已经向原告交纳了2013年3月5日至2016年3月4日的物业服务费，2016年3月5日以后的物业服务费经原告催收，被告未能交纳，经滨海县物业管理纠纷调解委员会调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的开元半岛华府前期物业管理服务协议、客户登记表、滨海县物业管理纠纷调解委员会停止调解通知书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告按照《开元半岛华府前期物业管理服务合同》的约定为开元半岛华府进行物业服务，被告接受了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应按约定标准向原告缴纳物业服务费。原告主张按照房产证面积收取物业费，并要求被告支付2016年3月5日至2021年3月5日期间物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告的房屋面积为130.67平方米、车库面积为28.98平方米，则每年物业费为（130.67+28.98）×0.6元/月×12=1149元/年，电梯费为130.67×0.45元/月×12×0.7系数=494元/年，该段时间的物业费为1149元/年×5=5745元，电梯费为494元/年×5=2470元，合计为8215元，被告应予支付。被告未能及时支付物业服务费，构成违约，给原告造成一定的损失，但原告主张滞纳金为每天千分之三，超过法律规定，庭审中原告将滞纳金调整为日万分之五，即每年为18%，符合相关法律规定，本院予以支持，调整后的滞纳金为（5745元+2470元）×18%=1478元。被告王成龙未到庭，视为放辩相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告滨海凤鸣物业服务有限公司物业管理费8215元及滞纳金1478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 孙海滨二〇二一年四月六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保319号 申请人：临沂伟达建材有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处大太平村南。统一社会信用代码：91371300056222091F。 法定代表人：张洪亮，经理。 被申请人：山东元丰建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号。统一社会信用代码：91371300688271238G。 法定代表人：张景江：执行董事。 被申请人：临沂风雅珠宝有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与汶河路交汇处鲁商中心A5号楼1001号。统一社会信用代码：91371302MA3CDCDN8N。 法定代表人：殷彦丽，执行董事。 被申请人：张琳琳，女，汉族，1971年12月15日生，住临沂市兰山区。 被申请人：李兆怀，男，汉族，1971年12月15日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂伟达建材有限公司与被申请人山东元丰建设工程有限公司、临沂风雅珠宝有限公司、张琳琳、李兆怀买卖合同纠纷一案，申请人临沂伟达建材有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元丰建设工程有限公司、临沂风雅珠宝有限公司、张琳琳、李兆怀价值80万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂伟达建材有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371331030402000166）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂伟达建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东元丰建设工程有限公司、临沂风雅珠宝有限公司、张琳琳、李兆怀价值80万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十四日 书记员  薛蕾
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1140号 原告：张波成，男，1971年10月2日出生，汉族，系河北省沧州市肃宁县人，现住河北省文安县。 委托代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：谢黄炎，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告张波成诉被告谢黄炎买卖纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张波成委托代理人王宇到庭参加了诉讼。被告谢黄炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款98000元。2、判令被告给付原告逾期付款利息（以98000元为基数，从2019年1月27日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算；从2019年8月21日至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买电线，2019年1月26日原被告之间对帐，被告共欠原告电线款100000元。后经原告多次催要，被告仅支付货款2000元，剩余98000元被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告谢黄炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：被告谢黄炎向原告张波成购买电线，截止2019年1月26日经双方对帐，被告谢黄炎共欠原告张波成电线款100000元，被告谢黄炎向原告张波成出具了欠条。后经原告张波成催要，被告谢黄炎仅支付货款2000元，剩余货款98000元未付。 以上事实有原告代理人当庭陈述及被告谢黄炎向原告张波成出具的欠条予以证实。 本院认为：被告谢黄炎向原告张波成购买电线，对所欠款项向原告张波成出具了欠条，原被告之间买卖欠款关系事实清楚，原告所提供证据充分，被告谢黄炎应偿还原告张波成电线款98000元。故本院对原告张波成要求被告谢黄炎给付电线款98000元诉讼请求予以支持。对于原告张波成要求被告谢黄炎支付逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢黄炎给付原告张波成电线款98000元。 二、被告谢黄炎给付原告张波成逾期付款利息（以98000元为基数，从2019年1月27日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算；从2019年8月21日至全部付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取1125元，保全费1070元，由被告谢黄炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  高煦然
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平遥县支行 负责人：王国娟。 委托诉讼代理人：雷晓玺。 被告：梁旭斌。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平遥县支行与被告梁旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷晓玺到庭参加诉讼。被告梁旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平遥县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金310000元及至付清之日的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日原、被告签订小额贷款额度借款合同，当日原告给被告发放贷款310000元，还款方式为按周期结息到期还本，期限12个月，年利率为6.96%。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拖欠原告本息未还。 被告梁旭斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日被告因开办平遥县×××餐饮服务中心资金周转向原告申请借款，2020年1月6日原、被告签订小额贷款额度借款合同，约定借款金额为310000元，约定年利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本，期限12个月。当日原告向被告发放贷款310000元。被告从2020年2月6日开始每月支付原告利息，截止2020年12月6日被告共支付原告利息20094.16元。后经原告催要，被告拖欠原告本息一直未付。 上述事实，有原告当庭提供的梁旭斌身份证、户口本、营业执照、食品经营许可证、房屋所有权证复印件、申请书、借款合同、借据、送达地址约定协议、贷款还款单、还款计划表、贷款还款流水清单、拖欠金额凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同不违背国家法律、政策，为有效合同，被告拖欠原告本息未还属违约行为，除应偿还原告本息外，还应支付原告罚息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告梁旭斌于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平遥县支行借款本金310000元，并支付该款从2020年12月6日至付清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告梁旭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 茜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨楠楠，男，1981年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市自来水有限责任公司。法定代表人：陈宝忠，该公司董事长。再审申请人杨楠楠因与被申请人通辽市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据杨楠楠的再审申请理由，本案的审查重点为自来水公司解除与杨楠楠的劳动合同是否有事实和法律依据。经审查，自来水公司基于杨楠楠存在消极怠工以及在工作期间谩骂殴打同事等严重违反公司规章制度的行为，而解除与杨楠楠的劳动合同，而杨楠楠在2015年劳动仲裁以及原审期间对于其私刻公章、伪造病历的事实予以认可，在原审庭审中对于与同事发生口角的事实亦予以认可，且杨楠楠自2017年10月起，在未按照单位规定填写《请假事由表》并经领导批准报人事部门备案的情况下即离开工作岗位，其主张上述事实不存在，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨楠楠对其主张不存在消极怠工以及未按规定履行请假手续等事实未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。自来水公司经第十届五次职工代表大会审议通过《通辽市自来水有限责任公司员工行为规范及奖惩实施办法》（二次修订版），该办法第三章第二节第三条第2项规定：“职工因个人或家庭原因需要请假可以请事假，事假应有本人提出申请，填写《请假事由条》，经相关领导核准，报人事部门备案，方可离开工作岗位，否则按旷工论处”；第三章第二节第三条第3项规定：“连续旷工达到15个工作日以上（包含15个工作者）或全年累计旷工达30个工作日（包含30个工作日），做解除劳动合同处理”，该办法杨楠楠已领取，其行为违反了自来水公司的上述规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”之规定，自来水公司有权解除与杨楠楠的劳动合同，原审判决驳回杨楠楠的诉讼请求并无不当。关于杨楠楠再审称自来水公司解除劳动合同未通知工会，存在程序违法的问题，经审查，自来水公司于2017年10月24日召开班子扩大会议，形成会议纪要，于2017年10月25日向公司工会发送《关于解除与杨楠楠同志劳动关系的通知》，公司工会于2017年10月26日召开了工会工作会议，并不存在未通知工会的情形，杨楠楠主张自来水公司违反法定程序的再审理由依据不足。综上，杨楠楠的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨楠楠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4097号 被执行人：黄亮杰，男,1995年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人黄亮杰犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中发现该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执4097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十六日 书记员 李洁珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初263号原告：贵州西电电力股份有限公司习水发电厂，统一社会信用代码91520330714344251W。住所地:习水县杉王街道办事处羊九村。负责人：邓先进。委托代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。被告：四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司，统一社会信用代码9151052578913702XA。住所地：四川省古蔺县二郎镇黄金村一组。法定代表人：冯永森,总经理。委托代理人：邓勤，系四川恒智律师事务所律师。原告贵州西电电力股份有限公司习水发电厂与被告四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，作出（2020）黔0330民初271号民事判决，被告不服上诉至遵义市中级人民法院，该院以被告不认可涉案应付款项进行了结算，以本院认定事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州西电电力股份有限公司习水发电厂的委托代理李定洪、被告四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司法定代表人冯永森及委托代理人邓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州西电电力股份有限公司习水发电厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告汽价款257520.40元，并从2017年1月1日起至2019年12月30日止，支付资金占用利息45000元（按6%年利率计算），共计302250.40元。事实与理由：被告于2014年在习水县杉王办羊九村设立习水分公司，从事包装制品业务，因需要蒸汽，双方于2014年12月30日签订书面供汽合同（实际从2014年12月26日开始供汽），履行期限至2016年12月30日，单价每吨140元。经双方结算，被告差欠原告蒸汽款257520.40元。合同到期后，由于被告未按时履行给付义务，经多次催收，被告至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所诉不是事实，被告并不差欠原告的蒸汽款，原告诉请的金额没有事实和法律依据。2、扣除多计算的部分，被告已经将应支付的款项支付完毕。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：2014年12月30日，原、被告双方签订《蒸汽购售协议》，约定：中电投贵州金元集团股份有限公司习水发电厂（甲方）向古蔺县好好包装制品有限责任公司（乙方）供应蒸汽。单价为每吨140.00元（含税价）；供汽时限从2015年1月1日起至2016年12月31日。结算方式：按月结算，每月最后一天甲乙双方共同读取数据并签字确认认可，次月10日前乙方向甲方缴纳费用，甲方收到费用后应提供发票。若乙方每月10日前未向甲方缴纳上月费用，甲方可在不通知需方的情况下，停止供汽，待乙方补缴所欠费用后恢复供汽。若乙方在20日后仍未向甲方缴纳上月费用，视为乙方违约，甲方有权终止本协议，拒退用气押金。本协议签订七天内，乙方向甲方缴纳用汽押金100,000.00元。同时，合同还约定了其他事项。被告已向原告缴纳了10万元押金（该押金系2010年开始合作时交的）。在合同履行涉案合同期间，原告向被告送达4张“习水电厂外供蒸汽缴费通知单”，分别为：2014年12月26日至2015年11月30日期间使用的蒸汽量及应缴纳费用为234588.20元，请于2016年1月18日前缴清；2015年12月1日至2016年1月23日期间已使用蒸汽量及应缴纳的费用为80640元，请于2016年6月30日前缴清；2015年12月30日至2016年7月6日期间已使用的蒸汽量及应缴纳费用24375元，请于2016年7月30日前缴清；2016年5月1日至2016年5月31日期间已使用蒸汽量应缴纳费用58548元，请于2016年6月30日前缴清。被告四川省古蔺县好好包装制品有限责任公司法定代表人冯文森在上述四张通知单上签字确认，共计金额为398151.2元。其中2016年5月1日至2016年5月31日期间的通知单上有被告法定代表人冯永森于2016年6月20日签字确认。上述缴费通知单时间有重复计算的情况，经法庭核实，重复是由于被告使用原告电，双方将电费拆算为蒸汽费产生。2016年6月，原告停止向被告供汽，2016年7月停止供电。另查明：2015年1月9日，被告通过黄明英在农业银行向原告汇款111495.60元，该款中100864.8元系支付2014年12月蒸汽款，余款原告作为被告的预收帐款挂帐。2015年3月7日、8日、9日被告通过黄明英向原告转支款项共计130000元。2015年4月21日被告法定代表人冯永森向原告账户中现金存款50000元，在该现金交款单款项来源处载明渣款，且被告公司向原告报告，该款为前期炉渣款。2015年6月25日被告向原告账户现金存款20000元，该现金交款单款项来源处载明炉渣款。2016年3月24日，原告公司往来帐务中体现，被告公司尚有预收帐款共计140630.8元。截止2019年11月4日，原告在预收账款中抵扣被告蒸汽款后，被告尚差欠其蒸汽款257520.4元。原告持诉称理由，诉至本院。本院认为：原、被告双方于2014年12月30日签订的《蒸汽购售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定诚信履行合同义务，合同签订后，原告按照合同约定给被告供汽供电，从2014年12月26日至2016年7月6日期间，被告法定代表人冯永森书面确认共差欠原告蒸汽款397251.20元，但由于被告在原告处有预付款项140630.80元，原告将其已抵扣后，被告尚差欠原告257520.4元。被告辩称已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求的意见，从原告向被告送达的缴费通知单看，通知单上均有被告法定代表人签收，且通知单上均有要求缴清的时间限制，最迟的一张缴清通知单上的缴款时间为2016年7月30日，故于2019年7月30日已满3年，而原告向本院递交民事诉状的时间为2019年11月6日，且原告未举证证明诉讼时效中止中断的法定情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年....”之规定，原告已丧失诉讼权，不受法律强制力的保护，故对原告的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州西电电力股份有限公司习水发电厂的诉讼请求。案件受理费5834.00元，由原告贵州西电电力股份有限公司习水发电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何波人民陪审员  王勤人民陪审员  罗会二〇二一年四月三十日书 记 员  许茜