广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初285号 原告：杨明凤，男，1932年9月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：杨雄，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：杨松，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告：杨福利，女，1955年10月6日出生，汉族，住湖南省澄迈县。 原告：杨福瑞，女，1957年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告：杨福连，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告的共同委托诉讼代理人：罗上泉，广西先达律师事务所执业律师。 被告：邓某1，男，2005年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：邓某2，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。系被告邓某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，1973年4月29日出生，汉族，住广西岑溪市。系被告邓某1的母亲。 被告：邓某2，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：杨某，女，1973年4月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：廖启光，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 原告杨雄、杨明凤、杨福连、杨福瑞、杨福利、杨松诉邓某1、邓某2、廖启光、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人罗上泉，被告邓某1、邓某2、杨某及被告廖启光的委托诉讼代理人玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雄、杨明凤、杨福连、杨福瑞、杨福利、杨松向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告的损失229417.4元。2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2020年8月22日，邓某1驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在岑溪市（大隆镇旺坡村）往东（大隆镇大隆街）方向行驶，15时25分许当两车行驶至大隆镇西宁路段时，与行人张雄华发生碰撞，造成张雄华受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：邓某1承担事故的全部责任，张雄华不承事故责任。邓某1驾驶的车辆为廖启光所有。本次事故造成原告未获赔偿的损失有：死亡赔偿金173725元，丧葬费39756元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，医疗费12236.4元，交通费500元，以上合计278217.4元。减去邓某1已支付的26000元，减去廖启光支付的22800元后，四被告还应赔偿229417.4元。另外医疗费66180.28元已由救助基金垫付. 被告邓某1、邓某2、杨某辩称，对于原告的损失不知道怎么回答。肇事车辆是车主的廖启光的，车辆也是车主的侄子廖景辉开来的，不是邓某1直接拿到的车辆，是车主没有锁门导致车辆可以开到邓某1家中，之后邓某1才能得到车辆的，属于保管不善，才会发生交通事故。车主的侄子在本案中应该承担相应的责任。而且听说当时受害人是没有淤血积的，全身拍片之后也没有问题的，所以受害人当时受的是外伤的，并没有内伤，如果有内伤原告方应该举证相应的检验报告予以证明。对于原告诉讼请求其没有什么异议，但原告诉讼请求其没有赔付能力。 被告廖启光辩称，原告请求的精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费过高。人血白蛋白针如无医生建议和医院正式票据，不列入医疗费部分。按照司法鉴定机构的补充说明，受害人的死亡因外伤参与度为90%，故原告合理合法的损失应按90%的比例计算。廖启光长期在外务工，并没有将车辆出借给邓某1驾驶，且其在事故发生时对事故车辆并没有操控权，根据法律规定，不应承担民事赔偿责任。因廖启光不是侵权人，不承担直接的责任，如依法应当承担连带责任的，有权向邓某1等人追偿。 本院查明的案件事实如下：2020年8月22日，邓某1驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在岑溪市（大隆镇旺坡村）往东（大隆镇大隆街）方向行驶，15时25分许当两车行驶至大隆镇西宁路段时，与行人张雄华发生碰撞，造成张雄华受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：邓某1承担事故的全部责任，张雄华不承事故责任。张雄华受伤后，经送往岑溪市人民医院住院治疗，用去医疗费66180.28元，此部分费用已由交通事故救助基金会垫付。门诊医疗费978.6元，购买人造白蛋白费用11257.8元。 另查明，邓某1驾驶的车辆为廖启光所有，该车未投保交强险。受害人张雄华生于1932年5月7日，原告分别为受害人的配偶、子女。事故发生后，邓某1支付了26000元、廖启光支付了22800元给原告。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案的法律事实发生在2020年8月22日，是民法典施行前的法律行为，应适用民法典施行前的法律进行调整。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定邓某1承担事故全部责任，张雄华不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据判定由邓某1承担100%的民事赔偿责任。鉴于邓某1是未满16周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，归责于其的赔偿责任依法应由监护人即邓某2、杨某承担。廖启光作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主，虽在本案中对车辆无操控权，但其未依法为车辆购买交强险，致使受害人的损失未能从保险公司获得，其应对归责于上述三被告在交强险限额范围内的赔偿金额承担连带赔偿责任。 参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费12236.4元，由于受害人遭遇交通事故后住院治疗，受害人家属根据医院建议购买人血白蛋白的费用，是结合受伤人伤情已实际支出的费用，应予认定，门诊治疗费用有正式票据证实，均应予以认定。2.死亡赔偿金173725元，受害人张雄华受害时已达88周岁，死亡赔偿金的计算年限为5年，其户籍性质虽然为农村居民，但根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，应按城镇居民标准计算。计为34745元/年×5年=173725元。3.丧葬费39756元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为6626元×6个月=39756元，原告此项请求符合法律规定，予以支持。4.精神抚慰金15000元，根据受害人的年龄并结合受诉地法院的生活水平等实际情况，予以支持15000元。对原告此项请求合理部分予以支持。5.处理丧葬事宜人员误工费计为51891元/年÷365天×3人×3天=1278元。对原告此项请求合理部分予以支持。 交通费500元，此项为原告方必然会产生的实际损失，应予支持。以上1-6项原告合理部分损失共计242495.4元，本院予以确认。以上损失应由邓某1依照机动车交通事故责任强制保险有关规定，在交强险赔偿限额内赔付120000元（含精神抚慰金15000元），此部分损失扣减邓某1及廖启光已支付的48800元后，还应赔偿71200元，廖启光应对此部分损失承担连带清偿责任。超出的122495.4元应由邓某1、邓某2、杨某按死亡参与度90%赔偿110245.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓某1、邓某2、杨某应赔偿181445.86元给原告杨雄、杨明凤、杨福连、杨福瑞、杨福利、杨松，被告廖启光对其中的71200元承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨雄、杨明凤、杨福连、杨福瑞、杨福利、杨松其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费4742元（缓交），减半收取2371元，财产保全费1667元（原告已预交），共计4038元，由被告邓某1、邓某2、杨某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年四月十三日 书记员  叶北文