安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0803民初482号 原告：林华标，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市皖通渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡白子山村皖城路24号。 法定代表人:施贤辉。 被告：施贤辉，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 被告：沈松平,男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 被告：王进,男,1965年11月12日出生,汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告林华标与被告安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华标及其委托诉讼代理人刘天峰、查玲莉，被告安庆市皖通渔业发展有限公司法定代表人暨被告施贤辉、被告王进到庭参加了诉讼。被告沈松平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华标向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即向原告支付鱼苗款本金316000元及逾期付款利息损失[2020年1月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；截止至起诉之日按照年利率6.225%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期当期贷款市场报价利率上浮50%）计算的利息为19671元];2.本案全部诉讼费和保全费2170元、保全保险费600元由四被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告向安庆市皖通渔业发展有限公司供应鱼苗，该公司结欠原告货款316000元。经原告催要，安庆市皖通渔业发展有限公司于2020年1月19日向原告出具欠条，该公司三股东即施贤辉、沈松平、王进也在欠条上共同签名。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述鱼苗款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望依法判如所请。 安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉辩称，公司欠林华标鱼苗款316000元是事实，但由于2020年8月份政府“长江大保护”政策，拆除围网后大批成鱼外逃，所以没有在2020年底归还林华标货款316000元。在公司三股东决算好股东账目，施贤辉个人愿意承担公司股份应当承担的鱼苗款。 沈松平未作答辩。 王进辩称：公司欠林华标的钱是事实，公司三股东算清股东账目后，摊本人支付的本人愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起至2019年8月，林华标向安庆市皖通渔业发展有限公司出售鱼苗，安庆市皖通渔业发展有限公司陆续支付了部分鱼苗款。2020年1月19日，双方对账后，确认安庆市皖通渔业发展有限公司尚欠林华标鱼苗货款316000元，同日，安庆市皖通渔业发展有限公司向林华标出具《欠条》一张，载明：“今欠到林华标鱼苗款合计人民币叁拾壹万陆仟元整(316000元)。”安庆市皖通渔业发展有限公司在落款处“皖通渔业发展有限公司”加盖公章；在《欠条》下方施贤辉、沈松平、王进作为“今欠人”签名。2021年2月8日，林华标诉至本院，要求判如所请。 2021年1月27日，林华标向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月27日作出诉前财产保全裁定，裁定立即冻结安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。林华标购买了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保，支付了保险费600元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林华标主张安庆市皖通渔业发展有限公司尚欠其货款316000元未付，并提供相应证据予以证实，安庆市皖通渔业发展有限公司法定代表人施贤辉对此亦予以认可，故对林华标要求安庆市皖通渔业发展有限公司支付鱼苗款316000元的诉讼请求予以支持。对林华标要求安庆市皖通渔业发展有限公司自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息的诉讼请求，因2020年1月19日安庆市皖通渔业发展有限公司出具欠条时双方并未约定还款时间，故逾期付款利息损失应从林华标起诉之日即2021年2月8日起计算，对林华标主张的利率标准，不违反法律规定，予以支持。施贤辉、沈松平、王进以欠款人的名义在安庆市皖通渔业发展有限公司向林华标出具的《欠条》上签名，表明其个人对安庆市皖通渔业发展有限公司欠林华标货款316000元愿意承担还款义务，故对林华标要求施贤辉、沈松平、王进和安庆市皖通渔业发展有限公司共同支付鱼苗款316000元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。对林华标要求被告承担其支付的诉讼财产保全责任保险费用600元的诉讼请求，因该项费用不属于债权人实现债权必需产生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进于本判决生效之日起十日内给付原告林华标货款316000元及逾期付款利息损失（自2021年2月8日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告林华标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元（原告林华标预交6040元），减半收取计3167.5元，保全申请费2170元,共计5337.5元，由原告林华标负担312.5元，由被告安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进负担5025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。