wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1071号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：李连花，女，1966年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告李连花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告李连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告27126.72元；2、请求依法判令原告对雪铁龙小型轿车（发动机号：2565544，车架号：ＬＤＣ643Ｔ26Ｅ3235646，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年12月19日，被告李连花与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车租赁合同》。合同约定：承租人李连花从该恒通嘉合公司租赁雪铁龙小型轿车（发动机号：2565544，车架号：ＬＤＣ643Ｔ26Ｅ3235646，车牌号：冀Ｅ×××××）,融资总额为46605元，租赁期限为36个月，每期租金为1695.42元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：李连花；账号：62×××09）。至今为止，李连花偿还租金20期，仍应偿还租金27126.72元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告李连花签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李连花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，恒通嘉合公司（出租人）与李连花（承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据李连花的要求向李连花购买车辆并租给李连花使用，车辆型号为爱丽舍2014款1.6L手动时尚型(车架号为:LDC643T26E3235646)，购车总额48000元，融资总额46605元，融资首付租金9600元，租赁期限36个月，每月租金1695.42元；违约条款约定：承租人连续两期或累计三期未按时向出租人支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。2017年12月21日，榴莲汽车公司员工黄昊峥向李连花转款3195元，2017年12月24日，榴莲汽车公司员工黄昊峥向李连花转款5205元及30000元，合计38400元。被告李连花在支付20期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为27126.72元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告李连花签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款11943.1元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向李连花扣回1695元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与李连花签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李连花应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向李连花发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张李连花支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对李连花发生法律效力。李连花未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求李连花支付全部剩余未付租金27126.72元。榴莲汽车公司扣取李连花1695元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取李连花的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取李连花的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从李连花应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，李连花应支付榴莲汽车公司租金23931.72元（27126.72-1695-1500）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李连花于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金23931.72元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担40元，被告李连花负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3582号上诉人（原审被告）：李宗岳，男，汉族，1987年6月16日出生，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：李海兵，男，汉族，1981年6月8日出生，住河北省河间市。上诉人李宗岳因与被上诉人李海兵民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审法院于2020年12月8日向李宗岳催缴诉讼费，李宗岳于2021年1月21日提交诉讼费缓交申请及经济困难证明一份，本院立案庭于2021年3月26日批准缓交10日，到2021年4月6日缓交期限届满后，李宗岳未按时交纳案件上诉费。本院于2021年4月15日向李宗岳邮寄送达《催交诉讼费通知（稿）》，李宗岳仍未按时交纳案件上诉费，且其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条规定的人民法院准予减免诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二一年四月二十八日书记员  田琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1320号 申请执行人：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路1号。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 被执行人：陈登贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行成都银剑市场经营管理有限公司与陈登贵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈登贵有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈登贵所有的牌照号为川ＡＡ××××大众汽车牌小型普通客车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初147号 原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司，住所地唐山市开平区古镇新城御园61-1号。 负责人：葛浩亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱华，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被告：赵本林，男，1978年10月15日出生，民族不详，住唐山市开平区。 被告：陈志华，女，1979年6月19日出生，民族不详，住唐山市开平区。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司与赵本林、陈志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司撤诉。 案件受理费10585元，减半收取计5293元，保全费3920元，共计9213元，由原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执931号 申请执行人张桂学，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出的（2020）鲁1626民初5201号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人封玉远银行存款6600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月六日 书记员  朱 琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1137号 原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城5号楼2单元1号房，统一社会代码：9152270232215538XA。 负责人：龚武斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯臣、张凤辉。 被告：沈文波，男，汉族，1992年7月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“金宇盛邦物业公司”）诉被告沈文波物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宇盛邦物业公司委托诉讼代理人张凤辉到庭参加了诉讼，被告沈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇盛邦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2017年9月1日至2021年2月28日的物业服务费4621.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系麒龙国际城小区业主，原告系为麒龙国际城小区提供物业服务的物业服务企业。原告履行与业委会签订的《物业委托管理合同》为被告提供了物业服务，但被告从2017年9月1日起未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在费用到期一个月履行支付物业服务费的义务，截止2021年2月28日共拖欠物业服务费4621.68元。经原告多次催收，被告仍未支付。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告沈文波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，被告系福泉市麒龙国际城小区2栋1单元12层2号房业主，房屋建筑面积为110.04平方米。2020年7月31日原告金宇盛邦物业公司（乙方）与福泉市麒龙国际城业主委员会（甲方）续签《物业委托管理合同》，约定金宇盛邦物业公司为福泉市麒龙国际城小区提供物业服务，服务期限自2020年8月1日起至2022年7月31日止，合同第十七条第7项约定了业主按期交纳物业服务费和其他相关物业服务费用义务；第十九条规定了11项物业管理服务质量标准；第二十条约定物业服务费住宅为1元/平方米/月。原告认为其已履行了约定的物业服务，被告应按期支付物业管理费，而被告经原告多次催收，被告仍未支付的行为，损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的营业执照、身份证、《前期物业服务协议》、《物业委托管理合同》、照片、物业收费通知单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,福泉市麒龙国际城业主委员会与原告金宇盛邦物业公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。”及第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”，本案中，原告已向被告提供2017年9月1日至2021年2月28日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费4621.68元（42个月×1元/平方米×110.04平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任,故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文波在本判决书生效之日起三日内支付原告贵州金宇盛邦物业管理有限公司福泉分公司物业服务费四千六百二十一元六角八分。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  习 悦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1164号立案庭：你庭移交我局执行申请人李高顺与领端实业南通有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执890号之一被执行人：杨某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月十九日书记员  牛雨薇
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初2168号之一 原告：彭某某，男，土家族，1974年4月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告：吴某某，女，汉族，1970年10月16日出生，湖南省安化县人，住安化县。 共同委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳西呔律师事务所律师，一般代理。 被告：向某，女，土家族，1970年11月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告彭某某、吴某某诉被告向某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告彭某某、吴某某诉被告向某合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  向祖礼 二〇二一年四月九日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021)陕0103民初3072号 原告：薛贺博，男，1976年10月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：冯崟，男，1987年7月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛贺博与被告冯崟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告薛贺博到庭参加诉讼，被告冯崟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛贺博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告冯崟因资金周转向原告借款10000元，并承诺于2020年10月1日归还，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告冯崟未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：借条1张；证据二：微信聊天记录及微信头像截图；证明被告向原告借款10000元的事实及被告陈述其没有能力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年4月14日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告将10000元现金出借给被告，当日，被告向原告出具借条一份，载明：“冯崟今借薛贺博10000元，归还日期2020年10月1号。”2021年1月14日，被告向原告发微信载明：“哥，我现在是真的没有，我要是有的话我就给你了，你必定帮过兄弟，你放心我不会说不给你，欠债还钱那都能说过去，我要是有了我就给你，我会尽快给你的”。被告至今未予偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告薛贺博诉请被告冯崟偿还借款10000元，有借据及微信聊天记录为证，借款事实及金额清楚，故对原告薛贺博的诉请本院予以支持。被告冯崟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯崟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛贺博借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯崟负担（此款原告已预交，被告冯崟于履行本判决时直付原告）。本判决为终审判决。   审    判    员      卢   颖                         二〇二一年四月十五日  书    记    员      皇甫淑敏1
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终87号 上诉人（原审原告）：邓孝荣，男，1967年8月15日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：王维忠，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：王德强，男，1988年1月24日出生，藏族，住四川省金川县。 上诉人邓孝荣与被上诉人王维忠、王德强占有保护纠纷一案，不服四川省金川县人民法院(2020)川3226民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，案件的争议焦点为被告王维忠、王德强在案涉厕所和圈舍外堆放砂石、停放车辆等行为是否构成侵权。如果二被告的行为妨害了原告的土地使用权，原告邓孝荣可以请求排除妨害，但前提是邓孝荣对案涉土地享有明晰、无争议的权利。故对本案诉争土地的使用权进行确认是正确处理本案纠纷的前提和基础。邓孝荣主张案涉厕所和圈舍由其修建并一直使用至今已有十余年，故二被告在案涉厕所和圈舍外堆放砂石、停放车辆等行为对其构成侵权；而二被告则主张其系在自家开荒的土地上堆放砂石、停放车辆。因此，原、被告双方实际对案涉土地使用权的权属存在争议，而双方均未能举证证明案涉土地使用权的权属问题。该案作为排除妨害纠纷系物权保护纠纷，对其正确处理须以案涉土地的使用权权属明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，当事人的土地使用权的归属需要先由人民政府确认的，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置程序。在双方当事人未经法定程序对案涉土地使用权权属予以明确的情况下，人民法院不应对相关权利纠纷作出实体处理。双方当事人可在依法对案涉土地使用权权属予以明确后，再行就相关权利纠纷提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓孝荣的起诉。 邓孝荣不服，向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清、适用法律不当。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的争议属于土地使用权纠纷，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不应由法院直接处理的认定错误。上诉人所修厕所与圈舍的土地系河滩地，属于国家所有，使用权不归上诉人，更不归被上诉人。上诉人一家2010年因修建而现实占有厕所及猪圈，被上诉人也当庭予以承认，而被上诉人的行为严重妨害了上诉人一家对厕所及猪圈的使用。根据物权法第245条占有保护纠纷的相关规定，维护上诉人合法权益。请求撤销一审裁定，依法判决被告排除对原告厕所及圈舍的侵害行为，并赔偿损失1500元，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为,占有为一种既成的事实和状态，占有具有公示之效力，占有人有权请求排除他人妨害其占有事实或状态的权利。本案中，邓孝荣在一审中称王维忠、王德强在其修建和使用十年之久的厕所和圈舍门前堆放石块、倒粪便、停放火三轮，砸坏厕所瓦棚，导致邓孝荣及家人没法进出厕所和圈舍，影响正常生活。诉请依法排除王维忠侵害其厕所及圈舍行为，并停止侵害，恢复原状，诉讼费由被告承担。邓孝荣上诉称修厕所与圈舍的土地系河滩地，属于国家所有，使用权不归上诉人，更不归被上诉人，请求法院依照物权法第二百四十五条占有保护纠纷的相关规定，维护上诉人合法权益。综合来看，本案中邓孝荣主张案涉厕所和圈舍是其修建，并使用十年之久，要求排除妨害，但并未主张厕所和圈舍所处土地的使用权。邓孝荣是基于对案涉厕所和圈舍的占有这一事实来请求法院依法排除妨害，而非基于物权，故本案案由应为占有保护纠纷，属于人民法院的受案范围。并且原告是与本案有直接利害关系的人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，四川省金川县人民法院对本案也有管辖权，邓孝荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，故四川省金川县人民法院应当审理此案。上诉人的上诉请求部分成立，上诉请求中关于判决被告排除对原告厕所及圈舍的侵害行为，并赔偿损失的部分，需要通过实体审理来处理。双方之间关于土地使用权的争议，应当另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金川县人民法院(2020)川3226民初314号民事裁定。 二、本案指令四川省金川县人民法院审理。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年四月二十九日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 泓 一
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4798号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李佳，男，汉族，住四川省都江堰市。四川新网银行股份有限公司与李佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳的微信、支付宝、银行存款等17877.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李佳的微信、支付宝、银行存款限额17877.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2181号 申请执行人：卢秀雪，女,1963年5月16日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：中山市小榄镇坤诚饮食服务部，住所地广东省中山市小榄镇西区路31号。 主要负责人：梁坤强。 被执行人：梁坤强，男,1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人邓月玲银行存款666.33元；依法查封被执行人梁坤强与邓月玲共有的位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾3幢3座201房的房地产，并于2020年12月28日通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述房地产进行公开拍卖拍卖，拍卖得款1288000元；另，本院依法查封被执行人邓月玲名下位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾M0015号车位[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0254256号]、中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾M0016号车位[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0256998号]并通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述房地产进行两次公开拍卖拍卖及变卖，均因无人参加竞拍而流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿25元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年四月二十日 书记员 宋尚璟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5129号原告：徐苏明，女，1957年3月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区关庙中心学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街16号。负责人：胡永成，该学校校长。委托诉讼代理人：王军，该学校教师。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告徐苏明与被告宿迁市宿豫区关庙中心学校（以下简称关庙中心学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐苏明的委托诉讼代理人张绍新，被告关庙中心学校的委托诉讼代理人王军、孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失78490.52元，伤残赔偿金待鉴定后再定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位食堂工作，2019年9月16日，原告在工作过程中跌倒摔伤，原告受伤后被送往宿迁市中医院救治，后转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，共救治24天，花去医疗费52690余元。原告出院后，被告仅支付医疗费11000元，此后被告拒绝支付赔偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计损失312045.72元。被告关庙中心学校答辩称：1、对于原告在被告学校工作中摔伤的事实予以认可；2、原告自身未尽到谨慎注意义务，应承担一定过错，被告认为原告应自担50%的责任；3、事故发生后，被告已支付原告11000元医疗费及误工补助6500元;4、原告主张的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等过高。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告徐苏明在被告关庙中心学校的食堂里工作过程中不慎滑倒摔伤。伤后原告先后在宿迁市中医院、宿迁市人民医院救治，被诊断为:腰椎骨折L1（爆裂性），于2019年9月16日至2019年9月17日在宿迁市中医院住院治疗，于2019年9月17日至2019年10月10日住院治疗，共住院24天，出院医嘱为：1、注意休息、建议休息叁月、加强营养、专人护理；2、胸腰背部支具固定3月；3、出院后行肢体功能锻炼、加强腰背部肌肉功能锻炼；4、建议术后每月来我院摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划，视骨折愈合情况决定可否下床负重活动；5、建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂；6、抗骨质疏松治疗；7、定期复查。原告因救治共支出医疗费52690.52元，被告已支付原告11000元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年3月17日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人徐苏明因意外事故致腰1椎体爆裂性骨折伴椎管骨性占位，已构成人体损伤九级伤残；损伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天为宜。原告因本次鉴定支出鉴定费2232元。另查明，原告受伤后，被告另支付原告误工补助6500元。本院认为，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐苏明在被告关庙中心学校的食堂里提供劳务过程中不慎摔倒受伤，被告对上述事实予以认可，本院予以确认。又因原告在搬运食材过程中不慎摔倒，其未能尽到安全审慎注意义务，自身存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院确定由被告承担75%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本次受伤造成的损失如下：医疗费：合计支出52690.52元；住院伙食补助费：40元/天计算24天，合计960元；营养费：30元/天计算90天，合计2700元；误工费：原告主张按照1300元/月计算，被告予以认可，本院予以确认，故误工费为1300元/月计算180天，合计7800元；护理费：原告主张90元/天计算，本院予以认可，合计8100元；交通费：酌情支持240元，残疾赔偿金，178759.68元；鉴定费2232元；以上合计253482.2元，被告承担190111.65元；精神抚慰金：结合双方过错程度及原告的残疾情况，本院酌定为6000元；被告已赔偿原告的11000元医疗费及误工补助6500元予以扣除。综上，被告关庙中心学校应赔偿原告178611.65元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区关庙中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告徐苏明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计178611.65元；二、驳回原告徐苏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告宿迁市宿豫区关庙中心学校负担993元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付），原告徐苏明负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二一年四月二十二日书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1042号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼，统一社会信用代码9137130056771205X8。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔玖亮，男，该公司员工。 被告：索玉跃，男，1954年5月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：索惠平（系索玉跃之子），住平邑县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英财临沂支公司）与被告索玉跃追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英财临沂支公司的委托诉讼代理人崔玖亮，被告索玉跃及其委托诉讼代理人索惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英财临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解索玉跃支付我公司赔偿款4250元；2.本案全部诉讼费用由索玉跃承担。 事实与理由：2020年9月7日20时40分许，冯晓倩驾驶鲁Ｑ9××××号轿车在平邑县浚和路中国石化加油站门口路段由西向东行驶时，与由北向南行驶索玉跃驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车又与由西向东行驶程洪兰驾驶的电动自行车（车载宋紫睿）发生碰撞，造成索玉跃受伤、程洪兰、宋紫睿受伤两车受损的交通事故。该事故经临沂市××队××队认定冯晓倩、索玉跃承担事故同等责任。此次交通事故导致我公司保险车辆鲁Ｑ9××××车辆损失共计8500元，我公司全额赔偿被保险人后取得对索玉跃的追偿权。 索玉跃辩称，第一、我与冯晓倩、索玉跃、程洪兰、宋紫睿在道路交通事故处理中有签的协议书，协议第四条甲方冯晓倩车辆自负；第二、冯晓倩债权转让没有给我通知；第三、冯晓倩要求责任五五分，修车时未叫我到现场；第四、4S店出具的维修清单我认为不合理。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据双方当事人的陈述，结合双方举证、质证意见，本院认定如下： 2020年9月7日20时40分许，冯晓倩驾驶鲁Ｑ9××××小型轿车在平邑县浚河路中国石化加油站门口路段由西向东行驶时与由北向南行驶索玉跃驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车又与由西向东行驶程洪兰驾驶的电动自行车（车载宋紫睿）发生碰撞，事故造成索玉跃受伤、程洪兰及宋紫睿受伤，三车及程洪兰物品不同程度受损。后经临沂市××队××队第371326420200003360号道路交通事故认定书认定冯晓倩与索玉跃负同等责任；程洪兰、宋紫睿无责任。 同时查明，在临沂市××队××队对该起交通事故处理期间，甲方冯晓倩、乙方索玉跃、丙方程洪兰、宋紫睿于2020年9月30日达成道路交通事故协议书，记载“4、甲方车辆自负”，冯晓倩等相关人员在该协议上签字或按手印，且在该单位对涉案事故作出的第371326420200003360号道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果一栏记载有“经双方共同请求调解达成一致：就此结案”。 另查明，鲁Ｑ9××××号轿车登记在冯晓倩名下。2020年7月30日，冯晓倩在英财临沂支公司投保机动车损失保险等商业保险及投保不计免赔，保险期间自2020年8月3日至2021年8月2日止。 上述事实，有临沂市××队××队第371326420200003360号道路交通事故认定书、道路交通事故协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该条明确规定机动车与非机动车一方发生交通事故，侵权主体是机动车一方，即使机动车一方受到财产损害，因非机动车一方不是侵权人，对其财产损害不承担责任。结合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，当机动车与行人、非机动车发生交通事故时也是通过减轻机动车一方的责任来实现对行人、非机动车一方过错的评价，但法律没有规定行人、非机动车对机动车在交通事故中的财产损失承担赔偿责任。故本案涉案车辆所有人冯晓倩不具有向索玉跃请求车辆损失赔偿的权利，相应地，英财临沂支公司也无权依据机动车索赔权益转让请求索玉跃赔偿事故车辆损失。故本案原告英财临沂支公司向本院请求依法判决或调解索玉跃支付我公司赔偿款4250元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下： 驳回英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元，由英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初598号 原告：藁城区华龙钢模板租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村村东500米处（正无路北侧），统一社会信用代码：92130182MA08TPCB7X。 经营者：梁拥军，男，1969年6月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李国建，男，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：张小伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告藁城区华龙钢模板租赁站与被告张小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告藁城区华龙钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费343，075元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订了机械租赁合同，原告系出租方，被告为承租人，出租物品是建筑工地使用的周转工具。双方约定张小伟指定刘金瑞（李军华）为本合同执行人，租赁物的丢失、报废，除照收租赁费以外，并按照原值由承租方进行赔偿或购买同质量的租赁物进行退还。原告按合同约定将周转工具交付被告使用，在使用中丢失及损坏了部分工具。在2020年4月5日，被告的执行人刘金瑞与原告核对丢失的工具合款计94，187元，另截止到2020年4月5日租赁费一直未付，二项合计343，075元。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽原告提交了其与张小伟于2018年6月25日签订的租赁合同，该合同亦实际履行，但该合同在承租方处写明“武军秀（张小伟）”，原告认可张小伟系受雇于武军秀，武军秀为实际承租人，且武军秀与原告方总经理李国建就案涉租赁费于2019年11月15日签订了《房屋抵顶租赁价款协议》，将已发生的租赁费抵顶了购房款。因此，被告张小伟并非案涉建筑设备租赁合同的当事人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回藁城区华龙钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王跃斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执93号 申请人；万世良，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：许宇，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于万世良申请执行许宇民间借贷纠纷一案，执行标的20000.00元，本院于2021年1月6日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人许宇名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人许宇收入情况，均显示被执行人许宇无住房公积金和保险收入，到被执行人许宇所在的居委会调查证实，被执行人许宇无任何财产，2021年4月21日，本院电话约谈了申请人万世良，万世良不申请本院对被执行人许宇发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人许宇提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人许宇无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执93号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2989号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王祝民，男，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔牙克石市××街××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王祝民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王祝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王祝民给付捷信公司剩余贷款本金11,556.19元及自2018年8月5日起至2018年11月5日止按照2%利率计算的未付期内利息889.33元；2．判令王祝民向捷信公司支付自2018年11月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,556.19元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王祝民承担。王祝民未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38632854260023、贷款时间：2018年2月25日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：908.2元13、首次还款日：2018年4月5日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔牙克石市××街××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月25日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年8月5日4．主张提前到期日：2018年11月6日5．逾期时未偿还本金：11,556.19元6．主张提前到期日前欠付利息：889.33元7．合同履行期限届满之日：2019年12月5日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2019年12月6日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祝民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,556.19元及自2018年8月5日至2018年11月5日止未付期内利息889.33元；二、被告王祝民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以11,556.19元作为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告王祝民负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5415号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1023号 李传茂（申请执行人）、徐春龙（被执行人）： 李传茂与徐春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60691.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执206号 周壮壮： 你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币10000元。 二、赃款3620元予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月七日 书记员  郭 萌
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之三十三被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国银行262428144686CNY0账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初37号原告：刘孙肯，男，1952年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。被告：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，身份证住址广东省新丰县××××××内6-095号，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：伍锦坤，男，1962年3月14日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住广东省新丰县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。原告刘孙肯与被告丘小荣、伍锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘孙肯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孙肯撤回起诉。案件受理费850元减半收取425元,由原告刘孙肯负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  赵小基人民陪审员  周辉辉二〇二一年四月二十日书 记 员  江 戈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初596号之一原告：广东金元美钢构有限公司,住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业区××××××××××之一，统一社会信用代码9144××××××××68879D。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：珠海格力港珠澳大桥珠海口岸建设管理有限公司，住所地珠海市×××××××岭工业区格力集团2号标准厂房6层601室，统一社会信用代码914××××××××××××968。法定代表人：潘某1。本院在审理原告广东金元美钢构有限公司诉被告珠海格力港珠澳大桥珠海口岸建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东金元美钢构有限公司于2021年2月7日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金元美钢构有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金元美钢构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6050元，由原告广东金元美钢构有限公司负担（已支付）。审判员  刘晓亮二〇二一年二月八日书记员  张烔尉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初907号之二原告：戴军荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。被告：张毅，男，1979年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婕，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。原告戴军荣与被告张毅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本案裁定转为普通程序。原告戴军荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴军荣撤回起诉处理。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，保全费1690元，合计2892.5元，由原告戴军荣负担。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 立二〇二一年四月十四日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1531号 原告：王复木，男，1972年1月30日出生，汉族，重庆市璧山区人,住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人： 原告：璧山区王五建筑设备租赁站。经营场所：重庆市璧山区壁城街道建设路65号8栋10号门市。统一社会信用代码：92500227MA6028FEOM。 经营者：王复木。 被告：重庆昕众联实业有限公司。住所：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼。 统一社会信用代码：915001027980206160。 法定代表人：张黎明，执行董事。 原告王复木、璧山区王五建筑设备租赁站与被告重庆昕众联实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王复木、璧山区王五建筑设备租赁站于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王复木、璧山区王五建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王复木、璧山区王五建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王复木、璧山区王五建筑设备租赁站负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初642号原告：北京欧英明德养老产业咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦1-12层神舟国际酒店6068。统一社会信用代码：91110108099446327Y。法定代表人：张艳，总监。委托诉讼代理人：陈影、曲银锋，该公司员工，特别授权代理。被告：河南民生医院管理有限公司。住所地：开封市十大街与东京大道交叉口西北角开封市中心医院科教园内。统一社会信用代码：91410200MA3XALIMGXF。法定代表人：王桥，董事长。委托诉讼代理人：朱磊、陈雨，该公司员工，特别授权代理。原告北京欧英明德养老产业咨询有限公司诉被告河南民生医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈影、曲银锋，被告委托诉讼代理人朱磊、陈雨均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付咨询费25万元，并自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订《大医养战略合作与项目实施合作协议》，约定由原告为被告提供策略运营服务，总服务费用为140万元整。2019年12月，原、被告签订《解除〈大医养战略合作与项目实施合作协议〉协议书》，约定双方同意解除2019年5月签订的合作协议，经双方协商，同意对已履行完成的合作协议内容进行结算，分两次支付剩余咨询服务费，第一次付款：本协议签订之日起7日内由被告付给原告咨询服务费25万元；第二次付款：本协议签订之日起90日内由被告付给原告剩余咨询服务费25万元。违约金按中国人民银行同期同类贷款利率支付。后经原告多次催收，被告至今仍然没有向原告支付剩余咨询服务费25万元，已构成违约。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告作为一家专业的养老产业咨询公司，应充分考虑土地性质对本项目的影响程度，但原告一直未曾向被告释明该土地性质会产生的风险，导致被告一直在原告的引导下接受原告的咨询服务，因此不同意支付咨询费用，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月，原、被告双方签订《大医养战略合作与项目实施合作协议》，约定由原告协助被告开展“河南民生医院管理有限公司中原（郑开）天佑中康智慧医养健康城项目”的前期咨询策划服务，并形成汇报成果，服务费用为140万元整。双方经过短期合作后，于2019年12月12日签订《解除〈大医养战略合作与项目实施合作协议〉协议书》，约定双方同意解除2019年5月签订的《大医养战略合作与项目实施合作协议》，并同意对已履行完成的合作协议内容进行结算，分两次支付剩余咨询服务费，第一次付款：本协议签订之日起7日内由被告付给原告咨询服务费25万元；第二次付款：本协议签订之日起90日内由被告付给原告剩余咨询服务费25万元；并约定任何一方违约，应赔偿因其违约行为给对方造成的损失，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率支付。后被告如约支付了第一笔咨询服务费25万元，现因第二笔款项未付，双方成讼，原告诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告双方签订的《大医养战略合作与项目实施合作协议》及《解除〈大医养战略合作与项目实施合作协议〉协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了前期咨询策划服务，被告应按照约定支付相应的服务费用，且双方对合作协议书解除后咨询服务费支付金额、支付时间已达成一致意见，故对原告要求被告剩余咨询服务费25万元的诉请，本院予以支持。《解除〈大医养战略合作与项目实施合作协议〉协议书》中对违约金的标准已进行了明确约定，对原告要求被告违约金的诉请，本院予以支持，但应自咨询服务费第二次支付节点即解除协议签订之日起90日届满后的2020年3月12日起开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准。对被告辩称应依法驳回原告诉讼请求的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南民生医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京欧英明德养老产业咨询有限公司咨询服务费25万元，并支利息（利息以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年3月12日起开始计算至欠款结清时止）；二、驳回原告北京欧英明德养老产业咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告河南民生医院管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年四月三十日书记员  耿枫游
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4434号上诉人（原审被告）：山东华明建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩伟，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。法定代表人：李淑红，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李淑红，女，1978年5月29日出生，汉族，住济南市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。原审被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。原审被告：史先柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住济南市。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李晗，山东齐商律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：朱学敏，山东齐商律师事务所律师。上诉人山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、韩明、韩伟、李淑红因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司及原审被告济南舜联建设集团有限公司、史先柱金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、韩明、韩伟、李淑红送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、韩明、韩伟、李淑红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1525号被执行人：崔荣战，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。执行人 崔荣战罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划崔荣战银行存款423000.00元或扣留、提取其收入423000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异304号 异议人（被执行人）：李志勇，男，1973年12月5日生，汉族，住唐山市乐亭县。 申请执行人：贾建军，男，1971年6月24日生，汉族，住唐山市海港开发区。 申请执行人：郗凤娇，女，1972年3月16日生，汉族，住唐山海港开发区。 被执行人：刘康夫，男，1987年10月20日生，汉族，住唐山市乐亭县。 被执行人：张爽，女，1989年5月5日生，汉族，住唐山市乐亭县。 被执行人：代志刚，男，1976年12月21日生，汉族，住唐山海港开发区。 被执行人：刘磊，男，1983年10月29日生，汉族，住唐山海港开发区。 在本院执行贾建军、郗凤娇与李志勇、张爽等追偿权纠纷一案中，异议人李志勇对本院作出的（2020）冀02执17527号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日立案后，李志勇于4月16日向本院提交撤回异议申请书，自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人李志勇撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李志勇撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  杜 建 二〇二一年四月十九日 书记员  刘奕宏
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执72号 陈玉民、张君： 申请执行人陈玉民与被执行人张君借款合同纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 zdqz
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2988号 上诉人（原审原告）：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座10层。 法定代表人：吕世朋。 委托诉讼代理人：李继科，男，1978年6月3日生，汉族，住邯山区。 被上诉人（原审被告）：郑改红，女，1978年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司因与被上诉人郑改红劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北东角岳装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北东角岳装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1259号申请执行人杜根娣，女，1964年11月28日生，汉族被执行人河南广海房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人杜根娣与被执行人河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7214号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月三十日书记员  魏巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1027号之一申请执行人：蒋毅，男，汉族。申请执行人：汤荣跃，男，汉族。被执行人：王华贵，男，汉族。被执行人：袁南京，男，汉族。本院在办理申请执行人蒋毅、汤荣跃与被执行人王华贵、袁南京建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3794号民事判决书，已向被执行人王华贵、袁南京发出执行通知书，责令被执行人王华贵、袁南京向申请执行人汤荣跃、蒋毅给付保证金100000元及违约金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3300元，公告费560元和申请执行费2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王华贵、袁南京在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华贵、袁南京在银行的存款人民币145860元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十五日书记员  唐 涯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1049号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张浩琪，女，1993年10月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张浩琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张浩琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款48030.12元（其中本金41595.43元、罚息6434.69元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月3日至2019年3月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用43300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠48030.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41595.43元、罚息6434.69元，合计48030.12元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41595.43元、罚息6434.69元，合计48030.12元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由被告张浩琪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张浩琪于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1651号申请执行人：赵润兰，女，1952年5月18日出生，汉族。被执行人：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。法定代表人：吕跃军。关于赵润兰与被执行人陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1816号民事判决书已生效，赵润兰申请强制执行,标的为借款本金5万元、诉讼费和公告费1440元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为借款本金5万元、诉讼费和公告费1440元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异57号案外人王壮，男，1968年10月25日生，汉族，现住白城市经济技术开发区。申请执行人韩雪，男，1972年1月28日生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。被执行人沈彦春，男，1968年10月19日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。本院在执行韩雪与沈彦春民间借贷纠纷一案过程中，案外人王壮于2021年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王壮称，法院（2017）吉0802执400号执行裁定书查封保全的位于白城市洮北区西郊街道二龙村在嫩丹高速西入口处路南侧房屋（面积173.45平方米，仓库21.3平方米，院落370平方米）归异议人王壮所有，请求法院解除对以上房屋的查封保全措施。理由为：异议人王壮与沈彦春民间借贷案，经法院判决并进入执行程序，双方达成《执行和解协议》，约定沈彦春以争议房屋抵债给异议人，且异议人已于2018年11月5日实际占有争议房屋至今，认为其为争议房屋的实际所有权人，法院的查封行为应予解除。本院查明，韩雪与沈彦春民间借贷纠纷案，经洮北法院（2016）吉0802民初2463号民事调解书确认：“沈彦春于2016年12月31日前一次性偿还韩雪借款110,000.00元。”。案件于2017年2月20日进入执行程序，2021年3月30日经申请人申请，依法查封了沈彦春所有，位于白城市洮北区西郊街道二龙村在嫩丹高速西入口处路南侧房屋（面积173.45平方米，仓库21.3平方米，院落370平方米）。案外人王壮于2021年4月12日基于实体权利，书面向法院提出执行异议。针对其主张，经调取卷宗，确认以下事实：王壮与沈彦春民间借贷纠纷案，经洮北法院（2015）白洮林民初字第164号判决书确认，执行案号为（2016）吉0802执63号，执行过程中，双方于2018年11月5日达成《执行和解协议》，协议以争议房屋抵债，实际交付房屋后，如需办理过户手续，沈彦春应积极配合，并送法院备案。据此，案外人王壮认为其对争议房屋享有实体权利，要求法院解除查封行为。本院认为，案外人与被执行人间在法院执行过程中订立的执行和解协议，先于法院的查封，在未侵犯其他债权人的合法权益的情况下，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对白城市洮北区西郊街道二龙村在嫩丹高速西入口处路南侧房屋（面积173.45平方米，仓库21.3平方米，院落370平方米）的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月二十六日书记员  张秋颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2142号之一申请执行人：李许文，男，1994年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安几米家装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。本院在执行申请执行人李许文与被执行人西安几米家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8603号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为8010元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1526号 成都市锦江区乐尚文化培训学校有限公司： 关于彭云川与你劳动争议一案，本院依据成武劳人仲先调字（2020）第229号仲裁调解书已于2021年4月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢229号 申请执行人：丁仲财，男，1957年5月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：丁立红，女，1985年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治升，男，1962年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行丁仲财与王治升提高劳务者受害纠纷一案中，申请的标的额为160386.90元及利息。在执行中申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终5571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十四日 书记员 赵全城
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3276号 被执行人：卢权培，男,1986年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人卢权培犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初908号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢权培须缴纳罚金500000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人卢权培名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)、粤Ｔ×××××（车辆类型：M21)的机动车两辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初536号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟祥俊，该联社城关信用社职工。 委托诉讼代理人：赵建国，该联社城关信用社主任。 被告：井朝永，男，1978年2月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告；井新伟，男，1990年3月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：薛讯昌，男，1982年4月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告井朝永、井新伟、薛讯昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵建国与被告井朝永、井新伟、薛讯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告井朝永归还借款本金65000元，利息36825.4元（利息计算到2021年1月8日），以及自2021年1月9日至贷款还清日的利息；被告井新伟、薛讯昌承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，被告井朝永由被告井新伟、薛讯昌担保向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金65000元，合同利率11.044‰，约定还款日期为2020年3月21日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月8日仍欠贷款本金65000元，利息36825.4元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告井朝永辩称，原告诉求属实，没有异议。 被告井新伟辩称，借款、担保情况属实。 被告薛讯昌辩称，原告诉求属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告井朝永与原告签订个人借款合同，约定借款金额65000元，月利率11.04375‰，逾期上浮50%，借款期限自2017年3月22日至2020年3月241日。同日，原告与被告井新伟、薛讯昌分别签订了保证合同，分别约定被告井新伟、薛讯昌为被告井朝永的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2017年3月22日至2022年3月21日止。该笔借款逾期后，经原告催要，三被告没有归还借款本息。截止2021年1月8日被告井朝永共欠原告本金65000元、利息36825.4元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告井朝永在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告井朝永未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告井朝永归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告井新伟、薛讯昌为被告井朝永的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告井新伟、薛讯昌应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告井朝永于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金65000元，利息36825.4元（利息计算至2021年1月8日）及自2021年1月9日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告井新伟、薛讯昌对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘仲玉，男，1974年12月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘仲玉信用卡纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘仲玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘仲玉的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  朱广
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初217号 原告：雷如江，男，1997年8月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：张海新，男，1955年3月13日出生，汉族，现住崇礼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。住所地：崇礼区西湾子镇长青路五十九号。 负责人：赵骥超，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀红英，该公司理赔内勤。 原告雷如江与被告张海新、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告雷如江于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷如江撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告雷如江承担。 审判员  曹爱国 二〇二一年四月二十六日 书记员  司春丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7912号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件22-31）；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由乐动力公司负担。 上诉人乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；乐动力公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明乐动力公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽乐动力公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且乐动力公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，乐动力公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《打开天窗说亮话》；3、《爱我就回来吧》；4、《做个好人》；5、《天上草原》；6、《我才是最爱你的人》；7、《擦肩》；8、《爱并不完美》；9、《放弃我是你一生的错》；10、《唱不完的情歌流不完的泪》；11、《梨花情》；12、《鹊桥七夕》；13、《马背上失落的歌》；14、《你在哪里》；15、《你给的温柔已不再有》；16、《勿忘我》；17、《理想主义》；18、《流浪的牧马人》；19、《为你干杯》；20、《爱上你是我的罪》；21、《你是上天的眷顾》；22、《我的头发白了》；23、《念念不忘的姑娘》；24、《最真的朋友》；25、《俺爸》；26、《小鲜肉》；27、《救爱》；28、《我用全部的爱感谢你》；29、《别让友谊的小船说翻就翻》；30、《你说你爱我》；31、《既然有人比我更爱你》；32、《那句话》；33、《草原我是你的琪琪格》；34、《走进草原看美景》；35、《爱了无忧》；36、《心花开在草原上》；37、《做个好人并不难》；38、《乡里乡亲》；39、《你把我的幸福给了谁》；40、《真心兄弟》；41、《尽头》；42、《敖包再相会》；43、《遇到真爱》；44、《爱情对对碰》；45、《雪山姑娘》；46、《带你去草原》；47、《亲亲爸妈》；48、《月亮传奇》49、《相见恨晚》；50、《我的父亲》；51、《想家》；52、《老婆请听我说》；53、《想妹妹》；54、《别跟我提钱》；55、《你的一生我只能路过》；56、《三千公里》；57、《一曲胡笳》；58、《你是草原我是花》；59、《忘情森林》；60、《不是韩文歌》；61、《大不了就分手》
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2684号 原告：何悦，女，汉族，1997年11月20日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 被告：成都觅新居房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇幸福北一段50号附10号3栋1层。 法定代表人：马金山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 第三人：李乐乐，男，汉族，1989年4月11日出生，住成都市郫都区。 原告何悦与被告成都觅新居房地产经纪有限公司（以下简称觅新居公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何悦的委托诉讼代理人鞠毅，被告觅新居公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何悦向本院提出诉讼请求：1、判决觅新居公司返还房屋租金4500元、购买家具款1000元、房屋押金1500元；2、判决觅新居公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月9日，何悦通过觅新居公司员工胡金波微信联系租房事宜，胡金波同意提供房源，但要求先行支付房租、押金、中介费等费用。何悦先后以微信方式向胡金波支付了1600元、3000元、2600元、1000元，共计8200元。2020年8月29日，何悦与第三人李乐乐签订房屋租赁合同，约定每个月租金1500元，应先行支付三个月租金4500元、押金1500元。家具款1000元。何悦还应向觅新居公司支付中介费1200元，但事实上，胡金波并未将租金4500元、押金1500元。家具款1000元支付给李乐乐。经多次催促，李乐乐均未收到款项。因觅新居公司不诚信的行为直接影响到原告的生活，侵害了其合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。 觅新居公司辩称：觅新居公司与何悦没有签订服务合同，也未形成事实上的居间合同。也不是收款主体或受益方，不应当承担还款义务。还款主体应该是胡金波，其冒用公司名义向何悦收取款项并占为己有，系其个人行为，所出示的收据是胡金波盗取公司空白收据自行填写，公司对此毫不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对何悦提交的原、被告的身份信息、收据、《房屋租赁合同》等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据何悦与觅新居公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：何悦与觅新居公司的员工胡金波通过微信方式商量租房事宜，何悦并在2020年8月9日、8月13日分别向胡金波转款支付1600元、3000元、1000元。何悦也收到出具加盖觅新居公司印章的收据，上载收到1600元。2020年8月29日，何悦在网上与李乐乐签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限从2020年9月1日至2021年8月31日及约定合同签订之日向出租方交纳押金和房租。在签订合同当日支付居间服务费1200元。现何悦以觅新居公司未将押金、租金、购家具款未向李乐乐支付为由，要求予以返还。 本院认为，根据何悦提交的加盖觅新居公司印章的收据及房屋租赁合同，足以证实双方存在居间服务合同。合同约定居间服务费为1200元，但觅新居公司实际收取的为1600元，对多收取的400元应当予以退还。而针对其他转账部分，何悦提供的证据不能证实系觅新居公司收取，也不能证实胡金波的收款系职务行为，故对其他部分不予支持。 综上所述，觅新居公司应向何悦退还多收取的400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都觅新居房地产经纪有限公司在本判决生效之日起三日内向何悦退还款项400元。 二、驳回何悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由成都觅新居房地产经纪有限公司负担。该款已由何悦预交，成都觅新居房地产经纪有限公司在履行上述判决给付义务时一并向何悦支付。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 贾安琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2031号申请执行人：凯里市诚达融资担保有限公司；被执行人：廖仁辉，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖仁辉在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币379155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月十三日书记员  杨婷婷
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初357号 原告：刘龙凯，男，汉族，1976年4月12日生，住河北省保定市唐县。 被告：李永会，男，汉族，1965年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘龙凯与被告李永会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙凯到庭参加诉讼，被告李永会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘龙凯向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告装修材料款15979元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在仁厚镇西路从事装修材料销售生意，被告从事承揽装修业务。自2019年8月份至11月份，被告陆续从原告处赊欠装修材料用于仁厚镇南坛村葛伟家装修，共欠原告装修材料款15979元。一年多来，原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿拒绝。无奈，原告特依法起诉，请求法院公正判决。 被告李永会未作答辩。 原告刘龙凯为证实其主张提交如下证据： 1、2019年10月9日被告李永会为原告书写的欠条一张，证明李永会在巨合建材采购装修材料共计27840元，首次付款20000元，尚欠原告7840元，承诺五日内还清，后经原告多次催要未给付。2、尚杰优品、巨合、龙凯建材销售出货单共计25张，证明自2019年8月至11月，被告从原告处赊装修材料，共欠原告装修材料款8139元，加上之前欠条上的7840元，共计15979元，后经原告多次催要，被告一直推脱未给付，故诉至法院。3、通话录音光盘及录音内容一份，证明2020年5月26日原告向被告催要欠款过程，证明被告欠原告欠款将近16000元，被告拒绝给付原告。 因被告李永会未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘龙凯长期在唐县仁厚镇西路从事装修材料销售生意，被告从事承揽装修业务。2019年8月份至11月份，被告李永会为唐县仁厚镇南坛村葛伟家房屋装修，陆续从原告处赊欠装修材料。2019年10月9日，被告李永会书写欠条一张，该欠条载明：“本人于2019年10月9日在巨合建村采购装饰材料，共计27840元，首次付款20000元，下欠7840元，本人李永会承诺于5天内付清全部欠款。如果未及时还清欠款，自愿承担每日50元的催收费用并承担法律责任。2019年10月5日前，客户：李永会，2019年10月8日。”之后，被告又陆续从原告处赊购装修材料价值8139元。加上之前欠条上的7840元，两项共计15979元。经原告多次催要，被告拒绝给付原告。原告于2021年2月5日诉讼至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告李永会多次从原告处采购装修材料用于南坛村葛伟家的房屋装修，尚欠原告刘龙凯装修材料款15979元。原告要求被告支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕日止，不符合相关法律规定，依法应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李永会给付原告刘龙凯装修材料款15979元整及逾期利息（利息自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.74元，由被告李永会负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈玉莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2386号原告：陆锦祥，男，XXX，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被告：邹德清，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告陆锦祥与被告邹德清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦祥及其委托诉讼代理人陈艳、吕军，被告邹德清的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦祥向本院提出诉讼请求：1.要求邹德清支付陆锦祥工程款112071元及利息（自2021年4月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告邹德清将其承包的学府一号复工工程中的10#、17#、23#楼不锈钢楼梯扶手分包给原告施工，承诺工程结束后结清工程款。2017年5月，原告完成施工并交付被告，经结算被告应付工程款为112071元，但被告一直以资金周转困难为由，拖延支付工程款。2018年6月27日，被告向原告出具欠条，认可差欠原告112071元工程款的事实。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告邹德清辩称，涉案工程款项是事实，但是该款项被告已出具证明由原告到该工程的发包方处领取，并经发包方的负责人签字同意予以付款抵扣原告的购房款，因此我方认为该款项已履行完毕，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告陆锦祥围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告邹德清将其承包的学府一号复工工程中的10#、17#、23#楼不锈钢楼梯扶手工程分包给原告陆锦祥施工。2017年5月18日，被告邹德清出具证明一份，载明：“本人邹德清，承包的学府一号复工工程10#、17#、23#楼，不锈钢楼梯扶手由陆锦祥继续完成施工的（学府一号原完成的楼栋都是他做的），施工费用112071元。本人同意由集团在本人的工程总价中扣减给陆锦祥冲抵他的房源欠款。并以此作为本人的付款112071元的付款凭证。”邹德清在该份证明的落款处签名。案外人陈昌某在该证明上注明：“账未结清，工程没有验收合格前不予办理陈昌某2018.元.24”、“请财务与集团预审核实是否有余额，如有余额可正常办理陈昌某2018.6.27”。2018年6月27日，邹德清出具欠条一份，载明：“今欠到陆锦祥学府一号10#、17#、23#楼楼梯扶手和百页窗计币人民币壹拾壹万贰仟零柒拾壹元整欠款人：邹德清2018年6月27日”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陆锦祥承揽了楼梯扶手和百叶窗的制作及安装工作，并已经进行了交付，被告邹德清应按约向原告陆锦祥支付报酬。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告邹德清对差欠原告陆锦祥加工费112071元的事实予以认可，且有被告邹德清出具的欠条为证，故对原告陆锦祥要求被告邹德清支付加工费112071元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陆锦祥主张利息的诉讼请求，因被告邹德清没有履行支付加工费的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告陆锦祥主张自起诉之日即2021年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告邹德清辩称已出具证明由原告到该工程的发包方领取，且发包方负责人签字同意予以付款抵扣原告购房款的辩解，本院认为，被告未有提供发包方已与原告陆锦祥就该涉案款项结清的证据，被告邹德清作为承揽的相对方理应负有还款义务，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹德清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆锦祥加工费112071元及利息（利息计算方式：自2021年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取计1271元，由被告邹德清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年四月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执36号之二申请执行人:黄守权，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李忠现，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省商城县。黄守权与李忠现民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠现偿还原告黄守权借款200000元，承担案件受理费2150元。因李忠现未按上述生效法律文书履行义务，黄守权向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已于另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠现依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现负有继续向申请执行人黄守权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十八日书记员  陈 魁