广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初514号 原告：李文秀，女，1984年4月11日，壮族，农民，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告李文秀与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄武庆、被告的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费人民币58000元及运费2400元，合计60400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阮天明（住广西靖西市）与李文秀系夫妻关系，2017年4月24日，阮天明在南通永达车业有限公司购买了一台多用途东风牌乘用车，车号为Ｆ-Ｎ991Ｚ，发动机号为：17037176，厂牌型号：ＤＸＫ6470ＡＳ1Ｆ，在被告处除投保机动车交强险外，还投了商业险，保单号：11015063900240868284,2018年3月27日又在被告处投了交强险和商业险、商业险的保单号为11015063900410079729，机动车损失保险限额为78456元。2018年12月26日，阮天明将苏Ｆ-×××××号过户给在重庆工作的妻子李文秀名下，李文 2 秀行驶证所记得发动机号为厂牌型号与原车苏Ｆ-×××××号车是一致的，过户后的车牌为：渝Ａ×××××。2019年1月6日，阮天明驾驶渝Ａ×××××回老家，刚准备进入村口时，车辆翻下路边，报案后，中国平安保险股份有限公司百色支公司靖西分公司将车辆拉到百色市右江区小康汽车修理厂进行维修，运费为2400元。在修理的过程中，百色市右江区小康汽车修理厂拒绝向原告透露相关的修车信息，导致原告无法按正常程序进行诉讼，长期无法使用该车，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，1、原告未实际支付修理费未产生损失，是否具有原告主体资格保险公司听从法院的认定意见；2、本案驾驶员事故发生后未及时报案，未能及时提取当事人的血样，造成事故重要证据灭失，事故成因无法查清，属于保险条款中责任免除部分第8条第1款以及第10条第4款的规定。综上保险公司对于原告的损失不承担任何的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-证据6、无异议，原告对被告提供的证据2无异议，原、被告对本院依原告申请调取的维修材料清单和修理厂的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据7维修材料清单，合法性无异议，但是对客观性关联性有异议，清单的总数是54530，但是原告想要证实的是54655.5元，无法证实其来源的合法性。本院认为，因员工提供的该维修材料清单未有修理厂的盖章确认，且与本院依原告申请调取的维修材料清单和小康修理厂的证明不符，故本院不予认定。 原告对被告提供的证据1免责条款有异议，认为这是霸王条款，且是电子签字，原告是个农民文化知识少，看不懂电子上所写的内容，只是交了保险费后业务员告知签字后就签字，其不知道保单的内容，故这份证据不能作为本案的定案依据；本院认为，被告辩称对原告进行了说明，但原告予以否认，不知道免责条款内容，被告未提供其对免责条款作了提示或者明确说明的证据，故该免责条款对原告不产生约束力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：阮天明（住广西靖西市）与原告李文秀系夫妻关系。2017年4月24日，阮天明在南通永达车业有限公司购买了一台多用途东风牌乘用车，车号为Ｆ-Ｎ991Ｚ，发动机号为：17037176，厂牌型号：ＤＸＫ6470ＡＳ1Ｆ。 3 2018年3月27日，阮天明在被告处投保机动车交强险和商业险，保单号为11015063900410079729，机动车损失保险责任限额为78456元，保险期限为2018年4月25日起至2019年4月24日止。2018年12月26日，阮天明将苏Ｆ-×××××号过户到在重庆工作的妻子李文秀（即原告）名下，过户后的车牌为：渝Ａ×××××。2019年1月5日21时许，阮天明驾驶渝Ａ×××××回广西老家，刚准备进入村口时，车辆翻下路边。2019年1月6日8时许原告向被告报案，后被告委托中国平安保险股份有限公司百色支公司靖西分公司将原告的车辆拉到百色市右江区小康汽车修理厂进行维修。后百色市右江区小康汽车修理厂已对原告的车辆进行维修，维修费用共计58873元。后因原告没有及时报警，交警部门未能提取血样，造成本事故的重要证据灭失，事故成因无法查清，无法做出事故认定，故被告向原告拒赔，原告的渝Ａ×××××车辆至今还停放在百色市右江区小康汽车修理厂内。原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，发生本诉。 本案的争议焦点为：1、被告是否承担赔偿责任？2、原告的主张是否有事实与法律依据？ 本院认为，原告的丈夫阮天明在被告处投保机动车交强险和商业险，机动车损失保险责任限额为78456元，保险期限为2018年4月25日起至2019年4月24日止。而本案原告的丈夫阮天明在2019年1月5日21时许，驾驶渝Ａ×××××回广西老家，准备进入村口时，车辆翻下路边，发生事故是在保险期限内，该车辆经修理后，维修费用为58873元，未超过投保车损险的责任限额；本事故发生后，因原告的丈夫阮天明和车上乘员受伤，当晚立即到医院检查，第二天早上八时许就向被告报案，当天被告也委托中国平安保险股份有限公司百色支公司靖西分公司将原告的车辆拉到百色市右江区小康汽车修理厂进行维修。后被告以原告没有及时报警，交警部门未能提取血样，造成本事故的重要证据灭失，事故成因无法查清，无法做出事故认定，属于免责条款规定的事由，故向原告拒赔。因被告的拒赔行为，确实与原告有法律上的利害关系，故原告向本院提起诉讼，符合本案的诉讼主体资格，且也避免双方的诉累。虽然被告辩称对原告进行了说明，但原告予以否认，不知道免责条款内容，被告未提供其对免责条款作了提示或者明确说明的证据，故该免责条款对原告不产生约束力，且被告也没有证据证实，没有 4 及时报案，是原告为了破坏、伪造现场、毁灭证据的故意行为，也没有相关证据证实原告的丈夫存在酒后或者醉驾的行为，故被告辩称本事故符合免责条款规定，被告不承担任何的赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告的车辆经修理后，维修费用为58873元，现原告只主张维修费用为58000元，且未超过投保车损险的责任限额，是原告自行处分自己的民事权利，本院照准。原告主张拖车运费为2400元，未能提供相关合法票据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告李文秀车辆维修费用58000元； 二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。 上述应付的款项，限于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，因适用简易程序审理减半收取计655元，由原告李文秀负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 5 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕艳霞