wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢404号尹家祥、胡宏伟、胡宏卫、梁银、周凡：尹家祥申请执行胡宏伟、胡宏卫、梁银、周凡民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为80900元。经本院执行，被执行人胡宏伟、胡宏卫、梁银、周凡已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2010）睢执字第1000号。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终65号上诉人（一审被告）：深圳市中海微龙电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区秀新工业区牛昇路8号第五栋一楼。法定代表人：钟道锋，总经理。被上诉人（一审原告）：珠海斯美特电子材料有限公司。住所地：广东省珠海市高新区永丰工业区第3栋厂房。法定代表人：吴仕祥，总经理。上诉人深圳市中海微龙电子有限公司（以下简称中海微龙公司）因与被上诉人珠海斯美特电子材料有限公司（以下简称斯美特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初19993号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中海微龙公司上诉请求：撤销（2020）粤0402民初19993号民事裁定，将本案移至深圳市坪山区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为深圳坪山区，中海微龙公司住所地为深圳市坪山区，根据相关法律规定，本案管辖法院应为深圳市坪山区人民法院。上诉人认为，珠海市香洲区人民法院对本案不具有管辖权，珠海市香洲区人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，为此特向法院提起上诉，请求法院依法撤销（2020）粤0402民初19993号民事裁定，裁定将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理，恳请支持。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，斯美特公司诉请中海微龙公司支付货款，争议标的为给付货币，斯美特公司为接收货币一方，因此，在合同未约定履行地的情况下，斯美特公司所在地应视为合同履行地。因斯美特公司所在地为珠海市高新区，在一审法院的管辖范围内，故，一审法院对本案有管辖权。中海微龙公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定：驳回中海微龙公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人斯美特公司诉请上诉人中海微龙公司支付拖欠货款及逾期利息损失，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的中海微龙公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，案涉《合同书》和采购订单均未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，斯美特公司按《合同书》和采购订单向中海微龙公司提供货物，现斯美特公司起诉请求支付货款及逾期利息损失，争议标的为给付货币，接收货币一方为斯美特公司，斯美特公司所在地为合同履行地。因斯美特公司住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。斯美特公司选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，作为合同履行地的珠海市香洲区人民法院与作为被告中海微龙公司住所地的深圳市坪山区人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给深圳市坪山区人民法院。综上，上诉人中海微龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年四月三十日书记员  徐 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32692号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄家艳，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初22750号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄家艳需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48985.65元及利息、罚息、复利，案件受理费及保全费1585.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2019）粤1971民初22750号案于2019年8月14日查封了被执行人黄嘉艳名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1375号 原告：项城市耀达塑料制品有限公司，住所地河南省周口市项城市产业集聚区颍河路38号。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：种克付，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦A座309室。 法定代表人：师建华，该公司总经理。 原告项城市耀达塑料制品有限公司与被告石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告项城市耀达塑料制品有限公司委托诉讼代理人种克付到庭参加诉讼，被告石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》（合同编号：2020060501），约定：甲方向乙方订货，其具体产品为增强聚丙粒子，型号PPLFT-50，数量5吨，单价12,000元，金额60,000元；增强聚丙粒子，型号接枝PP，数量0.35吨，单价12,300元，金额4305元，总计64,305元。交货时间为2020年6月12日前交货。原告分别于2020年6月3日、6月6日出具《销货清单》共两份，显示原告已将货物交付被告，交付义务履行完毕。2020年6月4日，被告通过微信向原告支付预付款10,000元。剩余货款54,305元原告经多次向被告催要无果，故诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠货款54,305元并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《购销合同》、《销货清单》两张、微信支付转账电子凭证、微信转账记录截图等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了交付义务，被告未按时支付全部货款，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款54,305元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2021年2月25日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 被告石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项城市耀达塑料制品有限公司货款54,305元及利息损失（自2021年2月25日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月三十日 代书记员 范 尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1702号 罪犯王炳富，男，1959年2月8日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年7月17日作出（2018）川0108刑初191号刑事附带民事判决，以被告人王炳富犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月，民事赔偿630204.41元。被告人王炳富未提起上诉。刑期自2018年6月11日起至2021年10月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王炳富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王炳富判处事赔偿630204.41元，判决书载明已赔偿28000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王炳富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王炳富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执206号之十四申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：崔海红，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海红在交通银行账户内存款人民币722704.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月十二日书记员 赵奇奇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初8829号原告：李思强，男，1997年7月20日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。被告：孙道华，女，1997年11月5日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告李思强诉被告孙道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思强及其委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告孙道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款85706元。事实和理由：2017年6月起，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告出于朋友帮忙之心，以交付宝、微信等方式向被告转账共85706元。后原告多次要求被告还款，被告一直回避，甚至消失不见。为维护原告权益，故起诉至法院。被告孙道华未作答辩。经本院审理认定事实如下：自2017年6月至2017年11月，原告多次通过交付宝转账方式出借被告54727元，具体为：2017年6月9日交付被告5000元、4000元；2017年6月19日交付被告1700元、3500元；2017年6月27日交付被告200元；2017年7月7日交付被告1800元；2017年7月18日交付被告1500元；2017年7月20日交付被告1257元；2017年8月2日交付被告1400元；2017年8月17日交付被告3000元；2017年8月24日交付被告2000元；2017年8月31日交付被告1800元；2017年9月3日交付被告1500元；2017年9月9日交付被告1000元；2017年9月13日交付被告2520元；2017年9月20日交付被告600元；2017年9月21日交付被告500元；2017年9月23日交付被告2300元；2017年9月28日交付被告4800元；2017年10月3日交付被告800元；2017年10月5日交付被告600元；2017年10月9日交付被告1000元；2017年10月18日交付被告9000元；2017年10月27日交付被告850元；2017年11月21日交付被告2100元。自2017年12月至2018年6月，原告多次通过微信转账方式出借被告25300元，具体为：2017年12月7日交付被告200元；2018年1月11日交付被告1000元；2018年3月15日交付被告300元；2018年3月22日交付被告300元；2018年4月1日交付被告1500元；2018年4月2日交付被告500元；2018年4月6日交付被告1000元、1000元；2018年5月13日交付被告500元；2018年5月14日交付被告2000元；2018年6月6日交付被告300元；2018年6月13日交付被告2500元、2000元；2018年6月14日交付被告600元；2018年6月15日交付被告2700元；2018年6月16日交付被告1500元、500元、500元、1900元；2018年6月17日交付被告1000元、2000元、1000元；2018年6月21日交付被告500元。另查，原、被告的微信聊天记录显示：1、原告出于朋友帮忙目的交付被告款项，被告多次承诺钱慢慢还；2、原告出借款项部分系其自有资金，多数来源于朋友转借、平台贷款等，对此被告亦知情；3、被告借钱原因都是急用，有交房租的、家里出事的、生活费开支、医药费、提额度、买机器、还信用卡；4、2017年9月2日，原告陈述“到现在我一共给你32836元”，被告表示知道的。庭审中，原告陈述，其和被告夫妇曾是同事关系，因为关系较好，故款项出借未要求被告出具借条，其诉讼请求主张的金额85706元，实际系2017年9月2日对账金额32836元及之后出借款项的总和，2017年9月2日的金额包含了利息部分。其实际总计交付被告的款项除了上述列明的80027元外，实际另外还交付被告7136元，具体为于2017年9月19日支付宝交付被告100元、于2017年9月19日支付宝交付被告300元、于2017年9月24日支付宝交付被告1000元、于2017年9月25日支付宝交付被告300元、于2017年10月5日支付宝交付被告1300元、于2017年11月4日支付宝交付被告2000元、于2018年1月24日支付宝交付被告300元；于2017年11月10日微信交付被告600元、于2018年4月13日微信交付被告50元、于2018年4月14日微信交付被告36元、于2018年5月6日微信交付被告150元、于2018年5月6日微信交付被告100元、于2018年5月14日微信交付被告200元、于2018年10月8日微信交付被告200元、于2018年11月8日微信交付被告200元、于2018年11月16日微信交付被告300元。原告自认收到被告孙道华自2017年7月7日起至2019年7月31日止支付宝、微信共计还款11450元，上述差额4314元（11450元-7136元）其愿意在本案诉讼中直接抵扣本金。以上事实，由原告提供的微信聊天截图、支付宝转账记录、微信转账记录，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告孙道华经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的微信截图、支付宝和微信转账记录，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告双方达成借款合意及款项交付的事实。虽2017年9月2日原告通过微信告知被告已出借32836元，但未明确上述款项包含利息。被告在微信中陈述知晓原告款项出借后需承担利息，其愿意承担利息，但具体利息标准双方并未明确，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中原告实际出借给被告80027元，庭审中，原告自愿在本案中抵扣本金4314元，本院遵其自愿，故原告有权要求被告归还借款75713元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙道华于本判决生效之日起七日内向原告李思强返还借款人民币75713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972元、财产保全申请费870元，公告费600元，共计人民币2442元，由原告李思强负担125元，由被告孙道华负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年四月十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0102民初555号原告：张强，男，1993年1月21日出生，满族，住所吉林省长春市南关区。被告：赵伟，男,1987年6月17日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。原告张强与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵伟立即给付原告张强借款43250元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍给付（自2019年10月8日起至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告赵伟承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年8月被告以投资为由找原告借款80000元并出具借条，被告承诺2019年10月20日前还款，到期后原告多次向被告催还借款，被告于2019年11月21日前向原告还款36750元，剩余43250元被告以各种理由拖延。原告认为与被告签订的借条真实、有效。被告拒不还款严重侵害原告的合法权益，根据民事法相关规定，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。赵伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张强与赵伟系朋友关系。2019年8月19日，赵伟向张强借款80000元。张强以其配偶郭品宜持有的银行借记卡（卡号：×××）向赵伟银行借记卡（卡号：×××）转账汇款80000元。赵伟于2019年10月8日出具了借条，载明：“今借到张强同志；人民币玖万贰仟圆整（小写：92000），定于2019年10月20日前1次还清。发借人：张强身份证号：XXX 日期：2019.10.8 借款人：赵伟（并按手指印） 身份证号：XXX 日期：2019.10.8”。在庭审时，张强称上述借条是后补签的并已返还借款本金36750元并提供手机微信截图，多出的12000元是给付的利息，但未提供利率约定的标准。另查明，张强于2020年8月5日向法院起诉。赵伟收到本院邮寄送达起诉状后未在法定期间内提出抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赵伟于本判决生效之日立即返还张强尚欠借款43250元及利息（利息计算方式：以43250元为基数，自2019年10月8日到返还借款之日，按照2019年8月19日履行借款80000元时一年期贷款市场报价利率三倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、保全费453元，由赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 姜志峰二〇二一年四月十二日书 记 员 马盛邦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初933号申请人：张孝体，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：游相慈，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：谭本桃，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请人张孝体与被申请人游相慈、谭本桃民间借贷纠纷一案，申请人张孝体于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人游相慈、谭本桃名下房产，具体如下：1.崇文办事处思善桥居委会131号，产权证号：湘（2021）张不动产权第0××0号；2.慈利县零阳镇紫霞林洋西路，产权证号：0××2号；3.慈利县慈影之都1栋134号，产权证号：湘（2021）慈不动产权第0××5号；4.慈利县金慈商业街Ｂ（4）栋1122，产权证号：湘（2021）慈不动产权第0××9号,并提供了诉讼保险担保，保险单号为603030104602021000××××。本院经审查认为，申请人张孝体以防止被申请人转移财产，保障将来生效判决的执行为由，向本院提出保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人游相慈、谭本桃名下位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会131号面积为142.85平方米的房产（产权证号：湘2021张不动产权第0××0号）；二、查封被申请人游相慈名下位于张家界市慈利县××镇××路面积为165.56平方米的房产（权证号码为0××2号）；三、查封被申请人谭本桃名下位于张家界市慈利县慈影之都1栋134号面积为88.38平方米的商铺（产权证号：湘2021慈不动产权第0××5号）；四、查封被申请人谭本桃名下位于张家界市慈利县××街××（4）栋1122号面积为60.59平方米的商铺（产权证号：湘2021慈不动产权第0××9号）；上述一至四项的查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张孝体预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏赞忠二〇二一年四月二十九日法官助理田谷杨书记员田星
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2489号 原告：孔维金，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：怀远县绿方洲农副产品有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县古城镇合淝村四方湖怀洪闸南侧，统一社会信用代码91340321MA2MX5602P。 法定代表人：潘地红，该公司总经理。 原告孔维金与被告怀远县绿方洲农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告孔维金于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔维金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维金负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月十九日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
陕西省西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕0118财保15号申请人：张为平，女，1960年12月2日生，汉族，住西安市新城区，现住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：宗明明，男，1986年5月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张为平于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗明明位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX室房屋一套，不动产权证号：陕（2020）鄠邑区XX号，房屋价值约2500000元。申请人张为平以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张为平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封被申请人宗明明位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX室房屋一套，不动产权证号：陕（2020）鄠邑区XX号，期限三年。案件受理费5000元，由申请人张为平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员    马浩植 二〇二一年四月八日  书 记 员    刘冰花 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6284号原告：倪云芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院在审理原告倪云芳诉被告赵丽婷民间借贷纠纷一案中，原告倪云芳自愿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丽婷的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪云芳撤回对被告赵丽婷的起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告倪云芳承担25元。审判员  刘洁二〇二一年四月七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1456号原告：江道芳，女，汉族，1963年4月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：宋伟，男，汉族，1988年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告江道芳与被告宋伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道芳到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江道芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还14000元并以14000元为基数从2020年12月1日起至付清时止按月息2分支付资金占用损失。事实和理由：原被告签订装修合同后，因被告违约，双方协商一致解除装修合同。2019年12月19日，被告出具欠条一张载明被告尚欠原告14000元，被告承诺在2020年12月1日前付清，若逾期未还则按月息2分计算利息至付清时止。后原告多次催要还款未果。被告宋伟未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与重庆曼迪装饰设计公司签订了装饰装修合同，后公司违约，双方协商解除合同。被告宋伟是装饰公司的合伙人之一，给原告出具欠条一张，载明宋伟愿意承担解约退款14000元，于2020年12月1日前付清。逾期未付，则从2020年12月1日起按月息2分计算利息至付清时止。后原告多次催要还款未果。本院认为，原告与重庆曼迪装饰设计公司签订了装饰装修合同，解除合同后，被告宋伟以个人名义出具欠条，是宋伟的真实意思表示，已将装修解除费用转为被告宋伟的个人借款，现在约定的付款时间内，被告宋伟未支付原告14000元，应按合同约定承担违约责任。双方约定按月息2分计算利息过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟在本判决生效后十日内支付原告江道芳14000元及从2020年12月1日起至付清时止以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用损失。二、驳回原告江道芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋伟负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二一年四月九日书记员  王璐
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初831号 原告：李军，男，1986年10月10日生，汉族，住沧县。 被告：朱庆勇，男，1987年3月12日生，汉族，住沧县。 原告李军与被告朱庆勇合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告朱庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出：1、请求依法判令被告支付修车材料及工时费7646元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系个体汽车修理户，被告经常在原告处修理汽车。截至2019年2月4日被告共拖欠原告修车材料及工时费7646元，被告为原告出具欠条一张，其内容为：欠条，欠款人朱庆勇1309211987××××××××因修理汽车欠李军1309211986××××××××材料费、工时费共计7646元。人民币，大写柒仟陆佰肆拾陆元，至2019年2月4日未还，经双方协定于2019年3月29日前还清。打条日期：2019年2月4日。后经原告多次催要，被告尚未支付。2021年4月7日，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告朱庆勇未出庭答辩。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。原告为被告提供修车服务，被告应按照对价支付相应报酬。双方经对账认定被告尚欠原告7646元修车款，原告提交欠条予以证实，后被告偿还原告欠款1000元，尚欠原告6646元，被告未出庭答辩亦未提出相反证据，故被告应偿还原告欠款6646元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱庆勇自本判决生效之日起十日内支付原告李军修车材料及工时费6646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月十九日 书记员 金子琪
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执497号 王玲、玖联（新晃）置业有限公司： 申请执行人王玲与被执行人玖联（新晃）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人于2021年4月19日向申请执行人履行了案款3154.68元，并缴纳了案件受理费与执行费，申请执行人王玲于2021年4月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初81号 原告：王运涛，男，1980年12月23日出生，汉族,住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：孙福刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住望都县。 原告王运涛与被告孙福刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王运涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王运涛撤诉。 案件受理费1,150元，由原告王运涛负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年四月七日 书记员  刘 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2712号之三 申请执行人：蔡丽明，女，汉族，1973年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区南桂经济发展总公司，地址：佛山市南海区桂城南兴四路南桂集团大厦，企业法人营业执照：4406821501691。 法定代表人：任咏谊。 被执行人：中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团，地址：佛山市南海区桂城南兴四路，企业法人营业执照：4406821508626。 法定代表人：霍乃侯。 申请执行人蔡丽明与被执行人佛山市南海区南桂经济发展总公司、中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人佛山市南海区南桂经济发展总公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13427823.83元予申请执行人；二、被执行人中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团对被执行人佛山市南海区南桂经济发展总公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费129697.82元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。 因被执行人没有按期履行义务，佛山市金达盈信投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2013年7月16日以（2013）佛南法桂执字第434号立案执行，该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。佛山市金达盈信投资有限公司于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2018）粤0605执恢1579号立案恢复执行，该案参与佛山市中级人民法院处置被执行人财产得款的分配，佛山市金达盈信投资有限公司受偿8749456.82元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年10月10日，佛山市金达盈信投资有限公司以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，2020年11月4日，蔡丽明以通过债权转让获得本案债权为由向本院申请变更申请执行人，本院审查后作出裁定变更蔡丽明为本案申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、公司股权：查封了被执行人中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团持有佛山市南海中南投资发展公司100%的股权份额，查封期限三年，自2020年11月18日至2023年11月17日，因佛山市南海中南投资发展公司已停止经营，故经申请执行人同意，本案暂不处理该股权份额； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院调查被执行人工商登记信息，并向申请执行人征询意见，两被执行人均已被吊销。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄文泉
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执613号吕广海、李昭军：你与乾安县鸿泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初2696号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终138号 上诉人（原审原告）：曾香连，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：杨苟五，女，1964年1月19日出生，汉族，住广西钟山县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾繁盛（曾用名曾金连），男，1953年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审被告）：徐小英，女，1953年10月20日出生，汉族，住广西钟山县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾祥君，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（原审被告）：曾祥志，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 上诉人曾香连、杨苟五、上诉人曾繁盛、徐小英因与被上诉人曾祥君、曾祥志土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，当事人在二审审理期间提交村委会、村民小组出具的证明等新证据证实涉案的曾屋井头村三叉地的一块自留地的承包经营权属于上诉人曾繁盛，但曾 2 繁盛是否与曾香连存在土地使用权的互换，如何互换，如何使用等事实没有查清，为此，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1061号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钟山县人民法院重审。 上诉人曾香连、杨苟五预交的二审受理费100元，上诉人曾繁盛、徐小英预交的二审受理费100元，由本院予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年四月十二日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初60号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地河北省保定市七一东路高速引线781号。 法定代表人：张卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：尹飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北卓信金融外包服务有限公司与被告尹飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓信金融外包服务有限公司的委托诉讼代理人简振仓、被告尹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北卓信金融外包服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金72856元及利息（利息自2020年10月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月11日向原告购置大众尚酷车一辆，总车款为118000元，首付36000元，在中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行办理信用卡汽车专项分期付款/担保合同分期付款业务支付车款尾款，原告对该笔债务向开发区支行承担全程连带保证担保。后被告出现逾期，开发区支行要求原告为被告承担逾期还款担保责任，原告截止于2020年9月28日代为偿还被告信用卡购车专项分期本金共计72856元。现由于被告的行为，给原告造成了经济损失，并增加原告诉累，已严重损害原告的权益。现诉至法院，请求判如所请。 尹飞辩称，还肯定要还，但利率要计算请，将没有必要的利息去掉，本金可以偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日,被告与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购置大众尚酷车一辆，总车款为118000元，首付36000元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86920元。在被告使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给原告。被告在使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2657.8元，以后每期偿还的金额为2631元。被告应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7822.8元。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。合同签署后，中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行发放了相应款项。被告以车牌号冀Ａ×××××轿车为上述债务提供抵押。《中国工商银行河北省分行营业部信用卡分期付款业务风险提示函》载明,在分期付款期间，如累计两次以上没有按时归还信用卡账户的最低还款额，该行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告办理分期付款的牡丹信用卡账户并要求被告立即予以归还。 2019年10月11日，原告向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行出具担保承诺函，原告同意为上述被告所付债务承担连带保证责任。如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其住在主合同项下债务的，中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行有权扣划保证金用以清偿被告所欠款项。 被告自2020年5月25日发生逾期，中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行要求原告承担保证责任，为被告进行全部代偿。2020年9月30日，原告承担保证责任，偿还被告信用卡购车专项分期本息72856元。 被告称，应该自2020年7月开始逾期，但未提交相应明细予以佐证。原告对此亦予以否认。 本院认为，案涉履约担保承诺函、《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效，本院对此予以确认。原告代被告垫付合同债务72856元,现依法向被告追偿,应予支持。原、被告之间未就利息进行约定，故对于原告主张被告自2020年10月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告尹飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付的贷款本息合计72856元。 二、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告尹飞负担812元，原告河北卓信金融外包服务有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐越
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更138号罪犯申彬，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月22日作出(2012)翠屏刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人申彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿80419.7元。2012年9月10日交付执行，2014年9月3日、2016年2月23日、2018年10月25日经本院三次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯申彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯申彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯申彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢407-2号申请执行人：刘冀蜀，男，1987年3月29日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳恒大隆贸易有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦26层5号。法定代表人：郑君，职务：总经理。被执行人：贵阳大正房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路64号。法定代表人：郑重，职务：董事长。被执行人：郑重，男，1956年6月6日生，回族，住贵阳市云岩区。被执行人：郑君，男，1991年4月14日生，回族，住贵阳市云岩区。本院受理刘冀蜀申请执行贵阳恒大隆贸易有限公司、贵阳大正房地产开发有限公司、郑重、郑君借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，执行中，本院于2021年3月1日进行挂网拍卖，后经过一拍、二拍均流拍，申请人刘冀蜀向本院申请以物抵债，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）南明初字第3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十七日书记员  徐 莲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3831号 原告：霍宝俊，男，1970年1月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：李大帅，男，35岁，汉族，住三河市。 原告霍宝俊与被告李大帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告霍宝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍宝俊撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二一年四月六日 书记员  刘莎莎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1235号 上诉人（原审被告）：刘承杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1960年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王玉江（王桂荣之弟），1964年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人刘承杰因与被上诉人王桂荣民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘承杰以与被上诉人王桂荣已经自行达成和解为由于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘承杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘承杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人刘承杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  张 圳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更589号罪犯姚光志，男，1982年11月29日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月6日作出（2015）金刑初字第17号刑事判决，以被告人姚光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，被告人姚光志不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）红中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚光志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初103号 原告：付运芝，女，1957年11月16日出生，汉族，现住深州市。 被告：李铁榜，男，1954年9月23日出生，汉族，原籍深州市，现在石家庄出监监狱三监区。 被告：李大功，男，1954年4月15日出生，汉族，现住深州市。 被告：于泽江，男，1948年10月1日出生，汉族，原籍深州市，现住深州市。 被告李大功、于泽江的委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。 原告付运芝与被告李铁榜、李大功、于泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，受新冠疫情影响，案件无法如期审结。疫情缓解后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付运芝、被告李铁榜、李大功及李大功、于泽江的委托诉讼代理人陈学颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付运芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款115000元。2、三被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月6日，被告李铁榜向我借款本金115000元，借款期限一年，并由被告李大功、于泽江为该笔借款提供担保，担保内容为：“借款到期后李铁榜归还原告现金115000元，逾期不归还由担保人李大功、于泽江催还，如李铁榜不还，由担保人李大功、于泽江偿还”。借款到期后，经多次催要，至今未还。特提起诉讼，要求三被告立即偿还借款115000元。 原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1、借款合同一份； 2、电话通话单一页（记载通话时间，但无通话内容）。 被告李铁榜辩称，2015年11月6日我与原告签订了涉案借款合同，约定借款115000元，其中有60000元向原告借款倒账后的余款，原告又向我支付了40000元现金，另外约定了涉案借款到期利息是15000元，合计是115000元，李大功和于泽江作为担保人在合同上签了字。倒账60000元两担保人不知情。 被告李大功、于泽江辩称，借款金额不真实，借款合同签订后原告仅给了李铁榜40000元，其余的60000元是被告李铁榜以前借原告款倒账形成，二被告作为担保人不知情。我们认为根据借款合同约定，涉案担保方式为一般担保，担保期限应为主合同借款期限届满六个月内，即到2017年5月6日，至原告起诉时担保期限已过，担保人不应承担保证责任。 二被告没有提交证据。 围绕原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据1，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，担保人认为虽然原告2017年3月6日给担保人打过电话，但电话内容不是要求担保人承担担保责任，只是让担保人向主债务人李铁榜催还原告涉案借款，不能以此来认定原告此时要求二担保人承担涉案借款的担保责任，对该证据的关联性本院不予采信。 经审理查明：2015年11月6日付运芝与李铁榜签订借款合同：李铁榜借付运芝现金115000元，自2015年11月6日起，至2016年11月6日止，期限为一年，到期后李铁榜归还付运芝现金115000元，逾期不归还由担保人李大功、于泽江催还，如李铁榜不还，由担保人李大功、于泽江偿还。涉案借款合同约定的借款本金115000元，其中的60000元系以前李铁榜和付运芝借贷倒账形成，李大功、于泽江对此并不知情，付运芝又向李铁榜支付现金40000元，约定涉案借款到期利息15000元，合计115000元。借款到期后，李铁榜未按约定偿还借款本息，付运芝2017年8月23日到法院起诉，法院于2017年8月28日立案，宣判后，二担保人均上诉，案件由衡水市中级人民法院发还本院重新审理。 本院认为，原被告签订的借款合同是合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。李铁榜作为借款人，理应及时按约偿还借款，长期拖欠，与法不合；因借款合同明确约定了借款到期后，借款人逾期不归还由担保人李大功、于泽江催还，如李铁榜不还，由担保人李大功、于泽江偿还借款的先后顺序，故本案担保为一般保证。该借款合同中没有约定保证期限，依照担保法的规定担保人承担担保责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。虽然原告提交了和被告李大功、于泽江的2017年3月6日的通话单证，但无通话内容记录，担保人称电话内容系原告让担保人向债务人李铁榜催还借款，而非让担保人承担担保责任；原告也未提交其他证据证明其在担保法规定的实现担保权的期限内即主债务履行期限届满的六个月内对主债务人李铁榜提起诉讼或仲裁，原告于2017年8月23日起诉时已超过了法定的向担保人主张权利的担保期限，故原告要求被告李大功、于泽江偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第25条之规定，判决如下： 一、被告李铁榜在判决书生效之日起十日内偿还原告付运芝借款115000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李铁榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  杜凤双 审判员  杨晓亮 审判员  陈勤所 二〇二一年四月十四日 书记员  时 伦
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执173-1号 申请执行人：大荔县沙底亚萍农资综合部，住所地大荔县法定代表人：党亚萍。 被执行人：王辉，男,1985年3月11日生，汉族，农民，住所大荔县， 本院执行大荔县沙底亚萍农资综合部与王辉买卖合同纠纷（2020）陕0523民初4328号民事判决书一案中，执行标的为货款20000元及利息（按照月利率1.2%，从2018年8月1日起计算至实际还款之日）、案件受理费228元、执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人王辉发出了执行通知书、报告财产令，责令王辉履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未主动履行。现在双方当事人达成和解协议，由王辉分期履行，在今年春节前履行完毕。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对王辉的财产进行了查询，经查王辉名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年四月十四日 书记员  高 森
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初683号原告：吴秀芹，女，1939年12月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江兰西县。被告：刘江，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘振，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘发，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址北镇市。被告：刘刚，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告吴秀芹与被告刘江、刘海、刘振、刘发、刘刚赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芹与被告刘江、刘海、刘振、刘刚到庭参加诉讼，被告刘发经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吴秀芹向本院提出诉讼请求：一、要求五被告给付原告赡养费每人每年1000.00元；二、案件受理费由五被告负担。事实及理由：原告共有五个儿子，因其年事已高，2021年起，原告与五个儿子协商每年给付原告赡养费用，但被告刘江不同意给付赡养费用，为此其余四被告因刘发不同意给付，也未给付赡养费用，故诉至法院。刘江辩称，赡养是我的义务，我承担赡养责任。刘海辩称，同意每年给付原告赡养费1,000.00元。刘振辩称，同意每年给付原告赡养费1,000.00元。刘刚辩称，同意每年给付原告赡养费1,000.00元。刘发未到庭参加诉讼，但在本院工作人员与其电话沟通时答辩称，同意每年给付原告赡养费1,000.00元。根据原告的陈述及各被告的答辩意见，本院认定事实如下：吴秀芹与刘术廷系夫妻关系，二人婚后生育5名儿子，长子刘江、二子刘海、三子刘振，四子刘发、五子刘刚，现均已独立生活。其爱人刘术廷已经去世多年。现原告年事已高，无劳动能力，在2021起吴秀芹与五个儿子协商每年给付原告赡养费用问题，但五名儿子对赡养费问题未能达成一致意见，故吴秀芹诉讼本院，要求五名儿子每人每年给付赡养费1,000.00元。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，亦是法律规定的义务，在原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘江、刘海、刘振、刘发、刘刚自2021年起每人每年给付吴秀芹赡养费1,000.00元，此款于本判决生效后三日内给付2021年的赡养费，2022年以后的赡养费自每年的1月1日前给付。案件受理费25.00元，由刘江、刘海、刘振、刘发、刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年四月二十七日书记员  赵景玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6018号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：胡德祥，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡德祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6542号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5913号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区xxxx。 负责人于洋，行长。 被执行人陈子权，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈子权借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15692号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金147915.30元、截至2019年3月15日利息、罚息95660.77元、复利30953.55元，后续罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定均计算至款项实际清偿之日止】、支付律师费500元及迟延履行期间债务利息、承担受理费5425.44元及本案执行费6321元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆已达到报废标准，本案暂无法查封；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1875号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：黄锦言，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄锦言金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31163.31元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保126号申请人：张远志，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市渝中区。被申请人：吕英，女，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市江津区。申请人张远志以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人张远志向本院提出申请，请求对被申请人吕英价值730794.52元的财产采取保全措施。申请人张远志已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张远志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张远志财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4174元，已由申请人张远志缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月二十三日书记员  钟诚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1156号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：芦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告芦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告与被告另行达成调解协议，故原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张某负担。审判员 刘培雄二〇二一年四月十五日书记员 王 丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13211号 申请人：胡张龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏肖江，陕西赢弘律师事务所实习律师。 被申请人：中住建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX30E。 负责人：邵敬东。 被申请人：中住建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市XXXXX，统一社会信用代码9137XXXXXXXXX08P。 法定代表人：李克明。 申请人胡张龙与被申请人中住建设集团有限公司陕西分公司、中住建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人胡张龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中住建设集团有限公司陕西分公司、中住建设集团有限公司银行账户存款125万元或查封、扣押等额其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中住建设集团有限公司陕西分公司、中住建设集团有限公司的银行存款125万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘好梦 二〇二一年四月二十二日 书记员  王安南
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执810号 张思英： 代厚文： 本院依据已发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终941号民事判决书，受理张思英申请执行代厚文婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人代厚文已于2021年04月29日主动将案件款19958元（其中案件款19762元、执行费196元）交至本院执行专户。 至此，张思英向本院申请执行的（2019）黔04民终941号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执810号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马喜奎，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马喜奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额6873.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6873.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马喜奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6873.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马喜奎负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初70号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王金磊，男，1987年1月16日出生，户籍地河南省商丘市，无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被监视居住，同年4月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王金磊犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月30日21时10分许，被告人王金磊在阿拉尔市金芝饭店吃饭饮酒后，驾驶新Ａ9××××号车准备回家，在金芝饭店门口处倒车时与吴某某停放于此的新Ｎ3××××号车相撞。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，王金磊血样中检出乙醇含量为218.29ｍｇ／100ｍｌ，新Ａ9××××号车车体后侧右部与新Ｎ3××××号车车体后侧右部碰撞接触。经道路交通事故认定书认定，王金磊负事故全部责任。 公诉机关认为被告人王金磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。其发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；建议以危险驾驶罪判处被告人王金磊拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王金磊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王金磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年四月十五日 书记员 张鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执775号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦T08、208、209、310、311、312、313、315，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人李珂，男，汉族，1966年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人李珂借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初16715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付376291.26元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李珂持有的深圳市家博士电器有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人李珂无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月三十日 书记员 黄梓峻
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更493号罪犯王鹏，男，1965年11月11日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年3月11日作出（2013）砚刑初字第32号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保165号申请人:袁君令，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:张术力,男,1972年9月28日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人袁君令与被申请人张术力买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产74,340.00元。申请人袁君令向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4571号申请人：苏秀云，女，1972年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔。申请人苏秀云与被申请人河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款6742410元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北港安环保科技有限公司名下银行账户存款6742410元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提交书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5,000元，由申请人苏秀云先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年四月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4697号原告：刘宇，男，1984年5月26日出生，住天津市河东区。法定代理人：刘桂鑫，男，1954年12月22日出生，住天津市河东区。被告：姚九姑，男，汉族，1975年9月22日出生，住天津市河西区。原告刘宇诉被告姚九姑民间借贷纠纷一案，原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘宇撤回起诉处理。审判员  侯春亮二〇二一年四月二十八日书记员  朱 越
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初104号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：襄城县颍阳福万家百货店，住所地河南省襄城县“颍阳镇卫生院”西311国道附近（门头为“福万家购物广场”）。经营者：畅广亚。原告罗伊视效动漫有限公司与被告襄城县颍阳福万家百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十六日书记员  李永慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初421号                                                                                                                                                                                           原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：孙航，女，1987年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。被告：张博毅，男，1991年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告孙航、张博毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告孙航、张博毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金304345元，利息3664.54元，罚息0.27，复利26.92，共计308036.73元，及2020年7月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日,原告与被告孙航、张博毅签订了借款合同，约定被告向原告借款34万元,用于购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX房屋，借款期限自2015年11月12日至2040年11月12日止，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。合同签订后，原告依约向被告孙航、张博毅发放了贷款34万元，但被告孙航、张博毅却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月16日，尚有本金304345元，利息3664.54元，罚息0.27，复利26.92，共计308036.73元未归还原告，构成违约，故起诉。被告孙航、张博毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》约定被告向原告借款34万元，用于购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX房屋，借款期限自2015年11月12日至2040年11月12日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并约定被告孙航、张博毅以上述房产担保借款，办理抵押登记，2016年1月6日，原告取得该房屋不动产证明。原告于2015年11月16日向被告发放了贷款34万元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年7月16日，尚有本金304345元，利息3664.54元，罚息0.27，复利26.92，共计308036.73元未归还原告。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房他证》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金304345元，利息3664.54元，罚息0.27，复利26.92，共计308036.73元，及2020年7月16日后至贷款清偿之日新所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得他项权利证明，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙航、张博毅未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙航、张博毅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金304345元，利息3664.54元，罚息0.27，复利26.92，共计308036.73元（截至2020年7月16日），及自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告孙航、张博毅提供抵押担保的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告孙航、张博毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙航、张博毅于支付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    毋俊利    二〇二一年四月二十日  法官助理     武  清                       书  记  员     张雅婷  1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初489号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延龄，河北宣威律师事务所律师。 被告：尹丽艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告尹丽艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人武文英到庭参加诉讼，被告尹丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹丽艳偿还借款本金35,800元、利息2,172元，违约金（逾期利息）8,245元，合计46,217元（计算至2020年7月15日），实际计算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款，被告领取后自2019年8月22日起未按照合同约定偿还借款。经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。 尹丽艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告中和农信公司与被告尹丽艳签订借贷合同，被告尹丽艳从原告处借款5万元，借款期间自2018年11月22日至2019年11月22日，借款利率为1.65%/月，逾期利率为0.9‰/日，杨彦峰作为保证人，保证对上述借款本息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年。截至2019年11月22日，被告尹丽艳共偿还本金14,200元、利息5,800元，剩余本金35,800元及利息2,172元未还。 在本案审理过程中，原告中和农信公司明确表示不再要求保证人杨彦峰承担保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹丽艳未按约偿还借款本金35,800元及利息2,172元（计算至2019年11月22日），借款到期后仍未归还，已构成违约，应当自借款到期后次日起按照合同约定支付逾期利息。故对原告中和农信公司要求被告尹丽艳偿还借款本金35,800元、利息2,172元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利率不应超过法律的相关规定。 综上所述，被告尹丽艳应当偿还原告中和农信公司借款本金35,800元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35,800元及利息（2019年11月22日前的利息为2,272元，2019年11月23日后利息按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月23日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告尹丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执851号贵州洪齐家居贸易有限公司：你/你单位与黔南布依族苗族自治州生态环环境局（行政非诉）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人黔南布依族苗族自治州生态环环境局支付20万元；承担本案执行费约2900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执851号当事人缴款通知书二〇二一年四月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2785号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：白铁柱，男，1972年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告白铁柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告白铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金22068.48元、利息879.14元、费用1223.99元，未出分期账单7002.92元，金额合计31174.53元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金22068.48元、利息879.14元、费用1223.99元，未出分期账单7002.92元，金额合计31174.53元。利息及费用计算至2021年3月5日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白铁柱自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金22068.48元、利息879.14元、费用1223.99元，未出分期账单7002.92元，金额合计31174.53元。（利息及费用计算至2021年3月5日，2021年3月6日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计290.00元，由被告白铁柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关 清   二〇二一年四月二日   法官助理 于映波   书记员 苏 欣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1805号 申请人：李俊，女，汉族，1982年11月18日出生，住河北省涿州市。 委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被申请人：娄晓龙，男，汉族，1984年11月18日出生，住河北省涿州市。 本院在审理李俊诉娄晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款50000元或相应同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人娄晓龙银行存款50000元或相应同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二一年四月十九日 书记员  赵春雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13389号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真。委托诉讼代理人：李超,北京德和衡（重庆）师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园,北京德和衡（重庆）师事务所律师。被告：舒宗伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥场49号，公民身份号码511××××××××××××03X。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告舒宗伟金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年四月二十五日书记员  徐淑榆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初88号之二解除保全申请人：王民超，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。被申请人：王文龙，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住天津市西青区。被申请人：李波，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市西青区。原告王民超与被告王文龙、李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）津0113民初88号民事裁定书。原告于2021年4月27日向本院申请解除对被告王文龙、李波的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王文龙、李波的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  王桂凤二〇二一年四月二十七日书 记 员  王毅炜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4812号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路。      负责人：弋非。      委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。（一般代理）      委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              欧阳仙子，女，1984年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告欧阳仙子偿还所欠原告本金26153.79元，利息5984.33元，违约金2175.45元，合计：34313.57元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；      2、请求贵院依法判令被告欧阳仙子支付律师费2500元；以上合计：36813.57元；      3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：、      一、被告欧阳仙子于本判决生效后十日内偿还原告中国工商 银 行 股 份 有 限 公 司 贵 阳 南 明 支 行 透 支 款 本 金26153.79元并支付利息、违约金（截至2019年9月23日的利息、违约金为2791.71元，之后的利息、违约金以尚欠的透支款本金26153.79为基数，按日万分之五的标准，从2019年9月24日起计算至透支款本金清偿之日止）；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元，由被告欧阳仙子负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十六日            书 记 员          邓  霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号之九 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省临沂市南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住蠡县。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0635民初803号之四民事裁定书，冻结被申请人张晓娟名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行账号为24×××28-1的账户银行账户存款161000元,为期一年。申请人黄宜昌于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓娟名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行账号为24×××28-1的账户银行账户存款161000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔2327民初842号 原告：王泽华，男，1963年12月29日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：陈其祥，男，1983年3月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在审理原告王泽华与被告陈其祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王泽华于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王泽华以其与被告私下协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽华撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告王泽华承担(已交纳)。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆文峰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初9841号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：康翊，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××021。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告康翊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二一年四月十九日书记员  邵伟东
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初961号 原告：闫涛，男，汉族。 被告：成刚，男，汉族。 本院在审理闫涛与成刚民间借贷纠纷一案中，原告闫涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，的规定裁定如下： 准许原告闫涛撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫涛负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十三日 书记员  李 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9361号原告：赵乐，男，1984年4月15日出生，汉族，籍住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人:王璐，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西浩天建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵雅红，该公司执行董事兼总经理。原告赵乐与被告陕西浩天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵乐诉称，2020年3月24日，被告为完成其所承揽的“涌鑫矿业沙梁煤矿护坡、市政绿化项目”工程，经与原告协商，双方于西安市签订《建筑工程施工专业劳务分包》合同一份，约定由原告向被告提供劳务分包，并约定了工程价款及付款条件，被告应当在分包工程竣工后经被告组织相关单位进行验收合格，且双方结算完毕后付至工程结算总价的97%，剩余的3%作为该工程的质量保证金。后原告依照约定完成了劳务分包合同约定的施工内容，被告安排工作人员对原告完成的施工进行了验收并确认了工程量和签证项目，后原告又依照被告要求完成了部分新增工程，并交付被告使用，但被告未依照约定支付劳务费。故诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的劳务费627410.72元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息6374.5元（自2020年10月12日起暂计算至2021年1月15日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告陕西浩天建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同为建设施工合同，其将府谷县涌鑫矿业沙梁煤矿护坡、市政绿化项目部分工程分包给原告，双方未进行工程款结算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖，本案应移送至案涉工程所在地陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，原告赵乐与被告陕西浩天建设工程有限公司签订的《建筑工程施工专业劳务分包》约定原告承包煤矿护坡、市政绿化工程，合同价款采用固定单价方式计算，合同价格总体包含工资、机械设备使用费、劳保基金、管理费等所有费用，并约定了工程款结算及工程保修事宜，该合同应属建设施工合同，应当适用关于专属管辖的有关法律规定，即《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院管辖，即陕西省府谷县人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，裁定如下：陕西浩天建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省府谷县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇二一年四月一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达1