wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：汤正海，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告汤正海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告汤正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计86778.7元 (截至2020年8月2日止)，其中本金55294.09元、利息14310.42元、逾期还款违约金15159.36元、分期付款手续费2014.83元，并承担自2020年8月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为25229962），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年8月2日，被告尚欠原告信用卡欠款共计86778.7元，其中本金55294.09元、利息14310.42元、逾期还款违约金15159.36元、分期付款手续费2014.83元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年8月2日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年8月3日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告汤正海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年8月2日止的欠款本金55294.09元； 二、被告汤正海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2605号原告：陈祥志，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：郑州城市职业学院，住所：新密市溱水路西段。法人统一代码：52410000693521705P.法定代表人：孟凡镰。原告陈祥志与被告郑州城市职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈祥志于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥志自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥志撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告陈祥志负担。审判员  李耀强二〇二一年四月二十五日书记员  楚兆龙
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初997号原告：巩立平，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。被告：宋吉成，男，1995年8月18日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。原告巩立平与被告宋吉成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩立平、被告宋吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告履行机动车买卖协议，配合原告办理过户手续；2.判令被告履行合同处理车辆违章罚单事宜；3.判令被告承担过户费用；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2020年2月29日，原、被告在本钢二号门附近一汽车修理部签订卖车协议，原告将自己的红色奇瑞轿车卖予被告。合同签订后，被告当时付清买车全款1100元，但至今被告迟迟未办理车辆过户手续也未处理车辆违章罚单。原告多次催促未果，故诉至法院。被告辩称：我确实在2020年2月29日从原告处花费1100元购买了车牌号为辽Ａ×××××号车辆。买车的时候双方口头约定是不过户，现在原告把卖车的钱花光了，又找到我过户，我不同意配合原告过户。我买车之后就立刻将此车卖给他人了，具体车卖给谁了我记不清，现在车的下落在哪儿我不清楚，因为车已经被转卖多次。因为原告使用这个车辆期间产生的违章我没有处理，我在2020年12月28日又返给原告200元。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号的奇瑞牌汽车一辆以1100元的价格出售给被告，双方就此签订了机动车买卖协议书。之后，原告将车辆交付被告。本院认为：原、被告签订的机动车买卖合同合法有效，在原告向被告交付车辆后被告也应当履行配合原告办理车辆过户登记的义务。故原告要求被告协助其办理变更车辆所有所登记的诉讼请求成立，本院予以支持。本案现有证据不足以证明车辆过户产生的费用应由被告负担，故原告要求被告承担过户费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。诉讼期间，原告撤回关于要求被告履行合同处理车辆违章罚单事宜的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，判决如下：一、被告宋吉成于本判决书发生法律效力后立即协助原告巩立平办理变更车辆所有所登记；二、驳回原告巩立平其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告巩立平与被告宋吉成各负担二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十二日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058087 案号：(2021)鲁0611民初970号   二〇二一年四月一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6478号 原告：郝纪伟，男，汉族，1974年1月3日出生，住保定市清苑区。 被告：定州市留早镇北王家庄村委会。住所地：定州市留早镇北王家庄村。 法定代表人：王志敏。 原告郝纪伟与被告定州市留早镇北王家庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郝纪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝纪伟撤回起诉处理。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十二日 书记员  张明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终237号之二原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹德顺，男，1970年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，原系哈尔滨市道里区新农镇新农村村委会主任，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被释放，2019年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人尹德顺犯职务侵占罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑0113刑初119号刑事判决，认定被告人尹德顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元；责令被告人尹德顺退赔违法所得2238552.76元，发还给被害单位哈尔滨市道里区新农镇新农村。宣判后，尹德顺以其没有职务侵占行为，涉案的款项均用于村内建设，其无罪为由，提出上诉。本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。因疫情防控期间，不具备审理条件，于2021年1月25日作出（2021）黑01刑终237号刑事裁定，对本案中止审理，2021年3月8日决定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理了其不具有审判管辖权的案件，程序违法；原判决认定尹德顺犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113刑初119号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯江审判员  乔岳审判员  宋研二〇二一年四月二日法官助理于智超书记员李宇杭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31849号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：陈剑锋。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：谢欣颖，女，1983年12月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告谢欣颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告谢欣颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年1月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款180万元，期限360个月，还款周期为一个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。被告用位于广州市荔湾区陈岗路32号1112房的房产为借款提供担保。原被告办理了房产的抵押登记。原告于2019年3月1日向被告发放贷款180万元但被告自2020年8月起未依约还款。故起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1764551.05元、利息52408.47元、罚息122.36元、复利444.51元（计至2021年3月4日），并从2021年3月5日起至清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利给原告；2、原告对被告提供抵押的广州市荔湾区陈岗路32号1112房价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《欠供明细表》等证据，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。被告提供房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1764551.05元、利息52408.47元、罚息122.36元、复利444.51元给原告，并从2021年3月5日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利（具体以原告的明细清单为准）；二、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市荔湾区陈岗路32号1112房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25937元（其中受理费20937元，财产保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月十二日书记员  付 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执786号 申请执行人：薛元建,男,1953年1月1日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于在海，男,1953年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于娜，女,1980年12月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈亚平，女,1956年6月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连龙海果业有限公司，社会统一信用代码9121028169142563XK，住所地辽宁省大连瓦房店市得利寺镇。 法定代表人：于在海,系该公司经理。 申请执行人薛元建与被执行人于在海、于娜、陈亚平、大连龙海果业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初5731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款700000元及利息等，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人于娜的邮储银行账户（冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日止），并执行于在海的另案债权8000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 李金玉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3595号之一 申请执行人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号，统一社会信用代码91420100MA4KL0TP6H。法定代表人：胡象应。 被执行人：莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区益群集装箱运输有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路11号（综合楼）三楼305，统一社会信用代码91440608570125534T。法定代表人：严雪容。 本院在执行湖北品农商用车服务有限公司与莫韵仪、严雪容、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人莫韵仪、严雪容、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫韵仪、严雪容、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司至今未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院采取了以下财产控制措施：一、轮候查封莫韵仪名下车牌号为粤E35G77的车辆一台，查封到期日为2022年12月2日；二、轮候查封莫佛山市高明区益群集装箱运输有限公司名下车牌号为粤E28XXX、粤E2XXX0、粤EXXX17、粤E42XXX、粤EXXX37、粤E4XXX0、粤E42XXX、粤E29XXX的车辆八台，查封到期日均为2022年12月2日；三、冻结严雪容在中国农业银行622845009807XXXXX70账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年12月8日；四、冻结莫韵仪在中国农业银行6228230095XXXXXX061账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年11月27日；五、冻结莫韵仪在广发银行6214620421000227453账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年11月27日；六、扣划上述第三、四项冻结账号中的人民币存款14969.16元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述车辆因系轮候查封，本院无处置权，上述第五项账号中余额过低，本院不予扣划。扣划款缴纳执行费122.70元后，余款14846.46元将全部退付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已扣划的少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月一日 书记员  黎嘉明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7349号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：原某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告原某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉处理。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审判长 王 剑人民陪审员 逯 慧人民陪审员 赵虹霞二〇二一年四月十三日法官助理 李 肃书记员 郭沛鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6041号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：锁轶，女，1988年5月10日出生，回族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告锁轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告交行四川省分行的委托诉讼代理人余杰、被告锁轶及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行四川省分行于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.锁轶归还交行四川省分行信用卡透支本息等共计129549.41元，其中本金101602.81元、利息（含复利）27029.34元、分期手续费817.26元、挂失费50元、取现手续费50元（利息及复利暂计至2021年1月12日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.锁轶承担诉讼费、公告费等费用。 锁轶辩称，交行四川省分行所述锁轶办理信用卡之事属实，但锁轶为聋哑人士，在办理信用卡时交行四川省分行并未尽到相关费用收取的说明义务，交行四川省分行对此存在过错，且自2015年起至今未收到银行的任何催收通知，银行也未采取冻结等措施，致使其利息增加，交行四川省分行对此应当承担责任。锁轶对消费记录中在成都的小额消费无异议，但否认大额消费，同时对分期手续费及取现手续费不予认可。 经本院审理认定，（1）2015年5月1日，锁轶向交行四川省分行提交了《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《交通银行太平洋信用卡章程》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）锁轶领取了卡号为5201××××0360的交通银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。（3）关于锁轶所称交行省分行未尽告知、催收义务以及否认办理分期和取现之事，因其未向本院提供相关证据予以证明，对此本院不予支持；关于其否认大额消费的事实，本院认为锁轶已认可信用卡是由本人办理并签名，在领用信用卡之后负有妥善保管义务，对于消费金额应当承担还款义务。（4）交行四川省分行要求锁轶偿还截至2021年1月12日信用卡透支本金101602.81元、利息（含复利）27029.34元、分期手续费817.26元、挂失费50元、取现手续费50元及从2021年1月13日起至实际付清之日止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 锁轶于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月12日信用卡透支本金101602.81元、利息（含复利）27029.34元、分期手续费817.26元、挂失费50元、取现手续费50元，并支付自2021年1月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息（含复利）、分期手续费、挂失费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由锁轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 慕 东 二〇二一年四月十五日 书记员 贺家葆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初895号 原告：马正兰，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张义宁，女，2001年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：彭文华，四川哲涛律师事务所律师。 被告：冷远东，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平园东三街****，统一社会信用代码：91510000752308155B。 法定代表人：张彬。 委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：中国人民武装警察部队泸州支队。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 第三人：四川中恒洲工程项目管理有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路******，统一社会信用代码：915101063430054603。 法定代表人：魏东。 原告马正兰、张义宁与被告冷远东、华诚兴业国际建工有限公司、第三人中国人民武装警察部队泸州支队、第三人四川中恒洲工程项目管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告马正兰、张义宁自愿申请撤回对被告冷远东、华诚兴业国际建工有限公司、第三人中国人民武装警察部队泸州支队、第三人四川中恒洲工程项目管理有限公司的起诉。 本院认为，原告马正兰、张义宁申请撤回对被告冷远东、华诚兴业国际建工有限公司、第三人中国人民武装警察部队泸州支队、第三人四川中恒洲工程项目管理有限公司的起诉。系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马正兰、张义宁撤回对被告冷远东、华诚兴业国际建工有限公司、第三人中国人民武装警察部队泸州支队、第三人四川中恒洲工程项目管理有限公司的起诉。 案件受理费7346元，减半收取3673元，经批准后免交。 审判员  张书祥 二〇二一年四月十三日 书记员  周 云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2506号 原告：祝青松，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：夏超，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告祝青松与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝青松的委托诉讼代理人何姣娇到庭参加诉讼。被告夏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝青松向本院提出诉讼请求：判决夏超支付祝青松劳务款33000元及利息(以33000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日)。本案诉讼费用由夏超承担。事实与理由：夏超承建建设工程，租用夏超挖机进行施工。经结算，欠到挖机劳务费33000元未付，故诉至法院。 夏超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏超承建建设工程，租用祝青松挖机进行施工。经结算，2019年1月29日夏超出具欠条1份载明，今欠到祝青松挖机工程款38000元。该欠条未约定支付时间。祝青松自认已经支付5000元，下欠只有33000元未付。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案祝青松为夏超承建工程提供挖机劳务事实成立，祝青松理应得到相应报酬。夏超出具欠条确认欠款，依法应当及时支付。祝青松的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏超于本判决生效之日起10日内支付原告祝青松劳务费33000元及利息(以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案起诉立案的2021年3月15日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告夏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1685号原告：王录磊，男，1962年11月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王吉祥，系原告王录磊儿子。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：安徽广龙智慧物流有限公司。住所：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2308室。统一社会信用代码：91341200MA2NUR666P法定代表人：焦友锋委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告王录磊与被告安徽广龙智慧物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王录磊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王录磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王录磊撤回起诉。审 判 长  刘家相人民陪审员  汤建芬人民陪审员  杨 可二〇二一年四月二十三日书 记 员  郑 昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执591号之一申请执行人：李天翼，男，1993年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁海峰，男，1986年9月21日生，汉族，住如皋市。李天翼与丁海峰保证合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初11052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁海峰对（2020)苏0582民初4782号民事判决书中周洁雅的债务承担连带保证责任（以李天翼的诉讼请求为限）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取476元由丁海峰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丁海峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，李天翼向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。立案执行标的49512.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人丁海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月18日、1月20日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁海峰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人丁海峰名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年1月29日，本院依法委托被执行人丁海峰住所地如皋市人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人丁海峰未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人丁海峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人丁海峰罚款2000元。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位49512.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十五日书记员  黄钱裕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4925号原告：龙岩蚂蚁租赁服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区华莲路142号1幢A梯202室。法定代表人：易昌恒。被告：陈诗恩，女，2002年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司与被告陈诗恩信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告东龙岩蚂蚁租赁服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司负担。审判员 曹 钰二〇二一年四月一日书记员 戴瑜霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11407号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘宇，男，1976年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月10日,欠本金44108.02元、利息9254.65元、其他手续费2921.2元。2017年1月1日至2020年12月10日，欠违约金1122.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金44108.02元、利息9254.65元、其他手续费2921.2元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘宇负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2346号原告：齐文枝，女，1965年7月5日出生，汉族，住新乡市。被告：侯振红，女，1971年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告齐文枝与被告侯振红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐文枝到庭参加诉讼，侯振红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文枝诉称，2016年11月，被告侯振红借助与齐文枝姐姐家的亲戚关系向齐文枝提出借款，称自己在新乡市世纪新城小区购买的新房需要装修，经营的水果生意也需要资金等等，并承诺三个月内就返还。后齐文枝分两次向侯振红提供借款共计80000元。2019年5月，齐文枝因儿子结婚，经过多次追讨，侯振红返还40000元，但对其余40000元至今未还。为维护自身合法权益，齐文枝现依法提起诉讼，请求判令：1、侯振红返还借款40000元及利息（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由侯振红承担。被告侯振红未向本院提交书面答辩状。原告齐文枝向本院提交的证据材料有2021年2月4日借条1份，证明其诉讼请求。被告侯振红未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告齐文枝提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：侯振红曾向齐文枝借款。2021年2月4日，侯振红向齐文枝出具借条，称向齐文枝借款40000元。现齐文枝诉至法院，要求侯振红还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，侯振红向齐文枝借款40000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚，故本院对齐文枝要求侯振红返还40000元借款的诉讼请求予以支持。齐文枝还要求侯振红支付自2017年1月1日以来按同期银行贷款利率计算的借款利息，但未提交相应证据证明，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项规定，仅支持以40000元为本金自齐文枝起诉之日即2021年4月6日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、侯振红于本判决生效之日起十日内返还齐文枝借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金自2021年4月6日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回齐文枝的其他诉讼请求。如果侯振红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由侯振红承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年四月三十日代书记员  张阿丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保368号申请人恒天重工股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路16号，统一社会信用代码：914100007390807824。法定代表人李泉。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人柴梦迪，河南仟问律师事务所律师。被申请人新疆天泰纤维有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇工业区光明路南侧，统一社会信用代码：91654223697818194A。法定代表人李勇。申请人恒天重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人新疆天泰纤维有限公司银行存款700万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天泰纤维有限公司银行存款七百万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  张景歌
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初342号原告：王冉冉，女，1999年10月24日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告：王德祥，男，1946年7月20日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告：张秀莲，女，1948年1月15日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告王冉冉、原告王德祥、原告张秀莲与被告杨传革海上人身损害责任纠纷一案中，原告王冉冉、原告王德祥、原告张秀莲于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨传革的银行存款1601256元或查封、冻结其他等值的财产。原告王冉冉、原告王德祥、原告张秀莲已向本院提供了担保。本院认为：原告王冉冉、原告王德祥、原告张秀莲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告王冉冉、原告王德祥、原告张秀莲的财产保全申请；二、自即日起冻结被告杨传革的银行存款1601256元或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉传审 判 员  王 蕾人民陪审员  梅文礼二〇二一年四月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初146号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人文才，男，1987年5月17日出生于重庆市铜梁区，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2011年11月7日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑11年，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2021年2月25日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z132号起诉书指控被告人文才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日晚，被告人文才在重庆市北碚区某市场内，秘密窃取被害人周某某放在“某某麻辣烫”店门口的煤气罐2个、被害人颜某某放在“某某小厨”店门口的煤气罐1个，后销赃获款100元。经鉴定，被盗3个煤气罐共计价值150元。2020年12月9日晚，被告人文才在重庆市北碚区复兴街道某农村商业银行对面路边，秘密窃取被害人文某三轮摩托车坐垫下的5个电瓶，销赃获款120元，后文才被被害人文某发现，文才另行购买5个电瓶赔偿文某。经鉴定，被盗5个电瓶共计价值150元。2020年12月20日凌晨，被告人文才在重庆市北碚区复兴街道某市场附近，秘密窃取被害人罗某某停放在路边的一辆黑色神鹰牌SY125T-18P型踏板摩托车，后销赃获款200元。经鉴定，被盗摩托车价值2490元。2021年1月20日，被告人文才被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述罪行公诉机关认为，被告人文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人文才曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文才到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人文才有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人文才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2021年1月20日起至2021年7月19日止。）责令被告人文才退赔被害人周某某被盗煤气罐折价款100元；退赔被害人颜某某被盗煤气罐折价款50元；退赔被害人罗某某被盗摩托车折价款2490元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年四月十四日书记员  蹇福波
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执418号之一 申请执行人：林兰玲，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠霞，广东中瑜律师事务所实习律师。 被执行人：广东阳江利美游艇管理有限公司,住所地广东省阳江市闸坡镇洲仔湾（闸坡港蝴蝶洲岸基加油站）之二。 法定代表人：张文飞。 被执行人：张文飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人林兰玲与被执行人广东阳江利美游艇管理有限公司、张文飞船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初479号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东阳江利美游艇管理有限公司、张文飞的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及车管、不动产登记中心等部门查询和委托调查，除依法划拨被执行人银行存款7447.50元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述款项在扣缴本案申请执行费5871元后，余款1576.50元拨付本院（2020）粤72执419号案（该案被执行人均为本案被执行人）用作该案申请执行费，申请执行人申请执行债权总额398050.50元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月七日 书记员  练进辉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初45号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某，男，某年某月某日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，无业，群众，住河南省扶沟县。曾因犯诈骗罪，于2010年6月8日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2010年7月17日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉［2020］4150号起诉书及郑金检一部刑变诉［2021］Z4号变更起诉决定书指控被告人史某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年，被告人史某在郑州市金水区大石桥丹尼斯等地向被害人王某、郑某、刘某、马某虚构有民族资产需要解冻，解冻后可以获取高额分红的事实，骗取被害人共计人民币170480元。后变更起诉为：骗取王某9800元，骗取郑某129790元，骗取马某86660元，骗取刘某8000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人史某的供述与辩解，被害人王某、郑某、刘某的陈述，辨认笔录，入账汇款业务凭单复印件，银行流水，受到案经过，户籍证明等证据，认为被告人史某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人史某有期徒刑四年，并处罚金。被告人史某对起诉书指控的罪名无异议，辩解称金额以银行转账为准。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的金额中只有44700元有证据证实，被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人史某在郑州市金水区大石桥丹尼斯等地向被害人郑某、王某、马某、刘某虚构有民族资产需要解冻，解冻后可以获取高额分红的事实，骗取被害人王某9800元，骗取被害人郑某129790元，骗取被害人马某86660元，骗取被害人刘某8000元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人郑某的陈述证实，2016年，史某告诉其国民党时期有一批从黄埔军校选拔的保管员，负责保管民族资产，这些资产很快可以解冻，如果帮助这些保管员，待民族资产解冻后会给数十倍的报酬，每月还给几万元工资。其就往史某的银行账户转了几千元。史某还让其向其他人宣传解冻民族资产这件事，其想着给大家办好事自己也能多分点钱就跟许多人说了，大家都把钱给了其，其再转账给史某，每次其都打有欠条。2.被害人王某的陈述证实，郑某告诉其有一批负责保管民族资产的保管员生活很困难，如果出钱帮助他们，待民族资产解冻后可以收到数十倍的报酬，每月还有几万元工资。其就陆续向他们提供的史某的邮政银行账户汇钱，其共被骗八万多元。3.被害人刘某的陈述证实，2020年5月底，郑某告诉其有挣钱的好事，让其交5000元，一个多月后就可以得到几万元。其给了郑某5000元现金，郑某说她会把钱交给她的上家史某。后郑某又告诉其史某急用钱，交3000元可享受5000元名额待遇，其交给郑某3000元现金让给其儿子翟某买一个名额。两次交钱郑某均出具有收条。后其感觉被骗，遂报警。4.被害人王某辩认出史某即是骗其钱的男子。有辨认笔录及照片在卷证实。5.银行流水交易明细、入账汇款业务凭单、收条证实，自2016年5月21日以来，被告人史某骗取被害人郑某129790元，骗取被害人刘某8000元，骗取被害人马某86660元，骗取被害人王某9800元。6.户籍证明、情况说明、刑事判决书，证实被告人身份信息及前科情况。7.受案经过、到案经过证实，被告人史某系被抓获归案。10.被告人史某的供述证实，其为了骗钱花，就告诉郑某有一批民族资产需要解冻，事成之后可以给她数十倍的报酬，每月几万元的工资，再开个敬老院让她当成员，郑某同意后，其以办事为由多次向郑某要钱。后其在约郑某见面时被抓获。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出指控的金额中有证据证实的只有44700元的辩护意见，经查，根据银行流水明细及汇款业务凭单，可以确定本案指控的诈骗金额，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人史某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日至2024年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人史某退赔被害人郑某损失十二万九千七百九十元，退赔被害人刘某损失八千元，退赔被害人马某损失八万六千六百六十元，退赔被害人王某损失九千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  付季革人民陪审员  王德珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  叶 曼
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初128号原告：赵国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：赵丽丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地：克东县组。法定代表人：喻洋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海强，男，1991年12月31日出生，汉族，，住黑龙江省克东县。原告赵国庆与被告赵丽丽、姜海涛、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告赵国庆于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵国庆撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由赵国庆负担。审判员  吕巍二〇二一年四月十六日书记员  李佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4463号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：阮金权，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与阮金权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，阮金权应于该判决书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4508.97元及利息（利息的计算方式：截止至2019年8月16日的到期利息69.02元；自2019年8月17日起的利息以借款本金4508.97元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费20元。因阮金权未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢92号申请执行人：王艳明，男，1972年11月15日生，汉族，无职业，住汪延吉市。被执行人：薛君，男，1963年6月20日生，满族，现去向不明。被执行人：薛永明，男，1985年1月7日生，满族，现去向不明。申请执行人王艳明与被执行人薛君、薛永明借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1495号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王艳明于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人薛君、薛永明支付借款525万元及利息，案件受理费69830元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人薛君在延吉市光大银行有存款500万元。本院于2018年8月27日作出（2018）吉2424执189号执行财产分配方案，申请人王艳明分得2570929元。经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2021年3月12日，申请执行人王艳明以放弃本案剩余债权及相应权利为由向本院申请该结案处理。本院依据申请人的申请将本案恢复执行作结案处理。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十六日书记员  刘祥毅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初314号 原告：彭州市创业融资担保有限公司（原彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已吸收合并并入彭州市创业融资担保有限公司），住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：许天明，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雷从清，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：农担公司）诉被告许天明、雷从清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农担公司于2021年3月18日并入彭州市创业融资担保有限公司（以下简称：创融公司）。原告创融公司委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，被告许天明、雷从清经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告创融公司向本院提出诉讼请求：一、判令许天明、雷从清给付代偿款55603.55元及资金占用损失（以55603.55元为基数，按年利率4.65%，自2017年7月1日计算至全部债务结清之日止）；二、判令许天明、雷从清给付律师费2000元。事实和理由：许天明、雷从清与成都市农村信用合作联社股份有限公司信用社天彭分社（以下简称：信用社天彭分社，现为农商行天彭支行）、农担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，借款40000元，由农担公司提供连带保证责任担保。农担公司代为偿还后追偿未果诉至本院。 被告许天明、雷从清未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月16日，借款人许天明、雷从清与贷款人信用社天彭分社、保证人农担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》载明，借款金额：40000元。借款期限96个月，自2009年9月16日至2017年9月15日止。本合同所载的借款期限起始日与借款借据不一致的，借款期限起始日以首次发放贷款时的借款借据所载日期为准，借款到期日根据借款期限做相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率。贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率的0.85倍执行。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款人未按本合同约定偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期并提前收回贷款。担保方式为连带责任担保。担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。保证期间：本合同签订之日起至本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。 2009年9月16日，信用社天彭分社向许天明、雷从清发放借款40000元，借款借据载明借款到期日期：自2009年9月16日起至2017年9月15日。因许天明、雷从清未按约定履行还款义务，截止2017年6月30日，农担公司向信用社天彭分社代偿借款本息55603.55元，许天明、雷从清至今未偿还。 以上事实有创融公司的当庭陈述及个人身份信息、工商登记信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》《借款借据》、代偿证明等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》合法有效。原告承担保证责任后向债务人行使追偿权于法有据，资金占用利息的请求不违反法律规定，对原告主张的代偿款本金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费没有合同约定，本院不予支持。公告期满许天明、雷从清未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许天明、雷从清于本判决生效之日起十日内给付彭州市创业融资担保有限公司代偿款55603.55元及资金占用损失（以55603.55元为基数，按年利率4.65%，自2017年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费560元，合计1288元，由许天明、雷从清负担1263元，彭州市创业融资担保有限公司负担25元（此款原告已缴纳，许天明、雷从清应负担的1263元本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月十五日 书记员  袁静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初659号 原告：刘小平，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。 被告：新疆水木昆岗文化旅游发展有限公司，住所地新疆阿拉尔市金三角农副产平交易中心。 法定代表人：张文宝，任公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 原告刘小平与被告新疆水木昆岗文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月7日，原告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘小平撤诉处理。 案件受理费19，824元，减半收取9912元（原告已预交），由原告刘小平负担。 （此页无正文） 审判员  邱书霞 二〇二一年四月七日 书记员  杨梦卉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9125号之二解除保全申请人：芜湖天量电池系统有限公司管理人，住所地芜湖市弋江区天子港路天弋公司B7办公大楼二楼。被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室。原告张家港市固铝金属制品有限公司与被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0582民初9125号民事裁定，冻结被申请人芜湖天量电池系统有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人芜湖天量电池系统有限公司管理人于2021年4月22日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查查明：2021年3月4日，芜湖市弋江区人民法院作出（2021）皖0203破申1号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市联赢激光股份有限公司对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。现解除保全申请人芜湖天量电池系统有限公司管理人申请解除对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖天量电池系统有限公司银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十三日书记员  朱晓琳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执226号 申请执行人：周作华，男，1956年10月26日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：迟良卿，男，1948年7月28日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1179号民事判决书执行申请执行人周作华与被执行人迟良卿农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的1850元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1179号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27058号原告：李霞，女。委托诉讼代理人：赵小英，系山东新和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区。原告李霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年四月九日书记员  罗晓莉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2135号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王敦伦，男，1966年7月30日出生，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王敦伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告王敦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119026.79元、利息7681.74元、复利303.67元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王敦伦签订个人信用贷款合同，主要约定王敦伦向平安银行青岛分行借款200000元，贷款期限自2019年3月15日到2022年3月15日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王敦伦未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王敦伦未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，平安银行青岛分行与王敦伦签订个人信用贷款合同，主要约定王敦伦向平安银行青岛分行借款200000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年4月15日，每月还款日为15日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王敦伦发放借款200000元。王敦伦自2020年9月15日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王敦伦尚欠借款本金119026.79元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王敦伦签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王敦伦发放借款，王敦伦自2020年9月15日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王敦伦，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王敦伦偿还剩余借款本金119026.79元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王敦伦支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。王敦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敦伦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金119026.79元并支付自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王敦伦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，保全费1245元，合计2684元（原告已预交），由被告王敦伦负担，被告王敦伦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1323号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:方英,男,1978年4月22日生,汉族,住所地安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）:汪翠平,女,1978年9月23日生,汉族,住所地安徽省潜山市，系方英之妻。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:万广保,男,1962年11月7日生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼，裙楼1-2楼。 负责人:吕威,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 原审被告:程千红,男,1970年10月21日生,汉族,住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年4月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费12653元，减半收取6326.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年四月十六日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执722号申请执行人：江西行者信息科技有限公司,住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号B幢401。法定代表人：柯尧。被执行人：北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼7层701内0013。法定代表人：陈湘安。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0043号裁决已经发生法律效力，申请执行人江西行者信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0043号裁决确定的被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 郭怀希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6781号原告：吴志成，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：刘满州，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省方城县。原告吴志成诉被告刘满州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴志成及其委托诉讼代理人吴惠君到庭，被告刘满州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志成向本院提出诉讼请求：（买卖合同纠纷）：1.判令被告向原告支付货款人民币42448元利息（利息以人民币42448元为基数，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计算至实际清偿日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营“荣裕纺织”，出售各种布料。被告向原告购买布料用于加工生产，原告于2020年5月6日向被告送货，被告签收布料后于同日支付了部分货款16196元。2020年5月26日，原告按照被告下单情况再次向其发货，但被告签收货物后，并没有按约定将全部货款支付予原告。2020年7月3日，被告与原告对账确认货款总计58644元，已支付16196元，尚欠原告货款42448元未支付。但经原告多次催收，被告仍不支付剩余的货款。原告认为，被告拖欠原告的货款不予支付，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘满州未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了荣裕纺织销售清单、荣裕纺织送货对账单、微信聊天记录截图、微信用户名片截图作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年7月3日，刘满州在《荣裕纺织送货对账单》中签名确认，确认2020年5月6日至2020年5月30日收取了价值58644元货物，已支付了16196元，尚欠货款42448元。诉讼中，原告补充陈述称，“荣裕纺织”是店铺招牌的名称，没有进行工商注册。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金42448元，并提供了涉案《荣裕纺织送货对账单》、微信聊天记录截图等证据为凭。经核查，被告刘满州出具书面债权凭证确认尚欠“荣裕纺织”货款42448元，原告到庭陈述称涉案交易原由其弟弟吴泽彬与被告通过微信聊天软件对于货物交付的确认及货款收取等，而“荣裕纺织”只是原告经营的店铺名称，从未以该字号进行工商注册登记；现原告持有被告出具的债权凭证原件及对应的交易单据原件，直接商议货款的人员吴泽彬确认涉案债权人为原告，被告已收取了涉案应诉材料，但未到抗辩亦未提供反证，原告所述未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院以现有的证据认定原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠货款本金42448元。原告称被告从未归还上述货款本金，被告未到庭对其还款情况进行举证，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金42448元。原、被告未对涉案货款的具体还款时间进行约定，原告可随时向被告主张，原告现诉请被告立即返还货款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以42448元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日（2021年3月15日）计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。刘满州经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘满州应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金42448元，并支付以42448元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2021年3月15日计至实际清偿日止的利息予原告吴志成。被告刘满州如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.2元，减半收取计430.6元（原告已预交），由被告刘满州负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告已预交的受理费430.6元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月八日书记员 蔡家正
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初139号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2019年3月18日因酒后驾驶机动车被晋州市公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2021年3月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日14时19分许，被告人张某无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.02ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5465号申请人：苏州星杰数控科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑世晨锦苑4幢。法定代表人：翟爱民。被申请人：王雷垒，男，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人苏州星杰数控科技有限公司与被申请人王雷垒买卖合同纠纷一案，申请人苏州星杰数控科技有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雷垒银行存款76000元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州星杰数控科技有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州星杰数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷垒的银行存款76000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月十三日书记员 邵宇红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3978号原告：天津景信科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号2-201（科技园），统一社会信用代码91120104666129732B。法定代表人：许占峰，总经理。委托诉讼代理人：白云，天津云杰律师事务所律师。被告：创想未来（天津）工程设计股份有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡政府东侧，统一社会信用代码911202226974123463。法定代表人：赵铁标，董事长。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨旭，女，该公司员工。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室，统一社会信用代码91120116341028669U。法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈征，女，该公司员工。原告天津景信科技发展有限公司与被告创想未来（天津）工程设计股份有限公司,天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司,中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津景信科技发展有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津景信科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费6117元，减半收取计3058.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月十五日书记员  马 楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2601号原告：杨行才，男，1954年8月16日出生，无业，住泗洪县。被告：王扣忠，男，1979年5月10日出生，养殖户，住泗洪县。被告：马广翠，女，1980年5月23日出生，养殖户，住泗洪县。原告杨行才与被告王扣忠、马广翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨行才、被告王扣忠到庭参加诉讼，被告马广翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告经别人介绍认识。因被告急需资金周转，于2019年2月23日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%，没有约定偿还期限。在原告多次催要下，被告于2021年1月26日只偿还两个半月的利息5000元，剩余本息至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。被告王扣忠辩称，借款属实，希望原告能够同意被告分期履行。被告马广翠未作答辩。原告杨行才围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，被告王扣忠无异议，被告马广翠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告王扣忠、马广翠向原告杨行才借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告王扣忠、马广翠向原告借款100000元，由被告王扣忠、马广翠向原告出具一份借条，约定月利率为2%。后被告王扣忠分别于2021年1月26日、2月8日各偿还5000元。余款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告王扣忠、马广翠未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方约定的借款利息为月利率2%，故原告可以借款本金100000元为基数，自借款之日即2019年2月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍即年利率15.4%计算，但应扣除已偿还的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王扣忠、马广翠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨行才借款本金100000元（以本金100000元为基数，自2019年2月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还的10000元）；二、驳回原告杨行才的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、减半收取计1200元，由被告王扣忠、马广翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。审 判 员 李叙叙二〇二一年四月二十七日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告杨行才提供的借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2.原告杨行才提供的银行转账凭证一份，欲证明原告通过银行转账交付借款100000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初613号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地:安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧(倒班房2号)，社会统一信用代码913411823368597670。 负责人:卢锐祥，任董事长。 委托代理人：蔡家佳，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戚小建，女，1981年7月3日生，汉族，安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 委托代理人：余祥刚，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（与被告戚小建系夫妻关系）。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司与被告戚小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中山市宜德物业管理有限公司的委托代理人蔡家佳、被告戚小建的委托代理人余祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山市宜德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费4798元；2、请求判令被告从2019年3月1日至2020年2月8日按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止；3、请求判令被告给付2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费4798元。事实与理由：被告系原告所管理的榄菊·正德天水湖小区别墅39-1号的业主。被告于2016年12月7日与开发商明光正德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得天水湖花园别墅39-1号，建筑面积181.74㎡，购房合同双方约定交楼期限为2017年12月30日，中山市宜德物业管理有限公司明光分公司依法通过招标程序，与正德地产签定《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日5%的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年3月1日至2020年2月28日，被告共欠物业费4798元,违约金8756元；同时被告未依约向原告缴纳2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费4798元。原告多次电话催缴,均无效果。 被告戚小建辩称，物业费标准过高；受疫情影响，房子没有装修好，没有实际居住；违约金问题原告没有催缴，不存在违约金问题。购房时售楼处口头承诺小区大门没有改造，答应开小区西大门也没开，物业服务管理不到位。 本院经审理认定事实如下：戚小建于2016年12月7日与明光正德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得天水湖花园别墅39-1号，建筑面积181.74㎡，购房合同双方约定交楼期限为2017年12月30日。同日，中山市宜德物业管理有限公司明光分公司与戚小建签定《正德·天水湖前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），《物业协议》对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、管理服务费等做出了约定。其中《物业协议》第六条管理服务费，对物业服务费标准约定：商铺2.5元/㎡/月、别墅2.2元/㎡/月、高层住宅0.9元/㎡/月，物业管理服务收费按买卖合同约定的建筑面积计算；每次交纳费用时间:每年缴交一次，于每年二月份前交纳当年物业服务费；逾期未交，将按本协议条款收取每日千分之五的滞纳金。合同生效后，戚小建于2018年3月3日向中山市宜德物业管理有限公司交纳了物业服务费4798元。但戚小建自2019年3月1日开始一直拖欠物业服务费未缴，中山市宜德物业管理有限公司多次催缴，均无效果。 上述事实，有当事人的陈述、《物业协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年12月7日，戚小建与中山市宜德物业管理有限公司明光分公司签订的《物业协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照该《物业协议》的约定履行义务。戚小建自2019年3月1日以来没有缴纳物业服务费，其行为已构成违约，戚小建应当按照《物业协议》的约定及时交纳物业服务费并承担违约责任；考虑到戚小建在购买天水湖花园别墅39-1号后，一直处于空置状态，全额交纳物业服务费明显不符合相关规定，本院酌定按照50%的标准交纳物业服务费，即：2019年3月1日至2020年2月28日的物业服务费为2399元（181.74㎡×2.2元/㎡/月×12月×50%）、2020年3月1日至2021年2月28日的物业服务费为2399元，合计4798元。《物业协议》约定按每日千分之五的标准支付滞纳金，当庭，戚小建认为滞纳金约定过高，要求调整，本院认为中山市宜德物业管理有限公司明光分公司要求戚小建按每日千分之五的标准支付滞纳金，标准的确明显过高，酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%(3.85%×4)计算为宜。戚小建关于中山市宜德物业管理有限公司明光分公司物业服务不到位的辩解，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告戚小建于本判决生效后十日内支付原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司物业服务费4798元及滞纳金（以2399元为本金，从2020年3月1日起按照年利率15.4%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司承担29.5元，被告戚小建承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月八日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民申4号 再审申请人（一审被告）：孙东翠，女，1986年4月20日出生，汉族，现住永清县。 被申请人（一审原告）：庞书杰，男，1990年10月30日出生，汉族，现住永清县。 一审被告：王志涛，男，1976年6月18日出生，汉族，永清县人，系孙东翠丈夫。现已去世。 再审申请人孙东翠因与被申请人庞书杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀1023民初1868号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，孙东翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  李怀珍 审 判 员  李艳坤 人民陪审员  燕 群 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘思彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执487号之一申请执行人：孙奇，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被执行人：张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部，住所地江苏省张家港市XXX。经营者：袁笑男。被执行人：袁笑男，1998年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。孙奇与张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男装饰装修合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初8189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部应于判决生效后十日内支付孙奇违约金5880元。二、驳回孙奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由孙奇负担500元，由张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部负担25元。限张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙奇向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案执行标的5880元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月12日、1月21日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止），仅有零星存款,查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年1月28日，本院依法委托被执行人袁笑男住所地安徽省宿州市萧县人民法院调查了被执行人袁笑男名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部、袁笑男纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部经营者袁笑男罚款1000元。5、2021年3月12日，本院至被执行人张家港市金港镇月恒装饰装潢服务部住所地进行现场调查，发现其已搬迁，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位5880元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十九日书记员  黄钱裕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1896号原告：宫海燕，女，1990年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宫宝燕(系宫海燕之姐)，女，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冯帅庆，男，1989年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宫海燕与被告冯帅庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海燕及其委托诉讼代理人宫宝燕、被告冯帅庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫海燕向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令冯帅庆偿还宫海燕借款55480元；2.本案诉讼费用由冯帅庆承担。事实和理由:宫海燕与冯帅庆在2016年9月7日登记结婚，结婚后冯帅庆在2016年9月25日至2018年1月10日期间，以朋友需要借钱/购买车辆等理由多次向宫海燕借款共计55480元，结婚后，宫海燕一直未曾上班，一直是怀孕、生孩子、坐月子、带孩子，宫海燕无婚后收入，以上借款55480元一部分是宫海燕的婚前财产，另一部分是宫海燕从亲戚朋友处所借，宫海燕与冯帅庆在2018年4月19日登记离婚，现宫海燕与冯帅庆已无婚姻关系，也不是亲人关系，出借钱款是宫海燕的个人财产，并且冯帅庆所借钱款也不是用于婚后家庭支出，宫海燕认为冯帅庆应该偿还借款55480元。冯帅庆辩称，我没有借过宫海燕的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：宫海燕与冯帅庆于2016年9月7日登记结婚。2016年9月28日至2018年1月9日期间，宫海燕分33笔向冯帅庆微信转款共计35980元。2018年4月19日，宫海燕与冯帅庆协议离婚。另外，宫海燕称，其于2016年9月25日、2016年9月26日通过支付宝分别向冯帅庆舅舅徐君吉转款5000元、4500元，共计9500元。于2016年10月25日向案外人孙坤转款10000元用于替冯帅庆购买车辆。冯帅庆对于宫海燕向其本人转款均予以认可，但称这是夫妻间正常的款项往来；对于宫海燕向他人转款，冯帅庆均辩称与其无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院》第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，宫海燕虽提交相应部分转账凭证，但其中向案外人徐君吉转款9500元、孙坤转款10000元冯帅庆均不认可，宫海燕也未提交其他证据证明向案外人转款与冯帅庆有关。对于剩余直接转至冯帅庆本人的35980元，宫海燕未提交相应可以证明双方之间存在借贷合意的相应债权凭证，结合转款的金额、频次，以及宫海燕向冯帅庆转款是双方之间特殊的身份关系，基于社会常理难以认定双方之间存在借贷关系，故对宫海燕诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二条、《最高人民法院法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宫海燕对被告冯帅庆的诉讼请求。案件受理费1187元，减半收取计594元，由原告宫海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月十五日法官助理于永睿书记员吕和臻