wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执575号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：田先波，男，1967年8月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人田先波侵犯著作权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人田先波履行生效法律文书确定的义务，要求赔偿24000元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人田先波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田先波名下财产信息，被执行人田先波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月22日，冻结期限为一年；被执行人田先波名下无机动车登记信息；被执行人名下宿城区凯林瑞巴黎都市1栋发05室(房产证号：12××28号)、宿城区凯林瑞巴黎都市1号商铺发04号(房产证号：12××27号)室不动产本院已拍卖，因二拍流拍、申请执行人不同意以物抵债，该不动产已退回被执行人；被执行人名下宿城新区银河花园4幢311室因案外人正在析产诉讼暂无法处置。3.本院已对被执行人田先波适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田先波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人田先波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执39号 申请执行人：许涛，男，1995年4月13日出生，住云南省镇雄县。 被执行人：张伟，男，1986年7月13日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1087号民事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人许涛104200.00元，并承担执行费1463元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张伟的银行存款或工资、收入105663.00元，如被执行人张伟的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗怀容
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民2007号 原告：赵宇，男，1998年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：匡春伟，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵宇与被告匡春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宇撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十九日 书记员  申萧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4465号原告：李洁，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作。原告李洁与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执47号黄立福、毛文坤：黄立福与毛文坤确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，毛文坤另诉申请人黄立福6000元，两案相抵毛文坤给付黄立福3100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年四月二十一日书记员  谢慧来
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1480号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：张玉红，男，汉族，1977年9月9日出生，居民，住垫江县。 被告：储玲利，女，汉族，1988年8月12日出生，居民，住垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张玉红、储玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1485号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马玉东，男，1993年11月11日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人马玉东、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年四月一日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4301号原告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：曾夏舒，女，1995年4月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州市灏顺纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村富岭路31号（厂房A3）第三层之一。法定代表人：余志明，执行董事。原告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司诉被告广州市灏顺纺织服装有限公司不当得利纠纷一案中，2021年4月26日，原告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请撤回对被告广州市灏顺纺织服装有限公司的起诉。本院认为：原告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请撤回对被告广州市灏顺纺织服装有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费3287元，由原告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二一年四月二十九日书记员  罗蕾蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异280号 案外人：祝福东，男，汉族，1962年12月18日出生，住成都市金牛区。 案外人：昌国珍，女，汉族，1964年5月3日出生，住成都市金牛区。 利害关系人：孟高蜀，男，汉族，1952年2月27日出生，住成都市青羊区。 利害关系人：周毅，女，汉族，1969年8月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：祝昌鑫，男，汉族，1994年10月17日出生，住成都市金牛区。 案外人祝福东、昌国珍于2021年3月30日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执7980号执行案中执行位于成都市郫都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祝福东、昌国珍称，成都市青羊区人民法院依据已生效成都市中级人民法院（2020）川01刑终579号刑事判决书、以及（2020）川0105执7980号执行裁定书，查封了案涉房屋并执行，案外人认为该执行措施严重不当。案涉房屋系案外人于2005年10月20前一次性付清全款购买，由于历史原因登记在被执行人祝昌鑫名下，但当时祝昌鑫未满12周岁，全部房款来源于案外人。另案外人祝福东因单位改制下岗在家赋闲四年之久，一家人生活全靠案外人昌国珍每月的退休工资维持生活，该房屋系案外人以及被执行人维持生活的唯一住房，根据法律规定，不得对该住房进行拍卖、变卖或以物抵债。故申请停止对案涉房屋的评估、拍卖行为并解除对案涉房屋的查封措施。 经审查查明，被执行人祝昌鑫涉嫌诈骗罪一案，本院2020年6月2日作出（2020）川0105刑初451号《刑事判决书》，祝昌鑫不服上诉提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）川01刑终579号《刑事判决书》，判决如下“一、维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初451号刑事判决（一）项，即，被告人祝昌鑫犯诈骗罪，判决有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。……三、扣押在案的苹果手机一部予以没收。上诉人（原审被告人）祝昌鑫诈骗所得10686991.31元，予以追缴，退赔被害人孟高蜀8770700元、周毅1916291.31元。扣押在案现金人民币33900元、冻结在案成都银行账户6221××××2124内资金人民币983.79元，退赔二被害人；扣押在案的衣物、鞋子、挎包、旅行箱、四叶草图案项链等物品，川ＡＧ××××白色雷克萨斯汽车，依法处理后，所得价款，退赔二被害人；扣押在案川ＡＧ××××红色奔驰汽车，依法处理后，所得价款中属于用赃款购买的份额，用于退赔二被害人；诈骗财物净转入苟琰银行账户内资金1355382.66元，依法予以追缴，退赔二被害人。以上财物追缴退赔后，不足部分责令祝昌鑫继续退赔”。本院依据上述生效刑事判决，已立案执行【（2020）川0105执7980号】。在执行中，本院于2020年10月28日查封了案涉房产，于2021年3月24日向被执行人作出限期履行的《责令函》。 上述事实，有刑事判决书、房屋信息查询记录、执行裁定书、协助执行通知书、责令函等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交案涉房屋买卖合同、一次性付款凭证、房屋完税证、房屋占有使用凭证、居住登记回执、案外人祝福东出具的其它房屋抵押证明、退还受害人款项凭证等证据材料，拟佐证其为案涉房屋实际所有权人且该房屋为其唯一住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉及财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”的规定，本案中，案涉房屋信息登记记录以及房屋产权证书都显示祝昌鑫为该房屋的所有权人，故本院对案涉房屋的执行并无不当。因案外人提交的房屋买卖合同、付款凭证等证据材料，也载明被执行人祝昌鑫为案涉房屋的买受人，故案外人主张案涉房屋为其所有，事实及理由不成立，不足以排除本院的执行。故对案外人执行异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人祝福东、昌国珍的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初361号原告：毕某1，男，1957年7月27日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，系毕某1之妻，特别授权代理。被告：毕某2，女，1981年2月10日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被告：毕某3，女，1983年11月19日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告毕某1与被告毕某2、毕某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托诉讼代理人，被告毕某2、毕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告每人每月向原告支付赡养费250元；二、判令二被告共同承担原告生病期间所产生的医疗费用；三、判令二被告将现原告居住的房屋由原告居住使用至百年归终；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告之女。2018年原告前妻去世后，原告独自生活。因原告身体不好，二被告又不闻不问。××××年××月，原告与李丽芝登记结婚，遭到二被告的阻挠和反对，要赶原告出门。原告生病到县城治疗，二被告到原告家中打砸原告的物品，导致双方矛盾加剧。现原告年老多病，二被告不尽赡养义务，不与原告来往，还干涉原告的婚姻生活。请支持原告的诉讼请求。被告毕某2、毕某3辩称，原告身体健康，未丧失劳动能力，一直耕种着10余亩田地，部分田地被征用的补偿款也已经全部归原告享有，原告有固定的收入来源。且二被告已出嫁为人妻为人母，有小孩和公婆需要抚养和赡养。被告毕某2已为原告购买了农村医疗保险，若原告生病住院，扣除医疗保险报销的费用外，二被告愿意承担。被告毕某2愿意搬回去与原告共同居住，照顾原告的生活。现因原告与李丽芝结婚，原告每年为李丽芝购买20000元的商业保险共三年，还立遗嘱要把房子和土地给李丽芝一半。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告毕某1与其前妻生有被告毕某2、毕某3二女（均已结婚）。被告毕某2之夫入赘到原告家与原告及其前妻共同生活，2006年8月因毕某2夫妇与原告夫妇产生矛盾，毕某2夫妇外出租房居住生活至今；被告毕某3出嫁到外村。原告前妻于2018年去世。××××年××月原告与李丽芝登记结婚，居住在原告一直居住的东海子××街××号房屋家中。现原告身患疾病，故诉请二被告履行赡养义务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，赡养父母，是成年子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养父母的方式，不仅包括给付赡养费，还包括精神上的抚慰、情感上的维系、生活上的照料等。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。二被告作为原告的女儿，对原告负有赡养义务。现原告年事已高，且身患疾病，生活确有困难，其请求二被告履行赡养义务于法有据，本院予以支持。二被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十九条之规定，判决如下：一、由被告毕某2、毕某3于本判决生效之日起每人每月给付原告毕某1赡养费250元。二、原告毕某1生病住院所产生的医疗费用由被告毕某2、毕某3平均负担三、原告毕某1继续居住于石林彝族自治县房屋。案件受理费50元，由被告毕某2、毕某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执897号 申请执行人喻应秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杜华锋，男，1957年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人喻应秀、杜华锋申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻应秀、杜华锋于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18319号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐启福
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1141号之二 申请执行人：佟丽萍 被执行人：刘贤江，男，汉族，1966年07月25日生。住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤江在中国建设银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十三日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2631号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金浩丰建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区骏景华庭113号商铺，统一社会信用代码91440300692544294B。法定代表人：陈仲练。委托诉讼代理人：张泽验，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省阳西县，系被告员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市金浩丰建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年四月二十二日书记员 张丽红(兼)
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1410号原告：石才中，男，1963年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：童正国，男，1955年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告石才中与被告童正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告石才中及其委托诉讼代理人王含宇、被告童正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石才中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计76149.27元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月8日，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，童正国负事故全部责任，石才中无责任。双方至今协商赔偿未果。被告童正国辩称：被告没有经济能力负担。对责任认定有异议，对事故的真实性无异议。听说原告当时喝了啤酒，所以被告不应当负全责，事故认定书上的签名是被告在昏迷时交警拿被告的手写的。事发时被告也受重伤，至今手术都没钱做。对原告主张每天350元工资不认可。事发后垫付了3000元。本院经审理查明：2020年11月8日，被告驾驶电动车与同方向推电动车步行的石才中发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告童正国负事故全部责任，原告石才中无责任。庭审中，被告童正国对交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）不认可，认为原告对事故发生亦有过错，应承担相应责任。本院认为，该交通事故认定书系交警部门经过履行职能过程中，经过合法程序出具的具有专业性、权威性的交通事故责任认定，且被告童正国在该事故认定书上签字确认。被告童正国对该交通事故认定书不认可，但未提供证据证实原告喝酒及交警部门强迫被告签字的事实，故该交通事故认定书应作为本案定案依据。事发后，石才中被送往淮安市淮阴医院进行治疗，住院15天，医院建议原告院外休息3个月。庭审中，原告为证明其误工损失按每天350元标准进行计算，提供倪健东（男，1968年9月29日出生）出具的证明：原告石才中系其同事，从事工程模板安装工作，工资每天350元。原告庭审中陈述其年收入80000元左右并提供记账本证明其在各工地做木工的事实。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告事发前以务工收入为其主要生活来源，原告的误工损失可酌情按照每天220元标准计算。另查明，事故发生后，被告童正国垫付3000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗票据、记账本、证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：36859.27元。2、救护费：140元。3、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费：450元（30元/天×15天）。原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费：100元/天×15天=1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费：220元/天×105天＝23100元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、交通费：原告主张2000元，本院酌情认定200元。8、电动车运费：100元。上述合计63099.27元。本院认为：本案中，童正国负事故全部责任，原告石才中无责任。故被告童正国应当对上述全部费用予以赔偿。扣除已垫付3000元，被告童正国应支付原告石才中60099.27元。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童正国于本判决生效后十日内赔偿原告石才中各项损失合计63099.27元；二、驳回原告石才中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告石才中负担152元，被告童正国负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告石才中的上诉账号为：62×××36；被告童正国的上诉账号为：62×××44）。审判员  刘明辉二〇二一年四月二十六日法官助理高均书记员杨东
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执214号 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与辛某某、王某某、孙某某、马某某： 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与辛某某、王某某、孙某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31263.67元。经本院2021年1月23日依据申请人的申请依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之四十被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在中国工商银行账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4655号 原告：梁勇，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：熊欢，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告梁勇与被告熊欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁勇撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈思瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢251号 欧琼、柳州市旺盈贸易有限公司： 本院执行的欧琼申请柳州市旺盈贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人柳州市旺盈贸易有限公司自动履行，执行金额7397.3元已全部执行完毕，另有执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4288号原告：重庆佳瀛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号10-11号，统一社会信用代码91500113678665727T。法定代表人：朱治华。被告：林春茂，男，1987年3月26日出生，汉族，住住广东省惠东县。原告重庆佳瀛汽车运输有限公司与被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆佳瀛汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年四月十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3750号原告：广州市韩绣家服饰有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西街29号B1栋113室（仅限办公）。法定代表人：张路。委托代理人：姚隹滨，男，1983年8月15日出生，系该司管理人员。被告：黎文喜，男，1979年2月17日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告广州市韩绣家服饰有限公司诉被告黎文喜劳动争议纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚隹滨，被告黎文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020］3402号仲裁裁决书。被告没有在2020年5月23日至2020年8月29日来原告公司上班，被告只是受原告的法定代表人张路委托，管理运营张路个人的网店。双方只是对2020年5月、8月的劳务报酬存在争议，但仅属于个人经济纠纷，与原告公司无关。被告明知自己并非受雇于原告，却指称与原告有劳动关系，无非是想获得高额的经济补偿，其动机不纯，也有违诚信。据此，现起诉要求判令：1、确认原告与被告在2020年5月23日至2020年8月30日间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2020年5月、8月工资；3、原告无需支付2020年6月23日至2020年8月30日未签订劳动合同的工资20380.8元。被告辩称：不同意原告的诉讼请。劳动仲裁裁决书认定的事实及处理意见都是正确的，原告的主张无理。经审理查明：自2020年5月23日起，被告到原告处从事韩绣家、裿绣家2个网店的运营工作，工作由原告的法定代表人张路安排，面试、工作地址均在原告注册地，休息需告知张路，工资由张路发放。被告一直工作至2020年8月30日离职。被告于2020年11月6日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付2020年5月23日至2020年8月30日克扣的工资2356.52元；二、支付2020年5月23日至2020年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额30423.52元；三、确认双方2020年5月23日至2020年8月30日存在劳动关系；四、支付2020年5月23日至2020年8月30日工作日延长加班工资29040.63元；五、支付误工费14100元；六、支付申请仲裁的交通费1000元。该仲裁委于2021年1月4日作出穗海劳人仲案字[2020］3402号仲裁裁决书，裁决：原、被告在2020年5月23日至2020年8月30日期间存在劳动关系；原告需一次性支付被告2020年5月、8月工资差额共1741元；并加倍支付2020年6月23日至2020年8月30日未订立书面劳动合同的工资20380.8元。原告对裁决书不服遂诉至本院。本院认为：对于被告在2020年5月23日至2020年8月30日期间为韩绣家、裿绣家2个网店负责运营管理工作的事实，原、被告均无异议，可予确认。鉴于该两家网店所经销的货物均是原告的产品，而被告提供劳动工作服务后，所产生的劳动成果亦是由原告享有。而且，作为原告法定代表人的张路在招聘被告时并未明确告知是其本人雇佣被告，还是原告雇请被告。因此，被告有理由相信是原告招聘其负责网店运营工作。原告主张是张路个人雇佣被告的意见，理据不足，本院不予采信。据此，应认定双方于2020年5月23日至2020年8月30日期间存在劳动关系。根据查明的事实，被告前3个月的工资按保底8000元／月+住房补贴300元／月+餐费450元／月计算，从第4个月开始按保底6000元／月+提成+住房补贴300元／月+餐费450元／月计算。原告已付2020年5月至8月工资分别为2000元、9438元、9520元、7109元，原告在仲裁时确认其中的5月、8月工资是按6000元／月+各项补贴发放，被告在2020年5月份出勤9天。由于原告未举证证明已足额支付2020年5月、8月工资，故原告应支付2020年5月、8月的工资差额共计1741元（8750元×0.29个月+8750元×0.95个月-2000元-7109元）。另外，因原告未与被告签订书面劳动合同，故依法应向被告支付2020年6月23日至2020年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20380.8元（9438元×0.27个月+9520元+8750元×0.95个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市韩绣家服饰有限公司与被告黎文喜在2020年5月23日至2020年8月30日期间存在劳动关系。二、原告广州市韩绣家服饰有限公司在本判决生效之日起10日内，向被告黎文喜支付2020年5月、8月工资差额共1741元。三、原告广州市韩绣家服饰有限公司在本判决生效之日起10日内，向被告黎文喜支付2020年6月23日至2020年8月30日未订立书面劳动合同的工资20380.8元。四、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年四月三十日书记员  廖钺铃詹泽鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2089号申请执行人：马伟，男，1967年7月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人马伟与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路719号泰裕小区1栋1层商铺18A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人马伟（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8689号原告：周楚红，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被告：陈炜成，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原告周楚红诉被告陈炜成抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告周楚红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周楚红在本案宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许周楚红撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（周楚红已预交），由周楚红负担。审判员  董留忠二〇二一年四月二十六日书记员  吴达年
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3519号原告：袁舟，女，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉世倩，重庆军航律师事务所实习律师。被告：孟涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁舟诉被告孟涛离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁舟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁舟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁舟负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年四月二十九日书记员  李梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初192号 原告：卢兆寿，男，汉族，1938年5月5日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔凤英，女，汉族，1946年8月26日出生，现住西安市长安区，系原告卢兆寿之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告：卢军平，男，汉族，1966年12月9日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。本院在审理原告卢兆寿、崔凤英诉被告卢军平民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢兆寿、崔凤英撤回起诉。受理费8800元，原告已预交，减半收取，由原告承担；保全费3020元，原告已预交，由原告承担。                                            审  判  员   马  越                          二〇二一 年四月二十八 日                      书  记  员   冯  杰 1
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民督12号申请人：闫登峰，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证号140421198102053631，住长治市上党区韩店街道水泉庄村，住长治市。被申请人：常慧枝，女，汉族，住长治市上党区东和乡团山村村中路北，住长治市。申请人闫登峰与被申请人常慧枝申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出（2021）晋0404民督12号支付令，限令被申请人常慧枝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人常慧枝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0404民督12号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人闫登峰负担。审判员 林淑娥二〇二一年四月二十八日书记员 夏庆玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2190号上诉人（一审原告）：彭家彦，男，1976年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：兰州宏辉佳信房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区高新天庆大道732号1层12号。法定代表人：朱占彪，该公司总经理。上诉人彭家彦与被上诉人兰州宏辉佳信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。彭家彦上诉称，请求：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初l2446号民事判决书。二、依法改判被上诉人赔偿上诉人2万元损失。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月兰州市出台限购政策，兰州市户口可买2套，外地户口可买l套，上诉人有3套住房，考虑父母居住方便和以后房产税问题，打算置换方式为外地父母名下购买一套住房，在2017年7月口头委托中介寻找城关区小户型房源。2017年10月22日，上诉人在不知情外地户口已于2017年8月底开始限购的情况下，被诱导以上诉人名义签订居间合同，合同履行期3个月，需要凑钱，当天委托被上诉人出售西站房产。当天晚上，与被上诉人西站业务员电话沟通时了解到外地户口已经限购，上诉人与被上诉人及卖方老公均有联系，短信证据显示卖方老公知情上诉人为父母买房，建议迁户买房。因农村土地确权等问题父母没有迁户意愿，所以上诉人从2017年11月底开始协商解除合同，被上诉人托辞不提供卖方刘晓波联系方式，卖方老公让上诉人与被上诉人联系解决，无奈之下上诉人于2017年12月25日采用律师函解除合同。在(2018)甘0102民初01号上诉人申请退还订金案件中，于2018年4月10日开庭，办案法官以上诉人向卖方老公发出解除合同协商短信为由认定上诉人违约，驳回上诉人退还定金及确认合同解除诉求，上诉人损失l0万元定金。在(2019)甘01民终4356号认定被上诉人居间有瑕疵，被上诉人申请3万元中介费(含卖方2万)请求，最终裁定上诉人支付8千元中介费。在2019案二审庭审时，上诉人增加10万元独立损失赔偿请求，办案法官未受理，也未调解，在裁定书增加了“重复起诉的处理意见”。本次，上诉人按照10万元损失的20％提出损失赔偿诉求。该案一审认定重复起诉的依据是(2019)甘01民终4356号作出的无效处理意见，遗憾形成错误的结论，请二审予以核实和澄清。2019案上诉人在二审时增加l0万元损失赔偿独立上诉诉求，办案法官在未调解的情况下增加处理意见，其不符合《民事诉讼法司法解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。对于其处理意见，在2018案件中本质是上诉人向卖方申请定金退还，因为被上诉人托管了5万定金，上诉人按合同解除的定金持有申请退还。定金退还和损失赔偿两个诉求不同，被上诉人作为定金托管者在2018案件中就定金退还而言不是当事人。因为诉讼请求和当事人不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，不属于重复起诉。前诉与后诉存在因果关系，后诉诉求需要等前诉审结后才生成，无法构成重复关系。被上诉人违规提供居间服务，给上诉人造成损失没有在上述案件中进入正常的一二审司法程序，不存在重复诉讼的事实依据。彭家彦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于本案中主张的20000元损失，实际为原告为了购买涉案房屋所支付的100000元定金中的一部分。原告彭家彦曾于2018年1月起诉要求被告及案外人刘晓波返还定金100000元，该案本院已受理，并作出(2018)甘0102民初01号民事判决书，判决驳回了彭家彦的诉讼请求。彭家彦不服，提起上诉，兰州市中级人民法院作出(2018)甘01民终2140号民事裁定书，裁定“本案按上诉人彭家彦撤回上诉处理。一审判决白本裁定书送达之曰起发生法律效力。”故本院(2018)甘0102民初01号民事判决书已生效。后宏辉公司于2019年1月向本院起诉，请求彭家彦支付中介费30000元，本院作出(2019)甘0102民初66号民事判决书，判决由彭家彦给付宏辉公司中介费8000元，彭家彦不服，提起上诉，并在二审中增加诉讼请求，请求判决宏辉公司赔偿100000元，兰州市中级人民法院认为彭家彦要求宏辉公司赔偿l00000元损失的上诉请求，已在本院(2018)甘0l02民初01号民事判决书及兰州市中级人民法院(2018)甘01民终2140号民事裁定书中作出了处理，故作出(2019)甘01民终4536号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”现原告再次以同样的事由、同样的诉讼请求、向同一被告提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告彭家彦的起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，本案属于后诉与前诉当事人相同的情形；本案诉讼标的与前诉诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系；本案的诉讼请求涵盖在前诉当中，实质上否定前诉判决结果。综上，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年四月二十七日书记员 梁玲玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2432号原告：重庆市巴南区花溪小学校，住所地重庆市巴南区民主新街，统一社会信用代码125001137365595874。法定代表人：刘绍强，校长。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：申长菊，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区花溪小学校与被告申长菊劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市巴南区花溪小学校于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区花溪小学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市巴南区花溪小学校撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年四月十四日书记员  刘莉莎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1157号原告：王洪伟，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：范从亮，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告：曹恒超，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王洪伟与被告范从亮、曹恒超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告曹恒超到庭参加诉讼，被告范从亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告范从亮归还原告借款30000元；2.被告曹恒超承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告范从亮因工地需要资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份，被告曹恒超作为担保人为借款提供担保，原告即当场向被告交付现金35000元。后经原告催要，被告归还了借款5000元，尚欠30000元。借款到期后，原告多次向被告范从亮索要，被告范从亮均以各种理由推托不还，被告曹恒超亦未履行担保义务，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告范从亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告曹恒超辩称，借款属实，担保也属实。我与原告是朋友关系，与范从亮是同学关系，范从亮通过我与原告认识，2020年7月20日，范从亮因工地需要资金周转在我家向原告借款35000元，原告一次性给的现金，并签订了借款合同，没有利息，由我为范从亮的借款提供担保，之后范从亮归还了5000元，我也催过范从亮还款，他说条子已经打了，与我无关，让原告直接找他要钱，后来就把我拉黑了。本院经审理认定事实如下：原告王洪伟与被告曹恒超系朋友关系，被告范从亮与被告曹恒超系同学关系，原告通过曹恒超介绍与范从亮认识。2020年7月20日，被告范从亮以工地周转需要资金为由向原告借款35000元（现金给付），并以“范某”的名义向原告出具借条一份，约定2020年12月30日归还，未约定利息，被告曹恒超在该借据上签字确认并提供担保。2020年10月7日，被告范从亮通过微信向原告归还借款5000元。借款到期后，被告范从亮未再归还涉案款项，被告曹恒超也未履行担保还款义务，原告经多次索要未果遂诉至本院。另查明，本院通过人民法院综合信息管理平台检索系列案件调取了范从亮居民身份证一份，经与原告核对该身份信息，原告指认被告范从亮是借贷当事人“范某”，因此本院确认被告范从亮与本案借条中的“范某”系同一人。上述事实，有借条、微信支付凭证、范从亮身份信息以及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王洪伟与被告范从亮间的借贷关系以及与被告曹恒超间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告曹恒超未明确约定承担责任的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告曹恒超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告范从亮未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范从亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王洪伟借款30000元；二、被告曹恒超对上述款项承担连带清偿责任，曹恒超承担担保责任后，有权向范从亮行使追偿权。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1630号 原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号。 法定代表人：丁慧瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁菁，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：安徽徽派茶业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路江南茗茶城南区D-026。 法定代表人：高家根。 被告：陈金枝，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥江南市场管理有限公司与被告安徽徽派茶业有限公司、陈金枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  夏守余 二〇二一年四月六日 书 记 员  姚 元
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3748号原告马某，男。被告王某，女。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令位于大连市甘井子区房屋过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2013年8月14日经大连市甘井子区民政局协议离婚。离婚协议中约定，位于大连市甘井子区房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还,该房屋登记在被告名下。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告必需把案涉房屋首付款100万元给被告的前提下，被告才同意过户。经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方登记结婚，2013年8月14日，在大连市沙河口区民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻双方有两处房屋，经双方协商一处位于大连市沙河口区房屋归王某（本案被告）所有，位于大连市甘井子区房屋归马某（本案原告）所有，尚余未还贷款由原告马某负责偿还。双方离婚后，被告未按该协议中的第三条约定履行，故原告诉至法院，要求依法判决。本院所确认的上述事实，有离婚证及离婚协议书、产权证明等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方签订的离婚协议真实有效，受法律保护。双方离婚后，应按照离婚协议中的约定履行。现原告因被告不配合其办理案涉房产的过户手续而诉至法院,其理由正当,本院应予以支持。故案涉位于大连市甘井子区房屋归原告所有，被告应配合原告办理案涉房屋变更过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：案涉位于大连市甘井子区房屋一套归原告马某所有，被告王某于本判决生效之日起十日配合原告马某办理案涉房屋变更过户手续。案件受理费2,400元（原告已预交），由被王某良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二一年四月十三日书记员  张 雪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十八条【离婚登记】婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。第一千零八十条【婚姻关系解除时间】完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初821号 原告：邵薪宇，女，1979年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所大厂回族自治县蒋谭南路200号。统一社会信用代码：91131028MA0DAGPG74 法定代表人：高建军，总经理。 被告：廊坊网势信息服务有限公司，住所河北省廊坊市经济技术开发区创业路620号A座4楼东楼梯西侧北边第一间。统一社会信用代码：91131001MA0DG49B4R 法定代表人：陈君，执行董事。 原告邵薪宇与被告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司、廊坊网势信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邵薪宇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵薪宇撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执246号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19920号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1394元、诉讼费16206元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执385号曲存喜：你(单位)与申请执行人曲松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲松梅向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币18000元；（2）负担案件受理费125元、申请执行费172元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人诸玛，男，1956年11月15日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，2021年3月31日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人诸玛犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人诸玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年4月17日12时20分，被告人诸玛酒后无证驾驶新NXXXXX号“宗申”牌红色普通二轮摩托车，沿二团昌盛路由西向东行驶至昌盛路与向阳路交汇处，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试后，发现诸玛为酒后驾车，遂将其带至二团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人诸玛血样中乙醇含量为225.18mg/100ml。 2020年11月4日20时35分许，被告人诸玛酒后无证驾驶新NXXXXX号“宗申”牌红色普通二轮摩托车，沿二团昌盛路由西向东行驶至昌盛路大漠酒店门前路段处，遇执勤民警检查，经呼吸式酒精测试仪测试，发现其为酒后驾车，遂将其带至二团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人诸玛血样中乙醇含量为167.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人诸玛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人诸玛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押清单等书证;被告人诸玛的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第1768号、5499号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸玛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人诸玛无驾驶资格、驾驶套牌机动车上路行驶，且被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人诸玛在取保候审期间，再次酒后驾驶机动车上路行驶被查获，酌情从重处罚。被告人诸玛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人诸玛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴承阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初816号 申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。 法定代表人：黄剑铭，董事长。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：韶关市曲江区中崛工业气体有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇建设路82号外贸总公司地301号房。 法定代表人：张轶。 本院在审理申请人自贡东方通用压缩机有限公司诉被告韶关市曲江区中崛工业气体有限公司定作合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司价值1500000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡东方通用压缩机有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司所有的价值1500000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人黄剑铭、黄钰提供的担保财产川（2018）威远县不动产权地0××6号不动产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4940号原告：黎淑芬，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈朝辉，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201510826651。委托诉讼代理人：陈凡，广东世纪华人律师事务所实习律师，实习证号190220092120852。被告：卢榆，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黎淑芬与被告卢榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎淑芬委托诉讼代理人陈朝辉、陈凡到庭参加诉讼，被告卢榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金100000元；被告支付原告逾期还款违约金（即逾期利息），以本金100000元为基数，按照15.4%的利率标准向申请人支付该笔借款的逾期利息，自2019年5月26日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年11月8日，为23228元，被告以上应付款逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行罚息；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。以上总计123228元。事实与理由：2019年2月26日,被告向原告提出借款，原告基于情谊就借款事宜达成一致，约定被告向原告借款100000元，借款时间为3个月。当天原告通过银行转账方式将100000元转入被告账户，但被告至今仍未按照协议约定向原告履行还款义务。原告认为，公民合法权益受到法律的保护，依法成立的合同受法律保护，被告应向原告返还借款本金和支付违约金，并承担本案全部诉讼费，望判如所请。被告卢榆未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实:2019年2月26日，原告通过银行转账方式向被告账户62×××11转账支付100000元，附言为“借款”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院对原告主张的各项损失，分析如下：第一，原告虽未提交书面的证据，但提交了转账凭证，且附言“借款”，被告在收到本案应诉材料后未答辩，视为其放弃相关的权利，则原告实际已经向被告出借了100000元；第二，双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张还款；第三，双方未约定利息，但在起诉后，原告有权向被告主张自起诉之日后逾期还款期间的利息，故被告应以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月19日起至款项还清之日止向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告卢榆应于本判决生效之日起十日内向原告黎淑芬偿还借款本金100000元，并支付逾期还款期间的利息（以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黎淑芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1382元，由被告卢榆负担。被告应负担之数，应自本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年四月十五日法官助理陈海英书记员刘思源
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初406号 原告：张红霞，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：梁用金（原告丈夫），男，住安徽省芜湖市湾沚区 被告：芜湖县机关幼儿园，住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖中路李冲巷21号，统一社会信用代码12340221485187204W。 法定代表人:吴彬，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 原告张红霞与被告芜湖县机关幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的其委托诉讼代理人梁用金，被告芜湖县机关幼儿园的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告补偿金共计14120元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月入职于芜湖县机关幼儿园，担任保育员一职，双方自2013开始一直签订劳动合同，在此期间，被告一直未给原告购买职工基本养老保险，原告现已达退休年龄，但也一直未享受退休金。2020年8月，被告无故将原告辞退，但未支付经济补偿金，原告向仲裁委员会申请仲裁，被驳回。原告认为被告应支付经济补偿金，（1）原告自2013年入职被告处，被告每年都与原告签订劳动合同，根据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同，但被告却没有与原告订立无固定期限劳动合同。（2）被告于2018年8月与原告签订的《聘用职工合同》中，明确载明“甲乙双方根据《中华人民共和国劳法》……”，如果如仲裁所认为，应按劳务关系处理，合同中适用的法律却是劳动法，自相矛盾，故原告认为原被告之间的法律关系仍是劳动关系，2018年8月份与原告所签订的合同，应系前期劳动合同的延续。（3）根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。由此推理，原告并非初次到被告处，双方不应系按劳务关系处理。综上，因被告一直拒付经济补偿金，现为维护原告权益，请求判如所请。 被告芜湖县机关幼儿园辩称，原告出生于1966年9月15日，2016年9月15日满50周岁，达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系在该日依法终止，此后双方形成劳务关系，2020年8月14日劳务合同期满，根据主管部门政策规定不再续用，双方的劳务关系已随劳务合同期满终止，因双方是劳务关系，不受劳动法和劳动合同法等法律法规调整，原告主张经济补偿没有事实和法律依据，其诉请不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉请。被告之所以没有为原告办理社保，是因为原告入职后主动要求不办理社保，社会保险费作为补贴随工资发放，被告向原告发放社保补贴直至2018年8月，原告所陈述的社保这一事项与本案原告的诉请没有关联性。综上，依法应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张红霞于2013年2月至被告芜湖县机关幼儿园从事保育员工作，原被告双方签订了劳动合同，被告未为原告办理社会保险。合同到期后，双方于2019年8月15日签订《芜湖县机关幼儿园聘用教职工合同》，合同期至2020年8月14日止。被告根据教育部门政策规定，在合同期限届满后终止了双方的聘用关系。原告在被告处工作时月均工资为1765元。2020年10月27日，原告张红霞向芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年11月30日，芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会作出湾劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决。原告张红霞不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。原告张红霞出生于1966年9月15日，2016年9月15日其年满50周岁，已经达到退休年龄。原告2013年2月至被告芜湖县机关幼儿园处从事保育员工作，在原告达到退休年龄之后，原被告之间形成的系劳务关系，而非劳动合同关系。因此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张红霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十二日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢5号 申请执行人:陈媛媛，女,1968年01月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵玉光，男,1963年11月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01694号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01694号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4522号原告：肖某，女，1980年4月24日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：唐某，男，1982年8月17日生，汉族。原告肖某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告肖某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由肖某负担。审 判 长  赵惠子人民陪审员  刘春赞人民陪审员  陈玉兰二〇二一年四月十三日书 记 员  张莉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1113号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周小蓉，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7398号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行周小蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金69286.81元及利息等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费924元、保全费920元、律师费2078元由被执行人承担。4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院查封被执行人周小蓉名下登记有川Ｑ2××××锋范牌汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3466号原告：张晋冀，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：张东川，男，1977年5月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告张晋冀与被告张东川健康权纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张晋冀撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二一年四月二十九日法官助理徐青书记员吴小凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2047号申请执行人：缪玉洁，女，1980年3月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐亮，男，1990年1月20日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘兴兴，男，1989年2月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡婷婷，女，1988年10月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人缪玉洁与被执行人徐亮、刘兴兴、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐亮、刘兴兴、蔡婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐亮的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人刘兴兴的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K21）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十一日书记员  朱广
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执488号 申请人：李江，男，1971年5月2日生，汉族，住兴和县。 被执行人：张凤魁，男性，1970年12月05出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人李江与被执行人张凤魁种植、养殖回收合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人无可供执行财产，且目前人无法联系，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二一年四月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3201号原告:陕西睿信工贸有限公司，住所地:陕西省西安市高新区房。法定代表人:李惠惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙康明，陕西博秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大为，陕西博秦律师事务所律师。被告:晟元集团有限公司，住所地:浙江省金华市。法定代表人:应金良，该公司董事长。委托诉讼代理人:任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被告:绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人:李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:赵敏婕，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告陕西睿信工贸有限公司(以下简称“睿信公司”)与被告晟元集团有限公司（以下简称“晟元集团”）、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称“湖景公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告睿信公司的委托代理人孙康明、被告晟元集团的委托诉讼代理人任蕾、湖景公司的委托诉讼代理人赵敏婕到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告睿信公司诉称，2013年6月26日，原告与晟元集团西安绿地生态城项目部签订《施耐德电气(开关、插座)购销合同》，晟元集团西安绿地生态城项目部无主体资格，该项目部所属公司为晟元集团有限公司。该协议约定由原告向被告晟元集团承包的绿地国际生态城项目进行开关、插座的供货，合同暂定供货价款为207893.5元，根据工程进度送货，最后按实际供货数量结算。合同签订后，原告按照被告晟元集团的要求开始向被告晟元集团供货，至2013年底供货完成。双方经核算，在2014年6月27日确认采购材料总价款为420280元。之后，陆续支付了部分货款。被告晟元集团以被告湖景公司拖延工程付款为由一直拖延付款时间，之后经双方多次结算至2018年10月19日双方确认剩余欠款金额为200280元，在此之后，原告多次敦促，被告晟元集团仍以种种理由拖延付款时间，至今未支付剩余款项。原告依照合同履行了自己的供货义务，被告晟元集团应当按照合同约定向原告按时足额支付货款，本案涉案工程项目系由被告湖景公司作为开发企业发包给被告晟元集团承建，被告湖景公司尚欠工程款未支付，按照法律规定，被告湖景公司应当在欠付工程款的范围内对原告承担连带付款责任。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付欠付的货款200280元；2.二被告以200280元为基数，按照每月0.1%的标准从2018年10月19日起支付延期付款的违约金至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为2203元；3.二被告以200280元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年10月19日起支付延期付款的利息至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为7986元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告晟元集团辩称，原告主张权利的诉讼时效已经过，双方产生合同关系的时间是2013年6月，所有供货完成的时间为2013年年底，而最后一次对账单的时间为2013年12月31日，因此，按照当时两年诉讼时效的规定，原告的起诉已经过诉讼时效；2.原告主张自2018年10月19日起支付延期付款违约金，按照每月0.1%标准，无任何依据，双方并未约定每月按照0.1%的标准收取逾期付款违约金。被告湖景公司辩称，其与原告无任何合同关系，本案系买卖合同纠纷，原告不属于法律规定可以突破合同相对性的实际施工人，其不能突破合同相对性，主张湖景公司对货款承担连带责任。经审理查明，2013年6月26日，原告睿信公司（供方）与晟元集团西安绿地生态城项目部（需方）签订《施耐德电气（开关、插座）购销合同》，约定原告向被告晟元集团供应单联单控开关、双联单控开关等产品，合同金额207893.5元。结算方式：货到工地一个月内付货款的60%,交货后，三个月内付货款30%，余款六个月内付清。6个月后未付清的，每月按0.1%收取滞纳金。合同签订后，原告向被告晟元公司供应了货物。2013年11月10日-2014年9月25日期间，被告晟元公司向原告支付货款200000元。2015年2月17日期间，向原告支付货款20000元。被告公司员工董某某在2014年6月27日对账单中书写：截止到2014年12月12日，欠款金额220280元；被告公司员工毛铝飞书写：截止到2018年10月19日，欠款金额200280元。2018年、2019年期间，原告多次催要无果。上述事实，有《施耐德电气（开关、插座）购销合同》、销货清单、对账单、微信聊天记录短信聊天记录、银行交易明细证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告晟元集团之间签订的《施耐德电气（开关、插座）购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已向被告晟元集团供应货物，被告晟元集团应向原告支付货款。现被告晟元集团未按约定支付货款的行为，已构成违约，故对原告要求支付货款200280元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晟元集团辩称原告的主张诉讼时效已经过，与事实不符，本院不予采纳。关于违约金，被告晟元集团辩称合同第九条中“每月”二字系手写添加，双方并未约定按照每月0.1%的标准支付滞纳金（即违约金），因被告晟元集团未按要求提交其持有的合同原件，导致本院无法核实其辩解内容的真实性，故对被告晟元集团的辩解，本院不予采纳。对原告要求被告晟元集团按照每月0.1%的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。本案为买卖合同纠纷，原告的损失即为资金占用期间的利息损失，因原告主张的违约金计算标准低于造成的损失，故本院酌情调整违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。对于原告主张的延期付款利息，本院不再予以支持。原告要求被告湖景公司承担连带付款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西睿信工贸有限公司支付剩余货款200280元及违约金（违约金以200280元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西睿信工贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4457元，由被告晟元集团有限公司负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二一年四月二十六日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1679号原告：重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人：余静，总经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：龚代理，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆弘金汽车运输有限公司与被告龚代理挂靠经营纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆弘金汽车运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘金汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆弘金汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告重庆弘金汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年四月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6694号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：田雁飞，男，1991年1月4日生，汉族，住山西省灵丘县被告：刘娟娟，女，1993年12月14日生，汉族，住山西省灵丘县原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告田雁飞、刘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初121号原告：湛江市三福农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区××××××。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：余云舒，该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄光明，广东丰腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭志航，男。原告湛江市三福农业科技有限公司与被告谭志航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余云舒和黄光明到庭参加诉讼，被告谭志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款470200元及利息，利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告向原告购买农业产品，欠下两笔货款，被告分别出具了欠据，其中第一笔货款为201500元，第二笔货款为338700元。经催收，被告仅支付了7万元，尚欠470200元至今未付，按欠据约定，被告需支付逾期未付的违约利息。由于多次向被告催收未果，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告支付货款470200元，向本院提交了两份《欠据》。其中被告2020年9月28日出具的《欠据》确认尚欠原告货款201500元，定于2020年10月7日前还清，逾期未付，则每日按欠款总额的2%支付利息；被告2020年9月30日出具的《欠据》确认尚欠货款338700元，定于2020年12月30日前还清，逾期，则每日按欠款总额的2%支付利息。上述两笔货款总额合计540200元，有被告签名并按捺手印确认。针对上述两笔货款，原告庭后也向本院提交了销售单。对于付款情况，根据原告提交的微信聊天信息显示，被告分别在2020年10月7日、11日和11月3日支付了3万元、2万元和2万元，合计7万元，原告确认该7万元属于支付本案货款，主张被告尚欠货款470200元（540200元-7万元）。本院认为，本案属买卖合同纠纷。经结算，被告出具两份《欠据》确认尚欠原告两笔货款合计540200元，原告在诉讼中确认被告已支付7万元，被告对此未能提供证据予以反驳，亦未提供证据证实其实际支付相应货款的情况，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院予以采信原告的证据和自认的事实，确认被告尚欠原告货款470200元。被告至今尚未付清货款，显然违约，故原告主张被告支付货款470200元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题。双方对付款时间和逾期利息有明确约定，但显然过高，原告主张利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算合理，故本院予以支持。利息计算为：以470200元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月1日起计至被告付清货款之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告谭志航于本判决发生法律效力后十日内支付货款470200元和利息（利息以470200元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月1日起计至付清货款之日止）给原告湛江市三福农业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176.5元和诉前保全费2871元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 谢法算二〇二一年三月二十三日法官助理 郑伟玲书 记 员 邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执293号申请执行人：盛立伟，男，1979年1月28日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：王俊林，男，1990年9月6日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人盛立伟与被执行人王俊林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2424民初136号民事调解已发生法律效力，申请执行人盛立伟向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5800元，并负担案件受理费25元。本案在执行过程中，王俊林主动向本院履行了5850元，本院收取执行费50元，并将执行款5800元向申请人发放。案件受理费25元，申请人盛立伟表示放弃。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二一年四月八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初507号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹某，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍住址四川省威远县。因本案，于2020年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】397号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人尹某有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人尹某原系深圳市龙华区某手机店员工。2020年11月2日，被害人朱某兰至该店找尹某维修手机，期间，尹某将朱某兰支付宝账户信息同步到云端，后登陆朱某兰支付宝账户，分别于11月2日、11月5日盗刷朱某兰花呗额度人民币9298.92元、支付宝账户余额人民币450元，并产生罚息人民币279元；从朱某兰借呗借出人民币10000 元，随即转入自己支付宝账户。      2020年12月20日18时许，被告人尹某至深圳市龙华区某街道被害人刘某江经营的某小笼包店就餐，餐后到柜台扫码付款时，趁刘某江在厨房工作不备之机，盗走刘某江放在柜台上的华P40手机一 部（经鉴定，价值人民币5120元），随后将该手机以人民币3900元销赃给罗某顺。      2020年12月22日2时许，公安民警在深圳市龙华区遇见公寓911房将被告人尹某抓获，并在罗某顺处查获被盗华为P40手机（已发还给被害人刘利江）。                  本院意见              被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人尹某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判    决              一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人尹某退赔被害人朱某兰经济损失人民币20027.92元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日                                           书  记  员   符海晶(兼)
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6067号 原告:陶某甲，男，汉族，籍住西安市雁塔区。 被告：陶某乙，男，汉族，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告陶某甲诉被告陶某乙分家析产纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶某甲撤回起诉。 本案案件受理费9320元，减半后由原告承担4660元。 审判员  孟君梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初900号 原告：乐至县天池街道办事处牛栏店村7组。 代表人：唐先洋，组长。 被告：唐维忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县天池街道办事处牛栏店村7组（以下简称牛栏店村7组）与被告唐维忠占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛栏店村7组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还截留的土地补偿款30286.96元、迁坟款13800元，并支付以上款项从2016年12月1日起至付清时止按工商银行同期存款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，牛栏店村7组变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告返还土地补偿款26620元。事实和理由：被告原系原告组长。2016年12月，因原告土地被征收，原告获得土地补偿款30286.96元、迁坟款27600元，该款转入被告账户并由被告负责发放。此后被告发放部分土地补偿款、迁坟款，现还剩土地补偿款26620元、迁坟款13800元没发放。2018年4月，被告辞去组长职务，但未将以上剩余款项交回原告。剩余无主迁坟款应返还财政，该款原告不主张，剩余土地补偿款应当返还原告。被告称牛栏店村村委会欠其工资、劳务费，原告不清楚，不应在本案应退款中抵扣。请求法院依法判决。 唐维忠辩称，被告占有原告土地补偿款26620元属实，同意向原告返还，但应扣除牛栏店村村委会欠被告的工资、劳务费5755元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的占有土地补偿款26620元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告主张的工资、劳务费原告不是给付义务人，故被告主张下欠工资、劳务费的事实是否成立不是本案审理范围，即使成立也不应在本案土地补偿款中抵扣。现被告已未任原告组长，其无权占有土地补偿款，应当向原告返还，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 被告唐维忠在本判决生效后十日内向原告乐至县天池街道办事处牛栏店村7组返还土地补偿款26620元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告唐维忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5427号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：龙梅，女，汉族，1984年9月3日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初7号之一原告:徐东明，男，1987年1月4日出生,汉族,住四川省什邡市委托诉讼代理人:刘志伏,什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告:陈昌林，男，1981年12月27日出生,汉族,住成都市新都区原告徐东明诉被告陈昌林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈昌林下落不明，无法直接送达，故本院依法公告送达，并由审判员宋兵、人民陪审员钟继全、廖明组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告徐东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐东明撤诉处理。案件受理费减半收取为400元、公告费300元由原告徐东明承担。审 判 长  宋 兵人民陪审员  钟继全人民陪审员  廖 明二〇二一年四月十三日书 记 员  李维芮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11150号原告：刘宁，男，汉族，1980年9月7日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市＃－101.负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，男，汉族，1990年5月25日出生，住陕西省渭南市富平县，系该公司员工。原告刘宁与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宁及其委托诉讼代理人王小平，被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司之委托诉讼代理人李腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2020年8月16日，原告与被告签订《居间服务合同》，约定由被告为原告购买房屋提供居间服务。《合同》第四条约定“被告应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况”。原告根据被告所提供的房屋信息，与原房主签订了《房屋买卖合同》，并完成房屋过户。原告在房屋装修过程中发现房屋所有下水堵塞无法使用，且原房主未经审批私自更改下水管道，私改的下水管道无法使用且存在诸多隐患，因下水管道存在严重问题，该房屋根本无法使用，原告被迫停止房屋装修，该问题至今未得到解决。被告作为专业的中介服务公司，与原告形成居间合同关系，应当依照诚信原则履行各自义务。房产中介作为专业的居间机构在从事居间活动时，对房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并如实报告的义务，应当尽职地调查、核实所有与合同订立相关或者会影响到合同订立的事项，包括对方当事人的身份信息、资产状况、房屋状况、当事人提供资料的真实性等方面的信息。被告在涉案房屋买卖交易过程中，未全面履行义务。根据《合同法》第四百二十五条之规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告作为专业的中介机构，在为原告提供居间服务的过程中，有义务将该房屋下水存在堵塞、严重影响居住的情形如实的原告，但被告并未尽到提示义务，未告知案涉房屋存在严重问题。导致原告高额斥资购买的房屋无法使用，给原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告中介费56000元；2、被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司辩称，下水管道改动的问题被告已经向原告告知过，案涉房屋出售时是简装房，地面上铺设有瓷砖，被告无法具体查看下水管道的改动情况。经审理查明，2020年8月16日，原告刘宁（乙方、买受人）与案外人张某某（甲方、出卖人）、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》一份，约定：乙方在丙方的居间下购买了甲方位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，于2020年8月16日签订了《西安市存量房屋买卖合同》；乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费56000元；丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。2020年8月27日房屋买卖合同网签备案，同年9月21日过户，同年9月25日原告向被告支付居间服务费56000元，同年9月29日原告收房。同年10月27日小区物业向原告下发整改通知书，称检查发现户内厨房、客卫生间及主卫生间的排污管道改变原规划设计、存在安全隐患，要求原告立即按原规划设计恢复排污管道。另查，案涉房屋的出卖人（原业主）于2020年8月19日将案涉房屋下水管道改动一事告知了被告工作人员李腾飞，李腾飞遂于次日连同原业主一起约见了原告刘宁，并将案涉房屋下水管道改动一事告知了原告刘宁。原告称虽然原业主及中介告知了案涉房屋下水管道改动一事，但原业主同时告知不影响使用，且在得知该事之后原告连同原业主、中介共同到案涉房屋中查看下水管道，但因地面贴有瓷砖，无法查看管道改动的具体情况。上述事实，有《居间服务合同》、微信聊天记录、付款截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘宁与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司之间存在居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告在2020年8月19日得知案涉房屋的下水管道改动一事之后，于次日即组织房屋出卖人与原告见面，将该情况告知了原告，被告并不存在故意隐瞒或提供虚假情况的事实。被告作为中介并没有参与案涉房屋下水管道改动的施工，且案涉房屋的地面铺设有瓷砖，其不可能知道下水管道改动的具体详情，被告仅能如实转述原业主告知的情况，故不能苛责被告将其不可能知道的情况也告知原告。被告履行了作为中介的如实报告义务，原告主张被告退还中介费及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宁的诉讼请求。本案案件受理费2420元，减半计收1210元由原告刘宁自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年四月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执904号 申请执行人：贾学德，男性,1959年10月30日生，汉族，住河东区汤头街道。 被执行人：临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头街道贾家官庄。 负责人：刘继坤，村委会负责人。 本院在执行贾学德申请执行临沂市河东区××街道××庄村民委员会返还原物纠纷一案中，经查，临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会所有的银行存款8000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年四月二十日 书记员  顾彬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1642号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：董某，女，1967年3月5日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十六日书记员  张莉欣
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保6号马彦、罗四平：本院执行保全的申请保全人马彦与被保全人罗四平买卖合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保9号民事裁定书，于2021年4月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二日