wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1223号 原告：张欣欣，男，汉族，1983年2月18日出生，住长春市。 被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市高新北区盛北大街与明斯克路交会恒大北湖印象销售中心 法定代表人：张科禹，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。 原告张欣欣与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣欣到庭参加诉讼，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 张欣欣诉称，请求：1、判决解除原告与被告2019年1月11日签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》；2、判决被告扣除定金50000元后返购房款元共计940754.8元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大北湖印象3号楼商铺1××号商铺，房屋总价款为1585462.00元。原告已于2021年3月24日向被告缴纳总房款956563.95元，物业维修基金22145.00元。被告曾承诺无理由退房。但在原告向被告申请无理由退房，解除合同、返还已缴款项时，被告以商铺不享受无理由退房而拒绝办理。原告购房之初，被告未向原告告知商铺不享受无理由退房。根据双方签订的《长春恒大北湖印象商品房认购书》第七条约定，原告主张解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，无权要求返还定金，故原告要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告扣除5万元定金后将剩余全部款项940754.8元返还原告。 吉林省中报房地产开发有限公司辩称，1.同意解除双方2019年1月11日签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》；2.是原告自身原因不履行合同，因此应承担违约责任，扣除其应该负担的违约金5万元及奖励佣金后之后，我司同意将收取的购房款、物业维修基金进行返还；3.诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明：2019年1月1日，张欣欣与吉林省中报房地产开发有限公司签订编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，约定张欣欣购买吉林省中报房地产开发有限公司开发建设的恒大北湖印象3号楼商铺1××号商铺，房屋总价款为1585462元。2019年1月11日至2020年12月31日，吉林省中报房地产开发有限公司出具《收据》七份，房款979139.8元，物业维修基金22145元。双方未签订《商品房买卖合同》，张欣欣要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》未果，诉至法院。 本院认为，张欣欣与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，张欣欣应按约定与吉林省中报房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，因张欣欣拒签，构成违约，应承担违约责任，无权要求吉林省中报房地产开发有限公司返还定金。因吉林省中报房地产开发有限公司同意张欣欣提出的解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》的诉讼请求，应认定为双方协议解除，双方对上述金额无异议。吉林省中报房地产开发有限公司应返还张欣欣已付的购房款、物业维修基金扣除22145元奖励款及伍万元定金、双方无争议的9130元、1000元后共计940754.8元。综上，张欣欣提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下： 一、解除原告张欣欣与被告吉林省中报房地产开发有限公司签订的编号为00005××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》； 二、被告吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张欣欣购房款、物业维修基金共计940754.8元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13028元减半收取计6604元，由原告张欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜重九
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3030号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人:毕元平,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：杨美玲，1971年11月4日出生，住天津市津南区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司及第三人杨美玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年四月九日书 记 员  吴 彤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初550号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。负责人：曾伟忠，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王从琴，女，1977年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告王从琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通海县支行的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告王从琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王从琴偿还所欠信用卡本金：49,288.59元及计算至2020年9月26日的利息：2,047.07元、违约金：2,369.98元、手续费：1,569.53元，之后的利息按照合约约定计算至全部欠款还清之日。事实和理由：2009年9月29日，被告王从琴向原告农行通海县支行申请领取中国农业银行金穗贷记卡，被告王从琴填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告王从琴发放了卡号为：62×××24的信用卡，但被告王从琴在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2020年9月26日，被告王从琴尚欠信用卡本金49288.59元、利息2047.07元、违约金2369.98元及手续费1569.53元。被告王从琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.被告王从琴身份证、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告王从琴身份信息及申请并领取贷记卡，贷记卡领用合约和章程对贷记卡的使用和收费进行了约定；3.账户详细信息表、被告王从琴消费清单各一份，证明被告王从琴使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。本院认为，被告王从琴未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本案中，被告王从琴签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王从琴愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告王从琴核发信用卡，由此，被告王从琴与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告王从琴的主给付义务系归还透支款、支付利息和手续费考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王从琴作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告王从琴在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告王从琴支付信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持；对原告农行通海县支行要求被告王从琴支付违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告农行通海县支行明确表示并未与被告王从琴就违约金的收取协商一致，故原告农行通海县支行要求被告王从琴支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还所欠信用卡本金49,288.59元、利息2,047.07元、手续费1,569.53元，合计：52,905.19元（自2020年9月27日起至清偿之日，利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告王从琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年四月三十日法官助理谭杰书记员李泫松
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执206号之二十申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：崔海红，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海红在中国农业银行账户内存款人民币722704.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月十二日书记员 赵奇奇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2599号原告：杨必春，男，1962年4月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人暨原告：郑群（杨必春妻子），女，1968年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告杨必春、郑群与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨必春委托诉讼代理人暨原告郑群、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必春、郑群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨必春、郑群入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
陕西省武功县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）武刑取字第79号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗罪一案的被告人 李丽娟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。 本决定由河南省商丘市睢阳区XX局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月二十日 （院印） 向被告人宣布的时间： 2021年4月20日09时 被告人签名：李丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉水平，女，1977年3月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告冉水平经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月23日信用卡本金18691.98元，利息2070.27元、费用2153.7元，共计人民币22915.42元；2.判令被告向原告支付以18691.98元为基数从2021年1月24日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：622810022776XXXX），授信额度为19000元。被告激活使用该卡，截止2021年1月23日欠信用卡本金18691.98元，利息2070.27元、费用2153.17元，共计人民币22915.42元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2019年2月19日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2019年2月19日给原告发放信用卡一张，卡号：622810022776XXXX，授信额度为19000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年7月23日起未偿还借款及利息，截止2021年1月23日，欠信用卡本金18691.98元，利息2070.27元，费用（违约金）2153.17元。每月账单日为23日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠18691.98元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金18691.98元，利息2070.27元，费用（违约金）2153.17元；并从2021年1月24日起以18691.98元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用等至实际付清之日止（计算标准总和不得超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年四月八日书记员 何娅琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6566号 申请执行人郭辉，男，汉族，1994年9月28日出生，住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳微创网络科技发展有限公司,住址深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路花样年喜年中心A栋1008D，统一社会信用代码91440300MA5EFK6U9U。 法定代表人曾雪梅。 申请执行人郭辉与被执行人深圳微创网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初18269号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21850.02元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执838号之二被执行人：白福山本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白福山存款人民币4926.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初591号 原告：陈巨伟，男，1990年04月28日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。 被告：余剑，男，1982年01月04日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告陈巨伟与被告余剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月28日立案。原告陈巨伟于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巨伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈巨伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈巨伟负担。 审判员  董永明 二〇二一年四月三十日 书记员  董光银 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1713号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：张家发，男，生于1981年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张家发物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月八日 书记员  邓 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15376号原告：马恩敬，女，1935年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张盛（与原告系母女关系），女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张宝龙，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告马恩敬与被告张宝龙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恩敬及其委托诉讼代理人张盛，被告张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾还原告承租的坐落于天津市河西区房屋；2、判令被告从2020年10月28日起到实际腾出房屋为止，每月按2000元标准向原告支付房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系天津市河西区房屋的承租人，但该房屋长期由被告占用30多年。现原告已85岁高龄，身患××，且患有各种老年慢××，即将做心脏手术。因被告对原告漠不关心，考虑到未来的生活，需要钱、需要力来延续生命，所以要求被告将该房屋腾还，但被告迟迟不交还，严重影响原告的正常生活，无法安享晚年。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1988年我结婚时婆家在和平区××路××房，但在原告的要求下放弃了了自己的住房，进驻到现居住地。当时该房屋无人居住，原告希望我可以住得近一些好照顾她，我们之间没有任何口头或者书面协议，限定居住的时间及附加条件。我们居住期间，除了交纳自己的房费，甚至为了感恩连续几年为原告交纳房费。将近30年来，我们尽职照顾原告。随着房价的节节飙升，原告越来越执着卖房子或出租换钱，完全不顾被告一家名下无房无处可去。矛盾激化是我妹妹离婚后与原告共同居住，她们经常发生激烈争吵，每当这时，原告就到我家砸门砸窗，要求我们搬离住处。2014年初，分居40多年一个人居住的父亲由于健康状况恶化，无法一个人生活，经其同意后送到距家不足500米的彩虹养老院，没想到这倒成了我们母女产生隔阂的根源。妹妹多次大闹养老院，母亲心情不佳更是处处刁难，三番五次要求我们搬家。我承认房子为原告的，希望通过协商解决争端。我同意半年内腾房，但是不同意给付使用费，同时要求原告给付半年租房费用18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河西区房屋系天津天纺房产经营管理有限公司企业产，承租人是原告马恩敬。被告自1988年结婚后一家居住至今。现因原告年老多病，需将承租房屋收回，用于晚年生活需求。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为涉诉房屋承租人，依法享有占有、使用和收益的权利，以满足生活居住的需要。本案被告长期借用原告房屋使用，对此被告并无异议。现原告基于晚年生活需要，主张被告返还房屋并无不当，本院予以支持，但应当给予被告必要准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告张宝龙将坐落于天津市河西区房屋腾空返还原告马恩敬；二、如被告张宝龙未在上述时间内将房屋返还原告马恩敬，应自次日起按照每月2000元标准向原告马恩敬支付房屋使用费，至实际返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  潘烨审 判 员  安铭人民陪审员  杨杰二〇二一年四月二十六日法官助理王世尧书记员刘茗萱本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三百二十三条?用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2547号之三原告：傅琦，女，1997年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市西岗区。原告傅琦与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王兴达人民陪审员  肖 刚二〇二一年四月七日书 记 员  马倩倩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执984号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执984号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执556号之一申请执行人:郑文强被执行人:杜小荣本院在执行申请执行人郑文强与被执行人杜小荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初863号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月6日向杜小荣发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人杜小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜小荣在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e591b1e2935cd3199@wx.tenpay.com）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6227004185110035803_156_1）；陕西洛川农村商业银行凤栖支行的存款账户（账号：2709090501109000308014）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6230522920019577571）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所的存款账户（账号：6217997900094033750），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 刘延军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2315号之二申请执行人：易先春，男，1964年5月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张永厚,男，1966年2月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人易先春与被执行人张永厚买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永厚向申请人易先春偿还2万元，并承担案件受理费300元。因张永厚未按上述生效法律文书履行义务，易先春向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动履行了6000元并以现金的方式返还申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下有2014年注册登记的长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），本院已对上述车辆予以查封。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人张永厚户籍所在地商城县汪岗乡余铺村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十二日书记员  王 者
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执58号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都青龙支行,住所：成都市青龙街27号。 负责人：张良，职务：行长。 被执行人：刘朝波，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：张霞先，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人刘朝波、张霞先借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市中大公证处作出的（2020）川中执字第86号执行证书，向本院申请执行，执行标的为324030.27元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查询到成都市锦江区人民法院首查封了被执行人刘朝波、张霞先共有的位于成都市郫都区房屋，我院根据申请人的申请向成都市锦江区人民法院提交参与本配申请书，要求对被执行人刘朝波、张霞先的财产处置所得价款参与本配，另在张霞先的银行账户内扣划了7051.23元，扣除执行费4760元后支付申请执行人2291.23元，其余暂未发现可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中大公证处作出的（2020）川中执字第86号执行证书本次执行程序。 在本案执行过程中，查封被执行人张霞先名下位于成都市郫都区房屋的期限至2024年4月1日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月六日 书记员 李 想
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执538号赵春生：你/你单位与王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初442号判决已发生法律效力。申请执行人王鹏于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费10025元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956365特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执567号申请执行人：欧绪月，男，汉族，1957年2月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：侯义树，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人欧绪月与被执行人侯义树提供劳务者受害责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2186号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯义树逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧绪月于2021年02月20日向本院申请执行。本院在执行欧绪月与侯义树提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人侯义树无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款八百余元，无网络资金；经调查，被执行人侯义树无住房公积金财产。扣划被执行人侯义树银行存款890元。所扣划款项，支付申请执行人案款890元（已提存）。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现890元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初2186号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执252号申请执行人：宁波马天奴时装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集市港菖蒲路150号（1-1-199）。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，总经理关于宁波马天奴时装有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2989号民事调解书已生效，宁波马天奴时装有限公司申请强制执行,标的为货款648673.98元、诉讼费5123元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为货款648673.98元、诉讼费5123元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督57号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：傅爵，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司与傅爵申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案，申请人湘阴县建中物业有限公司于2020年4月27日本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人湘阴县建中物业有限公司提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湘阴县建中物业有限公司撤回支付令申请。案件受理费17元，由湘阴县建中物业有限公司负担。审判员  贺应征二〇二一年四月二十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2611号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146，代理权限：特别代理。                  被告              胡兴林，男，汉族，1963年7月10日出生，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告自2013年06月01日至2020年11月30日的物业服务费9031.90元及违约金2709元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费9031.90元的30%计算，共计2709元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月10日受理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告胡兴林物业服务合同纠纷一案。原告贵阳骐骥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回对被告胡兴林的起诉。      案件受理费47元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十九日            书 记 员        邓  霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2205号 原告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十四层1415。 法定代表人：刘松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：彭小军，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 原告中阔浩盛建设工程有限公司诉被告彭小军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘松柏及其委托诉讼代理人王守军、被告彭小军委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中阔浩盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告为其垫付的工程款14.8万元；2、被告承担诉讼费用。 事实理由:2017年12月18日张初凤代表原告公司与被告签订“建筑工程保证金,大清包合同书”,双方口头约定被告进场之前必须缴纳14.8万元工程质量保证金，当时被告讲钱不够,只先后在合同签订后的第二天和2018年的3月3日,两次交了14万元,张初凤以借款的名义给被告出具了借条。现在,被告以与张初凤民间借贷纠纷提起诉讼,法院经过审理下达了(2020)皖0321民初5678号怀远县人民法院民事判决书,支持了被告(原判决原告)的诉讼请求,原告已经上诉。原告现在起诉被告,是因为在上述原被告签订的合同的第四项,被告的承包范围的第2项内容“安全文明施工护架的搭拆及维护”,这一项被告没有履行,然而这一项工程还非常重要,涉及安全事故责任问题,在与被告多次协的商未果的情况下,不得已,原告方给其垫付工程款,付出人力物力保证了工程正常施工。原告为此支出的合理费用是被告承包责任范围的义务,被告应当承担。 被告彭小军辩称，原告诉状第一部分内容和本案没有关系。原被告签订了建设工程合同，被告按照合同的约定履行了合同的义务，所涉工程已经竣工验收投入使用，不存在原告为被告垫付任何款项的情形，而且原告尚欠被告工程款尚未结清，被告将另案诉讼主张权利。 本院经审理查明的事实如下:2017年12月18日，通过秦斯亮介绍，张初凤代表中阔浩盛建设工程有限公司（甲方）与彭小军（乙方）签订《建筑工程大清包合同书》，合同约定，甲方将位于怀远龙亢工业园区六分厂的安徽米老头食品有限公司综合工程包括土建、施工护架的搭拆及维护等工程交由乙方施工。彭小军承接工程后将里脚手架的搭建部分分包给了张士金，张士金又转包给了吴子兵，吴子兵作为实际施工人按照要求搭建了里脚手架。2018年3月18日，张初凤（甲方）与吴子兵（乙方）签订《蚌埠市钢管脚手架合同书》，合同约定甲方同意将米老头粮库工程中的脚手架分包工程，以包工包料的方式承包给乙方施工，总款为14.8万元。张初凤与吴子兵分别在合同书上签字确认。 另查明，吴子兵搭建的里脚手架价格由张士金支付，总价款为14.8万，搭建的外脚手架价格由张初平支付，总价款为14.8万元。工程款现已全部结清。现案涉工程已经竣工并交付使用。 本院认为，《蚌埠市钢管脚手架合同书》系张初平与吴子兵签订，原告公司并非合同相对人，原告也未提供证据证明吴子兵工程款系原告公司支付。且被告彭小军与吴子兵之间亦未签订合同也不存在债权债务关系，原告向被告追偿垫付款无任何法律依据支撑。故原告要求被告偿付原告为其垫付的工程款14.8万元于法无据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿付原告为其垫付的工程款14.8万元的诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告中阔浩盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1846号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所松原市。 法定代表人：沈中臣，系董事长。 委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红丽，女，1981年1月23日生，汉族，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：邹荣华，男，1995年11月28日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告邹荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人李佳子、郑红丽庭参加诉讼，被告邹荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹荣华立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款35,064.87元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于某小区126幢1705室，房屋总价款397,500.00元，合同签订后，被告交付首付款79,500.00元，剩余318,000.00元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没有及时偿还按揭贷款，工商银行在原告的保证金账户中扣款35,064.87元，原告得知此情况后，多次催促被告偿还欠款，被告不予理会，故提起诉讼。 被告邹荣华未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2013年1月28日，某公司因房地产开发所需与某前郭支行签订按揭贷款业务合作协议一份。2016年7月18日，原告某公司与被告邹荣华签订《商品房买卖合同》一份，被告邹荣华购买某公司开发的位于某小区126幢1705室，约定房屋总价款397,500.00元，邹荣华交付首付款79,500.00元，剩余318,000.00元按揭贷款。邹荣华与中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称某前郭支行）签订个人购房借款/担保合同一份，邹荣华向某前郭支行贷款318,000.00元，邹荣华提供所购买房屋抵押，某公司为此笔借款担保，约定贷款期限20年，按月还款。贷款发放后，邹荣华自2018年6月起未按月归还贷款，某前郭支行自2018年6月26日至2019年9月25日在某公司保证金账户分16期扣款35,064.87元，用于偿还邹荣华的按揭贷款。某公司因向邹荣华催要代偿款项未果，遂将邹荣华诉至本院。另查明，某公司就本案纠纷曾于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）吉0702民初3468号民事裁定，驳回某公司的起诉。 上述事实，有原告某公司的当庭陈述及所提供的书证商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份、按揭贷款业务合作协议一份、某前郭支行出具的代偿证明一份、本院（2020）吉0702民初3468号民事裁定书在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案现有证据能够证明原告某公司为被告邹荣华住房按揭贷款提供担保，因邹荣华未能按月归还贷款，贷款人某前郭支行扣划保证人某公司保证金账户人民币35,064.87元，用于偿还邹荣华所欠贷款的事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中某公司有权向邹荣华行使追偿权，其作为本案原告主体适格，对其主张被告邹荣华偿还其代偿款项35,064.87元的诉请，本院予以支持。关于某公司的利息请求。经查，某公司未能提供证据证明双方对代偿款项有利息的约定。根据公平原则，可自其主张权利之日即第一次起诉之日2020年7月21日起至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹荣华于本判决生效之日立即偿还原告松原市某小区房地产开发有限公司代偿款35,064.87元并支付自2020年7月21日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告松原市某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.00元，由被告邹荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛知宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初42号 原告：邱长秀，男，汉族，1949年8月26日出生，住高台县。 被告：严富山，男，汉族，1990年7月8日出生，住武威市古浪县。 原告邱长秀诉与被告严富山交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长秀到庭参加诉讼，被告严富山经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 邱长秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告交通事故赔偿款4000元，并承担案件受理费。 事实与理由：2019年12月18日，原告邱长秀与被告严富山在高台县巷道镇巷道村五社磨坊东侧空地发生交通事故，致使邱长秀受伤。事故发生后经双方协商，于2020年1月21日达成《交通事故协议书》，约定由被告严富山赔偿原告邱长秀各项经济损失共计15300元。协议签订后，被告支付部分赔偿款，剩余4000元未付并于当日向原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未付款，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。 严富山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日16时15分许，被告严富山驾驶“金豹”牌电动三轮车在巷道镇巷道村五社磨坊东侧的空地上自东向西行驶时，与站在路面上的原告邱长秀侧面相刮擦，造成邱长秀受伤的道路交通事故。原告受伤后经高台县中医院治疗，伤情诊断为右侧内踝骨折，住院治疗15天，花医疗费8166.79元。后经协商，双方于2020年1月21日达成《交通事故协议书》，协议约定严富山赔偿邱长秀各项损失共计15300元。协议达成后被告仅支付了部分赔偿款，剩余4000元未付并于当日向原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清。逾期，被告未支付赔偿款。 上述事实，有原告陈述及其提供的道路交通事故证明、高台县中医院诊断证明、出院证明、住院费结算单、病人分项明细表、交通事故协议书、欠条一张予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间发生交通事故后自愿达成赔偿协议，且协议内容不违反法律规定，双方均应遵守并履行协议约定内容。邱长秀向严富山主张给付赔偿欠款的诉请不违反法律规定，予以支持。严富山应当履行给付义务。被告严富山经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严富山给付原告邱长秀赔偿款4000元，于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚占辉 二〇二一年四月八日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初817号 原告：曾红英，女，生于1978年8月26日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 原告：周平，男，生于1978年7月29日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 被告：四川省通江县绿野食品有限公司。 法定代表人：龙文奎，经理。 原告曾红英、周平与被告四川省通江县绿野食品有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告曾红英、周平自愿申请撤回对被告四川省通江县绿野食品有限公司的起诉。 本院认为，原告曾红英、周平自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾红英、周平撤回对被告四川省通江县绿野食品有限公司的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告曾红英、周平负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  屈正琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  吕贵琴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执370号之三十申请执行人：辽宁湘辉律师事务所，住所地：本溪市平山区解放北路8-1号三江商贸大厦9楼。法定代表人王湘辉，该事务所主任。被执行人：邢文亮，男，1980年11月10日出生，汉族，现住北京市。被执行人：李福兰，女，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行辽宁湘辉律师事务所与邢文亮、李福兰法律服务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3383号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付法律服务费人民币20000.00元及利息、案件受理费人民币150.00元。本案在执行过程中，申请执行人辽宁湘辉律师事务所与被执行人邢文亮、李福兰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3383号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3637号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              罗廷江，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省习水县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告罗廷江物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费62元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2002号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：高某。   被告：赵某，住山西省阳泉市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告赵某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取547元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年四月一日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保975号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张利、邵藩登、王勤胜财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执410号贵阳市观山湖桂源建材经营部、安徽舜泰施工劳务有限公司：本院受理的贵阳市观山湖桂源建材经营部与安徽舜泰施工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0113民初3013号民事调解书，被执行人安徽舜泰施工劳务有限公司应于2020年10月30日前一次性付清申请人贵阳市观山湖桂源建材经营部逾期付款违约金110000元，并承担执行费1550元。但被执行人在调解书生效后未履行相应义务。经本院立案执行，已扣划被执行人安徽舜泰施工劳务有限公司银行存款人民币111550元，在扣留1550元用于支付本案执行费后，剩余110000元已支付给申请人贵阳市观山湖桂源建材经营部。在收到上述款项后，申请人认可本案全部执行完毕。至此，安徽舜泰施工劳务有限公司已经履行完毕（2020）黔0113民初3013号民事调解书确定的义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月二十八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执54号之一被执行人：胡某某，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。被执行人胡某某犯容留卖淫罪一案，因被执行人胡某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初169号刑事判决书确定的缴纳罚金、退缴违法所得义务，即胡某某应缴纳罚金10000元、退缴违法所得30000元。本院已于2021年1月4日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有存款289.46元可供执行，本院已依法扣划；除扣划的存款289.46元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院对其财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月21日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初169号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，执行到位289.46元，尚未执行到位的罚金9710.54元、违法所得30000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人胡某某的财产进行查控，如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年四月二十一日书记员  贺星星
文书内容营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初919号原告：迟某某，住营口市西市区。委托诉讼代理人:于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：薛某某，营口市西市区西。原告迟某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托诉讼代理人于开举与被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100，000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日向原告借款100，000元，约定利息1分，原告多次催要，被告仍不还款，在2019年10月还3年利息30，000元，现仍欠本金100，000元。原告认为被告己借款多年，迟迟不还，原告请求贵院判令被告偿还100，000元借款，并按1分利息，一并偿还所欠借款，以保障原告的合法权益。被告薛某某辩称：两、三年前具体时间记不清了，被告向原告借的是33，000元，用于做生意周转，后来还了30，000元，还差几千元本金和利息，当时约定年息30%。今年2月份左右，原告微信称被告还的30，000元本金都变成了利息，中间还强迫被告去原告家写借条。借条上的内容是原告提供的，让被告照着抄的。借条形成的日期和记载的日期不一致。写这张借条的时候被告已经还了一部分，是一万一万还的，但是肯定是三次，具体先打的条还是先还的款记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日被告薛某某向原告迟某某出具借条一份，载明“薛某某于2018年2月2日向迟某某借到人民币拾万元整，小写（100，000），利息一分”。原告迟某某通过用其信用卡以及案外人许丽英的信用卡分三笔以套刷信用卡方式出借给被告薛某某共计90017元，诉讼中，原告迟某某称余下10，000元系通过现金交付。后被告薛某某以微信转账的方式分别于2019年7月26日、2019年7月28日、2019年9月2日向原告迟某某还款8，000元、2，000元、20，000元，共计还款30，000元。其余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，即增加了金融成本，又扰乱了信贷秩序，前述规定的民间借贷行为无效。本案中,原被告均明知原告迟某某系通过套刷信用卡方式出借给被告薛某某，同时《借条》中又约定了月利息1分，即符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的要件。综上，原告迟某某与被告薛某某签订的《借条》部分无效，即对于借款本金90，000元部分无效,《借条》中约定以本金90，000元为基数的利率亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故对于本金90，000元部分被告薛某某应当返还给原告迟某某。另，原告迟某某主张其向被告薛某某支付现金10，000元部分，因被告薛某某于2019年7月26日、2019年7月28日、2019年9月2日向原告迟某某还款8，000元、2，000元、2，0000元，共计还款30，000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此该三笔还款应当优先偿还本金10，000元的到期利息，余下部分偿还本金，具体偿还数额详见附表。对于被告薛某某主张案涉借条系因原告迟某某胁迫才形成，因被告薛某某提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。综上，截止2019年9月2日被告薛某某当返还原告迟某某71，795.54元（90，000元-18，204.46元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告迟某某71，795.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（原告已预交），由原告迟某某负担352.56元，由被告薛某某负担797.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  贾丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  魏丽娜附表：            本金10000元部分的还款情况（单位：元）                  时间              本金              利息              还款                  2018年2月2日              10000.00              0              0                  2019年7月26日              10000.00              1772.05              8000.00                  2019年7月28日              3772.05              2.48              2000.00                  2019年9月2日              1774.54              21.00              20000.00                                -18204.46
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初76号 原告:雷战良，男，1969年4月9日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李国停，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省平舆县。 原告雷战良与被告李国停买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷战良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款303570元及利息（利息自诉讼之日起至履行之日止，按照月利率1.2分计算）。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营防水卷材生意，被告自2014年从原告处拉货，至2018年1月19日欠原告货款399470元，2017年9月15日欠原告货款9100元，截至2018年2月被告共欠原告货款408570元。被告于2018年5月4日支付原告货款50000元，2018年8月5日支付原告货款5000元，2020年1月23日支付原告货款30000元，2020年1月24日支付原告货款10000元，2021年2月11日支付10000元，现欠原告货款303570元未支付，经原告多次催要，被告至今未付。 李国停未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营防水卷材生意，原告称被告自2014年从原告处拉货，至2018年1月19日欠原告货款399470元，原告提交被告于2018年1月19日出具的欠条，欠条载明：“2018年1月19日之前欠雷战良材料款399470元（叁拾玖万玖仟肆佰柒拾元）欠款人：李国停”，原告称2017年9月15日被告欠原告货款9100元，提交2017年9月15日的送货单予以证明。原告称被告于2018年5月4日支付货款50000元，于2018年8月5日支付货款5000元，于2020年1月23日支付货款30000元，于2020年1月24日支付货款10000元，于2021年2月11日支付货款10000元，原告提交转账记录证明被告偿还货款情况。原告称对被告所欠货款未约定利息和还款时间。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于（2021）冀0184民初76号民事裁定书裁定对被告李国停313570元的存款予以冻结。上述事实有欠条、送货单、转账记录、庭审笔录、（2021）冀0184民初76号民事裁定书等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告购买原告货物，对此原告提供了欠条、转账记录等，应认定双方之间形成买卖合同关系。关于被告所欠货款数额，原告称除2018年1月19日的欠条中载明的货款399470元外，还有2017年9月15日原告给被告送货，被告欠原告的货款9100元，并提交当日的送货单予以证明，对此本院认为，被告于2018年1月19日向原告出具借条，借条载明2018年1月19日之前欠原告货款399470元，原告提交的送货单系被告向原告出具欠条前所发生的业务往来，应视为2018年1月19日原被告对此前的账目已做清算，原告未提交其他证据证明送货单属于例外情况，故本院对原告所述2017年9月15日送货的9100元货款不予认定。被告出具借条后，偿还原告货款共计105000元，经原告催要，被告至今未支付剩余货款294470元，对此被告应承担相应的违约责任，被告应给付原告剩余货款294470元及自原告起诉之日即2021年1月20日起至履行之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告李国停偿还原告雷战良货款294470元及利息（利息自2021年1月20日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元(实际收取3000元），由原告雷战良负担183元，被告李国停负担2817元，保全费2090元由被告李国停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费6000元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月七日 书记员 边婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十五申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4270号 原告：夏云，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，系夏云妻子。 原告：陈雪梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告夏云、陈雪梅与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅（同为原告夏云的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏云、陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为夏云、陈雪梅办理位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路X号）X幢X单元X楼X号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，夏云、陈雪梅与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏云、陈雪梅向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路X号）X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款553152元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日将房屋交付夏云、陈雪梅，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，夏云、陈雪梅依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给夏云、陈雪梅，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经夏云、陈雪梅多次要求均未果，故夏云、陈雪梅诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于夏云、陈雪梅要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。夏云、陈雪梅与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款553152元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10734.3元，履行了合同约定的义务。夏云、陈雪梅确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月31日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年3月30日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年3月30日后的365日内即2015年3月30日前为夏云、陈雪梅办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前夏云、陈雪梅并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为夏云、陈雪梅办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助夏云、陈雪梅办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对夏云、陈雪梅的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助夏云、陈雪梅办理位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款夏云、陈雪梅已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初455号 原告：郭魁元，男，汉族，1954年10月16日出生，住河南省虞城县。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告郭魁元与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告郭魁元诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3772号原告：彭坤垚，女，汉族，住四川省叙州区。被告：赵世群，女，汉族，住四川省富顺县。被告：吕修国，男，汉族，住四川省富顺县。原告彭坤垚与被告赵世群、吕修国商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告彭坤垚以双方已达成和解协议，于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭坤垚申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭坤垚撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告彭坤垚自愿承担。审判员  梁小玲二〇二一年四月二十一日书记员  李 勤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保182号   申请人：高健，男，1973年08月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区西山路雅山新天地A区。   被申请人：张军燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人高健于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军燕所有的价值37，500元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。申请人高健自愿用其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人张军燕所有的价值37，500元的财产（银行存款及车辆），待案件审结后再作处理；   二、查封申请人高健所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费395元，由申请人高健负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   康宁宁
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张宇，男，1982年8月29日生，汉族，户籍所在地长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告张宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币9,272.36元，并承担自2018年10月8日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,070.72元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年11月20日向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,079.18元。在贷款合同履行期间被告于2018年7月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年10月8日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币9,272.36元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,070.72元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,079.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月20日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款6万元，贷款期限36个月，自2015年11月20日至2018年11月20日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年10月8日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息9,272.36元。另，被告尚欠原告保险费1,070.72元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9,272.36元及违约金（以9,272.36元为基数、自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张宇于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,070.72元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3107号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：许宏杰，男，1994年12月15日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告许宏杰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1809号 原告：张慧，女，1995年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王杰，男，1995年9月1日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告张慧与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金18000元；2.判令被告自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本金及利息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告借款18000元，为原告出具借条一份，约定2019年6月30日前归还上述借款。同时，被告为原告出具收到条一份。借款到期后，被告未向原告归还借款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 王杰未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处借款。2019年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告18000元，并为原告出具借款合同及收到条各一份，约定2019年6月30日前归还上述借款。该借款到期后，被告一直未返还借款。 以上事实，有原告提交的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据被告出具的借款合同及收到条向被告追要借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2019年7月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王杰于本判决生效后五日内返还张慧借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年7月1日至实际付清之日，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1108号 原告：吴军，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：潘海，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省南江县。 原告吴军与被告潘海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告潘海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工资12787.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，被告在巴中市鱼溪镇街道龙嘴石处修建楼房，双方签订了《外墙装修等分项工程承包协议》，原告在被告处从事装修工作，2010年1月底完工；经结算后，2011年2月19日，被告向原告出具了金额为13787.00元的欠条一份；2013年5月，原告生病住院时，其妻子给被告打电话后，仅支付了1000.00元，现下欠12787.00元被告至今未支付，故依法提起诉讼。 被告潘海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，被告潘海在巴中市鱼溪镇街道龙嘴石处修建楼房，双方签订了《外墙装修等分项工程承包协议》，原告吴军在被告潘海处从事装修工作，2010年1月底完工；经结算后，2011年2月19日，被告潘海向原告吴军出具了金额为13787.00元的欠条一份；2013年5月，原告生病住院时，其妻子给被告打电话后，仅支付了1000.00元，现下欠12787.00元被告潘海至今未支付。 以上事实有被告潘海出具的书面欠条、当事人身份信息、双方签订的《外墙装修等分项工程承包协议》、《工程单价项目表》和庭审笔录等证据在卷佐证。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，事实清楚、证据充分、足以认定，故本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立了装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。故对于原告要求被告支付下欠的劳务费12787.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题，原告在庭审中自愿放弃，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘海于本判决生效之日起十日内支付原告吴军劳务费12787.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元，由被告潘海负担（原告已向本院预交案件受理费145.00元不再退还，由被告潘海直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15672号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1578号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：姚绍佳，男，1979年9月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨胡燕，女，1983年6月13日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告姚绍佳、杨胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告姚绍佳、杨胡燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2019年6月9日物业管理费1464.3元，逾期付款违约金12元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为79.16平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2019年6月9日，被告已拖欠原告物业服务费人民币1464.3元，产生逾期付款违约金12元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告姚绍佳、杨胡燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为79.16平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2019年6月9日，被告已拖欠原告物业服务费人民币1464.3元，产生逾期付款违约金12元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币1476.3元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告姚绍佳、杨胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚绍佳、杨胡燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2019年6月9日期间的物业管理费人民币1464.3元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告姚绍佳、杨胡燕负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢