成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1818号 原告：杨俊，女，1994年4月24日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语蕊，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：郑凡，女，1983年5月10日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告杨俊与被告郑凡服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊特别授权委托诉讼代理人姚远，被告郑凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求，判令郑凡偿还36970元、支付以该款为基数，从2018年8月29日起至付清日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息并承担本案诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2018年7月2日，杨俊委托郑凡在《中国药业》期刊发表论文，双方协商，杨俊按照每篇论坛写作及发表合计14000元向郑凡支付，郑凡负责在2018年9至10月期刊上发表。杨俊支付定金5000元，后又支付两篇文章费用31970元，但截止2018年9月，杨俊仍无法查询论文被刊载情况，郑凡行为已构成根本违约，应返还相应费用并承担利息。 郑凡辩称：其从始至终积极履约，且已开展大量工作，从未提出终止合同。杨俊在合同履行期间未遵守合同约定，存在严重违约行为，在合同期限到达前主动提出终止合同，相应款项不应退还，对杨俊诉讼请求不予认可。 经审理查明：杨俊、郑凡之间存在论文代写代发委托合同关系，本案中，杨俊作为刘某某、王某的中间人，杨俊联系郑凡并支付相应费用，郑凡找人代写刘某某、王某预订内容相结合的文章，并通过杨俊发回刘某某、王某确认后，郑凡联系在《中国药业》期刊发表刘某某、王某署名文章，用于刘某某、王某科研项目完成。 2018年7月26日，杨俊向郑凡支付5000元，用途为《中国药业》9月刊所发2篇文章定金。2018年8月28日，杨俊向郑凡第一次支付14000元，用途为刘某某《中国药业》结算，第二次支付14000元，用途为王某《中国药业》结算，第三次支付3820元，用途为王某《中国药业》期刊版面费，第四次支付150元，为刘某某、王某清样加急费用。 杨俊、郑凡就此事产生的QQ聊天记录反映：2018年7月2日，杨俊向郑凡询问文章代写代发费用，郑凡回复2018年9月能发，14000元每篇，且版面费按照4000元-5000元不等另算。2018年7月4日，杨俊将包含四川省卫生和计划生育委员会下发的科研课题通知及刘某某所需文章方向告知郑凡，将王某所涉课题通知及文章方向告知郑凡，针对以上确认课题，郑凡表示跟写手商量下，杨俊、郑凡针对拟发刘某某、王某文章题目沟通交流，确认后，杨俊向郑凡支付2500元/人＊2人合计5000元定金。2018年8月1日，双方对拟发文章作者信息、单位、发票等内容予以确认，郑凡将拟发文章发给杨俊，杨俊反馈刘某某、王某看到文章后的修改意见，郑凡表示发给写手修改。2018年8月7日，2018年8月8日，杨俊询问郑凡拟发文章情况。2018年8月14日，郑凡回复杨俊说晚点发录用通知。2018年8月19日，杨俊向郑凡催促录用通知，郑凡回复等下做。2018年8月20日，杨俊联系郑凡，告知刘某某、王某拟发文章系加急，赶在中午前得到录用通知，郑凡表示今天肯定提供，郑凡又询问杨俊，郑凡认为与杨俊约定的刘某某、王某文章系刊载在9月、10月，杨俊表示具体几月不记得，双方联系支付照排费用好优先刊载，杨俊表示收到郑凡录用通知后，杨俊即可要求刘某某、王某支付费用，因郑凡在杨俊多次催促下，一直为提供录用通知，杨俊要求郑凡提供一个模版，杨俊自己做一个先发给刘某某、王某，当天晚上，郑凡将做好的刘某某文章录用通知、王某文章录用通知发给杨俊，表示两篇文章9月刊载，杨俊询问刘某某、王某可在国庆前收到杂志，郑凡回复确认，郑凡表示给写手结账需收费了，杨俊表示次日一早支付，双方针对拟发文章作者打杂志社电话查稿一事商量，达成郑凡安排了，杨俊再通知刘某某、王某打电话的共识。2018年8月21日，双方针对汇款方式商量。2018年8月21日，刘某某直接向《中国药业》杂志社支付版面费3820元，杨俊庭审中陈述该款已获退还，杨俊询问郑凡安排其他人2019年6月刊物的费用，郑凡回复说9500元，杨俊询问拟发两篇文章是否已清样，郑凡表示晚点回复。2018年8月28日，郑凡表示拟发文章约定系在10月份。杨俊支付文章4笔合计31970元。2018年8月29日，杨俊向郑凡表示，拟发文章杂志刊载出刊后，将刊物寄到杨俊处，郑凡回复好的。2018年9月11日，杨俊询问郑凡刘某某、王某文章何时出刊，郑凡回复当初定的9月、10月都可以。2018年9月18日，杨俊询问郑凡，刘某某、王某文章确认哪一期刊载，郑凡表示最迟在20期。2018年9月21日，杨俊告知郑凡，刘某某打电话到杂志社，未查到文章录用记录，郑凡表示跟主编说。2018年9月23日及2018年9月25日，杨俊询问郑凡编辑就未查询到刘某某文章发表情况的解释内容，郑凡回复说用了新系统，马上就能查询。后续，杨俊未能查询到文章发表情况，杨俊主张郑凡退款，双方就此事发生纷争。 本院认为，郑凡按照杨俊指定人名义，完成论文代写代发刊载，双方形成委托合同关系，即郑凡以杨俊指定人刘某某、王某名义，完成文章撰写发表，对此，刘某某、王某所需发表文章，均系完成单位科研课题，按照优化学术环境、打造良好学风要求，二人应当严守学术道德，杜绝学术不端，但刘某某、王某通过杨俊，找到郑凡，以他人代写、郑凡联络的方式，拟利用中介机构或其他第三方代写或变相代写论文，通过金钱交易在国内外刊物上发表论文，即对于单位科研任务，以找人代写、弄虚作假方式完成，并由此获得相对于其他人的职称、级别优势，以上均违背社会主义核心价值观“敬业”、“诚信”“公正”等方面要求，破坏社会公序良俗，而杨俊、郑凡就此事达成的委托，应予否定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，杨俊、郑凡之间形成的委托合同无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，杨俊、郑凡双方为谋取不正当利益而订立委托合同，故对于合同无效双方均有过错，应共同承担损失，郑凡虽辩称其为履行合同造成了一定的损失，所涉2200元转账亦表示与本案无关，郑凡收取的杨俊款项36970元，应予退还。关于杨俊要求郑凡支付利息的诉讼请求，因杨俊对本案合同的无效同样具有自身过错，故对于杨俊该项主张，本院不予支持。杨俊请求所涉诉讼费外的其余维权费用，并未发生，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郑凡于本判决生效之日起七日内，向原告杨俊返还款项36970元； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由郑凡负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月七日 书记员 方媛媛