四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1347号 原告：许丽平，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:黄宠友（许丽平表哥）,1954年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告许丽平诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告许丽平的委托诉讼代理人黄宠友到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽平向本院提出诉讼请求，被告刘杰于2016年3月27日向原告许丽平借款140000元，借期一年，用来做工程周转，并出示借条一张。被告刘杰因借款到期后，没有如期还款，分别于2018年2月2日、2019年2月14日、2020年3月2日向原告重新出具新的借条，2020年3月2日的借条载明，借款人刘杰向许丽平借款人民币140000元整，借款人承诺：借款利息每月1100.00元整，在每月20日前支付，借款本金及利息在2020年12月30日前全额付清。如有违约，借款人愿意承担由此引发的起诉费、交通费等相关费用，并承担法律责任。现被告未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十三条关于借款人未按照约定用途使用借款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，依法向法院起诉，请求判如所请。 被告刘杰辩称，被告向原告借款140000元是事实，双方约定每月支付利息1100元。2020年11月被告刘杰通过银行转款方式偿还原告许丽平5000元，通过银行转款给许丽平丈夫王衡5000元，2020年12月刘杰通过银行转款方式再次偿还原告许丽平5000元，再次通过银行转款给许丽平丈夫王衡5000元，以上总共还款20000元。借款利息已支付至2021年4月，其中偿还的10000元应折抵借款本金，故被告刘杰尚欠原告许丽平借款本金130000元。 原告许丽平为证明自己的主张，提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息。 2、借条4份。证明被告2016年3月27日向原告借款14万元没还，然后2018年2月2日、2019年2月14日、2020年3月2日重新出具借条。 3、利息还款清单。证明被告于2020年9月28日转给原告利息5000元、原告丈夫王衡5000元，2020年11月8日转给原告2个5000元，共计25000元，其中偿还本金及利息是2万元（2020年11月9日转5000元是支付原告的工资）。 被告刘杰未提供书面答辩意见，但在微信中辨称，借原告本金140000元，每月利息1100元，2020年7月23日支付利息后，8月、9月、10月没转利息，11月打给许丽平5000元、王衡5000元，十二月许丽平5000元、王衡5000元。利息支付到2021年4月，已还本金10000元，还欠本金130000元。 被告刘杰未提供证据。 原告提交的证据1、2、3的形式来源合法，内容真实，证明被告于2016年3月前向原告借款，并陆续支付利息，因未偿还借款本金，被告分别于2016年3月27日、2018年2月2日、2019年2月14日、2020年3月2日重新向原告出具借条。2020年3月2日被告出具借条后，向原告支付利息至2021年4月20日，并偿还借款本金1万元，被告对此予以认可的事实，且与待证实是有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 2016年3月前，被告因工程需要资金周转，向原告借款。原告以其房产作抵押在银行贷款140000元，该贷款到帐后原告转给被告。被告借款后支付了利息。因未偿还借款本金，被告分别于2016年3月27日、2018年2月2日、2019年2月14日、2020年3月2日重新向原告出具了借条。2020年3月2日被告出具借条后，被告利息支付至2020年7月20日止。2020年9月28日被告转款5000元给原告、转款5000元给原告丈夫王衡，2020年11月8日两次转款各5000元给原告。本案在审理过程中，双方均认可被告偿还本金10000元，支付利息10000元至2021年4月20日（另外2020年11月9日转款5000元用于支付原告工资），现被告尚欠原告借款本金130000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款的法律事实发生在2016年至2020年期间，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2016年3月前，被告因工程需要资金周转，向原告借款。原告以其房产作抵押在银行贷款140000元，该贷款到帐后原告转给被告。因未偿还借款本金，被告分别于2016年3月27日、2018年2月2日、2019年2月14日、2020年3月2日重新向原告出具了借条。原、被告于2020年3月2日达成借款协议是一种新的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告在银行贷款140000元到账后通过银行转账的方式将该款转给被告，原告履行出借款交付义务，因此，原告与被告之间的民间借贷关系已经成立。本案在审理过程中，双方均认可被告偿还本金10000元，被告尚欠原告借款本金130000元未还，因此原告要求被告偿还借款本金130000元请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告要求按按照借期内利率支付资金占用期间利息，且被告表示认可，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告均认可，被告按月利息1100元支付利息，且被告尚欠原告借款本金130000元，经换算其借款月利率为8.5‰，双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍，其约定符合法律规定。但是，原告要求被告按月利息1100元支付利息的请求，可能在被告同时偿还借款本金且借款本金不断减少的情况下，加重被告支付利息的义务，并有可能与法律规定的民间借贷利率的上限相冲突，因此本院决定被告从2021年4月21日起按月利率8.5‰支付原告借款利息至借款本金还清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内偿还原告许丽平借款本金130000元及逾期利息（利息从2021年4月21日起至付清时止按照月利率8.5‰计算）； 二、驳回原告许丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费1520元，合计3070元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 唐  学  才 二〇二一年四月二十八日 书记员 李小琴（代）