wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执662号申请执行人：朱海燕。被执行人：李迎。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执6538号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二一年四月七日书记员  刘自力
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初810号原告：陈继新，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省潢川县。被告：冯世其，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省潢川县。原告陈继新与被告冯世其民间借贷纠纷一案于2021年1月25日立案。原告陈继新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯世其及时偿还原告陈继新借款本金一万八千元整；2、本案诉讼费用由被告冯世其承担。事实与理由：借款人冯世其于2019年4月1日向出借人陈继新借款人民币一万八千元整，借款期限为1年，到期后经出借人陈继新多次催要，被告拒不还款。本院经审理认为，原告陈继新起诉被告冯世其，因原告提供住址与被告实际居住地不一致，无法查明被告实际居住地，案情事实无法认定。原告起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈继新的起诉。本案受理费减半收取150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年四月二十日书记员  刘亚亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初1505号 原告：丁维秋，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：曾磊，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 原告丁维秋诉被告曾磊股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维秋的委托诉讼代理人官地兰，被告曾磊的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代垫赔偿款71000元并从垫付日按月利率2%支付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己持有的四川皓禾生态农业有限责任公司（以下简称皓禾公司）的20%股份作价160万元转让给被告，约定因由被告承担部分对外债务，仅需支付原告60万元，其中包括对案外人的10万元损害赔偿费用。但此后，被告拒不支付该笔费用给案外人，导致原告承担损害赔偿费用71000元。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、涉案款项的性质不能转让。2、受让债务的约定在补充协议中，而补充协议因缺乏其他股东签名，没有生效。3、即便生效，被告仅与原告签订了合同，原告占皓禾公司股份20%，自己只承担赔偿款的20%。4、被告已将股份转让给了其他人。 本院经审理认定事实如下：皓禾公司原股东为原告丁维秋、案外人刘杰、周郑、郑华刚。刘杰、丁维秋、郑华刚各占股20%，周郑占股80%。其余股东均委托原告丁维秋代表股东，执行公司日常事务。 2018年3月9日，案外人陈位奇在皓禾公司项目部，因工资问题与丁维秋发生抓扯打斗，造成陈位奇左手手肘受伤。经鉴定，构成轻伤一级。 2019年5月22日，皓禾公司召开股东会决议，曾磊列席参加，该决议通过周郑、丁维秋、郑华刚将其股份转让给曾磊，由刘杰担任执行董事。皓禾公司各股东，曾磊在该决议书上签字。因此时公司注册资本为700万元，故决议中载明的持股金额是按注册资本比例确定。周郑、丁维秋、郑华刚与曾磊签订的工商备案股权转让协议上，载明的股权金额分别为280万元、140万元、140万元。 同日，丁维秋与曾磊签订《股权转让协议书》，约定皓禾公司注册资本700万元，丁维秋将其所有的20%股权作价160万元转让给曾磊，鉴于曾磊将继承标的公司的所有负债及权益，最终实际成交价款为60万元。在该协议上未载明具体负债内容，但载明特别约定详见附件《关于标的公司股权、债权补充协议》。《关于标的公司股权、债权补充协议》以皓禾公司为甲方，丁维秋为乙方，其中载明了债务580万，具体包括：皓禾公司与陈位奇在公司的赔偿款预计10万元（载明由双方配合洽谈处理，如未能达成一致待陈位奇起诉后由曾磊应诉并承担费用，以法院判决为准），应付材料款117871.3元，挖掘机、装载机费用14万元，其他债务以公司负债表为准。同时载明债务超出580万元的部分，由原股东承担；如未按期履行上述条款，逾期按月利率2%支付资金利息等。丁维秋与曾磊在该协议上签字。此后，曾磊按约向丁维秋转款支付股权转让费60万元，并按此标准向其他股东支付股权转让费。 2019年9月11日，皓禾公司、丁维秋、陈位奇签订协议书，约定对陈位奇与丁维秋的民事赔偿达成一致，根据2019年5月22日的《股权转让协议书》、《关于标的公司股权、债权补充协议》，除此前借支的1万元医疗费外，由皓禾公司赔偿陈位奇10万元，2019年春节前支付。 2019年9月25日，曾磊又将其80%股份转让给了原股东周郑。后来，因曾磊不同意支付涉案赔偿款。丁维秋于2019年12月27日向陈位奇支付了3万元，2020年7月31日支付了4.1万元（其中1千元系支付利息）。 2020年8月14日，经自贡市大安区人民法院判决，丁维秋因故意伤害陈位奇构成故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年。 上述事实有当事人陈述、《股权转让协议书》、《关于标的公司股权、债权补充协议》、判决书、股东会决议等予以证明。 本案的争议焦点是：《关于标的公司股权、债权补充协议》是否有效。 被告主张《股权转让协议书》作为主合同有效，但《关于标的公司股权、债权补充协议》作为补充合同，因仅有丁维秋签名缺少其他股东签名，不具有法律效力。 经审认为，1、在《股权转让协议书》双方约定以承担债务的方式代替部分价款，但该协议书未载明债务内容。仅有《关于标的公司股权、债权补充协议》载明了债务具体内容，且《股权转让协议书》明确约定了特别约定详见《关于标的公司股权、债权补充协议》。在双方已经对股权转让进行了履行的前提下，被告否认《关于标的公司股权、债权补充协议》效力，但不能提供其他协议表明双方明确的债务内容，其应承担举证不能责任。2、原告虽不是法定代表人，但本来就是各股东共同委托的执行人，其余股东则均已同意股权转让。此后皓禾公司与陈位奇的赔偿合同中也列明了上述两份协议，可以映证皓禾公司内部均认可按《关于标的公司股权、债权补充协议》内容履行。 因此，根据上述评述，虽其他股东未在《关于标的公司股权、债权补充协议》上签字，形式上有所欠缺。但双方已经履行了合同，且仅有补充协议明确了转让的债务内容。被告又不能举出反证，故应认定双方系按该补充协议实际履行的。且系双方（包括皓禾公司其余股东在内）的真实意思表示。至于债务内容虽涉及刑事责任，但就其赔偿债务部分，属民事范畴，属侵权债务。而侵权债务仅就代位权中，因系专属于伤者债务人的债权不得主张代位。但伤者有权处分自己权利，其自愿进行的债权转让，不违反法律规定，具有效力。至于被告主张仅与原告签订，仅承担20%，不符合其协议文意和原意，也不符合其实际履行，不予支持。至于其已转让股份，系另一法律关系，不影响本案合同的履行。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告曾磊受让皓禾公司股份，并约定以承担债务的方式代替部分价款，曾磊应当按约履行。曾磊拒不按约履行的行为构成违约，并使原告负担损失71000元。原告现要求其继续履行合同，偿付垫付的71000元，符合法律规定，予以支持。至于利息问题，债务转让不应存在受让方对转让方拖欠利息的问题。至于损失作为违约金，则双方没有明确约定，故综合本案案情，对其利息主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁维秋垫付赔偿71000元。 二、驳回原告丁维秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取788元，由被告曾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十日 书记员 黄虹凤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执177号之三十三申请执行人：白忠武，男，1950年3月8日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：张志华，男，1957年8月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。白忠武与张志华委托合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白忠武向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币140000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3100.00元、执行费人民币2047.00元，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张志华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3100.00元、执行费人民币2047.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2434号之一申请执行人：张长成，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张宏星，男，1988年7月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张长成与被执行人张宏星债务转移合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫1524民初551号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏星欠原告张长成宽50000元应于判决生效之日起十日内付清。案件受理费525元，由被告张宏星承担。因张宏星未按上述生效法律文书履行义务，张长成向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，承担执行费650元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次对被执行人银行、不动产、微信、支付宝、车辆、证券等范围查询，未查到被执行人有可供执行的财产。额度冻结了被执行人部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人长期外出，村里无可供执行财产，调取了村委会书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经书面约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十四日书记员  曾福森
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1043号原告钞文富，男，1973年4月4日出生，汉族，住长垣市。被告张伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住长垣市。原告钞文富诉被告张伟劳务合同纠纷一案，钞文富于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向张伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。4月12日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，钞文富到庭参加诉讼，张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钞文富诉称:钞文富给张伟在济源干防腐保温活，工程干完后，经算账张伟欠钞文富工资款19,640元，由张伟书写的欠条为证，经多次催要张伟均一直推脱，至今未给。现提起诉讼。请求依法判令张伟支付工资款19,640元，并承担本案诉讼费用。张伟未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据钞文富的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：钞文富要求张伟支付劳务工资18,840元，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，钞文富向本院提交的证据有证明1份，据此证明张伟欠付工资款18840元的事实。张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2020年4月，张伟让钞文富到其承包的济源工地上从事防腐保温工作，双方约定按照日工进行工资结算，2020年5月20日，张伟与钞文富进行结算，并出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠钞文富工资壹万玖仟陆佰肆拾元（19640）欠款人张伟2020年5月20日”。后张伟分别支付了500元与300元，现尚欠工资款18,840元未付，后钞文富多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，钞文富为张伟提供劳动，张伟予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。钞文富为张伟提供劳务后，所欠工资有张伟出具的欠条予以证实。故对钞文富要求张伟支付工资18,840元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起十日内给付钞文富劳务工资18,840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取146元，由张伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月十九日书记员  樊新勇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异10号 案外人：关利强，男，1975年2月27日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 委托代理人：张琴洪，女，1974年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县，系案外人关利强之妻，委托权限：特别授权。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人关利强于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人关利强称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人关利强变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：2014年2月24日，案外人购买了江安县易通房地产开发有限责任公司预售许可证为140035号的石海公寓2/7幢单元8-3号、8-7号、9-3号、9-5号房屋。案外人于2014年10月8日在兴文县住建和城镇管理局对上述四套房屋分别办理了备案登记。案外人在2014年2月24日签订商品房买卖合同后已全部付清了上述四套房屋的购房款，共计1431430元，江安县易通房地产开发有限责任公司出具了售房专用收据。兴文县人民法院于2018年对上述四套商品房进行了查封，根据相关法律规定，案外人提出异议申请，请求解除对上述四套房屋的查封。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人没有举出支付购房款的依据，案外人系以房抵债，不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人关利强于2014年2月24日与被执行人江安易通公司签订了四份《商品房买卖合同》，约定案外人关利强以每平米3500元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2／7幢单元8-3号、8-7号、9-3号、9-5号商品房，所购四套房屋总建筑面积为408.98平方米，总购房价款为1431430元。案外人关利强于2011年4月28日向李岁寒卡号为62×××22账户上转款70万元；于同日向李岁寒卡号为62×××16账户上转款180万元。被执行人江安易通公司于2014年2月24日向案外人关利强出具售房专用收据（编号：0004501），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人关利强8-3号、8-7号、9-3号、9-5号商品房购房款1431430元。该售房专用收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2014年10月8日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了上述四套商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉的四套商品房包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人关利强提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人关利强所购买的四套涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人关利强提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执840号之二被执行人：王定亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定亮存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢9号之三申请执行人：潘媞，女，1978年4月出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：窦艳红，女，1977年1月出生，汉族，本溪市群众艺术馆工作人员。本院在执行潘媞与窦艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）辽0504民初2172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币43000.00元、案件受理费人民币440.00元、保全费人民币450.00元。本案在执行过程中，申请执行人潘媞与被执行人窦艳红自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初2172号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月七日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3275号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢超，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。四川新网银行股份有限公司与谢超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢超的微信、支付宝、银行存款等4287.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢超的微信、支付宝、银行存款限额4287.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执18号之一申请执行人:杨人乙，女，1969年9月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:程根生，男，1954年1月19日生，汉族，住河南省商城县。杨人乙与程根生民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程根生偿还原告杨人乙借款16000元，承担案件受理费160元。因程根生未按上述生效法律文书履行义务，杨人乙向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程根生有银行存款4954元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人程根生名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人程根生依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程根生负有继续向申请执行人杨人乙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十一日书记员  陈 魁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1295号之一 被执行人：肖家辉，男，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人肖家辉责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初121号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为12749元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人肖家辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执506号 申请执行人：彭高华，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗毅，男，1979年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行彭高华与罗毅劳务合同纠纷一案，彭高华于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为82150元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现罗毅有可供执行财产。申请执行人彭高华无法向本院提供被执行人罗毅新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为82150元人民币。本院依法将被执行人罗毅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人彭高华于2021年4月26日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐昌胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3310号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：华国远，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李荣敏，女，汉族，1961年4月21日生，住南阳市卧龙区张衡路街道办事处茹楼社区茹楼村唐庄，公民身份号码412901196104214523。被告：梁秋霞，女，汉族，1975年8月22日生，住南阳市卧龙区。被告：栾忠敏，女，汉族，1968年11月5日生，住南阳市卧龙区。被告：党铮，男，汉族，1996年12月8生，住南阳市卧龙区文化宫街62号，公民身份号码411303199612080034。被告：宋昊阳，男，汉族，1974年10月18日生，住商丘市睢县宋集镇林河村14号，公民身份号码412322197410187993。被告：王晓东，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省商丘市南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李荣敏、梁秋霞、栾忠敏、党铮、宋昊阳、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告送达《交纳诉讼费通知书》，限其七日内向本院补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。本院认为，原告在收到本院的《交纳诉讼费通知书》后，未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  牛娅二〇二一年四月十九日书记员  李杨
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢51号吉克伍加（申请执行人）、阿的阿布（被执行人）：吉克伍加与阿的阿布合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，至此，吉克伍加（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执942号吴玲、朱银凤：申请执行人吴玲与被执行人朱银凤追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款120434.4元，违约金10000元，案件受理费1355元，执行费1899元（未预交）。本院于2021年2月5日立案受理后，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年4月1日按协议给付申请执行人100000元，并向本院缴纳执行费1899元，申请执行人同意本案结案。至此，申请执行人吴玲向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初686号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执242号郑州市现代电机制造有限公司（申请执行人）、李志强（被执行人）：郑州市现代电机制造有限公司与李志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52738.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给郑州市现代电机制造有限公司（申请执行人）。至此，郑州市现代电机制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初2300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执422号之一 申请执行人：李字强，男，1987年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：王殿君，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：王凤强，男，1961年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孙永红，男，1958年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：徐昂，男，1999年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽季源建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C5楼6幢102室，统一社会信用代码91341200MA2NC5KJ30。 法定代表人：徐如建。 申请执行人李字强、王殿君、王凤强、孙永红、徐昂与被执行人安徽季源建筑劳务有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2020]20号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽季源建筑劳务有限公司应支付申请执行人李字强所欠各项费用93666元、应支付申请执行人王殿君各项费用135666元、支付申请执行人王凤强各项费用116233元、应支付申请执行人申请执行人孙永红各项费用93766元、应支付申请执行人申请执行人徐昂各项费用13700元。因被执行人安徽季源建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李字强、王殿君、王凤强、孙永红、徐昂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为454031元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执422号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽季源建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人李字强、王殿君、王凤强、孙永红、徐昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5538号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼202号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，男，四川鼎正律师事务所律师。 被告：陈争欢，男，1994年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 关于原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告陈争欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月三十日 书记员 宋如意
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2181号 原告：李咸龙，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。 被告：李磊，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李咸龙与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李咸龙向本院提出撤诉申请，并表明不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告李咸龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李咸龙撤诉。 财产保全费50元，由原告李咸龙负担。 审判员  段艳红 二〇二一年四月二十日 书记员  潘新萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3349号原告：张大林，男，1982年4月27日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：秦鲁祥，男，成人，住聊城市东昌府区。被告：聊城市鲁燕石材有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处卫育北路17号。法定代表人：秦鲁祥，总经理。原告张大林与被告秦鲁祥、聊城市鲁燕石材有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张大林于2021年4月6日向本院提出书面撤诉申请书，以鉴定伤残鉴定时间未到为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告张大林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张大林负担。审判员  席守田二〇二一年四月九日书记员  刁文佼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5892号原告：邢建红，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：潘心正，男，1974年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。原告邢建红与被告潘心正、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  何广东二〇二一年四月五日书记员  田春晖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1407号 原告:罗受武,男,1959年1月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告罗受武与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗受武到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、何国利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗受武向本院提出诉讼请求：1.判令皖翔米业公司立即给付稻款313748元，此款由何国利承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：罗受武在三河是种粮大户，2019年，其多次出售给皖翔米业公司，2019年10月9日，双方经过结算，被告应支付稻款323748元，给付了10000元，下欠313748元，何国利出具“借条”一张，后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 何国利、皖翔米业公司庭后答辩：案涉款项由皖翔米业公司承担，与个人无关。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗受武向皖翔米业公司出售粮食。2019年10月9日，经结算，何国利向罗受武出具“今借到罗受武人民币叁拾壹万叁仟柒佰肆拾捌元整”一份，何国利在该份欠据下方注明“欠款人：何国利”。后经催讨，未果。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，罗受武向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款313748元，有何国利的欠据为凭，双方债权债务明确，现罗受武要求皖翔米业公司给付货款313748元，被告皖翔米业公司亦愿意承担还款责任，本院予以支持。何国利以“欠款人”在欠据上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗受武货款313748.00元； 二、被告何国利对被告安徽皖翔米业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3003元，由被告何国利、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月八日 书记员  李 月
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执98号 申请执行人：伏政敏，男性，1966年02月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。 法定代表人：姚勉华。 申请执行人伏政敏与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月19日作出的大劳人仲第2020338号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏政敏于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020338号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人伏政敏所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执98号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  许洪利
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1349号申请执行人：何涛军，男，汉族，1995年12月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：帅远泽，男，汉族，1982年2月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。关于何涛军申请执行帅远泽租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）黔0330民初5534号民事调解书已发生法律效力，因被执行帅远泽人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何涛军向本院申请强制执行，申请执行标的为122875.00元，执行费1743.00元，本院于2021年3月23日立案。本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人帅远泽与申请执行人何涛军就本案案款的履行已自行达成和解协议。申请执行人何涛军以与被执行人帅远泽达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年四月十八日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢511号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：莆田市凯盛机械设备租赁有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路333号鼎秀苑3号楼1705室。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人:王凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。第三人:中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司、王凯融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2020）湘0104执6031号执行裁定书于2020年12月16日查封了被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下闽Ｂ5××××、闽Ｂ5××××中联牌搅拌车（发动机号分别：×××57、×××47）两台，并已在（2020）湘0104民初4356号民事判决书中确认该两台泵车的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司。2021年1月14日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了一份《债权转让协议书》，约定将（2020）湘0104民初4356号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人，并已由申请执行人于2021年1月14日将该债权转让协议内容以通知书形式告知了被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司。现为了办理车辆过户手续的需要，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求将第三人中联重科股份有限公司变更为本案申请执行人，并将该车辆过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；二、注销中联重科融资租赁（北京）有限公司对被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下位于闽Ｂ5××××、闽Ｂ5××××中联牌大型车辆设立的抵押；三、确认被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下的闽Ｂ5××××、闽Ｂ5××××两台中联牌搅拌车（发动机号分别：×××57、×××47）归中联重科股份有限公司所有；四、解除对被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下闽Ｂ5××××、闽Ｂ5××××中联牌搅拌车（发动机号分别：×××57、×××47）的查封（原查封案号为（2020）湘0104执6031号）；五、将被执行人莆田市凯盛机械设备租赁有限公司名下的闽Ｂ5××××、闽Ｂ5××××两台中联牌搅拌车（发动机号分别：×××57、×××47）过户至中联重科股份有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月一日书记员  李 佳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢93号申请执行人：吴英琳，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：李小周，男，汉族，1962年1月11日出生，住河南省栾川县。被执行人：孙红梅，女，汉族，1963年3月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：邢石荣，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人吴英琳与被执行人李小周、孙红梅、邢石荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2165号民事判决书，已向三位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小周、孙红梅、邢石荣在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年四月十四日书记员  姜乾雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4951号原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告杨某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青岛某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某物业服务有限公司回起诉处理。审判员  周英伟二〇二一年四月三十日书记员  张玺玺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1491号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：郑超，男，汉族，1990年10月26日出生，住山东省兖州市。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郑超、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1500号之一申请执行人卢治民，男，汉族，1964年7月22日生，住商水县。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽水安建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在中国建设银行34001454708053003057_1账户内存款人民币1792269.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年四月二十六日书记员  柳二虎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之十九申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项庭明在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月十二日书记员  岳顺英
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1095号 原告：陈进华，男，1975年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区××镇（兴仁乡）五郎村四组，统一社会信用代码：91510705ＭＡ6ＡＫ96Ｎ7Ａ。 法定代表人：徐凯，执行董事。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 原告陈进华与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司（以下简称：安格尔达家禽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进华及委托诉讼代理人谢蕊忆、被告安格尔达家禽公司委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还购买鸡苗款23000元，疫苗款11000元，机票款680元，吃住费600元，补鸡苗运费3500元，被告公司发送饲料到勐海好平物流20件（560公斤）提饲料款1000元，购买饲料款19735元，购买玉米款23200元，人工费20000元，共计102715元；2、依法判令被告支付律师费用1200元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年10月22日，原、被告在四川省绵阳市安州区××镇（兴仁乡）五郎村四组协商鸡苗养殖事宜，并约定原告当日支付被告定金8000元（已支付），次日鸡苗装车后原告支付鸡苗款15000元（已支付）给被告，并签订订购合同，合同约定被告负责承担提供温棚、水料槽、开口饲料、技术指导、取暖设备等相关事宜。2020年10月24日下午18时被告将鸡苗2400只运至乙方饲料地，次日清晨，被告方返回公司，未完善合同内被告履行的技术指导，取暖设备等，导致鸡苗大批死亡，余下966只，经原告与被告协商沟通后，于2020年11月13日被告补发2000元鸡苗至乙方养殖地（和前次不一样的鸡苗），但被告方至今未派遣技术员至乙方养殖地进行指导，导致第二批鸡苗同样大批量死去，余下1082只。鸡苗大批死去的原因是基于被告方未按合同约定提供相关技术指导，并非原告养殖方式方法错误导致的。原被告双方合同约定，甲方提供高品质鸡苗，以22元一只卖给原告养殖，养殖期为两个月，被告保底回收价为每公斤60元，原告前批剩下的966只鸡养大，提前通知被告过来回收（被告方承诺过原告在养殖地回收），直到第二批鸡苗养成成品鸡至今被告也未曾过来回收成品鸡。综上所述，被告违反合同约定中提供技术指导和回收成品鸡的约定，其行为已构成违约，应赔偿原告购买鸡苗、疫苗、机票、补鸡苗运费、购买饲料费、人工费，共计102715元。现原告陈进华诉来本院，提起以上诉求。 被告安格尔达家禽公司辩称，本案原告陈述不属实，我公司已经派出技术员进行技术指导，养鸡失败是原告自身的原因；同时我公司主动向原告补偿2000只鸡苗后，双方做出承诺终止合同，双方不再有任何的经济往来。另外，原、被告的鸡苗购销合同，合同中约定回收价格60元/公斤（按市场价格），现在市场价格与60元/公斤差距太大，导致双方没有协商好，未进行回收。原告向我公司一共支付了28000元，包括鸡苗款23000元、疫苗款5000元（尚欠疫苗款6000元出具了欠条）。3500运费是物流专车司机收的，不是我公司收取的。综上，原告不承担任何商业风险的行为违反诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原、被告签订《鸡苗购销合同》，合同约定“陈进华向安格尔达家禽预定鸡苗1000只，鸡苗价格每只为人民币22元；鸡苗成长为商品鸡后，陈进华需要安格尔达家禽公司回收成品鸡时，安格尔达家禽公司要按时安排回收成品鸡；陈进华如要求安格尔达家禽公司安排回收成品鸡，必须提前十天通知安格尔达家禽公司。安格尔达家禽公司安排向陈进华回收成品鸡，按安格尔达家禽公司回收价格每市斤为人民币30元（随市场调整），运费由安格尔达家禽公司承担……”2020年10月23日，原告陈进华向被告安格尔达家禽公司支付鸡苗款23000元。原告陈进华向被告安格尔达家禽公司转账支付了疫苗款3000元、现金2000元，合计5000元。同时原告陈进华向被告安格尔达家禽公司出具疫苗款金额为6000元欠条一张。后期，由于所购鸡苗大量死亡，经原、被告协商，被告向原告又免费补发了2000只鸡苗及配送的饲料；原告为此支付了3500元补发运费给物流公司。2020年11月11日，原告陈进华与被告安格尔达家禽公司工作人员通过微信达成《承诺书》，注明“由安格尔达家禽公司一次性补偿鸡苗，作为陈进华损失补偿，收到货物后，双方不再有任何经济纠纷及法律责任，如鸡苗再有死亡与安格尔达家禽公司无关，同时终止一切合作，由陈进华自行承担。安格尔达家禽公司不再提供饲料及成品鸡收购服务。注：成活率达70%以上，合同继续履行”。现原告主张第一次存活的鸡苗加上第二次补发的鸡苗共计2966只，成活了2000只，存活率达到70%，但被告安格尔达家禽公司至今未回收，导致自己对外卖了200只左右，无饲料喂养死亡1800只左右，要求被告予以赔偿。 另查明，原告向被告支付的23000元鸡苗款，包含了鸡苗和被告赠送的700-800公斤饲料。 以上事实有《鸡苗购销合同》、收据、承诺书、微信聊天记录截图、录音录像光碟、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，双方签订的《鸡苗购销合同》、《承诺书》系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照《鸡苗购销合同》、《承诺书》的约定履行合同义务。被告安格尔达家禽公司在原告陈进华电话通知其收购后，未到原告处核实成年鸡的数量是否达到鸡苗的70%的情况下，就拒绝回收，其应该对原告的损失承担赔偿责任。原告陈进华有证据证实的损失为鸡苗款23000元、疫苗款5000元、鸡苗运输费3500元，共计31500元。被告应当承担赔偿责任。原告陈进华主张的饲料款、机票钱、吃住费、玉米款、人工费等无充分证据证实，故其要求被告赔偿这一部分损失的诉讼请求，本院不予支持。双方签订《鸡苗购销合同》、《承诺书》中并未约定发生纠纷需过错方承担律师费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告陈进华赔偿鸡苗款、疫苗款、运输费损失31500元； 二、驳回原告陈进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由原告承担829元，由被告承担360元。（原告垫付部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月三十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5323号原告马欢欢，女，汉族，1991年12月12日出生，住驻马店市。被告王磊，男，汉族，1984年12月6日出生，住驻马店市驿城区。原告马欢欢诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马欢欢到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马欢欢诉称：2020年11月14日，被告王磊雇佣原告在其经营的小菜园饭店从事服务工作，被告拖欠原告6000元工资。请求判令被告支付原告工资6000元及利息。被告王磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2020年11月14日至2021年1月28日，被告王磊雇佣原告在其经营的小菜园饭店从事服务工作。2021年3月6日，经双方结算，被告下欠原告工资6000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠马欢欢工资陆千元整（6000元）待饭店开业后逐步解决工资”。后原告向被告追要下欠工资无果诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付下欠工资6000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王磊欠原告马欢欢工资6000元，有被告出具的欠条为证。被告应当按照双方约定的数额支付原告马欢欢下欠工资，并自工资结算之日起赔偿原告因延迟支付工资给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效后十日内支付原告马欢欢工资6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年四月二十七日书记员  周紫觐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4753号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘华东，男，汉族，住河南省南阳市南召县。四川新网银行股份有限公司与刘华东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华东的微信、支付宝、银行存款等6131.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘华东的微信、支付宝、银行存款限额6131.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保768号申请人：孟硕洋，男，1992年10月19日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁溥亮，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天地（济南）律师事务所律师。被告：山东粉客互娱文化发展有限公司，住所地济南市市中区共青团路绿地普利中心27层2706室，统一社会信用代码：91370104MA3ENDA0X8。被申请人：孔坚，男，1976年5月10日生，汉族，住济南市市中区，户籍地山东省东营市河口区。申请人孟硕洋于2021年4月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孔坚名下开户行为华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行、账号为62×××78银行存款；冻结被申请人孔坚名下开户行为招商银行股份有限公司、账号为41×××09银行存款；冻结被申请人孔坚名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南山大南路支行、账号为62×××52银行存款；冻结被申请人山东粉客互娱文化发展有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司济南分行营业部、账号为53×××01银行存款；查封被申请人孔坚所有的坐落于济南市市中区泉景天沅雅园3号楼1单元1101号（房产证号：中28××94）的房产（银行存款及房产保全价值共计608060.15元）。2021年4月29日，申请人孟硕洋将明确的保全财产信息等补充材料提交本院。申请人孟硕洋于2021年3月9日为本次保全申请向中国平安财产保险有限责任公司东莞分公司投保财产保全责任保险，保险金额为608060.15元，向本院提交中国平安财产保险有限责任公司东莞分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人孟硕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔坚名下开户行为华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行、账号为62×××78银行存款；冻结被申请人孔坚名下开户行为招商银行股份有限公司、账号为41×××09银行存款；冻结被申请人孔坚名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南山大南路支行、账号为62×××52银行存款；冻结被申请人山东粉客互娱文化发展有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司济南分行营业部、账号为53×××01银行存款；查封被申请人孔坚所有的坐落于济南市市中区泉景天沅雅园3号楼1单元1101号（房产证号：中28××94）的房产（银行存款及房产保全价值共计608060.15元）。案件申请费3560元，由申请人孟硕洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年四月三十日书记员  王慧敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初935号 原告：张爱青，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：付小琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡远亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张爱青与被告付小琴、胡远亮债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。张爱青于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱青自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张爱青撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张爱青负担。 审判员  苏刚 二〇二一年四月十三日 书记员  佟鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2464号 申请执行人：成都市宏博泵业有限责任公司，住所地:成都市郫都区犀浦镇石亭村3组。 法定代表人：黄文，职务：执行董事。 被执行人：四川正浩建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙咀村三组。 法定代表人：徐志钦。 申请执行人成都市宏博泵业有限责任公司与被执行人四川正浩建筑工程有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民特37号民事裁定书，于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的122000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，从被执行人账户扣划19567.00元，扣除执行费1730.00元后，向申请人成都市宏博泵业有限责任公司支付17837.00元后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特37号民事裁定书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权104163.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人四川正浩建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司营门口支行账户（账号0211××××9498）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年四月七日 书记员 易 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1097号 申请执行人徐某,男,1988年12月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人刘某，男，1990年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人石某，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人常某，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 依据（2019）鲁1302民初13550号民事调解书，本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某、石某、常某合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初13550号民事调解书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨皓然
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初547号原告：李小青，女，1956年3月24日出生，汉族。原告：李锦华，女，1959年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超英（系李锦华的弟弟），住河南省新乡市卫滨区新开街69号南单元11号。委托诉讼代理人：李泽春（系李锦华的妹妹），住河南省新乡市红旗区科隆大道253号13号。原告：李辛，女，1959年1月24日出生，汉族。原告：李超英，男，1958年9月14日出生，汉族。原告：李泽春，女，1962年7月26日出生，汉族。被告：新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码914107004170870419。法定代表人：闫观山。原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春诉被告新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处（以下简称“新乡市房屋修缮工程处”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李小青、李辛、李超英、李泽春以及原告李锦华的委托诉讼代理人李超英、李泽春到庭参加诉讼，被告新乡市房屋修缮工程处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告清偿债务750000元；2.请求人民法院判决被告以750000元为基数承担利息：自2016年3月1日起按照年利率6%计算至2019年7月的利息153750元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期以上LPR为4.65%）暂计算至2021年1月的利息52312.50元。该两宗利息暂且合计206062.50元。在案件审理过程中，原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春变更增加诉讼请求为：1.判决被告偿还借款750000元及自2021年1月8日递交诉状之日起，偿还法律认可的民间借贷的本金750000元的利息（利息以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：诸原告的父亲李福洲早年参加革命工作，建国后在新乡地区政府部门担任过诸多岗位的领导职务，属工农出身的一般干部，于1993年离休。诸原告的父亲李福洲出于一辈子省吃俭用的习惯，亦无子女拖累，离休后的工资除必要的生活用度之外，向有结余，积少成多。被告的法定代表人闫观山与诸原告的父亲李福洲个人之间，原本认识并且信任。闫观山得知李福洲有所存款之后，多次提及其所在的新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处（以下简称工程处）流动资金紧张，四处筹款，希望李福洲助其缓解一时之难。诸原告的父亲李福洲基于对闫观山的信任，自2014年4月16日至2016年2月16日期间，出于跟闫观山的交情，共向被告陆续提供转账或现金18比，合计750000元，被告出具的收据，均约定为“暂借款”并承诺“短期使用、及时清偿、随用随取”。被告借用诸原告父亲李福洲的资金之后，出现经营困难，李福洲本人以及子女们多次向被告及闫观山交涉清偿欠款，被告均未能兑现“短期使用、及时清偿、随用随取”的承诺，始终索债无果。2020年12月7日，诸原告父亲李福洲逝世，生前未能实现债权。为此，诸原告惟望诉诸法律，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告新乡市房屋修缮工程处未作答辩。原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福洲系原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春的父亲，李福洲于2020年12月7日去世。河南省新乡市红旗公证处于2021年2月7日作出（2021）豫新红证内民字第410号公证书，显示李福洲的遗产继承人为本案的原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春。被告新乡市房屋修缮工程处在2014年至2016年期间分18次向李福洲借款共计750000元，并分别向李福洲出具市房产公司房修建安工程处收据，收据上均盖有被告新乡市房屋修缮工程处财务专用章。专用收据上均未约定借款期限及利息。至今，被告新乡市房屋修缮工程处欠原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春借款750000元未归还。本院认为，原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春提供的专用收据证明李福洲和被告新乡市房屋修缮工程处之间的民间借贷关系成立，原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春为李福洲的遗产继承人，故原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春的诉讼主体适格。由于对借款期限没有约定，原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春可以催告被告新乡市房屋修缮工程处在合理期限内返还。原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春主张被告新乡市房屋修缮工程处归还借款750000元及自2021年1月8日递交诉状之日起，偿还法律认可的民间借贷的本金750000元的利息（利息以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处于本判决生效之日起十日内返还原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春借款750000元；二、被告新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处于本判决生效之日起十日内支付原告李小青、李锦华、李辛、李超英、李泽春以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月8日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年四月十二日书记员 王盼盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1098号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告李某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1535号 申请执行人：游宏波，女，1971年07月15日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陈丽，女，1986年09月08日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行游宏波与陈丽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 颖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2274号 成都高新川商小额贷款有限公司与魏鑫民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1326号 原告：施华容，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱晓东，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告施华容诉被告邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告施华容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施华容撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月二日 书记员  徐梦蕊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执280号之二 申请执行人：张北荣，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪光林，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2487号民事调解书，于2021年02月19日向被执行人汪光林发出执行通知书，责令被执行人汪光林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪光林150000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十九日 书记员  程佳勤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢239号之一申请执行人：刘小明，男，1967年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：溧阳市新宇净化科技有限公司，统一社会信用代码9132048170362715X7，住所地溧阳市社渚镇桃源村。法定代表人：陈高明，系该公司总经理。本院在执行刘小明与溧阳市新宇净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月14日决定将溧阳市新宇净化科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对溧阳市新宇净化科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月十四日书记员  云 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1787号 原告：郑XX，男，2010年3月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：陈治芳，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系郑XX之母。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都子期酷乐教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号4层C412号。 法定代表人：吕黎明，职务不详。 被告：吕黎明，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑XX与被告成都子期酷乐教育科技有限公司（以下简称“子期酷乐公司”）、吕黎明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告子期酷乐公司、吕黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑XX向本院提出诉讼请求：1.请依法终止郑XX与子期酷乐公司签订的教育服务协议；2.请依法判令子期酷乐公司、吕黎明退还郑XX的培训费11136元，并赔偿郑XX的损失费3000元，合计14136元；3.诉讼费由子期酷乐公司、吕黎明承担。事实和理由：2019年11月2日，郑XX与被告签订《子期教育服务协议》，郑XX按被告的约定交了费用11520元，总课时120次。每周礼拜六下午上课为1次课时，从签订协议期到2020年5月1日之前一共上了4次课时。在2020年5月，其他培训机构已通知复课，郑XX询问吕黎明何时复课，吕黎明开始不回复，经郑XX再三追问，吕黎明说倒闭了，学生的课程全部转到别的培训机构培训，而且是在郑XX不知情的情况下进行变更。郑XX多次与子期酷乐公司、吕黎明沟通，双方未能达成一致意见，子期酷乐公司至今以各种理由拒绝退还郑XX未完成课时的费用。为了维护郑XX的合法权益，特诉至法院。 被告子期酷乐公司、吕黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月2日，子期酷乐公司（甲方）与郑XX（乙方、受培训方）签订了《子期教育服务协议》，就甲乙双方订购及接受子期产品及服务达成如下约定：课程名称为学籍卡，总课时120课时以及寒暑假20课时，总费用11520元；乙方认可甲方的课程安排，并在首次上课前付清课程总款项；本协议自签订后，除不可抗力或学员发生重大变故外，不可随意解除合同，如因不可抗力或学员发生重大变故需要终止培训服务，可退换剩余未消耗课时费用，退回部分不包括赠送课时费用。 同日，子期酷乐公司开具一张《子期教育专用收款收据》，收据载明：学生姓名郑XX，课时数65次，金额为人民币11520元，缴费方式为微信。 另查明，陈治芳系郑XX之父。 再查明，本案起诉书副本于2021年2月9日送达子期酷乐公司与吕黎明。 上述事实，有当事人的身份信息、子期教育服务协议、收款收据以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。案涉合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，郑XX按约支付了培训费用，子期酷乐公司应当依约提供课程服务。 关于合同解除。庭审过程中，郑XX明确其主张终止《子期教育服务协议》的诉讼请求意为请求解除该合同。本案中，子期酷乐公司已失去继续履行合同的能力，案涉合同的合同目的已不能实现，郑XX有权解除案涉合同。故郑XX主张解除案涉合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，案涉合同应于起诉状副本送达子期酷乐公司时解除，即本院确认郑XX与子期酷乐公司签订《子期教育服务协议》于2021年2月9日解除。 关于培训费用返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，子期酷乐公司在应当将未使用课时对应的款项退还。案涉合同载明课时数为120课时以及寒暑假20课时，收据载明课时数为65次，结合教育培训服务合同存在赠送课时通常情形，本院认定以收据载明的65次课时为准，现郑XX主张其总计上课4次课时，子期酷乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及抗辩权利，故子期酷乐公司应当返还剩余61次课时培训费用10797元（61次×177元），故对郑XX主张子期酷乐公司退还培训费11136元的诉讼请求，本院予以部分支持。另对于郑XX要求被告吕黎明返还培训费用的诉讼请求。本院认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。本案子期酷乐公司系有限责任公司，吕黎明系子期酷乐公司的法定代表人。郑XX在本案中并未提供证据证明吕黎明与子期酷乐公司存在人格混同等应当对公司债务承担责任的情形，因此郑XX的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于损失费。郑XX未提供充分证据证明其遭受了实际损失，故对于郑XX主张的赔偿损失费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑XX与被告成都子期酷乐教育科技有限公司签订的《子期教育服务协议》于2021年2月9日解除； 二、被告成都子期酷乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑XX退还10797元； 三、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，减半收取计77元，由被告成都子期酷乐教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  易 珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初178号 原告：王某1，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王某2，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王某3，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王某2，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被告王某3的父亲。 原告王某1诉被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金1万元及利息（自2019年2月2日起计算至执行完毕止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告曾在原告处赊销化肥，后经原、被告结算，货款共计1万元，被告王某2于2019年2月2日给原告打了欠据一份，并约定此款于2019年6月1日前一次性还清，如被告逾期不能及时偿还欠款，约定利息按月息1.5%计算，被告王某3为此笔欠款的担保人。此款逾期后经原告向二被告多次催要欠款，但是二被告均以各种理由推脱拒不给付欠款本金及利息，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，欠款属实，利息我不知道。 经审理查明，二被告系父子关系。被告王某3从原告处赊购化肥，经双方结算被告共欠原告化肥款人民币1万元。此款被告王某2于2019年2月2日给原告出具了一份欠据，写明欠款人王某2欠原告王某1人民币1万元，双方约定此款被告于2019年6月1日前还清，如过期不还，欠款人按月利率1.5%承担利息。欠据上有被告王某2、王某3的签字。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告王某3在原告王某1处赊购化肥并由其父亲给原告王某1出具了欠据，那么作为欠据上载明的欠款人王某2理应在约定的还款期限内给付化肥款，而被告王某3作为实际欠款人亦应承担给付责任，但二被告至今未给付化肥款的行为属违约行为，故对原告要求二被告给付化肥款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方在欠据中进行了约定，且该约定符合法律规定，故对原告的该请求本院予以支持，但利息的起算时间应自二被告逾期还款之日即自2019年6月2日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下： 被告王某2、王某3于本判决生效后十日内给付原告王某1化肥款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2019年6月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  曹云冬 人民陪审员  吴秀英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王雪莲
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2326号沈阳市苏家屯区农村信用合作联社白清信用社：你单位与赵运海、路展洲金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年四月八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1404号原告：余占荣，女，汉族，生于1945年12月22日，住邓州市。原告：丁富改，男，汉族，生于1966年12月3日，住邓州市。原告：丁富强，男，汉族，生于1875年6月13日，住郑州市。原告：丁付英，女，汉族，生于1968年7月28日，住邓州市。原告：丁付菊，女，生于1968年8月13日，汉族，住邓州市。五原告的共同委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务法工作人员，执业证号31613011195014。被告：张洪歌，男，生于1996年5月18日，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。代表人：崔庆锐，任经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，执业证号14115200910582987。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师，执业证号14115202011252847。原告余占荣、丁富改、丁富强、丁付英、丁付菊与被告张洪歌、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余占荣、丁富改、丁富强、丁付英、丁付菊共同委托诉讼代理人张超峰，被告张洪歌，被告保险公司的委托诉讼代理人冯应华、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余占荣、丁富改、丁富强、丁付英、丁付菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失296739元并承担诉讼费。被告张洪歌辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔，其垫付5600元，要求返还。被告保险公司辩称：交通事故属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，在商业险内承担50%的责任，其公司垫付18000元，应该扣除；医疗费应扣除10%的非医保用药和抢救自身疾病的费用；不认可被害人死亡与本次事故存在因果关系，要求进行参与度鉴定；不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司要求对丁天生的死亡后果和该次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，但该结果在邓州市公安交通警察大队××号道路交通事故认定书认定丁天生经抢救无效于2021年1月16日死亡，故本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日12时55分许，张洪歌驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，自东向西行驶至邓州市××大道腰店镇陈寨村路口时，与丁天生驾驶的“立民”牌电动三轮车相撞，致使车辆受损，丁天生受伤，造成交通事故。丁天生经抢救无效于2021年1月16日死亡。邓州市公安交通警察大队××号道路交通事故认定书认定，张洪歌、丁天生负此事故的同等责任。丁天生受伤后到邓州市肿瘤医院住院治疗，共住院20天，共支付医疗费90249.39元。丁天生的电动三轮车支付了部分维修费。被告保险公司垫付18000元；被告张洪歌自述垫付5600元，五原告认可4000元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险100万元）。本院认为，五原告亲属与被告张洪歌发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计91598.39元，其中1、医疗费90198.39元；2、营养费400元，共20天，每天20元；3、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天50元；二、死亡赔偿费用共计240871.80元，其中1、护理费2567.60元，共20天，每天128.38元；2、丧葬费34152.50元；3、死亡赔偿金173751.70元，每年34750.34元计算5年；4、精神抚慰金30000元；5、交通费400元，住院20天，每天20元；三、车损酌定为1500元；上述费用共计333970.19元。现由保险公司在交强险内赔偿原告199500（医疗费用18000元、伤残赔偿费用180000元、财产损失1500元）元；超出的医疗费用73598.39元、伤残赔偿费用60871.80元，共计134470.19元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；因张洪歌负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担赔偿费用134470.19元的50%即67235.10元。被告张洪歌垫付的4000元，扣除其应支付的诉讼费用2750元，剩余1250元，由被告保险公司直接支付给被告张洪歌。综上所述，扣除被告保险公司已垫付的18000元后，被告保险公司共计赔偿原告247485.10（199500+67235.10-1250-18000）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余占荣、丁富改、丁富强、丁付英、丁付菊赔偿金247485.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内支付被告张洪歌1250元；三、驳回原告余占荣、丁富改、丁富强、丁付英、丁付菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张洪歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十五日书记员 张燕春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3111号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张叶兵，男，汉族，住江西省瑞昌市。四川新网银行股份有限公司与张叶兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张叶兵的微信、支付宝、银行存款等7538.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张叶兵的微信、支付宝、银行存款限额7538.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执590号申请执行人张春友,男,1969年9月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘中亚,男,1965年6月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张玉英,女,1962年6月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张春友与被执行人刘中亚、张玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘中亚、张玉英应支付原告张春友53960元。因被执行人刘中亚、张玉英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春友向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘中亚名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××,现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人刘中亚有一处房产，暂无法处置，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余53960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中亚、张玉英负有继续向申请执行人张春友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1294号 申请保全人：王波，女，1987年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：杨龙，男，1987年02月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人王波与被保全人杨龙离婚纠纷一案中，申请保全人王波向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款600000元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1035号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨龙名下银行存款600000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二日 书记员  王亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初889号原告：苗虎，男，1975年1月20日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高昂，河南地利律师事务所律师。被告：孙永安，男，1974年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告苗虎与被告孙永安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告苗虎的委托诉讼代理人高昂到庭参加诉讼，被告孙永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙永安返还借款300000元整（叁拾万整）以及利息（利息从起诉之日起按银行同业间拆借贷利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2017年起多次向原告借款，截止至2019年3月1日共计借款30万元整，并于当日出具了借条。原告多次向被告催款。但被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告孙永安未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2017年起多次向原告借款，截止至2019年3月1日共计借款30万元整，当日被告出具了借条。原告多次向被告催款。截至目前，被告尚欠原告30万元未偿还。上述事实，有借条、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孙永安借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告300000元及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息自2021年4月6日起，以300000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永安于本判决生效后十日内偿还原告苗虎本金300000元及利息（利息自2021年4月6日起，以300000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，保险费1200元，合计6120元，由被告孙永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年四月二十三日书记员  张梦瑶