山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1629号 原告：威海金玖典当有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：曲学霞，总经理。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：威海银达矿山支护科技有限公司，住所地山东省威海。 法定代表人：盛某红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘润泽，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：盛某红，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘润泽，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告威海金玖典当有限公司与被告威海银达矿山支护科技有限公司、盛某红保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金玖典当有限公司之委托诉讼代理人辛立森、鞠玉颖，被告威海银达矿山支护科技有限公司、盛某红之共同委托诉讼代理人刘润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海金玖典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金3000000元；2.要求二被告支付逾期利息(以3000000元本金为基数，按照月利率2%、支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息)；3.要求二被告支付律师费300000元；4.判决原告对被告银达矿山抵押的鲁(2017)威海市不动产权第0051903号不动产经折价或者拍卖、变卖后所得价款，在担保范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月28日，原告与高某、二被告签订借款担保合同。该合同约定高某向原告借款5000000元，借款期限自2019年2月28日至2019年5月27日，月利率2.5%。被告银达矿山以其名下的鲁(2017)威海市不动产权第0051903号不动产提供抵押担保，二被告提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于2019年3月1日向高某指定的公司汇出借款3000000元。高某向原告支付了2019年3月1日至2019年8月31日的利息及逾期利息。自2019年9月1日起，高某既未偿还本金，也未再支付逾期利息。现原告为维护合法债权，依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 威海银达矿山支护科技有限公司、盛某红辩称，因为本案的实际的借款人是高某，高某因集资诈骗犯罪，被羁押在威海市看守所。首先，尽管本案原告起诉的是担保合同纠纷，但是实际本案的性质还是一个借款合同纠纷，因为担保合同属性就是从合同，借款条款或者合同的提供担保的一个从合同。所以担保条款的从属性不能改变，所以本案原告方仅起诉了两个担保人，没有将借款人列为被告，也没有将借款人列为第三人的，不利于查清本案的相关事实。其次，关于本案的借款条款当中约定的借款利息及相关违约金的约定属于国家及民法典严令禁止的高利贷，因此相关的诉讼请求不应该得到支持。原告方属于受国家金融监管部门监管，应该遵守国家有关法律法规及贷款相关政策规定的金融机构,原告他从事的相关的贷款业务，不能以民间借贷的相关的司法解释的相关规定，违规违法发放高利贷，这个是严重违反国家金融的相关的法律法规以及民法典的相关规定的,不应当受法律保护。第三点，从本案两个担保人及担保合同形成的这个来看，原告方作为专业从事典当，并对外发放借款的金融机构，应当知道对外借款以及担保相关的严格审核义务和相关流程。本案相关的担保条款，是严重违反法律及相关司法解释的有关规定，担保合同对银达矿山不发生效力。另一担保人盛某红只是公司名义上的法定代表人，既没有出资，更没有参与公司的任何经营管理活动，没有从公司领取过任何工资报酬，并且其本人也没有工作，没有固定的收入来源，缺乏作为保证人资格法律所要求的具有代为清偿债务能力。银达矿山的股东是威海财薮企业管理咨询有限公司占百分之百的股权比例，而通过刑事案件查询的有关的情况，高某又是该公司以及银达矿山的实际控制人。根据规定公司为实际控制人对外借款，实行担保，是有严格的法律限制的。而作为专业的金融机构，对实际控制人对外借款手续都有相当严格的审核和管理程序，从现有证据上来看，原告方对本案涉案的涉及的担保的审查没有尽到法律义务，没有尽到合理的审查义务。因此银达矿山对本案所涉及的担保责任的不发生法律效力。被告盛某红对借款及担保并不知情，在高某的要求下，谎称没有任何的风险，就在合同上签了字，其本也没有偿还借款及利息的能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：威海财薮企业管理咨询有限公司为被告银达矿山为的股东，持股比例为100%。2019年2月28日，原告（甲方）与高某、被告银达矿山（丙方）、被告盛某红（丁方）签订借款担保合同，约定借款金额5000000元，指定收款账号威海商田贸易有限公司832010200293759，金额3000000元，借款期限自2019年2月28日至2019年5月27日，实际放款不一致的，不视为甲方违约，借款利息合同期内月利率2.5%，借款用途用于经营周转，担保方式为以下二种方式：（1）抵押：丙方自愿提供其名下鲁（2017）威海市不动产权第0051903作为抵押物；（2）连带责任保证。乙方借款由丙丁提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费……，保证期间两年，乙方违约承担还款责任和违约责任外，还应承担律师费（按诉讼时借款本息额的10%计算）……。2019年3月1日，被告银达矿山将其位于威海市某某镇不动产权证号为：鲁（2017）威海市不动产权第0051903号的不动产为原告设立抵押登记，被担保债权数额5000000元，债务履行期限：2019年2月28日起2019年5月27日止。同日，原告通过宋某晓向上述合同中指定威海商田贸易有限公司某某账户汇款2000000元；同日，原告向被告上述指定账户汇款1000000元。 2019年3月1日，高某通过葛某生向原告认可的收款人王某汇款75000元；2019年4月1日，高某通过刘某君向原告认可的收款人王某汇款75000元；2019年4月28日，高某通过刘某君向原告认可的收款人王某汇款75000元；2019年5月30日，高某通过威海九洲大药房有限公司向原告认可的收款人王某汇款75000元；2019年6月29日，高某通过威海万木春堂健康咨询有限公司向原告认可的收款人林某钰汇款25000元、50000元；2019年7月31日，高某通过王某男向原告认可的收款人林某钰汇款75000元。 2021年2月19日，原告与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为300000元。 高某因涉嫌集资诈骗正在法院审理阶段。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虽为典当公司，但原告与高某、被告银达矿山、被告盛某红签订借款担保合同，其法律关系为民间借贷法律关系。高某虽涉嫌集资诈骗，但并不当然认定借款合同无效。当事人在签订借款协议时，主观上是基于借贷的真实意思，原告出借自己合法所有货币资产，借款人自愿借人货币，双方自主决定交易对象与内容，既无主观上要求损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。原告与高某之间的借贷合同成立且合法有效，应受到法律保护。高某涉嫌犯罪，与本案保证合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同关系。只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条规定，即“本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才能“先刑后民”。而本案民间借贷法律关系明确，高某应当归还欠款，二被告自愿提供担保，并在保证期间内，且二被告的保证为连带责任保证。此外，被告银达矿山的股东仅为威海财薮企业管理咨询有限公司，为一人有限责任公司，其为实际控制人提供担保并不存在侵害其他股东的利益的情况。综上，本案无需高某刑事案件的审结，可正常审理，二被告应承担连带保证责任。 2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2021年1月1日实施的第二次修正司法解释第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是一不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案诉争借款合同约定利息为月利率2.5%，因本案诉争借款并未偿还完毕，故借款人利息的支付在2020年8月19日之前不得超过年利率24%，在2020年8月20日起不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。借款人分别于2019年3月1日、4月1日、4月28日、5月30日、6月29日、7月31日各支付75000元，该款项优先支付利息，超出部分抵扣本金，则借款人尚欠本金2838706元（以下详见附表）。                            还本金、利息情况表                               时间                       借本金                       本金合计                       还款                       至借还款日天数                       至借还款日的利息                       利息统计                       仍欠本金                               2019/3/1                       3000000                       3000000                                                                     0                                              3000000                               2019/3/1                                                                     75000                       0                       0                       0                       2925000                               2019/4/1                                              2925000                       75000                       31                       59621.91781                       59621.9                       2909621.918                               2019/4/28                                              2909621.918                       75000                       27                       51655.7535                       51655.8                       2886277.671                               2019/5/30                                              2886277.671                       75000                       32                       60730.44525                       60730.4                       2872008.117                               2019/6/29                                              2872008.117                       75000                       30                       56653.31079                       56653.3                       2853661.427                               2019/7/31                                              2853661.427                       75000                       32                       60044.16373                       60044.2                       2838705.591                关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，且合同明确约定律师费，故被告应负担原告合理律师费。本案案件数额虽大，但案件事实简单，逾期利息按照法律规定的最高限额予以支持，且原告的部分诉讼请求得到支持，为减轻被告的负担，本院适当调整律师费至150000元。 被告威海银达矿山支护科技有限公司将其名下位于威海市某某镇的鲁（2017）威海市不动产权第0051903不动产为原告办理抵押登记，上述不动产的抵押合同成立并生效，且确认的债权在担保数额范围之内，故原告依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。中华人民共和国担保法》第二十一条、六十三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条之规定： 一、被告威海银达矿山支护科技有限公司、盛某红连带给付原告借款2838706元、律师费150000元并支付利息（以2838706元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以2838706元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、对于拍卖、变卖登记在被告威海银达矿山支护科技有限公司名下位于威海市某某镇的鲁（2017）威海市不动产权第0051903不动产所得价款，原告在上述款项的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费16611元、保全申请费5000元，合计21611元；原告负担2049元，二被告连带负担19562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘彩萍