wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2686号 原告：吴晓军，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省开江县人，户籍地：四川省开江县，现住四川省成都市崇州市。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告吴晓军诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪、宋万超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓军、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、被告宋万超之委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司支付原告施工费用30083.80元及退还保证金5000.00元，支付误工费和车旅费1000.00元；2、由被告李豪、宋万超承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒池雪公司承接了蔷薇国际9期G3栋1706号业主蒋文波、三合镇黄金嘉苑5栋401号业主罗永宪的房屋装修工程，然后将该工程转包给原告装修，原告按照被告恒池雪公司的要求完成了房屋装修工作，也得到业主签字认可。原告按双方约定的结算方式按进度在被告处领取施工费用35620.00元（其中蔷薇国际9期G3栋1706号房屋18720.00元，三合镇黄金嘉苑5栋401号房屋16900.00元），装修工作已全部完工，但被告恒池雪公司尚欠原告施工费用30083.80元未支付（其中蔷薇国际9期G3栋1706号房屋18433.00元，三合镇黄金嘉苑5栋401号房屋11650.80元），另外，被告恒池雪公司向原告收取了保证金5000.00元。原告通过多次催收，被告恒池雪公司仍未支付，因被告恒池雪公司严重违约，应向原告支付施工费用及退还保证金。原告因催收本案债务产生的误工费和车旅费1000.00元应由恒池雪公司承担，因恒池雪公司的法定代表人由宋万超变更为李豪，故李豪、宋万超应承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告施工费用30083.80元及公司收取原告保证金5000.00元属实，恒池雪公司同意支付施工费用，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。原告交纳的保证金应在房屋装修完工后，如在保修期内没有质量问题，过了保修期才予以退还，本案原告装修的房屋尚在保修期内，故不应退还保证金。 被告宋万超辩称：对恒池雪公司欠原告施工费用30083.80元及收取原告保证金5000.00元的事实无异议，应由恒池雪公司支付原告的施工费用。由于未到退还保证金的期限，故不应退还保证金。恒池雪公司现系自然人独资公司，如果法定代表人李豪不能证明其个人财产独立于公司财产，则应承担连带责任，宋万超在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2020年6月13日，被告恒池雪公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理合作协议书》，由被告恒池雪公司将其承接的房屋装修项目承包给原告具体施工，合同约定：“一、合作条件：3、采用何种承包方式（包工包料或纯包工）取决于公司与客户的合同，但不管是哪种方式都接受本合同条款的约束。四、风险金、质保金制度：1、乙方承诺，对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修两年，水电保修五年。六、工程款结算办法：1、公司按‘工程进度付款结算’分阶段支付工程款，包工包料的，所有材料必须在甲方指定的地点，按照甲方指定的品牌、规格、型号、质量要求进行采购，其材料款（必须有甲方签字盖章的材料采购凭证）全部列入乙方承包款。公司认可乙方负责采购的沙、石、水泥及红砖、油漆辅材、圆钉、射钉、纹钉等材料，由乙方购买，列入乙方承包的工程款内。七、其他：合同有效期为一年，从2020年6月13日至2021年6月12日止”。合同签订后，原告向该公司交纳保证金5000.00元。2020年6月至7月期间，被告恒池雪公司将其承接的蔷薇国际9期G3栋1706号业主蒋文波、三合镇黄金嘉苑5栋401号业主罗永宪的房屋装修工程转包给原告，由原告按照被告恒池雪公司的要求组织人员进场施工，于2020年10月装修完工。关于原告的工程款，被告根据原告的具体施工情况由公司工程部进行审核确认，由此形成相应的《项目经理发包明细》，显示欠付原告的施工款项总金额为30083.80元。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，《项目经理合作协议书》、《项目经理发包明细》、收据、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案证据及当事人的陈述，原告向被告恒池雪公司交纳保证金5000.00元及该公司尚欠原告施工费用30083.80元属实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告恒池雪公司在原告履行了相应合同义务后应按约向原告付款，故对原告主张被告恒池雪公司支付施工费用的诉讼请求，本院予以支持。由于原告装修的房屋尚在保修期限内，故对原告主张被告恒池雪公司退还保证金的请求，本院不予支持。原告请求被告恒池雪公司支付误工费和车旅费，其未提交证据证明该主张，本院不予支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告宋万超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴晓军施工费用30083.80元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴晓军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1464号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省兰考县。被执行人：李某某，男，汉族，1988年03月04日生，住河南省开封市兰考县。本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人李某某银行账户有存款，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行259872494820CNY0账户内存款，限额人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  许世明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2231号原告：张会平，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地在宝应县，现住扬州市江都区。被告：顾彬，男，1989年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张会平与被告顾彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张会平到庭参加诉讼。被告顾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资40342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至7月在被告所在工地（辛集市奥森钢铁厂天然气管道顾彬项目工地）做工，但工资未结清。2019年7月30日，双方约定工资于项目结算后立即付清，现项目早已结束，但被告至今未支付原告工资。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告顾彬未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告自2019年2月至7月在被告工地工作。2019年7月30日经结算，被告共欠原告工资40342元。当日被告作为欠款人在《未结清工资》上签字摁印进行确认。《未结清工资》明确载明：于2019年7月30日，辛集市澳森钢铁厂内天然气管道顾彬项目，工资总额5万元，剩余40342元未结清，剩余工资项目结算完毕后立即结清。此后，因被告未能及时给付工资，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及《未结清工资》在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有《未结清工资》为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告未能及时给付，于法无据；故对原告要求被告给付其工资40342元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告40342元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾彬于本判决生效之日起十日内，支付原告张会平工资40342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告顾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月三十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执492号 汪海田、张剑敏： 关于申请执行人汪海田与被执行人张剑敏民间借贷纠纷一案，被执行人张剑敏已经履行（2020）粤0114民初12988号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1762号原告：汪炯，男，1990年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：骆帮鸿，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告汪炯与被告骆帮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪炯到庭参加诉讼，被告骆帮鸿经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。汪炯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元，并按照年利息24%支付原告资金占用利息（自2019年2月22日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系茅台酒厂职工，听说被告在做工程，经朱荣滔朋友介绍，被告因项目资金周转困难，于2019年2月22日向原告借款7万元，口头约定每月2%的利息，写下借条后，一个通过银行转账方式向被告转账人民币7万元，口头约定3个月内还款，被告借款至今，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。故此，原告特诉讼前来，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告骆帮鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.2019年2月22日借条一张；2.2019年2月22日银行转账7万元凭证；3.原告汪炯身份证复印件及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实和原告的陈述借款的事实基本一致。但双方未约定借款期内利息，借款期外利息按每天10%收取违约金。本院认为，被告骆帮鸿向原告汪炯借款并未约定还款期限的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按约定履行，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还借款诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，因本案借款期内没有约定利息，故借款期内不支持利息。本案借款期外利息约定过高（每天10%收取违约金），故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应当自逾期之日2019年5月23日起至2020年8月20日之前，按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至清偿之日，应当按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算利息，至被告清偿之日止。对于超过规定的利息诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告骆帮鸿在本判决生效十五日内返还原告汪炯借款70000元并支付利息（利息从2019年5月23日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告汪炯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告骆帮鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月二十七日书记员  易林江
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1815号 申请人：玉田县鸦鸿桥镇希望粮油商店，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西大埝 经营者：张小奇，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王玉杰，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张卫家，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县鸦鸿桥镇希望粮油商店与被告王玉杰、张卫家买卖合同纠纷一案，申请人玉田县鸦鸿桥镇希望粮油商店于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉杰、张卫家所有的银行存款60000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人玉田县鸦鸿桥镇希望粮油商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王玉杰、张卫家所有的银行存款60000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵心
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初914号原告:刘某某，女，1994年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：焦某某，男，汉族，1966年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号一4号，统一社会信用代码：9151010066044701394。法定代表人：刘斌。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510110728043492E。法定代表人：祝庆。被告：成都倍特建设开发有限公司，住所地成都高新区九兴大道8号，统一社会信用代码：91510100201956068K。法定代表人：申书龙。本院在审理刘某某与焦某某、四川优筑建设工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司、成都倍特建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告成都倍特建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告成都倍特建设开发有限公司的起诉。审判员  蒲琨二〇二一年四月十二日书记员  袁越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：张德贵，男，1967年1月9日生，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张德贵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张德贵未履行（2020）苏1302民初1471号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张德贵所有的泗洪县山河路南侧泰山南路东侧星河上城43幢2单元408室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 曹庆斌
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初886号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：赵某，男，1981年4月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告赵某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托代理人宋某，被告赵某、被告喜凯公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计43224.59元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月29日，被告赵某为购房向原告贷款10万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告赵某将南营岭小区1号楼3单元201号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告赵某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告赵某辩称：1、本人从未在原告处办理过住房贷款业务；2、原告提供的所有手续中均不是本人签字；3、原告仅仅提供了借款借据而没有转账证据和每期还款信息。如果我以房子抵押借款，会因为4万多不要房子吗？另外，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。   被告喜凯公司口头答辩：原告起诉已超过诉讼时效，合同担保时效已过，不承担担保和连带责任。我公司没有向赵某出售过南营岭小区1号楼3单元201室的房屋，就涉案房屋贷款也没有向银行做过担保，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告赵某对原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《晋城市华泽房地产开发有限公司售房合同书》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、中国银行借款借据等证据中涉及以其名义的签名均不认可是其本人所写，且不认可向原告贷过款，也不认可向华泽公司购买过房屋并进行抵押。被告喜凯公司亦陈述没有向被告赵某出售过涉案房屋，也未就涉案房屋向银行做过担保，也没有就借款合同、商品房买卖合同在公证处进行过公证。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费440元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1554号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人李遵，该行行长。特别授权委托代理人郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：司元梅，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告司元梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费减半收取34.00元，原告可以申请退回。审判员  罗中文二〇二一年四月二十八日书记员  方 鹰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初885号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二一年四月十二日书记员  陈洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执831号 申请执行人李东，男，1963年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人袁恒，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人李东申请执行袁恒合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李东于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6280.96元，申请人依法受偿6230.96元。另查，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6205号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐启福
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保65号 申请人：吕高芹，女，1968年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：田虎，男，1987年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人吕高芹于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田虎驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田虎驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人吕高芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2008号原告:李彦芳，女，1982年12月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告:李志宽，男，1983年3月14生，汉族，住河南省清丰县。被告:清丰县华中物流有限公司。住所地:清丰县城北环路西段法定代表人:张志芳，职务不详。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码帝王大厦H层。负责人:徐沛，职务:经理。被告:华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人:姬建军职务:经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。原告李彦芳诉被告李志宽、清丰县华中物流有限公司（以下简称华中物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李彦芳的委托诉讼代理人冯保安，被告李志宽，被告华安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。被告华中物流公司、被告华安财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及施救费等损失共计18000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2021年3月5日8时20分许，被告李志宽驾驶登记车主为被告华中物流公司的、在被告华安财险河南分公司、华安财险濮阳支公司投有保险的牌号豫Ｊ×××××/豫JR185挂车，由西向东行驶至葛嘴302省道70公里加950米处时,与同方向行驶的张全法驾驶的李艳利所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成张全法、李艳利及李彦芳受伤，两车损坏的交通事故，经内公安交通警察大队认定，被告李志宽负事故全部责任。因原告损失被告没有赔偿，现原告依法起诉，请判决。被告李志宽辩称，事故发生属实；我是肇事车辆实际车主；我的车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告华中物流公司未到庭、未答辩。被告华安财险河南分公司未到庭、未答辩。被告华安财险濮阳支公司辩称，在核实事故属实、被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证及从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失；肇事车辆存在超载情形，我公司应当免除10%的赔偿责任；医疗费部分应当扣除20%的非医保用药；诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2021年3月5日08时20分许，被告李志宽驾驶豫Ｊ×××××豫JR185挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至葛嘴302省道70公里加950米，与同方向行驶的张全法驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成张全法、李艳利、李彦芳受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120210000056号道路交通事故认定书，认定李志宽应负事故的全部责任，李艳利、张全法、李彦芳均无责任。事故后，原告李彦芳被送至内第二人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费10339.62元，原告住院期间护理人员为其丈夫马智广，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据事故车辆豫Ｊ×××××/豫JR185挂重型半挂牵引车登记所有人为被告华中物流公司，实际所有人为被告李志宽，其持有A2驾驶证，实习期至2021年8月18日。该车系在被告华中物流公司挂靠经营。被告华安财险濮阳支公司承保了上述事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额100万元，事故均发生在保险期间。被告华安财险濮阳支公司主张其公司已就保险责任免除事项向投保人进行了告知，提供了保险条款，未提供投保单等相佐证。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，李志宽驾驶机动车与张全法驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李志宽负事故的全部责任，李艳利、张全法、李彦芳均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对二原告的损失，首先应由被告华安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出部分，因被告李志宽负事故全责且被告华安财险濮阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险濮阳支公司应依据原告请求在三者险限额内直接赔付二原告。仍有不足的，由被告李志宽负担，被告华中物流公司作为该车的挂靠单位，应对被告李志宽承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于被告华安财险濮阳支公司主张的因李志宽超载、驾驶证在实习期内其三者险拒赔的主张，其提供的保险条款不足以证实其已就免责事项向投保人进行了提示及解释说明，故其仍应依法在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费10339.62元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、营养费340元（20元×17天）；4、误工费2201.67元（129.51元×17天）：5、护理费2182.46元（128.38元×17天）；6、交通费340元。上述共计16253.75元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告华安财险濮阳支公司在交强险及三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彦芳物质性损失共计16253.75元；二、驳回原告李彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李彦芳负担25元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十九日书记员  王玮康
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1709号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：宋阿丽，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：武伟伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告宋阿丽、武伟伟为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告洛阳市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十七日书记员  黄佳华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1621号原告：张丛甫，男，汉族，1972年12月1日生，住方城县。被告：平河龙，男，汉族，1965年6月5日生，住郑州市金水区。原告张丛甫与被告平河龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。根据原告张丛甫提供被告平河龙的送达地址，不能依法向被告平河龙送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张丛甫的起诉。案件受理费1150元，退还原告张从甫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年四月十四日书记员  张海生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2964号原告：张小敬，男，汉族，1954年4月9日出生，住重庆市巴南区。原告：丁邦会，女，汉族，1955年11月18日出生，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：傅凯，男，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市巴南区。被告：梁昌容，女，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市巴南区。原告张小敬、丁邦会与被告傅凯、梁昌容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敬、丁邦会及其委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼，被告傅凯、梁昌容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小敬、丁邦会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金300000元；2．判令二被告支付以尚欠的300000元为基数按月利率2%计算从2014年5月9日至2020年8月19日的利息以及按贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日至还清时止的利息。事实和理由：2014年5月9日，被告傅凯、梁昌容在原告处借款300000元。2016年3月1日，原被告约定还款期限为2017年2月28日，月息3%。2018年5月9日，原被告再次约定还款期限为2019年5月8日，月利息2%。还款期限届满，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告傅凯、梁昌容未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账单、人口信息表等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。本院审查后予以确认并入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年5月9日，被告梁昌容向原告借款300000元。同日，原告将借款转入被告梁昌容的账户。2016年3月1日，被告梁昌容出具《借条》，主要载明：借到丁邦会300000元，借款期限一年，月利率3%。被告未按约定还款。2018年5月9日，被告傅凯、梁昌容出具《借条》，载明：借到丁邦会、张小敬300000元，月利息2%，借款期限一年。借款后，二被告至今未归还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。被告未偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告偿还借款300000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2014年5月9日至2020年8月19日期间的利息以及按贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日至还清时止的利息，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告傅凯、梁昌容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅凯、梁昌容于本判决生效之日起十日内偿还原告张小敬、丁邦会借款本金300000元；二、被告傅凯、梁昌容于本判决生效之日起十日内支付原告张小敬、丁邦会借款利息，其中2014年5月9日至2020年8月19日期间的利息以尚欠的本金为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起至付清时止的利息以尚欠的本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告傅凯、梁昌容负担。受理费已由原告张小敬、丁邦会自愿垫付，被告傅凯、梁昌容应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月十四日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1288号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：汤帅，男，1990年12月1日生，汉族，住桐柏县。被告：冯振，男，1986年3月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘喆，男，1986年12月29日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县就业办公室与被告汤帅、冯振、刘喆借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县就业办公室撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，由原告桐柏县就业办公室负担。审判员  张焜二〇二一年四月十四日法官助理黄健书记员高雅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1165号原告：刘步圆，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市永川区。委托代理人：李超、刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：张国伟，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省浚县。委托代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。原告刘步圆与被告张国伟建设工程施工合同纠纷一案，原告刘步圆于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘步圆的委托代理人李超、被告张国伟的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步圆提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠工程款77420元及利息（利息以77420元为基数，自2020年8月18日起，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月份，被告承包修建中铁建河南兰原高速公路有限公司封丘县（K13+451段）高速路段。2020年4月1日，被告张国伟口头约定将承包工程中封丘县荆乡时寺村修桥工程转包给刘步圆，由原告组织人员实施，被告不再参与施工，只负责协调。2020年6月18日，原告按时完成施工义务并交付。原告和被告张国伟经过结算，并出具有结算表，下欠工程款116000元未付，约定于2020年8月18日支付到原告刘步圆建设银行卡上。后被告支付38580元后剩下77420元拒不支付。被告张国伟辩称：被告出具有结算单一份，所有计量款为96000元约定打给刘源，在前期支付3850元后，被告又分五次给刘源转账37000元，本案原告应为刘源，因此本案有关主体不适格。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案原告主体是否适格，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告刘步圆向本院提交的证据有：1、结算清单一份、建设银行卡一张，证明刘步圆（刘源）和张国伟（张伟）结算情况，2020年8月18号前打到刘步圆建设银行卡上。2、大石坝村村民委员会证明一份，证明刘步圆又名刘源，系同一人。3、施工图片8张，视频1份，证明原告带人施工的事实。4、录音3份，证明刘步圆向被告张国伟索要欠款的事实。5、中国建设银行手机银行转账凭证截图2份，证明结算单中所列银行卡号为原告刘步圆所有，也间接证明结算清单中刘源与刘步圆为同一人。被告张国伟的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，结算单约定的是打给刘源；对证据二真实性和证明目的均有异议，应出具公安户籍部门证明；对证据三真实性没有异议，不能证明是原告带人施工；对证据四真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年2月5日，通话记录显示刘步圆说现在加上前面的37000元，才7万元多，证明了张国伟已向刘源支付的总金额为75580元，尚欠计量款20420元，与原告所诉金额不符；证据五真实性没有异议，证明目的不认可，并不能证明刘源与刘步圆系同一人。被告张国伟提交如下证据：被告向刘源的微信转账凭证五份，证明被告共计向刘源支付37000元。原告刘步圆的质证意见为：真实性无异议，但是该37000元的支付时间均是在2020年6月18日之前。与结算单无关。对原被告提交的证据，本院分析如下，原告提交的证据1、2、4、5与被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，原告提交的证据3不能证明与本案具有关联性，不予采信。根据庭审、举证及原被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：刘源与刘步圆系同一人。2020年3月份，被告张国伟承包修建中铁建河南兰原高速公路有限公司封丘县（K13+451段）高速路段。2020年4月1日，被告张国伟口头约定将承包工程中封丘县荆乡时寺村修桥工程转包给原告刘步圆，由原告刘步圆组织人员施工。2020年6月18日，原告刘步圆和被告张国伟经过结算，被告张国伟向原告出具《结算单》一份，载明“兰原高速K13+451所有计量款96000元（玖万陆仟元），打给刘源后，下欠务工费20000元（贰万元）（2020年8月18号打到62×××70建行卡里）张伟2020年6月18”，原告刘步圆自认2020年6月18日后被告张国伟向原告工人支付了38580元工资款。另，2020年4月28日，被告张国伟向原告刘步圆转账5000元，2020年5月18日转账2000元，2020年5月20日转账20000元，2020年6月11日转账10000元，合计37000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方就工程款的结算达成一致，被告向原告出具《结算单》一份，载明所有计量款为96000元、务工费20000元，合计116000元，被告已经向原告转账支付37000元，向原告的工人支付38580元，下余40420元（116000-37000-38580），被告应向原告支付。关于利息，因双方未约定，原告要求按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算缺乏事实依据，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，以40420元基数，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止。被告辩称其是向刘源出具结算单并向刘源支付款项所以原告刘步圆主体不适格，本院认为，原告刘步圆持有被告出具的结算单，且结算单载明的银行账号是原告刘步圆的账号，再结合被告张国伟对原告刘步圆与其通话录音的真实性无异议，可以认定刘源与刘步圆系同一人，被告辩称原告刘步圆主体不适格不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效后十日内支付原告刘步圆工程款40420元及利息（利息以40420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘步圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.75元，由被告张国伟负担453元，由原告刘步圆负担414.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  赵志阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初448号 原告:高彬,男,1977年11月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州市天来贸易有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路16号,现住所地安徽省滁州市上海北路666号,统一社会信用代码9134110255921144XA（1-1）。 法定代表人:丁贤军,该公司总经理。 原告高彬与被告滁州市天来贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告高彬于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彬的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高彬撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告高彬负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  戴明军 人民陪审员  张 兴 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初187号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:杜树进，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杜树进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告杜树进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30420.50元及利息3017.59元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利率按13.89‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月10日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款36000元，期限从2019年3月10日至2024年3月10日，月利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年3月13日向被告发放借款36000元。被告借款后，拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金30420.50元，利息3017.59元未清偿。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告杜树进未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、杜树进身份证、金燕惠贷借款合同、使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年3月10日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度36000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年3月10日至2024年3月10日，月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期月利率13.89‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年3月13日向被告发放贷款36000元。3、贷款业务查询明细、证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金30420.5元、利息3017.59元。被告杜树进未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告杜树进通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告杜树进借款额度36000元，借款人向贷款人申请从2019年3月10日起至2024年3月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.26‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年3月13日原告向被告发放了36000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告杜树进自借款之日已按约定等额本息履行了部分还款义务。但自2019年3月21日起一直逾期、未等额本息清偿，截止至2020年12月31日仍下欠本金30420.5元、利息3017.59元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续十几个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜树进应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款30420.5元及利息3017.59元（利息截止至2020年12月31日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.95元，由被告杜树进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初659号原告：位增会（卫增会），男，1967年10月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：刘朝银，男，1983年3月30日出生，汉族，住获嘉县。原告位增会诉被告刘朝银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位增会的委托诉讼代理人陶瑞淑、被告刘朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位增会诉称：2019年原告在被告承包的建筑工地打工，2019年9月27日经结算，被告欠原告工资款52200元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拖欠至今。故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠工资款52200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘朝银辩称：1、原告拿的欠条与欠工资数额事实不符，根据相关法律规定，属于虚假诉讼，原告应承担相应的法律后果。2、我有录音证据一份，证明原告承认欠条是虚假的。3、提供微信聊天记录一份，证明2021年2月24日我和原告还在对账。原告位增会向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。2、证人杨某,4的出庭证人证言。被告刘朝银向本院提交的证据材料有：1、录音材料及录音光盘各一份，录音时间是2021年3月5日，被告的技术员岳希辉在其自己家与原告的通话录音。2、被告和原告的微信聊天记录一份，证明2021年2月24日被告和原告还在对账，原告给被告发了一份工数清单和借支数的微信图片，证明原、被告双方的对账情况。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年原告位增会到被告刘朝银承包的建筑工地打工，原告位增会共计出勤255个工，借资21600元。庭审中，原、被告对原告的日工资数额及工种存在争议。原告申请的证人杨某,4的出庭证言证明，原告位增会和其同在被告刘朝银承包的工地打工，均系瓦工，2019年证人杨某,4的日工资为220元。另查，原告据以起诉的证据是被告刘朝银向其出具的欠条一份，欠条载明：“今欠卫增会关庄工资52200元刘朝银2019.9.27。”根据被告刘朝银提供的录音证据，可以印证该工资款欠条不具有欠工资款数额的证据效力，原告对此也未予否认。2021年3月1日，原告位增会诉至本院，诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠工资款52200元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告位增会将诉讼请求明确为：请求依法判决被告立即支付拖欠工资款37050元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：2019年原告位增会到被告刘朝银承包的建筑工地打工，原告位增会共计出勤255个工，借资21600元。原、被告双方对此无异议，但对原告从事的工种及日工资数额上存在争议。根据庭审情况原告在工地所从事的工种应当为瓦工（大工）。根据原告出庭证人的证人证言，结合建筑行业2019年农民工工资的支付情况，原告的日工资应以200元为宜。截止目前，被告仍欠原告的工资款数额为29400元（255工×200元＝51000元－借资21600元＝29400元），故被告刘朝银应当向原告位增会支付工资款29400元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝银应于本判决生效后十日内支付原告位增会工资款29400元。二、驳回原告位增会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，诉讼标的减少15150元，案件受理费应为927元，退回原告位增会诉讼费178元。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告位增会承担50元，被告刘朝银承担413.5元，退回原告位增会诉讼费463.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二一年四月十四日书记员  李 坤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初966号原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘迎春。被告郑岩，男，1971年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被告郑岩房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初552号原告：石林县袁正韦化肥销售部，地址:云南省昆明市石林县西街口镇西街口村农贸市场H幢5—9号。经营者：袁正韦。被告:章近乐，男，1956年11月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告石林县袁正韦化肥销售部与被告章近乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告石林县袁正韦化肥销售部于2021年4月1日向本院申请撤回对被告章近乐的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林县袁正韦化肥销售部撤回对被告章近乐的起诉。案件受理费54元，由原告石林县袁正韦化肥销售部承担。审判员  赵祥玺二〇二一年四月一日法官助理毕恒愿书记员毕琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1535号原告：陶飞团，男，汉族，1961年11月30日生，住河南省内乡县。原告：李明姣，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省内乡县。二原告委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：温长远，男，1986年5月21日生，回族，住方城县。委托代理人：陈燕春，女，1966年3月20日生，回族，住方城县。原告李明姣、陶飞团与被告温长远排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明姣、陶飞团的委托代理人张伟、被告温长远的委托代理人陈燕春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明姣、陶飞团向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告温长远即时搬离其所居住的方舟城市花园6号楼2单元302室，排除对原告房屋所有权的妨害。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陶飞团、李明姣经人介绍，从他人手中购买方城县城关××东××南侧××城市花园××楼××单元××室房产××套，并于2020年4月9日取得了编号为豫（2020）方城县不动产权第0001053号不动产权证书。但当二原告到上述房产准备装修居居住时，发现被告在该房屋内无权居住，经原告多次合理要求，被告仍然拒不搬离。二原告未维护自身权益，在2020年10月份起诉，但误将被告名字写为温长运，方城县人民法院于2020年12月28日以被告主体错误为由，依法驳回原告的起诉。现二原告已经确定被告温长远的身份。被告占有方舟城市花园6号楼2单元302室房产行为，严重妨害了二原告对合法房产的的使用和占有，侵犯了原告的合法权益，二原告现具状诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持二原告的合理诉求。温长远辩称，我们现在住的这套房子是2015年芦天生欠我的钱，抵账给我让我住的，因为这个原因，我住这里十多年了。原告起诉我是不对的。原告应该去起诉卖房子的人，不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告李明姣、陶飞团购买了卢玉杰所有的位于方城县城关××东××南侧××城市花园××楼××单元××室房产××套，并于2020年4月9日取得了豫（2020）方城县不动产权第0001053号不动产权证书。后原告发现被告温长远在此处居住，要求其搬离无果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原、被告所争议的房产已由原告合法取得不动产权证书，该房屋的物权所有权权属明确。被告温长远辩称其居住原因系以房抵债，该答辩理由不足以对抗原告已取得的物权所有权，本院不予采信，被告温长远如与案外人芦天生有债权债务关系，可另行主张权利。故原告以物权请求要求房屋占有人温长远搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告温长远于本判决生效后二十日内搬离方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟城市花园6号楼2单元302室。案件受理费50元，由被告温长远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年四月二十五日书记员  张海生
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执840号李世权：你犯买卖国家机关证件罪判处拘役五个月，并处罚金三千元，本院作出的（2020）豫1625刑初534号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625刑初534号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××53特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2529号 原告:费县薛庄镇马头崖村委一组。 负责人：刘修德。 被告：徐连峰，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县薛庄镇马头崖村委一组与被告徐连峰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇马头崖村委一组撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙熙晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4176号 原告：卢海波，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦玉玲，女，住西安市雁塔区，系原告之母。 被告：西安艺雕装饰有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨铭，具体职务不详。 本院在审理原告卢海波与被告西安艺雕装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢海波撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年四月二十八日 书记员 许丹彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢140号申请执行人萧某某被执行人吴某某申请人萧某某诉被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4851号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢411号之三申请执行人：重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），统一社会信用代码91500119686207283A。法定代表人：周英强，该公司董事长。被执行人：重庆亚信通供应链管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园6栋1楼，统一社会信用代码91500119MA5U72808E。法定代表人：陈楚雄，该公司执行董事。被执行人：重庆南信集团有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园标准化厂房1、2、6号楼统一社会信用代码：01500119MA5UGR444。法定代表人：陈素忠，该公司执行董事。被执行人：陈素忠，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省普宁市。被执行人：陈楚雄，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆园业实业有限公司与被执行人陈楚雄,陈素忠,重庆南信集团有限公司,重庆亚信通供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第388号裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆亚信通供应链管理有限公司、重庆南信集团有限公司、陈素忠、陈楚雄未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆园业实业有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆亚信通供应链管理有限公司、重庆南信集团有限公司、陈素忠、陈楚雄应支付申请执行人重庆园业实业有限公司借款13600000元及利息、保全费保全费5000元、仲裁费100816元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记，但发现被执行人陈素忠名下有牌号为粤B84L71的雷克萨斯牌小型轿车一辆和牌号为粤BXXXX9的宝马牌小型轿车一辆，以及被执行人陈楚雄名下有牌号为粤V6XXXX的奔驰小型轿车一辆，本院依法对前述车辆进行了查封，其中粤B8XXX1和粤BRXXX9小型轿车属于轮候查封，粤V6XXX6未能实际控制，故均未能处置；2、通过网络查询，发现被执行人重庆亚信通供应链管理有限公司、重庆南信集团有限公司、陈素忠、陈楚雄名下有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，因余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人重庆亚信通供应链管理有限公司、重庆南信集团有限公司、陈素忠、陈楚雄户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人重庆亚信通供应链管理有限公司、重庆南信集团有限公司、陈素忠、陈楚雄限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执恢411号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月十四日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2865号 申请执行人：肉孜买买提巴克，男，1959年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：亚生买买提明，男，1979年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：安尼外尔依不拉依木，男，1971年6月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9719号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人亚生买买提明、安尼外尔依不拉依木的存款、收入12080元(其中本金12000元，执行费80元); 二、被执行人亚生买买提明、安尼外尔依不拉依木所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亚生买买提明、安尼外尔依不拉依木所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 阿拉 米拉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执619号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，任公司总经理。 被执行人：程江，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2790号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程江银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6907号 原告：鄢良军，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：汪天茜，女，1995年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告鄢良军诉被告汪天茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鄢良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢良军撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1874号 原告：张建明，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张建明与被告陈旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建明撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月十九日 书记员  甘小红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执745号 申请执行人敏福元，男，1978年3月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人敏福元申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敏福元于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6188号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初67--1号解除保全申请人：李贵林，女，1974年4月20日生，汉族，住桐柏县吴城镇王宽店村中刘**。身份证号码：4129321974********。被申请人：方诗军，男，1972年11月17日生，汉族，，住信阳市浉河区原告李贵林与被告方诗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1330财保55号民事裁定，对被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的银行账户的资金27530元予以冻结。原告李贵林于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告判决后方诗军赔偿款已全部付清，现原告李贵林申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的资金27530元予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  李春靖二〇二一年四月二十六日法官助理王哲书记员吴艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1218号原告：朱某。被告：曲某1。原告朱某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月二日书记员  任 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保502号申请人：王傲，女，1983年9月出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被申请人：李文强，男，1986年8月出生，汉族，现羁押于吉林省长春北郊监狱。被申请人：吕佳贺，女，1991年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。王傲与李文强、吕佳贺民间借贷纠纷一案，王傲于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结李文强、吕佳贺名下银行存款60万元或查封其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，王傲的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封吕佳贺购买的坐落于长春市经济技术开发区远达大街以东，北区丙二十二路以南悦榕湾B、C地块B12#楼101号房屋，开发公司名称：长春涌崧房地产开发有限公司，合同编号：1272553，合同签订时间：2018-12-25，合同备案时间：2018-12-25，楼栋四角号码：7-1/354-12，房间号：101，建筑面积：110.12平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十二日书记员  王梓棋
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初650号原告：唐晓霞，女，1948年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：文彩霞，女，1964年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐晓霞与被告文彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓霞到庭参加诉讼。被告文彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告文彩霞立即返还原告唐晓霞101,400元；2.本案诉讼费由被告文彩霞承担。事实与理由：原告因买保健品与被告文彩霞相识，从2017年开始，被告陆续向原告借款，并出具了借条，2020年5月14日，被告向原告更换借条，借条写明，被告共向原告借款101,400元，并约定该款在2020年12月31日前归还20,000元。出具借条后，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，依照法律规定特具状贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告文彩霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告唐晓霞与被告文彩霞因买保健品相识。2017年6月，被告文彩霞向原告借款10,000元，2018年1月，被告文彩霞向原告借款30，000元，2018年8月，被告文彩霞再次向原告唐晓霞借款40,000元。双方口头约定了借款利息。借款后，双方于2020年5月14日就本金及利息进行了结算，被告向原告出具了101,400元的借条，双方约定，该借款在2020年12月30日前归还20,000元，如果生意好，2020年12月31日前归还全部欠款，生意不好，余下的钱在2021年12月31日前全部归还。从2020年2月1日起按一万元每一个月计利息壹佰元整。出具借条后，被告未按约定偿还借款，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告文彩霞向原告唐晓霞借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方约定该借款在2020年12月30日前偿还20,000元，如果生意好，2020年12月31日前归还全部欠款，生意不好，余下的钱在2021年12月31日前全部归还。被告未按上述约定偿还借款，且根据我国《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”故对原告唐晓霞要求被告文彩霞立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的认定，虽然原告提供的借条上写明借款金额为101,400元，但根据原告的陈述，被告实际向原告借款的金额为80,000元，故本案的借款本金应确定为80,000元。被告在借条上自愿支付原告借款利息21,400元，根据双方的借款时间及借款本金计算，双方约定的21,400元借款利息未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告支付借条上约定的借款利息21,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告文彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文彩霞在本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓霞借款本金80,000元并支付借款利息21,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告文彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年四月十四日书记员  王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执649号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、高永强（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与高永强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8799.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位8799.85元，执行费已经缴纳。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初7197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初134号之一原告：刘华娜，女，1981年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区×××××××××××××××××××，公民身份号码610×××××××********。委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。被告：廖亚立，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市×××××××××××××××××××，公民身份号码130××××***********。原告刘华娜与被告廖亚立不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月21日，原告刘华娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘华娜撤诉处理。案件受理费减半收取348元，由原告刘华娜负担。审 判 长 孙   伯   华人民陪审员 温   海   萍人民陪审员 罗新昌四月三十日书 记 员 曾   铭   欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保504号申请人：于昊，女，1972年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：戈智慧，女，1976年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。于昊与戈智慧民间借贷纠纷一案，于昊于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结戈智慧名下银行存款472,000元或查封其他等值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，于昊的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封戈智慧名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号房屋一套，权利证号：房权证长房权字第1060208861号，房屋所有权人：戈智慧，建筑面积：211.83平方米，丘地号：4-3/502-8A1105。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十二日书记员  王梓棋
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初473号 原告：吴培稳，男，1994年8月3日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：姚世家，男，1990年6月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告吴培稳与被告姚世家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴培稳到庭参加诉讼，被告姚世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴培稳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资13491元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告的芒场工地务工，被告尚欠原告工地人工工资13491元，2019年1月29日被告出具欠条进行认可，并承诺于二个月内付清。现被告逾期未付。 被告姚世家未答辩，也未向本院提交证据。 原告吴培稳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条、授权委托，并申请证人吴朝怀出庭作证，本院经审查认为，上述证据及证人证言具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，姚世家雇请吴培稳等十二人到广西南丹县芒场进行伐木劳务，提供劳务结束后，姚世家未支付劳务工资。2019年1月29日，经吴培稳追索，姚世家出具欠条一份，主要内容为：“姚世家欠芒场工地工人工资13491元整，吴小稳代领，2个月内还清。欠款人：姚世家电话136XXXXXX身份证522726XXXXXX2019年1月29日”，期限届满后，姚世家至今未履行支付义务，引起诉讼。2021年1月24日，吴培稳获得其他十一人的劳务费债权转让。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告姚世家雇请原告吴培稳务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告吴培稳按约提供了劳务，被告姚世家应按约支付劳务报酬。2019年1月29日，被告姚世家出具欠条确定尚欠劳务费和支付时间，现逾期未付已构成违约，原告吴培稳已获得全部劳务费的债权转让，故原告吴培稳诉请被告姚世家支付尚欠的劳务费13491元，本院予以支持。被告姚世家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告姚世家于本判决生效之日起十五日内向原告吴培稳支付劳务费13491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告姚世家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄蕾 二〇二一年四月二日 法官助理 陆航 书 记 员 邓萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5628号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告:骆书志，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告骆书志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告华强物业公司委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告骆书志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2018年4月至2020年12月的物业管理服务费2292元（57.88平方米×1.2元/平方米×33个月）。事实和理由：被告系巴南区房屋实际使用人，原告系该小区物业服务单位。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告骆书志未到庭，无辩称。本院认为：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告骆书志系巴南区直管公房的承租人，该房屋建筑面积57.88平方米。2011年10月30日，原告华强物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《源聚老街古镇.物业服务合同》，2011年12月24日，原、被告及巴南区房地产管理局鱼洞管理所三方签订了《物业管理服务三方补充协议》，上述合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费1.2元/月/平方米；合同期限自2011年10月30日起至业主委员会与物业服务企业依法签订新的物业服务合同生效时止;约定被告刘定华作为房屋承租人应直接向原告缴纳物业服务费。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告骆书志拖欠自2018年4月至2020年12月的物业服务费2292元（57.88平方米×1.2元/平方米×33个月），原告催收未果。原告华强物业公司与开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的《源聚老街古镇.物业服务合同》以及原、被告及巴南区房地产管理局鱼洞管理所签订的《物业管理服务三方补充协议》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的业主及承租人具有法律效力。被告作为小区直管公房的承租人，应按照上述合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主及承租人提供了物业服务，被告客观上享受了原告的物业服务，应按合同确定标准交纳相应的物业服务费。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果。故原告要求被告支付2018年4月至2020年12月物业服务费2292元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆书志于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业服务费2292元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆书志负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告骆书志在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执589号 申请执行人:郑某某,男,汉族,住陕西省镇巴县。 被执行人：鲁某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:姚某,女,汉族,住址同上。 本院依据（2017）陕0722民初1046号民事判决书，在执行申请执行人周某某与被执行人鲁某、姚某、郑某某民间借贷纠纷一案中，担保人郑某某履行了57625元（其中，本金50000元，利息6000元，诉讼费1300元，执行费325元），本院以(2021)陕0722执恢31号结案通知书结案，并告知郑某某有权向被执行人鲁某、姚某追偿。2021年4月6日，担保人郑某某向本院递交强制执行申请书，要求被执行人鲁某、姚某归还代为履行的57300元。执行中，依法向被执行人鲁某、姚某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人鲁某、姚某所有银行账户，轮候查封了被执行人鲁某名下“陕FXXXXX”K33蒙迪殴牌汽车一辆的户籍，将被执行人鲁某、姚某纳入了失信人名单，均对其进行了限制消费，经过被执行人鲁某、姚某所在地村委会了解，被执行人鲁某、姚某再无可供财产执行，经与申请执行人郑某某约谈，申请执行人郑某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人鲁某、姚某有财产可供执行时，再恢复执行。同时其申请对被执行人鲁某、姚某进行执行悬赏及公安布控，本院拟在案件终结后对被执行人鲁某、姚某采取执行悬赏及公安布空措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执589号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲁某、姚某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月二十六日 书记员  庞飒飒
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执360号申请执行人乔树军，男，1963年3月10日出生，汉族，住被执行人李永泽，男，1974年5月8日出生，汉族，住被执行人王志斌，男，1973年5月21日出生，汉族，银行职员，本院在执行申请执行人乔树军与被执行人李永泽、王志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李永泽、王志斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经查，被执行人李永泽、王志斌在银行机构有存款账户，被执行人李永泽、王志斌名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李永泽在金融机构的存款账户；依法冻结被执行人王志斌在金融机构的存款账户；依法冻结被执行人王志斌在哈尔滨市公积金管理中的账户；依法查封被执行人李永泽名下的车辆（车牌号依法查封被执行人王志斌名下车辆（车牌号：上述账号冻结期限十二个月；上述车辆查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：孙彦龙二〇二一年四月二十日书记员 ：肖太全
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢236号 关于罗家财申请执行周彬、杨明洪、杨春、四川省兆仓建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初4652号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更68号罪犯岑福康，男，1994年10月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2018年2月27日作出(2017)桂1002刑初261号刑事判决，以被告人岑福康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2万元，刑期自2018年2月9日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑福康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑福康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑福康减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6901号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，住四川省大竹县。 被告：余某，女，1985年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘某，男，1983年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 成都天龙汽车销售有限公司与余某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告成都天龙汽车销售有限公司于2021年4月16日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计324.1元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二一年四月十六日 书记员  王 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3184号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：朱文刚，男，1988年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李廷廷，女，1985年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕长远，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱增利，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱文成，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范伟侠，女，1963年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告朱文刚、李廷廷、吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告朱文刚到庭参加诉讼；被告李廷廷、吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年4月11日，被告朱文刚、李廷廷与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2019年4月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠提供连带责任保证。原告依约于2017年4月21日向其发放贷款10万元，到期日为2018年3月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告朱文刚、李廷廷偿还借款本金余额7万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金7万元及利息40421.02元。以7万元为本金自2021年4月6日按年利率14.69351%计算至付清之日止）；被告吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告朱文刚答辩称希望与原告达成分期分批还款协议。被告李廷廷、吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠均未答辩。经审理查明：2017年4月11日，被告朱文刚、李廷廷、吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱文刚、李廷廷向邳州农商行薛集支行申请借款用于购车跑运输，担保人吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠自愿为借款人自2017年4月11日起至2019年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年3月30日，被告朱文刚、李廷廷在个人贷款用信（提款）申请书上签名。2017年4月21日，原告下属薛集支行向被告朱文刚、李廷廷发放贷款10万元，约定年利率11.3027%，到期日结息，到期日为2018年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还本金3万元及利息410元，余款至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告朱文刚、李廷廷向原告下属薛集支行贷款，由被告吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠提供连带责任保证，被告朱文刚、李廷廷应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告李廷廷、吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文刚、李廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金7万元及利息40421.02元。以7万元为本金自2021年4月6日按年利率14.69351%计算至付清之日止）。二、被告吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠对上述债务负连带责任。被告吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠承担保证责任后，有权向被告朱文刚、李廷廷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告朱文刚、李廷廷、吕长远、朱增利、朱文成、范伟侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十二日书记员 曹天宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执503号之二 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇国道街350号。 法定代表人：杨福春，该合作社理事长。 被执行人：郝加权，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方殷，男，汉族，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿立即缴纳案款120000元并缴纳执行费1700元，本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月22日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结，扣划。被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商登记信息，车辆现已被我院查封。 2、本院于2021年3月10日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，现发现被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2021年3月30日，前往被执行人户籍地进行财产状况调查，并由村委会出具证明材料。 4、本院于2021年4月20日将被执行人采取限制高消费惩戒措施，于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 经调查，因被执行人名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶晓坤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执148号申请执行人：伦占国,男性,1982年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王洪波，男性,1970年2月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行伦占国与被执行人王洪波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民初1739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初237号原告：杨长美，女，1961年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨恒宽，男，1972年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨恒福，男，1962年6月6日，汉族，住淮阴区。系杨恒宽亲堂兄弟。被告：周凤云，女，1987年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨长美诉被告杨恒宽、周凤云确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理过程中，杨长美向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨长美的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长美撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨长美负担。审判员  孙亚峰二〇二一年四月二日书记员  孙 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1414号 上诉人（原审被告）：赵启飞，男，1984年10月11日生，汉族，住贵州省平塘县。 上诉人（原审被告）：杨海花，女，1985年12月28日生，汉族，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省平塘县。 法定代表人：陈明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小姗，女，该公司员工。 上诉人赵启飞、杨海花因与被上诉人平塘富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，赵启飞、杨海花虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵启飞、杨海花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁