wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保396号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住朝阳区西安大路1688号太平金融大厦,法定代表人:丰明君。 被保全人：赵中伟,男性,住吉林省四平市铁东区。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与赵中伟追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5103号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78422.51元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78422.51元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1668号原告：孙秀兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：王兴家，男，1980年6月14日出生，汉族，住大石桥市。原告孙秀兰诉被告王兴家装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙秀兰撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年四月十九日书记员  刘文龙
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢38号 申请执行人：谭全魁，男,1970年11月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐奥博,男,1997年2月18日出生,住安徽省豪州市谯城区；贵州源进口健康产业有限公司,住铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。 本院在执行申请执行人谭全魁与被执行人徐奥博、贵州源进口健康产业有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月三十日 书记员  何倩倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执919号申请人：曲立静被申请人：张晓红上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4293号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓红银行存款人民币350000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年四月十五日书记员  王旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2801号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。法定代表人：谭志强，职务董事长。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罡，黑龙江援民律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区职业技术教育中心学校，住，住所地哈尔滨市阿城区西城新区/div>法定代表人：罗志国，职务校长。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区财政局，住，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**/div>法定代表人：潘光辉，职务局长。委托诉讼代理人：王泽军，男，1970年8月23日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：哈尔滨金瑞建筑有限公司，住所地，住所地阿城区和平街原水利局楼**东数**iv>法定代表人：敬子辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。第三人：龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西iv>法定代表人：冯建平，职务行长。委托诉讼代理人：王帅，男，1980年9月1日出生，汉族，该单位副行长。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司诉被告哈尔滨市阿城区职业技术教育中心学校、哈尔滨市阿城区财政局、哈尔滨金瑞建筑有限公司、第三人龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费10,253元（黑龙江省农业融资担保有限责任公司已预付）由黑龙江省农业融资担保有限责任公司负担。审判员  李朝阳二〇二一年四月十六日（）书记员  庞新茹
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执513号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：左天元,男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3081号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与左天元民间借贷纠纷一案，执行标的5815.27元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初63号原告：牛宪军，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。特别授权。被告：史海云。男，1968年3月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王娟，山西恒烨律师事务所律师。一般代理。原告牛宪军与被告史海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚虎成、被告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27030元。事实和理由：2017年1月23日前，被告从原告处购买防爆开关及配件，未足额支付货款。2017年1月23日经对账，被告尚欠原告货款22703元未支付，遂向原告出具了欠款手续。2018年9月12日，原被告签订股权转让协议，被告将在济源市信通高科电器有限公司的股权转让与原告，以股权折抵所欠货款200000元。余款27030元虽多次催要，但被告至今未付。被告辩称，2018年9月12日,被告将济源市信通高科有限公司6.57%股权转让与原告后，双方钱货已两清。原告请求无事实依据，应驳回其请求。经审理查明：原告曾借用他人名义在河南省济源市从事防爆开关及配件的生产与销售。2013年至2016年，原告与被告经营的公司发生业务往来。从原告处购买防爆开关及相关配件，期间有部分货款未予结算。2016年9月29日，被告出资100000元入股济源市信通高科有限公司。2018年9月12日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告自愿将其占济源市信通高科有限公司6.57%股权以人民币200000元转让与原告，该款在被告欠原告货款中扣除。另，2017年1月23日，被告妻子路莉给原告出具金额为27030元的欠条一支，欠款原因为货款。被告于路莉与史海云于2017年11月14日登记结婚，二人于2012年出资成立山西云海伟业商贸有限公司，史海云为公司法定代表人。本院认为，依照法律规定，债是依照法律规定或者合同的约定，在当事人间产生的特定权利义务关系。本案中，依当事人陈述及举证，能够认定2013年至2016年期间原告借用他人公司名义与被告经营的商贸公司发生业务往来，并在合同履行中形成债务纠纷。欠条虽系路莉以史海云名义出具，但应系职务行为，由此产生的法律后果应由企业法人承担，即案涉债务应由山西云海伟业商贸有限公司承担。在被告本人未明确表示愿承担案涉债务情况下，原告现请求被告史海云承担责任无事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛宪军对被告史海云的诉讼请求。案件受理费238元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年四月十四日书记员 董丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5017号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨仕平，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告杨仕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告杨仕平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年5月9日尚欠总金额109389.62元，其中到期本金99856.54元，利息4135.85元，违约金5397.23元（从2020年5月10日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告向原告申请信用卡，后原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。原告向被告发放信用卡，被告用于消费后，已经连续多次逾期，违反双方合同约定。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告杨仕平未做答辩。 经审理查明，杨仕平向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款滞纳金[还款滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 杨仕平申请信用卡后，中国银行武侯支行按约向其发放了信用卡。杨仕平在使用信用卡消费的过程中，其并未按约归还信用卡款项。银行对账单显示截止2020年5月9日，尚欠本金99856.54元、利息4135.85元、还款违约金5397.23元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，杨仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与杨仕平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨仕平未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，要求杨仕平一次性支付欠款本金及利息。本院对中国银行武侯支行要求杨仕平偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2020年5月9日之前产生的利息为4135.85元，2020年5月9日之后的利息及违约金，以本金99856.54元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金99856.54元。 二、被告杨仕平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年5月9日的利息为4135.85元；之后的利息、违约金以99856.54元为计算基数从2020年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担120元，被告杨仕平负担1124元；若公告判决产生的公告费，由被告杨仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初847号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武建，该公司职员。 被告：汪加波，男，1978年12月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 被告：汪秀珍，女，1980年9月28日出生，蒙古族，个体。住内蒙古通辽市。 被告：王小力，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告汪加波、汪秀珍、王小力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告汪加波、汪秀珍、王小力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除惠民银行与汪加波、汪秀珍、王小力于2019年3月7日签订的个人担保借款合同；2、要求汪加波立即偿还惠民银行借款本金122，362.19元及利息,并自2021年1月21日起按年利率12.1125%支付借款利息至实际清偿日止；3、如汪加波逾期未还，惠民银行要求对汪加波所有的位于白城市幸福南大街167-1号楼4单元4层东户，58.52平方米的住宅享有优先受偿权；4、要求汪秀珍、王小力承担连带保证责任；5、要求汪加波、汪秀珍、王小力承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日汪加波、汪秀珍、王小力与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额15万元，期限60个月，采取按月等额本息还款方式，执行年利率8.075%。汪加波以其单独所有的位于白城市幸福南大街167-1号楼4单元4层东户，58.52平方米的住宅作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行的抵押权已经设立。自2021年1月21日起，汪加波不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。 汪加波、汪秀珍、王小力均未答辩。 经审理查明：汪加波以其单独所有的位于白城市幸福南大街167-1号楼4单元4层东户住宅楼房〔即案涉房屋，不动产证号：吉（2018）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积：58.52平方米〕为汪加波向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记〔不动产证号：吉（2019）白城市不动产证明第0001682号〕。同时，汪秀珍、王小力为汪加波向惠民银行借款提供保证担保。2019年3月7日惠民银行与汪加波、汪秀珍、王小力签订“个人担保借款合同”，该合同约定“…15.1借款金额（大写）：人民币壹拾伍万元整。15.2借款用途：个人经营。15.3借款期限。自2019年3月7日起至2024年3月6日止，…浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮70%…。本合同中借款的担保方式为抵押…19.2担保人同意以不动产抵押清单提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。…借款人（签字）汪加波…担保人王小力汪秀珍…”，以及其他相关事宜。该“最高额担保个人借款合同”签订后，2019年3月13日惠民银行按约定将借款15万元借款支付给了汪加波。另，“贷款发放凭证（借据）”记载利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%，还款方式：等额本息。合同履行后，汪加波按约定偿还惠民银行借款本息至2021年1月21日，尚欠借款本金122，362.19元及余利息未按约定偿还。经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份、吉（2018）白城市不动产权第XXXX号不动产权证1份、吉（2019）白城市不动产证明第0001682号他项权证1份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与汪加波、汪秀珍、王小力于2019年3月7日签订的个人担保借款合同？2、汪加波应否偿还惠民银行借款本金122，362.19元及利息（按年利率12.1125%计付，从2021年1月21日起至借款清偿之日止）？3、惠民银行应否对案涉房屋经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？4、汪秀珍、王小力应否承担保证责任，即应否连带清偿上述借款本息？ 本院认为：汪加波以案涉房屋及土地为汪加波向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，汪秀珍、王小力为汪加波向惠民银行借款提供保证担保。惠民银行与汪加波签订“个人担保借款合同”，汪加波与惠民银行之间的金融借贷关系，汪加波与惠民银行之间的抵押担保关系，以及汪秀珍、王小力与惠民银行之间的保证担保关系均成立，合法有效。汪加波未按约定偿还惠民银行借款本息，经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“个人担保借款合同”的约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与汪加波于2019年3月7日签订的个人担保借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，汪加波向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，惠民银行要求汪加波偿还借款本金122，362.19元及利息（按年利率12.1125%计付，从2021年1月21日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪加波以案涉房屋为汪加波向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求对案涉房屋拍卖、变卖、土地使用权转让所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪秀珍、王小力为汪加波向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任。惠民银行要求汪秀珍、王小力承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告解除惠民银行与汪加波、汪秀珍、王小力于2019年3月7日签订的个人担保借款合同； 二、被告汪加波于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金本金122，362.19元及利息（按年利率12.1125%计付，从2021年1月21日起至借款清偿之日止）； 三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告汪秀珍、王小力对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，746.00元，减半收取计1，373.00元，由被告汪加波、汪秀珍、王小力连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘明玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5081号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘顺华，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与刘顺华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，刘顺华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘顺华归还中国银行武侯支行截至2020年4月27日欠款总额77040.43元（其中到期本金56506.95元、利息10559.23元、还款违约金 9974.25元，手续费0元），从2020年4月28日起利息按日利率0.5‰计算，按约计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及还款违约金计算至实际付清之日止；2.判令诉讼费用由刘顺华承担。事实与理由：刘顺华于2017年3月2日向中国银行武侯支行申请信用卡业务，用于透支消费，同时签订了《中国银行信用卡申请表》与领用合约。合同约定刘顺华应每月归还本金及，直至还清贷款之日止。刘顺华已连续多次逾期，违反了双方的约定。 刘顺华未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年3月2日，刘顺华向中国银行武侯支行申请办理信用卡并填写申请表，在“申请人声明及签名”一栏有刘顺华签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 中国银行武侯支行审核后，向刘顺华发放了卡号为6259××××0104的信用卡。刘顺华持卡消费后，未按约还款。中国银行武侯支行出具的《欠款说明》载明，截至2020年4月27日，刘顺华尚欠本金56506.95元、利息10559.23元、还款违约金 9974.25元。 另查明，中国银行武侯支行陈述其主张的违约金即为领用合约中的滞纳金，其在2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整信用卡服务收费“滞纳金”为违约金，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡对账单、《欠款说明》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与刘顺华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘顺华未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，要求刘顺华一次性还清欠款本金并支付利息。故本院对中国银行武侯支行要求刘顺华归还截至2020年4月27日的本金56506.95元、利息10559.23元的主张予以支持。关于自2020年4月28日起的利息和复利，中国银行武侯支行称其主张的利息当中包含复利，但其无法明确利息和复利的具体金额，故对2020年4月28日起至本金付清之日止的利息和复利，本院酌情按年利率24%支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，且仅凭中国银行武侯支行发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》不能认定双方就违约金的收取达成合意，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补中国银行武侯支行因刘顺华逾期还款所造成的损失，故本院对中国银行武侯支行所主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行偿还截至2020年4月27日的本金 56506.95元、利息10559.23元，并继续支付此后的利息、复利（利息、复利计算方式：以本金56506.95元为基数，按年利率24%，自2020年4月28日起计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担100元，被告刘顺华负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  苟健琪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执274号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成路73号、73号附1号-附6号。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：杜济功，男，系该行员工。委托诉讼代理人：左莉琼，女，系该行员工。被执行人：王鸿，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈静，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王君钰，男，1946年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：彭兴莲，女，1949年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初283号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鸿所有位于蒲江县×镇×街×号×栋×-×层房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 瑶二〇二一年四月七日书记员 李小洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1107号 申请执行人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区永丰乡核桃村十组2层18号。 法定代表人：袁和明。 被执行人：王恒永，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川渝都房地产开发有限公司与王恒永国内非涉外仲裁裁决一案中，依据德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第166号裁决书向王恒永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 撤销申请人四川渝都房地产开发有限公司与被执行人王恒永于2012年9月28日签订的商品房买卖合同【（2012）0700529号】备案登记。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  裴小龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢211号 隋佳莹： 隋佳莹罚金一案，本次申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元。本院已于2021年4月21日将该款转交至洮南市人民法院罚金账户。至此，本次申请执行的（2018）吉0881刑初197号刑事附带民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：李永，男，1990年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李永保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保80号 申请人：赵琴大，男。 被申请人：庹大法，男。 被申请人；庹永洪，男。 申请人赵琴大诉被申请人庹大法、庹永洪民间借贷纠纷一案，申请人赵琴大于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结庹大法在中国邮政储蓄银行（账户：****************）、庹永洪在中国农业银行（账户：************）的存款442,000元，或查封被申请人庹大法名下位于新疆维吾尔自治区阿拉尔市天源尚品小区13号楼1单元502室的房产一套，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：****************）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵琴大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庹大法在中国邮政储蓄银行（账户：********）、庹永洪在中国农业银行（账户：************的存款442,000元，冻结期限为一年；查封被申请人庹大法名下位于新疆维吾尔自治区阿拉尔市天源尚品小区13号楼1单元502室的房产一套，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十九日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执71号 陈某某、铁法某有限责任公司： 陈某某与铁法某有限责任公司劳动争议一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保33号 申请人：杨玉侠，女，1950年12月2日生，汉族，住白城市洮北区。 被申请人：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社，经营地址：白城市洮北区平安镇平安村二社。 法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮北区。 申请人因与被申请人存在债权、债务关系，于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社位于白城市洮北区平安镇平安村二社养殖场内价值1,689,875.00元的奶牛及位于奶牛场北侧牛舍（正房，南北朝向）予以查封。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二一年四月二十日 书记员  邢 飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执173号 申请执行人阿拉尔市家家顺装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人余哪，男，1980年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 本院在执行申请执行人阿拉尔市家家顺装饰材料店与被执行人余哪买卖合同纠纷一案中，2021年4月16日，申请执行人阿拉尔市家家顺装饰材料店与被执行人余哪达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹雪儿
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执744号 申请执行人刘亚辉，男，1966年5月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王占东，男，1970年10月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人杨春燕，女，1971年10月2日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人刘亚辉与被执行人王占东、杨春燕借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亚辉于2021年4月6日向本院提出申请执行，要求被执行人王占东、杨春燕立即给付借款本金120,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人王占东、杨春燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月7日、2021年4月22日对被执行人王占东、杨春燕的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月9日对被执行人王占东、杨春燕房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月9日对被执行人王占东、杨春燕的其他财产进行了调查。 二、2021年4月25日对被执行人王占东、杨春燕采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人刘亚辉与被执行人王占东、杨春燕经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王占东、杨春燕欠申请执行人刘亚辉借款本金120,000.00元及利息，被执行人王占东、杨春燕于2022年5月1日前给付申请执行人刘亚辉欠款30,000.00元；于2023年5月1日前给付申请执行人刘亚辉欠款30,000.00元；于2024年5月1日前给付申请执行人刘亚辉欠款30,000.00元；于2025年5月1日前给付申请执行人刘亚辉欠款30,000.00元；利息部分在本金偿还完毕后再行计算；案件受理费1,350.00元，案件保全费1,120.00元，申请执行费1,700.00元由被执行人王占东、杨春燕承担。被执行人王占东、杨春燕不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢287号申请执行人：金晓辉被执行人：张基亮上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2649号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张基亮银行存款人民币36101.00元，执行费442.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月二十七日书记员 郑同莹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何翠兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海如，男，1982年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪姣，女，1986年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人何翠兰因与被申请人谢海如、刘洪姣不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何翠兰申请再审称：请求撤销（2020）湘03民终1340号民事判决并依法改判，何翠兰应得拆迁款合计834，501.8元。再审期间，再审申请人何翠兰提交：1、潭中征拆审字[2016]第177号统征地（万楼文化产业园9号）建设项目万楼街道谢海如房屋拆迁补偿审核报告；2、潭中征拆审字[2016]第178号统征地（万楼文化产业园9号）建设项目万楼街道何琛（谢海如户）房屋拆迁补偿审核报告；3、集体土地建设用地使用证共三份证据，拟证明其申诉理由和请求应予支持。本院经审查认为，2016年7月，何翠兰家因房屋拆迁共获得拆迁款为1,033,001.80元。2016年9月14日、同年10月8日，该1,033,001.80元分两次转入谢海如的账户。安置协议中明确住房货币安置补贴四人分别为谢海如、何翠兰、谭德军（谢海如继父）、何琛（谢海如前妻）。谢海如陈述案涉拆迁房屋涉及两处，其中一处是八九年代谢金玉（其父亲已去世）与何翠兰所建，另一处系2008年何翠兰所建，故房屋拆迁款中还涉及继承问题以及2008年所建房屋涉及的房屋拆迁款部分是何翠兰个人所有还是何翠兰和谢海如共同所有的问题。因案涉的房屋拆迁款1,033,001.80元在共有人之间未进行内部分割，故谢海如、何翠兰各应分多少房屋拆迁款并不明确。虽然何翠兰申诉提供了三份证据，因未解决上述问题，故对其再审申请，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。何翠兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何翠兰的再审申请。审判长 李 星审判员 文仕林审判员 李瑞玲二〇二一年四月三十日书记员 李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1187号 原告：赵姝佳，女，1965年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：姚静文、钟沛尧，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：臧颖，女，1979年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张金山，男，1979年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。 原告赵姝佳诉被告臧颖、张金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姝佳的委托代理人姚静文、钟沛尧，被告臧颖、张金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵姝佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款155,000元及利息8698元（利息以155,000元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2021年1月1日，利息为8698元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，二被告为了家庭生活所需及共同经营的长春百货大楼7F苏泊尔专柜进货所需向原告借款180,000元，原告通过银行转账方式向被告支付该款项，后被告仅偿还25,000元，剩余欠款155,000元被告一直未偿还，经原告催要后，被告仍未履行。原告认为，被告方在债务到期后并未履行还款义务，应当按照欠款数额向原告归还本金并按第一次还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，被告二与被告一系夫妻，且案涉款项用于夫妻共同生活经营，被告二对案涉欠款应承担共同还款责任。 被告臧颖辩称，借款属实，借款都是我一个人与原告签订的，我也同意偿还，尽最大努力偿还。 被告张金山辩称，张金山没有指示臧颖向赵姝佳借款，赵姝佳与臧颖的经济往来中赵姝佳没有和张金山沟通过一次，张金山对此事毫不知情，借款没有用于家庭生活和日常开销，张金山没有收益到这笔钱款，打欠条时也并不在场，而且在2020年1月分张金山和臧颖离婚，打欠条时间为2020年10月份，该欠条及欠款对张金山无约束力。张金山与臧颖离婚是公平公正的分割财产，臧颖没有转移财产到张金山名下，2021年2月9日张金山在桂林法庭看到欠条，利息为36%，凭赵姝佳和臧颖的关系约定利息也不符合常理。婚姻法第一千零六十四条写的很明确，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，不属于共同债务。综上所述该案件与张金山无关，不应承担任何债务 经审理查明，1、2018年9月8日被告臧颖为原告赵姝佳出具借条：“今向赵姝佳借人民币壹拾万元整，每月8号支付利息人民币伍仟元整，归还日期2018年12月31日，利8千元。借款人郭有亮经办人臧颖签字”；2、被告臧颖为原告赵姝佳出具借条：内容为：“今向赵姝佳借人民币贰拾万元整，借期一个月归还日期2018年10月26日，利8千元。借款人臧颖签字”；3、2018年10月16日被告臧颖为原告赵姝佳出具借条：“今借赵姝佳借壹拾万元整，归还日期2018年10月31日，利4千元。借款人臧颖签字”；4、2018年12月19日被告臧颖为原告赵姝佳出具借条：“今向赵姝佳借款人民币伍万元整（50000）（这笔伍万元整包含在陆拾叁万元里，2020年9月26日补此借条）用途，进货。借款人臧颖签字”；5、2019年2月1日被告臧颖为原告赵姝佳出具借条：“今向赵姝佳借款人民币壹拾捌万元整，归还日期2019年4月30日，每月1日利息（7200元）。借款人臧颖签字”；6、2020年10月3日债权债务确认书：甲方（债权人）赵姝佳身份证号尾号2249。乙方（债务人）臧颖身份证号尾号0820。……一、乙方于2018年9月7日至2018年12月19日期间向甲方借款5笔，共计￥450,000元（人民币大写肆拾伍万元整），利息为月利率36%。乙方确认已经收到甲方的出借款项，并认可该借款利率，甲方对乙方享有债权。二、乙方于2018年11月1日至2019年12月1日期间分20笔向甲方偿还2018年9月7日至2018年12月19日期间发生的5笔借款，截止到2019年12月1日，乙方已经将上述2018年9月7日至2018年12月19日期间的5笔借款本息还清，甲方认可乙方还款事项……。另查，二被告原为夫妻关系，2020年1月19日二被告离婚。以上事实有借条、银行流水、离婚证、庭审笔录等为凭。 本院认为，原告与被告臧颖存在多笔借款。2020年10月3日双方签订了债权债务确认书，双方确认在2019年12月1日被告臧颖偿清2018年期间借款本金45万元及利息。现原告主张被告偿还2019年2月1日借款18万元及利息，并出具了原告于2019年2月1日向被告臧颖转账18万元的银行回执。被告臧颖对借款事实予以认可，故双方的借贷法律关系合法有效，应予保护。原告主张该笔借款被告已偿还本金2.5万元，请求被告偿还借款本金15.5万元及利息应予支持。关于利息，双方约定借款期限3个月，每月利息7200元，故借款利率应为4%/月。根据相关法律规定该利率超出法律规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告张金山的责任，虽二被告陈述，借款张金山均不知情，但被告张金山举证证明其曾开办中国工商银行、建设银行、交通银行银行卡，开卡后及交付被告臧颖，臧颖认可其手中有张金山银行卡两张，用以透资现金，原告出借的款项部分用以偿还该银行卡，虽主张偿还后即马上重新透资取出，但被告无法证实被告臧颖用原告处的部分借款偿还被告张金山银行卡不是经营行为，故应认定被告张金山参与了被告臧颖的借款经营行为，被告张金山应与被告臧颖承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告臧颖、张金山自本判决生效后十日内共同偿还原告赵姝佳借款本金15.5万元及利息（以本金15.5万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付时止，按2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵姝佳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1787元、保全费1345元由被告臧颖、张金山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月九日 书记员  张大伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4063号 原告：熊强，男，1973年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告熊强与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 熊强向本院提出诉讼请求：1.判令澜山公司退还房款差额2268元；2.判令澜山公司退还收取的契税、印花税、产权登记费、产权手续费共计14509.25元；3.判令澜山公司以16777.25元为基数从2020年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，暂计为16900.91元。 本院经审查认为，熊强与澜山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”之约定，双方因案涉合同发生的纠纷应当提交成都市仲裁委员会仲裁，因此熊强的起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊强的起诉。 案件受理费减半收取为111元（已由原告熊强预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉婕
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终422号 上诉人（原审原告）：贵州安顺利鑫实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄东路电力城综合楼，统一社会信用代码：915204007613574501。 法定代表人：喻荣升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙文淑，贵州贵君律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘黎源，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人贵州安顺利鑫实业有限公司（以下简称利鑫公司）因与被上诉人刘黎源劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利鑫公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持利鑫公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人违法解除劳动合同认定事实错误，上诉人解除劳动合同行为合法。上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人双重工作身份严重影响到上诉人的利益，被上诉人在仲裁庭审中承认其与安顺德博汽车服务有限公司（以下简称德博公司）存在劳动关系，在一审庭审中其有意避开存在双重身份的事实；一审中被上诉人也承认其带领安顺市苏商实业发展有限公司（以下简称苏商公司）法定代表人龚海华、德博公司经理周祚东到上诉人办公室取走财务资料的事实，很显然被上诉人与德博公司、苏商公司利益达成一致，从而有影响到上诉人的利益关系存在，一审法院认定上诉人的解除理由系违法解除，认定事实错误。综上，请二审法院依法查清事实，正确适用法律，改判支持上诉人诉请。 刘黎源未作答辩。 利鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与被告2018年6月22日签订的劳动合同，解除原告与被告劳动关系。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月22日，原告利鑫公司与被告刘黎源签订了《劳动合同书》，约定：合同期限为三年，自2018年6月22日起至2021年6月21日止；工作岗位为资产营销财务部经理。2020年8月11日，原告通过微信方式向被告送达《解除劳动合同通知书》，载明“……因我公司与安顺市苏商实业发展有限公司存在法律纠纷，鉴于你目前在我公司和安顺市苏商实业发展有限公司的双重工作身份，现公司决定与你解除合同，自2020年8月11日起停止你在公司的一切工作。请你于2020年8月15日前办理财务工作移交”。2020年8月13日至今，被告未到原告公司上班。2020年8月13日，被告向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：撤回违法单方解除合同，继续履行劳动合同关系。2020年10月9日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了安市劳人仲裁字（2020）95号仲裁裁决书，裁决撤回利鑫公司单方违法解除劳动合同的行为，刘黎源与利鑫公司继续履行劳动合同。原告不服该裁决遂诉至法院，提出如前诉请。 一审法院认为，法律规定，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，原告单方解除与被告的劳动合同的理由为被告同时与原告公司和苏商公司存在劳动关系，但其所举证据却不能证明该事实，且被告亦不予认可，原告单方解除劳动合同的理由不成立，故原告单方解除与被告的劳动合同不具备法律规定的可以单方解除劳动合同的条件，原告与被告的劳动合同应当继续履行。关于被告提出的要求原告支付违法解除期间工资的意见，其在申请劳动仲裁时并未提出该请求，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人一方应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时才能向人民法院提出诉讼，故对被告提出的意见本案中不宜审理。综上，原告要求解除与被告2018年6月22日签订的劳动合同、解除其与被告的劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告贵州安顺利鑫实业有限公司与被告刘黎源于2018年6月22日签订的《劳动合同书》继续履行。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州安顺利鑫实业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4466号民事判决书及德博公司企业信息查询单，证明苏商公司与上诉人之间存在借款纠纷，而刘黎源又与苏商公司、德博公司均存在劳动关系，影响被上诉人公司利益。 经审查，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，且达不到上诉人证明目的，本院依法不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于上诉人利鑫公司与被上诉人刘黎源解除劳动合同是违法解除还是合法解除的问题。上诉人利鑫公司向被上诉人刘黎源作出解除劳动合同通知书的时间是2020年8月11日，解除劳动合同的理由为刘黎源“目前在我公司和安顺市苏商实业发展有限公司的双重工作身份”。本案审理的是上诉人作出的该行为是否为违法解除劳动合同行为，劳动合同应否继续履行。1．上诉人所称被上诉人伙同周祚东、龚海华到上诉人办公室取走财务资料的行为发生在2020年8月13日，在上诉人作出解除劳动合同通知书之后，故与本案无关。2．上诉人提交的证据不能证明被上诉人伙同他人取走公司财务资料，不能证明被上诉人与苏商公司有劳动关系。且苏商公司与利鑫公司之间虽有借款纠纷，但苏商公司同时也是利鑫公司股东，龚海华是苏商公司法定代表人、德博公司股东的同时也是利鑫公司董事。周祚东是德博公司股东的同时也是利鑫公司高管，德博公司、苏商公司与利鑫公司为关联公司。即便被上诉人与周祚东、龚海华一起前往公司取财务资料也不能证明被上诉人存在影响公司利益的情形。3．上诉人于2020年8月11日作出的解除劳动合同通知书是以被上诉人与苏商公司存在劳动关系为由，而不是与德博公司存在劳动关系，故被上诉人是否与德博公司存在劳动关系与上诉人2020年8月11日作出的解除劳动合同行为是否违法无关。因此，上诉人未能举证证明其2020年8月11日与被上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位解除劳动合同的规定，一审法院认定上诉人解除劳动合同违法认定事实清楚，根据被上诉人的请求，判决双方继续履行合同，适用法律正确。 综上所述，利鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州安顺利鑫实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 玉 审判员 洪 云 审判员 陈雯贞 二〇二一年四月二十六日 法官助理贺云雪 书记员熊心怡
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初656号原告：刘炳国，男，1967年9月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：马彦河，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：刘丽华，女，1965年3月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告刘炳国与被告马彦河、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳国、被告马彦河到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳国诉称，二被告系夫妻关系，2018年3月8日，二被告从原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定2019年3月8日还款，约定以自己0002245不动产证作抵押，同时口头约定逾期按月利1.5分计息，但被告违约到期未还，故诉至法院。请求法院判令：1.二被告连带共同偿还原告借款50000元及利息（按月利1.5分计息，从2018年3月8日起至给付之日止）；2.被告承担案件受理费及保全费。被告马彦河辩称，我欠5万元，还了6万元，我现在不欠原告钱。被告刘丽华未到庭，亦未提交书面答辩及证据。原告提供以下证据：1.借据一份，证明借人民币5万元，借款时间2018年3月8日，借款期限为一年，借款人马彦河、刘丽华。2.房照一份，证明被告马彦河、刘丽华没还我借款5万元及利息，房照是二被告做的抵押。被告质证称，对证据1，我当时给了原告6万元，借款据已拿回，已经还完钱了。对证据2，当时还完钱说房照弄丢了，房照我补之后在原告手里。被告马彦河提供以下证据：借款据一枚，人民币6万元整，借款一年，2016年3月8日至2017年3月8日，借款人于2016年9月8日预还人民币6千元整，剩余2017年3月8日结清。借款人马彦河，产权证作为抵押物。证明我还完6万元后，把我给原告出具的借条收回来了。原告质证称：2016年3月8日向我借钱，借本金5万，利息1.2万，2016年9月份还我利息6000元，2017年5月份把利息1.2万结清。被告用房屋所有权证放我这里做抵押。2018年3月8日被告重新给我打条，借据5万元，利息不要了，5万元没还我。原、被告提交的证据客观真实、形式合法，与案件事实有直接关联，本院对原、被告提供的证据予以确认。根据原告的起诉、被告的答辩，结合双方的举证、质证，本院确认如下事实：被告马彦河、刘丽华系夫妻关系。2016年3月8日，被告马彦河向原告刘炳国借款，后经原、被告双方结算，2018年3月8日，被告马彦河重新为原告出具借据一枚，借款金额为5万元，借期一年，未约定利息，署名借款人为马彦河、刘丽华二人。后经原告索要，被告至今未还。本院认为，被告马彦河向原告刘炳国借款5万元，有借据予以证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方民间借贷法律关系成立，被告应依约履行偿还借款的义务。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。被告马彦河主张被告刘丽华对借款不知情，且借据中刘丽华的签名系其代签，但上述借款事实发生在被告马彦河、刘丽华婚姻关系存续期间，同时二被告未提供证据证明借款为马彦河个人债务，故上述借款应视为二被告共同债务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马彦河、刘丽华于本判决生效后立即偿还原告刘炳国借款本金5万元。二、驳回原告刘炳国的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告马彦河、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴士伟二〇二一年四月七日书记员 任晓涵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执788号申请执行人：鲍鹏飞被执行人：长春市吉顺田合海外投资有限公司本院在执行申请执行人鲍鹏飞与被执行人长春市吉顺田合海外投资有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6691号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市吉顺田合海外投资有限公司银行存款人民币21363.37元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初4061号 原告：于宏鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都融创仁源房地产开发有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，职务不详。 原告于宏鹏与被告成都融创仁源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，于宏鹏自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于宏鹏撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由于宏鹏负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋琳珂
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执735号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：张克勤，四川和骏律师事务所律师。委托代理人2：李瑞，四川和骏律师事务所律师。被执行人：刘轶茂，男，汉族，1976年11月21日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8364号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与刘轶茂金融借款合同纠纷一案，执行标的346,219.75元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月19日查封登记在被执人名下号牌为川A×××L汽车1辆、同月20日查封登记在被执行人名下号牌为陕A×××5汽车1辆、查封登记在被执行人名下号牌为辽A×××E汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终385号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杜淑梅，女，汉族，1969年6月14日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡光明村新昌屯。诉讼代理人刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。一审被告人张斌，男，汉族，1984年5月29日出生，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村二组，暂住地哈尔滨市松北区学院路育发小区6栋3单元401室。2016年2月15日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。一审附带民事诉讼被告人毕景林，男，汉族，1950年9月15日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街88号康安小区16栋2单元4楼1室。一审附带民事诉讼被告人秦超，男，汉族，1993年10月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村三组。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控一审被告人张斌犯交通肇事罪一案，于2021年1月14日作出（2020）黑0104刑初7号刑事附带民事判决。张斌服判未上诉，公诉机关亦未抗诉，现一审判决刑事部分已生效。杜某不服，提出上诉。本院于2021年3月17日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104刑初7号刑事附带民事判决第一项，即被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104刑初7号刑事附带民事判决第二项，即被告人张斌赔偿附带民事诉讼原告人杜淑梅残疾赔偿金447807.5元、医疗费375639.89元、住院伙食补助费7200元、护理费107758元、误工费94870元、营养费53000元、残疾辅助器械费148000元、后续治疗费用10000元、法医鉴定费3010元，共计人民币1247285.39元；三、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104刑初7号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人杜淑梅的其他诉讼请求；四、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钊审判员  卢煌审判员  宣剑（）二〇二一年四月二十七日书记员  李墅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1147号费纪娥、代金龙：费纪娥与代金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16434.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位16434.94元。本院已于2021年4月20日将该款转付给费纪娥。至此，费纪娥向本院申请执行的（2020）吉0802民初3795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢278号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、王彪：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的（2018）吉0802执1240号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1307号高海阳、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：高海阳与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，高海阳向本院申请执行的（2021）吉0802执1307号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1031号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：代洪超，男,1983年2月4日出生，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与代洪超追偿权纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十九日书记员  王星月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：张林，男，1965年4月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张林保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执704号 一汽汽车金融有限公司、余科英、杨明弟： 关于一汽汽车金融有限公司申请执行余科英、杨明弟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初767号民事判决书确定的内容，已于2021年04月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执272号申请执行人：董磊,女,1990年10月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张永锋，女,1974年3月25日出生，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人董磊与被执行人张永锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月十九日书记员  王星月
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执225号 申请执行人：李海平，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：塔丽得汗吐呼达汗，女，1980年11月12日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人李海平与被执行人塔丽得汗吐呼达汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人塔丽得汗吐呼达汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人塔丽得汗吐呼达汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币21,500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 五 日法 官 助 理   艾 克 拜 尔 艾 尔 肯书  记  员   怡        茹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保269号 洮南市沃达农业有限公司、张立国、姜丽丽： 洮南市沃达农业有限公司与张立国、姜丽丽买卖合同纠纷一案，申请解除保全标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已全部解除冻结。本院已于2021年4月14日将解除完毕。至此，洮南市沃达农业有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初841号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执434号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人黄军，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人李生，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘志龙，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与黄军、李生、刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）黑0126民初2017号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王政新审判员 ：唐林祥审判员 ： 杨 爽二〇二一年四月二日书记员 ：李欣书
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保56号 申请人：韩前进，男。 委托诉讼代理人：苏爽。 委托诉讼代理人：华玉娟。 被申请人：王银行，男。 申请人韩前进诉被申请人王银行合伙协议纠纷一案，申请人韩前进于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王银行名下位于新疆维吾尔自治区阿拉尔市*******号楼*单元*室的房产一套（价值156,000元），申请人韩前进在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人韩前进撤回诉前财产保全处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月十一日 书记员  姜丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1925号 上诉人（原审原告）：唐学良，男，1963年1月25日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐豪，男，1987年4月1日生，汉族，住北京市朝阳区，系唐学良之子。 被上诉人（原审被告）：海南国商酒店管理有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码91xx62。 法定代表人：郭志忠，执行董事。 被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码91xx4F。 法定代表人：陈峰，执行董事。 上诉人唐学良因与被上诉人海南国商酒店管理有限公司、被上诉人海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1948号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人唐学良向本院申请撤回其对被上诉人海航集团有限公司、被上诉人海南国商酒店管理有限公司的上诉。 本院认为，上诉人唐学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐学良撤回上诉。 二审案件受理费1038元（唐学良已预交），减半收取519元，由上诉人唐学良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初714号 原告：吴银国，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴银国诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴银国诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执188号 申请执行人：李民民，女，1998年6月17日出生，汉族，住贵州省沿河德江县。 被执行人：沿河沿遵医院，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道桂花路。 法定代表人：王艳，院长。 沿劳人仲案字（2020）33－3号仲裁裁决书生效后，被执行人未按仲裁裁决书确定的义务履行，申请执行人李民民遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人履行了部分案款，拟处置其财产。待财产处置后，申请执行人可参与分配。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十二日 书记员 何倩倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保544号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：王丽娟,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王丽娟银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6056号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78010.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月十五日 书记员 孟庆龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执762号申请执行人：郑红英被执行人：长春如家酒店管理有限公司大经路店本院在执行申请执行人郑红英与被执行人长春如家酒店管理有限公司大经路店劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3230号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春如家酒店管理有限公司大经路店银行存款人民币133284.17元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执497号 本院在执行申请执行人张淑伟、王淑荣、王洪军与被执行人董跃明劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初905号 原告：郭仕明，男，1972年2月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：梁昌和，男，1958年12月19日出生，汉族，住琼海市。 被告：蔡振武，男，1982年1月16日出生，汉族，住琼海市。 原告郭仕明与被告梁昌和、蔡振武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理期间，原告以案经本院调解，原、被告已达成调解协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭仕明撤诉。 案件受理费620元，由原告郭仕明负担。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 慧 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执89号之一申请执行人：赵宏伟，住木兰县。被执行人：孔令军，住木兰县。被执行人：孔德全，住木兰县。被执行人：张秀霞，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初1421号民事判决书执行申请执行人赵宏伟申请执行被执行人孔令军、张秀霞、孔德全借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，案件受理费3300元，公告费260元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了被执行人孔德全的车辆，暂时找不到下落无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月七日书记员  张玉红
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初760号原告：姚忠坤，男，1954年8月10日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告姚忠坤与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚忠坤及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚忠坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币3,625.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为150.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。庭审中原告认可后王志君偿还部分劳动报酬，现剩余未还金额为3,000.00元。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告姚忠坤劳动报酬3,000.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2962号之一永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、赵洪光、冯颖（被执行人）：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与赵洪光、冯颖服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2560元。经本院立案执行，现已强制执行到位2560元，执行费已经缴纳。至此，永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初5745号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日审判长  郭晋达书记员  王星月
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1738号 申请执行人：代宏贺，男，1983年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：曲万林，男，1965年6月18日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：于有顺，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：李春友，男，1951年10月6日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：谢洪军，男，1960年2月12日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司 法定代表人：都吉达，该公司经理。 上列当事人劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初982号民事判决书。经调查发现，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初982号民事判决书的执行。 如具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇二一年四月三十日 书记员  曲宏权
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初880号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王某1，男，住吉林省大安市。被告：王某2，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢289号申请执行人：王洪军被执行人：赵旭上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2018）吉0102民初363号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵旭银行存款人民币372210.00元，执行费5483.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月二十七日书记员 郑同莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖101号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。被告：刘汝军，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告刘汝军追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年10月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉称，2018年12月26日，刘汝军在该公司处投保个人信用贷款保证保险，保险费为30073.32元，分36期缴纳保险费，每月保险费为835.37元，直至该公司2020年5月23日清偿刘汝军所欠款项时，刘汝军拖欠该公司保费（截止至2020年5月23日已逾期达80天），共计2227.65元。个人信用保证保险条款特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。2019年1月4日，刘汝军与案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称“光大滨江支行”）签订《个人贷款合同》（合同编号：75991916000061），借款金额50000元，合同约定贷款期限为36个月，即自2019年1月4日至2022年1月4日止，贷款按月，分36期偿还。2020年5月23日，光大滨江支行向刘汝军下发了《代偿债务通知书》，截止2020年5月23日，刘汝军已逾期达80天，该公司依《人保个人贷款保证保险单》的约定，于2020年5月23日代为清偿上述款项，共计偿还贷款本息33898.24元（剩余本金33160.53元，贷款利息628.33元，逾期罚息109.38元），同时，光大滨江支行将该行对刘汝军（投保人）追偿的全部权益转让给该公司，故诉至法院，请求：一、判令刘汝军支付未付保费2227.65元；二、判令刘汝军偿还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代为赔偿款项33898.24元；三、判令刘汝军支付逾期违约金以代偿款和未付保费共计36125.89元为基数，按每日千分之一计算，自2020年6月6日起至刘汝军实际给付之日止；四、本案诉讼费用由刘汝军承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的住所地为黑龙江省××××区，刘汝军的户籍地为黑龙江省××市××河林业局××号，双方当事人的住所地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权，于2020年10月22日裁定：将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月30日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系保证保险合同纠纷，本案无法确定保险标的物所在地，刘汝军的住所地亦不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。即使本案系追偿权纠纷，亦应按主合同确定本案的管辖法院，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系担保合同追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在刘汝军与光大滨江支行签订的《个人贷款合同》中约定：“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定符合上述法律规定，依法有效。对刘汝军与光大滨江支行均具有约束力。本案因刘汝军在借款期限届满后未能履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依据案涉《个人信用贷款保证保险保险单》的约定代刘汝军偿还了案涉借款本金及利息。后光大滨江支行将对刘汝军的债权转让给中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依法取得光大滨江支行依据案涉《个人贷款合同》对刘汝军享有的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因本案现无证据证实存在上述法律规定中除外的情形，故案涉《个人贷款合同》中关于管辖的条款对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依法有效，本案应依据案涉《个人贷款合同》中关于管辖法院的约定确定本案的管辖。如上所述，因案涉《个人贷款合同》中约定由贷款人（光大滨江支行）所在地法院管辖，案涉《个人贷款合同》上标明光大滨江支行的住所地位于黑龙江省××道外区，故哈尔滨市道外区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年四月二十日书记员  张佳蕊
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2823号原告:绿园区旺达脚手架租赁部，住所地长春市绿园区西环城路3910号。经营者:刘铁。被告:高乐彬，男，汉族，1986年2月20日生，住吉林省农安县。公民身份号码：XXX。原告绿园区旺达脚手架租赁部与被告高乐彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告绿园区旺达脚手架租赁部于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告绿园区旺达脚手架租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿园区旺达脚手架租赁部撤诉。案件受理费1825.00元，由原告绿园区旺达脚手架租赁部承担。审 判 员 杨立春二○二一年四月三十日书 记 员 石 峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初867号 原告：姜崇文，男，1976年03月21日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 被告：李双龙，男，1988年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 原告姜崇文诉被告李双龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇文到庭参加了诉讼，被告李双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉米秸秆草捆钱人民币49,100.00元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2021年2月10日至被告实际给付之日止计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告在洮南市瓦房镇长盛村打包玉米秸秆草捆，被告支付部分工资后，2021年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资49,100.00元，被告出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院。 被告李双龙未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了欠据一枚。本院组织庭审进行了举据。由于被告未到庭参加诉讼且未提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有圆包机机械一台。2020年11月，被告将部分打包玉米秸秆草捆的工作承包给原告，由原告用自有圆包机将农田中的秸秆打包成草捆，双方约定每个草捆的报酬为17.5元。原告完成被告交付的工作任务后，被告支付部分费用，剩余49,100.00元未支付，被告于2021年2月10日为原告出具欠据一枚，约定于农历正月十五（2021年2月26日）前结清欠款。欠款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告打包草捆且按照约定完成工作，被告应按照约定及时结算报酬。被告尚欠原告49,100.00元报酬未给付的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，故被告应当按照约定及时偿还欠款。因双方明确约定了还款时间，被告逾期未给付的行为，对原告已经构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李双龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双龙在本判决生效后立即给付原告姜崇文欠款49,100.00元，并支付逾期付款利息（自2021年2月27日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元、保全费511元，均由被告李双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1768号 申请执行人：张建怡，男，汉族，1996年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市西域建材有限公司 法定代表人：李志彬，系该公司总经理 公司地址：张掖市甘州区明永乡沿河村 统一社会信用代码：916207025664368828 申请执行人张建怡与被执行人张掖市西域建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0702民初2762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张掖市西域建材有限公司未按时还款，权利人张建怡于2021年3月18日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款122380.95元，被执行人张掖市西域建材有限公司于2021年4月20日给付22380.95元，下剩案件款100000元，被执行人张掖市西域建材有限公司从2021年5月开始（包含5月）每月的15日之前给付本案案件款20000元，最迟于2021年10月15日之前给付清。二、若被执行人不按期履行本案案件款，申请人可于2021年11月1日之后恢复（2020）甘0702民初2762号民事调解书的执行。三、申请人自愿申请解除被执行人的银行卡冻结措施。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月二十五日 书记员  张俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5832号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：肖毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告肖毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金98,272.36元，利息35,195.06元、违约金9,090.07元、其他手续费8,832元，共计151,389.49元（暂计至2020年10月24日）；2.从2020年10月25日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：肖毅申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告肖毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，肖毅向广发银行申请办理信用卡，并签署了《客户领卡确认函》。确认函载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，肖毅在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为肖毅办理了卡号为62×××97的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 肖毅在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金98,272.36元及利息、复利、手续费、违约金。截至2020年5月24日，肖毅欠付总金额为140,985.98元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金98,272.36元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，肖毅向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为肖毅办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。肖毅未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求肖毅偿还信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金。 对广发银行关于要求肖毅偿还欠款本金98,272.36元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年5月24日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金98,272.36元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年5月24日，欠款共计140,985.98元，除去本金的利息、手续费、违约金总额为42,713.62元，本院予以支持。自2020年5月25日起的利息、复利总额应以本金98,272.36元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖毅于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金98,272.36元以及截至2020年5月24日的利息、手续费、违约金42,713.62元； 二、肖毅于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年5月25日起，以本金98,272.36元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由肖毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4431号 胡应锡： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12298号判决书，于2020年8月17日立案受理胡应锡申请执行胡进房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保597号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：王玉文,男性,住西环路。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王玉文罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初712号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款205740.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值205740.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保593号 申请保全人：郭福强,男性,住吉林省长春市二道区。 被保全人：王伟东,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的郭福强与王伟东买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初573号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款38304.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值38304.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢53号被执行人：吕某某吕某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月13日将该款转交至国库账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年四月十三日书记员  江雪冰