wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1474号 原告：姜积成，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：胡强，男，汉族，四川省中江县。 原告姜积成与被告胡强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姜积成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜积成撤回起诉处理。 审判员  廖红秋 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 淼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保7号 申请人：任尚飞，男，1988年1月7日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被申请人：王宪国，男，1996年8月11日出生，汉族，人，住本村。 被申请人：王俊峰，男，汉族，人，住本村。 申请人任尚飞与被申请人王宪国、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王俊峰名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人任尚飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人任尚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王俊峰名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请费320元，由申请人任尚飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘龙坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2988号原告：长沙京熙巴士有限公司，曾用名长沙县通畅巴士有限公司，住所地长沙县星沙街道滨湖东路和黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼****。法定代表人：刘华，董事长。被告：彭景，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地宁乡县。原告长沙京熙巴士有限公司诉被告彭景劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，原告长沙京熙巴士有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京熙巴士有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京熙巴士有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙京熙巴士有限公司负担。审判员  盛群二〇二一年四月二十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执879号申请执行人：刘明,男性,1978年11月25日出生,住吉林省白城市通榆县。被执行人：刘占林，男性,1979年4月3日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行刘明与刘占林其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十九日书记员  曹新雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1807号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜闯闯，男，1995年10月3日出生，汉族，*******，住陕西省礼泉县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杜闯闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金33730.88元、罚息1959.59元，共计35690.47元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月17日至2019年11月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用48000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠35690.47元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33730.88元、罚息1959.59元，合计35690.47元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜闯闯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33730.88元、罚息1959.59元，合计35690.47元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告杜闯闯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜闯闯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初870号      原告：渭南凯华汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市，组织机构代码。   法定代表人：周正军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：吴菲，女，1967年2月10日出生，汉族，住所三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南凯华汽车贸易有限公司与被告吴菲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南凯华汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南凯华汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告剩余全部车款224490元（到期车款及利息合计472990元；扣除车辆价值248500元）及利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照月息1分计算，鉴定费2000元，合计226490元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告在（原告经营地）大荔县XX座XX单元XX楼XX户经自愿协商签订了汽车消费贷款分期付款合同，车辆为陕EXXXXX号东风牌货车，价值490000元。双方约定首付款为10万元；下剩390000元分24个月付清，每月本息按照18358.65元的标准偿还，从2019年1月7日起至2020年12月7日止。原告保留车辆所有权，车款付清后，所有权转移给被告吴菲。利息按月息1分计算，如被告不能按期还款按照月息2%支付逾期利息，来鑫为该合同担保。同时双方合同签订地、交付车辆履行地为大荔县，如发生争议由大荔县人民法院管辖。合同签订后，原告将车辆及行驶证等相关手续交付被告，由其自主经营管理收益。合同履行中，被告偿还3期车款56058元，并连续多期不偿还到期债务至今；且合同已经到期。经原告工作人员多次催要未果。无奈，原告现提起诉讼。   被告吴菲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：2018年12月7日，原、被告签订了汽车消费贷款分期付款合同，车辆为陕EXXXXX号东风牌货车，车辆价值490000元。双方约定首付款为10万元；下剩390000元从2019年1月7日起至2020年12月7日止，按利率月息1%，分24期偿还。同时约定被告应按约定的时间数额履行还款义务，否则对不能归还部分按月利率2%向原告承担损失，原告同时享有取回车辆变卖后优先受偿的权利，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告于2019年1月9日还款18358元，2019年3月23日还款18850元，2019年4月20日还款18850元，共计56058元。原告2020年5月20日车辆取回，被告亦同意取回。2020年12月8日，该车辆经中衡保险公估股份有限公司在价格评估基准日2020年12月8日确定的市场价值为248500元。截止2020年5月20日（车辆取回的时间）被告吴菲应偿还本金及利息为312103元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，致使原、被告签订的合同目的不能实现，截止2020年5月20日（车辆取回时间）被告应还款项312103元，被告实际还款56058元，拖欠款项256045元达到总款项的五分之一以上，原告要求被告归还下余全部车款131065.61元（256045元+123520.61元-248500元），本院予以支持。原告对被告逾期后主张的违约责任，按月息1分计算，自起诉之日2021年2月19日至实际给付之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定本院予以支持。原告主张鉴定费2000元由被告吴菲承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告吴菲给付原告渭南凯华汽车贸易有限公司剩余车款131065.61元及违约利息（按月息1分计算，自起诉之日2021年2月19日至实际给付之日止）；   二、鉴定费2000元由被告吴菲承担；   三、驳回原告渭南凯华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由被告吴菲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 师文宏        二〇二一年四月二十六日       书 记 员  王焕谋                -1-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2935号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一、二、三、五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一、二、三、五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《我和你》、《往日情》、《阿楚姑娘》、《给你一点颜色》、《无糖的咖啡》11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。但因原告已在（2021）川0117民初2913号中对《一无所有》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《我和你》、《往日情》7首歌曲进行主张，故在本案中对原告对该7首歌曲的主张不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执268号之一申请执行人：焦秋菊，女，1958年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：阮金龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行焦秋菊与阮金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮金龙有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮金龙人民币66629元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月十二日书记员  吕铁英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2004号原告：陆荣，女，汉族，1969年10月31日出生，住广东省佛山市三水区。原告：赵洪泽，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告：孙艳秋，女，汉族，1968年8月16日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告陆荣、赵洪泽与被告孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陆荣、赵洪泽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆荣、赵洪泽撤诉。案件受理费减半收取即4222元，由原告陆荣、赵洪泽共同负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月二十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初690号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码：93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：刘某、孟某，吉林司评律师事务所律师。被告：张凤山，现住吉林省四平市铁**。被告：张念，现住吉林省四平市铁**。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社与被告张凤山、张念借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市铁东区吉信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告四平市铁东区吉信农民专业合作社负担。审 判 员 李佳穆二〇二一年四月二十三日书 记 员 李 丹- 1 -
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初177号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该银行职员。 二原告共同委托诉讼代理人：唐鹏，该银行职员。 被告：李明涛，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：徐万英，女，1989年5月21日出生，汉族，住址同上，系被告李明涛的妻子。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告李明涛、徐万英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗开健和被告唐鹏到庭参加诉讼。被告李明涛、徐万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李明涛归还原告借款本金人民币49999.99元以及所欠利息19283.89元（该利息暂计至2021年1月12日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告徐万英对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告李明涛于2017年7月4日向原告柘木支行申请借款人民币5万元，原告柘木支行2017年7月7日与被告李明涛签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，依据合同约定：原告柘木支行借款给被告李明涛人民币5万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同预定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年7月7日至2018年7月7日，按年结息，到期还本。被告徐万英自愿对上述债务承担连带还款责任。原告柘木支行于2017年7月7日向被告李明涛发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年7月7日。截止目前，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，根据《农户小额信用最高限额借款合同》，原告有权要求被告李明涛足额偿还借款本金及利息，由于被告徐万英系被告李明涛的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任，同时签订了《借款人配偶承诺书》，原告有权要求被告徐万英对上述债务承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、借款申请书，证明借款人于2017年7月4日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。二、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。三、农户小额信用最高限额借款合同（借款合同），证明：1、双方约定：贷款金额（5万元）、期限（1年）、违约责任等要素；2、借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。四、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可。五、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额(本金及利息）。六、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承诺承担连带还款责任。七、贷款逾期通知书，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告李明涛、徐万英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对二原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李明涛于2017年7月4日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，原告柘木支行于2017年7月7日与被告李明涛签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502170777361号），依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告李明涛人民币50000元；借款年利率执行7.395%；逾期利率从贷款逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%，并计收复利，借款期限从2017年7月7日至2018年7月7日，按年结息，到期还本。2017年7月4日，原告柘木支行与被告徐万英签订《借款人配偶承诺书》，该承诺书载明被告徐万英知悉并同意被告李明涛向原告办理本次贷款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订当天，原告柘木支行向被告李明涛发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，截止2021年1月12日，被告李明涛尚欠原告借款本金49999.99元以及利息19283.89元，被告徐万英亦未承担连带还款责任。二原告向二被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告李明涛签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、与被告徐万英签订的《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告李明涛发放50000元贷款后，被告李明涛未按约定期限归还借款本金及利息，被告徐万英未承担连带担保责任，已构成违约。被告李明涛应当承担归还借款本金及利息的责任，被告徐万英应承担连带还款责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明涛在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金49999.99元及利息19283.89元（该利息暂计至2021年1月12日止，从2021年1月13日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）； 二、被告徐万英对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1532元，因适用简易程序减半收取766元，由被告李明涛、徐万英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1532元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年四月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初837号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：王杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周竹青，女，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李子山，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告王杰、周竹青、李子山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰立即偿还借款本金43631.69元及利息（截止2020年1月13日为2121.5元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费1500元。2、请求判令被告周竹青、被告李子山对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年6月30日，原告与被告王杰签订《分期还款业务借款合同》一份，约定由原告向被告王杰发放最高贷款余额不超过54000元的贷款，年利率10.62%，按月等额归还贷款本息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），贷款期限自2020年6月30日至2022年6月29日。2020年6月30日原告向被告王杰发放了借款54000元，被告王杰向原告出具了借款借据，载明还款时间为2022年6月29日，以年利率10.62%计算。现被告王杰不能按约归还借款本息。截止2020年1月13日，被告王杰尚欠原告借款本金43631.69元，利息2121.5元。二、担保情况：2020年6月30日，原告与被告周竹青、李子山签订了《分期还款业务借款合同》，约定由被告周竹青、李子山为被告王杰在2020年6月30日至2022年6月29日期间内，向原告申请的最高限制余额为54000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起二年。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。三、关于律师代理费，原告只提交了律师费代理协议、江苏省律师费收费标准，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年1月13日的借款本金43631.69元、利息2121.5元，并给付自2020年1月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告周竹青、李子山对上述欠款承担连带偿还责任，被告承担偿还责任后可以向被告王杰追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元（减半收取），由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担19元，被告王杰、周竹青、李子山共同负担472元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月二十八日书记员  林 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1331号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张莹，女，1988年10月24日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2018)津0101刑初389号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年2月4日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2916号 申请执行人：乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路103号汇嘉时代8层，统一社会信用代码：916501000919300427。 法定代表人：潘锦耀，该公司总经理。 被执行人：巴州中石油昆仑燃气有限公司，住所地新疆和静县团结路东西街G段247号，统一社会信用代码：91652827397345620M。 法定代表人：王子鑫，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9546号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴州中石油昆仑燃气有限公司的存款、收入20元(其中本金2014160.00元，执行费22542.00元); 二、被执行人巴州中石油昆仑燃气有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州中石油昆仑燃气有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月七日 书记员 米 扎 提
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1903号 原告：李建彪，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨方平，四川原则律师事务所律师。 被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李建彪与被告陈春帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彪及其委托诉讼代理人杨方平到庭参加诉讼。被告陈春帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建彪向本院提出诉讼请求：判令陈春帆向李建彪偿还借款本金50000元及资金占用利息（利息从2020年5月12日起按月利率百分之二计算至付清之日止）。事实和理由：2020年5月12日。李建彪通过支付宝转账方式向陈春帆出借借款50000元，陈春帆于当日出具《借条》一份，并承诺归还时间和利息计算方式。借款到期后经李建彪多次催收，陈春帆未还款。故，李建彪诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈春帆未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2020年5月12日，原告李建彪通过支付宝向被告陈春帆转账50000元，陈春帆向李建彪出具《借条》一份，《借条》载明：“今有甲方向乙方借款……借款金额50000元，大写（伍万元），利息率为每月2%，每年24%，借款期限共6个月，自2020年5月12日至2020年11月12日……”，陈春帆在《借条》末尾甲方一栏签名捺印，李建彪在乙方一栏签名捺印。 上述事实，有《借条》、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。李建彪向本院提交的《借条》、支付宝转账记录等证据，形成证据锁链，能够证明李建彪与陈春帆建立了合法有效的民间借贷关系。李建彪已向陈春帆出借借款，陈春帆依法应当按照约定履行还款的义务。故，李建彪要求陈春帆归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对李建彪主张的利息，因借款合同成立于2020年5月12日，利息应分段计算，只能以未还本金为基数，自2020年5月12日起按月利率百分之二计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，只能适用起诉时即2021年2月1日的利率标准，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。 陈春帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春帆于本判决发生法律效力之日起十日内向李建彪返还借款本金50000元，并支付资金占用利息（利息自2020年5月12日起按月利率百分之二计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回李建彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由陈春帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执227号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：苏良芹，女，汉族，1990年5月出生，住四川省筠连县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏良芹借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3109号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人苏良芹未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3109号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初26号      原告：孟某某，男，生于1956年10月19日，汉族，退休职工，住陕西省洋县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。   被告：康某某，男，生于1972年11月17日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人孟炜栋到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%的标准给付自2015年6月24日起至实际还款之日的利息（截止2021年1月5日的利息为129519元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告康某某以做生意周转为由，经原告表弟马某某介绍，向原告借款人民币借款10万元，约定借期5个月，月利率为2%。借款期满后，被告无力偿还，原告同意延期还款。期间，被告于2014年9月8日偿付一年利息24000元，2014年12月25日偿付半年利息12000元。此后，再未向原告清偿过本息。经原告多次电话、短信催要，但被告均以自己的应收债权尚未实现，一时无力归还为由请求延期偿还。被告多次请求延期偿还本息，原告同意。岂料，时至今日，被告没有任何还款意愿。   被告康某某未出庭，但书面答辩称，1、马某某为了还被告人情，介绍原被告认识并向原告借款10万元；2、原告向法庭提交的借条的部分字迹是被告本人所写，还有部分字迹不是被告本人所写；3、被告在镇巴的工程投入资金没有收回，导致本次借款无法偿还；4、被告与原告在借款约定之日前已向原告付清了借款约定利息，转给原告的24000元是还的借款本金并非利息，剩余本金76000元分两年还清；5、被告已被多个法院执行，生活费及路费困难，与当事人避免争吵，无钱委托代理等原因无法到场开庭请求法庭给予调解，无力偿还利息。   原、被告对借款本金10万元的事实，双方无争议，本院予以确认。   对有争议的事实是被告分两次向原告所偿还的24000元和12000元是偿还2013年12月24日至2014年12月24日和2014年12月25日至2015年6月24日的利息还是本金？   针对争议的事实，原告提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告2013年12月24日向原告借款10万元的事实，借期5个月，月利率为2%/月，在2014年5月23日前按期归还；2、原告提交的短信记录图片7张，拟证明借款后原告多次向被告索要欠款；3、证人马某某（马某某）出庭作证，拟证实马某某将康某某介绍给孟某某，向孟某某借现金10万元，用于包工程交保证金，双方约定月息2分，借期5个月，于2014年5月23日按期归还；证人马某某与原告孟某某为老表关系；4、2014年9月8日康某某给付24000.00元，2014年12月25日给付12000.00元，拟证明被告康某某按照借条约定支付原告利息，还证明此后无力偿还，原告同意被告延期还款。   被告康某某未向本院提交任何证据。   根据原告提交的证据，结合被告的答辩认定如下事实：   2013年12月24日，被告康某某通过马某某介绍，以承包工程交纳保证金为由向原告孟某某借款人民币10万元，约定月息2分，借期5个月，于2014年5月23日按期归还。2014年9月8日康某某给付24000.00元，2014年12月25日给付12000元。此后，被告康某某再未还款，请求原告延期，原告表示同意。   本院认为，本案争议的焦点有三：（一）借条上的字迹是否影响借款事实？（二）被告已偿还的24000元和12000元，偿还的是本金还是利息？（三）利息如何计算？   有关焦点（一），借条上除“2016年8月31日给碧如连本带息还清”、“2014年9月8日收到利息24000元”、“保证人：马某某”、“2014年12月25日，孟碧如，10万，利息已给碧如”之外的笔迹，是康某某本人所写，结合被告康某某的书面答辩，不影响被告康某某借原告孟某某10万元的事实。   有关焦点（二），被告康某某给原告出具的借条，明确约定了借款金额、利率、归还时间，结合借条上康某某之外的人的签字，以及证人马某某的当庭证言和实际偿还的金额、时间，足以认定被告康某某分两次偿还的是利息，而非本金，合计还息36000.00元。被告康某某关于是偿还的本金的答辩意见不予采纳。   有关焦点（三），原告主张的借期内利率符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，应予遵照；虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，计算自2013年12月24日至2020年8月19日止，共6年7个月零25天，按6.5年计算利息156000.00（10万元×24%×6.5年）元；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外之规定，2020年8月20日起按照“一年期贷款市场报价利率”3.85%的四倍付利息，自2020年8月20日算至立案之日2021年1月5日，共4.5个月折0.375年，计利息5775.00（10万元×3.85%×4倍×0.375年）元，共计利息161775.00元。扣除已偿还的利息36000.00元，实际再应偿还125775.00元。   综上，合法的借贷关系受法律保护。被告康某某向原告孟某某借款100000元，逾期未偿还，应当清偿并按约定支付利息。被告康某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见，且未提供任何证据，其不承担利息的要求，原告不允，故相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某偿还借款本金100000.00元，并偿还自2015年6月24日至2021年1月5日的利息共计161775.00元。扣除已偿还的利息36000.00元，实际再应偿还125775.00元。本息合计225775.00元。   二、2021年1月5日至本息还清之日，本金按100000.00元，利息按照“一年期贷款市场报价利率”3.85%的四倍支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4743.00元，减半收取为2371.50元，由被告康某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                 审 判 员 曾小涛              二○二一年四月十四日            书 记 员 张培晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4321号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路**，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：天津绿洲房地产经营有限公司，，住所地天津市滨海新区贻悦福地广场**楼望发街286副**统一社会信用代码：91120116749142545D。法定代表人：刘宝龙。被告：鼎德物业（天津）有限公司，，住所地天津市南开区卫津南路星城34/**楼-35-1,2-306统一社会信用代码：91120112058722655N。法定代表人：杨乃香。被告：天津阳光助业物业管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2104一社会信用代码：91120118MA05TL4C0P。法定代表人：路军港，总经理。委托诉讼代理人：邵旭。委托诉讼代理人：胡曼莉。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告鼎德物业（天津）有限公司、天津绿洲房地产经营有限公司、天津阳光助业物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执558号申请执行人：柴续平被执行人：尹丽娜本院在执行申请执行人柴续平与被执行人尹丽娜民间借贷纠纷执行一案中，被执行人尹丽娜在2021年4月份开始每月30日前给付申请人柴续平欠款1000元直到给付完毕为止，申请执行人柴续平与被执行人尹丽娜达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾文戈二〇二一年四月二十八日书记员  于龙洋
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执异2号 异议人（利害关系人）：李俊杰，男，1971年4月2日出生，汉族，经商，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 申请执行人：罗立平，男，1973年6月14日出生，汉族，经商，湖南省邵东县人，住西藏自治区拉萨市。 被执行人：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路金藏林卡小区A03号。 法定代表人：戴海红，系该公司董事长。 在西藏自治区昂仁县人民法院执行申请执行人罗立平与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人李俊杰对昂仁县人民法院对其签发限制高消费令的执行强制措施不服，向该院提出书面异议。因该院员额法官人数不足，无法另行组成合议庭进行审查，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2021年3月30日依法裁定指定由本院审查。昂仁县人民法院于2021年4月22日移送相关案卷材料并本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人李俊杰以昂仁县人民法院已经解除对其限制消费令强制措施为由，向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李俊杰基于昂仁县人民法院已经解除对其限制消费令强制措施事实，自愿向本院提出撤回执行异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李俊杰撤回异议。 审判长 巴桑次仁 审判员 边  珍 审判员 拉  巴 二〇二一年四月二十九日 书记员 次仁班久
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初875号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：高某某，女，1988年5月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1075号 孟宪立（申请执行人）、寿县桑德水务有限公司（被执行人）： 孟宪立与寿县桑德水务有限公司(2021)皖0422执1075号一案，申请执行标的共计159247.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位160967.8元，其中，含案件受理费1720元。至此，孟宪立向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初976号 起诉人：赵秦，女，生于1980年11月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人赵秦提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权13,060.39元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1998年入职蓥峰公司。2017年3月2日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年5月至2003年5月的社会保险费用14,761.15元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,761.15元中，个人实际应当承担的社保费用为1,700.76元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用13,060.39元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额13,060.39元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案赵秦所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵秦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终540号 上诉人（原审被告）：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 上诉人（原审被告）：马盼盼，女，1985年9月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵喜山，男，1971年9月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：赵海涛，男，1974年1月12日生，汉族，通榆县第一医院保卫科职工，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人马盼盼、梁东宇因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁东宇及梁东宇和马盼盼的共同委托诉讼代理人巩诗园、被上诉人赵喜山、被上诉人赵海涛的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，上诉人马盼盼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人马盼盼、梁东宇上诉请求：二审法院撤销原判第一项，改判驳回诉讼请求。事实和理由：2019年7月11日梁东宇和赵喜山签订《建筑工程发包合同》，约定赵喜山为梁东宇承包的工程做大轻工作，施工过程中梁东宇提前交付了全部工程款，相信赵喜山的诚信，但实际上赵喜山并没有按照约定履行工程进度，收尾工程价值约6万元没有施工，导致梁东宇无法为其办理车辆过户。根据约定赵喜山违约，梁东宇享有先履行抗辩权，停止过户。 赵海涛辩称，请求维持原判，理由是原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。 赵喜山辩称，工程已经完成了。 赵喜山、赵海涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即协助原告赵喜山办理车牌号为×××、发动机号为EFC38394的蓝色猛禽皮卡车过户登记；2.二被告承担诉讼费用。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”的规定，原、被告应当按照诚信原则全面履行自己的义务。合同具有相对性，签订合同的一方不可超过合同的内容主张权利。本案中，原告赵喜山与被告梁东宇签订的建筑工程施工合同与原告赵喜山、赵海涛与被告梁东宇、马盼盼签订的车辆买卖合同属于两份各自独立的合同，被告梁东宇主张原告赵喜山未将工程完工，系二人建设工程施工合同所涉内容，与本案所涉车辆买卖合同无关，故被告梁东宇提出的原告赵喜山未将工程完工即不予过户的主张，本院不予支持。协助过户，是车辆买卖合同的附随义务，二被告应根据合同约定履行协助车辆过户义务，故原告赵喜山、赵海涛的诉请，本院予以支持。综上所述，原告赵喜山、赵海涛的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告梁东宇、马盼盼于本判决生效后立即协助将车牌号为×××、发动机号为EFC38394的蓝色猛禽皮卡车过户登记在原告赵喜山名下。案件受理费50.00元，由被告梁东宇、马盼盼负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示照片打印件两张，证明两个地方没有施工，一个是楼梯间踏步入口处，地板砖没粘，每个电梯间，一个单元是14个。第二个是扶招，还有些别的小活。赵海涛质证后，认为只要把电梯安上，就可以给粘砖，但是扶招不知道，如果是属于赵海涛的活，也可以干，但是这并不影响车辆过户。赵喜山质证后，认为我没看到，如果是楼梯间踏步入口处，应该粘砖。评议认为，证据不具有关联性，不予采信。 二审查明事实：2020年8月12日，赵喜山、赵海涛与梁东宇、马盼盼签订买卖协议一份，约定：“……甲方（梁东宇、马盼盼）将一辆蓝色猛禽车车牌号：×××、发动机号：EFC38394……价格为人民币伍拾陆万元整（560,000.00元）卖给乙方（赵喜山、赵海涛）。（此车款项顶梁东宇欠赵喜山富豪绿都二期B4号楼大轻工程款）。……”。 本院认为，赵喜山、赵海涛与梁东宇、马盼盼于2020年8月12日签订了案涉车辆的买卖协议，该买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，梁东宇、马盼盼作为案涉车辆的出卖方负有协助将车牌号为×××、发动机号为EFC38394的蓝色猛禽车过户到赵喜山名下的法定义务，故赵喜山、赵海涛原审的诉讼请求应予支持。梁东宇、马盼盼上诉称因赵喜山没有按照约定完成工程，导致无法为其办理车辆过户，但其与本案所涉及买卖合同关系不是同一法律关系，故对梁东宇、马盼盼的上诉请求不予支持。 综上所述，梁东宇、马盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由马盼盼、梁东宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年四月三十日 书记员  张 琨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8505号 原告：张卓妮，女，汉族，1999年6月18日出生，住成都市金牛区。 被告：李西川，身份信息不详。 原告张卓妮与被告李西川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张卓妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卓妮撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初35号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，职务：总经理。委托诉讼代理人：张娇妍，系该公司员工。被告：刘杰利，男，1986年10月02日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告刘杰利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦天沅和物业管理有限公司。审判员  张印强二〇二一年四月三十日书记员  路丝钧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3038号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10842号文书，已向被执行人李涛发出执行通知，责令被执行人李涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛财产以人民币11.095192万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1101号原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司（统一社会信用代码：91150525575671200E），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇农机市场院内。法定代表人：王子权，职务：经理。委托诉讼代理人：王子和，奈曼旗万泉农机有限责任公司职员。被告：东志强，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：张殿磊，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告东志强、张殿磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的撤诉申请。案件受理费394元，由原告奈曼旗万泉农机有限责任公司负担。审判员 王爱民二〇二一年四月二十二日书记员 张友跃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初956号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：姜耀昶，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告姜耀昶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  叶静文二○二一年四月十三日员陈欣琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5066号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：彭素华，女，1970年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭素华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告彭素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令彭素华偿还借款本金216,027.92元、利息、罚息、复利。事实与理由：彭素华于2019年5月23日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年5月22日，彭素华与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190523000286号），约定平安银行成都分行向彭素华发放贷款为288,000元。贷款发放后，彭素华未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 彭素华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，彭素华（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190523000286号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：288,000元； 二、借款期限：自2019年5月23日至2022年5月23日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年6月23日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年5月23日，平安银行成都分行向彭素华发放贷款288,000元； 彭素华自2020年5月23日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，彭素华未偿还的本金为216,027.92元。按合同约定计算拖欠利息29,967.44元，拖欠罚息10,564.91元，拖欠复利3,331.05元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。彭素华与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向彭素华发放了借款，彭素华未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因彭素华的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求彭素华归还所欠本金216,027.92元及利息29,967.44元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因彭素华的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭素华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金216,027.92元、利息29,967.44元； 二、被告彭素华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息10,564.91元，复利3,331.05元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,349元，由被告彭素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保418号 申请人：杨江维，男，1985年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：雷飞，男，1990年1月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨江维于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷飞30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨江维提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人杨江维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷飞30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杨江维申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人杨江维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月一日  书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执352号   申请执行人：阿不力米提·阿吉尤夫，男，维吾尔族，1973年6月5日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：那吉米丁·阿布力米提，男，维吾尔族，1972年1月10日出生，居民身份证：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人阿不力米提·阿吉尤夫与被执行人那吉米丁·阿布力米提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初929号民事调解书已经生效。因被执行人那吉米丁·阿布力米提未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人那吉米丁·阿布力米提在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款56321.5元（其中执行标的55587.5元、案件执行费734元）；   二、冻结、划拨被执行人那吉米丁·阿布力米提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人那吉米丁·阿布力米提相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   图尔荪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执771号崔文生（申请执行人）、屈飞龙（被执行人）：崔文生与屈飞龙其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已将该款转付给崔文生（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执199号申请执行人：聂仁义，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人聂仁义与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2988号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款7600.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人聂仁义谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款7600.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人聂仁义也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月十九日书记员  陈 乔
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5313号 关玢、张雷： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢390号之八 申请执行人：吴洪伟 被执行人：王淑利，女，汉族，1968年12月9日生。住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑利在丹东银行账户内存款人民币125427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：高文文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高文文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告高文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33707.21元 (截至2020年11月30日止)，其中本金22570.26元、利息2266.85元、逾期还款违约金7824.29元、分期付款手续费961.86元、其他手续费83.95元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为43356241），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33707.21元，其中本金22570.26元、利息2266.85元、逾期还款违约金7824.29元、分期付款手续费961.86元、其他手续费83.95元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高文文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金22570.26元； 二、被告高文文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初713号之一解除保全申请人：迟伟伟，女，汉族，1981年4月15日出生，住莱阳市古柳街道办事处迟家疃村，身份证号码：3706821981********。被申请人：吕桂英，女，1972年8月10日出生，汉族，住莱阳市万第镇南石梁头村**，身份证号码：3706271972********。被申请人：迟秀财，男，1984年3月23日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处迟家疃村份证号码：370682198403231119。吕桂英与迟秀财、迟伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0682民初713号民事裁定，冻结迟秀财、迟伟伟的银行存款13万元或查封价值相当于13万元的财产（总价值不超过13万元）。解除保全申请人迟伟伟向本院提交申请，主张本院冻结了其名下存单账号1535067************的存款2万元、存单账号1535067************的存款2万元，这4万元是其工伤补偿款，申请解封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对迟伟伟名下存单账号1535067************、1535067************的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二一年四月六日书记员  黄琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢33号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。被执行人：隆江，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人隆江借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖了被执行人隆江所有的位于大足区房屋。买受人陈荣以313220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区房屋所有的查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈荣所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人陈荣时起转移；三、将重庆市大足区房屋一套的所有权转移登记到陈荣名下；四、买受人陈荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年四月六日书记员  廖如婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1511号原告：李德全，男，1959年6月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李**芳，系原告儿子，男，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨丽丽，系原告儿媳，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：周峰玖，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地庄河市。原告李德全与被告周峰玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全及委托诉讼代理人李**芳、杨丽丽到庭参加诉讼，被告周峰玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款17万元，并承担从起诉之日起到借款付清的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告周峰玖因做生意急需用钱，向原告李德全借款拾柒万元整（170000元）。被告于2014年10月19日向原告出具借条一份。原告从2014年至今每年都向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒绝给付借款。为保护公民合法权益不受损害，特诉之法院。被告周峰玖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告因家庭急需资金向原告借款17万元，于2014年10月19日向原告补充出具借条一张。后经索要，被告未履行还款义务。2021年3月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款17万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款17万元，有被告向原告出具的借条及微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为借期内不支付利息。但被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告承担案涉借款自起诉之日即2021年3月17日起至实际给付之日止按法律规定即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周峰玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周峰玖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李德全借款17万元，并承担此款自2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年四月二十八日书记员  娄严文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2662号原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。被告：付微，女，1974年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司司与被告付微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业费3,084元，违约金4,221元，合计7,305元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与该小区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为该小区xxx号业主，在原告进行物业服务期间，被告无故拖欠物业费3,084元，经催要未结果，因此成讼。本院经审查认为，本院依职权向天津市规划和自然资源局不动产登记中心对付微不动产登记簿进行依法查询，查明情况为，权利人：付薇；共有情况：单独所有；坐落：宁河县芦台镇愉悦港湾住宅小区xxx，建筑面积：91.79㎡；登记日期：2007年8月31日。至此，天津市和安物业管理有限公司起诉付微为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津市和安物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 圆二〇二一年四月二十九日书记员 顾晶晶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4348号原告：赵蔚，女，1963年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵蔚与被告李勇、朱敏、王民、李菲、白如冰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵蔚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵蔚负担。审判员 李国群二〇二一年四月二十日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保73号 申请人：袁丽娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人袁丽娟于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款43000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款43,000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费450元，由申请人袁丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1947号之二 申请执行人：汪小蛋（汪朝权），男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭进进，男，1987年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭进进在中国工商银行1318××××7154账户内存款人民币21495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：解盼盼联系电话：769××××
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0107民初7603号 原告：郑光辉，男，汉族，1964年5月27日出生，住成都市高新区。 被告：成都洱悦星辰商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：张洪强，职务不详。 原告郑光辉与被告成都洱悦星辰商贸有限公司（以下简称“洱悦星辰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑光辉到庭参加诉讼，被告洱悦星辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还种植协议时借给被告的2万元以及2020年12月24号去被告家找被告还钱的车旅等费用3000元，共计2.3万元。事实与理由：2020年10月8日被告在成都市武侯区佳灵路20号1栋13层35号招种植合作商。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作种植协议书》，约定甲方将个人的资金参与的合作种植及深加工养殖项目委托给乙方，由乙方全权负责对合作种植项目进行管理；甲方投入乙方项目合作种植款2万元，合作种植协议以甲乙双方签署本协议并由乙方出具收据后生效；委托管理合作开发项目期限为4个月，即2020年10月8日至2021年2月7日，即日起甲方每月均可享受公司红利400元，每月分红合同金额的1%200元；本协议期满后，甲方凭本协议原件和乙方收款凭证原件及个人身份证原件提取项目合作款。合同签订后，原告向被告以现金方式交付11200元，以POS刷卡8800元。洱悦星辰公司于2020年10月20日向原告出具1份加盖有财务专用章载明收到2万元的收据。被告只按约向原告支付了400元红利，自2020年12月2日起，被告就关门，电话也无人接听。此后，原告与家人于2020年12月24日开车到被告法定代表人张洪强老家平昌县澌岸乡中和村****找人，未找到。邻居称其长期在外，未回家。故只得诉至法院。 被告洱悦星辰公司未做答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致，有《合作种植协议书》、收据、POS签购单、当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告向被告提供“种植”款项，约定的期限届满，被告应退还款项，故对原告要求被告归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付“红利”，且失去联系，原告到被告家里追索，花费差旅费，综合全案案情，本院酌情为2000元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都洱悦星辰商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑光辉支付2万元； 二、被告成都洱悦星辰商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑光辉赔偿损失2000元； 三、驳回原告郑光辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，因简易程序减半收取187.50元，由被告成都洱悦星辰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二０二一年四月二十一日 书记员 杨怀峰
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执467号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：梅弘,男，1983年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3208号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与梅弘民间借贷纠纷一案，执行标的4968.19元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初1620号原告：冯庆，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张鲜艳，女，1979年7月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：李伍峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯庆与被告李伍峰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆到庭参加了诉讼，被告李伍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告15000元欠款；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月，被告为我办理出国劳务的手续，被告称因以学生签证给办理手续要按30000元一年缴纳学费，被告承诺该费用由被告承担，后被告因自己经济紧张为由仅缴纳了15000元，让我再垫付15000元。2019年7月18日被告向我出具欠条一张，约定2020年4月前付清该款，该欠款到期后，我多次向被告讨要该欠款，被告以各种理由推诿至今，故我诉至法院，望判如所请。被告李伍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：被告李伍峰经营一家代为办理出国劳务事宜的公司，2017年，原告冯庆到被告所开办的公司咨询出国务工，后经双方商议，由被告为原告办理去澳大利亚墨尔本打工的事宜，被告当时向原告承诺：原告向被告缴纳80000元费用后，被告负责给原告办理出国的签证及工作,原告按照约定向被告缴纳了相关费用。原告出国后，因办理学生签证，每年需交学费30000元，被告当时向原告承诺由被告负责为原告交纳一年的学费30000元，但被告仅交纳了半年的学费15000元，原告与被告联系后垫付了半年学费15000元，后原告一直向被告索要该笔垫付的学费，2019年7月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今我公司承诺给冯庆缴纳的一年期学费还有人民币壹万伍仟元整未交纳，本公司承诺将于其本人第三年第2学期前交给冯庆媳妇张鲜艳或转账至冯庆本人处。具体时间为2020年4月份前付清。 李伍峰 2019年7月18日”。上述欠款到期后，经原告多次催要被告一直推诿未付，故原告于2021年2月4日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告15000元学费，该事实有被告向原告出具的欠条为据，原、被告双方债权、债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告给付15000元欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李伍峰于本判决生效后十日内归还原告冯庆欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员赵建萍   二〇二一年四月二十八日   书 记 员张晗  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2549号之一申请执行人谢永洪。被执行人李刚。申请执行人谢永洪与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特140号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚支付案款150,000元，但被执行人李刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款152,150元（其中含申请执行费2,150元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初919号 原告：蒲发兵，男，1982年10月出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：甘维彬，男，1964年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告蒲发兵诉被告甘维彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲发兵的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼、被告甘维彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲发兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告甘维彬归还向原告的借款本金361,771元，利息从2020年1月1日起至偿还之日止按照年利率24%计算。在审理中，原告变更诉讼请求为利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%。事实和理由：2019年8月18日，被告因资金紧张需付工人工资，向原告借款600,000元，被告向原告出具了借条一份，约定：借款在2019年年底前归还，利息按照月利率2%计算，款项转至熊智慧的卡，若工程款划到山东军辉公司，原告可以直接在其处划扣。原告在2019年8月19日转款300,000元，8月20日转款300,000元给被告指定的熊智慧的账户。2019年年底，原告按照约定在山东军辉公司划扣了原告的款项238,229元，被告尚欠原告借款本金361,771元未归还。 被告甘维彬未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据原、被告身份证复印件、借条一份，工商银行电子回单2份，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月18日，被告因资金紧张需付工人工资，向原告借款600,000元，被告向原告出具了借条一份，约定：借款在2019年年底前归还，利息按照月利率2%计算，款项转至熊智慧的卡，若工程款划到山东军辉公司，原告可以直接在其处划扣。原告在2019年8月19日转款300,000元，8月20日转款300,000元给被告指定的熊智慧的账户。2019年年底，原告按照约定在山东军辉公司划扣了原告的款项238,229元，被告尚欠原告借款本金361,771元未归还。 本院认为，原被告签订借条，根据合同的约定，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款及支付利息。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金361,771元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付从2020年1月1日起按照年利率15.4%支付利息的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本案适用缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘维彬应于本判决生效后10日内归还向原告蒲发兵的借款本金361,771元。利息从2020年1月1日起按照年利率15.4%支付至本金付清时为止； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,726元，减半收取3,363元，由被告甘维彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年四月二十二日 书记员  周刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9282号原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路**。法定代表人：奚江浩，主任。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆谊德实业有限公司，，住所地重庆市渝中区中山四路**渝中大厦**法定代表人：卫承伟。原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆市商贸流通服务中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市商贸流通服务中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市商贸流通服务中心撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告重庆市商贸流通服务中心负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月二十三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴