wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3557号原告：张兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：陈金兵，系甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃盛东新劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路315号2单元1002室（路政局家属院）。法定代表人：刘东。被告：刘东，男，1973年3月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：甘肃嘉太建筑有限公司第四项目部，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街47号。被告：甘肃嘉太建筑有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街47号。法定代表人：马海珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马进德，系该公司职工。原告张兰与被告甘肃盛东新劳务有限公司（以下简称盛东劳务公司）、刘东、甘肃嘉太建筑有限公司第四项目部（以下简称嘉太第四项目部）、甘肃嘉太建筑有限公司（以下简称嘉太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）甘0103民初477号民事判决书。判决书送达后，盛东劳务公司不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）甘01民终427号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0103民初477号民事判决书，发回本院重审。该案被发回后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人陈金兵，被告嘉太公司委托代理人马进德到庭参加诉讼。被告嘉太第四项目部、盛东劳务公司与刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兰向本院提出诉讼请求，1.被告盛东劳务公司、刘东、嘉太第四项目部、嘉太公司立即向原告支付材料款126000元；2.四被告支付原告自2014年7月26日起至实际付清材料款之日1800张小木胶板每月每张2.5元加价款共计。并承担自2014年7月26日起，未付清材料款每日千分之三的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日,原告经营的七里河区众森建材物资经营部(以下简称物资经营部)与被告盛东劳务公司、刘东、嘉太第四项目部签署《供货合同》,约定原告经营的物资经营部向被告嘉太公司承揽位于广河县“百力花苑”住宅小区建设工程供应小木胶板,每张70元。运费由需方垫付,并从价款中扣除。货款从第一次供货之日起2个月内全部结清。小木胶板每月加价2.50元。迟延支付货款承担每日千分之三违约金。2014年5月25原告经营的物资经营部向《供货合同》项下“百力花苑”生宅小区建设工程工地供应小木胶板1800张。被告盛东劳务公司、刘东、嘉太第四项目部应当在2014年7月25日前支付全部货款和垫付运费。但至今实际未能支付和垫付运费。构成根本违约,应当承担全部责任。被告盛东劳务公司为被告刘东设立一人公司,二者资产管理混同,对此,被告刘东应当承担本案债务清偿责任。被告嘉太第四项目部作为上述合同担保人,应当承担法律责任。因被告嘉太第四项目部为被告嘉太公司设立非法人分支机构,对此依法应当承担担保责任。原告经营的物资经营部已于2017年9月13日在其登记的管理部门经核准后合法注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的相关规定,个体工商户的债权债务应由经营者承担。原告作为原七里河区众森建材物资经营部的经营者，系该经营部权利义务的继承人，故应作为本案适格的被告。盛东劳务公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。刘东未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见。意见如下：有关本人与张兰的合同纠纷一案，都是本人的过失，与其它第三方没有任何关系，由于本人经营不善，没有履行好约定，造成了损失，本人向你们道歉，且承担所有的经济费用，包括货款、全部诉讼费，再承担适当的利息作为补偿。望法院能将上述费用均判由本人承担。嘉太第四项目部未到庭，亦未提交书面答辩意见。嘉太公司辩称，本案事实本公司不知情。被告嘉太公司没有第四项目部，该项目部不存在。双方签订的合同中嘉太第四项目部的公章是怎样捺印的，本公司不知情。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告张兰经营的七里河区众森建材物资经营部（供方）与被告盛东劳务公司（需方）、被告刘东、被告嘉太第四项目部（担保方）签订《供货合同》。合同约定因需方承建广河县“百力花苑”小区建设项目需求，供方向需方供应木胶板及方木。木胶板规格（㎜）1830×915×1.4，单价70元，方木规格（㎜）0.035×0.075×3，单价19元。付款从第一次供货之日起2个月内结清所有货款。小木胶板每张每月2.5元。3米方木每根每月加价1.5元，不足一月按月计算。需方如不按合同约定的付款时间结清货款，供方有权终止供货。如付款时间超过约定期间，每天按违约（超期）金额3%支付给供方违约金，如在未付清货款之前，未经需方同意购入另方同类货物，视为违约应赔付违约金并在十日内结清所有款项。2014年5月28日，原告张兰经营的七里河区众森建材物资经营部向被告盛东劳务公司供应小木胶板1800张，货款金额为126000元。另查明，原告张兰经营的七里河区众森建材物资经营部已于2017年9月13日注销；被告盛东劳务公司于2020年4月16日被吊销营业执照。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张兰与被告盛东劳务公司、刘东双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告盛东劳务公司、刘东未按约履行货款支付义务，应承担违约责任。关于原告张兰主张被告嘉太第四项目部与被告嘉太公司承担本案货款清偿责任的诉请。本院经审查认为，本案被告嘉太公司从未承包建设本案广河县“百力花苑”小区建设项目，原告张兰亦无证据证明被告嘉太公司与本案的关系，且被告嘉太公司从未成立过嘉太第四项目部，故本院对原告张兰的该主张不予支持。关于违约金，原告张兰主张每日千分之三的违约金超过法律规定，但其自愿将违约金调整为年利率12%计算。本院经审查，不违反法律规定，对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛东新劳务有限公司、刘东于本判决生效之日起十日内向原告张兰支付货款本金126000元，并支付利息，利息的计算以126000元为基数，年利率12%，自2014年7月26日起至实际付清货款本金之日止；二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告甘肃盛东新劳务有限公司、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  马晓华人民陪审员  张田甜二〇二一年四月九日书记员柳晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初523号原告：李唯家，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：张艳民，男，1972年9月21日出生，汉族，住克山县。原告李唯家与被告张艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唯家到庭参加诉讼，被告张艳民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告从原告处借款5,000.00元，答应原告20多天还清，后经原告多次索要，被告至今未还。被告张艳民经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：借据原件一张，证明被告张艳民欠我5,000.00元，2019年7月24日给我出的据。被告张艳民经传票传唤未到庭、未发表质证意见，视为其放弃权利。对原告提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。法院工作人员与被告张艳民的电话追记笔录，证明被告张艳民对借款事实予以认可，对电话追记笔录，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳民于2019年7月24日向原告借款5,000.00元，向原告出具借据一份，被告张艳明在借款人处签字，原、被告双方未约定利息，未约定还款期限。被告张艳民至今未偿还借款。另查明，被告张艳民对借款事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告欠款理应偿还借款。本案中，被告向原告借款5,000.00元，至今未偿还借款，因原告提供的证据能够证实原、被告双方的借贷事实，且被告张艳民自认借款事实，对其自认本院予以采信。对原告请求被告偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张艳民自本判决生效之日起给付原告李唯家借款5,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二一年四月二十七日书记员  任晓龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保134号 申请人：四川朋润石油有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号3栋12层6号。 法定代表人：罗雄文，董事兼总经理。 被申请人：六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西宁社区西宁村兴民小区。 法定代表人：王先跃。 被申请人：刘祖财，男，1978年12月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 申请人四川朋润石油有限公司与被申请人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司、刘祖财买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司、刘祖财名下所有的财产在400000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川朋润石油有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人六盘水市钟山区活跃建筑工程有限责任公司、刘祖财名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  舒清茏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1185号申请执行人：张兴田，男。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东济宁市任城区仙营街道洮河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。主要负责人：刘某，该公司经理。申请执行人张兴田于2021年4月20日向本院申请执行的申请人张兴田与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为1100元。在执行过程中，被执行人自动履行，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张兴田与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3658号之一申请人：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。统一社会信用代码：12370600088936056C。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被申请人：烟台新世界商贸有限公司，住所地山东省威烟台市芝罘区广东街15号。统一社会信用代码：91370602792474473K。法定代表人：耿胜利，总经理。申请人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台新世界商贸有限公司在芝罘区烟台芝罘仙境项目开发建设指挥部的款项420000元，原告以烟台市芝罘区幸福路188号3号楼103号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台新世界商贸有限公司在烟台芝罘仙境项目开发建设指挥部的款项420000元，冻结期限为1年。二、查封坐落于烟台市芝罘区鲁(2020)烟台市芝不动产权第0024865号不动产权证项下的房产一套，查封期限为3年。保全费2620元，由申请人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 项 励二〇二一年四月二十七日书记员 张洁莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3463号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3463号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月九日 书记员 杨新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40432号原告：深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇A8栋101，统一社会信用代码：91440300535723871H。法定代表人：冀志磊。被告：吴俊洋，男，汉族，1991年1月2日出生，地址：深圳市龙华区。本院在审理原告深圳市中电融通融资担保有限公司诉被告吴俊洋追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告深圳市中电融通融资担保有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费73元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年四月二十六日书记员  谢晓帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执522号 成都众兴泰汽车服务有限公司： 关于你公司申请执行许景波居间合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初8972号民事判决书，于2021年4月25日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保110号 南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司： 关于南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与江西中金建设集团有限公司、唐明租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年4月9日冻结了被申请人江西中金建设集团有限公司在中国建设银行尾号为2018账户内的存款310000.00元，冻结期限为1年，即2021年4月9日至2022年4月8日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2180号原告：杜万业，男，汉族，住河南省西平县。被告：王雪峰，男，汉族，住河南省西平县。被告：刘涛，男，汉族，住河南省汝南县。原告杜万业诉被告刘涛、王雪峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜万业到庭参加诉讼，被告刘涛、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案已审理终结。原告杜万业诉称，2019年10月，原告在二被告承包的驻马店市驿城区练江路朱氏河带状公园从事铺砖工作，2019年12月2日工程结束。后经驻马店市驿城区劳动监察大队调解，双方核算后，而二被告欠原告工资6029元，二被告承诺2020年5月底清偿该款，但至今没给付。请求依法判令：1、二被告向原告支付工资6029。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛、王雪峰均未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月至12月期间，包括原告杜万业在内的七个工人为二被告承包的驻马店市驿城区风光路南段朱氏河工地提供劳务。2019年12月2日，被告刘涛向原告出具欠条：杜万业50.2天小工150元合计现金7530元-400元=7130元柒仟壹佰叁拾在总工资中扣除100元路费暂定工资：刘涛。2020年5月14日，经原告等人与二被告核算后，达成《江西兴物市政园林绿化有限公司刘涛班组工资》清单，载明：二被告共欠包含原告在内七个工人工资38539元，其中二被告欠原告工资6026元，并约定王雪峰应于2020年5月底向包括原告在内的七个工人支付19400元，刘涛应于2020年5月底向包括原告在内的七个工人支付19139元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人的陈述、欠工资条等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。二被告下欠原告杜万业工资6026元的事实，有原告陈诉及《江西兴物市政园林绿化有限公司刘涛班组工资》清单在卷为证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。根据双方约定，二被告共欠包括原告在内的7名工人工资38539元、被告刘涛支付19139元，即49.66%、王雪峰支付19400元，即50.34%，故被告刘涛应支付原告杜万业工资的49.66%，即2992.51元、故被告王雪峰应支付原告杜万业工资的50.34%，即3033.49元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告杜万业工资款2992.51元。二、限被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告杜万业工资款3033.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年四月二十六日书记员  张意坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初110号原告：高作兰，女，1951年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈得和，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区，系高作兰之子。被告：马长福，男，1975年8月10日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。原告高作兰与被告马长福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作兰的委托诉讼代理人陈得和、被告马长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高作兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《个人房屋租赁合同》。二、判令被告马长福在判决生效后十日内向原告腾交承租房屋。三、依法判令被告向原告支付自2018年4月2日起至2020年12月1日租金180833.33元（剩余租金按照合同约定价款支付至被告实际腾退房屋时止）。四、依法判令被告向原告支付拖欠租金所产生的利息损失6962元（暂计算至2020年12月1日），之后的利息以180833.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。五、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告高作兰与被告马长福签订《个人房屋租赁合同》，将位于韩家河65号的房屋（建筑面积620平方米）出租给被告马长福。合同约定，房屋租赁期限为六年，自2016年4月1日起至2022年4月1日，房屋租金为每年一次性支付7万元人民币，租金于每年4月1日前支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付于被告,由被告经营使用，但被告自2018年至今，房屋租金一直拖欠，原告多次催促，被告仍然没有丝毫支付租金的意向。被告的行为已严重违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付拖欠的租金。为此依法提起诉讼，望判如所请。马长福辩称，2018年到2020年的房屋租金确实没有付清。合同约定租金一年70000元，后来因为生意不好与原告协商将租金一年70000元变更为一年50000元。另外鉴于疫情的影响，希望原告可以减免一些房租。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告高作兰与被告马长福签订《个人房屋租赁合同》，合同约定：原告高作兰将其位于韩家河65号的房屋（建筑面积620平方米）出租给被告马长福；房屋租赁期限为六年，自2016年4月1日起至2022年4月1日，房屋租金为每年一次性支付7万元人民币，租金于每年4月1日前支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付于被告经营使用，但被告自2018年起一直拖欠房屋租金，经原告多次催促，被告均未如期交纳房屋租金。遂酿此纠纷，诉诸法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用,等价有偿的原则。原告高作兰与被告马长福签订的《个人房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告高作兰依约交付了房屋，被告马长福亦依约交纳了前期房租，但未能按时交纳全部应交房屋租金，其行为已构成违约。该违约行为导致原告不能实现合同目的，也给原告造成了极大的经济损失。故原告高作兰主张判令解除与被告马长福签订的《个人房屋租赁合同》，并要求其支付租金及利息的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于被告马长福提出的房屋租金由一年70000元变更为一年50000元的抗辩理由，无据证实，不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高作兰与被告马长福于2016年4月19日签订的《个人房屋租赁合同》，被告马长福于本判决生效后十日内，向原告高作兰腾交位于兰州市七里河区的房屋（建筑面积620平方米）。二、被告马长福于本判决生效后十日内，向原告高作兰支付房屋租金180833.33元，及自2020年12月2日起至实际腾交房屋止的房屋占用费（以年租金70000元为标准进行计算），并承担自2018年4月2日起至租金实际付清之日止的利息（以租金180833.33元为本金、年利率3.85%为标准进行计算）。案件受理费减半收取2078元，由被告马长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年四月六日书记员  申俪洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终324号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：刁某。 委托诉讼代理人：任某。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：赵某，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：朱某，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人赵某及委托诉讼代理人、被上诉人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2020年4月24日。赵某书面报案材料称自己在2020年4月19日驾驶电动自行车与一辆小型普通客车发生碰撞后受伤，现已转院至呼和浩特市治疗，报案后民警展开调查，经调查，2020年4月19日11时18分许，朱某驾驶×××小型普通客车，沿商都县七台镇崇信街由南向北行驶至地点交叉路口，沿商都县七台镇惠远路由东向西的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损害的一般道路交通事故，无事故现场。经调查取证，无法查清事故原因，根据《道理交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此道路交通事故证明。 原审法院审理认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于赵某、朱某在本起事故中责任的确定及各项赔偿义务人如何承担赔偿责任。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报警，亦无法明确确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成的，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。本院酌定认定赵某、朱某各负本起事故的同等责任。因此本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：1.医疗费10480.49元，2.营养费1800元（18天×100元/天），3.伙食补助费1800元（18天×100元/天），4.护理费2466元（18天×137元/天），5.交通费301元，6.电动车修理费460元，合计17307.49元。一、在交强险项下，“阳光保险公司”应赔付原告赵某⑴医疗费10000元，⑵车损460元；二、三者险项下因无责任认定，法院酌定认定同等责任，被告朱某应承担2563.71元［（17307.49元-10460元）×50%-860元］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔付原告赵某医疗费、车损费合计人民币10460元（大写人民币壹万零肆佰陆拾元整），并于本判决生效之日十日内一次性付清。二、判令被告朱某赔付原告赵某医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用合计人民币2563.71元（大写人民币贰仟伍佰陆拾叁元柒角壹分），并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告赵某承担44元，被告朱某承担44元。 原审法院宣判后，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定上诉人负事故同等责任依据不足，被上诉人不能证明所治疗的伤情是交通事故造成的，属于自身疾病，故相关费用不应有上诉人承担。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人赵某、朱某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，因事故双方当事人未及时向公安交管部门报警，导致公安交管部门未就事故责任作出认定，且现有证据无法查清案涉事故的成因，故事故双方当事人应承担举证不能的诉讼后果。原审判决确定事故双方承担同等责任并无不当，本院予以确认；×××号车在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。关于部分治疗费用是否与本次交通事故有关的问题。因一审庭审时，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未对诊疗费用等相关证据提出异议，且未对所治疗的伤情与交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1800号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：安营，男，1986年2月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：王家荣，女，1985年8月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告安营、王家荣、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告安营、王家荣到庭参加诉讼。被告晨始置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令安营偿还在我行借款本金365837.26元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.王家荣对第一项请求承担夫妻共同偿还责任；3.晨始置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；4.安营、王家荣、晨始置业公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2016年1月15日，安营与我行签订了(沂南农村信用合作联社界湖信用社)个住借字（2016）第003号《个人住房借款合同》，约定：借款金额为430000元，期限为20年，至2036年1月14日到期，执行利率为4.4917‰；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由晨始置业公司提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本息，我行多次进行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 安营、王家荣辩称，借款属实，尚欠365837.26元无异议，现在无能力偿还，只有这一套房子，要么拍卖，要么收回房屋还款。 晨始置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，王家荣签订《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人安营是夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购房贷款（大写）肆拾叁万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，安营（所有权人）、王家荣（共有权人）签订《抵（质）押证明》，载明：本人自愿将智圣国际温泉城-温泉御园A20-1-302抵（质）押给贵社，为借款人安营向贵社申请贷款肆拾叁万元，期限20年提供担保。2016年1月15日，沂南农商行（按揭银行）与安营（买受人）、王家荣（财产共有人）、晨始置业公司（出卖人）签订《商品房回购协议》，载明：买受人（借款人）购买出卖人开发的位于智圣国际温泉城的温泉御园楼盘第A20座1单元3层302号商品房，因资金不足向贵行申请个人住房按揭贷款人民币肆拾叁万元，经出卖人、买受人、按揭银行三方协商，一致达成以下协议，若买受人（借款人）未按和按揭银行签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人偿还该买受人所欠银行借款本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。 2016年1月15日，沂南农商行（贷款人）与安营（借款人、抵押人）、王家荣（保证人）、晨始置业公司（保证人）签订(沂南农村信用合作联社界湖信用社)个住借字（2016）第003号《个人住房借款合同》，约定：借款金额430000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款；本合同项下借款担保方式为抵押、保证。保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。抵押人以沂南县中国智圣（国际）温泉城C区A20号楼1-302室房产设定抵押，并办理抵押登记。上述保证、抵押担保的范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2016年1月19日，沂南农商行向安营发放贷款430000元，执行月利率为4.49167‰，到期日为2036年1月14日。至2020年12月19日，安营偿还借款本金64162.74元、利息105418.56元，剩余借款本金365837.26元及约定利息未付。 本院认为，沂南农商行与安营、王家荣、晨始置业公司签订的《贷转存凭证（借款借据）》《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，安营未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。安营与王家荣系夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间购买房屋所借，王家荣作为共同还款责任人，应当与安营共同偿还涉案借款本息。故沂南农商行要求安营、王家荣偿还借款本金365837.26元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。晨始置业公司作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晨始置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安营、王家荣于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金365837.26元及利息、罚息、复利（以尚未偿还借款本金为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息105418.56元）。 二、山东晨始置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向安营、王家荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，减半收取计3394元，由安营、王家荣、山东晨始置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 徐晓霖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更283号 罪犯白振振，别名白振，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一六年六月七日作出（2016）鲁0402刑初77号刑事判决，以强迫卖淫罪判处白振振有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；以强奸罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币60000元。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016）鲁04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年六月三日裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月20日起至2030年4月19日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯白振振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对白振振减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯白振振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯白振振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白振振减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年5月20日起至2029年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初767号 原告：丁利，女，1963年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡东林，男，1963年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：胡乃华，男，1974年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁利、胡东林诉被告胡乃华身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告丁利及二原告共同委托诉讼代理人张振、被告胡乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁利、胡东林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丁利医疗费4087.7元、误工费1836元（153元／天×12天）、护理费765元（153元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、交通费100元、营养费150元（30元／天×5天），合计7138.7元；2.被告赔偿原告胡东林医疗费2314.2元、误工费1530元（153元／天×10天）、护理费459元（153元／天×3天）、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、交通费100元、营养费90元（30元／天×3天），合计4613.2元；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年6月22日8时许，原告胡东林叫被告胡乃华把货车移动一下，让原告的车辆通行，被告不由分说，就把原告从车上拽下，对二原告进行殴打，致二原告多处软组织受伤、脑震荡。原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，为维护二原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡乃华辩称：我没有打原告，我不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日8时许，原告丁利、胡东林与被告胡乃华在沭阳县惠民市场因挪车问题发生口角，进而产生肢体冲突，并致原告丁利、胡东林受伤。原告丁利受伤后至沭阳仁慈医院住院4天（2020年6月22日至6月26日），出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：休息1周，随诊；产生医疗费4087.7元。 原告胡东林受伤后至沭阳仁慈医院住院2天（2020年6月22日至6月24日），出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：休息1周，随诊；产生医疗费2314元。 沭阳县公安局物证鉴定室于2020年9月23日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：丁利的损伤构成轻微伤。 原告丁利、胡东林经常居住地为城镇，2020年江苏省城镇居民人均可支配收入为53102元。 现原告丁利、胡东林向被告索赔未果而成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原告丁利、胡东林与被告胡乃华因挪车问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，并致原告丁利、胡东林受伤。本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告胡乃华对原告丁利、胡东林所受的伤害承担70%的赔偿责任。本院根据已查明的案件事实，认定原告丁利的各项合理损失如下：医疗费4087.7元、误工费1018.36元（145.48元／天×7天，根据原告丁利的伤情酌定误工期为7天，原告丁利经常居住地为城镇，且其收入来源于非农业，故本院参照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入来计算其误工费）、护理费581.92元（145.48元／天×4天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、酌定交通费60元、营养费120元（30元／天×4天），合计6027.98元；由被告胡乃华承担70%赔偿责任即4219.59元。 本院认定原告胡东林的各项合理损失如下：医疗费2314元、误工费727.4元（145.48元／天×5天，根据原告胡东林的伤情酌定误工期为5天，原告胡东林经常居住地为城镇，且其收入来源于非农业，故本院参照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入来计算其误工费）、护理费290.96元（145.48元／天×2天）、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、酌定交通费30元、营养费60元（30元／天×2天），合计3502.36元；由被告胡乃华承担70%赔偿责任即2451.65元。 调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告胡乃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁利各项损失共计4219.59元； 二、被告胡乃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡东林各项损失共计2451.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告胡乃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  何占付 二〇二一年四月十九日 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1343号原告：邹玉影，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：王海平，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：孙淑云，女，1961年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告邹玉影与被告王海平、孙淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。邹玉影及委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉影诉称，2012年12月1日，王海平、孙淑云因养猪购买饲料急需用钱向我借款25000元，口头约定猪出栏后就偿还借款，可是猪卖了也没有偿还我借款，经催要2019年10月1日王海平、孙淑云给我出具借据一张，约定2020年年底一次性还清，时至今日王海平、孙淑云始终以各种理由推拖还款，请求法院依法判决王海平、孙淑云偿还借款25000元。王海平、孙淑云经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王海平与孙淑云系夫妻关系，2012年12月1日，王海平、孙淑云经王晓艳介绍向邹玉影借款25000元，当时约定月利2分，后王海平、孙淑云给邹玉影出具本利合计60000元借据一份，但王海平、孙淑云一直未能还款。2019年10月1日王海平、孙淑云重新出具25000元借据一份，约定还款2020年年底还清。该款到期后，经邹玉影多次催要，王海平、孙淑云一直未能给付。认定上述事实的证据有：王海平、孙淑云出具借据一份及邹玉影当庭陈述。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。王海平、孙淑云向邹玉影借款并出具借据，约定了还款期限，双方的债权债务关系成立。王海平、孙淑云应当本着诚实信用的原则，在双方约定的还款期限及时足额偿还借款，但王海平、孙淑云却没有履行还款义务，虽经邹玉影多次催要，仍然未能还款，其行为侵害了邹玉影的财产权，邹玉影要求王海平、孙淑云给付借款的诉讼请求，符合相关的法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条及相关法律规定，判决如下：被告王海平、孙淑云偿还原告邹玉影借款本金25000元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告王海平、孙淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年四月二十六日书记员 房 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初834号 原告：李清，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨少华，男，1964年6月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李清与被告杨少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清、被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款33484.00元；2、判令被告赔付原告违约金10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告杨少华把待建牛舍的工程承包给我，包工包料共计54000.00元，门窗承建费用另算2000.00元，合同约定封顶用5公分厚的复合板，实际用的7.5公分复合板，材料款每平米增加10.00元，合计2484.00元，工程款总计58484.00元，被告已支付工程款25000.00元。被告在履行承建牛舍合同义务时多次违约，预付款及工程款未按时足额给付，现牛舍工程已完工，并由御道口牧场验收合格，并给了被告补助款33000.00多元。剩余工程款33484.00元经多次索要未果，致使部分工人工资款和建牛舍的工程材料款未能及时结清，故诉至法院。 被告杨少华辩称，原告的确为我建设牛舍，工程总价款54000.00元没有异议，我已经支付给原告25000.00元，另外，我将封顶的工程款及门窗款已全部支付给实际施工人。现在还有工程款9000.00多元未付清，因牛舍需要进行维修，扣的是原告的维修款，只要原告将我的牛舍维修好，我同意将欠款全部给付。 本院经审理认定事实如下：原告李清与被告杨少华于2020年8月23日签订《建筑承包合同》，被告将其牛舍交由原告进行施工，双方约定原告包工包料，工程款为54000.00元，并约定上盖用5公分复合板，双方约定工程款给付进度为：被告于合同签订当天给付原告施工费30000.00元，砌墙完工后，被告给付原告施工费20000.00元，工程全部完工后，由被告验收合格后，付清全部施工费。同时约定，如有违约，违约方支付另一方违约金10000.00元。现该牛舍经御道口牧场验收合格，并已将补助款发放给被告杨少华，且该牛舍已投入使用。被告已支付给原告工程款25000.00元。 另查明，原、被告签订合同中的封顶工程由门窗制作方张晓军进行施工，封顶工程的价款为18630.00元，另外张晓军为被告杨少华安装了一个门及五个窗户，一个门的费用800.00元，五个窗户的费用1000.00元，上盖材料由5公分变为7.5公分，材料费用增加。以上费用经被告杨少华与案外人张晓军结算，价款为22000.00元，该部分工程款，被告已支付给张晓军。原告李清同意在其主张的工程款中扣除被告已支付给张晓军的合同内价款18630.00元，被告对此亦予以认可。因此，被告欠原告的工程款数额为10370.00元（54000.00元-25000.00元-18630.00元）。 上述事实，有原告提交的双方签订的承包合同予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告李清与被告杨少华建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的《建筑承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成了牛舍建设，且所建牛舍已经过相关部门验收，并已拨付补助款给被告，故被告应按合同约定向原告给付工程款，故对原告要求被告给付工程款10370.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告在庭审中承认被告未能按合同约定支付工程款，但原告同意被告延期给付，且被告在原告施工过程中陆续给付了部分工程款，截至原告起诉时，被告尚欠原告工程款的数额为10370.00元，故对原告主张的违约金，本院支持2074.00元（10370.00元×20%）。 对于被告主张的原告所建牛舍存在质量问题的陈述，被告仅提供了照片和视频予以证明，但照片和视频无法证实工程存在质量问题，且双方均承认牛舍已由政府部门验收合格、被告已得到补助款的事实，故对被告所陈述存在质量问题的主张，本院无法支持。 综上所述，对于原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告杨少华于本判决生效后十日内给付原告李清工程款10370.00元，违约金2074.00元，合计12444.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.55元，由被告杨少华承担127.00元，由原告李清承担316.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条：设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1902号原告：和信行物业服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号。法定代表人：姜英宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：任玉春，男，1966年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告和信行物业服务有限公司诉被告任玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，经本院调解被告已履行缴纳义务，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二一年四月三十日书记员  李 慧
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审74号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：彭立永，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行彭立永土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2238号 原告：李廷付，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王继军，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李廷付与被告王继军、王关旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷付、被告王关旺到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷付向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款50000元及利息暂计12750元（利息按月息1.5分自2019年10月13日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王继军是老表关系。2018年10月13日被告以生意周转为由向原告借款50000元，并由王关旺作为担保人，李侠帮为证明人，双方口头约定利息为月息1.5分。被告收到借款后向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限。被告收到借款后仅给付一年的利息，后原告多次通过电话向被告索要借款，被告以种种理由不予还款付息。被告不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 原告李廷付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条，证明原告李廷付借给被告王继军50000元，口头约定利息为月息1.5分。 被告王继军未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 被告王关旺辩称，借款本金50000元是事实，口头约定的利息是1.5分，利息已经付了1年；被告王关旺作为担保人已经担保过期了，应该由被告王继军偿还。 被告王关旺针对其抗辩向法庭提举证据如下：被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，王继军通过王关旺担保向李廷付借款50000元，双方口头约定利息为月息1.5分。当日李廷付交付王继军现金50000元，王继军向李廷付出具借条一张，内容载明：“借条今借到李廷付现金50000元（伍万元正）担保王关旺证明人李侠帮2018年10月13日借款人王继军”。王关旺认可借条上担保人处系其本人签字。2019年10月王继军按照口头约定的利率标准支付了李廷付一年的利息9000元，并表示继续使用该借款。后经原告催要，被告至今未偿还该借款及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继军在借条上签名，向原告李廷付借款本金50000元，事实清楚。双方在借条中未约定还款期限，被告王继军经原告催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。故原告李廷付要求被告王继军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定借款本金50000元的利息为月息1.5分，不违反法律规定，被告支付该借款一年的利息9000元，应予以扣除，下余利息从2019年10月14日起至2020年8月19日期间的利息应按照月息1.5分计算，从2020年8月20日起至清结之日止应参照2021年2月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王关旺在借条下方保证人处签名，虽未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定按照连带责任保证方式、保证期间为六个月，李廷付在保证期间向王关旺主张保证责任符合法律规定，依法予以支持。被告王继军无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继军于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年10月14日起至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算，从2020年8月20日起至清结之日止参照2021年2月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告王关旺对本判决第一项王继军的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李廷付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由王继军、王关旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  李志宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2389号原告：戴卫田。被告：张艳龙。第三人：沈阳东北旧机动车交易市场有限公司。法定代表人：张妍。原告戴卫田与被告张艳龙、第三人沈阳东北旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朴银实审判员  关 玲审判员  李 宁二〇二一年四月一日法官助理李孟阳书记员崔峥
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初746号 原告:承德领卓洗涤服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：张琼华，经理。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李亚玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德领卓洗涤服务有限公司与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告承德领卓洗涤服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德领卓洗涤服务有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由承德领卓洗涤服务有限公司负担。 审判员  张东虎 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8050号原告：詹国坚，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。被告：李玉平，男，1996年2月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市博罗县。原告詹国坚与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告詹国坚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹国坚撤回对被告李玉平的起诉。案件受理费25元（原告已经预缴），因本案为简易程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告詹国坚负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审判员  陈翔二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  任然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初285号原告：胡杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，现更名为徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。未到庭委托诉讼代理人：陈建伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李辉，该公司工作人员。第三人：冯军，男，1962年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡广萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，冯军妻子。原告胡杰诉被告徐州农村商业银行股份有限公司（徐州农商行）、第三人冯军案外人执行异议之诉一案。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡杰、被告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟、第三人冯军及其委托诉讼代理人胡广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院暂停执行徐州市鼓楼区xx镇xx室；2.请求法院判决该套房产归原告所有；3.请求法院依法强制冯军协助原告办理该房屋过户手续。事实与理由：冯军己于2019年7月10日以总价158万元将房屋卖给原告，原告己付房款99万元，并约定余款59万元于房屋过户时付清，但因开发商原因导致整个小区的房产都没有办证，该房屋至今无法过户。为维护原告的合法权益，特向法院提出执行异议之诉。被告徐州农商行辩称：根据（2020）苏0312执异162号裁定书确定的意见第三条，原告没有履行支付全部价款的义务，不符合排除执行的条件，请求法庭依法驳回原告诉请。第三人冯军辩称，认可原告的诉请。经审理查明，徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉冯军借款合同纠纷一案，根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0312财保78号民事裁定书：查封被申请人冯军名下位于徐州市鼓楼区。本院于2020年8月3日作出（2020）苏0312民初3407号民事判决书：冯军于判决生效之日起十日内支付徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷款本金214000元和利息3356.80元(截止2020年4月22日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利，以徐州铜山农村商业银行股份有限公司银行还贷系统确定的数额为准）。2020年9月16日，经中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局批准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由新成立的徐州农商行承受。根据徐州农商行的申请，本院于2020年11月4日立案执行，案号为(2020)苏0312执3871号。2014年12月1日，冯军、胡广萍、冯志翔与江苏润泽置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx区xx幢xx单元xx室。2019年7月10日，原告胡杰（乙方）与冯军、胡广萍、冯志翔（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于鼓楼区，建筑面积166.58平方米结构房屋及其附属设施出售给乙方；价款158万元，2019年7月11日付48万元，2019年8月10日付20万元，2019年10月30日付30万元，前期98万元以转账方式支付；房屋尾款60万元在房屋过户时一次性支付。《房屋买卖合同》签订后，原告于2019年7月11日支付48万元，8月10日支付20万元，9月20日支付5万元，10月17日支付5万元，10月30日支付15万元，11月12日支付5万元，2020年8月5日支付1万元。另查明，原告于2019年7月底、8月初即搬入案涉房屋居住并缴纳水费、物业费、电费等费用。2021年4月9日，原告将剩余房屋59万元交至本院指定账户。胡广萍与冯志翔对案涉房屋的全部权利均由冯军行使。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告胡杰与冯军于2019年7月10日签订《房屋买卖合同》，并于2019年7月底、8月初即搬入案涉房屋居住并缴纳水费、物业费、电费等费用，其已按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，案涉房屋至今未办理登记并非系其自身原因导致。综上，本院对原告请求停止执行案涉房屋的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于案涉房屋至今未办理登记，因此，原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告主张冯军协助办理登记非执行异议之诉审理范围，本院对此不予处理，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行坐落于鼓楼区。二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。案件受理费19020元，由原告胡杰负担9020元，由被告徐州农村商业银行股份有限公司负担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  尚雪梅二〇二一年四月十九日书 记 员  宋 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1361号申请人孙伟敏，女，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市。被申请人赵兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住郑州市金水区。申请人孙伟敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵银行存款224000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  申 帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初143号 原告：张某，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：卢某，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被：赵艳，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇梨园村卢桥队53号。 被：卢洪波，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇梨园村卢桥队53号。 三被告委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧法律服务所法律工作者。 原告张某与被告卢某、赵艳、卢洪波婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵西强、被告卢某及卢某、赵艳、卢洪波的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同返还原告彩礼款等共计190000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢洪波、赵艳系被告卢某的父母,2020年2月24日经媒人介绍,当天见面礼原告给被告66000元,之后原告张某与被告卢某相识进行交往,5月2日按当地风俗举行婚礼,原告真心想把自己的家庭生活过好,但令原告没有想到的是,被告对家庭不负责任,6月19日即离家出去,再也没有回来。原告多次与被告卢某联系，被告对原告不理不睬,不愿意回家,原告方才得知被告的婚姻情况。原告为结婚花去大量的钱财,为此导致家庭经济困难,原告多次和被告协商退彩礼,被告却不予理睬,原告从结婚到被告卢某离家出走，不到2个月的时间,花去大量的钱财,现却人才两空。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定,诉讼到贵院,请依法判决。 被告卢某辩称，一、我与被答辩经人自由恋爱相识。2020年2月2日大见面,给见面礼11000元,2020年4月21日过贴要生辰,给彩礼款56000元，××××年××月××日举行结婚仪式,同居期间未办理结婚登记手续,2020年7月29日因生气,答辩人被逼出家们,现要求法院调解答辩人与被答辩人和好。被答辩人要答辩人返还19000元彩礼款属虚假诉讼,恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。二、婚前陪嫁物品属答辩人所有：1、三开门的冰柜（价值:4800元）2、液晶65英寸彩色电视机（价值:7600元）3、全自动洗衣机（价值:1600元）4、海尔空调（价值:12600元）家具:1、家具2套（价值:4800元）、2、条机（价值:1200）3、一套沙发（价值:7400元）4、大园桌（价值:4200元）,6床棉被、两套蚕丝被、床单、床罩（价值:合计:6200元）陪嫁物品共计:50400元。 被告赵艳、卢洪波辩称，我们未收到原告给付的彩礼，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某和被告卢某于2020年2月24日经媒人介绍相识,当天原告经过介绍人给被告卢某见面礼66000元,2020年5月1日，原告又给被告卢某彩礼126000元，同年5月2日按当地风俗举行婚礼。同居后不久，因发生矛盾，被告卢某便离家出走。共同生活期间双方互赠戒指一枚。 被告卢某同居时陪嫁物品有：1、三开门的冰柜（价值:4800元）2、液晶65英寸彩色电视机（价值:7600元）3、全自动洗衣机（价值:1600元）4、海尔空调（价值:12600元）家具:1、家具2套（价值:4800元）、2、条机（价值:1200）3、一套沙发（价值:7400元）4、大园桌（价值:4200元）,6床棉被、两套蚕丝被、床单、床罩（价值:合计:6200元）。 在庭审的过程中，原、被告双方同意被告卢某的嫁妆折抵10000元的彩礼。 本院对此案依法进行了调解。 上述事实,有双方身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证,予以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……。原告张某在订婚时给付被告卢某彩礼款192000元，属于按照本地习俗给付的彩礼，原告张某请求被告卢某返还彩礼款款的诉讼请求，因原被告同居时间较短,扣除被告卢某的嫁妆折抵10000元的彩礼后,依法酌情返还145600元。在双方交往的过程中，原告给付被告亲戚的红包及其他礼物，在人际交往中不可避免，属于赠与。彩礼的给付，发生在准备缔结婚姻关系的男女本人之间，诉讼主体应为男女本人。原告要求被告家人承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某彩礼款145600元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取，由原告张某负担410元；被告卢某负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二日 书记员 冯少强
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初964号原告：李龙海，男，生于1977年12月26日，云南省绥江县人，住绥江县。被告：杨顺兰，女，生于1986年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李梦彪，男，生于1998年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄德战，男，生于1982年1月25日，广西壮族自治区河池市南丹县人，住南丹县。原告李龙海诉被告杨顺兰、李梦彪、黄德战不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李龙海向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨顺兰、李梦彪、黄德战退还其现金69920元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月28日，其在伊对相亲网上与被告杨顺兰相识且建立恋爱关系，2020年12月31日与杨顺兰在成都相聚。杨顺兰带着其游玩成都洛带古镇、春熙路。热恋期间，杨顺兰提出要其出资与她一起做生意，否则，恋爱关系终止。通过交往，其觉得杨顺兰可以做其未来夫人，便于2021年1月10日由杨顺兰带着其去银行转账（未果）。次日，杨顺兰安排被告李梦彪领着其去银行向被告黄德战转账50000元，第三日，杨顺兰又带着其去银行向黄德战转账19920元。转账后，其不但见不着被告，被告也不接其电话，微信也不回。本院认为：根据原告李龙海向本院提供的证据及其相关陈述，三被告杨顺兰、李梦彪、黄德战分别以恋爱、做生意为由，要求原告李龙海转款，杨顺兰、李梦彪、黄德战获得转款后即失踪，拒绝与原告李龙海以任何方式联系。被告杨顺兰、李梦彪、黄德战以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，非法占有原告李龙海的财产数额达69920元的行为已涉嫌刑事犯罪。该涉嫌刑事犯罪的行为发生在四川省成都市龙泉驿区，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第“一”条第“3”点第二款之“1）”项的规定，本案应裁定驳回原告李龙海的起诉，而后将被告杨顺兰、李梦彪、黄德战的犯罪嫌疑线索、材料移送四川省成都市龙泉驿区公安局查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第“一”条第“3”点第二款之“1）”项的规定，裁定如下：驳回原告李龙海的起诉。案件受理费1548元，予以退还原告李龙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周国祥二〇二一年四月二十一日书记员  肖才剑
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初347号原告：汤某1，男，1966年5月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：汤某2，男，1973年1月10日出生，汉族，住邳州市。第三人：汤某3，女，1964年9月20日出生，汉族，住邳州市。原告汤某1诉被告汤某2、第三人汤某3继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2021年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人梁涛、被告汤某2、第三人汤某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提起诉讼请求：1.依法分割三间平房和三间瓦房及院落；2.由被告承担本案诉讼费用。简要事实与理由：原、被告及第三人是同胞姐弟三人，母亲在多年前已经去世，父亲于2018年12月去世，父母生前留下三间平房及三间瓦房和院落，该房产证号为xxxxx，土地证号为邳集用（2003）字第xx**，该遗产现在被被告占有，双方父母没有留下任何遗嘱，现诉至法院，请求依法分割。被告汤某2辩称，房子是我盖的，我不同意分割。第三人汤某3述称，房子是我们父母给汤某2的，我不同意分割。房子是汤某2二十多年前建的。本院经审理认定事实如下：汤可德与孙汤氏二人生育三名子女，即本案原告汤某1、被告汤某2、第三人汤某3。汤可德、孙汤氏均已去世。现原、被告因财产继承产生纠纷。汤可德生前享有的宅基地位于邳州市，集体土地使用权证号为邳集用（2003）字第xxxx号，地上有平房3间、过道屋3间及相应院落，现由被告汤某2占有使用。原告汤某1在邳州市官湖镇半庄村另有宅基地及二层楼房；被告汤某2与其父母共同享有一份宅基地，并共同生活。原、被告均认可涉案房屋权属证书原记载人为xx，承建人为xx。xx陈述涉案房屋是在二十六、七年前由xx找其建设，并由xx支付相关费用。庭审中，原、被告及第三人均未申请对涉案房屋价值进行鉴定，并陈述涉案房屋价值为八、九万元；第三人汤某3不要求分割涉案房屋，其所有的一份归被告所有。以上事实，有邳州市官湖国土资源所证明、火化证、户口注销证明复印件、现场照片、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等，父母与子女之间有相互继承遗产的权利。本案中，被继承人没有留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。原、被告及第三人系同胞兄妹关系，双方在依法维护自己合法权益的同时，还要注重维系亲情。关于原告主张的涉案房屋是否属于遗产问题。被告及第三人辩称涉案房屋是被告汤某2所建，但从双方均认可的房屋承建人xx处了解，涉案房屋的建设系双方父亲xx联系xx建设并支付相应费用，现被告及第三人主张系汤某2出资建造涉案房屋证据不足。同时，原、被告均认可涉案房屋原产权人登记人为xx。故涉案房屋应当认定为遗产范围，并依法进行分割。考虑到，被告汤某2与被继承人共同生活，相对尽到主要赡养义务，被告汤某2可以在继承遗产范围内适当予以多分。由于上述财产被被告汤某2占有，且汤某2在村内与被继承人享有一份宅基地，原告另有宅基地及房屋，且第三人汤某3不要求分割涉案房屋，同意将其享有的份额由被告享有，故涉案房屋归被告为宜。根据原、被告及第三人在庭审中认可的房屋价值，本院酌情由被告汤某2给付原告汤某1遗产继承款18000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤某2于本判决生效后十五日内给付原告汤某1遗产继承款18000元；二、位于邳州市土地证号为邳集用（2003）字第**土地上房屋归被告汤某2所有；三、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告汤某1负担408元，被告汤某2负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  范振民二〇二一年四月八日书 记 员  张 娇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1181号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：杨丽华，女，1982年8月7日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：钱德平，男，1971年8月24日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨丽华、钱德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨丽华、钱德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告杨丽华、钱德平偿还借款本金18800元；给付2019年1月30日至2021年1月15日期间的利息8056.29元，本息合计26856.29元；自2021年1月16日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年1月31日，被告杨丽华在原告处借款人民币20000元，被告钱德平与杨丽华系夫妻关系，借款合同还约定：利息为月利率11.97%‰，借款期限至2019年1月30日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款合同签订后，被告偿还该笔借款到期内（2018年1月31日至2019年1月30日）利息，并偿还借款本金1200元及利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2019年1月30日。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求二被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告杨丽华与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养牛，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨丽华与钱德平系夫妻关系。被告已偿还该笔借款到期内部分利息，现上述借款已逾期，但被告杨丽华并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金18800元及利息8056.29元（计算至2021年1月15日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨丽华之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，杨丽华与钱德平是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨丽华应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽华与钱德平于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金18800元及利息8056.29元（利息计算至2021年1月15日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告杨丽华、钱德平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年四月二十六日书记员 金鑫
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审10号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张**海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，村民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6014号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人郝兆云未经批准，于2019年8月开始占用长清区双泉镇段店村、西坦村约1300平方米集体土建设旅游接待中心。截至立案调查时，旅游接待中心主体已建成，未投入使用，经实地现场勘测和当事人确认，该旅游接待中心违法占地面积1348平方米，建成建筑面积1058平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类为耕地1224.5平方米（基本农田）；未利用地123.5平方米。该宗地不符合长清区双泉镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6014号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限郝兆云十五日内自行拆除在非法占用的长清区双泉镇段店村872.42平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将段店村957.78平方米集体土地退还给长清区双泉镇段店村村民委员会。2、限郝兆云十五日内自行拆除在非法占用的长清区双泉镇西坦村352.08平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将西坦村390.22平方米集体土地退还给长清区双泉镇西坦村村民委员会。3、对其非法占用1224.5平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计36735元；对其非法占用123.5平方米未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计1852元。总计执行罚款人民币38587元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6014号土地行政处罚决定，于2020年6月4日依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 拆除： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6014号土地行政处罚决定第（一）项“拆除郝兆云在非法占用的长清区双泉镇段店村872.42平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。及第（二）项“拆除郝兆云在非法占用的长清区双泉镇西坦村352.08平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人郝兆云在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区双泉镇人民政府组织实施。 罚款： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6014号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人郝兆云于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款38578元的义务。 二、如被申请人郝兆云在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李顺心
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初497号 原告王留之，女，汉族，1963年5月30日出生，住清河县. 委托诉讼代理人孔庆堂，男，汉族，1967年12月12日出生，住清河县，系人。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人李健，系该公司经理。 委托诉讼代理人张子瑞，男，1991年12月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人许占国，男，1985年2月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告王栋，男，汉族，1989年5月19日出生，住清河县. 委托诉讼代理人徐继彪，男，1989年9月3日出生，汉族，住清河县，系被告的表弟。 王留之与富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王留之于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王留之撤诉。 案件受理费885.0元，减半收取计443元,由原告王留之担负。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张长顺
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1280号 原告：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路115号。 法定代表人：郑玉花，经理。 委托诉讼代理人：李成龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住沂南县，该公司职工。 被告：赵保国，男，1977年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：山东顺时针物流有限公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司1号院北排1号。 法定代表人：岳昌，经理。 委托诉讼代理人：赵保国（与被告赵保国不是同一人），男，1968年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司职工。 原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告赵保国、山东顺时针物流有限公司（以下简称顺时针公司）汽车修理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人李成龙、被告赵保国、顺时针公司的委托诉讼代理人赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告2018年7月2日发生事故后产生的维修费用及施救费、评估费共计63550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告赵保国驾驶顺时针公司所有鲁ＡＭ××××号重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏。后到我公司维修，维修完毕后，经结算尚欠维修费用63550元。原告多次沟通催要，二被告以各种借口拒不偿还。原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 赵保国辩称，我驾驶的车辆是被告顺时针公司的，我只是顺时针公司的员工，有公司出具的欠我工资的欠条为证，发生交通事故时我履行的是职务行为。维修费应当先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分应由顺时针公司赔偿，我不享有事故车辆的财产权益，不负有给付修理费的义务。原告诉求于法无据，请求驳回对我的诉讼请求。 顺时针公司辩称，被告赵保国是我公司员工，我们的车辆有车损险，所有费用都由保险公司承担，我们不承担。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 鲁ＡＭ××××号重型半挂牵引车系顺时针公司所有，赵保国系顺时针公司雇佣的驾驶员。2018年7月2日，赵保国驾驶鲁ＡＭ××××号重型半挂牵引车在日兰高速公路日照方向99ＫＭ处追撞案外人王汝栋驾驶的鲁ＲＦ××××号（挂车号：鲁Ｒ××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成鲁ＡＭ××××号车受损。经交警部门认定，赵保国负事故全部责任。事故发生后，赵保国将其驾驶的鲁ＡＭ××××号车送至祥瑞公司维修，祥瑞公司于2018年7月2日为顺时针公司向沂南县蒙山道路清障服务中心垫付施救费8000元，于2018年10月8日为顺时针公司向临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司垫付评估费2000元。2018年7月20日，被告赵保国为祥瑞公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司鲁ＡＭ××××车辆维修费共计63550元，人民币大写陆万叁仟伍佰伍拾元，具体金额以保险公司实际赔偿为准。欠款人：赵保国。2018.07.20”，赵保国在欠款人处签名并按捺手印。 本院认为，顺时针公司与祥瑞公司之间存在车辆修理合同关系，该合同关系合法有效。祥瑞公司履行了维修车辆的合同义务，即享有对顺时针公司的维修费请求权，故原告诉求顺时针公司支付维修费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的评估费、施救费属于另一种法律关系，但被告对该款项无异议，为节省司法资源，减少当事人诉累，本案一并处理。顺时针公司共计拖欠原告车辆修理费、评估费、施救费63550元，有欠条、发票及庭审调查笔录为证，顺时针公司亦无异议，故对于原告诉求顺时针公司支付维修费并偿还垫付的评估费、施救费共计63550元的诉求，本院予以支持。被告赵保国在欠条上签名的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由其雇主顺时针公司承担，赵保国个人不承担偿付责任，故对于原告诉求赵保国承担偿付责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 山东顺时针物流有限公司于本判决生效后五日内偿付沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司维修费、评估费、施救费共计63550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由被告山东顺时针物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二一年四月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5822号原告：黄辉，男，汉族，1990年2月23日生，现住郑州市。被告：温群磊，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省平顶山市湛河区。原告黄辉诉被告温群磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款50000元及利息5362.50元（利息以50000元为基数，自2018年8月22日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼。被告温群磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告温群磊未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告因急需用钱向原告借款。2018年7月22日，原告通过现金向被告出借50000元。同日，被告向原告出具借款条一份，载明：今向黄辉借款人民币伍万元整。同日，被告向原告出具收款条一份，内容为：今收到黄辉借款人民币伍万元整。本院认为，本案中，被告温群磊向原告借款，有借条、收条及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉借款本金50000元及利息（利息自起诉之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取592元，原告黄辉负担52元，被告温群磊负担540元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  赵浩羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4514号 原告：陈明泽，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被告：江苏丹建集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳丹凤北路**。 法定代表人历红法，该公司经理。 本院在审理原告陈明泽与被告江苏丹建集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案期间，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明泽撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年四月九日 书记员  张弦
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保86号XX银行：关于王浩宇与卜艳姣买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初962号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初962号（生效法律文书）1份。审判长 ;张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1668号原告：袁海红，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李国亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告袁海红与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告袁海红到庭参加了诉讼，被告李国亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋袁海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告袁海红应被告李国亮请求通过银行转账借给被告5000元。被告和原告同在洛阳中心医院打工，被告是原告的主管，被告多次和原告商量，原告同意借给被告5000元，以后原告又让经理鲁建兰向被告要，被告说打钱但一直没有打，半年后被告给同事陈建合打电话要原告卡号打钱，但是一直没有打，当时原告因急需用钱多次要求被告偿还这笔借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。被告李国亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告袁海红与被告李国亮之前均在洛阳市中心医院美国爱玛客物业公司上班，被告是原告的物业主管，二人相互认识。原告称被告因买房子需要钱向其借款，原告考虑被告是年轻人且借款金额不大，加之被告又是自己主管，自己有这份工作也不容易，便于2017年7月8日通过银行转账支付被告5000元，并在招商银行股份有限公司洛阳凯旋路支行柜台通过自己招行银行卡号为62×××41的账户将5000元转入被告招商银行卡号为62×××22的账户，原告转款后经多次讨要，被告至今分文未付，原告无奈诉入本院。以上事实，有原告陈述、原告银行转款记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告李国亮与原告袁海红之前系洛阳市中心医院物业公司的同事,被告又是原告的主管领导,被告提出向原告借款，原告通过招商银行柜面将5000元转至被告的账户，虽然被告未向原告出具借条等凭证，但双方相互认识既是同事又是上下级关系，且借款金额不大，符合熟人之间借款的习惯做法，具有高度可能性，故可以认定原被告间存在借贷关系。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告至今未归还的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告李国亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李国亮在本判决生效后十日内偿还原告袁海红借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李国亮负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年四月二十六日书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执712号之一原（2020）辽0213执保944号申请执行人：韩银儿，女，1970年9月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：毕文涛，男，1967年4月14日生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人:大连合晨建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园。申请执行人韩银儿与被执行人毕文涛、大连合晨建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人冻结的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月十六日书记员 于一超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终64号上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，统一社会信用代码913701137267101401，住所地山东省济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，董事长。上诉人（原审被告）：王树梓，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：济宁市汇源众和混凝土有限责任公司，统一社会信用代码913708116693249475，住所地山东省济宁市西外环路京杭大运河桥西首(任城区南张镇凤台村)。法定代表人：赵珂，总经理。上诉人山东长箭建设集团有限公司、王树梓因与被上诉人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，山东长箭建设集团有限公司不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初11737号民事裁定、王树梓不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初11737号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东长箭建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院民事诉讼法修改研究小组编著的《民事诉讼法修改条文理解与适用》对由公司住所地管辖案件的类型进行例举，其第八项为“公司资本变动诉讼”，包括公司增资或减资引发的纠纷，而本案原告即被上诉人就是以山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司减资损害其利益为由提起的诉讼，而该公司住所地在济南市长清区。因此本案应当适用民事诉讼法第二十六条的规定，由减资的公司住所地人民法院管辖。最高人民法院编著的《民事案件案由适用要点与请求权规范》对“股东损害公司债权人利益责任纠纷”管辖解释中注明“因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，故应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第26条的规定综合考虑确定管辖法院。”基于这一理解，本案应由被诉减资公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。王树梓上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院民事诉讼法修改研究小组编著的《民事诉讼法修改条文理解与适用》对由公司住所地管辖案件的类型进行例举，其第八项为“公司资本变动诉讼”，包括公司增资或减资引发的纠纷，而本案原告即被上诉人就是以山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司减资损害其利益为由提起的诉讼，而该公司住所地在济南市长清区。因此本案应当适用民事诉讼法第二十六条的规定，由减资的公司住所地人民法院管辖。最高人民法院编著的《民事案件案由适用要点与请求权规范》对“股东损害公司债权人利益责任纠纷”管辖解释中注明“因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，故应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第26条的规定综合考虑确定管辖法院。”基于这一理解，本案应由被诉减资公司住所地法院管辖。被上诉人依据股东损害公司债权人利益责任纠纷为起诉股东，在此法律关系下，一审认定侵权结果发生地包括债权人住所地，没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司主张上诉人山东长箭建设集团有限公司、王树梓作为山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司的股东，为逃避债务清偿，违法对山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司进行减资，致使其利益受损，依据公司法第二十条的规定提起本案诉讼，请求二上诉人分别在其违法减资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据被上诉人诉讼请求和事实理由，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案虽然涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定案件管辖。本案系因公司股东的侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据被上诉人诉称，二上诉人的违法减资侵权行为直接导致被上诉人利益受到损害。该遭受损失的利益，在权利形态上表现为对被上诉人的债权实现构成现实的不利后果，在实体形态上表现为财产减损。因此，被上诉人作为该受损利益的主体，其住所地应认定为侵权结果发生地。原审法院作为被上诉人住所地即侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十五日书记员  李 妍