wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执568号 申请执行人：刘志和，男，汉族，1955年7月18日生，住吉林省大安市。 被执行人：崔永生，男，汉族，1948年4月23日生，住吉林省大安市。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初201号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2021年4月29日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初201号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇二一年四月三十日 书记员  杜银洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执426号申请执行人：匡某，女，1948年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：刘某1，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：刘某2，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人匡某与被执行人刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，被执行人刘某1已按期履行生效法律文书确定的义务；被执行人刘某1向申请执行人匡玉兰支付赡养费2000元，当事人并自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2520号 申请执行人：谭世琦，女，1997年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨洪均，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：王荣华，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：卢建华，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：胡容，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人：徐永润，男，1938年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：程小莉，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人暨诉讼代表人：王良荣，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：陈明，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：王瑜，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县物流中心内（工业园区内），统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。 法定代表人：张作家。 被执行人：张作家，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈明、程小莉、胡容、卢建华、谭世琦、王良荣、王荣华、王瑜、徐永润、杨洪均与被执行人重庆渝丰电梯有限公司、张作家合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为171000元及利息，并承担本案执行费2465元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月10日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2520号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月十五日 书记员 李 林
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执保18号之一 申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市建华大街，统一社会信用代码：9113060010816607X0。 法定代表人：马建水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达事务所律师。 被申请人：河北燕杰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇光复村十字街。统一社会信用代码：91130100336112882X。 法定代表人：张利杰，该公司总经理。 河北中凯建设工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北燕杰房地产开发有限公司在1900000元以内的财产或存款予以冻结、查封。申请人河北中凯建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北燕杰房地产开发有限公司的银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即效力。 执行员  田会永 二〇二一年四月二十日 书记员  董会超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2891号 原告：周荣梅，女，1978年7月22日出生，住沭阳县。 被告：庄无忌，男，1992年12月3日出生，住沭阳县。 原告周荣梅与被告庄无忌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周荣梅、被告庄无忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款25000元整。事实与理由：被告庄无忌向原告周荣梅购买两个淘宝店铺，价款总计30000元整。被告庄无忌于2020年12月27日付给原告周荣梅5000元整，并出具欠条一份，承诺15日内付款15000元，余款10000元于2021年2月10日前付清。被告庄无忌至今未履行付款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告庄无忌出具的欠条一张，证明被告庄无忌欠原告货款的事实。 被告庄无忌辩称：欠款属实，但现在没有经济能力偿还。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告庄无忌向原告周荣梅购买两个淘宝店铺，价款共计30000元，被告庄无忌于2020年12月27日支付原告5000元，并于同日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贰万伍仟元整（25000），事由（庄无忌购买周荣梅淘宝店二个，总计叁万元整，于2020.12.27付伍仟元整，下余贰万伍仟元整未结清），庄无忌承诺：从即日起，15日内付周荣梅一万伍仟元整，余款1万元整于2021年2月10前付清。欠款人：庄无忌证明人：葛向某”。 本院认为：原告周荣梅与被告庄无忌之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条一份为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告庄无忌交付货物，被告庄无忌未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告庄无忌给付剩余货款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庄无忌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周荣梅款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告庄无忌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元 审 判 员  李 曼 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民再1号再审申请人（原审原告）：李某，女，1982年8月17日生，汉族，国企职工，住吉林省长岭县。被申请人（原审被告）：王某，男，1989年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。再审申请人（原审原告）李某与被申请人（原审被告）王某民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院于2021年4月26日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，再审申请人（原审原告）李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李某撤回再审请求，本案终结再审程序。诉讼费4572元，由李某负担。审判长 姜   跃   辉审判员 吴昕昕审判员苗建秋二〇二一年四月二十七日书记员 倪   伟   豪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初1035号 原告张志强，男，1980年7月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张旭，男，1974年8月14日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯靖军，男，1971年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2218。原告张志强与被告张旭、冯靖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立偿还原告借款本金15000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月29日被告冯靖军以资金周转困难为向原告借款15000元，未约定利息，借款由被告张旭担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张志强起诉。案件受理费87元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘  燕  婷                                二0二一年四月二十一日                             书 记 员    马  利  伟       1
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执75号 申请执行人：许第华，男，1968年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人：姜发云，男，1969年10月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘兴武，男，1974年10月20日出生，汉族，村民，现下落不明住址不详。 许第华、姜发云与刘兴武劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初90号民事调解书。刘兴武应支付许第华、姜发云劳务欠款20,300元。因刘兴武未履行上述生效法律文书确定的义务，许第华、姜发云向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向刘兴武送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款20,300元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案执行费205元。 二、依法向刘兴武送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询刘兴武名下的财产；通过实地调查，查找刘兴武名下的财产。通过上述财产调查措施，发现刘兴武现下落不明，其名下有如下财产：农村房屋和承包土地，其所有的农村房屋目前处于闲置状态，且有部分房屋已垮塌。上述财产属村民基本生产、生活资料，且无相关产权手续，致使上述财产无法执行。 三、本院作出（2021）川3427执75号限制消费令、失信决定书，对刘兴武进行消费限制、信用惩戒。 四、本院以面谈方式对许第华、姜发云进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。许第华、姜发云同意终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现刘兴武除无法执行的农村房屋及承包土地外，未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，依法可以终结（2020）川3427民初90号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初90号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二一年四月三十日 书记员  邓远玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2171号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王宇航，代理权限为特别授权。被告：李安海，男，苗族，1989年9月17日出生，贵州省台江县人，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告李安海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼,被告李安海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李安海立即偿还原告借款本金95183.44元，利息2220.23元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计97403.67元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2922.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：100325.67元。事实及理由：2017年2月20日，被告李安海申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××06），①2019年6月21日，被告李安海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告李安海放款97000元，合同期数36期，该笔贷款自2020年3月23日起逾期；②2019年9月3日，被告李安海在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告李安海放款39000元，合同期数36期，该笔贷款自2020年4月3日起逾期。根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条罚息：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施;（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十条争议解决：本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商，协商解决不成，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，被告严重逾期未还款，原告有权要求被告立即清偿借款本金95183.44元，利息2220.23元。现特诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告李安海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告李安海申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××06），2019年6月21日，被告通过手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施;（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施；（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于当日向被告发放贷款97000元，合同期数36期，执行年利率为5.4%，被告自2020年3月23日开始出现逾期还款；2019年9月3日被告再次通过原告手机银行消费贷款39000元，合同期数36期，执行年利率为5.4%，被告自2020年4月3日出现逾期还款；截止2020年12月8日，被告尚欠原告两笔贷款本金共计95183.44元，利息2220.23元（含利息、罚息、复利等）未归还。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。被告李安海自愿向原告申请办理了手机银行贷款并同意遵守领用合约，应认定原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李安海未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告李安海在使用贷款消费时出现未按期归还贷款，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还贷款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年12月8日尚欠的本金95,183.44元，利息2,220.23元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月8日之后的利息（含复利、罚息）应当按照合同约定的利率计算至本息付清为止，予以支持。原告主张律师代理费2,922元，因其未能提供证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月8日的贷款本金95,183.44元，利息2,220.23元，其后产生的利息（含复息、罚息）自2020年12月9日起按合同约定利率计付至本息还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1,153元，由被告李安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  董慧芳二〇二一年四月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1460号 原告：郑荣田，男，1968年3月7日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：韩玉德，男，1965年4月1日生，汉族，现住河北省任丘市。 原告郑荣田与被告韩玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣田到庭参加诉讼,被告韩玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑荣田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整，合计人民币50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项，从2019年10月4日至2021年3月9日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币17000元以上；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日被告韩玉德因资金困难向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，借款后被告支付至2019年10月4日利息，余下伍万元及其利息至今未还，经原告多次追收无果。为了维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。 被告韩玉德无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过业务往来相互认识，2017年10月4日被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一张，载明“今有韩玉德向（出借人）郑荣田借到金额人民币伍万元整”，并约定借款期间利率为月利率2%。借条下方借款人处有被告韩玉德签字确认。同日，原告通过农业银行给被告指定账户转账50000元。经原告多次催要，被告仅偿还了2019年10月4日前的利息，剩余利息及本金被告均未归还原告。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人陈述，借条原件，银行转账明细等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑荣田作为出借人向被告韩玉德出借人民币50000元，被告韩玉德为原告郑荣田出具借条。原告履行了出借义务，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息，被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息认定，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但因原告约定利息标准过高，本院依法调整。参照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，利息起算日为2019年10月5日。因被告韩玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉德于本判决生效后十日内偿还原告郑荣田借款本金人民币50000元，并以50000元为基数自2019年10月5日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币738元，由被告韩玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年四月二十日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执443号之一 申请执行人:广西前瑞智能科技有限公司,住所地南宁市凤凰路11号龙光玖珑湖8栋2单元十四层1402号。 法定代表人:何青新。 被执行人:张超波，男，1976年04月12日出生，汉族，住钦州市。 本院于2021年1月27日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3277号民事判决，广西前瑞智能科技有限公司与张超波民间借贷纠纷一案经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现未能实现的债权为200000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1673号原告：宋玉宝，男，1974年9月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：巩文艺，男，1960年4月14日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告宋玉宝诉被告巩文艺农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋玉宝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉宝负担。审判员 张 聪二〇二一年四月七日书记员 姚宏伟
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执210号 申请执行人：曹某磊,男。 被执行人：杜某，男。 本院在执行曹某磊与杜某民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月二十三日 书记员  关 春
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初397号 原告，范军，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：韩瑞，男，1973年10月22日生，汉族，住新泰市。 原告范军与被告韩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告韩瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还水果款7000元并赔偿损失（以7000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日、2013年12月26日、2014年2月2日被告从原告处赊购水果，共欠原告水果款7000元。经原告催要未还。 韩瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告从原告处购买水果。2013年12月19日被告在原告笔记本中记录欠2400元，2013年12月26日被告在原告笔记本中记录欠3100元，2014年2月2日被告在原告笔记本中记录欠水果款1500元，以上共计7000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，原告要求被告支付水果款7000元，有被告书写的欠款材料证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（以7000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告韩瑞不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩瑞自本判决生效之日起十日内，支付给原告范军水果款7000元； 二、被告韩瑞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范军利息损失（以7000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王德帅 审 判 员  冯淑娴 人民陪审员  曹西民 二〇二一年四月九日 书 记 员  李 慧
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4064号 起诉人：姜先华，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 2021年4月22日，本院收到姜先华的起诉状。起诉人姜先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟赔偿医疗费3113.62元、住院伙食补助费660元、医疗期护理费1320元、误工费4500元、交通费300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，其驾驶客车行驶至合川客运中心公交车站揽客时被郭伟刺伤，后住院治疗11天，产生医疗费3113.62元及相关损失应由郭伟赔偿。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。起诉人姜先华将郭伟作为被告提起诉讼，而郭伟因犯故意杀人罪经重庆市第一中级人民法院2018年7月6日作出（2017）渝01刑初121号刑事判决判处死刑。其上诉后，重庆市高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）渝刑终171号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，最高人民法院作出（2019）最高法刑核14692994号刑事裁定书，核准郭伟死刑裁定。起诉人姜先华提交起诉状时称郭伟已死亡，经本院释明后，其拒绝起诉郭伟的继承人，仍然坚持将不再有民事权利能力，不可能进行诉讼行为的郭伟作为被告起诉，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对姜先华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 朗 二〇二一年四月二十三日 法官助理  曾俊凌 书 记 员  黄 欢
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初920号 原告：张文江，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：孙朝旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住文安县。 被告：王长莎，女，1994年4月18日出生，汉族，住文安县。 原告张文江诉被告孙朝旭、王长莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告张文江的委托诉讼代理人赵炳珍到庭参加了诉讼，被告孙朝旭、王长莎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款55000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日通过手机微信与被告相识，得知被告经销木材，后原、被告进行口头议定，原告为被告代销木材。原告为被告代卖一车木材提取劳务费200元，一车木材大约30000元，做了两车业务后，2020年6月份被告与原告联系说资金紧张向原告先借一部分款，作为购木材资金，然后在代卖出去的货款中扣除，原告便通过转账给被告预付了50000元，通过微信转了两笔共5000元，共计55000元，结果被告的木材迟迟不发运，一拖再拖。2020年7月份被告孙朝旭言明木材不发运了，借款予以归还，从7月份至9月份每次都应着还款。2020年10月份被告孙朝旭关掉手机，故原告提起诉讼。 被告孙朝旭、王长莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙朝旭、王长莎向原告张文江借款，原告张文江于2020年6月9日向被告王长莎中国农业银行的银行卡内转款50000元，于2020年6月26日通过微信转款给被告孙朝旭2000元，于2020年7月8日通过微信转款给被告王长莎3000元，以上共计55000元。该款经原告多次催要，二被告未偿还，且在原告的催款过程中二被告均未提出异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙朝旭、王长莎在原告张文江处借款，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向二被告提供了借款，二被告理应履行偿还义务，双方未约定还款期限，故原告可随时向二被告主张权利，故对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝旭、王长莎偿还原告张文江借款55000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告孙朝旭、王长莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1684号 罪犯王家斌，男，1970年10月19日出生,四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年7月11日作出(2014)邛崃刑初字第235号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金1万元。被告人王家斌未提起上诉，刑期自2014年2月21日起至2023年08月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日、2018年4月26、2019年11月4日作出（2016）川01刑更6824号、（2018）川01刑更1880号、（2019）川01刑更5187号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月、7个月，刑期至2021年9月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王家斌判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王家斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2071号之九 解除保全申请人：孙素娟，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：陈存品，男，汉族，1979年10月30日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：俞晓萍，女，汉族，1974年7月16日出生，住浙江省乐清市。 解除保全申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日作出(2020)冀0635民初2071号民事裁定书，冻结被申请人银行存款31500.15元或查封其他等额财产。被申请人于2021年4月7日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除二被申请人银行存款31500.15元的冻结和其他等额财产的查封。 案件申请费335元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘金永 审 判 员  和顺通 人民陪审员  李姗姗 二〇二一年四月七日 书 记 员  张天骄
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保188号 汕头市宏信织造实业有限公司、惠州市泓海机械科技有限公司： 关于申请人汕头市宏信织造实业有限公司与被申请人惠州市泓海机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汕头市宏信织造实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市泓海机械科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月15日立案受理后，已依法对被申请人惠州市泓海机械科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1047号李亚、贵州建工集团有限公司：本院在执行申请执行人李亚与被执行人贵州建工集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字[2021]第19号裁决书于2021年3月3日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州建工集团有限公司银行存款85272.32元，上述案款支付申请执行人李亚84110.32元，另支付执行费1162元。现申请执行人李亚向本院确认被执行人贵州建工集团有限公司已履行完毕白劳人仲裁字[2021]第19号裁决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执964号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人贾新怡，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4310号之一 申请执行人广西防城港集万安清贸易有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2号楼商业区3层，统一社会信用代码91450600MA5MRY7274。 法定代表人赵方。 被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼六层612，统一社会信用代码91440300589198047B。 法定代表人赵晓雪。 申请执行人广西防城港集万安清贸易有限公司与被执行人深圳市云的生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1001089.05元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下在华夏银行深圳分行10XXXXXXXXXXXXX92、上海银行深圳分行00×××94的账户，暂无法处分；在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人深圳市云的生物科技有限公司在珠海华润银行深圳分行21×××01的账户，并依法扣划上述账户，得款人民币1837.75元，扣收执行费50元，余款可向申请执行人支付。本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市XXX餐饮服务管理有限公司100%、深圳市XXXX贸易有限公司100%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢37号之四申请执行人程玥，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人徐义，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人程玥与被执行人徐义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐义银行存款39810元。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月六日书记员 于美阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1589号原告：马如云，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：吴海育，男，1968年4月22日出生，汉族，住西宁市城北区。原告马如云与被告吴海育劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如云到庭参加诉讼，被告吴海育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马如云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告在被告吴海育承包的位于榆中县金崖镇榆钢公司的工程中做电工，双方约定每天工资200元，完工后支付工资。工程结束后，被告于2021年1月12日出具欠条一张：“今欠马如云工资24天，每天200元，共计4800元，定于2021年1月底付清”。付款期限到期后，经原告多次催促，被告用各种理由搪塞，拒不偿还，故原告诉至法院以维护合法权益。被告吴海育未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议后，由原告为被告的工程做电工，每天工资200元，原告工作24天，共计产生劳务费用4800元，后经原告催要，被告于2021年1月12日向原告出具《欠条》一份，写明：“欠马如云工人工资24天，每天200元，共计肆仟捌佰元，定于2021年元月底付清”，后被告未在约定期限内履行付款义务。本院认为，原、被告达成口头约定，且原告依照约定向被告提供了劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应该按照约定向原告支付劳务费用。被告在向原告出具《欠条》，承诺还款期限的情况下未履行约定义务，已经构成违约，故对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海育于本判决生效之日起十日内支付原告马如云劳务费共计4800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴海育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十四日书记员  朱?玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1640号罪犯李皖生，男，汉族，1956年3月12日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖1502刑初259号刑事判决，以被告人李皖生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李皖生确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李皖生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李皖生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李皖生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李皖生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月2日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保132号刘亚娟：本院执行的申请保全人刘亚娟与被保全人史艳琴财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终957号 上诉人（原审原告）：陈露，女，1987年2月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审原告）：陈娟，女，1991年7月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓翠平，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省安龙县，现租住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：陈方林，男，1964年3月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人陈娟、陈露因与被上诉人陈方林、邓翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3581号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人陈娟、陈露预交的二审案件受理费4092元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年四月二十二日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执133号之一 被执行人：高远林，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高远林在**银行**账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 雪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执363号之一申请执行人：熊亚玲。被执行人：朱代龙。本院在执行申请执行人熊亚玲与被执行人朱代龙借款合同纠纷一案中，执行标的额27000元，本案执行费305元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人朱代龙的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以27305元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 祝君君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执426号之一 申请执行人：杨代建，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省江油市。 申请执行人：杨方华，男，汉族，生于1949年1月26日，住四川省江油市。 被执行人：叶维刚（曾用名：叶维东），男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5509号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的24000元，执行费260元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5509号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十二日 书记员  黄新雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7765号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4195号 被执行人胡志明，男，汉族，1998年5月9日出生，身份证住址四川省内江市资中县。 本院移送执行被执行人胡志明罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1729号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 敏
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初620号 原告：贺天山，男，1974年11月14日生，住吉林省汪清县。 被告：徐伟东，男，1973年11月8日生，住吉林省汪清县。 原告贺天山与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺天山、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺天山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款35,274元及相关利息共计35,397.4元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系表亲属关系。2020年1月16日，因被告急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，当日与被告同到县农业银行办理了“网捷贷”贷款94,700元借给被告周转使用。但截至2021年1月16日即最后还款日当天，被告仅以现金形式还给原告3万元，并告知剩余应还款项6，5074元无法凑齐。原告多方筹借后才将贷款全部按时还清。在原告多次催促下，被告于2021年1月29日通过微信转账又归还30,000元。截止2021年4月26日，被告仍欠原告借款本金35,274元及相关利息未还。原告多次要求被告清偿借款本金均未果。 徐伟东辩称，借款事实存在，欠款金额属实，同意还款，但现在资金周转困难。 本院经审理认定如下事实：原、被告系表亲属关系。2020年1月6日，被告因工程建设缺少资金找到原告协商借款。原告同意借款，但暂时不能筹措资金。被告提出原告可以去银行贷款，由其偿还贷款本息，自己曾办理过该贷款，不能再办理。当日中午原、被告来到汪清县农行办理了“网捷贷”贷款，贷款金额94,700元。贷款于当日发放后，原告向被告转款90,000元，剩余4，700元留在卡中偿还利息，全部贷款原告没有使用过。借款到期后被告未能按时偿还，原告于2021年1月16日结清借款本息95,074.8元。被告于2021年1月15日偿还30,000元，2021年2月19日偿还30,000元，合计还款60,000元。截止到2021年1月16日，被告尚未偿还的欠款本息为35,276.3元（含原告额外垫付的利息201.5元）。以上事实有原告提交的贷款业务办理截图、银行转账明细、业务办理短信、微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但双方已形成事实上的借贷关系。被告对以原告名义办理的银行贷款应承担还款责任，未能按期偿还贷款本息已构成违约。原告为减少损失（逾期利息）已偿还完毕全部贷款。原告要求被告偿还欠款35,274元，并以此为基数自2021年2月6日起，按照年利率2.1%计算利息的请求于法有据，且利率标准未超出法定保护上限，被告对上述请求也予以认可。 综上所述，原、被告借贷关系合法有效，被告应偿还欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款、第六百七十一条第一款、第六百七十六条规定，判决如下： 被告徐伟东自本判决生效之日起十五日内向原告贺天山偿还欠款本金35,274元及利息（利息以本金35,274元为基数，自2021年2月6日起至欠款偿还完毕之日止，按照年利率2.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（原告已预交），由被告徐伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇二一年四月三十日 书记员  白冰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初447号 原告：邓俊德，男，汉族，1977年2月14日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务律师。特别授权代理。 被告：胡佳，女，彝族，1981年8月6日生，住贵州省睛隆县。 本院在审理原告邓俊德诉被告胡佳中介合同纠纷一案中，原告邓俊德于2021年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邓俊德申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告邓俊德撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告邓俊德负担。 审判员  王传红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘霞霞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执400号 申请执行人李远庭，男，1959年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人韦一翔，女，1965年3月18日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李远庭与被执行人韦一翔抚养费纠纷一案，执行的依据是本院于2004年12月24日作出的已发生法律效力的（2014）东民一初字第19号民事判决书，因本案的申请执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本案被执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划本案申请执行人的存款4000元。现因双方达成协议，一致意见由双方自行处理解决抚养费用问题、不再由法院执行、扣划到账的4000元返还给本案申请执行人。本案申请执行人要求返回扣划的存款4000元，但提起执行回转申请明显不当，该款4000元直接申请退款即可，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初4511号                  原告              贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。      法定代表人：张钟锡，职务：主任。                  被告              章琦，男，1972年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      严晓敏，女，1967年6月19日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              一、依法判令章琦向贵阳市就业小额贷款担保中心支付代偿款人民币72570.75元，利息2297.47元（计算至2019年8月19日本息共计74868.22元），并以72570.75元为基数，从2019年8月20日起算按年利率4.25%计算利息至债务清偿完毕为止；      二、依法判令严晓敏对第一项诉讼请求内容承担连带责任；      三、依法判令严晓敏向贵阳市就业小额贷款担保中心支付违约金，以72570.75元为基数，从起诉状副本送达严晓敏之日按日利率0.02%计算至债务清偿完毕为止；      四、依法判令章琦、严晓敏承担本案全部案件受理费、公告费。                  本院于2021年3月8日受理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告章琦、严晓敏追偿权纠纷一案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回对被告章琦、严晓敏的起诉。      案件受理费836元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年 四 月 九 日      书 记 员 邓 霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执639号之十申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李鑫，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执566号 申请执行人：叶志琴，女，汉族，1982年6月7日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区。 被执行人：深圳市颖成房产有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道办民欢路恒泰小区第5栋6楼611。 法定代表人：罗成，公司经理。 本院执行申请执行人叶志琴与被执行人深圳市颖成房产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初754号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人深圳市颖成房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人叶志琴3万元团购服务费及支付利息6600元；并支付以3万元为基数从2020年7月7日起至清偿之日止按月利率2%计算所得的利息及负担案件受理费403元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市颖成房产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人住所地所在法院进行不动产登记信息和实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系被执行人名下员工，该员工称被执行人在仁化县雅苑宏昌百货一楼有办公点，但已经没有开门营业。被执行人的法定代表人罗成反映称其名下另一家公司在中山市人民法院有诉讼案件，届时会有一笔钱用来偿还申请执行人的钱。 五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明被执行人财产外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗海聪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初218号原告：贵州东亿电气实业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区，统一社会信用代码9152069008568****。法定代表人：陈书奇，董事长。委托诉讼代理人：钟芳，女，1963年4月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系公司职员。被告：侯云燕，女，1988年07月26日出生，汉族，住贵州省玉屏县。原告贵州东亿电气实业有限公司与被告侯云燕不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州东亿电气实业有限公司于2021年4月28日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东亿电气实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州东亿电气实业有限公司负担。审判员  刘华二〇二一年四月二十八日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初199号 原告：李孝文，男，1960年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛鈺律师事务所律师。 被告：吉林市红旭建筑劳务分包有限责任公司，住所地吉林市昌邑区亚泰欣城8号楼3单元3层45号。 法定代表人：徐洪旭，该公司经理。 被告：徐洪旭，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省兖州市号。 原告李孝文与被告吉林市红旭建筑劳务分包有限责任公司（以下简称红旭公司）、徐洪旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝文及其委托诉讼代理人金成锁到庭参加诉讼。被告红旭公司、徐洪旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李孝文向本院提出诉讼请求：1、判令红旭公司、徐洪旭共同给付劳务费44260元；2、红旭公司、徐洪旭对上述给付金额承担连带给付责任；3、红旭公司、徐洪旭共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月开始，徐洪旭以红旭公司的名义雇佣李孝文，由李孝文为红旭公司提供劳务进行施工工作。李孝文先在吉林市龙潭区为红旭公司从事修改道路下水施工劳务工作，后又跟随红旭公司到福建省在中铁三局二公司发包给红旭公司的兴泉铁路xQNQ-2标工程项目中，从事该工程铁路项目部三工区护坡砌筑劳务工作。约定每日工作12小时，每月工资1万元。上述工程施工结束后，李孝文经与红旭公司对账后结算，红旭公司累计拖欠李孝文劳务费44260元。为此，李孝文不断通过电话及手机微信向红旭公司索要拖欠的工资，但是红旭公司却以各种理由推脱至今。2020年1月18日原告到红旭公司时，红旭公司称中秋节时还，并由徐洪旭代红旭公司向李孝文出具了欠条，至今红旭公司未支付工资款项。红旭公司系徐洪旭出资设立的一人独资有限责任公司，徐洪旭为红旭公司出具的欠条是对红旭公司拖欠劳务费之债的加入，故徐洪旭应对上述拖欠工资款承担共同给付责任。现原告诉请法院，望判如所请。 红旭公司、徐洪旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：红旭公司系徐洪旭出资的一人有限责任公司。2018年9月至2019年1月期间李孝文受雇于徐洪旭，在吉林工地和福建工地给李孝文的工地干零活，约定月工资为1万元。徐洪旭没有即时结清人工费，于2020年1月18日向李孝文出具了欠条一份，欠条载明：44260元系福建三明修附属工程人工费，2020年中秋节还。现案涉劳务费，至今未付。 认定上述事实的证据有：欠条，及当事人的陈述。 李孝文提交兴泉铁路XQNQ-2标民工花名册系单方制作书证未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力不予确认。 本院认为，李孝文与徐洪旭虽未签订书面的劳务合同，李孝文在徐洪旭承包的工程中实际从事了干零活工作，并由徐洪旭为其出具欠条，双方系劳务合同关系。徐洪旭应按约定数额及时间给付李孝文人工费，故对李孝文主张给付人工费44260元的诉请，予以支持。关于李孝文主张红旭公司共同承担给付责任，因其未提供确实充分证据证明其主张，本院不予支持。 红旭公司、徐洪旭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐洪旭于本判决生效后三日内给付原告李孝文劳务费44260元； 二、驳回原告李孝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告徐洪旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二一年四月六日 书记员  戈宏亮 提出执行申请期限为二年
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特70号申请人：李兴红，男，1985年8月27日出生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：钟兵权，男，1987年1月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。本院于2021年4月6日立案受理申请人李兴红与钟兵权关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由钟兵权从2021年4月15日起每月至少还李兴红人民币3000元，直到还清43000元欠款为止；还款期限最迟不能超过2022年6月底前。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴红与钟兵权于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月六日法官助理吴光英书记员詹小康
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初372号原告：邓裕红，女，汉族，1997年4月7日出生，身份证号码441××××××××××××32X，住址：广东省五华县××××××第三。被告：陈某1，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证号码441××××××××××××895，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告邓裕红与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕红到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤，无正当理由未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓裕红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告自起诉之日按照银行同期借款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事印刷行业，因资金周转向原告借款，原告于2015年8月4日向被告银行转账本金10万元，被告写下借条给原告收执。现经多次催收未还。原告申请胜诉后法院退还诉讼费。被告陈某1未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓裕红通过其朋友李加强认识了被告陈某1。2015年8月4日，被告陈某1通过李加强向原告借款10万元，被告借款后出具了《借条》一份，借条内容为“借条，今借到邓裕红人民币现金壹拾万元正，（100000元）。借款人：陈某1，2015年8月4日”。后原告多次向被告催收未果。原告遂于2021年1月18日向本院起诉，要求被告偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的《借条》原件予以证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告邓裕红与被告陈某1之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款未还，有原告提交的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息计算问题，本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付经催告后逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某1应于本判决生效之日起10日内向原告邓裕红偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，自2021年1月18日起至还清之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二一年四月七日法官 助理  罗文慧书 记 员  陈勇文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4534号 原告：黄艳萍，女，1973年2月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：深圳菲迪雅丝服饰有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然工业区雪松大厦B座3楼D室，统一社会信用代码91440300661026662E。 法定代表人：黄海兰。 原告黄艳萍与被告深圳菲迪雅丝服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄艳萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳萍撤诉。 案件受理费5元，由原告黄艳萍负担。 审判员  卢振军 二〇二一年四月十三日 书记员  刘莎莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1497号原告：蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山大街与辽河路交汇处。统一社会信用代码：91150526MA0QNU0M8B。负责人：刘云飞，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓峰，男，1987年8月21日出生，蒙古族，该支行职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：胡日都呼，女，1987年4月11日出生，蒙古族，该支行职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：七斤半，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，1986年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：七斤半（系萨如拉丈夫），男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。被告：模日根，男，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。被告：文华，女，1985年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：模日根（系文华丈夫），男，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。被告：吴布仁白乙拉，男，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：敖敦格日乐（系吴布仁白乙拉妻子），女，1976年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。被告：敖敦格日乐，女，1976年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。身份证号码：×××。原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行诉被告七斤半、萨如拉、模日根、文华、吴布仁白乙拉、敖敦格日乐借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行的委托诉讼代理人吴晓峰、胡日都呼、被告七斤半、萨如拉的委托诉讼代理人七斤半、模日根、文华的委托诉讼代理人模日根、敖敦格日乐、吴布仁白乙拉的委托诉讼代理人敖敦格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行因被告七斤半、萨如拉、模日根、文华、吴布仁白乙拉、敖敦格日乐违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年3月11日向原告借款70000元和49999.54元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告七斤半、萨如拉立即偿还借款本金70000元、利息8123.14元、罚息13593.43元，合计91716.57元（利息、罚息暂计至2021年2月24日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日为止）；2.判令被告模日根、文华立即偿还借款本金49999.54元、利息0.00元、罚息8774.92元，合计58774.46元（利息、罚息暂计至2021年2月24日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；3.判令被告七斤半、萨如拉、模日根、文华、吴布仁白乙拉、敖敦格日乐对以上诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由六被告承担。本院基于查明的事实，被告七斤半、萨如拉系夫妻关系，被告模日根、文华系夫妻关系，被告吴布仁白乙拉、敖敦格日乐系夫妻关系。于2019年3月11日，被告七斤半向原告借款本金70000元，被告模日根向原告借款本金50000元，均约定借期内年利率12%，逾期年利率18%，于2020年3月10日一次性还本付息，同时被告七斤半、模日根、吴布仁白乙拉共同组成联保借款小组，原告与上列被告约定互为连带担保。此款到期后，被告被告七斤半、萨如拉、模日根、文华未按约定足额偿还原告借款本金和利息，被告七斤半、萨如拉尚欠原告借款本金70000元、借期内利息8123.14元及逾期利息，被告模日根、文华尚欠原告借款本金49999.54元及逾期利息8774.92元。现原告原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告七斤半、萨如拉、模日根、文华、吴布仁白乙拉、敖敦格日乐承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条之规定，判决如下：被告七斤半、萨如拉于本判决生效后立即向原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行偿还借款本金70000元、借期内利息8123.14元，并向原告支付自2020年3月11日始以本金70000为基数按年利率18%标准计算至还清本金止逾期利息；被告模日根、文华于本判决生效后立即向原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行偿还借款本金49999.54元，并向原告支付自2020年3月11日始以本金49999.54元为基数按年利率18%标准计算至还清本金止逾期利息；被告七斤半、萨如拉、模日根、文华、吴布仁白乙拉、敖敦格日乐对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半收取），由被告七斤半、萨如拉、模日根、文华、吴布仁白乙拉、敖敦格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十六日书记员 赵庆男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4216号 原告：彭清友，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：顾方芹，女，1987年8月21日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 委托诉讼代理人：彭清友，系顾方芹丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告彭清友、顾方芹与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭清友（同为原告顾方芹的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭清友、顾方芹向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为彭清友、顾方芹办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，彭清友、顾方芹与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定彭清友、顾方芹向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.48平方米，总价款378846元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付彭清友、顾方芹，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，彭清友、顾方芹依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给彭清友、顾方芹，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经彭清友、顾方芹多次要求均未果，故彭清友、顾方芹诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于彭清友、顾方芹要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。彭清友、顾方芹与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款378846元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5214.6元，履行了合同约定的义务。彭清友、顾方芹确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月5日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月5日后的365日内即2015年7月5日前为彭清友、顾方芹办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前彭清友、顾方芹并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为彭清友、顾方芹办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助彭清友、顾方芹办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对彭清友、顾方芹的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助彭清友、顾方芹办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款彭清友、顾方芹已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2491号之一申请执行人：胡宜祥，男，1952年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐玉，男，1985年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人胡宜祥与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐玉发出执行通知书，责令被执行人唐玉向申请执行人胡宜祥偿还借款本金30000元及利息10000元；同时负担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐玉在永州市经济技术开发区管理委员会有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐玉在永州市经济技术开发区管理委员会的工资收入人民币40500元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年四月十三日书记员  唐伟钧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2113号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何光勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告何光勇委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执346号申请执行人：冀思宇,男性,1993年8月29日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210902691969901A，住所地阜新市海州区前进路70楼607室。法定代表人：腾德荣。本院在执行冀思宇与阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新中地信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新中地信房地产开发有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5006号之一 申请人:周鑫，女，1995年8月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 被申请人:金原原，女，1983年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人周鑫与被申请人金原原合同纠纷一案，周鑫于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金原原价值338000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金原原价值33.8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2210元，由申请人周鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二日 书记员  刘达
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3152号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：庞强，男，1981年8月18日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告庞强债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31845号之一 申请执行人深圳市新澜实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路148号101，统一社会信用代码91440300192371366P。 法定代表人陈子南。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人连速珠。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 被执行人邹建民，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人深圳市新澜实业有限公司与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44346727.1元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 经核实，本案诉讼阶段于2018年9月29日轮候查封了案外人李利华（代被执行人邹建民持有）名下位于南山区华侨城纯水岸（十三期）1栋T87的房产（不动产权证证号：4000545606）的房产，本案无处置权；执行过程中，轮候冻结被执行人邹建民持有的奥宸地产（集团）有限公司、深圳市万亚德商贸有限公司、深圳市金宸商业管理有限公司股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起算；轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的奥宸商业百货（集团）有限公司、深圳前海奥宸投资管理有限公司、深圳市宸悦酒店管理有限公司的股权，上述股权暂无法处置；扣划被执行人邹建明名下财付通账户2238.49元，该款项优先偿还诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月十六日 书记员  柯春燕
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执343号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张利峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初711号原告:灵宝市豫西轴承附件厂。住所地灵宝市五龙路工业区振兴路中段。投资人：杨运其，厂长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彦京，男，1971年8月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市豫西轴承附件厂与被告李彦京劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市豫西轴承附件厂的委托诉讼代理人刘胜泽，被告李彦京及其委托诉讼代理人张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市豫西轴承附件厂向本院提出的诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告到原告厂从事电工劳务，最早一次是2018年6月后半月到7月前半月，前后不到一个月时间，当时被告就明确说，看能干成干，干不成就不干。因此，其本人根本没有要与原告签订劳动合同、建立劳动关系的意愿，而是劳务关系。原告按照实际工作天数给付劳务费。被告前后干了不到一个月时间，不辞而别，因此双方之间形成的是劳务关系，原告也没有任何办法，被告有权随时决定不干。同样道理，到2019年9月9日，原告因电工临时请假，被告就来到原告处临时干电工，当时被告也明确告知原告：跟上次一样，能干多长时间就干多长时间，被告有事随时走。在此约定下，被告前后一共干了三个月左右时间，原告已经按照约定向其付清全部劳务报酬，后因被告受伤住院治疗结束后，再未到原告处来。原告认为，双方之间不但明确口头约定是提供劳务，而且事实上也是按照劳务关系来处理的，原告与被告之间未建立劳动关系。请求判如所请。被告李彦京辩称：答辩人在原告处工作，不仅提供劳动，由原告支付报酬，还接受原告单位的管理，服从原告安排，遵守规章制度。原被告之间形成劳动法意义上的劳动关系。本院经审理查明：2019年9月9日，被告李彦京到原告灵宝市豫西轴承附件厂从事电工工作，双方之间没有签订书面，约定为固定工资。申请人每天上午8:00至12:00上班，下午13:00至17:00上班，平时工作受副厂长薛耀武管理。工资由原告每月发放至被告固定账户。被告开始工作后，在工作期间，原告为被告制作了“上岗证”并发放给被告本人使用，上岗证载明李彦京为车间电工。审理中，被告提交其中国银行交易明细清单一份。2019年11月1日，彭艳芹账户向被告转账1235元；2019年11月29日，原告账户向被告转账2718.32元，附言显示为工资；2019年12月31日，原告账户向被告转账2944.70元，附言显示为工资。2019年12月28日，被告在上班期间受伤。2020年12月16日，被告申请确认与原告之间存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出[2020]灵劳人仲裁字第002号仲裁裁决书，认定原被告之间自2019年9月9日起存在劳动关系。原告不服，向本院提出诉讼。本院认为：本案的争议问题为被告李彦京与原告灵宝市豫西轴承附件厂之间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量,即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中,经原告相关负责人联系，被告李彦京于2019年9月9日到原告处提供劳动,从事电工工作。被告接受原告的考勤管理、工作分工等制度管理，并在原告的安排下工作，同时，原告按月为被告发放工资。虽然双方之间未签订书面劳动合同，但是本案中原被告分别为具备法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告,被告受用人单位即原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动;被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原被告之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，因此双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条规定，判决如下：原告灵宝市豫西轴承附件厂与被告李彦京之间自2019年9月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市豫西轴承附件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年四月一日书记员  伍晓飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初965号 原告：王美芝，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：梁小英，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王美芝与被告梁小英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告王美芝于2021年3月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王美芝申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美芝撤诉。 案件受理费160元，由原告王美芝负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年四月六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初120号原告：王加龙，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：元谋县元马金华铝合金门窗厂，住所地元谋县元马镇发祥路209号，统一社会信用代码925323228MA6KNX6U5U。法定代表人：刘琦玉，系公司经理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨金会，女，1972年3月15日出生，彝族，高中文化，住元谋县，特别授权代理。原告王加龙与被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加龙，被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华的委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王加龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告退还原告钢筋订购款16000元。三、判令被告支付违约金4800元。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原被告签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋8吨，单价为每吨2000元。原告当天支付了全部钢筋款16000元。被告一直无法提供钢筋给原告。请法院支持原告诉请。被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华辩称，同意王加龙的诉讼请求第一项、第二项，违约金只承担15%，诉讼费双方各承担一半。原告王加龙向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、订购钢筋协议复印件，欲证明原告与刘金华签订订购钢筋协议的事实。3、收款收据复印件，欲证明原告向元谋县元马金华铝合金门窗厂支付钢筋款的事实。经质证，被告对原告列举的证据均无异议，本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年2月28日，刘金华作为甲方与原告作为乙方签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋8吨，单价为每吨2000元，原告当天支付了全部钢筋款16000元。经双方协商后补充订购钢筋协议内容为“提货时间由2017年3月30日修改为2020年2月提货。”被告至今未向原告提供钢筋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告支付的货款，被告应当按照双方签订的协议约定及社会主义核心价值观要求履行供货义务。对原告提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百零一条的规定，判决如下：一、解除原告王加龙与被告刘金华于2016年2月28日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前返还原告王加龙钢筋款16000元。三、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前支付原告王加龙违约金2400元。四、驳回原告王加龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月七日书记员  尹籍翎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5502号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈超荣，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗59座204房，身份证号码440××××××××××××45X。本院受理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈超荣金融借款合同纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月八日书记员 邵伟东