wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1072号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：王忠华，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月十九日 书记员  张娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5194号原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘长华，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆垚锜机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道30号百步机械生产车间A1幢1-1，统一社会信用代码91500116MA5YQT9A7Q。法定代表人：刘长华，执行董事。二被告委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。原告重庆鑫锡机械制造有限公司与被告刘长华、重庆垚锜机械制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆鑫锡机械制造有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鑫锡机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫锡机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫锡机械制造有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年四月十六日书记员 陈若雪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执71号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：魏某某，职务理事长。被执行人张某，男，1958年3月10日出生，汉族，山西省应县金城镇人，住应县东丰里。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初238号民事判决书。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月二日书记员  杨大江
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民特3号 申请人：张士娟，女，1988年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人：张志，男，1993年7月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：秦俊月，女，1965年12月21日生，汉族，住藁城区。 申请人张士娟、张志与被申请人秦俊月申请为无民事行为能力人一案中，本院于2021年3月31日立案。2021年4月28日，申请人张士娟、张志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士娟、张志撤诉。 审判员  关琳琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张晓莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3597号原告：李单单，女，1997年4月10日出生，汉族，身份证住址海南省陵水黎族自治县，被告：蔡锦发，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北339号。法定代表人：蔡锦发。原告李单单与被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李单单到庭参加诉讼，被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李单单向本院起诉，请求判令：1、被告向原告退还学车费用5980元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处报名学车，后发现被告办公室关闭，联系不上负责人，故起诉。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告广州学车通驾驶培训有限公司于2019年9月16日签订《机动车驾驶培训协议》，约定原告在被告广州学车通驾驶培训有限公司报名学车，购买的班型为广州班（增城班），无课时限制，免补训费，合同总金额为5980元，进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等，共3500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣除4500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除。原告于2019年9月16日缴费5980元，广州学车通驾驶培训有限公司出具收据，证实收款。庭审中，原告称其有正常地去考科目一，科目二我也有去练车，也考了三次，但是没有过，后来听学员说被告已经跑路了，被告至今未向其退款。广州学车通驾驶培训有限公司成立于2017年11月20日，法定代表人蔡锦发，该公司原为自然人独资有限责任公司，后于2019年7月18人变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东为蔡锦发、张韩城。以上事实，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的服务合同法律关系，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告现已无法为原告提供服务，原告的合同目的已无法实现，故原告要求被告广州学车通驾驶培训有限公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已经通过了科目一考试，并接受了两次科目二的考试培训，故应扣除部分培训费用，由于科目一、科目二的考试培训已占培训的大半，且原告已接受了三次科目二的培训，故本院酌情被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告退还2392元（5980元×40%）。蔡锦发虽为广州学车通驾驶培训有限公司的法定代表人及股东，但其不是合同相对人，且无证据证实蔡锦发存在承担责任的法定事由，故原告要求蔡锦发承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告李单单退还2392元。二、驳回原告李单单的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州学车通驾驶培训有限公司负担（本案受理费已由原告李单单预交，原告李单单同意被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月二十九日书记员 黄惠玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3235号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：罗来元，男，1975年9月16日出生，汉族，住陕西省米脂县龙镇。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告罗来元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费525元由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年四月二十日书记员  雷 丹
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初792号 原告：四平市众森物业管理有限公司。 法定代表人：刘某 被告：杨某，住四平市铁东区。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑学文 二〇二一年四月二十六日书 记 员 张芷毓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1187号 被执行人：黄亚清，男，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地安徽省黄山市黟县。 关于被执行人黄亚清刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初336号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人黄亚清未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄亚清银行存款8520元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初515号 原告：张亮，男，1980年1月4日出生，住兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林秦堤农业发展有限公司，住所地：兴安县兴安镇霞云桥（原氮肥厂内）。 统一社会信用代码：91450325773872484Y。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，住所地：桂林市七星区。 负责人：孙俊，该所主任。 委托诉讼代理人：梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文翼（实习），广西嘉合律师事务所律师。 原告张亮与被告桂林秦堤农业发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告张亮负担。 审 判 员  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  陈 张 二〇二一年四月十二日 书 记 员  唐莹娥
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执180号孙某某你因犯容留卖淫罪被判处罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）晋0622刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5029号原告：唐某1，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：唐某2，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：唐某3，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐某4，女，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐某1、唐某2、唐某3诉被告唐某4继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告唐某1、唐某2、唐某3于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐某1、唐某2、唐某3的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2、唐某3撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650由原告唐某1、唐某2、唐某3负担。（已交纳）审 判 员 刘秀荣二〇二一年四月三十日法官助理 郑 飞书 记 员 赵雨晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执321号申请执行人：石某，女，1996年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人:刘某，男，1993年10月24日生，汉族，住平度市。原告石某与被告刘某抚养费纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3723号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8400.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人通过电子送达方式送达执行通知书、传票、财产申报令等，被执行人未实际履行判决义务。二、线上查控情况：本院于2021年1月15日、4月25日、4月29日，分别对被执行人进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法冻结被执行人中国邮储储蓄银行账户，共扣划1120.63元扣除执行费50元，剩余案款1070.63发放申请执行人，其他未发现可供执行的财产。（冻结期限2021年2月2日至2022年2月1日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息。四、本院于2021年4月26日向被执行人户籍所在地进行走访调查，经查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。五、执行过程中，本院于2021年4月25日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索。七、综上，截止2021年4月29日，本案已执行到位1070.63元。上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3723号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4329号之一 申请执行人：厦门胜亚兴机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路79号之一，统一社会信用代码9135021256844689XY。法定代表人：颜长安。 被执行人：广州万有塑业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街九潭村流书岭九潭第二工业区自有厂房二层自编之二，统一社会信用代码914401145856909907。法定代表人：周其年。 申请执行人厦门胜亚兴机械设备有限公司与被执行人广州万有塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付62562元及利息并承担案件受理费2565元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，并已依法扣划了被执行人银行存款1600.86元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案及执行得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更143号罪犯盘廷占，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2018年11月19日作出(2018)桂1002刑初135号刑事判决，以被告人盘廷占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年3月12日作出(2018)桂10刑终365号刑事判决，以被告人盘廷占犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯盘廷占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯盘廷占能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盘廷占在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯盘廷占减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6870号 原告：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段232号四川府河市场三区C-23号、25号。 法定代表人：黄立彬，公司总经理。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，职务不详。 本院在审理原告四川好易润德饰业有限责任公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川好易润德饰业有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川好易润德饰业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二日 书记员  彭雪铃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初705号 原告：周艳，女，1977年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区（市科技局）。 委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告周艳与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金14,767.7元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（分别以本金3428.7元、5669.5元、5669.5元为基数，自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告主张已超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告周艳系淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋房屋所有权人。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10,205元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11,339元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠14,768元。被告港龙管理公司代原告缴纳了租金税费267.9元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张被告港龙管理公司尚欠原告2016年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金14,767.7元，因该款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，应分别以本金3428.7元、5669.5元、5669.5元为基数，自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起计算至判决之日止，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费267.9元，应从上述租金中予以扣除。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周艳支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金14,767.7元及逾期付款利息（分别以本金3428.7元、5669.5元、5669.5元为基数，自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2021年4月28日），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费267.9元； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3425号原告：陈伯进，男，1992年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈卓，男，1991年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。陈伯进与陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伯进，到庭参加诉讼，被告陈卓经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卓于2020年9月30日向原告陈伯进借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限三个月，原告于2021年1月1日要求被告还款，被告不接电话，不回信息，无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。现原告为了维护自身合法权益，望贵院判如所请。被告陈卓未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告陈卓于2020年9月30日向原告借款40000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限三个月。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未偿还借款，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈伯进主张被告陈卓借款本金40000元并提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以支持。被告陈卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈卓自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伯进借款40000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月二十日书记员 高宇婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2696号原告：杨昌美，女，1952年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨昌贵，男，1963年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨昌美与被告杨昌贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,定于2021年4月20日下上14点30分公开开庭进行审理，原告杨昌美与被告杨昌贵没有在法定时限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨昌美撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌美负担。审判员  张荣华二〇二一年四月二十日书记员  申耘糠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1638号原告：陆正飞，男，1967年7月25日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：政佳欢，男，1997年7月27日生，汉族，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，公司经理。委托诉讼代理人：郁赛华，公司员工。原告陆正飞与被告政佳欢、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年7月19日下午15时00分左右，被告政佳欢驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市南阳镇幸福一路由西向东行驶至武陵路交叉路口时，与原告陆正飞驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致原告跌地受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，被告政佳欢负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告政佳欢，该车参加了被告启东人保公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。原告在启东市人民医院花去医药费1779.89元后，转往南通大学附属医院治疗。经附院医生诊断，原告的伤为闭合性胫骨骨折、开放性股骨骨折、开放性胫腓骨骨折等。原告在该院接受手术治疗后，住院至8月26日出院。期间，原告花去医药费79198.41元（含事发日门诊医药费1197.34元。同年11月6日，原告第二次进入南通大学附属医院进行下腔静脉滤器植入术及二次手术治疗，住院至12月18日出院，期间医药费为94835.27元（含进院日门诊医药费228.64元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往南通大学附属医院复查，共花去复查医药费558.8元。原告治疗期间，数次使用救护车，用于转院、出院、前往检查。四、当事人赔偿费用主张情况：1、前期医药费：178952.87元2、救护车费：10440元共计189392.87元，要求被告方赔偿。其他损失，待鉴定后另行主张。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告启东人保公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告启东人保公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告启东人保公司按事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医药费，原告的医药费为176372.37元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。其他担架费无有效票据、外购药无医嘱，本院均不予支持。二、救护车费，1、事发地至启东市人民医院200元，由启东市第三人民医院救护车执行，并收取。该费用金额合理，且有必要性，本院予以支持。2、事发日转院至南通大学附属医院1600元，无有效票据，但存在必要性，故本院参考同类路程价格酌情支持1000元。3、出院、二次进院、前往附院检查往返共7次救护车费8640元，无有效票据，且无必要性证明，故本院不予支持。考虑原告因伤需卧床不便乘坐等情况，本院酌情支持原告往返交通费2000元。以上共计179572.37元，由被告启东人保公司在交强险限额、商业险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告陆正飞因本起交通事故所受经济损失合计179572.37元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，依法减半收取673元（原告已预交），由被告政佳欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1346元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执342号申请执行人桓仁华旭有限公司加油站，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新安街。法定代表人：姜贵华，系该公司负责人。被执行人于文升，男，1974年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行桓仁华旭有限公司加油站与于文升买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初664号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为251137.88元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年3月22日决定对被执行人限制高消费和列入失信名单。2、2021年3月19日、2021年4月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2021年3月18日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年3月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年四月三十日书记员  徐 征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6367号之一原告：佛山市潮宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道06号三层。统一社会信用代码914×××××××××××764T。法定代表人：陈少锋。被告：钟春秀，男，1979年4月25日出生，壮族，住广西扶绥县××××××××××。公民身份号码452××××××××××××539。被告：钟家艺，男，2002年3月1日出生，壮族，住广西扶绥县××××××××××。公民身份号码452××××××××××××510。原告佛山市潮宇贸易有限公司与被告钟春秀、钟家艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告钟春秀达成和解协议，被告钟春秀已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市潮宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3496.5元，减半收取计1748.25元、财产保全费1319.12元，共计3067.37元，由原告佛山市潮宇贸易有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二一年四月十九日书记员  毛玉春
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执731号申请执行人：臧廷革，男，1958年8月24日生，住磐石市。被执行人：赵显石，男，1962年8月13日生，住磐石市。臧廷革与赵显石保证合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0284民初3587号调解书，该调解书已经发生法律效力。臧廷革于2021年3月31日向本院申请执行，要求赵显石给付人民币6,000.00元。本院经审查后于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了6,000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执706号 申请执行人：陈x亮，男，汉族，1974年2月12日，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗x勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈x亮与被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2922号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司银行存款399.78元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 南亚盟
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执495号申请执行人：赵利滨，男，1990年1月26日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人赵利滨与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2078号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人赵利滨工资款18万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1225号 原告：沈某，男，1987年12月1日生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：何某，广西云鸿律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年3月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦某，广西银杉律师事务所律师。 原告沈某与被告李某定金合同纠纷一案，东兴市人民法院于2020年10月28日受理后，被告李某对管辖权提出异议，东兴市人民法院于2020年11月20日作出（2020）桂0681民初1810号民事裁定书，裁定将本案移送至桂林市临桂区人民法院处理，原告沈某不服该裁定，上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）桂06民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。东兴市人民法院于2021年1月26日移送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人何某、被告李某及其委托诉讼代理人韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金60,000元人民币：2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过朋友添加被告的微信，然后双方通过微信聊天商谈品牌加盟事宜并达成定金合同。原告于2020年9月15日向被告支付经营海南椰汁清补凉的定金30,000元。原告通过调查发现，被告并没有经营海南椰汁清补凉的资质。原告为此要求被告返还定金，经原告多次追索但被告以种种借口拒绝返还。原告认为债务应当清偿，被告拒不返还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请依法判决。 被告李某辩称，1、双方口头定金合同合法有效，被告请求原告继续履行合同；2、原告因为自身原因放弃履行合同，应当承担违约责任，被告收到的三万元定金依法不予退还；3、双方约定的“海南椰奶清补凉”合作项目“海南椰奶清补凉”是一类饮料的统称，不是一个特定的商标，双方合作并不需要资质、因为它不是法律意义上的特许经营。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，原告沈某通过微信与被告李某联系，欲投资加盟被告经营的“海南椰汁清补凉”，并交纳30,000元定金，被告在微信中认可“收到东兴市场定金三万”。被告收取款项后，并未与被告签订任何书面合同，双方亦未进行后续经营事项。后因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，原告与被告协商退还定金，但未果，原告认为被告不具备经营海南椰汁清补凉的资质，于2020年10月28日诉至东兴市人民法院，提出如上所请，2020年11月20日东兴市人民法院作出（2020）桂0681民初1810号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有基数等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”之规定，本案中，原告与被告约定原告加盟被告经营的“海南椰汁清补凉”，被告收到原告交付的定金，并在微信中确认“收到东兴市场定金三万”之内容，被告虽然辩称其不是法律意义上的特许经营，也没有签订书面的特许经营合同，但是从双方微信聊天内容来看，原告有将其“海南椰汁清补凉”的相关技术许可被告使用，且在一定的地域有排他使用的限制，并由被告支付费用的意思表示，应当属于特许经营的范畴。被告作为自然人，并不具备特许经营的资质，故双方对于加盟“海南椰汁清补凉”的相关协议因违反了行政法规效力强制性规定，应为无效协议，因合同无效，根据合同所取得的财产，应当予以返还，故原告交纳的30,000元，被告应当返还给原告。原告主张双倍返还定金，如前所述，原、被告对于加盟“海南椰汁清补凉”的协议无效，关于定金的约定亦无效，故对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方系合作关系，但其并未提供证据证明其主张，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《商业特许经营管理条例》第三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告沈某交纳的款项30，000元； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,300元，依法减半收取650元，由原告沈某负担325元，被告李某负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 婷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初714号 原告：武泽传，男，1972年7月20日出生，汉族，住五河县。 被告：张仁林，男，1955年11月13日出生，汉族，住五河县。 原告武泽传诉被告张仁林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告武泽传于2021年4月2日向本院提出对被告张仁林的撤诉申请。 本院认为，原告武泽传的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武泽传对被告张仁林的撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告武泽传负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初493号 原告：王昆，男，1987年8月29日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：田崇辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告王昆与被告田崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼、被告田崇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王昆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款16425元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事醇基燃料销售生意，被告从我处购买醇基燃料，共欠下货款21425元，被告于2019年10月23日亲笔书写欠款单一张，于2020年7月6日偿还5000元后，剩余货款16425元经原告多次催要被告一直推脱不给付，不得已向原告提起诉讼，请依法维护我的合法权益。 被告田崇辉未提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张出示证据：欠条原件一份，“欠款条欠款人：田崇辉（身份证号：1306281986××××××××），今欠醇基燃料货款21425元（大写：贰万壹仟肆佰贰拾伍元）欠款人签名：田崇辉2019年10月23日”。原告解释，欠条中的手写内容都是被告写的，手印也是被告按的。 本院经审理认定事实如下：原告从事醇基燃料销售生意，被告从原告处采购醇基燃料，尚有货款未付清。 本院认为，原告销售醇基燃料，被告从原告处采购醇基燃料，原告已依约交付了货物，被告应付清全部货款。原告为证实其主张，出示了欠条原件。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，且原告向本院保证不存在虚假诉讼，故原告的诉讼请求应当支持，认定被告尚欠原告醇基燃料货款16425元未给付，依法被告应给付原告上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田崇辉于本判决生效后三日内一次性给付原告王昆货款16425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告田崇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十三日 书记员  马珊珊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1085号 原告：方宝兰，女，1968年10月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 原告方宝兰诉被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告方宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳务费合计3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月期间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务。原告从事洒水车工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费3000元未支付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告方宝兰的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告方宝兰在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1352号 申请执行人：张永军，男，1972年11月24日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：刘建芳，女，1973年09月30日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特356号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人张永军、刘建芳申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8371.82元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的8371.82元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人张永军、刘建芳8371.82元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执449号申请执行人：李世华，男，1966年3月25日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘树明，男，1974年10月1日生，汉族，四川省邻水县人，农民，住宾川县。被执行人：陈峰，男，1972年4月8日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李元向，男，1973年1月15日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人李世华与被执行人刘树明、陈峰、李元向提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人陈峰于2021年4月7日强制执行到位执行款18498.42元，并交纳执行费250.00元；被执行人李元向于2021年4月7日强制执行到位执行款9249.21元，并交纳执行费50.00元；被执行人刘树明与申请人李世华于2021年4月9日自愿协商达成执行和解协议：由被执行人刘树明于2021年8月31日前先还20000.00元给申请人李世华，剩余的执行款项21246.04元于2022年3月31日前一次性支付完毕，并已交纳执行费635.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王           军审判员 张     贵     春审判员 秦洁琼二○二一年四月十二日书记员 武     志     菊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执449号 申请执行人：杨庭华，女，1966年09月25日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：杨德超，男，1977年08月27日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：王佳丽，女，1985年08月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1195号民事判决书，于2021年01月25日立案执行申请执行人杨庭华申请执行被执行人杨德超、王佳丽买卖合同纠纷一案。执行标的140000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的140000.00元，已执行到位0元，被执行人杨德超、王佳丽尚欠申请人杨庭华140000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1195号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 铃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1172号孙兆军：寇恩伟与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1172号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初892号原告：张云华，男，1969年12月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：佴云波，男，1988年3月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告张云华与被告佴云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，并于2021年3月29日，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云华、被告佴云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2020年9月14日在初达村委会签订的调解协议书，赔偿原告经济损失人民币4800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与同村7人一起向被告买了一批猪仔，原告购买了4头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款，但至今被告以各种理由不按协议履行赔偿。综上所述，为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向建水县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告履行2020年9月14日签订的调解协议，赔偿原告人民币4800.00元。被告佴云波辩称，我认为我责任是有一小点，但猪不是我的，原告所称是我卖猪给他们不合，我介绍着让他们去买，我现在按照协议来讲，要我每个小猪赔1200元现在我也认为高多了，因为现在我也没有能力赔这么多，我只能每头猪仔赔原告500元钱。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明：其具有诉讼主体资格等情况；2、岔科镇初达村委会人民调解委员会《人民调解协议书》复印件，证明：“2020年9月15日，因佴云波介绍廖树平等8人在非洲猪瘟期间，到蒙自市新安所买小猪，经建水县畜牧兽医局检验呈阳性，组织生埋，廖树平24头、张云华4头、朱家生2头、那炳忠19头、廖树美19头、张云华2头、张云华4头、徐文才21头。每头猪佴云波赔偿1200元壹仟贰佰元整，合计95头拾壹万肆仟元整（￥：114000.00元）。经调解，自愿达成如下协议：1、佴云波同意赔偿以上8户每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；2、廖树平等8户同意佴云波赔偿每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；3、双方一致同意无意见。履行方式、时限2020年11月30日全部赔清。付款地点：初达村委会。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按手印）佴云波，人民调解员（签名）师剑，当事人（签名盖章或按手印）：廖树平、那炳忠、张云华、罗永贵、朱家生、廖素美，佴良云、徐文才，记录人：李福忠，岔科镇初达村委会人民调解委员会（章）2020年9月15日等情况。”本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，关于《人民调解协议书》，被告认为其是在受肋逼的情况下签订的《人民调解协议书》。法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年8月，原告与同村7人一起向被告并经被告联系买了一批猪仔，原告购买了4头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款。原告张云华损失猪4头，后被告佴云波未能按该人民调解委员会协议进行履行。本院认为，原告在购买猪仔的全过程中，只和被告一人联系，买猪款也是亲自付给被告，并且猪仔也是由被告交给原告，因此，原、被告之间的买卖关系成立。被告辩解他与原告之间仅为介绍关系的理由不成立。原告向被告购买猪仔，但被告向原告提供的猪仔质量不合格，后来出现病症，经防疫部门检查，确认该批猪仔属烈性××呈阳性，为防止疫情扩散，防疫部门对猪仔进行了防疫处理，因此，被告的行为给原告造成了一定的损失，后经当地人民调解委员会组织双方调解，原、被告双方达成调解协议，其内容符合法律，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告佴云波于本判决生效后三十日赔偿原告张云华猪仔损失款人民币共计4800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佴云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚审 判 员  孙 权人民陪审员  戴永坚二〇二一年四月十六日书 记 员  张羽祺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2582号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王夫真。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王夫真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告王夫真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王夫真偿还截至2021年1月26日的借款本息62845.45元（其中本金46045.67元、利息5764.26元、复利11035.52元）；2、判令被告偿还自2021年1月27日至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2014年6月4日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》等材料，申请了卡号为***03的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王夫真未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海青岛路支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海青岛路支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即甲方）于2014年6月4日向原告辖属支行（即乙方）申请一张信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***03，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月26日，被告逾期684天未还款，尚欠原告辖属支行本金46045.67元、利息5764.26元、复利11035.52元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海青岛路支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王夫真于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金46045.67元、利息5764.26元、复利11035.52元（计算至2021年1月26日止，自2021年1月27日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初454号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈随楚，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市红海湾开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月22日刑满释放。因本案，于2020年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人陈随楚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈随楚到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈随楚当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年12月28日，甘某在深圳市龙华区通过微信与被告人陈随楚取得联系，双方在微信约定由陈随楚以人民币5500元的价格向甘某贩卖毒品冰毒4“个”（约4克），并约定由甘某前往广州市与陈随楚当面交易。次日0时许，甘某前往广州市越秀区某路指定地点后，将人民币5500元交付给陈随楚，陈随楚随即将毒品冰毒4“个”交付给甘某。交易完成后，民警当场抓获被告人陈随楚，从陈随楚处缴获作案工具手机一部、毒资人民币5500元，从甘某处缴获涉案毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4“个”。经称量及鉴定，缴获的毒品4“个”净重计3.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈随楚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的毒品甲基苯丙胺4“个”，毒资人民币5500元等物证，被告人陈随楚的户籍信息、到案经过、违法记录查询结果、微信聊天记录、交易记录、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人甘某的证言，被告人陈随楚的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈随楚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈随楚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈随楚归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈随楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的共计3.05克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部、毒资人民币5500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二一年四月八日书记员 符海晶(兼)书记员 谭    欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初935号原告：张某1，男，1950年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：刘某，女，1951年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张某2，男，1989年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张某3，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张某4，女，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告张某1、刘某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某1、刘某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、刘某负担。审判员 董爱民二〇二一年四月十六日书记员 蔡鹏宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执12558、13120-13122号 蓝志杰、王国江、宋彩虹、薛丽银： 广东蓝才人力资源服务有限公司： 关于蓝志杰、王国江、宋彩虹、薛丽银与广东蓝才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷四案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6878号 原告：黄雪，女，1963年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市格信商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路1号1栋7层1号。 法定代表人：刘欣杰，职务不详。 本院在审理原告黄雪与被告成都市格信商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄雪未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄雪撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十二日 书记员  彭雪铃
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异29号 异议人:陈本国，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人：杨小英，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 在本院执行陈本国、杨小英与沈鑑建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈本国、杨小英于2021年4月20日向本院提出书面异议，要求陈本国、杨小英将保全在成都建工第五建筑工程有限公司的履约保证金463195元，由异议人陈本国、杨小英优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈本国、杨小英称，案涉履约保证金系陈本国缴纳，履约保证金具有担保性质,陈本国为实际施工人，案涉履约保证金应由工程的实际施工人、缴纳人优先受偿，故要求确认陈本国、杨小英对案涉保证金优先受偿权。 本院经审查认为，异议人陈本国、杨小英要求确认对保全在成都建工第五建筑工程有限公司的履约保证金463195元享有优先受偿权，并非对本院的执行行为提出异议，该请求不属于执行异议的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈本国、杨小英的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  伏 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6698号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：张雁华，男，1992年6月16日生，汉族，住山西省原平市。被告：陈禹，男，1986年6月8日生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市白。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张雁华、陈禹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执414号 申请执行人：欧宇恒，男，1990年12月01日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 申请执行人：唐志芳，女，1958年03月06日出生，汉族,住四川省南充市营山县。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：科际健康产业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张文扬。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3311号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人欧宇恒、唐志芳申请执行被执行人科创控股集团有限公司、科际健康产业集团有限公司劳动争议一案。执行标的572313.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的572313.00元，已执行到位1219.25元，被执行人科创控股集团有限公司、科际健康产业集团有限公司尚欠申请人欧宇恒、唐志芳571093.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3311号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 铃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1678号原告：重庆安嘉物流有限公司,住所地：重庆市綦江区古南街道中山路F幢,统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：黄明理，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告重庆安嘉物流有限公司（以下简称重庆安嘉物流）诉被告黄明理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆安嘉物流委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告黄明理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆安嘉物流向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付2020年3月14日至2021年3月13日期间挂靠服务费3000元；3、判令被告承担违约金20000元；4、判令被告支付律师费4000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告黄明理将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废之日。并约定被告支付原告服务费3000元/年，逾期一天按欠款金额万分之八向甲方支付滞纳金。若未按时缴纳保险费、甲方服务费、国家税，从逾期之日起，乙方按每日30元支付违约金至付清之日并承担违约金20000元，并承担律师费、诉讼费。因乙方有以上违约行为，甲方有权解除合同。合同签订后，被告于2020年3月起，未向原告交纳服务费，现涉案车辆已脱保脱审。原告起诉要求判如所请。被告黄明理未作答辩，亦未提交证据。原告重庆安嘉物流围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠经营合同》。2.某号货车登记证书。3.机动车交通信息查询单，涉案车辆保险于2020年10月30日届满后，逾期未续保。4、律师委托代理合同及律师费发票一张。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告黄明理将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废之日。并约定被告支付原告服务费3000元/年，逾期一天按欠款金额万分之八向甲方支付滞纳金。若未按时缴纳保险费、甲方服务费、国家税，从逾期之日起，乙方按每日30元支付违约金至付清之日，逾期超过30天仍未缴纳相关费用，甲方有权解除本合同，乙方以前缴纳的费用和保证金不予退还，并承担违约金20000元，由此产生的律师费、诉讼费等均由乙方承担。合同签订后，被告于2020年3月起，未按合同约定支付甲方管理费，车辆保险于2020年10月30日到期后未缴纳保险费，现车辆已处于脱保状态。截止2021年3月，被告尚欠原告服务费3000元。原告因诉讼已支付律师费4000元。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式按照原、被告合同约定的送达地址向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告拒收。本院依法视为送达有效。被告未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2020年3月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费、车辆保险费、致使车辆已脱保。被告行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告书面送达原告起诉书副本，被告收到副本之日或收到本院发送的电子信息之日，作为合同解除时间为宜。经查，被告于2021年3月7日拒收法院送达的原告的起诉书副本等，故原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》应认定已于2021年3月7日解除。对原告要求被告给付2020年3月起至2021年4月服务费3000元，符合法律规定，本院予以主张；对原告要求被告支付违约金20000元，虽有合同约定，但从违约金的性质考量及结合本案原告的实际损失，本院酌情主张6个月服务费1500元作为违约金由被告给付较为适宜，超过部分，本院不予支持；原告要求被告支付律师费4000元，因双方在合同中有明确约定，且该损失已实际产生，本院予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆安嘉物流有限公司与被告黄明理于2017年3月14日签订的某号货车《车辆挂靠经营合同》已于2021年3月7日解除。二、被告黄明理于本判决生效之日起五日内给付原告重庆安嘉物流有限公司车辆服务费3000元；违约金1500元，共计4500元。三、被告黄明理于本判决生效之日起五日内给付原告重庆安嘉物流有限公司律师费4000元。四、驳回原告重庆安嘉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告黄明理负担（此款已由原告重庆安嘉物流有限公司垫付，被告黄明理于本判决生效后五日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费476元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执725号 申请执行人：苟晓红，女，汉族，1980年4月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李文平，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟晓红与被执行人李文平“借款合同纠纷”一案中，本院于2015年10月30日作出（2015）通民初字第2340号民事调解书。因被执行人李文平未履行该调解书生效的法律义务，申请执行人苟晓红于2021年2月23日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李文平主动和申请人苟晓红达成执行和解协议，分期履行。申请执行人苟晓红申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 撤回对(2021)川1921执725号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1325号 原告:桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司，地址：桂林市杉湖北路1号，统一社会信用代码914500019885063X(1-1)。 法定代表人：刘学明。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：广西新鹏生物科技有限公司，地址：桂林市七星区辅星路2号37栋，统一社会信用代码：91450300MA5N94N38Q。 法定代表人：王小鹏。 原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司诉被告广西新鹏生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1660元，因原告撤诉减半收取830元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员 何淑萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1612号原告：范臣，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。被告：王爽，女，1975年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区卫生监督所科员，住哈尔滨市阿城区。原告范臣与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范臣，被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范臣向本院提出诉讼请求：1.王爽给付范臣借款41万元及利息7万元；2.王爽负担诉讼费。事实与理由：范臣与王爽的父母是朋友，王爽父亲说王爽开厂子，王爽于2012年2月、10月，2013年1月、8月分4次向范臣借款41万元并出具了借条，后范臣多次向王爽索要借款，王爽推脱拒绝还款。王爽辩称，同意还款，对欠款的事没有争议，也同意范臣请求的利息。范臣为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：王爽出具的标注日期分别为2012年2月2日、2012年10月9日、2013年1月20日、2013年8月17日的欠条4份。拟证明：王爽向范臣借款41万元整，均在当日出具的欠条。王爽对上述证据无异议。本院确认，王爽对范臣举示的证据无异议，但范臣陈述的借款交付事实有违日常经验法则，不予采信。理由稍后综合评价。本院经审理认定事实如下：范臣持标注日期分别为2012年2月2日、2012年10月9日、2013年1月20日、2013年8月17日的欠条4份、欠款人为王爽、金额分别为9万元、15万元、7万元、10万元的欠据主张权利。范臣陈述与王爽的父母系朋友关系，王爽借款用途为开厂子，借款系在出具欠条当日以现金的方式交付，交付地点在范臣的水果店，借据系在范臣水果店出具的，款项的来源为范臣的自有现金，范臣起诉的另外两个案件也都是没有证人，都是拿的现金，其中一个被告是范臣的邻居。王爽对范臣的陈述无异议，陈述所借款项用于工厂进料、工人开支，工厂支出不记账。在本院有执行案件，工资卡被本院收回，刚刚偿还了此前被起诉的30万元的欠款，尚欠招商银行200余万元。2021年4月13日、4月15日，经范臣申请，本院作出（2021）黑0112民初1612号及1612号之一财产保全裁定，冻结王爽在哈尔滨银行阿城和兴支行账号为62×××87工资卡内存款48万元（该账户此前有冻结信息，2021年4月13日查询时已冻结7158.87元）。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，民间借贷合同系实践性合同，自款项实际交付时生效，款项的交付属于合同生效要件。本案中，范臣主张以自有资金已向王爽以现金的方式交付了借款，只有本人陈述，无其他证据证实，不予支持。双方陈述的借款的来源、用途不清，资金流向不明确。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定，本案中，范臣陈述因与王爽的父母系好朋友而向王爽出借款项用于经商，2012年分两次借款24万元未偿还的情况下，又于2013年分两次出借17万元，且不支付利息，在范臣亦经商的情况下，出借的41万元不盈利、长期不索要，明显不符合常理；双方对借贷事实的发生没有任何争议且诉辩明显不符合常理，欠条未约定利息，范臣主张王爽支付利息7万元无法律依据，但王爽放弃抗辩权利表示同意支付利息；范臣向本院举示的欠条有伪造的可能；范臣本年度在本院3次参加民间借贷诉讼；王爽作为现被执行人尚未执行完毕，范臣申请在本院保全王爽48万元工资，鉴于上述疑点，本院有理由怀疑本案系王爽虚构债务采取保全措施对抗其他案件的执行。综上所述，范臣与王爽之间无争议。范臣举示的证据不足以证实其对出借的款项进行了交付，仅凭欠条不能产生请求王爽履行合同主要权利义务的法律效力，其诉讼请求无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范臣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，保全费2920元，均由范臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强。二○二〇二一年四月二十八日书记员  邢嘉桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4903号原告：吴颖林，女，1986年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州贝婴保健按摩有限公司，住所地广州市白云区白云大道北880号安华汇L3层L3C024、L3C025。法定代表人：段桂芳。原告吴颖林诉被告广州贝婴保健按摩有限公司服务合同纠纷一案，原告吴颖林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴颖林自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴颖林撤回对被告广州贝婴保健按摩有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告吴颖林负担。审判员  娄丹杰二〇二一年四月一日书记员  李倩雯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终265号 上诉人（原审原告）：刘某1。 上诉人（原审原告）：付某。 被上诉人（原审被告）：刘某2。 被上诉人（原审被告）：王某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪某，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人刘某1、付某因与被上诉人刘某2、王某合伙合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某1、付某，被上诉人刘某2、王某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、付某上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人176191.4元。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清，法律适用错误。首先，对于上诉人与被上诉人之间合伙建设的位于察右中旗铁沙盖镇宝尔陶力盖的房屋属于上诉人与被上诉人共同出资建设，这一事实双方在结算时也互相认可，但是原审却没有认定该事实。其次，双方算账时只结算了当时已经从镇政府领取的2601000元，而本次合同的总额，也就是合伙获得的总款项2882092元，一审法院并没有认定。上诉人与被上诉人合伙，那么合伙期间的所取得建设工程款应当属于共同的收益，现在已经领取的2601000元进行了结算，那么未领取的即上诉人诉求的合伙款也应当按照合伙收益进行清算，但是法院未认定该事实，也未支持上诉人的诉求。再次，原审法院认定的2016年6月19日原被告已经对2016年6月至9月的账目进行结算，不符合客观实际，双方刚开工，怎么能够结算，因此认定的事实有误。最后，工程结算后上诉人与被上诉人多次无法结算账目，后在2019年6月经双方同学支持才清算，清算时算账是按照所有工程结算的开支收益(2882092元)结算，因剩余的281092元未从铁沙盖镇政府领取，所以直接算了领取的2601000元，并不存在2017年工程和2016年工程，因为在结算中已经对被上诉人2017年装修内部工程的工程量等进行了结算。因此剩余的未领款281092元就是结算后上诉人与被上诉人之间合伙的利润，扣除税款，剩余264292元，三方平分后上诉人获得176194.6元，该款并不是被上诉人自己的工程款。如果将剩余的281092元认定为被上诉人个人的工程款，那么被上诉人对改款就构成不当得利。 刘某2、王某辩称，一、2016年答辩人与二上诉人合伙承揽察右中旗铁沙盖镇宝尔陶力盖自然村异地搬迁工程（以下简称宝尔陶力盖搬迁工程）。工程进行至2017年5月继续开工时，二上诉人拒绝继续为宝尔陶力盖搬迁工程垫资，且再未到过工程地，构成实质意义上的退伙。其合伙期间仅为2016年度。同时，在一审庭审过程中，二上诉人明确表示答辩人独自承揽察右中旗铁沙宝尔陶力盖2017年的工程。所以，之后所有工程均为答辩人自行投资、建设，与二上诉人无关，二上诉人所称双方在结算时均认可，于事实不符。在答辩人与二上诉人不存在合伙关系的前提下，二上诉人要求分得答辩人的个人工程款于法无据。二、工程款281092元至今仍未拨付完毕，二上诉人请求分割，既无事实依据，亦无法律依据。答辩人独自完成后续工程所得收益281092元至今仍未拨付完毕，其中包括铁沙盖向所压工程建设维修费55000元、工程税金16865元。截止现在，由于合伙关系终止，合伙工程清算时未考虑到的不合格工程维修、未做工程退款以及遗漏的对外债务。加之合伙关系终止后后续工程垫资，仍有支出和对外债务。如二上诉人要求分享未拨付完毕的剩余款项，就应该承担支出和费用，体现利益分享，责任分担的原则。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审原告刘某1、付某向一审法院起诉请求：1.依法向被告索要合作做工程所挣款176194.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2016年5月28日至2016年10月28日，原、被告三人合伙承揽了察右中旗铁沙盖镇宝尔陶力盖自然村异地搬迁工程项目。2017年被告刘某2自己承揽该工程，原告付某、刘某1并未参加该合伙项目。一审法院认为本案原、被告三人合伙从2016年5月28日到2016年10月28日共同承揽了察右中旗铁沙盖镇宝尔陶力盖自然村异地搬迁工程项目，系合伙关系。原告付某、刘某1从2017年并未参与该项目的经营活动，也未退出合伙，故原告付某、刘某1的合伙人资格仍然存在，合伙体并未解散，原告付某、刘某1主张分配合伙利润显的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由原告付某、刘某1承担。 本院二审期间，上诉人刘某1、付某提交参与算账人出具的证明一份，欲证明工程所有支出已经结算完毕，仍有结余利润28万元。被上诉人刘某2、王某质证意见，对该证据不予认可，证人未出庭作证，上诉人认可该证明内容是其本从书写，故其不具有真实性。 通过二审庭审及各方当事人出示的证据，本院查明事实如下：上诉人刘某1、付某与被上诉人刘某2、王某在2016年合伙承揽了察右中旗铁沙盖镇宝尔陶力盖自然村异地搬迁工程项目，各方未签订书面合伙协议。2016年6月至10月，合伙各方共同出资完成部分工程施工，2017年二上诉人未参与该项目未完工程的投资与建设施工，由刘某2将未完工程包给他人进行施工。2019年6月合伙各方共同邀请多名同学对本案合伙项目进行清算，并于2019年6月19日形成清算结果，刘某1、付某、王某在该清算单上签字确认。之后刘某2、王某夫妇按照清算结果向刘某1、付某分别支付合伙利润17458元，至此，合伙关系应已解除。 本院认为，上诉人刘某1、付某主张合伙清算是按照已拨付工程款计算合伙利润，尚有281092元未拨付的工程款为未分配利润，请求刘某2、王某支付合伙利润176194.6元。对此，因二上诉人未参与投资建设该项目2017年的工程，而工程量总统计表中的工程总价，并未对2016年度与2017年度的工程量及工程价款进行区分，现各方当事人对合伙完成的工程量存在争议。对于2019年6月19日各方签字确认的合伙账目清算结果，上诉人主张仍有部分未拨付工程款为合伙利润应当进行分配；被上诉人则认为在清算过程中发现二上诉人记载的合伙帐目存在虚增工程开支、账目不实的情形，在合伙清算中已对合伙利润全部结算完毕，上诉人对未拨付的工程款不再享有分配权。基于以上各合伙人对清算结果各执一词的情形，本院对该清算结果是对已拨付工程款的结算还是各方相互协商让步后的结果无法确认，要求各方当事人庭后提供完整合伙账目进行重新核算，但各方当事人均未提供。依据现有证据，对本案中合伙建设施工的工程量、工程价款及合伙利润的数额均无法确认，故二上诉人的上诉请求不能成立，其可待证据充分后另行主张。综上诉述，一审判决认定刘某1、付某的合伙人资格仍然存在，合伙体尚未解散，事实错误，应予以纠正；一审认定刘某1、付某主张分配合伙利润的诉求缺乏事实与法律依据，驳回其诉讼请求的判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3824元，由上诉人刘某1、付某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 史艳荣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5622号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:叶竹，女，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告叶竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初920号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：杨淑华，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：张国友，男，1971年1月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张国友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月1日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月一日   书记员 张 潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初630号 原告：耿恒，男，1973年5月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：李霞，女，1978年8月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告耿恒、李霞与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿恒、李霞的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿恒、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金10,592.4元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金165.4元、10427元为基数，分别自2016年10月30日和2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告所述超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告耿恒、李霞共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2017年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠6288元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权，被告港龙管理公司亦持续在向原告支付租金。 案件审理过程中，被告港龙管理公司陈述代原告支付了租金税费493元。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。2017年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金6228元。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求被告港龙管理公司从逾期付款之日即2017年4月30日起至判决之日支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 关于税金的处理，被告港龙管理公司陈述代原告支付了租金税费493元，但并未就此举证，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待证据充分后，另案主张权利。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿恒、李霞支付2017年3月30日至2017年9月29日的房屋租金6288元及逾期付款利息（以6288元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月26日止）； 二、驳回原告耿恒、李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇