wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0122民初173号   原告：太原金圆水泥有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：郭某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：段某，住阳曲县。   委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。   原告太原金圆水泥有限公司与被告段某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原金圆水泥有限公司的委托诉讼代理人郭某、朱某，被告段某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原金圆水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金及二倍工资差额；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）148号仲裁裁决书裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告段某之间不存在劳动关系。（一）原告与被告之间为雇佣关系，原告与被告之间的合作形式为：原告在运输业务时会通知司机，司机有权选择接受或者拒绝本次业务，何时提供劳务被告可以自行决定。（二）原告与被告之间不存在人身隶属关系，在双方的合作中，被告仅需将货物送达指定地点即可从原告处结算劳务费用，被告提供劳务期间及其他时间均不受原告的公司规章制度和用工纪律的约束，原告也不对被告进行监督管理。（三）原告与被告之间未对工资待遇进行过任何约定，每次运输的出车费用是固定的，相关劳务费用按次结算，双方关于劳务报酬不存在约定及固定的支付方式。综上所述，原告与被告之间不符合形成劳动关系的基本要素，原告仅在有临时性的运输业务需求时才会雇佣被告提供劳务，阳曲县劳动争议仲裁委员会仅基于被告给原告提供过劳务便认定双方之间成立人事隶属关系属于认定事实和适用法律错误。二、原告无需向被告支付经济补偿金及二倍工资差额。原告与被告之间为劳务雇佣关系，受民法普通民事合同关系之规定的调整，不属于《劳动法》及《劳动合同法》所调整的劳动关系，阳曲县劳动争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付经济补偿金及二倍工资差额无法律依据。原告对此不服，故诉至阳曲县人民法院请求依法判决。   被告段某辩称，1、原告主张被告与原告之间为劳务关系而非劳动关系无任何法律和事实依据。2、原告与被告之间的劳动关系有事实和法律依据，受法律保护。3、阳曲县劳动仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）148号裁决书事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。原告应按照裁决书的结果向被告支付相应的经济补偿金及二倍工资差额。依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。   本院认定事实如下：2019年3月，被告段某经介绍进入原告太原金圆水泥有限公司工作，使用原告公司固定号的车进行拉煤，工作岗位是货车司机，工资由保底工资+绩效工资两部分组成，工资按月发放，2020年10月双方解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同。并因劳动关系问题，被告段某向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出阳劳仲裁字（2020）148号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿金24080元，二倍工资差额60200元，共计84280元。”原告太原金圆水泥有限公司不服阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）148号仲裁裁决书。诉来我院请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金及二倍工资差额。   认定上述事实的主要证据：阳劳仲裁字（2020）148号仲裁裁决书、2020年5月、8月驾驶员工资表复印件、双方当事人陈述及开庭笔录等。   本院认为，本案争议焦点是原告和被告之间劳动关系是否成立；原告是否应当支付被告经济补偿金。   第一，关于原告与被告之间是否形成劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告是原告单位物流部车队司机，从事运输工作，该工作内容是原告的业务组成部分，被告是按照被申请人单位的安排进行工作，且原告是按照一定的周期支付被告劳动报酬，故原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合成立劳动关系的情形，应认定为事实劳动关系。本案庭审中，原告称其与被告之间系雇佣关系而非劳动关系，但未提供相应证据佐证，故本院对原告的陈述意见不予采纳。   第二、关于原告是否应当支付被告经济补偿金并支付二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原告提出解除劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中被告段某2019年3月进入原告太原金圆水泥有限公司工作，2020年10月双方解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告二倍工资差额。阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）148号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信，故原告应当支付被告经济补偿金24080元，二倍工资差额60200元，共计84280元。   综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告太原金圆水泥有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告太原金圆水泥有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 靳立强      二○二一年四月二十日   法官助理 刘 洋   书记员 王月男
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1825执恢18号 移送机关：广东连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：蒋耀昌，男，1986年3月11日出生壮族，住所地：本县。 蒋耀昌犯盗窃罪处罚金一案，本院（2020）粤1825刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日恢复执行，被执行人蒋耀昌应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，查明本院（2021）粤1825刑初10号刑事判决书以被告人蒋耀昌在缓刑考验期内再犯新罪，虽不构成累犯，可考虑酌情从重处罚并撤销缓刑，依法予以数罪并罚的理由作出“被告人蒋耀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825刑初15号刑事判决中被告人蒋耀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，合并处罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元”判决内容。 本院认为，本案的罚金刑部分已合并处罚，且已另案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1825执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月十四日 书记员  蒙 立
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执320号申请执行人：义马市创志网络科技有限公司，住所地义马市千附路中段。法定代表人：王丽。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室。法定代表人：王玉林。关于义马市创志网络科技有限公司与山东二五六互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初120号民事判决书已发生法律效力。因山东二五六互联网科技有限公司借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市创志网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：19000元及利息、案件受理费150元及申请执行费185元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东二五六互联网科技有限公司银行存款21000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异12号 案外人：杨文居，女，1979年6月3日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：李波，男，1972年6月12日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张伟强，男，1975年7月4日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人张伟强借款合同纠纷一案中，案外人杨文居对本院查封的位于赵县人民医院颐园小区2号楼3单元1801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文居称，河北省赵县人民法院（2020）冀0133执767号执行裁定书已于2013年12月13日送达我处，并且查封了我位于赵县房屋，侵犯了我对房屋拥有的合法权利，请求人民法院对该执行裁定重新审议，撤销裁定，恢复我对该房屋拥有的合法权利。事实与理由：一、张伟强借李波款纠纷一案，已由赵县人民法院作出（2019）冀0133民初1696号调解书，调解书标明的偿还主体对象是张伟强与杨军伟（担保人），并没有要求我偿还，说明此案与我无关；二、我与张伟强已离婚，房产在我名下，且归我所有，法院无权查封我的房屋（附有离婚证）；三、李波在2015年5月20日的起诉状中，特别标明张伟强借款理由是因灯具门市需要资金流转，张伟强是个体工商户（赵县天中照明电器门市，附有营业执照），我本人并未参与此个体工商户经营，且张伟强借款时我并不知情，更没有签字，所以李波所借与张伟强的此笔款，应由天中照明偿还，与我无关。综上，借款主体是门市，我与张伟强已离婚，借款追偿对象是张伟强与杨军伟，请求人民法院撤销查封我的房屋，恢复我对该房屋的所有权。 申请执行人李波称，张伟强与杨文居于2011年8月8日登记结婚，婚后购买赵县单元楼一套，登记备案在杨文居名上。2015年7、8月份，张伟强向李坡借款，于2018年6月30日写有借条。2018年12月2日张伟强与杨文居协议离婚，离婚协议其中第三条约定：位于赵县颐园小区2号楼3单元1801单元楼归女方所有，男方无任何财产，外债壹佰万元由男方偿还。 张伟强不还款，李波提起诉讼，赵县人民法院2016年7月9日作出（2019）冀133民初1696号民事调解书，张伟强仍然不履行还款义务，进入执行程序后依法查封该房产，该房产是张伟强与杨文居的共有财产，二人离婚协议中约定该房产归杨文居所有，属于恶意逃避债务行为，严重侵害了李波的合法权益。综上，请求人民法院依法驳回杨文居的请求，继续执行。 被执行人张伟强未提交意见。 本院查明，原告李波与被告张伟强、杨军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0133民初1696号民事调解书，当事人达成如下调解：“一、被告张伟强欠原告李波借款本金105000元及利息4200元（截止到2019年6月30日）。被告张伟强于2019年7月15日前支付原告2019年5月、6月两个月利息4200元，于2019年7月30日前偿还原告2019年7月利息2100元，于2019年8月30日前偿还原告2019年8月利息2100元。自2019年9月起每月30日前偿还原告借款本金3000元及利息（按月利率2%计算利息），直至借款全部还清为止。二、被告杨军伟对以上债务承担连带责任。”本院（2020）冀0133执767号执行裁定书以（2019）冀0133民初1696号民事调解书为执行依据。裁定：查封杨文居位于赵县人民医院颐园小区2号楼3单元1801室房产一处，期限为3年，自2020年12月7日至2023年12月6日。 另查明，被执行人张伟强与案外人杨文居曾系夫妻关系，双方于2011年8月8日在赵县民政局办理结婚登记手续，双方于2018年11月2日办理离婚登记手续，并就子女抚养财产债务问题达成协议。《离婚协议书》中约定：位于赵县颐园小区2号楼3单元1801单元楼归女方所有，男方无任何财产，外债壹佰万元由男方偿还。 再查明，位于赵县人民医院颐园小区2号楼3单元1801室房产系被执行人与案外人杨文居夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，房屋备案在杨文居名下，未办理房屋不动产登记手续。申请执行人李波与被执行人张伟强于2018年6月30日签订借款合同，杨军伟提供担保。 本院认为，案外人杨文居对本院作出的（2020）冀0133执767号执行裁定书查封位于赵县人民医院颐园小区2号楼3单元1801室房产一处提出书面异议，称房产在自己名下，系自己的个人房产，且该借款系张伟强的个人债务，自己并不是本案的被执行人，双方已经离婚。本院查明的被查封的杨文居位于赵县人民医院颐园小区2号楼3单元1801室房产，系被执行人张伟强与案外人杨文居婚内购买的房产，系夫妻双方之间的共同财产，二人于2018年11月2日在离婚协议书中对该房产进行了处分，约定该房产归案外人所有，该协议仅具有债权效力，且申请执行人李波与被执行人张伟强债权债务发生的时间要早于被执行人张伟强与案外人杨文居办理离婚登记处分双方财产的时间，被执行人张伟强处分夫妻共同财中属于自己份额的部分未经债权人认可，侵犯了债权人的利益。虽房屋约定归女方所有并备案在女方名下，但并未办理房屋不动产登记手续，按照物权公示法定的原则，未经不动产物权公示，不发生物权效力，不能对抗法院的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨文居的异议申请。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向赵县人民法院提起诉讼。 审判长  王风瑞 审判员  李英珍 审判员  吕占波 二〇二一年四月二十八日 书记员  乔 许
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陆军，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陆军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陆军支付保费2012.96元、代偿款35692.91元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款35692.91元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陆军承担。事实和理由：2016年12月13日，陆军向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陆军与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陆军发放了借款44000元。陆军未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陆军所欠的借款本金和利息共计35692.91元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告陆军未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陆军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陆军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿35692.91元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陆军赔偿的权利。陆军应当支付人保成都分公司35692.91元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陆军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款35692.91元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担25元，由被告陆军负担346元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3733号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：相海东，男，1972年05月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与相海东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执481号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务，经理。 被执行人：贾绍义，男，1957年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人贾绍义债权转让纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3081号民事判决书已发生法律效力本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾绍义所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：）的房产。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止，查封期间不得办理抵押、过户手续。 二、被执行人贾绍义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾绍义可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  李红旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执257号 申请执行人：翟桂月，女，1962年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人翟桂月与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款11128元，负担案件受理费5元、执行费67元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保300号 洮南市金三角加油站、李国祥、张力： 申请人洮南市金三角加油站与被申请人李国祥、张力因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市金三角加油站向本院申请，要求：依法解除对李国祥、张力银行存款及网络资金合计45,000.00元的冻结。现已解除保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初976号申请人:辜萍，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被申请人：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。法定代表人：范叶**，执行董事兼总经理。被申请人：范叶**（曾用名：范留波），男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：傅兆祥，男，1952年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告辜萍与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称自贡卫民医院）、范叶**、傅兆祥民间借贷纠纷一案中，申请人辜萍于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡卫民医院、范叶**、傅兆祥银行账户存款300000元进行保全，并以其单独所有的位于四川省成都市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人辜萍的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结自贡卫民肛肠医院有限公司、范叶**、傅兆祥在其开户银行账户内的存款300000元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额300000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封辜萍位于四川省成都市的房屋。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由辜萍保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年四月二十七日书记员  曾峥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2340号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：郝某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：何某某，男，1979年7月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告郝某某、刘某某、张某某、何某某金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1713号原告：李舒静，女，1991年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵雨轩，女，1993年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告李舒静与被告赵雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李舒静于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李舒静的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李舒静撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李舒静负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年四月十九日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执403号之五 被执行人：裴自彬。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 裴自彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴自彬在四川信用社联合社××××账户尾号6125内存款人民币9364.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月二十二日 书记员黄迪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初334号原告路某，女，汉族，1982年8月23日生，住尉氏县。委托代理人王琼、宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告姜某1，男，汉族，1981年6月16日生，住尉氏县。原告路某与被告姜某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，原、被告双方以原告名义通过分期付款的方式共同购买郑州市××镇××房产，并在中国工商银行股份有限公司新郑支行办理了贷款。2019年，原、被告双方因感情不和，无法共同生活，原告向尉氏县法院提起离婚诉讼，2019年11月10日，尉氏县人民法院(2019)豫0223民初739号民事判决书依法判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，并判决婚后共同财产郑州市龙湖镇富田兴龙苑51-1-23-2301的房产归被告所有，法院在对龙湖镇富田兴龙苑51-1-23-2301的房产组织双方当事人估价及判决时已将未偿还的房贷从该房产的价值中扣除，被告分得了该房产，剩余房贷由被告偿还；但是自法院判决原被告双方离婚后，被告就一直未按期偿还房贷，期间，该涉案房产所在的地的物业公司（即郑州美华物业管理有限公司）也催促原告交纳物业费，原告迫于无奈，为被告垫付了4个月的房贷以及缴纳了物业费，后原告实在无能力偿还剩余房贷就未再继续偿还房贷。同时中国工商银行股份有限公司新郑支行也向新郑市人民法院提起了诉讼要求原告偿还剩余贷款，原告认为，被告没有及时偿还房贷及缴纳物业费的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判决原、被告双方夫妻存续期间所购买的房屋位于郑州市××镇××房产的剩余房贷本金及利息、罚息、复利、诉讼费等由被告偿还(从2019年11月15日起算至该房产剩余贷款本金、利息、罚息、复利还清止)；被告偿还原告自2019年11月15日至2020年3月15日为郑州市××镇××房产垫付的贷款本金、利息及物业费共计人民币18693.8元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、新郑房权证字第××号房屋所有权证书复印件一份；2、尉氏县人民法院(2019)豫0223民初739号民事判决书复印件一份；3、中国工商银行股份有限公司尉氏滨河路支行借记卡账户历史明细清单一份；4、前期物业服务协议复印件一份；5、郑州美华物业管理有限公司物业收费发票复印件一份；6、新郑市人民法院（2020）豫0184民初9682号民事判决书复印件一份；7、邮政银行电子回单一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某2，于××××年××月××日生育一子，取名姜某3。原、被告婚后在尉氏县星花园以被告姜某1名义购买房产一套（原、被告认可价40万元），在新郑市龙湖以原告路某名义购买富田兴龙苑1501016384号房产一套、车位两个、储藏室一间（除去房贷，原、被告认可价145万元），后因感情不和，2019年原告路某起诉与被告姜某1离婚，本院作出(2019)豫0223民初739号民事判决书，判决以原告路某名义分期付款购买的位于新郑市××镇××房产××套、车位两个、储藏室一间归被告姜某1所有。新郑市××镇××房产面积为139.5㎡，物业费每平方米为2.36元/月.判决生效后，原告路某2019年12月15日偿还房贷利息1231.08元、本金464.27元，2020年1月15日偿还房贷利息1228.99元、利息466.36元，2020年2月15日偿还房贷利息1226.9元、本金468.45元，2020年3月15日偿还房贷利息1224.79元、本金470.56元；共计6781.4元。2020年12月16日原告路某缴纳物业费（2017年2月1日至2020年10月31日期间）11912.4元。因原告路某在2020年3月15日以后未在偿还新郑市××镇××房产的贷款，中国工商银行股份有限公司新郑支行向新郑市人民法院起诉，新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初9682号民事判决书，判决路某偿还逾期贷款本金及利息13850.47元，诉讼费2832元。2021年1月27日原告路某把诉讼费2832元通过转账方式履行了承担的义务，但逾期贷款本金及利息13850.47元未履行偿还义务。本院认为，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案原、被告在2019年11月10日法院判决原、被告分期付款购买的位于新郑市××镇××房产归被告所有，剩余未偿还的贷款本金及利息被告应当偿还；原、被告离婚后该房产所在的小区物业费也应当由被告承担，因此，被告自尉氏县人民法院(2019)豫0223民初739号民事判决书生效后应当承担偿还新郑市××镇××房产剩余未偿还的房屋贷款，原告要求被告承担离婚后购买的房屋位于郑州市××镇××房产的剩余房贷本金及利息、罚息、复利、诉讼费等的请求，本院予以支持。原告要求被告承担偿还原告自2019年11月15日至2020年3月15日为郑州市××镇××房产垫付的贷款本金、利息及物业费共计人民币18693.8元，因原告缴纳的物业费含2017年2月1日至2020年10月31日期间，在原被告夫妻关系存续期间2019年11月15日以前的33个月的物业费10864.26元，是在原、被告婚姻关系存续期间，该部分物业费，本院不予支持，原被告离婚后的物业费1048.14元应由被告姜某1承担。原告在离婚后偿还的四个月房贷6781.4元及因逾期被中国工商银行股份有限公司新郑支行起诉支付的诉讼费2832元，也应由被告姜某1承担，上述三项费用共计10661.54元，本院予以支持，原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1自原、被告2019年11月15日离婚后应承担离婚后购买的房屋位于郑州市龙湖镇富田兴龙苑51-1-23-2301房产的剩余房贷本金及利息、罚息、复利的偿还义务。二、被告姜某1于本判决书生效后五日内给付原告路某在离婚后垫付的四个月房贷、物业费、诉讼费共计10661.54元三、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二日书记员  杨 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初748号 原告：王春柳，女，1989年2月20日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告王春柳与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春柳的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金人民币10511.88元（暂计自2018年10月1日至2020年12月31日，计27个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市××镇××栋××层××号房，房屋建筑面积123.99平方米，房价总金额389329元，原告首付79329元，其余房款以公积金贷款方式给付了被告。原告房屋的维修基金已全部向房产管理部门缴纳完毕。2016年10月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年9月30日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2020年年底已逾期27个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金。故被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。 被告苏仙城建公司辩称：办理原告房屋的不动产首次登记不是开发商的责任，开发商只负责办理一幢房屋的首次登记，不负责每一户房屋的首次登记；逾期办证违约金应按照房屋交付使用后的日期作为计算违约金起始时间，不能仅凭业主向物业公司交了物业费的时间认定房屋交付使用的时间，房屋交付但没有使用不算是商品房买卖合同上约定的交付使用。 被告苏仙城建公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年4月9日，原告王春柳（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401441404，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积123.99平方米。二、商品房单价每平方米3140元，总价款为389329元。三、付款方式为市公积金贷款方式付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告王春柳依约向被告交付了全部购房款389329元，被告于2016年10月1日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2016年10月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告王春柳办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王春柳逾期办理不动产首次登记违约金10511.88元（该违约金以已交房款389329元为基数，按每月千分之一暂计自2018年10月1日至2020年12月31日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62.80元，减半收取31.4元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二一年四月十日 书记员  罗 园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2134号 原告：赵金堂，男,1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：连风华，女，1967年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵金堂与被告连风华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵金堂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金堂负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初354号原告:王某，男，汉族，1987年3月14日出生，住曲沃县，电话：136XXXXXXXX被告：董某1，女，汉族，1989年12月26日出生，住曲沃县，电话：151XXXXXXXX被告：董某2，男，汉族，1963年4月6日出生，住曲沃县，电话：150XXXXXXXX，系董某1之父。被告：秦某，女，汉族，1966年8月3日出生，住曲沃县，系董某1之母。本院在审理原告王某与被告董某1、董某2、秦某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费750元，保全费720元，由原告王某负担。审判员 高 飞二〇二一年四月十二日书记员 张倩倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1048号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行（曾用名新野县农村信用合作联社施庵信用社），住所地河南省南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。委托诉讼代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：梁洋洋，男，1994年2月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：鲁剑波，男，1967年9月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：宗万喜，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。以上三被告委托诉讼代理人：高宇新，男，1973年8月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：高宇新，男，1973年8月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郭现敏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与五被告梁洋洋、高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新、三被告梁洋洋、鲁剑波、宗万喜的委托诉讼代理人高宇新、二被告高宇新、郭现敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洋洋偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁洋洋于2018年5月2日在原告处借款220000元，于2019年5月2日到期，并由被告高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金220000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。四被告梁洋洋、高宇新、鲁剑波、宗万喜辩称，该笔贷款原来是高宇新在用。高宇新作为实际用款人应当还承担还款责任，其他的担保人因为担保期间已过，不应当再承担保证连带责任。被告郭现敏辩称，我没有用钱，应当由实际用款人高宇新偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告梁洋洋签订个人借款合同，约定原告借给被告梁洋洋220000元，期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社施庵信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，新野县农村信用合作联社施庵信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告梁洋洋签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行已按约定将借款220000元借给被告梁洋洋使用，被告梁洋洋理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告梁洋洋逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行请求被告梁洋洋偿还借款本金220000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任等内容，故原告请求判令四被告高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一.被告梁洋洋于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行借款本金220000元及利息。2018年5月2日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月2日止，2019年5月3日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由五被告梁洋洋、高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执649号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。 负责人：谢二桂，系该公司总经理。 被执行人：向仕明，男，生于1988年7月6日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被执行人向仕明追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初651号民事判决书，被执行人向仕明在判决书发生法律效力后十五日内赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司损失90800.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2070.00元，由被执行人向仕明负担。但被执行人向仕明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕明在中国邮政储蓄银行6217××××9232账户内存款人民币94163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1309号 原告:李庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:汪水明，男，1977年11月2日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告李庆与被告汪水明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告汪水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告劳务费28,000元；2.被告按照0.019的年利率支付共计2,128元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告李庆在被告汪水明承包的绿地468公馆蜀都花园工地从事乳胶漆工作，辛苦工作1年时间，工钱28,000元整，被告以拖欠劳务报酬为理由，一直未支付原告工钱。后来被告更换手机号失去联系，2016年原告通过苏坡桥派出所找到被告，被告写下欠条和归还时间，后被告一直拖欠，现原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求判如所请。 被告汪水明未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，汪水明雇佣李庆在其承包的成都绿地468公馆、蜀都花园等工地从事乳胶漆工作。2016年，汪水明向李庆出具《欠条》一份，载明：“我欠李庆人工费18000元＋10000元＝28000元，身份证号：5110271977××××××××，四川省简阳市董家埂镇高家湾村6组42号，2016-2017年7月份前拿完。”后汪水明一直未向李庆支付上述欠款，李庆诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、当事人身份信息、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，汪水明与李庆之间虽未签订书面劳务合同，但汪水明雇佣李庆，李庆为汪水明提供劳务的事实有汪水明出具的《欠条》为证，故本院对汪水明与李庆双方形成劳务关系的事实予以确认。李庆完成工作后，汪水明理应按照其出具的《欠条》上载明的金额向李庆足额支付劳务费，庭审查明汪水明接受了李庆的劳务后，一直未及时给付劳务报酬28,000元，故对于李庆要求汪水明支付劳务报酬28,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《欠条》约定汪水明最迟应于2017年7月份前支付劳务费28,000元，后一直未付，汪水明迟延支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李庆主张汪水明按照年利率0.019的标准从2017年8月1日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告汪水明于本判决生效之日起十日内给付原告李庆劳务费28,000元及利息（利息的计算方式：以本金28,000元为基数，按照年利率1.9%的标准，从2017年8月1日起计算至实际付清欠款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计277元，由被告汪水明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月七日 书记员  马静丹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢193号 蒋义双、余银华： 蒋义双、余银华民间借贷纠纷一案，案件于2021年4月1日恢复执行程序。执行过程中，本院已向余银华所在单位足额扣划45000元支付申请执行人蒋义双，申请执行人提交执行完毕结案申请书，至此余银华于（2020）川0603执1900号民事判决书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢452号申请执行人：崔振山，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人：秦保增（又名秦保曾），男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔振山与秦保增承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8237号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦保增在金融机构的存款113870元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十六日书记员  任 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16942号 原告：廖煜雄，男，汉族，1956年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：王**之，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省剑阁县。 原告廖煜雄与被告王**之劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告廖煜雄及其委托诉讼代理人何春燕到庭参加了诉讼，被告王**之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖煜雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2018年12月的人工工资20000元并支付资金占用利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付差旅费200元、误工费570元。事实与理由：2018年初，原告与被告协商确定由原告从2018年1月至2018年12月在成都市成华区××小区为被告安装门窗，工资为每天170元，以现金方式支付，每月支付应付工资的60%，年底结清。2018年12月原告完工后，经与被告核算被告尚欠原告人工工资20000元。经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到廖煜雄香山长岛人工工资20000元整，最后付款时间为2020年4月30日。后被告以各种理由搪塞拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王**之未答辩。 经审理查明，原告陈述2018年1月至2018年12月，原告在成都市成华区××小区为被告安装门窗，被告向原告支付人工费，后被告拖欠原告人工费20000元未予支付。2020年1月22日，被告王**之向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到廖煜雄香山长岛人工工资20000元整贰万元整，最后付款时间为2020.4.30”落款处有王**之签字捺印，并有王**之 审理中，原告为证明其因主张债权产生的差旅费、误工费，向法庭举出车票等证据。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告身份信息；《欠条》；通话录音；车票；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。根据原告举出的《欠条》，被告尚欠原告劳务费20000元，故对原告主张被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，必然产生资金占用利息损失，故对原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日支付资金占用利息，本院亦予以支持。原告主张因追索该债权产生的差旅费、误工费等损失，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告王**之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**之于本判决生效之日起十日内向原告廖煜雄支付劳务费20000元并支付资金占用利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元、公告费600元，合计781元，由被告王**之负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月八日 书记员  王 玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初103号之一 原告：伏雪华，女，1972年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王晓军（原告伏雪华的丈夫），男，住四川省苍溪县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伏金明（原告伏雪华的堂弟），男，住四川省苍溪县，代理权限为特别授权。 被告：邓庭松，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文，董事长。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伏雪华与被告邓庭松、深圳文科园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告伏雪华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伏雪华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告伏雪华负担。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  李明宝 人民陪审员  罗金华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  朱培元 书 记 员  李艳亮
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初599号之一 原告：景高峰，男，1979年12月29日出生，汉族，介休市村民。 委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 被告：晋中市绿都园林绿化工程有限公司，住所地：晋中市榆次区中都花园3号（中都写字楼）第3幢1单元1205号。 法定代表人：王波，职务：经理。 被告：李德少，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省长丰县人。 本院在审理原告景高峰诉被告晋中市绿都园林绿化工程有限公司、李德少供用水合同纠纷一案中，原告景高峰于二○二一年四月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景高峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景高峰撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，保全费184元，由原告景高峰承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7353号 原告：冯振忠，男，1968年1月24日，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：朱世尤，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都乐捷然汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1201号。 法定代表人：王梦琦，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 原告冯振忠与被告朱世尤、成都乐捷然汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。冯振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯振忠撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚燕妮
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执392号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人蔡献忠，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人蔡献忠信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蔡献忠在中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢76号之二 申请人执行人：韩广鑫，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省东营市。 被执行人：张桂勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 韩广鑫与张桂勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人韩广鑫于2021年4月25日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初251号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人韩广鑫主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 丁
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初318号 原告：张家口合意物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区左岸国际大厦附楼**。 法定代表人：孟燕玲，总经理。 委托诉讼代理人：杜作众，该公司经理。 被告：庞建海，男，汉族，1978年10月15日出生，住张家口市桥**。 原告张家口合意物业服务有限公司（以下简称“合意物业公司”）与被告庞建海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合意物业公司的委托诉讼代理人杜作众、被告庞建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合意物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠物业费31795.58元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年11月9日购买并入住了张家口市桥西区共计5间用于办公（建筑面积380.33㎡），已缴清了2018年12月31日以前的物业费，但至今拖欠2019年1月1日-2020年10月31日物业费共计31795.58元（每月每建筑平米3.8元×建筑面积380.33㎡×22个月），已严重影响了原告正常工作及员工工资。虽经原告多次催要，被告置之不理。无奈诉至法院，望判如所请。 被告庞建海辩称：一、物业服务协议书原件一份，协议我签过，字是我签的，手印是我按的，对合同上涂改的地方表示怀疑，只签了一份协议，我没有这份协议，签合同时候没有涂改的情况，物业费金额和装修拆改金、装修材料费，地下停车位租赁费等在签协议时候是没有涂改的，所以对涂改部分我不认可，合同是我签的，涂改部分我不认可；二、两份交款收据，第一份是2016年11月10日的收据，第二份是2018年10月18日交费收据，两份收据的钱都是我交的，对收据真实性没有异议。对收费标准表示怀疑，收费标准是根据什么来的，有什么法律法规依据，在2018年交费之后，物业作出什么样的服务给业主，各项收费标准是什么样的，并不清晰，物业是为业主服务的，不是为开发商服务的，其所有经营是否符合物业管理规定，有物业相关法律法规；在2018年10月18日交费之后，物业拒售我电，致使我公司不能正常办公，全部撤离，有买电的收据，是跟物业买的，因其影响我公司正常运营，所以我拒付相关物业费，并保留追究一切损失的权利；物业相关经营收费根据有关法律法规应让业主知道，可我现在作为业主却一无所知，并且物业和开发公司是一家。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供证据1、物业服务协议书，证明物业费按平米收费，物业费3.8元∕平米每月收费；证据2、收据两份，证明2017年1月1日-12月31日一年的物业费金额是17343元，2018年1月1日-12月31日一年的物业费金额为是17343元。被告认可物业服务协议书的签字捺印，对协议书涂改部分不予认可；对收据两张的真实性无异议。对原告提供的证据，符合证据形式要件，证据取得合法，且与本案具有关联性，本院对物业服务协议书及收据的真实性予以认可，对协议书涂改部分结合其他证据予以综合认定。 原告另提交委托代收水、电、暖费协议，告示告知书，撤销委托代收水、电、暖费协议的通知，告示，收取物业费公示，证明物业收费和代收水电费都是有据可依的。被告对以上证据均不查阅均不认可。对原告提供的上述证据因系对水、电、暖费交纳的证明事项，与本案物业费不是同一法律关系，原告提供的上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告合意物业公司（乙方）与被告庞建海（甲方）签订《物业服务协议书》一份，约定原告为被告所购座落于左岸国际大厦9层907、908、909、910、911室房屋（建筑面积380.33㎡）提供物业服务。该协议书中约定物业管理服务费标准部分物业费每平米金额、装修拆改金、装修材料搬运费等内容存在涂改情形。被告庞建海已缴纳2017年1月1日至2017年12月31日物业费17343元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费17343元。 本院认为，原被告签署物业服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，该物业服务协议书为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告已付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费，之后物业费未依约及时给付，应承担相应违约责任，原告主张被告给付2019年1月1日至2020年10月31日期间物业费有据可依。物业服务协议书中约定物业管理服务费标准部分物业费每平米金额存在涂改情形，故物业费标准依据被告已交纳物业费金额计算，被告已付物业费金额为每年17343元，据此应付2019年1月1日至2020年10月31日期间物业费共计31795.58元，原告诉请判令被告给付拖欠物业费31795.58元证据充分，本院予以支持。被告辩称因物业据售电影响公司正常运营，所以拒付相关物业费，其所提出抗辩事由证据不足，且与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。 综上，依照《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告庞建海于本判决生效之日起十日内给付原告张家口合意物业服务有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间物业费共计31795.58元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告庞建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  贺 涛 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初604号 原告：吴凤芝，女，住内蒙古自治区。 被告：于桂华，女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：闫敏莉，女，住内蒙古自治区。 原告吴凤芝与被告于桂华、闫敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤芝，被告于桂华、闫敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款46,000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告于桂华以着急用钱为由向原告借款46,000元，由被告于桂华出具借条，由被告闫敏莉提供担保，约定2020年5月21日全部偿还，到期后经原告催要二被告至今未偿还，故诉至法院。 被告于桂华辩解称，认可向原告借款事实，并同意偿还。 被告闫敏莉辩解称，认可为被告于桂华借款提供担保，不认可继续承担担保责任。 原告吴凤芝为支持其主张，提交借条1份，以证实被告于桂华向原告借款30,000元，并为原告出具借款46,000元的借条，该数额46,000元中包括利息16,000元，借款由被告闫敏莉提供担保。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 被告于桂华、闫敏莉未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告于桂华向原告实际借款30,000元，由被告于桂华出具借款46,000元的借条，该数额46,000元中包括利息16,000元，由被告闫敏莉提供担保，约定2020年5月21日偿清，原被告均认可约定月利2分。二被告认可至今未偿还原告该借款。被告于桂华自认2020年10月份原告已向法院提起诉讼。 本院认为，被告于桂华向原告吴凤芝借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告主张被告于桂华偿还借款30,000元及期内利息合理，本院予以支持。被告闫敏莉作为担保人在借条中签字，但并未约定担保方式，且原告主张权利在担保有效期内，故其应承担连带还款责任。被告于桂华提出认可向原告借款的事实，并同意偿还的辩解意见，本院予以采纳。被告闫敏莉提出不认可继续承担担保责任的辩解意见，因其未提供有效证据予以佐证其辩解意见，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告于桂华自本判决书生效之日起十日内偿还原告吴凤芝借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年5月21日起按年利率15.4%计算至2020年5月21日止，且数额以16,000元为限）； 二、被告闫敏莉对被告于桂华的上述偿还借款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告于桂华、闫敏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二一年四月十六日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执210号之二申请执行人：雷某某，女，1932年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：樊某某，女，1961年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘某某，女，1986年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人雷某某与被执行人樊某某、刘某某继承纠纷一案，于2021年1月8日冻结了被执行人樊某某、刘某某的银行账户存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊某某、刘某某的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年四月二日书记员  刘 微
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初40号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住址：仁化县××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶剑霞，该公司员工。被告：杨灵寿，男，汉族，1981年5月2日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××450。被告：黎小燕，女，汉族，1982年2月11日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××702。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告杨灵寿、黎小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费260元（原告均已缴纳），合计310元，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  秦艳华人民陪审员  顾佩龙人民陪审员  蓝超明二〇二一年四月十二日法官 助理  李文杰书 记 员  肖 洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4271号 原告：王学真，男，1963年11月14日出生，汉族，住胶州市。 委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。 法定代表人：张新业，经理。 被告：马义国，男，1993年08月26日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王学真与被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司、马义国机动车交通事故责任纠纷一案。原告王学真无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告王学真撤诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 震
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1639号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告:周跃宗，男，汉族，1985年1月1日出生,户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：尚贞贞，女，汉族，1984年11月22日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳仟路汽车维修服务有限公司，住所地：洛阳市龙门大道122号林安二手车市场E区1层10号。法定代表人：王玉婷，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告周跃宗、尚贞贞、洛阳仟路汽车维修服务有限公司（以下简称仟路公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳，被告尚贞贞到庭参加诉讼，被告周跃宗、仟路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令周跃宗、尚贞贞偿还借款本金46435.2元、利息264.8元及罚息2826.08元（该数额暂计算至2020年12月30日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.判令仟路公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令周跃宗、尚贞贞、仟路公司承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2019年8月20日，邮储银行洛阳分行与周跃宗、尚贞贞签订《小额贷款额度借款合同》，尚贞贞在共同借款人处签字确认；2019年8月22日周跃宗向邮储银行洛阳分行申请贷款150000元，仟路公司自愿为上述贷款提供连带保证责任；合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，周跃宗、尚贞贞及保证人未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。尚贞贞辩称，其未使用该笔贷款，且签订合同时对合同内容不知情，现已和周跃宗离婚，双方财产已做出分割，自己无能力偿还贷款。周跃宗、仟路公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年8月20日，周跃宗与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，尚贞贞在共同借款人处签字确认；2019年8月22日周跃宗向邮储银行洛阳分行申请贷款150000元，贷款期限自2019年8月22日起至2020年8月22日止，贷款执行年利率为12%，罚息执行年利率为15.6%，合同约定的日利率＝年利率/365，还款方式为阶段性等额本息。仟路公司作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况:邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年8月22日，实际发放贷款金额为150000元，实际贷款到期日为2020年8月22日。周跃宗于2020年6月22日出现首次逾期。截至2021年4月12日，其银行系统截图显示，尚欠本金46435.2元、利息264.8元及罚息4910.48元。综上所述，对于周跃宗向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。尚贞贞在共同借款人处签字确认，故对于邮储银行洛阳分行要求尚贞贞对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。尚贞贞辩称该笔贷款的实际使用人不是自己，且已经和周跃宗离婚，其不应承担还款责任。尚贞贞作为完全民事行为能力人，与邮政银行洛阳分行签订贷款合同，其理应对自己的行为承担法律责任。邮政银行洛阳分行已将该笔贷款放至其银行卡上，至于其将款项如何分配是其行使自己的权利，但并不影响其理应承担的还款责任，其提交与周跃宗的离婚协议，该协议仅对协议签订当事人产生约束力，对其邮储银行洛阳分行不产生约束力，故其所述辩称理由，不予采信。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，周跃宗、尚贞贞理应偿还剩余贷款本金及相应利息。仟路公司签订担保函自愿对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，因该笔债务并未超过保证期间，故仟路公司应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人周跃宗、尚贞贞追偿。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息、罚息中均包含复利,根据人民银行利率管理规定，对正常期限内的利息可计收复利,邮储银行洛阳分行通过计算其期内正常利息为256.27元。周跃宗、尚贞贞虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，邮储银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应自2020年8月23日起按15.6%计算至清偿完毕之日止。故关于该部分利息的复利，予以支持。因邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周跃宗、尚贞贞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金46435.2元（此数额暂计至2021年4月12日）；二、周跃宗、尚贞贞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息256.27元及罚息[以每期应还未还本金为基数，自各期本金逾期次日起，按罚息利率15.6%（日利率＝年利率/365）计算至实际清偿之日止]；三、周跃宗、尚贞贞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行期内利息的复利[复利以256.27元为基数，按罚息利率15.6%（日利率＝年利率/365）计算，自2020年8月23日起算至实际清偿之日止]；四、洛阳仟路汽车维修服务有限公司在上述第一项、第二项、第三项债权范围内承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人周跃宗、尚贞贞追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告周跃宗、尚贞贞、洛阳仟路汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519元，保全费560元，共计1079元，由被告周跃宗、尚贞贞、洛阳仟路汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十六日法官助理赵语欣书记员申斐
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执59号 申请执行人：海淼,女性,1997年11月30日出生,住阜新市海州区。 被执行人：阜新青橙实业发展有限公司，社会统一信用代码91210900MA0UJ9CC7Y，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区东新大街。 本院在执行海淼与阜新青橙实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，房产等可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二一年四月八日 书记员  梁 宇
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)黔2627执357号之二被执行人：黔东南睿诚兴商贸有限公司。法定代表人：李仁秀。关于申请执行人与被执行人黔东南睿诚兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人黔东南睿诚兴商贸有限公司在XXXXXXXXX账户内余额人民币252465.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黔东南睿诚兴商贸有限公司在贵州银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币276995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月三十日书记员王周力
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保277号申请人曲战与被申请人于永宝借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保277号执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1089号原告：于荷娟，女，汉族，1982年11月21日生,住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李**、周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈映东。原告于荷娟诉被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经调查：原告于荷娟所投保险的合同相对人，即保险人为天安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。本院经审查认为，原告于荷娟起诉人身保险合同纠纷，保险人实为天安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。保险公司的分支机构具备相应的诉讼主体资格。根据合同的相对性，如因保险合同的履行发生争议，其应起诉合同的相对方。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于荷娟的起诉。案件受理费1410元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年四月十五日书记员  王卓娅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执256号之一申请执行人：王杏朝，男，1963年10月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：缪德琴，女，1968年10月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人王杏朝与被执行人缪德琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7289号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执256号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  徐 军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保137号 申请人王厚芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人孙传鸿，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂先锋科技有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区。 申请人王厚芳因与被申请人孙传鸿、临沂先锋科技有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王厚芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙传鸿驾驶（挂靠于临沂先锋科技有限公司）的鲁ＱＫ××××号小型客车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9952号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市万江林记食品店，经营场所广东省东莞市万江区万江社区××××××，注册号441××××××××8853。经营者：黄福全，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码442××××××××××××018。被告：黄福全，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码442××××××××××××018。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市万江林记食品店、黄福全侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市万江林记食品店、黄福全的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年四月二十五日书记员  刘 琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2451号原告：王国印，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：胡广体，系河南平原律师事务所律师。被告：夏全志，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王国印与被告夏全志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王国印于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国印撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告王国印负担。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十三日书记员  李泽中
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3529号 上诉人（原审原告）：胡某强，男，1978年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：代某勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。 原审第三人：宋某成，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审第三人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。 原审第三人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。 上诉人胡某强因与被上诉人代某勇、原审第三人宋某成、河北华丰建筑装饰工程有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2021）冀0183民初96号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人胡某强以上诉人胡某强、原审第三人河北华丰建筑装饰工程有限公司与被上诉人代某勇已经达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡某强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡某强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭梦雅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初23号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。社会信用代码：91101103004605869。 法定代表人：钱铖，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市路北区万花筒酒吧，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路34号。社会信用代码:91130203MAO7WAJBGN。 法定代表人：程建广。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告唐山市路北区万花筒酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其与被告唐山市路北区万花筒酒吧业已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 李宝峰 审 判 员 沈 军 审 判 员 徐万启 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈志强 书 记 员 赵亚征
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保201号申请人杨明与被申请人穆黎明劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保201号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保786号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡军、陈晓芳财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初250号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6374号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：伍志文，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍志文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3866号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1504号 原告：李青皋，男，1971年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告李青皋与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李青皋向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失74894元、公估费3500元、施救费500元，共计78894元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告李青皋作为冀TKM329号小客车所有人在被告人保财险衡水公司处投保机动车损失保险7739.4元并约定不计免赔，保险期间自2019年5月5日起至2020年5月4日止。2020年4月9日22时40分许，张利石驾驶冀TKM329号小客车沿滏阳一路由东向西行驶至育才街路口西100米时，与道路右侧临时停靠施工的甄俊松驾驶的冀T95822号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏、张利石受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队出具第131143120200000004号道路交通事故认定书，认定张利石醉酒驾驶机动车，应负事故的主要责任，甄俊松负事故的次要责任。由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托三玉利保险公估有限公司对冀TKM329号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车达到报废程度，残值金额为2500元，车辆损失为79894元。原告方已支付公估费3500元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录等在卷为据。 本院认为，涉案车辆冀TKM329号小客车在被告人保财险衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。故被告关于车辆全损应以实际价值为准、不应以保险价值确定车辆损失的辩称，于法无据，本院不予采纳，原告要求被告赔偿车辆损失74894元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告未能提交证据证明其对免责条款尽到提示义务，因此被告关于涉案车辆驾驶人张利石为醉酒驾驶、依照合同约定该公司不负赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告支付的公估费3500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告主张的施救费500元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟车辆损失费、公估费共计78394元； 二、驳回原告李青皋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取计886元，由原告李青皋担负8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初809号原告：方书安，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：田一青，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市城关东关狮街九巷一号一层由南数第1-3间。统一社会信用代码：91410185675361461T。负责人：胡俊卫，任公司经理。被告：漯河融通运输有限公司，住漯河市召陵区人民路东段。统一社会信用代码：914111006935173433。法定代表人：朱兰群，任公司总经理。原告方书安与被告田一青、天安财产保险股份有限公司登封支公司、漯河融通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方书安变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方书安撤诉。案件受理费25元由方书安负担。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十八日书记员  张天意
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初493号 原告：内江尚品城置业有限公司，住所：内江市东兴区胜利转盘处，统一社会信用代码：91511000060309253L。 法定代表人：廖志平。 委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑞（特别授权），系四川宏兴律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，1991年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江尚品城置业有限公司与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江尚品城置业有限公司之委托诉讼代理人陶勇、方瑞到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江尚品城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，从2014年6月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止，计算至2020年12月31日利息为30877元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告因购房缴纳首付款向原告借款30,000元，原告按约支付了借款，被告向原告出具借条一张。2015年1月8号，被告因未按期还款再次向原告出具借条一张。此后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告刘波因购买原告内江尚品城置业有限公司销售的内江市东兴区高桥镇学院路2号尚品·雅筑3幢2单元22层4号住宅缴纳首付款向原告借款30,000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借支内江尚品城置业有限公司现金（￥30000）叁万元正，支于住房尚品雅筑3-2-22-4D4房款（于2014年12月31号前还于我公司）发票收据号1550483＃逾期还款，借款人要支付借款金额每日万分之五的违约金借款人：刘波2014年6月1号”，该借条上有被告刘波的签名和捺印。原告按约于2014年6月18日将30,000元借款转入了原告商品房买卖专项监管账户内。被告未按期还款，与2015年1月8号再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借支内江尚品城置业有限公司现金（￥30000）叁万元正，支于住房尚品雅筑3-2-22-4房款（于2015年6月30日前还于我司）逾期还款，借款人需支付借款金额每日万分之五的违约金。借款人：刘波2015年1月8日”，该借条上有被告刘波的签名和捺印。被告一直未向原告偿还借款本金30,000元，也未支付分文利息。庭审中原告提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告的身份证、借支单、借条两张、《认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、银行业务回单等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告因购房缴纳首付款向原告借款30,000元，原告按约履行了代为支付30,000元购房款的义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立。被告2014年6月1日出具的借条上没有约定利息，只约定了逾期还款的违约金计算方式，被告2015年1月8日重新出具的借条上也未约定利息，同时未对前期违约金进行说明，视为对前期违约金的放弃，原、被告在借条上约定的违约金，其实质为借款的逾期利息，故原告主张的利息应自约定还款期限届满之次日即2015年7月1日起按原告起诉时即2021年1月22日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止。被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内向原告内江尚品城置业有限公司偿还借款本金30,000元及利息（自2015年7月1日起按原告起诉时即2021年1月22日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,322元，公告费600元，两项合计1,922元，由被告刘波负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  郭启军 人民陪审员  周文静 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平