wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。被告：孟得鹏，男，满族，1980年6月19日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王海凤，女，汉族，1979年11月22日生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孟得鹏、被告王海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加诉讼。被告孟得鹏、被告王海凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟得鹏和王海凤立即清偿原告贷款本金551611元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（截至2021年1月27日，利息28156.8元、罚息1370.24元，自2021年1月28日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）；以上本金、利息、罚息、复利合计581138.04元；2.请求判令原告对孟得鹏名下位于大连市开发区房屋（所有权证号A23109，面积132.45平方米）拍卖变卖价款在合同约定范围内享有优先受偿权。被告孟得鹏未作答辩。被告王海凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2007年9月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孟得鹏签订《个人转加按借款合同》，约定贷款金额723000元；贷款期限360个月；年利率按人民银行同期贷款基准利率水平上下浮15%；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款。二、担保概况被告孟得鹏作为抵押人与抵押权人原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签订《个人借款抵押合同》，约定担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押物为被告孟得鹏名下位于大连市开发区房屋。抵押登记记载担保贷款数额为723000元。被告王海凤系被告孟得鹏妻子，其在合同抵押共有人处签字按手印。三、履行情况原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2007年9月12日和金额为723000元，现执行固定年利率为4.165%。被告孟得鹏自2019年11月20日起未按时偿付款项。截至2021年1月27日，被告孟得鹏尚欠本金551611元、利息28156.8元、罚息1370.24元，合计581138.04元未付。综上所述，原告要求被告共同偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孟得鹏、被告王海凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行欠款本金551611元，及截至2021年1月27日的利息28156.8元、罚息1370.24元，合计581138.04元；二、被告孟得鹏、被告王海凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金551611元为基数，复利以利息28156.8为基数，按年利率4.165%上浮50%，自2021年1月28日起计算至付清本息之日止；三、原告对被告孟得鹏名下位于大连市开发区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9611元，减半收取4805元，由被告孟得鹏、被告王海凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十一日书记员  隋艾琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初375号原告：田乃国，男，1963年2月10日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。被告：陈国庭，男，1953年4月16日出生，汉族，住彰武县。第三人：彰武县满堂红镇差大马村村民委员会，住所地彰武县满堂红镇差大马村本街。法定代表人：田文斌，系差大马村主任。田乃国与陈国庭、彰武县满堂红镇差大马村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告田乃国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田乃国的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田乃国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告田乃国负担。审判员  周建军二〇二一年四月八日书记员  张一博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保78号 申请人：河北巨德建筑材料有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇白楼村。 法定代表人：高春锦，任经理。 被申请人：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街**。 法定代表人：谢应文，负责人。 原告河北巨德建筑材料有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河北巨德建筑材料有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华川公路建设集团有限公司银行账户存款240000元予以冻结。申请人河北巨德建筑材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都华川公路建设集团有限公司银行账户存款240000元，期限为一年。 案件申请费1720元，由河北巨德建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月二十日 书记员  樊程毓
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5520号 梁兴： 你方起诉温志刚、陈久华、王在海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十一日 书记员  李瑶瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初490号 原告：杨美鹏，男，1991年10月22日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：李小龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告杨美鹏与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美鹏到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨美鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计58000元（大写：伍万捌仟圆整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2018年10月20日向原告借款90000元，原告将90000元以给付现金方式当日一次性交付给被告。被告当场承诺2月后归还。后被告仅依约还款32000元，至今仍有58000元未还，原告向被告多次讨要剩余58000元未果，故原告诉至法院。 被告李小龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：借条一张、视频一段，该证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告李小龙未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨美鹏与被告李小龙系朋友关系。被告李小龙以其做砂石生意需要资金为由在2018年11月20日起一个月内通过以现金的方式向原告杨美鹏陆续借款90000元，后陆续向原告杨美鹏还款32000元。2020年4月16日被告李小龙向原告杨美鹏出具欠条一份、录制视频一段，内容为：借条今借到杨美鹏现金58000元正，伍万捌仟圆正，本年捌月底还清，李小龙，2020年4月16日。2020年5月18日被告小龙向原告杨美鹏偿还借款1000元，剩余57000元未归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李小龙从原告杨美鹏处借款，后向原告杨美鹏出具了欠条，并录制视频佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告与被告约定借款本金为90000元，但被告已向原告偿还33000元，故被告应向原告归还借款本金为57000元。被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告杨美鹏偿还借款本金57000元。 二、驳回原告杨美鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由原告杨美鹏负担22元，被告李小龙负担1228元（在本判决生效后十日内向原告杨美鹏支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二一年四月二十五日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初213号之一原告：荆美娥，女，1956年9月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：宋雪慧，女，1983年3月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚、曹世行（实习），山东明颖律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼**-13273。法定代表人：胡然诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄞娟、陈秀瑶，该公司职工。原告荆美娥、宋雪慧诉被告深圳点煷信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆美娥、宋雪慧撤回起诉。案件受理费1150元，由二原告负担。二原告负担特快专递费63元。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十二日法官助理王斌宇书记员徐真
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之七申请人：赵苏平，身份证号：140203196906215912被执行人：孟建兵，男，汉族，1968年10月30日生，居民身份证号码140211196810305235，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建兵在中国农业银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4424号原告：李新建，男，1965年4月21日出生，汉族，住址郑州市。被告：时丽萍，女，1973年11月16日出生，汉族，住址郑州市。被告：韩改革，男，1988年11月9日出生，汉族，住址河南省太康县。被告：刘刚，男，1979年10月31日出生，汉族，住址郑州市。原告李新建与被告时丽萍、韩改革、刘刚财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和被告韩改革均到庭参加诉讼。被告时丽萍、刘刚经本院传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：被告时丽萍、韩改革、刘刚赔偿原告维修费、配件费11760元及误工费12000元合计23760元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告不知情的情况下，把原告的一辆奥迪A6L进行合伙非法买卖，把原告的车开走20多天，后原告经多方查找，原告在2020年11月30日发现车在北环二手车市场，原告于12月1日把自己的车开回，当天，原告开车还没有到家车子就坏到了半路上，后经救援车把车拖回修理厂，经修车师傅反复检查，是被告暴力（高腐蚀清洗剂）清洗发动机，造成发动机及多处电子配件损坏，为此，原告诉至法院。被告韩改革辩称，对原告起诉的数额不认可，涉案车辆是时丽萍带着行车证、登记证书、原告的身份证来找被告韩改革卖车的，被告韩改革支付时丽萍24800元，买完车以后，被告韩改革把车进行了翻新保养。2020年12月2日，早上发现车辆不见了，被告就报警了，才知道原告于2020年12月1日晚把车开走了，和原告商量要么退车要么退钱，但是一直没有谈好，被告韩改革就去二七法院起诉时丽萍，达成了（2021）豫0103民初947号民事调解书，被告时丽萍的代理人即本案原告转给被告24800元，当时，买车时还给介绍人刘刚1000元的费。原告的车坏了与被告韩改革没有关系。被告时丽萍、刘刚未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2009年5月11日，原告李新建与被告时丽萍登记结婚。2020年11月8日，经被告刘刚介绍，被告时丽萍与被告韩改革签订车辆买卖合同，被告时丽萍以24800元的价格将原告李新建名下的一辆奥迪车出售给被告韩改革，被告韩改革向被告时丽萍支付24800元后将涉案奥迪车开走，并对该车辆进行清洗等。2020年12月1日，原告从北环二手车市场将涉案奥迪车辆开走。其后，被告韩改革起诉被告时丽萍，要求被告时丽萍退还车辆全款24800元、违约金2480元、车辆介绍费1000元、车辆维修费（喷漆2700元、内饰清洗200元、漆面抛光200元、清洗发动机150元，翻新座椅方向盘500元、车辆脚垫260元）共计32290元等，2021年1月20日，本院依据双方（该案中，时丽萍的委托诉讼代理人即本案原告李新建）达成的调解协议作出了（2021）豫0103民初947号民事调解书，该调解书主要载明，被告时丽萍于2021年2月20日之前向被告韩改革支付24800元车辆欠款，被告韩改革当庭将机动车登记证书一份、行驶证一份、车钥匙一个交还被告时丽萍。后来，原告向被告韩改革付款24800元。之后，原告以被告造成其车辆受损为由，诉至法院要求被告赔偿。另查明，原告提供的郑州市瑞之祥汽车服务有限公司维修记录单显示接车时间为“2020年12月27日”，其中的“故障描述及诊断结果”栏显示为“因发动机进水造成发动机及所需更换配件损坏。”该维修记录单中费用总合计、主修人签字、用户签字均为空白。原告提供的《郑州新天地汽配有限公司销售单》中没有显示原告名字或郑州市瑞之祥汽车服务有限公司名称。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李新建与被告时丽萍系夫妻关系，在此情况下，被告时丽萍将原告李新建的涉案奥迪车以24800元的价格出售给被告韩改革，被告韩改革对该车进行了清洗，综合全案及社会常理，法庭认为，被告时丽萍没有经过原告同意出售涉案奥迪车，对于本案纠纷的形成存在有主要过错，被告韩改革在购车时未向原告（车主）核实卖车的相关情况，没有尽到适当的注意义务，对于本案纠纷的形成存在有一定过错，但是，原告于2020年12月1日将涉案车辆开走后，于2020年12月27日将车辆交付维修，同时，原告提供的维修记录和销售单亦不能充分证明涉案维修事项系由被告原因造成并产生维修费用11760元，故，原告的诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李新建的诉讼请求。案件受理费减半收取计197元，由原告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年四月三十日书记员  程 娟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执121号之一申请执行人：李剑龙，男，汉族。1988年1月10日出生，陕西省石泉县人。被执行人：周传双，男，汉族。1973年8月5日出生。陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人李剑龙与被执行人周传双民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询。经查，由于被执行人周传双名下没有车辆、股权的登记信息，银行账户及微信账户仅有余额但远不足抵偿债务，周传双位于石泉县城关镇江南城市社区自建砖混房屋已被我院查封，现处置该房屋条件不够成熟，申请执行人也同意暂不处置该房屋。至此被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人周传双列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二十六日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执971号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：冷雪峰，男，1963年8月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人冷雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4355号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告冷雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告冷雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告冷雪峰负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因冷雪峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冷雪峰采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人冷雪峰名下财产进行查询，经查，被执行人冷雪峰在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人冷雪峰名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结4247.33元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计4088.49元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人冷雪峰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人冷雪峰实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冷雪峰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二十一申请人：赵苏平被执行人：李海娥关于申请执行人与被执行人李海娥借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李海娥在账户内余额人民币373.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海娥在中国建设银行账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十八日书记员 袁瑞峰
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2140号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：李宇超，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宇超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告李宇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李宇超偿还贷款本金18727.45元，利息1764.27元、罚息9067.07元、复利930.95元，共计30489.74元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ4××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ30Ｂ1653259）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ4××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ30Ｂ1653259）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币36305.44元，其中本金26272.55元、利息9982.35元、罚息41.27元、复利9.27元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18727.45元、利息1764.27元、罚息9067.07元、复利930.95元，共计人民币30489.74元。 被告李宇超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月28日，被告李宇超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李宇超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李宇超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李宇超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李宇超所有的抵押物（车牌号鲁Ａ4××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ30Ｂ1653259）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18727.45元、利息1764.27元、罚息9067.07元、复利930.95元，共计人民币30489.74元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18727.45元为基数）、复利（以所欠利息1764.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ4××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ30Ｂ1653259）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281.0元，保全费30元，由被告李宇超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5196号原告：天津山禾品牌管理有限公司，住所地天津市南开区密云一支路景园里23-4-402。法定代表人:苏永泉，总经理。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦C座16层。法定代表人:张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。原告天津山禾品牌管理有限公司与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津山禾品牌管理有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告天津山禾品牌管理有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2376-1号 丹东某某房产经纪有限公司： 本院已受理周某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终16号 上诉人（原审被告）：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 被上诉人（原审原告）：德阳市众汇恒通贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村（东海路西段23号），统一社会信用代码91510600314526937Q。 法定代表人：陈兴兵，董事长。 上诉人成都捷意建筑工程有限公司不服四川省广汉市人民法院（2021）川0603民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人成都捷意建筑工程有限公司称：上诉人与被上诉人于2018年9月3日签订《水泥购销合同》第十三条“争议解决方式”明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商或调解不成的，则双方均应提交起诉至上诉人住所地有管辖权的人民法院解决”；而《水泥购销合同》补充协议一第三条约定“协商不成，双方自愿约定由工程所在地法院管辖”，但该补充协议因欠缺双方签字而并未生效。旌阳区法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。除补充协议因未被有效签订导致未生效外，上诉人与被上诉人在合同履行过程中仅执行2018年9月3日签订的《水泥购销合同》及2018年的调价单，双方从未实际履行过2019年的补充协议内容。另根据原告提供的2020年《对账函》的“合同名称及编号”栏内，也仅有《水泥购销合同》而并无补充协议。因此本案应由成都市金牛区人民法院管辖，旌阳区法院对本案没有管辖权，请求撤销旌阳区法院（2021）川0603民初1228号民事裁定书，将本案依法移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案原、被告双方在补充协议中均加盖公章，故双方签订的补充协议系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。补充协议中约定“本协议在执行过程中发生争议时，由双方协商解决。若协商不成，双方自愿约定由甲方工程所在地的人民法院诉讼管辖”，甲方德阳市众汇恒通贸易有限公司工程所在地在德阳市旌阳区，故德阳市旌阳区对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初822号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：刘培方（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：李新民，男，1969年6月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告李新民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人刘培方到庭参加诉讼，被告李新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款136178.99元，其中本金135700元、利息281.8元、罚息196.77元、复利0.42元(利息、罚息、复利暂计算至2021年3月24日，2021年3月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告李新民通过自助超级柜台与原告签订了《个人自助小额借款合同》，借款期限为2020年3月13日至2021年3月12日止，借款金额135700元，合同对利率、还款、违约责任、双方的权利和义务进行了约定，原告依约向被告支付了合同约定的款项，被告只偿还了部分款项，其余款项未偿还，特向贵院提起诉讼。被告李新民未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李新民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.中国农业银行网捷贷业务申请书一份，网点证明一份;2.《个人自助小额借款合同》一份；3.借款凭证一份；4.贷款基本信息、合同基本信息、个贷凭证基础信息各一份；5.贷款交易明细、银行卡交易流水各一份；6.《债务逾期催收通知书》一份。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司济宁开发区常青支行（贷款人）与被告李新民（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2020年3月13日起至2021年3月12日止，借款人可以在人民币135700元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款用途为综合消费；借款利率为固定利率4.35%；借款逾期的罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息【包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）】。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定归还本息的构成违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款135700元。借款期限内，被告仅偿还了利息5703.76元。截至2021年3月24日，被告李新民尚欠原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金135700元、利息281.8元、罚息196.77元、复利0.42元。另查明，中国农业银行股份有限公司济宁开发区常青支行系原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行下设的二级支行，二者系隶属关系。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。中国农业银行股份有限公司济宁开发区常青支行与被告李新民签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。借款人系原告下设二级支行，原告有权向被告主张借款人的相关权利。借款人已经依照合同约定履行了放款义务，被告李新民并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人自助小额借款合同》的约定要求被告支付剩余借款本息。原告另主张律师代理费，因其未提交相关证据证明，本院对该主张不予支持。综上，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行要求被告李新民偿还借款本息及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李新民于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金135700元及截止至2021年3月24日产生的借款利息281.8元、罚息196.77元、复利0.42元，以上合计136178.99元（嗣后利息、罚息以未清偿本金为基数，复利以未清偿利息为基数，自2021年3月25日起至实际偿还之日止，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1512元，由李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 胡成洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1835号 原告：林德理，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村**。 法定代表人：曾土元，厂长。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告林德理与被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂（以下简称“长龙建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德理的委托诉讼代理人刘成、杨敏，被告长龙建材厂的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 林德理向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金：205985元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标注：以205985元为基数计算，从2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告为被告供应煤炭等货物。2017年7月29日将双方结算确认，形成《2017年7月29日止林德理煤票和砖票明细》，载明被告尚欠原告货款415985元，被告在该明细上有经办人签字及加盖公章予以确认。此后，被告陆续支付了21万元。余款被告至今未支付。 长龙建材厂辩称，被告建材厂承包给刘兴刚经营，刘兴刚至今未结算承包期间的债权债务。被告无法核实案件欠款事实，请法院依法处理。 本院经审理认定案件基本事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述，《2017年7月29日止林德理煤票和砖票明细》等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：被告盖章确认案涉明细后，未及时履行付款义务，构成违约。对原告诉请判令被告支付货款本金205985元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。但该明细未约定款项支付时间，且原告未能提交充足证据证实付款届满期间，本院依法认定本案立案之日为应付款日期。故，对原告主张的逾期利息，依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告林德理货款本金205985元及逾期付款利息（以尚欠本金为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林德理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2495元、诉讼保全费1760元，共计4255元，由原告林德理负担692元，被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂负担3563元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 易甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3567号 原告：冯隆飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。 法定代表人：关大新，总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工。 原告冯隆飞与被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明飞、闫金明，被告委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯隆飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计31948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告所有的鲁ＰＲ××××号吉利轿车停放在聊城市豪达物流停车场内，案外人王倩所有的鲁Ｐ5××××号车辆停放在原告车辆旁边。后原告车辆起火，造成原告车辆及王倩车辆损坏。案发后，原告向被告公司报案，被告于当日出险。后案外人王倩诉至法院要求赔偿损失，法院作出（2020）鲁1502民初10990号民事判决，判决冯隆飞赔偿王倩车辆损失29652元，鉴定费2000元，案件受理费296元由冯隆飞负担，现原告已履行完毕。原告在被告公司投保有机动车交强险、商业三者险并有不计免赔，事故发生于保险期内。原告多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告华安财险聊城支公司辩称：1.涉案事故并未查清起火原因，未确认侵权责任方；2.原告车辆起火原因并非碰撞造成，不是道路交通事故，不适用交强险及三者险的赔偿范围。综上，对于原告的损失，被告公司不应承担赔偿责任。 为证明己方主张，原告提交以下证据：1.被告公司企业信用信息公示报告单一份；2.原告购买的机动车辆商业保险2014版保单抄件一份；3.（2020）鲁1502民初10990号民事判决书、（2019）鲁1502民初9353号民事判决书各一份；4.（2021）鲁1502执999号执行通知书、询问笔录、银行转账、执行费等证据，被告对以上证据均无异议。被告提交照片复印件4张。 以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年1月5日，原告将其所有的鲁ＰＲ××××号吉利牌轿车停放在豪达物流停车场内，4时32分许，原告的车辆不明原因起火燃烧，导致案外人王倩的车辆右侧损毁。事故发生后，案外人王倩以侵权责任纠纷将冯隆飞起诉至聊城市东昌府区人民法院，东昌府区人民法院作出（2020）鲁1502民初10990号民事判决书，判决冯隆飞赔偿王倩车辆损失29652元，鉴定费2000元，并由其承担诉讼费296元，共计31948元。后王倩申请强制执行，冯隆飞向王倩支付30000元，并缴纳执行费380元。 另查明，原告在被告华安财险聊城支公司投保有交强险及50万元的三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期内。 本院认为：本案争议焦点系原告冯隆飞赔偿给案外人王倩的车辆损失等款项，被告华安财险聊城支公司是否应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。本院认为被告应予赔偿，理由如下： 一原告为其所有的鲁ＰＲ××××号吉利牌轿车在被告处投保第三者责任险，并交纳了相应的保费，被告亦向原告提供了商业保险保单等资料，双方应已成立了财产保险合同关系，双方均应根据约定履行各自义务。根据被告提交的保险合同第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的约定，原告冯隆飞车辆起火燃烧导致案外人王倩车辆损失，符合被保险人致使第三者遭受财产直接损毁的约定，原告基于该约定条款向被告主张权利，被告理应予以赔偿。 二对于被告主张的不明原因起火，未确认侵权责任方，且涉案事故并非道路交通事故，因此其不应承担责任的抗辩。本院认为第三者责任险是指因被保险机动车发生意外事故而是第三者遭受人身伤亡或者财产损失，其中“被保险机动车发生意外事故”并未明确专指道路交通事故，即意味着不明原因起火亦应属于意外事故，而且查清起火原因并非投保人的义务，不明原因起火亦非保险人免责的理由。另外，保险车辆作为一种工具在被使用的整个过程，应当包括行驶和停放。原告在停放汽车过程中发生燃烧后殃及他人车辆，属于非道路事故性质的意外事故，应当在第三者责任险的保险范围之列。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 三、根据（2020）鲁1502民初10990号民事判决书，冯隆飞应赔偿王倩车辆损失29652元，鉴定费2000元，并承担诉讼费用。但原告冯隆飞实际赔偿王倩30000元，故本案中其申请赔偿数额应以实际损失为准，另执行费系其因怠于履行生效判决而产生的费用，不应由被告予以承担。故其主张要求被告车辆损失29652元，鉴定费2000元及案件受理费296元的诉求，本院以其实际损失30000元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后10日向原告冯隆飞支付赔偿款30000元； 二、驳回原告冯隆飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年四月二十五日 书记员  周培
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1453号 原告：王程，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省岳池县。 被告：林家宪，男，汉族，生于1959年9月24日，住四川省岳池县。 原告王程与被告林家宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王程于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王程撤回对被告林家宪的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王程撤诉。 案件受理费200元，由原告王程负担。 审判员 青 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 张人沅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14551号 原告：马锡卫，男，1965年6月7日出生，回族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科西五路********。 法定代表人：许才刚，职务不详。 原告马锡卫与被告四川省中均建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马锡卫在起诉时未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用的书面申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第四十八条、第四十九条规定，裁定如下： 本案按原告马锡卫撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二一年四月三十日 书记员 赖正源
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1406号 杜义昭、四川金瑞旺房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1867号民事调解书，以（2021）川1602执1406号立案受理了杜义昭申请执行四川金瑞旺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制被执行人履行支付折价补偿还房款184400元的义务，现被执行人四川金瑞旺房地产开发有限公司已将支付义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执370号之四 被执行人：郑小茜，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人郑小茜在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的62×××42账户、在中国工商银行股份有限公司广州宝岗大道支行开设的62×××15账户、在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的62×××96账户、在中国银行股份有限公司广州昌岗路支行开设的62×××84账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日分别扣划被执行人郑小茜在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的62×××42账户中的存款3276767.30元、在中国工商银行股份有限公司广州宝岗大道支行开设的62×××15账户中的存款1080062.32元、在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的62×××96账户中的存款443584.04元、在中国银行股份有限公司广州昌岗路支行开设的62×××84账户中的存款130412.29元，合计4930825.95元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人郑小茜在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的62×××42账户、在中国工商银行股份有限公司广州宝岗大道支行开设的62×××15账户、在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的62×××96账户、在中国银行股份有限公司广州昌岗路支行开设的62×××84账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执551号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：巴冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第14396号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第14396号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初516号原告：王秀兰，女，哈尼族，1966年8月12日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：马然，男，回族，1984年9月2日生，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告王秀兰与被告马然承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人耿晓莉和被告马然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余工程款及违约金共计42600元（违约金暂计算至2021年1月15日）；2.判令被告承担因原告追索以上款项产生的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年8月7日签订《室内装饰施工合同》，该合同约定由被告承包原告位于景洪市房屋的装修工程，工程总承包价为7万元。工程竣工时间约定为2020年10月8日，如果因被告原因使工期顺延的，每延误一天被告需向原告支付违约金100元。合同签订当天，原告通过手机支付宝分两笔向被告支付第一期工程款3.5万元。由于原告住在勐海，没有随时对工程进度进行监督，基于对被告的信赖，原告在之后被告告知其每期工程完工后都按时将工程款通过手机支付宝转入被告账户。包括：2020年8月15日转款1.4万元，9月6日转款7000元，9月13日转款3000元，以上款项共计5.9万元。在被告称工程已经基本完工时，原告到房屋检查才发现被告根本没有按照工期完工，而且该工程根本不可能按期完工。经过原告催促，被告以各种理由拖延工期。即便如此，原告还是本着互谅的原则于2020年11月1日与被告签订《工地施工补充协议》，把竣工时间延长，调整到11月30日。然而，即便如此，被告工程进度不但没有进展反而停滞。原告再次找到被告询问才知道是被告的资金周转出现问题才导致停工。基于上述事实，原告提出解除前述施工合同及补充协议。2020年12月2日，原被告双方在自愿平等的基础上签订了《解除合同协议书》，该协议约定双方解除涉案房屋的施工合同及补充协议，并对工程进行结算，由被告退赔原告剩余工程款及支付违约金共计4.1万元。同时约定了款项具体支付时间，被告同时承诺如果再次违约将承担每逾期一天向原告支付100元违约金，同时还承诺向原告支付因追索以上费用产生的诉讼费、律师费、保全费、车旅费等。但被告最终还是没有按照解除协议约定来履行支付义务。被告马然辩称，对原告的诉状没有意见，都认可。因为我把原告支付的工程款拿去其他工程上用了，现在另外工程的上家没有付钱给我，我也没有能力支付原告这个款项。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.《室内装饰施工合同》，欲证实原被告双方签订施工合同及相应约定。2.《工地施工补充协议》，欲证实原被告双方协商将工期延长的事实。3.手机支付宝转账记录，欲证实工程过程中，原告向被告共计转款5.9万元的事实。4.《解除合同协议书》，欲证实原被告双方协商解除之前的施工合同及补充协议并约定了由被告退赔原告款项的事实。5.诉讼费收据和律师费发票，欲证实原告为本案支付了4000元律师费及965元诉讼费的事实。被告对原告提交的上述5组证据均认可，并表示其没有证据需要提交法庭。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5来源合法，与原件核对无异，能够证实本案待证事实，本院对上述证据予以确认。证据3经收款人马然认可，本院予以确认。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2020年8月7日，原被告双方签订一份《室内装饰施工合同》，其中约定原告将其位于龙泽园5-2-501号房屋的装饰装修工程承包给被告施工，工期为2020年8月8日至10月8日，工程价款为7万元。其中对违约责任约定为原告未按期支付工程款以及由于乙方原因致使工期延误的，每延期一天需向对方支付100元违约金。后原告在2020年8月7日至9月13日期间分五次共计向被告支付5.9万元款项。同年11月1日，原被告双方签订《工地施工补充协议》，其中显示：因被告原因导致上述房屋未能按时完工，双方约定工期变更为2020年11月1日至11月30日。该份补充协议还约定了如被告未能按工期完工，将承担造成的损失等内容。同年12月2日，原被告双方签订《解除合同协议书》，其中显示：双方于2020年8月7日签订的施工合同约定的工期至2020年10月8日，由于被告原因工程不能按约定时间竣工，于是双方于2020年11月1日签订补偿协议，把竣工时间调整到11月30日，但是被告仍然不能在约定时间完工。现双方平等协商同意解除前述签订的施工合同及补充协议。其中第三条、第四条约定由于合同未能履行是被告原因造成，故被告愿意退赔原告已经支付的剩余工程款及违约金合计4.1万元。由被告于2020年12月10日前支付1.5万元，17日前支付1.5万元，30日之前支付1.1万元。如被告未能按照该约定时间付款，从2020年12月30日开始每延误一天需向原告支付100元违约金。协议第五条约定，如被告未按照本协议付款，原告追索款项产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。另查明，原告因本案已经支付4000元律师服务费。本院认为，原被告双方签订的《解除合同协议书》是原被告双方自愿协商后签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条的规定，当事人双方可以约定因一方违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方在解除协议中约定了由被告向原告退赔多支付的工程款及违约金4.1万元，并约定了款项的具体支付方式以及逾期支付需按照每逾期一天承担100月违约金的方式计算违约金。被告在签订协议后并未按照协议支付款项，现原告要求被告退赔其42600元款项的诉请本院予以支持。根据双方在解除协议中第五条的约定，现原告要求被告承担原告为本案支付的4000元律师费的诉请也同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告马然在本判决生效后十五日内支付原告王秀兰工程款及违约金共计42600元。二、被告马然在本判决生效后十五日内支付原告王秀兰因本案产生的律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告马然负担。原告已经预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  汤华仙人民陪审员  龙 静二〇二一年四月六日书 记 员  滕 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执853号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地:潍坊市潍城区和平路**。法定代表人：戴卫华，行长。被执行人：解辉利，女，汉族，1979年6月3日生，住潍城区,被执行人：王丹丹，男，汉族，1984年10月27日生，住潍城区，被执行人：曾晓霞，女，汉族，1963年11月20日生，住潍城区，被执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**/div>法定代表人：刘同兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人解辉利、王丹丹、曾晓霞、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司银行存款290000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人解辉利、王丹丹、曾晓霞、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月二十六日代书记员 潘宏德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3008号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：伍建军，男，1983年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：李文军，男，1981年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：伍兵兵，男，1990年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人伍建军、李文军、伍兵兵罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人伍建军支付罚金3000元；确定被执行人李文军支付罚金3000元；确定被执行人伍兵兵支付罚金3000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初590号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月二十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执3号之三申请执行人：四川瑞通工程建设集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区广富路239号21栋。法定代表人:刘志建,董事长。委托代理人:罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被执行人：四川桥洲建设工程有限公司,住所地四川省资阳市雁江区外环路307号。法定代表人：邓军，董事长。本院在执行四川瑞通工程建设集团有限公司与四川桥洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人四川桥洲建设工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、互联网银行等财产情况进行了查询，同时又到被执行人住所地调查，执行到位567700元后,暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王家玉审判员  杨 超审判员  黄 涛二〇二一年四月二十五日书记员  吴湘珺
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初270号 原告：屈文，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：孙海江，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告屈文与被告孙海江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文、被告孙海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 屈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取取暖费抵顶的借款11000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告妻子张晓梅与被告2014年9月合伙成立海江物业有限公司。有小区业主张晓东、张振兴、安发、张有将2018年至2019年度的取暖费11000元交给原告（具体数额有收条）。被告亲友王占平因承揽工程缺资金，被告就领着王占平来和原告借款50000元并约定利息，因原告与王占平不认识，被告孙海江就作为这笔借款的担保人。借款完全出于对被告的信任而为。因多年多次催要未果，2018年12月25日被告将原告收取的这笔取暖费11000元自愿抵顶了上述借款的利息。被告妻子在原告不知情的情况下，将公司擅自变更为尚义县佃林物业有限公司，被告妻子樊佃林任法定代表人、被告孙海江任公司监事。现在尚义县佃林物业有限公司对上述11000元取暖费抵顶被告自愿承担的担保责任不予认可，并经过诉讼解决。现在该案经张家口市中级人民法院终审判决支持原告尚义县佃林物业有限公司的主张，基于此，原告就取暖费抵顶欠债一事只好另行起诉，要求被告返还其用取暖费抵顶11000元的担保之债。 孙海江辩称,没有发生过原告所阐述的事情，并未收过11000元，没有给原告写过欠条。 本院经审理认定事实如下：樊佃林注册的尚义县佃林物业有限公司负责尚义县梧桐苑小区供用热力，该小区业主张晓东、张振兴、安发、张有将2018年至2019年度的取暖费11000元交给原告屈文，屈文将此款扣下抵消由孙海江做担保王占平向其借款50000元中的部分，原告称此行为樊佃林丈夫孙海江自愿，并称孙海江为原告出具收条，孙海江对此否认。尚义县佃林物业有限公司于2020年起诉张晓东、张振兴、安发、张有2018年-2019度取暖费，法院判决业主给付物业公司相应取暖费。 本院认为，不当得利是没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告孙海江未取得不当利益，不构成不当得利。被告孙海江与原告屈文的经济纠纷，可按经济纠纷办理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告屈文要求被告孙海江返还取暖费抵顶的借款11000元的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元。由原告屈文负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年四月二十日 法官助理 倪振钧 书 记 员 董文娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初16号 原告：代某1，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：夏某1，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告代某1与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告代某1到庭参加诉讼，被告夏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚后共同财产127702.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月24日经淮北市烈山区人民法院判决离婚后，原告发现被告银行账户内有存款127702.12元，该存款为夫妻共同财产，未进行分割。原被告离婚时，两婚生子夏某2、代某2由原告直接抚养，生活困难，要求分割其中的10万元。 被告未予答辩。 经审理查明：原被告于××××年登记结婚，XXXX年XX月XX日生长子夏某2，××××年XX月XX日生次子代某2。2014年6月，被告离家出走，长期不履行夫妻义务，不履行抚养子女的义务。2016年10月24日，本院依法判决原被告离婚，婚生子夏某2、代某2由原告直接抚养，被告每月分别支付夏某2、代某2抚养费300元，至夏某2、代某2各自年满18周岁。2020年8月，原告发现被告中国农业银行账户（账号6228××××2474）于2014年10月4日的余额为127702.12元，该笔存款为夫妻共同财产，在原被告离婚时未予分割。 本院认为，2014年10月4日，被告中国农业银行账户（账号6228××××2474）内的存款127702.12元，为原被告婚后夫妻共同财产。2016年10月24日，本院依法判决原被告离婚时，未对该127702.12元进行分割，现原告要求予以分割，符合法律规定，本院应予支持。根据本案具体情况，按照照顾子女权益的原则，本院酌定原告分得该127702.12元中的9万元，被告分得该127702.12元中的37702.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、2014年10月4日，被告夏某1中国农业银行账户（账号为6228××××2474）内的存款127702.12元，原告代某1分得9万元，被告夏某1分得37702.12元。被告夏某1于本判决生效后五日内把上述9万元支付给原告代某1。 二、驳回原告代某1的其他诉讼请求。 案件受理费2854元，由被告夏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  牛新华 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  张秀娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金、劳务报酬； (二)生产、经营、投资的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第一千零六十三条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初236号 原告：杨臣，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330100673982539D，住所地：浙江省杭州市江干区高德置地中心********-2。 负责人：舒伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：高中兴，男，1992年4月6日出生，汉族，住该××宿舍。 原告杨臣与被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告杨臣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨臣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杨臣负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初619号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街（科技局集资楼）。法定代表人：杨君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永宏。被告王志国，男，出生年月不详，现住址内蒙古自治区。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年四月三十日书记员 杨娇娇
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执136号石峰、张强：石峰申请执行张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已执行到位8075.00元（含执行费50.00元）。至此，石峰向本院申请执行的（2020）辽0224民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3388号 原告：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：柴坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告魏长兵与被告柴坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告魏长兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏长兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长兵负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初229号 原告：张来寿，男，汉族，1954年10月10日出生，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：张世虎，男，汉族，1962年6月2日出生，初中文化程度，住康乐县。 原告张来寿诉被告张世虎宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告清除对原告住宅西墙占有权、使用权的非法侵害，保证原告顺利修建住宅西墙。2、依法判令被告赔偿对原告侵害造成的经济、精神损失1万元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我家庄窠西接张世虎8.2米住宅和8.9米自留地，其隔墙历史遗留一直为我家所有（1952年康乐县人民政府颁发的《土地房产所有证》和其他人证为据）。1990年12月康乐县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》康集建（1990）字第030998号和康集建（1990）字第031002号中划明四至跟现状事实出现较大差误（目前还可直观实际见证），误将我家西面隔墙权属确于张世虎。由此张世虎心怀不轨，借拆修房屋数次侵夺我西面隔墙（我陈述的《我住宅西墙纠纷始末》可作了解）。矛盾激烈后，1994年11月21日张世虎状告我“侵权”。1995年4月2日康乐县人民法院做出民事裁定，驳回起诉。在此基础上经各级组织、政府现场勘探、取证、处理。终在1996年1月10日做出了《关于张世虎与张来寿住宅隔墙纠纷的处理决定》（康土管地（1996）第01号），处理结果为：1、张来寿住宅与张世虎园子隔墙8.9米归张来寿所有，以园子内墙根为界；两家住宅隔墙8.2米属两家共同所有，以墙中心线为界；张世虎掘进到张来寿住宅西墙下的地窖由张世虎填平。2、双方现在所持有的《集体土地建设用地使用证》证号分别为康集建（1990）字第030998号、康集建（1990）字第031002号，决定作废重新核发。但张世虎始终以欺诈手段拒不交出所持之证（康集建（1990）字第030998号），致使该项工作停滞，而且依仗着手上所持本该上交作废的“使用证”胡作非为。1997年2月25日康乐县土地管理局对张来寿持有《集体土地建设用地使用证》（康集建（1990）字第031002号）做出了变更，变更内容如下：张来寿住宅与张世虎园子隔墙8.9米归张来寿所有，以园子内墙根为界；两家住宅隔墙8.2米属两家共同所有，以墙中心线为界；张世虎掘进到张来寿住宅西墙下的地窖由张世虎填平。2020年4月份，我秉承县上“一拆四改”精神，修整我的房舍、墙壁，张世虎无视政府决定，并以欺诈手段谎称对政府决定“不知情”，变本加厉，三番五次破坏我的工程（有事实、证据），直至目前，仍继续侵害破坏行为。使我修整目前仍未完工。张世虎行为严重侵害我对我住宅西墙的占有和使用，为此乡村两级前来解决，但张世虎遮掩许多事实，扭曲真相，蒙蔽视听，使问题未能解决。现我诉于法院，请求法院调查处理，依法解决。 被告辩称，答辩人并未侵害被答辩人住宅西墙的使用权和占有权，望法院驳回被答辩人的诉请。被答辩人诉状中所述纯属编造，与事实严重不符。答辩人与被答辩人相邻居住，1994年答辩人父亲去世后，被答辩人无中生有故意找茬，与答辩人不断发生矛盾，答辩人因家庭生活所迫，长期外出务工，对被答辩人的行为一忍再忍。但被答辩人视答辩人的忍让为软弱可欺，多次找乡村两级干部对两家的矛盾进行处理，因答辩人“集体土地使用证”上权属明确，因此，对乡政府做出的处理决定答辩人没有接受。此事一直搁置。2020年上半年，被答辩人拆除西墙进行重建时，要强占权属归答辩人的地方，答辩人家人打电话让答辩人回家，回来后答辩人进行阻挡，被答辩人便找乡村两级干部调解，因被答辩人执意强占，答辩人坚决不答应，最终未能达成协议。因此，被答辩人诉状中所述纯属编造，政府没有撤销答辩人的“集体土地使用证”，也未对答辩人的“集体土地使用证”做出变更。所以，答辩人并未侵害被答辩人住宅西墙的使用权和占有权，恳请法院驳回被答辩人的诉请。答辩人并未对被答辩人造成经济损失，不同意承担。被答辩人在西面修建房屋时恶意侵占权属归答辩人所有的地方，答辩人坚决不同意，阻止被答辩人的侵占行为，实属维护自己的合法权益不受侵害，并未对被答辩人造成损失，因此，坚决不同意承担。要求被答辩人承担答辩人的经济损失2万元。被答辩人侵害答辩人的利益迫使在银川打工的答辩人回家，至今未能外出，其行为给答辩人造成经济损失，因此。答辩人要求被答辩人承担答辩人经济损失2万元。法院的诉讼费用要求由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：集体土地建设使用证、康乐县土地管理局文件康土管字（1996）第01号、被告挖原告墙照片4张、民事裁定书、民事起诉状、1952年土地房产所有证。被告不认可原告提供的集体土地建设使用证、康乐县土地管理局康土管字（1996）第01号文件。认可民事裁定书、民事诉状，对原告提供的1952年土地房产所有证不清楚。被告向本院提供的证据为：宅基地使用权证。原告认可被告提供的证据，但认为该土地证已经被告土地局发文变更，只是被告手里拿原本没有变更。本院对原告提供的证据予以认可，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，1994年原告张来寿翻修北房时，推倒西侧与被告张世虎相邻的隔墙，共8.9米，双方因此发生矛盾。双方的矛盾经村、乡处理未果，被告张世虎起诉至康乐县人民法院，经康乐县人民法院受理后，驳回被告张世虎的起诉。1996年1月10日，康乐县土地管理局做出处理决定：一、张来寿住宅与张世虎园子隔墙8.9米，归张来寿所有，以园子内墙根为界；两家住宅隔墙8.2米属两家共同所有，以墙中心线为界；张世虎掘进到张来寿住宅西墙下的地窖由张世虎填平。二、双方现在所持有的《集体土地建设用地使用证》，证号分别为康集建（1990）字第030998号、康集建（1990）字第031002号，决定作废重新核发。三、如不服本决定，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期本决定即生效。2020年4月份，双方因墙再次发生矛盾。 本院认为，康乐县土地管理局康土管字（1996）第01号文件对双方的证号分别为康集建（1990）字第030998号、康集建（1990）字第031002号，决定作废，并决定张来寿住宅与张世虎园子隔墙8.9米，归张来寿所有，以园子内墙根为界；两家住宅隔墙8.2米属两家共同所有，以墙中心线为界；张世虎掘进到张来寿住宅西墙下的地窖由张世虎填平。对于该决定双方都未起诉，该决定属于生效决定。被告向本院提供的康集建（1990）字第030998号已经作废。 综上所述，对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下： 一、原告张来寿住宅与张世虎园子隔墙8.9米，归原告张来寿所有，以园子内墙根为界；两家住宅隔墙8.2米属两家共同所有，以墙中心线为界； 二、被告张世虎停止侵害，不得阻碍原告张来寿在宅基地内修建房屋。 案件受理费70元，由原告张来寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马春兰 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4791号 原告：高淑刚，男，汉族，1974年12月23日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：焦鸿宇，男，汉族，1983年10月22日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告高淑刚与被告焦鸿宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑刚到庭参加诉讼，被告焦鸿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告高淑刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资1320元；2、判令被告给付原告追讨工资的误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月，被告承包遵义市红花岗区景山路越豪养生会所装修工程，雇佣原告从事搬运工作。原告按其要求完成工作任务后，被告欠原告工资1320元未付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告焦鸿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年12月，被告焦鸿宇承包遵义市红花岗区景山路越豪养生会所装修工程，雇佣原告从事搬运工作。2020年12月20日，被告向业主方出具收条，承诺收到业主方的装修尾款，所有工人工资与越豪养生无关。2021年1月起，原告多次通过微信要求被告支付劳务工资，被告予以认可，但未在约定的期限内支付给原告。酿成讼争。 庭审中，原告自述被告欠劳务工资1320元。 本院认为，被告雇佣原告从事搬运工作，双方形成了雇佣关系，原告从事劳务活动后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。本案劳务报酬的多少，虽然原告没有直接证据予以证明，但考虑到劳务市场临时用工是基于信任而建立劳务关系，一般仅为口头约定，而被告在收到诉状后又没有提出反驳意见，结合本案诉讼标的小，原告文化程度不高，收集证据困难，为保护原告弱势地位的权利不受损害，本院确认被告欠原告劳务工资1320元。对于原告要求被告支付误工费用600元，是否实际产生，原告未提供相应证据予以证明，此项诉讼请求，本院不予支持。被告焦鸿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告焦鸿宇于本判决生效后十日内支付原告高淑刚劳务报酬1320元。 二、驳回原告高淑刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告焦鸿宇承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谢 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执593号申请人：凤阳县府城陵园路石油门市部加油点，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2RC8MD9K。经营者:姜政，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马文超，男，1957年6月20日出生，回族，住安徽省。本院在执行凤阳县府城陵园路石油门市部加油点与马文超保证合同纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初3415号民事判决书确定：被告马文超于判决生效后十日内偿还原告凤阳县府城陵园路石油门市部加油点货款27000元及逾期付款利息（利息以27000元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）。判决书生效后，马文超未依法履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3415号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执248号 申请人：孙明英,女,1948年5月4日生,汉族,农民,文盲,住巢湖市。 被执行人:李道信,男,1952年5月5日出生,汉族,文盲,务农，住巢湖市。 被执行人:李道胜,男,1962年9月8日出生,汉族,小学文化,打工，住巢湖市。 被执行人:李道平,男,1966年12月30日出生，小学文化，打工,住巢湖市。 申请人孙明英与被执行人李道信、李道胜、李道平劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李道信、李道胜、李道平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明英于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人每人给付劳务费11799元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李道信、李道胜、李道平送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。被执行人李道平自动给付了相关款项。在执行过程中本院依法扣划被执行人李道信、李道胜部分银行存款。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人李道信、李道胜其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人每人给付劳务费11799元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐健涵
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初152号原告：黎城县通德建材装饰城。统一社会信用代码：92140426MAOHMOM37K。住所地：黎城县城东路。经营者：连卫平，男，汉族，1966年6月18日生，黎城县城东路人，现住原籍，身份证号：×××。系黎城县通德建材装饰城负责人、经营者。委托诉讼代理人：王雪丽，女，汉族，1977年12月3日生，黎城县黎侯镇西关村人，现住原籍，身份证号：×××。系黎城县通德建材装饰城的店长，特别授权。被告:赵xx，女，汉族，1972年12月7日生，黎城县人，现住黎城县。原告黎城县通德建材装饰城与被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎城县通德建材装饰城的委托诉讼代理人王雪丽，被告赵xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木地板货款和地板砖款共计7105元及利息6991.32元，共计14096.32元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地板砖门市，2019年8月17日被告在原告处购买地板砖，地板砖铺完，尚欠原告14105元，后经过催要，被告支付7000元，剩余7105元未支付。经过多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告无奈起诉到法院。被告辩称，1、地板和木地板原告当时承诺是保质保量的，现在被告家的砖全部有了质量问题；2、出现问题之后原告也找人来家里修过，但是没有修好，后来一直找原告维修，原告也没有来维修；3、原告计算的利息被告不认可；4、要求原告重新装修地板。根据诉辩双方意见，归纳争议焦点：原告要求被告偿还地板砖欠款7105元及利息有何事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、购货清单1份，证明被告购买木地板和地板砖的数量和单价；2、木地板质检报告及合格证各一份，证明我所经营的地板砖是符合国家标的；3、地板砖的质检报告及合格证各一份，证明我所经营的地板砖是符合国家标砖的；4、工人证明一份，证明当时施工完成之后，施工现场及地板没有任何问题。被告对原告提供的证据无异议。被告提供如下证据：照片1张，证明木地板有裂缝，瓷砖表面也存在脱落的现象。原告的质证意见为：真实性不认可，照片不清楚，因为被告住进去好几年了，如果被告说原告的地板有问题的话，可以去申请质检，认可质检报告。根据原、被告双方举证质证的情况，本院认证如下：原告提供的证据构成证据链，证明被告拖欠原告地板砖的事实。被告提供的证据不能证明地板砖存在问题。经审理查明：原告经营地板砖门市，2019年8月17日被告在原告处购买地板砖，地板砖铺完，尚欠原告14105元，后经过催要，被告支付7000元，剩余7105元未支付。经多次催要未果，原告于2021年1月21日起诉至法院。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告给被告提供地板砖，被告应当支付货款，对于原告要求被告支付其7105元地板砖款的诉讼请求给予支持。庭审中被告指出原告的地板砖质量有问题，本院认为并未提供有效证据，对于该辩解意见不予采纳。至于原告所诉利息，并无事实与法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵xx在本判决生效后三日内支付原告黎城县通德建材装饰城地板砖款7105元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年四月五日书记员 王 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3502号原告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海娜，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：张静，女，1990年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告段李宁与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段李宁撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告段李宁负担。审判员 路 伟二〇二一年四月十三日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3879号 原告：张雷，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：周东昌，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张雷与被告周东昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。张雷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雷撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 案件受理费25元（原告张雷预交550元，变更诉讼请求后本院退还525元），由原告张雷负担。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩然
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3146号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住址：陕西省咸阳市兴平市东城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某某，男，汉族，1974年4月25日生，住址：西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈始科及被告李某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金156488.41元，利息、滞纳费9302.38元（计算至2021年1月21日，从2021年1月22日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4694元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：1、合同签字是我们签字的2、贷款20万数额也没问题3、因为我在兴平的中银富登还有借款，结果所有的银行卡被兴平法院冻结了，导致我们现在还不了款。因为我生病经济困难倒置逾期，现在病好了，从下个月开始，我想继续还钱，希望能从新给我们开个卡还钱。经审理查明，2018年12月18日，原告与被告李某某签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。2018年12月28日被告杨某某签订《共同还款承诺书》。原告于2019年1月3日向被告发放贷款200000元。2020年9月1日被告开始发生逾期，截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金156488.41元。原告因本案诉讼支付律师代理费4694元。庭审之后原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，原告主张利息及滞纳费按照现行司法解释分段计算，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年1月21日被告实际尚欠原告本金156488.41元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，现原告主张利息及滞纳费按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院依法予以支持。被告杨某某作为共同还款人应与被告李某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4694元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156488.41元及利息、违约金（以156488.41元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4694元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由被告李某某、杨某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    鲁建媛 二0二一年四月九日 书  记  员    曹  莹 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1108号原告：王志义，男，1944年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：陈秀兰，女，1976年12月12日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。被告：高喜鑫，男，1975年2月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告王志义与被告陈秀兰、高喜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志义及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陈秀兰、高喜鑫经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王志义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带共同给付借款本金5000元，利息（1）按借款本金5000元从2010年10月18日按月息2分计算至2020年8月19日；（2）利息从2020年8元月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日；2.请求人民法院依法判令二被告连带给付借款5000元，利息按借款本金5000元，利息（1）从2011年4月5日按月息2分计算至2020年8月19日；利息（2）从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系村邻关系。二被告因急需用款分两次从原告处借款，第一次2010年10月18日从原告处借款本金5000元，约定月息为2分，还借款期限2010年10月8日至2010年12月20日；第二次2011年4月5日从原告处借款本金5000元，约定月息为2分，还借款期限2011年4月5日至2012年2月5日，上述借款到期后，原告多次找被告催款，被告总是以资金紧张为由要求宽限，现原告年事已高，急需用钱，故此，诉讼至贵院，请求人民法院判令如上诉讼请求。陈秀兰、高喜鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，与原告系村邻。2010年10月18日二被告向原告借款5000元，约定借款日期2010年10月18日至2010年12月20日，利息2分。2011年4月5日又向原告借款5000元，约定借款日期2011年4月5日至2012年2月5日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”二被告向原告借款并出具借条，在原告向被告支付现金时成立，因二被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告偿还利息应予支持，但应按司法解释的规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告陈秀兰、高喜鑫偿还原告王志义10,000元及利息（1.以本金5000元为基数，从2010年10月18日按月利息2%计算至2020年8月19日；从2020年8元月20日按年利率15.4%计算至偿还之日止；2.以5000元为基数，从2011年4月5日按月利息2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀兰、高喜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月六日书记员  高明