广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2399号原告：佛山市禅城区冠印广告经营部，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440604MA4YFUH4XK。经营者：陈娜娜。被告：廖勇平，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省资兴市×××××××××××民小组，公民身份号码431×××××××********。被告：全小平，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告佛山市禅城区冠印广告经营部诉被告廖勇平、全小平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区冠印广告经营部经营者陈娜娜、被告全小平到庭参加诉讼。被告廖勇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性支付货款18206元及逾期每月利息364.12（以18206元为基数，从2020年3月10日起计至实际清偿完毕之日止按每月利息2%计算，截止至起诉日8个月的累计欠款和利息共计2118.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月6日申请立案（2020）粤0604民特28号，起诉佛山市兴阳健身有限公司拖欠广告货款18206元。负责人原法人廖勇平、原股东全小平于2020年1月6日在佛山市禅城区××××××签订《调解协议书》，要求该公司于2020年3月10日起，分期每月还款2000元给原告，逾期支付任一期款项的第13天起可就所欠款项全额向法院申请执行，并以所欠款项全额自逾期之日起按月息2%计收佛山市兴阳健身有限公司逾期利息直至还清款项时止，廖勇平、全小平对公司债务承担连带清偿责任。然而在司法确认前，廖勇平、全小平以新冠疫情为由拒绝回调解中心补签文件，故原告未获得可申请强制执行的相关文书，现对二人重新提起诉讼。两被告于2020年8月12日将公司法人变更为方敏伟，解除各自法人、股东身份。由于欠款行为发生在原法人廖勇平、原股东全小平在职期间，《调解协议书》要求佛山市兴阳健身有限公司第一笔还款时间最迟在3月23日，即在变更法人之前，公司逾期未还款责任应由廖勇平、全小平二人承担。原告在庭审中提供了以下证据：原告营业执照复印件、经营者身份证明书、两被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。微信聊天记录、调解协议，证明被告在原告处下单定制广告宣传用品，以及被告确认欠原告的款项。未付货款清单、佛山市兴阳健身有限公司公示报告，证明两被告曾任职佛山市兴阳健身有限公司及与原告的交易经过，确认欠款的事实并曾支付过部分货款，并且没有还款意愿。被告全小平辩称：与原告合作是以公司名义去做的，要承担的自己只承担应负的38%责任，廖勇平才是公司的法人，确认原告起诉的货款金额。签订调解协议后，协调员打电话来说原来的协议不严谨要求自己重新签一份调解协议，后面廖勇平反悔了就没有调解成功，因为疫情5月份自己才上班，才知道公司和廖勇平没有处理上述债务，自己已经将股份转给其他股东。这段时间也没有人和自己讲欠款的事情怎么解决。被告全小平在庭审中提供了以下证据：转让协议，证明被告全小平已经将持有的佛山市兴阳健身有限公司的股份转给了方敏伟。被告廖勇平未作答辩，亦没有提供证据。经庭审质证，被告全小平对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据2被告全小平认为，自己只应当承担38%的责任，同时对自己签字的调解协议完全不知道什么意思。对证据3被告全小平认为，对货款没意见，有部分广告是自己向原告下的单，有部分广告是佛山市兴阳健身有限公司向原告定制的。原告对被告全小平提交的证据认为与本案无关。原告、被告全小平提交的上述证据有原件核对，与本案纠纷存在关联性，真实性均可以认定。综合认定的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：佛山市兴阳健身有限公司在2017年10月到2018年8月期间，由时任该公司法定代表人廖勇平、公司股东全小平通过微信或本人到原告处下单制作用于宣传的广告物品，在原告（微信号：gy180××××****）与被告廖勇平（微信号liao135××××****）、被告全小平（微信号wg137××××****）的微信聊天记录中，有部分下单过程及原告制作并由佛山市兴阳健身有限公司张贴使用的广告宣传品照片。原告依约完成交付，佛山市兴阳健身有限公司有陆续付款给原告，微信聊天中有被告廖勇平、全小平向原告的部分付款转账记录。佛山市兴阳健身有限公司仍欠原告应付款项18206元。微信聊天记录中，有原告发给被告廖勇平的对账清单，被告廖勇平未对该对账清单提出异议。另2020年1月6日，原、被告双方前往佛山市禅城区××××××进行调解[（2019）粤0604诉前民调4095号]，双方达成调解协议，原告在调解协议上签字，被告廖勇平、全小平在调解协议上签字并加盖指印。该调解协议记载“一、经双方确认，佛山市兴阳健身有限公司截至2020年1月6日止尚欠佛山市禅城区冠印广告经营部货款18206元。佛山市兴阳健身有限公司承诺自2020年3月起于每月10日向佛山市禅城区冠印广告经营部支付2000元直至付清款项时止……。二、廖勇平、全小平对佛山市兴阳健身有限公司上述债务承担连带清偿责任。……。”后因调解员认为该协议中“佛山市兴阳健身有限公司逾期履行本协议义务的，还应承担佛山市禅城区冠印广告经营部为维权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费”的约定不够严谨，存在佛山市禅城区冠印广告经营部律师费过高问题，要求原、被告双方修改该问题后，重新签订协议。两被告未再前往诉前和解中心，故和解中心未出具司法确认书。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告按照佛山市兴阳健身有限公司下单要求制作广告宣传产品，佛山市兴阳健身有限公司应向原告支付制作费用，且佛山市兴阳健身有限公司及其原法定代表人廖勇平、原股东全小平均对上述合同履行过程和尚欠款项18206元予以确认。关于两被告主体是否适格的问题，本案中，原告依据（2019）粤0604诉前民调4095号调解协议要求两被告承担还款责任，本院认为，两被告在调解协议中自愿对佛山市兴阳健身有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告有权利在主债务人和担保人之间选择由谁具体承担还款责任。且在司法实践中，佛山市兴阳健身有限公司已经更换法定代表人和股东，向担保人廖勇平、全小平追偿债务更有利于原告债权的实现。关于（2019）粤0604诉前民调4095号调解协议书的效力问题。该调解协议系原、被告双方在诉前和解中心由专职调解员调解下，双方自愿达成并签字。对于该协议中，调解员认为约定的部分违约条款不够严谨（具体条款内容：“佛山市兴阳健身有限公司逾期履行本协议义务的，还应承担佛山市禅城区冠印广告经营部为维权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费”），要求双方对该违约条款进行重新约定。本院认为，其一，该违约条款与协议中其他条款无直接的必然的联系，也非整个调解协议成立和生效的必备条款，该违约条款不成立，并不影响协议的协议其他内容的效力。其二，该条款并未违反法律强制性规定，调解员之所以要求双方对该违约条款进行修改，其目的恰恰是为了保障本案被告廖勇平、全小平及佛山市兴阳健身有限公司的权益，在调解员明确告知两被告后，廖勇平、全小平即不要求修改，在接到通知后也未前往修改。因此，虽诉前调解中心未出具司法确认书，但不影响除上述违约责任约定外其他调解协议条款的效力。故原告主张两被告尚欠款项共计18206元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽约定逾期付款利息，但双方约定利息以月利率2%标准计算过高，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖勇平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区冠印广告经营部支付款项18206元，并支付利息（以18206元为基数，从2020年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被告全小平对被告廖勇平上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市禅城区冠印广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为164元，由被告廖勇平、全小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年四月十四日书记员  肖梦丝