内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初549号原告：屈某，公民身份号码×××，中共党员，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，系原告的妻子。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古纳物律师事务所律师。原告屈某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告屈某及其委托诉讼代理人李某、郝某、被告郭某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失费55276元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系草牧场相邻关系，原告草场通往109国道的外界道路修建于1967年，当地5O岁以上的牧民和周边镇、嘎查牧民都知道该路是原告居住通往外界的老路。1992年草原承包的后期，郭某把原来的老路用铁丝网堵截，致使原告无法通行，原告无奈之下只能绕行草场外围的北面道路通行。当时考虑到邻居关系，双方没有发生矛盾，原告委屈使用现在的道路至今已使用了24年。2016年棋盘井镇政府要求原告对草场内的房屋进行改造，原告将砂石、水泥、门窗等材料备全准备盖房，正当工人进驻施工时，被告郭某将原告草场通向外界唯一道路进行封堵。无奈之下，原告先后通过嘎查、镇政府、派出所与被告沟通都遭到拒绝，后诉至贵院。鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3450号民事判决被告郭某应当于本判决生效之日起五日内拆除原告途经被告草牧场道路上的路障，停止侵害原告屈某唯一道路通行的自由。由于被告的不法行为，致使原告至今也不能正常盖房，从而造成直接损失费用55276元。故请求人民法院依法判令被告予以赔偿，以维护原告的合法权益。被告郭某辩称，原告的诉讼请求并不明确且诉讼时效已经经过。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据以及被告的质证：证据1、（2016）内0624民初3450判决书，证明被告郭某对原告的草场堵截，阻止原告盖房。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。2016年12月5日之前原告确实围过草场，因为原告的草场是完全涵盖在被告的草场内的，被告围草场是围自己的草场，目的是为了放羊方便，后经法院判决，原告申请过强制执行，被告当时就去掉了围栏，此后再未围挡草场，相邻权侵权的事实早已结束。该证据恰好能证明原告早在2016年9月28日之前就知道所谓的草场被侵权，所诉的盖房损失已经存在，至今已经过去了五年的时间，早已经超过了诉讼时效。证据2、十个全覆盖户情手册，证明原告被列入2016年政府危房改造计划，政府给付原告21500元的补贴。被告对该证据的真实性无存考证，请法庭予以核实，对该证据的证明目的不予认可，该证据不能作为证据使用，既然是协议书需要双方签字确认才能生效，即使协议是真实的，在协议上乙方处并未签字，说明双方未形成合意，该协议未生效。证据3、2016年危房改造协议书，证明原告与棋盘井苏木签订协议，建房面积为70平方米，工期是2016年4月10日至2016年6月10日。被告对该证据不认可，证据的举证形式不符合证据规则，该证据是复印件且无法与原件核对，即使是原件也无法核对真伪，因为在甲方盖章处没有内容。证据4、郭某造成原告损失的明细单据、2021年3月份拍摄的视频一份，证明原告的具体损失。被告对原告盖房的损失明细单据的真实性以及证明目的均不认可，该证据属于自认证据，没有其他证据辅助，因为在原告提供的证据中分别列明每个项目的损失，比如水泥大散布、塑料布等，即使能够证实现场有这些东西，原告应当提供购买东西的票据或者委托评估机构对东西的价值进行评估认定，否则无法确定损失的金额。而本次庭审中原告并未提供损失的任何证据，原告应当承担举证不能的后果。原告提供的清单中大部分物品都是通用件是可回收的，原告放任不管即使是东西损坏也应该自行承担扩大的损失。原告提供的视屏没有原始载体核对。证据5、草场承租协议，证明草场年租金1200元的事实。被告对该证据不认可，该协议是2015年5月1日签订的协议，本案发生在2016年，不能证明2016的情况，对草场租赁费原告主张的是2014年至2020年内的，在2016年法院判决后被告再也没有围挡草场，此后的损失不应当由被告承担。证据6、证明一份，证明刘某某承包原告盖房以及进驻工地，最后因为道路阻断不能盖房，造成电线水管的损失。被告对该证据不予认可，不符合举证形式，按照对方提供的证据来看属于言辞证据，需要证人到庭说明情况。证据中所列的损失没有相关证据辅助，无法核实确切的价值。证据7、（2019）内行终字395号判决书，证明本案未超过诉讼时效。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。这份裁定书记载的内容是被告对于草牧场承包经营权有争议的纠纷，与本案是独立的两个诉讼，原告财产损失的情况与该裁定书无关，不能证明本案没有超过诉讼时效。本院对原告提交的证据认证意见如下：1.原告提交的（2016）内0624民初3450判决书是本院作出的生效法律文书，该文书反映的是被告阻拦原告通行后经法院判决，被告应当准许原告通行的事实，本案原告主张的损失因被告上述阻拦行为导致，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。2.原告提交的《十个全覆盖户情手册》包括鄂托克旗十个全覆盖工程一户一册登记台账、农村牧区危房改造（新建、修缮）协议书和鄂托克旗农村牧区产业发展及产业结构调整台账三部分。鄂托克旗十个全覆盖工程一户一册登记台账载明原告的基本情况和危房改造情况，其中写明原告计划新建面积为70平方米，属于2016年政府危房改造计划，该台账并经驻村干部、嘎查村领导签字和苏木镇分管领导签字，本院对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。农村牧区危房改造（新建、修缮）协议书载明甲方为棋盘井苏木镇，乙方为本案原告，载明原告危房改造新建面积为70平方米、结构类型为砖混结构，乙方自行负责危房改造资金的筹集、支付管理，房屋竣工经验收合格后由政府给付21500元的补助，施工日期为2016年4月20日至2016年6月20日，该协议约定自双方盖章签字生效。本院认为虽然该协议约定双方盖章签字后生效，但是原告危房改造已经进行登记，而被告作为自然人关于盖章这一生效约定显然并非必要且盖章效力远小于本人签字，因此应当理解为盖章或签字即可生效；而鄂托克旗人民政府已经在甲方处加盖印章，且危房改造经由原告申请且原告认可该协议的效力，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。该手册中的鄂托克旗农村牧区产业发展及产业结构调整台账由农牧业技术服务人员签字，因此本院对该证据的真实性、合法性确认，对该证据与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。3.原告提交的2016年危房改造协议书为复印件且新建房屋的面积和工程期限均与农村牧区危房改造（新建、修缮）协议书中的面积和工程期限不同，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。4.原告提交的证明为其计算损失明细，该证据由原告自行制作，并未由被告签字确认，本院对该证据内容的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告提交的视屏存储于U盘属于复制品，并非来源于原始拍摄设备也无具体拍摄时间，该视频内容中堆放的物品，并不能证明其是2016年原告准备建房购买，因此本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。5.原告提供的草场承租协议是原告作为出租人与承租人巴图2005年签订，且约定期限为1年即2006年5月1日租赁期限届满，原告依据该合同约定的租金标准要求被告支付2014年7月至2020年底租金没有事实和法律依据，本院不予支持。6.原告提供的证明刘某某证明属于证人证言，该证人并未出庭作证，且经本院当庭询问，该证人书面证言中所列损失原告并未支付，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。7.原告提交的（2019）内行终字395号判决书处理的是郭某和鄂托克旗人民政府之间因草场承包经营权登记产生的纠纷，而本案为原告因被告阻拦道路提起的损害赔偿纠纷，该证据不能认为原告在诉讼期限内主张权利，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原告和被告系草牧场相邻关系。2015年12月5日原告和鄂托克旗棋盘井人民政府达成协议，约定对原告的房屋进行危房改造，新建房屋面积为70平方米，结构为砖混结构，施工日期为2016年4月20日至2016年6月20日。原告危房改造项目经驻村干部、嘎查村领导和苏木镇分管领导签字并纳入鄂托克旗十个全覆盖工程一户一册登记台账。原告于2016年9月19日具状向本院提起诉讼，称由于“十个全覆盖”工程，棋盘井镇政府要求原告对草场内的房屋进行改造，原告将砂石、水泥、门窗等材料备全准备盖房，正当工人进驻施工时被告郭某将原告草场通向外界的唯一道路进行封堵，原告请求本院判令被告停止对原告草场通向外界道路的拦截，维护原告的通行权。本院于2016年9月28日受理了该相邻关系纠纷，案号为（2016）内0624民初3450号。经审理本院查明原告所诉被告封堵的道路途经被告的草牧场，属于历史形成的公用道路，且现在是原告唯一通行道路，被告因与原告草场纠纷设置路障不让原告通行的做法违反法律规定。2016年12月5日本院作出（2016）内0624民初3450号民事判决书，判决被告郭某应当于本判决生效之日起五日内拆除原告途经被告草牧场道路上的路障，停止侵害原告屈某唯一道路通行的自由。该判决作出后，经本院强制执行，被告履行了该文书确定的义务。本院认为，屈某主张的权利受到侵害要求被告赔偿损失应当在法律对其权利进行保护的期间提出。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2016年9月19日具状向本院提起诉讼时已经知晓其权利受到损害，那么原告要求被告赔偿损害的诉讼时效至迟于2019年9月19日届满。原告于2021年3月1日具状起诉要求被告赔偿损失已经超出诉讼时效期间，因此被告抗辩原告主张权利超过诉讼时效的意见成立。原告主张因被告的阻止其通行造成其建房和草场租赁费损失，但未提交有力证据证明其具体损害以及损害与被告侵权行为之间存在因果关系，而原告并未完成上述事实的举证责任，应当承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告屈某的全部诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告屈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 谢晓凤二〇二一年四月二十日书记员 贾婧宇法条链接《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。