wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1002号原告：张朋鸽，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告张朋鸽与被告赵鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋鸽及其委托诉讼代理人王蓓蓓，被告赵鹏及其委托诉讼代理人王保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费45000元及违约金（按银行贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月31日起算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告赵鹏因承包中山市未达标水体综合整治第三标段的测绘工程人手不够，特与原告张朋鸽签订《合作协议》一份，就被告赵鹏承包工程中部分做工地点的景观树调查和修改补测的工作交付给被告完成，并承诺2021年1月30日前支付双方协议总价工程款即劳务费55000元，如被告未按时付款，每逾期一天向原告承担协议总价额1%违约金。协议生效后，原告如约履行了测绘义务并向被告交付了相关图纸，但被告在仅支付10000元劳务费后不再履行协议约定的付款义务，相关事宜协商无果。原、被告双方签订的《合作协议》合法有效，原告已经按照协议约定履行了指定劳务工作并支付劳动成果，被告拒不支付原告劳务费的行为属于严重违约，其应当及时向原告支付劳务费并承担违约行为导致的违约金支付义务。被告赵鹏辩称，1.原告要求被告支付劳务费45000元与事实不符，原告没有按照合同约定完成相应修补测工作成果，故被告未支付相应的劳务费用。2.原告所完成的只是修补测合格的部分，其劳务费价值10000元，其余的修补测质量成果不合格，故被告只支付了合格的部分劳务工作量10000元。3.因原告没有完成相应的修补测工作量，修补测图纸精度误差太大，最大之处误差5米，最小误差也有70cm,故原告的修补测被公司判定为测绘成果不合格，现公司对该工程量尚未作出合格的勘验成果，同时公司也没有支付相应报酬。4.原告向被告提供的地形图数据，不是原告去现场实测，而是原告根据图纸制作，原告并未去现场实际测量。被告要求去实际地校核误差程度。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提交合作协议、微信聊天截图和被告提交的录音光盘、合作协议、测绘合同书，对方对上述证据的真实性未提出异议，故对证据的真实性予以认定，对证据的证明指向综合全案证据进行认定；原告对被告提交的对比图和地形测绘图行业标准提出异议，就因无其他证据可以证明该证据与本案具有关联性，故原告对证据提出的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。本院经审查确定本案事实如下：2021年1月1日，原告张朋鸽作为乙方与被告赵鹏作为甲方签订合作协议，约定由被告将地形修补测业务委托原告代为完成；做工地点为：南朗镇区域内泮沙排洪渠、兰溪河、大溪、南冲渠、贝里坑、白企坑、被捕排洪渠、中心一河、中心二河。景观柱调查范围：泮沙排洪渠、兰溪河、麻子涌河涌两岸向外30-50米；修改补测范围：大溪、南冲渠、贝里坑、白企坑、北部排洪渠、中心一河、中心二河河涌两岸向外30-50米。约定做工按照双方协议总价为55000元。合作协议第三条约定：自合同签订之日起工作完成后，在乙方提供全部成果时，甲方于2021年1月30日前支付双方协议总价55000工程款的100%，如甲方未在2021年1月30日前结清双方协议总价，每逾期一天，甲方须支付给乙方协议总价的百分之一的违约金。合作协议第四条约定：在合作期间，乙方须保证成果质量过关，由于乙方原因造成成果验收质量不合格，由甲方亲临现场下，指出错误所在以及项目整改要求，由乙方负责补测或者修改，其费用由乙方承担；……2021年1月2日，被告支付原告10000元。原告于2021年1月4日将完成的图纸通过微信发送给被告，后又于2021年1月11日和1月31日将被告要求整改的图纸通过微信发送给被告。2021年1月2日，被告支付原告10000元，余款45000元至今未付。本院认为，原告张朋鸽与被告赵鹏签订合作协议，约定原告按照被告的要求完成一定范围地形修补测工作，原告交付工作成果后被告给付其报酬，双方实际形成了承揽合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告仅向原告支付10000元，在收到原告提供的图纸后至今未支付余款45000。被告辩称未支付余款是因为原告没有按照合同约定完成合格的修补测工作，但依据双方签订的合作协议第四条内容及双方当庭陈述可认定，原告已按照被告提出的要求和项目进行整改，被告也未提供有效证据证明原告交付的工作成果不合格，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应支付原告45000元。因被告未按约向原告结清款项，其行为已构成违约，现原告主张自2021年1月31日起计算违约金，理由正当，应予支持；双方约定被告每逾期一天须支付给原告协议总价的百分之一的违约金即550元，约定的违约金标准明显过高，但原告主张按照银行贷款市场报价利率的四倍计算违约金，未超出双方约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵鹏应自本判决书生效之日起五日内向原告张朋鸽支付劳务费45000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年四月十五日书记员  郑亚慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初619号原告：王建荣，男，1985年7月日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：中国电信集团有限公司环县分公司住所地：环县环城镇中街138号法定代表人：李浩儒，电信局局长。被告：张润喜，男，1987年7月21日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王建荣与被告中国电信集团有限公司环县分公司、张润喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建荣以将被告张润喜私下将钱给其给清为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建荣撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王建荣负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月十四日书记员  张欢欢
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执1086号之一 被执行人：向建华，男，1974年7月24日出生，土家族，住溆浦县。 本院在执行被执行人向建华非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224刑初1号刑事判决书，责令被执行人向建华缴纳罚金50000元。但被执行人向建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人向建华在银行的存款50000元或查封/扣押被执行人向建华价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月十九日 书记员  王爱民
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执544号谭睿、谭明陆：本院在执行谭睿与谭明陆家庭婚姻纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民终2591号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为9000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人谭明陆于2021年3月6日向法院缴纳了案款9000元，本案执行费50元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十二日书记员 蒋学林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3497号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏正泉，男，1991年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。四川新网银行股份有限公司与苏正泉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏正泉的微信、支付宝、银行存款等19080.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏正泉的微信、支付宝、银行存款限额19080.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费211元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终249号上诉人（原审原告）：罗某1，男，2006年4月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：罗某2，男，1974年2月25日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区,系上诉人之父。法定代理人：班某，女，1972年4月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系上诉人之母。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：安顺精石房地产开发有限公司,住所：贵州省安顺市平坝区。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人罗某1因与上诉人贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称“精石房开”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人罗某1的法定代理人罗某2、班某及其委托诉讼代理人郭东东、上诉人精石房开的委托诉讼代理人付忠奇、付庆华到庭参加诉讼。本院认为：因本案二审期间出现新证据，导致一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初191号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人罗某1、上诉人贵州安顺精石房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费8414元，均各自予以退还。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二一年四月十九日法官助理李欣书记员吴兆云
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初71号 原告：梁巧英，女，1958年12月5日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：梁士加，男，1989年9月1日生，汉族，高邑县人，系梁巧英之子。 被告：梁爱增，男，1970年4月14日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：耿桂杰，男，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告梁巧英与被告梁爱增物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧英及其委托诉讼代理人梁士加、被告梁爱增及其委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁巧英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即将侵占原告的承包地（东西16米、南北15米）及地上的杂物清除，并恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的承包地与被告的房屋系南北相邻，原告居北，被告居南。原告是1995年承包了该土地，2019年7月28日高邑县富村镇北渎村村民委员会统一重新签订的农村土地承包合同为证，证明此宅基地为原告承包，租赁期为2019年7月30日至2049年7月30日止，租赁期30年。可被告于2016年将自家拆房屋的房渣子、石头、瓮等杂物卸到原告承包地上（占地东西16米、南北15米）至今没有清除。今年原告需要种植树木，让被告将其杂物拉走，并多次找到村委会要求解决此事未果。因被告的杂物占用原告承包地，造成原告无法正常种植树木。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 梁爱增辩称：1、我没有侵占原告土地。我父亲于上世纪八十年代末在本村取得宅基地一块并建筑房屋，由于村里划给的宅基地都是一个大石头窝，所以，当时村里看到我建房会付出很大代价，就在1989年12月8日出具证明，在我家的宅基地北边又多给了11米，作为补偿让我家养殖使用该土地。2018年9月我父亲又拆旧建新翻盖房屋，我家自1989年12月8日开始一直使用至今，有30多年历史，包括我在内，是无权干涉我父亲得到的土地使用权，所以我也不可能会侵占原告土地。2、原告诉称自己2019年7月承包了我父亲房后的土地证据不足。原告得到所谓的“农村土地承包合同”无论从程序上还是实体上都是不符合法律规定的要件。第一，没有经过村民大会发包，属于暗箱操作。第二、承包土地没有面积，每年缴费10元，而且没有缴费日期。第三、该土地已经由我父亲使用，不可能再承包他人，所以原告所称不应采信。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告的承包地与被告的房屋系南北相邻，原告居北，被告居南。2019年前原告即承包了北渎村委会林业地一处，2019年7月28日又与村委会重新续签订了一份农村土地承包合同，其四至为：东至计朝，南至永年、振喜（系被告父亲）、风印房基地，西至聚昌林业地，北至自修，租赁期自2019年7月30日至2049年7月30日止。2018年被告家庭拆旧翻盖房屋时，需将拆房屋的渣子、石头、瓮、等杂物放到原告承包地上（占地东西约16米、南北约15米），原告不同意，双方产生纠纷。经村委会调解，原被告订立协议书，约定被告房基地后边空地至北28米归原告使用，被告只许出水，不许占用；被告以后再出现凭据作废；被告所有东西在2018年12月31日前搬清。但被告至今未清除，现原告要求被告将杂物拉走，被告以该块土地自己有使用权为由不同意。以上事实有原被告提交的承包合同、协议书、现场照片及1989年12月8日村委会证明一份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。 本院认为，2018年9月13日协议书系原被告及村委会协商订立的，双方均应诚实守信、严守承诺。之后原告又与村委会续签了承包合同，说明原告享有该块土地的承包经营权，因此被告行为侵害了原告的合法权益，其占用原告土地上的杂物应限期予以清除并恢复原状。 综上所述，原告的诉求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一、二、五项、第三百三十一条规定，判决如下： 被告梁爱增于五日内将占用原告梁巧英承包土地上的杂物清除（东西约16米、南北约15米）、恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年四月二十日 书记员  宋苏苏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初312号 原告：贾志县，男，1971年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：贾建奎，男，1970年10月11日生，汉族，住唐县。 原告贾志县与被告贾建奎合伙合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志县的委托诉讼代理人马志军、被告贾建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾志县向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款320000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至给付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告和被告共同承包北京市延庆区张山营镇民房建设施工，自2017年2月施工至12月，原告和被告共同施工建设15户，后双方协商结算，扣除已给付的工人工资及材料款，被告应再给付原告445584元，被告自2018年分多次给付原告125584元，2020年11月18日对账后被告给原告出具书面欠条，欠原告320000元未给付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾建奎辩称，我这个欠款不是应该给他的欠款，是给他补偿的欠款，我是大包他是清包，当时说的价格是每平米350元，我把账对出来之后，他实际应该赚130万元，我给他结清了，原告工资开不出去，意思是他赔了，后来我们之间关系不赖，也是从小一起长大的朋友关系，他说我不能白干，后来我给他补偿了32万元，当时我没有给他打欠条，我的意思是我有钱就给他，不让他赔钱，他去年的时候，工人老跟他要钱，后来我说的，我给他打个欠条，意思是给工人一个交代，让工人看我还欠他的钱，我一次性给不了他，慢慢给他，把账还了，把工人工资给了，我不让他欠别人的也不让他赔。他应该赚的钱我都已经给他了，现在这32万元是我补偿他的钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贾志县围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、贾建奎本人2020年11月18日书写的书面欠条，欠条内容，欠贾志县32万元整，有贾建奎本人亲笔签名按手印；2工人工资欠款表复印件一张，当时核算的时候，贾志县找的这些工人应给付工资32万多元，由于被告贾建奎陆续给付，现仍剩32万元未给付。 被告贾建奎对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 欠条是我打的。工人工资表我不知道，我包给他活儿，给工人开支钱是他出，他给不给工人跟我没关系。 被告贾建奎为证实其主张向本院提交如下证据： 我给原告结账的时候按照平米数总共多少钱的表17页（出示原件提交复印件），证明这32万元不在我的工程款之内，是我自愿补偿原告的，是情感的事儿，我没说一次性给他，钱不说不给他。与工人无关，他应该承包我的钱我已经给清了。去年冬天工人老跟他要钱，我给他打个条儿，意思是给工人看我这儿还有钱呢。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 被告书写的原告不予认可，没有原告签字。据原告陈述，双方后期结算，被告原来给过原告一个445584元的欠条，后期被告给付了原告125584元，然后被告出具的这32万元的欠条。 本院对原被告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据1被告本人书写的书面欠条，载明了欠款的具体时间、欠款数额、被告本人亲笔签名，且被告亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2被告不予认可，且系复印件，故对此证据的真实性本院不予确认。对被告提交的证据结算表，原告对此不予认可，且没有原告签字，故对此证据的真实性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同乡同村人，2017年原被告共同承包了北京市延庆区张山营镇民房建设施工工程，自2017年2月施工至12月，原告和被告共同施工建设15户。2020年11月18日双方对账后被告给原告出具书面欠条一张，该欠条载明：“欠贾志县叁拾贰万元整（摁捺手印）（320000元）（摁捺手印）贾建奎（摁捺手印）2020年11月18日13062719701011481518610575566”。后经原告催要，被告至今未偿还，原告于2021年2月3日诉至本院。 本院认为，合法的合伙合同关系依法受法律保护。本案中，原被告共同施工，后经双方对账，被告尚欠原告劳务工资款320000元，被告于2020年11月18日向原告出具书面欠条一张。被告辩称，该笔欠款是在给原告已结清全部工程款的前提下，为照顾原告应付工人索要工资所出具，并非真实的欠款行为，是自愿补偿原告的，但被告未向本院提交充分有效的证据加以证实，故对被告该抗辩主张，本院不予支持，被告依法应承担继续偿还原告欠款的民事责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾建奎给付原告贾志县欠款320000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月3日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告贾建奎负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈玉莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初733号原告：陕西泾浩源建筑工程有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：安徽皓辰建设有限公司。法定代表人：殷某某，系该公司总经理。原告陕西泾浩源建筑工程有限公司与被告安徽皓辰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告陕西泾浩源建筑工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泾浩源建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西泾浩源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告陕西泾浩源建筑工程有限公司负担，退还原告受理费733.5元。审判员  来掌权二〇二一年四月二十八日书记员  惠婧华1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1670号罪犯秦明扬，男，汉族，1994年12月17日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年4月16日作出（2019）皖1226刑初34号刑事判决，以被告人秦明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。被告人秦明扬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖12刑终474号刑事判决，以上诉人秦明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；追缴违法所得，责令按评估价值42224.6元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦明扬确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦明扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦明扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦明扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦明扬减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1952号原告毛志景，男，1966年5月21日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杜社磊、王洋，河南弘治律师事务所律师。被告王伟超，男，成年人，住长垣市蒲东区。被告王永生，男，成年人，住长垣市蒲东区。本院在审理原告毛志景与被告王伟超、王永生劳务合同：纠纷一案中，毛志景于2021年4月20日向本院提出撤回对王伟超、王永生的起诉。本院认为，本案在审理过程中，毛志景自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予毛志景撤回对王伟超、王永生的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由毛志景承担。审判员  李保红二〇二一年四月二十日书记员  樊新勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1339号 原告：于洪伟，女，1976年8月5日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：于洪波，1970年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：韩秀狄，男，1993年2月26日生，汉族，无业。 原告于洪伟与被告韩秀狄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼，被告韩秀狄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2020年3月3日在原告处借款本金140000元，利息约定月利1.5分，约定还款日期2020年11月30日，到还款期限后被告未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付借款人民币140000元，利息计算至起诉前25200元，利息要求计算至债务清偿止。案件受理费由被告承担。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告韩秀狄于2020年3月3日在原告于洪伟处借款人民币14万元，利息为月利1.5分，2020年11月30日偿还该款。借款人韩秀狄在借条上签字捺印。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借据一枚、转账记录一枚等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五之规定，判决如下： 被告韩秀狄于本判决生效之日起十日内，给付原告于洪伟借款本金人民币14万元并自2020年3月3日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。 如未按上述期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告韩秀狄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  李香凝
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初111号 原告：李玉全，男，1975年5月14日出生，汉族，宁县人。 被告：许鸿飞，男，1985年11月18日出生，汉族，环县人。 原告李玉全与被告许鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉全向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费4800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年农历8月份，原告在朋友圈招聘平台看到被告许鸿飞发的招聘技术员兼施工员信息，经原告电话联系被告协商，约定月工资8000元，在甘肃友建项目管理有限责任公司承建的环县棚户区改造财贸台片区安置小区担任工程技术员兼施工员。同年农历9月1日，原告开始上班，工作53天因天气转冷结束，经和被告许鸿飞结算，除原告工资借款外，被告许鸿飞尚欠原告劳务费10000元。后经原告催要，被告于2020年1月21日通过微信向原告转款5000元，2月3日向原告转款200元，剩余4800元至今未付。为索要该劳务费被告还曾指示原告找甘肃友建公司和他人张斌，但均遭拒绝。 被告许鸿飞辩称，原告所述的环县棚户区改造财贸台片区安置小区工程系案外人张斌以甘肃友建项目管理有限责任公司名义挂靠承包，被告系张斌聘佣的该工程技术员。被告经申请公司需要一名技术员，并通过网络招聘联系到原告，但张斌又将工程中人工部分转包给姓贾的人，被告提出姓贾工地需要一名技术员，姓贾的正好没有人选，经原、被告和姓贾的及姓田的四人协商，原告给姓贾工地上当技术员，工资由姓贾的支付，这中间被告只起介绍作用。结果姓贾的工队干了十几天因所干工程不符合要求停工退场，姓贾工地上工人愿意继续干的工资转由张斌负责发放，包括原告在内。原告又干了十几天结束。原告所述其和被告结算劳务费10000元及被告已付5200元属实，但被告属垫付行为，原告应找甘肃友建公司索要。另外，关于原告劳务费甘肃友建公司不能支付过错在于原告，当年年底造工资表要实名制工资卡，由于原告身份证原因不能办理工资卡，造成不能制工资表，所以现在发不了工资过错在于原告，被告没有义务向原告支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年9月份，原告李玉全通过网络与被告许鸿飞联系聘任环县棚户区改造财贸台片区安置小区承建工程技术员工作，协商月工资8000元，工程开始由一姓贾的人施工十几天退场交给被告许鸿飞管理施工，并对包括原告在内继续干活的工人工资也进行了接管。原告李玉全总共干活几十天，结束后经原、被告结算，原告李玉全所得劳务费10000元。后被告许鸿飞向原告李玉全先后两次通过微信支付劳务费5200元，剩余4800元至今未付。 本院认为，本案争议焦点是原告李玉全与谁建立劳务合同关系及由谁支付劳务费问题，从被告许鸿飞通过网络招聘原告李玉全，原告李玉全提供劳务结束由被告许鸿飞与原告结算劳务费及被告许鸿飞已向原告李玉全支付部分劳务费的事实，可认定原告李玉全与被告许鸿飞建立劳务合同关系。既然原、被告建立了劳务合同关系，对原告李玉全剩余劳务费理应由被告许鸿飞支付，故对原告李玉全要求被告许鸿飞支付劳务费4800元诉讼请求依法应予支持。被告许鸿飞辩解其是他人张斌雇佣技术员及原告李玉全劳务费应由甘肃友建项目管理有限责任公司支付等理由无证据证实，不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告许鸿飞支付原告李玉全劳务费4800元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  王水水 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张欢欢
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初227号 原告：阳某某，男，汉族，1964年7月12日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：刘某某，男，汉族，1964年3月10日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告阳某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告阳某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  彭春霞 二〇二一年四月二十日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执326号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司诉讼费执行一案，该案执行完毕。特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年四月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更550号罪犯董保德，男，1979年11月17日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年8月26日作出（2014）蒙刑初字第112号刑事判决，以被告人董保德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董保德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董保德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董保德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董保德减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1139号 原告：张某某，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，住石家庄市。 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执314号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明路。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：李春青，男性，1961年01月26出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王改梅，女性，1963年02月22出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李春青、王改梅借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春青、王改梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人李春青、王改梅在你处的款52363.05元（含案件受理费613.4元、执行费675.32元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月八日书记员  李艳丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢101号关于申请执行人黄红艳与被执行人何红平买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6561号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢荣顺，男，1980年1月14日出生，瑶族，身份证住址广西凌云县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××416。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告卢荣顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告卢荣顺拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金166708.42元（含分期手续费3300元）及利息3573.71元、违约金1903.87元（暂计至2021年1月19日共计172186元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告卢荣顺经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年8月20日，被告卢荣顺申领信用卡，卡号（6222××××××××3676），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：卢荣顺自2020年9月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。经工商银行计算，截至2021年4月6日，卢荣顺尚欠本金163408.42元（已扣除分期手续费3300元）、各项利费13064.37元（利息7360.50元、违约金2403.87元、分期手续费3300元），本院予以确认。本院认为：卢荣顺持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢荣顺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金163408.42元以及利息7360.50元、违约金2403.87元、手续费3300元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元,减半收取1872元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢荣顺负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更355号罪犯杨国，男，1978年4月9日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）金刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44113.25元，责令退赔被害人损失人民币16400元。宣判后，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2014年7月4日作出（2014）红中刑二终字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44113.25元，责令退赔被害人损失人民币16400元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1121号 原告：干胜杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：陈小娇，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告干胜杰与被告陈小娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告干胜杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干胜杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告干胜杰撤诉。 案件受理费62.50元，由原告干胜杰负担。 审判员  杨文启 二〇二一年四月七日 书记员  梁 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6246号 上诉人（原审原告）：万沥襄，女，1983年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：景建波,四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开勇，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朗红东，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 上诉人万沥襄与被上诉人朗红东合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 万沥襄上诉请求：撤销一审判决并改判郎红东向万沥襄退还购房款及垫付的税金等费用共计153296.92元。事实与理由：一审法院认定事实错误、法律适用错误。1.一审法院认为万沥襄与郎红东之间构成合伙关系属于认定事实错误，万沥襄与郎红东之间的合伙关系并未成立。2.一审法院认为郎红东支付的款项27万元属于认定事实错误，一审法院关于郎红东在案涉房屋实际出资以及整个9套房屋实际出资方面没有组织有效的法庭调查。3.一审法院选择适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，属于法律适用错误。4.一审法院对郎红东案涉房屋是否构成不当得利未进行实体审查。 郎红东辩称，本案是合伙纠纷案件，在合伙事务结束前，请法院驳回万沥襄的诉讼请求。基于万沥襄的经济压力，郎红东代为垫付资金并一直没有主张进行利润分割，此外万沥襄在一审和二审中均未明确其相关请求金额的计算公式。 万沥襄向一审法院起诉请求：1.请求判令郎红东向万沥襄支付146384.56元；2.判令郎红东立即支付万沥襄资金占用利息，自2018年1月26日起计算至履行完毕止（以146384.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。诉讼过程中万沥襄变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.请求判令郎红东向万沥襄支付152653.42元；2.判令郎红东立即支付万沥襄资金占用利息，自2018年1月26日起计算至履行完毕止（以152653.42元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 一审法院认定事实：万沥襄与郎红东于2018年约定合伙购买位于新都区××镇××道××号××公寓房，通过低买高卖获取收益，共计购买了9套房屋，其中7套登记在万沥襄名下，2套登记在郎红东名下。该9套房屋中有两套已经出售，现仅有位于新都区××镇××道××号××栋××层××号房屋（以下简称xx号房屋）一套登记在郎红东名下。 一审法院另查明，一、万沥襄为证明其与李盛成、郎红东三人合伙购买房屋，提交了《新都公寓合伙协议书》一份。其协议内容为：“万沥襄、李盛成、郎红东三方合作购买共同出资，各占33.33%的股权，三方按股份出资购买和所收益的分配比例实施；三方确定在2018年3月16号由万沥襄垫出购房款1652403.19元，李盛成已垫出购房款定金100000元，郎红东已付出购房款定金40000元，总合计付出购房款为1792403.19元；上述所购买的9套房屋分别由万沥襄7套，郎红东2套，只是作为代持所有，实际上万沥襄、李盛成、郎红东三位共同享有的产权和收益，以后不管是租或变卖的房款由三方分别按股份分配享有，但李盛成、郎红东在2018年9月29日前应把补付出的款项全部转入万沥襄的卡号。”该协议书仅有李盛成、万沥襄签字，郎红东并未在协议上签字。郎红东对该协议予以否认，认为合伙人仅为万沥襄与郎红东，且双方系口头协议，因郎红东有资源可以低价购买房屋，故由郎红东支付部分定金和房款，万沥襄垫付大部分房款，收益由双方各占50%。 二、郎红东提交了银行账户明细，证明其已经支付定金及房款合计370000元。庭审中，万沥襄称其另向郎红东转款100000元，且李盛成支付了100000元，但郎红东仅认可收到万沥襄支付的100000元，并将其支付的款项确定为270000元。 三、已经出售的2套房屋售房款由万沥襄保管，剩余6套房屋由万沥襄对外出租，并收取租金。 一审法院认为，因万沥襄提交的《新都公寓合伙协议书》并无郎红东签名，且郎红东否认该协议，故对万沥襄提交的该份证据一审法院不予采信。根据双方提交的证据及陈述，一审法院认为双方构成合伙关系。含案涉房屋在内的九套房屋系由万沥襄与郎红东合资购买，并登记在两人名下，系依据双方的合伙协议进行。双方合作购房的目的，系通过低买高卖获取差价后对盈余进行分配。但现尚有七套房屋未卖出，双方的合伙事务尚未完结，且尚余房屋处于出租状态。万沥襄提出案涉房屋登记在郎红东名下，且郎红东实际占有该房屋，其未足额支付购房款构成不当得利，但该主张与本案查明的事实不符，万沥襄的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回万沥襄的全部诉讼请求。案件受理费1614元，财产保全费1252元，合计2866元，由万沥襄承担。 二审中，万沥襄提交了以下证据：四川省政府非税收入通用票据、税费发票，拟证明万沥襄为购买9套房屋共计支付房屋登记费4950元、税费105605.19元，案涉xx号房屋的税费12018.92元。郎红东质证，对证据的真实性均无异议，登记费发生真实，但对登记费针对具体的房屋问题无法进行核实。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将进行综合评判。 本院查明事实与一审查明查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，xx号房屋由万沥襄出租并收取租金。 二审中，万沥襄、郎红东均陈述，就所购买的9套房屋中，部分房屋是万沥襄、郎红东、李盛成三人合伙出资，部分房屋是万沥襄、郎红东二人出资。 本院认为，万沥襄以李盛成未就xx号房屋出资，其与郎红东就案涉xx号房屋的合伙关系未成立为由，要求郎红东返还其就xx号房屋所支付的款项。根据万沥襄的陈述，就合伙购买房屋的过程中，并非均由三人合伙购买，且李盛成是否就xx号房屋出资，并不影响万沥襄、郎红东合伙出资购买xx号房屋、形成合伙关系。万沥襄、郎红东合伙出资购买xx号房屋，房屋登记在郎红东名下，并由万沥襄出租并收取租金，二人合伙事务已经实际开展。万沥襄主张与郎红东的合伙关系未成立的主张的，与事实不符，本院不予支持。万沥襄以与郎红东合伙关系未成立为由，要求郎红东向返还其xx号房屋的出资，亦不成立。万沥襄、郎红东的合伙关系并未终止，万沥襄就xx号房屋的出资金额认定，并不影响本案的处理。故就万沥襄二审举示的证据，与本案处理无关，本院均不予采信。 另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。万沥襄、郎红东的合伙关系成立，且并未终止。一审法院适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，并无不当。 综上，万沥襄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3228元，由万沥襄负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗晓都 审判员  赵云平 审判员  陈 曦 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 晗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执457号之一 申请执行人：卢建强，男，1966年4月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘建辉，男，1984年10月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行卢建强与刘建辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建辉所有的银行存款2700元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月十五日 书记员  杨琨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执449号之一申请执行人：杨建华，男，1963年07月19日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人杨建华与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特629号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为1020元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执126号李丽平、潘翀、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的李丽平、潘翀与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经强制执行，本案标的款21426元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13910号   原告：叶粉，女，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告叶粉与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告叶粉于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告叶粉撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告叶粉负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽         打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1595号之一 被执行人：吴坤，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴冬身，男，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴坤、吴冬身追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初353号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴坤、吴冬身名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人吴冬身名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1798号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。统一社会信用代码19500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范磊，男，1985年9月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：陈东，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈东偿还原告借款本金49999.23元、截止到2021年3月22日的利息4597.64元及2021年3月22日起至还清时止按双方约定的6.525%计算的逾期利率;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月2日，被告陈东向原告社坛分理处借款50000元，年利率4.35%，逾期利率6.525%，2020年7月1日到期。到期后，除在账户中扣到0.77元外，本金和利息被告陈东至今不还，经多次催收无果，诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告陈东未作答辩。本院认为，被告陈东在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告丰都农商行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告陈东因购买小牛及饲料之需，向原告丰都农商行借款50000元的事实，有《个人贷款合同》、农户小额信用贷款借据、欠本欠息台账等证据在案佐证，足以认定，原告丰都农商行与被告陈东的债权债务关系明确且有效。借款到期后，被告陈东应当依约按时偿还借款本息，但其未依约按时足额偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，还应根据《个人贷款合同》的约定支付逾期利息。原告丰都农商行诉请被告陈东偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金49999.23元、截止2021年3月22日的利息4597.64元（含逾期利息)以及从2021年3月23日起至本金偿清时止按双方签订的《个人贷款合同》约定计算方法计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.50元，减半收取581.25元,由被告陈东负担（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二一年四月二十六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1936号之一申请执行人：宿迁市平行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321302338797109E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王全。被执行人：宿迁建缘财务咨询有限公司，统一社会信用代码913213116608092941，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张长飞。被执行人：姬爱华，男，1967年3月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王丽丽，女，1976年9月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市平行汽车贸易有限公司与被执行人宿迁建缘财务咨询有限公司、姬爱华、王丽丽保证合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初10377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁建缘财务咨询有限公司、姬爱华、王丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁建缘财务咨询有限公司（原公司名称江苏建缘投资担保有限公司）所有的宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1901不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执100号之一 申请执行人:乌兰其其格。 被执行人：巴图。 本院在执行乌兰其其格与巴图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人巴图在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在中国建设银行****账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月二十六日 书记员 乌仁图雅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初494号原告：北安市家世界置业有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周富，男，1960年6月13日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：黑河维科锐电力有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：谭国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。第三人：刘波，汉族，1973年5月13日出生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。原告北安市家世界置业有限公司（以下简称家世界公司）与被告黑河维科锐电力有限责任公司（以下简称维科锐公司）、第三人刘波合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。家世界公司向法院提出诉讼请求：1．请求确认《黑河维科锐电力有限责任公司委托服务合同》无效；2．要求维科锐公司返还150万元，并从2019年9月1日起以150万元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率给付利息，直到本金给付完毕为止；3．要求刘波对上述请求承担连带责任；4．要求维科锐公司和刘波承担本案诉讼费用。事实与理由：家世界公司先后开发了北安市清华学子园二期与北安市和谐家园二期商住小区项目。两个小区的强电施工均由项目施工单位保质保量完成，在向北安电业局申请供电时，该局当时局长刘波让家世界公司缴纳150万元，方可供电。家世界公司为了及时供电并按期交付房屋，按照刘波要求，缴纳了150万元，事后多次向刘波询问收费项目及索要发票，刘波将钱款转给维科锐公司，维科锐公司出具收据，为了掩盖其不合理收费的目的，强令家世界公司在2019年9月1日与维科锐公司签订虚假的委托服务合同，故提起诉讼请求确认该整改合同无效，并判令维科锐公司和刘波返还该笔钱款。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现在2019年7月12日家世界公司两名工作人员用编织袋将200万元现金送到第三人刘波办公室，刘波未清点单独接受该笔款项的性质涉嫌违法违纪。在2019年8月末将该笔款项汇入维科锐公司账户前的7月12日至8月末之间钱款流向刘波未向法庭出示证据予以证明。在庭审中无有效证据证明维科锐公司提供的两份合同系家世界公司与维科锐公司协商一致签订的。在家世界公司主张该合同系虚假的前提下维科锐公司未提供有效证据证明其履行了合同义务。且刘波未提供证据证明其是以何种身份、何种理由代替维科锐公司磋商合同，收取家世界公司的200万元钱。故本案维科锐公司提供的合同及收款收据的目的涉嫌将第三人刘波收取家世界公司的200万元合法化，二者涉嫌共同犯罪，故应移交监察机关对本案是否涉及违法违纪进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北安市家世界置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇二一年四月八日书记员  赵 婧
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢172号 梁世光： 本院在执行被执行人梁世光财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤17刑终295号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初547号 原告：游家平,男，1971年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李洪杰（特别授权），四川上行律师事务所律师。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。 法定代表人：吴成权，公司经理。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司，住所：成都市青羊区望仙场街1号。 负责人：夏学军。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所：江西省市南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平，公司董事长。 以上三被告委托诉讼代理人：李毅（一般授权），四川融众律师事务所律师。 被告：张磊,男，1969年3月7日出生，汉族，南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 原告游家平与被告内江市鸿通房地产开发有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司、江西建工第三建筑有限责任公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李远春 审 判 员 田 茜 审 判 员 肖顺俊 二〇二一年四月二十四日 法官助理 曾令敏 书 记 员 范 璇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初672号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：余攀峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称：临湘农商行）与被告余攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告余攀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余攀峰偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率8.255%的标准自2020年9月4日起计算至借款北京清偿之日止，暂计算至2021年5月14日止为9650.48元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，余攀峰因房屋装修需要资金向临湘农商行申请借款200000元，并签订编号为-24000-2019-00000416号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定余攀峰向临湘农商行借款200000元，约定按年利率8.255%计息，借款到期日为2021年5月14日，临湘农商行按约定向余攀峰发放了贷款。借款后，余攀峰未按借款合同约定还借款利息。后经临湘农商行多次催讨，至今未予清偿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.余攀峰的身份证和常住人口登记卡，证明余攀峰的基本情况； 2.《小额信用贷款申请书》、《临湘农村商业银行营业部借款人面谈面签记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》，证明余攀峰向临湘农商行申请借款，于2019年5月14日签订了借款合同，临湘农商行于2020年6月5日发放了借款200000元，约定按年利率8.255%计息，按日计息，按月结息还款； 3.系统本息清单，证明余攀峰拖欠临湘农商行借款本息情况。 被告余攀峰未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告临湘农商行提交的证据，本院认定如下：1.余攀峰的身份证和常住人口登记卡、《小额信用贷款申请书》、《临湘农村商业银行营业部借款人面谈面签记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》、系统本息清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，余攀峰因房屋装修需要向临湘农商行申请借款，并提交了《小额信用贷款申请书》，临湘农商行工作人员与余攀峰进行面谈，并制作了《临湘农村商业银行营业部借款人面谈面签记录》，余攀峰在该记录上签字。临湘农商行于此日与余攀峰签订了合同编号为-24000-2019-00000416号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定临湘农商行向余攀峰可提供借款额度最高为200000元，借款期限为24个月，期限自2019年5月14日起至2021年5月14日止，约定自实际借款日起按日计息，按月结息还款，按年利率8.255%计息，同时约定放款确认书约定的利率与该合同不一致的，以放款确认书为准。2020年6月5日，临湘农商行依余攀峰申请向其发放了贷款200000元，余攀峰在《便民卡放款确认书》上签字确认，该放款确认书约定合同年利率为7.56%，合同到期日期为2021年5月14日，还款方式为每月付息，到期还本。余攀峰借款后未按约定偿还利息，仅支付利息至2020年9月3日，后经临湘农商行多次催讨，余攀峰未清偿借款本息。 本院认为，余攀峰与临湘农商行签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已向余攀峰提供了贷款，余攀峰在《便民卡放款确认书》上签字确认，余攀峰应当按照合同约定向临湘农商支付利息，但其未按约定偿还利息，以其行为表明不履行合同义务，其行为构成了违约。故临湘农商行要求余攀峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。临湘农商行与余攀峰签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定按年利率8.255%计息，同时约定放款确认书约定的利率与该合同不一致的，以放款确认书为准。《便民卡放款确认书》约定按年利率为7.56%计息，本院以《便民卡放款确认书》约定年利率为7.56%为双方的借款利率。余攀峰已支付利息至2020年9月3日，故余攀峰应以借款本金200000元为基数按年利率7.56%的标准自2020年9月4日起支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告余攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元（以借款本金200000元为基数按年利率7.56%的标准自2020年9月4日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告余攀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月二十三日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2161号申请执行人：娄福娟,女性；被执行人：何政华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何政华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何政华在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币29189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十三日书记员  杨婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执648号 宁芝与杨世坤、谢璐蔚民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1186号之一 申请执行人青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号2807户。 法定代表人：范士堂，总经理。 被执行人张峰先，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人张峰先在8ｘ×××ｘ4账户内余额人民币14999.19元。现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张峰先在潍坊银行8ｘ×××ｘ4账户内存款人民币14999.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘琨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执962号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款166.53元，现已发放给被害人彭占奎，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1672号原告：徐永立，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇陵海东路59号。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾(临沂开发区)律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇明珠路128号银河世家1-M1-1室、1-M1-2室（二楼）。责任人：邱浩。委托诉讼代理人：宋大壮，系公司职员。原告徐永立与被告中国平安财产保险股份有限公司东海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永立撤回起诉。案件受理费减半收取294元由原告徐永立负担。审 判 员 焦一宁二〇二一年四月三十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保221号 广西平果农村合作银行、梁增彪： 广西平果农村合作银行与梁增彪的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人梁增彪名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保221号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初971号原告：戴某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司。统一社会信用代码916402257106838708。法定代表人：陈某，宁夏博宇红星特钢集团有限公司执行董事。原告戴某与被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告停产待工工资12432元（自2016年1月至12月期间12个月，每月1036元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2014年12月22日被告进行部分停产检修，2015年9月至2017年1月期间，被告停产并通知原告在家待工，在单位恢复生产后继续到单位工作。2016年11月25日被告名称由原宁夏博宇特钢集团有限公司变更为宁夏博宇红星特钢集团有限公司。被告陆续支付原告2015年9月至12月、2017年1月期间的待工工资，但2016年1月至12期间的待工工资12432元，至今未予支付，故诉至法院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适合，也包括被告主体不适格。经审查，原告戴某并非本案诉讼请求的当事人，故原告戴某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。案件受理费5元（已减半），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周丽娟二Ｏ二一年四月十二日书记员 朱慧彬附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保174号河北益百预拌混凝土有限公司：本院执行的申请保全人河北益百预拌混凝土有限公司与被保全人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2180号原告：马国忠，男，1955年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：夏海龙，孙梦真，广东卓信律师事务所律师。被告：关权汉，男，1974年4月5日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原告马国忠诉被告关权汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马国忠的委托诉讼代理人夏海龙、孙梦真，被告关权汉的委托诉讼代理人李敬子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月18日、2019年2月2日分别向被告出借60万元、10万元，总计70万元。被告承诺向原告支付借款利息，然而自第一次借款至今已有三年时间，被告至今尚未向原告偿还任何本息。为此，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金700000元；2.被告向原告支付利息（其中本金600000元自2018年9月19日起算，本金100000元自2019年2月3日起算，均计算至实际清偿之日止。2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。暂计至2021年1月31日止的利息为70310.83元）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告确认欠原告借款本金700000元，但因为没有约定利息，故法院不应支持利息。另外，我方愿意分期偿还本金。原告向本院提交证据提交证据：《借据》《银行转账记录》。被告没有向本院提交证据。经审理查明，被告因公司项目用款，于2018年9月18日、2019年2月2日分别向原告借款600000元、100000元，并向原告出具了借据。直至原告向本院起诉，被告尚未向原告偿还上述借款。庭审中，原告主张，借款时双方口头约定了按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，基于对被告的信任，没有写进借据。被告对此不予认可，称当时并未约定利息。以上事实，有原告提交的证据和当事人相关陈述附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告向被告的款项出借时间为2018年至2019年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与被告的民间借款合同有效，被告不能依约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款700000元，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张当时约定了借期利息是按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，被告对此予以否认，因原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，《借据》未对利息及还款期限进行约定，故本院酌定被告支付的逾期利息应以700000元为基数，自主张权利之日（即2021年3月20日送达本案起诉状副本及传票等应诉材料之日）起计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告关权汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马国忠偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2021年3月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元，由原告马国忠负担525元，被告关权汉负担5227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐飞勇二〇二一年四月二十八日书记员  周 玲
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初161号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王罡，曾用名王江舟，男，1984年10月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2011年10月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年五个月，2019年3月27日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪2021年1月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人周红梅、周浩，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人王罡犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王罡及其辩护人周红梅、周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日凌晨0时30分许，被告人王罡驾车回其租住房时，因挪车一事与吴某发生争执，进而用手对吴某实施殴打。后王罡欲请吴某吃烧烤并向吴某道歉，被拒绝后，王罡再次对吴某实施殴打。先后致吴某头部、嘴唇、左手臂等部位受伤。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度均为轻伤一级。2021年4月23日，王罡家属与吴某达成赔偿协议并已履行，吴某对王罡予以了谅解。2020年11月24日，王罡经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人王罡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人吴某陈述，证人刘某、张某1、张某2、杨某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，赔偿协议、收条，被告人王罡的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王罡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王罡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王罡经电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王罡被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人关于本案中被害人具有过错的辩护意见，与本院查明事实及证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年四月二十六日书记员 杨向友
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执334号之二被执行人：代德军。本院在执行代德军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代德军在中国工商银行账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执413号之四申请执行人：杜庆，女，汉族，1988年7月10日，住x县x乡x村x组，农民。被执行人：王开照，男，汉族，1969年10月01日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王开照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开照在中国银行xx账户内存款人民币102050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月一日书记员陈园洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1866号 原告：韩会英，女，汉族，1956年11月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 原告：康金柱，男，汉族，1956年10月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周国锡、李泽军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈会然，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地石家庄市长安区。 原告韩会英、康金柱与被告陈会然确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋过户协议》；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及《房屋过户协议》，合同约定原告将位于石家庄市长安区奥北公元（三区）号房屋出售给被告，房屋总价55万元，并约定具备在村委会办理房屋过户手续的条件下，在村委会办理房产过户事宜。在被告诉原告所有权确认纠纷一案中，2020年10月13日法院开庭时，被告陈述其购买的是“大产权”房，案涉房屋在2016年9月13日已经办理了不动产登记，土地性质变为国有划拨，案涉房产不属于小产权房。庭后原告到北翟营村委会查阅不动产登记证书时才知道该楼在2016年9月13日就办理了不动产登记，土地性质为国有划拨，而非原来的集体土地。原告因不了解情况，误以为土地性质没有变性还是村集体土地，只能在村委会办理村证，所以卖给被告时是按照村证房（小产权房）的价格进行的出售，原告将大产权房按照小产权房进行出售显然是重大误解。原告与被告签订《房屋买卖合同》的时间是2016年9月奥北公元及附近商品房价格已经1.2余万元／平米，而原告卖给被告的价格才5472元／平米，价格相差二倍多，存在显失公平的民事法律行为。综上，原告与被告签订的合同存在重大误解和显失公平的可撤销情形，根据相关法律规定，特向贵院申请撤销该合同。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院2020年12月2日作出的（2020）冀01民终9538号民事判决书载明“本案中，上诉人以存在重大误解为由主张撤销该房屋买卖合同，但即便存在合同可撤销的情形，因上诉人于2018年12月30日即办理了案涉房产转移登记，故其至迟于该时间已经知道了撤销事由，但其在二审中当庭提出撤销该合同的主张，显然已超过了法定期限，且其该项主张与其一审及二审所主张的合同无效，亦自相矛盾，故本院不予支持。”原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韩会英、康金柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月十二日 书记员  王春茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1383号原告：张永青，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孟殿生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：田志红，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：高永刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：吴长志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。五原告委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告：张国才，男。被告：张某，男，住内蒙古自治区兴安盟。法定监护人：朱某（系张某母亲），女，住内蒙古自治区兴安盟。原告张永青、孟殿生、田志红、高永刚、吴长志与被告张国才、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青、孟殿生、田志红、高永刚、吴长志及其五原告委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告张国才、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永青、孟殿生、田志红、高永刚、吴长志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在遗产范围内向五原告各清偿21852.60元，合计109263元；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告张国才是张某1的父亲，被告张某是张某1的儿子。2020年4月13日，张某1因病死亡，二被告是张某1的法定继承人，张某1生前向某信用社贷款本金145000元，五名原告为连带保证人，截至2020年4月16日上述贷款张某1欠某信用社109263.07元未清偿，现五原告各清偿21852.60元，清偿了张某1的全部借款本息。因二被告继承了张某1的遗产但未清偿张某1的债务。张某1的遗产有坐落在扎兰屯市某乡某路，房权证号蒙（2019）第×××号产权所有人张某1；号牌×××农用车一辆，铲车一辆，院落内的废旧钢铁物资，金融机构的个人账户存款。张国才未作答辩。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、保证合同、某信用社上述借款本息收回凭证，证明张某1的借款，五原告是保证人，张某1死亡后五原告代张某1了借款本息；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国才是张某1父亲，被告张某是张某1儿子。张某1于2018年5月22日在某信用社借款本金145000元，五原告为上述借款担保。2020年4月13日，张某1因疾病死亡，张某1欠上述贷款本金及利息共计109263.07元，五原告于2020年4月16日代张某1偿还了借款109263.07元，五原告各偿还21853元。二被告是张某1的法定继承人并未在张某1遗产范围内清偿上述债务。另查明，张某在其法定监护人在场的情况，明确表示放弃对张某1遗产的继承，且其知道张某1的遗产有房屋及铲车。本院认为，五原告作为保证人，代张某1偿还了借款，有权在承担责任的范围内向张某1的遗产继承人张国才在张某1遗产范围内追偿。被告张某放弃对张某1遗产的继承，不再承担义务。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承法的解释（一）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国才在继承张某1遗产范围内于本判决生效后七日内返还原告张永青、孟殿生、田志红、高永刚、吴长志垫付款109263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，财产保全费1070元，合计2313元由被告张国才在继承张某1遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年四月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千一百二十一条第一款 ：继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十四条 ：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1861号 申请执行人罗应钿，男性，1971年06月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广东颐迈速派智能装备有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三溪村委会夏洞村“布地”（土名）车间二，统一社会信用代码91440606MA4WMXTLXY。法定代表人王泽义。 原告广东颐迈速派智能装备有限公司诉被告罗应罗应钿竞业限制纠纷一案，本院作出的（2011）粤0607民初407号民事判决已经发生法律效力，本院已于2021年4月25日立案执行。 本院于2021年4月25日立案执行后，尚未发起查控措施、尚未发出执行通知书，被执行人广东颐迈速派智能装备有限公司于2021年4月26日上午主动向申请执行人罗应钿支付36000元，当天，申请执行人罗应钿以书面形式向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案已经符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1861号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 敏
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢215号刘丽、马晶：刘丽与马晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已执行到位4600.00元。双方已自行给付。至此，刘丽向本院申请执行的（2021）吉0881执恢215号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5221号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民特384号申请人：陈创全，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。申请人：陈玉玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。被申请人：陈玩章，女，1959年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。申请人陈创全、陈玉玲申请宣告被申请人陈玩章为无民事行为能力人、申请确定被申请人陈玩章的监护人一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中,被申请人陈玩章于2021年4月2日死亡。本院认为,被申请人陈玩章死亡,应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  叶敏华二〇二一年四月二十一日书记员  何嘉丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之一 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在中国工商银行24090930192000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1859号 原告：郭伟斐，男，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：班志强，男，1970年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭伟斐与被告班志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟斐到庭参加诉讼。被告班志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭伟斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别在2017年10月12日、2018年2月6日、2018年5月30日、2019年1月31日以银行转账的方式借款给被告33000元、30000元、15000元、5000元，共计83000元。被告在2019年1月31日，即最后一笔借款到账时，给原告书写借条一张，承诺在2019年2月底偿还借款80000元。但是，直至今日，原告多次找被告追要借款，被告一直推脱，后来又躲避原告，拒绝偿还80000元借款。现提起诉讼，望依法判决。 被告班志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实本院予以认定。另查，原告庭审时称，其实际出借原告本金83000元，出具借条时距离第一笔借款时间已经很长，没想那么清，所以借条上金额是80000元，其主张被告偿还借款本金80000元。庭审后，被告于2021年4月14日，通过银行转账方式偿还原告借款本金15000元，剩余本金65000元未还。 本院认为，被告班志强未依约偿还原告郭伟斐借款，构成违约，应承担违约责任。对班志强于庭审后偿还郭伟斐的借款本金15000元，从其应偿还郭伟斐借款本金80000元中予以扣减，被告班志强应偿还原告郭伟斐借款本金65000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告班志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟斐借款本金65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告班志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十八日 书记员  白杨