安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1486号 上诉人（原审原告）：谭现龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟猛，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人谭现龙因与被上诉人翟猛租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭现龙上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；或查清事实后依法改判支持其诉请。事实与理由：一审判决以“谭现龙以翟猛隐瞒事实要求确认合同无效的理由不成立”观点错误。首先，（2020）皖1324民初4100号判决是以翟猛签订《Ｇ343国道取土坑承包合同》当日即与谭现龙签订《水塘转租合同》由此推定谭现龙对涉案土坑不能转租这一条款是明知。翟猛与泗县草沟镇人民政府签订《Ｇ343国道取土坑承包合同》时谭现龙并未在场，亦未参与合同的协商；翟猛更未向其出示与泗县草沟镇人民政府的合同，仅凭当日签订转租合同的事实，无法推定谭现龙为明知；其次，张某证言不应予以采信。最后，谭现龙手中持有与翟猛的通话录音，证明直到2020年4月11日谭现龙仍不知道翟猛与泗县草沟镇签订的合同内容，录音中翟猛未阻止其转租，一审判决认定其明知无事实依据。即便谭现龙明知不得转租而与翟猛签订转租协议，一审法院也应当根据翟猛与泗县草沟镇的协议中不得转租条款、说明，认定协议无效。否则，泗县草沟镇人民政府不得转租的协议条款还有何约束力。 翟猛辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法应予维持。1．在签订合同时，谭现龙对于其与泗县草沟镇人民政府签订的合同内容为明知，生效判决已确认谭现龙对涉案水塘不得转包的事实系明知；2．本案系在公平的原则下签订，并不符合合同无效的情形。泗县草沟镇人民政府新作出撤销水塘不得转包的决定，谭现龙主张无事实依据；3．谭现龙是合同相对方，涉案合同已履行两年时间，谭现龙也在水塘旁边建起房屋，因诉讼原因拆除。谭现龙对合同的内容是明知并实际经营涉案的水塘，现其提出确认合同无效不能成立。 谭现龙向一审法院起诉请求：1．确认谭现龙、翟猛2018年7月20日签订的《水塘转租合同》无效；2．判令翟猛返还谭现龙承包费135,000元及利息（利息以135,000元为基数，按年利率6%自2018年7月20日开始计算至履行完毕时止）；3．诉讼费用由翟猛承担。 一审法院认定事实：泗县草沟镇人民政府通过向社会公开拍卖的方式将位于泗县××镇××村××道南，面积29.71亩的取土坑使用权发包给翟猛。翟猛（乙方）和泗县草沟镇人民政府（甲方）于2018年7月20日签订《Ｇ343国道取土坑承包合同》。合同约定：“承包期限为25年，即从2018年1月1日至2042年12月31日止，总承包费为112000元。未经甲方同意，乙方私自转包取土坑使用权，甲方有权解除合同，并无偿收回土坑使用权”。2018年7月20日，翟猛将案涉取土坑转租给谭现龙，双方签订《Ｇ343国道取土坑承包合同》，内容和以上翟猛与泗县草沟镇人民政府签订的合同内容一致，仅总承包费变更为135000元，并约定未经翟猛同意，谭现龙私自转包取土坑使用权，翟猛有权解除合同，并无偿收回取土坑使用权。同日，双方还就案涉取土坑签订一份《水塘转租合同》，合同约定：“承包期限为20年，即从2018年7月20日至2037年7月19日止，租赁费为135000元”。谭现龙于2018年4月23日、7月29日分四次将租赁费135000元转账给翟猛。2019年11月11日，谭现龙将案涉取土坑转租给周志强，并签订了《水塘转租合同》，合同约定：“租赁期限10年，自2019年12月15日起至2029年12月15日止，前5年租金70000元。”周志强已经向谭现龙支付50000元。后周志强于2020年7月29日诉讼来院，要求确认和谭现龙签订的《水塘转租合同》无效，返还承包费和利息。2020年8月31日（2020）皖1324民初4100号判决中认为，谭现龙在明知案涉取土坑不能转租的情况下转租给周志强，属于故意隐瞒事实，判决确认周志强与谭现龙之间于2019年11月11日签订的《水塘转租合同》无效；谭现龙返还周志强承包费50000元及利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谭现龙以翟猛隐瞒无权转租的事实将水塘转租，要求确认双方2018年7月20日签订的《水塘转租合同》无效。谭现龙针对自己的诉讼请求，提供的相关证据并不能证明自己的主张。相反，其提供的判决书中对谭现龙明知案涉取土坑不能转租而转租给他人的事实已经进行了认定。且翟猛举证的证人张某出庭证明谭现龙与翟猛在吃饭时谈到镇政府合同不能转租给别人，谭现龙说自己养鱼玩，即本案翟猛并没有向谭现龙隐瞒取土坑不能转租的事实。因此，谭现龙以被告隐瞒事实要求确认合同无效的理由不成立，不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谭现龙的诉讼请求。案件受理费1500元，由谭现龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。谭现龙提交：1.2020年4月11日与翟猛微信聊天截图，欲证明直到2020年4月11日，在谭现龙的催促下翟猛才将其与政府签订的水塘承包合同第一页和最后一页发给谭现龙，关于合同不得对外转包的条款，谭现龙并未看到。因此，生效判决认定谭现龙知晓仅为推定。2.2020年4月11日翟猛与谭现龙通话录音，欲证通话录音中，翟猛明知谭现龙将水塘转包给周志强，但翟猛并没有制止也没有告知不能转包。翟猛质证认为：对微信聊天记录和录音真实性均无异议，对证明目的有异议。翟猛提交：泗县草沟镇人民政府《关于撤销2020年8月18日关于翟猛所承包的水塘不得转包的证明的决定》，欲证明泗县草沟镇人民政府明确镇政府发包的水塘可以转包、转租。谭现龙质证认为：该证据没有编号，文件出具时间为2021年3月10日，翟猛与谭现龙之间的转租行为发生在2018年7月20日；前期镇政府出具的证明，明确水塘不得转包，即便证据合法也不能推翻泗县草沟镇人民政府与翟猛承包合同中不能转租的条款效力，及2020年8月18日政府出具的证明中强调的禁止转租内容的效力。本院对上述证据认定意见为：对谭现龙提交证据真实性予以认定，证明目的不予认定。对翟猛提交的证据，经核实系泗县草沟镇人民政府出具，对其真实性予以认定。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩意见，本案二审争议焦点为：谭现龙要求确认案涉合同无效及要求翟猛返还承包费135,000元及利息的诉请应否支持。 根据查明事实，泗县草沟镇人民政府于2018年7月20日与翟猛签订书面《G343国道取土坑承包合同》，合同约定不允许转包，当日，翟猛与谭现龙签订《G343国道取土坑承包合同》，两份合同内容相同，仅总承包费不同。同日，谭现龙又与翟猛另签订《水塘转租合同》。谭现龙认可其曾持有与翟猛签订的《G343国道取土坑承包合同》，后来丢失，亦承认曾看过翟猛与泗县草沟镇人民政府签订的《G343国道取土坑承包合同》，但主张仅看到公章。根据案涉证据及当事人陈述，一审认定谭现龙签订案涉合同时，对泗县草沟镇人民政府与翟猛签订的《G343国道取土坑承包合同》约定不得转包的事实应为明知正确，谭现龙所述不符合常理，因此其上诉主张翟猛向其隐瞒不得转包无事实依据，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉《水塘转租合同》是承租人翟猛与次承租人谭现龙在自愿基础上签订，内容并无合同法第五十二条规定之情形；同时《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据该条规定，法律赋予了出租人解除合同的权利，而泗县草沟镇人民政府是否同意转包并不影响翟猛与谭现龙所签订合同的效力。因此，谭现龙以其不知案涉水塘不得转包事实，请求确认合同无效无事实及法律依据，对其要求确认合同无效及返还承包费135,000元及利息的诉请不予支持。 综上，谭现龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,000元，由谭现龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。