wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执87号 申请执行人：新都区亿阳装饰材料经营部，经营场所：新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区807、809、811号。 经营者：刘山，男，汉族，1987年11月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地成都市郫都区团结镇太和村15组209号。 法定代表人：万楷木，职务：执行董事。 本院在执行新都区亿阳装饰材料经营部与成都福钿花雨木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新都区亿阳装饰材料经营部依据本院作出的(2020)川0124民初3051号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额64577元。执行过程中，因被执行人成都福钿花雨木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都福钿花雨木制品有限公司纳入失信名单，对被执行人成都福钿花雨木制品有限公司的法定代表人万楷木限制高消费。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5318号民事调解书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年四月八日 书记员 任龙飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初873号 申请人：北京合众同创文化传媒发展有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-334，统一社会信用代码：91110228MA002CA98F。 法定代表人：王兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：石家庄藏诺药业股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区仓盛路518号，统一社会信用代码：9113010076340699X6。 法定代表人：吴秀梅，该公司总经理。 原告北京合众同创文化传媒发展有限公司与被告石家庄藏诺药业股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司银行账户现金175456元或查封同等价值的不动产、其他财产。申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司的名下银行存款175456元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年四月九日 书记员  赵晓琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6270号原告:西安广能奇星机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：段康，该公司总经理。委托诉讼代理人：段瑜，男，1982年12月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：高海，该公司董事长。原告西安广能奇星机械设备有限公司诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安广能奇星机械设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安广能奇星机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安广能奇星机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安广能奇星机械设备有限公司负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年四月二十九日 法  官  助 理      刘雨昕书    记    员     胡晶晶 1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保117号申请人杨明江与被申请人王春访机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初430号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人方旭东，男，2001年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年4月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年4月22日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，同年5月29日被榆阳区人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人方旭东犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、贺继财出庭支持公诉，被告人方旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日13时许，被告人方旭东在榆阳区新建南路新楼巷千佳汇服装城安踏专卖店试衣间内盗窃被害人周某紫色5G华为MATE30手机一部。 经榆阳区价格认证中心认定，被盗手机价格为3345元。 上述事实被告人方旭东在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人陈述、被害人供述、证人方某、李某的证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 榆阳区人民检察院建议对被告人方旭东以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。 被告人方旭东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人方旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方旭东犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人方旭东在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩雨辛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执485号之六 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，1972年10月15日生，汉族，沁水县中村镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初201号民事判决书，向被执行人乔张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔张生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19493元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 荟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初418号 原告：四川诚实机械租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号，统一社会信用代码：91510703MA65KJLE16。 法定代表人：廖诗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：文虎章，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。（特别授权）。 被告：振中建设集团有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1楼，现经营地：广州市黄甫区石化路219号文冲同创会2楼，统一社会信用代码：914401017083923379。 法定代表人：陈裕龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚军，男，1981年6月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区。公司员工（特别授权）。 原告四川诚实机械租赁有限公司(以下简称：诚实租赁公司)与被告振中建设集团有限公司(以下简称：振中建设集团)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚实租赁公司的委托诉讼代理人文虎章、被告振中建设集团的委托诉讼代理人陈亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚实租赁公司向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告塔式起重机租赁费本金共计：115000元（附结算清单）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费；3.支付中国人民银行同期贷款4倍利息。事实与理由：2020年4月15日签订塔式起重机租赁合同，原告四川诚实机械租赁有限公司在西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心项目租赁塔机。租赁费总产值为：165000元，已支付租赁费：50000元，下欠租赁费：115000元，原告多次找被告支付余下租赁费，被告一直推诿。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，特诉至贵院，请予依法支持原告的诉讼请求。 被告振中建设集团辩称：原、被告之间的租赁关系属实，但双方结算未完成，所欠金额无法确定。1.双方的塔机租赁关系是存在的，被告方租赁并使用原告方提供的塔机；2.结算手续未完善是事实，对原告主张我公司未盖章在拖延，我方不认可，我公司未收到原告方盖章的流程资料，从2020年6月底至今未完成结算流程，原告方也未催促，责任不在我公司；3.具体的租赁天数、时间有出入，原告方未考虑新冠疫情的不可抗力因素，结算应重新完善，不应以原告方的结算清单为准；4.虽然原告方提供了塔机供我方使用，但是塔机是其他公司产权的，所以根据合同构成违约，我方有权向对方主张违约金，并重新结算，按合同执行。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原、被告签订《西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1#楼项目塔机租赁与服务合同》，约定原告将塔式起重机一台租赁给被告在西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1#楼项目使用，租赁期限暂定为6个月；合同约定租赁费总价为：279,000.00元，并对违约责任等作出约定。2019年11月3日，被告向原告发出《塔机启用单》，2020年6月30日，被告向原告发出《塔机停用单》，原告在该两张单据上盖章确认。2020年7月2日，原告发出《西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1号楼项目塔吊租赁费结算清单》，其主要内容为：QTZ610号塔机1台，扣除春节15天后实际使用时间为7个月15天。“1、租赁费合计：165000元；2、已开税务发票据：165000元（2020年4月7日开票986334元；2020年7月3日开发票66666元）3、借款50000元（2020年4月26日20时36分到账；4、欠租赁费115000元”。被告合同指定结算人魏刚在该结算清单上签字确认，原告在其上盖章确认。 以上事实，有原、被告的营业执照复印件各一份，《西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1#楼项目塔机租赁与服务合同》《塔机启用单》《塔机停用单》《结算清单》《西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1号楼项目塔吊租赁费结算清单》《建筑超重机械备案》、《建筑超重机械使用证》复印件各一份，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1#楼项目塔机租赁与服务合同》、《西南科技大学城市学院安州校区教育培训中心A区B区1号楼项目塔吊租赁费结算清单》等是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定期限支付租金。《结算清单》与租赁合同、《塔机启用单》《塔机停用单》等能够相互映证，且被告指定结算人在《结算清单》上签字确认，被告亦未提出其他足以否定该《结算清单》载明租金总价、已付价款等事项真实性的相关证据，故本院对该《结算清单》予以采信，可作为结算支付租赁费的依据，故对原告主张被告给付租赁费115,000元的请求，应予支持。被告辩称因根据合同6.7条结算依据应有指定结算人签字并加盖单位公章，从而认定双方未进行结算，该结算依据有被告指定结算人签字，且原告已履行完毕合同义务，被告未在结算依据上盖章的行为不能作为其不付款的依据，故对此辩称意见不予采信。对原告主张被告承担银行同期贷款4倍利息的请求，因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，故对此请求不予支持。对原告主张被告承担律师费的请求，因双方对此在合同中无约定，且实际未委托律师参加诉讼，对此请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告振中建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川诚实机械租赁有限公司租赁费115,000元； 二、驳回原告四川诚实机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，财产保全费1,220元，合计2,520元，由被告振中建设集团有限公司负担（该费用已由原告预交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二一年四月七日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1805号原告：苏州链好嘉房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道和景苑西区1幢105室。法定代表人：张思嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：郁留翔，该公司后勤经理。被告：邱德虎，男，1982年4月11日生，汉族，住灌南县。本院于2021年2月19日受理了原告苏州链好嘉房地产经纪有限公司与被告邱德虎房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州链好嘉房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州链好嘉房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州链好嘉房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 伟二〇二一年四月三十日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执539号 申请执行人：长治市市场监督管理局。 被执行人：襄垣县贞纯食品有限公司。本院在执行长治市市场监督管理局与襄垣县贞纯食品有限公司一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0403行审4号行政裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月十四日 书记员  关 春
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保46号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李国华、张昆明借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执757号之一申请执行人：张贵芳，男，汉，住黑龙江省肇源县。被执行人：苑洪友，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑洪友在财付通支付科技有限公司085e9858ef686282fd932f4a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币22294.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘大伟二〇二一年四月七日书记员沈思拓
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执95号 关福清（被执行人）： 关福清罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位10XX.XX元，本院已于2021年4月7日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保345号申请执行人：南通泰达置业有限公司，统一社会信用代码91320682089312966R，住所地如皋市。法定代表人：徐拥军。被执行人：张森，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理南通泰达置业有限公司与张森追偿权纠纷一案中，申请保全人南通泰达置业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张森银行存款155000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3628号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张森银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月十三日书记员  汤天意
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执156号夏勇：被执行人夏勇诉讼费一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终9420号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人夏勇将人民币7192元汇至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初362号原告：郑育平，男，1967年4月27日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××胡洋塘。被告：章通球，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××岭南。原告郑育平与被告章通球民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告郑育平到庭参加诉讼，被告章通球经合法传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金2万元及2018年10月至2021年1月27日的利息，利息按月利率2%计算，本金加利息合计30800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告因投资果园为由，向原告借款现金2万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算。2018年5月至9月已付利息2000元，2018年10月起每月未按时支付利息，被告以各种理由不归还本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告章通球辩称，一、借款时双方未约定利息，借据上也未书写利息；二、2018年6月至10月我偿还了5000元、2020年7月偿还了2000元，合计偿还了7000元给原告（该还款包含本案与（2021）粤1403民初364号的借款还款，实际本案借款已还款3500元）；三、原告到了借款期限向我催收，提出要我支付利息，我也同意并承诺还清本金后弥补一些利息给原告，但我并无承诺具体数额；四、因原告催款催得紧，被告放弃了5000元每月的工作，在广州朋友资助下再次谋求生意，却因经营不善又一次失败；五、为了还款，原告争取网贷借款，但我花费几百元都没有借得款项；六、近两年因生意失意我没有交付生活费给家里及支付小孩读书费用。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告从事柚树种植，被告曾从事柚树种植，双方一直有交往。原告主张，2018年初被告向原告提出借款4万元用于承包果园，当时原告也没有钱向朋友借来4万元。原告于2018年3月28日先借给被告2万元（已另案处理）。另有2万元，原告准备用于修建门坪。2018年4月被告知道原告没有修建门坪，又提出借款2万元用于投资果园。2018年5月24日，原告又借给被告2万元。由被告出具了一张借条给原告，并由王清龙在借款人栏上签名。借条内容：“今借到本镇松林村郑育平老板现金贰万元正，计20000元，借期壹年，即于2019年5月24日到期还款。借款人：章通球王清龙担保人章通球2018年5月24日”。原告主张王清龙是被告带过来，其不认识王清龙。诉讼中，经本院释明，原告没有向法院提供王清龙的身份信息。借款后，2018年6月至10月被告共向原告转账还款5000元，2020年7月1日转账还款2000元。原告主张以上还款是2018年3月28日和2018年5月24日两笔借款的利息，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。被告则认为双方没有约定利息，以上是偿还两笔借款本金各3500元。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件1张、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告在2018年5月24日向原告借款2万元的事实，原、被告均无异议，且有借条为证，本院予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但没有提供有效证据予以证明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，借款后被告偿还的7000元应视为偿还借款本金。被告主张2018年3月28日、2018年5月24日的借款确定为各偿还3500元，本院予以采纳。因此被告尚欠原告2018年5月24日借条项下的借款16500元。经本院释明，原告没有向法庭提供王清龙的身份信息，原告表示放弃要求王清龙还款的诉讼权利，属当事人自行处分其民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章通球应在本判决生效后五日内向原告郑育平偿还2018年5月24日借条项下的借款本金16500元；二、驳回原告郑育平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，按规定减半收取285元，由原告郑育平负担130元，被告章通球负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年四月二十五日书记员  温益红
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执369号之三十申请执行人：辽宁湘辉律师事务所，住所地：本溪市平山区解放北路8-1号三江商贸大厦9楼。法定代表人王湘辉，该事务所主任。被执行人：邢文亮，男，1980年11月10日出生，汉族，现住北京市。被执行人：李福兰，女，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行辽宁湘辉律师事务所与邢文亮、李福兰法律服务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付法律服务费人民币143000.00元及利息、案件受理费人民币1580.00元。本案在执行过程中，申请执行人辽宁湘辉律师事务所与被执行人邢文亮、李福兰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3381号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执312号申请执行人:宣威市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115303810151576254。法定代表人：侯晓，职务：局长。住所地：宣威市。委托代理人：徐宏喜，男，汉族，1987年7月3日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人:宣威市锦森康福医院。统一社会信用代码：52530381725284741X。法定代表人：廖永仙。地址：宣威市。宣威市住房和城乡建设局与宣威市锦森康福医院行政非诉执行一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381行审14号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的人民币1483200元，申请执行费人民币17232元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人名下有两幢房产，已由本院另案查封。申请执行人申请由另案处置完毕后参与财产分配。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月一日书记员  沈 豪
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初277号原告：杨淑华，女，1946年11月13日生，回族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张浩(杨淑华女儿)，女，1977年9月18日生，回族，住长春市绿园区。被告：张永，男，1967年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王菊庆，男，1957年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告杨淑华诉被告张永、王菊庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托诉讼代理人张浩，被告王菊庆到庭参加诉讼，被告张永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨淑华诉称：1、判令被告支付原告欠款本金人民币248000元及相关利息。二、判令被告二对上诉款项的清偿承担连带责任。三、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告一因生产经营所需经被告二介绍向原告借款人民币248000元，口头约定月息2％，借款约定时间是2016年4月4日至2017年4月4日，被告一给原告出具借条并签字按印，被告二承诺为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字，委托代理人做为见证人在借条上签字，但是在借款期限届满后，经原告及委托代理人多次催要，两被告都以各种理由推脱，拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张永未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王菊庆辩称，首先原告提出的与事实不符，2016年借款是20万元，48000元是到2017年还款的利息。2017年我听说张永已经给付原告48000元的利息。签字并不是作为担保人签字，是原告提出相信我，让我证明，我签字的，同时原告的代理人张浩也签字了，所以原告的诉讼请求与事实不符，所以我不应承担连带责任。经审理查明，2016年4月4日被告张永向原告杨淑华借款20万元，双方口头约定月利率2%，当日原告从德惠农村商业银行取款20元交付被告张永，被告张永出具《借条》一份，内容为“今张永向杨淑华借人民币贰拾肆万捌仟元（248000.00元），借款日期2016年4月4日，还款日期2017年4月4日”。上述借条金额包含了一年利息，被告张永在借款人处签名按手印。被告王菊庆在借条下方签名。庭审中原告自认2017年5月份被告支付其利息48000.00元，2018年支付其利息10000.00元。本院认为，被告张永出具的《借条》、原告庭审中提供的银行取款业务凭单，结合被告王菊庆的答辩，能够证明原告杨淑华与被告张永之间的借款合同关系，双方借款本金为20万元，口头约定月利2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张永应按约定偿还借款本金，至今尚未偿还，故原告主张被告张永偿还其本金20万元的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告起诉时间为2020年7月10日，故适用２０１５年９月１日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中应按月利率2%保护原告利息，被告张永共偿还原告58000.00元利息，经计算支付利息至2017年6月19日，故本院保护原告资金占用期间利息为以200000.00元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。原告主张被告王菊庆承担连带责任，但其所提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告张永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后立即偿还原告杨淑华本金200000.00元及资金占用期间利息（以200000.00元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。）。二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，由原告杨淑华承担972元，由被告张永承担4608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长郎萍 人民陪审员崔兆欣 人民陪审员戚晓多二〇二一年四月二十五日书记员 张**
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终661号之一上诉人（原审原告）：汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路105号。法定代表人：何磊。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李联佳，湖南金鹗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区联港路汽车城内。法定代表人：田坤。被上诉人（原审被告）：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路18号。法定代表人：陈虹，董事长。上诉人汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司（以下简称汨罗五菱公司）因与被上诉人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳五菱公司）、上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称上汽五菱公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人汨罗五菱公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人汨罗五菱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1348元，减半收取674元，由汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年四月十四日法官助理肖芝乐书记员曾思平
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1058号申请执行人：顾丰才，男，1958年2月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：周廷卓，男，1978年7月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾丰才与被执行人周廷卓劳动报酬一案，该案(2020)苏0922民初1692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周廷卓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周廷卓银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年四月十二日书记员 ： 陈 月
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢240号之六申请执行人：王汉学被执行人：徐万文。申请执行人王汉学与被执行人徐万文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐万文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万文在中国工商银行账户内存款人民币7336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月二十八日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4900号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱明元，男，汉族，住安徽省六安市金安区。四川新网银行股份有限公司与朱明元金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明元的微信、支付宝、银行存款等11560.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱明元的微信、支付宝、银行存款限额11560.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4093号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，天津金洛律师事务所实习律师。被告：陈瑛石，男，汉族，1988年7月22日出生，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告陈瑛石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王春林、崔莹、被告陈瑛石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告天津市南开区长江道融汇南苑10号1门1102号房屋自2017年6月15日至2019年6月14日的物业管理服务费14906.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由原告向融汇广场、融汇南苑、融汇北苑全体业主提供物业服务。上述合同对原被告双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务资金、违约责任等内容都作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告使用的融汇南苑提供了各项物业服务，但被告确违反合同约定，拒不交纳2017年6月15日至2019年6月14日共48个月的物业管理服务费，计算方法为被告房屋建筑面积177.97m，收费标准每月每平方米3.57元。虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务，被告未能缴纳，故成讼。被告陈瑛石辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原告诉请中2017年6月15日之后的部分物业费超过诉讼时效；2、被告房屋屋顶漏水，从2017年开始报修，物业经理多次上门勘察还承诺物业费减免但后离职，被告申请向原告调取报修记录，原告称需法院前往调取。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。约定原告对融汇广场、融汇南苑、融汇北苑进行物业管理服务，该合同于2012年8月13日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务费多层住宅基本服务费按建筑面积每月每平方米2.89元，机电设施设备日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.68元收取。被告陈瑛石系天津市南开区长江道融汇南苑10-1-1102产权所有人，房屋建筑面积177.97平方米，拖欠2017年6月15日起至2019年6月14日期间物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。被告辩称原告诉请部分超过诉讼时效的意见，经查原告曾于2019年10月17日起诉被告请求给付物业费，后于2019年10月31日撤诉。故原告诉请未超过诉讼时效。被告辩称的房屋漏水原告未予维修系另一法律关系，不能成为被告拒缴物业费的理由，故对此意见本院不予采纳。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年6月15日起至2019年6月14日期间物业服务费12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈瑛石给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2017年6月15日起至2019年6月14日期间物业服务费12000元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告陈瑛石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十三日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初676号原告：赵益清，男，1956年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨振，男，1986年8月4日出生，汉族，住溧水区。原告赵益清与被告杨振民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益清到庭参加诉讼，被告杨振经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵益清向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款290000元及利息（自2018年2月13日起至2021年1月26日止由法院依法认定利率标准），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年被告分期分批向原告共计借款300000元，2018年2月13日归还10000元，尚欠290000元，并承诺一年内归还。在此期间原告多次上门和打电话要求被告还款未果，故诉至法院。被告杨振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告赵益清与被告杨振之父杨春培系朋友关系。2016年被告因经营专业合作社需要资金，想通过原告借钱周转。原告通过戴瑞龙借到现金10万元，并由其转交给被告。2016年6月2日，杨振、杨春培共同出具了借条一张，载明：今借到戴瑞龙现金人民币壹拾万元整，年息计人民币壹万伍仟元整。借条中还注明此款是赵益清代付，一年归还本息。杨春培、杨振作为借款人在借条中进行了签字确认，同时原告赵益清作为见证人也进行了签字确认。2017年被告因资金周转再次找到原告借钱，同年4月20日杨春培、杨振共同出具了借条一张，载明：今借到杨久凤现金人民币贰拾万元整，年息20%。杨久凤系原告前妻。同年4月21日，原告赵益清通过银行转账向武明华汇款20万元，武明华系被告杨振的母亲。2017年5月杨振的父亲杨春培去世。2018年2月13日，被告杨振还款1万元，并于当天向原告重新出具了欠条一张，载明：今欠赵益清（借给杨春培借款）人民币贰拾玖万元整。2018年3月，赵益清向戴瑞龙转账12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨振及其父亲因资金周转向戴瑞龙等人借款，事实清楚，应履行还款责任。在杨春培去世后，被告杨振归还1万元，并向原告重新出具欠条，对欠款金额进行了确认。现原告凭欠条要求被告杨振履行还款义务，符合法律规定，故对原告主张被告归还29万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的主张，本院认为，被告重新出具的欠条属于双方最终的结算，而欠条中并无利息的约定，故对利息的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内归还原告赵益清借款290000元；二、驳回原告赵益清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2825元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二一年四月十九日书记员  夏晨晨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3059号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：贺思雨，男，1992年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告贺思雨债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执578号徐艳慧：你/你单位与王庆海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初790号判决已发生法律效力。申请执行人王庆海于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：返还彩礼80000元，支付诉讼费75元，共计80075元，支付迟延利息开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214952166特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执恢25号之一 申请执行人：刘子琪，女，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：葛岚，女，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人葛岚借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2020年1月20日作出（2020）吉05执11号之十九执行裁定书，冻结冻结葛岚的工资80,000元额度。 2021年4月6日经法院主持双方当事人自行对帐，葛岚尚欠刘子琪借款本息22,000元（扣除相应已给付款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人葛岚的工资22,000元扣划到本院帐户； 解除对葛岚工资的冻结，工资发放恢复至正常状态； 通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2960号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡昌宴
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保193号申请人:汪清县云伟装饰材料经销部，住所地汪清县。被申请人:牛富事,男,1972年3月5日出生,汉族，农民，现住吉林省长春市。申请人汪清县云伟装饰材料经销部与被申请人牛富事买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产70,000.00元。申请人汪清县云伟装饰材料经销部向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢396号 申请执行人朱国超，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省河口市。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人朱国超与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1120号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第377号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项19420元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1120号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第377号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁 扬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初393号原告：张纪东，男，1970年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：吴刚，男，约36岁，汉族，住汝南县。原告张纪东与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告张纪东未能提供被告吴刚的详细身份信息，根据原告张纪东提供的被告吴刚的身份信息，本院未能查询到被告吴刚的户籍信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张纪东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王兴辉人民陪审员  沈志彦二〇二一年四月一日书 记 员  徐泽红
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1859号                        原告              贵州道交律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街2号17楼1713室。      法定代表人：曹耀尹      委托代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师，执业证号：1520102010189305。（特别代理）      委托代理人：刘文兵，贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              伍君，男，2004年4月22日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。      法定代理人：伍朝云，男，1980年9月15日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告原告各项赔偿金额共计32480元；      二、本案诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告贵州道交律师事务所诉被告伍君委托合同纠纷一案中，因原告贵州道交律师事务所经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州道交律师事务所自动撤诉处理。          案件受理费306元，由原告贵州道交律师事务所负担。                                                               审 判 员     胡    杨                                            二〇二一年四月二十日                                                                                       书 记 员     邓    霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1638号罪犯贺振领，男，汉族，1949年10月5日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖0421刑初196号刑事判决，以被告人贺振领犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺振领确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺振领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺振领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺振领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺振领减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘东方，男，1973年4月20日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以西简称原告）与被告刘东方保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币59,167.46元,并承担自2020年5月1日起至此款还清时止按每年利率15.4%的违约金；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用876.31元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由:2018年6月5日,被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年6月11日向被告发放了11.6万元贷款，每月保费1,276.65元。在贷款合同履行期间被告于2020年2月11日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年5月1日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币59,167.46元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费876.31元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘东方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,276.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月11日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款11.6万元，贷款期限36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年5月1日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息59,167.46元。另，被告尚欠原告保险费876.31元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东方于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款59,167.46元及违约金（以59,167.46元为基数、自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘东方于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费876.31元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由被告刘东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执537号申请执行人：孙建国，男，汉族，1954年11月24日出生，住汝州市。被执行人：王来水，男，汉族，1968年8月25日出生，住汝州市。被执行人：陈聚才，男，汉族，1949年2月6日出生，住汝州市。申请执行人孙建国申请执行被执行人王来水、陈聚才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王来水、陈聚才应支付孙建国案件款142000元。因王来水、陈聚才未按上述生效法律文书履行义务，孙建国向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王来水、陈聚才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有房产信息，该房产有多次查封；查明被执行人名下有公积金信息，该公积金已被查封，冻结；查明被执行人名下有车辆信息。上述房产、公积金、车辆申请执行人暂不申请法院查封，冻结。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请律师调查令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年四月二十日书记员  王光辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2116号 被执行人：范晓春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人范晓春民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初351号原告：李永成，男，1963年6月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：刘定生，男，1969年4月9日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：和建军，男，1965年4月7日出生，白族，云南省兰坪自治县人，居民，住云南省怒江州兰坪自治县。原告李永成与被告刘定生、和建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成、被告和建军到庭参加诉讼，被告刘定生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘定生、和建军立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘定生由于资金周转需要向原告借款，原告共出借给被告刘定生款项30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，直到目前仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告和建军辩称，被告刘定生与原告借款30000元是事实，但其没有与原告借款，只是被告刘定生与原告借款时被告刘定生的身份证丢失了，不能使用银行卡，故与原告约定由原告将款项转到其账户上，由其将款项取出来后交给被告刘定生。被告刘定生出具给原告的借条中和建军的名字也是被告刘定生写上去的，当时和建军并不在场。综上所述，和建军没有与原告借款，不应承担还款责任。被告刘定生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份，用以证明原告与被告刘定生之间有借贷关系的事实；3.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告单1份，用以证明原告于2013年1月18日向和建军转款20000元，2013年1月28日向和建军转款10000元，合计30000元，该款项为被告刘定生与原告的借款，由和建军从银行取出款项交给被告刘定生。经质证，被告和建军对原告提交的3组证据没有异议。被告刘定生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。被告和建军对其答辩理由没有向本院提交证据。通过庭审及举证质证，本院认为，原告提交的3组证据，在质证过程中被告和建军没有异议，虽然被告刘定生没有到庭质证，但经本院审查，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：原告与被告刘定生、和建军在做工程中相互认识。2013年1月，被告刘定生因做工程资金不足，要求与原告借款，经双方协商一致后，原告同意向被告刘定生借款30000元。因当时被告刘定生的银行账户不能使用，被告刘定生与原告及被告和建军约定，由原告将借款转到被告和建军的账户，再由被告和建军从银行取出款项交给被告刘定生。2013年1月18日原告向被告和建军转款20000元、2013年1月28日向和建军转款10000元，合计30000元。2013年8月23日，被告刘定生向原告出具借条一份，借条载明：“经借到李永成人民币30000元（叁万元整）。借款人：刘定生（签名按手印）、和建军（刘定生签的，当时和建军不在场）。还款时间两个月：8月23日-10月23日。时间：2013年8月23日。”借款期限届满后，经原告长期多次与被告催要，被告刘定生一直没有偿还，故向人民法院起诉要求解决。在庭审过程中，原告放弃要求被告和建军承担还款责任的诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。在本案中，被告刘定生向原告出具的借条合法有效，该借条对双方当事人具有法律约束力，现原告起诉要求被告刘定生偿还借款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告和建军承担还款责任的诉请，与查明的事实相符，本院予以尊重其意见。被告刘定生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘定生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永成借款30000元。二、被告和建军在本案中不承担责任。三、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告刘定生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇二一年四月十八日书记员  峗吉阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初473号原告：姚辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告父亲。委托诉讼代理人：张巧利，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告岳母。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：王二伟，系该村村主任。委托诉讼代理人：王盟，长。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组，住所地：西安市高陵区。负责人：王盟，系该组组长。原告姚辉诉被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组（以下简称皇册村十一组）、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会（以下简称皇册村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉委托代理人张巧利，被告皇册村村委会、皇册村十一组委托代理人王盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告村组村民王小丹于2016年2月18日登记结婚，经村民小组同意于2018年5月18日将户口转入了被告村组，并于2020年4月25日向被告补缴了村集体组织成员入户费15000元。原告与妻子王小丹一直在被告村组生产生活，2020年9月30被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元，未给原告分配。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告皇册村十一组、被告皇册村村委会共同辩称，原告陈述分款事实属实，但集体经济组织成员认定有时间节点：2017年4月21日。上一任队长和村上代表开会研究决定，2017年4月21日以前的可以享受分配，2017年4月21日以后不能参与经济分配。原告没有被认定为集体经济组织成员，没有土地补偿的分配的权利，是不予给原告分配的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交的证据如下：证据一：户口本、结婚证；证明原告出生于2016年XX月XX日，现住皇册村十一组。两被告质证：认可。原代：证据二：会议记录、收款收据；证明进村要交15000元的入户费，每人缴纳15000元就可以参与村上分配，缴纳了15000元的入户费，但是没有给原告分配。两被告质证：认可。原代：证据三：高陵区人民法院民事判决书；证明我村上有和原告类似的情况，在法院获得支持。两被告质证：真实性认可，证明目的不认可，判决结果正在中级人民法院上诉，但是判决结果还没有出来。被告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的是否采信，在本院认为部分论述。被告皇册村十一组为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一：会议记录；证明2020年7月21日开会研究决定，2017年4月21日以前的可以分配，2017年4月21日以后不能参与经济收益分配。原告质证：真实性认可，证明目的不认可，原告交了15000元，就有权利参与分配。原告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的是否采信，在本院认为部分论述。被告皇册村村委会未提交证据。根据证据本院认定的事实：原告姚辉与被告村组村民王小丹于2016年2月18日登记结婚，2018年3月21日因投靠亲友原告户籍由高陵区鹿苑西韩路299号迁至被告村组。2020年4月25日原告向被告缴纳入户费15000元。2020年9月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元，被告村组以原告不属于集体经济组织成员为由，拒绝向其分配。另查明，2012年10月20日被告村组村民代表会议决定：“不合理的落户人员，要在本组落户，每人需支付15000元方可参加本组的所有分配”。2020年7月21日，被告村组村民代表会议决定：“……2017年4月21日以后非正常迁入的人一律不予登记”。另，被告皇册村十一组无独立账户，其资产由被告皇册村村委会监督管理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。姚辉与被告村组王小丹于2016年2月18日登记结婚，2018年3月21日户口迁至被告村组，并于2020年4月25日交纳了15000元入户费。2020年9月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元。被告皇册村十一组辩称2017年4月21日以后迁入户口的不能认定为集体经济组织成员身份，原告不符合分配条件。本院认为，2020年4月25日被告村组收取原告入户费的行为，视为默认了原告集体经济组织成员身份。但被告村组2020年7月21日村民代表会议决定：2017年4月21日以后“非正常迁入的人一律不予登记”。该会议决定的行为发生在被告村组收取原告入户费之后，实际上剥夺了原告的合法权益，本院对被告该辩称不予采信，故被告皇册村十一组应当支付原告土地补偿款8100元。被告皇册村村委会在其代管被告皇册村十一组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组支付姚辉土地补偿款人民币8100元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告皇册村十一组承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李小珍1
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执879号马艳、王海涛、曹宝珍：你/你单位与胡光仙（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2320号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人胡光仙支付14万元及相应利息；承担案件受理费1509元；承担本案执行费约2000元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执879号当事人缴款通知书二〇二一年四月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2070号 申请执行人：陈昌虎，男，汉族，住赫章县。 被执行人：赵新朴，男，汉族，住贵州省铜仁沿河土家组自治县。 关于陈昌虎申请执行赵新朴责令退赔纠纷一案，执行标的377910.00元，本院于2020年11月12日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执2070号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  付立军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初198号原告：长明，男，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宋立军（宋占军），男，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包月亮，女，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告长明诉被告宋立军（宋占军）、包月亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长明到庭参加诉讼，被告宋立军（宋占军）、包月亮经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告长明诉称，2017年8月29日二被告在原告处借款80000元，为此二被告给原告出具了借款手续，双方书面约定于2017年10月29日还款。到期后经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款80000元，并由二被告承担诉讼费用。被告宋立军（宋占军）、包月亮未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明二被告于2017年8月29日在原告处借款80000元；出示阿都勿苏嘎查村委会证明两份，证明宋立军与宋占军系同一人、月亮与包月亮系同一人。经审理查明，宋立军（宋占军）在原告长明处借款80000元并出具借据一枚，署名宋占军、月亮。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋立军（宋占军）对原告长明的借款80000元应当偿还，被告月亮（包月亮）在欠据中并没有签字，故不承担偿还借款义务。被告宋立军（宋占军）、包月亮经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立军（宋占军）于本判决生效之日起三日内偿还原告长明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋立军（宋占军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二一年四月八日书记员 高琪琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5063号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人:朱云龙，职务：银行行长。被执行人马世典，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人常青，女，汉族，1987年11月29日出生，郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行马世典、常青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26876号民事判决书已经发生法律效力。因马世典、常青未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马世典、常青名下银行存款713538.44或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十九日书记员  张 颜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初808号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄柱，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄柱经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄柱向原告偿还信用卡欠款本金124999.79元、利息7334.49元、违约金1093.99元、手续费17247.53元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告黄柱未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月28日，被告黄柱向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告黄柱15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告黄柱逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黄柱提供了15万元贷款。被告黄柱自2020年4月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告黄柱拖欠原告本金124999.79元、利息7334.49元、违约金1093.99元、手续费17247.53元。本院认为：被告黄柱向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄柱在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金124999.79元、利息7334.49元、违约金1093.99元、手续费17247.53元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1429元，财产保全费1159元，合计2588元，由被告黄柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1300号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行，住所地：河北省沧州市。 负责人：马桂平，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘金明，男，1965年5月28日出生，汉族，该行职员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，该行职员，住河北省黄骅市。 被告：林小杰，女，1983年1月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：杨宏明，男，1981年5月3日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行（以下简称河北黄骅农商行黄骅镇支行）与被告林小杰、杨宏明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农商行黄骅镇支行的委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼，被告林小杰、杨宏明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北黄骅农商行黄骅镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金35万元及利息（付至本金清偿之日）；2.一切费用由被告承担。事实和理由：被告林小杰于2019年5月31日以产权、使用权人林小杰、杨宏明一栋住宅楼抵押（房产冀（2019）海兴县不动产权第××号，处所海防公路西侧高压走廊北侧七星佳园2-6-601）在我单位借款35万元，并由杨宏明担保。2020年5月14日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍有35万元贷款本金及利息未还。 被告林小杰缺席无答辩。 被告杨宏明缺席无答辩。 本院经审理查明：2019年5月29日，被告林小杰（甲方）与原告河北黄骅农商行黄骅镇支行（乙方）签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为35万元，有效期限自2019年5月29日至2022年5月22日（在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度），贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 另查，被告林小杰与被告杨宏明系夫妻关系，二人同意将共同共有的坐落于海兴县海防公路西侧高压走廊北侧七星佳园2-6-601房产一套【不动产证号为：冀（2019）海兴县不动产权第××号】作为抵押物向原告提供担保,并于2019年5月23日向原告出具《同意抵押意见书》，同意将上述房产作为抵押物向原告担保贷款35万元，且被告杨宏明同意对抵押物变现偿还贷款不足部分承担连带保证责任。2019年5月29日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》。2019年5月30日，原、被告双方就该房屋的抵押在海兴县国土资源局办理了《不动产登记证明》。 上述合同签订后，原告向被告林小杰放款35万元，双方签订《借款借据》，该《借款借据》中明确借款期限为12月，自2019年5月31日至2020年5月14日，借款利率为年利率7.395%，结息方式为按月结息，担保方式为抵押。该笔借款已于2020年5月14日到期，被告林小杰未按照合同约定还本付息。原告分别于2020年7月8日、11月4日向被告林小杰发放《贷款逾期催收通知书》，至原告起诉时被告林小杰未偿还借款，被告杨宏明未履行担保责任。 上述事实，有当事人陈述及《个人循环额度借款合同》、《同意抵押意见书》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《贷款逾期催收通知书》二份等在案佐证。 本院认为，原告河北黄骅农商行黄骅镇支行与被告林小杰签订的《个人循环额度借款合同》，该合同合法有效，在借款额度有效期间内，被告林小杰于2019年5月31日向原告借款35万元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月14日，原告履行了放款义务，但被告林小杰未按照约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告林小杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，按照合同约定，借期内即2019年5月31日至2020年5月14日的利息应当以借款本金35万元为基数、按年利率7.395%计算；逾期利息应当以借款本金35万元为基数、自2020年5月15日按年利率11.0925%（7.395%上浮50%）计算至借款本金全部清偿之日。被告杨宏明与被告林小杰系夫妻关系，且被告杨宏明同意为上述借款以二人共同共有房产【不动产证号为：冀（2019）海兴县不动产权第××号】作为抵押，且在《同意抵押意见书》中被告杨宏明承诺承担担保责任，因此，被告杨宏明对上述借款本息依法应承担共同清偿责任。被告林小杰、杨宏明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小杰、杨宏明于本判决生效之日起五日内给付原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行借款本金35万元及自2019年5月31日至本息还清之日的利息（2019年5月31日至2020年5月14日的利息以借款本金35万元为基数、按年利率7.395%计算，逾期利息以借款本金35万元为基数、自2020年5月15日按年利率11.0925%计算至借款本金全部清偿之日）； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告林小杰、杨宏明承担（限判决生效后三日内交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执503号之二 申请执行人：沁水县龙港镇杨河社区居民委员会，地址：山西省晋城市沁水县龙港镇，法定代表人廉肉娃。 诉讼代理人刘河利，法律工作者。 被执行人：董卫卫，男，30岁，1989年6月12日，汉族，山西省晋城市沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初659号民事判决书，向被执行人董卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董卫卫在中国银行账户内存款人民币13160元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑 荟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初947号原告于保乐，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告周正宇，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告于保乐诉被告周正宇劳务合同纠纷一案，于保乐于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向周正宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。3月30日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于保乐到庭参加诉讼，周正宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于保乐诉称:2019年8月份，周正宇在长垣××蒲西区德邻城承包了建筑工程，雇佣于保乐到工地打工，完工后，经双方结算，周正宇欠于保乐11,530元劳务工资没有支付，周正宇于2020年9月19日给于保乐出具欠条一份。于保乐多次催要未果，现提起诉讼。请求判令周正宇支付于保乐劳务工资款11,530元，并承担本案诉讼费用。周正宇未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据于保乐的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：于保乐要求周正宇支付劳务工资11,530元，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，于保乐向本院提交的证据有证明1份，据此证明周正宇欠付工资款11,530元的事实。周正宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2019年8月15号，于保乐经人介绍到周正宇承包的长垣市德邻城工地从事墙面粉刷工作，完成三户粉刷后离开，期间周正宇支付了于保乐生活费1,000元。2020年9月19日周正宇向于保乐出具了证明条一份，内容为：“证明于保乐在德邻城一期5号楼内墙抹灰11,530元（壹万壹仟伍佰叁拾圆）周正宇155555570402020.9.19”。后于保乐多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，于保乐为周正宇提供劳动，周正宇予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。于保乐为周正宇提供劳务后，所欠工资由周正宇出具的证明条予以证实。故对于保乐要求周正宇支付工资11,530元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周正宇于本判决生效之日起十日内给付于保乐劳务工资11,530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由周正宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月十二日书记员  刘月龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执458号 申请执行人：全东，男，1971年08月22日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三段589号。 法定代表人：颜建，职务不详。 本院在执行全东与成都众合电器成套设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人全东依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0117民初7789号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的73162.98元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7789号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权73162.98元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶雨馨
陕西省延川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0622破1号之一 申请人：延川华油天然气有限公司管理人。2021 年4月13日，延川华油天然气有限公司管理人向本院提出申请，称延川华油天然气有限公司破产清算工作已经基本完成，破产财产已经基本分配完毕，请求本院终结延川华油天然气有限公司破产清算程序。本院认为，管理人接受指定后，开展了对债务人的接管工作及清产核资工作，所制定的实物清偿分配方案得到了本院的认可，现管理人已经完成财产分配，延川华油天然气有限公司的破产清算工作已经基本完成，具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结延川华油天然气有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。                                    审  判  长    贺 军 宁                             审  判  员    孙 树 郁                             人民陪审员    刘 秋 祥   二O二一年四月十九日                             书  记  员    杨 军 莉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3171号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：勾宝宝，男，1977年7月10日生，汉族，住山西省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告勾宝宝债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2177号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨昕，男，1972年09月27日生，侗族，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市，现住凯里市开发区。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴歆民、被告杨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昕立即偿还原告借款本金110900.14元、利息2039.3元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月08日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计112939.44元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为3388元）。事实及理由：2019年06月14日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××12）。①2019年06月14日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款145000元，合同期数36期，该笔贷款被告自2020年08月17日起逾期还款；②2019年08月19日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款7455元，合同期数24期，被告自2020年08月22日起逾期还款；③2019年11月21日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款12000元，合同期数12期，被告自2020年11月21日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告杨昕辩称，不是恶性拖欠贷款本息，希望原告给予原谅，继续按合同约定履行。本院经审理认定事实如下:2019年06月14日，被告杨昕申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××12）。①2019年06月14日，被告杨昕在中国工商银行手机银行中与原告工行北京路支行签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款145000元，合同期数36期，该笔贷款被告自2020年08月17日起逾期还款；②2019年08月19日，被告杨昕在中国工商银行手机银行中与原告工行北京路支行签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款7455元，合同期数24期，被告自2020年08月22日起逾期还款。③2019年11月21日，被告杨昕在中国工商银行手机银行中与原告工行北京路支行签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款12000元，合同期数12期，被告自2020年11月21日起逾期还款。该三笔贷款截止至2020年12月08日，被告尚欠原告借款本金110900.14元，利息2039.30元（含利息、罚息、复利等）未归还。上述事实，有个人电子银行业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据余额信息》、《欠款情况表》及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月08日尚欠的本金110900.14元、利息2039.30元，共计112939.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月08日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨昕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月08日贷款本息112939.44元，2020年12月08日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告杨昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张吉红二〇二一年四月十四日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1023号原告：长岭县某硅藻泥商店，统一社会信用代码92220722MA16BHEL16,住所地长岭县。法定代表人：颜某。被告：刘某，女，1973年12月29日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告长岭县某硅藻泥商店与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长岭县某硅藻泥商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某硅藻泥商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某硅藻泥商店撤诉。案件受理费已减半收取25元，由长岭县某硅藻泥商店负担。审判员  姜跃辉二〇二一年四月二十六日书记员  倪伟豪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3426号 原告：王化耀，男，1975年1月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：陈斌，女，1949年3月18日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。 被告：王珅，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。 原告王化耀与被告陈斌、王珅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王化耀于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王化耀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化耀撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王化耀负担。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  张瑞东 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初727号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵艳，女，1969年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：迟宝，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木新风分场。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵艳、迟宝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杜国辉、被告迟宝到庭参加诉讼，被告赵艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赵艳、迟宝偿还借款本金47800元，利息22148.95元（利息计算至2020年10月27日），本息合计69948.95元；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金47800元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2020年10月27日起计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月28日，被告赵艳、迟宝从丰库分社借款48000元，当时双方约定借款日期为2017年3月28日至2018年3月25日止，借款月利率为9.786‰，逾期利息约定为14.679‰，借款到期时，经信用社外勤人员多次催收，被告未予偿还，现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月27日，借期内利息已还清，本金归还3次（2017年9月29日归还10元，2017年12月31日归还90元，2018年3月25日归还100元），贷款本金余额为47800元，逾期利息22148.95元，合计69948.95元。被告迟宝答辩称，我与赵艳是夫妻关系，原告所述事实属实，该款是以我和赵艳的名义借的，但是实际用款人是我的哥哥迟克，还款都是他还的，具体事宜我不清楚。现在我也同意偿还。被告赵艳未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1、借款借据及借款人签字的影像资料，证明原、被告之间贷款形成的事实；证据2、借款合同一份（共10页）及流水明细，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；证据3、借款人身份证复印件各一份，证明借款人身份信息。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵艳、迟宝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告赵艳、迟宝从丰库分社借款48000元，当时双方约定借款日期为2017年3月28日至2018年3月25日止，借款月利率为9.786‰，逾期利息约定为14.679‰，截止2020年10月27日，借期内利息已还清，本金归还3次，2017年9月29日归还10元，2017年12月31日归还90元，2018年3月25日归还100元，贷款本金余额为47800元，逾期利息22148.95元｛47800元×14.679‰÷30天×947天，自2018年3月25日至2020年10月27日止｝，本息合计69948.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同、贷户明细及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵艳、迟宝之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告赵艳、迟宝应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵艳、迟宝偿还借款本金47800元，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月27日起支付利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2020年10月28日依法调整后予以支持。被告赵艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳、迟宝于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金47800元，支付利息22148.95元，本息合计69948.95元；二、被告赵艳、迟宝于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年10月28日至实际清偿日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率14.679‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告赵艳、迟宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年四月六日书记员 陈志超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0621执979号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：刘翔，男，汉族，1986年5月10日出生，住岳阳楼区。被执行人：刘芳，女，汉族，1987年4月11日出生，住岳阳楼区，系被告刘翔妻子。被执行人：刘波，男，汉族，1984年9月20日出生，住岳阳县。申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翔、刘芳、刘波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)湘0621民初1152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，发起总对总网络财产查控，查询到其中15个账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。2020年11月4日，本院向被执行人刘翔、刘芳、刘波送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月9日，查询到被执行人刘波名下有位于岳阳县××镇××村××组××号××房屋一套，2020年11月18日查封了刘波名下位于岳阳县××村××组××号××。2021年1月19日，对被执行人刘翔、刘芳、刘波进行限制高消费，2021年1月19日，将被执行人刘翔、刘芳、刘波纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。2021年2月9日，本院查封了被执行人刘翔所有的车牌号为湘Ｆ6××××，车辆识别码为660972的现代牌小车一辆，2021年2月9日，本院查封了被执行人刘波所有的车牌号码为湘ＦＦ××××，车辆识别码为220326的名爵牌小车一辆。2021年3月13日，本院通过网络扣划被执行人刘翔、刘芳、刘波共计9715.92元，其中征收案件受理费2900元，执行费4400元，共计7300元；执行到位2415.92元。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额300000元，执行到位2415.92元，除刘波被查封的房屋暂时不便处置外，刘翔、刘波查封的车辆都未实际控制，目前也另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 汤满溢审判员 陈雄文二〇二一年四月二十五日书记员 毛 智
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8024号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区津京公路284号。负责人：刘向东，行长。被告：张景香，女，1979年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告张景香、被告周兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院经审查认为，被告张景香因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年四月七日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……