天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1294号上诉人（原审被告）：常州云欧家居有限公司，住所地江苏省常州市金坛区装饰材料批发市场08-北1315#。法定代表人：曹腊梅，经理。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨加国，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。上诉人常州云欧家居有限公司（以下简称云欧公司）因与被上诉人杨加国建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云欧公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判扣减工程款中应当扣除的云欧公司代杨加国支付的农民工工资32750元、质保金79262.6元、施工超期罚款30000元、垃圾清理费5000元、服装费3500元、代购材料垫付款26000元，应扣减工程款共合计176512.6元；二、因本案发生的诉讼费用均由杨加国承担。事实和理由：一审法院有事实认定不清的错误，云欧公司与杨加国于2020年1月22日达成工程款结算协议，结算金额为1585252元，双方合同中约定工程款的支付方式为工程施工完毕，经甲方验收合格后一个月内付至85%，春节前付至95%。云欧公司已支付给杨加国1361820元工程款项，除此之外，还应扣除云欧公司还代为杨加国支付的农民工工资32750元、质保金79262.6元、施工超期罚款30000元、垃圾清理费5000元、服装费3500元、代购材料垫付款26000元，应扣减工程款共合计176512.6元。上述应扣除款项云欧公司曾向一审法院主张扣减，但一审法院并未对该事实采信。一审法院未对上述事实判决认定，应当属于事实认定不清。杨加国辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨加国向一审法院起诉请求：1．判令云欧公司支付工程款301392元；2．案件受理费由云欧公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，杨加国（承包人、乙方）与云欧公司（发包人、甲方）签订《工程班组施工合同》，约定云欧公司将天津融创城二期J地块1#、2#、4#、14#、15#、16#楼油工工程发包给杨加国，工期自2019年6月1日至2019年10月31日。工程款支付方式：按实际出勤的工人身份证花名册，做好工资单，提交项目部审核指标额度，乙方垫资一个月后，次月开始按施工进度工程量（每月20号乙方上报工程量，交由项目部审核，工程量以实际审核为准）的70%拨款，工程施工完毕且经甲方业主及监理验收合格后一个月内支付至所属工程量的85%，2019年春节前付至完成工程量的95%，余款作为质保金一年内付清。每月罚款当月扣除，材料损失及相应违反项目部有关条款的处罚。每个工人领取马甲背心一件。如在未完工前离职离岗，每人扣除200元；如马甲背心中途损坏、遗失，乙方自行在项目部购买，费用自理。在工人退场时交还马甲背心，如遗失结算按每件200元扣除。在确定的工期内每延迟一天罚款500元。云欧公司加盖合同专用章，杨加国签字捺印确认。云欧公司认可杨加国于2020年1月完成施工任务。双方均认可办理结算金额为1585252元。2020年1月22日，杨加国（乙方）与云欧公司（甲方）签订《协议》，载明：截止到2020年1月21日，合同内容已经履行，按实际完成量结算。该项目已支付1181820元，本次支付160000元。尾款在2020年3月30日前完成合同内结算，2020年5月30日前完成合同外指令变更结算，相应款项在结算完成后15日内支付。云欧公司员工杨宏伟在甲方处签字捺印。庭审中，杨加国提交《工程签证记录》一份，记载内容为窗口缝隙，日期为2019年10月23日，窗口个数为644个，以上内容均为打印字体。云欧公司项目负责人王金涛签字确认。另标注：一个窗口为90元，该字体为手写体，杨加国自认该内容为其个人于2020年3月书写。杨加国主张该部分款项为合同外指令变更费用，被告不予认可，且不认可每个窗口90元。杨加国认可2020年1月19日青岛海骊住居科技股份有限公司支付工人工资32750元，但主张已经包含在付款金额1341820元之中。杨加国认可云欧公司另支付2万元，同意予以扣除，并同意扣除500元服装费，要求被告支付工程款280892元。诉讼中，云欧公司主张应扣除2.6万元的代购材料款、5000元的垃圾清理费、4000元的服装费，延误工期罚款3万元，对此均未向本院提供证据，且未向本院提交付款凭证。一审法院认为，杨加国与云欧公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。杨加国按照云欧公司要求完成了施工任务，云欧公司应给付工程款，双方已就工程进行结算，结算金额为1585252元，云欧公司已付1341820元，杨加国同意另外扣除2万元及500元服装费，系其对自身权利的处分，一审法院予以准予，扣减后，云欧公司应支付杨加国222932元。关于杨加国主张另行支付57960元问题，杨加国提交的《工程签证记录》，其形成时间早于结算时间，且不能证明为合同外指令变更费用，并且杨加国自认“一个窗口为90元”为其事后填写，云欧公司不予认可，不能证明维修窗口的金额，故杨加国要求云欧公司支付该款项，一审法院不予支持。对已支付款金额，云欧公司负有举证责任，虽然杨加国认可青岛海骊公司支付工人工资32750元，但该款的支付时间早于结算时间，云欧公司未向一审法院提交付款凭证，云欧公司主张另行扣除该费用，没有事实依据。关于云欧公司主张扣除代购材料款、服装费、垃圾清理费、施工超期罚款等费用，并未提交相应证据，超出杨加国自认部分，一审法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告常州云欧家居有限公司判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨加国工程款222932元；二、驳回原告杨加国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由原告杨加国负担1178元，被告常州云欧家居有限公司负担4643元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因欠付工程款成讼，本案的争议焦点为：云欧公司要求扣减176512.6元工程款是否应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。云欧公司主张应当扣除代付农民工工资32750元，但该款的支付时间早于结算时间，云欧公司未向一审法院提交付款凭证，云欧公司主张另行扣除该费用，没有事实依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于云欧公司主张扣除质保金、代购材料款、服装费、垃圾清理费、施工超期罚款等费用，并未提交相应证据，超出杨加国自认部分，一审法院不予采信并无不当，本院予以维持。综上所述，云欧公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人常州云欧家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月七日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……