河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1777号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纤纤，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王亚卫，男，1981年11月9日出生，汉族，住现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李清照，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县鸿程汽车运输有限公司，，住所地：馆陶县永济路与北环路交叉口东50米路南 法定代表人：陈可祥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐延周，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王亚卫、李清照、馆陶县鸿程汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、徐延周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院判令上诉人少承担赔偿15,053.21元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决中在医疗费项中，多计算981元，请法院依法核减。在本次事故中，被上诉人王亚卫在馆陶县人民医院救治支出医疗费3,413.5元，在一审判决中，认定医疗费129,748.9元，多计算了981元，请法院依法核减。2、被扶养人生活费计算方式有误，多计算了46,496.34元，请法院依法核减。本案中被上诉人王亚卫有六个被扶养人，抚养期限分别为其父亲15年，其母亲16年，其长子7年，长女8年，次女12年，次子16年，王亚卫有兄弟姐妹3人，前12年抚养费皆超过了河北省城镇消费23,483元，按照23,483元（23483*12=281,796元）计算，12-15年为23483*3*（2/3+1/4）=64,578.25元，第16年为23483*（1/3+1/4）=13,698.42元，合计按照伤残系数12%计算为（281796+64578.25+13698.42）*12%=43,208.72元，但一审法院判决被扶养人生活费为89,705.06元，多计算46,496.34元，请法院依法核减。3、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不予承担。 王亚卫答辩称，医疗费981元有广平县人民医院开的收费收据，已经提交给一审法院了。一审判决计算的被上诉人生活费没有超过河北省城镇居民人均消费支出额。鉴定费是必要支出，应由保险公司承担。 王亚卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等事故损失共计369,534.3元，请求被告赔偿219,813.72元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日4时5分许，原告王亚卫驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ2Ｙ**重型半挂车，沿309国道北线由东向西行驶至荣兰线北线746公里广平县辰凯粮油门口时，与李清照驾驶的冀Ｄ×××××／冀冀Ｄ56**型货车相撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故，经广平县公安交通警察大队认定，李清照负事故次要责任，冀Ｄ×××××／冀Ｄ冀Ｄ56**半挂车登记车主为馆陶县鸿程汽车运输有限公司，实际车主为徐延周，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险、商业三者险。事故发生后原告先在馆陶县人民医院救治，支出医疗费3413.5元，后到邯郸市中心医院治疗，住院33天，支出医疗费125354.4元，住院期间由其弟弟和妻子护理，其弟弟从事交通运输业，原告王亚卫父亲王治安，事故发生时年满65岁，其母亲张交的事故发生时64岁，原告王亚卫有弟兄姐妹三人，原告王亚卫有长子王高航，事故发生时11岁，长女王子轩，事故发生时10岁，次女王子莹，时年6岁，次子王高亿，时年2岁。原告王亚卫父母有子女三个。经鉴定原告的误工期120天，护理期60天，营养期30天，住院期间护理2人，出院后1人。经本院委托广平司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王亚卫的伤残等级程度评定为十级伤残二处，误工期限120天，护理期限60日，营养期限90日，护理人数住院期间2人，出院后1人，二次手术费4500元。2019年度河北省城镇居民人均可支配性收入35738由／年，城镇居民消费性支出23483元／年，交通运输业平均工资88270元／年，居民服务业平均工资42115元／年，工作人员出差伙食标准50元／天。伤残赔偿系数因其伤残等级为十级伤残二处，系数确定为12%。原告王亚卫的损失有：医疗费129748.9元，二次手术费4500元，营养费1800元（90天×20元／天），住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）,误工费29020元（88270元／年÷365天×120天），护理费14903.59元（88270元／年÷365天×33天+42115元／年÷365天×60天），伤残赔偿金85771.2元（35738元／年×20年×12%），被抚养人生活费因原告王亚卫有六名被抚养人，抚养期限分别为其父亲15年，其母亲16年，其长子7年，长女8年，次女12年，次子16年，第一年的抚养费为62621.34元（7827.67元+7827.67元+11741.5元×4人）×12%＝7514.56元，未超过上一年度的城镇居民人均消费支出额，总共被抚养人生活费为89705.06元（23483元／年×31年÷3人×12%+23483元／年×43年×12%÷2人），精神抚慰金10000元，鉴定费2700元，交通费酌定1000元。以上损失属于交强险医疗费限额内共计137698.9元，属于死亡伤残限额的共计233099.85元。 一审法院认为，被告李清照的侵权行为给原告王亚卫造成了人身伤害及财产损失，对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任，原告王亚卫请求被告给付损失的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。原告王亚卫属于交强险医疗费限额的损失为137,698.9元，而交强险的该项限额为10,000元。属于交强险伤残死亡限额范围的损失为233,099.85元，该项交强险的责任限额为110,000元。被告保险公司应在交强险该两个分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，因被告负事故的次要责任，承担30%的责任为宜。保险公司应在商业三者险范围承担赔偿的金额为（137,698.9元-10,000元+233,099.85元-110000）×30%=75,239.63元。鉴定费是原告确定损失必然发生的费用，不属间接损失，被告保险公司的鉴定费属于间接损失，不予赔偿的意见不能成立，其不负担诉讼费的意见符合法律规定，予以采纳。 综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王亚卫10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王亚卫110000元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王亚卫75239.63元。（上述两项支付方式为汇入户名为王亚卫，开户行为中国农业银行肥乡兴华支行，卡号为：62×××64账户内）三、驳回原告王亚卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告徐延周负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定的王亚卫的医疗费总额无异议。除王亚卫被抚养人生活费外，本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，王亚卫主张医疗费提交了医疗费收费票据，上诉人对一审认定的王亚卫的医疗费总额129,748.9元无异议，本院予以认定。王亚卫有六名被抚养人，第一年的抚养费为7,514.56元【（23,483元÷3人×2人+23,483元÷2人×4人）×12%=7,514.56元】，未超过上一年度的城镇居民人均消费支出额23,483元，原审判决计算正确，但书写错误，应予纠正。原审法院确定的王亚卫被抚养人生活费为89,705.06元，但王亚卫在一审赔偿花费清单上主张的被抚养人生活费父母为26,302元、子女为56,361.6元，共计82,663.6元，原审法院确定的王亚卫的被抚养人生活费超过了其主张不当，应予纠正，王亚卫主张被抚养人生活费82,663.6元，本院予以支持。鉴定费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。王亚卫属于交强险医疗费限额的损失为137,698.9元，属于交强险死亡伤残限额范围的损失为226,058.39元，保险公司应在交强险限额内赔偿120,000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿，因李清照负事故的次要责任，保险公司应在商业三者险范围承担赔偿的金额为73,127.19元【（137,698.9元+226,058.39元-120000）×30%】。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1199号民事判决第一、三项； 二、变更河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1199号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王亚卫73127.19元。（上述两项支付方式为汇入户名为王亚卫，开户行为中国农业银行肥乡兴华支行，卡号为：62×××64账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担150元，由王亚卫负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺铭