wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初463号 原告：蒋志扬，男，1984年12月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：郭振江，男，1984年2月17日生，汉族，住大名县。 第三人：肖静，女，1984年7月27日生，汉族，住大名县。 原告蒋志扬与被告郭振江、第三人肖静申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志扬委托诉讼代理人曾庆敏、被告郭振江到庭参加诉讼，第三人肖静经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志扬向本院提出诉讼请求：1.请求准许执行第三人名下位于大名县产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷案件，已经大名县人民法院审结，判决已生效，第三人未履行判决义务，原告申请强制执行，大名县人民法院已立案执行。在案件审理过程中，原告申请诉中财产保全，大名县人民法院作出（2019）冀0425民初2420号民事裁定书，裁定对肖静名下的大名县产进行查封，期限3年。被告对法院查封第三人名下的涉案房产提出书面异议。2020年3月12日大名县人民法院作出（2020）冀0425执异17号执行裁定书，裁定中止对肖静名下的大名县产的执行。原告认为，被告的异议理由不能成立，中止对肖静名下的涉案房产的执行，属于认定事实不清，于法无据，被告对涉案房产不享有足以排除执行的权益，不应中止对该涉案房产的执行。 郭振江辩称，我2018年8月31日购买该房，签有购房合同，购买后一直入住至今，不能执行该房产。 肖静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蒋志扬诉肖静民间借贷纠纷案，本院在审理过程中，根据蒋志扬的保全申请于2019年7月18日作出（2019）冀0425民初2420号民事裁定书，裁定对肖静名下的大名县产进行查封，期限为3年。本院于2019年8月16日作出（2019）冀0425民初2420号民事判决书。该判决生效后，肖静未履行判决义务，蒋志扬向本院申请强制执行。 郭振江向本院提出执行异议，请求停止对大名县产的执行，解除查封。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0425执异17号执行裁定书，裁定中止对肖静名下的大名县产的执行。蒋志扬不服该裁定，提起诉讼。 2018年8月26日，郭振江通过大名县风光房地产经纪有限公司向肖静支付定金5000元。2018年8月31日，郭振江经过大名县风光房地产经纪有限公司购买肖静所有的大名县产，郭振江与肖静签订《房屋买卖（置换）合同》，价款590000元。2018年8月31日，郭振江向肖静名下银行账户转账405000元，郭振江向大名县风光房地产经纪有限公司王肖辉名下账户转账170000元，该170000元交给肖静用于偿还房产贷款和支付中介服务费，中介服务费10000元。肖静于2018年8月31日向郭振江出具收款收据，收到郭振江大名县款570000元。下余20000元约定办理过户手续时给付。当天郭振江交纳了该房屋的物业费，办理了门禁卡手续，郭振江购买该房后居住至今。郭振江提交了2018年8月31日物业费等收据2张、门禁卡收据、2019年12月9日物业费等收据、2019年12月29日预告证收据、2021.1.1-2021.12.31物业费等收据、补面积差收据。2021年2月25日，颁发大名县产不动产使用证，证号为冀（2021）大名县不动产权第0000101号，登记所有人系肖静，肖静将该不动产使用证交付给郭振江。因该房产本院已经查封，无法办理过户登记手续。郭振江2020年3月13日将下余房款20000元交到大名县人民法院执行专款户中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郭振江与肖静签订的房屋买卖合同合法有效，郭振江支付全部购房款，购买该房屋后已实际居住，签订房屋买卖合同时间亦早于该房查封时间，郭振江将下余房款20000元交到大名县人民法院执行专款户中。该房屋不动产使用证2021年2月25日颁发，登记在肖静名下，因该房处于查封期间，无法办理过户手续，非因郭振江自身原因未办理过户登记。郭振江对大名县产享有足以排除执行的权益，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0425执异17号执行裁定书，于法有据，故蒋志扬的诉讼请求，本院不予支持。 蒋志扬辩称，郭振江与肖静签订的房屋买卖合同时间不属实。本院认为，本院经询问大名县风光房地产经纪有限公司工作人员王肖辉，结合郭振江银行转账记录、肖静收款收据、大名县风光房地产经纪有限公司证明等能够证实郭振江与肖静签订的房屋买卖合同时间是真实的。故蒋志扬的答辩理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告蒋志扬的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告蒋志扬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1282号原告：马利平，女，汉族，1968年12月9日出生，户籍地为湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉，反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴碧峰，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地为湖南省湘潭县。原告马利平与被告吴碧峰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李冠名担任法庭记录。原告马利平到庭参加了诉讼，被告吴碧峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马利平向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴碧峰支付原告陪护费6,450元；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴碧峰支付原告陪护费4,400元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月，被告吴碧峰与案外人何里克发生交通事故，致案外人何里克受伤住院，案外人何里克在株洲市中医伤科医院住院期间，被告吴碧峰聘请原告马利平对其进行陪护，并约定护理费标准150元/天，原告共陪护案外人何里克56天，护理费共计8,400元。被告吴碧峰在2019年10月15日支付了2,000元，在2019年12月23日又支付了2,000元，尚欠原告陪护费用4,400元。原告多次要求被告支付剩余的陪护费用，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴碧峰未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：原告马利平自2013年以来一直在株洲市中医伤科医院做患者的陪护工作。2019年8月，被告吴碧峰与案外人何里克发生交通事故，导致案外人何里克受伤住院，案外人何里克在株洲市中医伤科医院住院期间，被告吴碧峰聘请原告马利平对其进行护理，并约定护理费标准为150元/天，原告共陪护案外人何里克56天（2019年8月4日至2019年9月28日），护理费共计8,400元。被告吴碧峰在2019年10月15日支付了2,000元。2019年11月25日被告吴碧峰向原告马利平出具欠条一张，欠条载明“今欠马利平陪护费用陆仟肆佰伍拾元(6,450元)”。在2019年12月23日被告吴碧峰又支付了2,000元，尚欠原告陪护费用4,450元，其中50元是原告马利平给案外人何里克购买早餐的费用，现原告放弃早餐费50元，只主张陪护费4,400元。原告多次要求被告支付剩余的陪护费用，均未果，从而酿成本次纠纷。以上事实，原告提供了原、被告的身份证复印件、欠条、案外人何里克出具的证明、微信聊天及转账记录等相关证据，并结合庭审中原告的陈述予以证实，证据确实充分,足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案的审查重点为：一、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；二、本院对本案是否具有管辖权？现分析如下：本案中，被告吴碧峰向原告马利平出具的欠条系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方劳务合同关系依法成立生效。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告吴碧峰未依约支付陪护费，严重违反合同约定。原告马利平依约有权要求被告立即支付陪护费用。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告马利平从2013年起就一直在株洲市中医伤科医院从事患者的陪护工作，株洲市中医伤科医院位于株洲市天元区××路××号，因此原被告双方的合同履行地为株洲市天元区，故本院对该案具有管辖权。本案合同成立发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴碧峰于本判决生效之日起十日内向原告马利平支付陪护费4,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月六日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗附本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1160号立案庭：你庭移交我局执行申请人力光金与刘志强财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5227号 申请人：宿州市芸集商贸有限公司，住所安徽省宿州市金海街道顾家（交警支队二大队二中队对面）。 法定代表人：张向陆。 被申请人：芜湖建达建筑劳务有限公司，住安徽省芜湖市繁昌经济开发区综合服务楼8楼805A，统一社会信用代码91340222394517992M。 法定代表人：高雪斌。 被申请人：高雪斌，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：王富贵，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人宿州市芸集商贸有限公司与被申请人芜湖建达建筑劳务有限公司、高雪斌、王富贵、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市芸集商贸有限公司向本院提出财产保全申请:要求对被申请人芜湖建达建筑劳务有限公司在金融机构账户存款49953元予以冻结，期限为一年；对被申请人高雪斌在金融机构账户存款200000元予以冻结，期限为一年；对被申请人王富贵在金融机构账户存款40000元予以冻结，期限为一年；并提供太平财产保险有限公司保函（保险金额289953元）作为担保。 本院经审查认为，申请人宿州市芸集商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芜湖建达建筑劳务有限公司在金融机构账户存款49953元，期限为一年； 二、冻结被申请人高雪斌在金融机构账户存款200000元，期限为一年； 三、冻结对被申请人王富贵在金融机构账户存款40000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二一年四月十九日 书记员  王娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执942号之二申请执行人张勇，女汉族，无职业。被执行人秦志红，女，汉族，无职业。申请执行人张勇与被执行人秦志红借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2021年4月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志红在财付通支付账号账户内存款人民币122.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年四月六日书记员  郑 旋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人:杨杰，行长。特别授权代理人：罗安国，男，该行工作人员。被执行人:奉节县渝森矿产有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号1幢4-3，统一社会信用代码91500236711633947M。法定代表人:冉梅珍。被执行人:谭忠太，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:冉梅珍，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人奉节县渝森矿产有限公司,冉梅珍,谭忠太借款合同纠纷一案中，申请人现在暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2868号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月二十日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1764号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：关士林，男，1962年8月13日出生，汉族，原住河南省辉县，现住河南省辉县市文昌路滨河湾510号。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告关士林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取140.18元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2889号上诉人（原审原告）：龚晓军。被上诉人（原审被告）：昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂，住所地江苏省淀山湖镇双和路4号，统一社会信用代码92320583MA1PTJWN3W。经营者：王**敏。上诉人龚晓军因与被上诉人昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14331号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龚晓军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付居间服务费6000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂未发表答辩意见。龚晓军向一审法院起诉请求：1.判令昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂向龚晓军支付居间报酬6000元；2.判令昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂向龚晓军支付居间活动的必要费用2100元；3.判令昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂承担诉讼费用。一审法院判决：一、昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂应于判决生效之日起五日内向龚晓军支付居间服务必要费用2100元；二、驳回龚晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由龚晓军负担20元，昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂负担5元。经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付居间服务费6000元。上诉人主张双方之间的关系为报告居间服务，上诉人已经完成报告居间服务，故被上诉人应当按照合同约定支付报酬。对此，本院认为，涉案《房地产居间服务委托书》中关于费用的约定为：上诉人向被上诉人报告订立合同的机会，报告居间的具体服务内容为上诉人向被上诉人提供房源信息，包括房屋地址和出租人联系方式，并带领被上诉人实地查看房屋后服务完成，被上诉人支付报告居间报酬2000元/处；如经上诉人媒介居间服务，被上诉人成功承租上诉人介绍房屋，被上诉人支付佣金30000元；委托到期后上诉人未能成功促成交易，被上诉人需支付居间服务的必要费用，标准为交通费200元/处、实地带看费500元/处。从上述约定可以看出，居间服务有报告居间和媒介居间，报告居间是指上诉人向被上诉人报告出租方的详细信息包括联系方式，由被上诉人自行与对方达成交易；而媒介居间是指上诉人不但要向被上诉人报告出租方的详细信息，还要协助办理相关手续，最终促成双方达成交易。本案中，上诉人主张其提供的是报告居间服务且已经带被上诉人查看了三处房源，但上诉人并未举证证明其已经向被上诉人报告了三位出租方的有效联系方式而被上诉人因其居间报告自行与出租方达成交易。故，上诉人主张已完成报告居间的理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人已经实际带被上诉人查看三处房源，虽最后未能促成交易但已经付出了劳动和必要费用，一审法院根据涉案合同约定判决被上诉人应向上诉人支付居间期间的合理必要费用2100元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人龚晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚晓军负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈柔米
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1308号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：姜西献，男，汉族，住清丰县。被告：李瑞红，女，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告姜西献、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞，被告姜西献、李瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告姜西献、李瑞红偿还借款本金45000元及利息（利息已付至2021年4月8日，之后的利息按照合同约定利率计算至借款本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日被告姜西献、李瑞红与原告签订了《个人借款合同》，借款金额45000元，合同约定借款期限从2020年3月13日至2021年3月13日,约定利率为3.625‰。合同签订后，原告将45000元支付给了被告姜西献，履行了义务。在履行合同过程中，被告姜西献没有按合同还款付息，至借款期限届满后仍欠本金45000元及利息（利息已付至2021年4月8日，之后的利息按照合同约定利率计算至借款本息付清之日止）；经原告多次催要，被告姜西献、李瑞红再也没有履行还款付息义务。故诉至法院。被告姜西献、李瑞红辩称，对起诉事实无异议，希望抓紧还钱，会督促用款人尽快还钱。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月13日，被告姜西献、李瑞红与原告签订了《个人借款合同》一份，贷款金额45000元，贷款期限为12个月，自2020年3月13日至2021年3月13日，约定年利率为3.625%，还款方式为按月结息，贷款到期前还清本金。合同签订后，原告将45000元支付给了被告姜西献。合同到期后，被告姜西献、李瑞红未按约定还本付息，至2021年4月8日仍欠本金45000元及利息。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原被告签订的《个人借款合同》约定了罚息、违约责任和违约救济措施。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，原告依照约定请求被告偿还全部借款本息并请求支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告姜西献、李瑞红于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息已付至2021年4月8日，之后的利息按照合同约定利率计算至借款本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告姜西献、李瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十九日书记员  马庆海
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执49号 申请执行人：成都市金牛区华神线缆销售部，住所地：成都市金牛区金府路208号7-13号，统一社会信用代码：92510106L124457713。 经营者：项引弟，女，1969年2月17日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区，统一社会信用代码：91510724762315252Q。 法定代表人：黄安辉。 本院在执行成都市金牛区华神线缆销售部与四川联众电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1630000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 汐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段永恒，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住。委托诉讼代理人：刘冰，女，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系周玉荣之妻刘晏平之胞姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南天地煤机装备制造有限公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区，统一社会信用代码915202905771183539。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。委托诉讼代理人：黎香丽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200911971934。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。再审申请人段永恒、周玉荣因与被申请人西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称西南天地煤机公司）合同纠纷一案，不服贵州省水城区人民法院(2019)黔0221民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日作出（2020）黔02民终477号民事判决。段永恒、周玉荣不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔民申3435号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院于2021年1月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。再审申请人段永恒、周玉荣及其委托诉讼代理人刘冰，被申请人西南天地煤机公司破产管理人的委托诉讼代理人黎香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段永恒、周玉荣申请再审称，1、原判认定的基本事实严重错误。被申请人天地公司未按供用气合同约定的时间履行合同约定的义务，已构成重大违约，应承担违约责任和赔偿责任；2、被申请人存在缔约过失责任，隐瞒重大不利经营情况，合同签订后，申请人依照合同约定建设了供气站，被申请人一直不消费、不用气，导致申请人不能进行试生产，以致于投资损失，不能获得投资收益，被申请人应当承担损害赔偿责任；3、原判认定申请人没有办理安全生产许可证错误，申请人已按照安全生产许可证的程序办理证件，申请人没有过错；4、被申请人已正式复函申请人，表示其存在违约行为；5、本案争议很大，原一审法院对基本事实认定不清楚，权利义务关系不明确，不应适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。西南天地煤机公司辩称，再审申请人的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回，维持原二审判决。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔02民终477号民事判决及贵州省水城区人民法院（2019）黔0221民初373号民事判决；二、本案发回贵州省水城区人民法院重审。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二一年四月十四日法官助理叶蕾书记员黄虎附：本裁定所适用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执971号  申请执行人：何建林，男，1962年12月22日出生。 被执行人：李坤鹏,男,1975年6月30日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。 法定代表人：阮久策，该公司经理。 申请执行人何建林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1256号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月7日向被执行人李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款20716元，执行费211元，合计20927元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年4月6日，对被执行人的证券、土地使用权登记、房屋所有权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经查实，×××高尔夫牌、×××大众汽车牌、×××胜达牌汽车为被执行人李坤鹏所有，上述车辆已另案查封，故本案不宜处置； 5、本院于2020年4月28日，对被执行人李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人何建林不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的20716元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李坤鹏尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日  书 记 员  钱   进
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初585号原告：王丰田，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：韩红伟，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住鄢陵县。现住。原告王丰田与被告韩红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王丰田到庭参加了诉讼，被告韩红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17万元并承担占用欠款期间的法定利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月4日、2020年4月20日，被告以做生意为由分两次向原告借款17万元，被告向原告出具欠条两份。借款到期后经原告向多次被告催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告韩红伟未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年1月4日、2020年4月20日，被告韩红伟分两次向原告王丰田借款17万元，被告为原告出具欠条两份，内容为：“欠条今欠王丰田现金￥120000元（拾贰万元）欠款人：韩红伟2019年元月4号”；“欠条今欠王丰田50000.00元整（伍万元整）2020年4月20号欠款人：韩红伟135××××1888”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩红伟向原告王丰田借款，有被告韩红伟向原告王丰田出具的欠条及催要借款的录音证据在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告王丰田已按约定将借款交付被告韩红伟，被告未偿还借款是造成本案纠纷的原因，现原告要求被告韩红伟返还借款的请求，本院应予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告要求被告承担资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰田借款本金17万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率以12万元为基数自2019年1月4日起计算至实际偿还借款之日止；以5万元为基数自2020年4月20日起计算至实际偿还借款之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告韩红伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年四月二十九日书记员  李**鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执239号 申请执行人：闫静，1983年12月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行闫静与马宁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月十九日 书记员  王彦程
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢238号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:高运换，女，1982年11月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与高运换金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高运换在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高运换在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月二十三日书记员  李长新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初262号原告：石嘴山市鑫峰源化工物资有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：常某，宁夏知也律师事务所律师。被告：宁夏泰工建筑工程有限公司。法定代表人：苗某。原告石嘴山市鑫峰源化工物资有限公司与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司、宁夏泰工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月8日，原告石嘴山市鑫峰源化工物资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市鑫峰源化工物资有限公司申请撤回起诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市鑫峰源化工物资有限公司撤回起诉。审判员 王成兵二○二一年四月八日书记员 田兴瑞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异4号 案外人：刘春梅，女，1976年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人刘春梅于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人刘春梅称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人刘春梅变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年6月16日在江安县易通房地产开发有限公司购买了一套房屋，并签订了房屋买卖合同，房屋位于兴文县。案外人于2014年6月16日支付了该房屋的全款，并于2015年2月4日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了商品房预售备案登记。2020年12月8日案外人在接房时被告知该房屋于2018年12月7日被兴文县人民法院查封，根据相关法律规定，特提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人举出的支付购房款的依据不能证明其向被执行人江安县易通房地产开发有限公司支付了购房款，不足以证明案外人是购房者。案外人系以房抵债，并不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人刘春梅于2014年6月16日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人刘春梅以每平米2271元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2／7幢单元9-13号商品房，所购房屋建筑面积为88.05平方米，购房总价款为20万元。同日，案外人刘春梅向易遵德卡号为62×××18的账户上转款20万元。被执行人江安易通公司于2014年6月16日向案外人刘春梅出具售房专用收据（编号：0001805），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人刘春梅购房款20万元，该售房专用收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2015年2月4日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人刘春梅提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人刘春梅所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人刘春梅提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异1号 申请执行人：张小秀，女，1956年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：何蔚，女，1980年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何锴，男，1983年5月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：岳阳君三夜色演艺有限公司，现已注销。 法定代表人：黄国友，总经理。 第三人：黄国友，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：向昱，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人张小秀、何蔚、何锴与被执行人岳阳君山夜色演艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张小秀、何蔚、何锴向本院申请变更第三人黄国友、向昱为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人张小秀、何蔚、何锴称：2019年10月25日，岳阳市中级人民法院依法作出(2019)湘06民终232号民事判决书判决由岳阳君三夜色演艺有限公司赔偿张小秀、何蔚、何锴损失283105.2元，2020年4月23日申请执行后，发现被执行人岳阳君三夜色演艺有限公司已于2019年12月9日注销，清算报告清楚载明公司债务已全部清偿完毕，但中院判决所确定的给付义务公司及公司股东向昱和黄国友并未履行分文，本案确定给付义务的被执行人应由岳阳君三夜色演艺有限公司变更为向昱和黄国友。故申请法院依法将本案被执行人应由岳阳君三夜色演艺有限公司变更为向昱和黄国友。 申请执行人张小秀、何蔚、何锴向本院提供了岳阳君三夜色演艺有限公司内资企业信息、股东会决议、清算报告、清算组信息、债权人公告。 第三人黄国友答辩称：本人是原君三夜色演艺有限公司聘请为法人代表，因公司在亏损，一个月工资都没拿过。原君三夜色演艺有限公司（以下简称君三夜色)是向昱占55%、肖**斓占35%、黄国友占10%的出资比例。君三夜色开业后每个月都在亏损，总共亏了伍佰贰拾万左右。向昱和黄国友看到原君三夜色每月亏损提出直接倒闭不开了，另一个股东肖**斓不同意。肖**斓就将向昱和黄国友的所有股份全部收购自己经营，这期间肖**斓还继续聘请本人为法人。2018年元月，君三夜色股东肖**斓宣布关闭君三夜色。君三夜色因欠凯麦金华李艳房东的房租27万多元，被李艳房东告至岳阳楼区法院，当时因没有能力偿还，经法院调解，二十万元押金作为房租，还欠七万多，变卖原君三夜色里面的灯光音响电器等等，卖了七万多元充当所有房租。原君三夜色于2019年12月委托岳阳友易佳财税公司注销，注销前公司连续登报三个月，张小秀、何蔚、何锴没有以任何形式上的通知阻止原君三夜色演艺有限公司不能注销。本人于2019年3月患口腔癌以来，承受着身体和精神上的双重压力，五年以内无法工作，随时都有复发的可能。况且本人没有工作，自己生活都很艰难，恳请驳回申请执行人变更被执行人的请求。即使要变更被执行人也应变更为肖**谰，因为本案是发生在肖**谰收购向昱、黄国友股份之后中。 第三人向昱经本院公告送达变更被执行人申请书，未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院于2018年1月26日受理原告张小秀、原告何蔚、原告何锴与被告岳阳君三夜色演艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,2018年11月13日作出（2018）湘0602民初531号民事判决。张小秀、何蔚、何锴不服上述判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘06民终232号民事判决书，判令：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初531号民事判决；二、由岳阳君三夜色演艺有限公司赔偿张小秀、何蔚、何锴损失283105.2元；三、驳回张小秀、何蔚、何锴的其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，张小秀、何蔚、何锴向本院申请强制执行。执行过程中，经查证岳阳君三夜色演艺有限公司于2019年12月9日办理了注销登记。申请执行人张小秀、何蔚、何锴遂向本院申请变更向昱、黄国友为本案被执行人。 另查明，被执行人岳阳君三夜色演艺有限公司成立于2017年3月27日，注册资本为508万元人民币，股东黄国友出资比例为40%，股东向昱出资比例为60%，黄国友担任公司法人代表。2019年5月16日，岳阳君三夜色演艺有限公司成立清算组，并发布债权人公告，公告期为2019年5月24日——2019年7月8日。12月9日清算组作出清算报告，报告第二项资产及负债清理情况：1、截止2019年12月9日止，本公司共有资产0元，负债0元，净资产0元；2、资产清理情况，清算期发生清算费用共计400元；3、债务偿还情况，本公司债务已全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担。同日，该公司作出股东会决议，办理公司注销登记。向昱与黄国友均在清算报告及股东会决议上签名。 本院认为，本案一审判决时间为2018年11月13日，终审判决生效时间为2019年11月25日，被执行人岳阳君三夜色演艺有限公司在2019年12月9日作出清算报告未对本案债务进行处理，在债务偿还情况中载明债务已全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按比例承担，该公司两股东向昱、黄国友在报告上签名。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”申请执行人张小秀、何蔚、何锴向本院申请变更向昱、黄国友为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。黄国友主张肖**斓已收购向昱、黄国友的股份，从工商登记资料显示，岳阳君三夜色演艺有限公司为向昱、黄国友，故对黄国友的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人向昱、黄国友为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李 佳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执11号 申请执行人：罗小成，男，汉族，1966年1月29日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨桦，女，汉族，1967年10月8日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗小成与被执行人杨桦借款合同纠纷一案，因被执行人杨桦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初339号民事调解书确定的义务，经罗小成申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的100000元、承担申请执行费1400元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杨桦的银行存款、车辆等财产信息进行两次查询。经查，被执行人杨桦名下无上述财产可供执行。因被执行人杨桦人在外地，本院电话与被执行人杨桦取得联系后，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人杨桦称现在自己一无所有，无任何财产可供执行。2021年1月7日，本院对被执行人杨桦名下住房公积金缴存信息、不动产登记信息进行查询。经查，被执行人杨桦名下无公积金可供执行，其在康县城关镇中街40号2号住宅一套，因在本院涉及（2019）甘1224执恢36号与申请执行人吴静借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，约定用该套房屋折抵其应付吴静的案款，后吴静将该笔房屋专卖于案外人段珍珍、段桃桃，已于2019年10月10日办理了房屋产权转移登记手续。现被执行人杨桦名下无房产、住房公积金、银行存款等财产可供执行，其现在因照看身体患病不能自理的父母，居住在父母家。2021年4月12日，本院将申请执行人罗小成传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人杨桦的财产状况、本案执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人罗小成申请对被执行人杨桦采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初339号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20945号 原告：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗川川，女，1987年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑鑫与被告罗川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告罗川川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鑫向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000.00元，利息13.15元。2、被告支付借款罚息（以本金5000元为基数，自2020年1月24日起至实际还清日止，按年化24%计付。）3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2020年1月24日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币5000元，借款期限为2020年1月24日至2020年1月28日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗川川未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2020年1月24日，原告郑鑫与被告罗川川在人人信科技有限公司开发运营的手机软件“今借到”上签订《借款协议》，协议编号为202001241411458710，协议约定：原告向被告出借资金人民币5000元，借款期限为2020年1月24日至2020年1月28日，年化利率为24%，到期还款总额5013.15元，并附有“今借到”平台提供的《借款协议》中身份证号的说明一份，证实被告的身份信息。原告依约于当天通过其支付宝账户分两次向被告罗川川账户转款合计5000元。现因被告未依约还款，其催促未果，诉至法院，酿成诉讼。庭审中，原告称，其与被告是2020年春节前通过微信认识的网友，二人并未见过面；被告通过网络向其借款5000元，并承诺还款时多还500元。原告并称，“今借到”平台是实名认证，且被告给原告发其身份证照片证明身份，二人通过“今借到”平台签订《借款协议》。另查，原告自2018年起在我院共有40余起民间借贷案件，其本人表示其与借款人都是网上认识的网友，其他案件的借款方式也与本案相同。被告罗川川未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有原告提供的《借款协议》（并附有“今借到”平台提供的《借款协议》中身份证号的说明）、支付宝转账电子回单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”本案中，原告虽然与被告签订借款协议，向被告提供了借款，但根据本院核实，原告没有放贷资格，长期通过网络以高息向社会不特定对象提供借款，故其与借款人签订的借款协议应属无效。原、被告之间的借款协议无效，被告收取原告的借款5000元应当返还原告，但原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告罗川川于本判决生效之日起十五日内返还原告郑鑫5000元。二、驳回原告郑鑫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，（原告已预交），由被告罗川川承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  蔚  二〇二一年四月二十日  法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹  1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1032号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，****，住陕西省岐山县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款6187.15元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息867.78元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月26日至2019年1月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠6187.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息867.78元，合计6187.15元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息867.78元，合计6187.15元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4654号 原告：敖磊，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 原告敖磊诉被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告敖磊向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敖磊撤诉。 案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告敖磊负担。 审判员 邱 宏 二〇二一年四月十四日 书记员 许连弟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3079号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：聂合中，男，汉族，住河南省济源市济钢家属院东区。四川新网银行股份有限公司与聂合中金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂合中的微信、支付宝、银行存款等4282.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂合中的微信、支付宝、银行存款限额4282.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执297-2号 申请执行人崔岩，男，汉族，1982年12月30日生，住吉林省四平市铁东区。 被执行人姜春雨，男，汉族，1995年4月1日生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人崔岩与被执行人姜春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人15万元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人下落不明，未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、银行、互联网银行、民政、税务、车辆管理等部门发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人姜春雨的银行存款账户，但是暂无可供执行的资金。 三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人名下有不动产和公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 四、本院通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、2021年4月25日约谈申请执行人崔岩，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初314号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  张冬雪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1108号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘兵与张东平财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更392号罪犯杨晓德，男，1990年1月20日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第99号刑事判决，以被告人杨晓德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元,赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人杨晓德不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓德减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初441号原告：樊田甜，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许龙，河南富登律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：开封国际城五号实业开发有限公司。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202。统一社会信用代码：91410200554224268L。法定代表人：丰荣俊，董事长。委托诉讼代理人:霍盼涛，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:任卫丽，该公司员工，特别授权代理。原告樊田甜诉被告开封国际城五号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2018年6月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求人民法院判令被告向原告退回已付购房款171745元；3、由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告樊田甜与被告开封国际城五号实业开发有限公司于2018年6月10日签订的编号为201806000692《商品房买卖合同（预售）》，原告于2021年4月30日之前配合被告办理撤销上述合同备案登记等相关手续；二、被告开封国际城五号实业开发有限公司收取原告樊田甜的房款171745元。双方同意扣除违约金63000元（含已支付的524元）后，被告开封国际城五号实业开发有限公司自愿于2021年7月30日前退还原告樊田甜房款109269元；三、就涉案房屋双方再无其他任何争议；四、案件受理费减半收取为1867.45元，由原告樊田甜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月二十五日书记员  曹源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初3767号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：9152010021448164F，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：戈非。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：左河华，男，汉族，1965年12月25日生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告左河华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告左河华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉请：一、判令被告左河华偿还原告信用卡欠款本金43636.47元，并支付截至2020年8月13日的利息24124.96元、违约金3971.41元，2020年8月13日后按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告左河华承担。事实和理由：被告左河华在原告处办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告左河华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告左河华向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《信用卡领用合约（个人卡）》。此后，原告经审核向被告左河华发放了卡号为62×××87的信用卡。本院根据原告提交的被告左河华卡号为的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2011年11月25日开始逾期，原告于2018年1月22日最后一次透支消费，截至该日被告尚欠原告透支款本息共计49845.36元，之后共计还款7500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告左河华达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还信用卡的透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。信用卡自2011年11月25日开始逾期，原告于2018年1月22日最后一次透支消费，之后仅偿还7500元，原告诉请的截止2020年8月13日的利息24124.96元、违约金3971.41元未超过法律规定，本院依法予以支持。2020年8月13日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左河华于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金43636.47元；二、被告左河华于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行截至2020年8月13日因逾期而产生的利息24124.96元、违约金3971.41；以及2020年8月13日后的利息（以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半），由被告左河华负担（该款原告已预交，被告左河华在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十一日法官助理伍仪书记员姜枫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2575号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：曾庆祥，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省中方县中方镇铜锣村白岩塘组。 被告：潘启莲，女，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省中方县中方镇铜锣村白岩塘组。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告曾庆祥、潘启莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼。被告曾庆祥、潘启莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆祥立即清偿原告贷款本金197289.59元及截止2021年4月15日拖欠利息11062.37元（含罚息和复利），2021年4月15日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日。2、判令被告潘启莲对上述贷款本息的偿还承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告曾庆祥与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430720010-2012-20150674228）一份，约定被告曾庆祥向原告借款人民币259000元，期限为180个月，用于购买怀化市鹤城区世府名邸6栋1单元704号住房。贷款利率为浮动利率,即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日)付息的,自结息日当日起计收逾期罚息和复利:还款方式为等额本息还款法,根据合同签订时利率,每月应归还本息金额为人民币2176.16元。被告曾庆祥以所购怀化市鹤城区世府名邸6栋1单元704号住房为该笔借款提供抵押担保,已办理抵押权预告登记。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后,原告于2015年6月11日向被告曾庆祥发放了贷款人民币25.9万元,由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致,根据合同约定,该笔贷款期限起止日期自动调整为2015年6月11日至2030年6月11日。贷款发放后,被告曾庆祥未按约归还贷款本息,截止2020年7月28日,已拖欠分期还款本金4927.74元,利息2958.02元（含罚息和复利）。根据原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条、第17条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾庆祥、潘启莲未作答辩。 经审理查明：被告曾庆祥、潘启莲系夫妻关系。因二被告购房需要，2015年5月28日，被告曾庆祥与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：430720010-2012-20150674228）一份，约定：被告曾庆祥向原告借款259000元用于购买怀化市鹤城区世府名邸6栋1单元704号住房；借款期限180个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率于每年的1月1日调整；采用等额本息还款法，借款人从放款当月起按月归还借款本息，约定的还款日为每月的月末日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实现发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由借款人承担。被告曾庆祥在该合同“借款人”处签名。2015年6月11日，原告向被告曾庆祥发放了贷款259000元，贷款执行利率5.9325%。截至2021年4月15日，被告尚欠原告贷款本金197289.59元、利息（含罚息、复利）11062.37元。 上述事实，由原、被告身份信息、结婚证复印件、借款申请及贷款调查申报审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、住房贷款担保书、个人贷款对账单、委托代理协议、委托诉讼项目清单、庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告曾庆祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，曾庆祥逾期未还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告曾庆祥应当向原告偿还截至2021年4月15日的贷款本金197289.59元、利息（包括罚息、复利）11062.37元。2021年4月16日起的利息（包括罚息、复利），原告要求按照合同约定计算至贷款还清之日止，本院予以支持。 被告曾庆祥、潘启莲系夫妻关系，曾庆祥贷款购买的房屋系夫妻共同财产，因此上述债务系夫妻共同债务，潘启莲应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆祥、潘启莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金197289.59元、利息（包括罚息、复利）11062.37元，并按照2015年5月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付2021年4月16日起至借款本金清偿之日止的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由被告曾庆祥、潘启莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  欧洁
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执179号中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行、杜亚彬：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与杜亚彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164830.00元，执行费2372.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解履行给付，执行费由杜亚彬交付。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请执行的（2020）吉0382民初1191民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执异21号 异议人（案外人）：周玉荣，男，1984年11月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：周玉海（系周玉荣之胞弟），男，1985年10月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。 代理权限：特别授权。 申请执行人：黄江，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址为贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人：吴政娟，女，1988年7月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：黄江（系吴政娟之配偶），身份情况同申请执行人黄江。 代理权限：特别授权。 被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。 法定代表人：徐啟林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庄少安，男，1960年7月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐仁华，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人黄江、吴政娟与被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人周玉荣向本院提出书面执行异议申请。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人周玉荣委托诉讼代理人周玉海，申请执行人黄江、吴政娟之委托诉讼代理人，被执行人金鑫公司均到庭参加听证。现已审查终结。 异议人周玉荣请求：解除对位于安顺市平坝区房屋的查封。 事实与理由：异议人于2015年8月5日向被执行人金鑫公司购买了案涉房屋，支付房屋总价款293800元，签订《商品房买卖合同》。金鑫公司于当时将上述房屋交付异议人占有使用至今，有水费、电费清单为据。现申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵院作出（2020）黔0403执1138号之一执行裁定书查封了案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人黄江、吴政娟辩称：对异议人申请的事项及理由没有异议。 被执行人金鑫公司辩称：周玉荣提出异议的房屋确实是在2015年8月5日就已经出售了，当时因为周玉荣的父亲无法明确是给两个儿子中的哪一个，故而没有签订书面买卖合同。周玉荣付款的当日公司就将房屋交付给他们了，他们也一直居住至今。去年周玉荣要求和公司签订合同，但双方因购房尾款产生争议未能协商一致。到今年周玉荣将公司起诉至法院，经法院审理也确认了我们双方之间存在房屋买卖关系，由周玉荣补齐40000元房屋尾款后，我们补签书面的购房合同。 本院查明，案外人周玉荣于2015年8月5日与被执行人金鑫公司达成商品房买卖协议，购买被执行人金鑫公司开发建设的位于原平坝县房屋。当日，周玉荣向金鑫公司交纳购房款253800元，金鑫公司将房屋交付周玉荣。周玉荣从2015年9月开始在该房屋居住至今。2021年1月4日周玉荣以金鑫公司为被告向本院提起商品房买卖合同纠纷之诉，要求判令：双方补签商品房买卖合同（商品房位于安顺市平坝区；金鑫公司配合办理其所购房屋的网签登记和商品房所有权转移登记。经本院审理，双方均确认存在商品房买卖关系及支付房屋价款、交付房屋的事实；由周玉荣补齐房屋尾款40000元后另行补签商品房买卖合同。本院于2021年3月3日作出（2021）黔0403民初25号民事调解书，确认双方协议内容，该调解书已发生法律效力。周玉荣于2021年3月14日向金鑫公司支付购房尾款40000元，双方已补签《商品房买卖合同》。 本院在执行申请执行人黄江、吴政娟与被执行人金鑫公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年12月3日、2020年12月15日作出（2020）黔0403执1183号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人金鑫公司所有的位于贵州省安顺市平坝区（原平坝县）观音路金鑫2号公寓1单元2层2号房屋一套，查封期限为三年。 上述查明事实，有当事人陈述、收款收据、用水用电情况表、《商品房买卖合同》、（2021）黔0403民初25号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周玉荣与金鑫公司之间存在房屋买卖关系，虽未即时签订书面买卖合同，但在周玉荣与金鑫公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审理已查明确认双方就争议房屋的买卖行为合法有效，房屋也已实际交付周玉荣居住使用至今，同时确认补交房屋尾款后补签合同。现商品房买卖合同已补签完毕，申请人黄江、吴政娟及被执行人金鑫公司对上述事实均无异议。案外人周玉荣系观音路金鑫2号公寓1-2-2号房屋的权利人，其权利的合法性与真实性已经法院实体审理作出生效裁判，故而，案外人提出排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 停止对（2020）黔0403执1138号之一执行裁定书所涉安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下位于安顺市平坝区（原平坝县城关镇）观音路金鑫2号公寓1单元2楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王晓云 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  邓 艳 二〇二一年四月九日 法官 助理  王 菊 书 记 员  方 俊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初453号 原告：谢杰明，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，公司总经理。 原告谢杰明与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 谢杰明诉称，2020年3月24日我在被告处为我名下冀Ｅ×××××的东风半挂牵引车投保了机动车商业险。2020年10月3日，我驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ558Ｄ挂号重型半挂牵引车由山西长治前往南皮运送货物在接货途中行驶至青兰高速时与案外人李为斌驾驶的重型半挂货车尾部发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的事故。经认定我负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，被告应当承担保险赔偿责任。事发后我就赔偿事宜与被告协商未果，故提起诉讼，请判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费以及医疗费等相关费用暂定10000元（具体数额待鉴定后确定），诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地为河北省邢台市襄都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。恳请将本案移送河北省邢台市襄都区人民法院（原河北省邢台市桥东区人民法院）审理。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第一款规定，可以由运输目的地人民法院管辖，原告提交的派车单记载运输目的地为南皮，本院为保险标的物的运输目的地，对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对本案提出的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二一年四月七日 书记员 马玉达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2343号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：周艳荣，女，汉族，住江苏省东海县驼峰乡曹浦村13-23号。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）与被告周艳荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告周艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款3230元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日，案外人徐占康驾驶车牌号为苏Ｇ××××小型汽车，沿滨河路由西向东行驶至滨河路与中华路路口时与被告周艳荣驾驶的车牌号为苏ＧＥ××××小型汽车沿中华路由南向北行驶时发生交通事故，导致两车损坏。经公安交警部门认定,被告周艳荣承担本起事故的次要责任。案外人徐占康驾驶的苏Ｇ3××××小型汽车在原告处投保，原告己赔偿苏Ｇ3××××小型汽车因涉案事故造成的损失。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的次要责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代位追偿权。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周艳荣在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日17时20分，徐占康驾驶车牌号为苏Ｇ3××××小型汽车，沿滨河路由西向东行驶至滨河路与中华路路口时与周艳荣驾驶车牌号为苏ＧＥ××××小型汽车沿中华路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏。当事人徐占康负主要责任，周艳荣负次要责任。东海大队事故中队第320722420208005431号道路交通事故认定书载明了上述事实。另查明，徐占康驾驶的苏Ｇ3××××号小型汽车在原告处投保，因案涉交通事故造成损坏，原告机动车辆保险损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理清单载明，车辆扣残值后定损总金额为5700元，还产生施救费400元，原告支付了上述款项6100元。徐占康于2020年12月3日向原告出具机动车辆索赔权转让书。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了案涉车辆苏Ｇ3××××号小型汽车因事故产生的车辆维修费及拖车费共计6100元。原告主张被告周艳荣在交强险范围内承担2000元，超过部分4100元按其事故责任比例30%承担责任即1230元，共计3230元以及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司3230元以及利息（以3230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月27日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周艳荣负责（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二一年四月二十三日书记员  韩丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执568号崔法明：你/你单位与文金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特63号判决已发生法律效力。申请执行人文金龙于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款200000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214953669特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初893号原告李喜龙，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人渠婷婷、徐浩哲，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹卫辉,男，汉族，1986年1月30日出生,住河南省开封县。原告李喜龙诉被告曹卫辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李喜龙及其委托诉讼代理人渠婷婷，被告曹卫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜龙诉称，2017年4月29日，原告与被告曹卫辉签订《抹灰分包合同》，合同约定将鼎鑫华庭（西区）1#楼内、外墙抹灰工程交由原告施工，抹灰价格为外墙每平方米20元、内墙每平方米11元；另约定，外墙在外窗口、阳台口抹灰完毕后结算，内墙在所有门洞口抹灰完毕后结算，结算面积以实际测量为准。合同签订后，原告于2018年6月施工完毕，2018年年底经双方实际测量，原告外墙实际施工面积12830m2,内墙实际施工面积44073.94m2，合计工程款741413.34元。施工期间，被告已陆续向原告支付工程款525000元，剩余工程款216413.34元，经原告多次催要，被告至今未支付。故请求判决：1.请求判令被告向原告支付工程款216413.34元及利息（利息自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉求变更为：工程款166413.34元及利息（利息自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告曹卫辉辩称，接到诉状以后我让技术员对账核算，不欠钱，其中因为原告没有完成工程量和维修，以及项目产生了损失，项目部对我们进行了惩罚，结合在一起就给超了。经审理查明，2017年4月29日，原告李喜龙与被告曹卫辉签订《抹灰分包合同》。合同约定，被告曹卫辉将鼎鑫华庭（西区）1#楼内、外墙抹灰工程分包给原告李喜龙施工。双方约定外墙每平方米20元，内墙每平方米11元，结算面积以实际测量为准的事实。庭审中，经双方核算，原告李喜龙外墙施工面积为12830平方米，内墙实际施工面积为43282.74平方米。2021年4月12日，经原被告双方对账，被告曹卫辉已支付原告李喜龙工程款575000元。以上事实，由原告提交的抹灰分包合同、领款单、存款明细账、工程款计算说明，双方当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告李喜龙提交的抹灰分包合同、领款单、工程款计算说明等证据材料主张原被告双方之间存在分包合同关系及被告曹卫辉应付的工程价款。经双方庭审质证，原被告双方均对外墙施工面积12830平方米，每平方米20元；内墙施工面积43282.74平方米，每平方米11元；被告曹卫辉已经支付575000元工程款不持异议。本院对此予以确认。被告曹卫辉应付外墙工程款为256600元，内墙工程款为476110.14元。合计应付工程价款732710.14元，尚欠工程款157710.74元。被告曹卫辉辩解应扣除因原告李喜龙没有完成工程量和维修造成的损失，但其提交的证据不足以证明其被罚款与原告李喜龙有直接关系，本院对该辩解意见不予采纳。故被告曹卫辉还应当支付原告李喜龙剩余工程款157710.74元。关于利息应否承担的问题。本院认为,原告李喜龙与被告曹卫辉虽未明确对利息进行约定,但由于欠付工程款利息属于法定孳息,即使双方没有约定,被告也应在下欠工程款数额确定之后承担利息，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜龙借款157710.74元及利息（利息以157710.74元为基数，自2021年3月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，保全费1602元，由原告李喜龙承担840元，被告曹卫辉承担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年四月二十二日书记员  司永杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3772号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘兆辉，男，汉族，住山东省淄博市沂源县。四川新网银行股份有限公司与刘兆辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆辉的微信、支付宝、银行存款等4480.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘兆辉的微信、支付宝、银行存款限额4480.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1084号之二被执行人张秀银，1966年5月3日出生，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀银在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622515213858账户内存款人民币14.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月十三日书记员  张 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5029号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘沛麟，男，汉族，住山东省滨州市。四川新网银行股份有限公司与刘沛麟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘沛麟的微信、支付宝、银行存款等5977.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘沛麟的微信、支付宝、银行存款限额5977.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2150号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：金飞，男，1985年04月06日出生，汉族,住四川省郫县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与金飞小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人金飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人名下车牌号为川ＡＣ××××的车辆，但为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4460号 申请执行人：黄润华，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人黄润华与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终17105号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄润华支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4460号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25195元（其中违约金24000元，自2020年10月4日至2021年3月25日期间迟延履行债务利息722元，受理费200元，执行费273元）。2021年4月8日，申请执行人提交《情况说明》及《结案申请》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24922元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费273元上缴国库。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122543
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初941号 原告：白忠月，男，1993年9月3日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：白艳杰，男，1983年11月20日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告白忠月与被告白艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告白忠月到庭参加了诉讼，被告白艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费23000.00元。2、被告承担诉讼费用。 原告白忠月起诉的事实及理由：原告于2015年夏季给被告承包北京市顺义区的中北华宇公司外装修工程中干建筑脚手架工程劳务，完工后结算劳务费为3.3万元，被告于2018年2月14日给原告写了“今欠白忠月工人工资33000.00元，阳历3月5日之前付清”的《欠条》后，被告在2019年2月3日通过银行支付给原告10000.00元；对于尚欠的23000.00元，经多次催要至今未果，原告诉至法院。 被告白艳杰未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告白忠月于2015年夏季给被告白艳杰承包的北京市顺义区中北华宇公司做外装修工程，具体负责脚手架工程，完工后经双方结算，被告应给付原告劳务费33000.00元，被告于2018年2月14日给原告出具了欠条，内容载明“今欠白忠月工人工资33000.00元整，叁万叁仟元整，阳历3月5号之前付清。欠款人：白艳杰2018年2月14日”，被告在2019年2月3日通过银行支付给原告10000.00元；剩余欠款23000.00元被告未给付，原告诉至法院。 本院认为：原告白忠月为被告白艳杰承包的北京市顺义区中北华宇公司做外装修工程，被告应给付人工费等劳务费。被告白艳杰因不能及时给付人工费为原告出具欠条，欠款事实清楚，出具欠条后，被告于2019年2月3日通过银行支付给原告10000.00元；对剩余欠款23000.00元被告负有继续给付的义务。被告白艳杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告白艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告白忠月劳务费人民币23000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375.00元，简易程序减半收取计187.00元，由被告白艳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执819号之六被执行人：郑明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明存款人民币5983.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月十五日书记员  李颖
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3264号 被执行人：康治江，男,1988年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人康治江犯故意伤害、贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初506号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人康治江须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1194号原告：烟台某某房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河。被告：曹某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月二日书记员  都鲁兵