wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执197号之一 申请执行人：刘伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘伟与杨志威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0311民初1413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杨志威向申请执行人支付借款本金45000元及利息。 执行过程中，本院于2021年3月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人杨志威无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，其有车牌号为川ＣＲ××××红星牌汽车一辆、川ＣＤ××××凯迪拉克牌汽车一辆均已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置，其与案外人邓雨婷共有的位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号的房屋已被本院查封，但属轮候查封暂不具备处置条件；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人杨志威至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月23日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询到被执行人杨志威在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月15日对被执行人杨志威限制消费并于2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月8日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金45000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1746号 原告：巨世联。 原告：张永方。 原告：王劲松。 原告：赵玉伟。 上述四原告共同委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：郜啟永。 第三人：安徽宏都建设工程集团有限公司。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟与被告郜啟永、第三人安徽宏都建设工程集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月十四日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1241号                          原告              何树堂                  被告              胡燕                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、请求依法判令被告胡燕赔偿原告何树堂因交通事故造成的损失64336.06元2、本案诉讼费由被告胡燕承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树堂的委托诉讼代理人王晓晓、被告胡燕及委托诉讼代理人张新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：            一、被告胡燕赔偿原告何树堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、营养费、残疾赔偿金等共计55867.76元，于本判决生效之日起十日内支付至原告何树堂中国建设银行账户（卡号：6217 0022 0003 3602 978）；      二、驳回原告何树堂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费704元，由原告何树堂负担101元，被告胡燕负担603元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判员  姜 志 伟                      二〇二一年四月十五日                书记员  邱 爱 玲          何树堂诉胡燕健康权纠纷一案赔偿明细1.医疗费19222.46元；2.护理费7188元（119.80元/天*60天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天*12天）；4.鉴定检查费2746元；5.营养费2250元；6.残疾赔偿金26235.60元（43726元/年*6年*10%）至定残日，原告年满74周岁；7.精神损害抚慰金1000元；以上共计59242.06元，扣除已经垫付的3374.30元，被告胡燕还需赔偿55867.76元。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初202号原告：陇川县城子镇老五钢材店，注册号：533124600097460。经营场所：云南省德宏州陇川县城子镇银海加油站隔壁。经营者：郭健，男，汉族，身份证住址：湖南省衡山县，现住陇川县城子镇老五钢材店。被告：许庆才，男，汉族，身份证住址：德宏州芒市。原告陇川县城子镇老五钢材店与被告许庆才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告陇川县城子镇老五钢材店经营者郭健到庭参加诉讼，被告许庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县城子镇老五钢材店向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告（许庆才）偿还原告货款60000元。二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2018年7月24日至11月29日给被告供建筑材料（钢筋）款60000元，被告称年底付清，之后原告多次找被告催收，被告一直以没钱为由，拒绝归还原告，至今分文没有收到。其行为严重损坏原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告（许庆才）偿还原告货款53300元。被告许庆才未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告营业执照复印件及原告经营者身份证复印件各1份，欲证明原告系合法的经营机构及经营者的身份情况，诉讼主体适格。2.送（销）货清单19张、收据3张，欲证明原告向被告销售钢材的数量，及被告向原告支付部分货款的事实。3.《借条》原件1份，编号为2384151号送货单原件1份，欲证明原告向被告销售钢材，结算后被告许庆才尚欠原告货款60000元的事实。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据第2组、第3组具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月24日至11月29日期间，被告向原告购买钢筋等建筑材料用于工程建设，2019年2月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款60000元，被告向原告出具了借条一份，载明借到现金60000元，借款期限自2019年11月11日至2020年3月1日止。出具借条后，被告又向原告支付了货款6700元。剩余货款53300元经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当全面履行支付价款的义务。原告主张被告支付货款53300元，并提交了被告签名、按印的借条一份及银行转账记录予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许庆才于本判决生效之日起十日内支付给原告陇川县城子镇老五钢材店货款人民币53300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由被告许庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  李麻宽二〇二一年四月十五日书 记 员  刀平会
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初254号原告：黄梦燕，女，1997年1月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：乔宇航，男，1993年7月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨进之，河南振豫律师事务所律师。原告黄梦燕诉被告乔宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二一年四月十五日书 记 员  侯又可
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢206号杨明、杜强、大连蓝天建筑工程有限公司：申请人杨明、杜强与被执行人大连蓝天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60220元。经本院立案后，被执行人大连蓝天建筑工程有限公司自动履行40500元（执行案款40000元+500元执行费），余款申请执行人杨明、杜强自愿放弃。至此，杨明、杜强向本院申请执行的（2015）北新执字第00703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22542号原告：夏永军，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇昌盛南路18号，公民身份号码：332××××××××××××852。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。被告：佛山伽玉建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××102-2号铺，统一社会信用代码：91440606MA516GNP4C。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西东成社5巷22号，公民身份号码：440××××××××××××744。被告：李玉兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××38X。原告夏永军与被告佛山伽玉建材有限公司（以下简称伽玉公司）、廖某1、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序审理，由审判员韩文锋担任审判长，与人民陪审员刘艳梅、黄海燕组成合议庭。本院于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄德通，被告李玉兰到庭参加了诉讼，被告伽玉公司、廖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退回货款24000元；2.判令三被告支付双倍定金12000元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告向被告伽玉公司订购一套卫浴，价值30000元，定金6000元。双方约定2019年8月26日安装时支付尾款，在原告支付尾款后，被告伽玉公司一直不能交货，故被告伽玉公司于2019年10月30日向原告出具欠条一张，明确欠原告30000元货款未支付。被告廖某1是被告伽玉公司的一人股东，被告李玉兰是被告伽玉公司的现行股东，受让被告廖某1的股份。故被告李玉兰、廖某1应对被告伽玉公司的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李玉兰辩称，确认原告起诉的货款，承认是收取了对方的货款和定金。本院受理本案后，依法向被告伽玉公司、廖某1送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告伽玉公司、廖某1既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告伽玉公司国家企业信用信息公示系统报告打印件、广东公安人口信息查询资料打印件、佛山市×××××××（暂）住证历史记录打印件各1份；2.心海伽兰订货单1份、微信转账记录打印件1份、原告与被告李玉兰的微信聊天记录打印件2份；3.欠条1份。到庭被告对上述证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。三被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告伽玉公司于2018年7月21日签订《心海伽兰订货单》，约定原告向被告伽玉公司订购卫浴一套，折后价款为30000元。原告在当日支付了订金6000元，双方约定余款24000元于2019年8月26日支付。2019年8月26日，原告如约支付了上述24000元，支付至被告李玉兰账户。2019年10月30日，被告伽玉公司向原告出具《欠条》，确认于2019年8月29日收到原告支付的30000元货款，但被告伽玉公司至今未交货与安装，并承诺如在2019年10月31日前未能交货与安装，则全额退款30000元。另查，被告伽玉公司是自然人独资有限责任公司，2019年12月12日前，被告廖某1是被告伽玉公司的一人股东；2019年12月12日，被告伽玉公司发生股东变更登记，变更后由被告李玉兰作为被告伽玉公司的一人股东。本院认为，原告与被告伽玉公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已向被告伽玉公司全额支付货款，但被告伽玉公司未能按期交货与安装，显属违约。被告伽玉公司出具《欠条》，确认若无法在2019年10月31日交货与安装的，则全额退还货款30000元，但之后，被告伽玉公司未向原告退还任何款项。现原告诉请被告伽玉公司退还货款24000元与订金6000元，理据成立，本院予以支持。关于原告诉请双倍支付定金的问题。所谓定金，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收授定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，《心海伽兰订货单》仅约定订金6000元，但没有约定该订金具有定金的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。据此，本案双方当事人并未将该6000元订金约定为定金性质，原告主张被告伽玉公司双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。关于被告廖某1、李玉兰在本案中的责任。被告廖某1、李玉兰作为被告伽玉公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告廖某1、李玉兰并未举证证明被告伽玉公司财产独立于其两人个人财产，均应对其两人作为被告伽玉公司股东期间及之前的债务承担连带清偿责任，本案交易发生于2018年7月21日，属于被告廖某1作为被告伽玉公司一人股东期间、属于李玉兰作为被告伽玉公司一人股东之前。故被告廖某1、李玉兰应对被告伽玉公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山伽玉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告夏永军退还货款30000元；二、被告廖某1、李玉兰对本判决第一项确定的被告佛山伽玉建材有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由原告夏永军负担116.67元，由被告佛山伽玉建材有限公司、廖某1、李玉兰负担583.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  黄海燕二〇二一年四月十二日书 记 员  冯炽健
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1784号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要代表人：王宏伟，该行行长。被告：王某，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年四月九日书记员 杨相力
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3278号原告：张凤英，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高占（系张凤英之夫），1973年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张凤英与被告刘俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人高占到庭参加了诉讼、被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款4600元及利息368.5元(自约定还款日2019年3月15日起至起诉之日止,按LPR同期市场报价利率年3.85%计算),共计4968.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营佛山照明灯具店,被告于2018年在原告店内购买灯具开关后一直未付款,后原告多次催要,被告于2019年2月3日立下欠据并承诺于2019年3月15日前付清。此欠款经原告多次催讨未果,故起诉。刘俊波未作答辩。张凤英围绕诉讼请求依法提交了证据。因刘俊波未到庭参加诉讼，本院对张凤英提交的证据在开庭时进行了审查。刘俊波经本院合法传唤拒不到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对张凤英提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张凤英从事灯具销售业务。2018年刘俊波从张凤英处购买灯具及开关，经双方核算，刘俊波欠付张凤英灯具款4600元。2019年2月3日，刘俊波向张凤英出具欠条一份，载明：刘俊波今欠张凤英灯款4600元整，肆仟陆佰，于2019年3月15日前付清。刘俊波签字并捺印。此款经张凤英催要，刘俊波至今未付。以上事实有张凤英提交的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方当事人虽未签订书面合同，但结合张凤英提交的欠条及其当庭陈述，可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系。刘俊波理应及时足额给付货款，但刘俊波尚欠灯具款4600元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故本院对张凤英要求刘俊波给付灯具款4600元的诉请予以支持。刘俊波逾期支付货款的行为给张凤英造成了利息损失，故本院对张凤英要求刘俊波支付利息的诉请予以支持。关于利息的计算标准：2019年3月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至2021年4月15日按照中国人民银行授权的全国银行间拆借中心发布的LPR标准计算。刘俊波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘俊波于本判决生效后十日内向张凤英支付货款4600元；二、刘俊波于本判决生效后十日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向张凤英支付自2019年3月15日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行授权的全国银行间拆借中心发布的LPR标准计算，向张凤英支付自2019年8月20日至2021年4月15日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由刘俊波负担，给付张凤英时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年四月十八日书记员 迟小栋
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2627号之一 巨春敏： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终633号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执714号之一申请执行人侯某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人王某，男，1985年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1603号民事调解书已经生效，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款88606.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初501号原告：张理想，男，1985年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：位培培，男，1985年12月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张理想诉被告位培培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张理想的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告位培培经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张理想向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款23460元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告购买原告水泥棒等货物价值23460元，后经原告多次索要无果，依据《合同法》及相关法律规定，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告位培培未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告陈述并依法提交了证据1收据9张，证明被告购买原告水泥棒、石棉瓦、过门棒总计23460元，证据2户籍信息证明，证明被告居住的地址及身份信息，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告张理想从事个体运输销售水泥棒等材料。在2018年1-2月间，先后向被告位培培送货8次，总价格为23100元。被告收货后一直未支付上述货款。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付原告货款23460元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款规定，“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，结合现有证据可以认定被告位培培与原告存在买卖合同关系。原告已经依约向被告提供了被告需要的货物，被告应当支付相应的货款23100元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条、第二百八十二条的之规定，判决如下：一、被告位培培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张理想一次性支付货款23100元；二、驳回原告张理想其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、减半收取227.5元由被告位培培负担（原告已预交，被告随上述案款一并交付原告）本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二一年四月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初204号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代91500114MAUB47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：张明忍，男，1965年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：屠红燕，女，1972年10月12出生，住河南省社旗县。被告：张荣超，男，1976年11月21日出生，住河南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张明忍、屠红燕、张荣超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告申请撤回对屠红燕的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人赵荣春，被告张明忍到庭参加诉讼，被告屠红燕、张荣超经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张明忍、屠红燕偿还本金36428.26元，利息4139.43元，逾期利息1042.11元；3、请求判令各被告自2021年1月6日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令张荣超对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任：5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年07月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年05月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠借款本金36，428.26元、利息4，139.43元以及逾期利息1024.11元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张明忍辩称：对借款无异议，一直在还款，近两个月没有钱还，已经找到工作了，会继续还款。被告屠红燕、张荣超未答辩、未举证。经审理查明：2019年7月13日，被告张明忍以冷库存放水果为由，与被告屠红燕共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款，被告张荣超对该笔贷款提供担保。2019年7月16日，被告张明忍、屠红燕、张荣超与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：张明忍……、屠红燕……、丙方（保证人）：张荣超……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-7-16到2020-7-21。3、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为21日。2019年7月16日，原告依约向户名为张明忍的6217994910128685692账户发放了5万元贷款。截止2020年12月21日，被告张明忍偿付本金8601.65元，利息3012.72元，逾期利息151.19元，剩余本金36428.2元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张明忍未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告张荣超系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张明忍偿还借款下欠本金的利息和罚息、被告张荣超对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，原告主张解除合同并宣布债务提前到期符合合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年9月17日至2020年9月21日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本案《借贷合同》中约定被告张明忍、张荣超违约支付的逾期利息，逾期利息按照0.9%日收取过高，故对原告请求的逾期利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并扣除被告已经支付的利息。按照合同，原告可以宣布终止合同。原告其他诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明忍于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金36428.26元及利息；利息以36428.26元为基数，自2019年7月16日至2020年7月21日按日利率0.055%计算，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并扣除已经偿还的利息；二、被告张荣超对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元减半收取420.5元，由张明忍、张荣超负担。本判决为终审判决。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢528号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，联系方式132××××7877。 法定代表人：王云红。 帖勇超，所在地邢台市宁晋县 帖立青，所在地邢台市宁晋县大陆村镇常家庄一村乙四巷6号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人帖勇超、帖立青（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执2351号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人帖勇超、帖立青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执2351号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月六日 书记员  应宇哲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执12号 申请执行人：叶国权，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：施建东，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人叶国权与被执行人施建东民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民督5号支付令已发生法律效力，确认了被执行人应向申请执行人叶国权支付147000元，并负担案件受理费1080元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保165号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：向东洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司镇正源支行行长。 被申请人：昝学坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：刘英，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝学坤、刘英的银行存款83452.21元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人昝学坤、刘英的银行存款83452.21元，冻结期限为一年。 案件申请费费855元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年四月六日 书记员  卢薛潘
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执53号之一申请执行人：刘家中，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行刘家中与王福旭承揽合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2506号民事判决书确定:被告王福旭于本判决生效后十日内给付原告刘家中5500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年1月5日立案执行，执行标的额为5500元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因查找被执行人未果拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月七日书记员  崇雅如
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执244号之一申请执行人王玉成，男，1953年2月3日出生，现住正蓝旗。被执行人陈玉国，男，1967年7月11日出生，现住正蓝旗。被执行人马艳鸣，女，1965年7月31日出生，现住正蓝旗。本院在执行王玉成与陈玉国、马艳鸣借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉国、马艳鸣的存款或其他款项人民币6000元及利息（自2020年5月10日至实际给付之日为止期间的利息，按照年利率15.4%计算），案件受理费25元，执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月一日书记员  诺 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9384号上诉人（原审被告）：深圳市锦程益电子有限公司，住所地：法定代表人：陈石亮。被上诉人（原审原告）：深圳市华盛元电子科技有限公司，住所地：法定代表人：杜常虹，总经理。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，广东宝城律师事务所律师。原审被告：陈石亮，身份证住址：身份证号码：上诉人深圳市锦程益电子有限公司（以下简称锦程益公司）因与被上诉人深圳市华盛元电子科技有限公司（以下简称华盛元公司）及原审被告陈石亮加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初29596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦程益公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项锦程益公司支付华盛元公司加工款115000元及逾期付款利息判决；2、依法改判锦程益公司支付华盛元公司加工款104407元；3、华盛元公司承担二审诉讼费用。事实和理由：锦程益公司与华盛元公司加工合同金额为含税金额，但是华盛元公司有92080元发票没有开给锦程益公司，合计税金为10593元，应该扣除。锦程益公司实际上应该支付的金额为104407元。华盛元公司辩称，一、根据一审查明的事实和结合锦程益公司的上诉事实，锦程益公司对欠付华盛元公司115000元加工款的事实并无异议。二、在锦程益公司已确认欠付加工款115000元后，主张在该金额中扣除10593元的税金，该主张没有事实及法律依据。如锦程益公司付款后，华盛元公司仍未依法开具税票的，可以另寻法律途径解决。综上，一审认定事实清楚、证据充分，请求依法驳回锦程益公司的上诉请求，维持原判。陈石亮未发表述辩意见。华盛元公司一审起诉请求：锦程益公司、陈石亮支付加工费115000元及利息，利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止；锦程益公司、陈石亮承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实及认为：一、加工款：华盛元公司提交送货单、对账单（显示锦程益公司加盖财务专用章）可以证明华盛元公司为锦程益公司加工产品，对账总金额为133771元，对锦程益公司尚欠华盛元公司加工款115000元予以认定。锦程益公司、陈石亮辩称，按照行业习惯，需先开发票后付款，一审法院认为，锦程益公司、陈石亮未举证证明已与华盛元公司约定先开发票后付款，且开具发票仅是合同中的附随义务，不能以此抗辩迟延付款，故华盛元公司请求锦程益公司支付加工款115000元一审法院予以支持；二、关于陈石亮是否应承担本案所涉加工款：华盛元公司主张陈石亮作为锦程益公司的法定代表人及股东，就锦程益公司的债务自愿以个人名义与华盛元公司签订付款协议，应为一种债务加入行为，为共同债务人，承担共同偿还责任。一审法院认为，华盛元公司提交的付款协议书显示陈石亮与华盛元公司签订付款协议书，确认其尚欠华盛元公司货款133771元，并承诺付款期限，陈石亮签署付款协议书自愿对锦程益公司欠华盛元公司的加工款承担还款责任，为债务加入，应当与锦程益公司共同偿还115000元的加工款债务；三、逾期付款利息：华盛元公司请求按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，锦程益公司、陈石亮辩称与华盛元公司之间并没有约定利息，一审法院认为，华盛元公司请求的利息损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，华盛元公司以锦程益公司、陈石亮违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年9月12日起计算至给付之日止；一审法院判决：一、锦程益公司、陈石亮于本判决生效之日起十日内共同支付华盛元公司加工款115000元及逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年9月12日起计算至给付之日止）；二、驳回华盛元公司的其他诉讼请求。如锦程益公司、陈石亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由锦程益公司、陈石亮承担1300元，由华盛元公司承担138元；保全费1164元，由锦程益公司、陈石亮承担1095元，由华盛元公司承担69元。华盛元公司已预交的案件受理费1300元、保全费1095元由一审法院予以退回。锦程益公司、陈石亮应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1300元、保全费1095元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。华盛元公司与锦程益公司之间的加工合同关系依法成立，双方当事人均应依约履行各自之义务。经查，锦程益公司尚欠华盛元公司加工款115000元。锦程益公司主张华盛元公司有92080元发票未开具，应扣除税金10593元，但其未提供充分证据证明双方曾约定先开发票后付款，且开具发票仅为华盛元公司的合同附随义务，因此，锦程益公司该项上诉主张，依据不足，本院不予采信。至于涉案发票的开具问题，当事人可另循法律途径解决。综上所述，锦程益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人深圳市锦程益电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初40号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：唐山同济商场有限公司首府购物中心，住所地，住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄永盛路东胜利道北iv> 负责人：王桂芬。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市古冶区林西新林道南侧营场所：唐山市古冶区胜利道3-10号和合婚庆文化广场对面路北首府小区南门口处。 负责人：王桂芬。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告唐山同济商场有限公司首府购物中心、唐山同济商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  王树丽 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3706号之一解除保全申请人：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。张嘉庆与姚蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）津0113民初3706号民事裁定，裁定保全姚蕊名下39583.25元银行存款或其他等值财产，后本院依法冻结其名下中国工商银行0302××××1130账户存款39583.25元。姚蕊于2021年4月13日向本院提供其名下天津银行账户内的等值存款作为担保，请求解除对其名下中国工商银行0302××××1130账户存款的保全措施。本院经审查认为，姚蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对姚蕊名下中国工商银行0302××××1130账户存款39583.25元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年四月十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5107号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟德菊，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴伟、钟德菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告吴伟、钟德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令吴伟、钟德菊归还贷款剩余本金255945.98元，利息1948.39元，还款违约金9322.4元，手续费0元（数据截止2017年11月28日，具体以银行实际产生的数据为准）。事实和理由：吴伟、钟德菊于2016年10月25日向中国银行武侯支行申请30万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：吴伟、钟德菊每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。吴伟、钟德菊在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定。为维护中国银行武侯支行的合法权益，故提起诉讼。 吴伟、钟德菊认可中国银行武侯支行提出的事实与理由。 中国银行武侯支行提交了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、放款凭证、信用卡对账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 吴伟向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 17.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金。未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 18.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 26.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 27.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 吴伟申请信用卡后，于2016年10月25日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为300000元，吴伟在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明吴伟愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。钟德菊在该申请表配偶签字处签字，表明知晓吴伟向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，其同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付吴伟的爱家分期业务的金额为300000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为33000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年11月15日向吴伟支付转账300000元。履行过程中，吴伟发生违约。银行系统截屏显示截至2017年11月28日，吴伟尚欠267206.77元。银行对账单显示尚欠本金255945.98元、利息1948.39元、还款违约金9322.4元、手续费0元。 2020年4月29日，中国银行武侯支行出具《欠款说明》，载明，该笔贷款已于2017年11月28日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，中国银行武侯支行与吴伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴伟未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”的约定，以及钟德菊愿意对案涉款项承担还款责任的承诺，要求吴伟、钟德菊一次性支付欠款本金以及利息。本院对中国银行武侯支行要求吴伟偿还欠款本金255945.98元、利息1948.39元的主张予以支持。因吴伟逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中国银行武侯支行的损失，且中国银行武侯支行与吴伟未就违约金支付达成合意，故中国银行武侯支行要求吴伟另行支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟、钟德菊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金255945.98元及利息1948.39元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2654元，由被告吴伟负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 盼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱阳执字第53号之五申请执行人：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路129号。法定代表人：李长增，该公司董事长。被执行人：北京京阳纸张经销部。住所地：北京市朝阳区大黄庄23号。法定代表人：耳金华，该经销部经理。被执行人：耳金华，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄36号。身份证号：110105195808163618。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第64号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人耳金华有北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耳金华由北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金的存款元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年四月六日书记员  郑少欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢208号张艳红、于兴泽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105执2488号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4535号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘思佐，男，1996年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘思佐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘思佐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘思佐向川商公司支付贷款本金4341元；2．判令刘思佐向川商公司支付贷款利息暂计4336元（以4341元为基数，按年利率24%，从2016年11月23日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令刘思佐承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令刘思佐向川商公司支付借期内利息（以4341元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4341元为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月5日，刘思佐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘思佐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘思佐仍未还款，已构成违约。 刘思佐未作答辩。 本院认为，2016年11月23日，刘思佐为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，从2016年12月23日起每月23日还款，分期18期，月还款447元。同日，刘思佐与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘思佐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘思佐收到青羊区帮帮通讯器材经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘思佐在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘思佐向川商公司归还了447元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘思佐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘思佐归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘思佐应归还川商公司借款本金4341元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4341元为基数进行计算，请求合理，故刘思佐应向川商公司支付借期内利息607.48元（以4341元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月25日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4341元为本金，分段计算：自2018年5月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘思佐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4341元； 二、刘思佐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息607.48元、逾期利息（以4341元为本金，分段计算：自2018年5月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘思佐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1166号之三 刘少蕊： 本院已经受理姜大卫诉你（单位）离婚后财产纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1176号 于桂君： 本院已经受理夏云娥诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月十六日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1103号 原告：胡飞龙，男，汉族，1989年7月3日生，住址：灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：胡万刚，男，1986年12月4日出生，汉族，住灵寿县。 被告：张鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，住灵寿县。 原告胡飞龙与被告胡万刚、张鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞龙及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告胡万刚到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张鑫是同学关系，闲聊中，张鑫称其是从事装修工作，通过一段时间交往，后二被告说我们三人各投资10万元共计30万元打到胡万刚账户合伙经营装修公司，原告分两次将10万元转到胡万刚的账户。但后来发现胡万刚不但没有出资反而将原告转给他的10万元挥霍，导致装修公司无法运营，经多次要求被告尽快投入资金经营或退款至今未果，给原告造成很大的经济损失。无奈，只好诉至法院。 被告胡万刚辩称，这些钱（装修、买材料、房租）我当时全部转给张鑫，有一部分是由我采购。 被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。 本院经审查认定事实如下：原告胡飞龙与被告张鑫、胡万刚三人口头约定合伙，每人出资10万元共计30万元经营装修公司。原告胡飞龙分别于2019年12月16日和2019年12月20日分两次向被告胡万刚名下账户转账共计10万元，被告胡万刚当庭表示对收到原告胡飞龙10万元投资款没有异议。2020年3月27日，原告胡飞龙电话联系二被告，要求二人补齐出资，被告胡万刚承诺于2020年4月10日补齐出资，但至今未实际履行。被告胡万刚称被告张鑫以现金出资，数额不详，且其已将被告张鑫出资原数返还。被告胡万刚将自己出资款花了，至今拿不出出资款。被告胡万刚另称，用原告胡飞龙和被告张鑫的出资款进行了装修和购买材料，但未能提交相关证据证实。被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明公司正常运营且具体投入了多少金额。三人合伙的公司至今未正常运行和实际开展经营事务。 以上事实由2019年12月20日和2019年12月16日两张转账记录，2020年3月27日原告与二被告谈话录音以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告认可三人形成口头约定，合作经营装修公司。原告胡飞龙及时按照约定履行了出资义务，被告胡万刚自认自始至今仍未按照约定履行，被告张鑫未提交任何证据证明其履行了出资义务，原、被告三人约定成立的公司至今亦未正常运营。根据现有证据，只能认定原、被告之间形成了投资意向，原告胡飞龙先行交付了投资款，且自2019年12月16日和2019年12月20日被告胡万刚收取原告胡飞龙10万元投资款至今一年多的时间里，被告未与原告签订协议以明确各自的权利义务，公司亦未进行正常运营，因此原告要求返还投资款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未做约定，本院不予支持。被告胡万刚辩称其与被告张鑫曾支付房租、购买材料以及装修等，但均无证据提交，故本院不予采信。被告胡万刚当庭表示对收到原告胡飞龙10万元投资款没有异议，故被告胡万刚应对原告胡飞龙的10万元投资款承担返还的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡万刚于本判决生效之日起十日内日返还原告胡飞龙10万元； 二、驳回原告胡飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡万刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年四月十六日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执464号申请执行人：刘军，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：肖强，男，1991年9月28日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人刘军依据（2020）川0683民初185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖强支付劳务费13300.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖强应在（2021）川0683执464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖强的银行存款人民币13372.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  汪昶
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初413号原告：文某，住垣曲县。被告：黄某，约40岁，自由职业，住垣曲县。被告：席某，约40岁，自由职业，住垣曲县。原告文某与被告黄某、席某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告文某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费25元，由原告文某负担。审 判 员 马延亭二〇二一年四月十四日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执171号 申请执行人：康怀松，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：奉亮，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行康怀松与奉亮民间借贷纠纷一案中，2021年4月15日双方达成和解协议：1.被执行人应当偿还申请执行人借款本金及垫支的案件受理费共计62275元，和解协议达成之日给付1万元（已履行），下余部分自5月起，每月20日前向申请执行人支付3000元，付清时止；2.担保人陈杰对奉亮的该债务予以担保，若被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行担保人的财产；3.若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，反之，则不放弃；4.申请执行人申请提前解除对被执行人司法拘留；5.执行费864元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执171号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 锟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执568号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：李晓旺。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李晓旺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓旺银行存款、应收款项140000万元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十五日代理书记员  肖雅琦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执48号 申请执行人:黄汉体，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被执行人:唐江勇，男，1976年1月29日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 黄汉体与唐江勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）川2022民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因唐江勇未按上述生效法律文书履行义务，黄汉体于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求唐江勇偿还借款91000元及利息。本院于同日依法立案并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人唐江勇至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款且分散于多个银行账户，单笔最高金额为40.52元，存款总额不足60元。被执行人无工商、证券、不动产、车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠付申请人借款91000元及利息。 本院认为，被执行人的零星存款金额较小且分散于多个账户，经询问申请执行人后，明确表示不要求处置被执行人的零星银行存款。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021川2022执48号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月三日 书记员  程锡清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1213号 原告：范丹，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。 被告：廖莎，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾洪中，四川壮思律师事务所律师。 被告：姜春蓉，女，1975年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告范丹与被告廖莎、姜春蓉转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丹及委托诉讼代理人李倩，被告廖莎及委托诉讼代理人曾洪中、被告姜春蓉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 范丹向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的菜鸟驿站转让协议无效；2、判令被告返还转让款105000元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告二人将合伙经营的菜鸟驿站（位于成都市龙泉驿区西河大道**美宸东方小区）于2020年8月20日转让给原告经营，双方于当日签订转让协议，协议约定转让费105000元。协议签订后，原告按照约定支付了转让费用。由于原告自己经验不足，并且双方也口头约定被告应尽全力指导帮助原告经营该驿站，原告便聘请了被告姜春蓉在驿站帮忙，九月底，姜春蓉离开。但是十月初，原告被告知多个快递均取消存放快递件在该驿站，导致原告直接亏损，无法正常经营。后来，原告从公司领导处得知菜鸟驿站是不允许转让经营，并且被告二人合伙欺骗原告承担高额的转让费。被告找到菜鸟驿站总公司，了解到：要加盟菜鸟驿站实际仅需要菜鸟官方审核通过并且缴纳3000元的保证金以及购买必须的设备等，共计约15000元。但二被告收取原告105000元的转让费。因此，原告找到被告二人要求解除转让协议，但二被告均蛮横无理，拒不协商，原告多次找到被告要求解决，均无果。原告认为，原被告之间的转让协议因为欺诈而无效，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 廖莎辩称，原被告签订的《菜鸟驿站转让协议》合法有效。原被告系完全民事行为能力人，该协议是双方真实意思表示。且原被告双方均已履行完毕协议约定的义务。原告2020年9月15日与菜鸟驿站公司签署了《菜鸟驿站合作知晓函》且已经经营了四个多月，当前经营偶遇困难却要求被告退还其转让费，于法无据。原告诉请要去被告支付律师费于法无据。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 姜春蓉答辩意见与廖莎答辩意见一致。 经本院审理认定的案件事实：二被告原共同经营位于本区西河镇美辰东方小区菜鸟驿站。2020年8月20日原告与廖莎签订《菜鸟驿站转让协议》，约定廖莎将其经营的菜鸟驿站的经营权及相关设施（电脑、把枪、监控、网络、货架等），已缴纳至2020年7月1日的房租一并转让给原告，原告支付转让费105000元，原告从2020年8月20日起接手经营该菜鸟驿站。协议签订后，原告按约定向二被告支付转让费，被告将该驿站交由原告经营。 上述事实，有当事人陈述，《菜鸟驿站转让协议》、转账记录等证据在案佐证。 本案主要争议为原告与被告廖莎签订的《菜鸟驿站转让协议》是否因存在欺诈行为而无效或可撤销，二被告收取的转让款是否应当返还原告。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。何为欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。依据上述规定，原告应对与被告签订《菜鸟驿站转让协议》时，被告对其实施了欺诈行为予以举证，而原告未完成这一举证义务，因此应承担举证不能的不利后果，故对原告要求确认《菜鸟驿站转让协议》无效的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还转让款，系基于《菜鸟驿站转让协议》无效而提出，则也缺乏支持的基础，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告范丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由原告范丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月十六日 书记员  白 轩
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初7618号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月9日                               当             事             人                       原告                       原告：杨荣章，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇，现住四川省成都市金牛区。                               被告                       被告：潘用义，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。                               撤诉经过                       原告杨荣章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2021年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告潘用义的起诉。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按杨荣章撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年四月十五日                          书 记 员 胡晋尧
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初226号原告：起永祥，男，1986年7月21日生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省永仁县。被告：李晓宏，男，1984年8月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。本院在审理原告起永祥与被告李晓宏民间借贷纠纷一案中，原告起永祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起永祥以被告李晓宏已偿还其借款5000元为由，自愿撤回对被告李晓宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告起永祥撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告起永祥负担（已交）。审判员 高 丽二〇二一年四月七日书记员 张云玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异38号 异议人（案外人）：张改霞，女1988年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：成都永方物资有限公司，住所地成都市青白江区团结中路24号附6号。 法定代表人：赵学群，总经理。 被执行人：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏，总经理。 申请执行人成都永方物资有限公司（以下简称永方公司）与被执行人邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，在该案执行过程中，案外人张改霞于2021年3月26日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 案外人张改霞请求，中止并解除对申请人债权的冻结等执行措施。事实与理由：被执行人邓礼明因申请人代为其垫付2015年7月17日起李丽娜劳务班组的人工费和材料款，应向申请人偿还款项400000元，但邓礼明无资金清偿。为清偿以上款项，邓礼明于2020年1月16日将××镇人民政府拆迁××市场应给的拆迁补偿款中400000元的债权，转让给了申请人，贵院在（2020）川0113执1330号执行案件中冻结了申请人对××镇人民政府的拆迁补偿款债权，由于邓礼明对××镇人民政府享有的400000元债权已经转让给了申请人，该债权不再是邓礼明的债权，贵院不应将该债权作为邓礼明的债权予以冻结，故提出执行异议。 本院审查查明：申请执行人永方公司与被执行人邓礼明、良玉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0113民初1452号民事裁定书，裁定对被申请人邓礼明、良玉公司的财产在价值880000元范围内采取保全措施。2020年7月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司于2020年9月15日前支付原告成都永方物资有限公司货款279678.23元、加价款33770.67元、2015年9月15日至2020年7月15日的违约金275317.1元、保全保险费800元，共计589566元，若被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司逾期支付，则以货款279678.23元为基数，从2020年7月16日起按照月利率2%支付违约金至付清全款时止；二、原告成都永方物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5514元、保全费4920元，由被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司承担。2020年6月15日，本院作出（2020）川0113执保119号协助执行通知书，要求成都市青白江区××镇人民政府协助执行以下事项：一、冻结良玉公司、邓礼明的拆迁补偿款880000元；二、冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。2020年10月14日，本院立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，该案目前正在执行中。 另查明，因青白江区××镇××市场拆迁项目，××镇人民政府应当支付邓礼明、良玉公司共计780余万元拆迁补偿款，其中良玉公司享有债权270余万元（已被法院冻结），邓礼明享有债权510余万元，以上款项已支付300余万元，剩余481万余元暂未支付。2020年1月16日，邓礼明与张改霞签署了债务及清偿办法确认书，将邓礼明对××镇人民政府享有的400000元债权转让给张改霞。 本院认为，本案焦点在于冻结被执行人邓礼明的到期债权是否合法。首先，关于执行行为是否合法问题，（2020）川0113执1330号执行案件的执行依据是（2020）川0113执保119号协助执行通知书和（2020）川0113民初1452号民事裁定书、调解书，以上法律文书均为生效裁判文书，因此该执行行为并无不当。其次，关于冻结到期债权的合法性问题，本院（2020）川0113执保119号协助执行通知书的执行标的为邓礼明在××镇人民政府的到期债权，并非特定的标的物，案外人张改霞与邓礼明签订债权转让确认书确定的债权与本院执行的到期债权并不具有同一性，该到期债权是否真实存在、债权金额大小均不影响执行，本院对到期债权的冻结等执行措施不影响当事人权利义务。综上，案外人张改霞的异议请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张改霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年四月六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执498号 申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行 统一社会信用代码:916207000735704127R 负责人:柳敬东，系该行行长 诉讼代理人:王宝，系该行个人业务部副经理 被执行人：秦志勇，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付会荣，女，1975年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码:91620702695609268M 法定代表人:袁浩，系该公司经理 委托代理人:徐晨，系该公司办公室主任 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人秦志勇、付会荣、张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告秦志勇、付会荣于2020年9月30日前偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行逾期借款本金及利息190505.21元(利息算至2020年7月16日)，并利随本清；二、被告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；三、原告甘肃银行股份有限公司张掖分行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1520元，合计3575元，由被告秦志勇、付会荣负担，被告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，受理费、保全费原告已交纳，被告负担的受理费、保全费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2055元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 本案在执行过程中，该案案件款共计182271.69元双方自愿达成和解协议：一、在执行过程中乙方已履行17151.18元下剩的165120.51元，乙方保证自2021年4月份起于每月16日前履行2830元，直至本案案款全部履行完毕；二、乙方逾期未履行，甲方于2021年12月6日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二一年四月六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执74号 申请执行人：唐利娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北巷49号1层。统一社会信用代码：915110100MA61UE3H9X。 法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。 唐利娟与成都恒石信和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因成都恒石信和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐利娟向本院申请强制执行，要求成都恒石信和建筑劳务有限公司支付钢材款668149元及利息。本院于2021年1月11日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将成都恒石信和建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司仍应支付申请执行人唐利娟钢材款668149元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执74号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 智
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2335号马国庆：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8617号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1645号被执行人：李道杰，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人李道杰罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李道杰未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年4月14日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李道杰银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保54号 申请人：曹继梅（系孙井伟之妻），女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：孙永强（系孙井伟之子），男，1991年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：孙羽（系孙井伟之女），女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：杜善飞，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：济宁龙行天下运输有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇二十里铺村南，统一社会信用代码：91370800069952464P。 法定代表人：赵岩。 被申请人：邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地山东省济宁市邹城市东外环北首，统一社会信用代码：91370883056219079M。 法定代表人：潘继超。 申请人曹继梅、孙永强、孙羽于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜善飞驾驶的、车主为济宁龙行天下运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、车主为邹城市鲁鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜善飞驾驶的、车主为济宁龙行天下运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、车主为邹城市鲁鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人曹继梅、孙永强、孙羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3338号 原告：艾林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大褔商场**。 法定代表人：曾俊。 原告艾林与被告成都众锦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告艾林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告艾林撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月一日 书记员  白 轩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2674号孙洪超：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12015号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2439号原告：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：李某某。委托代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1988年2月1日生，身份证住址：江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告深圳市某某汽车租赁有限公司诉被告胡某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提交申请书，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告深圳市某某汽车租赁有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某汽车租赁有限公司撤回对被告胡某某的起诉。审判员  张允健二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2456号之一 东港市某某集团有限公司、辽宁某某能源煤业有限公司： 本院已受丹东市振兴区某某机械制造厂诉你们合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保51号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：车柳，男，1989年06月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车柳的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001533000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人车柳的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初854号 原告：祝华，女，1982年10月18日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处龙旺庄村**，身份证号：3706821982********。 委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。 被告：莱阳市广通达电器有限公司。住所地：莱阳市昌山路**。 法定代表人：宋述孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于琳琳，该公司职工。 原告祝华诉被告莱阳市广通达电器有限公司（下简称广通达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝华及其委托诉讼代理人孙付军、被告广通达公司的委托诉讼代理人于琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间自2008年1月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年11月，原告应聘到被告处工作从事临时工作。2007年4月2日转为城镇合同制，在被告处销售业务部负责国内业务，被告自2007年4月1日起为原告缴纳社会养老保险至2007年12月份止。2008年1月份，因被告公司经营不善开始停产，原告一直在家待岗至今，也未与原告解除劳动合同。原告现诉至法院，请求依法处理。 被告广通达公司辩称：原告本来就是我公司的职工，双方一直存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2002年11月，原告应聘到被告处工作从事临时工作。2007年4月2日转为城镇合同制，在被告处销售业务部负责国内业务。2008年1月份，因被告公司经营不善开始停产，原告一直在家待岗至今，也未与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付了相应的劳动报酬。 2020年9月4日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认存在劳动关系。2020年9月4日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第473号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的书面劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的招收职工登记表、健康检查表、养老保险缴纳记录等证据，并结合原、被告的当庭陈述，可以证实原告于2002年到被告广通达公司工作，2007年4月2日转为城镇合同制。2008年1月份，原告因被告广通达公司经营不善在家待岗，工作期间原告需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付了相应的劳动报酬等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告祝华据此要求确认自2008年1月至今与被告广通达公司存在劳动关系，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 确认原告祝华与被告莱阳市广通达电器有限公司之间自2008年1月至今存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广通达电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二日 书记员 李凯琳