wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021)黔2623民督7号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社，统一社会信用代码：91522623MA6EGQ6R8R,地址：施秉县牛大场镇牛大场村街上。负责人：杨伦，主任。被申请人：聂俊，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231990××××××××，住施秉县牛大场镇吴家塘村上古溪组。被申请人：王永先，女，1986年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，身份证号码：5221291986××××××××，住施秉县牛大场镇吴家塘村上古溪组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称“牛大场信用社”）于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人牛大场信用社称，2019年3月22日，经被申请人申请，申请人向其发放了信用贷款8万元用于种植药材，借款期限为12个月，月利率9.01%，按季结息。借款到期后，被申请人未按时履行还款义务。现特申请法院向被申请人发出支付令，督促其一次性偿还本息及利息，截止到2020年12月2日被申请人尚欠贷款本金8万元、利息13628.75元，本息合计93628.75元。2020年12月3日之后的利息及罚息按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂俊、王永先自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金80000元及利息，截止2020年12月2日的利息为13628.75元，本息共计93628.75元。2020年12月3日之后的利息按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。申请费713元，由被申请人聂俊、王永先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年四月一日书记员  吴霁洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初155号原告：东莞市伟强机电设备有限公司。住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××。法定代表人：杨聪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江，广东驰纳律师事务所律师。被告：东莞市源松科技有限公司。住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人:刘明。被告：刘明，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告东莞市源松科技有限公司向原告支付口罩机款项人民币800000元，被告刘明对此承担连带责任；（2）判令被告东莞市源松科技有限公司以800000元为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，自2020年9月20日计至实际清偿之日，被告刘明对此承担连带责任；（3）由两被告承担本案诉讼费。原告提出的事实与理由：原告与东莞市源松科技有限公司就口罩生产事宜达成合作意向，并于2020年6月19日签署《合作协议》，原告提供平面口罩机器设备2台，东莞市源松科技有限公司负责生产口罩，且约定了双方的权利和义务，东莞市源松科技有限公司按0.09分结算利润给原告，后原告于当日将协议约定的2台型号设备送至东莞市源松科技有限公司处。并于当日开始生产，至2020年7月21日，东莞市源松科技有限公司已经拖欠198600.48元利润，没有按照约定分配给原告。原告要求东莞市源松科技有限公司履行支付义务并要求收回合作设备，后因原告法定代表人和东莞市源松科技有限公司代表人是同学关系，通过友好协商，东莞市源松科技有限公司以800000元价格购买原告送至被告处的上述两台口罩机器设备，不需要再支付合作期间利润，并于2020年8月26日签订了《产品购销合同》，刘明对合同债务自愿承担连带责任，并约定两被告于9月10日支付300000元，11月30日结清全款。而两被告未按时足额支付口罩机款项，且现两被告处人去楼空，给原告造成经济损失。原告和两被告签订的合同约定发生纠纷由甲方即原告方法院管辖，原告所在地为东莞市长安镇，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。两被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告东莞市伟强机电设备有限公司与被告东莞市源松科技有限公司于2020年6月19日签订了《合作协议》约定由原告提供口罩机，被告生产口罩，被告按0.09元的价格给原告结算。至2020年7月21日因被告拖欠利润198600.48元，后被告和原告另外签订了《产品购销合同》，约定被告源松公司以800000元购买原告提供的两台口罩机，被告源松公司不再向原告分配利润，被告源松公司于2020年11月前分期付款，逾期则按每日千分之一向原告支付违约金，并由被告法定代表人刘明为该笔债务承担连带保证责任。原告交付口罩机后，被告未能按时付款。为此原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律效力性强制规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已经在2020年6月19日向被告源松公司交付了两台口罩机，但是被告未能按照合同约定向被告付款，被告的行为已经构成违约，因此原告主张被告源松公司支付货款800000元的请求，合法合理，本院予以支持。现被告源松公司的行为已经构成违约，根据当事人双方在《产品购销合同》约定的违约责任，原告有权请求被告源松公司承担逾期付款的违约责任。被告刘明在案涉协议中有真实签名，是被告刘明的真实意思表示，原告起诉要求被告刘明履行债务尚在保证期间内，因此原告主张被告刘明应当承担相应的连带保证责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市源松科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市伟强机电设备有限公司支付货款800000元及违约金（按每日千分之一计算，从2020年12月1日起计至清偿之日）；二、被告刘明对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6050元，财产保全费4520元（原告均已预付），全部由被告东莞市源松科技有限公司、刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二一年四月一日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1771-4号魏小宝：你与吴金责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初380号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：责令退赔申请人经济损失人民币200元。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月九日书记员  蔡新宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2410号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司职员。被告：张唐瑞，男，汉族，住连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号连云港碧桂园20幢1单元503室。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园物业）与被告张唐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告张唐瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2860.19元（2019年4月1日至2020年10月31日）；2、判令被告承担自2019年4月1日至2020年10月31日因延期交纳物业费而产生的违约金392.34元，以上两项合计3252.53元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月5日购买了位于连云港碧桂园洋房20幢1单元503室。原、被告双方于2018年6月30日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月153.5元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2019年4月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达2860.19元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2860.19元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告张唐瑞未作答辩。本院认为，原告碧桂园物业与被告张唐瑞签订的《连云港碧桂园前期物业服务协议》，合法有效。原告为碧桂园小区提供物业服务，被告系该连云港碧桂园20幢1单元503室业主，每月应向原告支付物业服务费用153.5元，但被告2019年4月1日至2020年10月31日未予交纳，其行为构成违约，现原告要求被告支付物业服务费2860.19元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对违约金部分的诉讼请求，本院予以准许。被告张唐瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张唐瑞于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司物业服务费2860.19元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张唐瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十日法官助理  于莹莹书 记 员  蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66291
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初54号原告：姜月柱，男，1962年5月30日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司南山矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：徐柏成，男，1973年4月26日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司矿建处一工区工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告姜月柱与被告徐柏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月柱、被告徐柏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜月柱向本院提出诉讼请求：1、被告退还租房押金、补交电费552元；2、给付原告垫付修下水100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告将位于南山区租给原告居住，原告按约定交给被告租房押金500元。原告租住该房到期后将房屋交还被告，但被告没有将租房押金500元退给原告。原告入住时，为被告补交该房此前所欠电费52元，另外原告还垫付修理该房下水道费用100元。上述三项共652元。徐柏成辩称：这三项我都不同意给，本来同意给电费的钱。但是现在算下来我电费也不同意给他退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月5日姜月柱与徐柏成签订房屋租赁合同，徐柏成将西山小区14号楼2单元204室租给姜月柱。房屋租赁期为1年，自2018年9月11日至2019年9月10日止，租赁费为每年4,000元，姜月柱向徐柏成交房屋租赁费4,000元及租赁抵押金500元，并补交电费52元。2019年9月10日姜月柱将房屋返还徐柏成时下水道堵塞且未将房屋钥匙返还，未按合同约定粉刷房屋并拖欠水费115元。本院认为，姜月柱与徐柏成签订房屋租赁合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。姜月柱补交电费应由徐柏成负担，姜月柱主张徐柏成退还电费本院予以支持。姜月柱租住期间维修下水道为正常使用产生损耗，故无权要求徐柏成给付费用；姜月柱退租时未将房屋钥匙返还徐柏成，未按合同约定粉刷房屋并拖欠水费和未维修下水道，无权要求徐柏成退还押金。原告相应主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第七百一十一条、第七百一十四条之规定，判决如下：一、徐柏成于判决生效之日起十日内给付姜月柱电费52元；二、驳回姜月柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜月柱负担23元，被告徐柏成负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二一年四月十五日书记员  王爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初304号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。统一社会信用代码914102005817316792。法定代表人窦阳。委托诉讼代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李长梅，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告吴孟娟，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省开封县。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告李长梅、吴孟娟借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了此案。原告开封新东方村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙涵到庭参加诉讼，被告李长梅到庭参加诉讼，被告吴孟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉称，2019年4月15日，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告李长梅签订编号为82002020190339的个人担保借款合同，借款合同约定：借款人为经营服装向贷款人借款人民币50000元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日，执行年利率10.8%，按月结息，到期还本，利随本清。如借款人李长梅未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，按月计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。2019年1月18日，吴孟娟与开封新东方村镇银行股份有限公司签订了保证担保承诺书，对借款合同编号为82002020190339的个人担保借款项下的全部债务（含借款本金，利息，逾期罚息，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等）提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。2019年4月16日，原告开封新东方村镇银行股份有限公司依约向被告李长梅发放贷款50000元，借款合同到期后被告李长梅并未依约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、被告李长梅归还原告借款本金39868.78元，并按照合同约定的标准自2021年2月26日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。2、被告吴孟娟承担共同清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告李长梅辩称，我希望银行能让我分期分批偿还，我愿意到年底清完，三个月偿还一次。被告吴孟娟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年4月15日原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告李长梅签订编号为82002020190339的《开封新东方村镇银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，被告李长梅作为借款人在借款合同上签字捺印，被告吴孟娟作为保证人在借款合同上签字捺印。该合同约定，借款人为个人经营向贷款人借款人民币50000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日，执行年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日；到期还本，利随本清。如借款人李长梅未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。合同另约定，被告吴孟娟提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起二年。如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年1月18日，被告吴孟娟作为保证人向原告开封新东方村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺自愿对被告李长梅在原告开封新东方村镇银行股份有限公司编号为82002020190339的借款合同项下的壹拾伍万元借款全部债务（含贷款本金，利息，逾期罚息，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等）承担连带保证责任。另查明，2019年4月16日原告开封新东方村镇银行股份有限公司向被告李长梅账户发放贷款50000元，贷款至2020年4月15日到期。截止2021年2月26日被告李长梅欠原告开封新东方村镇银行股份有限公司贷款本金39868.78元。原告因本案支付律师费2000元。上述事实有原告开封新东方村镇银行股份有限公司提供的最高额担保个人借款合同、保证担保承诺书、贷款发放传票、贷款欠款明细、法律事务委托合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告李长梅、吴孟娟签订的《最高额担保个人借款合同》，被告吴孟娟向原告开封新东方村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封新东方村镇银行股份有限公司已按约定足额发放贷款，被告李长梅未按合同约定还款，被告吴孟娟未履行相应的担保责任，故二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告开封新东方村镇银行股份有限公司提交的贷款欠款明细，能够证明截止2021年2月26日被告李长梅欠原告开封新东方村镇银行股份有限公司贷款本金39868.78元，本院对此予以确认。故被告李长梅应给付原告开封新东方村镇银行股份有限公司贷款本金39868.78元，并按照合同约定的标准自2021年2月26日起支付利息、复利、罚息直至本息清偿完毕。被告吴孟娟应按照合同约定及承诺，对被告李长梅的上述欠款本息承担连带清偿责任。原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告李长梅、吴孟娟就律师费用作出了约定，且原告开封新东方村镇银行股份有限公司实际已支付了律师费2000元，故对原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求被告李长梅、吴孟娟支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长梅于本判决生效之日起5日内给付原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金39868.78元，并按照合同约定的标准自2021年2月26日起支付利息、复利、罚息直至本息清偿完毕；二、被告吴孟娟对本判决第一项所确定的被告李长梅的债务承担连带清偿责任；三、被告李长梅、吴孟娟于本判决生效之日起5日内给付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告李长梅、吴孟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年四月十四日书记员  王守飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异327号 案外人：廖倩，女，汉族，1983年6月6日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，职务不详。 被执行人：张涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王雪，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市青羊区。 案外人廖倩于2021年4月15日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执1862号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封位于成都市青羊区房屋（权2296429）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖倩称，2012年8月18日，案外人与张涛、王雪签订《成都市存量房屋买卖合同》（含补充协议等），约定将案涉房屋作价58万出卖给案外人；后于同年8月21日签订《预约合同》并办理了该合同的公证。按照合同约定，公证办理后案外人向被执行人支付35万元（含定金1万元），待被执行人到银行申请提前按揭时支付17万元，待办理过户登记后支付6万元。合同签订后案外人已先后向被执行人支付40万元，并于2012年9月23日装修入住至今。案外人已按合同约定履行义务，并愿意将剩余18万元交由贵院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除对案涉房屋的强制执行及查封。 经审查查明，成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与张涛、王雪公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年6月1日作出（2016）川成蜀证执字第443号《执行证书》，载明执行标的为本金171414.22元、利息、14961.48元（截止2016年4月12日）、罚息1295.66元（截止2016年4月12日）以及2016年4月13日起至实际本金还清时为止的利息和罚息。法律文书生效后，成都银行申请强制执行，本院受理后，于同年10月14日以（2016）川0105执1862号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封备案登记于张涛、王雪名下的案涉房屋。 另查明，1、廖倩曾于2015年向本院起诉张涛、王雪房屋买卖合同纠纷案，并在审理中申请财产保全，本院于同年6月3日作出（2015）青羊民初字第3551-3号《民事裁定书》、《协助执行通知书》查封了案涉房屋，后廖倩在审理过程中申请撤诉。截止查询时点（2021年1月22日），成都市不动产登记信息结果显示该查封信息为“现势”。经询问，廖倩称已于2021年4月28日向法院递交解除查封申请。 2、2015年5月27日，本院作出（2015）青羊执字第1193-1号执行裁定书，另案查封案涉房屋。廖倩向本院提出执行异议，本院于同年12月7日作出（2015）青羊执裁字第14号裁定书，驳回廖倩的执行异议。廖倩遂以强子银、张涛、王雪为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，2017年4月25日，本院作出（2016）川0105民初695号《民事判决书》，认为廖倩与张涛、王雪就案涉房屋所签房屋买卖合同合法有效，但廖倩共计支付被执行房屋价款40万元，约为房屋成交价的70%，未支付被执行房屋的全部价款亦未将剩余价款按人民法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，廖倩对被执行房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故判决驳回其全部诉讼请求。廖倩不服上诉后因未缴纳诉讼费用而按自动撤诉处理。 上述事实有执行证书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。 审查中，廖倩向本院提交《成都市存量房屋买卖合同》、情况说明、交通银行个人（转账）回单、《公证书》、《预约合同》、成都市商品房现售合同信息摘要、成都合力物业服务有限公司物业费收据、《建筑装饰工程施工合同》、启封通气服务单、水费垃圾清运费收据、居住证明等证据材料，拟佐证其就案涉房屋与张涛、王雪签订《成都市存量房屋买卖合同》，并按合同约定支付部分购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，廖倩曾就案涉房屋提起执行异议，且经本院生效判决予以驳回，其再次就同一执行标的提出异议，其申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人廖倩的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1881号 原告:陈明镜,女,1975年12月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师 被告:王玲,女,1983年3月1日出生,汉族,居民，户籍地合肥市瑶海区,现住合肥市瑶海区。 原告陈明镜与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈明镜的委托诉讼代理人陈开祥到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明镜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款500000元整;2、判决被告支付借款利息17280元(其中:以350000元为基数,自2020年8月23日至2020年11月22日按照年息15.4%计息13440元;以100000元为基数,自2020年9月12日至2020年11月11日按照年息15.4%计息2560元;以50000元为基数,自2020年9月30日至2020年11月29日按照年息15.4%计息1280元。此后,请求判决被告自2020年11月30日起按照借款总额500000元年息15.4%支付利息,至本金清偿完毕之日止);3、判决原告因诉讼支付的律师费用6500元由被告承担;4、判决原告上述债权在抵押物抵押价值范围内享有优先受偿权;5、本案诉讼费用由被告承担。 王玲未应诉答辩。 陈明镜为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《借条》三份，证明原、被告之间民间借贷法律关系;双方约定纠纷管辖法院为原告住所地庐江县法院；2、《收条》三份、建设银行交易明细单(一页)、民生银行业务回单(二页)、《证明》、证人身份证复印件，证明原告支付出借款项500000元;3、房产权证复印件、抵押权证复印件，证明抵押物及抵押权情况;4、原告、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体情况。5、《聘请律师合同》、发票，证明原告为诉讼支付律师费6500元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月,被告因生活需要,向原告借款350000元,承诺借款期限6个月,按月2%计息,并自愿以其个人所有的合肥市瑶海区××路××路××幢××幢××室（合瑶字第8120054596号）房产,作为还款抵押担保。2019年2月22日,在被告出具借条、收条后,原告将出借款项350000元汇入被告指定的银行账户,双方并于同年2月25日办理了抵押权登记。被告借款后一直按时支付利息,借款期限届满后,被告未能归还借款本金,由于其一直按时付息,故原告也一直没有要求其归还。2020年9月11日、29日,被告以紧急需要为由,两次请求原告增加借款。原告在其分别出具借条、收条后,委托朋友向被告指定的银行账户二次共计又汇入款项150000元。但被告在此后无故停止支付借款利息,经原告多次催要均无果。被告向原告借款500000元，除已付利息，按年利率15.4%计算至2020年11月30日，尚欠利息17280元。另借条约定被告在未履行还款义务时应承担律师费、拍卖费等。本案律师费6500元。 本院认为，王玲欠陈明镜借款500000元，有其出具的借条及银行汇款单为凭，双方债权债务关系明确，现陈明镜要求王玲归还借款500000元，利息17280元，合计517280元。后期利息按年利率15.4%，自2020年12月1日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时要求被告支付律师费6500元，债权在抵押物抵押价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈明镜借款500000元及利息17280（后期利息以500000元为基数自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 二、上述债权抵押物在合肥市瑶海区××路××路××幢××幢××室（合瑶字第8120054596号）房产抵押价值范围内享有优先受偿权； 三、被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈明镜支付的律师费6500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9038元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 海 人民陪审员  左敦玫 人民陪审员  洪 浩 二〇二一年四月二十日 书 记 员  鲁格格
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保229号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、李凤丽：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李凤丽诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为7830元，本案已冻结被保全人李凤丽名下辽阳银行（100234692401110002）账户内存款，实际冻结金额共计7830元。冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10986号之一 申请执行人：深圳市福田区城市管理和综合执法局。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康北梅坳八路城管大楼，统一社会信用代码114403040075432436。 法定代表人：郑辉。 委托代理人刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人：刘水。 申请执行人深圳市福田区城市管理和综合执法局与被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42208号民事判决书经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终254号民事判决书维持，已于2020年11月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2634744.13元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计2709227.5元（迟延利息计算截至2021年4月27日），其中，本院收取执行费29200.27元，执行款2680027.22元径付申请执行人。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初42208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案，并应当依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0304民初42208号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以执行完毕结案； 二、解除本案对被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下位于中国农业发展银行滁州市分行营业部20334119900×××56账户内银行存款2663491.13元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  祁 芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初425号 原告：金伟，女，1986年4月8日出生，回族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：河北顺丰速运有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路9号。 负责人：徐保成，总经理。 委托诉讼代理人：于震龙、王宏，公司员工。 原告金伟与被告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告金伟、被告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司的委托诉讼代理人于震龙、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月27日原告为向张淑慧邮寄花瓶通过顺丰手机客户端下单选择被告从廊坊市承运到佛山市。原告在下单过程中阅读了《电子运单契约条款》，选择了“寄付现结”的付款方式。2020年7月29日被告快递员上门取件，被告向原告出具运单号为263420213323的邮寄单。该邮寄单记载：托寄物信息：瓷器；业务类型：标陆；费用：33.0（元）；付款方式：寄付31×××18；附加包装服务：5.0（元）；备注栏：易碎品；费用合计：38元。2020年7月31日收件人张淑慧在检验货物时，发现花瓶损毁。2020年8月1日原告告知收件人张淑慧拒收货物，由其向被告索赔。原告的朋友李志荣于2020年8月30日前通过月结账号／结算账号31×××18为原告支付了邮寄费用。 另查明，《电子运单契约条款》约定：1、本条款的缔约主体是您（原告）与寄件地的顺丰速运有限公司的子公司、分公司或关联公司。…3、您已知悉并同意，顺丰是按托寄物的重量（包括体积重量与实际重量）收费，并非按托寄物的价值、预期收益收费，本着公平合理的原则，双方遵守以下赔偿约定：3.1若因顺丰原因造成托寄物、破损、短少的，顺丰将按以下标准赔偿：3.1.1若您未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定按约定执行。如您认为该赔偿标准不足以弥补您的损失，应根据托寄物的实际价值选择相同额度的保价服务。… 再查明，原告未为花瓶选择保价运输。原告也未提交已向被告声明花瓶价值的证据。 本院认为，原告使用顺丰手机客户端，在知悉《电子运单契约条款》内容后，继续下单，并选择了寄付现结的结算方式，与寄件地的顺丰速运有限公司廊坊分公司即被告达成了运输合意，故原被告之间建立了货物运输合同关系。从合同的履行来看，被告按原告的电子订单，从原告处获得了邮寄物，并向原告金伟出具了邮寄单据，被告亦收到通过邮寄单据记载的“寄付31×××18”月结账户／结算账户支付的邮寄费用38元，因此原被告是运输合同的主体，是本案的适格原、被告，本院对被告主张原告非本案适格主体的抗辩不予采信。原告针对诉状中述称的“是被告快递员私自将快件改为普通件，未保价是快递员失误造成的”的待证事实未提交证据，本院对原告的该主张不予采信。被告对其承运的花瓶在运输过程中损毁的事实不持异议，其应对货物的毁损向原告承担赔偿责任。赔偿额依据《电子运单契约条款》的约定，因原告未对花瓶保价，被告应按照七倍运费的标准向原告赔偿损失即38*7＝266元，但庭外调解过程中，被告同意赔偿原告3000元，结合原告实际损失情况，本院酌情确定被告赔偿原告3000元。原告主张被告按其与案外人张淑慧达成的成交价25000元赔偿的请求依约无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百二十五条、第八百三十一条、第八百三十二条、第八百三十三条之规定，判决如下： 一、被告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告货物毁损损失3000元； 二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为212.5元，由被告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月二十日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初800号 原告：靖西顺迈汽车服务有限公司，住所地广西靖西市新靖镇宝珠路71号。 法定代表人：黎丹丹，该公司总经理。 被告：廖开发，男，1996年11月23日出生，壮族，住广西大新县。 原告靖西顺迈汽车服务有限公司（以下简称顺迈公司）与被告廖开发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告顺迈公司到庭参加诉讼,被告廖开发经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺迈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金10,000元整；2.请求判令被告支付拖欠总租金利息从2020年10月31日至2021年3月17日止，总共利息500元（利息从2020年3月18日起按年利率15%计算，直到其偿清之日止）。事实与理由：2020年8月9日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租用一辆丰田凯美瑞汽车，日租金为350元。双方于2020年9月29日结算后，被告写下欠条给原告，承认尚欠原告租金10,000元整，并承诺于2020年10月30日前付清，如逾期自愿承担年利率15%的利息，现承诺期已满，被告并未履行其支付义务，经原告多次催收后， 2 被告仍不履行。原告认为，被告已经违法诚实守信的原则，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉请。 被告廖开发未作答辩,也没有向本院提交证据。 顺迈公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、汽车租赁合同、欠条（原件）、验车单等证据，被告廖开发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对顺迈公司提交的证据，经庭审核对，证据来源合法、客观真实、与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，被告廖开发与顺迈公司签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定廖开发向顺迈公司承租一辆车牌号码为桂Ｌ×××××号牌丰田凯美瑞小型汽车，租金350元／天，并预付三天租金1050元，如继续使用，到期后自动续期，2020年9月29日经双方结算，被告廖开发尚欠原告顺迈公司车辆租金10000元，被告向原告出具了欠条，原告法定代表人黎丹丹和被告廖开发均在欠条上签字确认，欠条同时约定，尚欠租金10000元至2020年10月30日前还清，逾期还款则承担拖欠租金总额支付月利率3%违约责任。约定的期限过后，被告没有履行偿还欠款义务，原告于是向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告顺迈公司与被告廖开发之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方车辆租赁合同关系成立。被告使用车辆后，应按照合同及欠条约定支付车辆租金，约定的期限届满，被告应如期支付尚欠的租金，被告应付的租金10,000元拖欠至今未付，已构成违约，除承担应支付的租金外，还应承担相应的违约责任。根据《欠条》约定，被告逾期未付租金应支付月利率3%（年利率36%）的违约金,现原告自愿调整为要求被告按年率15%支付违约金，要 3 求适当，且有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告廖开发应向原告支付租金10,000元及相应的违约金（以尚欠租金10,000元为基数自2020年10月31日起直到其偿清之日止按年利率15%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖开发自本判决生效之日起二十日内向原告靖西顺迈汽车服务有限公司支付租金10,000元及相应的违约金（以尚欠租金10,000元为基数，自2020年10月31日起直到偿清之日止，按年利率15%计算。）。 案件受理费62元、因适用小额诉讼程序减半收取31元，由被告廖开发全部负担。 义务人应按本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蒙泽峰 二〇二一年四月二十八日 4 法官助理赵嘉玉 书记员谭庆康
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执589号申请执行人：呙勇军，男，1974年5月3日出生，汉族，现住。被执行人：陈伍云，男，1977年7月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人呙勇军被执行人陈伍云劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人呙勇军被执行人陈伍云达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月十三日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初62号 原告：徐显华，男，1962年3月15日出生，住新疆生产建设兵团沙河镇五团。 被告：李新亮，男，1976年1月10日出生，住新疆生产建设兵团沙河镇五团。 被告：白进莉，女，1970年7月29日出生，住新疆生产建设兵团沙河镇五团。 原告徐显华与被告李新亮、白进莉保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显华与被告李新亮到庭参加诉讼，被告白进莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐显华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及逾期付款利息133,722.77元，由原告垫付的阿克苏市人民法院的诉讼费用4692元，共计138,414.77元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，两人因承包果园经营于2015年4月17日同中国工商银行阿克苏分行签订了《个人借款担保合同》，贷款人民币200,000元，合同约定贷款期限为一年，贷款年利率5.885%。原告为第一、第二被告的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后两被告一直没有履行还款责任，中国工商银行阿克苏分行诉至阿克苏市人民法院，阿克苏市人民法院于2017年12月26日作出了（2017）新2901民初3512号民事判决书，判决第一、第二被告于判决生效十日内偿还工商银行阿克苏分行贷款本金19,899.96元，利息26,788.46元，之后的利息利随本清，原告针对上述款项承担连带保证责任。后原告于2019年7月19日向中国工商银行阿克苏分行替两被告还款111,375元，于2019年8月15日向工商银行阿克苏分行替两原告还款27,039.77元（包含向阿克苏市人民法院支付的诉讼费），共计还款133,722.77元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告徐显华向法院提交的证据有：1、中国工商银行阿克苏分行出具的收据、收款证明、结案申请书复印件各1份、证明原件1份，证明徐显华替李新亮向中国工商银行阿克苏分行归还贷款本金、利息、诉讼费共计258,509.77元。2、中国工商银行交款凭证6张，证明徐显华先后5次向中国工商银行阿克苏分行替李新亮偿还贷款、利息，以及向阿克苏市人民法院缴纳诉讼费的事实（2018年5月11日还款120,000元，2019年7月19日还款2笔，分别为32,475.04元和78,899.96元，2019年8月15日还款2笔，分别为11,871.19元和10,476.58元，2019年8月15日向阿克苏市人民法院缴纳诉讼费4687元），共计还款258,409.77元。3、阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3512号民事判决书1份，证明李新亮从中国工商银行阿克苏分行贷款200,000元，并将该款拿走的事实。 被告李新亮辩称：其向中国工商银行贷款时提交抵押的土地承包合同系虚假的，系徐显华和朱某某虚假办理的贷款，且自己只拿到100,000元贷款，经办人朱某某拿走100,000元，且自己拿走的100,000元已实际还清。 被告白进莉经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告李新亮未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告李新亮对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，结合全案其他证据，可以印证证据1的真实性、合法性、关联性，本院对证据1予以认可。被告李新亮对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均认可，并称其中120,000元中有100,000元系李新亮交给徐显华，2万元系朱某某交给徐显华，后由徐显华向银行归还贷款，原告只要求李新亮、白进莉偿还诉讼请求中所诉的138,414.77元，不包含此120,000元，对于双方当事人无异议的证据2本院予以认可。被告李新亮对原告提供的证据3真实性、合法性、关联性予以认可，对原、被告无异议的证据3，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告李新亮、白进莉从中国工商银行阿克苏分行贷款200,000元，原告徐显华、案外人李某某、任某某为连带保证人。原告徐显华先后替被告李新亮、白进莉向中国工商银行阿克苏分行偿还贷款本金及利息、案件诉讼费共计258,409.77元（120,000元+133,722.77元+4687元），原告徐显华对其中120,000元放弃主张。 本院认为，原告徐显华替被告李新亮、白进莉偿还了中国工商银行阿克苏分行的借款及利息、案件诉讼费用。原告徐显华即取得对被告李新亮、白进莉的追偿权，原告徐显华诉请二被告返还代偿的借款本金及利息、案件诉讼费用，于法有据，本院予以支持。原告徐显华主张的案件诉讼费4692元，根据原告提交的证据本院支持4687元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，被告李新亮辩称“其向中国工商银行贷款时提交抵押的土地承包合同系虚假的，系徐显华和朱某某虚假办理的贷款，且自己只拿到100,000元贷款，经办人朱某某拿走100,000元，且自己拿走的100,000元已实际还清”，因被告未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李新亮、白进莉于本判决生效之日起三日内支付原告徐显华人民币138,409.77元； 二、驳回原告徐显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3068元，减半收取计人民币1534元，由被告李新亮、白进莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年四月二十日 书记员  范 昕 1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执477号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：万载县群翔物流有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。 法定代表人：江焕逵。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对万载县群翔物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]05781号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1526号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款3500元，本院交纳执行费50元，并向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周东晓
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复73号复议申请人（案外人）：王宇，女，1978年3月29日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：林佳玉，行长。被执行人：金海兰，女，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：李剑军，男，1978年7月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。复议申请人王宇不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人王宇对执行标的提出异议，主张其对蛟河市长安街道蛟河大街58-3-11号（社保家属楼3单元701室）享有所有权，执行法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，交代权利。执行法院认为案外人异议不符合异议案件受理条件，而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条作出驳回异议人王宇的异议申请，属于适用法律错误，应由原审执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异92号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2813号之一 申请执行人：李红娟，女，1986年11月11生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：汪建，男，1988年11月18生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充玉净瓶水务科技有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：汪建。 本院在执行李红娟与汪建、南充玉净瓶水务科技有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行中，本院于2021年4月7日冻结了被执行人汪建、南充玉净瓶水务科技有限责任公司银行存款5050元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款5050元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪建、南充玉净瓶水务科技有限责任公司存款5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员 杜 韩
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初210号之一原告：阎玮，女，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被告：马龙，男，1989年12月21日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告阎玮与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王通福二〇二一年四月二十九日法官助理王非非书记员白茹
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0424刑初86号公诉机关衡东县人民检察院。被告人龙滔，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省衡阳县，居住地：湖南省衡阳市蒸湘区。因本案，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］82号起诉书指控被告人龙滔犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院遵照衡阳市中级人民法院（2021）湘04刑辖62号指定管辖决定书立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员朱金贵出庭支持公诉，被告人龙滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月4日14时许，吸毒人员唐某（另案处理）电话联系被告人龙滔，向其购买毒品冰毒，并微信转账毒资550元至被告人龙滔的微信账户，随后被告人龙滔便电话联系孙某（另案处理）向其购买价值500元的毒品，双方在衡阳市石鼓区××路××附近进行了交易，被告人龙滔通过微信转账400元至孙某的微信账户，后支付了100元现金给孙某。被告人龙滔拿到毒品后在衡阳市石鼓区××路××附近将毒品冰毒卖给了唐某，从中牟利50元。被告人龙滔因吸食毒品，于2021年1月31日被处以行政拘留十五日，于2021年2月3日被强制隔离戒毒二年。2021年3月4日经侦查发现被告人龙滔犯贩卖毒品罪被立案侦查，同日被刑事拘留。在审查起诉阶段，被告人龙滔自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙滔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、微信转账记录、公安行政处罚决定书、现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；证人孙某、唐某的证言；被告入龙滔的供述和辩解；辨认笔录；同步录音录像视听资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙滔贩卖少量毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙滔到案后能如实供述其罪行，系坦白，且均认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人龙滔判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人龙滔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭红二〇二一年四月二十九日法官助理颜君玉书记员彭艳            校对责任人：颜君玉                    打印责任人：彭艳      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初371号 原告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何晓虎，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：何春燕，女，1982年3月29日生，汉族，四川省泸县人，户籍地址四川省泸县。 被告：廖安勇，男，1980年9月30日生，汉族，四川省泸县人，户籍地址四川省泸县。 原告贵州屹源房地产开发有限公司（以下简称屹源房开公司）诉被告何春燕、廖安勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何春燕、廖安勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告屹源房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何春燕、廖安勇支付原告为其代偿之逾期银行按揭款64607.33元及资金占用费896.48元（暂计算至2021年1月4日）；2、本案受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定付款方式为按揭贷款。后被告于2017年8月1日向中国工商银行平坝支行申请贷款303000元，由原告为该笔贷款承担阶段性保证责任，2017年11月30日起，被告未归按期归还中国工商银行平坝支行按揭贷款，故贷款银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划被告所欠逾期按揭贷款，截至2020年12月，贷款银行已从原告账户中扣划64607.33元清偿被告按揭款，故提起诉讼。 原告向本院提交《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行扣划凭证，以支持其主张。 被告何春燕、廖安勇经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告何春燕、廖安勇签订《商品房买卖合同》，约定由二被告以银行按揭贷款方式购买原告开发的商品房。同年8月1日，被告何春燕、廖安勇与案外第三人中国工商银行平坝支行及原告共三方一致签订《个人购房借款/担保合同》，约定：何春燕、廖安勇向工商银行借款303000元，贷款期限为30年，按月等额本息还款；由原告屹源房开公司为被告的上述贷款的本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证。合同签订后，案外第三人中国工商银行平坝支行依约向被告发放贷款，后因被告未按约定履行还款义务，案外第三人中国工商银行平坝支行自2017年10月31日起至2020年12月31日止，按约定在原告开设的账户内扣划了二被告逾期未清偿的贷款本息共64607.83元。 上述事实，有原告庭审陈述和提交的《商品房买卖合同》1份、《个人购房借款/担保合同》1份、中国工商银行扣划凭证38份在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确的权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或者承担连带责任的协议。本案中，原、被告与案外第三人中国工商银行平坝支行签订《购房借款/担保合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于二被告未依约定履行还款义务，案外第三人中国工商银行平坝支行基于约定而扣划原告屹源房开公司作为连带保证人的款额，原告以承担保证责任而被扣划款额向被告追偿，主张由二被告偿还被扣划的款额合法有据，本院予以支持。原告主张的被扣划金额小于本院查实的金额，本院予以准许。原告关于资金占用费的主张，因原、被告并无相关约定，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。另，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的合同行为引起的纠纷，故适用当时的法律规定。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春燕、廖安勇于本判决生效后十日内给付原告贵州屹源房地产开发有限公司被扣划的金额64607.33元。 二、驳回原告贵州屹源房地产开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告何春燕、廖安勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 肖树平 二〇二一年四月一日 法官助理 邓 娅 书 记 员 张丁勇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢337号之一 申请执行人：史兰景，女，1954年7月1日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：郭小果，女，1985年1月20日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：侯某1，女，2008年2月29日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：侯某2，女，2012年6月15日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：侯某3，女，2016年4月5日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：宋玲枝，女，1969年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杨行，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人史兰景、郭小果、侯某1、侯某2、侯某3与被执行人宋玲枝、杨行机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日恢复强制执行，责令被执行人宋玲枝、杨行赔偿申请执行人剩余经济损失317944.51元。被执行人依法应承担案件受理费3915元及案件执行费4919.8元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人宋玲枝、杨行送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宋玲枝、杨行名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人宋玲枝、杨行居住地的村委会干部进行调查，了解到被执行人杨行仍在监狱服刑，未发现二被执行人有可供执行财产线索。 4.因被执行人宋玲枝、杨行未向本院报告其财产情况，本院在首执案件中已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在首执案件中提存的执行款10793.89元已经向申请执行人发放。本案尚有债权317944.51元、案件受理费3915元、执行费4919.8元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人郭小果，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，且不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人宋玲枝、杨行经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年四月二十六日 书记员  白薇洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初625号 原告：蔡文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，华容县人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：黄旭东，男，1962年6月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蔡文杰被告黄旭东股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文杰及其委托诉讼代理人卞四平，被告黄旭东的委托诉讼代理人刘展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《股权转让协议》；二、判令被告返还54.19万元股权，并协助将其持有的上述股权过户至原告名下；三、由被告黄旭东承担本案诉讼费。在审理过程中，蔡文杰变更诉讼请求为：一、请求判令被告履行双方签订的《股权转让协议》，给付股权转让款54.19万元的义务。二、由被告黄旭东承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年初，蔡文杰与黄旭东签订《股权转让协议》，是双方真实意思表示，原告也按照合同约定，协助被告办理了工商变更登记手续，恒祥公司也于2018年2月9日办理了工商变更登记。被告未支付股权转让款。 被告黄旭东辩称，一、股份转让协议合法有效，且已完成工商变更登记；二、被告已支付了股权转让款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，原告蔡文杰系被告黄旭东外甥。黄旭东系岳阳市恒祥置业有限公司（以下简称为恒祥公司）的股东，恒祥公司现注册资金为500万元。2013年2月，蔡文杰通过受让恒祥公司其他股东股份，成为该公司股东，企业登记信息显示蔡文杰出资67.02万元，许霞出资54.67万元，黄旭东出资330.31万元，蒋丙辉出资48万元。后经过友好协商，蔡文杰退股，其投入转为黄旭东本人对蔡文杰的负债，首笔借款确定日期为2013年2月6日，其中蔡文杰于2013年2月6日支付的股权转让款1688000元、3月28日支付的304768元等均作为了蔡文杰的投资款。之后，恒祥公司以及黄旭东、许霞陆续向蔡文杰付款，截止至2021年3月30日，蔡文杰共计收到恒祥公司以及黄旭东、许霞的付款4495712元。 2018年2月5日，蔡文杰作为转让方、甲方，黄旭东为受让方、乙方，签订《岳阳市恒祥置业有限公司股东股份转让协议》，约定蔡文杰将其在恒祥公司的67.02万元股份中54.19万元股权转让给黄旭东，价款为54.19万元。协议中未约定股权转让款支付期限。2018年2月9日，恒祥公司办理了企业变更登记为许霞出资67.5万元、黄旭东出资384.5万元、蒋丙辉出资48万元。2020年1月21日，黄旭东与蔡文杰签订一份结算协议“关于黄旭东与蔡文杰的账务往来结算双方协议如下：1、蔡文杰在恒祥置业的投入按法律规定先息后本，月息贰分按月结算。贷款部分按贷款额及贷款时间按壹分计息。2、由黄旭东支付给蔡文杰贷款费用、油厂股本金及工资共计人民币肆拾壹万元（￥：410000.00元）。3、按以上结清后，双方再无任何账务往来。”现蔡文杰以黄旭东未支付股权转让款为由提起诉讼，而被告则认为在2018年3月27日支付给蔡文杰的70万元即为黄旭东、许霞支付的股权转让款，但蔡文杰予以否认。 本院认为，股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，是他人获得股权的行为。本案的诉讼标的，系原告蔡文杰在恒祥公司享有的67.02万元股份，该股份由蔡文杰从公司原股东处出资受让，后经蔡文杰与黄旭东协商，已作了退股处理，蔡文杰投入的股本金等转为黄旭东个人负债，蔡文杰实际上已经不具有恒祥公司的股东身份，更不享有股东权益，蔡文杰的股东权益实际上在股权转让协议签订前就已经转移给黄旭东、许霞。恒祥公司以及黄旭东、许霞陆续付给蔡文杰的4495712元(包含2018年3月27日许霞支付给蔡文杰的70万元)，就包含了支付蔡文杰的股本金；另外，黄旭东与蔡文杰签订的股权转让协议未约定付款期限，即办理了股权变更手续，也可以证明该协议实际上只是为了配合蔡文杰退股后办理公司变更登记之用，不会因此产生新的债权债务。故本院对原告蔡文杰要求被告黄旭东按股权转让协议支付股权转让款54.19万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡文杰的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取4610元，由原告蔡文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年四月十三日 书记员  张樱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保31号之二 解除保全申请人:许轲，男，1964年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李东明，男，1970年8月13日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人许轲于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额180万元，本院于1月6日作出（2021）鲁1302财保31号之一民事裁定书，冻结了被申请人李东明案号为[（2020）鲁1329民初2449号]在本单位的执行款180万元。2021年4月22日,许轲向本院申请解除执行款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李东明案号为[（2020）鲁1329民初2449号]在本单位的执行款180万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沙沙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4948号 申请执行人：李模阶，男,1940年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：劳达聪，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：邱世文，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：邓艳梅，女,1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李模阶与被执行人邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初11662号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月八日 书记员 吕玉林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1196号 申请执行人：蒲瑞廷，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号10楼1008号，统一社会信用代码9151000058422156XK。 法定代表人：田建余，董事长。 申请执行人蒲瑞廷与被执行人四川新邻洲建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002民初1089号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新邻洲建筑工程有限公司银行账户上的存款21万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入21万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十五日 书记员 李 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑婷，女，1962年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王淑婷因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑婷申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王淑婷与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王淑婷与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对王淑婷的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，王淑婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑婷的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更236号 罪犯王平，男，汉族，1966年03月11日生，初中文化，住山西省长治市上党区荫城镇桑梓一村。现羁押在永济监狱。 山西省长治市上党区人民法院于2019年05月23日作出（2019）晋0404刑初7号刑事判决书，以王平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元，追缴1980元，已缴纳，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2019年01月15日起至2023年11月14日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余0分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余0分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑五个月，（刑期自2019年1月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更219号 罪犯田二娃，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省蒲县乔家湾乡乔家湾村55号。现羁押在永济监狱。 山西省蒲县人民法院于2018年6月25日作出(2018)晋1033刑初1号刑事附带民事判决书，以田二娃犯因故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十一年，民赔154372.5元，已付20000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年2月12日起至2028年2月11日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田二娃在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯田二娃在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余2分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯田二娃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田二娃减去有期徒刑六个月，（刑期自2017年2月12日起至2027年8月11日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初958号之一原告:吴彦博,男,1986年2月5日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。被告:张海云,女,1952年6月12日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:王玉坤,男,1951年12月8日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:刘旭辉,男,1986年5月28日出生,汉族,住天津市红桥区。原告吴彦博与被告张海云、王玉坤、刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 妍审 判 员  任万岱人民陪审员  陈文英二〇二一年四月二十七日法官助理丁渤海书记员李红
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执513号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被执行人：曹凌，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，经常居住地安徽省怀宁县石牌镇广场街1号。 本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）皖0822民初2244号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人赵爱武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凌银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7242号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈永健，男，1996年10月17日出生，住广东省佛山市南海区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金14941.4元、利息1761.74元、违约金2786.17元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月25日止的利费共计2191.41元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14941.4元以及利费共计2191.41元（暂计至2019年8月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执224号之一申请执行人：李俊毅，男，1988年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈建，男，汉族，1982年8月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：陈文敏，男，汉族，1969年10月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李俊毅与被执行人陈建、陈文敏民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘0223民初3493号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建、陈文敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊毅于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人陈建、陈文敏送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月13日向申请执行人李俊毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月14日、2021年2月24日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已依法予以冻结，但账户内存款较少；本院已依法查封被执行人陈文敏与案外人刘怀艳共有的位于攸县城关镇联星居委会（金域中央）601-1Ａ【不动产权证号：××】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查询到被执行人陈文敏有湘Ｂ6××××丰田牌、湘Ｂ7××××东风牌车辆信息，分别系2012年、1995年注册登记，因车辆未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月15日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年4月30日本院对被执行人陈建、陈文敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为91115元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月三十日书记员  杨 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保35号申请人：刘金玲，女，汉族，1966年1月7日出生，住址辽宁省庄河市.被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。刘金玲一案，申请人刘金玲于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币151328元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人刘金玲已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币151328元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人刘金玲名下位于大连市房屋一套，查封期限三年。保全费1277元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：何丹婷，女，1990年12月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告何丹婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告何丹婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何丹婷偿还信用卡欠款本金18677.4元，应收利息974.27元，费用6159.51元，共计25811.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为EMS联名卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为9744的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告何丹婷尚欠信用卡费用130.9元未归还；2018年5月22日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为青春卡银联卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为4405的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告何丹婷尚欠信用卡透支款本金18677.4元、利息974.27元、费用6028.61元未归还，合计25680.28元未归还。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告何丹婷未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表（附信用卡领用合约）、被告何丹婷身份证复印件、欠款截屏、被告何丹婷本息计算表等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告何丹婷的本息计算方式符合双方信用卡领用合约的约定，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2018年5月22日，被告何丹婷向原告邮政银行江永县支行申请办理种类为EMS联名卡的信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号尾号为9744的信用卡，被告激活后没有使用该信用卡消费，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定，于2020年1月13日后停止计算被告尾号为9744的信用卡年费费用，截至2020年11月16日，该信用卡共计逾期16期，产生了年费130.9元。2018年5月22日，被告何丹婷向原告邮政银行江永县支行申请办理种类为青春卡银联卡的信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号尾号为4405的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费，依照领用合约的约定，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定，于2020年4月13日后停止计算被告尾号为4405的信用卡的利息和费用，截至2020年11月16日，该信用卡还款逾期13期，被告尚欠信用卡透支本金18677.4元，应收利息974.27元，费用6028.61元，共计25680.28元。上述两张信用卡合计共欠信用卡透支本金18677.4元，利息974.27元，费用6159.51元，共计25811.18元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告何丹婷向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告何丹婷归还信用卡本金18677.4元，应收利息974.27元，费用6159.51元，共计25811.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告何丹婷经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丹婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金18677.4元，应收利息974.27元，费用6159.51元，合计25811.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告何丹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年四月二十六日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1912-4号李磊：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初252号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币2000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保191号 申请人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。 法定代表人：陈力雄。 被申请人广西天勋力节能科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区双定镇兴平村坛立坡118号。 法定代表人：曹英民。 被申请人南宁市业人天贸易有限责任公司，住所地：南宁市沙井街道办富德村四组。 法定代表人：曹曼。 被申请人曹英民，男，汉族，1954年6月23日出生，住广西省南宁市江南区。 被申请人曹曼，女，汉族，1974年8月8日出生，住广西省南宁市江南区。 被申请人李彦博，女，汉族，1954年10月29日出生，住广西省南宁市江南区。 被申请人潘明华，男，汉族，1973年11月27日出生，住广西省南宁市江南区。 申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被申请人广西天勋力节能科技有限公司、南宁市业人天贸易有限责任公司、曹英民、曹曼、李彦博、潘明华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人台新融资租赁（中国）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 谊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2399-4号夏红民、沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、刘艳：你/你单位与周秀艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11617号民事判决已发生法律效力。申请执行人周秀艳于二〇二一年四月二十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款28999.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1019号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负一层三号。 法定代表人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪荣宇，该公司职工。 被告：蒋双全，男，1981年8月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：廖英，女，1982年3月5日出生，住四川省宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，该行行长。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告蒋双全、廖英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二一年四月十三日 书记员  白 云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1019号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务董事长。委托诉讼代理人：蔺有城，男，1989年5月1日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省讷河市。被告：周立娟，女，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。讷河市安居物业管理有限责任公司与周立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年四月十九日书记员  胡 悦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执371号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：邓兆东，男，1964年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：曲世庆，男，1960年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与邓兆东、曲世庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1490号原告：师亚男，女，1987年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村。被告：河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会三组，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村。二被告委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。原告师亚男与被告河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会、河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年四月三十日书记员  王 野
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异76号申请异议人：大连峰顺融合经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街38号3单元7层1号。法定代表人：吴良哲。委托代理人于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张毅迪，男，该行职员。被执行人：高安君，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：宋珍，女，1972年4月5日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行申请执行高安君、宋珍金融借款合同纠纷一案中，申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司于2021年3月向本院申请，申请变更本案申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2015年8月3日本院作出（2015）中民初1804号民事判决书，确认被执行人高安君、宋珍偿还招商银行股份有限公司大连分行借款本金110万元及相应利息，招商银行股份有限公司大连分行于2017年2月向本院申请强制执行，2017年10月23日，本院以（2017）辽0202执恢36号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，招商银行股份有限公司大连分行与申请异议人签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请异议人，并于2020年12月25日在辽宁法制报刊登公告，向被执行人履行告知义务。本案审查期间，申请执行人招商银行同意申请异议人所提变更请求。本院认为，申请异议人通过与原申请执行人签订债权转让协议受让案涉债权，其请求变更申请执行人，符合法律规定的变更执行主体的条件，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0202执恢36号执行案件申请执行人由招商银行股份有限公司大连分行变更为申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月六日书 记 员  徐榕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4938号之一 申请人:徐艳，女，1979年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市. 申请人:张满意，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市. 二申请人共同委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:凌恩刚，男，1969年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:凌鹏程，男，1994年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人徐艳、张满意与被申请人凌恩刚、凌鹏程买卖合同纠纷一案，徐艳、张满意于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌恩刚、凌鹏程价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人凌恩刚、凌鹏程价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人徐艳、张满意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二日 书记员 杜旭阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初637号原告：王命远，男，汉族，1963年2月9日生。住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。原告王命远与被告张振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王命远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王命远向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款48,800元并支付延迟期间的利息5,400元（自2019年7月25日至2021年1月25日）。事实和理由：原告在郑州惠济区双桥五金机电城开办建材门市部。与被告也认识，他想用一批建筑材料。2019年7月13日两次拉走价值48,800元的材料。并写出书面保证在2019年7月25日前付清。原告多次追要，被告至今分文未付。被告张振涛经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告从原告处购买扣件共计6,000元，2019年7月15日，被告从原告处购买顶丝、接头等物品共计42,800元，被告在销货清单上写下“此货款保证本月25号前付清”。后经原告催要，被告一直未予支付货款。以上事实有原告当庭陈述及其提交的两份销货清单予以证明。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告从原告处购买扣件、顶丝、接头等物品共计48,800元，并保证于2019年7月25日前付清。故对原告要求被告支付货款48,800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月25日至2021年1月25日期间的利息5,400元，未超过法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振涛于本判决生效之日起十日内支付原告王命远货款48,800元，并支付自2019年7月25日至2021年1月25日期间的利息5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张振涛负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年四月十九日书记员  陈亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3419号 北京兴芳伟业汽车贸易有限公司、佛山福田汽车科技有限公司： 关于北京兴芳伟业汽车贸易有限公司与佛山福田汽车科技有限公司知识产权合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18105号、（2020）粤06民终7449号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初609号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：谢宏彬，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告谢宏彬物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  张瀚元二〇二一年四月三十日书记员  李济文