安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初943号 原告：高晓晴，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘想，住安徽省利辛县。 被告：刘标，住安徽省利辛县。 原告高晓晴与被告刘想、刘标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告高晓晴的委托诉讼代理人董效毛、被告刘标到庭参加诉讼。被告刘想经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高晓晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘想给付原告本金60000元（陆万元整）及利息（利息从2018年12月1日开始按月息3分计算），直至还清为止，被告刘标承担连带清偿责任；2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：关于原告高晓晴与被告刘想民间借贷纠纷一案，借款人刘想于2018年12月1日向原告借款60000元，约定于2019年1月1日归还本金及利息，由担保人刘标提供连带担保，但截至今日原告多次催要两个被告都未能履行，原告实在无奈只有依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实并两被告给付原告本金60000元及利息（利息从2018年12月1日开始按月息3分计算），被告刘标承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。 原告高晓晴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、借条、保证函、收条和转账记录，证明被告刘想借原告60000元是转账支付的，且被告刘标提供连带责任担保，至借款全部履行完毕止，包括利息、违约金等。 证据三、陈力证人证言，证明借款的过程。 被告刘想未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告刘标答辩称，当时借款时不知道出借人是高晓晴，被告刘标不认识原告，钱是被告刘想向陈力借款的，所以刘标才替刘想担保的。原告诉状说多次向二被告催要不是事实，一次都没有催要过。被告刘标以为被告刘想早就把钱还过了。刘标担保的是一个月，已经超过两年了。 被告刘标针对其抗辩向法庭提举证据如下： 证据一、通话录音，证明刘标跟陈力说赶紧向刘想要钱； 证据二、微信转账记录，证明被告刘想给陈力转款两次共计10600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月1日被告刘想通过案外人陈力向原告高晓晴借款60000元，出具借条一份，内容载明“借条今借到出借人高晓晴人民币陆万元，（小写：60000元）月息3分，定于2019年1月1日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费元，诉讼费用元，车旅费误工费邮寄费等其他费用元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与之间的民间借款如发生纠纷将以为管辖法院。借款人：刘想622848031823011822712018年12月1日借款人信息身份证号码：341227198406××××现住址手机号：132××××7688家庭固话：单位固话：家庭成员号码（两个人以上）：农业银行刘想6228××××9670”。当日原告高晓晴通过银行转账向被告刘想转账（银行账号：6228××××9670）60000元。刘想并出具收条一份，内容载明，“收条今收到（出借人）高晓晴（身份证号）人民币（现金大写）：陆万元，小写：（60000）收款人（签字）：刘想身份证号：341227198406××××电话号码：132××××7688连带担保责任人：刘标身份证号：341227197610××××电话号码：131××××7576收款日期：2018年12月1日”。同日被告刘标出具保证函一份，内容载明“保证函本人（本公司）自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为刘想向高晓晴借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为陆万¥60000.00期限为一个月），担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费用、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。保证人：刘标2018年12月1日”。原告高晓晴认可刘想支付利息1800元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘想经案外人陈力介绍向原告高晓晴借款60000元，有被告刘想出具的借条、收条、账户交易明细和证人证言予以证实，事实清楚。双方约定借款期限为2019年1月1日，履行期限届满，被告刘想应当按照约定的期限返还借款，故原告高晓晴要求被告刘想偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定借款本金60000元的利息为月息3分，不违反法律规定，被告刘想支付利息1800元，应予以扣除，下余利息以60000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日期间的利息应按照月息2分计算，自2020年8月20日起至清结之日止的利息应参照2020年12月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告刘标在收条下方担保人处签字，并出具保证函，双方约定保证期限为一个月，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式、保证期间为六个月，原告高晓晴未在借款履行期届满之日起6个月内要求保证人刘标承担保证责任，保证人刘标免除保证责任，故原告要求被告刘标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘想无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘想于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓晴借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计算，自2020年8月20日起至清结之日止的利息参照2020年12月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告高晓晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 樊      燕 审判员 杨卉审判员侯婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 李   志   宁