广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4225号原告：佛山市顺德区伦教科佳防火门厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市顺德区伦教常教兴业北路25号首层之六。投资人：何显忠。委托诉讼代理人：汪道航，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠纯，广东顺一律师事务所实习人员。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，1995年12月26日出生，系该司职员。原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂与被告广州东湛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪道航、被告委托诉讼代理人杨栩锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂向本院提出诉讼请求如下：1．被告向原告支付货款394737.5元及逾期利息（利息以拖欠货款394737.5元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《花都颐和盛世（花都炭步）建设工程购销合同》（编号：YHTB-E-GX[2016]004），约定被告向原告采购花都颐和盛世E区高层10-19栋二期及G1-2、G2-2户内交楼标准户内门，原告向被告提供上述货物，合同并约定了货款总价、交货时间、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告提供货物，并送到合同指定地点。2017年11月8日，被告与原告签订《工程验收表》，确认原告已按要求完成供货，后与原告签订《工程结算审核书》，确认合同审核造价为1098170元，并同意进行结算。但被告并未按约足额支付货款，经原告多次催促履行，被告至今尚欠原告货款394737.5元，故成讼。被告广州东湛房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求支付的本金和逾期利息还未达到付款条件。根据合同约定，原告收取货款时须向我方开具等额有效的发票，否则被告不需要承担任何违约责任。原告至今未向被告就已支付货款开具等额发票，因此被告不需要承担违约责任。被告对原告主张所剩的货款金额无异议。经审理查明：2016年3月22日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《花都颐和盛世（花都炭步）建设工程购销合同》（合同编号：YHTB-E-GX[2016]004）约定，一、工程名称：花都颐和盛世E区高层10-19栋二期及G1-2、G2-2户内交楼标准户内门采购工程。二、合同暂定总价为989890元，其中标段一的总造价是643255元，标段二的总造价是346635元（型号及单价详见《花都颐和盛世E区高层10-19栋二期及G1-2、G2-2户内交楼标准户内门清单》，以合同单价包干，数量按实结算。该单价包含运输费、材料费、装卸费、包装费、各税费等一切费用）。清单为本合同不可分割的组成部分，与本合同一样具同等法律效力。三、交货时间。标段一乙方于2016年5月5日前将货送完，标段二乙方于2016年11月20日前将货送完。如按甲方施工进度要求供货，甲方应提前3日将所需数量通知乙方，乙方按甲方约定时间内将货送完。八、付款方式。（一）第一施工段2016年5月5日前完成户内门（标段一）。合同签订且乙方人员进场施工后，甲方支付至该标段合同总造价的20%工程备料款给乙方；工程进度达50%并经甲方书面确认后，甲方支付至该标段合同总造价的45%工程款给乙方；全部货到工地经甲方书面确认后，甲方支付至该标段合同总造价的85%工程款给乙方；货到现场安装完毕经双方检验合格并结算后，甲方支付该标段工程结算总造价的95%给乙方，余额5%作为保修金，待保修期满后并经甲方书面确认乙方工程无质量问题情况下无息结清。（二）第一施工段2016年11月20日前完成户内门（标段二）。合同签订且乙方人员进场施工后，甲方支付至该标段合同总造价的20%工程备料款给乙方；工程进度达50%并经甲方书面确认后，甲方支付至该标段合同总造价的45%工程款给乙方；全部货到工地经甲方书面确认后，甲方支付至该标段合同总造价的85%工程款给乙方；工程竣工验收合格并结算后，甲方支付至该标段工程结算总造价的95%给乙方，余额5%作为保修金，待保修期满后并经甲方书面确认乙方工程无质量问题情况下无息结清；乙方收款时需同时向甲方提供税务局认可的等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款，并不需承担任何违约责任。九、产品质量保修期。从通过验收合格双方办理工程移交之日起算产品的保修期为2年。如产品质量问题，乙方无条件更换。在保修期内，产品发生使用性故障，除因消费者使用维护及安装不当的，乙方将免费提供上门服务。如果超过保修期内的产品需要维修，乙方也将提供上门维修服务并相应收取合理的服务费。2017年4月20日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《花都颐和盛世（花都炭步）建设工程建设工程购销合同补充协议》（合同编号：YHTB-E-GX[2016]004-1）约定：依据甲、乙双方签订的《花都颐和盛世E区高层10-19栋二期及G1-2、G2-2户内交楼标准户内门采购工程YHTB-E-GX[2016]004》（下简称“原合同”），现就本工程量增加的需要，经双方协商，签订本补充协议。一、工程造价及结算方式。1.本补充协议增加价款为121370元，原合同造价为989890元，变更后的合同总造价调整为1111260元（详见《花都颐和盛世E区高层10-19栋二期及G1-2、G2-2户内交楼标准户内门补充协议合同造价汇总表》）。2.工程内容及项目按甲方确认内容完成，按原合同及本补充协议单价包干，工程量按实结算。二、工期共129天，经双方商定开工期为2016年10月5日，完工期为2017年2月10日。三、本补充协议与原合同具有同等法律效力，本补充协议与原合同相悖的，以本补充协议为准，本补充协议没有约定的，仍按原合同条款执行，经双方法定代表人或其委托人签字并加盖公章后即生效，原合同失效之时，本补充协议自然失效。2017年11月8日，原告、被告以及监理单位、设计单位、建设单位签署《工程验收表》，确认原告已经按照要求供货完成涉案采购工程。2018年1月18日，原、被告签署《工程结算审核书》确认花都颐和盛世E区高层10-19栋二期及G1-2、G2-2交楼标准户内门采购供货工程的合同金额为1111260元，审核造价为1098170元。该《工程结算审核书》上有原、被告盖章确认，并有双方的工作人员签名。原告主张被告于2016年5月22日支付货款197979元、2016年12月1日支付货款150000元、2017年3月17日支付货款138654元，2017年4月28日支付货款166799.5元，2018年2月24日支付货款50000元，总计703432.5元，尚欠货款394737.5元。被告对此无异议。以上事实，有《花都颐和盛世（花都炭步）建设工程购销合同》、合同补充协议、工程验收表、《工程结算审核书》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《花都颐和盛世（花都炭步）建设工程购销合同》《工程结算审核书》是原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠货款394737.5元，被告无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，货款的支付条件是否已经成就，原告主张逾期付款利息依据是否充分。原告主张被告未按合同约定支付货款，应当支付逾期利息。被告抗辩原告未向其开具发票，故其有权延迟付款。对此，本院认为，发票开具仅是合同附随义务，在被告长期未履行合同主要付款义务的情形下，不能以此为由对抗原告的付款请求。被告的该项答辩理由缺乏依据，本院依法不予采信。因被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，涉案购销合同第八条约定被告应在工程验收合格、结算且保修期满经被告书面确认工程无质量问题后结清，被告于2017年11月8日签署《工程验收表》，涉案货物的质量异议期已于2019年11月8日届满，被告未能按照约定结清货款，故被告应自2019年11月9日起支付逾期付款利息。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息至清偿之日止，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂支付货款394737.5元及逾期利息（以394737.5元为本金，自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息上浮50%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3611元（原告已预交），由被告广州东湛房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年四月二十三日书记员  蔡 瑾