wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2463号 原告：熊广伟，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201030731240985,住所地：天津市河西区气象台路70-1-304。 法定代表人：王小凤，该公司执行董事。 被告：安徽苏润建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9134010022798051R,住所地：合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城48幢商1402室。 法定代表人：邵红斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。 原告熊广伟与被告广东腾越建筑工程有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告熊广伟提出撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告熊广伟自愿撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊广伟撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，熊广伟与东腾越建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案本案继续审理。 审判员  曹伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执928号之一被执行人：王玉祥，男，1972年6月9日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被执行人王玉祥盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月19日起，至2021年8月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王玉祥退赔被害人张某、李某人民币600元、被害人朱同祥人民币500元、被害人吕某、王某、周某、蔡爱军人民币500元。由于被执行人王玉祥未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行,立案标的为2600元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王玉祥住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月24日、2021年4月5日通过全国执行网络系统先后对被执行人王玉祥名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月2日，本院委托安徽省歙县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省歙县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王玉祥在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的2600元，已执行到位0元，尚未执行标的为2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1433号原告：朱燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路。法定代表人：于永辉，该司总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告朱燕诉被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告朱燕于2021年3月29日以与被告广州荣创餐饮管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱燕撤诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告朱燕负担。审判员  何红丽二〇二一年四月七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执720号 关于胡某某申请执行赵某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保597号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码91370000705901474U。 被申请人：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村，统一社会信用代码913707811693514126。 被申请人：山东威科电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇孙家庄，统一社会信用代码91370781665726180D。 被申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号，统一社会信用代码9137070070630513XU。 被申请人：青州市宏利水务有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号，统一社会信用代码91370781762891946N。 被申请人：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住青州市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏利水务有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25567890.12元或其他财产予以冻结、查封，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  高继广
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执989号艾娜、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的艾娜与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付3,615.00元的义务，艾娜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1880号 原告:江苏汉鹏钢管租赁有限公司,住所地江苏省泗洪县洪泽湖西大街南侧,统一社会信用代码91321324MA1X4Q3HXH。 法定代表人：杜明泽,该公司负责人。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾,该公司负责人。 被告:中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号,统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨,该公司负责人。 原告江苏汉鹏钢管租赁有限公司（以下简称汉鹏公司）诉被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告汉鹏公司诉称，2018年8月被告中建二局三公司承泗县星河湾政府安置小区工程,租赁原告钢管租件,双方签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定了租金的结算方式等条款。该合同实际签订地在泗县,被告中建二局三公司当时提供的是格式合同,该合同上写有“合同签订地为武汉市汉江区”,合同第22条约定诉讼管辖地为合同签订地武汉市汉江区人民法院,该合同实际上与江汉区毫无关联,属于无效管辖约定。合同签订后汉鹏公司履行了交货义务,一期工程已经结束。被告中建二局三公司没有按照合同约定支付一期合同租金。按照合同约定价格,原告按照被告中建二局三公司涉案项目部的要求委托江苏建协工程咨询有限公司泰州分公司对租赁费等事项进行评估,评估确认合同约定的一期工程被告中建二局三公司应付租赁合同价款为6831193.9元,已经支付2600000元,尚欠4231193.9元,租赁合同约定拆架后支付应支付80%款项,但是被告中建二局三公司没有按照该约定支付,原告依法有权请求支付所欠该期租金应付款项。因为被告中建二局公司是被告中建二局三公司的唯一股东,依照法律规定如果其无法证明财务与其子公司被告中建二局三公司财务相互独立,应对被告中建二局三公司承担连带责任。根据以上事实与理由请求贵院查明事实后依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告中建二局三公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，申请人中建二局三公司与被申请人汉鹏公司《钢管扣件租赁合同》第22.1条约定“在履行合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，如协商不能达成一致时，按下列第（二）种方式解决：…（二）依法向武汉市汉江区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”之规定，本案中双方租赁合同签订地为湖北省武汉市汉江区，系申请人下属武汉分公司所在地，合同中约定的管辖法院为武汉市汉江区人民法院，符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定管辖有效。因此，依据相关法律规定和合同中对管辖的约定，起诉时能够确定该案的管辖法院为武汉市汉江区人民法院，恳请将本案移送武汉市汉江区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”之规定，本案中原被告双方涉案合同签订地为湖北省武汉市汉江区，系被告中建二局三公司武汉分公司所在地，该合同约定的管辖法院为武汉市汉江区人民法院，符合法律规定，故被告中建二局三公司的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉江区人民法院审理。 案件受理费20325元，退还原告江苏汉鹏钢管租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年四月十四日 书记员  曹理想 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2956号原告：重庆旺业物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-36号，统一社会信用代码91500110MA5UQXGL98。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：顾瑞，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆旺业物流有限公司（以下简称旺业公司）与被告刘刚、顾瑞合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告旺业公司的法定代表人刘建、委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼。被告刘刚、顾瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告购车款190200元及利息(以190200元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清本息时止)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日二被告在原告处购买了一辆东风牌重型半挂牵引车（车牌号为渝XX）和一辆梁山杨天牌重型平板自卸半挂车（车牌号为渝XX挂），双方一致确认该两辆车总价为476000元，因二被告资金不足向原告支付了首付款120000元，尚欠购车款356000元，双方以借款合同的形式签订了分期还款协议，对相关权利义务进行了约定，并将车辆挂靠在原告处对外经营。二被告因经营不善，借款到期后一直拖欠购车款，于2019年11月7日自愿将渝XX号车开回原告公司，以140000元的价格冲抵了部分购车款后，双方对账确认被告尚欠190200元，并签订了协议。之后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘刚、顾瑞未答辩。经审理查明，2017年11月30日，原告旺业公司作为出借方（甲方）与被告刘刚、顾瑞作为借款方（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方为了购买车辆需向甲方借款以及乙方必须将该车挂靠在甲方经营的相关事宜，达成如下协议：一、乙方向甲方借款356000元，从2017年12月30日起至2019年11月30日止分为24个月还款，每月等额还款14834元，第一次还款时间为2017年12月30日。二、乙方购买的渝XX号、渝XX号汽车，必须挂靠在甲方经营；三、乙方若按本协议第一条的约定归还借款，甲方自愿放弃利息，乙方如未按期等额归还借款，乙方须从借款之日起至还清借款之日止，乙方须按借款总额的4分月息计算向甲方支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算，以此类推，并且甲方有权收回车辆，因收回车辆而产生的一切费用及各种责任，均由乙方自行全部承担。四、乙方自愿将以上挂靠车辆作为借款的担保，如乙方未按本协议约定归还借款，甲方有权将担保车辆收回进行变卖处理，用以清偿乙方的借款本金、利息及相关费用。若乙方违约只要有一期未按时还款，甲方有权终止合同，要求乙方将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还甲方。之后，原被告就上述案涉车辆签订了《汽车挂靠合同》。2019年11月7日，二被告作为委托人和承诺人向原告出具《授权委托承诺书》，载明：“本人刘刚、顾瑞，车辆车牌号渝XX、渝XX挂，挂靠在旺业公司总欠公司330200元车款。由于本人经营不善，无法还清借款，本人自愿将车辆渝XX开回旺业公司，渝XX挂未开回，我与公司协商达成一致，渝XX车以140000元价款抵给公司，承诺人自愿授权公司将车辆渝XX进行变卖，变卖后的款项优先偿还所欠费用，多退少补，剩余还欠190200元，约定还款期限15个月，每月还款12680元。如不能按时还清欠款将从借款之日起按月利息四分计算，偿还欠款的顺序为先利息后本金。以上是委托人的真实意思的授权和承诺。”之后，二被告未向原告偿还过款项。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《授权委托承诺书》、《借款合同》、《汽车挂靠合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告因购车向原告借款并签订《借款合同》及《授权委托承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。签订《借款合同》后，二被告未按照合同约定履行还款义务，后二被告向原告出具《授权委托承诺书》，承诺愿意用渝XX车抵扣借款140000元，双方确认被告尚欠原告借款190200元。《授权委托承诺书》约定“还款时间为15个月，每月还款12680元，如不能按时还清欠款将从借款之日起按月利息四分计算”。现还款期限已届满，二被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款190200元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定按照月利率四分计算，该约定过高，超过了法律保护上限，对超出部分本院不予保护，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、顾瑞于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆旺业物流有限公司偿还借款190200元并支付以此为基数从2018年1月1日起计算至付清时止的利息（2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告重庆旺业物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取计2564元（原告已缴纳），由被告刘刚、顾瑞共同负担（二被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 钟婧二〇二一年四月一日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3884号 上诉人（原审被告）：纪国建，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区。 主要负责人：范文钊，行长。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原审被告：青岛硕阳装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：纪旭尚，董事。 原审被告：青岛恒玥不锈钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：纪毓臻，总经理。 原审被告：纪旭尚，男，1966年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：杨淑红，女，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪旭尚（系杨淑红丈夫），住青岛市城阳区。 原审被告：王静，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人纪国建因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商银行城阳支行）及原审被告纪旭尚、杨淑红、王静、青岛硕阳装饰工程有限公司（以下简称硕阳公司）、青岛恒玥不锈钢制品有限公司（以下简称恒玥公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪国建上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判纪国建偿还农商银行城阳支行律师费1万元；2.上诉费用由农商银行城阳支行承担。事实和理由：纪国建与农商银行城阳支行金融借款合同纠纷一案，农商银行城阳支行虽已支付2万元律师费，但其未提交收费标准的证据，该律师费明显超出收费标准。 农商银行城阳支行辩称，律师费的收费系参照山东省律师收费标准，本案诉讼标的30多万，收取2万元律师费并未超标。 纪旭尚、杨淑红、硕阳公司述称，其认为律师费过高，其不清楚对方律师所说的标准。 王静述称，同意纪国建的上诉请求。 恒玥公司未作陈述。 农商银行城阳支行向一审法院起诉请求：1.请求判令纪国建偿还农商银行城阳支行借款本金294168.20元、利息（含罚息、复利）18666.33元（利息暂计算至2020年6月24日），暂共计本息为312834.53元，此日后产生的利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令纪国建支付律师费20000元；3.判令硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静对上述款项承担连带保证责任；4.本案发生的所有诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由纪国建、硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静承担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，农商银行城阳支行（贷款人）与纪国建（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号：（青农商支行支行）个借字（2018）年第11-009号】，合同约定借款金额295000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日，合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。利率调整以三个月为一个周期。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应随本清。同日，硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静与农商银行城阳支行签订《保证合同》，为前述《个人借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商银行城阳支行依约于2018年10月30日向纪国建发放贷款295000元，截止2020年6月24日，尚欠本金294168.20元，利息18666.33元。 一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。农商银行城阳支行与纪国建签订的《个人借款合同》，与硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静签订的《保证合同》，均合法有效，依法应予以保护。农商银行城阳支行已经依约发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款。故农商银行城阳支行要求纪国建偿还借款本金294168.20元及截止2020年6月24日的利息18666.33元，及自2020年6月25日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息，事实清楚，一审法院予以支持。农商银行城阳支行要求纪国建支付律师费20000元，经查，律师费合同里有明确约定，且农商银行城阳支行已提交支出律师费20000元的证据，故对于农商银行城阳支行主张律师费20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静，应依《保证合同》约定在借款人未按时还款的情况下，承担保证责任。农商银行城阳支行所诉欠款本金、利息及律师费均发生在保证期间，属于合同约定的担保范围，故农商银行城阳支行要求硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静对上述债务承担连带保证责任的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、纪国建于判决生效之日起10日内偿还农商银行城阳支行借款本金294168.20元及利息（含罚息、复利）18666.33元，共计312834.53元，并支付自2020年6月25日起至实际付清之日止，按照合同约定计算的利息；二、纪国建于判决生效之日起10日内偿还农商银行城阳支行律师费20000元；三、硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静对纪国建的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向纪国建追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由纪国建、硕阳公司、恒玥公司、纪旭尚、杨淑红、王静负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明，《个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，借款合同已约定，纪国建应当承担因其违约而致使农商银行城阳支行支出的律师费，且农商银行城阳支行已提交证据证明其支出2万元律师费。纪国建虽主张律师费过高，没有事实和法律依据，故该2万元律师费应由纪国建承担。 综上所述，纪国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪国建负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈晓静 审判员   李 蕾 审判员   刘昭阳 二〇二一年四月十六日 法官助理 张雅彬 书记员  张 恬 书记员 吴珊珊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初552号 原告：无极县农村信用合作联社,住所地无极县无极西路139号,统一社会信用代码：91130130715837496U 法定代表人：付国锋,该公司理事长。 被告：刘彦斗，男，汉族，1966年6月11日生，住河北省石家庄市无极县。 被告：张庆罗，女，汉族，1965年1月2日生，住河北省石家庄市无极县。 被告：靳建立，男，汉族，1974年11月8日生，住河北省石家庄市无极县。 被告：王永亮，男，汉族，1976年5月18日生，住河北省石家庄市无极县。 被告：张国庆，男，汉族，1967年6月12日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告张庆罗、靳建立、王永亮、刘彦斗、张国庆借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十二日 书记员  贾贺棉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执627号 申请执行人：谭显直，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：罗桦，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初144号民事判决书，受理了申请执行人谭显直与被执行人罗桦借款合同纠纷一案，申请金额为45000元。另外，被执行人罗桦还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗桦至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谭显直的合法权益，依法应对被执行人罗桦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗桦的银行存款人民币46000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 楷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终628号上诉人（原审被告）：裴毅平，男，汉族，1983年5月21日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦华，女，汉族，1980年1月16日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州八一支行，住所地兰州市城关区南昌路796号。负责人：王毅博，该支行行长。委托诉讼代理人：张莉萍,甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀英，女，回族，1969年1月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：马忠元，男，回族，1967年3月16日出生，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：兰州金驰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市红古区虎头崖苏辉家园。法定代表人：裴毅平，该公司董事长。上诉人裴毅平、秦华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州八一支行、马秀英、马忠元、兰州金驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3284号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人裴毅平、秦华预交的二审案件受理费1610元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???邱?彬二〇二一年四月二十三日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5403号申请执行人：张美新，女，1989年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹本院在执行张美新与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初235号原告：张德明，男，1969年2月22日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年10月11日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。系张德明女儿，特别授权代理。被告：石林县宏强煤矿。代表人：张双林，投资人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄振清，男，1963年9月1日生，汉族，上海市浦东新区人，身份证登记地址：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告张德明与被告石林县宏强煤矿、黄振清劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。在审理过程中，原告张德明于2021年4月21日向本院申请撤回对被告石林县宏强煤矿、黄振清的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德明撤回对被告石林县宏强煤矿、黄振清的起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，免于交纳。审判员 储 平二〇二一年四月二十一日书记员 李爽惠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1829号之三 申请执行人：姚龙雨，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曹昌立，男，汉族，1982年10月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹昌立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹昌立在安徽省农村信用社联合社6217××××8276账户内存款人民币22552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4440号 原告：何小艳，女，汉族，1969年3月21日出生，住西安市长安区。 被告：王晓莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告何小艳与被告王晓莉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告何小艳于2021年4月29日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告何小艳申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何小艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年四月二十九日 书记员  董江丽
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终183号上诉人(原审原告)：吉林省弘峰物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街640号。法定代表人：纪龙，系经理。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雪峰，男，1980年9月2日生，汉族，住址辽源市。被上诉人（原审被告）：高媛媛，女，1984年5月2日生，汉族，住址辽源市。上诉人吉林省弘峰物业服务有限公司（以下简称弘峰物业）因与被上诉人高媛媛、韩雪峰物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。弘峰物业上诉请求：一、依法判决撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初49号民事判决书并依法改判高媛媛、韩雪峰支付弘峰物业物业费7447.68元；二、依法判决高媛媛、韩雪峰支付弘峰物业自2016年11月3日起至2020年12月31日止的违约金19599.62元；三、案件受理费及其他诉讼费用由高媛媛、韩雪峰承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院仅凭高媛媛、韩雪峰提供视听资料并不能证明弘峰物业在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，并不能免除高媛媛、韩雪峰全额依照物业服务合同支付物业服务费的义务。原审法院判决高媛媛、韩雪峰支付80％物业费无事实及法律依据。2、双方之间的物业服务合同，已经明确约定了违约金条款。二、原审法院适用法律错误。原审法院在无法律依据的情况下，自由裁量韩雪峰、高媛媛支付80%物业费，但物业费的计算标准及依据均是当事人双方的意思自治，不属于人民法院自由裁量的范围。原审法院引用《中华人民共和国民法典》937、942、944条之规定，但上述法律规定，没有任何一条规定韩雪峰、高媛媛可以少支付相关的物业服务费。高媛媛、韩雪峰辩称：一、弘峰物业的服务及配套设施与物业服务合同不符，存在合同履行瑕疵；二、弘峰物业收费过高，与服务不相符；三、弘峰物业管理不善，小区电梯存在严重安全隐患，电梯频繁出现安全事故，安全通道没有扶手，业主家经常失窃；四、经全体业主表决，业委会已将弘峰物业罢免，并于2021年2月9日贴出罢免公示，目前正在进行更换物业公司的交接中。一审法院认定事实：韩雪峰与高媛媛系夫妻关系。韩雪峰于2014年4月14日与吉林省天力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买辽源市御峰广场4号楼2单元1530房，建筑面积104.3平方米。2015年11月3日韩雪峰与弘峰物业签订《吉林省弘峰物业辽源御峰城市广场项目物业服务协议》。协议约定：“物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大修、更新、改造的费用）1、住宅户1.2元／月建筑平方米。公用电梯使用费按楼层收取，11至15层．420元／户，16至20层．480元／户．年。”等内容。约定“违约责任：二、乙方违反协议致使甲方未能达到管理服务约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”。约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并及逾期之日起每日加收应交费用3％的滞纳金。”协议签订后，韩雪峰、高媛媛仅交纳了部分物业费，自2016年11月3日起至今一直拖欠物业费用（包括物业服务费、电梯费及公共电费），4个年度共计7447.68元。另查明，弘峰物业自成立以来，对小区的管理上、服务上存在瑕疵。一审法院认为，物业服务协议是原被告双方自愿签订的，合同合法有效，双方应全面履行。弘峰物业对小区管理上、服务上存在瑕疵，应承担未完全履行合同的责任。同时韩雪峰、高媛媛不应因物业服务有限公司小区管理上、服务上存在瑕疵而不交纳物业费。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、九百四十四条规定，判决：一、韩雪峰、高媛媛在判决生效后5日内向弘峰物业交纳所欠物业费5958.14元（7447.68元x80％）二、驳回弘峰物业其他诉讼请求。案件受理费238.00元，由弘峰物业负担47.60元，韩雪峰、高媛媛190.40元负担。本院二审期间，韩雪峰、高媛媛提交光盘一张，内附照片四张，视频两段，以证明弘峰物业管理不善，服务不到位，没有完全履行物业服务合同的约定，经全体业主表决，业委会已将弘峰物业罢免。弘峰物业对该组证据的真实性无异议，但认为不满足《民法典》规定的解聘物业公司的法定条件，且该组证据形成时间不在弘峰物业要求韩雪峰、高媛媛支付物业服务范围之内，与本案不具有关联性。韩雪峰、高媛媛提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩雪峰与弘峰物业签订《吉林省弘峰物业辽源御峰城市广场项目物业服务协议》合法有效，双方应当全面履行。弘峰物业已经提供物业服务，仅在服务的某些环节、个别区域做的不够好，存在一般瑕疵，不构成根本性违约，韩雪峰、高媛媛不能据此拒交物业费，但可以成为法院判定物业服务企业减收相应物业费的依据。因此，弘峰物业的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，吉林省弘峰物业服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328.00元，由吉林省弘峰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二一年四月二十八日书记员 邵雅卓
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1305号申请人：东至县久祥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码9134172169572299X2（1-1）。法定代表人：汪发祥，董事长。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，董事长。本院在审理申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在相关金融机构存款156000元或查封、冻结、扣押其等额价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在相关金融机构存款156000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。案件申请费1300元，由申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇二一年四月二十三日法官助理涂程书记员高嵩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1373号原告：张军，男，1960年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张军，男，1960年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城路149号2室，公民身份证号码：612421196001110137。被告：安康市晨威商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路102号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8116916109007588128116。负责人：彭雪雁。被告：彭雪雁，女，1976年10月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX彭雪雁，女，1976年10月11日出生，汉族，住安康市汉滨区阳光城小区17#132室，公民身份证号码：612426197610110040。本院在审理原告张军与被告安康市晨威商贸有限公司、彭雪雁借款合同纠纷一案中，原告张军于2021年4月21日以其与被告安康市晨威商贸有限公司、彭雪雁已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。案件受理费18309元，减半收取6904.5元，由原告张军负担。   审  判  员     郭小军   二〇二一年四月二十一日  法官 助理      王  珊书 记 员     朱云靖    1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执恢66号申请执行人：史玉芝,女,1952年3月24日出生,汉族，无业，住巴彦县。被执行人：许晓光，男,1972年3月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2555号民事判决书，依法受理的申请执行人史玉芝与被执行人许晓光租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人史玉芝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月九日书记员  吕海龙
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执297号之四 申请执行人：齐占伟。 被执行人：宋士潮。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋士潮在财付通支付科技有限公司085e9858ec0780eb2efdfa662@wx.tenpay.com账户内存款人民币1321.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍江飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初736号原告：应波，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏龙坤集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城大丰金业房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区城东新区健康东路南侧大中家园1号楼。法定代表人：王国明，该公司执行董事。原告应波诉被告宦军、江苏龙坤集团有限公司、盐城大丰金业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告应波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应波撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二一年四月七日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1021号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张跃杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘晓燕，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李秀堂，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：徐昆伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程学立，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高宇恒，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省叶县仙台镇王吉庄五组，公民身份号码：。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张跃杰、刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王学立，被告李秀堂、徐昆伟、高宇恒到庭参加诉讼，被告张跃杰、刘晓燕、程学立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张跃杰偿还原告贷款本金990000元以及按照双方合同约定的利息、罚息10768元（算至2021年2月22日）及至清偿完毕之日相应的利息、罚息；2、请求法院依法判令被告刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由六被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告张跃杰由刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒担保在叶县农商银行贷款人民币990000元，借款期限12个月，该笔贷款于2021年2月10日到期，被告至今未如约还款。被告李秀堂辩称，保证合同签名属实。但是银行在办理借款过程中，未就张跃杰的情况如实告知，存在欺骗行为，同时，张跃杰本人名下由房产、车辆等财产，应当由张跃杰本人承担还款责任，保证人不应与张跃杰承担连带保证责任。被告徐昆伟辩称，保证合同签名属实，但银行未告知张跃杰婚姻状况，贷款真实性存疑。被告高宇恒辩称，保证合同签名属实，银行未告知张跃杰与李军辉离婚的情况，不应当承担保证责任。被告张跃杰、刘晓燕、程学立在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年2月10日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告张跃杰签订《个人借款合同》，约定张跃杰向该行借款990000元，借款期限为12个月（自2020年2月10日至2021年2月10日），当日，双方签订《关于贷款利率执行的补充协议》约定借款期限内年利率10.4%，逾期利率在借款期限利率基础上加收50%（经计算为年利率15.6%）；同日，被告刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证。原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠990000元本金未还，截止2021年2月22日欠息768元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。审理中，李秀堂、徐昆伟、高宇恒对合同签订过程中银行工作人员的贷款办理程序提出异议，但在贷款手续办理中，三人的签名均多次、多处出现，在签订过程中合同当事人有权决定是否签订合同或就约定内容进行协商，作为完全民事行为能力人在实施民事法律行为中应尽审慎义务，并应当承担自己作为合同当事人在合同中签名、捺印所产生的法律后果。为此，被告张跃杰作为借款人应当依约归还990000元借款本金及768元利息,并按照约定的逾期利率（年利率15.6%），计付自2021年2月23日至履行完毕之日止的逾期利息；被告刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒应当按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张跃杰于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金990000元、利息768元，并按照约定的逾期利率（年利率15.6%），计付自2021年2月23日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807元，减半收取6904元，由被告张跃杰、刘晓燕、李秀堂、徐昆伟、程学立、高宇恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月六日书记员  董星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保487号申请人：李巧玲，女，汉族，1959年1月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘宁，汉族，男，1983年5月15日出生，住西安市莲湖区。被申请人：郭越，男，汉族，1987年3月20日出生，住西安市莲湖区。申请人李巧玲诉被申请人郭越股权转让纠纷一案,申请人李巧玲向本院申请诉前保全。本院做出（2020）陕0113民初317号民事裁定书，并于2020年6月19日冻结被申请人郭越名下的银行账户。因上述冻结期限即将届满，申请人李巧玲向本院申请对被申请人郭越已冻结银行账户延长冻结期限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人郭越名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5364的中国建设银行账户。续行冻结被申请人郭越名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1106、XXXXXXXXXXXXXXX8576、XXXXXXXXXXXXXXX5358的中国工商银行股份有限公司银行账户、续行保全金额以550000元为限。上述续行冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年四月二十三日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执473号 申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。统一社会信用代码：9151000079583020XB。 负责人李永盛，行长。 被执行人万本林，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人邓素华，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人万本林、邓素华公证债权文书一案，四川省成都市国立公证处作出的（2020）川国公证执字第469号执行证书已经发生法律效力，因被执行人万本林、邓素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执473号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐启福
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1018号原告：宋某强，男，1989年12月24日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，户籍地河南省太康县×××××××××××，现住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：珠海市旺发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W49AH28，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技园屏西十路15号3#厂房5层503室。法定代表人：王某1。原告宋某强诉被告珠海市旺发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋某强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某强撤诉。案件受理费18,300元减半收取计9,150元（原告宋某强已预交），由原告宋某强负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘莉娴人民陪审员  容雯英二〇二一年四月二十三日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1445号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：石忠华，男，1981年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告石忠华物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6436号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工。被告：严鸿，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告严鸿挂靠经营合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十五日法官助理 陈曦书 记 员 李星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5264号原告：叶科模，男，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘兴明，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区花。原告叶科模与被告刘兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶科模于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶科模自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶科模撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶科模负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年四月二十三日书记员  秦 梅
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执856号中国人民解放军32659部队（申请执行人）、于小红（被执行人）：中国人民解放军32659部队与于小红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.30元，其中，本金6800.3元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月14日将该款转付给中国人民解放军32659部队（申请执行人）。至此，中国人民解放军32659部队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月十四日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终182号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋俊杰，男，1996年7月21日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住四川省屏山县。2017年9月25日因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 原审被告人陈祖权，男，1997年9月27日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 原审被告人成浩，男，2001年4月27日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被逮捕，同年3月16日被取保候审。 原审被告人艾友平，男，1998年11月7日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，住四川省屏山县。2020年10月21日被取保候审，2021年2月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 原审被告人宋俊宇，男，1993年8月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人陈祖权、宋俊杰、成浩、艾友平、宋俊宇犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十四日作出(2021)川1529刑初40号刑事判决，判处被告人陈祖权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人艾友平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人宋俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人宋俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋俊杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋俊杰、原审被告人陈祖权、成浩、艾友平、宋俊宇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋俊杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋俊杰撤回上诉。 四川省屏山县人民法院(2021)川1529刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 邓晓琴 审判员 万 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 陈诗媛
文书内容            合议庭成员              合议庭成员               审判长                                                    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异20号案外人：曲丽丽，女，汉族，住址：吉林省敦化市。保全申请人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托代理人：党留君，该公司员工。委托代理人：高建强，该公司员工。被申请人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：何忠臣，执行董事。被申请人：延边雁鸣湖农村合作开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：何晶勋，执行董事。被申请人：何忠臣，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：何晶勋，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：王桂兰，女，汉族，住吉林省敦化市。案外人曲丽丽不服本院(2020)吉24民初230号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审理过程中，案外人曲丽丽向本院申请撤回异议。本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曲丽丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月二十一日书记员  赵宇豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6250号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区端华路359号附1号、2号、3号，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：谭海逸，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办核桃村，社会统一信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权，总经理。被告：唐春林，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司诉被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司、唐春林买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十五日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保595号 申请人：李霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董海洋，男，1989年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：栾菊英，女，1987年6月10日出生，汉族，住青州市。 申请人李霞与被申请人董海洋、栾菊英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十九日 书记员  高继广
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执95号 申请执行人：巨野康胜基础工程有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（山东中瑞管桩有限公司对过），统一社会信用代码：913717246954421115。 法定代表人：赵大勇。 被执行人：赵东军，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：山东省成武万福置业有限公司，住所地：山东省成武县定砀路北侧湖心东侧四楼，组织机构代码69969593-3。 法定代表人：石磊。 本院在执行巨野康胜基础工程有限公司与被执行人赵东军、山东省成武万福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成武县人民法院（2017）鲁1723民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执95号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 李秋香 审 判 员 侯福栋 审 判 员 王军生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终367号上诉人（原审被告）：包头市神龙交通企业集团有限责任公司。法定代表人：孙丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩美琴，女，1971年7月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：熊秋林，现住内蒙古自治区包头市，系韩美琴丈夫。上诉人包头市神龙交通企业集团有限责任公司（以下简称神龙公司）因与被上诉人韩美琴劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由韩美琴承担。事实和理由：被上诉人在未办理正常请假手续的情况下自动离职，上诉人与被上诉人的劳动关系在1998年已经解除。即使当时的劳动关系解除程序违法，那么一审法院在确认双方存在劳动关系的同时，也应认定长达20多年的劳动关系处于中止状态。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，未明确被上诉人与上诉人劳动关系存在中止状态，恳请二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人神龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。韩美琴向一审法院起诉请求：1.请求确认韩美琴和神龙公司之间事实劳动关系依然合法有效；2.判令神龙公司为韩美琴补缴2000年1月至2018年12月份的养老保险金和医疗保险金；3.本案诉讼费由神龙公司负担。一审法院认定事实：韩美琴于1989年6月15日被包头市粮食局录取，分配到石拐粮食局工作，1991年调入神龙公司单位，做销售工作。1995年12月请假回家。神龙公司于1998年11月17日在包头日报中缝上刊登了一则通知：凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知。韩美琴提交的职工档案显示，1998年12月韩美琴工资级别升至九级，1999年12月韩美琴工资级别升至13级。韩美琴于2020年11月2日向包头市东河区劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年11月23日作出（2020）包东劳人仲案346号不予受理案件通知书。韩美琴于2020年12月3日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，韩美琴于1989年6月15日参加工作，1991年调入神龙公司单位工作，故韩美琴、神龙公司之间的劳动关系自1991年建立，对此双方均予以认可，一审法院予以确认。对于韩美琴的第二项请求，用人单位、劳动者就社会保险欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对该争议应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。判决：一、确认韩美琴与神龙公司自1991年起存在劳动关系（工龄起自1989年6月15日）。二、驳回韩美琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由韩美琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，神龙公司未提交充分的证据证实与韩美琴已经合法解除劳动关系，故应认定双方之间存在劳动关系。韩美琴从2000年1月起至2020年11月2日申请仲裁前并未为神龙公司提供劳动，神龙公司又未依法与韩美琴解除劳动关系，因此双方在此期间属于“长期两不找”状态，应当认定双方的劳动关系处于中止状态。另，韩美琴请求神龙公司补缴社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事案件审理范围。综上所述，上诉人包头市神龙交通企业集团有限责任公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头市神龙交通企业集团有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽二〇二一年四月八日书记员 沈亚楠附：本判决引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6318号 原告：成都坤业合创贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋8楼8号。 法定代表人：江海洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭清蓉，女，1995年2月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，系公司员工。 被告：张扬，男，1988年4月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院审理原告成都坤业合创贸易有限公司与被告张扬买卖合同纠纷一案过程中，原告成都坤业合创贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都坤业合创贸易有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都坤业合创贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元、保全费2020元，由成都坤业合创贸易有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月十五日 书记员  黄小龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9047号原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。被告：广州市白云区龙归万民百货店，经营场所广东省广州市白云区夏良农贸综合市场经营管理有限公司内自编66号之1号。经营者：赵水林，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省衡东县。本院受理的原告张军臣与被告广州市白云区龙归万民百货店产品责任纠纷一案，原告张军臣以其与被告双方就本案已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军臣申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军臣撤回起诉。本案受理费25元，由原告张军臣负担。审判员 白 亮二〇二一年四月十九日书记员 陈芷清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：贾红坡，男，1978年4月4日出生，汉族，现住住河北省石家庄市新华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与贾红坡借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、被告贾红坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金160,997.23元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日的利息为5015.68元、罚息和复利为322.11元，2019年2月16日起至实际付清之日的利息、罚息和复利按照借款合同约定的利率计付）； 二、若被告贾红坡未履行上述还款义务，原告有权以被告贾红坡名下车辆型号为MMFWW340、发动机号为A2181624N20B20A，车架号码为MMFWW3402HY908931的宝马汽车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人贾红坡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人贾红坡名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆动产，动产以19700元拍卖成交，退给申请人194145元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  付红涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2230号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：李壮健，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：宋家忱，男，1962年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：林玉晶，女，1963年1月11日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）与被告宋家忱、林玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼；被告宋家忱、林玉晶经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋家忱、林玉晶立即偿还欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息包括如下两部分⑴截至2021年3月14日的利息、罚息、复利9943.06元，⑵自2021年3月15日起至实际偿还之日止，以3万元为基数按照《农户小额信用借款合同》约定计算借款利息、罚息、复利）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原告农商行徐岭支行与被告宋家忱签订《农户小额信用借款合同》，约定被告借款金额为3万元，借款用途为再融资，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日，双方约定年利率6.96%，利随本清。逾期偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，借款逾期后改按对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。此款经原告多次催要，被告均未返还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋家忱、林玉晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告宋家忱、林玉晶向原告农商行徐岭支行提交了《家庭成员同意借款声明》，载明二被告同意向原告申请贷款3万元，对此笔贷款，二被告共同负责清偿并承担连带保证责任。当日，被告宋家忱、林玉晶与原告签订了《农户小额信用贷款申请书》。2017年11月20日，被告宋家忱（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容为：被告宋家忱向原告借款3万元，用于借新还旧；借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日；贷款年利率为6.96%；对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；共同借款人为林玉晶。原告于签订合同当日向被告宋家忱发放了贷款3万元，被告宋家忱在原告制作的借款凭证上签字。二被告至今未还款。本院认为，被告宋家忱、林玉晶向原告提供的《家庭成员同意借款声明》、二被告与原告签订的《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告宋家忱、林玉晶应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告宋家忱、林玉晶未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告宋家忱、林玉晶给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告宋家忱、林玉晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋家忱、林玉晶于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行借款本金3万元，并承担该款自2017年11月20日至2018年11月19日止按年利率6.96%计算的利息；自2018年11月20日起至给付之日止按年利率10.44%计算的罚息及按合同约定的利率计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告宋家忱、林玉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执160号 申请执行人：梁某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住城固县。 本院在执行梁某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的16.82万元。经本院网络查询被执行人王某某银行存款不足清偿债务，又无房产、车辆登记信息，且经村镇证明被执行人王某某属建档立卡贫困户，截止目前申请执行人梁珊未能举证出被执行人王某某可供执行的财产线索。在查找被执行人王某某财产的同时，依法限制其高消费，并将王某某纳入失信被执行人名单。2021年4月9日与申请执行人的母亲梁珊进行了终本约谈，委托代理人梁珊就终结本案执行程序无异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月六日 法官助理 陈文彬 书 记 员 庞飒飒
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初499号原告：杨美，女，1977年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。原告：段继杨，男，1974年8月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：万韦兴，男，1972年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：万国柱，男，1959年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，公务员，住云南省大理白族自治州宾川县。原告杨美、段继杨与被告万韦兴、万国柱土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨美、段继杨，被告万韦兴、万国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美、段继杨向本院提出诉讼请求：一、判令解除二原告与被告万韦兴于2020年2月20日签订的《换田协议》及2020年3月12日签订的《换田补充协议》。二、判令二被告立即将位于自和村委会总府庄村村内“草鱼塘子”1.17亩土地返还二原告管理使用，并赔偿二原告改造土地费18000.00元。三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与二被告同是宾川县村民，二原告在涉案地点享有1.17亩承包土地。2020年2月20日，二被告登门与原告段继杨商量换田事宜，经过协商，在原告杨美不知情的情况下达成了《换田协议》，约定了“被告万韦兴将位于村西拖拉机地（1.6亩）调换给二原告管理使用；二原告将位于村北草鱼塘子地（1亩）调换给二被告管理使用”等权利义务，签订协议后，双方按照《换田协议》交换了土地，二原告接手调换的土地后，才发现调换的土地没有排水沟无法满足农业生产需求，双方经过协商，专门针对排水沟问题达成了《换田补充协议》，但双方签订《换田补充协议》后仍然没有解决排水问题，导致二原告调换后的土地无法满足农业生产需求，与互换土地的价值严重不符。期间，原被告多次协商此事未果，经核实，目前二原告调换前的土地由被告万国柱管理使用。综上所述，原告对本案诉争的土地享有合法的经营、管理、使用的权利，然而二被告采取隐瞒、欺骗的手段与原告段继杨达成《换田协议》，显然有失诚实守信及公平原则。二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，为了保护自己的合法权益，特根据《民法典》等相关法律规定特诉请起诉，望法院支持原告的诉讼请求为谢！被告万韦兴辩称：我没有什么要说的。被告万国柱辩称：第一、原告诉状上写的杨美在不知情的情况下签订协议是不真实的，我们当时签订协议时候我问段继杨媳妇给在家，段继杨说不在，后面我叫段继杨打电话给杨美，杨美同意了段继杨才帮杨美签字的。第二、换田的沟路问题是不成立的。第二个补充协议是我们去到田里，原告要求留1米的排水沟，后面我们也留给原告了，补充协议是到原告家里面签的，签的时候我还问原告给有其他意见了，原告都表示没有了，所以我认为我们与原告签订的两份协议都是真实有效的。原告杨美、段继杨围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据本院进行了当庭认证。被告万韦兴、万国柱未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨美与段继杨系夫妻关系，被告万韦兴与万国柱系堂弟兄关系，原告段继杨户与被告万韦兴户系宾川县村民，原告段继杨户与被告万韦兴户于2020年2月20日为了便利于生产、生活将双方管理的土地进行互换，对于互换不平衡的地方，通过金钱的方式找补，双方签订了书面的换田协议并实际将本方管理的田地交付对方，双方于2020年3月12日又对换田事宜进行了补充并签订了换田补充协议，现原告段继杨户要求解除协议并赔偿损失起诉至本院形成本案。本院认为，原告段继杨户与被告万韦兴户系宾川县村民，双方换田就是为了便利生产生活，换田后被告万韦兴为了便利生产生活又将田换给了本案被告万国柱，原告段继杨户与被告万韦兴户系同一村委会同一村民小组村民，双方在不违反法律规定、国家、集体和第三人权益下签订的合同，原、被告的行为都是为了生产生活的便利，有利于经济发展，双方应从有利方面积极发展生产，庭审中原告方没有陈述和举证证明换田有不利于生产生活的情况，也没有陈述和举证证明换田后被告方有违反规定或者约定的地方，本案原告方要求解除合同并赔偿损失向本院起诉没有向法庭提交充分的证据证实合同无效或被告违反合同条款的证据，故原告杨美、段继杨的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨美、段继杨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由原告杨美、段继杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二一年四月二十八日书记员  文中娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1683号原告：蔡建国，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****。原告：奉茂珍，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****。被告：佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地佛山市三水区×××××***，统一社会信用代码91*××××××××***44。法定代表人：林某1。原告蔡建国、奉茂珍与被告佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡建国、奉茂珍撤回起诉处理。审 判 员 陈志君二〇二一年四月十二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初107号原告:兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州新区市政投资管理集团有限公司，住所地：兰州新区青城山路商业服务中心4#楼。法定代表人：包永红，该公司董事长。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告兰州新区市政投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告兰州倚能电力（集团）有限公司以与被告兰州新区市政投资管理集团有限公司达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。案件受理费859706元，减半收取计429853元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审 判 长 王锡东审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年四月十三日法官助理 王彦茹书 记 员 魏廷庭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1160号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人：姚国安，经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：施双全，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告施双全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫园安物业管理有限公司的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼。被告施双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1590元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买并自2015年起入住安庆市开发区迎宾路鑫园小区1号楼2单元303室，建筑面积91.43平方米，自2016年1月1日起鑫园小区业主委员会经菱北办事处刘纪社居委同意，授权姚国安以鑫园小区物业管理处的名义为小区业主提供物业服务，后鑫园小区物业管理处与鑫园小区业主委员会签订《物业合同》，约定住宅房按每月0.38元／平方米收取物业服务费，原告公司成立于2017年12月11日，与鑫园小区业主委员会签订《物业合同》，继续为小区业主服务至2019年7月31日。现姚国安自愿将自2016年1月1日至2017年7月31日期间应收取的物业费债权全部转让给原告。被告共下欠2016、2017、2018年全年及2019年前7个月的物业费共1490元，另下欠监控器材费分摊款100元，经多次催要无果后原告诉至法院。 被告施双全未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年1月1日，鑫园小区业主委员会出具《授权书》，将鑫园小区物业管理工作交由姚国安全权负责，授权时间自2016年1月1日至2020年12月31日，安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会在《授权书》加盖公章。2016年8月5日，姚国安以鑫园小区管理处的名义与鑫园小区业主委员会签订《鑫园小区物业管理合同》，约定由鑫园小区管理处接管鑫园小区一切物业管理事项，合同期限为5年。 2017年12月11日，安庆市鑫园安物业管理有限公司成立，法定代表人为姚国安。 2017年12月19日，鑫园小区业主委员会出具《授权书》，将鑫园小区物业管理工作交由原告负责，授权时间自2017年12月19日至2022年12月18日，安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会在《授权书》加盖公章。同日鑫园小区业主委员会与原告签订《鑫园小区物业管理合同》，约定由原告接管鑫园小区一切物业管理事项，合同期限为5年，次日双方签订《鑫园小区物业管理补充合同》，约定住宅房按每月0.38元／平方米收取物业服务费。 2020年1月8日，姚国安出具《转让申明》，将自2016年1月1日至2017年12月11日期间被告一户应收取的物业费债权全部转让给原告。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定全面履行自己的义务。在鑫园安物业公司成立以前，承包人姚国安以“安庆市鑫园小区物业管理处”的名义与鑫园小区业主委员会签订的《物业管理合同》及鑫园安物业公司成立后，与鑫园小区业主委员会签订的《物业管理合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对该小区内全体业主具有法律约束力。案涉物业承包人姚国安将涉案债权转让给原告，在诉讼中将转让声明送达了给被告，债权转让发生法律效力，本院予以支持。原告为被告提供了相应物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告要求被告支付2016、2017、2018年全年及2019年前7个月的物业服务费1490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付安装监控费100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施双全于本判决生效后七日内支付原告安庆市鑫园安物业管理有限公司物业服务费用1490元； 二、驳回原告安庆市鑫园安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3063号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄晓君，女，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黄晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1030号原告：彭云芳，男，汉族，住四川省万源市。被告：汤黎明，男，汉族，住四川省万源市。原告彭云芳与被告汤黎明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案,并送达交纳诉讼费用通知书。原告彭云芳在未收到交纳诉讼费通知前，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭云芳撤诉。审判员  张文化二〇二一年四月二十六日书记员  钟 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初516号原告：尚怀骞，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郑韶民，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省滑县。原告尚怀骞诉被告郑韶民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚怀骞和被告郑韶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚怀骞诉称，原告尚怀骞于2016年4月在58同城浏览金水区房屋出租信息时认识被告郑韶民，于2016年4月12日与被告郑韶民约定以1600元/月的价格，租下被告郑韶民提供的鑫苑金融广场银座2503号房间。租金按季度支付4800元、一个月的押金1600元和水电费押金150元，共计6550元。原告尚怀骞通过微信向被告郑韶民转账6550元整，被告郑韶民随即给予收据。后来多次催促签订正式的租赁合同，被告郑韶民以忙为理由不予签订。2016年4月24日，被告郑韶民声称有一个小一点的房间，愿意以1200元/月价格租赁给原告尚怀骞，原告尚怀骞同意搬离。2016年5月15日，被告郑韶民催促原告尚怀骞交纳下季度租金，因租住不满两个月且未签订租赁合同，原告尚怀骞没有交纳。后被告郑韶民经常带房客去看房，说要将房子租出去，该退给原告尚怀骞多少钱，一分不少的退。可原告尚怀骞搬离后，钥匙也已经交还，被告郑韶民以各种理由拒绝退还。原告尚怀骞向本院提出诉讼请求：1、被告郑韶民退还租房租金3600元、押金1600元；2、被告郑韶民承担迟延退还租金和押金给原告尚怀骞造成的损失（以应退租金与押金之和为基数，自搬离之日起以银行同期贷款基准利率计算利息损失，截至2019年2月22日）；3、本案诉讼费由被告郑韶民承担；4、被告郑韶民自2020年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息至款项全部付清之日止。被告郑韶民辩称，原、被告签订有合同，合同期应该为六个月到一年左右，因原告尚怀骞未完全履行合同期限，未住够，所以押金不退。当时跟原告尚怀骞说，房子租出去可以退押金和剩余房租。2016年的事情，现在起诉时间过长。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告尚怀骞向“稳稳当当”微信转账6550元。同日，被告郑韶民出具《收据》一份，载明：今收到租金6550元。原告尚怀骞提交的聊天记录显示：2016年6月27日，原告尚怀骞发送“房子你已经租出去了，把剩下的钱退给我”，被告郑韶民回复“你把那个收据给我，我就退钱给你”，原告尚怀骞发送“你把钱退给我，我把收据拍视频烧了”。2016年6月28日，被告郑韶民发送“金水区经三路北99号，银座2703A你爱寄不寄”。2016年6月30日，原告尚怀骞发送“收据已经给你寄过去了，退钱”。2016年7月2日，被告郑韶民回复“明天，明天这个时候，一定”。庭审中，原、被告均认可原告尚怀骞向被告郑韶民支付了三个月租金、一个月押金和水电费押金共计6550元。原告尚怀骞称其于2016年4月23日入住，2016年5月15日搬离，钥匙放在房间没有带走；一直联系不上被告郑韶民，原告尚怀骞从2018年开始提交诉状，因方式不对，一直未受理。被告郑韶民称，原告尚怀骞应该租住了两个月左右，具体时间不记得，原告尚怀骞走得匆忙，说钥匙放在房间。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间系租赁合同关系，在原告尚怀骞搬离后，双方的租赁关系解除，租赁期间尚未履行的，终止履行。原告尚怀骞入住了22天，其主张退还租房租金3600元和押金1600元，合法、有据，本院予以支持。原告尚怀骞主张的利息应从起诉之日起按LPR计算到实际清偿之日止。被告郑韶民的答辩意见，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑韶民于本判决生效后十日内返还原告尚怀骞租金3600元、押金1600元及利息（利息以5200元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚怀骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑韶民负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年四月二十七日书记员  李全宝
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1324民特38号申请人：唐洲县，男，1967年1月30日出生（公民身份号码430××××××××××××***），汉族，住湖南省株洲市************。申请人：孙**福，男，1983年10月11日出生（公民身份号码360××××××××××××***），汉族，住江西省赣州市**************。本院于2021年4月19日立案受理申请人唐洲县与申请人孙**福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐洲县与申请人孙**福因劳务合同纠纷一案，于2021年4月7日经龙门县龙华镇综治维稳中心主持调解，达成调解协议如下：申请人孙**福确认拖欠申请人唐洲县劳务费17300元，分期支付：定于2021年4月30日前支付5300元；余款12000元从2021年5月起，每月30日前支付2000元给申请人唐洲县，直至还清款日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐洲县、孙**福于2021年4月7日经龙门县龙华镇综治维稳中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨志伟二〇二一年四月二十六日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1344号原告：毛成会，女，1968年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系该公司总经理。被告：王治贵，男，1974年9月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县，现住凤冈县。原告毛成会与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称“凤冈建筑公司”）、王治贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛成会委托诉讼代理人姚远、被告王治贵到庭参加诉讼，被告凤冈建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付自2019年1月1日起至搬出之日按1,800元/月（60元/日）计算房屋租金；3、判令被告立即搬出原告房屋，并赔偿其房屋受损损失1,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，凤冈建筑公司因承揽凤冈县琊川镇棚户区改造项目租赁毛成会房屋（一楼用于堆放材料，二楼用于办公，四楼作为项目部），王治贵负责该项目部。约定房屋租金1,800元/月，水电费据实计算。凤冈建筑公司在2019年1月1日前，均依约支付了租金和水电费。自2019年1月1日起一直未支付房屋租金。另在租赁期间损毁房屋内2扇门、1个水箱、1个浴霸灯，合计价值1,000余元，毛成会还垫付该期间的水电费。凤冈建筑公司员工于2020年陆续离开，但未将房屋归还。毛成会多次找凤冈建筑公司退房和收取租金未果，据此诉至本院，请求依法裁判。王治贵辩称其系凤冈建筑公司项目经理蒋诗强雇佣的员工，在毛成会家进出系履行职务行为，与毛成会无法律关系，不是本案适格被告，请求驳回毛成会要求其承担民事责任的诉讼请求。凤冈建筑公司未作答辩，也未向本院提交任何证据供庭审质证。经审理查明：凤冈建筑公司在实施凤冈县的房屋，用作公司在琊川棚改工程的项目部，租金为1800元／月，项目部出纳人员田旭通过转账支付了毛成会2019年之前的租金，之后便未按约支付租金。凤冈建筑公司琊川项目部现场管理人员王治贵于2020年5月26日在案涉租赁房屋处拉走公司部分材料，毛成会发现之后与凤冈建筑公司交涉未果，现向本院提起诉讼。另，本院在审理过程中到案涉租赁房屋处进行现场勘验，查明凤冈建筑公司尚有部分建筑材料和生活工作用品堆放在案涉出租房屋的一楼、二楼、四楼。本院认为：毛成会与凤冈建筑总公司之间就房屋租赁事宜达成协议受法律保护，毛成会已按约向凤冈建筑公司提供了租赁房屋，凤冈建筑公司理应向毛成会支付相应租金，凤冈建筑公司未按约向毛成会支付租金构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对毛成会诉请判令凤冈建筑公司支付租金的诉讼请求予以支持。毛成会已于2020年5月26日就知晓凤冈建筑公司搬离案涉租赁房屋，且未支付相应租金，即凤冈建筑总公司以其行为明示不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，毛成会应当采取积极的手段防止损失扩大，由于毛成会未采取任何措施致使案涉房屋空闲至今，故其不得向凤冈建筑总公司主张2020年5月26日后的租金。本院确认凤冈建筑公司未支付房屋租金期间为2019年1月1日至2020年5月26日，共计租金30,360元（16月×1,800元/月+26日×60元/日）。凤冈建筑公司以其明示行为表明不再履行租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，毛成会作为守约方有权解除合同，故本院对毛成会主张解除房屋租赁合同的诉请予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，凤冈建筑公司应当将堆放毛成会房屋处的部分建筑材料和生活、工作用品搬离，并将腾空的房屋交付毛成会，故本院对毛成会主张由承租人腾空并交付案涉租赁房屋的诉请依法予以支持。毛成会主张承租人赔偿其房屋内损失1,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，毛成会提交的证据(照片)系孤证,不能证明毁损系凤冈建筑公司租赁期间形成，故本院对毛成会的该项诉讼主张依法不予支持。王治贵系凤冈建筑公司琊川项目部现场管理人员，其出入案涉出租房屋系履行职务行为，在本案中不应当承担民事责任。凤冈县建筑工程有限责任总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并由其承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除毛成会与凤冈县建筑工程有限责任总公司之间的房屋租赁合同。二、凤冈县建筑工程有限责任总公司在本判决生效后十日内支付毛成会租金30,360元。三、凤冈县建筑工程有限责任总公司在本判决生效后五日内腾空、搬离案涉租赁房屋。四、驳回毛成会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取520元，由毛成会负担208元，由凤冈县建筑工程有限责任总公司负担312元（该款毛成会已全部预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年四月三十日法官助理张林松书记员邹亮亮