文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初3604号原告：伍荣玉，女，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区民族路**（环球金融中心）****，统一社会信用代码91500103MA5U3EF893。负责人：李炳基。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告伍荣玉与被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司（以下简称“仲量联行公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍荣玉及其委托诉讼代理人姜雪，被告仲量联行公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍荣玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费31363.64元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、残疾辅助器具费330.89元、交通费1000元、营养费1000元、后续医疗费10000元、误工费39128.9元、鉴定费2040元，共计86843.43元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日上午8时许，原告因地垫铺设不当，地面湿滑在渝中，地面湿滑在渝中区瑞天路**企业天地**办公楼**大厅不慎滑倒庆市医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为右侧髌骨骨折，住院11天，共花费医疗费32713.64元。原告认为公民的生命健康权依法受法律保护，被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司为该场所物业服务企业，未充分尽到安全保障义务，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，故请求被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费、精神损害抚慰金等各项损失。被告仲量联行公司辩称，仲量联行公司对事故发生的真实性无异议，但被告不应承担相应的责任。原告诉称事发时地毯铺设不当、地面湿滑，这两点与事、地面湿滑发时地垫的铺设位置是从大厅入口开始直线铺设，地毯铺设完整、整齐，，地毯铺设完整原告陈，地面干燥设不当，并且也不可能如原告所述将整个大厅都铺设地毯。原告陈述事发时是暴雨天气，从视频中不能看出这一点，在视频中可以看出没有出现积水情况，大厅也有相应的工作人员进行巡视，当事故发生的第一时间，被告的相关工作人员就马上对原告进行了搀扶，被告尽到了安全保障义务，也尽到了事发后的积极救助义务，被告在本次事故中不存在任何过错。被告在大堂也设置了相应的警示牌，并且也有相应的物业人员在大厅进行巡视。事发当时原告前后相关的行人均是正常行走，原告匆忙上班、行走不慎，造成自身的滑倒，原告的受伤与被告无关。事故发生后被告未垫付任何费用。关于原告诉求的赔偿项目及金额：医疗费应当扣除相应的统筹账户支付部分；住院伙食补助费660元无异议；护理费1320元无异议；后续医疗费10000元未实际产生，应待实际产生后另行主张；辅助器具费330.89元没有相关票据不予认可；误工费，误工期限认可住院期间加院外4个月，误工费标准因原告未提供相应的误工损失证明，对其误工费标准不予认可；对交通费不予认可，因原告未进行相应的转院治疗；营养费酌情认可200元；鉴定费不予认可。请法院依法判决。经审理查明，伍荣玉系上海外服（重庆）人力资源服务有限公司派遣到重庆启润房地产开发有限公司的工作人员，其办公场所在重庆市渝中区瑞天路56-3号企业天地5号楼15层。仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司系瑞天路56-3号企业天地5号楼的物业服务公司。2020年6月2日，雨天。上午8时28分左右，伍荣玉在上班途中，步行经过企业天地5号楼1楼大厅时摔倒受伤。伍荣玉随后被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，后于2020年6月13日出院，实际住院11天。出院诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.肝血管瘤？3.胆囊切除术后。此次住院产生医疗费27637.44元（其中统筹支付10267.81元）。重庆医科大学附属第一医院于2020年7月14日、8月18日、9月22日分别开具《诊疗证明书》，载明意见均为：休息一月。伍荣玉门诊及购药花费2066.2元，购买膝关节固定支架、大便坐凳花费330.89元。庭审中，伍荣玉申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。经本院依法委托重庆市中正司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月28日，重庆市中正司法鉴定中心出具渝中正[2020]法（临）鉴字第403号《司法鉴定鉴定书》，鉴定意见：伍荣玉目前伤残等级不达标，其内固定物可在骨折愈合后手术取出，费用为1万元左右。此次鉴定产生鉴定费2040元。2020年10月30日，上海XX（重庆）人力资源服务有限公司出具《误工证明》，证明：兹有我公司客户单位员工伍荣玉，自2018年10月11日起由我司派遣至重庆XX房地产开发有限公司上班，工作岗位为按揭专员，每月工资为税前8266.67元（含月度绩效奖金）。根据客户单位告知：员工伍荣玉因2020年6月2日在位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼一楼大厅发生事故受伤，后一直未到客户单位上班，故客户单位以病假核算工资至9月23日。伍荣玉“中国建设银行个人活期账户工资交易明细”显示其病假期间单位发放了病假工资计8054.47元。上述事实,有监控视频光盘、门诊病历、医药费票据、检查报告单、渝中正[2020]法（临）鉴字第403号《司法鉴定鉴定书》、发票、中国建设银行个人活期账户工资交易明细等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提供的监控视频可知，损害发生当天系雨天，案涉办公大楼一层大厅正值早高峰上班时间段，进出人员较为密集，且有人未在办公大楼大门入口处被告设置的雨伞套袋机上将雨具套上塑料袋即进入了办公大楼，以致有水滴落在防滑地毯及地面上，被告仲量联行公司作为该楼栋的物业服务提供者，未尽到足够的管理责任、未及时对滴落在地面上的水滴进行处理，系导致原告伍荣玉摔倒的因素之一。原告伍荣玉作为完全民事行为能力的自然人，在出行过程中亦应尽到一定的安全注意义务，原告在事发当天未对周围环境、路面情况预先作出相应的观察判断，其对自身所受伤害存在注意力的疏忽。纵观事发过程及现场的状况，原被告双方对事故的发生均具有一定责任，应当根据各自的过错对伍荣玉的损失予以分担。依据前述法律之规定，本院根据现有证据以及案件的实际情况依法确定为由原告伍荣玉自担80%的责任，被告仲量联行公司承担20%的责任。关于原告伍荣玉请求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，应按原告因急救及康复治疗产生的急救费、门诊费、检查费金额据实计算，合计应为19435.83元。续医费，根据鉴定意见，本院依法确定为10000元。住院伙食补助费，原告主张的660元未超出相关规定标准，本院予以确认。护理费，原告主张的1320元未超出相关规定标准，本院予以确认。辅助器具费，本院据实确认330.89元。交通费，本院酌情确认为500元。营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为500元。误工费，本院根据原告伤情，结合其单位开具的误工证明及医院开具的诊疗证明书，确认原告的误工期为114天，计算标准为每月8266.67元，扣除伍荣玉已领取的病假工资，原告误工工资计算为23358.88元。司法鉴定费，按实际产生的金额2040元计算。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费19435.83元、续医费10000元、住院伙食补助费660、护理费1320元、辅助器具费330.89元、交通费500元、营养费500元、误工费23358.88元、司法鉴定费2040元。上述费用应由被告仲量联行公司赔偿支付原告伍荣玉11629.12元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司于本判决生效后立即赔偿原告伍荣玉11629.12元；二、驳回原告伍荣玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1002元，由原告伍荣玉负担802元，被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇二一年四月十五日书记员  蒋雪琴