江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5667号原告：李振平，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。被告：张林，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告李振平与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李振平、被告张林到庭参加诉讼，后因案件审理需要，本院依法转为适用普通程序，并于2021年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告李振平到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息5485元（以50000元为基数，自2019年6月10日至2020年10月13日，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2019年7月25日至2020年10月13日，按照年利率6%计算），合计75485元；2.判令被告支付原告逾期利息（以70000元为基数，从2020年10月14日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要陆续向原告借款，分别于2019年4月13日借款10000元、4月17日借款20000元、4月19日借款10000元、4月20日借款10000元、5月10日借款20000元，合计借款70000元。原告都是现金交付给被告。被告分别于2019年5月10日、6月25日向原告出具借条各1份，约定还款期限一个月，还款时间分别为2019年6月10日、7月25日前。后经原告多次催要，被告一直未有还款。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张林辩称，1.原、被告是经案外人李某介绍相识。2019年4月左右，被告当时在赌钱，李某从原告处拿了50000元转交给了被告。当晚，被告赢了钱，给了李某1000元“水钱”，李某转给了原告，另外被告还让李某带了300元“工资”给原告；第二天，被告同样给了原告1000元“水钱”和300元“工资”。后来，李某就不让原告进场子，每天的“水钱”和“工资”都是由李某带给原告的，一共给了12天左右。后原告找被告要钱，被告称钱是李某的，不差原告钱。随后，李某和原告一起到被告住的地方，并叫原告再拿50000元给被告，并让被告将之前借的50000元打个借条给原告。2019年5月中旬，原告只拿了20000元给被告。当晚，被告就和原告带着20000元去苏州赌钱，几个小时钱就输完了。当时，被告还给了原告利息400元、“工资”300元。2019年8、9月份左右，原告到被告家要钱，被告就向原告出具了借条。借条出具后，被告在苏州给了原告现金1500元，还有微信转账给原告将近4000元以及原告过年前到被告家要钱，被告给他现金500元。现在被告只认可借了原告20000元，而50000元是被告从李某处所借，故被告只应偿还原告20000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经张宁介绍相识，被告张林因资金周转需要分别于2019年4月13日向原告李振平借款10000元，2019年4月17日借款20000元，2019年4月19日借款10000元，2019年4月20日借款10000元，2019年5月10日借款20000元。后被告张林分别向原告李振平出具了借条2份，分别载明：“借条今借到李振平人民币现金伍万元整／50000／￥用于资金周转借款人：张林身份证：18901615141借款日期2019年5月10日还款日期2019年6月10日”；“借条今借到李振平人民币现金贰万元整（20000／￥）用于生意周转借款人：张林借款日期：2019年6月25日还款日期：2019年7月25日18901615141”。借款后，被告张林分别于2019年5月19日、2019年5月23日、2019年8月28日、2020年1月26日通过微信转账给原告李振平500元、400元、1500元、500元。在案件审理过程中，原告李振平申请案外人李某出庭作证。李某称其和原、被告系朋友关系，被告张林以要开设棋牌社需要资金周转为由向其借款，但因其没有钱，便将原告李振平介绍给了被告张林。2019年4月至5月，被告张林向原告李振平的借款是经其手陆续转给被告张林的，被告张林向原告李振平出具借条时，李某也在场。被告张林称其中的50000元是李某借给他的不是事实，因为李某没有钱借给被告张林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振平为证明原、被告之间存在借贷关系，向本院提交了借条、取款记录等相关证据以及申请证人李某到庭作证，根据原告李振平提供的证据，再结合证人李某的证言，可以认定被告张林向原告李振平借款70000元的事实。对于被告张林通过微信转账给原告李振平的2900元应当如何抵扣的问题。因两张借条中均未约定利息，故被告张林已偿还的2900元，应当冲抵案涉借款本金。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告张林偿还的2900元应当优先冲抵负担较重的债务，故该2900元应当优先冲抵借款50000元的本金，对差欠的47100元被告张林仍应承担还款责任。而被告张林未在约定的期限内履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，对尚欠的借款本金47100元，被告张林应承担从2019年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息，并承担从2020年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于借款20000元的事实，被告张林对此予以认可，故对该笔借款其应当承担还款责任。而被告张林亦未在约定的期限内履行还款义务，亦应承担逾期还款的违约责任，即应承担从2019年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息，并承担从2020年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于被告张林第一次庭审中提出的其借钱是用于赌博，且给了“水钱”、“工资”给原告李振平等辩解意见，原告李振平对此予以否认，而被告张林亦未能提供合法有效的证据予以证明，故对该辩解意见，本院难以采信。而在第二次开庭时，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李振平借款本金67100元及逾期利息（利息计算方式：以47100元为基数，从2019年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，从2019年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告李振平负担83元，被告张林负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 蒋 静人民陪审员 程树洁二〇二一年四月十二日法官 助理 于 绘书 记 员 常 晨