贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1093号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码91520500670737378N。负责人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄超，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊佳，男，1994年12月5日出生，白族，住贵州省黔西县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王婧，女，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵波，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵勇进，贵州四立律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：大地保险公司）因与被上诉人王婧财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：事故发生时，被上诉人并未及时报警处理，未履行寻找第三方义务，没有事故认定书已核实事故真实性、也未提供无法找到第三人的证明，不能认定车辆是在此处受到的损害。一审判决上诉人赔偿修理费的证据不足。被上诉人王婧辩称，王婧于2019年8月14日就案涉车辆向上诉人进行投保时，上诉人对案涉车辆进行了查看，没有任何受损的情况，一审判决认定案涉车辆在投保前已经受损与事实不符，但就一审判决减免的金额，王婧未提起上诉，也不再主张。事故发生后，王婧无法找到第三方，已经及时联系上诉人，上诉人到现场查看，并且同意王婧将车辆开至修理店进行定损，因为4S店定损金额过高，上诉人不接受，王婧为保障自身权利向银保监会进行投诉，遭到上诉人的恶意拖延和拒赔。上诉人以事故发生时王婧未及时报警和履行寻找第三方为由拒赔的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。王婧向一审法院起诉请求：1、判决被告在五日内支付原告车辆维修费20,552元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，原告王婧为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司处投保机动车商业保险，保险单号为ＰＤＥＡ19520111350000000130，承保险种为车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔特约险及车辆损失保险无法找到第三方特约险，保险期间从2019年8月15日至2020年8月14日。2019年11月10日，原告发现车辆前部引擎盖受损凹凸、车头及车身受损。原告在事故现场未能查找到受损原因，将车驶离事故现场后向被告公司报案。被告公司接到报案后安排工作人员查看受损车辆，之后要求原告将受损车辆开到贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行定损。原、被告双方因维修费用以及赔付责任产生争议，原告要求贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，共产生维修费用20552元。原告支付维修费用后向被告主张赔付未果，故原告以前述诉请诉至一审，请求支持其诉讼请求。贵Ｆ×××××号车在保险事故发生前车辆前部盖板漆面受损，贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司收取的前部盖板上漆费用为900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王婧为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司处投保机动车商业保险，原、被告之间据此成立的保险合同关系是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定支付保险费，被告应当在发生保险事故后承担相应的保险责任。本案中，原、被告之间系对被告应否向原告支付事故车辆维修费产生争议。被告认为，原告未履行寻找第三方义务，且保险车辆在购买保险之前已经受到损害，被告不应承担赔偿责任。根据在案证据显示，涉案的贵Ｆ×××××号车在保险事故发生前车辆前部盖板漆面受损，贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司维修前部盖板漆面费用为900元。因此，对于被告关于保险车辆在购买保险之前已经受到损害，其不应承担损失赔偿责任的抗辩主张，根据被告所举证据能够证明维修车辆前部盖板漆面费用不应由被告承担，其余受损部位的维修费用因被告未举证证明与保险事故无关，故对被告的前述抗辩主张，应在维修费用中扣减维修车辆前部盖板漆面费用的900元，对其余维修费用被告不予承担的抗辩主张一审不予采纳。对被告关于原告未履行寻找第三方义务的抗辩主张，因车辆受损后被告公司已安排工作人员查看受损车辆，要求将受损车辆开至贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行定损，被告对车辆的损失程度等事实应当是知晓的。而且，原告所投保的商业保险中包括车辆损失保险无法找到第三方特约险。故对被告关于原告未履行寻找第三方义务的抗辩主张，一审不予采纳。据此，对原告诉请判决被告支付车辆维修费的请求，一审法院予以支持19,652元（20,552元－900元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王婧车辆维修费19,652元；二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。案件受理费157元，由原告王婧负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担146元。二审中，大地保险公司提交了机动车保险索赔告知书一份，拟证明大地保险公司在王婧报案时已经充分履行了索赔告知义务；案涉车辆的照片，拟证明案涉车辆在大地保险公司投保前引擎盖已经受损。王婧质证意见：对机动车保险索赔告知书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据只能证实王婧向大地保险公司提出了索赔请求，不能证实大地保险公司据此可以免除赔付义务；对照片的真实性无异议，从照片上无法判断投保前案涉车辆是否受损，如果投保前案涉车辆已经受损，大地财保公司应当拒绝承保或者备注清楚，但大地财保没有举证证明该事实。本院审查认为，大地财保公司二审中提交的机动车保险索赔告知书未在一审中提交，且其内容与本案待证基本事实无关，王婧的质证意见成立，本院不作为二审新证据认定。大地保险公司提交的照片系二审中才提交的证据，其内容也无法直接反映大地保险公司主张的事实，王婧的质证意见成立，本院亦不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，大地保险公司在二审中自认案涉车辆在该公司属于首次投保，大地保险公司在案涉车辆投保前会对该车进行查验，并对该车保前存在的受损情况进行备注，但大地保险公司未举证证明案涉车辆投保前已经受损。本案中，王婧发现案涉车辆受损后虽没有第一时间报警并向大地财保公司报案，但大地财保公司接到王婧的报案并对案涉车辆进行现场查看后，已要求王婧将案涉车辆开到贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行定损，贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司开具的结算清单、修理费发票也能够印证案涉车辆客观上受损和维修的事实，结合一审法院对贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司工作人员王朝锋的询问笔录，案涉车辆因保险事故受损的事实高度可能存在，一审法院判决支持王婧的部分诉讼请求并无不当。对于大地保险公司上诉主张不承担赔偿责任的理由，一审裁判理由已经充分回应，本院不再赘述。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月十六日书记员  蔡 旭