wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执315号之一 申请执行人路宝玉,男,生于1963年7月13日。 被执行人李进武,男,生于1964年12月9日。 被执行人杨庚科,男,生于1971年3月3日。 路宝玉与李进武、杨庚科民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0327民初55号民事判决书立案执行后，因被执行人李进武、杨庚科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李进武、杨庚科存款30875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1620号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:王某某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告王某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9812.74元,截止2020年10月10日利息612.93元,应收费用1014.2元,共计11439.87元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年9月29日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××00的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2019年9月29日,被告王某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。中行周口分行审批通过王某某的申请,向王某某核发了信用卡（卡号：62×××00）,但王某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9812.74元,利息612.93元,应收费用1014.2元,以上共计11439.87元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告王某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告王某某偿还信用卡透支本金9812.74元,利息612.93元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1014.2元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1014.2元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1014.2元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告王某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9812.74元，利息612.93元，应收费用1014.2元，共计11439.87元；二、被告王某某在履行上述第一项还款义务的同时，以9812.74元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执119号之二 申请执行人：张艳莹，女，1980年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李晓武，男，1979年12月04日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 张艳莹与李晓武离婚后财产纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民特82号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人张艳莹申请，本院于2021年1月8日立案执行，立案执行标的为556050.52元，执行费7961.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人李晓武名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月19日作出（2021）川0192执119号裁定：查封被执行人李晓武名下所有的不动产单元号为：510122051000ＧＢ01203Ｆ00030710，坐落为：成都市天府新区华阳祥鹤一街55号3栋2单元5层502号，不动产权证号为：川（2017）成天不动产权第0043423号／川（2017）成天不动产权第××号的不动产权，该不动产权属轮侯查封，暂不具备处置条件；本院于2021年3月15日作出（2021）川0192执119号之一裁定：查封被执行人李晓武名下所有的不动产单元号为：421083002200ＪＥ00002Ｌ00000001，坐落为：湖北省荆州市洪湖市滨湖办事处小河村，不动产权证号为：洪林林证证字（2011）第000001号的不动产权，该不动产权属轮侯查封，暂不具备处置条件。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李晓武列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人李晓武名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月九日 书记员  王 孜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执656号宜川县交里乡交里村民委员会：你与张成子土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初204号判决已发生法律效力。申请执行人张成子于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宜川县交里乡交里村民委员会向申请执行人张成子支付土地征收款19.85万元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXX特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保92号 申请人长治高新园区建设发展有限公司与被申请人山西中燃智曙实业有限公司合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初1102号-1民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二一年四月二十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初403号原告：于忠堂，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。法定代表人：张书科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告于忠堂与被告河南省宏昌物流有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告于忠堂的委托诉讼代理人刘欢，被告宏昌公司的委托诉讼代理人郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还原告2015年12月11日至2017年5月11日利息16000元，及自2017年5月12日至被告实际偿还完毕之日止利息（以50000元为基数，按月息1分计算），其中自2017年5月12日计算至2021年3月11日共计23000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告因生产经营需要，经黄全有介绍，向原告借款50000元，约定月息2分。原告多次催要后，双方于2017年5月11日核算利息17000元，被告重新向原告出具了一份借据，并约定从2017年5月11日以后按月息1分计算。后原告又多次催要，2020年1月23日，被告经黄全有偿还原告利息1000元，剩余借款本金及利息被告仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏昌公司承认原告于忠堂的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告河南省宏昌物流有限公司偿还原告于忠堂借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月12日至被告实际偿还完毕之日止，按月息1分计算）；被告河南省宏昌物流有限公司支付原告于忠堂2015年12月11日至2017年5月11日的借款利息16000元。上述一、二项限被告于本判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告河南省宏昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年四月三十日书记员  郭 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1275号 申请执行人：刘振兴，男，1958年3月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：庞艳玲，女，1978年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞艳玲在河北省农村信用社联合社520300121001140696_1账户内存款CNY8273.14元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年四月三十日 书记员 丁会群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1004号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：谭春生，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月七日 书记员  蒲 杨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2485号原告：宋明星，男，汉族，1988年6月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵家立，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省兰考县。原告宋明星诉被告赵家立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明星委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼，被告赵家立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款116200元，并支付借款利息（按照月息一分的利率自2020年1月23日计算至实际清偿日）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月份向原告借款100000元用于其公司资金周转，约定借款利息为月息一分，未约定还款期限。截至2020年1月23日被告未向原告归还本金，只支付了部分利息。经结算，被告又与原告签订了116200元的借款协议，仍约定借款利息为月息一分。因原告经济困难向被告催要借款，但被告拒不偿还，为此特具状请求支持诉请。被告赵家立未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告因资金周转向原告借款116200元，并出具借条一张，主要内容为：“借款协议书，今有甲方赵家立同志因公司发展需求，资金周转向乙方宋明星同志借款，金额116200元，大写壹拾壹万陆仟贰佰元整，月息壹分，甲方赵家立，乙方宋明星，甲乙双方证明人郭四红，2020年1月23日。”原告多次催要借款，被告拒不偿还，至今未还。上述事实，有借款协议书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，是产生纠纷的原因，依法应承担清偿借款的责任。被告赵家立因资金周转向原告借款，有借款协议为凭，事实清楚，故对原告宋明星要求被告赵家立偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定利息为月息一分，该利率的约定在受法律保护的范围内，本院予以支持，该利息的起算时间从被告赵家立借款之日即2020年1月23日起计算至实际还款之日止。被告赵家立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵家立于本判决生效之日起十日内清偿原告宋明星借款116200元，并自2020年1月23日起至实际还款之日止按照月息一分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告赵家立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二一年四月三十日书记员 赵科强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2116号申请执行人朱江江，男，1987年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店市民生置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：9141170079322250X1。申请执行人朱江江与被执行人驻马店市民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月16日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12133号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 张 通
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执554号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：宋喜祥，男，1960年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋喜祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第713号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2799号之一申请执行人：赵某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至借款还清之日，案件受理费588元，并承担本案执行费381元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院已于2021年4月1日冻结了被执行人名下位于吴忠市××路（不动产登记证号：00090271；建筑面积：102㎡）的房产手续，该房屋冻结期限为三年，于2024年4月1日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十六日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1190号之一 原告：景海龙，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路凌云大厦综合楼南第三层商业，统一社会信用代码91130828763404281Y。 法定代表人：康秀军，职务经理。 委托诉讼代理人：李伟奇，男，1980年7月21日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王丹，女，1985年5月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村，统一社会信用代码：911308284021276291。 法定代表人：田国恒，职务局长。 原告景海龙与被告围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司、王丹、河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告景海龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场的起诉。 本院认为，原告景海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告景海龙撤回对河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场起诉。 审判员  贾兴实 二〇二一年四月六日 书记员  李俊慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初807号之一原告：河南省胤都建设工程有限公司,住所地:河南省驻马店市西平县出山镇西平县出山镇人民政府院内302，统一社会信用代码91411700MA44FPFE80。法定代表人：姚忠辉，经理。委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号，统一社会信用代码91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。原告河南省胤都建设工程有限公司诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二一年四月八日书 记 员  冯 利
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保84号申请人：新乡市口福居饮食有限责任公司住所地：新乡市胜利路198号统一社会信用代码：91410702728644298H法定代表人：王天伍被申请人：新乡市小丽鲸大酒店有限公司统一社会信用代码：91410703761694879N法定代表人：浮捍东住所地：新乡市卫滨区被申请人：浮捍东，男，汉族，1954年7月15日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市口福居饮食有限责任公司与新乡市小丽鲸大酒店有限公司、浮捍东追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月6日作出的（2021）豫0703民初964-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市小丽鲸大酒店有限公司、浮捍东名下存款3548291元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月九日书记员  王盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初992号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：唐本初，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告唐本初保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。被告唐本初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿借款100974.6元、并支付违约金（违约金以100974.6元为计算基数，自2020年11月19日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上诉债权的其他费用。事实和理由：2019年6月26日，被告唐本初因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）贷款154762元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年6月26日，被告唐本初与民泰银行签订借款合同，合同约定被告唐本初向民泰银行借款154762元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年9月20日，被告唐本初出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，被告仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年11月19日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计100974.6元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告唐本初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，唐本初向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为唐本初，被保险人为民泰银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。唐本初在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，唐本初出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年6月26日，唐本初与民泰银行通过网络签订贷款合同，约定：唐本初向民泰银行借款154762元，借款利率为年利率8.04%。2019年6月26日，民泰银行发放了贷款。因唐本初未按约还款，2020年11月19日，华安财险四川分公司向民泰银行理赔100974.6元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。唐本初无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，唐本初向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。唐本初向民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向民泰银行理赔保险金100974.6元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求唐本初偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据唐本初和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，但双方约定的标准过高，本院调整违约金以唐本初未偿还的理赔款为基数，按华安财险四川分公司理赔时一年期贷款市场报价利率四倍自代偿之日计算至清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告唐本初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款100974.6元并支付违约金（违约金自2020年11月19日起，以尚欠理赔款为基数，按同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1160元、诉讼保全费1024.87元由被告唐本初负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十三日 书记员  付 莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初7465号原告：苏小令，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址河南省鹿邑县。被告：何建军，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告苏小令诉被告何建军民间借贷纠纷一案中，本案于2021年3月26日立案。原告苏小令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏小令撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年四月三十日书记员  黄爱香
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初497号原告：谢仁芬，女，1952年9月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县中心镇柳溪社区居民委员会第四村民小组。负责人：刘学志。地址：华坪县。被告：徐涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告谢仁芬诉被告华坪县中心镇柳溪社区居民委员会第四村民小组、徐涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，原告谢仁芬以决定与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢仁芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢仁芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢仁芬负担。审判员  李华春二〇二一年四月十三日书记员  经晓会
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初107号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人杨正敏，女，生于1953年11月9日，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌容留卖淫罪，2020年9月17日由达州市x局达川区分局决定取保候审。2021年4月22日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨正敏犯容留卖淫罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日不公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人杨正敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨正敏以卖淫女与一名嫖客发生性交易由其抽成10元人民币为条件，容留卖淫女前去其位于达州市达川区的家中从事卖淫活动。2020年8月24日11时许，中年卖淫妇女陈某去到被告人杨正敏的家中，先与一名前去的嫖娼男子发生性关系，在收取该男子所付的40元人民币后，即向被告人杨正敏支付抽成款10元人民币;随后在当日13时许，陈某又与前去的男性嫖娼者杨某发生性交易时，被前去的公安民警发现，当场查获。 同日13时许，被告人杨正敏采取上述相同手段，容留中年卖淫妇女车光会前去从事卖淫活动，当车光会在被告人杨正敏家中与嫖娼者郑多海发生性交易时，被前去的公安民警发现，当场查获。案发后，2020年9月15日被告人杨正敏由达州市x局达川区分局河市于派出所电话传唤到案，并如实供述主要罪行。 公诉机关认为，被告人杨正敏违反治安管理法规，容留二人次以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪，被告人杨正敏经传唤后，自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。 另查明，被告人杨正敏在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 上述事实，被告人杨正敏在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某的证人证言、证人陈某的证人证言、证人车光会的证人证言、证人杨某的证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正敏违反治安管理法规，容留二人次以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应当依法予以刑事处罚。被告人杨正敏经传唤后，自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨正敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨正敏的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨正敏犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、没收被告人杨正敏违法所得人民币10元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月二十一日 书记员  王雪娇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保532号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保532号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀红金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执96号 尹小波、四川弘通投资管理有限责任公司： 尹小波与四川弘通投资管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院已将德阳中院划拨到账的92457元转账支付至本案申请执行人尹小波账户，剩余未受偿部分申请执行人自愿放弃并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初2424号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执998号 申请执行人：合肥市包河区安浙钢管租赁站，社会统一信用代码92340100MA2PE15N22，住所地合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑南楼2幢商101-201室。 法定代表人：陈水洋。 被执行人：徐春冬，男1979年5月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市包河区安浙钢管租赁站与徐春冬租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 魏士超 二〇二一年四月二十八日 法官助理 魏士超 书 记 员 朱 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执340号申请执行人：吴显斌，男，1977年1月28日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被执行人：齐洪，男，1980年9月14日出生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人吴显斌与被执行人齐洪借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年12月16日作出(2020)渝0242民初4035号民事判决书，载明：判决被告齐洪于本判决生效后十日内向原告吴显斌偿还借款本金139488.84元及利息（按照年利率15.4%计算，从2020年8月4日起计算至借款还清之日止）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额139488.84元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人齐洪名下有车牌号为“xxx”宝马牌汽车一辆，本院已经依法查封，因未实际控制到车辆，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人齐洪无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人齐洪，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额139488.84元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢100号 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托代理人：韦伟英，该联社职员。 被执行人：广西麦德菲斯科技有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦四层0402号房，组织机构代码：69986837-1。 法定代表人：黄显辉。 被执行人：黄显辉，男，1958年7月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆富刚，男，1964年5月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：岑海燕，女，1979年6月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王某，男，2004年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西麦德菲斯科技有限公司、黄显辉、陆富刚、岑海燕、王某、王云国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：借款2574927.87元及利息。经向银行、车辆、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫淑丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1482号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：邵清华，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张忠福，系被执行人之夫，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人邵清华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邵清华名下的位于山东省莱州市华旗绿城5号楼3单元502号房产，查封期限为三年。二、被执行人邵清华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年四月二十日书记员 王梓晴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执144号之三申请执行人王明，男。1979年6月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人彭建，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人胡成伟，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人魏天军，男，1984年9月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人熊贵军，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人孙怀军，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人李陆良,男,1988年6月19日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。关于申请执行人与被执行人李陆良劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人李陆良在622848096305697××××账户内余额人民币191.65元。执行过程中，双方达成一致执行和解协议，且申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李陆良在中国农业银行6228480963056976××××账户内存款人民币130161.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年四月二十日书记员  沈 扬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4886号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。法定代表人：吉书龙。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告深圳新闻网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年四月二十六日法官助理李婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保882号立案庭：你庭移交我局执行申请人张继辉与蔡佩刚、张艳玲财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终55号   上诉人（原审被告）：苗天琦，男，1996年12月18日生，汉族，住通化市东昌区。   被上诉人（原审原告）：甘妲，女，1996年1月1日生，汉族，住通化市东昌区。   上诉人苗天琦因与被上诉人甘妲民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苗天琦上诉请求：改判驳回甘妲的诉讼请求。事实和理由：苗天琦与甘妲曾系恋爱关系，苗天琦并未向甘妲借款，不应承担给付甘妲20000元的还款义务。   甘妲答辩称，原审判决正确，与一审起诉意见一致。   甘妲向一审法院起诉请求：1.判令苗天琦立即偿还借款24088元；2.以24088元为本金，以中国人民银行同行业拆借利率上浮50%为利率标准，从立案之日起截止到借款还清之日，偿还借款利息；3.本案的诉讼费用由苗天琦承担。事实与理由：甘妲与苗天琦系一般朋友关系。从2019年1月21日至2019年12月8日，苗天琦共向甘妲借款24088元，答应几天后就还，但到现在仍未还款。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持甘妲诉讼请求。   苗天琦辩称：甘妲与苗天琦不是一般朋友关系，于2011年确立恋爱关系，属于恋爱关系，结束于2019年12月8日，苗天琦没有向甘妲借款24088元，这笔款属于甘妲、苗天琦的日常花销。苗天琦这有给甘妲的转账记录，大约是18900多元。   一审法院认定事实：苗天琦与甘妲曾系恋人关系，于2019年12月分开。苗天琦陆续向甘妲借款，甘妲通过微信及支付宝共计借给苗天琦20000元。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”苗天琦与甘妲之间系民间借贷关系。甘妲已履行了给付借款的义务，苗天琦未偿还借款，应当承担给付借款的义务。一、对于借款的数额，甘妲主张借款金额为24088元，但根据甘妲提供的微信及支付宝记录中，苗天琦承认系借款的资金转账记录共计20000元，故苗天琦应给付甘妲借款20000元。剩余4088元的转账记录，基于苗天琦与甘妲曾系恋人关系，甘妲仅以转账凭证主张借款，而未提供其他证据与之相互印证，故甘妲主张该4088元亦为借款证据不足，该院不予支持。二、甘妲主张苗天琦给付借款利息，因双方之间未约定利息，故苗天琦应给付甘妲借款利息（自甘妲起诉之日即2020年9月2日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，遂判决：苗天琦立即偿还甘妲借款本金20000元及利息（自2020年9月2日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。   案件受理费201元（系减半收取），由苗天琦负担166元，由甘妲负担35元。   本院二审期间审理查明，甘妲与苗天琦曾系恋人关系。2019年1月21日至2019年12月8日，甘妲通过支付宝微信等向苗天琦转账20000元。在此期间，苗天琦亦通过支付宝等向甘妲转账18000余元。2019年12月末，甘妲与苗天琦分手。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，甘妲主张苗天琦向其借款，并提供了其与苗天琦之间的转账及聊天记录。苗天琦亦提供了在相同时间段内，其向甘妲汇款的记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”甘妲虽提供了其向苗天琦转账记录，但其提供的证据与苗天琦提供的转账记录，均发生在同一时间段，结合二人在此期间系恋爱关系，故本院认为甘妲主张事实真伪不明，其诉讼主张本院不予支持。综上所述，苗天琦的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2774号民事判决；   二、驳回甘妲的诉讼请求。   一审案件受理费201元，二审案件受理费300元，合计501元，由甘妲负担。   本判决为终审判决。   （此页无正文）   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二一年四月十九日   书记员 李 燃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某1，女，2009年日出生，汉族，住湖南省辰溪县。法定代理人：夏某2，男，1986年出生，汉族，住湖南省辰溪县。系夏某1的父亲。法定代理人：梁某，女，1985年出生，土家族，住湖南省辰溪县。系夏某1的母亲。委托诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市常平创业小学。住所地：广东省东莞市常平镇。法定代表人：叶伟强，总经理。一审第三人：张某1，女，2008年出生，布依族，住贵州省平塘县。法定代理人：刘某，女，1976年出生，汉族，住贵州省平塘县。系张某1的母亲。法定代理人：张某2，男，1964年出生，布依族，住贵州省平塘县。系张某1的父亲。一审第三人：刘某，女，1976年出生，汉族，住贵州省平塘县。一审第三人：张某2，男，1964年出生，布依族，住贵州省平塘县。一审第三人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。再审申请人夏某1因与被申请人东莞市常平创业小学（以下简称创业小学）一审第三人张某1、刘某、张某2、中国平安财产保险股份有限公司教育机构责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某1申请再审称：1.一、二审判决认定申请人主张被申请人未尽到教育、管理职责承担赔偿责任的证据不足错误，对举证责任分担错误。被申请人对学生教室没有任何安全防护措施的文件规定，被申请人在事故发生前对学生在教室内的安全防护防范管理上未尽到教育、管理职责，存在过错。事发时没有值日老师在现场附近巡视，也没有班主任在其责任区教室内坐堂维持秩序。事故的发生与被申请人未对教室内的学生人身安全采取防护、防范措施存在因果关系。被申请人没有对有暴力不良行为的学生依法采取特殊的管教措施，管理上存在失职，存在过错，导致申请人受伤致残的严重后果，应当承担赔偿责任。事故发生后，被申请人没有第一时间送医务室救治，等家属来后才送医院救治，错过了最好救治时间，被申请人存在过错，未尽到管理职责。2.申请人在被申请人教室内学习、生活期间无故受到其他未成年人同学的伤害，被申请人也应当对申请人承担赔偿责任。张某1是未成年学生，被申请人未尽职责范围内的相关义务，致他人人身损害的，依照法律规定，应当承担过错赔偿责任。申请人向本院申请再审。本院经审查认为，本案为教育机构责任纠纷。经查明，夏某1于2018年10月16日上午7时许在创业小学教室内被人戳伤右眼，受伤后约1分钟，老师进入教室发现夏某1受伤。7时20分左右，老师将夏某1的受伤情况以电话告知其母亲梁某。夏某1父母于7时40分左右到达学校了解情况，后于8时许将夏某1送往常平医院诊治，并于11时许转送到东莞爱尔眼科医院进行治疗。可见，在事件发生后，创业小学的老师已及时联系夏某1的家长。由于夏某1未能举证证明创业小学存在法律规定的未尽到教育、管理职责的过错情形，现有证据也不足以证明创业学校在发现夏某1受伤后未及时采取措施导致伤害后果加重，一、二审法院认定创业小学不承担责任，并无不当。本案夏某1主张其眼睛被戳伤系同班同学所为，应由侵权行为人的监护人承担侵权责任。夏某1主张创业小学未尽到教育、管理职责应承担赔偿责任，缺乏充分的事实和法律依据。综上，夏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月十六日书记员  何依媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢423号之一申请执行人：谭琴，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李均辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初9650号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李均辉与申请人谭琴婚姻关系续存期间共同购买位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆8栋1008房（权证号码：×××32、×××33）进行公开拍卖，2021年4月2日王慧芳（公民身份号码：140402197311××××）以1023000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆8栋1008房（权证号码：×××32、×××33）归买受人王慧芳（公民身份号码：140402197311××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十八日书记员  赵雪彤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执880号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷。被执行人：陈苍，男，1974年10月16出生，住灵宝市。被执行人：杨亚茹，女，1969年02月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：周敏杰，男，1963年07月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：焦有民，男，1972年03月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨卫平，男，1978年06月05出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与陈苍、杨亚茹、周敏杰、焦有民、杨卫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人周敏杰名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人杨卫平名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周敏杰名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；二、查封被执行人杨卫平名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；三、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月七日书记员  孙 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初980号 原告：阿拉尔市美洁清洁环保有限责任公司。 法定代表人：贾建军，任总经理。 被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十三团。 法定代表人：李静，该团团长。 原告阿拉尔市美洁清洁环保有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十三团合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阿拉尔市美洁清洁环保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市美洁清洁环保有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月六日 书记员  张 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执121号之四申请执行人：李淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵军，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初448号民事判决书已生效，但被执行人赵军至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2117.97元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月六日书记员  周庆鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1034号之一 申请执行人：王新波，男，1973年10月30日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人：王进，男，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王新波与被执行人王进合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人已将执行款46657.86元（含执行费650元）支付至本院账户。本院已将本案执行款46007.86元支付至申请执行人的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2018）粤0307民初6544号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王进名下财产的查封或冻结。 二、本院（2018）粤0307民初6544号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月六日 书记员 马东梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2219号原告：陈再于，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓联奎，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。原告陈再于与被告邓联奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈再于到庭参加诉讼，被告邓联奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈再于向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元并支付利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日前，被告想在原告处借现金3万元整并出具借条一张，说好2020年11月27日前归还。还款时间到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，特诉至本院。被告邓联奎未作答辩。经审理查明：2020年9月27日，被告邓联奎向原告陈再于出具借条一张，载明：“借款人：姓名邓联奎……今有资金需求向陈再于借人民币叁万元整，30000元整，期限为2个月，于2020年11月27日前一次性还清。借款人：邓连奎。借出人：陈再于。2020.9.27”。原告庭审陈述，原告于2020年9月27日以现金方式支付被告借款，被告借款后归还1500元利息，未归还其他款项。原告于2021年3月12日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告邓联奎向原告陈再于出具借条，原告陈述借款系现金支付，被告未到庭抗辩，本院认定原告通过现金支付方式已实际支付被告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请被告给付借款本金3万元，本院认为，原告虽陈述被告借款后归还利息1500元，但原告并未举示双方对本案借款约定利息的相应证据，故对予被告归还原告的1500元，应折抵本金，本院认定被告差欠原告借款本金为28500元。对于原告诉请被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本院以28500元为基数，从2021年3月12日起至付清之日止，按2021年3月12日一年期LPR，即年利率3.85%计算，并以5000元为限予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓联奎于本判决生效后七日内给付原告陈再于借款本金28500元及利息(计算方式为：以28500元为基数，从2021年3月12日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，并以5000元为限)；二、驳回原告陈再于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告陈再于负担负担18.75元、被告邓联奎负担318.75元(此款原告已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭渝二〇二一年四月二十三日书记员  王培
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1121号 原告：袁某，男。 被告：孟某，女。 原告袁某诉被告孟某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢399号申请执行人：李跃福，又名李耀福，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明三，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李跃福与王明三民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初615号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明三在金融机构的存款94050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月六日书记员  王俊武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3878号 原告：吴立赛，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴立赛与被告支亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴立赛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立赛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴立赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立赛负担。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晓萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执128号 申请执行人：周某某，男，汉族，1973年8月1日生，居民，住河北省任丘市。居民身份证号：13290319730801XXXX。 申请执行人：高某某，男，汉族，1969年2月1日生，居民，住河北省任丘市。居民身份证号：13290319690201XXXX。 委托代理人：宋雪昊，陕西远通律师事务所律师。 被执行人：陕西奥凯电缆有限公司，住所地：杨凌示范区南滨二路。统一社会信用代码：9161040305691702XC。 法定代表人：王志伟，访公司总经理。 院在执行申请执行人周某某、高某某与被执行人陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西奥凯电缆有限公司应履行的义务为支付申请执行人货款264310元及利息，并承担案件受理费5265元、执行费3865元。被执行人陕西奥凯电缆有限公司未履行义务。经查，被执行人陕西奥凯电缆有限公司名下陕VAK885大众牌汽车一辆、陕VAK444别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条、第32条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封陕西奥凯电缆有限公司名下车牌号为陕VAK885大众牌汽车一辆、车牌号陕VAK444别克牌汽车一辆，查封期限为二年。 三、陕西奥凯电缆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，陕西奥凯电缆有限公司可以使用被查封财产；但因陕西奥凯电缆有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘雨荣 审判员  王丹萍 二〇二一年四月二十日 书记员  马 驰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1471号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：麦少琼，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告麦少琼供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2888-2号解除保全申请人：沈阳市于洪区汇铭石材经销处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周云，职务系经理。被申请人：葫芦岛市景太装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：太庆吉，职务系总经理。申请人沈阳市于洪区汇铭石材经销处诉被申请人葫芦岛市景太装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽0114民初2888号民事裁定，冻结被保全人葫芦岛市景太装饰工程有限公司银行账户（21989999XXXX）内存款，冻结期限为12个月；冻结、查封被保全人葫芦岛市景太装饰工程有限公司对铁岭天兴酒店有限公司享有的债权91万元，冻结期限为一年。2021年4月23日，申请人沈阳市于洪区汇铭石材经销处向法院提出申请，申请解除对被申请人葫芦岛市景太装饰工程有限公司对铁岭天兴酒店有限公司享有的债权91万元的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：解除被申请人葫芦岛市景太装饰工程有限公司对铁岭天兴酒店有限公司享有的债权91万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 畅人民陪审员  王寅辉人民陪审员  王晓颖二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐晓岚
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执96号 被执行人：马飞龙，男性,1991年5月28日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 本院在执行与马飞龙罚金一案中，本院将被执行人马飞龙身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院经过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903刑初8号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二一年四月八日 书记员  梁 宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1307号申请执行人李清荣被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初489号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-19书记员韩先闯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终2号 上诉人（原审被告）：周素华，女，生于1955年12月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑峰，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许华，副局长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人周素华因与被上诉人营山县住房和城乡建设局营业房经营权出让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初813号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人周素华预交的二审案件受理费500元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东 审判员  朱伟 审判员  肖逍 二〇二一年四月二日 书记员  马静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执363号申请执行人：曾万辉，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道光丰村。被执行人：黄瑞，女，1996年8月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道康复西路。申请执行人曾万辉依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1571号民事判决，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄瑞支付其借款3800元、公告费500元，以及由其垫付的诉讼费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞的网络资金921.12元进行了扣划（含执行费50元），另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今受偿871.12元。本院已限制被执行人黄瑞消费。本案执行情况已告知申请执行人曾万辉，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十九日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1153号上诉人（原审被告）：李淑红，女，1972年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处。法定代表人：段臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人李淑红因与被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑红经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李淑红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由上诉人李淑红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十八日法官助理朝鲁门书 记 员张 琼
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1094号之六 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：何朝武，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住南江县，现羁押于四川省锦江监狱。 被执行人：何强，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：赵兴华，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人与被执行人何朝武、何强、赵兴华追缴违法所得一案中，应追缴被执行人何朝武违法所得5821027.72元、港元5000元，在被执行人何强处未遂的3465855元、被执行人赵兴华处未遂的1793168.40元。本院依法冻结并划拨了被执行人何朝武银行存款72779.13元，存放在被执行人何强处的现金300000元，赵兴华处未遂的730000元，共计已追缴违法所得1102779.13元。另，本院冻结了四川业鑫建筑工程有限公司法定代表人何强在四川南江城乡建设投资有限公司应领取的部分工程款3465855元（被执行人何朝武尚未领取的好处费），现因四川南江城乡建设投资有限公司提出执行异议暂未协助执行；并于2021年4月25日拍卖被执行人何朝武所有的现位于四川省成都市锦江区××巷××号××幢××单元××楼××号住宅（产权证号：成房权证监证字第1××4号，建筑面积：44.92㎡），现以661748元拍出，在扣除被执行人何朝武应承担的产权过户税费、评估费、拍卖费等费用后，余款将用以减扣其应追缴的违法所得；同时查封了登记在被执行人何强名下实为被执行人何朝武所有的现位于四川省南江县××镇××新区××路珍珑华庭2幢5层6号（合同备案号2017002245）、3幢5层3号（合同备案号2017002247）、3幢5层4号（合同备案号2017002249）、3幢5层5号（合同备案号2017002250）、3幢5层6号（合同备案号2017002251）、3幢6层5号（合同备案号2017002252）、3幢7层5号（合同备案号2017002254）共计七套住房，因南江县人民法院正在受理涉该标的物的民事诉讼，故尚未处置上述七套房产。此外，通过网络查控及传统调查，尚未发现被执行人何朝武的其他可供执行财产。因本案被执行人何朝武的部分财产尚待处置，应追缴的未遂好处费未在被执行人何强、赵兴华处，无法执行二被执行人的个人财产，本案不适宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  扈磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  高攀
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执595号之一方某某：你与责令退赔一案，本院作出的(2018)陕0323刑初38号判决已发生法律效力。因你未自觉履行给付义务，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元，责令退赔5990元。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执124号申请执行人：曹家成，男，住平利县。被执行人：李向军，男，住平利县。本院在执行申请执行人曹家成申请执行被执行人李向军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）陕0926民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款69000元；2、交纳诉讼受理费762.5元、执行费935元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。不动产查询反馈被执行人名下有不动产一套，本院于2021年4月21日查封被执行人李向军位于平利县城关镇太平寨村二组房产一套（建筑面积：163.1㎡、不动产证号：平利县房权证房管字第6963号），期限为三年。查封的房产目前暂不宜处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向军负有继续向申请执行人曹家成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月二十一日书记员 郑 某
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初764号原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：潘明伍，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。第三人：朱凡，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏沪港装饰有限公司与被告潘明伍、第三人朱凡劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中发现，本案与（2021）鲁1425民初777号原告江苏沪港装饰有限公司与被告周帅、第三人朱凡劳动争议一案系同类案件，而该案件尚未审结。本院经审查认为，本案须以（2021）鲁1425民初777号原告江苏沪港装饰有限公司与被告周帅、第三人朱凡劳动争议一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁东二〇二一年四月十九日法官助理赵芮昕书记员李艳华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执1号申请执行人：张宗菊，女，1979年6月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇贺家湾村。申请执行人：吴太涛，男，1974年9月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇贺家湾村。被执行人：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇安家村。被执行人：吴太分，女，1967年1月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市李市镇安家村。被执行人：陈芮，女，1990年5月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市李市镇安家村。申请执行人张宗菊、吴太涛依据依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初1467号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金257000元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人陈纯贤、吴太分、陈芮未按照生效民事调解书履行还款义务。此外，本院还受理了申请执行人陈显奎、申请执行人邱碧淑、申请执行人隆昌县李市镇黄达建材经营部、申请执行人范词祥、申请执行人中国邮政银行储蓄有限公司隆昌市支行与被执行人陈纯贤、吴太分借款合同（买卖合同）纠纷等多案申请执行被执行人陈纯贤的案件，本院将多案予以合并执行，一并参与分配。因被执行人陈纯贤的资产均在隆昌市邮政储蓄银行股份有限公司设定了抵押贷款，现本院也在以抵押权人作为申请执行人的案件在处置拍卖被执行人陈纯贤的房产，现尚未处置变现，待处置变现后扣除优先债权后一并依法进行案款分配。本案现扣划到被执行人陈芮部分银行存款，在扣收本案执行费50元后，余款1674.18元已经支付给了申请执行人张宗菊、吴太涛。因本院未查找到被执行人人陈纯贤、吴太分、陈芮其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人人陈纯贤、吴太分、陈芮予以限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人张宗菊、吴太涛也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人人陈纯贤、吴太分、陈芮的资产处置变现后参与分配，或在被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十五日书记员  唐平佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2141号原告：李克元，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县，村民。被告：丁昊，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李克元与被告丁昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李克元未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李克元撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年四月十日书记员  李泽中
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2283号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：周昕，男，1979年10月16日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与周昕小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人周昕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3561号之一 被执行人：中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路195号 经营者：关雪。 被执行人：关雪，女,1988年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：欧亦兵，男,1987年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于追缴中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初28515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费43007.74元及财产保全费5000元合共48007.74元由被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵共同负担。因中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关雪有可供执行的银行存款共计6641.65元，本院依法扣划，扣缴执行费620.12元后余6021.53元可支付案件诉讼费。 2.查明被执行人关雪有车牌号为粤Ｔ×××、粤Ｔ××××及粤Ｔ×××××的汽车各一辆，本院（2020）粤0606执18713号案已于2020年12月21日依法作轮候查封，查封期限为两年，查封期限自转为正式查封起计两年，现因去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余41986.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3561号案终结本次执行程序。 被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 国 和
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终407号 上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏义龙恒通工贸有限公司。 负责人：丁某，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。 法定代表人：佘某。 上诉人张某1因与被上诉人宁夏义龙恒通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月03日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1的诉讼请求：一、请求依法撤销原审判决并依法改判。二、一审、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院将举证责任倒置，导致认定事实错误。2019年7月，上诉人张某1向张俊杰购买了一批水果，货值43053元。张俊杰通过梁军货运信息中心为张某1雇佣由被上诉人宁夏义龙恒通工贸有限公司所有的×××号东风牌重型仓栅式货车运输这批水果。2019年07月23日02时17分许，司机罗云驾驶途中至大同环城高速（内蒙方向）8km+863m处时发生了交通事故，致使货主张某1的水果全部损毁，造成较大的经济损失。该货车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司投保了货物责任险（限额为30000元），保险期间为2019年3月21日至2020年3月21日，事故发生在保险期间内。依据《保险法》第23条规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司应当在三十日内对水果的总量及受损金额进行定损。但其未提供定损证据，应由其承担举证责任。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司提交书面答辩意见：一、涉案事故车辆是被上诉人宁夏义龙恒通工贸有限公司为保险人在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保商业险，与答辩人无关。二、本案上诉人不具备诉讼主体资格，一审其未能提供证据证明其是货物所有权人。三、上诉人诉请的货物损失缺乏证据支持，其仅提交了结算证明及现场照片，无法证实货物价格和损失。 被上诉人宁夏义龙恒通工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原审原告张某1的起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告货物损失43053元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实，2019年7月23日2时17分许，司机罗云驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车运输途中至大同环城高速（内蒙方向）8千米+863米处时发生了交通事故，罗云当场死亡。原告张某12019年7月23日接到《道路交通事故处理通知书》，告知其将事故车辆所载货物到运至安全、适合的储放地点，原告24日到达交警队。被告宁夏义龙恒通工贸有限公司将其名下的东风牌仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司处投保车上货物责任险，保险限额为人民币30000元。 一审法院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告张某1与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司之间虽未签订正式的公路货物运输合同，但已经存在事实上的公路货物运输关系，原告张某1与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司之间的公路货物运输合同，应认定合法有效。关于原告主张的货物损失，原告不能提供证据证实×××车辆上运有原告货物的总量及金额，亦不能证实事故发生后原告实际损失的货物数量及金额，现原告对其要求二被告赔偿货物损失的主张无事实和法律依据，依据原告提供现有证据，本院无法确定原告的货物损失，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏义龙恒通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费876元，由原告张某1负担。 本院二审期间，张某1为证明其主张，向法庭提交了以下证据。 第一组：中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书。拟证明：定损单有中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的盖章确认。第二组：车上货物责任险保险条款。拟证明：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司应当在同等责任范围内，承担上诉人26000元的财产损失。第三组：水果损失的现场照片。拟证明：车上货物是水果且全部损毁。 被上诉人宁夏义龙恒通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司未到庭，也未质证。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《附加车上货物责任险》第一条的约定：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。本案被上诉人对上诉人的货物进行承保的事实不持异议且对损失的货物依照程序进行了货物定损，定损金额为26000元，但上诉人所主张的货物损失与被上诉人的定损金额存在差距，根据上诉人提供的现有证据不能确实充分明确的证明上诉人货物损失的具体金额，上诉人作为本案涉案货物的实际所有人，享有被上诉人按照保险约定给予其赔偿的权利，故被上诉人应当依据其已作出的定损价格给予上诉人张某1赔偿。 一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初2533号民事判决； 二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司支付上诉人张某1货物损失赔偿金26000元。 一、二审案件受理费1752元，由上诉人张某1负担701元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担1051元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二一年四月六日 法官助理 郭亚男 书 记 员 任志超
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执792号 申请执行人：王振国，男，1961年3月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：武小青，男，1982年3月14日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人王振国与被执行人武小青民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0982民特463号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王振国于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的金额77000元，本院以（2021）甘0982执792号立案执行。 在执行过程中，申请执行人王振国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月三十日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初11170号      原告：王小鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，公司职员，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田希星，陕西望颂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西望颂律师事务所律师。   被告：李玮，女，1969年11月30日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小鹏诉被告李玮委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏委托诉讼代理人王亮、被告李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还8万元及2020年8月31日起至起诉之日8万元的资金占用利息5266.67元（按年息15%暂计至2021年2月5日）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2020年4月4日，被告李玮向其承诺可以帮忙安排其子女上铁一小湖滨小学，但需要8万元的中介费用，如没有办成将全额予以退还，并向其出具了收条。其于2020年4月4日通过手机银行网上银行给李玮账户汇款8万元，后被告未依约办理其孩子上学事宜，也没有按照约定向其退回收取的费用，经多次与被告李玮协商，被告仍不予退还，故诉至法院。   被告李玮辩称，原告起诉的金额不正确，其已经向原告返还了1.1万元，剩余6.9万元未向原告返还，返还的钱中1万元是其当时收取的手续费，其已经返还给原告了。不同意向原告支付利息。其办理这件事之前，原告是通过中间人找其给原告办事，当时当着原告的面其还向其上家华雨打过电话，其与原告之间不是委托关系而是居间关系。其与原告之间的合同是无效合同，按照法律规定双方均有过错，合同约定未办理成功全额退款，但还在办理过程中华雨就被XX机关带走了，现在不能确定未办理成功。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月，原告委托被告李玮为其孩子王某某办理入学西安市铁一小湖滨小学资格事宜，原告王小鹏于2020年4月4日通过手机银行向被告李玮转款8万元。同日，被告李玮向原告出具收条一份，收条载明“今收到王小鹏捌万元整（80000元）用于办理铁一小湖滨小学一事，事未成全额退款。（截止日2020年8月31日）李玮 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被李玮告收到上述款项后，未办理成功原告孩子入学西安市铁一小湖滨小学事宜，原告诉至法院形成诉讼。另查，现原告孩子王某某就读于西安电子科技大学附属小学。2020年9月25日，被告李玮退还原告1万元；2020年8月26日，被告李玮退还原告1000元。   上述事实有银行转账记录、收条、微信张张记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告以原告名义找他人办理入学资格事宜，原告与他人并无磋商经过，且办理费用数额由被告直接决定，因此双方之间成立的为委托合同关系而非居间合同关系。原告委托被告为其办理其孩子在西安市铁一小湖滨小学上学事宜，按照相关规定，原告所在地划分的学区并非该小学，对于原告委托的事项，因违反了相关规定，扰乱了国家对西安市教育资源调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。依据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故对于原告主张被告李玮返委托费用的请求，依法予以支持。因被告李玮已经向原告返还1.1万元，下剩6.9万元未向原告返还，故被告李玮应当向原告王小鹏返还款项为6.9万元。至于原告主张的利息，原告明知其委托的事项不符合相关规定，仍委托被告为其办理，其行为存在一定的过错，故对于其主张的利息依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告李玮于本判决生效后十日内向原告王小鹏返还款项6.9万元；   二、驳回原告王小鹏其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1931元（原告已预交），由原告负担406元，被告李玮负担1525元，该款被告于上述款项履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 孙 会             二〇二一年四月十九日      法 官 助 理 曹萌迪    书 记 员 任星怡         1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初832号原告刘某，女，1951年9月26日生，汉族，住尉氏县。被告杨某1，男，1972年12月4日生，汉族，住尉氏县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过熟人介绍，于××××年××月××日尉氏县民政局登记结婚，阴历××××年××月××日生育子杨某2，由于原告与被告是二婚，结婚前缺乏了解，婚后被告与原告经常吵架，被告嫌弃原告还经常打骂，想把原告撵走，原告为了孩子一直隐忍就原谅被告，但是最近被告变本加厉，被告把原告打的耳膜穿孔，被告的这种行为危害到原告的人身安全。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生杨某2由被告抚养，原告与被告有共同财产两层两间门面房价值23万元，原告与被告各地上两层各一间，夫妻共同债务3.8万元共同承担；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡四张。被告答辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。夫妻应当相互关爱。本案原告与被告相处七八年并生育一个女儿后领取结婚证，由此可知，原、被告经过充分了解，认为对方是自己后半生托付终身的理想伴侣，才确立夫妻关系，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，也为了孩子健康成长着想，再者，原告属再婚，对重新组成婚姻家庭也是慎之又慎。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费320元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十七日书记员  杨 晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1703号原告：江浩源，女，汉族，住江苏省连云港市海州区被告：王溢浩，男，汉族，住山东省威海市文登区原告江浩源与被告王溢浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江浩源到庭参加诉讼、被告王溢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江浩源向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金人民币肆仟零捌拾柒元伍角（4087.5元）；2、请求依法判令被告给付从2020年10月至今为止逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同班同学关系，就读于××××××大学×××区，被告于2019年5月6日向原告借款人民币8587.5元，双方签订了《协议书》并承诺自2019年6月1日起每月初偿还人民币500元，2020年2月9日被告因各种理由未能及时还款，原告表示体谅并要求被告于2020年10月份开始继续偿还欠款。2020年10月10日被告向原告转账人民币500元后就未再还款，余下人民币4087.5元至今未还，经原告多次催要无果，现已联系不到被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王溢浩辩称，1、对于借款事实予以认可，但是对借款金额有异议，但具体借款金额及转款记录等数据丢失，且借款时间为2018年并非2019年5月6日，借款日期是原告要求被告所写；2、被告已经偿还部分借款，但具体金额没有记录；3、希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告江浩源共计向被告王溢浩微信转账人民币14387.50元，明细如下：2018年8月24日100元、150元、100元、500元、300元、130元、200元、200元、100元、100元、5元、2.5元，8月25日500元、8月26日7000元、8月31日5000元。被告王溢浩陆续偿还部分款项后，经双方结算，被告王溢浩于2019年5月6日向原告江浩源出具借条一份。载明：“王溢浩，因个人购物消费，向江浩源借款人民币捌仟伍佰捌拾柒点伍元（8587.5元），借款期限自2019年5月6日起至2020年10月6日结束，期限为1年零5个月。借款方自2019年6月1日起每月1号向江浩源还款人民币伍佰元整（500元）……若借款人逾期未还，则按月利率6%支付逾期利息，于当次逾期月底结清。”借条右下角落款“借款人：王溢浩”。被告王溢浩陆续向原告江浩源转账4710元，明细如下：2019年6月1日500元、7月11日300元、7月31日230元、8月31日530元、9月30日530元、9月30日530元、10月31日530元、11月30日530元，2020年1月10日530元、10月10日500元。其中偿还借款本金4500元、借款利息210元。原告江浩源对上述还款事实予以认可。上述事实，有原告江浩源的当庭陈述、借条、转账记录等予以证实。本院认为，被告王溢浩向原告江浩源出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王溢浩未按借条约定偿还借款，已构成违约，原告江浩源有权要求被告王溢浩归还剩余借款及支付相应利息。关于借款本金部分，涉案借条载明借款金额为8587.5元，在出具借条后，被告王溢浩已偿还借款本金4500元，故被告王溢浩尚欠借款本金4087.5元。关于借款利息部分，虽涉案借条约定月利率6%支付逾期利息，但双方实际履行中被告王溢浩每月支付30元利息，利息年利率约为4.19%，不违反法律法规的强制性规定。故对原告江浩源借款利息的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王溢浩于本判决生效后十日内向原告江浩源偿还借款本金4087.5元及利息（自2020年10月10起至实际给付之日止，按利息年利率4.19%计算）；二、驳回原告江浩源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告江浩源已预交），由被告王溢浩负担，于给付上述款项时一并给付原告江浩源。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审 判 员 卜玉霞二〇二一年四月二十五日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执983号 申请执行人：肖宝生，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：王映霞，女，汉族，1970年2月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭荣建，男，汉族，1969年5月7日出生，住成都市锦江区。 本院在执行肖宝生与王映霞、彭荣建房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院曾在诉讼审理过程中于2019年3月1日以（2019）川0104民初1902号民事裁定保全查封了被执行人彭荣建名下位于成都市锦江区，但该房屋设置有他项抵押权登记，且抵押权价值与房子价值基本相当，而不便处置；执行中，本院扣划了被执行人王映霞银行存款5986元，扣除本次执行费50元后，向申请执行人支付执行案款5936元[公告费300元，案件诉讼费、诉讼保全费5636元]。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人肖宝生有购房款300000元，损失250000元，案件诉讼费、诉讼保全费4904元，迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘希来