宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2050号 原告：国网重庆市电力公司。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某、梁某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：秀山维隆硅业有限公司 法定代表人：艾某。 被告：湖南省联大锰业有限公司。 法定代表人：陈某2。 被告：长沙邦唐贸易有限公司。 法定代表人：唐某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。 原告国网重庆市电力公司（以下简称国网重庆公司）与被告秀山维隆硅业有限公司（以下简称秀山硅业公司）、湖南省联大锰业有限公司（以下简称湖南联大公司）、长沙邦唐贸易有限公司（以下简称长沙邦唐公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告国网重庆公司的委托诉讼代理人黄某、梁某，被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人陈某3均到庭参加诉讼，被告秀山硅业公司、湖南联大公司、长沙邦唐公司、张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告国网重庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决七被告连带向原告支付因清偿电子银行承兑汇票已偿付的全部金额，共计2156856.45元；2.依法判决七被告连带向原告支付前项金额2020年8月24日起至七被告实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的所有诉讼费用由七被告负担。事实及理由：因业务往来原告通过电子商业汇票系统获得一张票据号码为130810000514120180410180491335的电子商业汇票，承兑人为宝塔财务公司。该票据自出票人交付给收票人之后，通过电子商业汇票系统进行持续背书，转让背书情况如下：宝塔国际公司、张家港科贝奇公司、长沙邦唐公司、湖南联大公司、秀山硅业公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、国网重庆公司、江苏林洋能源股份有限公司、昆山金鹏电子有限公司、昆山展耀贸易有限公司、建滔电子材料（江阴）有限公司、江苏扬农锦湖化工有限公司、建滔电子材料（江阴）有限公司、昆山展耀贸易有限公司、昆山金鹏电子有限公司、江苏林洋能源股份有限公司、杭州希贤科技有限公司、利尔达科技集团股份有限公司、深圳市锐骏半导体股份有限公司、利尔达科技集团股份有限公司、杭州希贤科技有限公司。案外人杭州希贤科技有限公司作为持票人在汇票到期后通过电子商业汇票系统提示付款，承兑人未付款。该公司起诉张家港科贝奇公司和原告，根据江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初12120号民事判决，法院审理认为，作为票据前手的张家港科贝公司和国网重庆公司应向杭州希贤科技有限公司付款。原告于2020年8月24日合计被扣款2156856.45元以清偿前述票据义务。原告认为，根据《票据法》第七十一条之规定，案外人杭州希贤公司向原告行使了票据追索权并由原告实际清偿了相应债务后，原告可向案涉票据前手背书人行使再追索权。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、根据票据法第17条规定，原告起诉超过3个月票据再追索时效期间，我方不应承担付款责任。四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告秀山硅业公司、湖南联大公司、长沙邦唐公司、张家港科贝奇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票号130810000514120180410180491335的电子银行承兑汇票，证明：被告为原告案涉票据前手。 被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 证据二、江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初12120号判决书、执行通知书、结案通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、中国光大银行电子回单3张，证明：原告于被法院扣款2156856.45元，原告已履行了付款义务，原告取得案涉票据的再追索权。 被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司认为该组证据由法庭审核。 被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回。 原告对该证据的三性无异议，证明目的有异议，宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪与本案民事票据纠纷无关。 本院对证据认证如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可。 经审理查明，2020年8月5日，原告收到案外人杭州希贤科技有限公司背书转让的票据号码为130810000514120180410180491335，金额为200万元，汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2018年4月10日、汇票到期日为2019年4月10日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”。转让背书情况如下：宝塔国际公司、张家港科贝奇公司、长沙邦唐公司、湖南联大公司、秀山硅业公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司至原告，2018年5月11日，原告又背书至江苏林洋能源股份有限公司、昆山金鹏电子有限公司、昆山展耀贸易有限公司、建滔电子材料（江阴）有限公司、江苏扬农锦湖化工有限公司、建滔电子材料（江阴）有限公司、后又背书至杭州希贤科技有限公司。汇票上述背书连续。汇票到期后，杭州希贤科技有限公司提示付款未获兑付。2019年9月16日，杭州希贤科技有限公司将张家港科贝奇公司与原告诉至江苏省张家港市人民法院，该院作出(2019)苏0582民初12120号民事判决，判决张家港科贝公司和原告国网重庆公司连带向杭州希贤科技有限公司支付票据款200万元及利息损失，并承担案件受理费、公告费合计23700元。该判决生效后，杭州希贤科技有限公司申请强制执行，该院于2020年8月25日、8月31日收到原告账户扣款，于2020年10月10日出具江苏省张家港市人民法院结案通知书，载明：执行原告名下银行存款2156856.45元（含利息109669.45元、诉讼费用23700元及执行费23487元）。现原告诉至本院，向其前手进行再追索。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。第七十一条的规定被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。涉案票据到期后，案外人未获兑付诉至法院，经江苏省张家港市人民法院判决并生效后，该院因案外人申请强制执行，于2020年10月10日出具结案通知书，原告于2020年11月5日向本院提起再追索，符合法律规定，原告享有再追索权利。关于原告主张被告承担已清偿款2156856.45元的诉请。其中：票据款200万元、利息109669.45元、诉讼费用23700元，合计2133369.45元，本院予以支持。关于执行费23487元，原告收到案外人追索的判决并未提起上诉，应在生效后按判决内容自行履行，执行费用不是必须发生的，故该费用不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，应自法院收到执行款的次日起计算。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。被告秀山硅业公司、湖南联大公司、长沙邦唐公司、张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山维隆硅业有限公司、湖南省联大锰业有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告国网重庆市电力公司连带支付银行承兑汇票金额200万元、利息109669.45元、诉讼费用23700元，合计2133369.45元及利息（利息以2133369.45元为基数，自2020年9月1日起本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告国网重庆市电力公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24055元，由被告秀山维隆硅业有限公司、湖南省联大锰业有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  温永红 人民陪审员  岳军萍 二〇二一年四月七日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。