wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2105号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，职务董事长。委托诉讼代理人：谭小玲，女，系公司员工。被告：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：周达，职务董事兼经理。原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）诉被告重庆金佳禾房地产开发有限公司（以下简称金佳禾公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加了诉讼，被告金佳禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金131100元以及按131100元为基数每天万分之三支付违约金（从起诉之日起至实际支付之日止计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，原被告签订金科金辉博翠山项目的《项目销售服务协议书》，合作期限为2020年3月1日至3月31日。合同约定被告委托原告利用自身销售渠道向客服推荐销售，乙方推荐销售服务方式是寻找准客户或者组织团购到甲方售楼现场购买甲方物业，并协助甲方与客户签订商品房买卖合同及补充协议，收取款项等实现，合同还约定了佣金标准、结算标准以及支付时间等事项。合同签订后，原告积极履行合同义务，客户成功购买原告推荐的相关物业，并完成所有交易，但被告未向原告支付佣金131100元。被告的行为已构成违约，故原告依法起诉来院。被告金佳禾公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告到家了公司（乙方）与被告金佳禾公司（甲方）签订了《项目销售服务协议书》，约定：甲方同意将金科金辉博翠山项目具备合法销售条件的待售物业，委托乙方利用自身的销售渠道向客户推荐销售。乙方推荐销售服务时间：2020年3月1日至2020年3月31日。乙方推荐销售服务方式：寻找准客户或者组织团购到甲方售楼现场购买甲方物业，并协助甲方与客户签订商品房买卖合同及补充协议、收取相应款项。乙方推荐客户的确认（一）乙方向甲方推荐客户时应提前至少30分钟通过电话、短信或者邮件等有记录的通讯方式向甲方销售主管提供推荐客户个人信息，包括但不限于姓名、有效联系方式、意向房源等信息，无此信息提前告知的客户将不被认定为乙方推荐客户。客户抵达项目销售现场后，中介机构人员须将客户移交给现场销售人员。交接客户时，项目现场销售人员、项目销售主管、项目销售文员五方签字确认。到访时间必须精准到分钟。（二）金买家平台作为客户归属认定的唯一标准，分销须使用金买家平台录入推送后，方能视为有效推荐。曾到访现场并已登记录入甲方客户资料系统（包括《来访客户签到本》、金买家系统、其他甲方双方协商承认的形式）的客户为甲方自然到访客户，乙方无权要求计取佣金。（三）乙方推荐成功的确认：在乙方推荐的客户与甲方就第一条中确定的销售物业签定正式《商品房买卖合同》，且甲方已收到该客户支付的首期房价款后，视为乙方已对该物业成功推荐，并可按约定结算佣金。以客户认购时间为准计算当月销售任务（业绩），并计算相应佣金标准；若因原计划预售节点未按时完成，甲方双方协商解决。别墅：销售1套按照房款签约金额的2.5%进行结佣；销售≥2套，则从第一套开始都按照房款签约金额的3%进行结佣。佣金的支付自本协议生效之日其每满一月结算一次，每月期满后2天内由乙方将当月销售佣金结算表及双方确认盖章的《推荐客户确认单》提交甲方，甲方审核签字后五个工作日内，按照约定将佣金支付给乙方。甲方不按约定期限向乙方支付佣金，每逾期一天，按照应付未付款总额的万分之三支付违约金。原告到家了公司诉称其于2020年3月12日为被告金佳禾公司推荐客户，该客户于2020年3月27日签订《商品房买卖合同》，故起诉要求被告金佳禾公司按合同约定支付佣金131100元即房款签约金额4370000元*3%及违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告到家了公司举示的报备截图、金科.金辉博翠藏山VIP客户推荐看房单、认购协议书、商品房买卖合同（仅签字页）、结婚证均系打印件或复印件，且部分内容不完整，本院对前述证据真实性无法确认，无法据此认定原告到家了公司拟证明的事实。原告到家了公司举示的情况说明系证人证言，该说明以谢宏林名义作出，但由孙福祥签字。此外，证人应出庭接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对该情况说明亦不予采信。原告到家了公司提交的现场照片、视频，本院无法确认与本案的关联性。综上，原告到家了公司举示的证据不足以证明其已按涉案合同约定为被告金佳禾公司成功推荐客户的事实，其要求收取佣金及违约金，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十六日书记员 丁彦入
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执351号 申请执行人:朱继珍，女，1955年6月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人:韩德华，男，1965年6月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2021年1月14日立案执行朱继珍与韩德华民间借贷纠纷一案，执行标的238096.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位16561元,余款双方当事人经协商,自愿达成和解协议,申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月十九日 书记员  赵兴旺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1507号原告：刘伯运，男，1988年7月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：刘水发、陈妍帆，广东兆鹏律师事务所律师。被告：温锦荣，男，1992年9月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘伯运诉被告温锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯运的委托代理人陈妍帆到庭参加诉讼。被告温锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伯运诉称：原、被告双方是朋友，2020年1月被告向原告借款4万元；2020年4月13日被告借款5万元，原告又通过微信三次转账人民币1万、2万、2万；2020年4月16日又通过银行账户一次转账借款5万元给被告。三次借款共计本金14万元。为此2020年4月16日双方签署《借款合同》，确定借款本金14万元，借款期限为2020年4月16日至2020年7月15日，共3个月，借款月利率为2.25%。借款后被告只支付两个月利息，每月3150元，合计利息6300元，期满后也没有归还本金。因被告一直未能还款，为维护自身权益，特起诉于贵院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金140000元和利息，利息从2020年6月16日起按月利率2.25%计算至付清全部本金利息之日止，暂计至2020年10月15日止利息为12600元；二、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告温锦荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友，被告当地经营地产中介公司。2020年1月，被告以过年了需要一笔钱周转为由向原告借4万元，借款在朋友的家中以现金方式出借；2020年4月13日被告又借款5万元，原告通过微信三次转账1万、2万、2万元给被告；2020年4月16日，原告又通过银行账户转账借款5万元给被告。三次借款共计本金14万元。2020年4月16日双方签订了一份《借款合同》，该合同格式由被告提供。《借款合同》确定借款本金14万元，借款期限自2020年4月16日至2020年7月15日，总共3个月，借款月利率为2.25%。原告称借款后被告只支付两个月利息6300元，借款期满后也没有归还本金。经多次追讨未果后遂诉至本院。对于部分借款为何现金交付问题，原告解释当时差不多过年了，所以从银行取了很多现金出来应付需要。对于出借资金来源，原告称出借资金来源于收入积蓄。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款合同》、《收款收据》、广发银行个人活期对账单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案被告温锦荣向原告借款的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借款合同》、银行转账记录、微信支付交易明细证明等证据为凭。另被告签名捺印的《现金收据》也证明其已收到原告出借的现金140000元，同时原告对借款的资金来源、借款因由、借款交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。涉案借款书面约定期限，现被告逾期仍未归还涉案借款，已构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告温锦荣偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号、2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条又规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。”本案借款利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。涉案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，故利息应从2020年6月16日起按年利率15.4%计算至还清之日止。被告温锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯运偿还借款140000元及利息，利息从2020年6月16日起按年利率15.4%计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告温锦荣负担（原告已预交）。原告同意由被告将其应负担的案件受理费直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二一年四月一日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6504号原告：佛山市简信家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区4-2号B座第二层A仓。法定代表人：黄利芬，职务经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌飞，男，系公司员工。被告：庆元县毛夫人家居生活馆，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道同德新村21幢2号。经营者：吴松花。原告佛山市简信家具有限公司（以下简称简信公司）诉被告庆元县毛夫人家居生活馆（以下简称毛夫人生活馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日上午公开开庭进行审理。原告简信公司的委托诉讼代理人张凌飞、邱锦添到庭参加诉讼。被告毛夫人生活馆经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告简信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38920元及利息（以38920元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告简信公司于2012年6月21日注册成立，经营范围为家具制造业。原告应被告要求，把家具销售给被告，双方于2018年12月30日结算，被告确认欠原告货款38920元，被告承诺于2019年12月30日前还清。之后经原告多次追讨，被告仍拒绝支付货款，原告遂提起诉讼。被告毛夫人生活馆没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示打印件各一份；2.《订（送）货合同》原件二份；3.微信聊天记录一组。被告毛夫人生活馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应家具产品。2018年1月22日、1月30日，原告分别向被告供应货物26320元、14400元，合共40720元。2018年11月26日，被告通过微信向原告支付6010元。2020年1月13日，被告通过微信向原告支付2000元。2020年7月17日，原告在微信中表示“总40720元，已付1800元，剩下38920”，被告回复“我记得不是这个数字”。同日，原告向被告发送照片一张，照片载明“吴松花转账明细……新店发货总款欠40720元-1800元”。2020年12月10日，被告在微信中表示“张总单子上的钱，不对吧”。原告认为，被告尚欠原告货款38920元没有支付，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，原告起诉要求被告支付货款，理由充分，合理部分本院予以支持。根据本院查明的事实，原告作为证据提交的两份《订（送）货合同》共向被告供货40720元，该金额与原告向被告追款时表示的欠款总额一致。在原告向被告追款的过程中，被告分两笔共向原告支付了8010元（2018年11月26日6010元、2020年1月13日2000元），被告在微信中曾两次表示对原告的对账金额有异议，而原告没有提供证据证明该8010元与案涉货款无关，故被告向原告支付的8010元应予以抵扣案涉货款。另外，原告在微信中向被告表示“总40720元，已付1800元，剩下38920”，虽然原告没有提供1800元的付款记录，但原告已经确认扣除1800元的货款；而且，原告自认的1800元与被告向原告支付的6010元、2000元在支付时间、金额上均对不上，因此，原告自认的1800元也应抵扣所欠货款。综上，本院予以支持被告向原告支付货款30910元，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。至于利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，原告主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以照准。因此，原告起诉要求被告支付自起诉之日（2021年3月9日）起按2021年2月20日公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆元县×××××生活馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市简信家具有限公司支付货款30910元及利息（以30910元为基数，自2021年3月9日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市简信家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计386.5元，由原告佛山市简信家具有限公司负担79.54元，由被告庆元县×××××生活馆负担306.96元（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年四月二十三日书记员  何咏欣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执469号 申请执行人：刘长江，男，1974年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李维良，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘长江与被执行人李维良买卖合同纠纷一案中，因被执行人李维良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李维良名下存款人民币40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十三日 书记员  李 克
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3268号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人:苏健雄。委托诉讼代理人：罗少冲、黎倩妍，系该公司职员。被告：韩园园，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省睢县,原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告韩园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告韩园园的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费4448元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  谢佳静二〇二一年四月十六日书记员  黎剑烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1250号原告：王远骞，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：金涛，女，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：付文彬，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：吴迪，男，成年，住贵州省遵义市红花岗区。原告王远骞、金涛与被告付文彬、第三人吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远骞、金涛到庭参加诉讼，被告付文彬经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法未通知第三人吴迪参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王远骞、金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元（大写：壹拾万元整），并按照年利息24%支付原告资金占用利息（自2017年9月26日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因项目资金周转困难，于2017年9月25日向原告借款10万元，该款由原告委托赵继洪转账至被告指定收款人吴迪建行账户，期间一直无力偿还，2020年10月15日被告向原告补写借条一张，载明“今通过银行转账方式向金涛、王远骞借到人民币壹拾万元（小写：100000元）整，该款由王远骞委托赵继洪转款我指定吴迪建行账户，年利息24%，从2017年7月26日起计”，口头约定3个月内还款，被告借款至今，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。故此，原告特诉讼前来，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告付文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年9月25日借条一张；2、银行转账凭证；3、原告王远骞与金涛身份证复印件及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实和原告的陈述借款的事实一致。但未提供约定3个月还款的约定证据，视为未约定还款期限。本院认为，被告付文彬向原告王远骞借款并未约定还款期限的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按约定履行，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还借款诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告返还借款10万元及支付该款自2017年9月26日（原告起诉之日）起至清偿之日止的利息的诉请，2020年8月20日之前，应当约定的年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至清偿之日，应当按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算利息，至被告清偿之日止。对于超过规定的利息诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付文彬在本判决生效后三十日内返还原告王远骞、金涛借款100000元并支付利息（利息从2017年9月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日，按年利率15.4%计算，至被告清偿之日止）；二、驳回原告王远骞、金涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告付文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月二十五日书记员  易林江
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执385号 申请执行人：薛倬，男，1984年1月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：曹红余，男，1980年11月15日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人薛倬与被执行人曹红余民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由曹红余在2021年4月1日还款10000元,2021年5月1日还款10000元，2021年6月1日还款10000元，2021年7月1日还款8000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院(2021)陕1002执385号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年四月二日 书记员  苏 敏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初895号 原告：饶春燕，女，生于1976年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：邱锰，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告饶春燕与被告邱锰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告饶春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶春燕撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  田丽琰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复93号复议申请人（被执行人）：郑州华盛路桥投资发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区田园路19号5层02号。法定代表人：宋玉林，该公司总经理。申请执行人：冀小勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司（以下简称华盛路桥公司）不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，长葛市法院依据（2015）长民初字第03221号民事判决书，依法作出（2020）豫1082执恢1143号执行裁定书，依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛集团公司）、华盛路桥公司、宋俊才、孔令坤1200万元或查封、扣押其同等价值的财产；依法作出（2020）豫1082执恢1143号通知书，通知内容：“郑州城发环通实业有限公司已协助本院扣留、提取华盛路桥公司部分应收账款，现本院拟支付申请执行人冀小勇，因华盛集团公司、华盛路桥公司的代理人到法院提出执行标的过高，但迟迟不来核对执行数额，书面通知收到本通知书后三日内核对执行标的，逾期将依法将案款支付申请执行人”。长葛市法院认为，本案中，因被执行人华盛集团公司、华盛路桥公司在城发环通公司有应收账款，城发环通公司已协助长葛市法院扣留、提取华盛路桥公司的部分应收账款，且该院已书面通知异议人华盛路桥公司核对执行数额，而异议人华盛路桥公司一直不予配合，且华盛路桥公司提出的执行异议的证据不足以排除强制执行的权益，故对异议人华盛路桥公司所提的异议，不予支持。裁定如下：驳回异议人华盛路桥公司的执行异议。华盛路桥公司向本院申请复议称，1.执行法院已就判决款项执行完毕，且超额扣划华盛路桥公司的款项。2.长葛市法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍债务利息计算至划拨、提取之日，而不应计算至申请执行人主张的领取执行款项之日，长葛市法院的计算方式存在明显错误。综上，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异15号执行裁定。本院认为，被执行人就执行款项数额提出异议的应当予以审查，长葛市法院以书面通知华盛路桥公司核对执行数额，而华盛路桥公司不予配合且证据不足为由，在未区分驳回异议申请与驳回异议请求的情况下，驳回华盛路桥公司的异议不当，长葛市法院应对该异议进行实体审查，明确计算执行款的依据和方法，故长葛市法院（2021）豫1082执异15号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异15号执行裁定；二、发回河南省长葛市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2174号申请执行人：新疆仕宸机电设备有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街217号格林威治城一期C区9栋2单元1201室。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：洪伟，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。申请执行人新疆仕宸机电设备有限公司与被执行人洪伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪伟的存款、收入166,545.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人洪伟负担本案执行费2,398元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十九日书记员  王燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地武陵源区军地坪桂花路38号。法定代表人：钟慧敏，该行行长。委托代理人：唐耀明，该行客户经理。被执行人：梅桂英，女，1967年9月29日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：肖家平，男，1968年12月28日出生，土家族，户籍所在地慈利县，住张家界市武陵源区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人梅桂英、肖家平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）湘0811民初278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梅桂英、肖家平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2017年7月31日向本院提出执行申请。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议，故本院于2018年1月10日裁定终结本次执行程序。因被执行人肖家平未按和解协议履行还款义务，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2021年3月31日申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，并向被执行人梅桂英、肖家平送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月1日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人梅桂英、肖家平的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年4月27日，本院将被执行人梅桂英、肖家平适用限制消费令措施，并将梅桂英纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年4月27日，该案执行标的54552.07元，已执行到位27168.6元，剩余27383.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人梅桂英、肖家平有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年四月二十七日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异13号  申请执行人：成都市大邑县生态环境局，住所地四川省大邑县潘家街。 法定代表人：杨良，局长。 委托诉讼代理人：张莉，该局工作人员。 被执行人：成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂，住所地四川省大邑县沙渠镇。 法定代表人：彭金文，投资人。 被申请人：彭金文，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人成都市大邑县生态环境局（以下简称大邑环境局）与被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂（以下简称腾飞铸造厂）行政处罚决定一案中，申请执行人大邑环境局于2021年4月7日向本院申请追加彭金文为本院（2020）川0129执483号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人大邑环境局称，请求追加彭金文为本院（2020）川0129执483号案的被执行人。事实和理由：大邑法院在执行（2020）川0129执483号案过程中，发现被执行人腾飞铸造厂无可供执行财产。因腾飞铸造厂为个人独资企业，投资人为彭金文，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，提出上述追加请求。 被执行人腾飞铸造厂未提交答辩意见。 被申请人彭金文未提交答辩意见。 本院查明，大邑环境局与腾飞铸造厂行政处罚决定一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川0129行审23号行政裁定书，裁定准予执行原四川省大邑县环境保护局于2018年11月2日作出的大环罚字［2018］75号行政处罚决定。2020年3月18日，本院受理大邑环境局强制执行申请，案号为（2020）川0129执483号。执行过程中，经查询，腾飞铸造厂无财产可供执行，本院于2020年8月11日作出（2020）川0129执483号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人腾飞铸造厂为个人独资企业，投资人为彭金文。 上述事实，有行政裁定书、执行裁定书、腾飞铸造厂营业执照副本等证据为证。 本院认为，被执行人腾飞铸造厂（个人独资企业）未履行本院（2019）川0129行审23号行政裁定书确定的义务，且该被执行人无财产可供执行，申请执行人大邑环境局申请追加彭金文为本院（2020）川0129执483号案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款关于“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加彭金文为本院（2020）川0129执483号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年四月二十一日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初916号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MAOMYGBW8F。 负责人：郭凯龙。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘雪莹，女，1990年1月22日出生，现住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告刘雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的委托诉讼代理人连静到庭参加诉讼，被告刘雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息合计10380元，其中本金10000元、拖欠本金的罚息360.68元、应收利息18.61元、应收利息的罚息0.71元(利息、罚息暂计到2020年8月19日，剩余利息自2020年8月20日起按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案的案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告通过网络点击确认于2019年3月30日向原告申请“中银E贷”贷款，通过了额度审批，线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告于2019年3月30日向被告放款10000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为十二个月，利率为年化6.09%。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年8月19日，共计拖欠原告本息合计10380元。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘雪莹未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》复印件一份、贷款账户查询表复印件一份、贷款账户交易流水复印件一份、贷款已还款明细清单复印件一份、逾期未还款查询单复印件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月30日向原告申请了“中银E贷”贷款，线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告于2019年3月30日向被告放款10000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为十二个月，利率为年化6.09%。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年8月19日，共计拖欠原告本息合计10380元，其中本金10000元、利息18.61元、罚息360.68元、复利0.71元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪莹偿还原告中国银行股份有限公司包头市东河支行借款本金10000元，给付利息18.61元、罚息360.68元、复利0.71元，合计10380元（暂计到2020年8月19日）； 二、被告刘雪莹给付原告中国银行股份有限公司包头市东河支行自2020年8月20日起至本金付清之日止的罚息和复利，按合同约定计算。 以上款项被告刘雪莹于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取30元（原告已预交），由被告刘雪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民申2号 再审申请人（原审被告）：王立鑫，男，1975年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：施政，男，1979年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：李永宾，男，1973年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：李广格，女，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（原审被告）王立鑫因与被申请人（原审原告）施政、被申请人（原审被告）李永宾及原审被告李广格民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0102民初6078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立鑫申请再审称：1、一审法院判决认定的基本事实错误，再审申请人不应承担还款责任；2、申请人与被申请人之间的借贷合同并未生效。故请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6078号民事判决书。 本院经审查认为，原审原告施政诉原审被告王立鑫、李永宾、李广格民间借贷纠纷一案，原审于2017年6月5日作出（2016）冀0102民初6078号民事判决书，并按法律规定进行了送达，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人王立鑫向本院提出再审申请时，已超过申请再审期限。并且申请人没有新证据证实原审判决确有错误。申请人对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王立鑫的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  薛 林 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月七日 书记员  张聪惠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢116号申请执行人：郭凤,男性,1991年1月26日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：冷雪，女性,1994年2月1日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行郭凤与冷雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1356号原告：胡宇，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曾志，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告胡宇与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡宇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宇撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告胡宇负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十九日书记员  王 露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初4812号原告：王顺花，女，土家族，1965年11月16日出生，住址：贵州省德江县××××××××溪沟组，公民身份号码：522××××××××××××021。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市×××××××××之4，统一社会信用代码：914××××××××××××454。负责人：袁峰，总经理。委托诉讼代理人：兰先荣，广东东方泽律师事务所律师。原告王顺花与被告江苏省江建集团有限公司珠海分公司（下称：江建集团珠海分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺花的委托诉讼代理人冯旺龙、被告江建集团珠海分公司的委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、原告的入职时间：2019年11月13日。二、原告的工作岗位：钢筋捆绑小工。三、社保缴纳情况：原告已为被告参加建筑业工伤保险。四、原告发生工伤及治疗情况：2020年1月15日上午10时50分左右，原告在珠海市××天悦广场1#楼地下负1层楼面上绑扎钢筋时，不慎跌落到负1层楼面上受伤，后被送往珠海市中西医结合医院住院治疗，至2020年5月21日出院，住院127天。出院医嘱：建议全休1个月。五、原告的工资标准：原告主张320元/天，被告主张260-270元/天，每月保底5000元左右。双方在庭审时同意按8407元/月的工资标准计算相关待遇。六、相关鉴定结论：1.2020年6月29日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王顺花在2020年1月15日受到的事故伤害属于工伤，该决定书记载的申请人为江苏省江建集团有限公司，保险责任单位为被告江苏省江建集团有限公司珠海分公司。2.2020年7月22日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论书，认定原告的劳动功能障碍等级为8级，生活处理障碍等级为未达级。七、停工留薪期：原告未提交劳动能力鉴定委员会作出的停工留薪期鉴定，但原、被告双方一致确认原告的停工留薪期为157天。八、仲裁情况：2020年9月24日，王顺花以申请人的身份向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）提请仲裁，仲裁委于2020年12月9日作出《不予受理通知书》，主要理由为王顺花已到了法定退休年龄。九、原告的诉讼请求：1.判令原告与被告之间的劳动关系解除；2.判令被告向原告支付工伤待遇赔偿款合计170101.63元[包括一次性伤残就业补助金为8407元/月×15个月＝126105元、停工留薪工资为8407元/月÷30天×（127+30）天＝43996.63元]。十、其他需要特别的情况：原告出生于1965年11月16日。原告已领取一次性伤残补助金92477元。本院认为，原告王顺花于1965年11月16日出生，2015年11月16日已达法定退休年龄，原告王顺花在达到法定退休年龄后，于2019年11月13日应聘到被告公司工作，双方形成的用工关系按劳务关系处理。由于原告与被告之间形成的关系为劳务关系，而非劳动关系，原告请求与被告之间的劳动关系解除，本院不予支持。原告受伤虽经劳动行政部门认定为工伤，但其受伤时已达退休年龄，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤。劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。”原告不能享受一性次伤残就业补助金，故原告主张一性次伤残就业补助金126105元，本院不予支持。关于停工留薪期工资。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”本院认为，原告虽未作停工留薪期鉴定，但双方确认原告的停工留薪期为157天，本院予以确认。原告主张停工留薪工资为8407元/月÷30天×（127+30）天＝43996.63元，被告不持异议，本院予以支持。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司珠海分公司于本判决生效之日起五日内向原告王顺花支付停工留薪期工资43996.63元；二、驳回原告王顺花的其他诉讼请求。如果被告江苏省江建集团有限公司珠海分公司未按本判决指定的履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告江苏省江建集团有限公司珠海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二一年四月二十一日书记员  崔艳华杨集胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12445号原告深圳市宝安区松岗盛景水果行，经营场所深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路493号中涵水果市场G栋G21-G24，统一社会信用代码92440300MA5F3XA69P。经营者景武波。委托代理人黎江，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市吉丰鲜果贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔围中涵水果市场B26档，统一社会信用代码91440300356452884H。法定代表人陈枝杰。被告陈枝杰，汉族，1982年7月15日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付拖欠的货款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈枝杰应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区松岗盛景水果行支付货款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月12日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区松岗盛景水果行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈枝杰负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月十二日书记员  刘新业书记员  苟 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初531号 原告：李永帮，男，汉族，1981年10月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：鲜勇章，男，汉族，1985年10月6日生，四川省巴中市人，现住四川省巴中市恩阳区。 原告李永帮诉被告鲜勇章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李永帮到庭参加诉讼，被告鲜勇章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李永帮向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付工资一万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2020年度贵南一标二工区出口处开挖工钱一万元整，鲜勇章在昌明派出所民警见证下，写下欠条一张，承认欠款事实，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告鲜勇章未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，被告鲜勇章雇佣原告李永帮在贵南一标二工区从事开挖工作，约定工资为7000元／月。为保证正常施工，原告与贵州银运八方租赁有限责任公司签订劳动合同。原告提供劳务期间，接受被告鲜勇章管理，劳务工资亦由被告支付发放。2021年1月9日，原、被告因工资问题发生打架，后经昌明派出所调解，双方一致达成调解协议，经双方结算后，被告鲜勇章在派出所民警的见证下出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到李永帮在昌明一号隧道务工人民币（10000.00壹万元正），欠款人：鲜勇章，2021.元.10等字样”，并经被告签字捺印确认。出具欠条后，被告未及时向原告支付劳务费，原告多次催款未果后遂向本院提出如前诉请。 上述事实有原告陈述、原告身份信息、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告李永帮在被告鲜勇章的管理下从事隧道开挖劳务活动，被告按月支付原告劳务工资，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务合同关系，本院予以确认。双方经结算后，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费一万元，现原告主张被告给付尚欠的劳务费一万元理由正当，依法予以支持。被告鲜勇章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲜勇章于本判决生效后十日内支付原告李永帮劳务费一万元整（￥10000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告鲜勇章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月六日 书记员  庞先才
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17396号之一原告：孙斌，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：蔡开敏，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆静昇律师事务所律师。原告孙斌、蔡开敏与被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙斌、蔡开敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌、蔡开敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斌、蔡开敏撤诉。案件受理费50元，由原告孙斌、蔡开敏负担（已缴纳）。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年四月二十日法官 助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执547号 申请执行人：陈娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨谨，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈娜申请执行杨谨民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初3220号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3220号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 文
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行，营业场所：农安县哈拉海镇街道。 负责人：刘茂成，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙德文，系支行职员。 被告：陈艳辉，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：张忠亮，男，1991年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行（以下简称农安哈拉海支行）与被告陈艳辉、张忠亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文到庭参加诉讼，被告陈艳辉、张忠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安哈拉海支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈艳辉偿付贷款本金49,972.59元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）；二、要求被告张忠亮负连带清偿义务。事实及理由：2019年9月12日，被告陈艳辉与原告签订为期一年的借款合同，授信额度50,000元，约定年利率为6.09%，借款用途为种植业，2020年9月11日到期后，被告以无钱为由不还借款，经原告多次催要，没有结果，至今被告尚欠原告贷款本金49,972.59元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）。故诉至人民法院，请求依法判令被告陈艳辉偿还借款本金及利息，被告张忠亮承担连带清偿义务。 陈艳辉、张忠亮既未出庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，农安哈拉海支行与陈艳辉签订《农户贷款借款合同》，约定农安哈拉海支行向陈艳辉提供50,000元借款，用于生产经营周转，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。2019年9月10日中国农业银行股份有限公司农安县支行与张忠亮签订《保证合同》，张忠亮为陈艳辉此笔借款的连带责任保证人。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。农安哈拉海支行于当日向陈艳辉交付了50,000元借款。借款到期后，被告陈艳辉于2020年12月22日偿还了贷款本金27.41元，剩余贷款本金49,972.59元及利息未予偿还，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的：2019年9月12日原告农安哈拉海支行与陈艳辉签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120190064331）、2019年9月10日中国农业银行股份有限公司农安县支行与张忠亮签订的《保证合同》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行贷款交易明细，上述证据与农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文的陈述能够相互印证，形成证据链，且被告未出庭抗辩、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农安哈拉海支行与陈艳辉签订农户贷款借款合同，并与张忠亮签订保证合同，均系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，农安哈拉海支行将50,000元贷款提供给陈艳辉，农安哈拉海支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈艳辉应当按照约定的期限全额向农安哈拉海支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，陈艳辉只偿还了贷款本金27.41元，剩余贷款本金49,972.59元及利息未予偿还，已构成违约，故应承担继续履行返还借款本金49,972.59元及支付利息的违约责任。原告请求的借款期间利息3045元及逾期利息（自2020年9月12日起至实际还款之日止，按月利率6.09%上浮40%计算），不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，张忠亮作为陈艳辉此笔借款的连带责任保证人，应当对陈艳辉此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此农安哈拉海支行要求张忠亮对陈艳辉返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，即张忠亮在承担连带保证责任后，有权向陈艳辉追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行借款49,972.59元并支付借款期间利息3045元及逾期利息（逾期利息自2020年9月12日起至实际还款之日止，以本金49,972.59元为基数，月利率6.09%上浮40%计算）； 二、被告张忠亮对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告张忠亮在承担连带保证责任后，有权向被告陈艳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈艳辉、张忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年四月六日 书记员  高 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2586号原告：李华金，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省。被告：张海波，男，1987年6月5日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告李华金与被告张海波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华金到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华金向本院提出诉讼请求：1.判令张海波支付工资款39460元；2.诉讼费由张海波承担。事实和理由：李华金与张海波口头协议，约定李华金为张海波承建的位于重庆市巴南区XXX工程及大渡口区晋渝江州工程搭建施工脚手架。2020年8月19日，张海波向李华金出具欠条，确认差欠劳务费60460元。经李华金催收后，张海波支付21000元，尚欠39460元至今未付，李华金遂起诉来院。张海波未作答辩。李华金围绕诉讼请求依法提交了张海波于2020年8月19日出具的欠条、案外人林建勇于2020年11月2日出具欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华金与张海波口头约定，由李华金在张海波承建的位于重庆市巴南区XXX及大渡口区XXX建设工程中搭建施工脚手架。2020年8月19日，张海波向李华金出具欠条一张，确认差欠李华金劳务费60460元，并承诺于两个月内付清。该款经李华金催收，由案外人林建勇支付21000元。因张海波未按约支付劳务费，李华金遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。李华金的诉讼主张有其庭审陈述及张海波出具为凭，张海波未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，本院认定李华金与张海波之间的建设工程合同关系成立，张海波尚欠李华金劳务费39460元。因张海波未按约足额支付差欠的劳务费，本院对李华金要求张海波支付尚欠劳务费39460元的诉讼请求予以支持。张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内支付原告李华金劳务费39460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告张海波负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月九日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1070号申请执行人:江苏凯尔卫生用品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：张坚，该公司经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:天长市宏伟服装厂，住所地安徽省天长市石梁镇。投资人：张伟，该厂厂长。被申请人：张伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行江苏凯尔卫生用品有限公司与天长市宏伟服装厂合同纠纷一案中，申请执行人江苏凯尔卫生用品有限公司向本院提交了《追加被执行人申请书》，申请追加天长市宏伟服装厂投资人张伟为本案被执行人，天长市宏伟服装厂系个人独资企业，投资人张伟对其债务承担无限责任。本院查明：江苏凯尔卫生用品有限公司申请执行天长市宏伟服装厂合同纠纷一案，于2021年3月3日立案，被执行人未能主动履行生效法律文书，被执行人天长市宏伟服装厂确系个人独资企业，其投资人为张伟。本院认为申请执行人的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人张伟为（2021）皖1181执1070号案件被执行人。被申请人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十九日书记员 黄 蕾附：本案相关法律文书《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初290号 原告：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省东区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：四川省攀枝花市格萨拉大道蓝湖国际第二届业主委员会，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖小区。 主要负责人：潘邦荣，该业委会主任。 原告李小红与被告四川省攀枝花市格萨拉大道蓝湖国际第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李小红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小红自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小红负担。 审判员  杨英平 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪 莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2829号原告：广州兴辰网络科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2124房。法定代表人：严毅。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东尚进律师事务所律师。被告：陈镜章，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州兴辰网络科技有限公司诉被告陈镜章居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州兴辰网络科技有限公司的委托代理人黄嘉慧、被告陈镜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州兴辰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告向原告支付剩余中介服务费18700元；二、判令被告支付逾期支付的利息（以18700元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率3.85%标准，从2018年3月31日计至清偿之日止，暂计至2020年11月20日的利息为1905元）；三、判令被告向原告支付律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，被告在当天还签署了《中介服务收费确认书》，确认中介服务费为23000元。被告刚开始承诺房屋过户时支付，但房屋过户后，被告并没有支付中介服务费，而是改口说收到尾款后支付，后来又改口需要分期36个月支付，每月支付525元。对于被告种种无理要求，原告都一一同意了，但被告却没有按时支付，总以没钱为借口搪塞，拒绝支付，协议分期支付后仅支付了275元，截止起诉之日，被告仍欠原告中介服务费18700元。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用原则，现原告已对被告失去信任，为维护自身合权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈镜章辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只收取房款，其余要支付中介费的问题均不清楚，签了什么材料也不知道。本院认为，原告作为居间人，已为被告及案外人何培辉、罗瑞瑞提供了居间服务，促成被告与何培辉、罗瑞瑞就涉案房屋买卖达成合意，并于2018年3月30日签订了《存量房买卖合同》，同时被告在当天还签署了《中介服务费收费确认书》，承诺在签订本确认书当天向原告支付中介服务费23000元。上述《存量房买卖合同》《中介服务费收费确认书》是原、被告以及案外人何培辉、罗瑞瑞的真实意思表示，应属合法有效，均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，双方当事人均确认涉案房屋已过户到乙方即何培辉、罗瑞瑞名下，被告也已收齐出售涉案房屋的房款186万元，表明原告已为被告履行完居间义务，但被告并未按约定向原告付清中介服务费，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余中介服务费18700元以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应分段计算，从2018年3月31日至2019年8月19日止利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息超出上述部分的，本院不予支持。原告主张按《存量房买卖合同》第五条违约责任第7款：“甲乙任何一方出现本条第4、5、6款违约行为时，丙方有权要求违约方支付甲乙双方应付而未付的中介服务费以及甲乙双方应付的中介服务费之和的一半的违约金，同时要求其承担丙方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等”的约定要求被告支付律师费8000元。根据合同约定的内容，第五条第4、5、6款是针对甲方即卖方被告或者乙方即买方何培辉、罗瑞瑞在履约过程基于房屋买卖的交易存在违约导致违约方须承担守约方中介费但未付中介费的情形。然而，原告未能举证证明被告存在合同第五条第7款约定的违约行为，故原告主张被告支付律师费8000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈镜章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州兴辰网络科技有限公司支付中介服务费18700元以及利息（以欠付的款项为基数，分段计算，从2018年3月31日计至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日计至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州兴辰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告广州兴辰网络科技有限公司负担72元，被告陈镜章负担179元。被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳上述费用。本判决为终审判决。审判员  卢艳晖二〇二一年四月一日书记员  陈雪冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1372号 原告：重庆金丰环境监测治理有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑4号8-2，统一社会信用代码9150010534589306XU。 法定代表人：罗玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。 被告：重庆盛科能源有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇高洞新街，统一社会信用代码91500231305249472N。 法定代表人：彭小云。 本院在审理原告重庆金丰环境监测治理有限公司与被告重庆盛科能源有限公司合同纠纷一案中，原告重庆金丰环境监测治理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆金丰环境监测治理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金丰环境监测治理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告重庆金丰环境监测治理有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2098号 原告：肖勇，男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：刘爽，男，汉族，1995年12月2日出生，户籍地四川省叙永县，现住泸州市江阳区。 原告肖勇与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人潘益到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘爽归还原告肖勇借款15000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告刘爽承担。事实和理由：2019年7月29日和8月4日，被告刘爽资金周转需要为由，先后向原告借款10000元、5000元，均约定借款期限一个月，月息3%。借期届满后，被告未归还本息，原告催收未果，故提出如上请求。 被告刘爽未答辩。 本院认为，原告对于主张的事实，提交了《借款借据》、《收款证明》、微信转账记录、照片等证据予以佐证，被告刘爽未到庭应诉，放弃答辩和质证，本院对上述证据予以形式审查未发现合理疑点，依法予以采信。原告所举证据能够证明原告主张的事实。原、被告属于民间借贷关系，被告作为借款人，应当归还原告全部借款本金。对于利息，双方约定为月息3%，但原告请求按月息2%计算至款清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，按月利率2%的标准只能计算至2020年8月19日，此后应按起诉时全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，除部分利息不符合法律规定本院不予支持外，其余均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘爽于本判决生效后五日内偿还原告肖勇借款本金15000元及利息（以10000元和5000元为本金基数，分别从2019年7月29、2019年8月4日起算，按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至款清为止）。 二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，本院减半收取155元，由被告刘爽负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十三日 书记员  邵玉智
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终411号 上诉人(原审原告)：池某，现住内蒙古自治区。 上诉人(原审原告)：孙某，现住河北省张家口市康保县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审被告)：河北久恩农业开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 上诉人池某、孙某因与被上诉人河北久恩农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池某、孙某向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，池某、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许池某、孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12092.00元，减半收取6046.00元，由上诉人池某、孙某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二一年四月十四日 书记员 尹 赛 红
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申9号李连宗：你因由甘肃省永登县人民检察院提起公诉的犯滥用职权罪一案，不服本院于2015年10月20日作出的（2015）兰刑二终字第114号刑事裁定，向本院提出申诉。李连宗认为其在任职期间造成损失的具体数额无法确定；其在任职期间造成的损失是否可归责于其，或者是否可以仅仅归责于其这一事实认定不清；根据中华人民共和国矿产资源法和矿产资源法实施细则：1、采矿者均有合法的采矿许可证；2、根据采矿许可证采矿者获得了土地使用权、矿石开采权；3、根据土地使用权，林业用地性质发生了变化，由林业用地变成非林业用地；4、林场对非林业用地没有监督权和管理权。综上，一审法院判处再审申请人犯玩忽职守罪有期徒刑三年，缓刑三年的判决及兰州市中级人民法院的裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。请求撤销兰州市中级人民法院（2015）兰刑二终字第114号刑事裁定书，依法改判申诉人无罪。本案甘肃省永登县人民法院于2015年7月27日作出（2015）永刑初字第130号刑事判决书，判决：被告人李连宗犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。李连宗不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）兰刑二终字第114号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。李连宗对本院裁定不服，于2019年8月13日向甘肃省高级人民法院申诉，同日，甘肃省高级人民法院将本案申诉材料转本院处理。根据甘肃省永登县人民法院（2015）永刑初字第130号刑事判决书及本院（2015）兰刑二终字第114号刑事裁定书查明的事实和认定，被告人李连宗犯玩忽职守罪一案事实清楚，证据充分。针对李连宗申诉请求及事实理由，本院（2015）兰刑二终字第114号刑事裁定书已作出了详尽的阐述，李连宗在申诉中对其作无罪等主张不能必然成立。李连宗的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定重新审判情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回李连宗的申诉。特此通知。二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执592号关雨田：关雨田罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1436号 原告:张明罗,男,1967年9月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告张明罗与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明罗，被告何国利、皖翔米业公司的共同委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明罗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款65200元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：皖翔米业公司系从事粮食收购、加工、销售的企业，其多次从张明罗处收购粮食。每次收购粮食后不能当场支付粮款，双方在结算后，被告均向原告出具欠据，并加盖皖翔米业公司印章。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 何国利、皖翔米业公司共同辩称，何国利自2015年至2020年5月期间为皖翔米业公司法定代表人，任公司经理，其在欠据上签名系履行职务行为，其责任应由皖翔米业公司承担。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明罗向皖翔米业公司出售粮食。2020年6月2日，经结算，皖翔米业公司欠张明罗货款65200元，何国利向张明罗出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加盖了该公司印章。同日，何国利在该份欠据下方注明“欠款人：何国利，2020.6.2”。后经催讨，未果。 本院认为，张明罗向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款65200元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现张明罗要求皖翔米业公司给付货款65200元及利息，于法有据，本院予以支持。何国利以经办人出具欠据后，又以“欠款人”在欠据上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明罗货款65200元及利息（利息以65200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、被告何国利对被告安徽皖翔米业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告何国利、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月六日 书记员  涂婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初190号 原告：白某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：五八有约文化传媒有限公司，住所地三河市燕郊高新区华冠大街南侧、永光药业西侧华冠大街8号1#厂房。 法定代表人：任鹏程。 原告白某某诉被告五八有约文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白某某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月十三日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初708号 原告：青阳县宏顺装饰工程有限公司，住所地青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UP9X2。 法定代表人：项多军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江台虹，该公司股东。 被告：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴一凡，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告青阳县宏顺装饰工程有限公司与被告吴小青、吴一凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青阳县宏顺装饰工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县宏顺装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县宏顺装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由青阳县宏顺装饰工程有限公司负担。 审判员  徐峰 二〇二一年四月二十三日书记员章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1602号原告：李孝贵，男，1974年7月2日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：李富林，男，1977年12月29日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：王龙琼，女，1979年8月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：孙香华，男，1982年4月14日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告王龙琼、孙香华共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。原告李孝贵与被告李富林、王龙琼、孙香华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李孝贵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李孝贵撤诉。案件受理费4242元（已减半收取），由原告李孝贵负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月二十八日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1685号之二解除保全申请人：冯竹英，女，1978年12月8出生，汉族，住东台市东台镇新东东路64号1幢106室。解除保全申请人：冯竹凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住东台市东台镇四唐居委会四组406号。解除保全申请人：张中莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住东台市东台镇永定路2号1幢107室。三申请人的共同委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。三申请人的共同委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：钱某，女，1933年1月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：张某1，男，1962年4月5日出生，汉族，住东台市。被申请人：张某2，男，1967年7月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：张某3，男，1969年6月18日出生，汉族，住东台市。四被申请人共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。解除保全申请人冯竹英、冯竹凤、张中莲与被申请人钱某、张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0981民初1685号民事裁定，冻结被申请人钱某、张某1、张某2、张某3银行存款400000元或查封其等值财产。解除保全申请人冯竹英、冯竹凤、张中莲于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯竹英、冯竹凤、张中莲申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱某、张某1、张某2、张某3银行存款400000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年四月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1968号 原告：李春梅,女,1992年2月8日出生,汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：岳伶俐,四川经纬通律师事务所律师。 被告：邱淑娴，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告李春梅与被告邱淑娴侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春梅撤回起诉处理。 审 判 长  唐森山 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年四月十六日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初525号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区建干北路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：李峰，总经理。 委托代理人：康玲，公司职工。 委托代理人：李明，公司员工。 被告：谭满玲，女，1976年2月2日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：石某1，女，2003年12月23日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：石某2，男，汉族，1965年7月25日生，住桂林市七星区，系石某1父亲。 原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告谭满玲、石某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费1066元，因原告撤诉减半收取533元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  余奋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执256号申请执行人吴桂云,女，1966年2月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人董立伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住巴彦县。被执行人陈武，男，1980年4月14日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1627号民事调解书，依法受理的吴桂云申请执行董立伟、陈武买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人董立伟名下位于松花江乡五四村大崴子屯（档案号：17-4-736号、房屋编号：1703800、面积：112.5平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、对被执行人陈武名下位于巴彦镇元宝街阳光家缘1栋3单元5层（档案号：A-4-19-64号、房屋编号：140486、面积：103.65平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。三、查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月十五日书记员 齐云锋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初167号 原告：唐富永，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：张贵，男，1953年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 唐富永与张贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐富永于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐富永撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  高海峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1178号 被执行人：唐铁军，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人唐铁军刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初289号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人唐铁军未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐铁军银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4470号申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号，统一社会信用代码：91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。法定代表人：陈勇，董事长。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下4830000元银行存款或保全等额其他财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司名下银行存款4830000元或保全等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年四月六日书记员  周乐乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初251号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人翁晓平，女，1965年6月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地为江苏省扬州市江都区）。被告人翁晓平因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人翁晓平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月，被告人翁晓平通过微视APP结识了“李罗兰”，并提供其实名登记的工商银行卡、邮政银行卡等五张银行卡及微信、支付宝账户给李罗兰使用。同年10月30日，被告人翁晓平工商银行卡被冻结，后明知“李罗兰”利用其银行卡账户从事网络犯罪活动，仍然帮助转移款项。经查证，被告人翁晓平使用上述账户为“李罗兰”收取转移款项人民币（下同）5万元。被告人翁晓平非法获利4500元。被告人翁晓平主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人翁晓平退出违法所得4500元，并自愿退赃5万元并发还被害人。公诉机关建议对被告人翁晓平判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人翁晓平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁晓平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，且提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人翁晓平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁晓平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人翁晓平案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人翁晓平系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁晓平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年四月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3989号原告:重庆俊泓物流运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5UAORF2J。法定代表人:雷雨，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:李立，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆俊泓物流运输有限公司与被告李立买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊泓物流运输有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊泓物流运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆俊泓物流运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆俊泓物流运输有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1786号 原告：杜正海，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 被告：周双强，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告杜正海与被告周双强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告杜正海的委托诉讼代理人朱帅帅、袁国军到庭参加诉讼，被告周双强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜正海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000并支付利息。事实与理由：2012年、2015年，被告共计向原告借款500000元用于马家镇、三河、斑竹园镇等建筑工程，并于2019年9月21日重新出具了借条。原告多次催促被告归还借款本息未果。 被告周双强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告周双强向原告杜正海出具借款金额为400000元、100000元的借条，载明：借款期限12个月，月利率2%；若被告逾期还款视为违约，应支付原告20%的违约金；若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，所产生的费用由被告承担。原告称上述两笔借款实际发生在2012年及2015年，为证明该事实，原告向法庭提交了案外人杨国菊（原告杜正海的妻子）的进账单、案外人杜小亮（与原告系父子关系）的个人活期明细信息及其与被告对账时的录音文件等证据，证明：2012年11月9日，案外人杨国菊、杜小亮向被告周双强账户转款150000元、250000元；2015年6月24日，原告向案外人刘品欣（被告指定收款人）账户转款85000元，另有15000元由原告通过现金支付给被告；以上借款共计500000元。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能证明案件基本事实，本院予以确认。2021年2月5日，双方对两笔借款利息进行结算，被告向原告出具欠原告2015年2月份以前的利息共计99000元的欠条。现原告以被告至今未归还借款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认原告向被告提供借款，双方形成合法民间借贷法律关系的事实。原告提供借款后，被告应按承诺期限归还借款，其至今未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告于2019年9月21日重新出具债权凭证，并约定月利率2%，未超过当时司法解释规定的利率上限（年利率24%），根据以上规定，2019年9月22日至2020年8月19日应按年利率24%计息，2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.40%（2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）计息。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周双强于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告杜正海借款500000并支付利息（利息按以下标准分段计算：2019年9月22日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日起按年利率15.40%计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元（已因适用简易程序减半收取），由被告周双强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初439号 原告：黄康铭，男，1968年11月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：农赵辉，男，约42岁，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告黄康铭与被告农赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。黄康铭于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄康铭撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄康铭撤诉。 案件受理费685元，减半收取343元，由黄康铭负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1771号原告：姚爱霞，女，1959年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧西区周山路23号。法定代表人：娄军现。原告姚爱霞与被告洛阳康德医院为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱霞到庭参加了诉讼。被告洛阳康德医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠工资共计14200元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日起在康德医院打扫卫生未签订劳务合同，双方口头约定每月1900元，每月15号发工资。康德医院于2019年9月份至2021年2月2日拖欠共计14200元整至今未发放，经多次催要分文没给找不到法人，打电话不接。为保护自己合法权益不受侵犯，请求法院判决康德医院归还工资14200元。被告洛阳康德医院经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告姚爱霞自2019年3月1日开始在被告洛阳康德医院从事打扫卫生的工作，直至2021年2月1日离职。2021年1月29日，被告洛阳康德医院向原告姚爱霞出具《欠条》一份，写明：截止2020年12月30日前共欠员工姚爱霞工资12200元。2021年4月28日，被告洛阳康德医院向原告姚爱霞出具《欠条》一份，写明：今欠员工姚爱霞2021年元月份工资1971.70元。本院认为，债务应当及时清偿。被告洛阳康德医院拖欠原告劳务费的事实，由原告姚爱霞向本院提交的欠条为证，本院予以确认。根据原告姚爱霞向本院提交的两份《欠条》，被告洛阳康德医院应向原告姚爱霞支付劳务费共计14171.1元。被告洛阳康德医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳康德医院于本判决生效之日起十日内向原告姚爱霞支付劳务费14171.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取78元，由被告洛阳康德医院承担。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十九日书记员  杨静静