wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初836号 原告：魏群，男，汉族，1981年4月13日出生，住莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南市莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志水，系该单位职工。 原告魏群与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群及其委托诉讼代理人徐社吉、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴修玉、孙志水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告解除原告的银行不良征信记录，并赔偿由此给原告造成的损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告征信记录显示2008年4月2日康玉英向被告处贷款30000元，原告为该笔借款提供担保，担保贷款到期日至2009年3月28日，担保金额30000元，担保贷款本金余额28337元，担保贷款五级分类可疑。2008年7月23日孙新向被告处贷款40000元，原告为该笔借款提供担保，担保贷款到期日至2009年7月23日，担保金额40000元，担保贷款本金余额40000元，担保贷款五级分类可疑。原告认为，原告从未为两借款人提供担保，也从未签订担保合同，被告在未查清事实的情况下，将原告的征信记录列为不良，其行为严重的损害了原告的合法权益，也由此给原告造成较大经济损失，为维护权益，特提起诉讼。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司辩称，依据人民银行要求和征信管理条例规定，上传原告的担保信息，不构成侵权。 原告提供了证据中国人民银行征信中心个人信用报告明细一份，用以证实被查询者为原告魏群信用报告显示将原告信用信息列为不良。被告质证：证据本身无异议，从证据记载的内容看，原告为康玉英和孙新在被告处贷款提供担保属实，由于原告没有履行担保义务，根据相关规定，记载可疑符合相关规定。 被告为证实其主张提供了借款凭证2份、借款合同2份、最高额保证合同2份（原莱芜市农村信用合作联社苗山信用社），用以证明2008年3月28日和7月23日被告分别向康玉英和孙新贷款三万元和四万元，有原告提供最高额担保，担保方式是连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，被告已履行了贷款的支付义务，现在康玉英的贷款2014年8月7日偿还了1662.95元本金，剩余本息一直未偿还。原告质证：对于被告提交的借款合同及借款凭证，原告未实际参与，对于是否发放贷款及借款人还款情况，原告不得而知，因此对上述证据，原告不予认可。对于被告所提交的最高额担保有异议，首先原告不认识贷款人，也从未给其进行担保，在保证人处的签名，均非原告本人所书写，而且从该两份证据及原告所提供的征信记录当中也可看出在担保期限内，本案被告也从未向本案原告主张权利，早已超出担保期限。假设担保成立，担保人也应免除担保责任。而且从两份最高额保证合同可以看出魏群的两份签名字体不一致，原告认为，魏群的签名是别人伪造。被告对原告质证意见：签名的真实性有异议，以前的客户经理因为解除合同，无法对签字真实性进行核实，对于保证期限内，从档案材料没有查到对保证人还款的书面催收材料。原告提到的免除担保责任问题由法院裁判。 本院经审理认定事实如下：被告下设的原莱芜市农村信用合作联社苗山信用社在2008年3月28日和同年7月23日分别向案外人康玉英、孙新贷款3万元、4万元，最高额保证合同显示由原告提供担保、担保方式是连带责任保证、保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。但对该最高额保证合同上原告的签名原告不认可，被告陈述已无法核实真实性并陈述从档案材料中没有查到在保证期限内对保证人还款的书面催收材料。原告从中国人民银行征信中心查知“担保贷款五级分类”栏目中记载显示“可疑”，原告认为系不良信用记录、侵害其名誉权，提起本案诉讼。 本院认为，本案的诉讼焦点系被告应否向征信管理机构申请将原告的“可疑”不良征信记录予以撤销或删除。人格权是人们依法享有的对自己所获得的客观评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有人格权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，征信系统《个人信用报告》显示原告存在不良贷款担保记录，但无充分的证据证实原告确系为康玉英、孙新的贷款提供了担保，被告亦表示已无法核实，也无证据证实若担保成立情形下在保证期限内被告方工作人员已向原告书面催收过还款，故而本院依法认定即便是确实为康玉英、孙新的贷款提供了担保，原告的担保责任也已经免除。被告并未及时消除原告的不良贷款担保记录，使原告的银行信用状况出现不良记录，导致原告在银行系统的信用下降，影响了原告在银行系统的名誉的客观公正评价。被告对于借款人、担保人的信用记录具有向中国人民银行呈报计入和呈报撤销的权利与义务，被告应立即向中国人民银行征信系统呈报撤销对原告的不良信用记录。被告怠于履行撤销或删除义务存在过错，侵犯了原告的人格权，故原告要求消除个人信用记录中的“可疑”不良记录，本院予以支持。关于原告的损失赔偿要求无证据证实，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信系统呈报申请撤销对原告魏群的可疑不良信用记录。 二、驳回原告魏群的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月八日 书记员 康佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2324号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：石沂鑫（曾用名石红伟），女，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市黄岛开发区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告石沂鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告石沂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124336.69元、利息3899.94元、复利81.76元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与石沂鑫签订个人信用贷款合同，主要约定石沂鑫向平安银行青岛分行借款147000元，贷款期限自2020年3月10日到2023年3月10日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，石沂鑫未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。石沂鑫未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，平安银行青岛分行与石沂鑫签订个人信用贷款合同，主要约定石沂鑫向平安银行青岛分行借款147000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年4月10日，每月还款日为10日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向石沂鑫发放借款147000元。石沂鑫自2020年11月10日开始逾期还款，截至2021年3月30日，石沂鑫尚欠借款本金122836.69元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与石沂鑫签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向石沂鑫发放借款，石沂鑫自2020年11月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉石沂鑫，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求石沂鑫偿还剩余借款本金122836.69元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求石沂鑫支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。石沂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石沂鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金122836.69元并支付自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告石沂鑫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，保全费1270元，合计2722元（原告已预交），由被告石沂鑫负担，被告石沂鑫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1703号原告：罗长华，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：张勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省息县。原告罗长华与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长华、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，我与被告张勇口头约定，被告给我装修房屋，因为是熟人并未立装修合同，在被告还没有装修的情况下，我预付装修款60000元。后因种种原因，被告只给我装修了一小部分，经过双方协商，扣除被告部分装修费用14000元，还应退还我44000元，当时被告通过微信转给我30000元，还欠16000元未还，被告许诺不久就给。后经原告多次催要无果，被告以耍赖为由不还钱。故此，原告具状起诉，请求法院判如所诉。被告张勇辩称，确实收到原告6万元钱，我干了一小部分装修活后，因为没有装修材料了，我只要了14000元，还欠46000元。后面有装修材料了，我又给原告三楼的活装修完了，并通过微信转给原告30000元，就不存在还欠原告16000元。经审理查明，原、被告口头约定，被告给原告装修房屋，原告预付给被告装修款60000元。2020年7月4日，被告给原告出具60000元收据一张。被告给原告装修一部分后，因无装修材料，经双方协商，扣除已装修的费用14000元，剩余46000元被告返还给原告，后被告通过微信转给原告30000元，剩余16000元未返还。原告向被告追要剩余16000元，被告以该款已折抵装修费用为由不予返还，因此，双方酿成纠纷，现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，双方均认可，2020年8月份结算后，被告未给原告装修房屋。上述事实由书证、收据、视频光盘及书面通话录音、微信聊天记录复印件、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的口头装修合同系当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中,原告已经向被告预付装修款项,被告应当按照双方的约定完成装修义务，但被告未按照约定完成装修义务，后双方进行了结算，并解除了装修合同。故对原告要求被告返还装修预付款16000元的请求,根据本案查明的事实,本院予以支持。被告张勇辩称本案诉争的16000元已折抵装修费用，不存在返还，庭审中，双方均认可，结算后被告未给原告装修房屋。因此，对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告罗长华装修款16000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十日书记员  和超
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1141号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿宿城区嘉伟钢管租赁服务部与江苏建乙勇建设工程有限公司、浙江宸祥建筑劳务有限公司、童梓根财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1535号 申请执行人：赵海峰，男性，1979年5月3出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：王盛，男性，1995年2月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：胡兵，男性，1970年8月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行赵海峰、王盛与胡兵租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）川1011民初3053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年11月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法保全被执行人已抵押的不动产一套。再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖礼全
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1421号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：马彦钊，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省镇平县，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：南阳万达棉业有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区黄台岗镇项寨村，统一社会信用代码91411302752289994E。法定代表人：王奇，任经理职务。被告：河南省万政置业集团有限公司，住所地：河南省南阳市天山路万正商务大厦17F至19F，统一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人：毕竟，任经理职务。被告：南阳兴晟苑花木有限公司，住所地：南阳市黄台岗镇刘官营村，统一社会信用代码91411302326731081J。法定代表人：项云东，任经理职务。被告：南阳丹江香严寺风景名胜区管理有限公司，住所地：南阳市天山路，统一社会信用代码914113005542263198。法定代表人：刘改兰，任经理职务。被告：王奇，女，汉族，1968年7月4日出生，住河南省南阳市。被告：王宛东，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省南阳市。被告：项云东，男，汉族，1953年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：毕竟，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳万达棉业有限公司、河南省万政置业集团有限公司、南阳兴晟苑花木有限公司、南阳丹江香严寺风景名胜区管理有限公司、王奇、王宛东、项云东、毕竟金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，起诉后原告称欲变更诉讼标的，但经本院释明并限期后一直确定不了明确的诉讼请求，因此，本案暂不具备审理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费40985元（已减半），退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年四月二日法官助理张芳芳书记员景阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2103号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周祥彬，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告周祥彬委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1442号江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行、朱雅莲：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人朱雅莲信用卡纠纷一案，申请执行标的：欠款6029.83元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月5日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人朱雅莲名下银行存款6079.83元，扣除本案执行费50元，余款6029.83元发放至申请执行人。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初9116号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3965号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市，四川省东辉物业管理有限公司员工。 被告：杨六，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市璧山县。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告杨六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月13日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 贾安琴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执643号 申请执行人：胡建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：付叙，女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初366号民事判决书，依法受理了胡建明申请执行付叙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为17000元及利息和申请人垫付的案件受理费825元。另外，被执行人付叙还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人付叙至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡建明的合法权益，依法应对被执行人付叙的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付叙的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人付叙所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 陈小兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保37号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执511号 袁跃伦、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初815号民事调解书，袁跃伦与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计234.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人234元。至此，(2021)川1528执511号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4356号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄程俊，男，壮族，住广西百色市平果县。四川新网银行股份有限公司与黄程俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄程俊的微信、支付宝、银行存款等4900.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄程俊的微信、支付宝、银行存款限额4900.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执660号之一 被执行人：李显元，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住溆浦县。 本院在执行被执行人李显元罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初463号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人李显元在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人李显元价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1324号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人：杨晓霞，女，1976年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人杨晓霞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1079号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨晓霞应支付平安银行股份有限公司南通分行贷款本金68512.61元，截至2018年12月20日的利息8357.54元、罚息1877.86元，及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金68512.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息。杨晓霞应支付平安银行股份有限公司南通分行律师费2000元。如未按期履行义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.5元（已减半），由杨晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月16日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有执行财产。2.3月17日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.3月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月7日查询关联案件发现，被执行人因诈骗罪正在服刑。6.4月19日调查发现，被执行人的刑事涉财案件也在执行中，且发现的财产不足以清偿刑事案件受害人的退赔款。7.4月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十三日书记员  邢艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1220号原告：许茂海（曾用名许国政），男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告许茂海与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告许茂海到庭参加诉讼；被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务报酬31150元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年原告在平顶山被告李金堂承包的工地上干活，经结算欠工资款31150元，被告李金堂于2015年2月23日出具欠条一份，后原告一直找被告催要，被告一直推脱不给，原告无奈向法院起诉。被告李金堂未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条一份；“今欠许国政叁万壹仟壹佰伍拾圆整（31150元）李金堂，2015年2月23日。以此证明：被告欠原告工资31150元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年原告在平顶山被告李金堂承包的工地上干活，经结算欠工资款31150元，被告李金堂于2015年2月23日出具欠条一份，后原告一直找被告催要，被告一直推脱不给，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效后十日内支付原告许茂海（许国政）劳务报酬31150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二一年四月七日书记员  朱庆庆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保76号申请人：马尖，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：杨治伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省嵩县。申请人马尖于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨治伟名下的暂扣于嵩县交警队事故科停车场肇事车辆豫Ｃ×××××予以查封。为此，申请人提供了中国大地财险公司3万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杨治伟名下的暂扣于嵩县交警队事故科停车场肇事车辆豫Ｃ×××××予以查封，查封期二年；案件申请费320元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年四月十三日书记员  李 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢188号申请执行人乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人吕增兵，理事长。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人高洪秀，男，1971年10月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人张春华，女，1972年4月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人高洪光，男，1961年9月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人高洪忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人高洪秀、张春华、高洪光、高洪忠金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第725号民事判决书一案。该案于2021年3月17日立案执行，本院依法律规定向被执行人高洪秀、张春华、高洪光、高洪忠送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年四月十九日书记员 许十德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初781号 原告：汤斌武，男，汉族，1968年7月18日出生，住新疆吉木萨尔县。 被告:安徽衣衣裤再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道埭南社区建谐小区创业园1号，统一社会信用代码91340200MA2TM35828。 法定代表人：蔡静，总经理。 原告汤斌武诉被告安徽衣衣裤再生资源有限公司(以下简称衣衣裤资源公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌武到庭参加诉讼，被告衣衣裤资源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤斌武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款113698.83元；2、被告支付原告押金9800元。事实和理由：2019年9月26日,原告与被告签订旧衣回收合作商个人代理合同,原告在2020年6月21日向被告发送净重27.8吨的旧衣货物。发货时原告通过电话微信联系了被告,按照被告的要求装货,发送到被告公司指定的地点,被告收到旧衣货物后,迟迟不给原告打货款,经原告多次电话微信催收货款无果,后来被告不接电话,不回微信。被告的行为已违背诚实守信原则,故诉请人民法院依法追偿。 被告衣衣裤资源公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、衣衣裤代收点协议书、发货需知检验标准手册、押金票据，证明原告与被告达成合作关系，且原告支付押金9800元。2、称重凭证、聊天记录，证明原告按照约定发送了相应货物，核算了相关价款，被告未予支付。被告衣衣裤资源公司未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日,原告（甲方）与被告（乙方）签订旧衣回收合作代理协议，并附安徽衣衣裤再生资源有限公司发货需知检验标准手册（含旧衣物回收价格表）,约定：协议有效期自2019年9月26日起至2020年9月25日；乙方授权甲方在新疆昌吉区域内代理乙方公司代收点回收旧衣服的经营活动；甲方在合作期间收购的货物，必须按乙方的标准全部提供给乙方，否则按违约处理，如乙方不接受甲方符合标准的货物，甲方的货物全部损失乙方承担；乙方若不按照《衣衣裤旧衣服回收价格表》支付甲方应得货款，给甲方造成经济损失，应对甲方给予经济赔偿（以签订合同价格表为准）。协议还约定签订日甲方向乙方缴纳押金9800元；甲方向乙方供货标准累计达到50吨，全额退还押金。原告提交聊天记录反映，2020年6月21日,原告向被告发送货物，按类别累计27.8吨；被告工作人员回复所收货物需要分类分拣，货出来后给付钱款，后多回复“就这两天…给你了等等”。 本院认为，原告与被告签订的合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。汤斌武按约定履行了发货义务后，衣衣裤资源公司应及时结清货款，双方虽未约定结算期限，但至原告起诉时合同已到期，被告亦未提交相反证据，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持，原告按货物类别单价核算货物重量主张货款113698.83元，被告应予给付。原告因被告违约诉请退还押金，但原告履约未达到双方押金退还标准，本院根据双方履约情况酌定被告应退还押金5449元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽衣衣裤再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤斌武货款113698.83元； 二、被告安徽衣衣裤再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤斌武押金5449元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2770元，由被告安徽衣衣裤再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  余跃进 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执797号申请执行人：郝俊辉,男性,1999年1月15日出生,410325199901157517,汉族,住河南省洛阳市嵩县；申请执行人：马艺琼,女性,1998年1月4日出生,410325199801042528,汉族,住河南省洛阳市嵩县；被执行人：方全伟,男性,1987年2月20日出生,410325198702207513,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县；被执行人：王润利,女性,1987年11月22日出生,410311198711223525,汉族,出生于河南省洛阳市洛龙区,住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0325民初1043号判决，于2021年4月16日向被执行人王润利发出执行通知书，责令被执行人王润利被告王润利方全伟赔偿原告马艺琼郝俊辉剩余款项4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润利在中国农业银行股份有限公司洛阳古城支行的账户62×××74存款149827.41元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  张成军
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执354号之三十申请执行人：曲国瑞，女，1980年2月8日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：本溪同济医院有限公司，所在地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。本院在执行曲国瑞与本溪同济医院有限公司社会保险争议一案中,申请执行人依据（2020）本明劳人仲字第67-1号仲裁裁决书，请求被执行人立即给付社会保险金20945.94元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司在中国银行有社保账户，已被我院轮候冻结，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人王传立采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本次执行程序中尚有社会保险金20945.94元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1027号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海彼疆国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区哈尔滨路160号8幢3层8307室。 法定代表人：陆松艳，总经理。 委托诉讼代理人：张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 裁定理由：原告李枚加与被告上海彼疆国际贸易有限公司网络购物合同一案，本院于2021年1月11日立案。原告李枚加于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。原告李枚加申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告李枚加撤诉。 诉讼费负担：案件受理费688元，由原告李枚加负担。 审判员  余存江 二〇二一年四月三十日 书记员  舒 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3146号 申请执行人：张爱权，男1981年10月10日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：合肥市海峻汽车贸易有限公司，住所地：合肥市新站区当涂路与皇藏裕路交口星河湾花园3幢3003室。 法定代表人：卞为为。 被执行人：卞为为，男1981年12月07日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行张爱权与合肥市海峻汽车贸易有限公司、卞为为合同纠纷一案中，经查，合肥市海峻汽车贸易有限公司、卞为为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥市海峻汽车贸易有限公司、卞为为银行存款350000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初529号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪。被告：李鑫，男，1998年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执986号夏培周：薄文飞与夏培周借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2077号民事判决书已发生效力，申请执行人薄文飞于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初2077号民事判决书履行义务标的7100.00元及利息，负担案件执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××41特此通知二〇二一年四月七日联系人：徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1384号原告：刘某，女，1982年12月24出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2021年3月17日立案，刘某申请撤诉，被本院于2021年3月18日裁定准许。后刘某又于2021年3月26日向本院立案。本院认为，原告刘某撤诉后，本次起诉没有新情况、新理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案预收受理费150元予以退回。审判员  郭东昕二〇二一年四月二十三日书记员  董佳奇
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执607号之二 被执行人：鲁勇，男1969年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行与鲁勇盗窃罪一案中，对被执行人财产线索进行三轮报查，并临柜查询，未查到被执行人有可供现实执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122刑初406号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  马骏川
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2061号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号。法定代表人：王小鹏，董事长。被告：刘利，女，1988年11月7日出生，汉族，公民身份号码511502198811078440，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇南胜村5组13号。被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，公民身份号码512529197211152877，住四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段4号1幢13层2号。被告：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，公民身份号码512529197304230045，住四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段4号1幢13层2号。本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告刘利、马任重、梁波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员  何长彬二〇二一年四月一日书记员  李 锐
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初270号 原告：江强源，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王洪洪，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：旌德县艺佳装饰工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路香格里拉11幢E03铺二层。 法定代表人：刘永林。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 原告江强源与被告王洪洪、旌德县艺佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告江强源、被告王洪洪、被告旌德县艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告3000元；2.被告支付原告误工费1600元（200元/天×8天）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：旌德县艺佳装饰工程有限公司承包了智慧蜗牛酒店的装饰装修工程，并将其中的油漆工分包给王洪洪。王洪洪请原告做工，装修完成后，王洪洪支付过部分报酬，后原告向王洪洪和旌德县艺佳装饰工程有限公司索要尚欠报酬3000元未果。原告在工地务工报酬最少为200元/天，原告为索要报酬误工8天。 王洪洪辩称，欠款属实，计划两个月内付清欠款。 旌德县艺佳装饰工程有限公司辩称，答辩人从旌德海汇房地产开发有限公司承接了旌德县蜗牛酒店管理有限公司的装饰装修并将油漆工分包给了王洪洪，且已以新桥大市场单身公寓4028室抵作装修款交付了王洪洪。总之，答辩人与原告没有关系。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2.王洪洪出具的欠条1份，证明被告欠原告3000元。两被告无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。 王洪洪未向本院提交证据。 旌德县艺佳装饰工程有限公司向本院提交了：被告营业执照、法人身份证、《新桥大市场蜗牛油漆工施工协议》、王洪洪的妻子齐建美书写的欠条、《装饰工程意向协议书》复印件各1份，证明被告旌德县艺佳装饰工程有限公司与海汇公司、蜗牛酒店公司签订协议，其中约定将新桥大市场4028号公寓抵作工程款并已交付王洪洪的事实。原告表示不清楚。王洪洪无异议。经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 王洪洪从旌德县艺佳装饰工程有限公司处承包了蜗牛智慧酒店的油漆工，并雇请原告做工。装修完工后王洪洪支付了原告部分劳务报酬。经结算，王洪洪尚欠原告劳务报酬3000元并于2020年1月22日向原告出具欠条。后王洪洪未支付尚欠的劳务报酬。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的劳务报酬由谁支付。原告未与旌德县艺佳装饰工程有限公司订立劳务合同，该公司未支付过原告报酬，原告在几处工地做工均系王洪洪安排，王洪洪支付过部分报酬，原告提供劳务的对象是王洪洪个人，故王洪洪应是原告劳务报酬的支付主体。原告主张旌德县艺佳装饰工程有限公司应承担支付劳务报酬的责任，无法律规定和合同约定，本院不予支持。原告主张因索要劳务报酬的误工损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王洪洪于本判决生效之日起十日内支付原告江强源劳务报酬3000元。 二、驳回原告江强源要求被告旌德县艺佳装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告江强源其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王洪洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二一年四月十四日 书记员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执434号申请执行人郝营鸽，女，1979年08月25出生，汉族。身份证号码：4103241979××××××××，住栾川县石庙乡常门村十组。被执行人田书祥，男，1970年05月04出生，汉族，住栾川县。本院在执行郝营鸽与田书祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人于2021年4月13日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2021）豫0324执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二一年四月十五日书记员  陈楠楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申22号 再审申请人（案外人）：李兆祥，男，汉族，1965年7月23日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：刘治天，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省临泉县。 第三人（原审被告、被执行人）：李晓君，女，汉族，1989年11月25日出生，住安徽省临泉县。 刘治天与亓培敬、刘彩侠、李晓君、亓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）皖1221民初8076号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中，李兆祥提出执行异议，本院于2020年7月9日作出（2020）皖1221执异7号执行裁定，驳回其异议。李兆祥与2020年7月27日向本院提起执行异议之诉，后于2020年8月3日撤回起诉；李兆祥又于2020年8月11日起诉被告李晓君、第三人刘治天所有权确认纠纷案，本院于2020年8月31日裁定驳回李兆祥的起诉。现李兆祥对本院作出的（2020）皖1221执异7号执行裁定不服，认为原裁定书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兆祥申请再审称，临泉县人民法院依据被申请人的申请执行扣押登记在李晓君名下的皖ＫＬ××××大众牌小型轿车实际上属于申请人所有，由于当时申请人征信出现问题，无法进行贷款，便以女儿李晓君的名义按揭购买此车，该车平时所有的花费由申请人支付，也由申请人实际占有使用。申请人在该车辆被执行扣押后，即依法向临泉县人民法院提出执行异议，临泉县人民法院作出（2020）皖1221执异7号裁定书驳回申请人的异议请求。申请人认为该裁定书存在违反《物权法》关于认定机动车所有权权属的规定，机动车管理部门对机动车的登记行为仅具有履行一般行政管理的行政行为属性，不具有直接作为判断机动车所有权归属的效力。故申请人申请再审，请求依法撤销（2020）皖1221执异7号执行裁定书，依法改判解除对皖ＫＬ××××大众牌小型轿车的查封及执行，全部诉讼费用由被申请人承担。 刘治天辩称，再审申请人提交的证据材料不能证明其对皖ＫＬ××××大众牌小型轿车享有所有权，且其申请再审提交的证据以前都已经提交了，不属于新证据。 本院经审查认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人。上述规定体现的是物权公示的一般原则，即除非有充分证据能够推翻登记的内容，否则机动车等特殊动产仍应以登记判断权利归属。本案中，涉案标的物皖ＫＬ××××大众牌小型汽车登记在被执行人李晓君名下，本院依法作出的（2020）皖1221执异7号执行裁定书，程序规范，裁定内容并无不当。李兆祥提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原裁定，故对其再审主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回李兆祥的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年四月七日 法官 助理  年 荣 书 记 员  陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2390号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉王某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执175号顾永峰：关于本院民事审判第一庭移送执行被执行人顾永峰民间借贷纠纷一案，移送执行标的为：案件受理费4160元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法强制执行到位4210元，将其中的4160元转本院案件受理费、50元转本院执行费。至此，本院民事审判第一庭移送执行的(2020)苏0682民初4113号民事判决书中被执行人顾永峰应承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保318号申请执行人：江苏阿尔法电梯制造有限公司，统一社会信用代码913206823462831837，住所地江苏省如皋市如皋港区。法定代表人：刘玉蓉。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150023373982741XY，住所地重庆市忠县。法定代表人：周兴兵。本院在审理江苏阿尔法电梯制造有限公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏阿尔法电梯制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3497号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  郝文君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1961号 申请执行人：张军，男，1975年12月24日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：李红，女，1994年03月04日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行张军与李红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1090号潘学富、河南锦鸿升置业有限公司：潘学富与河南锦鸿升置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给潘学富。至此，潘学富向本院申请执行的（2019）豫1522民初4316号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初419号之一 原告：杨长幸，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨长幸与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告杨**下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  杨家勇 二〇二一年四月二日 法官助理黄勇江 书记员向芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执472号之八申请执行人：周峪红，女性，1958年01月20出生，汉族，身份证号码：4101051958××××××××，住郑州市金水区天明路66号院33号楼161号。被执行人：姚华民，男性，1968年08月11出生，汉族，身份证号码：4107111968××××××××，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。本院在执行周峪红与姚华民、河南省懿丰置地有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省懿丰置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省懿丰置地有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币2163098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月七日书记员  李 冰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执413号之八被执行人刘轮轮，男，汉族，住绥德县。本院在执行张鹏与刘轮轮修理合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国招商银行账户内存款人民币15490.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二日书记员  郝乐乐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5861号张留洋：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191刑初260号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1745号原告：方春红，女，1976年6月6日生，汉族，住光山县。被告：仲新国，男，1970年12月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：仲梓榕，男，1993年8月27日生，汉族，住址同上。系被告仲新国儿子。原告方春红诉被告仲新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春红及被告仲新国的委托诉讼代理人仲梓榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲新国偿还借款本金及利息共计307880元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款179000元，双方协商利息为2分（每10000元每月利息为200元），并出具借条一张，双方约定还款日期为2018年5月1日。还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告仲新国辩称，被答辩人所陈述的事实中部分不实，事实是2014年左右答辩人向被答辩人借款100000元，利息按月息2分计算，后答辩人还了20000元本金，2018年答辩人就剩余本金80000元及利息共计179000元重新给被答辩人出具借条一张。本院经审理认定事实如下：原告经亲戚介绍与被告认识，2014年左右被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息2分。此后，被告向原告还款20000元。2018年2月15日被告就剩余本息共计179000元向原告重新出具借条一张，借条内容为：“借条今向方春红借款人民币17.9万元（壹拾柒万玖仟元整）还款日期.2018.5.1日。到期必须还款，如不还款利息以年利24%计。借款人.仲新国身份证号码.2018.2.15号”。以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仲新国因需要周转资金，向原告方春红借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。但被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金及利息共计307880元，原告陈述其中本金179000元、利息128880元（以179000元为基数，按月息2分计算36个月的利息），被告对此不予认可。经查，被告于2014年左右向原告借款100000元，并约定月息2分，被告借款后于2018年2月15日向原告出具借条前曾向原告还款20000元，对于该20000元，原告主张系被告支付利息，被告辩称系偿还原告本金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定的外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告向原告所偿还的20000元，应视为其向原告支付的利息，故2018年2月15日被告向原告出具的179000元借条中有100000元借款本金及79000元利息，该借条中所涉本息179000元，被告依法应予偿还。但原告主张被告以179000元为基数，按月息2分向其支付36个月利息128880元的诉讼请求，本院认为，对于涉案借条中的79000元，双方是以借款本金100000元为基数按月息2分自借款之日起计算至2018年2月15日止扣除20000元后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后用当支付的利息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，原告再对此部分按月息2分计算利息，不符法律规定，故本院不予支持。且被告于2018年2月15日向原告重新出具借条时，双方约定了还款时间为2018年5月1日，同时还约定如到期不还，利息以年利24%计。根据《规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年9月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2018年2月15日，原、被告约定的利率标准即年息24%，至2020年8月19日止符合法律规定，自2020年8月20日起不符合法律规定。因此，对被告应支付给原告的利息，本院依法核定如下：自2018年2月15日起至2020年8月19日止，被告应以借款本金100000元为基数，按年息24%向原告支付利息，即60201元；自2020年8月20日起至2021年2月15日止的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即7490元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告仲新国于本判决生效之日起十日内偿还原告方春红借款本金179000元及利息67691元（60201元+7490元）；二、驳回原告方春红其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告仲新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年四月三十日书记员  王 雪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异94号 案外人（利害关系人）：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张卢怡，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁丹，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地四川省新津工业园区兴物二路。 法定代表人：张卢怡，职务不祥。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀枝花商业银行高新支行）与毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利废纸回收有限公司（以下简称新津嘉利公司）、四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称四川晨龙公司）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称四川晨龙实业公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）公证债权文书一案过程中，四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川发展公司异议称，攀枝花商业银行高新支行申请执行与毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利公司、四川晨龙纸业公司、四川晨龙实业公司、新津晨龙公司公证债权文书一案，案号为（2020）川0132执966号。2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与四川发展公司签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的资产债权转让给四川发展公司，同时双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据相关法律及司法解释规定，四川发展公司作为案涉债权（含抵押权）的受让人，可以依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。综上，请求法院将（2020）川0132执966号执行案件的申请执行人变更为四川发展公司。 四川发展公司为证明自己的主张，向本院提交了《债权转让协议》《债权转让合同》《关于债权转让的情况说明》、债权转让通知暨债务催收联合公告报纸、中国工商银行业务委托书回执、中国建设银行网上银行电子回执等证据。 经审查查明，攀枝花商业银行高新支行申请执行与毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利公司、四川晨龙纸业公司、四川晨龙实业公司、新津晨龙公司公证债权文书一案，案号为（2020）川0132执966号。现四川发展公司向本院提出异议申请，请求变更其为（2020）川0132执966号执行案件的申请执行人。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与四川发展公司签订《债权转让合同》并附攀枝花商业银行高新支行与四川发展公司签订的《债权转让协议》，约定将攀枝花商业银行高新支行对新津嘉利公司享有的债权转让给四川发展公司，后攀枝花市商业银行股份有限公司与四川发展公司于2020年8月20日在《金融投资报》上刊登了上述债权的转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月9日，攀枝花商业银行高新支行出具《关于债权转让的情况说明》，认可四川发展公司取得攀枝花商业银行高新支行对毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利公司、四川晨龙纸业公司、四川晨龙实业公司、新津晨龙公司享有的案涉债权，并同意将该案的申请执行人变更为四川发展公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，攀枝花商业银行高新支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给四川发展公司，且书面认可四川发展公司取得该债权，故四川发展公司请求将其变更为（2020）川0132执966号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2020）川0132执966号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3477号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱克永，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省准南市谢家集区。四川新网银行股份有限公司与朱克永金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱克永的微信、支付宝、银行存款等12890.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱克永的微信、支付宝、银行存款限额12890.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2025号申请执行人：河南中朗医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路珠江荣景3号楼2单元1楼东户。被执行人：河南健强医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路869号10号楼24层2404号。被执行人：李超，男，汉族，1989年2月5日出生，住。河南中朗医疗器械有限公司与河南健强医疗器械有限公司、李超买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0104民初1131号民事判决书已发生法律效力。因河南健强医疗器械有限公司、李超未按照上述生效法律文书履行义务，河南中朗医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产，执行到位0元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南健强医疗器械有限公司、李超有继续向申请执行人河南中朗医疗器械有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执异35号案外人：董向丽，女，汉族，1973年3月30日出生，住河南省栾川县。申请执行人：王振江，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：李黑娃，男，汉族，1972年12月31日出生，住栾川县。本院在执行王振江申请执行李黑娃合同纠纷一案中，案外人董向丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人董向丽称，王振江与李黑娃房屋买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院作出（2020）豫0324执恢53号之一执行裁定书，在强制执行过程中，栾川县人民法院查封了登记在李黑娃名下的城关镇耕莘东路社区兴华路南龙安小区（东河安置房）2门栋东单元502室房产。案外人认为，本案中，李黑娃所负债务并非夫妻共同债务，对李黑娃的执行应仅限于其个人财产，涉案房屋虽然登记在在李黑娃名下，但该房产系案外人董向丽与李黑娃的夫妻共同财产，故请求法院分配给案外人董向丽涉案房产50%的拍卖款。王振江辩称，栾川县人民法院（2020）豫0324执恢53号之一执行裁定书，裁定拍卖结果无误，异议人提交的结婚证登记时间证明了涉案房产系李黑娃的婚前财产，异议人提出保留其50%拍卖款份额的申请不符合法律规定，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，王振江与李黑娃房屋买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0324民初946号民事判决书，判决如下：一、解除原告王振江与被告李黑娃于2016年10月12日签订的购房协议以及于2018年5月9日签订的补充协议。二、被告李黑娃于本判决生效之日起十五日内退还原告王振江购房款230000元，并按月利率0.5%及损失至实际履行付款义务之日止（其中30000元从2017年9月16日计算，200000元从2016年10月12日计算）。文书生效后，王振江于2019年8月12日申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，在执行过程中将被执行人李黑娃所有的位于栾川县城关镇××东路社区××龙××小区（东河安置房）2栋东单元502室（西户）予以查封，后对该房产进行了评估、网拍，在网拍期间案外人董向丽向本院提出执行异议申请，称案涉房产系自己与被执行人李黑娃共同财产，请求保留属案外人董向丽50%财产份额。另查明，案外人董向丽与被执行人李黑娃于2021年1月29日登记结婚。本院认为，案涉房产早于案外人董向丽与李黑娃的登记结婚时间，故涉案房产不能认定为案外人董向丽与李黑娃的夫妻共同财产。案外人董向丽的权利不能排除执行，其异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董向丽的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  张晓莉审判员  高荣静审判员  程延涛二〇二一年四月二十五日书记员  张俊腾
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初444号 原告：马某1，男，1964年10月16日出生，汉族，住泰安市泰安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：马某2，男，1933年8月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：马某3，女，1968年4月13日出生，汉族，住梁山县。 原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李德军、马焕灵到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人吕兰英的遗产36000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人吕兰英生前与原告系母子关系，二被告同为被继承人吕兰英的第一顺序继承人。被继承人吕兰英于2016年7月21日去世，其遗产银行存款一直未分割。现原告要求依法分割被继承人遗产，为实现继承，特诉至法院，请依法判允原告的诉讼请求。 被告马某2、马某3未到庭，亦未书面答辩。 经审查，本案争议的焦点问题是：1、原告与二被告及被继承人吕兰英的法律关系；2、原告主张继承遗产36000元的依据。 原告马某1为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2874号民事判决书1份，证明原告与被继承人之间的关系，原告属于法定第一顺序继承人。还能证明被继承人有包括原、被告在内共四位第一顺序继承人。 2、工商银行梁山支行出具的被告马某2的开销户记录，证明被告马某2于2016年10月21日将2015年9月9日存入的10000元取出销户；于2017年5月7日将2016年5月6日存入的60000元取出销户；于2017年1月11日将2016年1月11日存入的20000元取出销户；于2017年4月7日将2016年4月2日存入的28000元取出销户；于2017年3月8日将2016年3月7日存入的100000元取出销户。 3、被告马某2在建设银行的活期账户交易明细1份，证明2016年7月21日被告马某2账户余额为5221.02元，证据2和证据3中的存款数额共计223221元，因被继承人吕兰英与被告马某2系夫妻关系，其存款为夫妻共同存款，其中的50%为被继承人吕兰英的遗产，应当依法进行分割。 被告马某2、马某3未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告提交的均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2与被继承人吕兰英系夫妻关系，被继承人吕兰英于2016年7月21日去世。原告马某1、被告马某3及案外人马秋云系被告马某2和被继承人吕兰英的子女。2016年7月21日，被告马某2在中国工商银行股份有限公司梁山支行有五笔存款，分别为10000元、60000元、20000元、28000元和100000元；在中国建设银行股份有限公司梁山支行账户余额为5221.02元，上述款项共计223221.02元。 本院认为，合法的继承人享有对被继承人的遗产在继承事实发生后进行继承的权利。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。原、被告均为被继承人吕兰英的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。被继承人吕兰英去世时，存于被告马某2银行账户内的223221.02元系被告马某2与被继承人在婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产，故该223221.02元的50%归被告马某2所有，剩余50%为被继承人吕兰英的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。被继承人吕兰英的第一顺序法定继承人马某2、马某1、马秋云、马某3，继承遗产的份额均等，即马某2、马某1、马秋云、马某3继承遗产的份额均为吕兰英遗产的1/4，即27902.63元（223221.02元×50%÷4人）。故对原告要求继承被继承人吕兰英的遗产36000元中的合法诉讼请求部分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告马某1继承被继承人吕兰英的遗产27902.63元。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告马某1负担78元，被告马某2、马某3各负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二一年四月十四日 书记员  秦晓琦
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1720号原告：朱雪花。被告：王琪。原告朱雪花与被告王琪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱雪花向本院提出诉讼请求：1.被告王琪返还原告朱雪花欠款15000元；2.本案的诉讼费用由被告王琪负担。事实和理由：原告朱雪花因装修事宜预付被告王琪装修款26000元，后装修迟迟未动工，双方协商一致解除合同，并约定了退款方式。但并未退款全部款项，被告王琪承诺退还装修款，并出具了欠条。因被告并未按约退款，故原告诉至法院，望如判所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告与案外人苏州青宜景装饰设计有限公司（以下简称“青宜景公司”）签订的《苏州市住宅装饰工程合同》约定，由青宜景公司为原告坐落于苏州市高新区玉山广场x幢x室的房屋进行室内装修，青宜景公司包工包料，总价款为65000元，青宜景公司利用自己的技术交付工作成果，符合加工承揽的特征，而非建设工程施工合同，故本案应定为承揽合同纠纷。原、被告在欠条中并未明确约定争议管辖方式，应按一般地域管辖确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”来确定管辖。本案被告王琪户籍地为江苏省宝应县泾河镇东红村朱庄组37号，故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4654号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：农丽秀，女，1981年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市乔峰区。四川新网银行股份有限公司与农丽秀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人农丽秀的微信、支付宝、银行存款等5801.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人农丽秀的微信、支付宝、银行存款限额5801.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1264号申请执行人：张静贤，女，1950年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郅朋辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张静贤与郅朋辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9776号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郅朋辉在金融机构的存款82000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十六日书记员  任 伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初882号 原告：冯斌昌，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省南部县。 被告：张帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县艺雅阁商业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道晓霞村东南街282号。 法定代表人：张帅，总经理。 第三人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 原告冯斌昌与被告张帅、南部县艺雅阁商业管理有限公司、第三人四川南部农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，原告冯斌昌于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯斌昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯斌昌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯斌昌负担。 审 判 长  文 涵 审 判 员  何承俊 审 判 员  敬俊林 二〇二一年四月六日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2597号原告：郭俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：高茵，女，1982年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告郭俊、高茵与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊、高茵、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊、高茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊、高茵入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初908号 原告：曾碧，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：韩开磊,四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周能富,四川大山律师事务所律师。 被告：吴帮昆，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告曾碧诉被告吴帮昆离婚后纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告曾碧在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾碧撤回起诉处理。 审判员 王 帅 二〇二一年四月八日 书记员 黄虹凤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执118号 申请执行人：吕跃明，男，1978年2月20日出生，汉族，河北省保定市人，村民，住河北省保定市徐水县。 委托代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：王贵才，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行吕跃明与王贵才定金合同纠纷一案，吕跃明于2021年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现王贵才名下有川Ｗ×××××号揽胜极光牌汽车一辆、麒芝寓房屋一套。本院依法对该车辆进行了登记查封，因房屋价值超过本案标的太多，本院不宜对房屋进行处理。又查明王贵才已经支付吕跃明5000元人民币，尚有30000元没有支付。申请执行人吕跃明无法向本院提供被执行人王贵才新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为30000元人民币。本院依法将被执行人王贵才纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人吕跃明于2021年2月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3152号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐昌胜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之九 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在贵阳银行45821111879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3492号 原告：沭阳县城南法律服务所。统一社会信用代码:33320000734425438Y，住所地江苏省沭阳县北京南路60号。 法定代表人：李艳。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：仲林，男，1972年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县城南法律服务所诉被告仲林法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告沭阳县城南法律服务所于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳县城南法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县城南法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县城南法律服务所负担。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月二十五日 书记员 刁益双
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执278号申请执行人：张文，男，1993年07月25日出生，汉族，住唐河县。被执行人：陈帅，男，1996年11月17日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人张文与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因陈帅未按上述生效法律文书履行义务，张文向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到陈帅名下有银行存款可供执行，陈帅的银行卡已34156元为限进行冻结。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有房产及车辆可供执行。四、通过现场调查及电话联系，未联系到被执行人本人，申请执行人在执行期限内也无法提供被执行人的位置信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余33750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈帅负有继续向申请执行人张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年四月二十三日书记员 孙悦洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执437号之一申请执行人：李忠立，男，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县二安镇李草坡村村民委员会，住内黄县二安镇李草坡村村民委员会。法定代表人：李新建，职务：村长。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1564号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会至今未履行。经查，被执行人在“三资”账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会在内黄县二安镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款1500元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二日书记员  刘晓江
烟台市福山区人民法院 出 庭 通 知 书 （刑事案件用） （2021）鲁0611刑初41号之二 董某某： 本院受理被告人董某某销售假冒注册商标商品罪一案，定于2021年4月19日9时00分，在烟台市福山区人民法院第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年四月十九日 （院印）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3101号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨怀宇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川新网银行股份有限公司与杨怀宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀宇的微信、支付宝、银行存款等9420.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨怀宇的微信、支付宝、银行存款限额9420.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执816号 蒋春梅、杨德旺、伏丹 申请执行人蒋春梅与被执行人杨德旺、伏丹借款合同纠纷一案，现被执行人杨德旺、伏丹已全部给付申请执行人蒋春梅此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日