四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初374号 原告：王建国，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青白江区。 原告：周继英，女，汉族，1953年6月5日出生，住成都市青白江区。 原告：韩隆珍，女，汉族，1928年12月8日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都智汇鑫合科技有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道怡湖西路21号。 法定代表人：李小明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司成都市青白江供电分公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段519号。 负责人：卢永忠，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明。 原告王建国、周继英、韩隆珍与被告成都智汇鑫合科技有限公司（以下简称鑫合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。诉讼中，鑫合公司追加青白江区红阳街道团结花园第一届业主委员会为被告，本院认为业主委员会是小区物业管理的自治性合议组织，其享有的权利和承担的义务最终的承受主体是业主，其没有独立的财产，不能独立承担民事责任，因此，本院不准许追加业主委员会为被告；王建国、周继英、韩隆珍申请国网四川省电力公司成都市青白江供电分公司（以下简称青白江供电公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、周继英及其王建国、周继英、韩隆珍的委托诉讼代理人张永峰、被告鑫合公司的委托诉讼代理人唐远雨、青白江供电公司的委托诉讼代理人张茜、吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国、周继英、韩隆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理此事故办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计597314.8元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日19时许，原告亲属王光怀与原告周继英骑电瓶车回到所居住的小区团结花园。周继英先回家，王光怀去车棚停放电瓶车。王光怀居住在10栋四单元，车棚在10栋的前面，中间是绿化。停放完毕后，王光怀与往常一样回家，从小区道路走。由于前两天下大雨，小区道路积水较深，无奈王光怀只能沿绿化带边缘的台阶走过才能回到家，在行走过程中由于地面滑，没有站稳，潜意识去抓旁边的路灯杆导致触电。19时50分门卫接到业主反映有人触电后关闭了电闸并拨打了120，王光怀经医护人员现场抢救无效死亡。20时许青白江供电分公司工作人员到现场后对路灯金属杆检测显示电压为179伏。2020年9月16日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定王光怀死亡原因符合电击致死。综上，王建国、周继英、韩隆珍认为鑫合公司作为团结花园小区路灯的管理者和维护者，私拉乱接电线设立不符合安全标准的路灯，且发现路灯金属杆存在漏电未及时整改，也未设置警示标志和采取保护措施，存在严重的失职和不履行物业管理义务的行为，因此被告对王光怀触电身亡应承担全部责任。为维护合法权益，王建国、周继英、韩隆珍诉至法院。诉讼中，因韩隆珍有社保，因此，其放弃主张被扶养人生活费的诉讼请求。 鑫合公司辩称，1.王建国、周继英、韩隆珍应明确主张本案基于的法律关系。本次事故是意外事件，王建国、周继英、韩隆珍主张鑫合公司承担全部责任，缺乏事实依据。2.案涉路灯杆属于小区全体业主共有，由小区业主承担维修或者改造责任，如因路灯造成损失，应当由业主承担相应的赔偿责任。3.供电公司对于辖区内相关的电力运行设施有法定的维修、维护责任，供电单位也应承担相应责任。4.物业服务企业只是协助做好相关的防护工作，不可能对业主的相关人身损失承担主要责任。5.鑫合公司接手案涉小区之前，相关安全隐患就已经存在，鑫合公司发现问题后及时通过多种方式通知了小区居民和业委会，并和业委会申请了维修资金整改，后来线路没有进行改造，该责任不应由鑫合公司承担。6.事故发生地点是小区绿化带内，并非死者正常回家路线。死者并非因积水走到绿化带里，现场无积水，小区绿化带禁止业主踏入，死者自己应承担责任。 青白江供电公司辩称，青白江供电公司不是适格的被告，案涉路灯杆不是青白江供电公司的，青白江供电公司对案涉路灯杆没有管理、维护义务，不应当承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：王建国是死者王光怀的儿子，周继英系王光怀的妻子，韩隆珍系王光怀的母亲，王光怀的父亲已经去世。 2020年7月29日，王关怀身体触碰到小区绿化带的路灯杆，导致触电。触电后，产生抢救费466.3元。四川基因格司法鉴定中心于2020年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王光怀死亡原因符合电击致死。由此产生鉴定费12000元。鑫合公司垫付丧葬费50000元。 案涉小区2003年修建，从2003年至2018年12月由恒正和物业服务有限公司管理，2018年12月到2019年12月由能投润佳服务有限公司管理，鑫合公司于2020年1月1日开始接手临时管理案涉小区的物业。鑫合公司接手时，案涉小区就存在电线线路老化，接头不规范的问题。鑫合公司在管理过程中发现了小区有四、五处路灯杆漏电。鑫合公司通过微信在小区业主群发布关于小区路灯系统由于埋设的电线已经老化，部分线路漏电，雨季到来后可能发生触电事故的信息。案涉路灯杆在鑫合公司接手之前就存在，是一根金属杆子，电线随意地架设在路灯杆上，上面悬挂着一颗灯泡。本案事故发生前，鑫合公司未发现该路灯杆漏电，事故发生后，检测案涉路灯杆电压是180伏。 2020年4月1日，鑫合公司与青白江供电公司就居民生活电力供应与使用中的权利义务协商一致，签订《四川省居民生活供用电合同》，约定：供电人以交流低压220伏电源向用电人单电源连续供电；用电人用电地址成都市青白江区大弯街道团结花园路灯室；用电人受电点计量装置出线接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果。 认定上述事实，有原告的身份信息、被告的企业信息、《接（报）处警登记表》、询问笔录、《四川省居民生活供用电合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 鑫合公司提交的《警告提示》《温馨提示》，以证明其履行了安全警示提醒义务，本院认为，鑫合公司不能证明以上提示是在本案事故发生前张贴，对其真实性不予采信。 本院认为，关于本案的责任主体。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人管理。鑫合公司于2020年1月1日成为案涉小区的物业服务企业，其与青白江供电公司签订的《四川省居民生活供用电合同》约定“用电人受电点计量装置出线接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果”，能够认定案涉电线杆的管理人是鑫合公司。鑫合公司作为案涉小区的物业管理和服务企业，应当及时发现小区涉案路灯杆漏电的危险，因鑫合公司未及时发现，及时维修，造成损害后果的发生，应当赔偿责任。小区的公共区域为全体业主共有，业主委员会代表全体业主将其委托给鑫合公司管理，鑫合公司就应当承担相应物业的管理义务。况且，鑫合公司也未提交充足的证据证明案涉路灯杆是小区业主架设。因此，鑫合公司关于小区业主应承担责任的抗辩，本院不予采纳。鑫合公司认为案涉路灯杆不由其设置，还有其他责任人，鑫合公司承担本案责任后，可以另行主张相应权利。 青白江供电公司与鑫合公司签订的《四川省居民生活供用电合同》，能够证明案涉路灯杆由鑫合公司管理。根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”和第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”之规定，青白江供电公司并非案涉电线杆的产权人和维护管理责任人，且本案现有证据未能证明青白江供电公司存在过程。故王建国、周继英、韩隆珍以及鑫合公司要求青白江供电公司承担事故赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 案涉路灯杆处于小区绿化带，虽不是正常通行的道路，也不是禁止人们所到区域。绿化带本身不存在安全问题，只是为了保护植物，倡导人们不要进入绿化带。小区系居民聚集区域，往来人员密集，小区路灯杆存在漏电问题，给小区居民带来极大的安全隐患，使居民产生极大的不安全感。王光怀未进入禁止通行和有危险警示标识的区域，对自身的死亡没有预见义务与能力，在本次事故中不存在过错，不应当承担责任。鑫合公司虽在微信业主群发布过线路漏电的问题，但其并不能证明死者看见该信息，且并未明确哪里的线路漏电。而且，鑫合公司在本次事故前并未检测到案涉路灯杆漏电。因此，对鑫合公司认为死者应承担责任的抗辩，本院不予采纳。 关于王光怀各项损失的确定。庭审中，各方当事人确定死亡赔偿金470002元、丧葬费34633.5元、抢救费466.3元，本院予以确认；交通费酌情500元；处理丧葬事宜的误工费1707.95元（69267元÷365天×3人×3天）；鉴定费12000元，已实际产生，本院予以确认，由此，王光怀的损失共计519309.75元。王光怀因触电死亡，给其家属造成了极大的精神伤害，本院酌情确定精神抚慰金30000元。上述损失，应由鑫合公司承担。鑫合公司垫付的50000元，从其应承担的损失中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都智汇鑫合科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建国、周继英、韩隆珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计499309.75元。 二、驳回原告王建国、周继英、韩隆珍的其他诉讼请求。 案件受理费3520元、财产保全费1693元，由被告成都智汇鑫合科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 诺