河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初404号原告：樊英科，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐芳明，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地福建省福州市福清市。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法学研究会研究员，特别授权。被告：赵存哲，男，1964年5月15日生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。被告：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：杨春楠。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋佳慧，河南都典律师事务所实习律师，特别授权。原告樊英科诉被告徐芳明、赵存哲、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司（以下简称祥懿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英科及其委托诉讼代理人张宝亮，被告徐芳明之委托诉讼代理人王鲁青，被告赵存哲，被告祥懿公司之委托诉讼代理人李联伟、宋佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊英科向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司支付下欠劳务费134485元，并要求被告从起诉之日起按照人民银行发布的同期借款利率承担逾期付款的利息；2、要求被告徐芳明和赵存哲对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司代表徐芳明和原告签订劳务承包合同，将位于洛阳市瀍河区钰泰九龙苑3#楼外排脚手架的架设和拆除等劳务承包给原告施工。合同签订后，原告积极施工，干完后，被告方职员赵存哲负责验收后，写下工程量清单一份，总工程款384485元，截止到2018年9月，通过被告徐芳明共付款25万元，下欠134485元经原告多次讨要未果，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）25号第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。望判如所请。徐芳明答辩称，1、你们诉状里面写的是13万的诉讼标的，变更为134485元，这4000块钱怎么出来的？2、关于付款，我们已经付了30万元，有分歧的有5万，这5万我们之后把票据给法庭提交一下；3、本案当中涉及到你施工面积、施工量的计算，这个是由被告赵存哲给你写的这个面积，没有得到工地管理的相关的其他人员的签字认可，所以我们认为在此情况下直接来进行结算证据不足。所以应当驳回原告的诉讼请求。赵存哲答辩称，我签字的时候活已经干完，对整个工程量、合同并不知情，请驳回对我的起诉。祥懿公司答辩称，首先原告起诉这个事实与实际情况不符。原告并没有和被告祥懿公司签订劳务承包合同，涉案项目是原告和河南金轩建筑劳务有限公司签订的合同。祥懿公司和原告不存在任何法律关系。并且祥懿公司向工程的合同相对方已经支付了全部工程款，不存在拖欠情况。综合上述意见，我们认为原告对祥懿公司的起诉主体错误，要求驳回原告对祥懿公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告樊英科向本院提交2012年12月23日《外架劳务施工合同》一份，该合同首部甲方处为打印体“洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司九龙苑3#楼项目部”，乙方有手写“樊英科”字样。合同尾部甲方代表签字处有手写“徐芳明”字样，乙方代表签字处有手写“樊英科”字样。该合同约定：乙方承包内容及范围为3#楼外排脚手架（包括悬挑架和落地架）的架设和拆除、预埋挑架？（包括制作）和工字钢安装，包括脚手架架体的加固和维修、卸载。安全网（平网和外网）安装和拆除，满搭剪刀撑，三层一软防护，六层一硬防护。外架平网上坠落的？？的清理，安全文明生产条幅或安全警示牌的挂设和拆除，安全检查配合，安全通道的搭设，施工过程中需要预埋件的制作和安装。各楼层工具式卸料平台的安和拆除(包括配合主体施工而随楼层提升)。工程单价、结算及付款方式为按13元/㎡（以建筑面积计算），按主体支付已完工程已完工程量的60%，外架全部拆除完一个月内付清余款。二、原告樊英科向本院提交2015年2月4日手写有被告赵存哲签字的字条一张，载明：钰泰3#楼外架搭设计祘（算）面积主楼1360×19=25840㎡（阳台按1/2面积计算），机房共计190㎡，小计26030㎡；车库南？23×5.7=131㎡，北？？80×4.8=384㎡，小计515㎡，合计26454㎡×13=345085。樊英科提交手写字条一张，载明：施工电梯跑道19层×220元=4180元，出料平台8×17层×150=20400元，拆搭钢筋棚6个工×260=1560元，后墙安全通道及？边安全防护18个工×260=4680元，西山墙防护？层2工×15层×260元=7800元，内防护3工×260=780元，合计39400元。徐芳明认为上述两张字条其均未签字，也没有和樊英科计算过施工面积，对此不予认可。赵存哲认可2015年2月4日字条上签字系其所签，但第二张字条记不清了。祥懿公司认为与其无关。三、被告徐芳明向本院提交借据4张，证明于2013年1月9日、2月6日、5月23日、2014年1月25日分别向原告樊英科支付5万、5万、10万、10万，共计30万元，上述借据均有樊英科签字。樊英科认为2013年2月6日的借据并非其签字。徐芳明陈述其已支付，庭后提交相关证据，但截止本案判决前，徐芳明一直未提交相关证明，本院不予采纳。四、被告祥懿公司向本院提交2012年1月10日《主体承包合同》一份、2021年1月10日法定代表人授权委托书一份、2015年8月2日证明一份，证明其公司已将案涉工程劳务部分承包给案外人河南金轩建筑劳务有限公司（以下简称金轩公司）并已付清全部劳务费，其公司与原告樊英科之间没有合同关系，且不应承担责任。该主体《主体承包合同》，被告祥懿公司为甲方，金轩建筑公司为乙方。合同为尾部甲方处加盖祥懿公司合同专用章，负责人处有“邓世峰”字样；乙方处加盖金轩公司合同专用章，法定代表人处有“许远峰”字样，负责人处有“徐芳明”字样。合同约定：由案外人河南金轩建筑劳务有限公司承包洛阳钰泰九龙苑二期3号楼图纸范围内的建筑、结构、给排水、电气（含弱电埋管等）的全部劳务工作内容（不含通风、电梯、煤气、消防以及设备）；承包方式采用大清包方式，即包工、包设备、机械，含模板、脚手架杆、安全网防护，周转材料、捆线、焊条、圆钉等全部附属材料。2012年1月10日“法定代表人授权委托书”载明：“本人许远峰系河南金轩建筑劳务有限公司的法定代表人，现委托我单位徐芳明（身份证：）为我方代理人。代理与我公司签订合同规定的一切事宜。代理人无委托权。”该委托书加盖金轩公司公章。2015年8月2日“证明”载明：“河南金轩建筑劳务有限公司承建的洛阳钰泰九龙苑二期3号楼工程，该工程合同内所有款项已同我公司全部付清，如该工程有任何拖欠农民工工资及其他相关经济纠纷一切责任有我公司全部承担。”该证明尾部加盖金轩公司公章，法定代表人处有“许远峰”字样，委托人处有“徐芳明”字样。五、原告樊英科在庭审中陈述2013年底工程完工后，被告徐芳明一直不与其结算，后2015年2月徐芳明让其与赵存哲联系，樊英科联系赵存哲后，赵存哲和其签了结算单。被告徐芳明在庭审中陈述，赵存哲是在工程完工后一年多才到工地上的，什么情况也不了解；即使认为赵存哲是跟着徐芳明干活的，但是结算这个事情，没有其他技术、管理人员签字，也不能认定已经结算了。被告赵存哲在庭审中陈述，其是给被告徐芳明干活的人，徐芳明让其去与樊英科计算面积。本院认为，2012年12月23日《外架劳务施工合同》，虽在合同首部甲方处显示“洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司九龙苑3#楼项目部”，但并未加盖项目部或被告祥懿公司印章，无法认定樊英科与祥懿公司之间存在合同关系。《外架劳务施工合同》由被告徐芳明与樊英科签订，且由徐芳明向樊英科结算并支付款项，故剩余未支付款项也应由徐芳明支付。樊英科主张案涉工程劳务费结算金额为384485元，但其提供的“39400元”结算单并未载明结算工程、结算时间、施工人或结算人，本院无法查明该款项，暂不予支持；樊英科与徐芳明共同确认徐芳明已支付的劳务费为250000元，故本院确认徐芳明欠付的劳务费为95085元。樊英科主张的利息，符合法律规定，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。樊英科要求被告赵存哲、祥懿公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳明于本判决生效之日起十日内向原告樊英科支付劳务费95085元及利息（利息以95085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告樊英科的其他诉讼请求。如被告徐芳明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告徐芳明负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内转账至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二一年四月三十日法官助理孙彬书记员李甜甜