广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终773号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区×××××××。法法定代表人：叶国良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县××××××××××，公民身份号码为220×××××××********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××。法定代表人：张友国。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司（以下简称音乐魔方万江分公司）因与被上诉人陈玉建及原审被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称音乐魔方公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈玉建向一审法院提起诉讼，请求判令：一、音乐魔方万江分公司停止侵犯陈玉建享有著作权的作品66首；二、音乐魔方万江分公司承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任66000元，并承担陈玉建为制止其侵权行为而支出的合理费用3900元（包括公证费800元、取证费用100元，律师费3000元），以上合计69900元，音乐魔方公司对音乐魔方万江分公司的责任承担连带赔偿责任；三、音乐魔方万江分公司、音乐魔方公司承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项、第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司立即停止侵犯陈玉建66首词曲作品、音乐电视作品著作权的行为（歌曲清单详见附表“陈玉建主张权利一览表”）；二、限东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈玉建经济损失（含合理维权费用）15000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费773.75元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12193号民事判决。上诉人音乐魔方万江分公司不服一审判决，上诉请求：1.无需向陈玉建赔偿经济损失（含合理费用支出）15000元；2.本案诉讼费用由陈玉建承担。事实和理由：一、陈玉建主体不适格，其并不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实及法律依据。陈玉建未提供《音像著作权授权合同》及已与合同相对人进行续展的相关证据，案涉的所有《音像著作权授权合同》效力均存在问题，其也未能提供相关证据来证明合同的效力，故应认为授权合同无效，陈玉建并不享有案涉歌曲的管理权。二、音乐魔方万江分公司曲库中的歌曲均购买自正规企业的合法点唱系统，没有侵权故意，作为KTV经营者根本无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法，也并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况及案涉音乐电视作品是否具有合法来源，基于对点唱系统的合理信赖，无能力区分曲库中海量作品的权利主体，故其没有侵权的故意。三、案涉歌曲中有部分曲目是从来没有经过点唱、播放的，对此部分音乐魔方公司并没有构成侵权，陈玉建也没有经济损失，因此该部分应当予以相应扣除。被上诉人陈玉建辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是音乐魔方万江分公司所认为的作品，案涉音乐电视节目的内容均不符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第2条的规定，且根据《中华人民共和国著作权法》第十九条的规定，音乐魔方万江分公司不能提供制作、发行的案涉音乐电视节目的合法来源，应承担举证不能的法律后果。二、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，在未经著作权人同意或许可的情况下，音乐魔方万江分公司应承担侵权责任。三、音乐魔方万江分公司侵权故意明显。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：音乐魔方万江分公司是否对陈玉建构成著作权权属侵权，应否承担相应的侵权赔偿责任。对此，本院分析如下：根据陈玉建提供的《陈玉建音乐作品精选集》可知，陈玉建是案涉歌曲的著作权人。音乐魔方万江分公司未提供证据以反驳陈玉建是案涉歌曲的词曲作者及音乐电视作品制作人，原审法院据此推定陈玉建享有对案涉66首歌曲对应作品各类的复制权、表演权或放映权并无不当。音乐魔方万江分公司上诉主张陈玉建不是本案诉讼的适格主格，不享有以自己名义对涉案歌曲的放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利没有依据，本院予以驳回。音乐魔方万江分公司未经陈玉建同意，擅自使用涉案歌曲对外营业，侵犯了陈玉建的相关著作权权属，原审法院根据音乐魔方万江分公司的具体侵权情况依法酌定音乐魔方万江分公司承担相应的赔偿责任正确。音乐魔方万江分公司上诉主张没有侵权故意，不构成侵权，以及陈玉建没有损失等理据均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十五日书记员  肖博雅何晴陈玉建主张权利一览表序号歌曲名称作品种类原告主张权利1你爱了吗词曲复制权、表演权2左手摸右手MTV复制权、放映权3就让我寂寞吧词曲复制权、表演权4说说爱情MTV复制权、放映权5让我一生爱着你MTV复制权、放映权6忘记你还需要多久词曲复制权、表演权7逃不脱对你的爱词曲复制权、表演权8偷偷的哭MTV复制权、放映权9等她词曲复制权、表演权10网络真情也有我和你词曲复制权、表演权11草原姑娘MTV复制权、放映权12做兄弟MTV复制权、放映权13丢了爱情怎么走MTV复制权、放映权14当初是我错了曲复制权、表演权15丢弃的玫瑰词曲复制权、表演权16爱的旅程曲复制权、表演权17亲爱的女人不要流泪MTV复制权、放映权18放手曲复制权、表演权19离开你我哭了MTV复制权、放映权20分手/曾经爱过就足够曲复制权、表演权21别把我的心带走曲复制权、表演权22小三在偷偷的哭词曲复制权、表演权23生意兴隆词曲复制权、表演权24甜蜜爱情MTV复制权、放映权25不想一个人睡MTV复制权、放映权26宠你疼你不惯你MTV复制权、放映权27等到山花开词曲复制权、表演权28后海酒吧词曲复制权、表演权29一直往前闯MTV复制权、放映权30别掉眼泪词曲复制权、表演权31相爱永远在一起MTV复制权、放映权32红颜你我词曲复制权、表演权33听情歌忘了她MTV复制权、放映权34Darling我爱你MTV复制权、放映权35相爱MTV复制权、放映权36我的爱永远陪着你词曲复制权、表演权37谁来偷走我的爱词曲复制权、表演权38火辣辣词曲复制权、表演权39放弃后的心疼词曲复制权、表演权40含泪做朋友词曲复制权、表演权41小花词曲复制权、表演权42真男儿MTV复制权、放映权43男人就是累MTV复制权、放映权44水是冰的眼泪词曲复制权、表演权45我是真的疼着你的人词曲复制权、表演权46我把爱情看的过于简单MTV复制权、放映权47想你MTV复制权、放映权48情义好兄弟MTV复制权、放映权49情泪词曲复制权、表演权50微信爱MTV复制权、放映权51你幸福我快乐词曲复制权、表演权52忘了伤悲/爱情酒杯MTV复制权、放映权53把爱给了你MTV复制权、放映权54或许是我不懂爱得你MTV复制权、放映权55我的小女人MTV复制权、放映权56爱上一个人好累词曲复制权、表演权57爱了很久痛了很久MTV复制权、放映权58有钱就爱你词曲复制权、表演权59为什么伤害我MTV复制权、放映权60爱情断了线词曲复制权、表演权61爱上负心的人MTV复制权、放映权62爱上离婚的女人MTV复制权、放映权63白头偕老MTV复制权、放映权64谁能给我一个温暖的家词曲复制权、表演权65当初词曲复制权、表演权66忘了伤痛/忘了伤忘了痛词曲复制权、表演权