wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初812号原告：尹丽娜，女，1984年2月26日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：岳武，男，1965年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告尹丽娜与被告岳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹丽娜到庭参加诉讼，被告岳武经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。尹丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23,000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年11月12日被告向原告借款23,000元，钱款通过微信转给被告。2020年12月14日，被告为原告出具借据一枚约定当日还款，如不能按期还款自愿承担原告为实现债权发生的所有费用。现经再三催要拒不偿还，无奈诉请贵院判决予以支持。岳武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日被告向原告借款23,000元，原告通过微信支付给被告。2020年12月14日，被告为原告出具借据一枚约定当日还款，如到期未还，自愿承担原告为实现债权产生的所有费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款并出具借条，因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告岳武于本判决生效后立即偿还原告23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费270元由被告岳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月十三日书记员  高明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：戴求荣，男，汉族，1990年1月27日出生，住邵东市两市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告戴求荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告戴求荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴求荣偿还借款本金135378.59元，利息6544.27元（利息计算至2021年1月29日），以后利息按年利率9.7875%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告戴求荣与原告邵东邮政银行签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的贷款额度人民币16万元，额度存续期最长为36个月。2019年8月16日，被告戴求荣在原告处办理个人信用消费贷款41000元和39000元；2019年8月18日，被告戴求荣在原告处办理个人信用消费贷款60000元。以上贷款期限均为12个月，按贷款年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年8月16日和8月18日被告戴求荣出现逾期，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金共计135378.59元，利息为6544.27元。被告戴求荣未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告戴求荣向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴求荣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金135378.59元，利息6544.27元（利息计算至2021年1月29日），以后利息按年利率9.7875%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1590元，由被告戴求荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  陈代宏二〇二一年四月二十日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执583号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王武、张磊借款合同纠纷一案，本院作出(2020)吉0322民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息106172.28元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2242号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1843号原告：邱子莹，女，汉族，1976年4月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：冉祥伟，男，汉族，1974年12月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤斌，公司员工。原告邱子莹诉被告冉祥伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邱子莹的委托诉讼代理人赵岩、被告冉祥伟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年2月10日19时40分，原告驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿泗县彩虹大道行驶，与被告冉祥伟驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经泗县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告冉祥伟负事故的次要责任。事故发生后，原告花去施救费700元，车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，车损总值为21852元。经查，被告冉祥伟驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险。综上，被告驾车造成原告车辆损坏,应按责承担次要赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内承担理赔责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费合计8165.6元；2、评估费、案件受理费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单一份，证明事故发生时被告冉祥伟具有合法驾驶资格，涉案车辆投保情况；3、施救费发票，证明原告支出施救费700元；4、评估费发票、评估报告、评估清单，证明原告支出评估费2000元，车辆损失经评估为21852元。5、修理费发票三张，证明支出车辆修理费24000元。被告冉祥伟辩称：划分责任时，我是三分责任，对方为七分责任，并且交警说他违章，还扣了他三分，并且进行了罚款，我看车辆不严重就签字了。我车辆只投保交强险，超出交强险部分由法庭判决。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆在我司投保交强险，我司只能赔付三者车损失2000元。被告冉祥伟承担次要责任，三者车损失已经超过交强险承担的损失，我司同意赔付交强险金额2000元。我司可以直接将交强险2000元支付，可撤诉处理由我司直接受理。被告冉祥伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司均未向本院提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2021年2月10日19时40分，原告邱子莹驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿泗县彩虹大道延伸段由西向东行驶，行驶至与泗找路交叉路口，与沿泗县泗找路由南向北行驶被告冉祥伟驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经泗县交警大队认定，原告邱子莹负事故的主要责任，被告冉祥伟负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费700元，其车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，车损总值为21852元，并支出评估费2000元。经查，被告冉祥伟驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告邱子莹的损失为：车损21852元、施救费700元，合计22552元。本案中，原告邱子莹的车辆损失虽然系单方委托评估作出的结论，但该评估公司具备相应的评估资质，而被告冉祥伟亦对此予以认可，本院对该评估报告予以确认。因被告冉祥伟负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的上述损失应在交强险的限额内赔偿2000元，超出交强险部分20552元，由被告冉祥伟赔偿30%即6165.6元。评估费2000元，由原告邱子莹承担1400元，由被告冉祥伟承担600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失2000元；二、被告冉祥伟于本判决生效后十日内赔偿原告损失6165.6元。案件受理费25元，评估费2000元，合计2025元，由原告邱子莹负担1400元，由被告冉祥伟负担625元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055011844。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年四月十四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13443号之二 原告：帅强，男，1957年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨梅，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝**。 法定代表人：唐智民。 破产管理人：成都竞择破产清算事务所有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区/div> 负责人：牛建国。 委托诉讼代理人：张弦，男，1991年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李晨菊，女，1995年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工，一般代理。 本院受理的原告帅强与被告成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，帅强以成都成飞建设有限公司以进入破产清算程序为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，帅强自愿申请撤回对成都成飞建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予帅强撤回起诉。 案件受理费50元，由帅强负担。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 新
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执573号之一申请执行人：江某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：何某，女，汉族，农村居民，住江苏省如阜市。为执行申请执行人江某与被执行人何某借款合同纠纷一案。本院于2021年04月19日立案受理，并于2021年04月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2932元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月二十二日书记员  胡耀文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保75号 申请人：董莉娟，女，汉族，1985年5月20日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被申请人：杨春秋，女，汉族，1964年3月15日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：董博，男，汉族，1995年2月22日出生，住址同上。 被申请人：涡阳县春秋塑料制品有限公司，住所地涡阳县城西工业园区B区乐行路南侧，统一社会信用代码：91341621059713216H（1-1）。 法定代表人：杨春秋，经理。 被申请人：涡阳县春秋商贸有限公司，住所地同上，统一社会信用代码：91341621771102654R。 法定代表人：杨春秋，经理。 本院在审理申请人董莉娟与被申请人杨春秋、董博、涡阳县春秋塑料制品有限公司、涡阳县春秋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人董博名下位于合肥市经开区××路××号××雅居4幢103下／103／103上（皖2016合不动产权第0185811号）的房产、杨春秋名下位于涡阳县站前西路所有权证号为××、2014050069、2014050070、2014050071、2014050072、2014050073、2014050074、2014050075、2014050076、2014050077、2014050079、2014050080的房产（以上房产均有抵押，查封剩余价值350万元），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人董博名下位于合肥市经开区××路××号××雅居4幢103下／103／103上（皖2016合不动产权第0185811号）的房产予以查封，查封期限三年。 二、对被申请人杨春秋名下位于涡阳县站前西路所有权证号为××、2014050069、2014050070、2014050071、2014050072、2014050073、2014050074、2014050075、2014050076、2014050077、2014050079、2014050080的房产予以查封，查封期限三年。 三、对担保人张芳秋名下位于涡阳县××街道××路××龙商场的房产（房权证号字第3××2号）予以查封，查封期限三年。 四、对担保人孙艳平名下位于山东省济南市历城区七里××小区××号楼××的房产（济房权证历城字第1××6号）予以查封，查封期限三年。 五、对担保人张芳秀名下位于涡阳县××街道××路北侧（东方茗庭）小区的房产（涡房地权证涡阳字第2××8）予以查封，查封期限三年。 财产保全费5,000元由申请人董莉娟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏帅帅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1320号之一原告：胡晓磊，女，汉族，现住烟台市福山区。被告：赵晓磊，男，汉族，现住烟台市福山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区永达街755号。负责人：李志胜，经理。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年四月三十日书记员  刘宁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初413号 原告：李运山，男，1966年10月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：郝塔山，男，1977年7月4日出生，汉族，住三河市。 被告：王绍华，男，1982年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。 原告李运山与被告郝塔山、被告王绍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运山、被告郝塔山到庭参加诉讼。被告王绍华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款76277元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事装修面板销售生意，于2018年2月5日给被告送货，二被告当时以没钱为由书写欠条一张。当时口头约定2020年3月给付，欠款到期后，经原告多次催要未果，故起诉。 被告郝塔山辩称，对欠付原告货款的事实和金额均认可。当初原、被告是合作关系，后王绍华找到被告一起做一个工程，并签订合同。签订合同时，与甲方约定的工程款支付账户为被告王绍华的账户，但甲方并未将全部工程款支付给二被告，故二被告也没有钱支付给原告。待下个月甲方支付剩余工程款后，二被告可以给付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告郝塔山当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修面板销售生意。2018年2月5日，原告为二被告送货，二被告未给付货款，当场为原告书写欠条一张，载明：“今欠李运山板材款89552元。欠款人：郝塔山王绍华”。后二被告偿还部分款项，至今尚欠76277元货款未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠付原告76277元货款的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，本院依照法律规定确认应自原告起诉之日，即2020年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝塔山、王绍华应于本判决生效后三日内共同给付原告李运山货款76277元及利息（利息以76277元为基数，自2020年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心于该日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告郝塔山、王绍华负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执47号之一 申请执行人：杨琳，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：蔡军，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人杨琳与被执行人蔡军合伙协议纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2406号生效法律文书确定的义务，即支付标的款46000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费590元，但被执行人蔡军仍未不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：1、于2021年3月3日冻结了被执行人支付宝账户，并扣划了上述账户存款5005.53元，该案款已支付申请人；2、于2021年1月27日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ9××××雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院还依法查询了被执行人蔡军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人蔡军采取了限高等信用措施。并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十六日 书记员  林念萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执560号之二 申请执行人：何海霞，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会，住所地：四川省南充市南部县神坝镇中和村。 法定代表人：何庆，村主任。 本院在执行申请执行人何海霞与被执行人四川省南充市南部县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6650号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在判决生效十日内向申请执行人何海霞返还借款30000元及支付相应利息。因被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人何海霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会列入失信被执行人，将四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会的法定代表人何庆限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在银行机构有银行存款25046.82元，本院已依法划拨，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会无工商登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会住所地周边群众了解，未能查找到被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会可供执行的财产。 本院已向申请执行人何海霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何海霞明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会的可供执行财产线索。本案已实现债权24495.82元，其他债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会有其它可供执行的财产，申请执行人何海霞同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会负有继续向申请执行人何海霞履行债务的义务，被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何海霞发现被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松仁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1598号原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行，统一社会信用代码为912102131186913610住所地大连市金州区民政街59号。责任人李晖，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行行长。委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告高明瑞，男，1965年5月20日出生，汉族，住大连金普新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与高明瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告高明瑞下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：霍建锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告霍建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告霍建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告霍建锋返还原告借款本息、违约金等费用合计8229.65元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告霍建锋向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为6500元。2015年12月27日，被告霍建锋开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月19日，被告霍建锋共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计8229.65元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告霍建锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件各一份内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告霍建锋向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告霍建锋在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告霍建锋办理了信用额度为6500元的信用卡一张，卡号为：62×××98。2012年8月20日，被告霍建锋开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金6496.79元、利息766.95元及费用965.91元，合计8229.65元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍建锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计8229.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告霍建锋承担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十二日法官助理范志楠书记员唐鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2285号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：何有炽，男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李少容，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告何有炽、李少容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即39元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月二十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初560号 原告：曹斌，男，1952年11月16日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：任瑞，女，1988年4月20日生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码：41282XXXXXXXXXXXXX。 被告：齐辉，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告曹斌与被告任瑞、齐辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹斌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹斌的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹斌撤回起诉。 案件受理费9470元（原告已预交），减半计取4735元，由原告曹斌承担。 审 判 长  王西江 人民陪审员  汤新国 人民陪审员  张永红 二〇二一年四月十六日 书 记 员  文明博 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执773号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：李先贵，男，1955年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人李先贵罚金一案中〔执行标的为：罚5000元，已执行2100元〕，对被执行人李先贵的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李先贵无可供执行财产。已向被执行人李先贵发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执707号之二 被执行人：刘柔铁，男，汉族，1974年04月22日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602刑初318号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘柔铁缴纳罚金30000元、上缴违法所得1950元一案中，于2021年3月1日向被执行人刘柔铁发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人刘柔铁现在广安市看守所服刑，有银行存款454.86元本院已扣划，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人刘柔铁住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘柔铁未自觉履行本案义务，本院已对被执行人刘柔铁作出限制消费令。 本院认为，被执行人刘柔铁现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月二十日 书记员梁俊伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执326号 申请执行人：张轲，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谭利华，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人张轲与被执行人谭利华借款合同纠纷一案中，执行标的285000元，已执行67898.28元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人谭利华与他人共有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房产［监证0242765］和谭利华所有的车牌号码为川Ａ7××××、川Ａ1××××宝来汽车，且未能实际扣押，上述财产均不具备处置条件；已对被执行人谭利华的工资收入和公积金账户余额予以冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保71号 申请人：钟友清，女，1951年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人钟友清于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款190000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟友清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款190,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费1,470元，由申请人钟友清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保116号申请人:陈丙玉。被申请人：王洁、邢秀丽。申请人陈丙玉与被申请人王洁、邢秀丽财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保116号执保裁定“一、查封、冻结被申请人王洁、邢秀丽所有的价值103000元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人邢秀丽名下中国邮政银行股份有限公司内存款3848.96元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8143号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，住成都市高新区。 被告：赖鹏羽，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告赖鹏羽物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1989号 原告：孙成勇。 被告：李书卓。 原告孙成勇与被告李书卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成勇到庭参加诉讼，被告李书卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告李书卓在2016年至2019年以急需用款周转为由，向原告借款共计50000元。后经原告多次催要，被告于2019年10月8日向原告出具借条一张并约定利息。现经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李书卓未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，李书卓向孙成勇借款50000元，由李书卓向孙成勇出具借据一张，内容为：“今借孙成勇现金￥50000.00元大写：伍万元整，年利息每万元壹仟元借款人：李书卓”。该借款后经孙成勇多次催要，李书卓至今未予偿还。 审理中，孙成勇要求被告李书卓偿还借款50000元，并自2019年10月8日起按照年利率10%支付利息。 本院认为，李书卓向孙成勇借款50000元，由李书卓向孙成勇出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予返还。孙成勇要求被告李书卓偿还借款50000元，并自2019年10月8日按照年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李书卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对孙成勇的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书卓于本判决后生效后十日内返还原告孙成勇借款50000元及利息；利息以50000元为基数，自2019年10月8日起至实际履行之日，按照年利率10%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李书卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执他8号之一申请执行人：宜宾恒润置业有限公司，住所地四川省长宁县。法定代表人：向勇，执行董事。申请执行人：向勇，男，汉族，生于1981年10月，住四川省长宁县。被执行人：四川天泰贸易有限责任公司，住所地四川省高县。法定代表人：赵亚欧，总经理。被执行人：赵桂君，男，汉族，生于1953年11月，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾恒润置业有限公司、向勇与被执行人四川天泰贸易有限责任公司、赵桂君合同纠纷一案中，四川省宜宾市高县人民法院于2021年4月13日请求我院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市高县人民法院（2015）宜高民初字第222号民事判决书由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。四川省宜宾市高县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市叙州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二一年四月二十五日书记员  李滨桦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执160号申请执行人：严文军，男，1972年1月生，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇。被执行人：王恒，男，1985年2月生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行严文军与王恒劳务合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初745号民事判决书已经发生法律效力，被告王恒于本判决生效后十日内给付原告严文军132380元。在执行过程中，本院依法向被执行人王恒发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人王恒采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人严文军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人严文军同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人严文军有要求被执行人王恒继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执160号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十六日书记员  赵添艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5622号原告：李玉英，女，汉族，1964年12月25日出生，住址：广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××641。委托诉讼代理人:温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞泰信利丝花制品有限公司，住所地：东莞市××××××。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东德晋律师事务所律师。原告李玉英诉被告东莞泰信利丝花制品有限公司(以下简称泰利公司)劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温富春,被告泰利公司的委托诉讼代理人陈翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月至2020年9月养老保险金共33926.1元；2、诉讼费由被告承担。二、原告提供了仲裁庭不予受理通知书，该通知书载明：原告已在2014年12月25日达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动的，与用人单位形成劳务关系，故争议不属于劳动争议，仲裁庭不予受理。三、原告的诉讼是否应支持：原告为女性，在2014年12月25日达到法定退休年龄，从次日起与任何用人单位形成的关系均不是劳动合同关系，现原告未提供被告应向原告支付达到法定退休年龄后的养老保险金的约定或其他证据，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告向原告支付2018年2月至2020年9月养老保险金共33926.1元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告李玉英的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤叶宇轩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执346号之一 被执行人：万鸿英，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人万鸿英在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行开设的62×××87账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月12日扣划被执行人万鸿英在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行开设的62×××87账户中的存款23452.79元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人万鸿英在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行开设的62×××87账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5980号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1992年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告郑飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告郑飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额22227.74元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额22227.74元为基数自2019年8月30日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5579.16元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月22日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额92633.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年6月22日开始逾期还款。2019年8月29日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息73227.74元，由此取得债权。 被告郑飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，郑飞与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，郑飞未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿郑飞对新网银行的欠款后，有权向郑飞追偿。趣店公司要求郑飞支付22227.74元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求郑飞支付违约金的诉讼请求。郑飞与新网银行签订的《个人借款合同》约定：郑飞逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求郑飞支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑飞于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额22227.74元； 二、被告郑飞于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以22227.74元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年8月30日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告郑飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初534号 原告：赵武，男，1974年7月30日出生，汉族，住万荣县。 被告：赵晓辉，男，36岁，汉族，住万荣县。 原告赵武与被告赵晓辉合伙合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵武负担。 审判员 张 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 畅博伟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执512号 被执行人：乐至县恒丰蔬菜专业合作社，住所地乐至县劳动镇七门村，统一社会信用代码93512022567635373L。 法定代表人：李军，社长。 本院宝林人民法庭移送执行的乐至县恒丰蔬菜专业合作社案件缴纳受理费一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务，本院立案庭于2021年1月26日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社名下无银行存款、网络资金、股票、证券、保险、车辆等财产信息。本院到被执行人住所地调查了解，乐至县恒丰蔬菜专业合作社已停止营业，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社仍应缴纳案件受理费3062元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执512号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 智
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：赵海龙，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽、被告赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币19752.40元，并承担自2019年5月9日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2167.05元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年8月18日向被告发放了3.5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费585.69元。在贷款合同履行期间被告于2019年2月18日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年5月9日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币19752.40元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2167.05元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告赵海龙辩称对欠款事实无异议，2019年2月前我没有逾期，因2018年做工程，资金一直未到位。我同意偿还，希望对方能予以减免一部分，另外，被告催收时将催收单贴在门上，上面有我的身份信息，侵犯了我的权益。我认为这是不当的行为。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额585.69元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月18日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额3.5万元，贷款期限36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年5月9日，原告代被告向光大银行偿还贷款19752.40元。另，被告尚欠原告保险费2167.05元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。关于被告提出原告催收人员将载有其身份信息的催收单张贴，侵犯其合法权益问题，可通过其他合法途径另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海龙于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19752.40元及违约金（以19752.40元为基数、自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告赵海龙于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2167.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费174.00元，由被告刘文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执6号申请执行人：李梅，女，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇兴康村12组。被执行人：广州市诚纳铝模板工程有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街2号1816房。法定代表人：曹珠柯。申请执行人李梅与被执行人广州市诚纳铝模板工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4163号《民事调解书》，被执行人应于2020年8月31日前向申请人支付完毕拖共工资42271.26元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月04日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢408号 蒋正柏： 关于你与王易借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初4919号民事判决书，执行过程中，王易已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 王易限高已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4507号原告:陈世明，男，1982年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙媛媛，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：宁夏住帮居房地产策划有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街西侧贺兰山路南侧云凤花苑**商业楼**。法定代表人：张楚，该公司执行董事。原告陈世明与被告宁夏住帮居房地产策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世明撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈世明负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2257号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张旺平，男，汉族，1981年8月15日出生，住住湖南省岳阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告张旺平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告张旺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令张旺平立即向原告偿还贷款本金人民币58658.8元；二、请求判令张旺平立即向原告支付自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23436.21元，滞纳费3344.42元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令张旺平承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币1709元；以上三项合计：87148.43元。、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年10月10日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向张旺平发放9.3万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向张旺平发放了9.3万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告张旺平未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年10月10日，原告与张旺平签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放9.3万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.740%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。签订上述借款合同之后，原告依约向被告张旺平中国银行账户发放贷款9.3万元。被告张旺平未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告张旺平尚欠原告贷款本金58658.8元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23436.21元，滞纳费3344.42元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1173元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告张旺平签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张旺平应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的张旺平欠款事实（截至2021年1月27日，被告张旺平尚欠原告贷款本金58658.8元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23436.21元，滞纳费3344.42元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。张旺平未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费1709元，由于原告实际仅支付1173元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1173元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张旺平在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金58658.8元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23436.21元，滞纳费3344.42元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告张旺平在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1173元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取989元，由被告张旺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢207号王福祥：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2020）辽0213执1583号执行裁定，中止执行王福祥与王福贵生命权、健康权、身体权一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0213执1583号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢207号王福贵：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2020）辽0213执1583号执行裁定，中止执行王福祥与王福贵生命权、健康权、身体权一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0213执1583号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2093号原告：罗志英，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李振，河南博辩律师事务所律师。被告：刘利民，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省鹿邑县。原告罗志英与被告刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志英及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告刘利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金44500元及利息13360元，合计57860元（自借款之日起至起诉之日止的利息，以后利息另计）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2019年7月9日向原告借现金50000元，被告亲笔给原告书写欠条1份，被告已偿还原告5500元，还欠原告本金44500元及利息13360元，合计57860元未还，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告刘利民未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：欠条1份、微信转款凭证1份，证明2019年4月2日至2019年7月10日共计给被告转款4次，合计转款50000元，被告于2019年7月9日向原告出具欠条1份，并约定月息2分。被告刘利民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年4月被告向原告借款2次，原告通过微信向被告分别转款4次，合计50000元，后被告于2019年7月9日向原告出具借条1份，并约定月息2分，后经原告催要，被告只偿还5500元本金，下余借款本金至今未能偿还。另查明，以借款本金44500元为基数，自2019年7月9日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，利息为8900元；自2020年8月20日至2021年4月1日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为4206.98元，合计利息13106.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利民向原告罗志英借款50000元，借款交付后向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告催要借款后，被告刘利民没有履行还款义务应负违约责任。自借款之日至2020年8月19日，原告按照月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定；自2020年8月20日至2021年4月1日原告按照月利率1.5%计算利息不符合法律规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利民于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志英借款44500元，利息13106.98元，本息合计57606.98元；二、被告刘利民支付原告罗志英2021年4月1日以后借款利息，以借款本金44500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告罗志英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623.25元，由被告刘利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年四月三十日书记员  牛帅博
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6939号 申请人：甘肃太和堂医药有限责任公司。 统一社会信用代码证：××。 法定代表人：林玉荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅,女,汉族，1971年10月14日出生，住张掖市甘州区。系甘肃太和堂医药有限责任公司副总经理。联系 被执行人：张掖德康康复医院。 住所地：甘肃省张掖市甘州区宁和园A区39号一层、二层商铺。 统一社会信用代码证：××。 法定代表人：刘建军，系该医院负责人。 本院在执行甘肃太和堂医药有限责任公司与张掖德康康复医院买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议,内容如下：“被执行人张掖德康康复医院应该向申请人甘肃太和堂医药有限责任公司履行案件款84959.51元，被执行人张掖德康康复医院于2021年5月30日前履行40000元，下剩的44959.51元，于2021年6月30日前一次性履行完毕”故申请人于2021年4月30日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6939号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李良慧 二〇二一年四月三十日 书记员  史 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1838号原告：王遵义，男，汉族，1973年5月26日生，住尉氏县。被告：尉氏县科学技术和工业信息化局，住所地尉氏县西关中路139号。负责人:齐建政，任局长。被告：尉氏县大桥乡人民政府，住所地尉氏县桥兴大道东路与民心南路交叉口东100米。负责人：赵泽涛，任乡长。原告王遵义与被告尉氏县科学技术和工业信息化局、尉氏县大桥乡人民政府确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告王遵义于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遵义提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王遵义撤诉。案件受理费50元，由原告王遵义承担。审判员  陈亚男二〇二一年四月三十日书记员  秦超阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6435号原告：白毅，男，汉族，1990年1月29日生，住常州市武进区。被告：许伟，男，汉族，1986年9月9日生，住常州市武进区。原告白毅与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员马浩杰、姜丽君组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告白毅到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及该款自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月27日向原告借款人民币100000元,约定于2020年6月5日前归还，并签订还款协议，被告逾期不付，经原告多次催要仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告许伟未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年初，原、被告在商业往来中相识，被告系原告的客户。2020年5月27日，被告向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，被告出具给原告借条1张，载明：“今许伟借到白毅人民币现金壹拾万元整（100000元），于2020年6月5日前归还，身份证号320482198609××××，借款人：许伟（指印），2020年5月27日”。借款到期后，因被告未能按约还款，双方经协商，被告又于2020年6月28日在上述借条下端签署还款计划，载明：“今协商许伟结欠白毅人民币（壹拾万元整，100000元），还款日延后至2020年7月25日，如逾期不付，则自借款之日起支付按年利率24%至付清之日止，并支付违约金贰万元整，身份证号320482198609××××，借款人：许伟（指印），2020年6月28日”。嗣后，被告仍未能按约还款，原告经多次催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实，由原告白毅的当庭陈述及其向本院提交的借条暨还款计划1张、聊天记录截图2张等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条、还款计划和原告的陈述予以证明，本院予以确认。现被告实际结欠原告借款本金100000元，应由其偿还原告。虽然双方在借款时未约定借款利息，但双方在还款计划中明确约定，被告逾期还款时将按借款金额自借款之日即2020年5月27日起至付清止按年利率24%计算利息，该利息约定系双方当事人真实意思的表示，成立并有效。根据法律规定，上述借款的利息自2020年5月27日起至2020年8月19日止可按年利率24%计息，自2020年8月20日起至付清时止只能按年利率15.4%计息。综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告白毅借款本金100000元及该款自2020年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，并继续支付原告白毅以100000元为基数自2020年8月20日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告白毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  马浩杰人民陪审员  姜丽君二〇二一年四月十六日书 记 员  吴 静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初977号 起诉人：聂权勇，男，生于1966年11月26日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人聂权勇提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权9,388.72元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1998年入职蓥峰公司。2006年4月14日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为3,008.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,388.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,388.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案聂权勇所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对聂权勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢325号 济南铸造锻压机械研究所有限公司与安徽汉邦重工机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初673号民事判决书已经发生法律效力。因安徽汉邦重工机床制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南铸造锻压机械研究所有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初673号民事判决书执行完毕。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李龙飞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2871号之一申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人贾及鹏，系该局局长。被执行人朱文茂，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局与被执行人朱文茂其他案由纠纷一案中，已执行罚款金额868元。经查明，被执行人朱文茂没有其他住房，在非法占用土地上的建筑物和其他设施为其家庭唯一住房和生活设施。本院认为，为保障被执行人家庭基本的居住权，体现善意文明执行理念，不宜对该房屋和其他设施采取强制执行措施，因此本案不宜继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113行审17号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙福来审判员 ： 杨 雨审判员 ： 耿 军二〇二一年四月三十日书记员 ： 霍 刚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2563号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：尤小娣，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告尤小娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告尤小娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计53551.72元（欠款暂计至2020年10月6日，其中本金40043.72元、利息6707.97元、违约金147.23元、分期手续费6652.80元），并支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用570元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××91的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告尤小娣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××91的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期业务、样样行分期业务及财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年9月2日起开始逾期。截至2020年10月6日，被告尚欠本金40043.72元、利息6707.97元、违约金147.23元、分期手续费6652.80元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤小娣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金40043.72元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担2元，被告尤小娣负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初638号 原告：路清泉，男，1958年2月2日出生，汉族，住磁县。 被告：张秀英，女，1978年2月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告路清泉与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路清泉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀英的起诉。 本院认为，原告路清泉的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路清泉撤回对被告张秀英的起诉。 案件受理费2476元，应减半收取为1238元，由原告路清泉负担。 审判员  索保英 二〇二一年四月十二日 书记员  马弘皓
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终306号上诉人（原审原告、反诉被告）：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（7－30），住所地：河南省郑州市开元区太行路48号。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：郝某，该公司职工。委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：阳城县银通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阳城县凤城镇下李丘村。法定代表人：王某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司达成庭外和解协议，上诉人林州建总建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司的起诉，被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司也于2021年4月22日向本院申请撤回对上诉人林州建总建筑工程有限公司的反诉。本院认为，上诉人林州建总建筑工程有限公司和被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初775号民事判决；二、准许上诉人林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。三、准许被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司撤回反诉。一审案件受理费14067元，减半收取7033.5元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担；反诉费5000元，减半收取2500元，由被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司负担。二审案件受理费14067元免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇二〇二一年四月二十二日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初461号原告：王英全，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：陈虎顶，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县××××××××××××。原告王英全与被告陈虎顶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王英全的委托诉讼代理人谢冬哖到庭参加诉讼。被告陈虎顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款80000元及利息1926元（按贷款市场报价利率LPR一年期的标准自2020年4月1日起暂计至2020年10月31日，实计至清偿之日止），合计81926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年3月28日，被告称有一批KN95口罩可售，技术要求符合GB/T32610-2016的国家标准，有独立包装，单价为6元/个。基于对被告的信任，原告向被告购买了20000个口罩，并分别于2020年3月29日、3月30日向被告支付货款共计120000元。2020年3月29日，被告谎称口罩供不应求，原告采购的20000个口罩无法一次性发货，只能每天发5000个，分四天发完。同日，被告通知原告已发货5000个。2020年3月31日，原告实际仅收到600个口罩，且全部口罩存在严重质量问题，无法使用。原告已于当日将600个口罩退还给被告。除了以上600个口罩外，原告一直未收到其他货物。经多次催告，被告向原告提供了多个虚假的物流单号，谎称已发货，并提供了多个口罩工厂视频、口罩采购合同，欺骗原告正在采货。发现被告实际并未发货后，原告要求退款，被告于2020年4月2日向原告退还40000元后就拒不还款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了聊天记录、转账记录和不予受理告知书作为证据，并向本院申请律师调查令调查被告的微信实名信息以及微信号所绑定的银行账户信息，财付通支付科技有限公司向本院出具了协助查询复函一份。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据及财付通支付科技有限公司出具的复函，因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前通过微信向被告订购口罩，并向被告支付货款120000元。后被告向原告交付600个口罩，原告认为被告交付的口罩存在质量问题，遂于当日将口罩退还被告并要求解除合同。之后被告未再向原告交付口罩，仅退还原告40000元。原告向被告催讨尚欠的货款80000元未果，遂诉至本院。另查明，2021年1月29日的中国人民银行发布的一年期以内贷款利率为3.85%。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告收取货款后未向原告交付货物，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款并支付资金占用期间的利息，请求合法有据，本院予以支持，但利息的计算应自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈虎顶应于本判决生效之日起10日内付还原告王英全货款80000元及该款自2021年1月29日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告王英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告王英全负担43元，被告陈虎顶负担1805元。原告王英全已预交的案件受理费1848元，本院予以退回1805元。被告陈虎顶负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 蔡 伟 超人民陪审员 王 华 绍二〇二一年四月二十一日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执193号申请执行人：张辉志，男,1968年3月6日生，汉族，住石泉县。被执行人：韦成灿，男,1968年10月22日生，汉族，住岚皋县。被执行人：谭明，男,1970年3月1日生，汉族，住岚皋。本院在执行张辉志与韦成灿、谭明买卖合同纠纷一案，执行中经调查被执行人韦成灿现下落不明且无财产可供执行，申请人张辉志也无被执行人韦成灿、谭明财产线索可提供，本院去土地自然资源局核实被执行人韦成灿、谭明工程款情况得知申请人张辉志已在土地自然资源局备案，本院另案已向土地自然资源局送达过协助执行通知，自然资源局也表示该工程款需先保障农民工工资，但该工程款如何发放土地自然资源局还在商定中，故本案暂先不能对该款进行执行，申请人张辉志也同意先终结本次执行程序，待土地自然资源局商定好给付结果时或申请人韦成灿、谭明有财产可供执行时，申请人张辉志再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月十九日书记员 南咏杰
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初692号原告：王成得。原告：马文清。原告：王成海。原告：马胡色尼。原告：史水林。原告：线六斤。原告：马建民。原告：马歪歪。原告：王海云。被告：高巴个。委托代理人：王成海，住甘肃省康乐县。委托代理人：王成得，住甘肃省康乐县。原告王成得、马文清、王成海、马胡色尼、史水林、线六斤、马建民、马歪歪、王海云诉被告高巴个追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，被告高巴个因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告高巴个无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年四月二十六日书记员  苏继宏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民申4号 再审申请人（一审被告）：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人（一审被告）：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审原告）：李光彬，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华与被申请人李锐、李光彬追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)川1823民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华于2021年4月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华撤回再审申请。 审 判 长 周建平 审 判 员 胡卫红 审 判 员 杨 林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吕 响 书 记 员 何思敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4767号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3542号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5557号 佟瑞馥： 你方起诉王金光、太平洋保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十二日 zdqz立案审查表
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异24号 异议人（申请执行人）：成都双流金威广告装饰有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段56号2栋3单元2层1号附1号、2单元2层2号附1号。 法定代表人：杨远贵，总经理。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 案外人：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街226号。 法定代表人：刘建雄，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执1306号成都双流金威广告装饰有限公司（以下简称“金威公司”）与成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司（以下简称“济彤公司”）广告合同纠纷一案中，申请执行人金威公司向本院提出执行异议，申请追加刘建雄为被执行人。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日召开听证会，本案现已审查终结。 金威公司异议称，其依据生效法律文书申请执行济彤公司一案，案号为（2020）川0192执1306号，经贵院财产调查未发现济彤公司有可供执行的财产足以清偿异议人债务，故贵院作出裁定书裁定终结本次执行。现经申请人查询，济彤公司系一人有限责任公司，其法定代表人、股东刘建雄持股比例为100%，且刘建雄个人财产并非独立于公司财产，故其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加济彤公司股东刘建雄为本案被执行人。 经审查，本院受理金威公司与济彤公司广告合同纠纷一案，于2019年8月22日作出（2019）川0192民初3279号民事判决书，载明：“一、被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双流金威广告装饰有限公司欠付广告制作、发布费用300000元；二、被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双流金威广告装饰有限公司逾期付款利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；案件受理费3125元，由被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之后济彤公司不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2020年6月3日作出（2020）川01民终4942号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司负担。”该民事判决书生效后，2020年9月10日，本院受理金威公司申请强制执行济彤公司广告合同纠纷一案，执行案号（2020）川0192执1306号，执行标的423125元，执行费6247元。2020年12月3日，本院作出（2020）川0192执1306号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，济彤公司成立于2004年11月16日，注册资本220万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘建雄，其认缴金额为220万元，认缴时间为2040年12月30日。 再查明，刘建雄于2018年2月1日向武侯区芳林家具厂转账支付31000元；于2018年2月2日向武侯区芳林家具厂转账支付19000元。武侯区芳林家具厂法定代表人杨远芳出具《情况说明》一份，载明前述两笔款项系武侯区芳林家具厂受成都双流金威广告装饰有限公司委托代为收取的费用，款项性质系成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司向成都双流金威广告装饰有限公司支付的广告发布费用。2018年4月16日，金威公司向刘建雄出具收据，载明：“今收到刘建雄代成都天府新区泰三堂济彤医院支付广告费人民币145675元整。” 以上事实有国家企业信用信息公示系统信息、POS机签购单、收据、《情况说明》在案佐证。 本院认为，济彤公司、刘建雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，金威公司举示的POS机签购单、收据、《情况说明》可以形成证据链，能够初步证明刘建雄与济彤公司存在财产混同的情形，刘建雄不能举证证明其财产独立于济彤公司，故异议人申请追加刘建雄为被执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加刘建雄为（2020）川0192执1306号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年四月二十五日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执292号李和平、洪江市江市高平制砂加工厂、冯高平：本院执行的申请执行人李和平与被执行人洪江市江市高平制砂加工厂、冯高平建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人洪江市江市高平制砂加工厂、冯高平已经自动履行了50008元，剩余部分申请执行人李和平予以让免。现该案已经执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初571号原告：张旭，男，1970年6月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：孙敏，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：赵越，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：赵蕊，女，1996年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张旭与被告孙敏、赵蕊、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张旭于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张旭负担。审判员  郭景贵二〇二一年四月十六日书记员  李云飞