wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1325号申请执行人朱建华。被执行人北京为天成餐饮有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4235号，已向被执行人北京为天成餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京为天成餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京为天成餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京为天成餐饮有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京为天成餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京为天成餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京为天成餐饮有限公司财产以人民币23289.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1984年6月12日出生，汉族，*********，住河北省武安市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9532.03元、罚息1276.7元，共计9532.03元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月2日至2019年3月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用9900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠9532.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9532.03元、罚息1276.7元，合计9532.03元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9532.03元、罚息1276.7元，合计9532.03元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初543号 原告：张文俊，男，1970年5月26日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告张文俊与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文俊向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款3988元、利息359元（按月利率6‰自2019年9月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计4347元。诉讼过程中，张文俊将利息的起算时间变更为2019年10月1日。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠张文俊蔬菜款3988元，向张文俊出具入库单11份，口头约定9月底前付清。经张文俊多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，张文俊提供的入库单11份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与张文俊的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠张文俊蔬菜款3988元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，由周云、李志分别向张文俊出具入库单。周云、李志、田雲欠张文俊蔬菜款3988元，蔬菜款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张文俊的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到张文俊的蔬菜时，应向张文俊支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对张文俊要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年8月26日最后一次收到蔬菜时向张文俊付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。张文俊主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，张文俊按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，张文俊主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，张文俊要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付张文俊蔬菜款3988元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川1002民初1218号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1968年10月19日出生，村民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  黎万能二〇二一年四月十四日书记员  田 甜
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初197号原告：吉林皓威建筑材料有限责任公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：李久霞，总经理。委托代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。委托代理人：张永民，男，1953年5月7日出生，汉族，吉林皓威建筑材料有限责任公司法务部经理，住吉林省靖宇县。被告：安恒琨，男，1954年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告吉林皓威建筑材料有限责任公司与被告安恒琨不当得利、委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林皓威建筑材料有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林皓威建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林皓威建筑材料有限责任公司撤回对安恒琨的起诉。案件受理费减半收取计11,383元，保全费1436元，由吉林皓威建筑材料有限责任公司负担。审判长 邓长艳审判员 张宇鹏审判员 仲婷婷二〇二一年四月二十八日书记员 李金洪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3629号被执行人王军杰，男，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市管城回族区。关于刑事审判庭移送执行的王军杰罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3629号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1869号 上诉人（原审被告）：王希恒（又名王向恒），男，1980年3月12日生，汉族，农民，住临漳县张村集乡张费村。 被上诉人（原审原告）：河北省邯郸市临漳县张村集乡张费村委员会，住所地河北省邯郸市临漳县张村集乡张费村。 法定代表人：董友江，职务：村主任。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。 上诉人王希恒因与被上诉人河北省邯郸市临漳县张村集乡张费村委员会（以下简称张费村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认为案涉承包合同不能证明通过村民会议的同意，属于违反法律、行政法规的强制性规定，即《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定：“（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意”，故为无效合同，首先《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定的经村民同意的是“承包方案”，而非具体的承包合同；其次，该条是规范村委会落实村民自治的范畴，不能当然对合同相对方发生效力，无法认定为效力性强制性规定，因此一审据此认定合同无效错误。由于上诉人王希恒提出案涉土地已于2020年交给李卫，李卫认可已实际耕种，案涉合同的履行状况应予以查明。被上诉人如主张返还土地应依据相关法律提出，并明确返请求权的基础，一审法院依据新的主张查明事实适用法律进行审理。另由于李卫认可占有案涉土地，因此被上诉人在主张返还时将李卫列为合同当事人较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2405号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人王希恒预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1376号 申请执行人：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：赵桂生，公司总经理。 被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐昌银。 本院在执行贵州久利电网建设有限责任公司与桐梓县鸿森煤业有限公司合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初5548号民事调解书确定的义务，被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司应支付贵州久利电网建设有限责任公司690000元。因桐梓县鸿森煤业有限公司未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。因暂时桐梓县鸿森煤业有限公司正在改造升级，待恢复生产后将恢复此案处理。本院已对被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月16日，本院对申请人贵州久利电网建设有限责任公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡斌斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3148号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐其兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告徐其兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5940号原告：赣州市大春实业有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区章源钨业北侧工业三路西侧村组预留地厂房。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师。被告：张煜，男，汉族，1978年7月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道岳屏新村社区××××××。被告：杨钧岗，男，汉族，1977年11月2日，住湖南省湘阴县××××××××。被告：广东宏顺康物资有限公司。住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告赣州市大春实业有限公司与被告张煜、杨钧岗、广东宏顺康物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赣州市大春实业有限公司起诉称，被告张煜、杨钧岗系两同学，合伙共同承建广东省清远市清城区××××××项目施工工程，被告广东宏顺康物资有限公司的法定代表人王某1挂告湖南永州八建，系该项目的分包商。2018年07月6日，原告代表罗清平与被告张煜、杨钧岗就有关活动板房签订了买卖合同。双方约定：1、工程地址：清远市清城区××××××临时项目部。2、面积及造价（按实际完成的计算）。3、付款方式：合同签订后没有定金支付，四个工作日内进场安装板房，板房工程完工后经甲乙双方验收合格后7个工作日内付清总工程款的60%，余40%款项在6个月内付清，如未付清款项则按总价款的2%每日向乙方支付滞纳金。其他事项也一并约定。被告杨钧岗代表被告张煜在该份合同签字。原告依约按期完成了活动板房的搭建工作。2018年8月6日，双方进行了验收结算，实际完成活动板房结算价为651735元，被告张煜签字予以确认。2018年11月10日，被告张煜的合伙人吴友华的代表谢艳林组织项目部相关人员再次对其进行了验收，形成了临时活动板房的验收纪要，在场的原告、谢艳林、王某1、吴友华均签字确认。2018年12月28日，被告广东宏顺康物资有限公司在王某1的指示下向原告的账户支付了300000元工程款；2020年1月21日、22日被告张煜的合伙人吴友华再次通过广东华磊建设有限公司原告支付工程款100000元、50000元。自此，原告合计收取了450000元工程款，被告张煜、杨钧岗尚欠201735元未付清。目前上述建筑项目已经停摆，换了其他施工单位进场，但业主方已经将上述临时设款项全部支付给了被告广东宏顺康物资有限公司法定代表王某1，被告广东宏顺康物资有限公司至今因为与被告张煜、杨钧岗有其他纠纷迟迟不肯结账，导致被告张煜、杨钧岗无法向原告支付。原告认为，依据双方合同约定，被告张煜、杨钧岗未及时付款已构成违约，损害了其自身商业信誉，因多次催收，被告均置之不理，严重侵害了原告的合法权益，被告张煜、杨钧岗应及时支付款项并承担违约责任。被告广东宏顺康物资有限公司作为被告张煜、杨钧岗的分包方，对上述工程款负有连带清偿的责任。现不得已依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款201735元并承担违约滞纳金60520.5元（按未付款30%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本院经审查认为，买卖合同纠纷适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，涉案《活动房安装合同书》第十一条约定：“如本合同发生纠纷，则由赣州市经济技术开发区法院管辖。”双方当事人已约定本案由原告赣州市大春实业有限公司的住所地法院管辖，故本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄洁怡二〇二一年四月七日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5829号 原告：山东天通汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇西。 法定代表人：白继春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 主要负责人：王海峰，经理。 原告山东天通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天通汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月二十六日 书记员  王亚旭
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十五被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1088号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：柴鹏毅，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：35×××03。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月23日，已发生欠款本息等费用共计66400.61元，其中本金46924.4元、利息13132.9元、逾期还款违约金6327.73元、其他手续费15.58元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月23日欠款66400.61元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴鹏毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金46924.4元、利息13132.9元、逾期还款违约金6327.73元、其他手续费15.58元，合计66400.61元[暂计算至2021年1月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费487元，由被申请人柴鹏毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执916号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：杨庆云，女，汉族，1965年09月26日生，居民，住长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆云在中国工商银行16×××04账户内存款人民币202499.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李龙飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1946号 原告：黄骅港水利港建工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码：91130992235696225N。 法定代表人：李铁良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中建路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街70号。统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明竹，该公司职工。 本院在审理原告黄骅港水利港建工程有限公司与被告中建路桥集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告黄骅港水利港建工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅港水利港建工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅港水利港建工程有限公司撤诉。 本案受理费27028元，由原告黄骅港水利港建工程有限公司承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18764号原告：孟伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京欣川晓城餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环财富金融中心地下**B114。法定代表人：刘颖彦，总经理。原告孟伟与被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟伟与被告北京欣川晓城餐饮管理有限公司的法定代表人刘颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即退还×××号×××人家饵丝之滇档口租房押金4万元；2．请求判令被告支付违约期间押金合理利息1000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市东城区×××号×××人家饵丝之滇6．04平米档口（以下简称涉诉房屋），租赁期限为2020年1月1日至2020年5月1日，租金为每月2万元，押金4万元。原告于2019年12月30日分两笔向被告的法定代表人刘颖彦转账租金与押金共计12万元。2020年1月1日原告开始营业，正常经营至2020年1月24日。之后受新冠疫情影响，直至2020年5月1日租期届满原告都未能营业。2020年6月6日，原告撤店，并通过微信告知被告。2020年6月12日，原告按被告要求递交退租申请后，被告以各种理由搪塞，拒不退还押金，给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。北京欣川晓城餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告于2020年6月6日通过微信告知被告已搬离涉诉房屋，要求退还押金。被告告知原告需按照流程提出退租申请并办理现场交接。原告于2020年6月12日向被告提出书面退租申请，但迟迟不作现场交接。经被告多次催促，原告才于2020年9月5日与被告进行了现场交接，事实上双方租赁期限为2020年1月1日至2020年9月5日。原告还应向被告交纳2020年5月2日至2020年9月5日的租金。即使不按照最后现场交接的时间来计算租赁期间，而是按照原告申请退租的时间来计算租赁期间，原告还应向被告交纳2020年5月2日至2020年6月12日的租金。原告交纳的押金已抵扣租金，被告不应退还；2、2020年餐饮业受新冠疫情影响较大，被告多次告知原告及时撤店，但原告仍希望继续承租并与被告、房东商讨租金事宜，直至2020年6月12日才提出书面退租申请。故原告陈述其于2020年5月份提出退租与事实不符，不应对此予以认定；3、被告多次通过微信和电话告知原告按公司流程进行交接，原告于2020年6月12日提出书面退租申请后，迟迟不办理现场交接，经被告多次催促，原告才于2020年9月5日与被告进行水电、房屋的交接。因此，押金除了抵扣租金外，还应用于弥补迟延交接给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉诉房屋，租赁期限为2020年1月1日至2020年5月1日。租金交纳时间为自合同签订日起，押二付四。押金4万元，到期结算后归还，租金8万元。水电、闭路、宽带及卫生费由使用人，每月按500元/月的固定金额收取。合同签订当日，原告向被告的法定代表人刘颖彦转账10万元。2020年12月30日，原告又向刘颖彦转账2万元。被告认可收到原告交纳租金与押金共计12万元。庭审中，被告称涉诉房屋是其所承租房屋中的一部分，其与出租人之间的房屋租赁合同的租期截止到2020年5月1日，其与出租人于2020年5月15日进行了现场交接，并于2020年5月20日将物品内搬出。被告还称，原告曾希望继续承租涉诉房屋，故一直与被告及出租人协商续租事宜，但未达成一致，后因原告迟迟未办理现场交接，故出租人从被告交纳的20万押金中扣除了水费7395．1元、电费11695．6元，另外还扣除了4万元。对所陈述的扣除项目及金额，被告未提交书面证明。原告不认可被告于2020年5月20日搬离承租房屋，称被告搬走的时间是2020年6月初。原告提交其与刘颖彦的微信聊天记录，证明因涉诉房屋所在营业场所一直没有开门，且续租问题没有谈好，故原告未能于租赁合同期限届满之日腾退涉诉房屋。被告对微信聊天记录的真实性不持异议，但不认可所证明事实。2020年6月6日，原告搬离涉诉房屋。2020年6月12日，应被告要求，原告提出书面退租申请，表示房屋租赁合同已到期，并已撤店，申请合同终止并退回租房押金4万元。上述押金被告至今未予退还。另，关于原告应承担的水电费问题。原告表示房屋租赁合同中约定水电费从押金中扣除，其经营不足一个月，只同意扣除500元。被告则主张按照事实上占用房屋的时间来计算，要求原告支付2500元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告签订租赁合同系为经营餐饮，原告于合同签订后向被告如数交纳了租金及押金，但正常营业不足一个月即遭遇新冠肺炎疫情，导致在后续的租赁合同履行期间内均无法正常经营。通过原告与被告法定代表人的微信聊天记录可见，因疫情原因，原告在2020年5月时还不能进入经营场所。2020年6月6日，原告搬离涉诉房屋。虽然被告主张原告于2020年6月12日才提交书面退租申请，但提交书面退租申请前原告已搬离涉诉房屋。考虑到受疫情影响，原告又在合理时间从涉诉房屋搬离，被告也未提交充分证据证明原告存在违约行为，故不能认定原告违约。因此，原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持，但是，基于合同约定要将原告应当支付的水电费从押金中抵扣，根据案情，本院酌定原告向被告支付水电费1000元，此款从押金中予以扣除，剩余押金退还原告。原告关于利息的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京欣川晓城餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向孟伟退还押金39000元；二、驳回孟伟的其他诉讼请求。案件受理费826元，由孟伟负担25元（已交纳），由北京欣川晓城餐饮管理有限公司负担801元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二一年四月二十六日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执120号之一 申请执行人：明振容，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：蔡由华，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周德平，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行明振容与蔡由华、周德平机动车交通事故责任纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明振荣于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周德平支付申请执行人113881.32元，被执行人蔡由华支付申请执行人24467.43元。 执行过程中，本院于2021年2月3日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人蔡由华无证券、无房产、无车辆等财产信息，有银行存款515.27元，互联网银行存款1075.16元均已被本院冻结并扣划，被执行人周德平无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款1872.38元，互联网银行存款92.71元均已被本院冻结并扣划，上述四笔款项共计3555.52元，申请执行人领取3505.52元，余下50元收取为本案执行费，被执行人周德平在中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司所有的债权已被本院冻结，但暂不具备处置条件；本院于2021年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人周德平至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月1日对被执行人周德平限制消费；本院于2021年3月1日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人在户籍地均无其他可供执行的财产；本院于2021年3月25日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示二被执行人在本市内均无公积金缴存记录；被执人蔡由华于2021年4月13日与申请执行人达成和解协议，并当场支付申请执行人21900元，申请执行人明振容与被执行人蔡由华之间的权利义务清结。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的被执行人周德平支付申请执行人113881.32元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执598号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：姜寒招商银行股份有限公司信用卡中心与姜寒信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3472号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜寒银行存款人民币145522.67元(含申请执行费2052.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初308号 原告：深泽县澜漫刺绣花边经销处，住所地深泽县。经营者胡艳超，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区川姜镇华欣路名都豪庭五栋2号楼1003室。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：何玉凤，女，1986年1月18日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县澜漫刺绣花边经销处与被告何玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深泽县澜漫刺绣花边经销处于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深泽县澜漫刺绣花边经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县澜漫刺绣花边经销处撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告深泽县澜漫刺绣花边经销处负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异58号异议人（被执行人）：河南新锦绣置业有限公司，住所地：郑州市金水区政六街二十七号院。法定代表人：赵爱书，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行。被执行人：苗小艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与苗小艳、河南新锦绣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，河南新锦绣置业有限公司对查封位于济源市济水办事处锦绣水岸名家小区5号楼4层东户房产的执行行为提出异议。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人苗小艳有位于锦绣水岸名家5号楼四楼东户的房产一处。本院在办理中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行苗小艳、河南新锦绣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日轮候查封了上述房产。上述房产在（2017）豫9001执807号牛明霞申请执行苗小艳、杨化强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日被正式查封（系续行查封）。本院认为，轮候查封不产生正式查封的效力。河南新锦绣置业有限公司如认为上述房产查封不当，应针对正式查封提起异议，其对轮候查封所提执行异议，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回河南新锦绣置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长 赵 攀审判员 曹英涛审判员 刘雪峰二〇二一年四月二十五日书记员 黄盼盼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1126民初1397号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该公司员工。 被告：郑克付，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告郑克付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国农业银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令郑克付偿还借款本金9933.46元及截止到2020年11月12日的利息1094.23元、违约金428.50元，合计11456.19元，并承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑克付欠原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金9933.46元及利息1094.23元、违约金428.50元，合计11456.19元，于2021年6月30日前付清； 二、案件受理费86元，减半收取计43元，由被告郑克付承担（原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行先行垫付，被告郑克付履行债务时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初804号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙立即偿还借款本金13023.43元、利息190.15元、罚息17.62元（截止至2020年11月5日）;并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年2月17日，原告与被告陈龙签订编号为CYD2020045ClAUV《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告陈龙提供15000元贷款，借款期限自2020年2月17日至2023年2月17日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年2月17日，原告依约向被告陈龙发放了15000元贷款。借款合同履行过程中，被告陈龙未按约履行还款义务，自2020年8月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年11月5日，被告陈龙尚欠原告借款本金13023.43元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年11月5日的借款本金13023.43元，并给付自2020年8月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年四月二十七日书记员  林 超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初468号原告：胡睿鑫，男，2014年5月1日生，汉族，住偃师市。法定代理人：杨梅，女，1990年7月16日生，汉族，住址同上，系胡睿鑫之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告胡睿鑫诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡睿鑫的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡睿鑫诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告胡睿鑫原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告胡睿鑫与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告胡睿鑫1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民特1号 申请人：边梦雨，女，1996年4月13日出生，汉族，无业，住新疆新源县。 被申请人：边永胜，男，1968年4月9日出生，第四师七十二团三连职工，住新疆新源县。 申请人边梦雨要求宣告被申请人边永胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人边梦雨于2020年3月18日起诉至本院称，其与被申请人边永胜系父女关系，其父亲边永胜于2015年9月26日自第四师72团镇江小区走失，至今下落不明，特向本院申请宣告边永胜死亡。 经查，被申请人边永胜，男，1968年4月9日出生，汉族，与申请人边梦雨系父女关系。2015年9月26日，被申请人边永胜从第四师72团镇江小区离家出走，至今未归，虽经申请人及有关部门寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年4月15日在《人民法院报》登报发出寻找边永胜的公告,法定公告期间为一年,现已届满，边永胜仍然下落不明。 本院认为,被申请人边永胜离家出走未归,至今已有六年,且经法院公告查寻,仍下落不明,结合以上情况可以认定被申请人边永胜已下落不明满四年。现申请人边梦雨申请宣告被申请人边永胜死亡符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告被申请人边永胜死亡。 本判决为终审判决。 审判长 李   咏   梅 审判员 阿斯艳木·米吉提 审判员 孙      伟 二〇二一年四月十七日 书记员 乔   云   飞 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之一 被执行人：杨鸿森，男，汉族，居民，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨鸿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨鸿森在**银行**账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月一日 书记员庄志成
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执258号申请执行人：何成富，男,1973年9月25日生，汉族，住石泉县。被执行人：张蔚，女,1986年11月24日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人何成富与被执行人张蔚民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人张蔚应给付申请人何成富欠款40000元，现被执行人张蔚已给付申请人何成富20000元；二、剩余欠款20000元被执行人张蔚于2021年6月起每月给付申请人何成富2000元直至还清所有欠款为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人何成富并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执258号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月十二日书记员 南咏杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢246号王举财（申请执行人）、孙桂春（被执行人）：王举财与孙桂春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2602.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位2602.74元，王举财向本院申请执行的（2021）吉0802执恢246号已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执393号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟俊峰，男，1974年11月04日出生，汉族，住四川成都市新都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟俊峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人钟俊峰向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4384号民事判决书确定义务，但被执行人钟俊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执393号执行裁定书扣押了被执行人钟俊峰用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川AW7V42的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟俊峰用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川AW7V42的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1947号原告：曲某，男，1982年7月4日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。被告：刘某，女，1989年5月12日出生，汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。原告曲某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曲某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费975元（已减半），由原告曲某负担。审判员  周立新二〇二一年四月二十五日书记员  杨晓云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16995号原告：樊世伟。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告樊世伟与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告樊世伟在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊世伟自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年四月二十八日法官助理  张 晨书 记 员  刘璐瑶
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1246号 原告：李某，男，2014年07月27日出生，汉族，现住河北省武安市。 法定代理人：王某，女，1985年10月20日出生，汉族，现住河北省武安市，系原告李某母亲。 被告：孙强，男，1997年07月25日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 本院在审理原告李某诉被告孙强、中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后，原告与被告达成和解协议，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  曹君杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 卉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5067号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李文成，男，1994年5月9日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。                         审  判  员      马  涛   二〇二一年四月二十八日                         法 官 助 理    孟  娇书  记  员     张明明   1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1589号原告：龚琳琳，女，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龚琳琳诉被告王涛离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚琳琳,被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚琳琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付应给付原告的房款15万元及违约金1万元，合计16万元；并以16万元为基数从2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年12月认识，于2014年10月9日登记结婚,婚后生育长女王诗涵、次女王钰涵，并购买了一套位于重庆大足区棠香街道海棠香国小区4幢5-6的房屋一套。2019年12月4日双方因性格不合协议离婚，离婚时，原被告双方因女儿抚养、房屋归属和占有发生争议，后原告将同等条件的两份协议出示给被告，被告选择了抚养女儿、占有房屋并补偿原告房款15万元的协议。现协议约定的付款时间已至，原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告王涛辩称，补偿房屋差价15万元不予认可，离婚协议是原告书写的，房屋是归子女所有，被告没有使用权和所有权，被告只是监管孩子的作用，且被告还在履行房屋还款义务，就不存在房屋差价一说；当时的离婚协议不是被告打印的，被告没有看就直接签字，对协议具体内容不清楚，所以被告是在不清楚的情况下签的协议。本院经审理认定事实如下：原告龚琳琳与被告王涛于2008年12月认识，于2014年10月9日在大足区民政局办理结婚登记。于2010年10月28日生育长女，取名王诗涵，2014年6月28日生育二女，取名王钰涵。后因夫妻关系不和，双方于2019年12月4日协议离婚，双方约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：两个女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担……。三、夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有一套位于大足区棠香街道海棠香国小区4幢5-6的房产所有权归子女王诗涵、王钰涵所有，男方应于2020年12月31日前一次性补偿房屋差价15万元给女方……；六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1万元给对方……。原、被告离婚后，被告未按照协议约定支付原告该15万元，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚琳琳与被告王涛离婚时，双方协议约定两个子女由被告抚养，婚姻期间的房产归两个子女所有，并由被告于2020年12月31日前一次性补偿原告15万元，且约定了若一方违约，违约方应向对方支付1万元违约金。该协议系原、被告基于离婚而对其子女抚养、共同财产处分的真实意思表示，并未违反法律规定，对双方均具有法律约束力，故双方应遵守该约定。被告未按照约定期限向原告支付补偿款15万元，系违约方，应按离婚协议约定向原告支付1万元违约金，故原告要求被告支付该15万元、违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持;离婚协议并未约定若被告未履行支付义务，还需承担逾期付款利息，故原告请求以16万元为基数从2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效后十日内支付原告龚琳琳房屋差价15万元，违约金1万元，共计16万元；二、驳回原告龚琳琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二一年四月二十九日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1057号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:王聪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：武莜艳，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告武莜艳物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初983号 原告：陈子高,男,1954年3月10日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：覃友,男,1971年8月20日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告陈子高与被告覃友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈子高于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子高撤诉。 案件受理费25元，由原告陈子高负担。 审判员  胥勋成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 杨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初862号原告：高传，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理)。被告：于洪杰，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。被告：威县霸通汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县枣元乡后辛村，统一社会信用代码：911305333989185156。负责人：谢海鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，公司总经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理)。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理)。原告高传与被告于洪杰、威县霸通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪杰、威县霸通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高传撤回对被告于洪杰、威县霸通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费650元，由原告高传负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十三日书记员  刘亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6265号之一 申请执行人：许培霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许华道，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许华道的银行存款5400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十五日 书记员  施 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4776号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:樊慧敏，女，1986年05月20日日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12814号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人樊慧敏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5160号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年10月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额24313.91元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额24313.91元为基数自2019年10月5日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5665.14元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月27日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额93337.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年7月27日开始逾期还款。2019年10月4日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息79913.91元，由此取得债权。 被告张莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，张莉与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，张莉未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿张莉对新网银行的欠款后，有权向张莉追偿。趣店公司要求张莉支付24313.91元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求张莉支付违约金的诉讼请求。张莉与新网银行签订的《个人借款合同》约定：张莉逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求张莉支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额24313.91元； 二、被告张莉于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以24313.91元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年10月5日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告张莉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初117号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：朱柳康，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告朱柳康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告朱柳康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱柳康向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑8栋1410室房屋物业费9773元,已产生的违约金1768元,计11541元；2.本案诉讼费由朱柳康承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，朱柳康所在的安粮双景佳苑8#1410室（房屋建筑面积89.74平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但朱柳康拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑8#1410室房屋物业费9773元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1768元。上述费用合计11541元,经双锦物业公司多次催要,朱柳康至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告朱柳康未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告朱柳康作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告朱柳康尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费9773元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即7818.4元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告朱柳康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告朱柳康于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7818.4元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取45元，公告费800元，均由被告朱柳康负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执575号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：腰苏图，男性,1990年9月17日生，汉族，住好腰苏木。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与腰苏图买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2186号之一原告：陈贺，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：王海涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈明兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈贺与被告王海涛、陈明兰民间借贷纠纷一案,原告以双方自行和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈贺撤回起诉。原告预交的案件受理费3716元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年四月二十七日书记员  胡露露
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初427号原告：张某，住垣曲县。被告：李某，自由职业，住垣曲县。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资18500元，以及自起诉之日至付清之日的利息，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起一直跟随被告务工，至2019年陆续拖欠原告工资18500元，在原告多次催要下，被告于2019年3月2日向原告出具了欠条一张，但拖欠的工资一直推托不还，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李某未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某自2016年起一直跟随被告李某务工，至2019年被告累计拖欠原告工资18500元。原告经多次讨要，2019年3月2日，在被告家里当着被告面，被告妻子为原告出具了一张欠条，但所欠工资至今未付，引起诉讼。本院认为，从原告提供的证据看，被告拖欠原告工资18500元，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算利息，虽无合同依据，但从被告违约给原告造成的损失看，该计算方法尚在合理区间内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告李某给付原告张某18500元，并支付自2021年4月7日起至欠款实际清偿之日止，以18500元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员 马延亭二〇二一年四月二十六日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初800号 原告：旺苍县中升置业有限公司，统一信用代码：91510821314513482C，住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村**。 法定代表人：魏爱莲，执行董事。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被告：杨兴涛，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：徐菊，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县中升置业有限公司与被告杨兴涛、徐菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告旺苍县中升置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋芳菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4393号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：梁波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告梁波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已交清欠付的采暖费5500元，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16788号 原告：柴小娟。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告柴小娟与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告柴小娟在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柴小娟自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨    1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初12号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园一号厂房201。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：程肖，男，该公司工作人员。被告：林松石，男，1965年3月12日出生，住址广东省汕头市澄海区。原告深圳市纯淳科技有限公司诉被告林松石侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市纯淳科技有限公司于2021年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理开支5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元”。同日，原告深圳市纯淳科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市纯淳科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市纯淳科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市纯淳科技有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月三十一日书记员 朱知瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3916号 原告：成都盛世天宇文化传播有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城大道西段232号。 法定代表人：邓江龙，总经理。 委托诉讼代理人：周凯，男，公司员工。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路289号。 法定代表人：范文军，执行董事。 委托诉讼代理人：严明静，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都盛世天宇文化传播有限公司与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都盛世天宇文化传播有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世天宇文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛世天宇文化传播有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告成都盛世天宇文化传播有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  何梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7735号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:张宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2970号侯守新：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12951号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初632号 原告：吴道明，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良。 被告：蔡俊杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告吴道明与被告蔡俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴道明及其委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼，被告蔡俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款53,000元，并给付逾期未付欠款的资金占用利息(从2021年1月1日起至还清欠款时止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月原告向被告出售楠木料，共计货款130,000元。经多次催收，被告陆续给付了部分货款。2020年2月26日结算被告欠原告货款53,000元，被告向原告出具了《欠条》，约定从2020年5月起到2020年底付清全部货款。付款期限到后，原告催收无果，诉讼由此产生。 蔡俊杰未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理查明的案件事实与原告的诉称一致。本院认为，原被告之间的买卖关系有《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。吴道明履行了供货义务，蔡俊杰应当按照约定向吴道明支付货款。蔡俊杰未按照约定支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故吴道明有权要求蔡俊杰向其支付欠付货款53,000元并支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，综合全案情况，本院认定逾期付款损失从2021年1月1日起以未支付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止，对超出部分，本院不予支持。 蔡俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告蔡俊杰在本判决生效之日起十日内向原告吴道明支付货款53,000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2021年1月1日起以未支付的货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）； 驳回原告吴道明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告蔡俊杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十日 书记员  尤雨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执268号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79号。 负责人：任志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘毅，男，汉族，1982年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区，该分行员工，特别授权。 被执行人：詹爱民，男，汉族，1975年12月11日出生,住四川省荣县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司自贡分行与詹爱民借款合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，本院已依法对被执行人的工资收入予以轮候冻结。除此，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执268号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2632号原告:兰州得元商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路3579号1单元1506室。法定代表人：徐瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：马双英，女，该公司员工。被告：西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店，经营场所：甘肃省兰州市西固区兰州市西固区12街区蓝馨花园4#综合楼一层-1。经营者：韩峰，男，1981年11月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告兰州得元商贸有限公司与被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州得元商贸有限公司委托诉讼代理人马双英到庭参加诉讼，被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰州得元商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付货款11630.70元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告给付货款利息922.70元。事实及理由：自2018年12月原告与被告达成购销协议，按约定原告向被告供货，被告结算方式为现金结算，合作期间被告尚可按约定支付货款。自2019年7月最后一次付款后再未结款，货物也全部销售，至此被告欠原告货款11630.7元，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交往来账单打印件、发货单、收条证明被告欠款事实，但往来账单打印件中收货人有中天店、蓝馨花园店、蓝馨店，发货单亦包括中天店及蓝馨花园店的发货明细，而收条又系中天店欠付货款，且往来账单打印件系原告单方制作，蓝馨花园店的发货单中签字人员与被告的关系原告亦无其他证据佐证，故本院无法核查本案被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店欠付原告货款金额，故对于原告的证据本院不予认可。原告提交微信聊天记录，证明被告经营者韩峰确认欠款数额，该份证据中韩峰未对其中记载的中天店、蓝馨店总计欠付货款数额表示异议，并用微信转账方式付款，但韩峰并未对本案被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店的具体欠付货款的金额予以确认，故该证据不能证明本案被告具体欠付货款金额。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应调味品等货物，2020年6月5日，在与原告微信微信聊天记录中，被告实际经营人韩峰对中天店、蓝馨店欠付货款总金额14192.3元不持异议，同年6月10日被告经营者向原告支付货款2561.5元，现原告认为被告欠付货款，为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原告确向被告供应调味品等货物，双方买卖合同关系成立，被告应当积极履行给付货款义务。但原告提交证据无法证明被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店欠付货款的具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未举证证明其主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兰州得元商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费113.8元、公告费560元，由原告兰州得元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高 晶审 判 员 刘 婧人民陪审员 张 洁二〇二一年四月二十八日书 记 员 张小梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：周梁，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告周梁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼。被告周梁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令周梁偿还信用卡欠款本金49226.17元、分期手续费795元、年费2000元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2020年3月26日止的零售利息（含复利）4875.95元、违约金8157.14元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2020年3月27日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令周梁承担律师费1000元。事实和理由：周梁于2018年1月31日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，周梁在“声明签署”一栏签名，“声明签署”栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约载明：非现金交易未在免息期内还款的，信用卡申领人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息最高为日利率为万分之五，银行有权根据用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，且应支付利息、复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡分中心依约向周梁发放了卡号为6226××××6325、账号为6226××××5610的信用卡，周梁使用该卡进行透支消费，之后周梁未按约还款。 周梁未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、销售价格目录）、交易流水、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、关于分期手续费的网站查询等证据。周梁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明：1.中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年3月26日，周梁欠付中信银行信用卡分中心透支本金49226.17元、零售利息（含复利）4875.95元、违约金8157.14元，分期手续费795元、年费2000元。2.信用卡申请表上载明：“金卡、普卡在发卡后30日内，消费或取现1次免首年年费，第一（二）年内消费或取现5次免次年年费”，申请表上附有的价格目录上载明普卡、金卡、白金卡的年费不同，其中尊贵卡白金卡主卡的年费为2000元。 本院认为，中信银行信用卡分中心与周梁同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。周梁持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金以及支付利息。根据本院查明的事实，截至2020年3月26日，周梁尚欠中信银行信用卡分中心本金49226.17元、零售利息和复利合计4875.95元、分期手续费795元、年费2000元，按照双方的约定，周梁应当承担偿还责任。之后的利息应以本金49226.17元为基数，从2020年3月27日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。关于违约金，本院认为，前述利息、复利已经足以弥补中信银行信用卡分中心的损失，若后续再收取违约金将悖离公平原则，故本院对违约金的诉请不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周梁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金49226.17元、分期手续费795元、年费2000元、利息和复利（截至2020年3月26日的利息和复利合计4875.95元，之后的利息以本金49226.17元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告周梁负担611元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初482号 原告：迁安市兴旺物资批发部，住所地迁安市祺光大街1285号。 统一社会信用代码：91130283748469079E。 法定代表人：高永兴，任经理。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市信益铁矿，住所地迁安市夏官营镇花庄村北。 统一社会信用代码证：91130283672059291N。 负责人：马彪，任经理。 原告迁安市兴旺物资批发部与被告迁安市信益铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市兴旺物资批发部的法定代表人高永兴及其委托代理人张文江到庭参加诉讼,被告迁安市信益铁矿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2009年3月24日至2013年12月24日，被告一直从原告处购买矿山配件，被告所购买的矿山配件总价值是1288598.57元，除已给付的货款外，尚欠原告货款299571.97元。被告至今未付货款。故起诉到人民法院，1、要求被告给付原告矿山配件货款299571.97元；2、要求被告给付原告延期付款利息（从2013年12月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3、由被告负担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2009年3月24日至2013年12月24日，被告陆续从原告处购买矿山配件，货款共计1288598元。2019年3月26日，经过原被告对账，被告为原告出具对账单，载明：截止到2019年3月26日，迁安市兴旺物资批发部在我矿应付账款余额为299571.97元。后被告未给付原告上述货款。 上述事实有原告陈述、对账单、发票复印件等证据予以证实。 本院认为，被告欠付原告货款，有对账单为证，被告应当给付原告欠付货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告迁安市信益铁矿给付原告迁安市兴旺物资批发部货款299571.97元及逾期付款利息（自2019年3月26日起至实际付清之日止，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5794元，减半收取2897元，由被告迁安市信益铁矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1927号 原告：郑碧，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：敖俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜昌菊，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑碧与被告敖俊杰、杜昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。被告敖俊杰、杜昌菊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款77000元，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因经营及家庭生活开支急需要资金周转，二被告多次在原告处共借款77000元，并向原告出具《借条》，双方约定按年利率24%计算利息。嗣后经原告多次催要被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。 被告敖俊杰、杜昌菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告杜昌菊、敖俊杰因门市部经营需要资金，向原告郑碧借款30000元，原告支付给被告现金30000元，二被告向原告出具《借条》01一张：“借条今借到郑碧现金叁万元整，小写（30000.00）元。借款人：杜昌菊、敖俊杰2015.6.22”；2015年10月24日，被告杜昌菊、敖俊杰又以同样用途向原告郑碧借款40000元，原告支付给被告现金40000元，二被告向原告出具《借条》02一张：“借条今到到郑碧现金肆万元整，小写（40000.00）元。借款人：杜昌菊、敖俊杰2015.10.24”；2015年11月26日，被告杜昌菊、敖俊杰再次以同样用途向原告郑碧借款7000元，原告支付给被告现金7000元，二被告向向原告郑碧出具《借条》03一张：“借条今借到郑碧现金柒仟元整，小写（7000.00）元。借款人：杜昌菊、敖俊杰2015.11.26.12月1号必须还，如果不还加倍还”。此后，原告催收未果，于2021年3月2日向本院递交《民事诉状》。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告敖俊杰、杜昌菊在约定的还款时间或原告催收后未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告敖俊杰、杜昌菊偿还借款77000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告敖俊杰、杜昌菊在《借条》03中约定的年利率7300%，超出了当时法律规定的利率上限，应以7000元为基数，从2015年12月1日始至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的4倍标准向原告支付逾期还款利息。被告敖俊杰、杜昌菊在《借条》01、《借条》02中未约定利息，不应支付期内利息。2021年3月2日向本院递交《民事诉状》之日，视为被告逾期，2021年3月2日至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的标准向原告支付逾期还款利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖俊杰、杜昌菊在本判决生效后三日内向原告郑碧返还借款77000元及利息、逾期利息[利息、逾期利息的计算：以本金7000元为基数，从2015年12月1日始至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的4倍标准计算逾期利息。以本金70000元为基数，2021年3月2日至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的标准计算逾期利息]； 二、驳回原告郑碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半），由敖俊杰、杜昌菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 姚拥军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民监8号 监督机关：唐山市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐山海港开发区水务有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街东段。 法定代表人：刘玉宽，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 原审第三人：唐山海港市政工程有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区海城路东侧建设大厦七楼。 法定代表人：刘玉宽，该公司董事长。 申诉人唐山海港开发区水务有限公司因与被申诉人河北工程建设有限责任公司及第三人唐山海港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服于2018年5月25日作出（2018）冀02民终3848号民事判决，向唐山市人民检察院申诉。唐山市人民检察院以唐检民（行）监（2019）13020000320号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  单征征