四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3297号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：姚如猛，女，1977年9月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告姚如猛、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告姚如猛、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚如猛偿还信用卡透支款：本金61862.25元、透支利息19684.21元、违约金7492.93元（违约金及透支利息计算至2020年4月16日止，自2020年4月17日起以透支本金为基数按合约约定计算至实际付清之日止）；2、姚如猛承担律师费1300元；3、判令厚聚公司对上述债务承担连带责任；4、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：云Ａ1××××，车架号：×××4400）享有优先受偿权；5、判令姚如猛、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：姚如猛为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为姚如猛的上述债务承担连带担保责任。现姚如猛、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 姚如猛、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与姚如猛签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额108800元；分期期数36期，每月15日前偿还。姚如猛在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金（违约金）计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2017年1月20日向姚如猛发放了上述分期贷款；3、案涉纳智捷牌小型轿车（车牌号：云Ａ1××××，车架号：×××4400）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2017年1月16日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为姚如猛所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截至2021年3月18日，姚如猛名下信用卡6222××××9197未偿还的本金为61862.25元（含手续费），违约金为7492.93元，透支利息（含复利）为34265.84元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金61862.25元中包含手续费6031元，本金实际金额为55831.25元，违约金计算至2019年9月15日为7492.93元，此后未再计收违约金。 还查明，工商银行当庭陈述，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金按每期应付款项的5%（单笔最高不超过500元）计收，本案中，关于将“滞纳金条款”调整为“违约金条款”的事宜未向姚如猛进行过公告或者通知。 本院认为，工商银行按约向姚如猛发放了信用卡专项贷款，姚如猛应当按约按期支付信用卡分期金额。姚如猛在偿还信用卡分期款项时出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求姚如猛立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，姚如猛理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故姚如猛尚欠的信用卡本金金额应为55831.25元，尚欠手续费金额为6031元，前述款项姚如猛应当予以偿还。同时，根据双方合同约定和相关规定，姚如猛逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付逾期利息，截至2021年3月18日的透支利息（含复利）为34265.84元，2021年3月19日起至欠款清偿之日止的利息应以欠款本金55831.25元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，工商银行依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，工商银行不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，工商银行也未与信用卡申请人之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。另，工商银行主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对姚如猛的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向姚如猛进行追偿。 姚如猛以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 工商银行未提交律师费实际发生的依据，故对于该诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚如猛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金55831.25元、分期手续费6031元及利息（截至2021年3月18日的利息为34265.84元，2021年3月19日起至欠款清偿之日止的利息以55831.25元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告姚如猛未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告姚如猛所有的车牌号为云Ａ1××××的纳智捷牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告姚如猛进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029元，由被告姚如猛、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 朱卉琳