四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初61号 原告：卢伊莎，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：苏州革新百集传媒科技股份有限公司，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园**-5。 法定代表人：王磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：上海嗨魔网络科技有限公司，住所，住所地上海市奉贤区杭南公路******div> 法定代表人：何华锋，执行董事。 委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：苏州海莫数据科技有限公司，住所地苏州工业园区，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：河南环艺文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北仓中里**院**楼4，住所地郑州市金水区北仓中里**院**楼****argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周世魁，总经理。 委托诉讼代理人：贾皓中，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 原告卢伊莎与被告苏州革新百集传媒科技股份有限公司（以下简称“革新传媒公司”）、上海嗨魔网络科技有限公司（以下简称“嗨魔网络公司”）、苏州海莫数据科技有限公司（以下简称“海莫数据公司”）、河南环艺文化传播有限公司（以下简称“环艺文化公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2021年3月15日依法追加海莫数据公司、环艺文化公司为本案被告。原告卢伊莎委托诉讼代理人罗玲、被告革新传媒公司、嗨魔网络公司、海莫数据公司共同委托诉讼代理人齐淞、被告环艺文化公司委托诉讼代理人贾皓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伊莎向本院提出诉讼请求：1.判令革新传媒公司、嗨魔网络公司停止侵权，在侵权“黑猫会APP”首页位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令革新传媒公司连带赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币145600元。事实和理由：被告经营的“黑猫会APP”平台未经许可使用了原告的美术作品，并在“黑猫会APP”上进行页面宣传使用，将原告美术作品作为资源进行销售。被告使用原告作品未署名，未支付费用，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。案件审理过程中，卢伊莎申请追加海莫数据公司、环艺文化公司为本案被告，并变更诉讼请求为：1.判令四被告停止侵权，在侵权的“黑猫会APP”首页位置及法制日报首版显著位置均连续30天登载致歉声明，消除影响；2.判令四被告承担连带责任，赔偿原告经济损失及合理支共计人民币145600元。事实和理由：环艺文化公司未经许可在革新传媒公司、嗨魔网络公司及海莫数据公司经营的平台上上传了原告的美术作品，并在“黑猫会APP”上进行宣传使用，将原告的美术作品作为资源进行销售，被告使用原告的美术作品，未署名未支付相关费用，侵犯了原告的署名权以及信息网络传播权，因此，原告向法院提起诉讼。 被告革新传媒公司、嗨魔网络公司辩称：答辩人并非本案适格主体，与本案无关。原告卢伊莎提供的证据材料，其证据均指向“黑猫会APP”，无任何证据证明系答辩人实施了侵权行为，且根据《四川省高级人民法院侵害信息网络传播权纠纷案件审理指南》的有关规定，原告均未提供有关材料证明答辩人实施了侵权行为。黑猫会的主办单位为海莫数据公司。 被告海莫数据公司辩称：答辩人作为交易平台方不应当承担侵权责任。答辩人为黑猫会网站及APP的运营者，黑猫会平台仅为用户提供一个信息交流平台，是为需求方和信息发布方提供解决方案的一个交易市场，主要提供资源的对接、发布服务。平台对交易双方均不加以监视或控制，亦不主动介入交易的过程。答辩人已经向法院提交了店铺经营者信息，同时，答辩人在收到法院通知之前未收到原告方的任何要求删除案涉作品的通知，答辩人在收到法院诉讼文书后也立即在平台上删除了案涉作品，答辩人已尽到合理注意义务。答辩人作为网络平台应当适用避风港原则，不应承担任何赔偿责任。 被告环艺文化公司辩称：1.我司系经验丰富的IP推介机构，高度重视知识产权及著作权保护，从未涉及过知识产权纠纷，在业内具有良好的口碑；2.我司的盈利模式系帮助著作权权利一方进行推广，促成其市场交易，从而在推介过程中取得类似于佣金的报酬，不存在著作权侵权的行为，我方从事的该模式如能促成交易，最大的收益人为著作权权利人一方；3.本案中，我司发布的信息及描述均为著作权一方经纪人提供，上面明显标注了著作权人，我司帮助著作权人推广，并没有传播著作权内容，即作品内容的故意，未对著作权一方的作品进行销售、拼接或者改编，也未曾利用著作权一方作品进行牟利，也未曾表示过该作品为我方作品，我方只是传递著作权权利信息而非作品内容，我方的这一行为有助于著作权一方通过著作权获取收益，此外，我方对于帮助著作权一方进行推广的行为，从未进行过收费；4.“黑猫会”是著作权推广交易资源的平台，而非作品内容传播平台，没有人会在著作权交易推广平台浏览著作权内容；5.我司接到著作权一方通知后，第一时间下架了推介信息，并未给著作权一方造成经济损失；6.著作权法的立法目的除了保护著作权以外，更是为了繁荣文化市场，促进交易，我方与著作权一方的经纪人正处于商务洽谈之中，所用图片均为著作权一方提供，著作权一方将我放诉至法院的行为有钓鱼恶意诉讼之嫌，不应得到法院支持。 经审理查明，卢伊莎系案涉《长安水边多丽人》《殿前香骑逐飞毯》《大宋喵皇喵后》《太平公主》《壮士且慢》《母亲莫哭，待孩儿前去收拾那厮》《小姐也不带小婢一同前往，哼》七幅作品的作者。环艺文化公司在“黑猫会APP”注册的账号“有一嘉互动传播”上上传了上述7副作品。 另查明，哇喔黑猫会公关资源平台后台软件（简称“黑猫会”）著作权人系海莫数据公司。卢伊莎向河南省许昌市汉魏公证处支付公证费600元。 再查明，截止目前，“黑猫会APP”及环艺文化公司已删除案涉7副作品。 以上事实有案涉作品源文件截图、网络发表页截图、《公证书》及其录像截图、增值税发票、《计算机软件著作权登记证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，卢伊莎庭审中明确其受侵犯权利为信息网络传播权，根据各方诉辩意见，本案争议焦点为：1.被告革新传媒公司、嗨魔网络公司、海莫数据公司、环艺文化公司是否侵犯了卢伊莎案涉作品的信息网络传播权？2.若存在侵权行为，是否应当承担侵权责任？ 关于革新传媒公司、嗨魔网络公司、海莫数据公司是否侵犯了案涉作品的信息网络传播权的问题。革新传媒公司、嗨魔网络公司辩称其并非案涉“黑猫会APP”的网络服务提供者，并非案涉侵权主体。下载界面中的“内容提要”载明：该APP由革新传媒公司开发，嗨魔网络公司主要经营。但革新传媒公司、嗨魔网络公司主张涉案网络服务提供者应为海莫数据公司，并向法庭提交了“黑猫会”官方网站的ICP备案信息及“黑猫会”的《计算机软件著作权登记证书》。根据《四川省高级人民法院侵害信息网络传播权纠纷案件审理指南》第五条第（二）款第3项规定：“原告起诉网络服务提供者，被诉侵权网站上标示的名称、地址、电话、传真、邮箱以及其他联系方式等信息可以作为确定侵权主体的初步证据。如果被诉侵权网站上标示的网络服务提供者信息与经营许可证、网站登记备案信息载明的网络服务提供者不一致的，可以将经营许可证、网站登记备案信息载明的网络服务提供者认定为侵权主体”，ICP备案信息及《计算机软件著作权登记证书》能够证明案涉网络服务提供者为海莫数据公司，革新传媒公司、嗨魔网络公司抗辩其并非案涉侵权行业的主体、不构成侵权的理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权”，海莫数据公司作为网络服务提供者，其所经营的“黑猫会APP”提供资源的对接服务及资源需求的发布服务，在获悉案涉侵权事实后，及时删除了涉案侵权作品，不存在明知其平台上存在侵权行为的情况下却没有采取措施的行为，不存在过错，海莫数据公司抗辩理由成立，本院予以支持。 关于环艺文化公司是否侵犯了案涉作品的信息网络传播权的问题。本案中，环艺文化公司未经卢伊莎许可在“黑猫会APP”上上传案涉作品，其行为侵犯了卢伊莎的信息网络传播权。虽然环艺文化公司抗辩称，其上传的案涉作品电子版资料系从卢伊莎经纪人处获得，旨在推广作品，以促成其与卢伊莎之间的合作。其次，“黑猫会APP”是作品推广、交易资源的平台，并非作品内容传播平台等，其上传作品系推广作品，并未从该行为中获取利益。本院认为，环艺文化公司所上传的作品电子资料系卢伊莎经纪人提供，虽然其说明了“通过自有的或者其他渠道推广”，但是并未说明要上传案涉网络平台，截至目前其亦未取得卢伊莎的相关授权。故，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”之规定，环艺文化公司构成侵权。 关于环艺文化公司是否应当承担侵权责任，以及如何承担的问题。环艺文化公司辩称其上传案涉作品的原因是基于双方之间的合作洽谈，其行为目的是推广卢伊莎作品，没有实际损害卢伊莎的权益，其亦未从中获取利益，故不应承担侵权责任。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……”之规定，虽环艺文化公司作为推介机构，上传案涉作品旨在通过推介促成知识产权所有方与需求方之间的交易，截至当前，亦未获得利益，但是其行为构成侵权，仍应承担侵权责任。庭审中，卢伊莎认可案涉作品已经从“黑猫会APP”上删除，其停止侵权的诉请已经实现，本院不再处理。关于卢伊莎要求环艺文化公司在侵权“黑猫会APP”首页位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响诉请，综合考虑“黑猫会APP”系提供资源对接服务的软件，用户群体具有局限性，传播范围较小以及侵权时间较短，且在收到通知时即时采取删除等措施等因素，本院酌定环艺文化公司在侵权“黑猫会APP”首页位置连续30天发布致歉声明，以消除影响。 关于卢伊莎诉请赔偿经济损失及合理费用支出人民币145600元的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”，结合本案，虽然环艺文化公司构成对卢伊莎案涉案作品信息网络传播权的侵犯，在未明确以得卢伊莎许可的情况将案涉作品上传至“黑猫会APP”，但其主观目的系为了推广卢伊莎作品，为其寻找合作机会，上传资料亦系卢伊莎方提供的缩略图，未从中取得收益，主观过错较小。再考虑案涉作品传播范围较小，侵权时间较短，环艺文化公司无论从侵权行为情节还是损害后果较轻微。再结合卢伊莎关于律师费支出没有提供相应证据等情况，本院酌情在3000元范围内支持卢伊莎的该项诉请。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南环艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内在“黑猫会APP”首页位置连续30天发布致歉声明； 二、被告河南环艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢伊莎经济损失（包含合理维权费用）3000元； 三、驳回原告卢伊莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由原告卢伊莎负担206元，被告河南环艺文化传播有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  周卉