wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3008号 起诉人：四川宇硕商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村6组，统一社会信用代码：91511502MA62AA8L4X。 法定代表人：张胜强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 2021年4月19日，本院收到四川宇硕商品混凝土有限公司（以下简称宇硕公司）的起诉状。起诉人宇硕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付因财产损害赔偿而垫付的款项908058.47元；2.依法判决被告向原告支付上述款项自2020年9月8日起至被告实际付清之日止的资金占用利息（利息计算方式：以908058.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月8日为320393.5元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年，上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）与四川匠达建设工程有限公司（以下简称匠达公司）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定将电子科技大学宜宾研究院项目（一期）的总平工程（以下简称案涉工程）分包给匠达公司施工。同年，匠达公司为案涉工程施工需要向原告采购预拌商品混凝土，双方签订了《建设工程商品砼供应合同》，合同约定混凝土的具体供应方式为：原告的混凝土车辆或泵车到达匠达公司的工地后，由匠达公司人员指挥混凝土车辆或泵车到达指定地点停车或者驻泵，并指挥泵车进行混凝土浇筑。原告为履行上述商品砼供应合同，雇请李江**所有的湘ＡＧ××××号专业泵车进行混凝土浇筑工作，相关操作人员也由李江**自行提供。2018年6月6日上午9:30，李江**委派的湘ＡＧ××××号泵车到达案涉工程施工现场后，由工地项目施工员在指定地点驻泵作业，下午3:40左右，该泵车在作业途中堵管。在处理堵管过程中，由于泵车操作人员的疏忽及匠达公司管理人员的指挥不当，致使泵车臂架碰到上空的高压线造成高压线损坏，导致相关的用电单位断电并造成了严重的经济损失。事故发生后，由于相关各方就本次事故导致的损失赔偿事宜无法达成一致，受损单位四川省宜宾惠美线业有限责任公司（以下简称惠美公司）、宜宾海丝特纤维有限责任公司（以下简称海丝特公司）就该事故引发的赔偿事宜向法院提起诉讼，绿地公司也就其先行垫付的赔偿费用提起诉讼，经过两审终审，二审法院认为原告和被告应作为同一责任主体对外共同承担损害赔偿责任，而双方之间的法律关系和追偿责任由双方另行举证证明后解决。据此二审法院判决原告和被告共同承担本次事故40%的赔偿责任，赔偿款及诉讼费共计908058.47元（其中惠美公司152879.99元，海丝特公司695516.48元，绿地公司32000元，三案诉讼费27662元）。判决生效后，被告李江**未主动支付，导致惠美公司等向法院申请强制执行。原告向惠美公司等支付了全部赔偿款及诉讼费用。原、被告之间是典型的承揽合同关系，被告李江**是案涉肇事泵车的所有人及运营人，专业承揽泵车业务，是运营泵车业务的个体经营者，泵车操作员也由李江**自行雇请，本次事故发生时间是在泵车完成承揽工作的过程中，事故发生的原因是泵车操作人员的疏忽及匠达公司管理人员的指挥不当，原告并无不当指示或行为。根据相关法律规定，肇事车辆运营人李江**应就完成承揽工作过程中造成的损害依法承担赔偿责任。但因被告未按时支付，导致原告已经实际承担，被告应将上述款项偿还给原告并支付资金占用利息。原告多次向被告主张权益未果，现依法提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，起诉人宇硕公司民事起诉状列明的诉请为支付其因财产损害纠纷垫付的赔偿款及资金占用利息，其诉请的理由是宇硕公司在履行完与李江**的共同赔偿义务后，认为该赔偿责任应由李江**承担，因此向李江**进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，宇硕公司诉请李江**支付其因财产损害纠纷垫付的赔偿款及资金占用利息，实际是行使自己的追偿权。因此，本案案由应为追偿权纠纷，并非起诉人认为的承揽合同纠纷，不适用有关合同履行地法院管辖的规定。本案被告李江**住所地在湖南省宜章县××乡××村第9村民小组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，故本院对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川宇硕商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李德其 审 判 员 邱 晶 审 判 员 彭 路 二〇二一年四月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2681号 申请执行人:杨娜，女，1990年5月18日出生，住保定市莲池区。                                            被执行人：李宝岩，女，1977年6月19日出生，住保定市。 申请执行人杨娜与被执行人李宝岩为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0606民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娜于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李宝岩给付申请人本金115000元及利息、违约金、加倍支付延迟履行金及案件受理费、执行费。 在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人李宝岩送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宝岩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李宝岩名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警约谈申请人杨娜委托代理人梁海洋询问被执行人情况，申请人表示不知道具体情况。 5、本院约谈申请人杨娜委托代理人梁海洋，申请人杨娜委托代理人梁海洋同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余115000元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人李宝岩名下财产进行查询，被执行人李宝岩名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人杨娜委托代理人梁海洋后，将该案调查、走访及执行结果进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十一日二0二一年四月二十一日 书记员 郑晓强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执23号之一 申请执行人马某某，男，汉族。 被执行人齐某某，男，汉族。 被执行人河北某某电器股份有限公司。 法定代表人齐某某，该公司董事长。 申请执行人马某某与被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人马某某于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为4538250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。查封被执行人齐某某名下汽车一辆，查封期限为两年，因车辆无法找到，我院无法处置；轮候查封被执行人齐某某名下两处房产，该房产有多轮抵押和查封，因房产不是首封和首抵，我院无法处置。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为4538250元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）冀0105民初137号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人马某某享有要求被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司负有继续向申请人执行人马某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人齐某某、河北某某电器股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人马某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志江
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执110号 刘俊生（被执行人）： 刘俊生罚金执行一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元，本院已于2021年4月20日将该款转付给我院。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地：商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 负责人：李彩霞，系该行行长。 委托诉讼代理人：王龙（系该公司员工），男，1995年6月14日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张强瓒，陕西书宝律师事务所律师。 被告：江娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告江娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行负担。 审 判 员 于胜男 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 蓓 书 记 员 杨 妍 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执133号申请执行人：苑天泽，男，1992年6月24日生，住吉林市昌邑区。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住所地：吉林省磐石市磐石大街318号。法定代表人：孙景国，经理。申请执行人苑天泽与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民特25号裁定书，现已发生法律效力。申请执行人苑天泽于2021年1月7日向本院申请执行要求：“磐石市宝隆源商品混凝土有限公司给付30,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司自动履行完毕。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初563号原告：郭某，女，1965年1月18日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：明某，男，1965年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告郭某与被告明某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原被告婚姻存续期间购买的坐落于利津县利明路东房权证为利房管字第××号沿街商品房(一层四间，上下两层共八间正房，建筑面积311.01平方米)及后院自建平房院落一宗(现明某用于经营美味源熟食店)，以及原告、被告及已婚儿女四人承包的土地15亩左右，以上标的价值约80万元；2、判令原告住院期间的债务8万元由双方依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，2021年1月18日经利津县人民法院作出(2021)鲁0522民初15号判决书判决离婚，该判决书未对原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产作出分割。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉的房屋位置及面积属实，同意自己留下房子给原告相应的补偿款；其一家四口共计分得12亩地，其中2亩洼地租出去了，可以给原告4亩地；不认可原告主张的8万元的债务。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间于1997-1998年自建坐落于利津县利明路东房权证为利房管字第××号沿街商品房四间、上下两层共八间正房，建筑面积311.01平方米，及后院自建平房院落一宗，该房屋现由被告居住并经营美味源熟食店。从2006年开始原告在外干家政，不在此居住。原被告于2021年1月18日经利津县人民法院作出(2021)鲁0522民初15号判决书判决离婚，该判决书未对原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产作出分割。另外，原告分别于2015年4月29日在滨州医院附属医院住院24天，2019年5月10日在北京肿瘤医院住院26天，2019年8月6日在北京南郊肿瘤医院住院10天，主要诊断为：直肠绒毛状腺瘤、回肠造口状态、直肠癌术后吻合狭窄、输尿管支架置入术后、直肠高级别上皮内瘤变、直肠术后等疾病，三次住院除去报销部分，共计花费8万余元。双方争议的焦点是案涉房屋现有价值及如何分割。原告主张案涉房屋现价值100万元左右，最低90万元，因自己经济困难，不申请对房屋进行价值鉴定。因双方均拿不出钱来，故不主张房屋留给自己或被告，另行补偿对方的分割方案，主张对房屋进行实物分割，要求双方一人一半；被告不认可原告主张的房屋100万元，主张案涉房屋现价值80万元左右，亦不申请对房屋进行价值鉴定。不同意对房屋进行实物分割，认为实物分割方式会给以后留下很多隐患，比如出入的问题、水电的问题，因为线路都作为一体建到墙里面了，需要重新弄。同意房屋留给自己，自己另行补偿原告一半的房屋价值款。本院认为，原被告婚姻关系存续期间建造的案涉房屋系双方共同共有财产，现双方已经离婚，共有的基础已经丧失，原告要求分割案涉房屋符合相关法律规定，本院予以支持。关于如何分割的问题。原告主张对案涉房屋进行实物分割，因实物分割具有不可执行性，且留有诸多后遗症，不能达到定分止争之目的，故本院对原告的分割主张不予支持。案涉房屋近几年一直由被告居住，且被告主张房屋归自己所有，其补偿原告一半的房屋价值款，不违背法律规定，本院予以支持。关于案涉房屋的价值，双方均不申请价值鉴定，无法确定房屋的现有价值。因双方对案涉房屋的认可价值接近，加之原告患有严重疾病，本着照顾妇女儿童、保护弱者的原则，本院酌定案涉房屋价值为90万元。案涉房屋归被告所有，被告应支付原告房屋补偿款45万元。原告主张的人口地，因包括两个孩子的份额，系家庭共同财产，不属于原被告双方共同共有，故本案中不做分割。原告主张的共同债务8万元，因其提供的住院病历及票据只能证明住院支出情况，不能证明系双方共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告明某共有的坐落于利津县利明路东房权证为利房管字第××号沿街商品房及后院自建平房院落一处归明某所有，明某于本判决生效之日起十日内支付郭某房屋补偿款450000元。二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由郭某、明某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年四月二十七日法官助理赵钟静书记员李东花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1340号 申请人：饶素华，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：林洪新，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张冠珠，女，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14300号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人饶素华位于深圳市宝安区民治街道民治社区熙元山院房产中占有的50%权利份额的查封； 二、解除对被申请人张冠珠名下位于深圳布吉镇大芬村龙园意境华府房产的查封； 三、解除对被申请人张冠珠在中国农业银行深圳分行62×××79账户内价值人民币16609900元的冻结； 四、解除对被申请人张冠珠在中国农业银行深圳分行62×××70账户内价值人民币16609900元的冻结； 五、解除对被申请人张冠珠在深圳农村商业银行62×××44账户内价值人民币16609900元的冻结； 六、解除对被申请人林洪新在中国农业银行深圳分行62×××12账户内价值人民币16609900元的冻结； 七、解除对被申请人林洪新在中国银行深圳分行62×××86账户内价值人民币16609900元的冻结； 八、解除对被申请人林洪新在福田银座村镇银行62×××32账户内价值人民币16609900元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月三十日 书记员 夏金经童
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1242号申请执行人:李榆平。被执行人：王新生。被执行人：刘红霞。被执行人：王德海。被执行人：冯有平。被执行人：赵曙光。本院执行的申请人李榆平与被执行人王新生、刘红霞、王德海、赵曙光、冯有平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年11月9日作出的（2020）陕0802民初2543号民事判决书，申请执行人李榆平于2021年3月1日向本院申请强制执行，责令被执行人王新生、刘红霞、王德海、赵曙光、冯有平向申请人李榆平偿还借款本金596240及利息（详见判决书）。由被执行人王新生、刘红霞、王德海负担案件受理费10000元。本院依法于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王德海、赵曙光与申请人李榆平达成和解协议长期履行，若被执行人王德海、赵曙光未按和解协议履行，则申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年四月二十二日书记员 高纪平
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初163号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人钱朝国，男，1983年10月15日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月13日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人钱朝国犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人钱朝国到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人钱朝国提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日，被告人钱朝国酒后驾驶皖ＡＵ××××号小型轿车沿巢湖市渡江路由南向北行驶。21时23分许，当其驶至渡江路与紫薇路交叉口处时，与徐某驾驶的皖Ａ××××警号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局民警到达现场对钱朝国进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，钱朝国送检血液中乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 经巢湖市公安局交警大队认定，被告人钱朝国负本起事故次要责任。事故发生后，被告人钱朝国明知他人报警，在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钱朝国自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人钱朝国在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明等书证，证人徐某、陈某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱朝国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱朝国明知他人报警在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱朝国能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人钱朝国的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱朝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周可平 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  程 林 书记员（兼）  程 林 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2387号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，住所地西昌市。 负责人：陈芳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘国红，男，该分理处工作人员（特别授权）。 被告：刘秋琼，女，汉族，户籍住址四川省冕宁县，现住址不详。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处与被告刘秋琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秋琼立即归还信用卡欠款23308.44元及至结清之日止的利息和违约金；2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放兴川贷记卡一张，被告从2020年10月开始拖欠本息，截至目前拖欠本金17939.31元、利息1230.42元、违约金4138.71元，已累计欠款23308.44元。根据双方在《兴川信用卡申请表》中的约定，原告有权收回全部本息。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，无法确认被告身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年四月三十日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执211号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周东，男，生于1989年12月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 周东罚金一案，本院审理后作出(2020)川0726刑初72号刑事判决书，判处周东罚金人民币8000元。由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2020）川0726执211号案件立案执行，责令周东缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年2月4日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，周东名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户（含网络资金账户）。公安部反馈信息显示，周东名下无车辆信息。（3）在传统调查中查询到周东名下无不动产登记。本院于2021年4月6日，通过电话调查了周东居住地社区主任李燕。李燕表示，周东目前在监狱服刑，本人没有什么正经工作，听说在外面有很多烂帐。（4）本院已对周东采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周东有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为8000元。 本院认为：本院已经穷尽了执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5789号原告：梁惠平，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托诉讼代理人：徐辉,广东伟邦律师事务所律师。被告：陈杨玲，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告梁惠平诉被告陈杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁惠平的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告陈杨玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付以100000元为本金从2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年相识的朋友，2019年8月，被告因经营鱼塘业务急需用款向原告借款。原告分别于2019年8月25日、9月2日各转账10万元至被告指定的谭锦枝账户。2020年3月前，被告返还10万元，余下10万元承诺于2020年4月30日前还清。然而截止目前10万元分文未还，但经多次追讨未果，故起诉至法院。原告梁惠平提交证据：借条一张、银行转账记录。被告陈杨玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告向原告提出借款200000元用于周转,原告同意后，以转账方式向被告指定的“谭锦枝”账户出借两笔款项共计200000元。其后，被告向原告补充出具借条一张，载明：“本人陈杨玲因鱼塘急需用款向原告梁惠平借款20万元整，于2020年4月30日前归还；补充：梁惠平转账给谭锦枝20万元整，本人再向谭锦枝收取20万，于2020年1月前已收取20万。于2020年3月前已还10万元，余下10万元在2020年4月30日前归还。”现原告确认已收到被告归还的100000元，余下100000元借款到期后，经原告多次追讨，被告均没有归还，原告遂起诉成讼。庭审中查明，双方并未对借款约定利息。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项200000元的事实提供了借条一张及转账记录予以证实，本院予以采信。现被告逾期没有归还余下100000元借款已构成违约，原告主张被告立即归还合理合法，本院予以支持。鉴于双方并未就借款约定利息，故应依法认定为无息借款。但款项到期后，被告拒绝归还，造成原告利息损失，则应支付资金占用期间的利息，本院依法酌定从借款到期日的第二天即2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告梁惠平向被告陈杨玲出借款项的时间为2020年之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠平偿还借款本金100000元及支付资金占用期间的利息（利息从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告梁惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告陈杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月二十一日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初370号 原告：邓刚，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会，住所地：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 被告：罗才德，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈定翠，女，羌族，1952年4月3日出生，住四四川省北川羌族自治县。 被告：李明建，男，羌族，1990年7月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告邓刚与被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、罗才德、陈定翠、李明建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告邓刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓刚负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 杨婷婷
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1461号 原告：龙厚杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈杰，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：刘之光，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市越来越秀区。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州金瑞恒资产管理有限公司，住四川省泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码：91510503MA6224HF2E。 法定代表人：任平。 委托诉讼代理人：代超，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司法务。 原告龙厚杰与被告刘之光、泸州金瑞恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月30日公开开庭审理了本案，原告龙厚杰委托诉讼代理人陈杰、徐建威、被告刘之光及其委托诉讼代理人郑维、泸州金瑞恒资产管理有限公司委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙厚杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还借款20万元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止；二.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告泸州金瑞恒公司原系合作关系，被告刘之光系被告泸州金瑞公司高级管理人员，2019年1月18日，被告刘之光以被告金瑞恒公司急需资金周转为由，向原告借款，原告随即通过银行转账形式，向被告刘之光转账20万元，并备注借款。事后，原告多次要求两被告归还上述借款，两被告迟迟不肯归还。为维护原告自身合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告刘之光辩称：原告诉状上的内容与现在陈述的不一致。事实理由部分明确了刘之光是以被告泸州金瑞恒资产管理有限公司急需周转为由向其借款，刘之光不是借款人，是以泸州金瑞恒资产管理有限公司经理的身份履行职务代公司接受款项，该借款全部用于公司的促销活动，刘之光不应当承担赔偿责任。 被告泸州金瑞恒资产管理有限公司辩称：原告与刘之光之间的民间借贷与我司无关。 经审理查明：原告与被告泸州金瑞恒资产管理有限公司原系合作关系，被告刘之光系被告泸州金瑞恒资产管理有限公司副总经理。因泸州金瑞恒资产管理有限公司开发的泸州绿地城开盘搞促销，承诺每户老客户介绍新客户可返还3000元购物卡，至2019年未兑现承诺，为维护售楼处正常销售，经公司内部商议决定，向原告借款20万元用于购买购物卡，并约定2019年春节过后向原告偿还。2019年1月18日，原告随即通过银行转账形式，向被告刘之光转账20万元，并备注借款。此后，因借款未得到偿还，原告多次向被告刘之光、被告泸州金瑞恒资产管理有限公司催收。 另查明：时任法定代表人张某1也知晓，认可该笔借款为公司借款。 上述事实有：龙厚杰身份证复印件、被告刘之光身份证复印 件、网银电子回单、微信聊天记录截图，企业信用公示报告、泸绿西南字【2018】107号通知、泸绿西南人字【2019】1号通知、泸绿西南字【2020】31号通知、刘之光与蒋波的微信聊天记录；证人张某1、张某2、周某证言、收条、绿地城礼品登记表及原、被告当庭陈述等证据在案足以认定。 本院认为，本案争议焦点是案涉借款20万元是被告刘之光的个人借款还是被告泸州金瑞恒资产管理有限公司的借款。因原告系与被告泸州金瑞恒资产管理有限公司有业务交往。借款发生时，被告刘之光系被告泸州金瑞恒公司副总经理，借款用途系为被泸州金瑞恒资产管理有限公司支付老业主奖励，解决企业出现的问题，并非用于被告刘之光个人，被告刘之光是履行职务行为，且时任法定代表人张某1也知晓，认可该笔借款为公司借款。故案涉借款20万元属于泸州金瑞恒资产管理有限公司的借款。因借款约定2019年春节过后向原告偿还，借款偿还时间已过。故原告要求被告泸州金瑞恒资产管理有限公司偿还借款20万元并无不当，本院依法予以支持。 关于原告要求被告刘之光承担偿还责任的问题，因被告刘之光是履行公司职务行这，并非其个人借款。故原告要求被告刘之光承担连带偿还责任无事实、法律依据，本院不予支持。 关于原告要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止的问题，因该案于2020年11月30日向本院提起诉讼，故借款利息可从2020年11月30日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期LPR计算至实际偿还之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州金瑞恒资产管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告龙厚杰偿还借款本金200000元及利息（利息从2020年11月30日起按2020年11月一年期市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告龙厚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告泸州金瑞恒资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书祥 二〇二一年四月三十日 书记员  吴珊珊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初982号 原告：李某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳某，女，山丹县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高某，男，山丹县李桥法律服务所法律工作者。 被告：李某1，山丹县居民。 原告李某诉被告李某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人靳某、高某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资2950元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年5月，被告雇佣原告前往嘉峪关，在被告承包的工程从事大棚修建工作。2019年6月15日，经结算，被告拖欠原告工资2950元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告李某为证明自己主张的成立提交如下证据：2019年6月15日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资2950元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月15日，被告李某1给原告李某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李某人工工资2950元.（贰仟玖佰伍拾元）.今欠人：李某162222619740418201X2019年6月15日”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，从事大棚修建工作。工程结束后，经结算，被告给原告出具拖欠原告工资2950元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某1应当承担偿付原告劳务工资2950元的责任。被告李某1经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某1给付原告李某劳务工资2950元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2624号 原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：罗滔，男，1990年2月28日出生，四川省武胜县。 原告成都保龙房地产开发有限公司与被告罗滔商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告成都保龙房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都保龙房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹 燕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3908号 蒋中伍与王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6362号 平安银行股份有限公司东莞分行、杜伟坚： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜伟坚借款合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初4420号民事判决书]，因被执行人杜伟坚已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月十九日 书记员  杨宇君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3782号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东元衡律师事务所律师。被告：朱本丰，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：乔淑敏，女，1962年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：朱肇升，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：金慧慧，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告朱本丰、乔淑敏、朱肇升、金慧慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱本丰、乔淑敏、朱肇升、金慧慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱本丰偿还原告借款本金147,522.93元，罚息2,920.96元，复利10.84元（截至2021年3月4日），并支付自2021年3月5日起至实际给付之日止按照借款合同的约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告朱本丰支付原告律师代理费3000元；3.判令被告乔淑敏、朱肇升、金慧慧对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与第一被告签订《借款合同》，双方约定由原告向被告发放贷款15万元，借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日，贷款年利率为10.8%；合同同时对罚息以及原告因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。同日，第二至第四被告与原告签订《个人保证担保合同》，自愿向原告承担连带保证责任。根据上述合同约定，原告基于被告申请，于2020年1月20日向被告实际发放贷款15万元，贷款到期日为2021年1月19日。但被告现却长期违反合同约定，逾期偿还到期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。朱本丰、乔淑敏、朱肇升、金慧慧未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，朱本丰与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行签订了《借款合同》，约定朱本丰向江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款150,000元，借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日，借款年利率为10.8%，借款种类为经营性借款，借款用途为流动资金，还款方式为按月结息，到期还本。借款人违约的，贷款人对逾期借款按合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对挤占挪用的贷款按合同借款利率的200%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，乔淑敏、朱肇升、金慧慧与江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行签订了《个人保证担保合同》，乔淑敏、朱肇升、金慧慧为朱本丰的借款行为提供连带责任保证，担保的债权为150,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年1月20日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行向朱本丰发放了贷款150,000元。借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日，贷款年利率为10.8%，借款到期后，朱本丰未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2021年3月4日，朱本丰共欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金147,522.93元，罚息2,920.96元，复利10.84元。本院认为，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与朱本丰签订的《个人借款合同》，与乔淑敏、朱肇升、金慧慧签订的《个人保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行按合同约定向朱本丰发放了借款，朱本丰未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任；乔淑敏、朱肇升、金慧慧在保证合同上签名捺印，应当在对债务承担连带清偿责任；故江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行要求朱本丰偿还借款本金并承担按照合同约定计算的利息，乔淑敏、朱肇升、金慧慧对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行主张律师代理费3200元，未超出合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以确认。被告朱本丰、乔淑敏、朱肇升、金慧慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所诉，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱本丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金147,522.93元；二、被告朱本丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款罚息2,920.96元，复利10.84元（截至2021年3月4日），并支付自2021年3月5日起至实际给付之日止按照借款合同的约定计算的利息、罚息、复利；三、被告朱本丰于本判决生效后十日内共同支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行为实现债权所支出的律师代理费3000元；上述第二、三项应付款额以年利率24%为限。四、被告乔淑敏、朱肇升、金慧慧对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告乔淑敏、朱肇升、金慧慧承担保证责任后，有权向朱本丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，保全费1520元，由被告朱本丰、乔淑敏、朱肇升、金慧慧负担。被告朱本丰、乔淑敏、朱肇升、金慧慧应于本判决生后十日内直接给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月二十三日书记员  王贵鹏
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执401号 申请执行人：双牌民康医院，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路。 执行事务合伙人：熊祥林。 申请执行人：熊祥林，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：唐承贵，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：蒋宏明，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：盘春姣，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人双牌民康医院、熊祥林、何清军、唐承贵、蒋宏明、盘春姣与被执行人杨开明合伙协议纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人杨开明发出执行通知书，责令被执行人杨开明履行法院生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人双牌民康医院、熊祥林、何清军、唐承贵、蒋宏明、盘春姣经营双牌民康医院的亏损款、超付款、借款、贷款等合计1376360.5元，案件受理费8593.5元，执行费16163元，共计1401117元。另本院受理的申请人周小龙与被执行人杨开明合伙民间借贷纠纷一案，执行标的额为190296元；申请执行人张茂银与被执行人杨开明、黄志军民间借贷纠纷一案，执行标的额为144242元；申请执行人张茂银与被执行人杨开明、双牌民康医院民间借贷纠纷一案，执行标的额为631947.99元；申请执行人唐顺红与杨开明民间借贷纠纷一案，执行标的额为408527元；申请执行人邓程汉与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，执行标的额为20200元，共计申请执行标的额为2796629.99元。 本院查明，被执行人杨开明在双牌民康医院合伙出资660万元，即合伙份额为55%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开明在双牌民康医院42.37%（即2796629.99元）的合伙份额，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  成春林 二〇二一年四月六日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1299号 申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住莒县振兴东路18号。 被执行人：陈为海,男性,汉族,1970年9月23日出生,住日照市岚山区。 被执行人：陈为山,男性,汉族,1971年5月4日出生,住日照市岚山区。 被执行人：陈刘松,男性,汉族,1976年7月12日出生,住日照市岚山区。 被执行人：陈常新,男性,汉族,1957年6月15日出生,住日照市岚山区。 被执行人：张念美,女性,汉族,1970年6月11日出生,住日照市岚山区。 被执行人：商凤香,女性,汉族,1969年10月21日出生,住日照市岚山区。 被执行人：陈为家,男性,汉族,1968年5月28日出生,住日照市岚山区。 被执行人：卢守成,男性,汉族,1970年2月22日出生,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈为海、陈为山、陈刘松、陈常新、张念美、商凤香、陈为家、卢守成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 徐建军 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋明洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2196号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告崔刚领，男，生于1991年6月25日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告崔刚领信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初294号原告：孙立岩，男，1967年12月12日出生，汉族，律师，住黑龙江省讷河市，被告：王春涛，男，1970年2月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，原告孙立岩诉被告王春涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立岩到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠欧某转让给原告债权人民币35000元，利息3000元，合计本息38000元；2.利息以40000元为基数，按月利率1.5分计算，从2021年1月8日起至实际给付之日止；3.要求被告承担一切诉讼费用。庭审中原告变更第二项请求以35000元为基数，明确利息3000元是以40000元为基数，自2020年8月8日至2021年1月7日，按月利1.5分计算。事实及理由：2019年9月20日欧某通过担保人张某某借给被告人民币100000元，双方约定利率1.5分，还款期限2020年3月20日，被告分数次偿还了欠款65000元及部分利息，剩余35000元及利息至今未还，现因欧某欠原告借款，故于2020年4月1日将债权转让给原告，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王春涛未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2019年9月20日王春涛在欧某处借款100000元，双方约定利率1.5分，借款期限从2019年9月20日至2020年3月20日止。王春涛偿还了本金65000元及部分利息，剩余35000元本金及利息未还。2020年4月1日欧某将王春涛尚欠其35000元本金及利息转让给孙立岩，并通知了王春涛。上述事实，有当事人的当庭陈述，借据、欧某出庭作证证据材料在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为债权转让合同纠纷。合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告主张被告给付债权转让款35000元及利息，有借据及证人欧某出庭作证，形成证据链条，能够相互佐证，本院予以支持。对原告请求的3000元利息，按双方约定及法律规定，本院以35000元为基数，自2020年8月8日起至2020年8月20日止，按月利率1.5分计算的利息为210元，自2020年8月21日起至2021年1月7日，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息为2051.19元，故本院按2261.19元予以支持；并支持原告以35000元为基数，自2021年1月8日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算利息至还款之日止。被告王春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王春涛于本判决生效之日起5日内给付原告孙立岩债权转让款本息37261.19元并以35000元为基数，自2021年1月8日起至还款之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告孙立岩负担9.24元，被告王春涛负担365.76元，保全费420元，由被告王春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月十五日书记员  李 岩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初259号原告：杨义凤，女，1969年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：郭瑞涛，男，1990年3月出生，汉族。被告：郭瑞方，女，1991年9月出生，汉族。被告：郭玉林，女，1993年5月出生，汉族。原告杨义凤诉被告郭瑞涛、郭瑞方、郭玉林赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨义凤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨义凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨义凤负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  甘红梅人民陪审员  廖 健二〇二一年四月十四日书 记 员  蒋 芬
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执476号 新疆天天融投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园B栋802 法定代表人：宋代凤 陶合香，男，1954年11月26日出生，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路234号 新疆天天融投资股份有限公司申请陶合香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2848号；（2019）冀04民终1762号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人新疆天天融投资股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2848号；（2019）冀04民终1762号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十八日
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初49号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李某，男，1982年11月18日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址山西省定襄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被抓获，7月5日被刑事拘留，8月5日被监视居住，2021年4月21日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月1日，被告人李某从山西河边山底砖厂离职。被害人高某于4月13日电话联系李某欲购买红砖，李某以自己仍是砖厂员工负责卖砖为谎，诈骗高某货款6230元。 2、2020年4月18日，被告人李某以卖砖挡帐为由诈骗被害人王某货款7500元。 3、2020年4月26日，被告人李某以卖砖为由诈骗被害人左某货款6384元。 4、2020年4月27日，被告人李某以卖砖为由诈骗被害人杜某货款4000元。 案发后，被告人退还四被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭建议，判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证扣押及发还物品清单、微信聊天记录、转账记录及李某的银行卡交易明细、被告人李某的户籍证明和抓获经过、四被害人出具的谅解书，被害人高某、王某、左某、杜某的陈述，被告人李某的供述，被害人王某的被告人李某的辨认笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在公诉机关签署了认罪认罚、但量刑建议为有期徒刑一年、缓刑二年、并处罚金五千元的具结书。在开庭审理过程中，请求判处其缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行;公安机关扣押被告人李某OPPO手机一部。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人共计24114元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。但在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构定襄县社区矫正管理局对被告人李某的社会危险性和对所居住社区的影响，进行调查评估，社区矫正机构的评估意见是被告人李某有不可控因素，具有一定的再犯罪危险，如果进行社区矫正会对村居民造成不良影响，不同意对其进行社区矫正。因宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，故被告人李某不符合适用缓刑的条件，对公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。 扣押的在案的财物，应当在执行财产刑后及时返还被告人，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十五条第一款、第四百四十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人李某的OPPO手机一部，在执行财产刑后由扣押机关及时返还被告人李某，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理。 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 商步学 书 记 员 葛永师
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初366号原告：赵洪和，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：葛永清，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，住山西省晋城市。原告赵洪和与被告葛永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪和到庭参加诉讼，被告葛永清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告三叶瓜销售款17024元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，被告在元谋县能禹蔬菜批发交易市场向原告收购三叶瓜，欠原告三叶瓜销售款17024元。被告承诺在2021年1月底前付清给原告。经原告催要之后，被告至今未支付给原告。请法院支持原告诉请。被告葛永清未进行答辩。原告赵洪和向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、过磅单、微信截屏复印件，欲证明被告欠原告三叶瓜销售款的事实。被告葛永清未对原告列举的证据发表质证意见，亦未向本院提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2020年12月31日，被告在元谋县能禹蔬菜批发交易市场向原告购买三叶瓜，欠原告三叶瓜销售款17024元。经原告通过微信向被告催要之后，被告至今未支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购三叶瓜欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求归还原告货款。对原告提出由被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛永清于本判决生效后10日内一次性支付给原告赵洪和三叶瓜销售款17024元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告葛永清承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月十四日书记员  尹籍翎
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保35号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币57331.39元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币291067.04元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4410.11元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4410.11元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4410.11元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4410.11元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币68356.65元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6615.16元；上述财产保全查封金额为441010.67元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币57331.39元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币291067.04元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4410.11元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4410.11元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4410.11元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4410.11元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币68356.65元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6615.16元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币441010.67元）担保成立。案件申请费2725.05元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2182号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：赵成忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告赵成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院诉前、诉中调解，斯培行公司以“已交纳物业费”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 瑁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初604号 原告：晏凤全，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。户籍所在地四川省蓬安县。 被告：何礼兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告晏凤全与被告何礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏凤全到庭参加诉讼，被告何礼兵经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏凤全向本院提出诉讼请求：判令何礼兵支付尚欠工资款26760元。事实与理由：晏凤全系何礼兵经营家具厂期间雇请的工人。2016年6月23日，双方解除关系后经结算何礼兵欠晏凤全工资35560元。结算后何礼兵支付了8800元，尚欠26760元未支付，晏凤全经催收未果诉至本院。 被告何礼兵未提供证据材料及书面答辩。 本院经审理查明如下事实： 晏凤全系何礼兵经营家具厂期间雇请的工人。2016年6月23日，双方结束雇佣关系后进行结算，何礼兵向晏凤全出具欠条载明，欠晏凤全工资35560元。结算后何礼兵支付了8800元，至今尚欠26760元未支付。 上述事实，有晏凤全当庭的陈述及身份信息、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，何礼兵未按照约定付清欠款，应继续履行，故对晏凤全要求何礼兵支付尚欠工资款26760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 何礼兵于本判决生效之日起五日内支付晏凤全26760元。 案件受理费235元、公告费560元，共计795元，由何礼兵负担（此款晏凤全已缴纳，何礼兵于本判决生效之日起五日内支付晏凤全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁静
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初497号 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住蓝山县塔峰镇湘粤路209号。 负责人欧飞舟，系该行行长。 委托诉讼代理人封春成，男，1965年2月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系该行员工。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。 被告黄诚辉，男，1973年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山农业银行）与被告黄诚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农业银行的委托诉讼代理人封春成到庭参加诉讼，被告黄诚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农业银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄诚辉归还原告信用卡透支本金12435.97元、利息和违约金2420.87元，合计14856.84元，以及计算至信用卡透支本金清偿日止的利息及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月5日，被告黄诚辉在原告处办理了一张信用卡，经原告受理、调查、审查、审批，给予被告20000元的授信额度。2016年7月9日，被告领卡并激活，于2016年7月30日开始消费，卡号尾数为4875。被告最后一次透支是在2017年9月8日，透支金额99.8元，最后一次还款是在2018年3月21日，扣款金额为0.06元。截止2021年1月24日，被告信用卡透支本金12435.97元、利息和违约金2420.87元，合计14856.84元。原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告黄诚辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 2016年7月5日，被告黄诚辉（持卡人）向原告蓝山农业银行申办个人信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡领用协议》，协议载明：“第四条，个人卡信用额度最高为50000元。第八条，信用卡有效期最长为3年，逾期自动失效。第十四条，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费等费用。第十六条，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”另约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。记账日为每月13日”。2016年7月9日，被告黄诚辉领取信用卡并开户，其信用额度为20000元。自2016年7月30日起被告多次消费，至2017年9月8日止，尚有透支本金12435.97元未归还给原告。 上述事实有当事人的陈述及信用卡申请资料、账户信息表、信用卡催收通知书及记录和信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告黄诚辉在消费后未能依据约定按时向原告偿还消费本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黄诚辉归还信用卡透支本金12435.97元、利息和违约金（即滞纳金、超限费），本院予以支持。其中利息按合同约定的计算方式计算，违约金（即滞纳金、超限费）根据双方的合同约定方式计算，本院确定621.8元（12435.97元×5%）。 被告黄诚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判处。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄诚辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行信用卡透支本金共计12435.97元、违约金621.8元及利息（利息根据合同约定计算方式计算至本金清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告黄诚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二一年四月二十七日                                     法官助理 王星人                                     书 记 员 王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执865号 覃东汉、广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会： 本院执行的覃东汉申请广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6108号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：姚明月，女，1995年6月25日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，暂住地江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人姚明月银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚明月银行存款97355.49元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚明月银行存款97355.49元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十九日书记员  李 惠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初181号原告：高某，住静宁县。原告：杜某，住静宁县。被告：周某，住静宁县。原告高某、杜某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、杜某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某、杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告高某代偿款28337元；2.判令被告偿还原告杜某代偿款91400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，甘肃静宁XX银行股份有限公司原安支行与被告周某、原告高某、杜某签订《个人借款/保证担保合同》，被告向该行借款100000元，二原告为该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未依约还款，甘肃静宁XX银行股份有限公司提起诉讼。2019年8月7日，静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初1736号民事判决书，判决：被告周某于判决生效后三日内清偿甘肃静宁XX银行股份有限公司借款本息116766.94元，高某与杜某承担连带清偿责任。自觉履行期限届满后，三人均未自觉履行判决确定的义务，甘肃静宁XX银行股份有限公司申请强制执行，高某支付执行款28337元，杜某支付执行款91400元。故提起追偿诉讼。被告周某未作答辩。二原告围绕诉讼请求进行了当庭陈述并依法提交了本院（2019）甘0826民初1736号民事判决书、执行通知书、案件收款凭证、执行案件结案通知书。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告与甘肃静宁XX银行股份有限公司原安支行签订《个人借款/保证担保合同》，被告向该支行借款100000元，借期二年，二原告提供连带保证担保。借款到期后，被告未依约还款，甘肃静宁XX银行股份有限公司于2019年5月17日提起诉讼。2019年8月7日，本院作出（2019）甘0826民初1736号民事判决书，判决：被告周某于判决生效后三日内清偿甘肃静宁XX银行股份有限公司借款本息116766.94元，原告高某与杜某承担连带清偿责任。自觉履行期限届满后，原、被告均未自觉履行判决确定的义务，甘肃静宁XX银行股份有限公司申请强制执行。2020年8月7日，该案执行完毕，高某支付执行款28337元，杜某支付执行款91400元。二原告遂提起追偿诉讼。本院认为，二原告作为连带责任保证人，在依法承担保证责任后，有权向被告追偿，故二原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告高某代偿款28337元；二、被告周某于本判决生效后十日内返还原告杜某代偿款91400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月九日书 记 员 李 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢71号之一申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石顺亭与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的存在在先查封，暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初710号原告文良明与被告浙江圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告文良明自愿向本院提出撤诉申请，本院准许原告文良明撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二一年四月七日书记员 何苗苗
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初413号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郭某某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住河南省社旗县，现住成都市双流区。2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]344号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人钟明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2021年1月15日20时47分许，被告人郭某某饮酒后从成都市双流区XXX街“XXX火锅店”停车场驾驶豫ＲＪ××××号小型轿车，行驶至火锅店路对面欲将车辆停在停车位上，随即被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郭某某血样乙醇浓度为145.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初15号   原告：宋慧生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：呼伦贝尔市鸿和建筑安装工程有限公司。   法定代表人：郭鸿升。   委托诉讼代理人：杨会芹。   委托诉讼代理人：段卢山。   原告宋慧生与被告呼伦贝尔市鸿和建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告宋慧生以收集证据为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋慧生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋慧生负担。   审判员 哈 斯   二〇二一年四月二日   法官助理 赵 阳   书记员 佟葆珍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初917号原告：黄雪虹，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：张荣军，男，1962年7月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告黄雪虹诉被告张荣军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日以被告已全部履行了义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄雪虹撤回起诉。案件受理费775元，由原告黄雪虹负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年四月十二日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5660号之一申请执行人：王伟铭，男，1988年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏晶，女，1990年4月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人王伟铭与被执行人苏晶探视权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月17日向本院提出撤销执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十二日书记员 顾亚萍
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初106号 原告：李文山，男，1951年10月9日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：张建岭，男，1973年8月1日出生，汉族，住献县。 原告李文山与被告张建岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山及其委托诉讼代理人张建岭到庭参加诉讼，被告张建岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建岭偿还原告的借款本金220000元；2.判令被告张建岭给付原告截至2020年9月8日的利息99000元，并按照年息15%给付原告利息至本息付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建岭于2017年9月8日向原告借款220000元，双方签订借款合同书一份，约定按照年息15%计算利息，借款期限为三年。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款未果，故诉诸法律。 张建岭庭前向本院提交答辩状辩称，2017年9月8日之前，我曾陆续借李文山本金约150000元，并尚欠部分利息。2017年9月8日，我因为公司需要周转资金，又找到李文山再借220000元，双方还签订了借款合同。合同签订后，李文山并未向我支付该220000元借款，并声称用之前我欠他的借款本息顶了这个合同的借款。之后，李文山又给付了我30000多元，加上之前所欠的本息，总计约200000余元。 本院经审理认定本案事实如下，被告张建岭自2012年起陆续向原告李文山借款，期间偿还过部分本息，截至2017年9月8日，被告张建岭尚欠原告李文山借款本金150000元和借款利息22500元。2017年9月8日，原告李文山又向被告张建岭提供借款47500元。同日，原告李文山与被告张建岭签订一份《借款合同书》，约定借款金额220000元（即本金150000元＋利息22500元＋本金47500元），借款期限为自2017年9月8日至2020年9月8日，借款利息为年息33000元（即年息15%）。现借款期限已过，但被告张建岭并未向原告李文山支付借款本息。 另查明，原、被告在2017年9月8日签订《借款合同书》时法律规定中尚未提出“贷款市场报价利率”这一标准，2017年中国人民银行规定的一年期贷款利率为年利率4.35%，其四倍为年利率17.4%；原告起诉时（2021年1月11日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款合同书》、银行支款凭证、短信截屏、谈话录音光盘等证据可供认定。 本院认为，被告张建岭向原告李文山提出借款，原告给被告提供借款，原、被告之间的民间借贷关系已成立。原告履行了借款义务，被告就应依照约定还款期限及时足额偿还原告相应借款并支付相应借款利息。原、被告对2017年9月8日前的借款本息结算后将22500元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过法律规定的上限，故之后原、被告双方于2017年9月8日所签订的《借款合同书》所载明的借款金额220000元可认定为后期借款本金，且按此本金数额计算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时（2017年9月8日）一年期人民银行贷款利率（4.35%）的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告张建岭除偿还原告李文山借款本金220000元外，还应以220000元本金为基数、以年息15%为标准支付2017年9月8日至借款本金偿还完毕之日止的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张建岭于本判决生效后十日内偿还原告李文山借款本金220000元及截至2020年9月8日的利息99000元；并以实际所欠本金数额为基数、以年息15%为标准，支付2020年9月9日至本金偿还完毕之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由被告张建岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年四月二十日 书记员  杨胜勇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终427号之一 上诉人（原审原告）：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内。 法定代表人：郭建军，董事长。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和大道2段99号11楼。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：高克均，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人四川家源房地产开发有限公司、四川中宇建设工程有限公司因与被上诉人高克均建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川家源房地产开发有限公司、四川中宇建设工程有限公司均于2021年4月24日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，四川家源房地产开发有限公司、四川中宇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川家源房地产开发有限公司、四川中宇建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49,680元（已减半收取），由四川家源房地产开发有限公司负担45,280元，四川中宇建设工程有限公司负担4,400元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 霞 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  张图亮 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚丽 书 记 员  沈晓琴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之四申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在交通银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3117号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：邱和印，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邱和印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告邱和印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金65106.11元及暂计至2020年8月14日的利息2405.74元、罚息1611.07元、复利133.39元；之后的罚息以65106.11元为基数，按月利率2.295%计至实际清偿之日；之后的复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率2.295%计至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.本案诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《个人信用贷款合同》。约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》反映原告向被告提供贷款37.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告拖欠贷款本息、费用则构成违约，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原利率上浮30%执行，有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等）亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。但被告却未依约履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共拖欠原告逾期本息69256.31元，经催收无果，原告遂诉至法院。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》各1份；3.还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表各1份；4.委托诉讼/仲裁协议1份；5.送达地址确认书1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年9月30日，被告（合同中为甲方）与原告（合同中为乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：1.贷款金额为375000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。2.还款方式为气球贷还款方式（是指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式）。3.如甲方拖欠贷款本金、利息、费用，则构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.被告于2017年9月29日签订《送达地址确认书》，约定以“佛山市顺德区×××××××××××”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，《个人贷款确认书》中载明贷款金额为37.5万元，贷款期限36个月，起贷日2017年9月30日，到期日2020年9月28日。上述贷款发放后，被告从2020年5月20日开始逾期还款，之后陆续有清偿部分款项，截至2021年3月16日，被告拖欠原告贷款本金55106.11元、利息3018.74元、罚息10688.51元、复利1010.1元。另查，原告为追讨案涉贷款，于2020年8月17日与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定涉案律师费数额为8000元，具体代理事项为：代为诉讼，代为清收涉案贷款，向法院申请执行和参与分配等。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱和印在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约。现原告请求被告清偿尚欠款项，符合合同约定和法律规定。本院确认被告应向原告归还尚欠的贷款本金55106.11元及暂计至2021年3月16日的利息3018.74元、罚息10688.51元、复利1010.1元。对于2021年3月16日之后的罚息、复利，原告诉请分别按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%）计算，明显过高，本院依法调整为罚息、复利合共以尚欠本金55106.11元为基数按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。关于原告诉请律师费的问题。根据涉案合同的约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告向被告主张律师费损失，理据成立，本院予以支持。原告并未提供律师费支付凭证，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合本案案情，本院酌定被告向原告支付律师费2000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱和印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金55106.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2021年3月16日的利息3018.74元、罚息10688.51元、复利1010.1元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以本金55106.11元为基数按年利率24%计算）；二、被告邱和印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为865.71元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担67.23元，由被告邱和印负担798.48元（被告邱和印直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年四月二十日书记员  陈婷婷