wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执492号 申请执行人：齐坤，男，1976年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：牛云贺，女，1983年5月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：刘贵阳，男，1981年2月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2060号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为161,750元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫禹岐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异48号 异议人（申请执行人）：何孝兰，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:何孝兰，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:肖长英，女，1969年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人:刘洋，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人:刘文君，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人何孝兰申请执行被执行人肖长英间借贷纠纷即（2019）川0112执2506号一案中，申请执行人何孝兰向本院申请追加第三人刘洋、刘文君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何孝兰提出异议称，本院在执行申请执行人何孝兰申请执行被执行人肖长英民间借贷纠纷即（2019）川0112执2506号一案中，查封了被执行人肖长英的房产。在2020年3月10日，经各方协议，第三人刘文君、刘洋自愿为申请执行人何孝兰申请执行人肖长民间借贷纠纷即（2019）川0112执2506号一案提供担保。被执行人肖长英至今未按协议归还案款，异议人现申请追加第三人刘文君、刘洋为本院（2019）川0112执2506号的被执行人并承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人何孝兰申请执行被执行人肖长英民间借贷纠纷即（2019）川0112执2506号一案中，于2020年3月3日作出（2019）川0112执2506号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。2020年3月10日，第三人刘文君、刘洋为该案提供担保并出具担保书。 另在本案审查期间，异议人撤回对第三人刘文君的追加申请。 上述事实，有当事人的身份证明、（2019）川0112执2506号执行裁定书、担保书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案异议人因第三人在案件执行过程中提供担保而申请追加为被执行人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”以及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，本案中第三人作为执行案件的保证人，在本院执行申请执行人何孝兰申请执行被执行人肖长英民间借贷纠纷即（2019）川0112执2506号一案中提供保证担保，从而对被执行人肖长英暂缓执行，在期限届满后被执行人肖长英仍不履行义务的，可依法直接裁定执行保证人的财产，故异议人申请追加第三人为被执行人不符合法律规定，其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人何孝兰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈仁刚
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终493号上诉人（原审原告）：王晓雨，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李晨波，男，1996年6月11日出生，汉族，壶关县人。上诉人王晓雨因与被上诉人李晨波民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓雨到庭参加诉讼。被上诉人李晨波经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王晓雨上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0427民初822号民事判决书并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，定案证据不足。一、本案中上诉人与被上诉人之间是借款关系，本案系借贷纠纷，不是合作合同纠纷。本案借款事实客观存在，一审认为上诉人还需证明该笔借款不是合同预付款，将被上诉人的举证责任强加于上诉人没有法律依据。一审认定上诉人与被上诉人的借款通过多次数额不等的微信转账及购票完成，因这些转账和购买车票的时间在出具借条前后时间均有，认为不符合民间借贷习惯，属于认定事实不清。二、本案上诉人主张的是借款纠纷，被上诉人主张与上诉人之间存在合作关系，两者不属于同一法律关系。被上诉人李晨波提交书面答辩意见称，一、原告与被告之间的行为并不是真正意义上的民间借贷；二、双方存在一份合作协议书，原告在一审时并未提及此协议书内容及所有款项的实际用途，只是围绕借条答辩，根据协议内容，被告已向原告履行协议及被告应尽的义务，但原告并未履行协议及义务责任；三、原告代理人一审已变相承认本人与原告之间的合作关系，原告还向法院提供了垫付车费等转账记录，原告已经承认与本人存在合作关系；四、希望法官根据一审提供证据及一审开庭记录做出公正判罚。王晓雨向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并按月息2%支付利息至本息付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用、交通费、差旅费。一审法院认定事实：原、被告就人员招聘达成协议，于2020年5月27日签订《合作协议》。在《合作协议》签订当日，被告向原告出具借条一支，载明“因工招工需要，今通过微信转账向王晓雨（身份证号码：×××）借到人民币50000.0元（大写伍万元整），承诺于2020年6月30日到期归还。逾期未还，本人愿意承担自借款发生之日，按月利率2%计算的利息（即年利率24%）”。借条还约定了纠纷管辖法院、送达地址等内容。借条提及的50000元，包括原告王晓雨在2020年5月15日至5月28日向被告李晨波的微信转账，以及原告王晓雨为招聘的工人购票的支出。原告曾以民间借贷纠纷为由向借条约定的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院提起诉讼，被认定为管辖约定无效，不予受理。一审法院认为，原、被告争议的焦点在于诉争的50000元，是民间借贷的本金还是合同预付款。原告向被告给付50000元系通过多次数额不等的微信转账以及购买车票完成，而且在这些转账和购买车票的时间在借条出具之日前后均有，不符合一般的民间借贷习惯。原、被告在借条出具之日签署了另外的合同，本案款项与该合同履行有关联，而且双方就合同履行发生争议。原告提供的证据不足以证明诉争的50000元系借款，而非合同预付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供充分的证据证明自己的主张，承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓雨的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓雨负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争50000元钱款的性质是借款本金还是合同预付款。2020年5月27日，上诉人王晓雨与被上诉人李晨波签订《合作协议》，同日，被上诉人李晨波向上诉人王晓雨出具诉争钱款借条一支。虽上诉人王晓雨主张本案系借款关系，但结合本案查明事实和在案证据，可以认定该借款关系的形成是基于涉案双方之间存在合作关系而产生，双方真实意思并非借贷，且该笔钱款的发生系由多次数额不等的微信转账以及购买车票构成，2020年5月27日前后均有转账和购买车票行为，一审据此认为本案不符合一般的民间借贷习惯，并结合涉案《合作协议》及履行情况，认定诉争50000元的性质并非借款，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王晓雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王晓雨负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强二〇二一年四月三十日（法官助理 冯 渊书记员 刘 鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初989号原告：吉林大学某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：程某，男，住吉林省大安市。被告：于某，女，住吉林省大安市。原告吉林大学某银行股份有限公司与被告程某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吉林大学某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大学某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大学某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大学某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初851号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司。住所地：通河县通河镇通东兴街。法定代表人：王忠华，职务：经理。被告：孟慶宇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告孟慶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨凯华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年四月二十二日书记员  邓佳旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保106号 申请人：四川宏发金雁房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市保定路西二段16号，统一社会信用代码915106813271172274。 法定代表人：罗雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 被申请人：谢勇，男，1992年6月19日出生,汉族，住四川省什邡市。 申请人四川宏发金雁房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人销售给被申请人的位于德阳市壹套［合同编号：（2019）0600041；合同备案号：20190612XXXXXXＸ］，保全价值657749.00元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人四川宏发金雁房地产开发有限公司销售给被申请人谢勇位于德阳市壹套［合同编号：（2019）0600041；合同备案号：20190612XXXXXXＸ］，保全价值657749.00元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3809元，由申请人四川宏发金雁房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方显琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2056号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蔡莉，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟公司）与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告和盟公司的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告严峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盟公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付XXX号物业服务费106577.4元并按合同约定支付违约金。事实和理由：原告系“首座二期”合法之物业服务机构，被告系“首座二期”业主。根据首座MAX《前期物业管理服务合同》约定，被告应当向原告按时缴纳物业服务费用，否则将承担相应的违约责任。被告自2019年12月以来，拒不缴纳物业服务费，截止起诉之日，拖欠2019年12月至2020年12月物业服务费106577.4元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告严峰未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2013年6月20日，成都和盟物业管理有限公司（乙方，后更名为四川和盟物业管理有限公司，即本案原告）与成都大鸿置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方选聘乙方对首座MAX提供前期物业管理服务事项。该合同第二条约定：“……管理服务包括：为物业共用部位的日常维护和管理，共用设施、设备的日常维护、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的日常维修、养护和管理，公共环境卫生，公共区域的交通与车辆停放秩序的管理……”；第五条约定：“……首次物业服务费在物业买受人自开发建设单位发布的《交房公告》或《收房通知》上确认的交房期限届满的次日向乙方交纳，交房时一次性缴纳6个月物业服务费，以后在上期交费期满前10日内交纳下六个月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：逾期超过15日的，从次日起每日按应缴未缴金额的千分之一比例向乙方支付违约金……商业物业服务费每月每平方米10元……”。 另查明，根据原告提供的2020年7月15日查询成都市高新区天府大道北段999号“首座二期”XX栋XXX楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋）信息摘要，被告系所有权人，房屋建筑面积XXXX平方米，建筑类型为商业。原告因被告严峰欠交2019年12月起的物业服务费,经催收未果遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都大鸿置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为案涉房屋业主，受《前期物业管理服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，原告确认被告自2019年12月21日起未交纳物业服务费，系欠交2019年8月1日费用，经起诉催收，被告交纳了40000元同时原告撤回起诉，故截至2020年12月31日共计欠费106577.4元（862.22平方米×10元/平方米/月×17个月-40000元），故原告主张被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告主张违约金，本院酌定按照欠费总额的6%，也即6395元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严峰于本判决生效之日起五日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费106577.4元及违约金6395元； 二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告严峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二一年四月七日 书记员  段晓雪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终550号上诉人（原审被告）：任丘市华维石油工程有限公司，住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口。法定代表人：汪立敏，董事长。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市科尔煤层气技术服务有限公司，住所地：晋城市经济开发区万通商业广场C座8楼。法定代表人：安申强，经理。委托诉讼代理人：郭义超，山西瀛润律师事务所律师。上诉人任丘市华维石油工程有限公司（以下简称华维公司）因与被上诉人晋城市科尔煤层气技术服务有限公司（以下简称科尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华维公司的委托诉讼代理人周立云、被上诉人科尔公司的委托诉讼代理人郭义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华维公司上诉请求：撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初659号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款及违约金1540834.7元认定事实不清且无事实及证据支持，应当依法撤销，丁新民非上诉人的法定代表人或负责人，上诉人也未书面授权或委托丁新民与被上诉人签订相关合同，《购销合同》存疑，田国杰非上诉人单位工作人员，也无证据证明上诉人委托田国杰拉货、结算，双方之间没有进行过石英砂结算。科尔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审人民法院予以维持，丁新民系上诉人在2012年前后在长治地区的委托代理人及项目负责人，其为了上诉人能够正常开展业务，有权对外签订合同及文件，该合同及文件所产生的法律效力应溯及到上诉人。科尔公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款1432120元及违约金111606元，合计1543726元；2、本案涉及的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月20日，丁新民持任丘市华北油田华维石油工程有限公司（该公司2015年5月21日变更为现名称）公章与原告签订了《工矿产品购销合同》，其为委托代理人（没有授权委托书），合同约定：被告向原告购买石英砂，石英砂单价为每吨440元，交货地点为山西长治市××屯，违约责任约定为违约按合同金额的5%予以处罚，后原告如约将石英砂运输至山西省××屯交付，2013年1月30日，经科尔公司确认人安申占与华维公司确认人田国杰结算，总计压裂砂使用数量5073.56吨，因科尔公司无压裂砂，到端氏拉砂750吨，经双方协商，科尔公司补偿华维公司5000元，在压裂砂款中扣除，科尔公司为华维公司在安泽拉油管两趟，运费2000元，在压裂砂款中增加。总计金额为2232366.4元，折抵后应为2229366.4元。原告称，被告已向原告付款80万元，剩余货款1429366.4元至今未付。原告提供了汪立敏2018年2月11日付安申强100000元的交易记录。田国杰证明，2012年曾在华维压裂公司任压裂一队经理，后在长治压裂公司负责化工料及压裂砂的运输工作，后离职。安申强与丁新民的通话录音，其记录显示，2011年至2013年期间，丁新民在华维公司任职项目经理，2012年底与王永才发生矛盾离职。丁新民承认该合同系本人亲自所签，合同中的印章在华维公司与煤层气公司的项目合作中多次使用。安申强与王永才的通话录音，其记录显示，王永才承认华维公司与原告之间存在买卖合同关系。被告提供的证据2013年12月8日被告新股东会决议显示，成立新的股东会，选举汪立敏为公司执行董事，选举王永才为公司监事，同时聘任汪立敏为公司经理。将公司股东出资情况由原来的汪立敏出资990万元人民币，占注册资本的99%，出资方式为货币；河北华北石油天成实业集团有限公司出资10万元人民币，占注册资本1%，出资方式为货币变更为：汪立敏出资990万元人民币，占注册资本的99%，出资方式为货币；王永才出资10万元人民币，占注册资本1%，出资方式为货币，出资时间为2013年12月8日。一审法院认为,合同的效力关键不在公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权。盖章之人为法定代表人或有权代理人的，即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章，只要其在合同书上的签字是真实的或能够证明盖假章系自己加盖或同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。本案中，从原、被告提供的证据可以看出，丁新民持任丘市华北油田华维石油工程有限公司公章与原告签订合同，原告依约定供货完毕并结算，被告之执行董事汪立敏及监事王永才曾向原告法定代表人还款的事实，故可确认原、被告之间存在有效的合同关系，丁新民系有权代理人。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方在《工矿产品购销合同》中违约责任约定为违约按合同金额的5%予以处罚，故被告亦应按照约定支付违约金111468.3元。被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：被告任丘市华维石油工程有限公司在判决生效后三十日内偿还原告晋城市科尔煤层气技术服务有限公司货款及违约金总计1540834.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本院通过山西法院诉讼服务电话12368联系田国杰，田国杰认可其在《2012年压裂砂结算单》和《压裂拉砂明细表》上的签字，并称其当时受雇于苏金云；华维公司称苏金云是其公司在山西工程的项目总经理。本院认为，2012年8月20日，丁新民持任丘市华北油田华维石油工程有限公司（该公司2015年5月21日变更为现名称）公章与科尔公司签订了《工矿产品购销合同》，其为委托代理人（没有授权委托书），合同约定：华维公司向科尔公司购买石英砂，石英砂单价为每吨440元，交货地点为山西长治市××屯，后科尔公司如约将石英砂运输至山西省××屯交付，2013年1月30日，经科尔公司确认人安申占与华维公司确认人田国杰结算，总计压裂砂使用数量5073.56吨。华维公司认可已向科尔公司还款900000元，故原审法院确认当事人双方之间存在有效的合同关系并无不当。关于华维公司称田国杰并非其公司工作人员的问题，田国杰系华维公司在山西工程的项目经理苏金云雇用，科尔公司有理由相信田国杰能够代表华维公司签字结算，故本院对华维公司的该辩称不予采信。华维公司称双方已货款两清，但并未提供相关有效证据予以证明。综上所述，华维公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18668元，由上诉人任丘市华维石油工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年四月三十日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8924号原告:哈尔滨市道外区洪源建材加工厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇桥西二道街38号。经营者：许贵贞，女，1969年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：解心田，男，1957年11月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省任丘市。原告哈尔滨市道外区洪源建材加工厂（以下简称洪源加工厂）与被告解心田买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪源加工厂的经营者许贵贞到庭参加诉讼，被告解心田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪源加工厂向本院提出诉讼请求1.判令解心田给付货款66400.00元；2.自2017年3月1日起以6%给付利息到给付之日止；3.诉讼费由解心田承担。事实和理由：洪源加工厂与解心田系合作关系，洪源加工厂是生产建筑用品添加剂，自2015年双方合作，最后结账时，解心田欠洪源加工厂货款76400.00元，解心田给洪源加工厂出具了一份欠据，2015年12月23日解心田欠洪源加工厂96400.00元，已支付1万元，尚欠86400.00元，后经洪源加工厂催要解心田给付2万元，尚欠66400.00元，至今未还，洪源加工厂多次催要未果，故诉至法院。解心田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪源加工厂提交的证据A1欠条，能证明解心田于2015年12月23日出具欠条，载明“水泥伴侣2410桶，单价40元/桶，共计96400元，已付1万元整，实事欠款86400元”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪源加工厂与解心田自2015年合作，洪源加工厂生产建筑用品添加剂，经双方对账，解心田于2015年12月23日出具欠条，载明“水泥伴侣2410桶，单价40元/桶，共计96400元，已付1万元整，实事欠款86400元”，后经洪源加工厂催要解心田给付2万元，尚欠66400.00元未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”具体到本案，解心田与洪源加工厂订立的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。洪源加工厂已经履行了自己的义务，向解心田交付了货物，解心田尚欠价款66400.00元，构成违约，应当承担继续履行的责任。洪源加工厂诉请“判令解心田给付货款66400.00元，自2017年3月1日起以6%给付利息到给付之日止”，本院支持解心田立即偿还洪源加工厂货款66400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解心田立即偿还哈尔滨市道外区洪源建材加工厂货款66400.00元；二、驳回哈尔滨市道外区洪源建材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，减半收取855.00元（哈尔滨市道外区洪源建材加工厂已预交），由解心田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月十四日书记员  马睿
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初108号原告：曹洪军，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：崔杰，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告曹洪军与被告崔杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪军到庭参加诉讼，被告崔杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔杰偿还原告曹洪军欠款40800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，崔杰在案外人韩晓涛处借款40000元，双方签订个人借款合同，约定月利率1.2%，未约定还款时间，由原告曹洪军为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2019年8月6日，韩晓涛诉至法院，要求曹洪军承担保证责任，经法院主持调解，约定原告曹洪军于2019年12月30日代崔杰偿还韩晓涛借款40000元，并承担案件诉讼费296元，2020年11月30日，原告曹洪军承担保证责任，代崔杰偿还韩晓涛借款40000元，案件诉讼费、执行费800元，合计40800元。现原告诉至法院，依法向被告崔杰进行追偿，要求被告偿还欠款40800元，并要求被告承担诉讼费。被告崔杰经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.（2019）黑0128民初1535号民事调解书复印件1份。拟证明，曹洪军为被告崔杰担保40000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。证据A2.个人借款合同原件1份。拟证明，被告崔杰在韩晓涛手中借款人民币40000元，月利率1分2厘，担保人曹洪军。证据A3.执行款交付审批表1份。拟证明，被执行人曹洪军执行款人民币40000元全部执行完毕。被告崔杰经本院公告传唤未到庭未发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告崔杰未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告崔杰亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2015年12月2日，崔杰在案外人韩晓涛处借款40000元，双方签订个人借款合同，约定月利率1.2%，未约定还款时间，由原告曹洪军为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2019年8月6日，韩晓涛诉至法院，要求曹洪军承担保证责任，经法院主持调解，双方约定原告曹洪军于2019年12月30日前代崔杰偿还韩晓涛借款40000元，并承担案件诉讼费296元，2020年11月30日，韩晓涛向法院提交执行申请，对曹洪军执行回款24496元和15800元，另支付执行立案费504元，合计40800元。通河县人民法院作出（2020）黑0128执490号执行案件结案通知书，该案现已执行完毕。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告崔杰于向案外人韩晓涛借款，原告系被告崔杰借款担保人，原告对被告崔杰的上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告崔杰追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告崔杰于判决生效之日起十日内偿还原告曹洪军40800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），公告费560元，由被告崔杰负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二一年四月八日书记员  邓佳旭
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执647-1号 赵梦媛： 你与陈蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4577号判决已发生法律效力。申请执行人陈蕊于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人6000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初457号 原告：王永刚，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址延吉市。 原告王永刚诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款22577.20元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月21日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告张术力收购原告的玉米41160斤，每市斤单价0.67元，货款共计27577.20元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款27577.20元及利息。 被告辩称，原告诉请的出售玉米数量、拖欠货款的数额及拖欠至今未付的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米41160斤，每市斤单价0.67元,货款27577.20元。支付了5000元，还剩玉米货款22577.2元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月22日，被告张术力以每市斤单价0.67元的价格赊购了原告的玉米41160斤，货款共计27577.20元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告支付了5000元，还剩玉米货款22577.2元。剩余货款被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款27577.20元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内，向原告王永刚一次性支付拖欠的玉米款22577.20元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算自2019年2月22日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 婷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执261号之二 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司， 住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月15日生，居民身份证号码61040319801115****，住杨陵区。 被执行人：张某某，女，汉族，1982年07月20日生，居民身份证号码61043119820720****，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款25000元及 利息，并承担案件受理费662元、执行费275元。但被执行人杨某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢201号申请执行人：刘英志被执行人：吉林坤泰电力安装有限公司本院在执行申请执行人刘英志与被执行人吉林坤泰电力安装有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1783号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林坤泰电力安装有限公司银行存款人民币250000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月二日书记员 郑同莹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1034号原告：田华，女，汉族，1973年12月11日出生，住山西省长治市。被告：李俊荣，女，汉族，1975年7月8日出生，住山西省。原告田华与被告李俊荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告田华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费1828元，由原告田华承担。审判员 李毅飞二〇二一年四月六日书记员 程 晓
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执765号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。委托代理人2：杨碧，四川英冠律师事务所律师。被执行人：薛常林，男，汉族，1975年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8520号民事判决书于2020年11月10日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与薛常林金融借款合同纠纷一案，执行标的14,071.68元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月2日查封登记在被执人名下号牌为川A×××6汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192清申1号申请人:中国科学院沈阳分院联合技术开发中心，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：张庆林，该中心主任。委托诉讼代理人:高安群，北京市方禾律师事务所律师。被申请人：沈阳三角化学有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：骆继勋。申请人中国科学院沈阳分院联合技术开发中心与被申请人沈阳三角化学有限公司申请公司清算一案，本院于2021年4月6日受理。申请人中国科学院沈阳分院联合技术开发中心于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国科学院沈阳分院联合技术开发中心在本院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回清算申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国科学院沈阳分院联合技术开发中心撤回申请。审判长 黄 沙审判员 王守英审判员 白 晶二〇二一年四月二十三日法官助理那颖书记员王敦
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执恢11号之一 申请执行人：李须通，男，汉族，1991年1月6日出生，湖北省邯郸市永年区人。 被执行人：谢生兵，男，汉族，1974年4月1日生，重庆市巫溪县人。 本院在执行李须通与谢生兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初338号民事调解决书确定的给付义务，被执行人谢生兵应向申请人李须通给付货款13956元，被执行人未履行。现查得，被执行人谢生兵在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢生兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5291.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘定林
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初975号 原告：叶常青，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：颜立新，渠县琅琊法律服务所法律法律工作者。 被告：杨东，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省渠县人。 原告叶常青与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开进行了审理。原告叶常青的委托诉讼代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现己审理终结。 原告叶常青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钢材款52669元；2、判决被告从2017年3月13日至欠款付清时按银行同行拆借中心贷款市场利率计算支付原告欠款逾期利息；3、案件诉讼费及公告费用由被告承担。事实及理由：原告从2010年3月开始在渠县经营卷闸门、钢筋、铝合金等建材。被告于2017年前陆续在原告处购买搭棚用钢材，直到2017年被告累计下欠原告钢材款52669元，被告于2017年3月12日向原告出具欠条一张。可事后被告却以各种理由拖欠原告货款至今未付，期间，原告多次拨打被告预留电话都处于关机状态，原告多次催收无果。据此，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨东未举证、未答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨东因搭棚所需先后多次在原告叶常青经营的渠县大光明卷闸门处购买钢材，共欠下原告钢材款52669元。被告杨东于2017年3月12日向原告出具“欠条”一份，即：“欠条，今欠到大光明材料款52669元，大写伍万贰仟陆佰陆拾玖元，欠款人杨东（签名），2017.3.12”。欠条出具后，原告多次催收，被告杨东一直未支付。 另查明：渠县大光明卷闸门经营部于2010年3月10日登记为个体工商户，于2018年3月13日己被注销，其经营者为原告叶常青。 上述事实，有原告的当庭陈述及举出的相关证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨东欠原渠县大光明卷闸门经营部的材料款52669元，有其出具的欠条佐证，因原渠县大光明卷闸门经营部于2018年3月13日己被注销，其原告叶常青作为经营者就被告杨东所欠材料款向本院提起诉讼，符合法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，因此，原告叶常青起诉要求被告杨东支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于涉案“欠条”未对欠款支付履行期限及是否支付使其利息予以约定，因此，原告起诉要求被告支付从2017年3月13日至付清时止按银行同行拆借中心贷款市场利率计算逾期利息的诉请，本院依法确定逾期利息自原告起诉之日即2021年3月2日起按银行同行拆借中心贷款市场利率计算逾期利息至付清时止。被告杨东经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利和义务的自动放弃，应当承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东在本判决生效之日起十日内支付所欠原告叶常青材料款52669元。并以52669元为基数，支付自2021年3月2日起至付清时止，按银行同行拆借中心贷款市场利率计算的逾期利息。 如果被告杨东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元（原告己预交），由被告杨东负担（待执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二一年四月六日 书记员  杨 雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执165、166号申请执行人夏立飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住巴彦县。被执行人焦立娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住巴彦县，案号：（2021）黑0126执165号、166号。被执行人徐永海，男，1976年6月28日出生，汉族，住巴彦县，案号：（2021）黑0126执165号。本院依法受理的申请执行人夏立飞与被执行人焦立娜、徐永海不当得利纠纷，申请执行人夏立飞与被执行人焦立娜侵权责任纠纷两起案件中，巴彦县人民法院作出的（2020）黑0126民初1693号民事判决书、（2020）黑0126民初1694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦立娜有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦立娜在银行机构的存款账户（账号：62×××73开户行：中国农业银行股份有限公司巴彦巴彦镇支行、账号：62×××86开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县广场名苑支行）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二日书记员  赵 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1114号之一 申请执行人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人：肖燕。 被执行人：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 被执行人：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江书华，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司与四川大航建设工程有限公司、江启明、江书华买卖合同纠纷一案中，在诉前保全阶段依据（2020）川0603财保114号民事裁定书冻结了被执行人四川大航建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行、账号为51×××10的账户。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川大航建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行、账号为51×××10的银行账户的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十九日 书记员  裴小龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保493号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：张纯纯,张立艳本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张纯纯,张立艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1444号之一判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张纯纯,张立艳银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月十二日书记员  马世钧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2578号 申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司 法定代表人：曹孛 被执行人：李凯 上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行李凯租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11828号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月01日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李凯未向本院申报财产； 2、向被执行人李凯发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李凯住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11828号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王智飞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初273号 原告:吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行红岗子支行行长。 被告：乔某，男，1977年12月19日生，汉族，农民，现住址不详。 被告：王某，女，1982年10月19日生，汉族，农民，现住址不详。 吉林大安某银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 农商行向本院提出诉讼请求：要求王某、乔某立即给付贷款本金45,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：乔某于2010年1月4日在农商行借款45,000元，借款到期后，王某、乔某未按约定给付借款本息。经多次索要，均以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，农商行提供王某、乔某的送达地址不正确，王某、乔某不在大安市红岗子乡红岗子村居住，农商行又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为农商行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待王某、乔某实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林大安某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费462元，退还吉林大安某银行股份有限公司、保全费50元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 爽
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执70号 张某某、铁法某有限责任公司： 张某某与铁法某有限责任公司劳动争议一案，被执行人自动旅行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执134号之一 申请执行人杨胜彪，男，1970年9月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人潘阿又，女，1976年11月01日生，苗族，职业、住址同上。 本院执行杨胜彪与潘阿又离婚纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人潘阿又在17×××51账户内余额人民币26.74元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘阿又在东莞银行17×××51账户内存款人民币7650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月九日 书记员 张光祝（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2012号 原告：成都天投地产开发有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段269号2栋。 法定代表人：成大华，系董事长。 委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师(成都)事务所律师。 被告：黄毅，男，1993年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都天投地产开发有限公司诉被告黄毅清算责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告成都天投地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都天投地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年四月二十日 书记员  梅梅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执389号申请执行人：郭海霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族,住长治市上党区。本院在执行郭海霞与崔建兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督4号支付令已发生法律效力，被执行人崔建兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔建兵在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔建兵在你处的款10050元（案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 韩钱丽
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初376号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：杜龙攀，男，1982年9月20日出生，汉族，现住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告杜龙攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出，被告杜龙攀已缴清所欠物业费，故申请撤回对杜龙攀的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年四月十二日书记员 梁亭婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1687号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生,系董事长。被告：王立新，男，1978年1月17日生，汉族，现住白城市洮**。被告：王文章，男，1990年9月5日生，汉族，现住白城市洮**。原告白城市华源农机有限公司与被告王立新、王文章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立新立即偿还欠款55,000元整，及欠款金额的月息1分，并支付欠款总额的违约金日1‰o，从2018年9月4日起直到欠款还清之日止。2、被告王文章承担连带保证还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告王立新在原告处（白城市华源农机有限公司）购买东风拖拉机一台，价款84,030元整，被告王立新已经偿还欠款29,030元整，尚欠55,000元整，本公司多次派人员催要欠款未果，特向白城市洮北区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告白城市华源农机有限公司自起诉之日起未向本院提供被告王立新、王文章的准确送达地址，致使本院法律文书无法送达。属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市华源农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年四月三十日书记员 刘建磊
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：战小伟，该行行长。委托诉讼代理人：田树民，该行职员。被告：赵雷，男，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省洮南市5单元602室。被告：魏美玲，女，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省洮南市5单元602室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告赵雷、魏美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求赵雷、魏美玲立即给付逾期贷款本金56，841.97元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；3、要求赵雷、魏美玲承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实和理由：赵雷、魏美玲于2018年4月17日在邮储银行贷款70，000.00元，期限为120个月，还款方式为等额本息，年利率为7.105（逾期利率按借款利率加收50%，为10.6575%），以洮南市广昌东路（鑫鼎世家1号楼）5单元602室的楼房作为抵押，签订了个人额度借款合同和个人最高额担保合同。从2019年11月17日起未按约定按期还款，已构成违约。邮储银行人员多次催收，赵雷、魏美玲未能还款。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，要求赵雷、魏美玲立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。本院经审查认为，本院立案庭按邮储银行提供的赵雷、魏美玲准确送达地址即洮南市鑫鼎世家小区1号楼5单元602室，未能将开庭传票等法律文书送达赵雷、魏美玲。邮储银行又未提供赵雷、魏美玲的其他准确送达地址和手机号码、固定电话等联系方式，也未提供赵雷、魏美玲下落不明的相关证明材料，本院亦不能采取公告的方式或其他方式向赵雷、魏美玲送达开庭传票等法律文书。综上，邮储银行不能提供赵雷、魏美玲详细的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵雷、魏美玲送达地址，无法送达开庭传票等法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回邮储银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的起诉。案件受理费611.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年四月二十一日书记员 李 铎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执329号 申请执行人：沿河胜刚远源建筑设备租赁有限公司，住所地为沿河土家族自治县淇滩镇土地坳村。 法定代表人：崔远，该公司经理。 被执行人：李应军，男，1982年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：侯政，男，1974年3月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在立案执行沿河胜刚远源建筑设备租赁有限公司与李应军、侯政租赁合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执329号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 飞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执742号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。被执行人：张亮，男，汉族，1974年11月18日出生，，住成都市青白江区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初1350号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张亮金融借款合同纠纷一案，执行标的273,934.32元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院在执行过程中执行到位3,162.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初974号原告：张立波，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：郭玉环，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告张立波与被告郭玉环承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波、被告郭玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立波向本院提出诉讼请求：1、要求郭玉环偿还欠款220，000.00元；2、要求案件受理费由郭玉环承担。事实和理由：2018年下半年，郭玉环以包工包料方式承包建楼水暖工程，张立波在郭玉环手中承包清工，2019年4月份郭玉环不再提供包工施工材料，以致张立波无法进行工程施工，双方口头承包合同终止。已完成工程所产生的费用合计人民币220，000.00元，张立波多次索要，郭玉环于2020年9月5日为张立波出具欠据一枚，并以种种理由推托，至今没有还款诚意。张立波诉至法院，请求支持其诉讼请求。郭玉环辩称：欠张立波工程款属实，承包工程的开发商没给郭玉环钱，郭玉环也没有能力偿还张立波。当时开发商给张立波顶楼，张立波不要，所以造成现在这样的后果。郭玉环同意还钱，但是现在没钱，还不上。经审理查明：2018年下半年至2019年4月期间，张立波从郭玉环处承揽到楼房水暖工程施工，由郭玉环提供水暖工程的施工材料，张立波只提供劳务（即包清工）。郭玉环未及时支付张立波工程款，终止施工后，经张立波、郭玉环结算，郭玉环拖欠张立波工程款220，000.00元。2020年9月5日郭玉环给张立波出具“欠据”一张，内容为“欠据人民币贰拾贰万元（220，000.00元）。欠款说明：2018年下半年，郭玉环以包工包料方式承建楼房水暖工程，张立波在郭玉环手中承揽清工，前述欠款为郭玉环欠张立波施工款。…欠款人：郭玉环2020年9月5日”。上述工程款220，000.00元虽经张立波索要，郭玉环至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据1张。上述证据,张立波、郭玉环对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据张立波的诉讼请求和郭玉环的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郭玉环应否给付张立波工程款220，000.00元？本院认为：张立波与郭玉环之间的承揽合同关系成立，合法有效。郭玉环拖欠张立波工程款，给张立波出具了“借据”，郭玉环应按双方约定将拖欠的工程款给给付张立波。张立波要求郭玉环给付工程款费220，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：被告郭玉环于本判决生效之日起五日内给付原告张立波工程款220，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600.00元，减半收取计2，300.00元，诉讼保全费1，720.00元，由被告郭玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二○二一年四月十五日书记员 刘明玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4174号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：刘东艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告刘东艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告刘东艳的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二日 书记员  周卉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1064号 原告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。 法定代表人：史思军，该公司董事长。 被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司。 法定代表人：苏林，该公司董事长。 被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：苏林，该公司董事长。 原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘阿丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初971号 原告：果丽，女，汉族，1972年2月25日生，洮南市人，住洮南市。 被告：张晓梅，女，汉族，1970年5月28日生，洮南市人，住洮南市。 被告：王力臣，男，汉族，53岁，洮南市人，住洮南市。 果丽诉被告张晓梅、王力臣民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日立案，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十六日 书记员 李刘淳祺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执229号被执行人：黄**，男，19**年**月**日生，汉族，四川省***，身份证号：5********。本院在执行黄***罚金一案中，吕梁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋11刑终495号刑事裁定书已发生法律效力，由被执行人黄**缴纳罚金***元。但被执行人黄**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**银行存款人民币***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月六日书记员  侯琴琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1088号 原告：天府新区华阳何师烧烤店，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号戛纳码头酒吧街6号。 经营者：熊茜，女，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 被告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号。 法定代表人：周子虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告天府新区华阳何师烧烤店与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。天府新区华阳何师烧烤店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天府新区华阳何师烧烤店自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天府新区华阳何师烧烤店撤诉。 案件受理费14578元，减半收取7289元，由原告天府新区华阳何师烧烤店负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 雪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初388号原告：通河县水产养殖场,住所地:通河县通河镇通河大街。法定代表人:王继生,男,职务:场长。被告：宿大勇,男,1981年4月1日出生,汉族,无职业,住通河县。本院于2021年1月28日立案受理的原告诉被告农业承包合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县水产养殖场撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由原告负担。审判员  尚立军二〇二一年四月十四日书记员  邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初77号原告：梁丽华，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住通河县。被告：任淑波，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。被告：邱春义，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。原告梁丽华与被告任淑波、邱春义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽华到庭参加诉讼，被告任淑波、邱春义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告任淑波、邱春义偿还原告借款20000元，及利息7200元（自2018年6月30日起按照月利率1.2%计算至2021年1月30日止），嗣后利息给付至实际履行之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年6月29日，二被告以资金周转为由在原告处借款20000元，约定借期一个月，月利率3%，二被告为原告出具借条一份，并在欠款人处签名。期至，二被告未履行给付义务，且去向不明与原告无联系，故原告诉至法院。被告任淑波、邱春义经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告梁丽华围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件一份、通河县通河镇火炬村委会开具的证明一份。被告任淑波、邱春义经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：二被告为夫妻关系。2018年6月29日，二被告以资金周转为由在原告处借款20000元，约定借期一个月，月利率3%，二被告为原告出具借条一份，并在欠款人处签名。期至，二被告未履行给付义务，且去向不明与原告无联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告任淑波、邱春义以资金周转为由在原告梁丽华处借款，有原告的当庭陈述，及二被告出具的借条一份予以证实。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。本院依法认定原、被告间的借款合同关系成立，合法有效，二被告未履行还款义务，已构成违约。综上所述，对原告请求判令二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任淑波、邱春义于本判决生效之日起十日内给付原告梁丽华借款本金20000元，及利息7200元（自2018年6月30日起，按照月利率1.2%计算至2021年1月30日止），本息合计27200元；嗣后利息自2021年2月1日起，以20000元为本金，按照月利率1.2%给付至实际履行借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，由被告任淑波、邱春义负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王春梅人民陪审员  刘 真二〇二一年四月九日书 记 员  王宾宾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保381号 申请保全人：刘雅玲,女性,住吉林省长春市。 被保全人：李智博,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的刘雅玲与李智博借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4882号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执312号申请执行人龙炎兰，女，1980年6月3日生，侗族，住锦屏县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人龙炎兰与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16088号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付龙炎兰租金72873元及违约金，承担案件受理费841元。申请执行人龙炎兰已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1030元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16088号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人龙炎兰在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1205号孙艳丽、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：孙艳丽与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101元。至此，孙艳丽向本院申请执行的（2021）吉0802执1205号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初756号原告：韩学，男，1965年1月30日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告韩学与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告韩学及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币2,020.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为260.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告韩学劳动报酬2,020.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢240号被执行人赵云会：本院依据(2015)木刑初字第58号刑事判决书执行赵云会罚金一案，申请执行标的4000.00元。本院在执行过程中，被执行人赵云会已自行履行义务，将罚金4000.00元缴纳至本院涉案款管理专户。至此，执行赵云会罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初332号原告：吴桂芹，女，1955年3月8日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：郭文章（与原告吴桂芹系夫妻关系），男，1953年9月29日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区紫金城小区11幢1层000101号。法定代表人：孙锟，总经理。原告吴桂芹与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴桂芹及其委托诉讼代理人郭文章到庭参加诉讼，被告中德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告回迁的房屋办理房屋所有权登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日,原告与牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心签订《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》，约定补偿方式为产权调换，预定面积为66.3平方米的多层。2015年9月交付回迁房屋，将原告房屋安置在牡丹江市阳明区××。被告至今没有为原告安置的房屋办理房屋所有权登记。被告中德公司为原告安置房屋的开发建设单位，办理安置房屋权属证书是其法定义务，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告中德公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1.双方签订的《住宅房屋征收补偿协议书》中约定的双方权利义务已履行完毕，原告已实际入住调换房屋，但协议未约定房屋所有权登记的具体办理时间，在具备办理条件后，被告一直积极协助未办理产权证照的住户办理；2.被告已于2021年2月10发布了公告，通知包括诉争房屋在内的11栋楼中未办理产权登记的动迁户和商品房住户，在2021年2月28日之前带动迁手续或商品房合同来公司办理产权手续，并告知逾期后果自负。被告已尽到通知义务，原告因自身原因未办理产权登记，且其在上述通知之后提起的诉讼，诉讼费用是其人为扩大的损失，故不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心与原告签订《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定征收原告位于牡丹江市阳明区产权证号××、建筑面积39.78平方米住宅，补偿方式为产权调换，预定房屋面积65平方米，2015年9月16日，被告中德公司将其开发建设的位于牡丹江市阳明区××交付原告作为征收调换房屋，中德公司收取原告房屋差价款，并为原告办理了入住手续。原告在得知紫金城小区具备办理产权登记手续条件后，曾于2021年2月20日左右和2021年3月8日两次去找被告要求办理产权登记手续，但被告以原告欠缴物业费为由拒绝为原告办理。庭审中，原告陈述，原告签订的《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》在被告中德公司处，且被告中德公司具备办理不动产登记的条件。以上事实有原告提供的《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》1份、补房屋差价款收据1份、物业费收据1份、供热费收据3份以及原告的当庭陈述附卷佐证。被告就其主张未提供证据加以证明。本院认为，原告位于牡丹江市阳明区产权证号××的房屋被征收后，通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区××的房屋所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告中德公司作为涉案房屋的开发商在交付房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见因未提供证据予以证明本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴桂芹办理牡丹江市阳明区××房屋不动产权登记手续。案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇二一年四月十六日书记员  于萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执328号申请执行人章祥彪，男，1986年6月7日生，汉族，住三穗县。申请执行人杨会荣，女，1987年3月10日生，侗族，住三穗县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人章祥彪、杨会荣与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16128号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付章祥彪、杨会荣租金23163元及违约金，承担案件受理费194元。申请执行人章祥彪、杨会荣已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费253元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16128号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人章祥彪、杨会荣在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1409号申请执行人李芳被执行人朱秀香本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2256号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀香在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-22书记员韩先闯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1188号 原告：成都寻萌环昱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：黄婧晗，执行董事。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被告：四川初学者文化科技有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋27层2727号。 法定代表人：王品懿。 被告：王品懿，女，1998年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告成都寻萌环昱文化传播有限公司与被告四川初学者文化科技有限公司、王品懿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。成都寻萌环昱文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都寻萌环昱文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都寻萌环昱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告成都寻萌环昱文化传播有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1932号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区凉山路16号,统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：杨**，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4032号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周杨，特别授权代理。 被告：龙常义，男，1979年6月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告龙常义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年04月26日公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告龙常义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，截止2021年1月20日利息（含罚息、复利）人民币850.52元；并以借款本金20000元为基数，从2021年1月20日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原被告双方签订了《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年11月18日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2020年11月17日，合同月利率为8.5188‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2019年11月18日当日，原告将涉案借款20000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息（含罚息、复利）850.52元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告龙常义未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2019年11月18日，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告龙常义签订合同编号为农信（2019）年个贷字2762019111800035号个人借款合同并于当日签订借款借据一张向农商行借款20000元整，借款月利率为8.5188‰，借款期限为2019年11月18日至2020年11月17日，借款合同和借款借据签订后，原告向被告履行了借款的发放义务，双方于借款合同中第四条第二项第（二）点中约定“甲方在本合同项下面贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%”，在第四项中约定“如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利”，截止2021年1月20日被告龙常义尚欠借款本金20000元，利息、罚息、复利850.52元. 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告龙常义签订的个人借款合同和个人借款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同全面履行的自己的义务，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已履行了发放贷款的义务，被告龙常义即应当履行按期偿还借款本金和利息的义务，并应当按照合同约定承担未按期还款的罚息、复利等，综上所述，对于原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司请求被告龙常义偿还借款本金20000元及截止2021年1月20日的利息、罚息、复利850.52元，并以借款本金20000元为基数，按双方签订的合同编号为农信（2019）年个贷字2762019111800035号《个人借款合同》中约定的标准自2021年1月21日起支付原告利息、罚息、复利至全部款项履行完毕之日止的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龙常义于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付截止2021年1月20日的利息、罚息、复利共计850.52元，并以借款本金20000元为基数，按双方签订的合同编号为农信（2019）年个贷字2762019111800035号个人借款合同中约定的标准自2021年1月21日起支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利至全部款项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.63元，由被告龙常义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执230号 吉林大安农村商业银行股份有限公司、张治刚,丁海娟,张志国,李春秀,孙洪飞,丁淑琴,张治军,张代玲： 本院立案执行的（2021）吉0882执138号吉林大安农村商业银行股份有限公司、张治刚,丁海娟,张志国,李春秀,孙洪飞,丁淑琴,张治军,张代玲借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（（2020）吉0882民初2109号民事判决书，执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人、张治刚,丁海娟,张志国,李春秀,孙洪飞,丁淑琴,张治军,张代玲自行和解。本案已经执行完毕。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初286号原告：刘玉宝，男，1983年1月30日出生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：杨海源，男，1977年7月7日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘玉宝与被告杨海源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人吕文芳到庭参加诉讼、被告杨海源经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000.00元，逾期利息6153.34元，并自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期还款利息至实际给付之日止，以上暂计106153.34元；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉请利息6153.34元系以借款本金100000.00元为基数自2019年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.26%计算至2021年1月20日。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借款100000.00元，被告为原告出具借据，约定2019年8月19日还款。原告将现金支付给被告，被告至今不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。杨海源未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据、视频资料，欲证明：被告于2019年7月19日向原告借款100000.00元，原告在办公室将款项以现金方式交付给被告，双方约定借款期限为2019年7月19日至2019年8月19日，借款期满后，被告未履行还款义务，应当支付逾期利息。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，该组证据能够证实原告以现金方式给付被告借款100000.00元及双方约定借款期限的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月19日，被告向原告借款100000.00元。同日，原告以现金方式给付被告借款100000.00元，被告给原告出具借据，双方约定借款期限为2019年7月19日至2019年8月19日。至今，被告未给付原告借款本息。本院认为，本案调查重点：1.原、被告民间借贷法律关系是否成立；2.原告主张被告偿还借款本金及逾期利息是否有事实及法律依据。本案中，被告作为借款人收取原告借款100000.00元，双方借贷关系成立，应受法律保护。因被告至今未给付原告借款本金，故原告主张被告偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定借款期限为2019年7月19日至2019年8月19日，但未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告主张逾期利息以借款本金100000.00元为基数自2019年8月20日按照年利率4.26%计算至2020年8月19日即4260.00元，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年1月20日即1614.86元，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止，本院予以支持，其请求超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉宝借款本金100000.00元、利息5874.86元，共计105874.86元；并支付利息以借款本金100000.00元为基数自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.00元，减半收取计1211.50元，由被告杨海源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 坤二〇二一年四月二十五日书记员 任晓颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1475号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 责任人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所。 被告：费玉，男，1974年7月4日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：吴顶兰，1943年7月21日出生，汉族，住颍上县，系费玉母亲。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告费玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告费玉的委托诉讼代理人吴顶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款311693.28元及相应利息损失，以311693.28元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2018年10月11日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月28日为24967.06元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告通过投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向陈月等投资人共计借款300000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为陈月等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意做为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告未按期偿还借款本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2018年10月11日支付了保险金共计315193.28元。此后经核实被告已偿还3500元，故截止目前被告尚欠保险金赔款311693.28元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 费玉承认永安财产保险股份有限公司上海分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 费玉于本判决生效之日起十五日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司311693.28元保险金赔款及利息损失（以311693.28元为基数，自2018年10月11日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由费玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月十六日 书记员  王 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢164号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：祝殿义，住木兰县。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人祝殿义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2018)黑0127民初958号民事调解书，责令祝殿义履行义务，被执行人已经履行3万元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月三十日书记员  张玉红
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执902号 被执行人孟维峰，男，1985年6月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人孟维峰犯抢劫罪罚金一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，要求被执行人孟维峰缴纳罚金款10,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月19日通过邮寄方式对被执行人孟维峰送达 了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月14日对被执行人孟维峰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月18日对被执行人孟维峰房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月18日对被执行人孟维峰的其它财产进行了调查。 二、2021年4月23日对被执行人孟维峰采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人孟维峰在押服刑 ，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 玥