wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初786号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐祖萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：杨清松，男，该支行职员。被告：付兴平，男，1968年4月15日出生，住重庆市县巫溪县。被告：王正安，男，1973年3月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈振林，女，1976年8月15日出生，住重庆市县巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称重庆农商行）与被告付兴平、陈振林、王正安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人唐祖萍、杨清松、被告付兴平、王正安、被告陈振林的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告付兴平偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金290000.00元及利息（计算方式：2008年5月30日至2020年12月30日按年利率17.28%计算）合计929902.40元。二、判决原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权就“诉讼请求第一项所载明的债权数额”请求法院依法追究王正安、陈振林为此笔贷款担保并承担连带责任。三、本案诉讼费及由此产生的一切费用（如公告费等）由被告承担。事实和理由：2006年4月20日，被告付兴平以承包工程材料为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请贷款300000.00元，以第三人王正安、陈振林房产作为担保抵押，并在巫溪县房管所办理了抵押登记。2006年4月22日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告付兴平、王正安、陈振林签订了巫溪支行（2006）个贷字第038号个人借款合同，合同约定：原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向被告付兴平提供贷款300000.00元；贷款期限24个月，即2006年4月22日至2008年4月21日，同时该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、担保人的权利与义务、违约责任等进行了约定。现被告付兴平欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金290000.00元及利息（利息计算：2008年5月30日至2020年12月30日，按年利率17.28%）。借款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行曾多次向付兴平、陈振林、王正安催收借款，但被告没有履行还本付息的义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告付兴平认可原告陈述的事实及诉讼请求。被告陈振林辩称，被告陈振林没有在借款合同上签字，也没有同意对涉案房产进行抵押，对抵押的事情完全不知情；涉案房产系家庭共同共有，王正安擅自将房产进行抵押，没有经过其他共有权人同意，抵押无效。现抵押物已灭失，抵押权已消灭。此外，本案的诉讼时效已过，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，请求法院驳回原告对被告陈振林的诉讼请求。被告王正安辩称，涉案房屋是被告父母修建的，系家庭共有。王正安和陈振林的签名都是我签的，当时签的文书都是空白的，不知道是进行抵押，只知道贷款需要这些手续。涉案房屋已于2012年进行了拆迁。被告王正安不应承担责任。本院经审理认定如下事实：2008年7月3日，巫溪县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。2006年4月20日，被告付兴平向原告申请贷款300000.00元并填写了《个人借款申请书》。2006年4月22日，原告与被告王正安签订《重庆市农村信用社个人借款合同》，合同约定借款金额为300000.00元，借款用途为工程，借款期限为2006年4月22日起至2008年4月21日止，约定借款执行年利率为11.52%，约定还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。同时，该合同第六条约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第八条约定本合同项下借款的担保方式为抵押担保；第九条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。被告付兴平在借款人处签字捺印，抵押担保人王正安、陈振林在担保人处签字。2006年4月21日，被告付兴平以登记于王正安名下坐落于重庆市巫溪县城厢镇寨湾村×社（房屋产权证号为×号）的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年4月13日，原告向被告付兴平送达了《农村商业银行巫溪支行逾期贷款催收通知书》，载明要求被告立即履行还款义务。2017年被告王兴平向原告偿还借款本金1万元。2019年3月23日，原告再次向被告付兴平送达贷款催收通知书，被告付兴平在该通知书上签字。截止2020年12月30日，被告付兴平尚欠原告借款本金290000.00元及相应资金利息。另查明，被告王正安与被告陈振林系夫妻关系，登记于被告王正安名下的坐落于重庆市巫溪县城厢镇寨湾村×社（房屋产权证号为×号）的房屋已于2012年被征收且已拆除。本院认为，原告重庆农商行与被告付兴平之间借款合同成立并有效，原告重庆农商行向被告付兴平发放了贷款，被告付兴平应当按合同约定履行还款义务，现贷款期限已届满，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任，且被告付兴平认可原告的全部诉讼请求及事实，原告重庆农商行要求被告付兴平偿还借款本金290000.00元及相应资金利息共计929902.40元的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。付兴平借款到期日为2008年4月21日，诉讼时效期间计算至2010年4月20日，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告重庆农商行未能举证证明其在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，应承担举证不能的法律后果，故对原告起诉要求被告王正安、陈振林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告也未能举示本案有其他费用支出，故对原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付兴平于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还贷款本金人民币290000.00元和利息，共计929902.40元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549.51元，由被告付兴平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十二日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6018号原告：东莞市鸿瑞家具有限公司，住所地东莞市××镇双岗上环元洲西工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××179。法定代表人：卢忠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市三将木制品有限公司，住所地东莞市××镇新塘社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51YH2H0E。法定代表人：蒋元生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理。原告在提请本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）粤1972财保565号民事裁定书，对被告价值188475元的财产采取保全措施，并予以实施。原告为此预交了1462元保全费。原告因被告未按约定归还货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠货款188475元；2.被告支付自起诉之日至款项清偿之日止以188475元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%为标准计算的逾期付款损失；3.本案案件受理费、保全费由被告负担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系，被告于2020年7月至2020年8月期间向原告下采购单，原告截止至2020年9月26日共向被告送货金额为188475元的事实。双方约定月结30天，现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款188475元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日即2021年2月25日起至货款清偿之日止的利息损失，依法有据，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市三将木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿瑞家具有限公司支付货款本金188475元；二、限被告东莞市三将木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿瑞家具有限公司支付逾期利息损失（以188475元的未支付部分为基数，自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，诉前财产保全申请费1462元，合计3497元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年四月二十九日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执286号之一申请执行人：大庆房屋置业担保有限公司。被执行人：马继庆。本院在执行大庆房屋置业担保有限公司与马继庆追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继庆在中国工商银行账户内存款人民币100376.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执373号之一申请执行人杨晓霞，女，1975年1月16日出生，现住正蓝旗。被执行人赛庆嘎，男，1962年11月1日出生，现住锡林郭勒盟正蓝旗。本院执行杨晓霞与赛庆嘎民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛庆嘎的存款或其他款项人民币15,000.00元、利息（2019年6月18日起付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付逾期付款利息）、案件受理费87.50元、执行费126.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月二十一日书记员 乌 雅 汉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执415号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈姗姗，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司与陈姗姗借款合同纠纷一案中，因申请执行人依据生效的（2019）穗仲网案字第28765号中国广州仲裁委员会裁决书于2021年2月1日向本院申请了执行，执行案号为（2021）粤1204执262号。2021年3月1日，申请执行人又依据生效的（2019）穗仲网案字第28765号中国广州仲裁委员会裁决书重复向本院申请执行，执行案号为（2021）粤1204执415号。2021年4月8日，申请执行人发现重复申请执行立案后，向本院申请撤回（2021）粤1204执415号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月十三日 书记员  宋伟娟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执585号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：霍春山，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍春山在中国工商银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初462号 原告：王来清，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址延吉市。 原告王来清诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来清、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款25584.00元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月25日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，被告张术力收购原告的玉米39360斤，每市斤单价0.65元，货款共计25584.00元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款25584.00元及利息。 被告辩称，原告诉请的出售玉米数量、拖欠货款的数额及拖欠至今未付的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米39360斤，每市斤单价0.65元,货款25584.00元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月24日，被告张术力以每市斤单价0.65元的价格赊购了原告的玉米39360斤，货款共计25584.00元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款25584.00元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内，向原告王来清一次性支付拖欠的玉米款25584.00元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算自2019年2月25日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐彦淞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1121号原告：姜某，女，汉族，1964年3月4日出生，系勘测设计院退休职工，住大庆市让胡路区，被告：鲍某，女，1930年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：牛某，女，1997年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告姜某诉被告鲍某、牛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告姜某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取656元，由原告姜某审审判员  刘冰二〇二一年四月十五日法官助理高山书记员郭春阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执62号 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：李道喜，董事长。 被执行人：李秋月，女，汉族，1997年10月30日出生，住所地：河北省三河市。 被执行人：代学艳，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地：河北省三河市。 被执行人：陈立维，男，汉族，1995年3月15日出生，住所地：河北省三河市。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司申请李秋月、代学艳、陈立维合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋月偿还廊坊通华汽车销售有限公司为其代偿的购车借款24116元，并自2019年10月11日起按月利率2%的标准向申请人支付利息损失，被执行人代学艳、陈立维对李秋月的前款债务承担连带偿还责任；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费237.62元，执行费261.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年4月7日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吴静如 二〇二一年四月七日 书 记 员  田 鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保37号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行杨立楷、张振花、申进丽、王莎莎、王新义、吕慧杰、刘月敏、申立国借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被保全人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1363号原告：湖南昊宇幕墙门窗有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德鼎城高新技术产业园中联大道和岗中路交汇处）。法定代表人：谭军。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。原告：常德市昊宇玻璃有限责任公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区崇德路80号（兴盛工业园1楼）。法定代表人：邹竹青。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭佳，湖南半毫米律师事务所实习律师，一般授权代理。原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司与被告常德市昊宇玻璃有限责任公司企业名称（商号）合同纠纷一案，湖南昊宇幕墙门窗有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对许小平起诉的申请。本院认为，湖南昊宇幕墙门窗有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南昊宇幕墙门窗有限公司撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由湖南昊宇幕墙门窗有限公司承担。审判员  王献猛二〇二一年四月二十六日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1344号之一申请人：汉某某，住兰州市西固区。被执行人：王某某，住甘肃省张掖市山丹县。汉某某与王某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月5日作出的（2020）甘0104民初1200民事判决书已发生法律效力，确定：“被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汉某某借款本金10000元，于2020年9月15日前全部付清；已减半收取的案件受理费36元，由被告王某某负担。”因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人汉某某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人王某某文名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人王某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人王某某纳入限制高消费行为名单并纳入失信被执行人名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年四月十五日书记员  雷亮亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢210号之二申请执行人刘丽娜，女，1967年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人隋建党，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海市。被执行人邹晓燕，女，1971年4月13日出生，汉族，现住址威海市。被执行人隋红新，男，1972年7月12日出生，汉族，现住址威海市。上述申请执行人刘丽娜与被执行人隋建党、邹晓燕、隋红新民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2009）威环民一初字第3930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已予以立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人未能自动履行相关义务，现申请人申请依法查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结并划拨被执行人隋建党（身份证号码：*）、邹晓燕（身份证号码：**、隋红新（身份证号码：*）的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十九日书记员  苘 勇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3049号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：罗李杰，男，1989年11月25日生，汉族，住云南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗李杰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初83号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李伟，男，1993年8月3日出生，土家族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月18日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月12日21时30分许，被告人李伟与王某某、孙某某、闫某等人在阿拉尔市××小区丁某某家中聚会饮酒。当晚23时53分许，被告人李伟驾驶新N8×××E白色东风日产牌小型轿车，载着王某某、孙某某、张某某从××小区北门出发，经金银川路、塔里木大道行驶至新井子路中国银行前路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在李伟血样中检出乙醇，其含量为l43.06mg/100ml。 公诉机关认为被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 魏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保657号 申请人：赵文庆，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：冯化刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯化刚银行存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6387号 平安银行股份有限公司东莞分行、崔香敏： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔香敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32733号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行完付款义务并支付了本案执行费，申请执行人向本院申请结案。现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  林庆登
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                        (2021)陕0304民初518号原告：刘耀强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杨平，男，汉族，住宝鸡市。被告：宝鸡市旭航工贸有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：李烈娟，任经理。委托诉讼代理人：何文文。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：高新东，任经理。委托诉讼代理人：贾芳，公司职员。原告刘耀强与被告杨平、宝鸡市旭航工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保宝鸡渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿车辆修理费、施救费19632.50元；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日23时20分许，XX号XX道由北向南行驶至陈仓区慕仪镇路口南段时，与前方头南尾北停放的被告杨平驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宝鸡市公安XX队XX大队认定，原告与杨平负事故的同等责任。陕CXXXXX号重型自卸货车的车主是宝鸡市旭航工贸有限公司，该车在人保宝鸡渭滨支公司投保了交强险和商业险。原告根据以上事实，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：陕CXXXXX号重型自卸货车的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，并非被告人保宝鸡渭滨支公司，依法应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘耀强的起诉。案件受理费290元，退还给原告刘耀强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员     朱 奋 强                           二0二一年四月七日                         书  记  员    田 丽 莎1
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执589号 申请执行人：李才云，女，汉族。住赫章县。 被执行人：周忠，男，汉族，住赫章县。 本院在执行李才云申请执行周忠离婚后财产纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  李宏伟 二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1000号 申请执行人任某，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人杨某，女，1974年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人石某，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2251号民事调解书，在执行申请执行人任某与被执行人杨某、石某民间借贷纠纷一案中［原执行案号（2021）鲁1302执317号］，查明被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保241号 广西平果农村合作银行、李日伟： 广西平果农村合作银行与李日伟的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人李日伟名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保241号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1516号 申请人：李汉波，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨立明、陈泳妍，均系广东巨能律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈利恒，女，汉族，1968年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李汉波诉被申请人罗新发、陈利恒债权转让合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12416号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗新发、陈利恒的银行存款7129600元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李汉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗新发、陈利恒的银行存款7129600元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李汉波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十二日 书记员  何嘉星
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1287号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈万居，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈万居信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼,被告陈万居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计123014.14元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4270XXXXXXXX4733的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计123014.14元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈万居未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计123014.14元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为4270ZZZZZZZZ4733的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计123014.14元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计123014.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告陈万居于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下4270XXXXXXXX4733信用卡截至2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计123014.14元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告陈万居负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1224号鲍宏锋：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告鲍宏锋故意损坏财产罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初543号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金5000元。至此松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初543号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5043号 申请执行人钟大霞，男,1970年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人简浩标，男,1968年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟大霞与被执行人简浩标建设工程合同纠纷一案，（2021）粤0113民初1562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 经本院执行，本院以（2020）粤0113执1338号案依法评估被执行人简浩标名下位于番禺区市××房，评估价为1465287.33元。 在执行期间，双方当事人达成如下和解协议：１、在2021年6月15日前，被执行人简浩标自行还清拖欠钟大霞、蒋德生的款项。2、如被执行人简浩标不能在2021年6月15日前自行还清欠款，则钟大霞、蒋德生、简浩标同意以1465287.33元作为番禺区市××房的评估价，由法院依法公开拍卖。3、被执行人简浩标承诺在法院拍卖成交后一个月内自行将该房交付买受人。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5043号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6385号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭海军，男，汉族。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。原审被告：张振意，男，汉族。原审被告：张相钦，男，汉族。委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞飞，广东海涵律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险惠州支公司”）因与被上诉人彭海军、原审被告张振意、张相钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。平安保险惠州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由彭海军承担。彭海军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张振意、张相钦未提交书面的陈述意见。彭海军向一审法院起诉请求：1.判令平安保险惠州支公司、张振意、张相钦承担连带赔偿责任，共同赔偿彭海军损失共计446682.68元（后续治疗费20000元、护理费17550元、住院伙食补助费4500元、误工费32054.24元、残疾赔偿金262592.4元、被抚养人生活费80216.04元、营养费2100元、交通费1350元、鉴定费4520元、车损800元、精神损害抚慰金21000元。）；2.判令平安保险惠州支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.判令平安保险惠州支公司、张振意、张相钦承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认彭海军因本案道路交通事故应得赔偿款为166372.27元；二、平安保险惠州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向彭海军直接赔偿110000元；三、平安保险惠州支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向彭海军直接赔偿56372.27元；四、驳回彭海军的其他诉讼请求。本案受理费4000元（彭海军已预付），由彭海军负担2510元，平安保险惠州支公司负担1490元。平安保险惠州支公司负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付彭海军。在二审期间，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、一审认定的误工费数额是否适当；二、一审认定的被抚养人生活费数额是否适当；三、本案中是否存在商业三者险免赔情形。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，彭海军因涉案交通事故与2019年1月26日至2019年3月12日期间住院治疗，医嘱建议出院需全休3个月，在彭海军提交了2019年4、5、6月的银行流水予以证明其固定收入状况的情况下，一审将误工期间认定为2019年1月26日至2019年3月31日，并根据上一年度国有同行业零售业在岗年平均收入核算误工费，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，彭海军的父亲年满68周岁，母亲年满66周岁，有三个被扶养人。故一审确定的被扶养人的抚养年限虽未精确到小数点，但并无明显不当。经核算，一审根据彭海军的伤残状况、被抚养年限、赔偿标准计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然“投保声明”部分为黑体字，但该部分亦明确载明需“将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，但手写处均为空白，即平安保险惠州支公司并未依约履行提示、说明、解释义务，一审据此认定争议免责条款对投保人张相钦不发生法律效力，并无不当。综上，平安保险惠州支公司关于商业三者险免赔的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人平安保险惠州支公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执414-2号申请执行人：贵阳市南明区方秀海鲜经营部，地址：贵阳市南明区青云路153-167号B栋（兴关社区）。经营者：方秀。被执行人：贵州大海都饮食文化有限公司，地址：贵阳市南明区市南路69号（油榨社区）。法定代表人：刘白云。本院受理的贵阳市南明区方秀海鲜经营部申请执行贵州大海都饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州大海都饮食文化有限公司名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申293号 再审申请人（一审被告）：马彦，女，汉族，1983年2月19日出生，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李勇、姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯宪斌，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省郓城县。 原审被告：高震，男，汉族，1980年1月9日出生，农民，住山东省郓城县。 原审被告：吴**记，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住山东省郓城县。 原审被告：高辉，男，汉族，1983年2月10日出生，农民，住山东省郓城县。 原审被告：宋磊，男，汉族，1986年10月30日出生，农民，住山东省郓城县。 再审申请人马彦与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告高震、吴**记、高辉、宋磊借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1116号 原告：许建军，男，1971年2月12日，汉族，住遵化市。 被告：李魏，男，1981年4月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：黄曦娅，河北守耕律师事务所律师。 原告许建军与被告李魏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告许建军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建军撤诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告许建军负担。 审判员  么晓梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执854号福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司：你/你单位与谢海涛（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人谢海涛支付7458元及相应利息；承担案件受理费108元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执854号当事人缴款通知书二〇二一年四月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3737号 原告：王中好，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张小军，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：桑年龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王中好与被告李波、张小军、桑年龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初3749号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初3749号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执171号之一 申请人胡春梅，女，1989年1月21日生，汉族，四川省蓬安县村民，住蓬安县。 被执行人李治强，男，1991年11月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 关于胡春梅与李治强离婚纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人李治强在62×××71账户内余额人民币2909.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李治强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月九日 书记员 张光祝（代）
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1111号申请执行人：司海英，女，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘洋，男，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行司海英与刘洋民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初1924号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人司海英于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人司海英于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1173号 原告：胡长年，男，汉族，1970年1月24日出生，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李长先,河北合明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：宋风雷,河北畅杰律师事务所律师。 原告胡长年与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长年委托诉讼代理人李长先、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金68828.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险衡水分公司辩称：我司依照相对应的保险条款约定进行理赔，对投保前患有既往病症的情形依照保险条款不承担保险责任。因原告在住院前既患有与治疗病症有因果关系的病史，按照保险条款第2.2.1条约定，被保险人在获得被保资格前患有既往症导致被保险人支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任。 本院经审理查明：2018年3月6日，原告胡长年在被告人保财险衡水分公司投保《人人安康百万医疗保险》一份，保障内容：《中高端医疗保险条款》一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，给付比例100%，免赔额1万元。保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月6日二十四时止。原告向被告交纳保费860元。 2018年4月14日原告患脑梗死入衡水市冀州区人民医院进行治疗，住院4天，出院诊断为脑梗死、高血压、糖尿病、血脂异常、颅内动脉硬化症，支付医疗费4038.14元，扣除医保报销费用后，个人支付了1648.82元。该住院病案记载原告有既往高血压、糖尿病病史。2018年4月18日原告出院当天转入河北医科大学第二医院继续治疗，住院9天，出院诊断为脑梗死（急性期）、烟雾病？高血压、糖尿病，支付医疗费17847.41元，扣除医保报销后个人支付11148.38元。2018年7月5日原告到北京大学国际医院住院治疗15天，医生诊断为烟雾病、高血压、糖尿病、脑梗死，支付医疗费72379.17元，扣除医保报销费用后，个人支付54489.26元。2018年11月22日原告再次到北京大学国际医院住院治疗6天，支付16238.36元，扣除医保报销费用后原告个人支付11542.5元。以上原告住院治疗四次，个人支付医疗费用共计78828.96元。 《人人安康百万医疗保险》保险条款第2.2.1（6）条约定，被保险人在获得被保险资格前所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病和情形，导致被保险人支出医疗费的，保险人不承担给付保险金责任。该保险条款对既往症的释义为，指在被保险人获得被保资格前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。包括但不限于以下情况：1、被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；2、被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；3、被保险人获得被保资格前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。 本院认为：原、被告订立的《人人安康百万医疗保险》合同真实有效，双方形成保险合同关系，均应遵循诚实信用原则行使权力、履行义务。原告因脑梗死、高血压、糖尿病、颅内动脉硬化症、烟雾病等症状多次住院治疗，个人支付医疗费用共计78828.96元。被告称原告在住院前既患有与治疗病症有因果关系的高血压、糖尿病等病史，按照保险条款第2.2.1条约定，保险人不承担给付保险金责任。依据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告不能提交证据证实已向原告尽到了提示说明义务，也不能提交原告签署的涉案保险的投保单，故对被告主张不予支持。原告个人支付的医疗费用扣除免赔额1万元，剩余68828.96元由被告赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡长年保险理赔金68828.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二一年四月十九日 书记员  姬倩倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终43号 上诉人（原审被告）:太原锦华能源科技有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区武洛街15号创业大楼112号，统一社会信用代码：91140100670188831G。 法定代表人：郭东彪。 被上诉人（原审原告）:绵阳市钢桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇城北村三组，统一社会信用代码：91510781MA62454K4Y。 法定代表人：魏宝林。 上诉人太原锦华能源科技有限公司与被上诉人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初295号民事裁定，向本院提起上诉。 太原锦华能源科技有限公司上诉称：1.本案的基本法律关系为建设施工合同纠纷，并非加工合同纠纷，2017年1月15日的《协议书》约定了由被上诉人垫资修建生产线，上诉人委托被上诉人加工相关产品；2.一审裁定认定《协议书》中协议管辖的条款有效，属于事实认定错误，本案为建工合同纠纷，应当适用不动产的专属管辖约定。遂请求本院：撤销四川省梓潼县人民法院(2021)川0781民初295号民事裁定。 本院经审查认为，根据双方当事人于2017年1月15日签订的《协议书》内容，本案并非建设施工合同纠纷，不能适用法律和司法解释中关于建设施工合同纠纷的专属管辖的规定。双方当事人关于管辖权的约定，未违反专属管辖的法律规定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，裁定驳回上诉人太原锦华能源科技有限公司提出的管辖权异议，并无不当。上诉人太原锦华能源科技有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  邱 倩 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执753号之三申请执行人：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地：肇源县。法定代表人：张学文，该公司经理。被执行人：王成龙，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7f4bcd758346892e@wx.tenpay.com账户内存款人民币19433.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  沈思拓
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1402号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭小翊，男，1988年2月25日出生，汉族，******，住陕西省宝鸡市金台区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭小翊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告郭小翊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款1360.67元（其中本金1200元、利息76.58元、罚息84.09元）及支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月2日至2019年10月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用1200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠1360.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元、利息76.58元、罚息84.09元，合计1360.67元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小翊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息76.58元、罚息84.09元，合计1360.67元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小翊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭小翊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保250号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、罗会芬： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请罗会芬的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人罗会芬名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保250号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3692号之二 申请执行人许加谋，男,1981年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭盛，男,1986年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人许加谋与被执行人郭盛借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭盛名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。 二、轮候查封被执行人郭盛名下位于番禺区××街迎宾路星河湾星座××座××房，并依法向该房产首封法院江西省赣州市章贡区人民法院发函参与分配，但暂未有复函。 三、查封、锁定被执行人郭盛名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但暂未发现该车辆下落，故暂未处置。 四、本院向广州市住房公积金管理中心查询被执行人郭盛名下公积金的缴存情况，依法冻结被执行人郭盛的公积金，并已扣划到位12922.02元。退付给申请执行人许加谋12830元，余款92.02元转为执行费。 五、本院已依法将被执行人郭盛列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人郭盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月十九日 书记员  韩韵诗
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执705号 申请执行人邬挨先，男，1961年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕占祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行邬挨先与吕占祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划吕占祥的存款。 审判员  高振基 二〇二一年四月二十二日 书记员  武来庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3338号之一 申请执行人何斌，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人朱振平，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人何斌与被执行人朱振平借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131174元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之十 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异107号案外人：梁连淑，女，朝鲜族，1955年10月5日生，住长春市绿园区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人梁连淑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁连淑称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋6单元402室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2000年12月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证、售购房协议书、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人梁连淑向本院提出异议，称其于2000年12月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人梁连淑是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人梁连淑中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号6单元402室房屋的执行。二、驳回案外人梁连淑其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执复13号 复议申请人（案外人）：玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 负责人：王连华，村民小组组长。 申请执行人：寿庆军，男，1956年1月11日出生，满族，住玉田县。 被执行人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，村党支部书记。 复议申请人玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 玉田县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”的规定，玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组应提供证据证明其具有独立的财产，否则其不具有诉讼主体地位。现玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组提供的证据不足以证明其具有独立的财产，故玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组提出的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组的异议申请。 玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组向本院申请复议称，请求：依法就复议申请人作为案外人是否享有中止执行的实际权利进行审理。理由：本案是执行异议纠纷，判断标准主要是申请人是否享有阻却执行的实体权利，并不要求申请人必须独立核算，才享有与他人进行民事缔约或民事纠纷的主体资格。申请人既然是一级集体经济组织，代表第二村民小组的全体40户村民享有集体共益权，申请执行人只是土地承包经营权人，国家征用征收土地是对集体整个土地所有权的征收，所补偿的土地补偿款和安置补助费包括对土地所有权人和土地使用权人的补偿，因此土地管理法和土地承包法均明确规定组织和土地承包经营权人都有权取得相应的土地补偿款。具体分配标准河北省人民政府规定土地补偿款集体不应该低于20%，安置补助费应当由安置补助者享有，因此第二村民小组就自己享有的份额，当然有权利提出案外人执行异议。具体划出的比例应当由人民法院经过审理后确定。土地补偿款在镇政府经营管理服务站设立统一账户存款管，相关执行行为在上述款项当中划拨将影响申请人对土地补偿款项的权益，申请人是否有权提留部分款项，正是申请人享有要求提出案外人异议的实体权利，该实体权利并不以申请人必须独立核算为必要条件，即使是几个村民小组共同核算，共有份额者也可以提出执行异议。综上，申请人认为就村民集体经济组织所有权被征收后，所有权人和土地承包经营权人各自应得的份额进行裁判，并保留经济组织权益的前提下才能够执行，申请人既享有实体权利，也与案件的继续执行行为直接相关，为阻止自己享有权利的土地补偿款被全额划扣，提出申请和上述复议请求。 本院查明，寿庆军与玉田县玉田镇小陈府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，玉田县人民法院于2020年11月10日作出（2020）冀0229民初1342号民事判决书，判令：一、玉田县玉田镇小陈府村民委员会给付寿庆军土地补偿款202018.05元及利息，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回寿庆军其他诉讼请求。案件进入执行程序后，于2021年1月11日立案执行，执行案号为（2021）冀02执945号。执行机构于2021年1月11日作出（2021）冀02执945号执行通知书，责令玉田县玉田镇小陈府村民委员会向寿庆军给付202018.05元并支付迟延履行期间加倍债务利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案的复议申请人玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组未能提交证据证明其有独立财产，故其主体不适格。另，寿庆军与玉田县玉田镇小陈府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）冀0229民初1342号民事判决书判令玉田县玉田镇小陈府村民委员会给付寿庆军土地补偿款202018.05元及利息。复议申请人提出异议称：判决确认土地补偿款归寿庆军所有，但根据《土地管理法》和《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，应将补偿款中的60%分割后执行剩余部分。可见复议申请人的异议系对于生效判决（2020）冀0229民初1342号民事判决书不服所提出的异议，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议程序的审查范围。综上，河北省玉田县人民法院作出（2021）冀0229执异7号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组的复议申请，维持河北省玉田县人民法院作出的（2021）冀0229执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初888号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：青羊区明阳书店，经营场所：四川省成都市青羊区北大街65号2楼13-1号。 经营者：史惠。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告青羊区明阳书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告青羊区明阳书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1251号 原告：李春林，男，1977年9月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：韦正稳，男，1992年1月24日生，广西省隆林县人，住广西隆林各族自治县。 原告李春林诉被告韦正稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告韦正稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付原告轮胎款3000元，并按月利率为0.5%支付原告违约金从2019年10月11日至轮胎款全部支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年至2016年期间被告向原告的轮胎经营部多次购买轮胎。期间，被告支付了部分货款后，剩余货款3000元未支付，被告承诺在2019年10月17日前付清，并向原告出具欠条一张，双方约定如因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、交通费、住宿费等），由欠款方负责。后被告一直未偿还欠款，故原告提起诉讼。 被告韦正稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李春林从事轮胎批发经营，被告韦正稳自2013年不定期向原告李春林购买轮胎，期间支付了部分轮胎款，尚欠原告李春林3000元轮胎款未付。被告韦正稳于2019年10月11日向原告李春林出具《欠条》一份，载明欠款金额3000元，约定2019年10月17日前付清。被告韦正稳未按约定履行支付义务，故原告向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告韦正稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告当庭保证其提交的证据的真实性,对双方买卖合同的真实性，本院予以确认。 买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韦正稳向原告李春林购买轮胎，出卖人李春林已按约定向被告韦正稳交付了产品，韦正稳作为买受人应支付相应的价款。就尚欠的货款，被告韦正稳向原告李春林出具了《欠条》予以固定，故原告李春林诉请被告韦正稳支付所欠余款3000元的主张，本院予以支持。 关于原告李春林诉请的利息问题，双方在《欠条》上明确约定了履行期限，被告韦正稳未按约定期限履行义务，依法应自逾期付款之日即2019年10月17日起向原告李春林支付利息。双方对利率未作约定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由韦正稳于本判决生效之日起十日内支付李春林货款3000元，并以3000元为基数按年利率3.85%支付利息自2019年10月17日至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韦正稳承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年四月一日 书记员  何丽娟
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执123号之一 申请执行人中国农业银行承德县支行 被执行人：郝占新，女，1966年07月14日生。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝占新在财付通支付科技有限公司085e9858e1b83a92e9864f32f@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  周建新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28033号之一原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张晋宏，北京富鼎律师事务所律师。被告：深圳力维信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路68号国威商务大厦906。法定代表人：姜颖，经理。被告：姜颖，女，1971年11月17日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。本院审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称四川佳华公司）与被告深圳力维信息技术有限公司、被告姜颖买卖合同纠纷一案，四川佳华公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）京0106财保490号民事裁定书，裁定冻结深圳力维信息技术有限公司名下银行存款530101.75元。现原告四川佳华公司向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，原告四川佳华公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告深圳力维信息技术有限公司银行存款530101.75元的冻结。案件申请费3771元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 翔二〇二一年四月六日书记员 谭泽泓
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢205号于猛、万金梅：申请执行人于猛与被执行人万金梅委托合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位11,100.00元，申请执行人于猛自愿放弃（2020）吉0402民初747号民事判决书判决的迟延履行金等。至此，于猛向本院申请执行的（2020）吉0402民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3287号 何泽荣: 关于你犯强迫交易罪判处罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2911号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终974号 上诉人（原审原告）：欧兆宣，男，1980年1月1日出生，瑶族,住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧志军，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 上诉人欧兆宣因与被上诉人欧志军侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人欧兆宣上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人于2020年1月擅自将上诉人承包经营权证中地块代码为4503322002140400914土地（面积0.42亩）挖成鱼塘用于养鱼，一审判决认定被上诉人已用其承包地跟上诉人互换，与事实不符。事实上，上诉人既未看过被上诉人用于互换的地，也未丈量过被上诉人用于互换的地，对被上诉人用于互换的地的性质及四至界线也都不清楚，双方根本就没有互换土地承包经营权。二、一审判决适用法律错误。上诉人是土陂村委第四村民小组人，而被上诉人是土陂村委第五村民小组人，根据有关法律规定，不是同一村民小组的承包地调换，必须经村民小组同意，并报镇政府备案。上诉人与被上诉人系不同的村民小组，双方的村民小组未同意承包地调换，更没有经过镇政府备案。一审判决违反了法律对承包地调换的严格规定。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人欧志军辩称：上诉人称双方互换土地使用权没有经村民小组同意也没有经镇政府备案，但没有进行登记只是不得对抗善意第三人，并不影响互换合同的效力。被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 欧兆宣向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害原告的承包土地使用权，恢复该承包土地原状，并赔偿原告青苗补偿费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系平安镇的村民。案涉承包地位于的大石古（小地名），该地四至：东至欧兆河，南至欧燕荣，西至耕地，北至道路；在桂（2018）恭城瑶族自治县农村土地承包经营权第050808号土地承包经营权证书中地块代码为：4503322002140400914。该承包地在开挖前没有种植任何农作物。2020年1月22日上午，原告得知被告欲将案涉承包地开挖做鱼塘，遂打电话给被告，在通话中被告讲明案涉承包地用灰窑脚（小地名）的承包地与原告此前已互换，原告予以认可，但担心被告父母不同意，被告讲明不用担心，其父母不会有意见，后原告未再提出异议。之后，被告对案涉土地进行部分开挖成鱼塘，剩余部分目前为塘基。2020年7月，原告曾向平安司法所请求处理，司法所通知村干部先调处，后因故没有进行调解处理。原告遂向该院起诉。 一审法院认为：原、被告系同一自然村的村民，案涉土地虽系原告承包经营，但双方此前经协商已进行了互换，没有损害村集体利益，未违反法律法规强制性规定，互换合同合法有效，双方均应按合同履行，原告主张被告侵犯其土地承包经营权的依据不足，理由不充分，对该诉请该院依法不予支持；另案涉承包地在开挖前没有种植任何农作物，原告要求被告赔偿其青苗损失费的依据亦不足，该院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条第一款的规定，判决：驳回原告欧兆宣的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告欧兆宣负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的土地承包经营权，以及是否应停止侵害、恢复原状并赔偿青苗损失费。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”；第三十四条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人与被上诉人均系平安镇的村民，为同一集体经济组织成员，双方当事人有权对其土地承包经营权进行互换。本案现有证据也足以证明，上诉人与被上诉人互换土地承包经营权虽未签订书面协议，但存在口头协议，双方有互换土地承包经营权的事实。上诉人对被上诉人在一审中提交的通话录音记录真实性亦无异议，故其诉称的双方不存在互换土地承包经营权的主张不符合本案的实际情况，本院不予支持。被上诉人对其通过互换得到的土地承包经营权作出的处分没有侵害上诉人的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人欧兆宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人欧兆宣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年四月十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执862号胡洪涛：你/你单位与王学贵（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王学贵支付9750元及相应利息；承担案件受理费46元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执862号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4895号原告：刘军，男，1976年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告:智慧云(天津)信息科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦1807-2。法定代表人:田文鑫，总经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该公司职工。原告刘军与被告智慧云(天津)信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：退还合同款58800元。事实与理由：2020年11月间,被告以天津市政府相关部门名义,电话邀请原告参加政府扶持中个企业发展招商项目会,并称是从滨海管委会获知原告联系方式。11月28日原告应邀参加会议,被告要求原告会议期间不能录音、录像、拍照,被告称从工信部邀请讲师,课程中该讲师反复强调商务部和工信部现正在全国推动企业上云项目,由商务部下属电子商务应用发展中心负责,企业可以投资注册网络平方,在此注册的网络平台具有权威性,唯一性,可溯性,并可以享受政府补贴。于是原告信以为真,与被告签署两份服务合同,后经证实,商务部并无企业上云项目,另具了解,其他省市媒体也有类似情况报导,原告找被告多次理论、退款未果,故现起诉。案件审理中，经询，原告认为被告涉嫌合同诈骗，构成刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费635元，退还原告刘军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年四月七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初327号 原告：张某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹某，经理。 委托诉讼代理人：潘某，住通化县。 被告：孙某，住磐石市。 被告：苗某，住磐石市。 原告张某与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、孙某、苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人常某、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告孙某、苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业保险范围内赔偿张某各项费用25，077.00元，不足部分，由其他被告按事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年10月12日7时00分，孙某驾驶苗某所有×××号大型汽车，在吉林省吉林市大型车辆发生交通事故，致两车辆损坏，经磐石市公安交通管理大队事故认定，孙某承担事故全部责任，张某无责任。张某驾驶的×××号车辆经维修花费15,127.00元，施救费7,400.00元，围栏损失2,550.00元，合计25，077.00元。根据相关法律规定，请求人民法院判令保险公司在机动车商业保险范围内赔偿各项费用25,077.00元，不足部分，由其他被告按事故责任比例承担赔偿责任。由被告承担诉讼费及其他费用。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆×××号车辆在我公司投保商业险三者50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，发生事故时驾驶员孙某处实习期状态驾驶主挂车，根据机动车综合商业条款，第24条第2项第5款，属于责任免除，因此我公司不同意赔偿张某的损失，并且张某所诉求的金额应扣除交强险赔偿部分2,000.00元，诉讼费等其他费用不属于保险责任，我公司不予承担。庭审时张某所提供的证据及发票，显示张某所诉求的金额为全部金额，并没有扣除交强险应承担的部分2,000.00元，因此，请法院依法判决，扣除交强险应赔偿的部分。我公司在对围栏财产损失进行定价核损时，核定该笔费用为2,300.00元。 孙某、苗某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日7时00分，孙某驾驶×××号大型汽车，在磐石市前牌楼与张某驾驶×××号大型车辆发生交通事故，致两车辆损坏，经磐石市公安交通管理大队事故认定，孙某承担事故全部责任，张某无责任。张某驾驶的×××号车辆经维修花费15,127.00元，施救费7,400.00元，事故造成磐石市磨盘山村村委会围栏损坏，维修花费2,550.00元，以上损失合计25,077.00元。孙某驾驶×××号车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险三者险。交强险保险公司已经向张某支付修车款2,000.00元。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定孙某全部承担责任，张某承担无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，孙某驾驶×××号车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险三者险。交强险保险公司已经向张某支付修车款2,000.00元。因此，张某的合理损失应当由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分，由孙某予以赔偿。关于太平洋保险吉林公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对保险合同格式条款中免除保险人责任条款负有提示和明确说明义务，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未举证证明尽到了提示义务，故保险合同中的免责条款不发生法律效力。另外，孙某处实习期状态并不等同于孙某没有驾驶资格，故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某车辆损失13,127.00元（损失合计15,127.00元-交强险赔付2,000.00元），施救费7,400.00元，围栏损失2,550.00元，合计23，077.00元； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元，由孙某负担200.00元，由张某负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  田野成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14854号原告：刘新文，男，汉族，1969年1月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：康卫芹，女，汉族，1974年11月19日出生，住西安市碑林区原告刘新文与被告康卫芹民间借贷合同纠纷一案，原告刘新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新文撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保174号关于申请保全人陈中举与被申请保全人张智博、曾洋、吕丰收、吕洪雷其他案由一案，申请人陈中举于2021年04月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人陈中举进行了网络查控，有可供执行财产,够执行标的（标的:10,023.90。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保174号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执877号 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人李鑫，男，1991年2月18日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人闫彩霞，女，1997年10月16日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初4034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款30884.8元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金30884.8元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕晓锋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保196号 王华、何崇增： 关于申请人王华与被申请人何崇增民间借贷纠纷一案，申请人王华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何崇增的财产予以保全。本院于2021年4月22日立案受理后，已依法对被申请人何崇增的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日