wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初828号 原告：黄世德，男，生于1970年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川鑫佳德建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2308号，统一社会信用代码91510100080601665D。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：彭小龙，男，公司员工。 原告黄世德与被告四川鑫佳德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世德，被告四川鑫佳德建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人彭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世德向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务费欠款60000元及资金占用利息（从2020年12月1日其按月息1.54%计算至款清之日止）。事实和理由：2018年7月被告承建峨眉山“碧桂园”建筑工程，2020年6月双方结算工程款后迟迟未付劳务费欠款，后来在原告的催讨下双方于2020年8月13日签订了《务工人员退场承诺书》。该承诺书明确被告尚欠原告劳务费77499元，并承诺在2020年11月30日结清。2020年12月12日被告仅付17499元，欠60000元未付。被告以多种借口推诿，拒不履行还款义务，原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告四川鑫佳德建筑劳务有限公司辩称，1.我方并不认识原告，我公司将峨眉山市碧桂园的木工部分包给舒涛，舒涛转包给张某，张某又转给了原告。2.我们确实是要付这6万元，但这6万元中有原告与张某的，并不全是付给原告的，另外原告下面还有其他工人。3.我们在结算时将张某的钱一并算给了原告，是在派出所签的单子。4.我方拒付的原因是由于原告未按时结清其手下的工人工资，因此拒付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2019年，被告将峨眉山市“碧桂园”项目的木工工程分包给舒健康，后舒健康又将上述工程以28元／㎡的价格转包给张某，张某又将上述工程以27元／㎡的价格转包给了原告。后原告和李伦组织人员进行施工，施工铝膜的面积是45000㎡、木模的面积是7000㎡，总计52000㎡。 2020年8月13日，黄世德出具《务工人员退场承诺书》，载明：“本人黄世德，身份证号码513122197003××××，自2019年8月6日至2020年8月13日在碧桂园华府项目部鑫佳德劳务公司苏健康木工作业队工作。实际应得工人劳务费91209元，劳务承包费91209，应得报酬合计91209元，（大写玖万壹仟贰佰零玖元），在2020年8月31日前支付工人劳务费13710元，至此本人劳务费全部结清。剩余劳务承包费77499（柒万柒仟肆佰玖拾玖元），2020年11月30号工地封顶结清……”彭小龙、李伦签字确认，并加盖四川鑫佳德建筑劳务有限公司峨眉碧桂园项目部的公章。后被告向原告支付了31209元。 黄世德陈述，上述《务工人员退场承诺书》中载明的91209元系按28元／㎡计算的未付款项，实际还包含了张某未领取的1元／㎡的款项即45000元。黄世德还陈述张某差欠其借款，所以张某要求将涉案工程款45000元一并支付给原告，用于偿还借款。签署《务工人员退场承诺书》时张某不在现场。 证人张某陈述，《务工人员退场承诺书》中载明的91209元系按28元／㎡计算的未付款项，实际还包含了张某未领取的1元／㎡的款项即45000元，就涉案工程款被告实际尚欠原告的劳务费为15000元。其从未要求被告将其应获得的1元／㎡的工程款即45000元直接支付给原告，签署《务工人员退场承诺书》时，自己也未在现场，亦不知晓该情况。 本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告均认可在《务工人员退场承诺书》中结算的91209元并非原告个人的劳务款，其中包含应当支付给案外人张某的劳务费45000元。原告实际已经自认被告尚欠原告的劳务费应该为15000元（91209-45000元-31209元），并非其主张的60000元。原告未提供证据证明张某要求被告将上述45000元一并支付给原告，且张某也明确表示自己单独主张权利。故原告要求被告向其支付属于案外人张某的劳务款45000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告认可应当支付原告的劳务款15000元，但其未在约定的2020年11月30日付清，应当承担资金占用利息的赔偿责任。故被告应当向原告支付从2020年12月1日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用利息。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川鑫佳德建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄世德劳务款15000元及资金占用利息（从2020年12月1日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由原告黄世德负担504元，被告四川鑫佳德建筑劳务有限公司负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇二一年四月二十日 书记员  刘璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2301号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陈本翠，女，1966年12月5日生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告陈本翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告陈本翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33212.04元、利息1506.65元、复利33.96元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与陈本翠签订个人信用贷款合同，主要约定陈本翠向平安银行青岛分行借款198000元，贷款期限自2018年1月26日至2021年1月26日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，陈本翠未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。陈本翠未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，平安银行青岛分行与陈本翠签订个人信用贷款合同，主要约定陈本翠向平安银行青岛分行借款198000元，借款用途为轻奢品消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年2月26日，每月还款日为26日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向陈本翠发放借款198000元。陈本翠自2020年9月26日开始逾期还款，截至2020年12月23日，陈本翠尚欠借款本金33212.04元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与陈本翠签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向陈本翠发放借款，陈本翠自2020年9月26日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉陈本翠，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求陈本翠偿还剩余借款本金33212.04元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求陈本翠支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。陈本翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈本翠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金33212.04元并支付自2020年9月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈本翠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，保全费520元，合计878元（原告已预交），由被告陈本翠负担，被告陈本翠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1160号原告：腊改菊，女，汉族，生于1971年5月16日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：淅川县福利特种电珠厂。法定代表人：周首国，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭建伟，男，汉族，生于1972年1月2日，住河南省延津县，系该厂职工，特别授权。原告腊改菊诉被告淅川县福利特种电珠厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告腊改菊及委托诉讼代理人别洪波，被告淅川县福利特种电珠厂的委托诉讼代理人彭建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腊改菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1991年5月起至今存在事实劳动关系；2、请求判决被告向原告补发工资4万元（欠付的低于最低工资标准部分）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年5月，原告进入被告企业上班，先后从事电珠和减震器的质检、包装工作。原告到被告处上班之后，被告从未与原告签订过书面劳动合同，被告也没有为原告办理过全民合同制职工招工手续，以企业经营形势不好为由，没有给原告办理企业养老保险。原告工作以来，工资极低，从最初的几十块钱到一二百元，到后期的1300元，远远低于淅川县的最低工作标准。原告为了维护合法权益，故诉至法院。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交证据有：1、淅川县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，证明已经履行了劳动争议案件的前置程序，并且因对仲裁决定不服，在法定期限内起诉；2、从1992年4月至2020年7月工资表复印件29张（每年选取某一月份工资表），工资按月发放，涉及年代比较长，所以只是把每一年的某一月提交法庭，证明从1992年开始至今原告一直在被告处上班，双方形成了劳动关系；3、证人彭某,4、周某,4出庭作证，证实从1992年至今，原告一直在被告处上班。被告淅川县福利特种电珠厂辩称，原告最早上班时间不是诉状所称的1991年5月，而是1992年4月，在被告处工作至2020年11月。原告在厂工作期间的工资已按标准发放到位，不应补发工资。企业经营困难，无力交纳养老保险金。根据双方无异议的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告腊改菊于1992年4月至2020年11月在被告企业上班，主要从事电珠和减震器的质检、包装工作。双方没有签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。原告于2021年3月29日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2021）020号不予受理通知书，以不符合受理条件、不属于本委受案范围为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告申请证人周某,4、彭某,4出庭作出的证言，原告提交的工资花名册若干页，仲裁委不予受理通知书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告提供了被告自1992年至2020年向其发放工资的花名册复印件若干页，申请证人周某,4、彭某,4出庭作证，被告对与原告间存在事实劳动关系的证据及证言不持异议，故原被告之间虽然没有订立书面劳动合同，但存在劳动关系事实清楚，证据确凿，本院应予确认。原告提出被告应补发工资4万元，因不能提供欠发的事实依据和政策依据，被告亦不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告腊改菊与被告淅川县福利特种电珠厂之间自1992年4月至2020年11月存在劳动关系；二、驳回原告腊改菊其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告腊改菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年四月十九日书记员  申晓斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢141号申请执行人刘超，男，1984年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。被执行人康洋，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人刘超申请执行被执行人康洋民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1279号原告：宋广勇，男，1980年11月26日出生，汉族。被告：林淮阳，男，1986年1月1日出生，汉族。原告宋广勇与被告林淮阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋广勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋广勇撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二一年四月八日书记员 王盼盼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1040号之一 申请执行人：四川吉威金电力科技有限公司,住所地成都市。 法定代表人：李自兰,总经理。 被执行人：四川省江油市博文房产开发有限公司,住所地江油市。 法定代表人：唐朝阳,总经理。 申请执行人四川吉威金电力科技有限公司与被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川吉威金电力科技有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求义务人四川省江油市博文房产开发有限公司支付货款49500元及违约金3616.18元、案件受理费622元，共计：53738.18元。 本案在执行中，本院依法向被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位53738.18元，被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人四川吉威金电力科技有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民初357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川吉威金电力科技有限公司在被执行人四川省江油市博文房产开发有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十五日 书记员 田 雪
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢376号 申请执行人董入来，男，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人董入来与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1129号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第388号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项21157元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1129号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第388号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月九日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4363号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱银春，男，汉族，住安徽市淮南市。四川新网银行股份有限公司与朱银春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱银春的微信、支付宝、银行存款等5443.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱银春的微信、支付宝、银行存款限额5443.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：91410326871593585K，住所地：汝阳县城文化路38号。负责人：冯贺，行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被申请人：姚改燕，女，汉族，1986年11月27日出生，住汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人姚改燕诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，请求依法查封被申请人姚改燕名下位于汝阳县城关镇城桥北路与杜鹃大道交叉口西北角九阳花园9号楼4单元502房产（权证号：房预城关镇字第××号）。申请人自愿用其自有资产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姚改燕坐落于汝阳县城关镇城桥北路与杜鹃大道交叉口西北角九阳花园9号楼4单元502房产（权证号：房预城关镇字第××号）。查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费700元，由申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年四月二十一日书记员  周彦兆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初956号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐星星，女，1993年1月30日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告徐星星保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款15234.73元及利息（利息从2020年2月17日起以理赔款15234.73元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月17日的利息为421.49元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019052936090），约定：贷款金额25000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500F28610）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月29日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月17日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款15234.73元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告徐星星的户籍地为江苏省盐城市阜宁县罗桥镇安兴村九组46号，经常居住地为上海市金山区金山卫镇临江北村704号101室，被告投保联系地址为上海市金山区金山卫镇学府路818弄109号，故本案应由被告徐星星的经常居住地人民法院管辖，即上海市金山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年四月二十二日书记员  吴 迪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执634号之一 被执行人：临沂三德特钢有限公司，统一社会信用代码913713117544979737，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂三德特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂三德特钢有限公司在临商银行800×××78账户内存款人民币158407.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十三日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭庆红，女，系公司员工。被告：张小虎，男，1971年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储银行焦作分行）与被告张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行焦作分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小虎向原告清偿贷款本金150000元、截至2021年2月1日的利息4747.1元、罚息39.27元，共计154786.37元及自2021年2月2日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息（以所欠贷款本息总金额为基数，按照合同约定利率的1.5倍计收）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日，被告张小虎以住房装修为由向原告申请贷款。2019年10月21日，被告张小虎与原告签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定了原告向被告张小虎提供额度借款150000元整，额度存续期36个月，自额度生效日算起，被告张小虎未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.5倍。2019年10月22日，被告张小虎支用借款150000元整，贷款年利率为6.25%，贷款期限为12个月（从2019年10月22日至2020年10月22日），还款日为每月的22号，借款人按月付息到期还本偿还贷款本息。2020年10月起，被告张小虎出现不按期还款的违约行为,经原告多次催收，被告张小虎拒不履行还款义务，故原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告张小虎未到庭答辩，亦未提交证据。原告邮储银行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.张小虎的身份证、离婚证、户籍证明，证明借款人主体资格有效；2.《个人额度借款合同》，证明借款合同关系合法有效；3.放款通知单、还款流水，证明贷款人已经履行合同约定的放款义务；4.贷款结清试算，证明借款人违约。本院对本案证据认定如下：被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。原告提交的证据，经本院审查，能够证明其证据指向，故本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2019年10月21日，原告（贷款人）与被告张小虎（借款人）签订了编号为41009335219100622179《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期限自2019年10月21日到2022年10月21日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人存在不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.按合同约定计收罚息…；6.宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息…；10.要求保证人承担保证责任……。2019年10月22日，原告按合同约定分两次共向被告张小虎发放了150000元贷款，约定放款到期日均为2020年10月22日，贷款利率均为6.25%，罚息均为9.375%，还款方式均为按周期结息到期还本。后被告张小虎自2020年8月开始未按约还款，原告于2021年3月2日向本院提交诉讼材料。截止2021年2月1日，被告张小虎尚欠原告借款本金共150000元，利息、罚息及复利共4786.37元未予偿还，故此形成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张小虎签订的《个人额度借款合同》，主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张小虎发放了贷款150000元，被告张小虎却未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成了违约，依据合同约定，原告有权要求被告张小虎清偿所有借款本金150000元并按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告张小虎偿还欠付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2021年2月1日的利息、罚息及复利共计4786.37元；自2021年2月2日起的罚息及复利按照编号为41009335219100622179的《个人额度借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1698元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保325号 合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会（申请人）、夏伦福（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执106号 申请执行人:刘贵宝，男，1954年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被执行人：宋广亮，男，1978年6月4日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1080号民事调解书，在执行申请执行人夏丰国与被执行人宋广亮劳务合同纠纷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘贵宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1391民初1080号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年四月三十日 书记员  周晓凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执367号 申请执行人:陈义柱，男，1957年04月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐五洲，男，1970年03月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1554号民事判决书，在执行陈义柱与徐五洲民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐五洲在淮北市相山区××号××＃××室（不动产权证书号：16008655号、16008654号）有住房一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐五洲名下的位于淮北市相山区××号××＃××室（不动产权证书号：16008655号、16008654号）住房一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1014号杨晓秋：你方起诉王艳章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是802447。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年四月十六日书记员 ：汪海滨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1686号申请执行人昆山美日台达机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路49号。法定代表人齐红伟，总经理。被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人闫笑笑。昆山美日台达机电设备有限公司与苏州茂翔科技电子有限公司修理合同纠纷一案，本院出的（2019）苏0506民初2055号民事判决已经发生法律效力。因苏州茂翔科技电子有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山美日台达机电设备有限公司向本院申请执行，要求苏州茂翔科技电子有限公司支付5225元。本院已立案，执行标的5225元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款5275元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1535号原告：贾伟，女，汉族，1971年1月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所。被告：魏都区颖昌街道办事处庞庄社区三组，住所地：许昌市魏都区许继大道西段庞庄村。负责人：庞新慧，任三组组长。原告贾伟诉被告魏都区颖昌街道办事处庞庄社区三组（以下简称为“庞庄社区三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人田兴隆，被告负责人庞新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地款和其他集体收益分配款项共计19300元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告贾伟于1992年与被告庞庄社区三组村民周新亭登记结婚,1994年将户口迁入被告庞庄社区三组处,成为被告集体经济组织成员。1994年6月25日婚生一女,取名周叶子,登记入户被告处,被告为原告母女发放了责任田,享受同等村民待遇。2010年原告与周新亭离婚,离婚后女儿周叶子随原告共同生活,原告母女户口一直在被告处,并且一直在被告处居住生活。但被告在发放2016年集体收益分配款项每人1200元,2020年12月土地款分配每人18100元时,原告户籍为母女二人,被告只是支付了女儿一人的分配款项,故意将原告排除在外,侵犯原告合法权益。原告与被告协商,至今无果。为维护自己的合法权益,原告无奈只得提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告庞庄社区三组辩称：原告所诉属实，但因为原告的前任丈夫周新亭再次娶妻，该集体收益只能分配给一个人，所以没有将该款项给原告发放。经审理查明，本院确认以下案件事实：1992年，原告贾伟与被告庞庄社区三组村民周新亭登记结婚。1994年，原告贾伟将户口迁入被告庞庄社区三组处，成为被告庞庄社区三组集体经济组织成员，并于2012年6月5日在户口簿上登记（户号：1811003；人号：3053117）。1994年6月25日，原告贾伟生育一女周叶子,原告贾伟之女周叶子落户在被告庞庄社区三组，并于2016年4月28日在户口簿上登记（户号：1811003；人号：3053118）。2010年，原告贾伟与周新亭离婚,离婚后女儿周叶子随原告贾伟共同生活。根据庞庄社区三组选民名单及选举证、居民医疗交费、农村土地承包经营权调查信息公示表显示，原告贾伟一直在被告庞庄社区三组处居住、生产生活，有承包地、责任田，交纳保险，有选举权。庭审中，原告贾伟陈述被告庞庄社区三组在发放2016年集体收益分配款项每人1200元，2020年12月土地款分配款每人18100元时，被告庞庄社区三组未向其分配款项，只支付了其女儿周叶子一人的分配款项。另查明,2016年庞庄社区三组每人应分得集体收益1200元，2020年庞庄社区三组每人应分得集体收益18100元。以上事实有身份证、户口本、居民医疗交费收据、选民名单、选举证、微信群截图、农村土地承包经营权调查信息公示表、离婚证、独生子女证、土地款分配明细、土地款居民分配表、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为,任何组织和个人不得侵犯公民的合法权益。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告贾伟于1994年将户口迁入被告庞庄社区三组，在该组生产生活，并于2012年依法登记为常住户口，已成为被告庞庄社区三组集体经济组织成员，享有与其他村民同等的待遇，享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告贾伟要求被告庞庄社区三组支付集体收益共计19300（1200元+18100元）元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于集体收益只能按每户一夫一妻及孩子分配，集体收益分给了周新亭的新妻子，没有给原告贾伟的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏都区颖昌街道办事处庞庄社区三组向原告贾伟支付集体收益分配款项共计19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告魏都区颖昌街道办事处庞庄社区三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年四月二十一日书记员 张丽华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1337号原告：内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地：内黄县南环路东段路南。法定代表人：燕留玉，经理。委托诉讼代理人：燕鸿飞，男，1987年11月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：苗社军，男，1981年，11月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县恒峰运输有限责任公司与被告苗社军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告内黄县恒峰运输有限责任公司的诉讼代理人燕鸿飞、段帅宁、被告苗社军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县恒峰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所有的半挂货车挂靠在原告公司，2018年因该车需要购买保险，被告资金紧张，故在2018年4月28日借原告3万元用于购买保险，后原告多次向其催要，但被告不断推诿，无奈原告只好诉至法院，望判入所请。被告苗社军辩称，我没有借过原告的钱。原告内黄县恒峰运输有限责任公司围绕诉讼请求，提供借条三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的半挂货车挂靠在原告公司，因该车需要购买保险，被告资金紧张，故分别于2015年3月10日、2017年3月17日、2018年4月18日向原告借款31000元、13500元、30000元，共计74500元。后被告向原告偿还了53000元，下余31500元没有偿还。现原告向被告主张30000元。双方未约定利息及还款期限。被告对三份借条上的签名认可，辩称都是微信转账已经偿还清了，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苗社军给原告出具的三张借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告苗社军给付借款的请求，本院予以支持。被告已经偿还原告53000元，下余31500元未偿还，原告主张要求被告偿还30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称已经偿还清了，原告不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告苗社军于本判决生效后五日内偿还原告内黄县恒峰运输有限责任公司人民币30000元；二、驳回原告内黄县恒峰运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苗社军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杜小论
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执208号 申请执行人青岛兆文教育咨询管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道白沙河路309号，统一社会信用代码：91370214MA3C9X6C9E。 法定代表人：崔雪芹，该公司经理。 被执行人青岛新思路教育咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会105室，统一社会信用代码：91370211587817596Q。 法定代表人：金荻，该公司经理。 申请执行人青岛兆文教育咨询管理有限公司与被执行人青岛新思路教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6729号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6729号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十日 书 记 员  丁 扬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1104号原告：程秀林，男，1973年2月27日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：任远洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告程秀林与被告任远洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀林到庭参加诉讼。被告任远洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告石料款13,350元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年以前我卖石料粉，被告从我处购买石料粉。后经结算被告于2019年2月3日向我出具欠条一张，欠我石料款13,350元。后经多次催要，被告一直不给。无奈特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告程秀林围绕诉讼请求依法提交了由被告任远洋书写的欠条一张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告任远洋向原告程秀林出具欠条一张，今欠到原告料钱13,350元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任远洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告程秀林向本院提交被告任远洋书写的欠条，本院对被告拖欠原告价款13,350元的事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。被告未按期支付价款，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了民事合同法律关系。原告诉求被告支付价款13,350元具有事实和法律根据，本院予以支持。综上所述，对原告程秀林要求被告任远洋支付价款的诉讼请求，符合法律规定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任远洋于本判决生效后十日内支付原告程秀林价款13,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.74元，减半收取计66.87元，由被告任远洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二一年四月十四日书记员  孙清娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1649号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章裕，女，1995年11月22日出生，汉族，户籍住址河南省西峡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告章裕信用卡纠纷一案中，2021年4月29日,原告中国银行南阳分行向本院提交书面申请,以被告已死亡为由，请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取30元（已减半）,由原告中国银行股份有限公司南阳分行自行承担。审判员  刘红艳二〇二一年四月二十九日法官助理张芳芳书记员景阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1168号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214570386187F，住所地无锡市新吴区和风路19号协信星光商业中心负一楼物业服务中心。负责人：孙永刚。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。被告：唐志刚，男，1992年6月12日生，汉族，户籍在安徽省泾县，现住江苏省无锡市新吴区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司无锡分公司（以下简称重庆天骄无锡分公司）与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆天骄无锡分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄无锡分公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元（已由重庆天骄无锡分公司预交），由重庆天骄无锡分公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年四月二十七日书记员  石 沁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2348号 申请执行人：于秀华，女，1978年01月27日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋5层501室。 法定代表人：陈顺长。 本院在执行于秀华与成都市三木源健康管理有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1419号 原告：赵成涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈从兵，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵成涛诉被告陈从兵为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告陈从兵送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  江晓月
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执701号之一 被执行人：邓开祥，男，1946年11月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，住溆浦县。 本院在执行被执行人邓开祥罚金一案中，依据本院（2019）湘1224刑初189号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人邓开祥在银行的存款1000元或查封/扣押/提取被执行人邓开祥价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 张恒嘉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1109号申请执行人：王梦柯，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘云辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王梦柯与刘云辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1251号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云辉在金融机构的存款13100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年四月七日书记员  崔跃强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1522号原告：孙志豪，男，1990年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邹刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道巨峰居委会，现住烟台市福山区。原告孙志豪与被告邹刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款14000元。事实和理由：2018年被告在烟台经济技术开发区大季家瑞祥小区承揽业主的安置房，进行房屋装饰装修工程。被告雇佣原告为其承揽的房屋进行水电改造和不锈钢扶手工时和供货，被告总计拖欠原告货款26872元，被告支付给原告11100元，剩余14000元至今未给付。被告于2021年3月8日为原告出具欠条，仍然不付货款给原告，原告因此起诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解如下协议：一、被告邹刚欠付原告孙志豪货款14000元，被告邹刚分别于2021年12月30日前偿还原告孙志豪2500元、于2022年12月30日前偿还欠款5500元、于2023年12月30日前偿还欠款6000元，双方一次性了结纠纷再无纠葛。二、如被告未按上述期限偿还相应的债务，原告有权就被告未履行的剩余债务金额向人民法院申请强制执行，被告还应承担原告的损失5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元减半收取75元，由原告孙志豪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判长  孟广新二〇二一年四月三十日书记员  孙岩峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初556号原告：东台市林珠汽车救援有限公司，住所地东台市三仓镇临海村五组100-6号。法定代表人：林珠，该公司经理。原告：孟春华，男，1965年6月8日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：曾宪海，男，1974年4月30日出生，汉族，住东台市。被告：曾宪龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住东台市。原告东台市林珠汽车救援有限公司、孟春华与被告曾宪海、曾宪龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐刘根人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二一年四月十六日法官 助理  杨 健书 记 员  梅 钰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2562号原告：朱广彪，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：徐献来，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告朱广彪与被告徐献来合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱广彪及其委托诉讼代理人王丽、被告徐献来及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告73000元及利息（利息以73000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2021年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月中下旬，原告经朋友介绍认识被告，双方洽谈瑞万家贷款融资合作事宜，后因各种原因，融资一事未成功，但原告因融资事宜在平安普惠信息服务有限公司贷款18万元。双方于2018年4月4日、2018年4月14日均补签合作协议，对贷款金额及利息一事进行约定，即原被告双方共同承担贷款本金及利息。2020年6月12日经双方核算，被告需于2020年12月31日前向原告支付73000元。自欠条出具至今，原告多次要求被告支付款项，但被告迟迟不履行。故提起诉讼。被告辩称，一、被告履行的是职务行为；二、原告方的证据均是原告逼迫被告所出具的，不是被告的真实意思表示，请法庭依法驳回原告不实之诉。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《合作协议》一份，主要内容为“合作协议此有徐献来与朱文彪为瑞万家石材有限公司融资费用共同在平安普会代款拾扒万元，费用及利息两人共同承担。特立此据。徐献来朱广彪2018.4.4”。2018年4月14日，双方又签订《合作协议》一份，主要内容为“此有徐献来与朱广彪共同代款。费用拾扒万元。如不成功，此费有徐献来成担追加资金。徐献来朱广彪2018.4.14号”。2020年6月12日，徐献来给原告出具欠条一份，主要内容“徐献来与朱文彪因瑞万家贷款融资事宜共计花费147680元，双方经友好协商，徐献来同意向朱广彪支付73000元，并于2020年12月31日前结清，除此之外朱广彪不得再要求徐献来支付其它任何费用，双方没有其它任何经济纠纷。欠款人：徐献来身份证号2020年6月12日朱广彪”。后被告未依约给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告73000元未付，有原、被告庭审陈述及其给原告出具的合作协议、欠条等证据在卷为凭，本院予以认定，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方无约定，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称系职务行为且涉案证据系原告逼迫出具的，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告徐献来于本判决生效之日起十日内支付原告朱广彪73000元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月17日起至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告徐献来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十六日书记员  杜 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6142号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：陈小明，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：秦昱萱，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告陈小明、秦昱萱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月十二日 书记员  唐欢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0622民初392号原告：郑华，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省浚县白寺乡郑岗村65号。被告：窦亚林，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省淇县西岗镇窦街村。原告郑华与被告窦亚林劳务合同纠纷一案本院于2021年3月15日立案。原告郑华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华负担。审 判 员 孟凡洲二〇二一年四月二日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执376号之十一被执行人：张殿利，男，满族，1964年07月16日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人张殿利罚金一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人张殿利在31×××03账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张殿利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年四月二十八日书记员  赵利
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执445号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：孟建军，该公司员工。被执行人：马克刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与马克刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002298号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，德阳市中级人民法院已指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克刚的银行存款33,578元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月二十日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1943号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初739号 原告：尚某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某，男，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，男，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：谢某，山丹县居民。 原告尚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人钱某、陈某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月原、被告经人介绍相识谈婚，2017年12月28日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取结婚证，2018年1月5日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，不能像正常夫妻一样共同生活，2019年12月原告陪被告看病过程中，发现被告在10年前就患有紫癜性肾病，现已发展为慢性肾衰竭（失代偿期），无法尽到一个丈夫的责任和义务，2020年3月因夫妻感情不和，原告返回娘家与被告分居至今。综上所述，原告认为，夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去，故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告谢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 经审理查明：2016年9月原、被告经人介绍相识谈婚，2017年12月28日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2018年1月5日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，不能像正常夫妻一样共同生活，2019年12月原告陪被告看病过程中，发现被告在10年前就患有紫癜性肾病，现已发展为慢性肾衰竭（失代偿期），无法尽到一个丈夫的责任和义务，2020年3月因夫妻感情不和，原告返回娘家与被告分居至今。综上所述，原告认为，夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去，故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提交的被告在西京医院治疗的病历等在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母的义务；对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时被告身患疾病，原告更应全身心地将精力用于给被告治疗及心理安慰上，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尚某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初835号原告：杜小换，女，1948年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:乔文发，男，汉族，住河南省平舆县。原告杜小换与被告乔文发宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其丈夫与被告系兄弟关系，被告侵占原告宅基地长7米宽3米，原告向其追要。被告迟迟不还，原告现有宅基地为证据。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告宅基地长7米宽3米；诉讼费用由被告承担。原告杜小换与被告乔文发宅基地使用权纠纷一案,经审理查明，在平舆县辖区没有“乔文发”姓名的人，本案被告不明确，不符合起诉的法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告杜小换的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十六日书记员 刘佳明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4540号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张宏平，男，汉族，住江西省宜春市万载县。四川新网银行股份有限公司与张宏平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏平的微信、支付宝、银行存款等4686.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张宏平的微信、支付宝、银行存款限额4686.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初384号原告：南通清泉新材料有限公司，住所地江苏省海安高新区丹风路259号，统一社会信用代码91320621MA1NDANN25。法定代表人：殷绍逊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：泰州市腾华钢铝制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄工业园区淤卞路八号，统一社会信用代码91321204MA1Y07NN3N。法定代表人：徐春凤，该公司执行董事。被告：刘长华，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住江苏省泰州市姜堰区。原告南通清泉新材料有限公司（以下简称清泉公司）与被告泰州市腾华钢铝制品有限公司（以下简称腾华公司）、刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告南通清泉新材料有限公司的委托诉讼代理人周围围到庭参加诉讼。被告泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。清泉公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币101517元及利息（自2020年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费（500元）由被告负担。事实和理由：2019年12月，原、被告双方签订《供货协议书》一份，由被告腾华公司提供样板或样粉，原告按被告腾华公司提供的相关技术要求调制色板。2020年6月29日，双方就往来进行对账，被告腾华公司确认截止2020年6月底共欠原告货款人民币121517元。2020年8月12日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2020年9月30日前付3万元，于10月30日前付91500元，但其仅于2020年10月14日给付货款20000元，剩余货款经原告多次索要未果，遂引发纠纷。因被告刘长华系被告腾华公司一人股东，根据公司法相关规定，被告刘长华应对被告腾华公司的债务承担连带给付义务，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告清泉公司与被告腾华公司签订供货协议书一份，协议书约定由被告腾华公司提供样板或样粉。原告清泉公司先按被告腾华公司提供的相关技术要求调制色板，再按腾华公司认可后的色板和要求组织生产。2020年6月29日，原告清泉公司与被告腾华公司对账，往来明细账载明：截止2020年6月底，供方共累计含税销售121517元，累计收款0元，累计欠款：人民币壹拾贰万壹仟伍佰壹拾柒元（121517元）。请贵司相关人员确实核实，有异议请提出，若无异议请签字盖章确认！被告刘长华在签名处签字确认。2020年8月12日，被告刘长华在往来明细账复印件上写下还款计划，承诺于2020年9月30日前付30000元，于10月30日前付91500元，后于2020年10月14日给付货款20000元。另查明，被告腾华公司系一人有限公司，被告刘长华系腾华公司唯一股东。上述事实，有原告提供的供货协议书、往来账明细、泰州市腾华钢铝制品有限公司工商信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告清泉公司与被告腾华公司签订的供货协议书,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,应为合法有效。原告清泉公司向被告腾华公司供应色板后,被告腾华公司应按约向原告清泉公司支付全部货款,被告腾华公司仅给付20000元,尚余101517元未给付,已构成违约,原告要求被告腾华公司给付货款101517元及利息（自2020年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。而保全保险费并非法律规定的必要诉讼费用，清泉公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告腾华公司系一人有限责任公司,被告刘长华作为其唯一自然人股东,未举证证明公司财产独立于其个人财产,故被告刘长华应当对被告腾华公司的债务承担连带清偿责任。被告腾华公司、刘长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利,依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市腾华钢铝制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通清泉新材料有限公司货款101517元及逾期付款利息损失（以101517元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告刘长华对被告泰州市腾华钢铝制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通清泉新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1165元，诉讼保全费1070元，合计2235元，由被告泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××16-031597）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元。审判员  陆兴逢二〇二一年四月六日书记员  李 颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1002号原告：内黄县农村信用合作联社卜城信用社，住所地，卜城乡内井路东侧。负责人：胡晓冉。职务：主任。委托诉讼代理人：刘红男，男，1985年03年04日生，汉族，住内黄县，系内黄县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：崔现波，男，1973年09月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社与被告崔现波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社（以下简称卜城信用社）负责人胡晓冉及其委托诉讼代理人刘红男、张俊田，被告崔现波及其委托诉讼代理人董运长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年10月10日双方订立的房屋租赁协议无效；2.判决被告支付租赁费66000元；3.被告将房屋返还给原告；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月10日，原亳城信用社工作人员李风军未经过单位同意，私自将亳城信用社单位大门南面一间房屋租赁给被告使用，约定租赁期间为20年，从2007年10月10日至2027年10月10日，每年租赁费为1000元、1200元，租赁费缴纳时间为协议到期后一次性付清。亳城当地市场房屋租赁行情为：2007年至2015年租赁费为一年2000-3000元／间，2015年至今租赁费为一年10000元／间。原告认为被告应以当地市场行情（就低不就高）支付房屋租赁费共计66000元。原毫城信用社工作人员李风军未经单位授权，私自订立协议，侵害了单位的合法权益。为此，特向法院起诉，望人民法院依法判如所请。被告崔现波辩称，应驳回原告卜城信用社的诉讼请求。一、原告请求“依法确认2007年10月10日双方订立的房屋租赁协议无效”应当予以驳回。1.在卜城信用社改制为内黄县农村信用合作联社前,案涉房屋已租赁给答辩人长期使用，李风军是卜城信用社的首任主任、负责人,他代表卜城信用社在原租赁合同到期后,与答辩人签订房屋租赁合同,属于职务行为,不违反法律规定；2.案涉房屋面积极小,不是一间正常的房屋,协议约定的租赁费属于正常租赁费，原告诉称亳城当地市场房屋租赁费行情没有事实根据,答辩人不予认可；3.该合同已实际履行十多年,原告始终没有提出异议,证明出租案涉房屋是原告的真实意思表示。二、原告请求“被告支付租赁费66000元”的诉讼请求应当予以驳回。1.该项诉讼请求没有合同依据不能成立；2.原告没有证据证明应支付给其租赁费66000元；3.原告没有法律依据应支付其66000元；4.在原告无法律依据和事实根据证明和确认案涉合同无效情况下,按照合同约定原告无权请求答辩人支付租赁费。三、原告请求“被告将房屋返还给原告”应当予以驳回。答辩人是根据房屋租赁协议约定租用房屋，在原告无法律依据和事实根据证明和确认案涉合同无效情况下,无权请求答辩人返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2007年09月18日，内黄县农村信用合作联社内信联文［2007]38号文件决定：“对以下农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，撤销原机构名称。1.撤销‘内黄县城关农村信用合作社’；……8.撤销‘内黄县卜城农村信用合作社’；……”。原告卜城信用社为内资企业法人分支机构（非法人），成立日期为2007年09月29日。2007年10月10日甲方（亳城信用社）与乙方（被告崔现波）签订了《房屋租赁协议》，该协议约定：“甲方将本单位大门南边一间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为20年，从2007年10月10日起至2009年10月10日，每年1000元，从2009年10月10日起至2027年10月10日，每年1200元，协议到期乙方一次性付清房租，甲方如再次租赁，乙方有优先权，双方签字后生效”。该租赁协议甲方签名处只有“李风军”签字，没有加盖甲方（亳城信用社）公章，原被告双方均未提供证据证明“李风军”有权代表亳城信用社对外签订该房屋租赁协议，“李风军”与被告崔现波签订该租赁协议也未经单位授权，原告卜城信用社对该租赁协议亦不予认可；庭审中，原告提供租赁费计算清单，请求被告支付（从2007年至2015年每年2000元，计16000元；从2015年至2021年3月7日每年10000元，计50000元）66000元租赁费，但未提供相关证据予以证明租赁费的支付标准。本院认为，2007年10月10日甲方（亳城信用社）与乙方（被告崔现波）签订了《房屋租赁协议》，该协议甲方（亳城信用社）签名处只有“李风军”签字，没有加盖甲方（亳城信用社）公章，原被告双方均未提供证据证明“李风军”有权代表亳城信用社对外签订该房屋租赁协议，“李风军”与被告崔现波签订该租赁协议也未经单位授权，不属于“李风军”的职务行为，且原告卜城信用社对该租赁协议亦不予认可，故原告请求确认2007年10月10日甲方（亳城信用社）与乙方(被告崔现波)签订的房屋租赁协议无效，要求被告崔现波将租赁的房屋予以返还的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告崔现波支付（从2007年至2021年3月7日）66000元租赁费的请求，因原告未提供相关证据予以证明租赁费的支付标准，结合本案情况，原告诉请的租赁费应参照2007年10月10日双方约定的租赁费计算方法较为适宜。庭审中被告崔现波主张原告的工作人员欠其打印费的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2007年10月10日甲方（亳城信用社）与乙方(被告崔现波)签订的房屋租赁协议无效；二、限被告崔现波于本判决生效后十日内将原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社大门南边一间房屋内本人的物品腾清后，将该房屋返还给原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社。三、限被告崔现波于本判决生效后十日内支付原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社租赁费15700元。四、驳回原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告内黄县农村信用合作联社卜城信用社负担553元，被告崔现波负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十二日书记员  梁倩倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执580号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东 被执行人：熊德华，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市江津市。 被执行人：任玉莲，女，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江津市。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人熊德华、任玉莲、成都双鼎汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0124民初1493号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的55501.61元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，将登记在被执行人熊德华名下位于重庆市江津区登云山社（现权证号：2010ＪＩ3382）予以查封，并将登记在被执行人任玉莲名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆予以查封。查封车辆未实际控制，查封的房屋为集体土地不宜处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1493号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的银行账户2022年3月3日到期，查封的车辆2023年4月13日，查封的房屋2024年4月8日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 易 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4372号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张佳，男，汉族，住广东省阳江市阳春市。四川新网银行股份有限公司与张佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳的微信、支付宝、银行存款等4160.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张佳的微信、支付宝、银行存款限额4160.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执533号 邱慧敏、自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司： 邱慧敏与自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10762.28元，应收执行费61.00。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解并自动履行完毕。至此，邱慧敏向本院申请执行的自井劳人仲案[2021]23号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14027号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：吴金龙，董事长。 委托诉讼代理人：谭化，男，汉族，1977年2月13日出生， 住成都市温江区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李培江，男，汉族，1993年2月18日出生，住甘肃省古浪县。系公司员工。 被告：王泽铭，男，汉族，1980年5月27日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市高新区。系被告妻子。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告王泽铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都远大创新物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都远大创新物业管理有限责任公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远大创新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计513元，由原告中成都远大创新物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月三十日 书记员 张圣佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，经营场所：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘志勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告刘志勇追偿权纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月十六日 书记员  王建梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢62号之六申请执行人：冉瑞礼，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。申请执行人：赵有平，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。被执行人：陈言义，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈言义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈言义在中国建设银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1144号原告：史彩荣，女，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郜月亮，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省浚县白寺乡盖寨村人，现住河南省郑州市新郑市。原告史彩荣与被告郜月亮委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告史彩荣经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史彩荣负担。审判员  董胜利二〇二一年四月十六日书记员  郭家树
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执708号之五 申请执行人:黄某某，男性，1985年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人:唐某某，女性，1990年08月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2012）安民初第483号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在交通银行765418281119××××账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保648号之一 申请人：杜世伟，男，生于1970年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被申请人：付茂新，男，生于1972年4月12日，汉族，居民，户籍所在地：山东省东阿县，现住山东省济南市槐荫区。 申请人杜世伟与被申请人付茂新申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0113财保648号民事裁定，扣押被申请人鲁AP8M55号小型普通客车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金150000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AP8M55号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月七日 书记员 王雨欣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初637号 原告：黄欣，女，1994年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：孙翔宇，男，1989年1月14日出生，苗族，住广东省深圳市龙岗区。 原告黄欣与被告孙翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告孙翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145422.18元及利息21086元（利息按照本金145422.18元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月2日起至2021年1月7日止，共计21086元，其余利息计算到债务全部实际清偿为止），以上合计166508.18元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告以被告于2021年3月23日偿还借款2000元为由，将其主张的借款本金，以及利息计算基数变更为143422.18元。事实和理由：2018年8月，被告以生意经营需要资金周转为由，多次向原告借款共计145422.18元。原告通过自己的微信、支付宝、银行账户多次转入被告名下的微信和银行账户。出于对朋友的信任，双方当时未出具借条。此后，原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。并且原告发现被告隐瞒自己多次向他人借款，被告已被列为被失信人。原告要求被告补签欠条，但被告一直拖延，以各种理由拒不偿还借款，严重损害原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告孙翔宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告孙翔宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料对原告黄欣的主张和证据材料予以反驳，视为对其举证、质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故，本院对原告的证据材料予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告孙翔宇多次向原告黄欣借款。原告黄欣在此期间内通过微信、支付宝和银行账户多次转账给被告孙翔宇。期间，被告孙翔宇陆续偿还了部分借款。原告就剩余借款催讨未果，遂诉至本院，请求判如前所述。本案受理后，被告孙翔宇于2021年3月23日通过银行转账方式偿还原告黄欣借款2000元，并转账备注“还款”。截止本案辩论终结时，被告孙翔宇尚欠原告黄欣借款本金143422.18元。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方之间虽无借条或借款合同，但原告黄欣提交的转账依据、黄欣与孙翔宇的手机短信记录，以及黄欣和案外人张宾分别与孙翔宇的通话录音相结合足以证明原告黄欣向被告交付了借款，双方有借款的合议。原告黄欣与被告孙翔宇2020年8月17日的通话录音，以及被告孙翔宇与案外人张宾2020年8月11日的通话录音中，被告孙翔宇表示可以出具借条，被告孙翔宇向张宾承认还欠原告借款140000元。原告与被告2021年3月23日的手机短信聊天记录也能证明，被告孙翔宇表示欠款肯定是要还的，并表示每个月还一笔钱，数额不等。经原告催要后，被告孙翔宇于2021年3月23日偿还原告借款本金2000元。综上，足以认定双方之间达成了借款的合意。被告孙翔宇对原告黄欣主张的欠款金额并未提交书面答辩状或证据材料予以反驳，故本院结合原告黄欣的证据、陈述，认定被告孙翔宇还应偿还原告黄欣借款本金143422.18元。 合法的借贷关系应受到法律保护。双方未约定借款期限，则原告有权随时主张被告归还，但应给予一定的宽缓期限。原告黄欣以起诉的方式主张其权利。双方未约定借款期内利息和逾期利息，则原告主张从2018年8月2日开始计算利息的诉讼请求不应得到支持。但原告起诉后被告仍未偿还借款本金，必然会给原告造成资金占用利息损失。因此，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，从本案立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金清偿之日止。超过本院确认的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内，由被告孙翔宇偿还原告黄欣借款本金143422.18元，以及自2021年3月1日起以借款本金143422.18元为基数照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告孙翔宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年四月十三日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1002号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：焦作市焱阳经贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇发展大道中段（好友公司院内），统一社会信用代码：91410822785080978P。法定代表人：董月明，该公司执行董事。被申请人：董月明，男，1982年3月22日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：杨红星，男，1970年4月25日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：博爱县新京都商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇发展大道中段，统一社会信用代码：914108225710190200。法定代表人：王立雷，该公司执行董事。被申请人：王立雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：姬忠良，男，1972年3月24日出生，汉族，住所：河南省焦作市解放区。被申请人：潘芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款44140931.6元或其他等额财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市焱阳经贸有限公司、董月明、杨红星、博爱县新京都商贸有限公司、王立雷、姬忠良、潘芬在金融机构的存款44140931.6元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二一年四月十六日书记员  张涵涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4606号 原告:安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-201商铺，统一社会信用代码913401007548632595。 主要负责人：王昕，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所律师。 被告：羊慧，女，1987年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司诉被告羊慧居间服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈梅梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执439号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：张俊莹，女，1988年02月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张俊莹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1018号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的202740.69元，申请执行费2941元。 在执行过程中，本院委托番禺区人民法院查封了被执行人张俊莹名下位于广州市番禺区房屋，查封期限叁年，该房屋系轮候查封，暂不宜进行处置，本案执行到位1513.84元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张俊莹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢158号 申请执行人:苑朝军，男，汉族，1985年3月19日出生，住晋州市。 被执行人：杜召，男，汉族，1985年4月20日出生，住河北省晋州市。 本院在执行苑朝军与被执行人杜召买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜召名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月六日 书记员  闫 凯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保32号 申请人：曾敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：樊英，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人曾敏于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人樊英的财产或者冻结其银行存款，共计价值50000元。担保人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202100000136）提供担保。 本院经审查认为，申请人曾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人樊英的财产或者冻结其银行存款，共计价值50000元。 案件申请费520元，由申请人曾敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月八日 书记员 刘盼盼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执280号之五 申请执行人：张北荣，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪光林，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2487号民事调解书，于2021年02月19日向被执行人汪光林发出执行通知书，责令被执行人汪光林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪光林中国工商银行存款150000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十九日 书记员  程佳勤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保311号申请执行人：杭斌，男，1967年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通东阳印染有限公司，统一社会信用代码913206236720022015，住所地如东县经济开发区。法定代表人：范震勇。被执行人：范震勇，男，1968年11月25日生，汉族，住如东县。被执行人：於维群，女，1971年2月18日生，汉族，住如东县。本院在审理杭斌与南通东阳印染有限公司、范震勇、於维群借款合同纠纷一案中，申请保全人杭斌向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通东阳印染有限公司、范震勇、於维群银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3423号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通东阳印染有限公司、范震勇、於维群银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  汤天意