广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初564号原告：李兴，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××委会宿舍。公民身份号码：440××××××××××××395。被告：蔡春梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××队。公民身份号码：440××××××××××××325。原告李兴诉被告蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告蔡春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款32600元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月14日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李兴与被告蔡春梅是朋友关系。2017年3月28日，被告蔡春梅以经营生意资金周转困难为由，向原告李兴借款11000元，被告收到借款现金后立下《借据》给原告收执为凭；2018年1月12日，被告蔡春梅再以经营生意资金周转困难为由，向原告李兴借款7600元，被告收到借款现金后立下《借条》给原告收执为凭；2018年7月18日，被告蔡春梅又以经营生意急需资金周转为由，向原告李兴借款14000元，被告收到借款现金后立下《借条》给原告收执为凭；被告蔡春梅三次共向原告借款32600元。事后，经原告多次追催，要求被告还款，但被告却以资金紧缺为由，至今分文未还，并且不与原告联系，原告也没法联系得上被告。为此，被告已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法办理为盼!被告蔡春梅没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李兴与被告蔡春梅系亲戚关系。被告分别于2017年3月28日、2018年1月12日、2018年7月18日以给母亲治病需要资金周转为由向原告提出借款，借款金额分别为11000元、7600元、14000元，共借款32600元。原告于借款当日均通过现金交付了借款给被告。对于该三笔借款，被告均于借款当日出具了《借条》给原告收执，三张《借条》分别载明被告借到原告11000元、7600元、14000元，被告均在“借款人”处签名并捺指印确认。借到款后，被告曾于2020年偿还了900元给原告，但一直未予清偿余款。原告多次催讨无果，遂于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡春梅向原告李兴借款，共借到人民币32600元的事实，原告提供了由被告签名并捺指印确认的三张《借条》在案证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。原告与被告之间因上述借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告没有明确借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现被告经原告多次催告，仍不予偿还上述借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审自认被告已偿还了900元，应予认定并进行相应抵扣，故被告尚应该偿还原告的借款本金为31700元（32600元—900元）。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告双方没有约定利息及逾期利率，且原告未能举证证明起诉之前已向被告主张权利，故原告主张被告支付从2021年1月14日起至其起诉之日前的利息，该主张于法不符，本院不予支持。但是被告经原告催讨仍拒不清偿借款的违约行为，应赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失，故被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。因此，被告应以尚未偿还的借款本金31700元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计付自起诉之日即2021年1月19日起至还清借款之日止的利息给原告。被告蔡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币31700元及支付利息（利息以31700元为基数，按原告起诉时即2021年1月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月19日起计至还清借款之日止）给原告李兴；二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，由被告蔡春梅负担299.01元，原告李兴负担8.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 李 权二〇二一年四月六日书记员 刘思宏陈济德附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。