河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初140号 原告：刘某1，男，1988年1月22日出生，汉族，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年11月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 原告刘某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人杨大虎、被告李某的委托诉讼代理人许春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告补偿款73846元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在保定市徐水区民政局登记结婚，因感情不和于2016年8月12日协议离婚，离婚协议书约定：夫妻共同财产位于河北省保定市竞秀区归男方所有，剩余贷款由男方偿还。2016年10月8日双方复婚，2018年1月29日再次协议离婚，离婚协议书约定：上述房产归女方所有。离婚后，双方继续同居生活，2019年3月15日上午双方协商一致：解除同居关系；原告同意配合被告办理房产过户手续；302号房屋装修贷剩余18期，每期还款3590元继续由原告个人偿还，被告一次性补偿原告65000元，被告补偿原告中信银行、兴业银行、中国光大银行三张银行卡中的欠款63846元。因被告无力一次性给付上述赔偿款，原告同意被告过户完成后先行给付装修贷贷款64620元，信用卡欠款63846元先由被告书写欠条后，三个月后付清。被告于2019年3月15日上午书写欠条一张，内容为“欠条本人李某欠刘某1人民币共计63846元（陆万叁仟捌佰肆拾陆元整）李某2019年3月15日”。下午过户手续完成后，在原告叔叔的见证下，被告支付装修贷贷款64620中的一部分给原告，剩余一万元被告无力当天支付，于是被告又书写欠条一张，内容为“欠条本人李某欠刘某1人民币共计10000元（壹万元）李某2019年3月15日”。两张欠条合计欠款73846元，被告答应三个月内偿还，到期后经原告多次催要被告至今未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特起诉至贵院，望判如所请。 李某辩称，1、本案与原告2019年起诉的民间借贷案件系同一案件，原、被告主体身份相同，金额相同，上次起诉案由为民间借贷纠纷，本次案由为离婚后财产分割纠纷，上次案件原告申请撤诉，本次案件系重复起诉，故根据“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。2、被告尚欠原告款项金额为1万元，且该款项性质为民间借贷，并不涉及离婚后财产分割问题。3、被告并不欠原告信用卡欠款63846元。原、被告第二次离婚后并未同居生活，被告没有使用过原告的三张信用卡。信用卡透支金额也并未用于被告，更不存在被告补偿原告三张信用卡欠款63846元的事情，该事实在2019年民间借贷案件中已经陈述清楚，被告提交了农业银行的取款记录、微信转账记录、欠条，也申请了证人刘某2（系原告亲叔叔）出庭作证，上述书证与证人证言相互印证，已经证实被告已经于2019年3月15日将5万多款项交付给了原告，尚欠原告1万元款项，被告当场出具1万元欠条给原告，该1万元系原、被告双方最终结算后的欠款金额，被告问原告要回借条原件，原告陈述已经将6万多元的欠条原件撕毁，现在原告又拿出来该6万元的欠条要求被告还钱，显然违反诚信原则，对被告来说显然是不公平不公正的。4、被告不存在一次性补偿原告65000元的情况。原、被告第二次离婚后并未同居生活，并不存在原告诉状中所称的协商解除同居关系的事情，也不存在协商房屋装修贷款由原告个人偿还的事情，也不存在被告一次性补偿原告65000元的事情。被告于2019年3月15日支付给原告的5万多元系被告自愿支付给原告的房屋补偿款，并非装修贷贷款。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告李某××××年××月××日登记结婚，2016年8月12日原、被告协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：双方自愿协议离婚，位于保定市住房一套归男方所有，此套住房为贷款购买，剩余贷款由男方偿还，无其他财产纠纷；无债权，房屋装修贷款由男方负责偿还。2016年10月8日原、被告复婚，又于2018年1月29日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：“一、双方自愿协议离婚；二、子女安排：双方婚后无子女；三、财产：位于保定市竞秀区归女方所有；四、无债权、债务。” 另查，2019年3月15日，原、被告双方在办理房屋保定市竞秀区的过户手续时，原告主张被告同意给付房屋装修贷贷款65000元，信用卡欠款63846元，当日被告李某向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人李某欠刘某1人民币共计63846元（陆万叁仟捌佰肆拾陆元整）李某2019年3月15日”。被告李某陈述，在办理房屋过户时，原、被告双方邀请原告刘某1的叔叔刘某2作证人，李某将房屋补偿款通过刘某2给付原告刘某1，李某给付现金41977元，微信转账11869元，共给付原告刘某153846元，剩余一万元李某暂时无力偿还。房屋办理过户后，被告李某当即向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人李某欠刘某1人民币共计10000元（壹万元整）李某2019年3月15日”。被告主张欠条中的63846元是双方约定的房屋补偿款，其中53846元已经在办理房屋过户时给付原告，剩余1万元未还；原告主张办理房屋过户时被告给付其部分房屋装修贷贷款后，剩余1万元未付。 原告刘某1提交了2019年3月15日被告书写的金额分别为63846元和10000元的欠条，提交了原告名下的中信银行信用卡账单日为2019年3月6日的对账单、兴业银行信用卡2019年3月的对账单、中国光大银行信用卡2019年3月的对账单，证实被告应偿还原告补偿款73846元；被告对此不予认可，被告陈述63846元的欠条为房屋补偿款，已经偿还53846元，欠10000元，原告的信用卡与其无关，其主张并未持有使用且未承诺偿还原告所述信用卡中的欠款。 另查明，2020年4月22日，原告刘某1在本院以民间借贷纠纷为由起诉被告李某，原告诉求李某欠款金额为63846元，后原告刘某1于2020年7月20日申请撤回起诉。 以上事实有2016年8月12日离婚协议书、2018年1月29日离婚协议书、欠条、兴业银行、中国光大银行、中信银行对账单、本院（2020）冀0602民初979号案件卷宗材料以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，离婚后财产纠纷主要解决当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷，或当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷。本案中，2018年1月29日原告刘某1与被告李某签订离婚协议书约定位于保定市竞秀区归女方所有，双方办理过户手续时，被告给付原告刘某1部分款项后，尚欠10000元李某尚未给付，该款项无论是房屋补偿款或房屋贷贷款，均是履行离婚协议中房屋分配问题产生的债务，李某对此款项亦予以认可，故对原告刘某1要求被告偿还10000元的主张，本院予以支持；对原告刘某1主张的被告透支信用卡费用的诉求，原告提交的信用卡对账单不能证实为被告在双方婚姻存续期间持有该信用卡并消费使用，且原告亦未提交证据证实此款项属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故对原告主张被告偿还婚姻存续期间款项63846元的诉求，本院不予支持。 依照《最高人民法院若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1欠款10000元； 二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告刘某1负担712元，被告李某负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二一年四月十四日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航