安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1778号 原告:赵贺彬,男,1966年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张明闯,男,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:邢燕,女,1967年1月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:赵贺体,男,1964年12月11日生,汉族,住安徽临泉县。 原告赵贺彬与被告张明闯、邢燕、赵贺体民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺彬，被告张明闯、邢燕、赵贺体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贺彬向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院责令三被告尽快偿还原告的借款60000元,利息40100元(2016年2月2日借款30000元至2021年1月6日,月利率按2%,用款59个月,利息35400元;2016年12月6日借款30000元至2021年1月6日,月利率按2%,用款49个月,利息29400元;期间被告张明闯、邢燕偿还利息14700元,被告赵贺体偿还利息10000元,利息应计算至被告实际清偿之日)；2、案件受理费及其与本案相关费用由三被告承担。事实与理由：原告赵贺彬与被告赵贺体系同村人。2016年2月2日，被告张明闯以承包的工程资金周转不开为由,提出向原告借款30000元。由被告赵贺体担保,原告亲自将现金交与被告赵贺体,被告张明闯给原告出具30000元的借条一张,约定月利息2分,被告赵贺体在借条上签名为其担保认可。2016年12月6日,被告张明闯再次以急用钱为由,提出再借款30000元,被告张明闯出具30000元借条一张,被告赵贺体并在借条上签名为其担保。后来原告追要,被告张明闯、邢燕偿还借款利息14700元,被告赵贺体偿还利息10000元。原告无数次地追要,三被告始终不予偿还,原告追要无望,无奈只好诉诸法院。 张明闯辩称，1、对原告诉称的借款真实性没有异议，借款用来做门窗生意；2、曾偿还赵贺彬现金20000元左右，有一部分是干活时抵的钱大概3000多元；3、其他还款不清楚，平时赵贺彬都是找邢燕要钱。 邢燕辩称，1、认可借款，借款主要用于做门窗，有两笔借款，每笔30000元，共计60000元，当时约定2分的利息；2、中间给了10000多元，没有打收条。3、我给赵贺彬找人干活下欠3000元，赵贺彬说3000元算偿还本金，赵贺体找人干活下欠2000元，偿还赵贺彬5000元。 赵贺体辩称，1、原告诉状所称的两次借款属实，是原告直接交付给被告张明闯、邢燕的；2、被告张明闯、邢燕分四次共计向我借8000元偿还给赵贺彬；3、案件受理费与本案有关费用不应由我们三被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告张明闯、邢燕因经营门窗生意需要资金向原告赵贺彬借款30000元，被告张明闯向原告赵贺彬出具借条一份，载明：“今借到赵贺彬现金叁万元正（30000元），利息2分，借款人张明闯，担保人赵贺体”。2016年12月6日被告张明闯、邢燕以经营门窗生意为由再次向原告赵贺彬借款30000元，被告张明闯向原告出具借条一份，载明：“今借到赵贺彬现金叁万元正（30000元），利息2分，腊月30日付款，借款人张明闯，担保人赵贺体”。2018年3月30日原告赵贺彬向被告赵贺体出具收条一份，载明共计收到赵贺体8000元。2019年2月24日，邢燕给付原告赵贺彬10000元。2019年3月19日，原告赵贺彬收到邢燕、张明闯给付的8300元。2021年2月1日双方谈话录音中赵贺彬认可赵贺体还款9900元，包含2018年3月30日已经给付的8000元。2021年2月11日，原告赵贺彬向被告赵贺体出具收条一份，载明：“今收到赵贺体做赵端忠门窗贰仟元整，收款人赵贺彬”。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关于借款金额。被告张明闯、邢燕均认可共同于2016年2月2日、2016年12月6日分别向原告赵贺彬借款30000元、30000元，共计60000元的事实，本院予以确认。被告张明闯、邢燕于2019年2月24日偿还原告赵贺彬10000元，2019年3月19日偿还原告赵贺彬8300元，两次还款共计18300元，原告赵贺彬同意两次还款共计18300元为归还本金，原、被告未约定履行债务顺序，应视为优先履行已到期债务，即归还的18300元本金应视为归还2016年12月6日已到期借款本金。原告赵贺彬于2018年3月30日收到被告赵贺体偿还借款8000元、2021年2月11日收到借款1900元，共计9900元，原告与被告赵贺体约定还款偿还本金，应视为被告赵贺体履行2016年2月2日借款的担保责任。被告赵贺体庭后提供的落款为2021年3月18日的收条未得到原告赵贺彬的认可，该辩称本院不予采信。 关于利息，2016年12月6日借款30000元，被告张明闯、邢燕偿还原告赵贺彬本金18300元后，尚余借款本金11700元，自2016年12月6日按月利率2%计算至2020年8月19日，利息共计10296元（11700元×44个月×2%）；2016年2月2日借款30000元，被告赵贺体归还原告赵贺彬9900元借款后，尚余借款20100元，自2016年2月2日按月利息2%计算至2020年8月19日，利息共计21708元（20100元×54月×2%）。2021年2月11日赵贺彬收到赵端忠给付赵贺体的2000元，应视为被告赵贺体偿还的利息。即截至2020年8月20日，2016年2月2日的借款利息尚余19708元未清偿。2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至付清之日。 关于被告赵贺体的担保责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。两次借款中，被告赵贺体均为担保人，应适用《中华人民共和国担保法》中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定。双方在借条中未明确约定担保方式应视为提供连带担保。在主债务履行届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。其中2016年12月6日借条中特别约定了履行期限为腊月30日，即履行期限为2017年1月27日。原告未提供证据表明其曾在2017年1月27日至2017年7月27日之间向被告赵贺体主张担保责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告赵贺体承担该笔借款的担保责任于法无据，本院不予支持。2016年2月2日的借条未约定还款期限，被告赵贺体的保证尚在保证期间内，故被告赵贺体应对该笔借款剩余本金20100元及其利息承担连带清偿责任。被告赵贺体承担保证责任后，有权向张明闯、邢燕追偿。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵贺彬借款11700元、利息10296元，本息合计21996元（2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。 二、被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵贺彬借款20100元，利息19708元，本息共计39808元（2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日），被告赵贺体承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告赵贺彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1151元，由原告赵贺彬负担478元，被告张明闯、邢燕、赵贺体共同负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。