陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初98号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人杨帆，男，1986年9月7日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，现住镇安县，居民，2019年11月1日，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000元，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2020年12月18日被本院取保候审，同年6月16日被逮捕，2020年12月18日被本院取保候审。 辩护人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。 辩护人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。 被告人杨忠成，男，1960年6月26日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，现住镇安县，居民，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年5月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 指定辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨帆、杨忠成以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨帆及辩护人罗震东、宋程程与被告人杨忠成及指定辩护人郑高军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，镇安县中片XX户区改造项目（一期）由陕西盛邦实业有限公司摘牌开发并于2020年3月份开工建设，该项目桩基工程由西安裕发建设有限公司承包建设。2020年5月13日早，桩基工程进行至被告人杨忠成位于XX街XX组XX号的自建楼东侧时，被告人杨忠成以打桩机震动可能导致其房屋开裂为由，在其住宅楼六楼楼顶向桩基工地浇水，致工程暂停施工。当日，该XX户区改造项目技术负责人王某某会同镇安县XX楼对房屋现状进行拍照保存证据。2020年5月14日6时许，该工地两队桩基工人开始施工，刚刚起床的杨忠成在听到旋挖钻机震动声音后便上至其住宅楼六楼楼顶呼喊工地停工未果后遂向施工工地浇水，但旋挖钻机仍未停止工作。杨忠成又将楼顶上闲置的花盆、砖头等物品向工地靠近其住宅的旋挖钻机附近抛甩。期间，在六楼房间内休息的被告人杨帆被旋挖钻机声音吵醒后，也到房间外的楼顶上同其父杨忠成一起向工地浇水、抛扔花盆、砖头等物品。该旋挖钻机辅助工人陈某乙、黄某某见状后立即远离工地躲避。苏某甲得知消息后赶至工地令齐某某将旋挖钻机熄火。当日7时许，苏某甲再次让齐某某启动旋挖钻机，杨帆、杨忠成父子听到机器声响后又上至其住宅楼7楼楼顶，将楼顶内的假山、花盆等物品向旋挖钻机附近抛扔，致该旋挖钻机油缸平衡阀、发动机护板、钢丝绳等部件损坏，机械电脑预警后无法再次启动，因旋挖钻机被损致该桩基工地停工6天。经镇安县XX中心鉴定：旋挖钻机损失为18957元；因旋挖钻机被损后无法施工造成桩基工程停工6天的直接经济损失为52254元。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人杨忠成认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人杨帆及辩护人认为，被告人杨帆的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。 被告人杨忠成辩护人亦认为，二被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。 经审理查明，镇安县中片XX户区改造项目（一期）由陕西盛邦实业有限公司摘牌开发并于2020年3月份开工建设，该项目桩基工程由西安裕发建设有限公司承包建设。2020年5月13日早，桩基工程进行至被告人杨忠成位于XX街XX组XX号的自建楼东侧时，被告人杨忠成以打桩机震动可能导致其房屋开裂为由，在其住宅楼六楼楼顶向桩基工地浇水，致工程暂停施工。当日，该XX户区改造项目技术负责人王某某会同镇安县公证处工作人员前往被告人杨忠成自建楼对房屋现状进行拍照保存证据。2020年5月14日6时许，该工地桩基工人开始施工，刚刚起床的杨忠成在听到旋挖钻机震动声音后便上至其住宅楼六楼楼顶呼喊制止工地停工未果后遂向施工工地浇水，但旋挖钻机仍未停止工作。被告人杨忠成在向楼下工地探望见无人后，将楼顶上闲置的陶制花盆、砖头等物品向工地靠近其住宅的旋挖钻机上抛甩。期间，在六楼房间内休息的被告人杨帆被旋挖钻机声音吵醒后，也到房间外的楼顶上同被告人杨忠成一起向旋挖钻机浇水、抛扔花盆、砖头等物品。该旋挖钻机施工辅助工人陈某乙、黄某某见状后立即远离工地躲避。工程负责人苏某甲得知消息后赶至工地令旋挖钻机司机齐某某将旋挖钻机熄火停工。当日7时许，工程负责人苏某甲再次让旋挖钻机司机齐某某启动旋挖钻机开始施工，被告人杨帆、杨忠成父子听到机器声响后又上至其住宅楼7楼楼顶，将楼顶内的假山（直径约20CM）、陶制花盆等物品向旋挖钻机上抛扔，致该旋挖钻机油缸平衡阀、发动机护板、钢丝绳等部件损坏，机械电脑预警后无法再次启动，因为旋挖钻机被损坏致该桩基工地停工6天。经镇安县XX中心鉴定：旋挖钻机损坏价值为18957元；因为旋挖钻机被损坏后无法施工造成桩基工程停工6天的经济损失为52254元。另查明，被告人杨帆、杨忠向陕西盛邦实业有限公司支付赔偿款52254元，并取得陕西盛邦实业有限公司的谅解。 上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实： 1、书证。 （1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证明案件来源及对被告人采取强制措施情况的事实。 （2）到案经过、办案说明，证明二被告人到案情况的事实。 （3）常住人口信息，证明二被告人的刑事责任年龄的事实。 （4）刑事判决书、无犯罪记录证明书，证明二被告人有无犯罪记录的事实。 （5）国有建设用地使用权出让合同、营业执照、建筑业企业资质证书、文件批办单及关于镇安县中片XX户区改造（一期）项目工程停工损失的报告、基坑支护工程施工合同，证明二被告人的行为造成陕西盛邦实业有限公司、西安裕发建设工程有限公司损失及损失项目、费用的事实。 （6）被损旋挖钻机维修配件订单、清单、维修人工清单、领条、收款收据，证明被损坏旋挖钻机维修的费用的事实。 （7）产品买卖合同、保证合同、分期还款协议书、工程机械所有权说明、施工作业操作证，证明被损坏旋挖钻机总价值及所有权的事实。 （8）公证书、房屋建筑周边居民住宅房屋现状保全证据现场工作记录，证明在镇安县中片XX户区改造工程施工前，为避免施工建设过程中对杨忠成房屋造成损害，陕西盛邦实业有限公司申请公证机关对杨忠成房屋现状进行证据保全的事实。 （9）旋挖钻机施工工程人工及设备配置、镇安县中片XX户区改造工程支护工程起重机施工工程合同、镇安县中片区XX户改造工程桩基部停工损失表、工资表、打款记录，证明二被告人的行为造成西安裕发建设工程有限公司的损失情况的事实。 （10）施工合同、现场图、镇安县中片区XX户区改造项目工程活动人员数量说明，证明二被告人抛下物品地方是人员往来较多的公共场所的事实。 （11）刑事谅解书、和解协议，证明二被告人已赔偿受害方经济损失并履行到位，被害方对二被告人的行为表示谅解的事实。 2、证人证言。 （1）证人苏某甲证言，证明他是西安裕发建筑有限公司桩基部负责人。2020年5月14日早6时10分，他们位于南新街十字路口工地的打桩机开始运行，3名工人正在施工，这时西边居民楼的扬帆、杨忠成父子就往打桩机上泼水、扔垃圾、扔砖头砸，他们将打桩机停止运行。7时30分许，他们再次开始施工，二被告人又开始将花盆、空心砖、红砖等物品扔向打桩机，致使打桩机无法启动。另外该工地有两个门，一个门长期锁着，另外一道门供工人和施工车辆进出的事实。 （2）证人王某某证言，证明他是镇安县中片区**区XX工地的技术负责人。2020年5月14日早7时，他到工地上班，工人给他说有人朝打桩机扔砖块、石头，他就到打桩机跟前看，但还没走到，杨忠成父子就拿砖头朝打桩机砸下来，砸到驾驶室顶棚，碎片砸的到处都是。几分钟后，杨帆给他打电话让他停工，他让打桩机停了。一会杨帆就到工地来，称施工影响他们的房屋安全。嗣后，民警就将他们父子二人传到派出所的事实。 （3）证人齐某某证言，证明他是镇安县中片区XX户区改造项目工程打桩机操作员。2020年5月14日早6时许，他在打桩机操作室操作打桩机钻孔时，旁边居民楼上有人扔东西砸他操作的打桩机，开始是泼水，后来用砖头砸，持续了十几分钟，他给管事的苏某甲打电话后，就将打桩机停了。7时30分，他又开始施工，但刚开始1分钟，就又有人用花盆和红砖砸，持续了半个小时，且打桩机仪表盘开始报警提示，他就将打桩机停了。第一次砸的时候，除开他，还有两个工人在打桩机旁施工；第二次，除了他，还有一个工人在旁边施工的事实。 （4）证人陈某甲证言，证明他是陕西盛邦实业有限公司副总经理，负责镇安县中片区XX户区改造项目。2020年5月14日早7时许，他在手机微信群里看到杨忠成、杨帆父子俩从其自建楼楼顶向施工工地扔转头和花盆的视频，他赶到工地，让干活的工人先撤离。看到杨忠成父子没有继续扔的时候，他又让打桩司机继续工作，开始施工一会杨忠成父子二人又向施工工地扔砖头、花盆等，砸到打桩机驾驶室顶部，打桩机被砸熄火，他让苏某甲报警的事实。 （5）证人黄某某证言，证明他在镇安县中片区XX户区XX工地上主要负责给打桩机打的孔里注水。他2020年5月10日开始工作，打桩的过程很不顺利。2020年5月14日早6点多，他到工地上班，打桩机正在工作时，他去压水管，这时水溅到他身上，他就立即起身往工地中间跑。离开时，他叫正在施工的陈某乙远离现场。跑远后，他转身看到隔壁楼顶上有个人手上拿着刚泼完水的水桶，那人将桶放下，又把垃圾、砖块扔向工地，砸在打桩机的发动机上、驾驶室上。7点多的时候，那两人又开始向下扔砖块、花盆，后来打桩机就停止工作的事实。 （4）证人陈某乙证言，证明他是西安裕发建筑工程有限公司打桩机学徒，在镇安县中片区XX户区XX工地上做辅助工。2020年5月14日早6时许，他在清理打桩机钻的孔旁边泥土时，旁边居民楼上有人往工地上扔垃圾、花盆、砖头等，砸在打桩机操作室、发动机、油箱上。当时工人黄某某在打桩机旁拉管子。旁边居民楼的人共扔了两次东西，每次打桩机停止工作就不扔，开始工作就扔东西的事实。 （5）证人苏某乙证言，证明他是西安裕发建设工程法人代表，镇安县中片区XX户区改造桩基工程由他公司负责。2020年5月14日早7时，工地上的苏某甲向他汇报称：工地旁边住户杨忠成、杨帆父子从楼上向工地扔东西砸打桩机，他让苏某甲报警。事发后第三天，他到现场查看情况，被告知打桩机已无法启动。他的施工队停工6天，造成损失达85000元的事实。 （6）证人苏某丙证言，证明镇安县中片区XX户区改造工程是西安裕发建筑有限公司从陕西盛邦公司承包的，，他是镇安县中片区**区XX工地上负责灌桩的工人。020年5月14日早7时许，他到工地时，向工地扔东西的父子二人已被民警带至派出所。事发当天旋转钻机就无法启动了，第二天售后人员对该机器进行了检查，旋转钻机的钢丝绳、平衡阀、电路被砸坏，2020年5月19日全部维修好，5月20日正常施工的事实。 （7）证人曹某某证言，证，证明他是镇安县中片区**区XX工地上负责灌桩的工人。钻机2020年5月14日无法启动，5月19日修理好的事实。 3、被告人供述与辩解。 被告人杨帆供述，证明镇安县中片区XX户区改造项目2020年5月10日开始施工，他和他父亲害怕施工对他家房屋造成影响，就找施工方协商了几次，但施工方说等造成损害了再赔。2020年5月14日早，他正在房间睡觉，被旋挖钻机施工震动声音吵醒后，便上至其住宅楼六楼楼顶，这时他父亲已经在楼顶，他趴阳台上呼喊工地停工未果后遂向施工工地浇水，但旋挖钻机仍未停止工作，又随手捡了个花盆向旋挖钻机甩下去，机械施工仍未停止，最后他到工地阻止打桩机的事实。 （2）被告人杨忠成供述，证明镇安县中片区XX户区改造项目2020年5月10日开始施工，他觉得施工对他家房屋造成影响，就找施工方协商了几次，后他们找到公证处，公证处称他们出具的公证书只是起到固定证据的作用，不能证明工程施工对房屋有无影响。随后，他告知施工队要其找第三方担保后才能施工。2020年5月14日6时30分，他起床喝水，听到旋挖钻机施工震动声音后，便上至其住宅楼六楼楼顶，并呼喊工地停工未果后遂向施工工地浇水，但旋挖钻机施工仍未停止工作。期间，他儿子杨帆被旋挖钻机施工声音吵醒后，也到房间外的楼顶上和他一起向工地浇水、抛扔花盆、废弃石头等物品砸向旋挖钻机，致旋挖钻机熄火，他回到房间，杨帆找施工人员的事实。 4、鉴定意见。 （1）镇价认函（2020）52号关于被损坏旋挖钻机损失的价格认定结论书，证明被损坏旋挖钻机价值18957元的事实。 （2）镇价认函（2020）80号关于停工期间损失的价格认定结论书，证明旋挖钻机被损后造成经济损失为52254元的事实。 5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片 证明勘验检查笔录，证明案发现场及周围环境，及二被告人对扔花盆等物地点指认的事实。 上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨帆、杨忠成认为施工单位施工对其房屋安全造成威胁，故意对正在施工的机械抛甩陶制花盆、砖头、假山，损坏施工单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨帆、杨忠成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨帆、杨忠成二人故意实施犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均具体实施向工地浇水、扔花盆、砖头、假山等杂物的行为，均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人杨帆、杨忠成构成以危险方法危害公共安全罪，经查，被告人杨帆、杨忠成认为施工单位施工威胁其房屋安全并产生噪音的情况下，在自己的楼上语言制止继而浇水均未果的情况下，在楼顶俯下身子对工地进行探望后，向工地的施工机械上扔甩花盆、假山等杂物并施工机械受损，施工机械直接经济损失达18957元；同时施工现场用砖砌围墙围住，虽开有两个门但实际仅有一只门供施工人员进出并有专人管理，未对公众开放，场所相对封闭，应不属于法律意义上的公共场所，故二被告人主观上没有以危险方法危害公共安全的故意。客观上，本案二被告人虽实施了扔甩花盆、假山等杂物的行为，但其目的是制止施工单位施工，并非是追求危害不特定人的生命、健康，而是认为施工单位工地施工影响其房屋安全且噪音过大影响生活，经制止未果而向施工机械扔花盆、砖头等物品，砸坏施工机械，造成经济损失；侵犯的是施工单位财产的所有权。综上所述，对被告人杨帆、杨忠成以故意损坏财物罪定罪量刑较为妥当。故二辩护人认为二被告人杨帆、杨忠成的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院予以采纳。案发后，二被告人如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人杨忠成认罪认罚，故对被告人杨帆依法均可从轻处罚、对被告人杨忠成依法可从轻、从宽处罚。故二辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且经镇安县司法局对被告人杨帆、杨忠成调查评估后，建议对被告人杨帆、杨忠成适用非监禁刑罚，故对被告人杨帆、杨忠成可宣告缓刑。为了保护公私权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止。） 二、被告人杨忠成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  江 阳 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1