安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2259号 原告：高飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陆姝筱，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 原告高飞诉被告陆姝筱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人周星辰，被告陆姝筱及其委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、被告支付原告借款本金36000元的逾期利息5430元（以36000元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月13日起至2020年8月19日，即4788元；以36000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息损失，截至2021年2月3日，暂计642元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月12日被告向原告借款人民币51000元,原告通过支付宝转账给被告,被告于2018年9月24日通过支付宝分两次还款共计人民币15000元。之后原告一直向被催讨借款,被告于2019年11月2日及2021年1月23日虽明确承诺还款，但一直以手头紧等理由拖延支付,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益,现依法提起诉讼,恳请法庭判如所请 被告陆姝筱辩称：1、原、被告之间不存在借贷合意。案涉转账发生在双方恋爱期间，原告仅凭几笔转账记录就提出双方存在借款的关系是荒谬的。双方之间并无任何借款的事前、事后合意。2、原告在双方分手后仅凭转账记录及断章取义截取的几张聊天记录截图也不能证明借款的事实。双方交往期间，互相为彼此花钱在情理之中。案涉51000元转账是因为被告意外怀孕并流产，原告对其作出的补偿，以及因双方交往花费和怀孕流产期间被告无法工作而所欠的信用卡和贷款，原告基于情侣关系自愿帮被告一起偿还。对于被告称会还一部分钱，是双方分手后原告经济出现困难，向被告提出其在恋爱期间帮助被告，要求被告给钱帮他还信用卡。在双方微信沟通中，被告明确表示案涉款项不是借款，即便被告在分手后答应支付部分款项也是基于情感因素产生的道德给付而非法律之债，被告在案涉转账后也向原告转账了22700元。综上，请法庭驳回原告对被告诉请。 本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：原告高飞与被告陆姝筱原系男女朋友关系。2018年6月12日，原告向被告转账51000元。上述款项发生后，被告陆续通过支付宝和微信向原告账户转入下述款项：2018年6月12日500元及2000元、2018年6月15日1200元、2018年6月23日2000元、2018年6月27日1300元、2018年9月24日5000元及10000元、2019年12月6日200元、2021年1月23日500元。除上述款项外，被告另提供了双方恋爱期间的部分往来记录及电影、酒店消费记录，以证明双方交往共同花费的事实。另原告提供了原、被告2019年11月2日及2021年1月23日的部分聊天记录，反映了被告认可其会尽快给原告一部分钱。被告提供了一组2021年1月23日原、被告双方的微信聊天记录，反映了双方就案涉款项的沟通情况。 庭审中，原告认可被告向其归还了17500元，并对以下款项做出如下说明：2018年6月15日的1200元系被告对原告于2018年6月13日及6月14日分别转账600元的还款；2018年6月23日的2000元系被告归还原告于2018年6月21日向其转账的2400元；2018年6月27日的1300元原告已于当日转给被告；2019年12月6日的200元系被告转的利息；2021年1月23日的500元系被告给原告爷爷的心意。被告称原告系因为双方恋爱期间的共同花销才愿意帮其偿还信用卡，且原告曾让被告在装修婚房时承担部分开销。 另查明，被告于2018年5月经芜湖市第一人民医院诊断早孕后进行人工流产。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款,虽无被告出具的借条,原、被告提供的转账凭证能够证明原告向被告转账51000元及之后被告向原告陆续转款的事实。对于该笔51000元款项的性质，原告认为是借款，被告辩称系原告对其怀孕流产的补偿，以及原告基于情侣关系自愿帮被告一起偿还其因双方交往花费和怀孕流产期间被告无法工作而所欠的信用卡和贷款。现有证据无法认定原告曾经向被告做出补偿的意思表示，原告让被告承担装修的支出也说明该款项不是单纯的赠予和补偿，另外结合原、被告之间的经济往来记录，51000元也远超双方其他往来数额。综上，对被告的上述辩解，本院不予采纳，并认定该51000元款项系借款。对原告关于归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。（二）关于剩余借款本金的数额。原告自认被告已经归还17500元，另对于其不认可的2018年6月15日的1200元、2018年6月23日的2000元、2018年6月27日的1300元、2019年12月6日的200元及2021年1月23日的500元五笔款项，其中双方的聊天记录可以反映2021年1月23日的500元确系被告给原告爷爷的心意而非还款，原告提交的证据不足以证明剩余四笔款项系归还其他借款，应承担举证不能的法律后果，故该四笔款项均应认定为被告向原告的还款。综上，本院认定被告已经归还原告借款本金22200元（17500+1200+2000+1300+200），尚欠借款本金28800元（51000-22200）。（三）关于原告主张的利息损失。原告未能提供证据证明双方约定了利息，故本院对自起诉之日即2021年3月4日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告陆姝筱于本判决生效之日起十日内归还原告高飞借款本金28800元，并以未归还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取418元，由原告高飞负担158元，被告陆姝筱负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁丽珺 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陶旻枫 书 记 员 曹丽明 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。