wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异28号异议人（申请执行人）：于家海，男，汉族，1952年5月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝玉，女，汉族，1963年1月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘金明，男，汉族，1960年6月15日出生，住天津市红桥区。被执行人：庆云鑫和化工有限公司，住所地山东省德州市庆云县常家镇李营村东，法定代表人：陈宝玉。被申请人：张建平，男，汉族，1954年8月8日出生，住河北省黄骅市大港农场南社会区。被申请人：刘乃田，男，汉族，1957年8月10日出生，住河北省黄骅市。在本院执行的于家海与陈宝玉、刘金明、庆云鑫和化工有限公司买卖合同纠纷一案，异议人于家海于2021年3月23日向本院提出执行异议，要求追加张建平、刘乃田为本案的被执行人，并责令其在未依法出资的范围内对本案债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人于家海称：庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，异议人已申请法院强制执行，目前该案已因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。异议人认为，被执行人不足以清偿本案债务，而张建平、刘乃田作为公司股东，未依法履行出资义务，应在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。故提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院于2020年2月24日立案受理了于家海与陈宝玉、刘金明、庆云鑫和化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日作出（2020）鲁1423民初429号民事判决书，判令陈宝玉、刘金明、庆云鑫和化工有限公司自本判决生效之日起五日内支付于家海借款本金147000元及利息。判决生效后，于家海于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1423执855号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人于家海申请恢复执行，执行案号为（2021）鲁1423执恢91号，并于2021年3月23日向本院提出执行异议，要求追加张建平、刘乃田为本案的被执行人，并责令其在未依法出资的范围内对本案债务承担责任。异议人申请本院调取（2020）鲁1423执异49号执行卷宗中，法院依法调取的庆云鑫和化工有限公司股东张建平、刘乃田出资及有无抽逃资金的情况的证据。（2020）鲁1423执异49号执行案件中，本院依法从庆云县行政审批服务局调取了庆云鑫和化工有限公司档案资料，2001年12月7日庆云通达有限责任会计师事务所作出的社审验（2001）第145号验资报告、验资事项说明，载明：“二、申请的注册资本及出资规定，庆云鑫和化工有限公司申请注册资金是600万元，张建平出资400万元(其中货币资金70万元、实物资产330万元)，占出资比例的67%；刘乃田出资200万元（其中货币资金100万元、实物资产100万元），占出资比例的33%。出资日期为2001年12月7日。三、实际出资情况，拟设立庆云鑫和化工有限公司注册资金600万元，截止2001年12月7日，张建平出资400万元、刘乃田出资200万元，合计600万元。其中170万元交存中国建设银行德州市分行庆云分理处，临时账号为：22×××57”；2001年12月7日中国建设银行进账单两份。本院依法向中国建设银行股份有限公司庆云支行调取该临时账户的明细，但经中国建设银行股份有限公司庆云支行核实，22×××57账号不存在。本院于2021年1月14日作出（2020）鲁1423执异49号执行裁定书，裁定一、追加张建平、刘乃田为（2021）鲁1423执恢6号案的被执行人。二、张建平、刘乃田对（2019）鲁1423民初244号民事判决书确定的债务在未缴纳出资的范围内承担偿还责任，张建平、刘乃田应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。（2020）鲁1423执异49号执行裁定书现已发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，庆云鑫和化工有限公司注册验资报告中载明股东张建平、刘乃田货币出资交存至中国建设银行德州市分行庆云分理处的临时账号，但经中国建设银行股份有限公司庆云支行核实，临时账号22×××57不存在，故张建平货币资金70万元、刘乃田货币资金100万元应视为未实际缴纳，异议人现提出异议要求追加张建平、刘乃田为本案的被执行人，并要求其在未依法出资的范围内对本案债务承担偿还责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下：一、追加张建平、刘乃田为（2021）鲁1423执恢91号案的被执行人。二、张建平、刘乃田对（2020）鲁1423民初429号民事判决书确定的债务在未缴纳出资的范围内承担偿还责任，张建平、刘乃田应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年四月三十日书记员  王美燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执324号之一申请执行人：李猛，男，1986年3月15日生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住介休市。被执行人：张铎，男，1971年8月1日生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行李猛与张铎民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）晋0729民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张铎至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张铎的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢39号 申请执行人：盘山县高升镇亿隆汽配商行，住所地盘锦市高升华夏新城小区２号楼20号。 经营者：张洪斌，该公司经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初90号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人盘锦万顺实业有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦万顺实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盘锦万顺实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司在银行的存款52275元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用684元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执312号之二 申请执行人：王安辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王安辉与被执行人薛付刑事退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初496号判决书已经发生法律效力，因被执行人薛付未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王安辉申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人薛付名下的财产信息： 1、被执行人薛付名下无车辆登记信息。 2、被执行人薛付名下银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人薛付名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人薛付名下有房产，已查封房产，暂无法进一步处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人薛付的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人薛付列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年1月18日对被执行人薛付的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他的财产线索。 本院已告知申请执行人王安辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人薛付无财产可供执行，申请执行人王安辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初496号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初1031号原告：范芳力，男，1987年9月24日生，汉族，现住砚山县。被告：高文波，男，1992年7月15日生，汉族，家住砚山县。原告范芳力与被告高文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告范芳力以被告高文波与其妻已经离婚，其父母已死亡，现在暂时不能提供其具体住址和下落为由，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范芳力申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范芳力撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由范芳力负担。审判员  王锦华二〇二一年四月二十三日书记员  卢春影
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1623号申请执行人：温小平，男性，汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司，组织机构代码67691899-7，住所地五原县前进办事处。法定代表人：武杰。本院在执行温小平与巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司其他案由一案中，因该案涉及的名都小区、平房的网签合同由张沛在五原县农村商业银行贷款抵押着无法撤销关于该房屋的买卖合同，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月二十九日书记员  田智瑶
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：章强生，男，1987年12月19日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告章强生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰、被告章强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款13476.79元（截止到2020年10月21日，透支本金10648.76元、利息1158.48元及相关费用1669.55元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款13476.79元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告章强生向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8114信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支13476.79元（其中透支本金10648.76元、利息1158.48元及相关费用1669.55元）。 被告章强生答辩称，对欠款的事实无意见，对律师费有意见，希望利息予以减免，可分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，章强生填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向章强生核发了卡号为6259××××8114信用卡一张。章强生使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支13476.79元（其中本金10648.76元、利息1158.48元及相关费用1669.55元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，章强生向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求章强生偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章强生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款13476.79元（其中本金10648.76元、利息1158.48元及相关费用1669.55元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息13476.79元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告章强生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为93元，由被告章强生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5583号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：张涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张涛支付信用卡贷款本金108333元、利息11884.58元、分期手续费7630元、违约金22459.9元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月22日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6229××××3064信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金108333元。 被告张涛承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告张涛对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108333元及利息（以本金108333元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执178号 申请执行人：白某某，男，1965年4月13日生，公民身份号码XXX，汉族，住山西省襄汾县。 委托代理人：李某某，男，1972年9月3日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市城西区 被执行人：韩某某，男，1988年1月2日生，公民身份号码XXX，撒拉族，住循化县。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人韩某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2021年1月25日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，于2021年4月20日通过循化县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执77号 申请执行人：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园，社会统一信用代码91370700669337863M。 法定代表人：吕希锋，公司总经理。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，社会统一信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生。 申请人山东海利尔化工有限公司与被申请人安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为517481.22元。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。 本院执行过程中，通过网络扣划被执行人存款376769元，未执行标的140712.22元。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月十三日 书 记 员  祝洪田
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2300号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生,汉族，大学文化，住昆明市五华区，特别授权）。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，大学文化，住云南省大姚县，特别授权）。被告：刘丽梅，女，1983年9月7日生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月二十日书记员 夏伟超
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：姚义宏，男，1996年9月28日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚义宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告姚义宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告姚义宏偿还贷款本金36148.47元，利息805.83元、罚息0元、复利0元，共计36954.30元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ0××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺＸＪ0142009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ0××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺＸＪ0142009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46408.24元，其中本金34351.53元、利息9425.99元、罚息274.85元、复利54.95元，暂存户金额2300.92元，后一直未按期还款。截至2021年1月25日，被告尚积欠贷款本金36148.47元、利息2152.99元、罚息833.81元、复利119.95元。现按合同约定扣除暂存户金额2300.92元后，被告尚积欠贷款本金36148.47元、利息805.83元、罚息0元、复利0元，共计人民币36954.30元。 被告姚义宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月17日，被告姚义宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚义宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚义宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚义宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚义宏所有的抵押物（车牌号贵Ｇ0××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺＸＪ0142009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚义宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36148.47元、利息805.83元、罚息0元、复利0元，共计人民币36954.30元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36148.47元为基数）、复利（以所欠利息805.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ0××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺＸＪ0142009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为362元，由被告姚义宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初684号 原告：马某2，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：王某3，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 原告马某2与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款61500元，后被告向原告偿还借款本息3150元。2020年农历9月初五，被告向原告出具金额为58500元的借条一份。后被告因经营不善未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求判如所述。被告王某3承认原告在本案中主张的事实，但辩称已偿还原告12500元，剩余46000元计划于2021年10月10日前给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某3于本调解协议生效后当场给付原告马某2借款10000元，剩余款项36000元被告于2021年10月10日前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原、被告各负担315.75元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈泽祖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1438号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：朱敏，女，2000年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱敏金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱敏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱敏的起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城****，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：席义海，男，1988年10月5日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告席义海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告席义海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款16111.93元（截止到2021年1月12日，透支本金11141.89元、利息1040.73元及相关费用3929.31元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款16111.93元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告席义海向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8408信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支16111.93元（其中透支本金11141.89元、利息1040.73元及相关费用3929.31元）。 被告席义海未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，席义海填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向席义海核发了卡号为6259××××8408信用卡一张。席义海使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支16111.93元（其中本金11141.89元、利息1040.73元及相关费用3929.31元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，席义海向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求席义海偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席义海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款16111.93元（其中本金11141.89元、利息1040.73元及相关费用3929.31元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息16111.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告席义海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126元，由被告席义海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1434号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村3组，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：张某，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解，且被告已履行了给付义务，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  马乾喻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4097号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：邹超，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗安海，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告邹超、罗安海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告邹超、罗安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告邹超立即支付原告借款本金33,265.98元，并支付利息（上述利息的具体计算方式：自实际违约之日即2020年9月15日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．被告罗安海对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、公告费等其他费用由被告邹超、罗安海承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月29日，邹超（甲方、借方）、罗安海（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000157696号《贷款合同》（富登简易生意贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额21762.35元，每月固定收取账户服务费500元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5566.65元；若放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为放款日对应日；一次性计收贷款审批手续费2000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月小于等12个月时为3%；丙方提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方邹超与丙方罗安海送达地址均为泸州市泸县××路××号××号楼××楼。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为3439.15元、3495.12元、3552.01元、3609.81元、3668.56元、3728.27元、3788.95元、3850.61元、3913.28元、3976.97元、4041.69元、4107.47元、4174.32元、4242.26元、4311.30元、4381.47元、4452.78元、4525.25元、4598.89元、4673.74元、4749.81元、4827.11元、4905.67元、4958.51元。同日，富登公司向邹超转账支付借款100000元，扣收手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认被告邹超借款后共计偿还17期全部款项，共计偿还本金66,734.02元，支付服务费8,310.58元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与邹超、罗安海成立借款合同关系、保证合同关系。邹超取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现邹超在偿还部分款项后逾期未还款，其行为构成违约，富登公司要求邹超清偿全部尚欠款项，于法有据，本院予以支持。富登公司对审批手续费和账户服务费不能说明或无法证明费用发生和提供服务的事实，属于变相收取不合理费用，应从本金中扣除。根据富登公司自认还款事实，本院确认邹超尚欠本金22,955.4元（100,000元-66,734.02元-2,000元-8,310.58元）。邹超借款后偿还了17期款项，应自逾期之日即2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息）。罗安海作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向邹超追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹超应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,955.4元和支付利息（自2020年11月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告罗安海对被告邹超第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告邹超追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计316元，由被告邹超、罗安海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁勤琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初475号 原告：刘耀红，男，汉族，1982年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：吴江湖，男，布依族，1985年6月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告刘耀红与被告吴江湖追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序独任审判,于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘耀红到庭参加诉讼，被告吴江湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘耀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款75135.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴江湖2012年从中国农业银行股份有限公司紫云县支行贷款50000.00元，我作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告吴江湖一直未还款，无奈，2019年5月我通过紫云县人民法院支付代偿款共计75135.00元（含受理费525元、执行费650元），以履行担保责任。支付代偿款后，紫云自治县人民法院于2019年5月7日出具《贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结案通知书（2019）黔0425执169号》。之后，我多次打电话给被告吴江湖，但电话一直打不通，我联系到被告兄弟吴江东，吴江东说吴江湖已不在紫云县，但在哪里也不说。我多次找到被告兄弟吴江东，要求吴江东联系被告及其家人，归还我代其偿还的中国农业银行股份有限公司紫云县支行的贷款及利息，但被告一直联系不上。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告吴江湖未出庭，亦未提出答辩意见。原告刘耀红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份主体资格适格；2.民事调解书，证明其是作为担保人，被告向中国农业银行股份有限公司紫云县支行借款的事实；3.生效证明，证明中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉借款人吴江湖、担保人刘耀红的（2017）黔 0425民初936号民事判决书已生效；4.结案通知书，证明原告已通过紫云县人民法院支付代偿款共计75135.00元，履行了担保责任。经审查，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述，结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告吴江湖与中国农业银行股份有限公司紫云县支行签订借款合同，借款50000.00元，原告刘耀红作为担保人提供担保。贷款发放后，借款人自2014年12月19日后未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2017年8月24日起诉到法院，要求被告吴江湖、原告刘耀红偿还借款。立案后，经过本院组织进行调解，双方达成调解意见，本院出具（2017）黔0425民初936号民事调解书。调解约定的还款期限到期后，被告吴江湖一直未偿还借款，致中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院申请强制执行，强制执行过程中，原告刘耀红自动履行支付义务，即偿还银行73960元，并向法院交纳受理费525元、执行费650元，共计75135元。中国农业银行股份有限公司紫云县支行基于（2017）黔0425民初936号民事调解书的权利得到了全部实现，本院于2019年5月7日出具《结案通知书》（2019）黔0425执169号。之后，被告一直未偿还原告该笔款项，原告为维护其合法权益，于2021年2月22日诉至法院。本案争议焦点：1、判令被告归还原告代偿款75135.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告吴江湖与中国农业银行股份有限公司紫云县支行签订借款合同借款50000元，原告刘耀红作为借款担保人，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告吴江湖未能按照法院出具的民事调解书指定的期间及时偿还中国农业银行股份有限公司紫云县支行欠款，原告作为担保人向银行偿还借款本金及利息、以及承担受理费525元和执行费650元共计75135.00元，事实清楚，证据充分。原告已履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对原告刘耀红向被告吴江湖追偿75135元的诉求，本院予以支持。 被告吴江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江湖在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘耀红代付款项75135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取839元，由被告吴江湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年四月八日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执恢9号 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：支皓，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告人支皓犯非法持有毒品罪，本院作出的(2017)川06刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第十项中判处支皓有期徒刑三年，并处罚金1万元，该案的财产刑于2018年8月14日移送执行。原执行案号(2018)川06执315号，于2018年12月28日，因被执行人无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。因最高人民法院，通过传统查控，依法查询被执行人支皓银行存及财付通金额，督促对刻案恢复办理，于2021年3月4日恢复立案财产刑执行，执行标的1万元。 本案执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统，依法查询被执行人支皓银行存款、车辆、证券等财产情况，扣划被执行人支皓银行存款及财付通共计989.70元，到本院指定的账户。同时派员到被执行人住所地的社区和不动产登记部门进行了调查。均再没查找到可供执行的财产线索，根据调查核实情况确认，确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2017)川06刑初33号刑事判决书判决第十项中对支皓并处罚金1万元的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应断续履行判决义务。发现被执行人有可供执行的财产具备处置条件时，可以再次恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  邵 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈涪林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执558号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马跃，男，汉族，生于1984年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303刑初212号刑事判决书于2021年2月19日立案执行马跃罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人马跃在四川省农村信用社联合社开设有6214××××7411存款账户、四川天府银行开设有0510××××3984存款账户，已对上述账户进行了冻结，并划拨了被执行人马跃在四川省农村信用社联合社6214××××7411账户内存款人民币3050.00元、四川天府银行0510××××3984账户内存款人民币3193.00元，共计6243.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为：罚金3000.00元及退赔杜小林955.00元、退赔李展翅2674.00元、退赔朱月惠2393.00元；已执行6243.00元，其中，罚金221.00元及退赔杜小林955.00元、退赔李展翅2674.00元、退赔朱月惠2393.00元；未执行罚金2779.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4337号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：周敏伦，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告周敏伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计15006.66元（截止2020年7月6日，欠款本金13975.69元、利息714.03元、违约金316.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告周敏伦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月15日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年7月6日，被告尚欠原告信用卡本金13975.69元、利息714.03元、违约金316.94元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周敏伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金13975.69元、利息714.03元、违约金316.94元，从2020年7月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告周敏伦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初556号原告：赵某，男，回族，生于1990年5月27日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某，女，回族，生于1996年4月7日，农民，小学文化，娘家住康乐县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子赵某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费54000元；4、判决对共同债务精准扶贫贷款48000元由原、被告各承担一半；5、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年农历腊月6日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2015年3月11日补办结婚证。婚后生育一男孩赵某某，现年7岁，现随原告共同生活。婚后于2016年家庭共同修建东房五间平房，2017年购买“五菱”牌客货两用车一辆，精准扶贫贷款48000元及借被告父亲5000元尚未偿还。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，2020年5月份原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告赵某离婚；二、孩子赵某某，由原告赵某抚养，被告马某应得的部分共同财产份额抵作孩子的抚养费留归原告赵某所有；三、原告赵某于2021年4月7日一次性给付被告马某其余共同财产折价款15000元；四、原告赵某于2021年4月7日一次性偿还借被告马某父亲的5000元，其他债务由原告赵某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年四月七日书 记 员  马秀英
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢124号 周凤碧、王进： 本院受理周凤碧申请执行王进借款合同纠纷一案，周凤碧于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的20000.00元，现执行到被执行人20000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2370号原告：张清良，男，汉族，1952年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李世文，男，汉族，1986年6月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：乃晓芸，女，汉族，1982年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张清良诉被告李世文、乃晓芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清良到庭参加了诉讼。被告李世文、乃晓芸经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李世文、乃晓芸归还借款10000元；2、判令被告李世文、乃晓芸支付自借款1个月后（即2016年10月7日）至还款之日期间的利息，年息按8厘计算；3、本案因诉讼产生的费用由被告李世文、乃晓芸承担。事实与理由：被告李世文、乃晓芸以急需用钱倒个手，一月就还为由，于2016年9月7日,借原告10000元，约定一个月一次性还清，至今分文未还。2019年原告开始催要借款，被告一直哄骗说过几天就好，但分文未还，现在被告李世文、乃晓芸不还钱、不接电话、不回微信，原告张清良老两口无经济来源，急需用钱治病，故原告诉至法院，请判如所请。被告李世文、乃晓芸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借条；2、手机微信聊天记录截图。被告未提交证据。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年9月7日向被告支付借款10000元现金后，被告向原告出具借条一份，约定被告李世文借原告张清良10000元，自2016年9月7日至2016年10月7日一次还清。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条、微信聊天记录，能够证明其向被告李世文出借10000元的事实。被告李世文收到原告借款后，未按照约定履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任，故关于原告要求被告李世文向其归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李世文承担2016年10月7日至还款之日按年息0.8%计算利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方之间借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率8厘（年利率0.8%）支付利息，基于上述法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告乃晓芸归还借款10000元及逾期利息的诉请，虽借款时被告乃晓芸系被告李世文配偶，但原告未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，因此，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李世文于本判决生效之日起十日内偿还原告张清良借款本金10000元；二、被告李世文支付原告张清良自2016年10月7日起至全部款项清偿之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率0.8%计算）；三、驳回原告张清良其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高萍二〇二一年四月二十六日书记员  赵静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初406号原告：冯正权，男，1968年6月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：况淑兰，女，1969年3月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冯正权与被告况淑兰买卖合同纠纷一案中，原告冯正权于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正权在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯正权撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯正权负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦光莲人民陪审员  秦玉梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 沛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1641号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年四月十二日法官助理 郝玲丽书 记 员 贲 腾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1614号 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：韩婷，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所实习律师。 被告：淄博崇正房地产开发有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇驻地胶王路北侧。 负责人：路传玉，董事长。 被告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄街道办事处柳泉社区雁阳路48号。 法定代表人：路传玉，董事长。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告淄博崇正房地产开发有限公司淄川分公司、淄博崇正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告奥的斯机电电梯有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 谭延村 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2254号之二 申请执行人：何洪涛，男，汉族，1963年10月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：殷辉，女，汉族，1984年3月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2901号民事调解书，立案受理申请执行人何洪涛与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月17日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。查询被执行人殷辉无车辆信息；被执行人所有的顺庆区××路××号德馨居1号楼3单元5层1号房屋系轮候查封，暂无法处置；无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令，列入失信名单。 4、本院委托网格员对被执行人陈兵财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额20000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜 韩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初674号 原告：银登园，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：金红花，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司。住所地:三台县芦溪镇玉星村一组。 法定代表人：何敏。 委托诉讼代理人：李超，男，1985年12月22日出生，住四川省三台县，系该公司员工，系特别授权。 被告：绵阳金盛文化传播有限公司。住所地:绵阳高新区半山蓝湾三期联排96-3号。 法定代表人：金红花。 原告银登园与被告金红花、四川省盛世佳农业旅游集团有限公司（以下简称四川盛世佳公司）、绵阳金盛文化传播有限公司（以下简称绵阳金盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2021年4月9日再次开庭审理。原告银登园及其委托诉讼代理人石涛，被告金红花、四川盛世佳公司委托诉讼代理人李超、被告绵阳金盛公司的法定代表人金红花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银登园向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告金红花立即向原告支付工程款314000元及利息（利息按农商银行信用贷款利率计算至款项还清时止），由被告四川盛世佳公司在未付的工程款范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告金红花作为法人的绵阳金盛公司承建了被告四川盛世佳公司位于樱花谷园林苑摄影棚修建工程，并将该工程摄影棚的装修工程及灯具的安装分包给原告施工。竣工后经原告多次催收，至2018年1月12日，原告与被告之夫李洪冰（现已因病去世，当时为绵阳金盛公司股东）核对账目后，由李洪冰个人向原告出具欠条一张，载明欠原告房屋装修款人民币314000元，并约定按农商银行信用贷款计算利息。但是至今尚未偿还。2020年11月18日，李洪冰因病去世，待被告金红花处理完其夫的丧葬事宜后，原告多次找被告协商，由被告确定还款时间或者重新出具借条，但被告金红花一直置之不理。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金红花辩称，我不清楚这些债务，我没有参与管理，李洪冰带我去办理时，我只知道当时办了个营业执照，具体情况我也不清楚。 被告四川盛世佳公司辩称，我公司与原告之间没有任何的经营、经济及合同关系，我公司不应被列为被告。 被告绵阳金盛公司辩称，具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告金红花与李洪冰系夫妻关系。2014年11月17日，双方成立了绵阳金盛公司，由被告金红花担任法定代表人，李洪冰系持股股东。2015年，四川盛世佳公司通过招商引资由绵阳金盛公司修建位于樱花谷园林苑摄影棚工程。施工中，绵阳金盛公司将该工程摄影棚的装修及灯具的安装交由原告银登园施工。工程竣工后，2018年1月12日，经原告银登园与李洪冰结算，李洪冰向原告银登园出具欠条一张，该欠条载明：“本人李洪冰（身份证号：510722198409××××），于2015年12月装修樱花谷婚纱摄影基地内景及功能楼灯具竣工后，因资金短缺，本人李洪冰尚欠银登园（身份证号：510722198510××××）房屋装修款人民币现金314000元（大写：叁拾壹万肆仟元整）至今，目前尚无偿还能力。经双方协商，利息定为（农商银行信用贷款标准），从2018年1月1日开始计息，两年内（2020年1月1日前）还清，经双方一致同意，本协议具有法律效力，特立此据”,欠条出具后,见证人郑某在该欠条上签字捺印。 2017年，被告绵阳金盛公司将该摄影棚基地出售给被告四川盛世佳公司，被告四川盛世佳公司应付购买款除去已支付的价款、抵扣土地款及支付农民工工资、抵扣执行债务外，尚欠绵阳金盛公司部分款项。欠款到期后，原告银登园多次进行催收，李洪冰未按约支付工程款。2020年11月18日，李洪冰因病去世。2021年2月，原告银登园起诉来院，请求被告金红花支付工程款，由被告四川盛世佳公司在未付的工程款范围内承担连带给付责任。庭审中，原告银登园申请追加绵阳金盛公司为被告，本院依法进行了追加。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、金红花四川省人口信息（户籍）证明、被告注册信息、四川盛世佳公司授权委托书、欠条、（2016）川0722民初682号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，被告金红花为绵阳金盛公司的法定代表人，该公司虽差欠他人工程款,但绵阳金盛公司系营利法人，应对外独自承担民事责任，故原告要求被告金红花个人承担支付下欠工程款314000元本息的诉讼请求，本院不予支持；被告绵阳金盛公司将樱花谷园林苑摄影棚修建工程及灯具的安装交由原告银登园施工，工程竣工后，绵阳金盛公司股东李洪冰与原告银登园进行核算后确认欠付银登园工程款并出据欠条，从欠条所载明内容看亦可以认定银登园是为绵阳金盛公司做装修工程,李洪冰作为绵阳金盛公司股东,代表公司所从事的民事行为所产生的法律后果，理应由绵阳金盛公司承担。对此事实，绵阳金盛公司并未否认，其法人代表以“我不清楚这些债务，我没有参与管理，李洪冰带我去办理时，我只知道当时办了个营业执照，具体情况我也不清楚”为辩解理由不足以否定绵阳金盛公司所欠工程款,绵阳金盛公司应当按照欠条上的约定支付欠款本息。现履行期限届满，原告银登园要求被告绵阳金盛公司支付欠付工程款314000元及利息，本院予以支持。 绵阳金盛公司将公司资产摄影棚基地出售给被告四川盛世佳公司，虽四川盛世佳公司仍差欠绵阳金盛公司款项，但该买卖合同关系与银登园并无直接法律关系，故对原告银登园要求四川盛世佳公司在未付的工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳金盛文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告银登园支付工程欠款314000元及利息（利息以314000元为基数，从2018年1月1日起按农商银行信用贷款利率计息至付清之日止）； 二、驳回原告银登园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告绵阳金盛文化传播有限公司负担（此款已由原告银登园先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2346号   原告：马某，住吉林省长春市二道区。   被告：徐某，住吉林省长春市农安县。   被告：长春市某物流有限公司。   法定代表人：王某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。   法定代表人：候某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司。   法定代表人：闫某。   原告马某与被告徐某、长春市某物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年四月三十日   书记员 赵文娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9200号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵轩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2293号之一 申请执行人：杜丹，女，1991年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谭钦瀚，男，1989年11月6日生，汉族，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7532号民事判决，立案受理杜丹与被执行人谭钦瀚民间借贷纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人谭钦瀚银行存款40000元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭钦瀚银行存款40000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 粟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1185号原告：徐州金石开新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324069530253A，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园腊元村元一组。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏建岩建设工程有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MY8QYXB，住所地江苏省句容市后白镇西棚自然村36号。法定代表人：翟田霞，该公司经理。原告徐州金石开新型建材有限公司诉被告江苏建岩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐州金石开新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州金石开新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二一年四月八日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3780号 杨志、谢国莉申请执行黄庭、罗艳房屋买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2895号原告:房同松，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张元鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告房同松与被告张元鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告房同松在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告房同松撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1289号申请执行人谢彩艳与被执行人齐齐哈尔市火车头足球俱乐部、李金哲劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3664号民事判决书执行回款16,621.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月六日
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区。负责人：胡兆春，行长。被执行人：焦建国，男，1995年8月25出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：王琼英，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人：巫长友。中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉焦建国、王琼英、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因焦建国、王琼英、成都慧致汽车销售服务有限公司未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初680号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行过程中，于2020年12月4日查封了登记在被执行人焦建国名下车牌号码为川Y××8的汽车，查封期限为两年。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的108,528.69元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初16号 原告：李代强，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都金巨和家具有限公司，住成都崇州经济开发区双顺路135号。 法定代表人：王修文，职务不详。 原告李代强与被告成都金巨和家具有限公司（以下简称金巨和家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理，由于被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贻忻到庭参加了诉讼,原告李代强及其委托诉讼代理人李松未到庭参加诉讼，被告金巨和家具公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李代强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付李代强货款17,899元；2.依法判令被告支付李代强资金占用利息（以17,899元为基数，自2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第2项诉讼请求的的利息起算时间变更为从2019年7月21日起，其余内容未变。事实和理由：原、被告之间存在纸箱加工业务往来，由李代强向被告提供纸箱成品。2019年6月16日经双方结算，被告向李代强确认欠到纸箱货款17,899元，承诺于2019年7月中旬（20日）前付清。被告逾期未支付货款，原告多次催收未果，即提起诉讼。 金巨和家具公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日至今，李代强居住于四川省成都市崇州市××街道××社区××街××号房屋，并在该处从事纸箱加工业务。2019年6月16日，金巨和家具公司向李代强出具《欠条》1张，其中载明：“今金巨和家具有限公司欠到李代强纸箱货款金额为17899元（大写壹万柒仟捌佰玖拾玖元正）。注：此货款在七月中旬之前付清”，王修文在欠条上“欠款人”处签名，并加盖金巨和家具公司印章。至今金巨和家具公司尚欠李代强17899元货款未付。 上述事实，有双方当事人身份信息、《欠条》、《证明》、证人证言及到庭当事人的陈述和法庭笔录在案证实。 本院认为，原告提供的《欠条》原件、《证明》以及证人张某某的证言，足以证实原告李代强长期在崇州市××街道××社区××街××号从事纸箱加工业务，与金巨和家具公司之间存在买卖纸箱的业务往来。经双方对账后，金巨和家具公司于2019年6月16日以出具欠条的方式确认欠李代强货款17899元的事实。金巨和家具公司未在承诺的付款期限履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，李代强要求金巨和家具公司支付其货款17899元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李代强主张金巨和家具公司应支付其自2019年7月21日起至实际支付之日止资金占用利息（以未付货款17899元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于原被告双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告请求被告支付的资金占用利息，实为逾期付款损失。其主张从逾期之日即2019年7月21日起至货款付清之日止以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合自由处分原则，本院对原告自2019年7月21日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都金巨和家具有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李代强支付货款17,899元及逾期付款占用利息（以货款本金17,899为基数，从2019年7月21日起2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费560元，共计684元，由被告成都金巨和家具有限公司负担（此款李代强已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并向李代强支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十日 书记员  尤 雨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢152号 申请执行人：苏革新，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 被执行人：周众根，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 法定代理人：刘重兰，女，汉族，1970年8月16日出生，住所地湖南省平江县，系周众根之妻。 苏革新申请执行周众根民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出（2019）湘0626民初2265号民事判决后，周众根不服提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终3989号民事判决维持原判。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日裁定终结本次执行程序后，申请执行人于2021年4月19日申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06民再15号民事裁定书，裁定撤销（2019）湘06民终3989号民事判决和（2019）湘0626民初2265号民事判决。因本案的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2265号民事判决书和岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘咏冬 书记员徐径舒
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1101号原告：李连芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。原告李连芬与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告李连芬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李连芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连芬撤诉。案件受理费5.00元由李连芬负担。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十三日书记员  徐 晨
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初764号 原告：吕棱，女，1996年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾浩，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告吕棱与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕棱、被告曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕棱于2019年4月4日、4月5日、4月14日通过招商银行ＡＰＰ转账给曾浩，收款账户姓名：曾浩、农业银行卡账号6230××××5478，分别转账1万元，1万元，2000元，共计转账22000元。现要求曾浩偿还借款，故诉至法院。 被告辩称，对于收到吕棱转款的22,000元无异议，但该款项不是借款，系曾浩、吕棱、曾玉娇合伙开店的投资款。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的原告吕棱分别于2019年4月4日、4月5日、4月14日，通过招商银行向曾浩的银行账户分别转款1万元、1万元、2000元，合计22,000元的事实予以确认。对于争议的吕棱向曾浩转款22,000元是否属于借款的问题，原告提交了《招商银行户口历史交易明细表》予以证明，本院审查认证认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，但交易明细表并未注明转账用途，不能达到其证明案涉款项系借款的证明目的。 本院认为，自然人之间的合法资金融通行为受法律保护，民间借贷关系的成立需具备两个条件即出借人、借款人的借贷合意和借款的交付。原告吕棱主张22,000元系借款，依法负有证明原、被告之间具备借贷合意及借款交付两个方面事实的举证责任。关于双方具备借贷合意，原告未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告需承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吕棱的诉讼请求。 案件受理费减半收取为175元，由被告原告吕棱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员  何庆玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保523号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊标，男，1964年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩效真，女，1964年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊标、韩效真、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊标、韩效真在金融机构的存款89000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊标、韩效真在金融机构的存款89000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终253号 上诉人（原审被告）：广元市申达实业有限公司。 负责人：李万堇，四川瑞麒会计师事务所有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 原审被告：郭映华，男，汉族，生于1954年9月28日，住四川省广元市利州区。 原审被告：代志敏，女，汉族，生于1964年12月22日，住四川省广元市利州区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原审被告：广元市园区建设投资有限公司，住所地广元经济技术开发区万盛路东段5号，统一社会信用代码：91510800MA62589H5L。 法定代表人：孙绍兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张熙，男，系该单位职工。 上诉人广元市申达实业有限公司管理人因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司，原审被告郭映华、代志敏、广元市园区建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广元市申达实业有限公司管理人于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广元市申达实业有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元市申达实业有限公司管理人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由上诉人广元市申达实业有限公司管理人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 审 判 员  李开彦 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吴冠男 书 记 员  赵苑如
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5074号 广东优品智能科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙德海与被执行人广东优品智能科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2021]192号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5074号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初538号原告：李美兰，女，1971年10月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告李美兰与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李美兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美兰负担（已交）。审 判 长  胡玲娜审 判 员  冯素娟人民陪审员  董发军二〇二一年四月二十八日书 记 员  向 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执2109号申请执行人：刘浩。被执行人：葛新铭。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人葛新铭，借款合同纠纷一案中，申请人刘浩于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二一年四月十九日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1913号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张壬红，女，汉族，1996年12月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张壬红金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张壬红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张壬红的起诉。 案件受理费减半收取计254元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初594号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：尚增强，该行韩阳支行行长。被告：李娟，女，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人尚增强到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2018年1月26日起计至给付之日，罚息从2019年1月26日起计至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告下属的韩阳支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2019年1月25日，按月结息，逾期加收50%罚息。借款期满后，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息未还，原告经多次催收无果，被告的行为已严重违约。被告李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告下属的韩阳支行（贷款人）与被告李娟（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年7月7日至2020年7月6日期间的信用等级为三星级；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为开饭店；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告李娟在合同尾部借款人处签名、按指印，原告下属的韩阳支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。被告李娟在原告印制的“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料中的“此合同项下贷款为我本人所贷所用，保证按期归还贷款本息”格式条款内容下方的借款人处签名、按指印。2017年7月7日，被告李娟从原告下属的韩阳支行借款50000元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据复印件载明：借款人李娟，贷款方式信用贷款，贷款用途（开）饭店，借款金额人民币伍万元整，借款日期2017年7月7日，到期日期2018年7月6日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告李娟在借款借据中的借款人栏内签名、按指印，原告下属的韩阳支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。2018年1月26日，被告李娟再次从原告下属的韩阳支行贷款50000元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人李娟，贷款方式信用贷款，贷款用途开饭店，借款金额人民币伍万元整，借款日期2018年1月26日，到期日期2019年1月25日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告李娟在借款借据中的借款人栏内签名、按指印，原告下属的韩阳支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。原告委托诉讼代理人陈述，被告李娟2018年1月26日从原告下属的韩阳支行贷款50000元，是用于偿还其2017年7月7日从韩阳支行贷的款；2017年7月7日的贷款提前收回的理由是被告李娟（在外地），平常不回来，过年回来时将贷款手续结一下。2018年1月26日的借款借据签订后，原告下属的韩阳支行将50000元借款转入被告李娟提供的本人在韩阳支行开户的卡号为XXXX的银行卡内。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告本息分文未还。本院认为，被告李娟从原告下属的韩阳支行借款50000元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、客户明细账予以证明，被告李娟在上述贷款合同、借款借据上签名、按指印，其与韩阳支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。韩阳支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。韩阳支行按约向被告李娟提供了50000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告李娟在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告返还借款本金、支付利息及罚息。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律对本案纠纷进行裁判。被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于判决生效后三十日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年1月26日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2019年1月26日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  侯姣姣人民陪审员  张菲菲二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1204号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐辉龙，男，汉族，1999年7月4日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初443号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人徐辉龙附加刑罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐辉龙的银行存款13000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费95.00元，一并从被执行人徐辉龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十四日 书记员  敬桂兰