wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-11号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中查明，李琦名下有宝鸡市渭滨区钛城路1号院41号楼7单元10号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李琦名下宝鸡市渭滨区房屋一套。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十三日 书记员  梁瑶玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初307号原告：赵国民，男，1970年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李占旗，男，1982年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵国民诉被告李占旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加诉讼，被告李占旗经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告赵国民诉称，2019年2月1日、2019年2月3日被告分别向原告借款11000元、13800元，双方书面约定按月利息1.5%计息，为此被告均给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金24800元，利息8556元[11000元×0.015元×23个月（2019年2月1日至2021年1月1日）、13800元×0.015元×23个月（2019年2月3日至2021年1月3日）]，本息合计33356元，并由被告承担诉讼费用。被告李占旗未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据两枚，证明被告于2019年2月1日、2019年2月3日在原告处借款11000元、13800元，均约定月利息1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占旗对原告赵国民的借款本金24800元应当偿还，并按照约定支付利息7256.48元（按年利率15.4%计算），合计32056.48元。被告李占旗经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占旗于本判决生效之日起三日内偿还原告赵国民借款本息合计32056.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告李占旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年四月八日书记员 高琪琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1017号原告：张维彦，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省绵竹市。原告：廖洪兰，女，汉族，1958年2月16日出生，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川雅风景观工程有限公司，住所地四川省什邡市方亭蓥峰南路1幢3号。法定代表人：廖勇。原告张维彦、廖洪兰与被告四川雅风景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张维彦、廖洪兰开庭前，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维彦、廖洪兰的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张维彦、廖洪兰撤诉。案件受理费5元，由原告张维彦、廖洪兰承担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年四月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1527号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地：许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。负责人：李超银，经理。被执行人：陈刚权，男，1971年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：罗学英，女，1973年10月10日出生，汉族，住住漯河市郾城区。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与陈刚权、罗学英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初5181号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚权于本判决生效之日起十日内支付原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代偿款17497.05元并支付利息；被告陈刚权于本判决生效之日起十日内支付原告许昌商务信息咨询有限公司实现追偿权费用110元；被告罗学英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费143元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款，本院在执行过程中扣划并发还申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年4月14日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13281.92元未能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚权、罗学英有继续向申请人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十七日法官助理李阳书记员务子文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢178号之一申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。委托代理人：张芳。被执行人：张字庭。被执行人：包万意。本院在执行白河县兴达小额贷款有限责任公司与张字庭、包万意借款合同纠纷一案中，执行标的额1000000元及利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费12400元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张字庭、包万意的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以1012400元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年四月七日书记员  王 恒
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初700号之三 原告：蒋风委，女，1954年11月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被告：蒋永善，男，1956年10月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蒋风委与被告蒋永善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告蒋风委于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋风委的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋风委撤诉。 案件受理费207.75元，由原告蒋风委负担。 审判员  李正方 二〇二一年四月十二日 书记员  孔卫晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1411号之三申请执行人：李莉，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：赵大勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：刁云平，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：屈昌群，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：严光敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：章英启，执行董事。本院在执行(2021)川1521执1390号、(2021)川1521执1391号、(2021)川1521执1397号、(2021)川1521执1427号、(2021)川1521执1411号李莉、赵大勇、刁云平、屈昌群、严光敏与四川宜宾伊力集团有限公司劳务合同纠纷5个案件中，因该五个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1390号、(2021)川1521执1391号、(2021)川1521执1397号、(2021)川1521执1427号案件并入(2021)川1521执1411号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1390号、(2021)川1521执1391号、(2021)川1521执1397号和(2021)川1521执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 刘 欢
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初767号 原告：胡利永，男，1983年10月19日出生，汉族，住成安县。 被告：陈昆鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，住成安县。 原告胡利永与被告陈昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利永到庭参加诉讼，被告陈昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金50000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈昆鹏因在本村开办幼儿园于2018年7月31日向原告借款50000元。后经催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈昆鹏未做答辩。 本院经审理查明，陈昆鹏向胡利永借款并出具证明，载明：“今借到胡利勇伍万元整（50000元）陈昆鹏2018.7.31号”。另查明，“胡利勇”与“胡利永”系同一人。以上事实有原告提供的借款证明、成安县道东堡镇沙河二村村民委员会的证明加以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的证明予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，实属不当。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告之间未约定还款期限和逾期利息，应自原告起诉次日起，即从2021年4月2日开始计算逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昆鹏于本判决生效之日起十日内返还原告胡利永借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡利永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈昆鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2096号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：胡洪，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月二十七日 书记员  章裕骄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2382号原告：宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：深圳市鑫成泰科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：吉学春，执行董事。原告宁波拜特测控技术股份有限公司与被告深圳市鑫成泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈立华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款402000元（人民币，下同）及利息（按年利率3.85%，一笔以89000元为计算基数，自2020年1月16日起算；一笔以100000元为计算基数，自2020年3月1日起算；一笔以100000元为计算基数，自2020年4月1日起算；一笔以113000元为计算基数，自2021年1月16日起算，上述利息均计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，2019年12月26日，原、被告签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告采购一台充放电测试柜，价款为1160000元。2019年12月27日，双方签订一份《补充协议》，约定因税率的调整，合同总价调整为1130000元，剩余未付合同金额为452000元，被告承诺分四期向原告支付，其中2020年1月15日前支付139000元，2020年2月29日前支付100000元，2020年3月31日前支付100000元，2021年1月15日前支付剩余113000元。签订协议后，被告于2020年5月11日向原告支付了50000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款402000元，有原告提供的《设备采购合同》、《补充协议》、付款凭证等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款402000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定付款，实际占用了原告的资金，故原告请求按照年利率3.85%计算逾期付款利息，本院予以支持。一笔以89000为计算基数，自2020年1月16日起算；一笔以100000元为计算基数，自2020年3月1日起算；一笔以100000元为计算基数，自2020年4月1日起算；一笔以113000元为计算基数，自2021年1月16日起算，上述利息均计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫成泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波拜特测控技术股份有限公司货款402000元及利息（按照年利率3.85%，一笔以89000元为计算基数，自2020年1月16日起算；一笔以100000元为计算基数，自2020年3月1日起算；一笔以100000元为计算基数，自2020年4月1日起算；一笔以113000元为计算基数，自2021年1月16日起算，上述利息均计算至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元、保全费2579.11元，由被告负担，原告已预交的6318.11元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3739元、保全费2579.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年四月二十九日书记员 黄柳苑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1096号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰,该公司员工。被告：翟桂荣。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告翟桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告翟桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2019年10月1日至2020年9月31日物业管理费780元，滞纳金105元，共计885元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁辰星物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市苏家屯区溪畔人家小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：住宅按每平方米1元收取物业费；业主应履行义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额万分之三支付违约金）。被告系原告所管理的溪畔人家小区29-8号楼1-3-1业主，房屋面积65.04平方米。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益，为此诉讼至法院，望人民法院公正裁决。翟桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：：2019年8月，原告中标沈阳市苏家屯区南沙柳路“溪畔人家”小区物业服务项目，同年9月6日，原告与沈阳市苏家屯区溪畔人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：住宅物业费收费标准为每平方米每月1元；物业服务费采用上打租预收方式按年收取，业主或物业使用人应在每年9月15日之前履行交纳义务；物业管理服务期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止。被告为该园区业主，房屋面积为65.04平方米。被告2019年10月1日至2020年9月31日期间共拖欠物业费780元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与沈阳市苏家屯区溪畔人家小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟桂荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁辰星物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月31日期间的物业费780元。二、驳回原告辽宁辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告翟桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十六日书记员  樊 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执832号之一被执行人：姜波，男，汉族，1974年09月04日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在辽宁省农村信用社联合社11×××54账户内存款人民币891694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2033号原告：桂刘军，男，1977年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏致强律师事务所律师。被告：李欧洲，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。原告桂刘军与被告李欧洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂刘军委托诉讼代理人阚文慧到庭参加诉讼。被告李欧洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂刘军向本院提出诉讼请求：1.被告支付16528元及利息（利息以16528元为基数，自2020年9月9日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告未按约定履行（2018）苏1323民初2779号，（2018）苏1323民初2780号民事调解书中的调解协议内容，故原告向泗阳县人民法院申请执行上述调解书，在执行期间共产生执行费16528元，因被告欠缴纳执行费，故向原告借款，并出具欠条一张，经原告多次催要被告未付。因而成讼。被告李欧洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，被告李欧洲向原告出具欠条一张，主要载明：刘桂军垫付执行费¥16528元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李欧洲欠到原告款16528元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还所欠款项16528元。被告未到庭视为放弃抗辩权利。原告主张利息按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李欧洲于本判决生效后十日内返还原告桂刘军款16528元，并支付利息（以16528元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告李欧洲负担。本判决为终审判决。审判员 薛 东二〇二一年四月十五日书记员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2422号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都普天广告有限责任公司，住所地：四川省成都市营门口街营福巷135号4幢1号。 法定代表人：王燕梅。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都普天广告有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告成都普天广告有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7460号原告：陈书军，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈伟、谢沈敏（实习），江苏凯尔富律师事务所律师。被告：郭卫闻，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆锦良，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈书军与被告郭卫闻、陆锦良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判，后裁定转为简易程序。本案分别于2021年2月22日、2021年3月15日、2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈书军及其委托诉讼代理人陈伟、谢沈敏（第三次），被告郭卫闻（第一、二次）、陆锦良（第一、二次）到庭参加诉讼。被告郭卫闻、陆锦良在第三次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈书军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务费12975元；2、判令两被告承担利息2491.2元（以2491.2元为基数，以月利率0.8％计算，自2019年1月1日暂时计算至2020年12月31日，最终计算至实际支付之日止）；3、判令两被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年两被告因其承包的工地需要挖机进行地基破碎及挖土，便租用原告的挖机完成该部分工程。工程结束后，两被告于2020年1月23日与原告初步结算费用3万元，并承诺自2019年起支付利息，月利率千分之8，2020年7月底结清。两被告仅支付过15000元便不再支付，拖欠至今。望判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告支付劳务费19920元；2、判令两被告承担利息（以19920元为基数，以月利率0.8％计算，自2019年1月1日计算至实际支付之日止）；3、判令两被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告郭卫闻辩称，第一，工时以单据为准，需要核算。第二，价格应当按照市场价计算。第三，付款时间当时说了要等工程结算后付款，现在也要按照这个时间支付。目前工程尚未审计结束。被告陆锦良辩称，第一，曾经与原告说过要把总账算好，才能付钱。第二，原告是中途走的，工程还没有结束，应当按照单据实际结算。第三，当时进行了初步结算，被告是说现付一部分，其余等总账结清再付，但目前双方也没有算总账。本院经审理查明，郭卫闻、陆锦良从事工程承包生意，由陈书军使用挖机在其承包的工地上进行挖土和破碎等作业。陈书军完成工作后，由郭卫闻在收据上签字确认工作时长、工作内容。2020年1月23日，郭卫闻、陆锦良向陈书军出具结算单一份，内容为：无锡哥伦布工地挖费初算3万元，实际以工票为正；每年支付利息2019年；挖机老板（陈书军）工程老板郭卫闻、陆锦良；关于利息协商0/008元；到2020年7月底付清，如不付清，诉讼费和律师费都有陆锦良负责，补来回平板车费；欠款人郭卫闻、陆锦良。再查明，陈书军提供的收据原件为23份，由郭卫闻签字确认，其中载明破碎工时为152.5小时、挖土23.5小时、装车15小时。陈书军另提供收据照片6份。双方均确认，破碎价格为150元/小时，挖土价格为120元/小时，装车为120元/小时。陈书军向郭卫闻、陆锦良进行了催讨，在催讨中陆锦良表示对欠款金额不知道，陈书军对此进行了录音。陈书军认可已收到付款15000元。陈书军聘请律师参加本案诉讼，约定律师费5000元，已实际支付3000元。以上事实由原告提供的结算单、收据原件、收据照片、聘请律师合同、微信支付记录、录音光盘、文字整理稿以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的23份收据原件及当事人陈述，认定两被告欠原告破碎、挖土、装车费用合计27495元。关于另外6份收据照片，原告无法提供原件，两被告不予认可，原告也无其他证据予以证明，本院碍难采纳。扣除已付款15000元，两被告尚欠原告12495元。结算单约定2020年7月底付清，现该款已经超过付款时间，两被告理应支付。原告主张按照结算单约定，自2019年1月1日起计算利息，符合双方约定，但利率标准主张过高，酌情认定为：以12495元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止。原告主张被告支付律师费，符合双方约定及法律规定，结合实际支付律师费情况及结算单约定，认定陆锦良应赔偿原告律师费3000元。两被告第三次开庭时无正当理由未到庭，系放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告郭卫闻、陆锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告陈书军劳务费12495元及该款的利息（以12495元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告陆锦良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书军律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币212元，由原告陈书军负担80元，被告郭卫闻、陆锦良负担132元（两被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0103民初4603号原告：孙某。被告：李某1。被告：李某2。原告孙某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.依法继承李某的个人保险32000元、住房公积金36864.02元；2.依法继承分割李某名下座落在房产，原告继承房产的三分之一。事实理由如下：因原告是一名高龄孕妇，2012年3月与李某怀孕6个多月，小产后身体一直没有恢复好，尤其宫颈病变每年都需要定期排查，2013年3月李某又出事，这无疑对原告来说更是雪上加霜，身体更是一落千丈。原告无一技之长，又无工作和经济来源，一下子生活没了着落。原告安葬李某后，于4月底送父母回老家，5月28日左右再回到天津后，李某的父母和妹妹妹夫不准原告进入家门，原告报警后在两位民警的协调下才得以在自己的卧室居住一夜。在生活的逼迫下，原告只有从业于又苦又累的家政行业，本来身体一直就不好，尤其2020年身体质量下降的太快了，手麻的更利害了，已经影响正常的生活自理能力了，因此原告不得已于11月30日辞职，离开单位，单位刚给交了两年的社保，现在无法工作，又断了最基本的生活来源，又要自己交社保、房租和自己的生活。为了余生，走头无路，只有想到李某生前留下的个人养老保险、住房公积金和房产，希望能得到自己应有的补偿，以维持余生，请求法院依法给予原告一个公正，故原告提起本诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李某死亡时户籍地为天津市河西区金江里6号院34门，但该房屋已于2009年拆迁，还迁至房屋，被继承人李某自2010年在此居住直至去世，故津南区为被继承人死亡时的住所地，且根据原告主张主要遗产为民兴园1-1104室房屋，亦位于津南区，故本院对于本案无管辖权，本案应当移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市津南区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杨文华二〇二一年四月十六日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4304号原告：罗景华，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈浩华，广东卓泓律师事务所律师。被告：高永忠，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗景华与被告高永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款123000元以及逾期还款利息（利息以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际还清之日止）；2.被告向原告支付违约金（违约金以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从起诉之日计至实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费损失3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年7月15日至2020年7月28日期间以银行转账形式共向被告出借了借款本金123000元，被告收到借款后于2020年7月15日向原告出具了金额为30000元的《借款借条》以及50000元的《借款借条》，并于2020年7月22日向原告出具了金额为20000元的《借款借条》。上述《借款借条》均载明了借款日期以及逾期还款的违约金，同时载明了原告为实现债权的律师费由被告承担。借期到期后，原告向被告催款，然而被告至今分文未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日被告向原告出具两份《借款借条》，分别约定向原告借款50000元及30000元，期限自2020年7月15日至2020年12月15日，逾期还款按每日3%承担违约金，出借人实际发生的律师费等费用由借款人承担。同日原告向被告转账支付了50000元、30000元，合共80000元。2020年7月22日被告向原告出具《借款借条》，约定向原告借款20000元，期限自2020年7月22日至2020年12月22日，逾期还款按每日3%承担违约金，出借人实际发生的律师费等费用由借款人承担。同日原告向被告转账支付了20000元、3000元，合共23000元。原告于2020年7月28日再向被告转账支付了20000元。另查明，原告在诉讼中陈述被告借款后未向其偿还过借款本金，也未向其支付过利息。原告委托广东卓泓律师事务所提起本案诉讼，律师费为3000元。本院认为，被告向原告借款后，没有按约定还本付息，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金及向原告支付利息。对于借款本金。原告向被告转账支付了123000元，虽然有《借款借条》确认的只有100000元，另23000元被告没有出具书面的借条等凭证，但因被告已向原告借款，原告主张该23000元为借款，被告没有抗辩，故本院采纳原告的主张，确认被告向原告借款合共123000元。对于被告逾期还款的利息及违约金。因原、被告签订的《借款借条》中约定的违约金过高，现原告要求从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，本院予以支持。对23000元借款，因原、被告双方没有约定利息及还款期限，故原告要求利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，本院亦予以支持。《借款借条》约定由被告承担原告维权所产生的律师费，故被告应向原告支付律师费3000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高永忠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗景华归还借款123000元及支付违约金、利息（利息计算方法：以23000为本金，从2021年2月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；违约金计算方法：以100000元为基数，从2021年2月2日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告高永忠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗景华支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，（原告已预交），由被告高永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年四月十九日书记员  樊绮玲
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初179号 原告：赵景芬，女，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：孟昭琴，女，1966年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 原告赵景芬与被告孟昭琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵景芬委托诉讼代理人王晓芳，被告孟昭琴及其委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令返还给原告不当得利155000元,利息按银行同期贷款利息计算，截止起诉之日利息50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告是好姐妹,2016年被告称自己有一块土地欲转让,并在微信上发布说三证俱全,完全合法,但微信上没有证件截图。该宗块土地位于西部天然区后面粉厂西,原、被告签订了《土地租赁合同》,原告投入大量的资金搞基本建设,此时被政府叫停,查看合法证件,原告向被告索要合法手续，被告一拖再拖未给付,最后承认没有手续。被告称其哥哥是副县长,可以帮原告再办一块土地供原告办厂,最终被告的虚假承诺没有实现，还是原告找到当时的县长,说明情况，后经县常务会议决定,由县里出面征收,由原告出拆迁费征用一块土地,该宗块土地位于多伦县诺尔镇二道洼免烧砖厂东张华门前的土地13亩,并支付了相关费用,且办理了临时土地证。在办理这块土地征收过程中被告与我签订《协议书》，证明这块土地有被告一半,因被告身体原因不能经营,转让于原告并向原告索要钱款共计155000元。原告因惧怕得罪被告,惹怒其哥哥对原告办厂以及经营不利，也就委屈的迎合原告的无理要求。事实上，被告没有任何出资,也没有付出任何力量。而今，原告彻底查清楚原告办理的土地手续与被告没有任何关系。因此，被告以编造不实之言获取原告的155000元是没有法律依据支持的,属于不当得利,理应返还。因原、被告协商未果，故请求法院依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定,依法支持原告的诉讼请求。 被告孟昭琴辩称，1.原告以不当得利提起诉讼不符合本案实际情况，不符合不当得利的构成要件，收条中载明的是买地款，所以以不当得利为由主张没有事实依据。2.原告虽然起诉155000元，但出示的证据只有60000元，说明原告主张的事实部分没有根据。3.原、被告之间形成的是土地使用权再次转让的法律关系，目前原告还欠被告35000元未给付，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实为，2017年5月23日原告赵景芬、被告孟昭琴与李树丰、石桂生、石桂萍、韩福签订了《土地使用权转让合同》。合同中约定李树丰、石桂生、石桂萍、韩福将拥有的13亩土地使用权转让于赵景芬、孟昭琴。2017年7月30日被告孟昭琴向原告赵景芬出具借条一份，载明：“今收到赵景芬给付的买地款陆万元整（60000元），收款人孟昭琴，2017年7月30日”。 上述事实，有原、被告陈述以及《土地使用权转让合同》、收条在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定,不当得利的构成要求同时具备以下要件:没有法律或合同的合法依据;一方获得利益;他方受到利益损失;利益获得与利益损失存在因果关系。原告主张被告构成不当得利需符合被告收取该款项没有法律上的依据，本案中根据被告向本院提供的《土地使用权转让合同》以及收条，能够说明原告与被告之间因土地使用权的转让产生纠纷，这一事实，不能认为双方当事人之间不再具有相应基础法律关系，故根据原告提供的证据不足以证明被告构成不当得利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵景芬的诉讼请求。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告赵景芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二一年四月一日 书记员  白雪龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢131号 申请执行人:曾茵。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人曾茵与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1040号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币11500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢131号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4218号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王玉梅，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。四川新网银行股份有限公司与王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉梅的微信、支付宝、银行存款等9558.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玉梅的微信、支付宝、银行存款限额9558.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执785号之一申请执行人王某某，女，汉族，1984年8月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人江某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2202号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、将位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧某某国际第7幢1单元12层01号房屋办理权属登记需要你公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人王某某办理房地产权属证书；2、向申请执行人王某某支付违约金1,414.79元；承担仲裁费1,084.83元。执行中，本院已将违约金1,414.79元和仲裁费1,084.83元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项，经调查，申请执行人房屋所在的某某国际7号楼因未缴纳城市配套费，而无法办理规划验收和竣工验收，无法向高陵区产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料及办理房地产权属证书，故该项请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2202号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2202号裁决书中金钱给付内容执行完毕。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年四月八日                     书 记 员  刘      璐1
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢365号 姜志华与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5636号 原告：杨元贵，男，1950年9月2日生，汉族，住定州市。 被告：定州市大辛庄镇泉邱一村村民委员会。 住所地：定州市大辛庄镇泉邱一村。 法定代表人：杨新须，该村委会主任。 统一社会信用代码：54130682347604735M。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告杨元贵与被告定州市大辛庄镇泉邱一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告113000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年因泉邱一村扩建道路需要拆原告在1998年盖的房屋和墙，当时签订了协议书，协议书明确表明给予原告5分庄基地作为补偿，被告一直没有兑现承诺。原告为了村民利益，拆墙往里挪1.8米，重新垒墙花费材料、人工共计50000元，被告一直未支付给原告。2014年被告村委会烧了原告碧桃3棵、槐树1棵、法桐1棵、树身6棵，损失3000元。此事给原告带来精神上打击，造成原告糖尿病、脑血栓、高血压等病症，看病花费60000元。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 被告定州市大辛庄镇泉邱一村村民委员会（以下简称泉邱一村村委会）辩称，被告对原告不存在任何侵权行为，不应该赔偿其任何损失，原告的诉求无事实和法律依据且已超过诉讼时效，原告诉称患病花费的医疗费用与本案无关，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2004年6月22日被告泉邱一村村委会与原告杨元贵签订协议书，约定同意上届原任两委班子批准给杨元贵宅基地一块，共计五分。该协议书由时任村委会主任杨计海和村委会书记杨惠战签字并加盖被告泉邱一村村委会公章。原告杨元贵主张该协议书至今未履行，2004年年初被告泉邱一村村委会为扩建道路拆了我的墙，同年农历10月初8我自己找人垒的院子围墙33米，并往里挪了1.8米，花费50000元。2014年头麦收被告泉邱一村村委会将我的长了3年，6公分粗碧桃树3棵、长了十几年，15公分粗槐树1棵、6公分粗死树身6棵烧毁。同年被告泉邱一村村委会为开水沟将我的长了十几年，17公分粗的法桐树1棵毁掉。原告杨元贵陈述所有的树总价值3000元。原告杨元贵陈述因此事在2015年春天住院3、4次治疗高血压、脑血栓、糖尿病，花费60000元。庭审中原告杨元贵只提交了被告泉邱一村村委会与原告杨元贵签订的协议书和原告杨元贵本人陈述的事实理由与真相材料，未提交其他证据证实其主张。原告杨元贵在庭审中将诉讼请求变更为要求被告泉邱一村村委会发放原告5分宅基地或者赔偿原告50000元。 被告泉邱一村村委会主张，对协议书中的印章真实性无异议，但本届村委会对此事不知情，该证据与本案所诉的损害赔偿不具有关联性。泉邱一村的宅基这些年从未调整过，也没有空闲土地，不具备发放宅基的条件，该协议书也未约定何时发放。关于垒墙和拆墙的事被告泉邱一村村委会均不知情，不认可原告杨元贵诉状中及当庭陈述。关于原告杨元贵诉称被告泉邱一村村委会烧树与事实不符，被告泉邱一村村委会没有烧过原告杨元贵陈述的树木及树干，只是在泉邱一村的道路上清理过垃圾，目的是清理道路保证村民通行畅通。关于原告杨元贵所称的疾病与本案没有因果关系，原告杨元贵未提交证据证实，我方不认可其陈述，原告杨元贵所有的诉求均已超过诉讼时效。被告泉邱一村村委会申请的出庭证人杨某现任被告泉邱一村村委会支部委员，其在庭审中陈述：“2014年我时任村委会副书记，清理道路两旁的卫生，把清理后的废树枝和废柴火堆在路中间焚烧，当时村委会给村民发通知后，村民屡次不清理的，集中焚烧。” 围绕被告泉邱一村村委会应否赔偿原告杨元贵主张的损失，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、协议书、全国组织机构统一社会信用代码公式查询、杨元贵提交的事实理由与真相材料、出庭证人杨某证言予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中原告杨元贵只提交了被告泉邱一村村委会与原告杨元贵签订的协议书和原告杨元贵本人陈述的事实理由与真相材料，未提交其他证据证实其主张，被告泉邱一村村委会不认可原告杨元贵诉状中及当庭陈述。 综上所述，原告杨元贵提交的证据不足以证实其主张，对原告杨元贵要求被告泉邱一村村委会赔偿50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告杨元贵的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨元贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  商 灿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执997号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款240元，现已发放给被害人曹培真，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢93号 李关应、鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司： 李关应与鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计706000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，约定以125000元全部了结本案，现案件款双方已自行交接完毕。至此，李关应向本院申请执行的（2019）内0622民初6890号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4516号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工。被告山东中德亿新材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区创业街31号。法定代表人林家豪，执行董事兼总经理。被告邱晓斌，男，1966年4月2日出生，住浙江省温岭市。被告吴才岳，男，1982年11月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告许萍，女，1982年7月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告阮东波，男，1989年10月24日出生，住浙江省温岭市。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初4520号案件原被告基本相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4520号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二十九日书记员  郑世方
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1863号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：梁献，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告梁献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余东海到庭参加了诉讼，被告梁献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金94万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息（庭审中原告明确借款期限内的利息按照7.5‰计算，2021年4月27日之后的利息按照上浮50%的逾期利率计算）；2、请求确认抵押合同有效，在被告不履行第一项诉讼请求的情况下，原告对被告抵押的南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰的商业房（不动产编号：南房权证字第××号）房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月17日，被告梁献因装修门店，向原告申请借款99万元。2018年4月27日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款99万元，借款期限为2018年4月27日至2021年4月26日止，约定利率为固定月利率7.5‰，还款方式按月付息，按计划还本，即2019年4月26日归还本金5万元，2020年4月26日归还本金5万元，2021年4月26日归还本金89万元。被告以其口面房为上述借款抵押担保，抵押房屋位于南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰的商业房（不动产编号：南房权证字第××号）。原、被告于2018年4月27日签订了抵押合同，办理了抵押登记。同日，原告向二被告发放了贷款99万元。截止起诉之日，被告仅偿还了贷款本金5万元和部分利息。 梁献未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告梁献向原告填具《个人类客户借款申请书》，向原告申请贷款99万元。2018年4月27日，被告梁献（甲方）与四川南部农村商业银行股份有限公司南隆支行（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于装修门店，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用玖拾玖万元；借款额度支用有效期为2018年4月27日至2021年4月26日；贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本法，结息日固定为每月的第20日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，四川南部农村商业银行股份有限公司南隆支行（乙方）与被告梁献（甲方）签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定以被告所有的位于四川省南部县的商业房（产权证号：20××89）为案涉借款作抵押担保。担保范围为主合同项下本金人民币玖拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。当天，四川南部农村商业银行股份有限公司向被告梁献发放贷款990000元，被告在借款借据上签名。借款借据上还款方式为按计划还本（2019年4月26日还本50000元，2020年4月26日还本50000元，2021年4月26日还本890000元）。2020年4月21日，被告开始拖欠利息。对此，原告宣布借款提前到期。并要求被告返还借款本金940000元和支付利息78317.69元（截止2021年4月8日）。 本院认为，四川南部农村商业银行股份有限公司金星支行与梁献签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款990000元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求宣布借款提前到期，并要求被告立即返还借款本金940000元和支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿按照月利率7.5‰计算2021年4月26日之前的利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告自愿以其所有的位于南部县的商业房（产权证号：20××89）为借款本金99万元及利息等作抵押担保，并办理了抵押登记，现原告在主债权时效期间内要求对抵押财产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁献于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金940000元和支付利息【利息计算方法：自2020年4月21日起至2021年4月26日，以应付未付本金为基数，按照月利率7.5‰计算；自2021年4月27日至本金付清之日止，以应付未付本金为基数，按照月利率11.25‰计算。】; 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县的抵押财产（产权证号：20××89）在上述第一项被告所负债务范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由梁献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1054号原告：张玉清，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：张强强，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：张苗苗，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：魏守伦，男，1932年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上四原告共同委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：韦男男，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：韦开路，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：韦红红，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张素美，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦与被告韦男男、韦开路、韦红红、张素美保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清、张强强及张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦共同的委托诉讼代理人史怀畅，被告韦开路到庭参加了诉讼。被告韦男男、韦红红、张素美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2020年7月1日《欠条》确认的担保义务,承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦文和因为车祸造成了原告亲属魏某死亡，同时构成交通肇事罪，经法院判决被告赔偿原告72万元。被告韦文和为取得刑事部分的谅解，于2020年7月1日与原告协商，出具欠条一张，载明欠款金额和还款时间、方式，四被告为该款项提供担保。现韦文和已经没有按时还款，担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告韦开路辩称，我是第一年还款的保证人，尽力督促其他几名被告还款。被告韦男男、韦红红、张素美均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月30日，韦文和驾驶普通两轮摩托车将原告近亲属魏某撞倒致伤，魏某于2020年1月2日。经本院（2020）皖0311民初887号民事判决书判决：韦文和赔偿张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦因魏某死亡而产生的各项损失合计717040.29元。为获得刑事谅解，2020年7月1日，韦文和出具欠条一张，载明因交通事故致魏某死亡，经法院判决赔偿其亲属张玉清71万元，经对方谅解，让我赔偿21万元，分五年偿还。还款方式如下：第一年2020年12月30日前，还款5万元。下欠款项分四年，48个月计算，每个月还款3350元，直至还清所有款项。若不按时还款，由担保人偿还所有款项。韦男男、韦红红、张素美、韦开路在其上以担保人的身份签字，其中韦开路仅担保第一年还款。上述事实，有原告提供的证据原告身份证、被告户籍信息表、欠条、民事判决书证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人韦文和因交通事故致魏某死亡，为求得魏某近亲属谅解，向魏某近亲属即本案四原告出具了欠条，被告韦男男、韦红红、张素美、韦开路以担保人的身份在欠条上签字，是双方的真实意思的表示,内容不违反法律规定，本院予以认定，原告要求被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。根据欠条载明的还款方式以及原告起诉日期，第一年欠款5万元以及2021年1月份、2月份欠款6700元（3350元/月×2个月），合计56700元已届清偿期限。双方在欠条中约定，若不按时还款，由担保人偿还，故本案为一般保证。因韦文和与四原告之间的机动车交通事故责任纠纷已经由本院作出生效判决，韦文和未履行生效判决确定的给付义务，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉之日，仍在法定保证期间内，故韦男男、韦红红、张素美应对56700元的欠款承担保证责任，被告韦开路仅对5万元欠款承担保证责任。被告韦男男、韦红红、张素美、韦开路承担保证责任后，有权向债务人韦文和追偿。被告韦男男、韦红红、张素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦男男、韦红红、张素美、韦开路于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦欠款56700元（其中韦开路仅承担5万元的偿还责任）；二、驳回原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦负担1625元，被告韦男男、韦红红、张素美、韦开路负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇二一年四月二十三日书记员 陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执230号申请执行人：苏文江，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区禾友社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工。本院受理的申请执行人苏文江与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第551号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人苏文江赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款10472.71元时止，执行费57.09元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执230号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初590号 原告：佘光忠，男，1946年4月15日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：杜小春，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告佘光忠与被告杜小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘光忠的委托诉讼代理人包超飞到庭参加了诉讼，被告杜小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘光忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款38,000元及利息（利息从2018年12月30日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告认可被告偿还了3000元，下欠本金35，000元。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款35,000元及利息，利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年12月30日向原告借款。原、被告约定，由原告向被告出借38,000元现金，被告向原告出具借条以此作为借款凭证。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告杜小春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜小春经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据当事人举证、陈述及辩论意见，本院综合认定事实如下： 2018年12月30日，被告杜小春向原告佘光忠借款38000元，并出具填充式借条一张，该借条显示“借款人杜小春，身份证号码511602198904××××，出借人：佘光忠，身份证号码512902194604××××，借款人民币叁万捌仟元正（¥38000元）用于生意周转。借款人确认收到出借人的借款共计人民币叁万捌仟元正（¥38000元），借款人：杜小春，身份证号码511602198904××××，电话：159××××0704”。庭审中，原告佘光忠称其子佘刚与被告杜小春系朋友关系。2018年，被告因资金周转困难向其子佘刚借款，佘刚无资金出借，遂将在他处拿取的38000元现金出借给被告，被告收到借款后向他出具了借条。同时，他有七个子女，他的38000元现金系子女给付的赡养费积攒下来的，并认可被告分别于2020年10月2日还款2000元，2020年12月1日还款1000元，现下欠本金35000元未偿还。 另查明，2021年3月22日，由中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜小春向原告佘光忠借款，有原告提供的借条、原告的当庭陈述为证，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告杜小春向原告佘光忠借款38,000元的事实。被告在出具借条后仅偿还了3000元，下欠35,000元未偿还，原告基于案件事实，变更诉讼请求要求被告偿还借款35,000元，并未加重被告负担，故对原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项付清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费由被告承担，原告未举证证明原、被告双方对实现债权的相应费用作出了约定，也未举证证明实际产生并支付了律师费，故对该向诉讼请求本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜小春于本判决生效后十日内向原告佘光忠支付借款35,000元及利息（利息以35,000元为基数，从2021年4月9日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告佘光忠的其他诉讼请求。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费338元，由被告杜小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  王娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢180号之八十八被执行人：祁晓玲，女，汉族，1970年09月26日生。居民身份证号码2105221970××××××××，住桓仁满族自治县桓仁镇中心大街239-2栋1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁晓玲在中国工商银行0706021001104140021账户内存款人民币28169.69元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：02442885606
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1825号申请执行人：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号10层1009号。被执行人：董合明，男，1959年03月10出生，汉族，住河南省内黄县。郑州市安利货运服务有限公司与董合明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4478号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告董合明共欠原告郑州市安利货运服务有限公司货款1069925元。上述款项于2020年12月30日前支付69925元，于2021年12月30日前支付150000元，于2022年12月30日前支付200000元，于2023年12月30日前支付200000元，于2024年12月30日前支付200000元，剩余250000元于2025年12月30日前支付完毕。案件受理费7170元，由被告董合明负担。因董合明未按上述生效法律文书履行义务，郑州市安利货运服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人董合明名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月27日向申请执行人郑州市安利货运服务有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权1077095元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董合明负有继续向申请人郑州市安利货运服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4643号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李海红，女，汉族，住广东省普宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年四月二十六日书记员 王倪萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2755号之一 申请执行人：程伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：朱廷凤，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：马俊辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人程伟与被执行人朱廷凤、马俊辉借款合同纠纷一案，申请执行人程伟依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初401号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的265000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将被执行人朱廷凤、马俊辉名下多个银行账户予以冻结，将被执行人马俊辉所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，并将被执行人朱廷凤、马俊辉名下位于成都市郫都区（川（2020）郫都区不动产权第0033364号）房屋予以查封。因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际控制，查封的房屋抵押权金额较大，无处置价值，本院不予处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初401号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月24日到期，查封的车辆2022年12月7日到期，查封的房屋2023年12月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 易 迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民1097号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢371号张某1：张某2：申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初3817号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初3817号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此张某1向本院申请（2019）吉0702民初3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执434号申请执行人：中国银行股份有限公司阜新市分行,住阜新市海州区中华路104号。被执行人：韩玉明，男性,1967年3月16日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行中国银行股份有限公司阜新市分行与韩玉明借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月三十日书记员  杨 贺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3456号 原告：黄井辉，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县博杰新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县王岗镇周楼村，统一社会信用代码91341226588863762C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原告黄井辉诉被告颍上县博杰新型建材有限公司为土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄井辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄井辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄井辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄井辉负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执126号 申请执行人苏旭，男1984年08月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱守林，男1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行苏旭与朱守林借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执369号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：高汝建,男性,汉族,1969年6月16日出生,住虎林市856农场。被执行人：于亚斌,女性,汉族,1972年5月28日出生,住虎林市856农场。被执行人:郭殿武,男性,汉族,1969年3月29日出生,住虎林市856农场。被执行人:刘桂华,女性,汉族,1969年1月1日出生,住虎林市856农场。被执行人:梁瑞,女性,汉族,1964年2月7日出生,住虎林市856农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高汝建、于亚斌、郭殿武、刘桂华、梁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2323号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高汝建、于亚斌、郭殿武、刘桂华、梁瑞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高汝建、于亚斌、郭殿武、刘桂华、梁瑞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       （2021）陕0124执恢91号      申请执行人蔡海霞，女，汉族，农民，住周至县。   被执行人韩瑜，女，汉族，住西安市莲湖区，居民。   被执行人蔡沛，男，汉族，农民，住周至县，。   蔡海霞申请执行韩瑜、蔡沛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3517号民事判决书，执行标的为案件款4万元，诉讼费400元，执行费500元，本院在执行过程中，依法提取了被执行人韩瑜在西安市XX社区的分红收益26000元（含执行费500元）。另对韩瑜、蔡沛银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人蔡沛名下登记的汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人韩瑜、蔡沛有其他可供执行财产。   本院已对被执行人韩瑜、蔡沛采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人蔡海霞进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执恢91号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵 建 峰   审 判 员 高 攀   审 判 员 张 楠       二0二一年四月 二 十 日       书 记 员 孟 彦 彦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保99号 申请人：向静，男，1993年出生。 被申请人：西力利·吾布力，男，1974年出生。 申请人向静于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金融机构存款37，199.93元或查封被申请人位于新疆库车县塔里木乡牧场场部39号的房屋一套。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号为02216592010104O2000067号的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人向静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西力利·吾布力金融机构存款37，199.93元，期限为一年；或者查封被申请人位于新疆库车县塔里木乡牧场场部39号的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 马亮亮 1
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初740号原告：某某银行，住所地山东省武城县。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：王伟，资产经营中心经理。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地山东省武城县。法定代表人：刘某某，董事长兼总经理。被告：某某加工厂，住所地山东省武城县。法定代表人：陈某某，经理。被告：武城县天利棉业有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，执行董事兼经理。被告：刘某某，男，1965年2月出生，汉族，住山东省武城县。被告：张某某，女，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某某，男，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县。被告：陈某某，男，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：李某某，男，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。原告某某银行与被告某某公司、某某加工厂、武城县天利棉业有限公司、刘某某、张某某、王某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告某某公司立即偿还借款本金5994100元及截至2021年3月18日结欠的利息217391.25元，本息合计6211491.25元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2.判令被告某某加工厂、武城县天利棉业有限公司、刘某某、张某某、陈某某、李某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：利息、罚息、复利和违约金该四项一共自2021年3月19日起至付清为止按月利率为3.62500‰*150%计算。事实与理由：2020年03月28日，被告某某公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告某某公司从原告处借款金额为599.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年03月28日至2021年03月18日，约定按年结息，借款月利率为3.62500‰，担保方式为保证担保；被告某某加工厂、武城县天利棉业有限公司、刘某某、张某某、陈某某、李某某、王某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔借款现余额为5994100元，利息自发放之日起从未缴纳过，截至2021年3月18日结欠利息217391.25元，本金5994100元自2021年3月19日起至付清为止按月利率为3.62500‰*150%计算罚息。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司偿还原告某某银行借款本金5994100元及利息（截止到2021年3月18日结欠的利息为217391.25元，2021年3月19日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率为3.62500‰*150%计息），被告某某公司于2021年5月10日前偿还原告某某银行借款本金50000元，自2022年1月1日起至2025年11月20日止，每月的20日前偿还原告某某银行借款本金5000元，剩余的借款本金及利息于2025年12月20日前付清；二、如被告某某公司未按上述约定期限、数额履行偿还义务，则原告某某银行自被告违约之日起有权要求被告某某公司一次性偿还剩余借款本金及利息；三、被告某某加工厂、武城县天利棉业有限公司、刘某某、张某某、王某某、陈某某、李某某对第上述第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向某某公司追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27640元，保全费5000元，由被告某某公司、某某加工厂、武城县天利棉业有限公司、刘某某、张某某、王某某、陈某某、李某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张伟二〇二一年四月二十一日书记员  周双
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初355号 原告：李某1，男，2005年10月18日出生，汉族，学生，住望都县。 法定代理人：刘某2（原告母亲），住望都县。 法定代理人：李某2（原告父亲），住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：王某1，男，2006年6月6日出生，汉族，学生，住望都县。 法定代理人:刘某1（王某1母亲），汉族，住望都县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），住望都县。 被告：望都县第四中学，住所地望都县中华西路。 法定代表人：范洪章，该中学校长。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1987年11月15日出生，汉族，住望都县。 被告：王某2，男，1982年5月26日出生，汉族，住望都县。 李某1与王某1、望都县第四中学、王某2、刘某1健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费150元，由原告李某1负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 红
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初75号 原告：徐子龙，男，1988年10月24日生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：甘肃银鑫泰商贸有限公司。 统一社会信用代码：91620402MA719FRW40。 法定代表人：郝建勇。 住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地深圳路16号（甘肃邦农现代农资物流中心）10-1-01号商铺。 原告徐子龙与被告甘肃银鑫泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告徐子龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子龙撤诉。 案件受理费减半收取计人民币988元，由原告徐子龙负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二日 书记员  杨靖龙
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初353号 解除保全申请人：刘冲，男，1992年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：李爱新，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：曲阳县源硕运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇崔古庄村村东。 法定代表人：崔满茹，该公司经理。 原告刘冲与被告李爱新、曲阳县源硕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀0631财保3号民事裁定，查封、扣押李爱新驾驶的曲阳县源硕运输有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车组。刘冲于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘冲申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李爱新驾驶的曲阳县源硕运输有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车组的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年四月七日 书记员  邹云静
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2180号上诉人（原审被告）：中山市艾佳玩具贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4K95。法定代表人：任高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人中山市艾佳玩具贸易有限公司（以下简称艾佳玩具公司）与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院起诉请求：1.判令艾佳玩具公司立即停止对灵动公司“薇琪动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004842）著作权的侵权行为；2.判令艾佳玩具公司就其侵犯“薇琪动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004842）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失1万元。庭审时，灵动公司明确其主张艾佳玩具公司的销售行为侵害其涉案作品的发行权。一审法院判决：一、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯薇琪动漫角色设计图（登记号：粤作登字-2018-F-00004842）作品发行权的行为；二、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿灵动公司经济损失1600元；三、驳回灵动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾佳玩具公司负担。艾佳玩具公司上诉请求：撤销一审判决全部判项。事实和理由：一、艾佳玩具公司没有主观故意销售仿冒灵动公司的产品，由于一时疏忽没有检查出当批次涉嫌侵权的产品，艾佳玩具公司向江门乐琦玩具商行批发的玩具，进货是经正规经营渠道来源，有相关对账单及送货单印证。二、艾佳玩具公司已经处于非正常经营状态，家庭困难，无力承担案涉赔偿款。三、艾佳玩具公司在收到法院文书后，第一时间下架涉嫌侵权的产品，且已退租歇业，彻底杜绝了侵权行为。灵动公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、艾佳玩具公司主张的合法来源抗辩是否成立；二、艾佳玩具公司需承担的责任认定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”的规定，合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源及被诉侵权者无主观过错两项条件。本案中，艾佳玩具公司主张涉案侵权产品系从乐琦玩具商行批发进货，其虽然提交了进货单据，但该单据系本案诉讼后形成的，艾佳玩具公司也未提交对应的付款凭证及发票，且进货单据上记载的商品名称无法与涉案玩具形成对应关系，灵动公司亦不确认。故本院认定艾佳玩具公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的来源。此外，被控侵权产品的外包装印制粗糙，印制文字存在多处错误，艾佳玩具公司作为专门从事玩具销售的市场主体理应知晓涉案产品并非正规产品，其主观上存在过错。综上，本院对艾佳玩具公司主张合法来源抗辩理由不予采信。关于焦点二，一审法院认定艾佳玩具公司未经灵动公司许可,以营利为目的销售侵权商品,侵犯了灵动公司享有的涉案作品的发行权，并已作详细阐述，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，艾佳玩具公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审法院判定艾佳玩具公司停止侵权及其应承担的赔偿金额符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾佳玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市艾佳玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇