河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0208民初1378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州市北京南路**。 负责人：马莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区华旭运输有限公司，，住所地唐山丰润区林荫路贾家洼村西侧 法定代表人：王树成，总经理。 委托诉讼代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：王石伟，男，1986年6月7日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。 被告：刘培东，男，1982年9月15日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，，住所地唐山市迁西县凤凰东街** 负责人：郁学峰，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住，住所地北京市通州区玉带河大街**/div> 负责人：赵雄心，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）与被告唐山市丰润区华旭运输有限公司（以下简称华旭运输公司）、王石伟、刘培东、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险通州支公司）追偿权纠纷一案，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人刘光荣、华旭运输公司的委托诉讼代理人于贵民、被告王石伟、刘培东、人保财险迁西支公司及人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告人保财险通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险昌吉分公司诉称，2017年6月16日13时20分许，徐福君驾驶被告唐山市丰润区华旭运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿刘东线由北向南行驶至徐家哨路段搅拌站口北时，撞前方停于事故地点已死亡案外人张福增驾驶的冀Ｂ×××××号车后部、冀Ｂ×××××号车又撞停于事故地点的被告王石伟驾驶的被告刘培东所有的冀Ｂ×××××车尾部，冀Ｂ×××××号车又撞击了路旁的树上，造成案外人张福增死亡，车辆受损的交通事故。 该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，认定徐福君承担本次事故的主要责任，被告王石伟承担本次事故的次要责任，已死亡张福增承担本次事故的次要责任。因本次事故造成已死亡案外人张福增损失:车损92160元、施救费5500元、公估费2768元，合计100428元。由于已死亡案外人张福增在原告处为其所有的冀Ｂ×××××号车投保了不计免赔的机动车损失险，因此已死亡案外人张福增的法定继承人张德双、梁艳华、高芳、张雅菲、张峻熙于2018年1月17日在贵院以保险合同纠纷为由起诉原告。2018年3月19日经贵院调解已死亡案外人张福增的法定继承人张德双、梁艳华、高芳、张雅菲、张峻熙同意原告给付其保险金76000元，并同意将该款汇入已死亡案外人张福增的法定继承人高芳银行卡账户内，贵院并于2018年3月19日出具了民事调解书。于是原告于2018年4月20日已支付已死亡案外人张福增的法定继承人张德双、梁艳华、高芳、张雅菲、张峻熙保险金76000元。另查明，被告唐山市丰润区华旭运输有限公司为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险和不计免赔的机动车商业三者险，被告刘培东为冀Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了不计免赔的机动车商业三者险，且发生上述事故时都在保险责任期间内。综上，根据《中华人民共和国保险法》第60条等法律规定，原告对赔付案外人张德双等76000元的保险金，有权向七被告追偿。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求:1、判令七被告赔偿原告损失65200元。2、本案诉讼费由七被告承担。 被告华旭运输公司辩称，我方车辆在人保财险迁西支公司投保了强制险和三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。 被告刘培东辩称，我方车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险，在人保财险通州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。 被告王石伟辩称，我是司机受刘培东雇佣，我不承担赔偿责任。 人保财险迁西支公司辩称，对事故事实及责任无异议，对承保的事实我方认可。司机承担主要责任，涉及商业三者险赔偿部分承担70%的责任。该车辆有超载的情形，根据合同条款，有10%的绝对免赔率，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内承担合理损失。交强险应对另一事故车辆冀Ｂ×××××损失进行预留。诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 被告人保财险通州支公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月16日13时20分许，徐福君驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号挂重型半挂车，沿刘东线由北向南行驶至徐家哨路段搅拌站口北时，撞前方停于事故地点已死亡案外人张福增驾驶的冀Ｂ×××××车后部，冀Ｂ×××××车又撞停于事故地点王石伟驾驶的冀Ｂ×××××货车后部，冀Ｂ×××××号车又撞击了路旁的树上，至车损、张福增受伤，经医院抢救后无效死亡的交通事故。2017年7月19日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2017-9-1】第076号道路交通事故认定书，认定徐福君承担本次事故的主要责任，被告王石伟承担本次事故的次要责任，张福增承担本次事故的次要责任。事故认定书显示，冀Ｂ×××××车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。 张福增为冀Ｂ×××××号车辆在人保财险昌吉分公司投保了交强险和商业三者险。被告华旭运输公司为冀Ｂ×××××车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的机动车商业三者险。被告刘培东为冀Ｂ×××××在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，在被告人保财险通州支公司投保了限额100万元不计免赔的机动车商业三者险。事故均发生在上述车辆的保险期间。 2017年12月1日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对涉案张福增驾驶的车辆出具了公估报告，认定其损失为92160元，支出公估费2768元，施救费5500元，以上共计100428元。张福增的法定继承人张德双、梁艳华、高芳、张雅菲、张峻熙于2018年1月17日以人保财险昌吉分公司为被告提起保险合同纠纷诉讼，请求人保财险昌吉分公司给付保险金100428元。本院于2018年3月19日出具（2018）冀0208民初585号民事调解书，扣除公估费、诉讼费后人保财险昌吉分公司给付五原告保险金76000元，至今双方已履行完毕。 另查明，被告华旭运输公司于2017年4月20日为冀Ｂ×××××投保的《机动车综合商业保险条款》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”当日，被告华旭运输公司盖章确认了独立的《投保人声明》，声明保险人已通过书面形式向其介绍并提供了合同条款并对其中免责条款、免赔额、免赔率等向其做了书面明确说明。其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 以上事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、电子转账回单、调解书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。张福增所有的BM4473号车辆在人保财险昌吉分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，该投保车发生交通事故，人保财险昌吉分公司按照保险协议向被保险人张福增赔偿了保险金76000元，故在赔偿金额范围内，人保财险昌吉分公司依法取得代位求偿权。 关于代为求偿权数额部分，人保财险昌吉分公司向本院提交了定损报告、发票、转账凭证等证据，保险公司向张福增法定继承人赔偿的保险金的数额扣除了诉讼费、公估费，且赔偿数额低于张福增继承人主张的实际损失。故本院对原告人保财险昌吉分公司要求七被告赔偿65200元的诉讼请求应予支持。 关于各被告赔偿数额的承担。根据事故责任认定书，对张福增的损失，徐福君承担70%的赔偿责任，王石伟承担15%的赔偿责任。因徐福君、王石伟均在雇佣活动中发生涉案事故，故相应责任应由其雇主华旭运输公司和刘培东承担。华旭运输公司和刘培东均为其车辆投保了交强险和商业三者险，故对原告主张的赔偿首先应在两车辆交强险财产损失赔偿项下赔偿。因事故造成张福增驾驶的冀Ｂ×××××、徐福君驾驶的冀Ｂ×××××两车受损，故在冀Ｂ×××××交强险范围内应为冀Ｂ×××××预留50%赔偿份额。即人保财险唐山分公司在冀Ｂ×××××交强险财产损失项下给付原告1000元，人保财险迁西支公司在冀Ｂ×××××交强险财产损失项下给付原告2000元。原告超出交强险部分损失由人保财险迁西支公司、人保财险通州支公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。冀Ｂ×××××车辆在投保时约定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。故人保财险迁西支公司在商业险内给付原告45990元【（76000元-3000元）×70%×90%】，华旭运输公司给付原告5110元【（76000元-3000元）×70%×10%】，人保财险通州支公司给付原告10950元【（76000元-3000元）×30%×50%】。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司47990元。 二、被告唐山市丰润区华旭运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司5110元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司1000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支 公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司10950元。 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告唐山市丰润区华旭运输有限公司负担572元，被告刘培东负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年四月二十二日 书记员  马敬