wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5515号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：陈国强，男，生于1985年4月21日，汉族，住陕西省礼泉县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告陈国强债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3954号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：姜远亮，男，汉族，住江西省抚州市。四川新网银行股份有限公司与姜远亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜远亮的微信、支付宝、银行存款等4391.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜远亮的微信、支付宝、银行存款限额4391.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2252号 原告：葛小林，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：付华，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告葛小林、付华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 葛小林、付华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助葛小林、付华办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2300元。事实及理由：2016年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定葛小林、付华以460000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至葛小林、付华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付葛小林、付华违约金2300元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执242号被执行人：于明明，男，1995年6月26日生，汉族，住通许县。关于尉氏县人民法院与于明明罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被告于明明未履行生效法律文书确定的内容，尉氏县人民法院第一刑事审判庭于2021年1月25日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人于明明采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2021年1月25日、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年4月12日、2020年4月19日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2020年4月22日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产；4、2021年3月15日到决定对被执行人采取拘留强制措施，因未发现被执行人行踪未实际实施；5、2021年4月23日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初88号刑事判决书的本次执行程序。被执行人于明明应当继续向我院履行（2020）豫0223刑初88号刑事判决书所确定的义务。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月二十三日书记员  刘 通
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执90号 申请执行人：方莹，女，1991年04月27日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：王欣渊，男，1984年11月26日出生，汉族,住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行方莹与王欣渊借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额5699.37元，扣除执行费50元，支付申请人5649.37元。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二日 书记员  许迎新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初999号原告：张中立，男，汉族，1958年4月28日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师，特别授权。被告：卢磊磊，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张中立诉被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中立委托诉讼代理人康亚萍到庭参加了诉讼，被告卢磊磊无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张中立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及银行利息（利息自起诉之日起开始计算到履行完毕）；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：2020年7月24日被告向原告借款30万元，使用期限三个月，三个月到期后原告多次找被告催要，被告找种种理由拒不偿还，无奈特向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。被告卢磊磊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年7月24日，被告卢磊磊向原告张中立出具《借条》载明：“今借到张中立现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：卢磊磊2020年7月24日”。当天原告通过其本人及案外人臧静的银行账户分八笔向被告转款共计30万元。原告称借条出具后，被告卢磊磊未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张中立主张被告卢磊磊欠其借款本金30万元的事实，有其提交的借条、银行流水明细等证据为证，被告卢磊磊未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告卢磊磊应向原告张中立偿还借款本金30万元。借条中未载明利息及还款期限，故利息应自原告起诉之日即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢磊磊应于本判决生效后十日内偿还原告张中立借款本金30万元及利息（利息自2021年2月4日起以借款本金30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告卢磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月二十二日书记员  杨曼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保957号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与倪新生财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2670号 徐某、张某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执826号 向姗： 关于你申请执行新津恒大新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3762号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交的物业服务费2889.36元、生活垃圾处置费144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据分别与成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》的约定，原告为“红湖公园城”小区提供物业服务，于2019年12月31日退出该小区的物业服务工作。被告购买了该小区20栋1单元19楼1901号房屋，系小区业主，应按时交纳物业费，但却未按时结清欠交的物业服务费、生活垃圾处置费。原告经催收未果，故诉请来院。 吴涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》约定：原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“红湖公园城”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，高层住宅为1.1元/平方米/月；自通知交房之日起收取，每半年交纳一次。2014年11月10日，成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会与原告签订《红湖公园城物业服务合同》约定：2016年1月1日前住宅物业服务费按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行；合同期限为自2014年11月10日起至2018年1月10日止。2019年12月31日，原告退出“红湖公园城”项目的物业服务工作，并将该项目移交给成都市新都区红湖公园城1、2、3期第二届业主委员会。 另查明，原告提交的成都市不动产登记信息查询结果显示：房地坐落：新都区大丰街道蓉北路三段9号20栋1单元19楼1901号；建筑面积：72.96平方米；2014年1月21日，房屋所有权人登记为被告吴涛。被告未交2017年1月至2019年12月期间物业服务费2889.22元（1.1元/平方米/月×72.96平方米×36个月）及2017年1月至2019年12月期间生活垃圾处置费144元。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告分别与成都红湖假日置业有限责任公司签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》，与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为红湖公园城小区业主，受上述合同的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，原告要求被告按1.1元/平方米/月标准交纳物业服务费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付2017年1月至2019年12月期间物业服务费2889.22元及2017年1月至2019年12月期间生活垃圾处置费144元的诉请部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告吴涛于本判决生效之日起三日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月期间物业服务费2889.22元及2017年1月至2019年12月期间生活垃圾处置费144元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙星菊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1702号张明富：张明富罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，张明富已于2021年4月29日缴纳罚金1000元。至此，本院移送执行的（2020）川1521刑初176号刑事判决书确定的由张明富履行的罚金1000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3964号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李天禄，男，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与李天禄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天禄的微信、支付宝、银行存款等4533.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李天禄的微信、支付宝、银行存款限额4533.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1917号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：刘楚良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。 委托诉讼代理人：刘湘桂，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。委托诉讼代理权限为一般代理。 被申请人：柏江南，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被申请人：易斯琪，女，1995年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：柏丹丹，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被告柏江南、易斯琪、柏丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏江南、易斯琪、柏丹丹的银行账户资金1，081，264.85元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以其自身自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人柏江南、易斯琪、柏丹丹名下的银行存款1，081，264.85元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月十五日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3202号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李玉强，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。四川新网银行股份有限公司与李玉强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉强的微信、支付宝、银行存款等14019.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉强的微信、支付宝、银行存款限额14019.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5988号原告：赵元鹏，男，1950年10月26日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳和平爱齿口腔门诊部，住所地沈阳市和平区十三纬路18号（3门），统一社会信用代码：92210102MA0U8RH18R，经营者：毛晶。委托诉讼代理人：叶静，女，1984年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该门诊部工作人员。原告赵元鹏诉被告沈阳和平爱齿口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵元鹏、被告沈阳和平爱齿口腔门诊部委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元鹏向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告返现原告的治牙、镶牙现金11000元左右，原告则用医保卡划给被告11000元；被告赔偿原告在维权过程中所发生的交通费，通讯费共计96元，并承担案件受理费用。事实和理由：2011年夏秋之季，原告来到十三纬路23号，当时门前挂的是二块牌子，一块牌子是“中韩齿科研宄中心”，一块牌子是“沈阳和平爱齿口腔门诊部”。步入“沈阳和平爱齿口腔门诊部”。（以下简爱齿口腔）后，发现营业面积4000平方米，内部干净整洁，就诊人员较少，医护人员职业素养较髙。经过和其它几个牙病诊所的反复比较，决定在“爱齿口腔”治牙并镶牙。原“爱齿口腔”的位置现在是“思喜医疗美疗医院”。“爱齿口腔”己于2015年以后搬至原诊所的路北，现营业面积可能是原面积的十分之一左右。因为当时“爱齿口腔”并没有开通使用“医保卡”功能。在就诊时就和牙医权某花（院长）、肖某某口头约定，待该诊所开通“医保卡”功能之后，返还已交付的现金，“医保卡”再划给“爱齿口腔”和现金对等的款额。如果现在划“医保卡”也可以，得通过第三方诊所，还得发生一些手续费，看到“爱齿口腔”有关人员信誓旦旦，态度十分诚恳的样子，出于对他们的信任和同情，没有签订书面合，只是达成口头合同，我轻易地相信了他们。事情的发展并没有像当初承诺的那样，给我带来许多烦恼和麻烦。2012年的时候，我去“爱齿口腔”的三楼办公室，找到戴秀丽（院长）谈返现一事，她以各种理由予以推脱，后又多次电话沟通未果，后来在10月18日，又一次电话沟通，答应给我返现，但是前提是，先划掉我“医保卡”内的钱，然后二个月内再给我返现。这种离奇的条件，显然是违约和不公平的，我没有答应。今年的一月份，我再次就返现一事致电“爱齿口腔”，给我的答复是“不能返现”。今年6月12日，“爱齿口腔”给科平区卫健局的复函中称“我们没有查到他所说的消费内容。”这种回复是对自己的否定，也是非常不现实的，有悖于《合同法》应当遵循诚实信用的原则。原告曾于2015年4月1日又到“爱齿口腔”看牙，病历号是9999988968，消费现金200元。被告沈阳和平爱齿口腔门诊部辩称，我方认可原告在我处就诊，但是由于我方搬迁无法找到就诊记录，原告就诊时我们是正常的诊疗单位，当时是在医保申办过程中。如果说原告在诊疗的一两年之内来找我们，我们都能给他发。但现在不行了，因为现在的医保的管理条例有变化，特别的严格，这涉及到我们的处罚，这是违规行为，现在我们做不了。而且这件事2011年至今已经十年了，原告医保卡里面的钱也是其本人财产，对于门诊部来说就是一个左兜进右兜的一个过程，不太理解为什么赵先生非要把卡里的钱变成现金。原告赵元鹏为证明其主张，提交了一张收费票据、一张收费收据，日期均为2015年4月1日，金额均为200元，截止至2015年4月1日，原告赵元鹏医保账户余额为4881.83元。原告赵元鹏提交了一份沈阳爱齿口腔对2020年6月12日投诉件的回复，回复中指出“由于时隔久远，赵先生还不能提供当时的诊疗相关收据，我们没有查到他所说的消费内容。就算有诊疗记录，我们也做不到返现的事情，严重违反医保规章制度。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵元鹏未提供相应证据证明其于2011年在被告处治牙、镶牙所支出的具体数额，亦未提供其在维权过程中发生的交通费、通讯费的相应票据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵元鹏的诉讼请求。案件受理费39元，由原告赵元鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年四月十三日法官助理唐文天书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3527号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谭兵孝，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。四川新网银行股份有限公司与谭兵孝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭兵孝的微信、支付宝、银行存款等12493元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭兵孝的微信、支付宝、银行存款限额12493元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异55号 异议人（利害关系人）：四川双通建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇宜家美国际家居学子楼12楼。 法定代表人：王洪，职务不详。 申请人：李光茂，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省西充县。 委托代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被申请人：卓洪波，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：高瑜鞠（曾用名高鹃），女，汉族，生于1980年1月27日，住四川省西充县，系李承蔚之妻。 被申请人：李天顺，男，汉族，生于1950年8月25日，住四川省西充县。 被申请人：何素英，女，汉族，生于1956年1月6日，住四川省西充县，系李承蔚之母、李天顺之妻。 被申请人：李鸿呈（曾用名李其鲜），男，汉族，生于2001年8月18日，住四川省西充县，系高瑜鞠之长子。 被申请人：李某，男，汉族，生于2009年8月4日，住四川省西充县，系高瑜鞠之次子。 本院根据申请人李光茂诉前财产保全申请，于2020年12月4日作出（2020）川1325财保25号民事裁定，扣留被申请人卓洪波、高瑜鞠、李天顺、何素英、李鸿呈、李某（以下简称卓洪波等6人）在四川双通建筑工程有限公司（以下简称双通公司）的应收工程款900000元。异议人双通公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人双通公司提出异议称，一、根据李承蔚于2018年7月22日出具的《借条》可知，李承蔚与李光茂是借款合同纠纷，借款人是李承蔚，双通公司并非借款相对方。 二、根据卓洪波于2020年8月23日出具的《说明》，卓洪波明确其与李承蔚已就财务问题进行结算，并向李承蔚的继承人出具了借条，双方（卓洪波与李承蔚）系借款关系，与双通公司无任何关系。 三、卓洪波等6人与双通公司无任何债权债务关系，更无证据证明双通公司拖欠卓洪波等6人工程款的事实。综上所述，贵院扣留卓洪波等6人在双通公司应收工程款900000元无任何法律上的依据。为维护双通公司的合法权益，特请贵院解除扣留被申请人卓洪波等6人在双通公司的应收工程款900000元。 申请人李光茂辩称，一、双通公司无权提出本案异议。西充县人民法院作出的（2020）川1325财保25号民事裁定是对卓洪波等6人在双通公司的应收工程款900000元予以扣留，并非是对双通公司的财产进行诉前保全，双通公司仅仅是在上述当事人有应收工程款的情况下协助予以扣留，并非是直接扣留双通公司的资金，对其权利并不产生任何影响，故其无权提出本案异议。 二、李光茂在本案中出借的借款用于了卓洪波、李承蔚（生前）的合伙组织所承揽的工程，卓洪波、李承蔚（生前）的合伙组织对合伙账务的结算与双通公司无关，更不能成为其提出本案异议的理由。 三、本案诉前保全申请人李光茂在申请诉前保全时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，向法院提供了足额的担保财产，程序合法。综上，双通公司的财产保全异议无理，应当予以驳回。 经审查查明，本院根据申请人李光茂诉前财产保全申请，于2020年12月4日作出（2020）川1325财保25号民事裁定，扣留被申请人卓洪波等6人在双通公司的应收工程款900000元。同时，申请人李光茂与其妻马正玉自愿提供其共同所有的坐落于四川省南充市西充县××街××号××号××号××号××号五间门面房屋（建筑面积229.5平方米，权证号：××、201200394、201200391、201200382、201200390）提供担保。随后，本院在执行〔执行案号：（2020）川1325执保152号〕该诉前财产保全过程中，于2020年12月7日向双通公司发出（2020）川1325财保25号《协助执行通知书》，请求协助执行以下事项：扣留被申请人卓洪波等6人在双通公司的应收工程款900000元。异议人对此不服，遂提出本案异议，请求撤销（2020）川1325财保25号民事裁定，并解除对被申请人卓洪波等6人在双通公司的应收工程款900000元。 本院认为，本院在执行诉前财产保全民事裁定过程中，请求异议人协助执行事项，并未超出诉前财产保全民事裁定事项及其范围，该执行行为符合法律规定。异议人双通公司作为协助执行人，未对协助执行行为提出异议，而是以其非案件当事人且与被申请人卓洪波等6人无任何债权债务关系，也不存在拖欠卓洪波等6人工程款为由，对财产保全措施提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，对此，本院依法不予受理。 当然，异议人双通公司作为协助执行人，仅需承担协助执行义务，如果卓洪波等6人截止异议人收到案涉协助执行通知书之日在异议人处无应收工程款，则异议人无协助执行义务，反之，异议人则应当履行协助执行义务，否则要承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人四川双通建筑工程有限公司的执行异议，不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年四月六日 书记员  龙璟澜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初868号 原告：尚文礼，男，1942年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都启领房屋经纪有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇银润路388号附3号。 法定代表人：刘亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川永靖律师事务所律师。 原告尚文礼与被告成都启领房屋经纪有限公司（以下简称启领房屋经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚文礼的委托诉讼代理人袁飞虎、被告启领房屋经纪公司的委托诉讼代理人植艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约赔偿责任60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系犀浦镇合能四季城二期4幢1单元19楼1901号房产的原所有权人。2018年3月2日，在被告公司的居间下，原告与代小平、刘金国签订《成都市存量房屋买卖合同》，原告作为卖方，代小平、刘金国作为买方，交易金额为1548000元，首付款420000元，在给付首付款的同时办理过户递件手续，在尾款付清后，办理房屋交割。同时，三方签订《居间服务合同》及《过户、按揭服务合同》，约定了相关权利义务。因原告长期居住在江西省南昌市，且年迈并患多重疾病，故在南昌市公证处办理了委托公证，委托王和富办理房屋买卖事宜。在办理公证时，公证人员告知，原告所有的房产系夫妻共有财产，因此应当由原告及其配偶共同办理委托公证。上述委托事项办理完成后，由王和富代表原告与代小平、刘金国及被告三方签订签署一系列合同文件。合同签订后，代小平、刘金国依约支付了定金和首付款。但在2018年5月21日，在办房屋过户递件手续时，被告以及代小平、刘金国告知原告所提供的公证书不符合规定，无法办理过户手续。原告要求被告核实确认过户政策等有关情况，但被告坚持必须重新办理所谓合格的公证书。原告将身体情况一再向被告重申，被告置之不理。因为过户办理事宜，原告与代小平、刘金国的房屋买卖交易陷入僵局，后代小平、刘金国起诉至人民法院，诉讼过程中，原告与代小平、刘金国又于2018年10月23日再次办理过户递件，结果在递件材料无任何变化的情况下，过户手续即办理完成，但因过户办理的延期，原告为此向代小平、刘金国支付违约金40000元。因在履行合同期间，被告明显存在违约行为导致原告受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告启领房屋经纪公司辩称，被告作为居间方已经完全尽到了忠实勤勉义务，积极协调促成交易的完成，原告在诉状中以被告明显违约为由要求承担损失赔偿责任没有事实和法律依据；原告已经在另一案件中对购房人和被告提起了诉讼，原告重复主张赔偿没有事实依据；成都市中级人民法院审理的（2019）川01民终1123号民事案件的裁判文书已经载明原告的违约系其向购房方解除合同所致，故被告不应当承担违约责任；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告尚文礼作为甲方（出售方）与案外人代小平、刘金国作为乙方（购买方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定尚文礼将其名下的位于成都市郫都区房屋出售给代小平、刘金国，并约定了相关权利义务，甲方由委托代理人王和富签字确认。同日，尚文礼作为甲方（出售方）、代小平、刘金国作为乙方（购买方）与启领房屋经纪公司作为丙方（经纪方）签订《居间服务合同》，约定启领房屋经纪公司为案涉房屋买卖提供居间服务，丙方的服务包括：提供房屋信息和签约机会；实地看房；代为草拟交易所需的文本；促成甲乙双方签署合法有效的《买卖合同》；应甲乙双方要求，协助办理成交房屋交易价款的资金监管。丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况，在乙方或甲方的要求下，丙方可以就房屋的交易政策和流程提供咨询服务。 启领房屋经纪公司工作人员在未能办理案涉房屋过户登记后与尚文礼之子尚晟联系重新制作公证授权委托书事宜，尚晟表明公证处要求提供案涉房屋房产证、公证处，其他所有证明，否则不予办理；同时，尚晟要求启领房屋经纪公司员工将四份公证书、房产证、其他所有证明寄回，并对相应事项进行了协商。2018年6月24日，尚文礼向代小平、启领房屋经纪公司分别邮寄了解除合同通知书。2018年7月4日，代小平、刘金国向本院提起诉讼，要求尚文礼协助过户案涉房屋并支付违约金、律师费等，案经本院一审以及成都市中级人民法院二审，最终判决尚文礼向代小平、刘金国支付违约金40000元等。 另查明，上述诉讼中，成都市中级人民法院认为，在行政机关未办理案涉房屋过户时，启领房屋经纪公司将原因告知了尚文礼方，并要求尚文礼方重新出具公证授权委托书，同时，双方对尚文礼方如何协助上述义务进行了协商，此时不应认定尚文礼存在逾期协助办理案涉房屋过户登记的行为。而尚文礼在刘金国、代小平要求继续履行案涉《成都市存量房屋买卖合同》的情况下，于2018年6月24日发出解除合同通知书，表明不再继续履行案涉《成都市存量房屋买卖合同》即不再协助办理案涉房屋过户登记，因此，可以认定从此时起尚文礼存在逾期协助办理案涉房屋过户登记的行为；故尚文礼由此承担违约责任。 以上事实，有原被告双方身份信息、公证书、房屋交易文件、聊天记录、缴费单据、民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。对原告提供的出院证明书、购药清单，与本案不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为原告向买房人支付违约金的原因是否系被告所致。原告讼称因被告坚持必须重新办理公证书，在原告向被告一再重申其身体状况后，被告置之不理导致原告与购房人代小平、刘金国的房屋买卖交易陷入僵局，并诉至人民法院，由此承担违约责任。但在代小平、刘金国起诉尚文礼一案中，尚文礼承担违约责任的原因系其在2018年6月24日向代小平、刘金国发出的解除合同通知书，表明不再继续履行案涉合同，原告在另案承担违约金的计算时间系自其拒绝履行协助办理案涉房屋过户之日即2018年6月24日开始计算；同时，在行政机关未办理案涉房屋过户时，启领房屋经纪公司将原因告知了尚文礼方，并要求尚文礼方重新出具公证授权委托书，该时段并未被人民法院认定为违约；综上，原告向购房人承担违约责任的原因并非被告所致，故被告不应当向原告承担其违约后的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告尚文礼的全部诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告尚文礼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年四月一日 书记员 向彦毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初585号 原告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：丛培科，职务：董事长。 被告：青岛市崂山区金家岭街道远洋风景社区卫生服务站，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：潘喜忠。 原告青岛新闻网络传播有限公司与被告青岛市崂山区金家岭街道远洋风景社区卫生服务站广告合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新闻网络传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新闻网络传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月七日 书记员  徐 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3410号申请人：浙江鑫胜园林绿化工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区星城大厦2幢1001、1002、1003、1006室。统一社会信用代码：91330411MA2B81998W。法定代表人：鲁燕刚，执行董事。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人：泰兴市乾业房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇澄江路888号。统一社会信用代码：91321283083157563Q。法定代表人：周春权，执行董事。原告浙江鑫胜园林绿化工程有限公司与被告泰兴市乾业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴市乾业房地产开发有限公司银行存款270000元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由阳光财产财产保险有限公司浙江省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人浙江鑫胜园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市乾业房地产开发有限公司银行存款270000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二一年四月二十五日书记员  陶 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢37号之二申请执行人：郭亲，女，1970年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚店大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：赵秋英，经理。被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李伟平，女，1967年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵秋英，女，1968年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于郭亲申请执行平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭亲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1500万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年四月二十六日书记员 赵凤兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1299号之一 被执行人：姚明，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚明罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初93号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人姚明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5668号之二申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码：91410100796776081X。负责人李森林，行长。被执行人郑州万达轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层654号，注册号410104000063711。法定代表人冯春冬。被执行人冯春冬，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省太康县。被执行人张小启，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省泰康县。被执行人刘小兵，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省太康县。被执行人张霞，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省太康县。被执行人张小敏，女，汉族，1983年8月10日生，住河南省太康县。被执行人夏华，女，汉族，1981年8月3日生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司信基路支行诉郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8724号民事判决书已发生法律效力。因郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯春冬名下位于二七区福寿街88号2号楼17层1713（预告登记证明号：1509035227号）的房产予以预查封；二、责令被执行人郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年四月三十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5668号之二郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司信基路支行诉郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8724号民事判决书已发生法律效力。因郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人冯春冬名下位于二七区福寿街88号2号楼17层1713（预告登记证明号：1509035227号）的房产予以预查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5668号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                   送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4060号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：甘胜勤，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。四川新网银行股份有限公司与甘胜勤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘胜勤的微信、支付宝、银行存款等4047.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘胜勤的微信、支付宝、银行存款限额4047.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执528号之一 申请执行人：赵顺洪，男，汉族，生于1972年2月28日。 申请执行人：王秀兰，女，汉族，生于1974年6月9日，住址四川省江油市。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1979年11月21日，地址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1486号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的29721元（本金29000元、案件受理费721元、迟延履行期间债务利息另计）,执行费346元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款2079.97元；无证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年3月12日查封被执行人名下车牌号为宁Ｅ×××××（长城牌Ｋ31）车辆一辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置；2021年3月15日查封被执行人名下位于大武口区红领喜来1幢3单元1801号（合同编号：Ｙ50028080）房产一处，查封期限为三年，经向石嘴山市大武口区人民法院了解，该房所有权性质特殊，并设有优先权，故暂不具备处置条件；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1486号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十五日 书记员  黄新雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3178号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘超，男，汉族，住山东省德州市平原县。四川新网银行股份有限公司与刘超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超的微信、支付宝、银行存款等4171.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘超的微信、支付宝、银行存款限额4171.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执529号之六 被执行人：山东欧亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371321559938673K，住所地沂南县人民路西段诸葛亮城3号楼；电话：13853970490。 法定代表人：李秀芝。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东欧亚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东欧亚房地产开发有限公司在中国建设银行37001828001050150448_1账户内存款人民币2851019.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1074号 原告：钱太元，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 被告：绵阳斑马家居有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路85号富临1886汽车生活馆商业四层13-14号，统一社会信用代码91510700MA62W6B6XD。 法定代表人：王开稳，执行董事。 原告钱太元与被告绵阳斑马家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太元、被告法定代表人王开稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱太元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修已支付款及装修烂尾工程项目合计18875元，利息225元，合计19000元；2.判令被告支付原告违约金计6280元。事实和理由：2020年11月9日，被告与原告签订绵阳市家庭装修装饰施工合同，合同总工程价为62800元，施工过程中增加3000元（窗帘盒2000元、铺贴瓷砖1000元）。原告根据合同约定，于2020年11月9日、2020年11月29日、2021年1月17日，分别向被告公司支付18840、18840、18120元，共计55800元。但被告于2021年1月17日接受原告第三次工程支付款后不久就停工，导致以下合同工程停滞：墙顶面乳胶漆基础（含乳胶漆）17788元、电视墙造型5000元、钛金装饰条2070元、景观阳台吊顶975元、断面补齐532元、水电工开关插座安装灯开孔等1000元、完工保洁1510元，余下工程款项合计28875元。原告认为：1.双方签订的合同中明确工程的有效期为90天（到2021年2月6日止），被告没有按照合同完成装修工程，合计推迟时间30天，根据合同第十二条，违约方应向守约方支付工程总价10%的违约金，即被告应该向原告支付违约金6280元；2.合同中明确约定支付被告第三次工程款后，应在合同规定的90天内完工，但被告的墙体乳胶漆等合计28875元的工程仍未进行，故要求被告退还余下工程和原告支付被告差价部分的18875元，由原告重新找装修公司来完成余下的烂尾装修工程。 被告绵阳斑马家居有限公司辩称，1.第三次付款时间未到，公司也没有催收，原告为什么付款，还把款付给了工程师廖军，廖军收款后没有交到公司财务上，按合同原告必须把工程款交到公司财务部，原告把钱转给谁就应该去找谁，和公司无关；2.廖军出具给原告的第三次付款收据上面的公章是廖军偷盖的，且收据上面存在涂改现象，被告不予认可；3.余下28875元的工程没有做完不是事实，是因为原告没有按约定交齐工程款，公司2020年1月就停业了，所以后面工程就没有做完，另外原告是按预算表的报价计算的未完工部分价款，但报价后是有折扣的，因此应该按报价计算后打折；4.被告不应该支付违约金，原告没有按约定付款，双方都有违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对施工合同、基础装修预算表、收据、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，被告与原告签订绵阳市家庭装修装饰施工合同一份，约定由被告承包原告位于绵阳市安州区恒跃名城1-2705号房的装修工程，被告的工程总监为廖军，工程造价62800元（施工过程中增加窗帘盒2000元、铺贴瓷砖1000元，总造价增加为65800元），工期90天；付款时间为第一次（合同签订之日）付30%计18840元、第二次（水电改造基础施工结束次日内）付30%计18840元、第三次（木瓦工基础施工结束次日内）付38%计23864元、第四次（竣工验收合格后当日）付2%计1256元；原告应将工程款直接交被告财务部，若因原告将工程款直接交给施工人员而造成损失，责任由原告自负；任何一方解除合同或者违约造成合同无法履行的，由违约方向守约方支付工程价10%的违约金。合同签订当天，原告给被告支付18840元，被告给原告出具了加盖财务专用章的收据一份。2020年11月29日，原告给廖军微信转账18840元，被告给原告出具了加盖财务专用章的收据一份。2021年1月17日，廖军又持加盖财务专用章的收据一份向原告收取第三次款项，因被告尚未完成第三次约定收款的施工进度，原告通过微信只向廖军转账18120元，收据也做了相应的改动。原告第三次付款后不久就停工，原告提出尚有墙顶面乳胶漆基础（含乳胶漆）、电视墙造型、钛金装饰条、景观阳台吊顶、断面补齐、完工保洁、水电工开关插座安装灯开孔等未完工，并根据基础装修预算表计算出余下工程款项合计28875元。该基础装修预算表显示，分项累计价为82371.87元，优惠后合同价62800元。 本院认为，被告因自身原因未完成装修工程，应按照已经实际完成的部分计收价款，对于原告提出的未完工部分，在被告未举出相反证据的情况下，本院予以采信。但按照基础装修预算表分项累计价与优惠后合同价的差额，其优惠比例约为76%，因此本院对未完工部分的价款认定为21945元，并由此计算出原告超付的装修款为11945元。双方虽在合同中约定原告应将工程款直接交被告财务部，但在实际履行过程中，原告第二次付款是给被告方工程总监廖军微信转账18840元，被告也给原告出具了加盖财务专用章的收据，被告也认可收到了该款，因此在第三次廖军持收据向原告收款时，原告有理由相信廖军有代理权，属于表见代理，该代理行为有效。对于第三次的收款数额，原告所举收据上有涂改，应以微信转账记录为准。由于本案原告的付款确有不规范之处，因此本院对原告主张违约金及利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告绵阳斑马家居有限公司在判决生效后十日内向原告钱太元退还超付的装修款11945元； 二、驳回原告钱太元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告钱太元负担166元，被告绵阳斑马家居有限公司负担50元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  王珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3069号 原告：朱芬然，女，1960年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：山东物泽生态农业科技发展有限公司，住所地：寿光市圣城街道圣城工业园。统一社会信用代码：91370783MA3D6AWWXK。 法定代表人：李风昴，经理。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 原告朱芬然与被告山东物泽生态农业科技发展有限公司（以下简称“物泽农业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芬然及其委托诉讼代理人杨玉伟、孙婷婷、被告物泽农业公司的委托诉讼代理人姜龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芬然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年1月份起，原告在被告处劳务，被告尚欠原告4-6月份的劳务费共计8210元。经原告多次催要，被告至今不予支付。 物泽农业公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交其与案外人丁桂芹的计工凭证，被告质证后不予认可，因该记工凭证落款处无书写人签名，原告不能提交相关的证据证实该记工凭证系其所述的案外人李永士所写，亦无法证明书写人的身份情况，该证据对原告主张缺乏证明力，本院不予采纳；原告提交的寿劳人仲案字（2020）第1439号裁决书仅能证明案外人丁桂芹与被告曾因工资问题发生劳动争议，仲裁部门认定被告拖欠丁桂芹工资的事实，无法证实原、被告之间是否存在劳动关系及是否存在拖欠工资的情况，该证据对原告主张亦缺乏证明力，本院不予采纳；原告提交的视听资料，被告不予认可，该证据对原告主张的事实同样缺乏证明力，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付劳务费8210元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱芬然诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月十二日 法官助理 王美艳 书 记 员 刘佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6930号申请执行人:张帅，男，汉族，1989年4月6日生，住郑州市金水区。被执行人：梁勤学，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省淮阳县。张帅申请执行梁勤学其他案由一案，本院作出的（2020）豫0105民初26273号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁勤学未履行生效法律文书确定的义务。权利人张帅于2021年5月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下车辆，因无法找到车辆线索，申请人申请暂不查封。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  郭雨杉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执137号 申请执行人：敬玉林，男，1972年08月11日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：罗小兵，男，1972年05月15日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行敬玉林与罗小兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗小兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡耀源
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1055号原告范华忠，男，1958年11月15日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告张改风，女，1982年3月10日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告路升俊，男，1982年8月21日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告路占平，男，地址：河南省濮阳市濮阳县，身份证号码：。原告范华忠诉被告张改凤、路升俊、路占平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年10月11日被告路升俊、张改凤向原告称做生意需要，向原告借款30000元，被告向原告出具借据一张，并有被告路占平为其提供担保。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范华忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十日书记员  李路堂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2294号原告王某，男，汉族，1984年7月20日出生，住南阳市高新区。被告张某1，男，汉族，1988年出生，住南阳市高新区。被告代某，男，汉族，1982年，住南阳市宛城区。委托代理人张某2，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由健康权纠纷原告王某诉称：2020年12月23日上午原告与第一被告区七里园银丰路七环面粉厂进行旧房屋改造工作，吊车吊工字钢往房顶上加固，原告站在檩条上，第二被告吊工字钢将方管檩条弄脱焊，原告从上面掉下来，造成胸椎骨折、肋骨骨折、颈椎椎骨骨折，头皮撕脱等损伤。现请求：被告支付原告精神损失费、二次手术费用、误工费、陪护费、医疗费48950元（暂定）。2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费。被告代某辩称：被告在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了工程机械综合险，且在保险期间内。请求追加两个保险公司为本案被告。本院经审查认为：原告受第一被告张某1雇佣进行旧房改造，而原告在工作过程中，第二被告代某驾驶吊车吊运钢管时造成原告伤害，应属于两个法律关系，原告应确定后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十二日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3097号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘铭，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。四川新网银行股份有限公司与刘铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铭的微信、支付宝、银行存款等16963.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘铭的微信、支付宝、银行存款限额16963.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2990号 原告：杨华丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告杨华丽与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨华丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2250号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：张泉亮，男，1958年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新振物业服务有限公司（以下简称新振物业公司）与被告张泉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告新振物业公司的委托诉讼代理人颜艳琪到庭参加诉讼，被告张泉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新振物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月20日至2020年12月31日的物业服务费2015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴江太湖新城物业管理办公室通过协议选聘方式将喜庆苑委托原告实行物业服务，委托管理期限自2017年1月20日至2020年12月31日止。合同约定，业主按住宅面积0.3元/月/平方米和阁楼面积0.15元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告系吴江区喜庆苑6幢304室业主，住宅面积140.94m2。合同签署生效后，原告已按照合同约定提供完善的物业服务，且原告多次以各种情形进行催缴，被告均不予理睬，拒付物业服务费。据此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张泉亮未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方签订了《湖滨华城喜庆苑委托物业管理合同》1份，合同约定：甲方通过（协议选聘）方式将湖滨华城喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限为11个月零10天，自2017年1月20日起至2017年12月31日止，动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方各签订了《喜庆苑委托物业管理合同》，合同约定甲方通过（协议选聘）方式将喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限分别为2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止、2020年1月1日起至2020年12月31日止，三份合同均约定动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。另查明，张泉亮系喜庆苑6幢304室房屋所有权人，该房屋建筑面积为140.49平方米。上述事实，有原告提交的物业管理合同，本院调取的不动产登记簿查询记录及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，吴江太湖新城物业管理办公室作为喜庆苑拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区成立业委会之前与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力，合同各方均应严格履行。现原告新振物业公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告张泉亮作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告张泉亮未依约交纳自2017年1月20日起至2020年12月31日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告张泉亮。根据原告提交的物业管理合同的约定，被告张泉亮应向原告支付2017年1月20日起至2020年12月31日共计47个月10天的物业服务费共计1994.92元（计算方式为：47×0.3×140.49+0.3×140.49/3）。被告张泉亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张泉亮于本判决生效后十日内给付原告吴江市新振物业服务有限公司物业服务费1994.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告吴江市新振物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张泉亮负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××66），原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年四月十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市新津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0118民初823号之一申请人：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路1、3、7、9号。负责人：邹采玲，行长。委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：孙春松，男，汉族，住江苏省宜兴市宣城街道。被申请人：张伟萍，女，汉族，住江苏省宜兴市宣城街道。被申请人：四川卓旭置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。法定代表人：杨保安，职务不详。申请人中国工商银行股份有限公司新津支行与被申请人孙春松、张伟萍、四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新津支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春松、张伟萍所有的位于成都市成华区万兴街XX号X栋XX楼X号房屋在1800886.99元范围内予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙春松、张伟萍所有的位于成都市成华区万兴街XX号X栋XX楼X号房屋（合同备案号：2006XXX）在1800886.99元限额内予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国工商银行股份有限公司新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 姗二〇二一年四月三十日法官助理  罗 兰书 记 员  彭莉超
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2319-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与侯丽物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十八日书记员  蔡新宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1011号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与李清、龚春艳、姚开芝、李方臣财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4633号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：董志忠，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省孟州市赵和镇。四川新网银行股份有限公司与董志忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董志忠的微信、支付宝、银行存款等5025.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董志忠的微信、支付宝、银行存款限额5025.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初631号原告：郑州金科文化传播有限公司。统一社会信用代码：91410105572485234T。住所地：郑州市金水区中州大道与黄河路交叉口金城时代广场6号楼1单元12层1208室。法定代表人：刘瑞莹，董事长。委托诉讼代理人：张卫云、王彩丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封丰辉置业有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45QQAC3D。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市夷山大街东京国际小区6号楼西单元902号）。法定代表人：王立生。委托诉讼代理人：刘亚若，该公司员工，特别授权代理。原告郑州金科文化传播有限公司诉被告开封丰辉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月8日，原告郑州金科文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州金科文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费1609.79元，由原告郑州金科文化传播有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二一年四月八日书记员  耿枫游
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1187号之一 申请执行人：朱慧珍，女，1991年03月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：苏刚，男，1984年05月20日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 本院执行申请执行人朱慧珍与被执行人苏刚为同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人朱慧珍依据本院（2018）皖1226民初5670号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，该民事判决书判决内容：原被告同居关系解除后，非婚生女苏文婕随原告朱慧珍生活，非婚生女苏文婧随被告苏刚生活。朱慧珍向本院提交的申请执行书申请事项为请求法院依照（2018）皖1226民初5670号判决书主文责令被申请人将双方非婚生女苏文婕交由申请人带回抚养。 本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容。本案中，朱慧珍的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第3项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱慧珍的执行申请。 本裁定送达后即发法律效力。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1254号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：贺洪琴，女，汉族，1959年05月27日出生，住四川省安县。 被执行人：蔡传华，男，汉族，1961年05月05日出生，住四川省安县。 被执行人：蔡生，女，汉族，1983年02月05日出生，住四川省安县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与贺洪琴、蔡传华、蔡生金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13383号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的187781.38元，申请执行费2717元。 在执行过程中，本院委托涪城区人民法院查封了被执行人蔡生名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限叁年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置，本案执行到位13333.04元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人贺洪琴、蔡传华、蔡生采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静怡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2137号原告：徐健，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张公保，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山含山县。原告颜栋兵诉被告田康义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月七日书记员嵇凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执471号申请执行人：李洋洋，男，汉族，1996年4月26出生，住洛阳市。被执行人：洛阳顺喜房地产营销策划有限公司，住所地洛阳高新区瀛洲路与周山路交叉口东南角京熙帝景8-1-1-1101，统一信用代码：91410300MA3XD9FC1W。法定代表人：胡文英,总经理。本院作出的（2020）豫0391民初2278号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋洋于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司的银行存款33073.49元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月七日书记员 王丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1741号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：林泽宇、刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：宁永永，男，汉族，1989年9月25日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告宁永永合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，宁永永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令宁永永偿还中行洛阳分行借款拖欠本金76783.86元、利息317.05元、罚息8467.95元、应收利息的罚息34元，利息罚息暂算至2021年3月30日，及从2021年3月30日至实际付款完毕之日止按《贷款合同》约定利率计算的利息（包括罚息和复利，此后的利息、罚息以核心系统计算的数据为准）；2.依法判令中行洛阳分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由宁永永承担。事实与理由：宁永永向中行洛阳分行通过线上审批方式申请中银E贷用款，双方线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，宁永永向中行洛阳分行申请额度为77000元的贷款。中行洛阳分行依约发放贷款，经中行洛阳分行多次催促，宁永永未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。宁永永未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况该笔贷款系通过中行洛阳分行提供的电子服务渠道发生的线上贷款。贷款额度为77000元，循环使用期限为合同生效起之日一年。二、履行情况2018年7月21日，中行洛阳分行向宁永永批复额度77000元，额度有效期为2018年7月21日起至2019年7月21日止。宁永永分5笔支取，共支用77000元，依次为2018年12月31日支用10000元，2019年2月17日支用10000元，2019年3月7日支用10000元，2019年3月9日支用10000元，2019年3月28日支用37000元。上述5笔支用款项，借款期限均为1年，执行利率均为年利率6.9%，罚息利率均为年利率10.35%，还款方式均为按月付息，到期还本付息。宁永永于2019年12月31日出现首次逾期。中行洛阳分行提交的逾期未还款查询单显示截至2021年4月20日，宁永永共计尚欠本金76783.86元，利息(含复利)317.05元，罚息（含复利）8967.53元未还。综上所述，对于宁永永向中行洛阳分行借款的事实有放款凭证为据，真实有效，予以确认，宁永永理应承担还款责任。中行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、其主张的罚息中包含复利。关于中行洛阳分行主张的复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的罚息的复利，不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宁永永于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金76783.86元（该数额暂计至2021年4月20日）；二、宁永永于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息以每期支用的本金为基数，按年利率6.9%自每期贷款支用之日起算至每期贷款到期日止，扣除已履行部分）；三、宁永永于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以每期未清偿的本金为基数、按年利率10.35%自每期贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如宁永永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970元，由被告宁永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十二日法官助理李笑笑书记员申斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2775-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理高某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1374号原告：马建敏，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：黄石头，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告马建敏与被告黄石头民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建敏及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告黄石头经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石头偿还借款67900元，并从2018年6月28日起以全国银行间同期拆借市场报价利率支付至起诉日的利息12600元，共计80500元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系，2018年6月28日，被告以其急需用钱为由向原告借款67900元，并在当天出具借条一张,但被告在借款后离开荥阳，回其老家不予还款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告黄石头未进行答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审理对本案认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年6月28日，被告向原告借款67900元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到马建民现金陆万柒仟玖佰元整（67900元）”，在借条借款人落款处有被告黄石头签名并在借款金额和签名处按有指印，落款日期为2018年6月28号。后经原告催要，被告至今未予偿还。庭审中，原告称借条全部为被告本人所写，被告在借条中将原告马建敏的姓名错写成了“马建民”，当时被告说很快就还钱，原告就没让修改。本院认为，被告黄石头向原告马建敏借款67900元未还，有原告陈述及被告签名出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，债务应当清偿，原告主张被告偿还借款67900元的请求，本院予以支持。按照法律规定，自然人之间对支付利息没有约定的，视为没有利息，且双方未约定还款时间，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石头于本判决生效之日起十日内偿还原告马建敏借款67900元；二、驳回原告马建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告黄石头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年四月十二日书记员  张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执452号申请执行人：周晓容，女，汉族，1984年9月12日出生，住四川省。被执行人：洪莉，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省。被执行人：郑国平，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0521民初2885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪莉、郑国平银行存款人民币360778元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人洪莉、郑国平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年四月二十八日书记员 万宇剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5020号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：谭皓，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告谭皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月六日 书记员  唐欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3570号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200572063154X。负责人：陈瑛，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：张信青，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十二日书记员  胡程程
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1429号原告：曹勇，男，汉族，1978年5月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告：刘春霞，女，汉族，1979年2月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹勇，系其丈夫。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，1982年12月25日出生，住淮安市清江浦区。原告曹勇、刘春霞与被告杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇并作为原告刘春霞的委托诉讼代理人、原告曹勇、刘春霞的委托诉讼代理人张琳、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇、刘春霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除2020年10月9日签订的居间服务合同；2、要求杨光承担违约责任，返还定金8万元，违约金17万元，中介费1.7万元，律师费5000元，以及房屋增值934600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，原、被告双方签订《淮安市二手房屋买卖及居间服务合同》一份，约定被告将其所有的位于清江浦区房屋出售给原告，房屋价值170万元，定金8万元，合同约定守约方有权要求违约方承担守约方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。此外，合同还对税费承担、房产交付、违约责任等问题进行约定。合同签订后，原告按约支付8万元定金，被告出具收条。但2020年11月底，被告明确表示不同意出售涉案房屋，拒绝履行合同义务。杨光辩称，涉案房屋的出资人不是我，后来和家里商量，家里不同意卖，并且涉案房屋现在抵押中，无法出卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：曹勇及刘春霞系夫妻关系。案涉房屋于2019年登记在被告名下。2020年10月9日，刘春霞与被告、清江浦区思拓房屋信息咨询服务中心（以下简称“服务中心”）签订《淮安市二手房屋买卖及居间服务合同》，被告作为卖房方（甲方），刘春霞作为买房方（乙方），服务中心作为经纪方（丙方），合同约定：甲方将其所有的位于淮安市清江浦区房屋出卖给乙方，房屋建筑面积为131.73平方米，房屋总价款为170万元，合同签订之日起，乙方应向甲方支付定金8万元，乙方于2020年12月30日前支付70万元（包括定金）作为首付款支付给甲方，甲乙双方同意乙方通过银行按揭贷款支付给甲方并于2020年12月30日前办理产权过户手续。同时约定，甲方保证对该物业有合法所有权，并保证该物业不存在任何质量问题，亦不存在抵押、质押及查封等限制所有权的情况……或因甲方原因导致该物业无法办理产权过户登记手续的，甲方应按照本合同第五、六条的约定承担违约金和支付中介费。第五条违约责任约定：逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房款的百分之十作为违约金；违约方除承担上述违约责任外，还应承担另一方当事人因其违约而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有相关费用；第六条约定，甲乙双方同意签订本合同时一次性向丙方支付中介服务费，甲方支付成交总额的1%，乙方支付成交总额的2%，因甲方、乙方未能交易成功的，中介费不予减免，由违约方承担。2020年10月9日，刘春霞向被告支付案涉房屋定金8万元，向服务中心支付中介费1万元。2021年1月11日，被告向中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行用案涉房屋作抵押进行贷款，抵押金额253万元，于2021年1月14日作了抵押权登记，债务结束时间为2024年1月10日；2021年1月18日，被告又用案涉房屋作抵押向赵海明借款，抵押金额30万元，于2021年1月20日作了抵押权登记，债务结束时间为2023年1月18日。另查明，两原告因本案支付律师费5000元。庭审过程中，被告同意解除合同。对于案涉房屋目前价值，两原告认为以2021年3月18日同小区其他类似房屋的市场价格为准，被告认为以2020年10月底同小区其他类似房屋的市场价格为准。双方一致同意房屋增值部分由法院询价。本院依职权调查了几个房屋中介公司，中介陈述2020年10月底至今，案涉房屋所在的新世纪豪园小区的大面积房屋挂售价均在2万元/平米以上，其中有一套面积为126.79平米的房屋于2021年3月份以215万元成交。两原告对本院调查的房屋挂售价格认可，对房屋成交价格不认可；被告对本院调查的房屋成交价格认可，对房屋挂售价格不认可。以上事实，有淮安市二手房屋买卖及居间服务合同、收款收据、不动产登记簿信息查询结果、委托代理合同、发票、调查笔录、工作记录等及当事人陈述为证，经质证，予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨光与原告刘春霞签订房屋买卖合同，承诺将诉争房屋出售于原告刘春霞。原告曹勇不是合同一方当事人。原告刘春霞按约支付定金后，被告杨光明确表示不继续履行合同，并用该房屋作抵押办理了银行贷款和向他人借款，被告杨光的行为已构成违约，庭审中，原告刘春霞要求解除合同，被告杨光亦同意解除合同，本院确认案涉合同于2021年3月18日解除。合同解除，被告杨光应将收取的8万元定金返还于原告刘春霞，并承担赔偿损失的违约责任。对于损失，一方面，原告刘春霞为本次交易实际支付了中介费10000元，支付了律师费5000元，该两项损失，证据充分，应予认定。原告刘春霞多主张的中介费用，证据不足，不予认定。另一方面，考虑到双方签订合同后，本市房价存在一定幅度的上涨，原告刘春霞要求被告杨光赔偿房屋价格上涨损失，证据充分，应予支持。对上涨损失，双方均不申请鉴定，本院根据调查走访询价情况，考虑税、费等交易成本承担情况，以及买卖合同解除的事实，酌定被告杨光赔偿原告刘春霞房屋价格上涨损失52万元。关于原告刘春霞主张的按照合同约定计算的违约金17万元，因本院已按对其更为有利的赔偿款予以支持，故对该项不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘春霞与被告杨光签订的《淮安市二手房屋买卖及居间服务合同》于2021年3月18日解除。二、被告杨光于本判决生效后15日内退还原告刘春霞定金8万元。三、被告杨光于本判决生效后15日内赔偿原告刘春霞房屋上涨损失52万元、支付原告刘春霞中介费10000元、律师费5000元。四、驳回原告曹勇、刘春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告刘春霞已预交），减半收取10050元，由原告刘春霞、曹勇承担1050元，被告杨光承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年四月二十二日法官助理叶鸣书记员魏乐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执638号 申请执行人：李恩富，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨洪，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初705号民事判决书，受理了申请执行人李恩富与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，申请金额为31150元。另外，被执行人杨洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李恩富的合法权益，本院依法应对被执行人杨洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨洪的银行存款人民币33000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十八日 书记员  冯 楷
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执321号刘某甲、刘某乙：程某某、梁某某与刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初864号调解书已发生法律效力。申请执行人程某某、梁某某于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初864号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十二日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。