wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初737号 原告：连云港天峻置地有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区。 法定代表人：骆婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁菲，该公司法务。 被告：朱元元，女，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港天峻置地有限公司与被告朱元元商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告连云港天峻置地有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连云港天峻置地有限公司撤诉处理。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：· （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢105号申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曾卫东，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓玉兰，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理的杨根华申请执行曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0304民初1758号民事判决书已发生履行效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾卫东、邓玉兰一直未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾卫东、邓玉兰所有的银行存款51万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月八日书记员  王珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5450号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地苏州工业园区苏州大道东409号苏州国际金融中心26层。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被申请人：季彩章，男，1963年1月4日生，汉族，住张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人季彩章银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人季彩章银行存款199378.13元或查封、扣押其等值财产，并已其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季彩章银行存款199378.13元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十九日书记员 庞芸芯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执263号申请执行人：钟文龙，男，1965年9月24日出生,汉族，住四川省。被执行人：王开平，女，彝族，1963年2月5日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王开平银行存款308880.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十六日书记员  向 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5194号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙永兵银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0582民初5147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金325380.79元以及相应的利息和违约金（截止至2020年3月19日，利息和违约金为206534.7元，自2020年3月20日起以本金325380.79元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；孙永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1068元，孙永兵负担4582元。因孙永兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的575461.18元。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月17日及2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。另查无可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2021年3月15日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月13日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的575461.18元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月十三日书记员  吴 凯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执96号申请执行人：郭建国，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：古江河。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。本院受理郭建国申请执行荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初166号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务偿还借款本金199600元，受理费2150元，执行费2926元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人荣县双溪湖食品有限公司名下无房产登记信息，对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司名下的房产进行了轮候查封；三、通过网格人员调查，被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月十七日书记员  王珊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初341号 原告：琼中兴业裕丰农业综合开发有限公司,住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城北二号新区（三月三广场对面兴业大厦一楼）。 法定代表人：杨宗和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明，该公司员工。 被告：杨其麟，男，1980年9月3日出生，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 被告：杨正友，男，1972年10月30日出生，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 原告琼中兴业裕丰农业综合开发有限公司与被告杨其麟、杨正友合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告琼中兴业裕丰农业综合开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中兴业裕丰农业综合开发有限公司自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思表示，符合当事人自由处分诉权的原则，并不损害其他人的利益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许琼中兴业裕丰农业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费275元，由琼中兴业裕丰农业综合开发有限公司负担。 审判员  文志娟 二〇二一年四月八日 书记员  李瑾如 书记员  杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30824号原告：陈春美，女，汉族。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区。原告陈春美诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈春美自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈春美撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告陈春美承担。审 判 长  张志升人民陪审员  王 燕人民陪审员  金新贺二〇二一年四月一日法官 助理  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执186号申请执行人：殷玉良，男，1950年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：李凤珍（系殷玉良妻子），女，1949年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：殷秋芳（系殷玉良女儿），女，1974年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：殷秋萍（系殷玉良女儿），女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：殷少锋（系殷玉良儿子），男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：武景彦，男，1983年4月29日生，汉族，住山东省单县。申请执行人殷玉良与被执行人武景彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0206民初2212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：武景彦于本判决生效后10日内向殷玉良支付2018年10月30日至2019年12月20日的住院费417372.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由武景彦负担。因被执行人武景彦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人殷玉良依法向本院申请强制执行，要求被执行人武景彦支付418665.22元。本院于2021年1月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人武景彦发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人武景彦逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行、财付通支付科技有限公司等金融机构查询被执行人武景彦的存款情况。经查，被执行人武景彦在上述银行无可供执行财产，；未查得被执行人武景彦股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人武景彦名下的不动产登记情况进行查询，未查得被执行人武景彦可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人武景彦名下的车辆登记情况进行查询，未查得被执行人武景彦可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托菏泽市单县人民法院对被执行人武景彦名下财产情况进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人武景彦列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人武景彦发出限制高消费令。现被执行人武景彦经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人殷玉良书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人殷玉良表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款418665.22元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十五日书记员  张伟杰
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初59号原告：山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行，住所地：山西省五寨县砚城镇学府街。统一社会信用代码：×××。负责人：贺艳春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵某1，山西云中律师事务所律师。被告：赵某2，女，1979年12月1日生，汉族，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：张某1，男，1977年11月21日生，汉族，住五寨县。公民身份号码：×××。系赵某2之夫。被告：冯某，女，1957年10月27日生，汉族，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：高某，男，1984年3月31日生，汉族，住五寨县河堰畔德福日杂门市。公民身份号码：×××。被告：张某2，女，1990年11月27日生，汉族，住五寨县河堰畔德福日杂门市。公民身份号码：×××。系高某之妻。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行与被告赵某2、张某1、冯某、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行的委托诉讼代理人赵某1、被告赵某2、张某1、高某、张某2均到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某2、张某1立即偿还原告借款本金4650000元及相应利息；2、判决被告冯某、高某、张某2对上述债务承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告赵某2、张某1与原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行签订了《贷款合同》，合同编号为：×××，合同约定：被告赵某2、张某1向原告贷款，贷款金额为465万元，贷款用途为养羊，贷款期限从2020年9月21日起至2021年9月20日止，贷款利率为在最近一期公布的中国人民银行一年至五年贷款市场报价利率基础上加点677基点，年利率为10.62%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，贷款的担保方式为保证，同时约定如借款人未按期归还债务本息或出现足以影响债权实现的其他情形的，借款人构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。此外，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。同日，为了保障债权人债权的实现，被告冯某、赵贵喜（现已故）、高某、张某2与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2020年9月23日，原告依约支付了贷款465万元。2021年2月1日，原告收到被告的《告知书》：因家庭经营情况发生重大变化，无法继续履行还本付息义务。依据《流动资金贷款合同》的约定，原告于2021年2月2日向被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下全部贷款本息于2021年2月2日提前到期。但被告未还本付息。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某2、张某1辩称，原告在发放贷款时，没有对我的资产进行审查，我无能力偿还。贷款我没有花，赵贵喜拿的我卡和身份证取出来使用了。被告高某、张某2辩称，当时贷款时应该是二道河的房地产门面以我们为所有人作为担保人资格的审查；钱我们没花，不承担连带还款责任。被告冯某未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告赵某2、张某1身份证、结婚证复印件，被告冯某身份证复印件、高某、张某2身份证复印件、结婚证复印件；2、贷款合同、保证合同、借款借据、共有人承诺函、保证人承诺书；3、告知书、贷款提前到期通知书两份；4、合同签订影像资料单。被告赵某2、张某1、高某、张某2对原告提交上述证据的质证意见：均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告赵某2、张某1与原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行签订了《贷款合同》，合同编号为：×××，合同约定：被告赵某2、张某1向原告贷款，贷款金额为465万元，贷款用途为养羊，贷款期限从2020年9月21日起至2021年9月20日止，贷款利率为在最近一期公布的中国人民银行一年至五年贷款市场报价利率基础上加点677基点，年利率为10.62%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，贷款的担保方式为保证。同时约定如借款人未按期归还债务本息或出现足以影响债权实现的其他情形的，借款人构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，为了保障债权人债权的实现，被告冯某、赵贵喜（现已故）、高某、张某2与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2020年9月23日，原告依约支付被告赵某2借款465万元，约定借款到期日为2021年9月22日，利息结至2021年1月20日。2021年2月1日，原告收到被告的《告知书》：因家庭发生意外，无法继续履行还本付息义务。依据《贷款合同》的约定，原告于2021年2月2日向被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下全部贷款本息于2021年2月2日提前到期。但各被告至今未还本付息。依据原告的财产保全申请，2021年2月7日，本院作出（2021)晋0928民初59号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵某2、张某1、冯某、高某、张某2的银行存款4650000元或查封、扣押、冻结其价值4650000元的财产。之后，实际冻结赵某2银行存款65686.31元、张某1银行存款2050.5元、高某银行存款111.74元、张某2银行存款656.79元，查封赵某2所有的位于文园路东侧出让土地一块，证号为五国用（2013）3031112号。本院认为，原被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告冯某、高某、张某2对被告赵某2、张某1借款的保证方式皆约定为连带责任保证，应按约定承担相应责任，故对被告高某、张某2不应承担连带责任的辩称本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告按约支付了借款，被告应按约付息还本，现被告不能按约履约，故对原告请求被告偿还借款及利息并承担连带责任的主张本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、被告赵某2、张某1于本判决生效后30日内偿还原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行借款本金465万元及利息（以465万元为基数，月利率8.85‰，从2021年1月21日起计算至履行完毕之日）。二、被告冯某、高某、张某2对上述借款的偿还承担连带责任保证；保证责任承担后，冯某、高某、张某2有权在其承担保证责任的范围内向赵某2、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22000元、财产保全费5000元由被告赵某2、张某1、冯某、高某、张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张 勍二〇二一年四月十五日书记员 史慧宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5289号申请人：卢丽霞，女，汉族，住所地张家港市。被申请人：祖静霞，女，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人卢丽霞与被申请人祖静霞合同纠纷一案中，申请人卢丽霞于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祖静霞银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祖静霞银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年四月十五日书记员  陆晶晶
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执378号 关于吕怀亮申请执行吴建初买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢119号之二申请执行人：朱永，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:施仪，男，1968年10月26日出生，汉族，固镇县湖沟沪东置业有限公司法定代表人，住上海市普陀区，与王玲系夫妻关系。被执行人:王玲，女，1972年7月22日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人:固镇县湖沟沪东置业有限公司，住所地安徽省固镇县湖沟镇街道，统一社会信用代码340323000000011。法定代表人：施仪，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱永与被执行人施仪、王玲、固镇县湖沟沪东置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日委托淘宝网拍卖被执行人施仪、王玲共有的位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄25号楼1806室的房产（不动产权证书号：131043422,132016699）。2021年4月5日，买受人蔡慧芬以1768700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人施仪、王玲共有的位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄25号楼1806室的房产（不动产权证书号：131043422,132016699）的所有权归买受人蔡慧芬（身份证号：）所有。不动产所有权自本裁定送达买受人李立勇时转移；二、买受人蔡慧芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十五日书记员  宋强强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2751号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人刘园园，女，汉族，1986年09月11日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人王雪刚，男，汉族，1986年01月14日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘园园、王雪刚追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3093号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为57405.25元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人刘园园名下车牌号为蒙Ｄ0××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3093号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月七日 书记员  陈远勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2969号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，统一社会信用代码91320682575385378Q,住所地如皋市搬经镇人民路8号。法定代表人：阚荣荣，行长。委托诉讼代理人：李啸然（特别授权），江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行员工。被告：苏新秦，女，1987年8月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被告苏新秦信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月14日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年四月十四日法官助理  江丽南书 记 员  夏文婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3299号原告：黄留冬，男，1981年11月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告韩留勇与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月9日以被告已给付所欠工资为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄留冬撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告黄留冬负担。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6174号原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕惠鹏，上海中派（天津）律师事务所律师。原告：被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，经理。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费8662元，减半收取计4331元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月六日书记员  马 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5146号之一申请执行人：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：赵宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人:苏州武艺精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号（广成工业园22号标准厂房西）。法定代表人：陈勇，该公司总经理。张家港市固业金属制品有限公司与苏州武艺精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2019）苏05民终10898号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：苏州武艺精密机械有限公司应支付张家港市固业金属制品有限公司厂房租金256000元、设备租金996000元并赔偿逾期付款损失(以总金额1252000元为基数，自2019年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。张家港市固业金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州武艺精密机械有限公司支付停机费496725.83元并返还保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费16712元，反诉案件受理费8287元，由张家港市固业金属制品有限公司负担4017元，由苏州武艺精密机械有限公司负担20982元；二审案件受理费21809元，由张家港市固业金属制品有限公司负担9202元，由苏州武艺精密机械有限公司12607元。因苏州武艺精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市固业金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。立案执行标的1360071.37元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院冻结了被执行人银行账户,（冻结期限一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止），银行账户内仅有零星存款，且被另案冻结在前。本院在车管部门查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××（查封期限自2020年11月12日至2022年11月12日止）、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查封期限自2020年11月13日起至2022年11月13日止），均未能实际扣押，无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人登记的住所地苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号查找了被执行人，但未能发现被执行人的经营场所。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人法定代表人陈勇罚款5000元。6、2021年4月7日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1360071.37元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月八日书记员 徐天宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1338号原告：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路66栋1层4号。负责人：张云峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王超然，公司员工。原告于素娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素娟的委托代理人杨华涛，被告人寿保险公司的委托代理人王超然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日，高兴贵驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车，沿五通公路自西向东行驶至10公里100米处，由于冰雪路面导致车辆侧滑，与对向沿道路自动向西行驶至此由李**飞驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂牵引车相撞。经交通警察大队认定高兴贵负事故主要责任，李**飞负事故次要责任。事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车为原告所有，车辆挂靠在营口铭钰物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险。事故发生后，原告多次找到被告索赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计93865元，其中车辆损失74865元、施救费14000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，此次事故为2019年2月18日，该车2020年5月1日又发生交通事故，碰撞痕迹与此次相同，关于车辆损失评估报告书为2020年8月25日作出，评估书中事故照片为车主提供，我方怀疑鉴定价格偏高，另该车2020年1月在我司定损系统中，定损价格为33500元，项目与鉴定机构几乎相同，故认定为此次评估报告不准确，不公正。按照保险条款，该车发生交通事故后，修车前未与我司取得联系，自行修车，修车后向我司报案，我司只能依据车主照片为定损依据，按照保险条款约定，第九条第四项约定，原告未按保险约定履行相应义务。另施救费为标的车辽Ｈ×××××，及辽Ｃ×××××共同施救，应按照吨位或价值分担，我司只承担辽Ｈ×××××应付施救费用。鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年12月28日9时00分，高兴贵驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｃ×××××重型货车沿五通公路自西向东行驶至十公里一百米处由于冰雪路面导致车辆侧滑，与对向沿道路自东向西行使至此李**飞驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路事故认定书认定高兴贵负事故全部责任，李**飞无责任。再查，高兴贵驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｃ×××××重型货车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口铭钰物流有限公司。该车辆在人寿保险公司投保了车辆损失险，限额为184950元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××、辽Ｃ×××××重型货车车辆损失为74865元，评估费5000元。事故中发生施救费14000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为74865元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，同时庭审中被告提出评估价格偏高，仅提供了公司的定损金额，该金额并未经过车主的确认，故本院不予采信。故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费5000元、施救费14000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因事故车辆挂车原告并未提供在被告保险公司投保的证据，故施救费应由保险公司承担7000元。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告于素娟车辆损失、鉴定费、施救费总计86865元；二、驳回原告于素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司负担1972元，由原告于素娟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十五日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1265号 原告：唐豪，男，汉族，生于1991年1月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告：任艳，女，汉族，生于1993年10月13日，住四川省剑阁县。 二原告委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会，社会信用代码：91510704709196469T。 法定代表人：钟利华。 原告唐豪、原告任艳诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐豪、任艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐豪、任艳撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月十二日 书记员  舒越琴
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1160号张宗敏、安徽嘉源物业管理有限公司：张宗敏与安徽嘉源物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计19359.74元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张宗敏向本院申请执行的（2020）皖0403民初112号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11440号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1991年11月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告广发银行股份有限公司与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××17二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月18日,欠本金23735.27元、利息10339.77元。2017年1月1日至2020年12月18日，欠违约金5128.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月18日的信用卡透支欠款本金23735.27元、利息10339.77元，以及从2020年12月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告赵晓东负担365元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执148号之一 申请执行人朱才新，男，生于1970年9月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼人刘纯芳，系朱才新妻子。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地,金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人朱才新与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案租赁费26563.72元、诉讼费4563元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  杨坤融
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初2973号之二 解除保全申请人：上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市市辖区宝山区宝杨路1800号2号楼1319室。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 被申请人：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰北路1688号。 法定代表人：龚文，该公司经理。 本院于2021年3月2日作出(2021)苏0582民初2973号之一民事裁定书，冻结被申请人苏州晶台光电有限公司银行存款3201227.64元或查封、扣押其相应价值的财产。原告申请解除对被申请人苏州晶台光电有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州晶台光电有限公司银行存款3201227.64元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年四月二十三日 书记员  李文君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8646号 原告：敬小峰，男，1962年8月12日，汉族，住四川省南部县。 被告：宋泽勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告敬小峰诉被告宋泽勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 敬小峰诉称，2018年敬小峰与宋泽勇在新城市广场共同承建拆除工程，敬小峰先期垫付人工费13000元，双方约定完工结账就支付给敬小峰，但至今未支付，故诉至法院请求判令：宋泽勇归还敬小峰垫付的人工费13000元。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，当事人未以合同明确约定履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，应由被告宋泽勇所在的四川省简阳市法院或接收货币一方敬小峰所在的四川省南部县法院管辖。本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李妍利
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0122执246号 申请执行人：宋宝宪，男，1972年6月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：马海荣，男，1990年10月23日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年12月23日作出的(2019)甘0122民初311号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人马海荣共欠付申请执行人宋宝宪工程款60000元。若被执行人马海荣于2020年12月23日前付清，则申请执行人宋宝宪同意被执行人马海荣给付50000元；若被执行人马海荣于2021年12月23日前付清，则应支付申请执行人宋宝宪60000元。因被执行人马海荣未按期履行民事调解书确定的义务。申请执行人宋宝宪向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。另被执行人马海荣还应承担本案执行费800元。 本案在执行过程中，申请执行人宋宝宪书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月八日 书记员  缪振中
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1888号原告：崔玉祥，男，1957年7月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：王艳荣，女，1970年10月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在审理原告崔玉祥与被告王艳荣民间借贷纠纷一案中，原告崔玉祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔玉祥撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1114号原告：李会敏，男，1979年3月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，该公司上店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告李会敏与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李会敏及委托诉讼代理人刘兰汝，被告汝阳农商行委托诉讼代理人王亚鹏、布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳农商行如数兑付原告在被告处的5万元存款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年6月10日、2019年2月19日在被告处存款共计5万元，被告向原告出具两份存单。2020年10月22日被告将原告名下存款私自划扣，依据《商业银行法》第二十九条：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密原则等相关规定，被告行为严重侵犯原告权益，特诉至贵院。被告汝阳农商行辩称：原告事实与理由部分的陈述，回避了曾在我方贷款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月20日，原告李会敏作为借款人、董玛丽为保证人，与被告汝阳农商行签订《个人保证借款合同》一份，借款金额2万元，月利率13.695‰，期限自2008年8月20日至2009年9月19日止；合同第二条第四项约定逾期贷款罚息按合同利率上浮50%；第四条第三款约定“按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人和保证人的任何账户中划收”。该款项借出后，原告一直未予偿还。2015年6月10日原告在被告上店支行存款1万元，存期一年，利率2.925%；2019年2月19日原告在被告竹园支行存款4万元，存期一年，利率2.175%。因李会敏、董玛丽未偿还2008年8月20日贷款本金2万元及利息、罚息，被告汝阳农商行根据《个人保证借款合同》约定于2020年6月29日对原告5万元的定期存单进行内部止付，并将停止支付事项告知了原告李会敏。2020年8月，原告李会敏将被告汝阳农商行诉至本院，请求判令被告停止对原告定期存单冻结的侵权行为，消除影响、赔礼道歉。本院经审理于2020年10月12日作出（2020）豫0326民初2877号民事判决，驳回原告李会敏的诉讼请求。李会敏不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫03民终8806号民事判决，驳回上诉、维持原判。李会敏又提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《存单》、《个人保证借款合同》、（2020）豫0326民初2877号民事判决、（2020）豫03民终8806号民事判决在卷资证，应予认定。本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，原告在被告处有存款5万元，原告向被告要求兑付时，被告理应予以兑付。但原告曾在被告处贷款2万元未归还，《个人保证借款合同》约定贷款人收回贷款本金、利息、罚息、等其他实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人和保证人的任何账户中划收。截止2020年6月29日，原告李会敏应偿还的贷款本金及利息、罚息合计已超过5万元。被告依照《个人保证借款合同》约定对原告李会敏的存款进行止付或者扣划并无不当。因原告的5万元存款不足以清偿其在被告处的债务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李会敏的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告李会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月三十日书记员  梁汝笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2419号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：郑某，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：马某1，住宁夏固原市。被告：马某2，住宁夏固原市。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告马某1、马某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息68038.81元；2.判令被告支付违约金10886.24元(按双方约定的每月百分之二计算，暂自2020年4月25日计算至2020年12月25日)；3.判令被告支付保险费1130.89元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2019年7月4日，被告马某1因个人经营需要申请银行借款8万元，向原告投保个人信用贷款保证保险，同时原告与被告马某1订立保险合同，原告出具了保险单。2019年7月4日，被告马某1与中国农业银行固原分行签订个人贷款合同，由中国农业银行固原分行向被告马某1发放贷款8万元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。上述贷款发放后，被告却未能按照约定方式和期限还款。因此，中国农业银行固原分行要求原告承担保险责任，原告于2020年4月25日为被告代付银行贷款本息68038.8l元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告马某2与被告马某1系父子关系，在原告处签署了共担责任承诺书，被告马某2应当与马某1共同承担还款义务。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中保险人处盖的是“中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司普惠金融营业部”的印章，故本案保险人应为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司普惠金融营业部，若普惠金融营业部不具备主体资格，保险人也应为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。因原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 马文娜二〇二一年四月十二日书记员 马玲芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初375号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄某、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月4日19时37分许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航安庆路由东句西行驶至新乘花苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人陆某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陆某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陆某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2517号 原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼。统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。 被告:金永红，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元小贷公司”）与被告金永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元小贷公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告金永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元小贷公司向本院提出诉讼请求：判令金永红立即还清借款本金30000元及利息43028.88元，本息合计73028.88元（利息计算至2021年2月28日，后期按年利率15.4%标准计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由金永红承担。事实与理由：2015年2月2日，金永红与开元小贷公司签订《借款合同》约定，金永红向开元小贷公司借款400000元，借款用途为流动资金周转，2016年3月2日到期，年利率24%，按月结息、到期还本，每月20日为结息日。借款到期后，金永红陆续还本370000元，现截至2021年2月28日，尚欠本金30000元、利息43028.88元，本息合计73028.88元未还。 金永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，金永红与开元小贷公司签订《借款合同》约定，金永红向开元小贷公司借款400000元，借款用途为流动资金周转，2016年3月2日到期，年利率24%，按月结息、到期还本，每月20日为结息日。借款到期后，金永红陆续还本370000元:2016年7月29日还本10000元、2017年5月2日还本40000元、2018年5月8日还本20000元、2019年4月18日还本50000元、2019年5月23日还本240000元、2019年7月31日还本10000元。现截至2021年2月28日，金永红已欠到本金30000元、利息43028.88元，本息合计73028.88元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案金永红欠开元小贷公司贷款本息事实清楚，金永红依法应当及时清偿。开元小贷公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金永红于本判决生效之日起10日内返还支付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金30000元、利息43028.88元，本息合计73028.88元（利息计算至2021年2月28日；后期利息按年利率15.4%标准计算支付至本判决确定的借款返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告金永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 芳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢88号 申请执行人：李英，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：金中全，男，1977年11月29日生，汉族，职工，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1909号民事调解书执行申请执行人李英与被执行人金中全借款合同纠纷一案，申请执行标的15572元。 本院在执行过程中，因立案错误，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1909号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月二日 书记员 孙 航
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执202号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：杨志威，男，汉族，1992年4月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：邓雨婷，女，汉族，1992年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区邓关镇。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行杨志威、邓雨婷、恒大地产集团自贡有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1038号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨峰、恒大地产集团自贡有限公司所有的银行存款人民币26万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月二日书记员  刘霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3977号之三原告：吕琦峰。被告一：梅各全。被告二：阮园芳。本院在审理原告吕琦峰诉被告梅各全、阮园芳民间借贷纠纷一案中，原告吕琦峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕琦峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕琦峰撤回对被告梅各全、阮园芳的起诉。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，由原告吕琦峰负担。审判员  倪礼祥二〇二一年四月十九日书记员  张 殷
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执178号 申请执行人李英、被执行人金中全： 本院依据（2020）黑0183民初1909号民事判决书，执行李英与金中全借款合同纠纷一案，申请执行标的：14000元。 本院在执行过程中，被执行人已将执行款自行交付给申请人。申请执行人李英申请执行结案，至此，申请执行人李英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初898号原告：赵某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住汝南县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼,被告王某1经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子王某2，二女王某3、王某4由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识后并开始同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日婚生一女王某4，××××年××月××日生育一子王某2，婚后原、被告经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂。本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年相识后开始同居，××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日婚生一女王某4，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，婚后共同生活期间，双方偶有生气现象。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子二女，可见夫妻感情基础较好；双方如能相互谅解、彼此尊重，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二十八日书记员 施纪安
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初97号原告：潘浅妹，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××284。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：潘小恒，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县×××××（吴屋），公民身份号码：440××××××××××××013。原告潘浅妹诉被告潘小恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浅妹及其委托诉讼代理人郭丽芬、被告潘小恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浅妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，从2021年1月12日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人关系，被告因开办牙科诊所急需资金周转于2017年1月19日向原告借50000元，原告通过银行转账向被告交付50000元借款。2017年3月2日，被告又因需资金，再向原告借到现金30000元。借款后至今，被告未向原告归还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告潘小恒辩称，1、被告与原告原是同村人，从小认识。被告离异多年，自原告丈夫去世后，原告就与被告交往，原告也有被告家里的钥匙，有时在被告家中居住十多天至一个月不等。被告在新丰县经营潘氏牙科诊所，是几十年的老字号，一个月收入约10000多元。原告称要建房子，被告就陆续出借了十多万元给原告，被告承诺会还给被告，因双方的关系且居住在一起，所以没有要求原告写借条。后两人因性格不合，被告多次向原告讨要借款，双方因还款问题产生意见。原告诉求的50000元是原告归还借款给被告，是2017年1月19日被告在鹤山市催促原告还款，原告在银行转账给被告的；2、微信聊天记录所聊天的内容，是一年后针对一年前被告在医院治病时原告照顾被告花销的费用才说还款的，并不是涉案的50000元转账。2018年1月，被告因生病住院，原告照顾了被告几天及承担生活开销，双方吵架时原告催被告还款，才有了2018年2月28日被告在微信上承诺还钱的聊天记录；3、原被告于2019年11月21日吵架后报警，原告提交的微信聊天记录是在报警前的聊天记录，被告提交的微信聊天记录是在当天报警前的聊天记录，都是因为双方吵架导致的。4.至于原告所说的她还借了30000元现金给被告，被告从来没有收到过原告所说的30000元现金。本院经审查认定本案事实如下：原告潘浅妹籍贯为广东省新丰县，与被告潘小恒原为城东村同村村民，从小认识。潘浅妹出嫁后户籍迁至广东省鹤山市，在鹤山市生活。2017年1月19日，原告通过中国邮政储蓄银行ATM机给被告的银行账户（622×××××××××××××162）转账50000元。2019年9月21日0时27分，潘浅妹与潘小恒发生纠纷并报警，报警当天原告通过微信方式催收还款未果。2021年1月12日，原告诉至本院。庭审中，潘浅妹述称，其借给潘小恒的30000元是从存折提取后以现金的方式向潘小恒支付的。潘小恒辩称，潘浅妹转账的50000元，是潘浅妹归还50000元借款给潘小恒，潘小恒未收到潘浅妹所述的30000元借款。以上事实有原告常住人口登记卡，被告常住人口登记卡，中国邮政储蓄银行历史明细查询、微信聊天记录、询问笔录以及庭审笔录等证据佐证在卷。本院认为，原告潘浅妹依据其向被告潘小恒转账50000元的中国邮政储蓄银行的ATM机转账凭证提起民间借贷诉讼，潘小恒提出该转账是潘浅妹归还借款给潘小恒的抗辩，但未向本院提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，对被告潘小恒向原告潘浅妹借款50000元的借贷事实，本院予以确认。对被告潘小恒的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款后至今，被告潘小恒仍未归还借款，原告有权要求被告归还借款，对原告潘浅妹要求潘小恒归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告潘浅妹提供其本人的银行定期一本通存折，主张其取现后将30000元出借给被告潘小恒，被告潘小恒予以否认，原告潘浅妹无证据证明其向被告潘小恒支付30000元，无证据证明其出借30000元给被告潘小恒的事实，故对原告潘浅妹要求潘小恒归还30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告潘浅妹与被告潘小恒对50000元借款未约定借期及利息。原告潘浅妹提出利息以80000元为本金，从2021年1月12日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告潘浅妹主张的利息，应以50000元为借款本金从2021年1月12日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告潘小恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘浅妹归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为借款本金自2021年1月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告潘浅妹已预交），由被告潘小恒负担，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年四月十二日书记员  谭芳菲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初370号 原告：蔡永章，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告蔡永章与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永章及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬19，333元、平板车费用2600元，合计21,933元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共14.5天，作业费用标准每月4万元，报酬19，333元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计21，933元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告蔡永章向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械及平板车费用21，933元；3、照片一组，证明由江南春建给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月至5月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月15日至2019年4月29日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年4月30日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业33天，报酬及平板车费共计21，933元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计21，933元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费21，933元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蔡永章机械费及平板车费合计21，933元； 二、驳回原告蔡永章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，案件保全费239元，诉讼保全责任保险费200元，合计613元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执463号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：山西豪横建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层（入驻山西和创空间企业孵化园有限公司-3673号）。法定代表人：张青爱。被执行人：山西晟辉鼎泰贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场1幢D座3层314、315、316、317号（入驻原太原华商商务秘书有限公司-089）。法定代表人：陈绩。中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、山西豪横建筑工程有限公司（原名称为山西德合昌贸易有限公司，以下简称豪横公司）、山西晟辉鼎泰贸易有限公司（以下简称晟辉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0582民初11461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司、豪横公司、晟辉公司应于判决发生法律效力起十日内给付中联重科公司汇票票款10万元且互负连带责任；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由科贝奇公司、豪横公司、晟辉公司负担。因科贝奇公司、豪横公司、晟辉公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中联重科公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为10万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、2月22日、3月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、本院在执行（2021）苏0582执468号一案中，于2021年1月27日、2021年2月2日委托被执行人豪横公司、晟辉公司住所地人民法院即山西省太原市小店区人民法院以及被执行人豪横公司原住所地人民法院即山西省太原市万柏林区人民法院调查其不动产登记信息。经查，被执行人豪横公司、晟辉公司名下未有不动产登记信息。5、2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬、张青爱、陈绩各罚款3000元。8、2021年4月2日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十六日书记员 姚海燕
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初520号 原告：韩俊宁，男，1976年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：李志超，男，1992年9月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告韩俊宁与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 韩俊宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告因需要资金周转向原告借款30000元。当时未向原告出具借条，因被告不能及时归还借款，于2019年7月31日，向原告补签借条一张载明：“今借到韩俊宁人民币30000元整，借款人李志超，身份证1306211992××××××××，于2019年12月31日归还”。借款到期后，被告仍未能按期向原告归还借款，一直以各种理由推拖，拒不支付至今。特诉至法院。 经审查，原告韩俊宁提供的李志超的住址错误，不能向被告送达应诉法律文书。本院认为，原告提起民事诉讼未提供被告准确详明的住址信息，致诉讼程序不能进行，视为被告不明确。其起诉不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩俊宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1363号原告李新堂，男，1965年2月11日生，汉族，娄星区人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告湖南五星重工有限公司，住所地：长沙市雨花区湖南环保科技产业园正大路289号，统一社会信用代码：914301116735558283。负责人王强，系该公司法定代表人。被告双峰县蓝天环保科技开发有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇城中路，统一社会信用代码：914313215576299736。负责人龙燕清，系该公司法定代表人。本院受理原告李新堂与被告湖南五星重工有限公司、双峰县蓝天环保科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李新堂于2021年4月15日向本院提出申请，请求冻结被告湖南五星重工有限公司、双峰县蓝天环保科技开发有限公司银行存款80万元或者查封价值相等的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提供担保。本院认为，原告李新堂的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖南五星重工有限公司、双峰县蓝天环保科技开发有限公司银行存款80万元或者查封价值相等的其他财产。财产保全申请费4000元，由原告李新堂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二一年四月十五日代理书记员  罗世雄
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初27356号 原告：济南玛尼商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：王炜轩，总经理。 委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛炫乐嘟嘟贸易有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：刘淑秀，女，系被告青岛炫乐嘟嘟贸易有限公司总经理。 原告济南玛尼商贸有限公司与被告青岛炫乐嘟嘟贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人巩庆曼，被告之法定代表人刘淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还机器保证金3万元，支付违约金暂计6000元（以3万元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月1日起至2016年5月31日为被告韩国惠人原汁机的代理商，并缴纳3万元的机器保证金，代理协议中约定“自协议终止之日起一年全额退还保证金”，原告多次与被告协商保证金退还事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，双方合同明确约定，原告需要完成合同进货额（每个月84万元），被告一年仅完成了200余万元，因原告没有完成进货额，故保证金不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交：1.被告关联公司青岛柒柒捌玖商贸有限公司（曾用名：青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司）给原告出具的授权书以及青岛柒柒捌玖商贸有限公司与被告的企业登记信息；2.原被告签订的代理合约书；3.青岛柒柒捌玖商贸有限公司出具的收款收据以及原告给被告法定代表人的转账记录；4.原告财务人员与被告法定代表人刘淑秀（周围人一般称其“刘红”）的通话录音。被告提交：1.合同书一份；2.记账联收据一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司分别于2013年6月1日、2014年6月1日向原告出具《授权书》，授权原告为其在山东银座电器有限公司八一店、山东银座信息科技有限公司的韩国惠人原汁机销售及售后服务，授权有效期至2015年5月31日。原告于2013年8月1日向青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司监事刘淑秀账户汇入保证金和设备款，青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司于当日向原告出具“机器保证金”收款收据（30000元）。青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司于2016年9月22日更名为青岛柒柒捌玖商贸有限公司，于2020年7月21日被注销。 2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《韩国惠人原汁机区域代理合约书》(以下简称《代理合约书》)，约定：……三、经销期间及代理权限本合约自签约日起有效期1年……十、关于惠人机器保证金1.惠人总部对惠人原汁机代理进行市场销售、供货等活动有严格要求，因在销售渠道及区域要求的特殊性（不允许串货），需乙方缴纳五万的保证金作为销售渠道的监督。合同期内未发生以下行为，合同终止后一年或订立新合同时，全额退还保证金。2.在运营期间内出现以下任一行为的，甲方有权单方面停止供货、撤销合同，保证金不予返还：1）乙方在本合同规定的代理渠道内，保证市场零售价不得低于公司指导价销售；2）在经营过程中，对非所属区域内发生串货现象的；3）在经营过程中，未经许可在网上销售的、低价在网上销售的（包括微信、微店等一切网络活动）；4）在执行售后服务工作时，遭到客户投诉，对品牌造成恶劣影响的；5）在经营过程中出现销售假货现象的；6）在经营过程中，因乙方未完成任务量，甲方将授权及货品收回后，乙方仍通过其他非正规渠道（非惠人山东省总代供货或由其他省代理供货的）获得货品并继续销售的，甲方将追究乙方的法律责任。庭审中，原被告均认可，该《代理合约书》是之前代理关系的延续，保证金由青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司转给被告。 上述《代理合约书》到期后，双方未续期亦未订立新合同，被告未向原告退还保证金。根据原告所提交通话录音显示，其工作人员曾于2020年6月9日及之前就退还保证金事宜与被告法定代表人刘淑秀沟通交涉，刘淑秀曾提出用榨汁机折抵保证金。 本院认为，原、被告之间的《代理合约书》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。原告通过“由青岛嘟嘟乐果蔬设备有限公司转交”的方式，向被告实际支付保证金3万元，被告接受并认可，本院予以确认。《代理合约书》于2016年7月20日到期后，双方未续期亦未订立新合同，被告亦未提交证据证明原告存在《代理合约书》中所约定的“保证金不予返还”的情况，故被告应按照约定于《代理合约书》期满后一年（即2017年7月21日），返还原告保证金人民币30000元。至于原告还主张被告应向其支付违约金，因双方并未约定相关违约金，本院不予支持。 至于被告辩称“原告起诉已过诉讼时效”，因被告需于2017年7月21日返还原告保证金，诉讼时效应自该日起算三年至2020年7月20日；又因原告曾于2020年6月9日及之前就退还保证金事宜与被告法定代表人刘淑秀沟通交涉，构成诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。 至于被告辩称“原告未完成进货额，保证金不予退还”，被告既未提供“原告未完成进货额”的证据，亦未提供“未完成进货额就不退保证金”的证据，本院对该辩驳意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛炫乐嘟嘟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南玛尼商贸有限公司保证金人民币30000元。 二、驳回原告济南玛尼商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告青岛炫乐嘟嘟贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  代丛蔚 人民陪审员  管雪如 人民陪审员  张 伟 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈彦宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢136号申请执行人：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。被执行人：江阴市银源物资有限公司。本院在执行齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司申请执行江阴市银源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年四月九日书记员  张雨霏
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初79号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人何银，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，四川省煤焦化集团有限公司职工,住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人何银犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人何银到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人何银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人何银回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月八日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异63号 异议人（被执行人）：罗海兰，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 异议人：罗中伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：罗国芬，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 罗国芬与李素梅、罗海兰追偿权纠纷一案。罗海兰、罗中伟向本院的异议，要求撤销（2020）川1302执2987号执行裁定书，终止（2020）川1302执2987号执行裁定书的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人罗海兰、罗中伟称，异议人罗海兰未收到判决书，执行判决为无效判决。贵院作出的（2020）川1302民初1520号民事判决书未依法送达，异议人未收到，贵院依据（2020）川1302民初1520号民事判决书立案执行，作出的（2020）川1302执2987号执行裁定查封、冻结异议人的财产错误。异议人无担保责任，贵院执行审查失误。申请执行人罗国芬向法庭提交的《反担保协议书》，依该《反担保协议书》异议人罗海兰无担保责任。首先，《反担保协议书》未按照担保相关法律的规定，载明当事人的姓名及身份信息和地址等，特别是没有被反担保的担保人罗国芬的身份信息，该协议当事人不明确具体可区分，属于协议的主体不确定致使协议无效。其次，该《反担保协议》没有反担保人（异议人罗海兰）担保的范围，期限、方式。证明被反担保的担保人罗国芬与反担保人罗海兰之间没有具体明确约定的担保责任，其三，2020年1月13日债务人李素梅全额偿还了其向南充农村商业银行股份有限公司同仁支行的抵押贷款，担保反担保责任均已消灭。 本院查明，罗国芬与李素梅、罗海兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川1302民初1520号民事判决书，判令“李素梅、罗海兰于判决生效之日起十日内连带返还罗国芬代偿款547187.74元，并以547187.74元为基数从2020年1月14日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止”。后李素梅、罗海兰未履行上述生效法律文书确定义务，罗国芬于2020年7月27日向本院申请立案执行。执行中，本院作出（2020）川1302执2987号之四执行裁定，查封了罗中伟所有的南充市顺庆区芦溪金洪页岩砖厂的股权。 另查明，2020年6月30日，罗海兰与罗中伟签订《转让协议》，约定：罗海兰自愿将南充市顺庆区芦溪金洪页岩砖厂转让给罗中伟；罗中伟于本协议签订之日起接收原企业一切财产，罗海兰将原企业资产300万元转让给罗中伟；企业转让后，原企业的一切债权、债务一并由罗中伟承担。《转让协议》签订当日，双方向南充市顺庆区市场监督管理局申请变更登记。2020年7月1日，金洪砖厂的投资人变更为罗中伟。2020年11月3日，罗国芬向本院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销罗海兰和罗中伟于2020年6月30日签订的关于南充市顺庆区芦溪金洪页岩砖厂的《转让协议》，判令罗海兰和罗中伟将南充市顺庆区芦溪金洪页岩砖厂的投资人恢复登记至被告罗海兰名下。后经本院作出（2020）川1302民初7717号民事判决，判令“撤销罗海兰与罗中伟于2020年6月30日签订的《转让协议》”，该民事判决书经二审维持已发生法律效力。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款:“除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定,异议人所提异议实质是认为（2020）川1302民初1520号判决错误和该判决未依法送达即未发生法律效力,上述异议事项系对该执行案件的执行依据提出异议,该异议不属于执行异议审查范围,异议人若对作为执行依据的生效法律文书不服,应通过再审或其他合法程序解决。同时，因（2020）川1302民初7717号民事判决已明确撤销罗海兰与罗中伟于2020年6月30日签订的《转让协议》，该协议涉及的财产权属仍属于罗海兰所有，（2020）川1302执2987号之四执行裁定书的查封行为并无过错，对异议人提出的此项异议，不予支持。 据此,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下: 驳回罗海兰、罗中伟的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按其他当事人的人数提出副本,向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王春燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初555号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：阎少玉，女，1971年9月26日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告阎少玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2981号申请人：好搞定（深圳）信息技术服务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区大和路3-4号陶润懿峰4号楼712。法定代表人：高燕，总经理。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。被申请人：天津市赛诺美科技发展有限公司，住所地天津市和平区长沙路16号305。法定代表人：欧阳向光。申请人好搞定（深圳）信息技术服务有限公司与被申请人天津市赛诺美科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人好搞定（深圳）信息技术服务有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下1000000元存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人好搞定（深圳）信息技术服务有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市赛诺美科技发展有限公司名下1000000元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人好搞定（深圳）信息技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年四月七日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。