河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14668号原告：赫超，男，1991年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：赫昆，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，该公司员工。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。第三人：郭少卿，男，1992年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告赫超与被告赫昆、河南鸿翔物流有限公司及第三人郭少卿合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫超及委托诉讼代理人马力，被告赫昆的委托诉讼代理人吕学峰，被告河南鸿翔物流有限公司的委托诉讼代理人侯云涛、吕学峰到庭参加诉讼，第三人郭少卿在庭前会议时到庭应诉，开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赫昆、第三人郭少卿之间签订的《项目合作合同》；2.要求与被告赫昆、第三人郭少卿对车辆加盟项目依法清算；3.判令被告赫昆给付合作经营车辆加盟项目应分利润约180000元（以司法鉴定机构鉴定的数额为准）；4.判令二被告共同返还原告合伙款项250000元整；5.本案诉讼费、鉴定费由被告赫昆承担。事实和理由：为了合作开发河南鸿翔速运服务有限公司（成立时间为2018年4月8日）车辆加盟项目，2018年7月24日，原告、被告赫昆、第三人郭少卿之间签订了《项目合作合同》，该《合作合同》第二条规定：三方出资形式、利益分配及股份比例如下：被告赫昆以客户资源、社会资源和专业的管理经验为基础，占合作项目工商注册的60%股份，占合作项目30%的利益分配（即干股）；原告与第三人郭少卿均为以投入资金100万元，占合作项目工商注册的20%股份，占合作项目35%的利益分配（该投入资金在本合同签订后支付人民币贰拾伍万元整，剩余部分可在6个月内分批投入，如有变更按实际投入资金额核算利益分配并做补充协议），入资账户户名为：河南鸿翔物流有限公司。第四条规定：赫昆负责安排一名财务人员，负责该项目的财务工作，为加盟车辆提供稳定货源，原告和第三人郭少卿负责车辆加盟和销售开发。第五条规定：合作项目每6个月做一次利润分配。第六条规定，合作经营年限为5年。第九条规定：本合同有关争议，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，各方均可到郑州市二七区人民法院提起诉讼等。原告基于上述约定，2018年7月25日、7月26日委托胡伟两次将入股资金250000元汇入被告河南鸿翔物流有限公司账户。合作经营项目“车辆加盟”是以被告河南鸿翔物流有限公司名义进行合作经营的（与河南鸿翔速运服务有限公司没有直接关系，原告与第三人郭少卿入股资金各250000元，也没有在工商部门办理股权变更登记）。被告最初三方各自履行合作经营职责。自2018年8月13日至2019年3月28日，有117台车辆成交加盟，毛利润2340000元（每台车辆毛利润20000元），2019年3月29日至同年12月31日有215天车辆成交加盟，毛利润6450000元（每台车辆毛利润30000元），原告应分利润不低于180000元。由于被告赫昆控制合作经营收入（详见车辆加盟统计表共10页），原告依据上述约定，多次催促被告赫昆清算经营中利润分配，然而被告赫昆以各种借口拖延，直到今天也未清算支付原告合作经营项目中的应分利润和返还入股资金。故依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告正当的诉请。被告赫昆、河南鸿翔物流有限公司辩称，1.赫超不但与赫昆、郭少卿签订了《项目合作合同》，同时也与河南鸿翔速运服务有限公司签订了《项目合作合同》。赫超向人民法院隐瞒了上述事实。2.因赫超没有完全履行其与赫昆、郭少卿签订的《项目合作合同》，尚欠750000元合伙款项，导致其与赫昆、郭少卿签订的《项目合作合同》无法履行，赫超应当承担违约责任。3.赫超、郭少卿系河南鸿翔物流有限公司的员工，其在河南鸿翔物流有限公司提供劳动并按月领取工资，其在河南鸿翔物流有限公司工作的行为系职务行为，与《项目合作合同》无关。其在工作中的失职行为，已经给河南鸿翔物流有限公司造成了损失，引起相关责任人对河南鸿翔物流有限公司提起了民事诉讼。河南鸿翔物流有限公司承担赔偿责任后，保留依据双方的劳动关系向赫超追偿的权利。4.河南鸿翔物流有限公司依据赫超、赫昆、郭少卿签订的《项目合作合同》收取的250000元，系代收赫超、赫昆、郭少卿的合伙款项，但是，河南鸿翔物流有限公司已经依据赫昆的指示将该款项全部返还给了赫超。5.因赫超的违约行为，给赫昆造成巨大经济损失。赫昆保留依法追究赫超在《项目合作合同》项下的违约责任的权利。6.请查明事实，依法驳回赫超的诉讼请求。第三人郭少卿述称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：河南鸿翔速运服务有限公司登记成立于2018年4月8日，股东为河南银进供应链管理有限公司（持股比例70%）和潘翠（持股比例30%），被告赫昆系该公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2018年7月23日，河南鸿翔速运服务有限公司（甲方）与原告赫超（乙方）签订《项目合作合同》，约定的主要内容为：第二条甲方以客户资源、社会资源和专业的管理经验为基础，占合作项目30%的利益分配。乙方投入资金200万，在合作项目中占70%的利益分配（该资金可分批投入）。合作项目经理乙方担任。第四条甲方责任为负责安排一名财务人员，负责该项目的财务工作，为加盟车辆提供稳定货源，协助该项目招聘和培训员工，负责整合各种社会资源及办理公司委托的其他事宜。乙方责任为协助该项目招聘和培训员工，负责车辆加盟和销售开发，负责办理公司委托的其他事宜。第八条合作项目经营年限为5年，从签订之日起计算。合作项目在下列情况下解散：开会决议解散，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。第九条违约责任为由于一方的过失，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过失的一方承担违约责任；如属双方的过失，根据实际情况，由过失各方分别承担各自应负的违约责任。第十二条协议自各方签字之日起生效。2018年7月24日，原告赫超（乙方）、被告赫昆（甲方）及第三人郭少卿（丙方）签订《项目合作合同》一份，约定的主要内容为：甲乙丙三方合作开发河南鸿翔速运有限公司车辆加盟项目。第二条甲乙丙方出资形式、利益分配及股份比例为，1.甲方以客户资源、社会资源和专业的管理经验为基础，占合作项目工商注册60%的股份，占合作项目30%的利益分配。2.3.乙丙方均以投入资金100万，占合作项目工商注册20%的股份，占合作项目35%的利益分配（该投入资金在合同签订后支付人民币250000元整，剩余部分可在6个月内分批投入，如有变更按实际投入资金额核算利益分配并做补充协议）。入资账户为河南鸿翔物流有限公司名下郑州银行账户。合作项目经理乙方担任。第四条甲方责任为负责安排一名财务人员，负责该项目的财务工作，为加盟车辆提供稳定货源，协助该项目招聘和培训员工，负责整合各种社会资源及办理公司委托的其他事宜。乙丙方责任均为协助该项目招聘和培训员工，负责车辆加盟和销售开发，负责办理公司委托的其他事宜。第五条合作项目每6个月做一次利润分配。第六条合作项目经营年限为5年，从签订之日起计算。合作项目在下列情况下解散：开会决议解散，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。第七条违约责任为由于甲乙丙方各自的过失，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过失的甲乙丙方承担全部违约责任；如属三方的过失，根据实际情况，由过失各方分别承担各自应负的违约责任。第十条协议自各方签字之日起生效。2018年7月25日、26日，原告通过胡伟账户向河南鸿翔物流有限公司账户分别转账汇款200000元和50000元，河南鸿翔物流有限公司向原告出具加盖财务专用章的收据一份。三方签署上述协议后，被告河南鸿翔物流有限公司自2018年至2020年间曾向原告赫超多次转款共计1358464.96元，原告称转款系用于正常合伙支出，均标明有用途。被告河南鸿翔物流有限公司在2018年8月-11月期间向原告赫超、第三人郭少卿发放过工资；河南鸿翔速运服务有限公司于2018年12月向原告赫超、第三人郭少卿发放过工资；河南鸿翔速运服务有限公司于2019年1月向原告赫超发放过工资。被告河南鸿翔物流有限公司曾被加盟的车主诉至本院，要求解除加盟协议并返还购车款；河南鸿翔速运服务有限公司曾被加盟的车主诉至郑州市中原区人民法院，要求解除加盟协议并返还购车款；被告河南鸿翔物流有限公司曾被东风汽车财务有限公司诉至法院，要求其连带支付融资租赁租金。2019年6月25日，河南鸿翔速运服务有限公司（甲方）与郭少卿（乙方）签订《项目终止协议》，约定的主要内容为：因乙方的个人原因决定提起终止双方在2018年7月24日签订的项目合作。经友好协商，最终商议结果如下：乙方投资的人民币250000元，双方在协议签订后在2019年6月50000元、7月100000元、8月100000元分批次退款到乙方指定账户。双方前期的合作截止2019年5月1日前已发生和未发生的责任、利润分配按照前期协议的实际投资股份占比在2020年1月31日前清算完毕。甲方自2019年5月1日后不再对乙方的投资款进行任何的利润分红和计息。乙方自2019年5月1日后不再对前期签订的合作项目承担任何的责任。协议签订后，被告被告河南鸿翔物流有限公司退还了第三人缴纳的入股本金。本案审理期间，原告申请对合伙经营期间盈亏情况予以司法审计，本院依法向河南德利达会计师事务所（普通合伙）递交了委托手续。该会计师事务所于2021年3月5日出具《不予受理函》，称现有材料无法完成本次司法鉴定工作，故其于2021年2月24日发出《补充材料回函》，请原、被告双方提供补充材料。2021年3月5日收到原、被告双方对《补充材料回函》的回复，双方均无法提供此次鉴定工作所需要的补充材料。根据现有材料，无法完成此次鉴定工作，故决定不予受理此次案件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赫超要求解除与被告赫昆、第三人郭少卿之间签订的《项目合作合同》，并要求与被告赫昆、第三人郭少卿对车辆加盟项目依法清算，判令被告赫昆给付合作经营车辆加盟应分利润约180000元（以司法鉴定机构鉴定的数额为准），判令二被告共同返还原告合伙款项250000元整的请求，因原告所提交证据不足以证明其主张，且合伙账目尚未清算，被告赫昆亦不同意解除合伙关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赫超的诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，均由原告赫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十九日书记员  刘宏龙