wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1029号 原告：龙安，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：黄云林，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：李进，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告龙安、黄云林与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安、黄云林特别授权委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼，原告龙安、黄云林及其委托诉讼代理人杨崇智及被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙安、黄云林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金266600元；2.判决被告支付原告逾期利息，逾期利息以本金266600元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告因需资金周转向二原告及马建兵借款共计人民币400000元，并出具手书借条一张，借款双方未约定借款期限及借款利息，同时被告指定收款账户为吴承旺在中国农业银行开设的账户（账号为6228××××4175）。2017年9月5日，原告以银行转账的方式向被告指定的收款账户转账支付了借款400000元。后原告多次向被告催收借款，被告以各种借口推诿至今。经出借人三方签字确认，各方出借金额均为133300元。综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。 被告李进未到庭参加诉讼，本院电话联系被告李进，其表示确实还尚欠二原告共计26万余元，但已经还了3万余元，现在确实没钱偿还。 原告龙安、黄云林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件及中国农业银行银行卡交易明细单各1份。 被告李进未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有证据的基本特征，且与当事人陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进因资金周转需要向原告龙安、黄云林及案外人马建兵借款400000元，并于2017年9月2日出具借条载明：“借条今借到马建兵、龙安、黄云林人民币40万元整（肆拾万）借款人：李进510702197501××××2017年9月2日此款由李进指定转入的卡号农业银行吴承旺6228××××4175。”另借条上还载明：“以上款项马建兵出借133300元、龙安出借133300元，黄云林出借133300元确认人：龙安、黄云林、马建兵2021年2月20日。”借条出具后，被告李进未向原告龙安、黄云林足额偿还借款。2021年4月1日，原告龙安、黄云林向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告龙安、黄云林明确表示起诉金额266600元双方各自主张133300元，另原告龙安认可被告李进已偿还10000元，尚欠123300元未偿还；原告黄云林认可被告李进已偿还20000元，尚欠113300元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李进以出具借条的形式确认尚欠原告龙安、黄云林266,600元的事实清楚，证据确实充分。被告李进应当向原告龙安、黄云林承担该笔借款的清偿义务。审理中，原告龙安、黄云林明确表示起诉金额266,600元双方各自主张133,300元，另原告龙安认可被告李进已偿还10,000元，尚欠123,300元未偿还；原告黄云林认可被告李进已偿还20,000元，尚欠113,300元未偿还。故被告李进应向原告龙安偿还借款123,300元，应向原告黄云林偿还借款113,300元，借条中未约定还款期限，原告龙安、黄云林可以随时主张被告李进在合理的期限内偿还借款并要求支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李进在本判决生效之日起十日内向原告龙安偿还借款123,300元及逾期利息，利息以123,300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至还清时止； 二、由被告李进在本判决生效之日起十日内向原告黄云林偿还借款113,300元及逾期利息，利息以113,300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至还清时止； 三、驳回原告龙安、黄云林的其他诉讼请求。 如未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元，由原告龙安负担99元、由原告黄云林负担199元，由被告李进负担2,352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 田佩帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7699号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：姜杰，该行行长。 委托诉讼代理人：张桂莲，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宝珠，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：袁昌爱,男,1985年3月8日出生,汉族,住湖南省华容县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁昌爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）粤1971民初24915号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人袁昌爱应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金、利息等费用共54092元（暂计），并承担本案执行费711元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁昌爱达成执行和解。协议约定： 一、双方确认：（1）截至2021年3月2日，被申请执行人尚欠申请执行人贷款本金人民币46561.86元及利息人民币2932.3元、罚息人民币1244.39元、复息人民币171.32元；（2）被申请执行人须在2021年4月14日前向申请执行人归还案件受理费人民币552.3元和律师费人民币1043.68元；被申请执行人须从2021年5月开始，每月4日前至少向申请执行人归还贷款本息4000元，直至结清所有贷款本息（具体还款本息金额以还款当日申请执行人银行系统显示的应还金额为准）；被申请执行人须在2022年5月4日前结清剩余贷款本息（具体还款本息金额以还款当日申请执行人银行系统显示的应还金额为准）及迟延履行期间的债务利息578.53元。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁昌爱自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执7699号案件的执行。 被执行人袁昌爱不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月三十日 书记员 周 志 震
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初458号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某某，男，住江苏省滨海县。2020年10月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被刑事拘留，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月24日20时许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至江海大桥南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人袁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月28日，被告人袁某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人袁某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、浙江省罚没财物专用收据、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人袁某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初1142号刑事判决书中对被告人袁某某的宣告缓刑部分。被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月三十日书记员 袁慧雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1434号 原告：四川保泰物业管理有限公司 法定代表人：谭波 统一社会信用代码：915101073945900734 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何文程，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省通江县，系物业公司职工）。 被告：李宣晔，男，汉族，1995年11月7日出生，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告李宣晔“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年4月13日立案，审理中，原告四川保泰物业管理有限公司以被告李宣晔已经主动缴纳物业费用为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川保泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告李宣晔的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢 筠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1006号申请执行人：芦海燕。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。芦海燕与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初732号原告：杨建权，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：杨泽利，女，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。原告杨建权诉被告杨泽利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建权到庭参加了诉讼，被告杨泽利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建权向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金70300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告的嫂子。因被告做生意差钱，多次向原告借款。自2019年2月28日始至2019年7月19日止，2012年被告杨泽利资金周转困难，向原告借款100万元，双方多次约定还款期限，到原告共19次向被告微信转账及银行转账支付借款70300元，有被告出具的欠条及转账凭证为证。被告承诺的还款期限到期后，原告多次做催收，被告竟将原告拉入了黑名单，无奈之下只得提起诉讼，望判如所请。杨泽利未向本院提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，杨建权之妻陈付英在贵州道真农村商业银行股份有限公司德村寺支行分两次向杨泽利账户分别转账10000元，共计20000元。款项用途“借款”。从2019年2月28日起至2019年7月19日杨建权多次通过微信向杨泽利（微信名“谷粱脐橙”微信号“ｙａｚｅｌｉ151××××3421”）转账。2019年8月24日，杨泽利向杨建权出具欠条，欠条载明：“本人欠杨建权人民币49500元【肆万玖仟伍佰元】本人承若（诺）在10月29号还清。另本人欠杨建权工资共计5000元【伍仟元】本人承若（诺）8月29号结清。以上承若（诺）如不兑现，收款人随时把承若（诺）人的车开走。承若（诺）人：杨泽利欠款人：杨泽利”。庭审中，杨建权自认杨泽利已支付工资5000元。另查明，杨泽利于2021年2月7日以杨磊权为被告向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起离婚诉讼（案号：〔202〕黔0103民初3572号）。诉状中事实与理由陈述：“双方相识后觉得彼此都很适合，于2019年9月3日在道真仡佬族苗族自治县民政局登记结婚”。杨泽利在该案中确认送达地址为：贵阳市云岩区。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的但书规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案应适用该规定。依据该规定第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，杨泽利多次向杨建权借款并出具了欠条，杨建权提供的欠条、银行转款凭证、微信转账记录等债权凭证能证明杨建权与杨泽利之间存在借贷法律关系。杨建权主张借款金额共计70300元，但其提供欠条载明欠款金额为49500元，杨建权自认杨泽利已支付所欠工资5000元。该欠条系双方对出具欠条之日前所有债务的结算，应以欠条载明金额为准。杨建权提供的银行转账和微信转账合计金额超过欠条总金额，但其未能提供证据证明超过欠条总金额部分款项系借贷法律关系，故不予认定。杨泽利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩和对证据质证的权利，应承担相应法律后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号2020年第二次修正）第二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽利于本判决生效后十日内支付原告杨建权借款49500元。案件受理费1557.5元，减半收取778.75元，由被告杨泽利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年四月十五日书记员  冉 亚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3604号 原告：吕树良，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。 法定代表人：张杰。 原告吕树良与被告延边盛洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 吕树良向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的位于延吉市信合小区7套房屋买卖合同；2.判令被告立即返还购房款5535168.00元；3.赔偿损失费5535168.00元×3340日×0.00005计924,373.05元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日原、被告双方签订位于延吉市局子街信合小区四号楼101地下一层商业用房，建筑面积为695.36㎡，每平方单价1700.00元，房屋价款1182044.00元；2.4号楼4-（一1）-102地下一层商业用房，建筑面积695.36㎡，每平方米1700.00元/㎡，房屋价款1182044.00元；3.四号楼4-105号1楼商业用房，建筑面积141.89㎡，每平方米单价4000.00元，房屋款567560.00元；4.四号楼4-106号1楼商业用房，建筑面积161.81㎡，每平方单价4000.00元，房屋款647200.00元；5.四号楼4-107号1楼商业用房，建筑面积161.8㎡，每平方单价4000.00元，房屋款647200.00元；6.四号楼4-108号1楼商业用房，建筑面积150.17㎡，每平方单价4000.00元，房屋款660680.00元；7.四号楼4-108号1楼商业用房，建筑面积162.11㎡，每平方单价4000.00元，房屋款648440.00元，共七套房屋的《商品房买卖合同书》并当日交付完全部购房款，达成合意。因被告迟迟不能履行房屋交付义务，于2013年12月24日被告出具了《保证书》，内容为：“我公司保证对购房人吕树良购买的信合小区3-108、3-109、3-1-315，4-108、4-地下101、4-地下102房屋在2014年交给购房人并不互找差价，特此保证，保证单位延边盛洲房地产开发有限公司。”，并加盖公章。该保证约定未能履行保证义务，构成二次违约。另外经查，7套房屋中的6套房屋另卖他人，有1套至今未建，导致原告无法实现物权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项：“商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还己购房款及利息，赔偿损失，……”之规定，诉诸贵院请求法院判令支持原告的诉讼请求。后原告将诉讼请求变更为：1.继续履行7套房屋的买卖合同；2.判令被告立即交付房屋；3.判令被告协助原告办理不动产所有权证；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求涉及的已购买案涉房屋的六个买房人应作为共同被告，而原告对该六人的身份不明确，且本案不应在一个案件中审理。故原告的诉讼请求应予驳回，原告可在确定六个买房人的身份后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕树良的起诉。 案件受理费57,017元（原告吕树良已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年四月二十日 书记员  赵卿缘
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初231号 原告，新疆绿新源房地产开发投资有限公司，住所地新疆阿拉尔市青松路北2796号新疆绿新源农副产品批发市场。 法定代表人：王鸣，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：孟丹丹，女，1986年出生。 委托诉讼代理人：邢建方，北京安科律师事务所律师。 原告新疆绿新源房地产开发投资有限公司与被告孟丹丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告新疆绿新源房地产开发投资有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆绿新源房地产开发投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆绿新源房地产开发投资有限公司撤回起诉。 案件受理费8968元，减半收取4484元（原告已预交），由原告新疆绿新源房地产开发投资资有限公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡月华
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执264号申请执行人：王亮，男，汉族，1991年6月12日生，住长岭县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人王亮与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）35号调解，已发生法律效力。申请执行人王亮于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资6924.85元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案6924.85元，并发放给申请人6924.85元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执249号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶波，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人罚金一案，移送部门于2021年2月23日移送执行，本院依据已生效的（2021）川0726刑初15号刑事判决书依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年2月23日起通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，冻结被执行人名下多个银行账号，冻结并扣划被执行人银行账户余额2643.89元。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执249号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保41号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：何文志，男，1975年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王久连，女，1974年5月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何文志、王久连的银行存款及网络资金共计109000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何文志、王久连的银行存款及网络资金共计109000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1065.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5396号原告：王洪波，男，汉族，1957年7月26日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告王洪波与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认王洪波系东风机械厂集体所有制工人，自1980年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：王洪波于1980年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间大炉工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，王洪波下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将王洪波的工人档案丢失，导致王洪波无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合王洪波补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，王洪波所述属实，同意王洪波的诉讼请求。王洪波是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。王洪波于1980年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。王洪波于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第133号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。王洪波在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”王洪波提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1980年3月起在东风机械厂工作。王洪波与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对王洪波主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王洪波系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1980年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢226号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 法定代表人：黄波，职务不详。 被执行人：都江堰市华廷商贸有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇迎宾路。 法定代表人：甘波，职务不详。 被执行人：李林涛，男，1969年09月20日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：甘波，男，1982年08月08日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：李马，男，1982年12月26日出生，汉族,住四川省马尔县。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地都江堰市迎宾大道中段。 法定代表人：王**，职务不详。 被执行人：王**，女，1946年04月23日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：李大仁，男，1942年03月24日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住所地崇州市崇阳街道唐安东路124号。 法定代表人：杨伟，职务不详。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人都江堰市华廷商贸有限责任公司、李林涛、甘波、李马、都江堰市金桥房地产开发有限公司、王**、李大仁、成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据公证处作出的（2019）川成蜀证执字第95号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，978，406.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行后，对被执行人的房屋进行评估、拍卖，均流拍，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执117号申请执行人：廉华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。廉华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执909号郑义旋、安徽省大禧堂餐饮管理有限公司：郑义旋与安徽省大禧堂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计82084.32元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑义旋向本院申请执行的（2020）皖0403民初6516号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6112号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。   负责人：张煦，该支行行长。   被告：刘永，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：章治庆，女，1975年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告刘永、章治庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现双方当事人达成和解，原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。   案件受理费已减半收取1131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行承担。   审判员 张 丽   二〇二一年四月二十日   书记员 王锡龙
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1802执恢231之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。 委托代理人（特别授权）：肖博，职工。 被执行人：刘亚飞，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省荥经县。 委托代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被执行人：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省郫县。 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省荥经县。 被执行人：刘林，女，汉族，生于1981年12月1日，住四川省荥经县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2019）川1802民初1844号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的*元。 执行过程中，本院于2021年4月20日依法委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人刘亚飞、张继芳所有的位于四川省荥经县*号房屋进行公开拍卖，2021年4月29日,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的委托代理人肖博到院向本院表示可以延期执行，待被执行人被执行人刘亚飞、张继芳所有的房屋拍卖后再行领取执行款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川1802民初1844号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定立即执行。 审判长 李 姣 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 周学亮
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审22号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行诸环罚字[2020]78号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟金凤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执678号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：程国，男，1967年10月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与程国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初604号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求程国、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费80,278.11元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款80,278.11元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执500号 关于刘某某申请执行许某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2320号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告杜伟敏，女，生于1982年8月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告杜伟敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2006号原告：任均旭，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。被告：汪元全，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张迎芳（系汪元全之妻），女，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告任均旭与被告汪元全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  别宁宁人民陪审员  徐跃东二〇二一年四月三十日书 记 员  程金丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初716号原告：赵拥军，男，1967年8月8日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住该村。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：韩立江，男，1978年9月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘立邦，男，1959年10月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵拥军与被告韩立江、刘利邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12162元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，二被告承揽山东曼城广场部分工程，应二被告的要求，原告雇用本村赵大华等人为其承揽的曼城广场铺设部分花砖，截止到2018年8月23日，二被告欠下原告劳务费12162元，二被告没有向原告出具欠条，但原告给二被告的电话录音可以证实欠款的事实，该欠款经原告多次催要未果。现依据上述事实与理由提起诉讼，望判若所请。韩立江辩称，其确实在曼城广场干过活，但不认识原告，更没有雇佣过原告来干活，因此不欠原告劳务费。刘立邦辩称，其从未在山东曼城包过工程，不可能雇佣原告干活，更不会欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，赵拥军雇佣赵向东、赵会祥等人在利津曼城广场铺设花砖，并已支付二人的劳务费。现赵拥军以二被告欠其劳务费为由提起诉讼。为证明自己的主张，赵拥军提交以下证据：一、赵拥军妻子与韩立江通话录音及赵拥军与刘立邦通话录音各一份；二、赵向东、赵会祥出庭作证，二证人证明，赵拥军雇佣二人在曼城铺设花砖，赵拥军已经支付了二人的劳务费，刘立邦当时经常在工地上，不清楚赵拥军与韩立江、刘立邦之间的关系。韩立江质证认为，通话录音中是自己的声音，但不知女方是谁，当时跟其干活的人很多，具体谁打的电话真不清楚，但所有干活的包工头都与其签有协议，其依据协议确定欠款数额。对于赵向东和赵会祥的证人证言不认可；刘立邦质证认为，通话录音听不清楚，不确定说话的人是不是自己，因为与原告认识，原告经常给其打电话；对赵会祥证言无异议，不认可赵向东的证言，其未承包曼城铺花砖的工程。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵拥军主张韩立江和刘立邦欠其劳务费，其提交的证据不能证明其与二被告形成劳务合同关系，更不能证明所欠劳务费及具体数额，且二被告不认可，故赵拥军要求二被告支付其劳务费12162元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵拥军的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告赵拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年四月二十九日法官助理赵钟静书记员李东花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3965号之二解除保全申请人：李惠元，男，1963年12月6日出生，居民身份证号码320521196312065411，汉族，住张家港市杨舍镇河北村第十一组48号。被申请人：潘卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，住张家港市。申请人李惠元与被申请人潘卫国股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0582民初3965号之一民事裁定，冻结被申请人潘卫国银行存款760万元或查封扣押其相应价值的财产。李惠元于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李惠元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘卫国银行存款760万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年四月二十日法官 助理  盛心怡书 记 员  李文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1638号原告：李某，女，汉族，1979年11月17日出生，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1954年10月8日出生，大庆市采油四厂物资供应公司退休职工，住大庆市红岗区。原告李某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人隋广胜、被告杨某出庭应诉，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求继承被继承人李清连全部遗产份额即位于大庆市萨尔图区××＝××楼××单元××室房屋价值的二分之一；2.诉讼费由原、被告依法分担。事实与理由：被继承人李清连于2006年8月5日，因病医治无效过世，遗留房产一套，位于大庆市萨尔图区××楼××单元××室。该房产在1985年12月份竣工，1986年春季，被继承人李清连和原配杨某以及女儿李某居住使用至今。1996年4月30日，房产改革，被继承人补缴4109元将该房产确定为100%个人产权，因为结合工龄折算，其中有被继承人李清连25年工龄、被告杨某13年工龄，故该房屋共同财产。被继承人与杨某离婚后，又经历了两次婚姻，通过（1991）火民初字第39号调解书、（2005）萨民一初字第1249号判决书，可以看出被继承人与第二任妻子张玉玲、第三任妻子叶文秀，均无婚生子女、也未共同抚养子女，无共同财产，无共同房产。被继承人只生育原告一女，被继承人的父亲李玉祥、母亲王桂兰均先于被继承人死亡；现被继承人只有原告李某一位继承人。现原告申请对被继承人的遗产份额进行全部继承，故诉至法院。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但要求法院确认案涉房屋自己所占有的份额，自愿放弃对被继承人遗产的继承。本院认定事实，被继承人李清连于2006年8月5日因病逝世，留有房屋一套，位于大庆市××××2-31-6-4-2。案涉房屋是李清连与原配妻子杨某二人用各自工龄折算共同购买，其中李清连折算25年工龄、杨某折算13年工龄，该房屋为二人共同共有，二人育有一女即原告李某。后李清连与杨某离婚，与第二任妻子张玉玲、第三任妻子叶文秀，均生活不到两年即离婚。李清连与张玉玲、叶文秀均无婚生子女，亦无共同抚养子女，均无婚内共同财产、亦无共有房屋。后被继承人李清连并未再婚，直至病逝。被继承人李清连的父亲李玉祥于1989年12月17日火化、母亲王桂兰于2004年2月11日病逝，现被继承人只有原告李某一位第一顺位继承人。本院认为，本案为继承纠纷，由于案涉房屋是被继承人李清连与被告杨某共同用各自工龄折算购买，属于共同共有，故被继承人的遗产份额应为案涉房屋的二分之一，被告杨某对案涉房屋拥有二分之一所有权。现原告李某作为唯一第一顺位继承人，要求继承被继承人的遗产即案涉房屋的二分之一，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人李清连名下的坐落于大庆市萨尔图区东风新村2-31-6-4-2室（产权证号：庆房权证萨尔图区字第××号）房屋的二分之一归原告李某所有。案件受理费2505（减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年四月二十日书记员  邢辉附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初441号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月6日出生于山东省单县，汉族，大专文化，张家港市中环海路高端装备股份有限公司职工，户籍地山东省单县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月14日晚，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇油车港路由南向北行驶至合兴化工机械厂路段时，被设卡检查民警当场查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十九日书记员  徐 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执5002号 本院执行李俊冬与张蕾民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0116执5002号，本院已于2021年4月21日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1031号施继国、安徽中城建置业有限公司：施继国与安徽中城建置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65422.2元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，施继国向本院申请执行的（2021）皖04民终580号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初934号原告：景某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：李某，自由职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告景某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告景某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费尾欠款27500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告签订了《劳务费承包合同》。被告将在德伯斯20MKW发电站厂区有已地面硬化工程承包给原告施工，工程地点为德伯斯镇变电所东侧，每平方米25.00元，面积1300.00平方米（最终按完成实际面积为准）。合同签订后，原告于2016年8月开始施工，于2016年9月末完工，并交付被告投入使用。按照完成实际面积计算，劳务费合计37500.00元，被告于2017年给付原告10000.00元，尚欠劳务费27500.00元未付。本院经审查认为，原告景某诉李某劳务合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告李某在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××楼地址不存在，且原告景某未提供被告新的地址，亦不同意公告送达，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。案件受理费488.00元，已减半收取244.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年四月二十三日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终208号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王巧巧，曾用名河河，女,汉族,1995年10月6日出生于安徽省涡阳县,初中文化,无业,户籍地涡阳县经济开发区,现住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月28日被刑事拘留,同日被取保候审。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王巧巧犯诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2021）皖1621刑初22号刑事判决，以被告人王巧巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；被告人王巧巧违法所得，责令退还被害人（已返还）。原审被告人王巧巧不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人王巧巧申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王巧巧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人王巧巧撤回上诉。 涡阳县人民法院（2021）皖1621刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王时银 审 判 员 张秀远 审 判 员 杜 奇 二〇二一年四月八日 法官助理 赵西双 书 记 员 李 兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5408号原告：孙丽华，女，汉族，1969年3月12日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告孙丽华与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认孙丽华系东风机械厂集体所有制工人，自1985年2月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：孙丽华于1985年2月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，孙丽华下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将孙丽华的工人档案丢失，导致孙丽华无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合孙丽华补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，孙丽华所述属实，同意孙丽华的诉讼请求。孙丽华是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。孙丽华于1985年2月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。孙丽华于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第121号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。孙丽华在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙丽华提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1985年2月起在东风机械厂工作。孙丽华与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对孙丽华主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙丽华系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1985年2月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初98号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国财，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区经济开发小区香港街26号。经营者：任加才，男，1980年10月10日出生，汉族，大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧经营业主，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间自愿申请对被告大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费218.35元，减半收取109.18元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年四月二十八日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执679号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与年德勇、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初630号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求年德勇、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费82,325.68元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款82,325.68元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更66号 罪犯何健标，男，1994年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2019年6月27日作出(2018)桂0423刑初125号刑事判决，以被告人何健标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月3日起至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何健标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯何健标减去有期徒刑七天。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何健标报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何健标在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何健标在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何健标减去有期徒刑七天（刑期自2018年5月3日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初100号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人邓世华，男，生于2000年8月26日，汉族，初中文化，广东省江门市人，住澳门特别行政区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2021年1月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人李忠文，广东知泓律师律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人邓世华犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人邓世华及其辩护人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年9月，受害人李某某在绵阳市游仙区经他人介绍加入一炒股群，同年11月，炒股群内所谓培训老师以购买股票为由骗其转账共计270万元。其中李某某于2020年11月17日通过工商银行卡给被告人邓世华用港澳同胞回乡证件所办农业银行卡（卡号6230××××9372）转账100万元。 同时查明，2019年11月，被告人邓世华结识犯罪嫌疑人梁某某（另案处理），后梁某某、阿Ｂ以提供卡用于境外赌博集团洗黑钱，一套卡（银行卡、网银盾、电话卡）给邓世华500元好处费为由，带邓世华至广东省珠海市，由邓世华用港澳同胞回乡证办卡4套卖与梁某某和阿Ｂ。其中所卖中国银行卡（卡号6216××××4680）资金流水累计4018.24元、农业银行卡（卡号6230××××9372）资金流水累计10307506.35元、建设银行卡（卡号6236××××7045）资金流水累计18840134.82元。 公诉机关认为，被告人邓世华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于其认罪认罚，建议对被告人邓世华在有期徒刑一年至二年六个月间判处刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人邓世华在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人李某陈述，被告人邓世华供述，以及微信聊天记录，银行转账回单，银行卡交易明细，被告人邓世华银行卡交易明细，资金流水等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 被告人邓世华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓世华的犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；4、本案的银行卡资金流水金额已经在定罪中予以考量，在量刑中不应再重复考量。综上，建议对被告人邓世华在有期徒刑一年以下处刑，建议适用缓刑。 本院认为，被告人邓世华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成了帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓世华在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳，但根据本案的情节及被告人的犯罪事实，对被告人不宜适用缓刑。综上，为维护公共秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人邓世华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年4月24日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 马小丽 二〇二一年四月三十日 法官助理 蒋四通 书 记 员 王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单车罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4944号 原告：衡水新东方通讯设备有限公司，住所地景县广川工业区。 法定代表人：王景斌，职务不详。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市通锦路9号。 法定代表人：郭胜，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘森，男，汉族，1996年6月4日出生，住四川省长宁县，公司员工。 原告衡水新东方通讯设备有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年4月15日下午十三时三十分，原告衡水新东方通讯设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭（逾期未按时到庭参加庭审）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按衡水新东方通讯设备有限公司撤诉处理。 案件受理费7084元，由衡水新东方通讯设备有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月十五日 书记员  邢海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1017号申请执行人：史金伟。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。史金伟与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢291号向君志、王立壮：向君志、王立壮借款合同纠纷一案，向君志本次申请恢复执行标的2245.89元，经本院立案恢复执行后，被执行王立壮已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故向君志向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初2604号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：汤强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告汤强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告汤强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计83072.86元 (截至2020年10月31日止)，其中本金58785.67元、利息12382.06元、逾期还款违约金11493.35元、分期付款手续费355.78元、其他手续费56元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为32918644），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计83072.86元，其中本金58785.67元、利息12382.06元、逾期还款违约金11493.35元、分期付款手续费355.78元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告汤强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金58785.67元； 二、被告汤强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1615号 原告：王野，男，1991年1月26日出生，满族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 被告：任盛达，男，1993年4月29日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 公民身份号码：2114021993××××××××。 原告王野诉被告任盛达装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告任盛达经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付违约金5万元，并返回火星人集成灶费用1.28万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月26日，原、被告针对XXX小区43号楼X单元XXX室房屋签订装饰装修合同，约定竣工日期2020年6月27日。原告已按合同约定支付装修款，但被告仅完成地面铺砖等基础装修后，便以缺少资金为由拒不完成剩余施工。后经双方协商签订补充协议，约定在原协议基础上，被告于2020年7月20日前将全屋家具安装完毕，如再违约，支付违约金5万元。此外，2020年5月26日，原告支付被告1.28万元委托其购买火星人集成灶一台，被告为原告出具了收据一张，但至今未履行约定。被告至今未进行后续施工的行为，依据补充协议约定已构成根本违约。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：2020年3月26日，原、被告签订“装饰装修合同”一份，约定：原告（委托方、甲方）将位于兴城市XXXX小区XX号楼X单元XX室的房屋室内装修工程发包给被告（受托方、乙方）。采用包工包料方式，期限自2020年3月27日起至6月27日止计90日，工程总造价7.5万元。款项分三期支付，第一期于开工前三天支付4.5万元，第二期于木工开工前两天支付2.625万元，第三期于施工完毕支付0.375万元。 “装饰装修合同”签订同日，原告支付被告首期装修款4.5万元；2020年5月26日，原告支付被告第二期装修款2.45万元。同日，原告支付被告1.28万元，委托被告代购火星人集成灶一台。 合同履行过程中，被告在完成水电改造、地砖铺贴、墙体初步粉刷作业后即无故停工。原告多次催促被告继续完成装修工作，双方后于2020年6月15日签订“协议”一份，约定：乙方（被告）承诺自2020年6月15日至2020年7月20日（35日）将甲方（原告）房屋的全屋定制家具安装完毕，如乙方未按上述规定日期完成，视为违约，承担违约责任，需向甲方支付违约金人民币伍万元整。以上协议内容双方自愿遵守履行，双方签字后生效。 “协议”签订后，被告仍未按约履行约定作业内容，房屋至今未完工。 上述事实，有原告提交的装饰装修合同、协议、家庭基础装修预算书、收款收据、房屋现状照片，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的“装饰装修合同”及“协议”，系双方的真实意思表示，形式合法、内容具体、权利义务明确，本院据此确认双方之间存在装饰装修合同关系。原告按约分期支付了装修工程款6.95万元，被告负有如期完成约定装修工程的义务，但被告逾期完工，已构成违约。在双方补充签订“协议”，约定延长工期35日之后，被告仍未按期完成施工，再次构成违约。原告主张违约金具有事实基础。同时，双方已在“协议”中约定“如乙方未按上述规定日期完成，视为违约，承担违约责任，需向甲方支付违约金人民币伍万元整”。故，原告诉请违约金5万元符合双方约定。综上，原告要求被告支付违约金5万元的诉请，具有事实根据，亦符合双方约定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告返还的代购火星人集成灶款项1.28万元，原告向本院提交了被告出具的收款收据一张，经庭审质证，依法予以采信。被告收款后至今未完成代购任务，理应返还代购款项，故对原告的此项诉请依法予以支持。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交任何证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任盛达应于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告王野违约金人民币5万元。 二、被告任盛达应于本判决生效之日起七日内，一次性返还原告王野支付的代购灶具款1.28万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告任盛达负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈俊宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2288号之一原告：天津远大建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区中山门中心北道26号108号。法定代表人：胡文健。委托诉讼代理人：魏洪娜，员工。被告：石兴国，男，汉族，1964年10月31日出生，住。被告：江苏恒群建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人：夏美英。原告天津远大建筑装饰工程有限公司与被告石兴国、被告江苏恒群建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。天津远大建筑装饰工程有限公司诉称，2017上半年，原告在石家庄水上嘉年华施工，后剩余钢材、木方若干，被告愿意以260000元接收钢材、10000元接收木方。到了约定的付款期，被告只履行了部分给付义务，原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。故原告诉请法院请求判令被告给付原告欠款220000元及逾期利息。石兴国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案不存在可以由原告住所地管辖的特殊情形。本院经审查认为，石兴国对管辖权提出的异议，符合法律规定。现被告石兴国住所地在石家庄市裕华区，故本案应移送石家庄市裕华区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年四月二十二日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执152号之一 申请执行人王海军，男，1964年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人姜广成，男，1968年4月5日出生，汉族，现住河北省固始县。 被执行人陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河南省信阳市固始县。 本院在执行王海军与姜广成、陈军租赁合同纠纷一案中，冻结了姜广成银行账户，现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姜广成银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙士渊 二〇二一年四月二日 书记员  贾 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2977号之一解除保全申请人：江苏昇鑫科技实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路183号。法定代表人：缪建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：晋江滨湖新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇桥头第三工业区恒安工业城5号。法定代表人：陈焕强，该公司总经理。被申请人：陈焕强，男，1967年7月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。解除保全申请人江苏昇鑫科技实业有限公司与被申请人晋江滨湖新材料科技有限公司、陈焕强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0582民初2977号民事裁定，冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产。江苏昇鑫科技实业有限公司于2021年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晋江滨湖新材料科技有限公司、陈焕强银行存款20万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十二日书记员  张焱萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初888号之二解除保全申请人:满志元，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村。法定代表人：刘桂芝，村主任。本院在审理申请人满志元与被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院于2021年1月25日依法作出（2021）津0117民初888号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会名下账户存款213338.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。满志元于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人满志元向本院提出的解除对被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会名下账户存款213338.5元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十日书记员  刘洪亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执35号 申请人包某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人包某2（系原告侄子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人何某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人包某1与被执行人何某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某1于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人何某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何某已给付申请人包某1全部案款，故申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹宝山
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执550号 关于熊淑军申请执行刘树军修理合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初853号 原告：丁永志，男，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201611139755。 委托诉讼代理人：张达举（一般授权），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201410549463。 被告：七星关区层台镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区层台镇层台村，统一社会信用代码：11522401745738405H。 法定代表人：沈吉。 委托诉讼代理人：张挺（一般授权）。 委托诉讼代理人：叶仕权（一般授权）。 被告：赫章县正丰建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区铅锌矿搬迁房，统一社会信用代码：9152052730882142XW。 法定代表人：胡继扩，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1层1号，统一社会信用代码：915205270983028319。 法定代表人：闵承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201200910451584。 原告丁永志与被告七星关区层台镇人民政府、赫章县正丰建筑工程有限公司、贵州鸿基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁永志于2021年4月29日以“原告与被告已经达成调解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告丁永志撤诉。 案件受理费人民币4,025.00元，减半收取2,012.50元由原告丁永志负担。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李长江
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3118号原告：李今玉，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地：延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。第三人：刘君，男，汉族，现住：延吉市。本院在审理原告李今玉诉被告延边金宙房地产开发有限公司，第三人刘君确认合同无效纠纷一案。原告李今玉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李今玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李今玉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李今玉承担。审判员  金菊华二〇二一年四月七日书记员  孙 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3498号原告：张家港市阳阳管业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人:高爱君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨善宽，男，1962年11月14日生，汉族，住所地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市阳阳管业有限公司（以下简称阳阳公司）与被告杨善宽劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳阳公司委托代理人张琪，被告杨善宽委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳阳公司向本院提出诉讼请求：张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2020】第632号仲裁书，裁决原告支付被告杨善宽2020年2月至6月间工资差额4954.11元及经济补偿金8883.18元，该裁决无事实依据，原告已足额向被告支付工资，被告在未请假的情况下擅自离岗。请求法院判决原告无需向被告支付工资差额及经济补偿金。被告杨善宽辩称：仲裁裁决正确，认可仲裁决定。经审理查明：2020年6月22日杨善宽向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳阳公司支付工资差额13167、经济补偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第632号仲裁书，裁决原告支付被告杨善宽2020年2月至6月间工资差额4954.11元及经济补偿金8883.18元。阳阳公司不服，提起起诉。杨善宽于2017年6月24日入职阳阳公司。双方于2019年11月1日签订劳动合同，期限：2019年11月1日至2020年6月30日。合同未约定工作内容、劳动报酬。自2017年11月起至2020年8月，阳阳公司为杨善宽办理城镇职工社会保险。杨善宽出勤至2020年6月17日，此后未再去上班。2020年9月3日，阳阳公司为杨善宽办理失业登记手续，理由为“自动离职”。2020年6月22日杨善宽向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以阳阳公司未提供劳动条件为由要求解除劳动关系、支付2020年2月至6月工资差额13167元、经济补偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第632号仲裁书，裁决原告阳阳公司支付被告杨善宽2020年2月至6月间工资差额4954.11元及经济补偿金8883.18元。阳阳公司不服，提起起诉。阳阳公司提供2020年2至4月份由杨善宽签字领取的工资表。2月份工资显示明细：出勤2天（仲裁中双方确认2月17日起复工），基本工资155元，绩效工资102元，应付金额257元，实发257元。3月份工资显示明细：出勤29天，基本工资2020元，绩效工资300元，奖金500元，应付金额2820元，扣社保673.6元，实发2146.4元。4月份工资显示明细：出勤22天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。阳阳公司制作的杨善宽2020年5月份的工资显示明细：出勤19天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。尚未领取。阳阳公司制作的杨善宽2020年6月份的工资显示明细：出勤13天，基本工资1207元，应付金额1207元，扣社保336.8元，实发870.2元。尚未领取。阳阳公司陈述6月份的工资表中基本工资1207元是以基本工资2020除以21.75×出勤13天得出来的。仲裁中经计算杨善宽前一年的平均工资为2961元。庭审中，阳阳公司称杨善宽的工资是由基本工资、加班工资绩效工资、奖金和其他补助构成。基本工资是2020元。本案争议之一是杨善宽的工资是否已足额发放。本院认为，杨善宽的工资是否足额发放，首先要明确双方约定的工资金额。双方合同对此无约定，则应从实际发放的工资情况来分析。2020年2月至4月每月的工资组成分析，其中基本工资为2020元，其余出勤等考核。2月、3月、4月的应发工资并未足额计算发放。其中2月相差1052元，3月相差1347元、4月相差46元，以上合计差额2445元。杨善宽尚有5月、6月工资未支取，阳阳公司共计应支付杨善宽4998元。本案争议之二是解除劳动合同的原因。双方一致确认以杨善宽申请仲裁时间即2020年6月22日为解除劳动合同之日。仲裁中杨善宽提供视频，表明阳阳公司设备已拆除并装车出售，安全池已填埋，不生产了，厂房出租了；而阳阳公司则称2020年4月起不再生产，但仍在实际经营，旧设备拆除是为购置新设备换代升级，厂房确为出租。庭审中阳阳公司称厂房的总面积是7500平，然后我们对外出租的是5000平，其余2500平的厂房，租赁期限也快到期了，我们是准备收回自用的。杨善宽则称阳阳公司的厂房全部出租了。根据上述情况，阳阳公司设备拆除出售，厂房出租，未能向杨善宽海提供劳动条件属实。杨善宽以此为由解除劳动合同要求支付经补偿金的请求符合法律规定。以杨善宽上年度应发月工资计3个月为8883元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告张家港市阳阳管业有限公司与被告杨善宽解除劳动关系。二、原告张家港市阳阳管业有限公司应支付被告杨善宽工资4998元、经济补偿金8883元。上述合计13881元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月三十日书记员  石 景
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1386号之三 原告：陈炜，男，1974年10月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治，贵州港丰律师事务所实习律师。 被告：张正淦，男，1988年9月17日生，住遵义市汇川区。 被告：马郡瑶，女，1993年9月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告陈炜与被告张正淦、马郡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告陈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元；2.判令被告向原告支付起诉之日起至全部款项还清之日止的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月，被告以生意经营需要资金周转，原告分别于2020年1月2日、2020年1月10日委托案外人陈晓燕分别向被告借款1500000元，被告承诺于2020年1月中旬偿还。还款期限届满后，被告在2020年1月15日仅向原告还款1000000元，余款2000000元被告均以各种理由拒不偿还款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告张正淦因涉嫌合同诈骗罪目前人民法院对该案尚在审理中，本案所涉及的部分款项与前述刑事案件存在关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，原告陈炜就本案提起民事诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈炜的起诉。 案件受理费11400元，本院退还原告陈炜；保全费5000元，由原告陈炜负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2394号   原告：丁某，住河北省石家庄市。   被告：石某，住太原市。   原告丁某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费减半收取计554元（原告已预交），由原告丁某负担。                                                                                                            审判员 李芳      二〇二一年四月二十七日                                                                                                               书记员 王正茂
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初410号 原告：孙莲荣，女，1965年2月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：吕转，河北松林律师事务所律师。 被告：闫彬，男，1979年10月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘颖，女，1978年5月21日出生，汉族，住唐山市新区。 原告孙莲荣与被告闫彬、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告孙莲荣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙莲荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙莲荣撤诉。 案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告孙莲荣负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年四月三十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1271号原告：宁城县桦通物业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，系经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：董文学，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县桦通物业有限公司与被告董文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县桦通物业有限公司委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告董文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告宁城县桦通物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告董文学给付拖欠的物业费2869元，违约金3000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：原告为被告居住的金宇佳苑A区提供物业服务。被告居住在××区，建筑面积79.69㎡。原告与金宇佳苑A区开发商签订了前期物业服务合同，物业费为每平方米0.6元，如业主未按时交纳物业费，按每日千分之三交纳违约金。被告每年应向原告交纳物业费574元，现拖欠原告2016年2月29日至2021年2月28日的物业服务费共计2869元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告董文学未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告依据合同为被告提供了物业管理服务，原告要求被告给付2016年2月29日至2021年2月28日的物业费2869元的诉讼请求符合双方合同约定，对此本院依法予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告董文学于本判决生效后立即支付原告宁城县桦通物业有限公司物业费2869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告董文学负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月十五日书 记 员 洪潇勇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更161号 罪犯杨栋，绰号大狗，男，1989年3月15日生，回族，初中文化，泰安市省庄镇“泽成数控”公司员工，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 本院于二○一六年二月二十九日作出(2015)泰刑一初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨栋有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年3月11日至2022年3月10日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨栋在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。因其违纪，检察机关建议进一步从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年3月11日起至2021年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执345号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：郭宪岗，男。 被执行人：雷建娥，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与郭宪岗、雷建娥、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷建娥在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷建娥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  白 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李龙发，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李龙发小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月二十一日书记员  唐雯