科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初199号原告：吕云强，男，1991年9月9日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张俊春，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：内蒙古科尔沁种植有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查。法定代表人：赵鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。原告吕云强与被告内蒙古科尔沁种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕云强及委托诉讼代理人张俊春，被告内蒙古科尔沁种植有限公司的委托诉讼代理人赵建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理车辆过户手续；二、判令被告支付因未按期办理扯脸过户手续的违约金暂计2100000元（2020年7月5日至2020年11月21日），其余违约金以7500000元为基数，按照日千分之二计算，至被告为原告办理完毕车辆过户手续之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告与被告签订了《青贮机转让协议书》，原告购买被告青贮玉米收割机六台，总价款750万元。协议签订当日，原告以银行转账的方式支付了全部价款，被告将全部车辆交付原告。在双方签订的《青贮机转让协议书》第二条约定，过户完成时间应限定为原告支付第一笔定金20日之内，超出20日按照合同逾期处理，该协议第六条第2款约定了逾期的违约金为日千分之二，原告认为，《青贮机转让协议书》为双方真实意思的表示，合法有效。被告应按该协议内容履行其全部义务，虽被告交付了车辆，但被告至今拒绝为原告办理车辆过户手续，属于违约行为，应按照协议约定承担违约责任。原告付款之日为2020年6月15日，被告为原告办理车辆过户手续的最迟期限至2020年7月4日，自2020年7月5日起至原告起诉之日共计140天，被告应按照逾期违约金的计算方式支付违约金（7500000×0.002×140天，计：2100000元）。原告多次与被告协商，被告拒不履行其义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告内蒙古科尔沁种植有限公司辩称：一、青贮机转让协议书签订当日原告通过分四次银行转账向被告支付了6000000元，2020年6月24日原告分三次通过银行转账向被告支付了剩余1500000元，并非原告所称合同签订的价格；二、青贮机转让协议书签订后被告依照合同约定已将全部六台青储玉米收割机交付给原告，原告正常使用至今，虽然没有办理车辆过户手续，但不影响原告正常使用，原告也不存在实际损失，因此不存在支付违约金的问题；三、即使原告因车辆未办理过户存在一定损失，但原告按照日千分之二的标准向被告主张违约金，该违约金计算标准显然过高，法院不应支持。本案争议焦点：原告主张被告支付违约金的事实及法律依据。原告吕云强针对争议焦点向法庭提交如下证据：1.青贮机转让协议书1份（出示原件提交复印件），签订合同的现场视频光盘1份，证明原被告签订合同是在原被告真实意愿的情况下签订本协议及合同的真实性。2.手机银行转账记录打印件6张、银行回单1份（出示原件提交复印件），证明原告方已经履行合同义务。3.企业信息公示报告打印件1份，证明被告企业真实存在。4.律师函的文书彩印件1份，证明原告方无蓄意扩大违约金，而且多次与被告协商未果情况下被告未履行该合同。5.设备调拨申请表1份（出示原件提交复印件），证明车辆已经提取。被告内蒙古科尔沁种植有限公司质证认为，对证据1的真实性及合法性无异议，该协议书第六条第二项约定的是被告逾期交货的违约责任，而本案中被告已按时将6台青贮机交付给原告，不存在逾期交货的问题，该协议第二条第一项约定了过户完成的时间，并且约定超出20日按照合同逾期处理，但首先合同逾期是否是指逾期交货，约定不明，其次即使是指逾期交货，但日2‰折合成年利率为7.3%，相当于7分利，该违约金标准明显过高，对签订合同的事实无异议；对银行转账的真实性无异议，证明合同签订当日支付了6000000元，2020年6月24日支付了150万元；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但对其证明问题有异议，该律师函是根据原告单方陈述，由内蒙古泽铭律师事务所制作，该律师函不能证明原告因6台玉米收割机逾期过户而存在实际损失；对证据5无异议。被告内蒙古科尔沁种植有限公司未向法庭提交证据。经审查认为，原告吕云强提交的证据1、证据2、证据3、证据5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告吕云强提交的证据4真实性、合法性予以确认，但无其他证据佐证，关联性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订《青贮机转让协议书》，原告吕云强购买被告内蒙古科尔沁种植有限公司玉米收割机6台（型号为JAGUAR870+ORBIS600SD三台，型号为JAGUAR850+ORBIS600二台，型号为JAGUAR940+ORBIS600一台），购买价款为7500000元，签订合同后，原告吕云强已按照合同约定支付货款，被告内蒙古科尔沁种植有限公司已经按照合同约定交付玉米收割机，但玉米收割机暂未办理变更登记。本院认为，原、被告双方签订《青贮机转让协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定支付涉案收割机价款，被告应按约定协助原告办理涉案收割机变更登记，现被告未按约定协助原告办理变更登记其行为显属违约，应承担的相应的违约责任。关于原告主张的违约金问题。原、被告签订的《青贮机转让协议书》约定“过户完成时间应限定为乙方支付第一笔定金20日之内，超出20日按照合同逾期处理”，对未办理变更登记具体的违约责任约定不明确，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，双方对合同逾期责任在《青贮机转让协议书》第六条、第七条约定，故依照其双方签订的《青贮机转让协议书》第六条第二款（甲方逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向乙方偿付逾期交货（千分之二/天）的违约金，并承担乙方因此所受的损失费用）确定。但本案中，原告未提交证据证明实际损失，《青贮机转让协议书》约定过户完成时间应限定为乙方支付第一笔定金20日之内，但在该20日内被告未履约，原告应清楚被告已违约，有义务防止损失的进一步扩大，另兼顾双方合同履行情况，考虑其被告已按约定交付涉案收割机，未办理涉案收割机变更登记不影响使用等情节，根据公平原则和诚实信用原则，本院按照逾期20天计算违约金予以支持。被告主张违约金过高，应当对违约金是否过高承担举证责任。综上所述，原告吕云强要求被告内蒙古科尔沁种植有限公司协助办理变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕云强主张的违约金，本院依法调整为300000元。被告内蒙古科尔沁种植有限公司的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内蒙古科尔沁种植有限公司于本判决发生法律效力后协助办理原告吕云强玉米收割机（型号为JAGUAR870+ORBIS600SD三台，型号为JAGUAR850+ORBIS600二台，型号为JAGUAR940+ORBIS600一台）变更登记；二、被告内蒙古科尔沁种植有限公司于本判决发生法律效力后支付原告吕云强违约金300000元；三、驳回原告吕云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告吕云强负担17800元，由被告内蒙古科尔沁种植有限公司负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郭 伟 忠人民陪审员 王 伟 光二〇二一年四月八日书 记 员 李 新 天