wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2013号 原告：薛克兰，女，1954年7月14日出生，汉族，住沂南县。 原告：尹传合，男，1979年9月2日生，汉族，住沂南县。 原告：尹玉娟，女，1976年8月24日生，汉族，住沂南县。 三原告共同委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：武传海，公司员工。 原告薛克兰、尹传合、尹玉娟与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传合及薛克兰、尹玉娟委托诉讼代理人尹纪善、被告安盛天平财保临沂中支公司委托诉讼代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计120000元（明细：医疗费181122.16元、死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.50元、办理丧事人员误工费及交通费2000元、精神抚慰金10000元、护理费2472.90元、抚养费133655元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，孙正涛未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QB67B3号小型轿车与将原告亲属尹作平驾驶的电动二轮车相撞，造成原告亲属尹作平受伤、车辆损坏的交通事故。尹作平经医院抢救治疗100余天后不治身亡。 被告安盛天平财保临沂中支公司辩称，发生事故属实，我公司为鲁QB67B3号小型轿车承保了交强险，肇事车辆驾驶员系无证驾驶，属于交强险免责情形，我公司不予承担赔偿责任，应由侵权人孙正涛进行赔偿。不予承担程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月24日，孙正涛未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QB67B3号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至沂南县张庄镇下峪村路段时，与前方顺行的原告亲属尹作平驾驶的电动二轮车相撞，造成尹作平受伤、车辆损坏的交通事故。尹作平入沂南县人民医院治疗，于2020年8月27日死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定孙正涛负事故主要责任，受害人尹作平负事故次要责任。 二、车辆保险情况：安盛天平财保临沂中支公司为鲁QB67B3号小型轿车承保了交强险。 三、赔偿责任：安盛天平财保临沂中支公司在交强险限额范围承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：尹作平，男，汉族，1951年9月17日出生。薛克兰、尹传合、尹玉娟分别系其配偶、长子、长女。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费181122.16元； 2.护理费2472.90元（82.43元×15日×2人） 3.死亡赔偿金465619元（受害人尹作平于2020年8月27日死亡，其死亡赔偿金计算为42329元×11年＝465619元）； 4.丧葬费42044.50元； 5.办理丧事人员误工费及交通费2000元（根据受害人亲属人数及处理事故时间，酌情确定为2000元）； 6.精神损害抚慰金5000元（根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元）。 原告要求赔偿受害人尹作平配偶薛克兰抚养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、原告薛克兰、尹传合、尹玉娟因其亲属尹作平死亡所产生的医疗费181122.16元、护理费2472.90元、死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.50元、办理丧事人员误工费及交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计698258.56元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（明细：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）； 二、驳回原告薛克兰、尹传合、尹玉娟的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告薛克兰、尹传合、尹玉娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执954号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、岑世天： 本院于2021年04月20日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行岑世天罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初194号生效法律文书确定的义务，执行罚金4000.00元。经本院强制执行，被执行人岑世天已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初194号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初453号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××××南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。被告：普宁市流沙李俊龙眼镜店。住所地：普宁市××××××××溪尾路段。经营者：李俊龙。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告普宁市流沙李俊龙眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月十六日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1353号 申请执行人：董鹏，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：宋海江，男，1980年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人董鹏与被执行人宋海江劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）新0109民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋海江其他金融机构帐户存款16140元（其中案款16000元、执行费140元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10133号之一原告：白育红，男，汉族，1961年5月1日出生，住址:福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：钟伟彬，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广东省惠东县被告：黄联斌，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告白育红诉被告钟伟彬、黄联斌委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告白育红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告白育红撤回对被告钟伟彬、黄联斌的起诉。案件受理费8394元，原告已预交，由原告负担。审判员  陈翔二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  罗敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2141号 申请执行人：崔玉芒,女,汉族,1988年4月4日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人崔玉芒与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】425号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人双倍工资差额21103元、未休年休假工资910.23元及经济补偿金2969.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费275元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初647号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯子轩，男，1986年4月6日出生，公民身份号码442××××191，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市××××××××××××。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕528号起诉书指控被告人冯子轩犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯子轩已接受中山市法律援助处指派的黎焕仪律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，冯子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1、2020年4月20日开始，被告人冯子轩在被害人陈某发生交通事故和违章后，假借办理保险理赔、疏通关系处理交通事故和违章等名义，在中山市西区骗取陈某人民币40617元。2、2020年6月28日开始，被告人冯子轩明知自己无办理真实机动车驾驶证的能力，谎称可以办理并通过微信账户收取被害人黄某在中山市东区、石岐区等地转账的办证费用共计人民币45300元。2020年8月，冯子轩花费人民币254元在网络上找到一名办假证人员伪造了一本驾驶证，后提供给黄某冒充是真实的驾驶证。2020年9月26日中午，被告人冯子轩在中山市横栏镇聚星网吧门口被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人冯子轩在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯子轩无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。冯子轩有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯子轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯子轩退赔被害人陈某人民币40617元、退赔被害人黄某人民币45300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年四月八日书记员  黄 婷卜璐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初767号 原告：兰玉莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告兰玉莲诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉莲的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告兰玉莲为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告兰玉莲提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告兰玉莲对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告兰玉莲提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]36号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告兰玉莲与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告兰玉莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初302号原告：朱玉柱，男，1966年9月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告朱玉柱与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉柱及其委托诉讼代理人裴玺、王卿和被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉柱提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商品房认购金304987元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，原告经被告客户经理以“公寓型住宅”推荐介绍，与被告签订了《兰州恒大帝景商品房认购书》（以下简称《认购书》），认购了位于兰州恒大帝景楼盘22幢2单元2714号房屋，同日，原告向被告支付了购房款304987元（含2万元定金）。后经原告了解，所购房屋的规划用途为公寓而非住宅，两者从使用年限、水电费缴费标准等方面区别很大，被告没有如实告知我，其行为构成欺诈，我要求退款无果，为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，双方签订的《认购书》约定，如果买方不履行约定义务，则定金不予退还。现原告因自身原因不愿继续付款购买房屋，存在违约，我方有权扣除定金2万元。原告实际缴纳付款总额为286830元（含定金），我们开的票是304987元，实际优惠了18157元，故我方只愿意退还266830元。本院经审理查明如下事实：2020年9月13日，原告与被告签订了《认购书》，约定原告购买位于兰州恒大帝景楼盘22幢2单元2714号房屋，并约定了购房款和支付方式等条款。后原告向被告支付了部分购房款，被告向其出具购房款为304987元的发票。庭审中被告提出扣除2万元定金还剩余房款266830元，原告表示同意。本庭在主持双方调解过程中，被告的诉讼委托代理人表示其没有调解权限，本案未调解成功。上述事实有双方当事人的陈述及《兰州恒大帝景商品房认购书》、购房发票等证据在案佐证，足以证明。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告不愿继续履行原、被告双方签订的《认购书》，被告不持异议，该《认购书》的效力确认解除。原告对被告提出的扣除2万元定金退还其余购房款266830元的要求也表示同意，双方的行为系在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人和社会公共利益，本院予以准许，被告应退还原告购房款266830元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三之规定，判决如下：一、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱玉柱返还购房款266830元。二、驳回原告朱玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，因适用简易程序减半收取2937元（原告朱玉柱已预缴），由原告朱玉柱负担1468.5元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担1468.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月六日书记员  强小娥
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初656号丛志兰:你(单位)诉与杨春龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年四月二十三日书记员  荐锐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执599号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：崔海峰，该公司员工。被执行人：徐静，女，汉族，1979年2月生，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被执行人：丁配合，男，汉族，1979年8月生，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。被执行人：沈雪岭，女，汉族，1977年10月生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与徐静、丁配合、沈雪岭金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈雪岭名下房产的查封；二、解除对被执行人徐静、丁配合、沈雪岭名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月二十三日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省达日县人民法院执行裁定书(2021)青2624执6号申请执行人贾某，住址：青海省达日县。被执行人未某，1970年1月1日，住址：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人未某买卖合同纠纷一案中，现因查明被执行人未某在达日县人力资源局2016年生态畜牧业项目款保证金已上缴达日县财政局，申请执行人贾某撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青2624执6号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉{文书日期}审判员钱措审判员更吉二〇二一年四月二十八日书记员李慧芬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2022号 原告：徐子超，男，1987年12月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：杨永新，男，1962年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段。 负责人：郭兴锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 原告徐子超与被告杨永新、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“大地财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子超委托诉讼代理人蒋国强、被告杨永新、被告大地财保沂南支公司委托诉讼代理人刘文境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残补助金等各项经济损失共计139611.40元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，杨永新驾驶鲁QL938M号小型轿车与徐子超驾驶二轮摩托车相撞，造成徐子超受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为144911.40元（医药费35241.20元、误工费20874.60元、护理费6958.20元、伤残补助金84658元、伤残鉴定费1600元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。 被告杨永新辩称，发生事故属实，鲁QL938M号小型轿车归我所有，在大地财保沂南支公司投保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告大地财保沂南支公司辩称，被告杨永新辩称的鲁QL938M号小型轿车在我公司投保情况属实，同意在保险限额内承担赔偿责任，不予承担诉讼费、评估鉴定费等程序性费用。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月11日，杨永新驾驶鲁QL938M号小型轿车沿沂南县正阳路由北向南行驶至正阳路与芙蓉路交汇处时，与由西向东行驶的徐子超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐子超受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定杨永新负事故同等责任、徐子超负事故同等责任 二、车辆保险情况：大地财保沂南支公司为鲁QL938M号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：大地财保沂南支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失，由大地财保沂南支公司在商业三者险赔偿限额内按照50%责任比例赔偿。依照保险合同约定，诉讼费用由侵权人杨永新赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：大地财保沂南支公司已为原告垫付医疗费用10000元。 五、被侵权人情况：徐子超，男，1987年12月12日出生，汉族，住沂南县。 六、鉴定意见：临沂金成法医司法鉴定所对徐子超伤残程度、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见：被鉴定人徐子超伤残程度分别为十级伤残；误工期为壹佰捌拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。大地财保沂南支公司未在规定期限内对徐子超的伤残程度、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费35241.20元。 2.住院伙食补助费900元（30日×30元/日）。 3.营养费1000元（根据原告伤情，酌情确定为1000元）。 4.误工费20874.60元（根据沂南县人民政府公布的沂南县县城总体规划（2018-2035），原告住所地属于城区范围，其误工费按照无固定收入的城镇居民标准计赔；根据原告伤情，酌情确定其误工期限为180日，180日×115.97元/日）。 5.护理费6958.20元（根据原告伤情，参照司法鉴定意见，确定其护理期限为60日，60日×115.97元/日）。 6.交通费300元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元）。 7.伤残赔偿金84658元。 8.精神损害抚慰金1000元。 9.鉴定费1600元。 合计：152532元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐子超120000元[明细：医疗费10000元（已赔付）、伤残赔偿金84658元、误工费20874.60元、护理费3467.40元、精神损害抚慰金1000元]、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐子超16266元[（152532元-120000元）×50%]； 二、驳回原告徐子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告杨永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申29号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈海云，女，1987年6月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人陈海云及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3803号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5278号 原告：许满清，男，汉族，1965年4月2日生，住张家港市。 被告：袁培德，男，汉族，1960年5月18日生，住张家港市。 原告许满清与被告袁培德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许满清申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许满清撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告许满清负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李之衡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5791号 原告：宿州市埇桥区恒发物资机电经营部，住所地宿州市南翔恒泰3区5栋105号。 经营者：刘孝荣 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区玉泉东路468号210室。 法定代表人：丁焕锋 本院在审理原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 滕焕焕
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执257-2号 申请执行人：李健英，女，1991年6月3日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：程人勇，男，1983年1月26日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李健英与被执行人程人勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程人勇应偿还申请执行人借款本金21000元,承担案件受理费163元。因被执行人程人勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执932号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：陈小蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈小蓉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初7147号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封被执行人陈小蓉所有的位于重庆市长寿区凤城xx路xx号x-x-x#房屋，现双方正在协商，房屋暂不处置，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月六日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初362号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年7月10日出生，汉族，住山西省阳高县。 被告：刘某1，男，1957年6月15日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某、刘某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金662132.44元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年6月27日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告刘某名下原告具有抵押权的晋Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任；四、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，本案被告刘某作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＢＪ060-1023-000075的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁路虎汽车一台，车辆登记牌为晋Ｆ×××××。该笔融资分36期偿还，每期偿还租金21233.15元，另一部分577200元作为尾付款与分期偿还部分的最后一期同日清偿。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告刘某1作为保证人签字，认可上述内容。同日，原告与被告刘某签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某、刘某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告某某公司（出租人）与被告刘某（承租人）、被告刘某1（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为路虎汽车；车辆购车款总额1443000元，车辆融资总额1003845.15元；融资首付款721500元，尾付款577200元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为21233.15元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款721500元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款721500元委托出租人支付至承租人指定的北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司工商银行账户；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告刘某签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告刘某自愿将其名下晋Ｆ×××××汽车抵押登记给原告，并于2017年12月7日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年11月6日向北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司实际付款1002477.2元（含：商业险121107.2元、整车721500元、购置税129870元、装潢30000元），被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金660301.74元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为1003845.15元，而原告实际向北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司支付1002477.2元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的1367.95元按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计1830.7元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为660301.74元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告刘某1作为保证人在《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》上签字，且双方约定了保证范围及期限，故对原告主张被告刘某1承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘某以其名下晋Ｆ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告刘某、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金660301.74元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年10月28日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告某某租赁有限公司对被告刘某名下晋Ｆ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10634元减半收取计5317元（原告已预交），由被告刘某负担，被告刘某1承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11959号 原告：周业军，男，1971年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：曹磊，男，1982年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周业军及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告装潢款13000元及利息（利息以13000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分自愿放弃。事实和理由：2019年3月份，原告为被告家进行房屋装潢（木工），装潢款总计21000元，后被告分两次给付8000元，下欠13000元经原告多次索要，被告于2020年1月24日向原告出具了借据并保证2020年中秋节之前给付。到期后，被告又没有按约给付，致使原告索款无着。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告现诉至贵院，以实现上述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为被告家的房屋进行装潢，后经结算，被告尚欠原告13000元未付，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述、借条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，本院予以确认，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告依约施工，后双方就款项进行结算，被告尚欠原告13000元未付。该款经原告索要，被告至今未付，其行为已构成违约且侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹磊应于本判决生效之日起十日内给付原告周业军欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交63元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  王建平 二〇二一年四月八日 书 记 员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1695号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：张**，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执552号之一 申请执行人赵守文，男，1972年8月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒲承积，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西德保县。 赵守文与蒲承积买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初7605号民事判决书已经发生法律效力。由于蒲承积未履行生效法律文书确定的内容，权利人赵守文向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为33610.47元。而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协3号协调决定书，将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人蒲承积名下银行存款530元，并将上述款项支付给申请执行人赵守文。另外发现车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车登记在被执行人蒲承积名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为33080.47元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初553号原告：谢正峰，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：何静，女，1977年7月17日生，汉族，住江苏省仪征市。两原告共同委托代理人：赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:仪征市恒昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321081MA1XUBB7XT，住所地仪征市经济开发区闽泰大道西侧-1。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓捷，该公司员工。原告谢正峰、何静与被告仪征市恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正峰、何静的共同委托诉讼代理人赵敏、胡典、被告仪征市恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）的委托诉讼代理人徐晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正峰、何静向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2020年8月18日签订的《仪征恒大桃源仙境商品房认购协议》；2、判令被告退还购房款395000元和装修维修资金5882元，并支付相应的利息（以400882元为基数，自2020年8月26日起，按LPR的1.5倍自2020年8月26日起计算至全部支付之日止，暂计算至2021年2月1日的利息为10085元）；3、判令被告向原告支付395000元赔偿金；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告二人是夫妻关系，于2020年8月18日与被告签订了《仪征恒大桃源仙境商品房认购协议》，认购被告开发的仪征恒大桃源仙境恒璟园3-301室，并于2020年8月26日缴纳了购房款395000元和专项维修资金5882元，但是被告却一直不肯与原告签订《商品房买卖合同》，反而多次催促原告缴纳剩余房款。原告对被告的行为感到疑惑，到仪征市住建局咨询时，才发现被告故意隐瞒了案涉房屋已经抵押的事实，欺骗了原告。住房问题是老百姓生活的头等大事，工薪阶层为了购买一套商品房，往往调动父母、子女甚至全家人的财力。被告的欺诈行为，不仅违反了国家规定，也使原告缴纳的数十万元首付款处于极大的风险之中。而被告却又贪心不足，于2020年9月15日向原告发出《催款函》，继续虚构事实,威逼欺骗原告缴清全部130多万的房款，其行为极其恶劣，也给原告的工作和生活造成了巨大的困扰，依法应当作出惩罚性赔偿。被告恒昇公司辩称，1、原告与我司签订的《仪征恒大桃源仙境商品房认购协议》是合法有效的。认购协议正文第4行以及协议第二条均明确注明案涉房屋处于抵押的状态，即被告已经在协议中明确告知原告案涉房屋是抵押房，且签订《商品房买卖合同》的时间也已经明确告知，我司并不存在隐瞒，更不构成欺诈，也没有导致合同被撤销的情形，在建工程抵押并不影响认购协议的履行；2、案涉房屋所涉及的抵押是在建工程抵押，并非房屋抵押。在建工程抵押是开发商融资的手段，房地产开发商对在建建设工程进行抵押获取贷款，后期通过房屋销售取得的资金再进行抵押解除，实际上并不影响商品房买卖合同以及认购协议的履行；3、事实上，我司已经解除了案涉房屋的抵押，并于2020年10月22日办理了抵押登记注销手续，并在抵押注销当天通知原告前来签订《商品房买卖合同》，没有对原告的权益造成任何损害，从鼓励交易和维护市场交易稳定的角度，请求法院支持双方认购协议继续履行，驳回原告全部诉求。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢正峰、何静系夫妻关系。2020年8月18日，两原告与被告恒昇公司签订了《仪征恒大桃源仙境商品房认购协议》，认购被告开发的仪征恒大桃源仙境恒璟园3幢301室。该认购协议上注明该房为抵押房屋，在抵押注销后三天内双方签署《商品房买卖合同》。原告于2020年8月18日、2020年8月26日分两次向被告缴纳了购房款395000元，并于2020年8月26日向被告缴纳了专项维修资金5882元。2020年9月15日，被告无端向原告发出《催款函》，要求原告支付购房款470000元，2020年10月22日，被告在仪征市不动产登记管理部门办理了案涉房屋抵押登记注销手续，并在注销抵押登记当天通知原告前来签订《商品房买卖合同》。经仪征市住房和城乡建设局调查，查明被告将包括案涉房屋在内的107套在建工程抵押商品房，在未解除抵押权以及未经抵押权人同意的情况下违法销售，故于2020年11月6日、2020年12月2日先后向被告发出《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》。上列事实，有《仪征恒大桃源天境商品房认购协议》、房地产预收款增值税发票、房屋维修资金收据、《催款函》、《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》、《关于恢复商品房销售的申请》、双方当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案的案涉房屋抵押是在建工程抵押，是房地产开发商融资贷款建造商品房的一种常见手段，而且在原被告双方签订的《仪征恒大桃源天境商品房认购协议》中，已经多处明示该房屋为抵押房屋，如该协议第二条约定：“乙方（买受人）已知晓并理解在签订本《认购协议》时该套商品房的抵押状态，并自愿选择下列第2种方式付款”。由此可以看出，被告并未故意隐瞒案涉房屋的抵押事实，原告知道或者应当知道案涉房屋为工程抵押房屋却仍然签订了认购协议，且在认购协议签订后不久（2020年10月22日），被告办理了案涉房屋抵押登记注销手续，合同已不存在继续履行的障碍，亦没有对原告的权益造成任何损害，虽然被告在订立合同中存在不当之处，但被告的行为不构成欺诈。现原告提出撤销双方签订的《仪征恒大桃源天境商品房认购协议》的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同撤销条件，从鼓励交易和维护市场交易稳定的角度出发，对原告的该项请求，本院不予支持，予以驳回。随之，原告基于撤销本案合同而提出的被告返还其已付购房款及利息、由被告承担其已付购房款一倍的赔偿责任的主张，本院亦不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢正峰、何静的全部诉讼请求。案件受理费11860元，依法减半收取5930元，保全费5000元，合计10930元，由原告谢正峰、何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十六日书记员 程宵旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：司宏伟，男，1992年3月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告司宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并于2021年3月26日向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月六日 书记员  王欣怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初852号 原告：陈振国，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩波，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李朋，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告陈振国与被告李朋公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告支付原告运费款9752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事大货车运输生意，所驾驶的车辆牌照为冀Ｄ×××××，被告在永年区从事派遣货车运输生意，2019年11月3日被告员工任亚辉联系原告从永年区杭州全标机械设备有限公司运输钢材（33.48吨）送至云南省昭通市巧家县科保模架有限责任公司（运费共19752元由被告支付），2019年11月7日原告将货物送到指定地点后，原告即联系被告商量结算运费事宜，可被告说等永年区全标机械设备有限公司将运费转过来后就给结算，2019年11月15日被告通过任亚辉微信向原告转账10000元，剩余9752元一直未支付。后原告通过永年区全标机械设备有限公司打听到，已经把运费款全部转账给被告李朋指定的账户，并给原告出具了运费结算的转账凭证。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告李朋未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、成安县济诚运输有限公司证明，证明原告系冀Ｄ×××××号车辆实际车主；2、加盖杭州全标集团股份有限公司业务专用章的货运单一份，证明2019年11月3日原告驾驶冀Ｄ×××××号车辆从永年区运送高层单支顶、配套回型钩、转向扣件、螺杆等货物（33.48吨）至云南科保模架有限责任公司的事实；3、加盖杭州全标集团股份有限公司业务专用章的11月2日至11月30日运费清单一份、中国银行支付业务付款回单三份，该组证据显示2019年11月2日至2019年11月30日杭州全标机械设备有限公司从邯郸市永年区分7辆货车向云南科保模架有限责任公司运送货物共计232.75吨，运费单价590元／吨，杭州全标机械设备有限公司向鸡泽县卓远汽车运输队转账支付运费共计137318.2元，其中冀Ｄ×××××号车辆运送33.48吨货物至云南科保模架有限责任公司的运费19752元。4、署名为任亚辉的书面证明，内容：本人在李**车队工作，工作范围，负责安排车辆，于2019年11月3日联系13米车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，从永年全标有限公司到云南昭通整车货，总运费共计19752元，李**通过本人转结给司机壹万元。该证明内容记载于任亚辉的身份证复印件上，任亚辉未出庭作证。 本案审理过程中，经对被告李朋进行调查，其称从事大货车运输生意，任亚辉是其员工，通过任亚辉联系原告运输过33.48吨货物，每吨运费400元，总价款13392元，已付原告10000元，尚欠3392元，因为其垫款向上级运输单位开税票后，原告没有支付开票费用，所以没有向原告结清欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从事货车运输业务，系牌照号冀Ｄ×××××货车的实际车主，该车挂靠成安县济诚运输有限公司。2019年11月3日，被告的员工任亚辉联系原告，让原告从邯郸市永年区的杭州全标机械设备有限公司运送33.48吨货物（含高层单支顶、配套回型钩、转向扣件、螺杆）至云南省昭通市的云南科保模架有限责任公司，后原告驾驶冀Ｄ×××××货车将货物运送至约定地点，被告通过任亚辉向原告支付运费10000元。原、被告因运费问题发生争议，原告于2021年2月20日诉至本院。 另查明，2019年11月2日至2019年11月30日，杭州全标机械设备有限公司从邯郸市永年区分7辆货车向云南科保模架有限责任公司运送货物共计232.75吨，杭州全标机械设备有限公司将全部运费转账支付至鸡泽县卓远汽车运输队。 本院认为，被告联系原告运输货物,双方之间形成运输合同关系，应受法律保护。原告依约定将货物运送至目的地，被告应向原告支付运费。原、被告争议的焦点为运费单价问题，原告主张运费单价为590元/吨，虽提交了加盖杭州全标集团股份有限公司业务专用章的11月2日至11月30日运费清单、银行付款回单及任亚辉书面证明材料，但原告系从被告处承接的运输任务，其与杭州全标机械设备有限公司之间并无运输合同关系，而银行付款回单系杭州全标机械设备有限公司与鸡泽县卓远汽车运输队之间的银行转款，并非与被告之间的运费结算凭证，任亚辉作为证人未到庭作证，仅凭该三份证据不足以证实原告主张的运费单价是590元/吨。故诉争运费单价应按照被告认可的400元/吨认定，运费共计13392元，被告已付原告10000元，尚欠运费3392元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、八百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告陈振国运费款3392元。 二、驳回原告陈振国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朋负担。该款项已由原告支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年四月二十日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1141号之一被执行人：姚君尚，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：唐文标，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：贾继海，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省嘉祥县。姚君尚、唐文标、贾继海罚金一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0582刑初1432号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚君尚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；唐文标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；贾继海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。因姚君尚、唐文标、贾继海未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为姚君尚罚金人民币30000元、唐文标罚金人民币30000元、贾继海罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人姚君尚、唐文标、贾继海有其他可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人姚君尚、唐文标、贾继海名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院依法委托被执行人唐文标户籍地淮安市淮安区人民法院调查了被执行人唐文标的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息；2021年3月10日，本院依法委托被执行人姚君尚、贾继海户籍地嘉祥县人民法院调查了被执行人姚君尚、贾继海的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人姚君尚、唐文标、贾继海拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位姚君尚罚金人民币30000元、唐文标罚金人民币30000元、贾继海罚金人民币10000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1001元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月二十六日书记员 徐隽娴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1058号之一 申请执行人：黄明许，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：廖熙明，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：刘翠婷，女，1985年11月23日出生，汉族，广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄明许与被执行人廖熙明、刘翠婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3142号民事调解已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明许向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立（2020）粤0608执1058号案执行。本案执行费341元，由被执行人廖熙明、刘翠婷承担。 在执行的过程中，本院依法发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。于2021年4月29日，被执行人廖熙明、刘翠婷与申请执行人黄明许达成和解并签订了《执行和解协议》，一、双方确认：被执行人廖熙明、刘翠婷因本案仍欠申请执行人黄明许借款29418元。由被执行人廖熙明、刘翠婷分期付款：第一期于2021年5月20日前支付5000元；以后每期于自2021年6月起于每月20日前支付2000元，直至支付完毕时为止。二、如被执行人廖熙明、刘翠婷在按上述第一项的期限及金额支付款项，申请执行人黄明许自愿放弃迟延履行期间利息的收取。三、如被执行人廖熙明、刘翠婷未按上述第一项的期限及金额支付款项，则申请执行人黄明许有权随时依法申请恢复原生效法律文书的执行；并自2020年1月1日起，以未支付的款项为本金，按每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息。被执行人廖熙明、刘翠婷同意由法院依法处置被执行人刘翠婷名下位于佛山市高明区荷城街道丰成巷19号2座1梯701房，并配合法院自觉迁出上述房屋。 本院认为，被执行人廖熙明、刘翠婷与申请执行人黄明许签订了执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1058号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李学政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20531号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）［2-1］28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：深圳市奥林传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年.福年广场B栋402，统一社会信用代码91440300761954490B。法定代表人：潘继忠。委托诉讼代理人：王诗棋，女，系该司员工。委托诉讼代理人：陈雪玲，女，系该司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告深圳市奥林传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年四月二十日书记员 杨壹丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3097号 原告：蔡育质，男，1993年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王蕊蕊（系原告蔡育质之妻），女，1993年6月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村××号。 被告：王成磊，男，1964年10月19日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村。 原告蔡育质与被告王成磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蔡育质在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡育质撤回起诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月二十九日 书记员 许雪飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执151号 申请执行人：河北宇康纺织有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：刘红涛，总经理。 被执行人：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地：青岛市西海岸。 法定代表人：高英超，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋鲁湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人河北宇康纺织有限公司与被执行人青岛禹纺海联科技有限公司、蒋鲁湘买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初14657号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经河北宇康纺织有限公司申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人河北宇康纺织有限公司要求：一、被执行人支付案款965410.50元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费12054.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执779号之十一被执行人：邓平丽，女，汉族，1996年11月04日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓平丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓平丽在中国银行340260864809CNY0账户内存款人民币91115.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十六日书记员  运士博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1636号申请执行人：戴某，女，1983年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐某，男，1975年04月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行戴某与徐某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某142000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十八日书记员  池 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3803号原告宋贤朋，男，1986年11月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告宋贤朋诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋贤朋撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告宋贤朋负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初294号原告李某。被告刘某1，汉族。被告刘某2，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村南河头社。被告刘某3。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某于2021年4月13日向本院提出撤回对刘某1、刘某2、刘某3的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，实际收取计125元，由原告李某负担。审判员 王聪明二〇二一年四月十三日书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4831号上诉人（原审原告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司。委托诉讼代理人：李连强，公司员工。被上诉人（原审被告）：黄永方。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司因与被上诉人黄永方劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初20543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；3.请求判决上诉人无需向被上诉人支付2018年度、2019年度、2020年度未休年休假工资差额；4.请求判决上诉人无需向被上诉人支付律师费；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金244020元；2.请求判决原告无需向被告支付2018年度、2019年度、2020年度未休年休假工资差额24192.53元；3.请求判决原告无需向被告支付律师费。一审法院判决:一、原告深圳市珍爱网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄永方违法解除劳动合同赔偿金244020元；二、原告深圳市珍爱网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄永方2018年度、2019年度、2020年度未休年休假工资差额24192.53元；三、原告深圳市珍爱网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄永方律师费5000元；四、驳回原告深圳市珍爱网信息技术有限公司的全部诉讼请求。二审中，上诉人提交：证据1：考勤管理规定公证书。证明考勤管理规定经过公示，来源真实合法，员工未休年休假用人单位有权春节放假统一安排抵扣。证据2：2019年、2020年春节节假日排班表邮件通知公证书。证明用人单位春节放假安排的真实性、合法性、补充证明员工未休年休假于春节放假中统一抵扣。证据3：黄永方2018-2020年度年休假及工资折算情况说明。证明被上诉人不存在未休完年休假的事实。被上诉人质证认为：对于证据1：真实性予以认可，但被上诉人并没有按照规定享受公司统一安排的年休假。对于证据2：真实性予以认可，关联性不予认可。对于证据3：对于其中的2018至2020年年休假工资折算说明的真实性不予认可，该文件是公司单方制作的文件。本院认证如下：证据1、2真实性、合法性确认，关联性不予确认；证据3系上诉人单方制作，不具证据效力。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方的争议焦点为：一、上诉人应否违法解除劳动合同；二、上诉人应否支付被上诉人未休年休假工资差额24192.53元；三、上诉人应否支付被上诉人律师费5000元。一、关于上诉人是否违法解除劳动合同。用人单位主张解除劳动合同的，应当对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性（包括解除事实和解除程序）提交充分证据证明，上诉人未能提交证据或提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。一审法院核算违法解除劳动合同的赔偿金金额正确，本院予以确认。二、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第五条：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。上诉人虽然在考勤管理规定中有关于春节期间统一安排休假的规定，但在春节节假日排班表中仅告知放假时间，未明确多放的假期需要使用员工的年休假。因上诉人未履行告知义务，所以本院对其关于已在春节期间安排被上诉人休假的主张不予采纳。一审判决认定未休年休假工资金额无误，本院予以确认。三、关于律师费，一审法院根据双方当事人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认律师费的负担，具有法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市珍爱网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月三十日书记员 师先超(兼)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县华和老年公寓，住所地四川省中江县通济镇龙头村7组。 法定代表人：谢霖，经理。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢崇富，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢崇英，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人））：谢崇华，女，1978年2月14日出生，住四川省成都市青白江区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 再审申请人中江县华和老年公寓因与被申请人谢崇富、谢崇英、谢崇华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终910号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对谢崇富、谢崇英、谢崇华的上诉请求部分予以支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中江县华和老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中江县华和老年公寓的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 赵 芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初552号 原告蒋光明，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告李勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋光明诉被告李勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光明及委托诉讼代理人张宗强到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢管、扣件、顶托、套筒租金、材料损失赔偿金、材料下车费及运费等共计人民币31291元；2、请求判令被告支付原告违约金（违约金计算方法：按所欠各种费用总数30%计算违约金），合计9387元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告在2018年1月1日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托、套筒等相关材料，合同约定了租赁价格及违约责任等事项，具体数量以实际租赁清单为准。合同签订后，原告按约履行了合同条款，向被告提供了租赁物，由被告签收并使用。但自2019年4月起至今，被告未向原告给付租赁费，原告多次找被告催收租金，但被告以各种借口推拖，现被告根本不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月1日，原告蒋光明（甲方）与被告李勇（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定：第一条根据乙方需要，甲方将顶托、钢管、扣件等出租给乙方，具体数量以发料单为准。第五条租金的计算及收取：材料从出库之日起按日历天数计算租金，租赁时间最短不能少于90天，数量以发料单为准，每壹个月结算一次，付清每壹个月的租金，最迟不能超出次月10日。甲方在收取租金及其他费用时，只开收据，不开发票，乙方不得以任何借口拖延租金的支付，否则，甲方有权收回租金物资，并终止合同。由乙方支付违约金给甲方。违约金的计算标准为：按照乙方所有应付费用的30%增加收取计算。第六条违约责任。（一）乙方退还材料，双方检查验收，如乙方因保管不善，将材料损坏，改变原告的规格、长度均不属于甲方的物资，甲方有权拒收。（2）合同约定的工程不再需要租赁材料时，乙方应及时将其退还甲方，乙方不得将材料转借、转租、转让他人或其他工地使用，也不得将其变卖或视为其他任何抵押。否则视为违约，未退还材料的租金将提高壹倍计算，直至所差材料按合同材料原价进行赔偿之日。（3）租金计算到最后一批材料退回去止，乙方应于当月缴纳所欠的租金、维护费、上下车费及材料赔偿等费用。逾期甲方将向乙方另加收所欠各种费用总数30%计算违约金。第七条租赁材料原价、租金单价（不含税费）、维护费及赔偿。钢管：材料原价：10元/米，租金单价：0.025元/天/米；扣件：材料原价：伍元/套，租金单价：0.025元/天/套；顶托/套筒：材料原价：10元/套，租金单价：0.04元/天/套。注：甲、乙双方特别约定：1、钢管每吨260m。扣件每吨1000套，顶托每吨300个；2、每根钢管进、出场的长度允许偏差5cm的误差；3、焊接钢管、内折钢管及厚度不足2.75mm的钢管甲方拒收。第八条租赁物资的进、出场均在甲方指定的库房，运输费由乙方负责。第九条堆码，上、下车费每吨各￥20元，由乙方承担。第十一条甲、乙双方经过协商约定，在本合同的执行中如有争议，由南充市高坪区人民法院管辖，双方均不得以任何借口提出管辖异议，造成的诉讼费、律师费、代理费、差旅费等由乙方承担。 合同签订后，原告蒋光明于2019年3月5日向钻石广场、2019年3月6日向友豪国际、2019年3月8日向友豪26层、2019年3月23日向望鹤路140号、2019年4月10日向上河湾、2019年4月18日向饮泉路29号CoCo香江、2019年5月15日向东方花园、2019年5月26日向友豪国际、2019年7月7日向御景湾、2019年7月14日向山语城运送了钢管、顶托、扣件、套筒等租赁材料。租用钢管明细表上均由被告李勇签字。 2020年8月5日，原告蒋光明对被告李勇租用的材料（钢管、顶托、扣件、套筒）租金、材料损失赔偿金、材料下车费及运费进行统计，被告李勇共欠款为31291元（含饮泉路29号CoCo香江钢管、顶托、扣件、套筒未归还的赔偿款8370元）。原告蒋光明在庭审中自述被告李勇于2021年1月15日支付了2000元，将诉讼请求第一项中的“31291元”变更为“29291元”。 另查明：2020年11月2日，原告蒋光明与四川智典律师事务所签订《委托代理合同》，约定蒋光明一次性支付律师费4000元（肆仟元）。同日，原告蒋光明通过微信将4000元支付给四川智典律师事务所律师张宗强。2021年4月9日，四川智典律师事务所给原告蒋光明开具四川增值税普通发票。 上述事实，有当事人的陈述、建筑材料周转作业用料租赁合同、租用钢管明细表、结算明细表、委托代理合同、微信转款凭证、增值税普通发票等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告蒋光明与被告李勇签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。原告蒋光明已经按照合同约定提供了钢管、扣件、顶托、套筒等租赁材料，被告李勇应当按照合同约定履行支付租金等各种费用的义务。被告李勇未按照合同约定及时支付费用的义务已构成违约。虽然原告蒋光明提交的结算明细表上没有被告李勇签字，但结算明细表是原告蒋光明根据被告李勇签字认可的租用钢管明细表统计出来的，故本院对原告蒋光明单方面结算得出的被告李勇尚欠租金（钢管、扣件、顶托、套筒）、损失赔偿金和材料下车费及运费31291元予以认可。原告蒋光明自认已收到被告李勇支付的租金2000元，故被告李勇尚欠原告蒋光明租金（钢管、扣件、顶托、套筒）、材料损失赔偿金、材料下车费及运费共计29291元。本院对原告蒋光明主张被告李勇支付租金（钢管、扣件、顶托、套筒）、损失赔偿金、材料下车费及运费29291元的诉请予以支持。 对于原告蒋光明主张违约金9387元（31291×30%）的诉请，虽然原、被告双方在合同中约定“逾期甲方将向乙方另加收所欠各种费用总数30%计算违约金”，但考虑到被告李勇已经支付2000元，结合饮泉路29号CoCo香江钢管、顶托、扣件、套筒的折旧程度，本院酌定违约金为5500元。 对于原告蒋光明因向被告李勇主张权利而产生的律师费4000元，因原告蒋光明并未向本院进行主张，故本院不予处理。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告蒋光明材料租金（钢管、扣件、顶托、套筒）、损失赔偿金、下车费及运费共计29291元，并支付违约金5500元； 二、驳回原告蒋光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 凤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4930号 扬州华吉兴宾馆纺织有限公司： 你方起诉沈阳首耀饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月十二日 书记员  郭校语 zdqz立案审查表
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执521号之一申请执行人：汪雁菱，女,1988年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许建才，男,1985年12月19日出生，满族，住安徽省肥东县。本院在执行汪雁菱与许建才民间借贷纠纷一案，因申请人汪雁菱与被执行人许建才已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年四月二十一日书记员  陈锡婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初895号 原告冯某，住辽宁桥葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人张博，辽宁易木律师事务所律师。 被告于某，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人，李某。 原告冯某诉被告于某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告冯某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告冯某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈雨含
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3931号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人徐可。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7366号文书，已向被执行人徐可发出执行通知，责令被执行人徐可接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐可未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐可的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐可应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐可应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐可财产以人民币3.676835万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初513号 原告：李辉，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 法定代理人：王中棉，女，1951年2月19日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：河北明亮消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢2--2001。 法定代表人：张明亮，系该公司经理。 被告：田灵军，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 原告李辉与被告河北明亮消防工程有限公司、田灵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 李辉诉称，一、请求人民法院依法判令以上被告赔偿原告损失：医疗费148770.8元（未包含元氏县中医院和巨鹿县医院的住院医疗费）、住院伙食补助费6100元、交通费5000元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，待司法医学鉴定后确定。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，原告随被告田灵军去河北明亮消防工程有限公司所承建的元氏县消防工程工地去干活，原告来该公司后，被安排在该工地上干杂活并在该工地在建的楼房内住宿。同年11月27日，原告在上楼时该楼房的楼梯还尚未安装扶手，在黑暗中一脚踩空从楼上摔下，导致脑部严重受损。事故发生后，原告先后在元氏县中医院、中国人民解放军白求恩国院和平医院、巨鹿县医院进行救治。2017年3月11日，因原告家人无法承受数额庞大的医药费而暂时在巨鹿县医院办理了出院手续，回家休养。2017年5月10日，因伤情发作，再次被送到中国人民解放军白求恩国院和平医院进行抢救治疗。2019年12月，原告被评定为二级伤残并由中国残联发放了二级残疾人证。在原告住院治疗期间，被告田灵军支付了一部分医药费后，就不再支付，虽经巨鹿县人民调解委员会多方调解，但被告田灵军仍拒不支付医疗费用。被告河北明亮消防工程有限公司自事故发生后，一直没有作出任何反应。根据《侵权责任法》及相关法律的规定原告所受损失包括：医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等应当由以上被告予以承担。现虽经多次催要，以上被告仍拒不支付。故此，原告现依据《侵权责任法》《民事诉讼法》及相关法律的规定特向贵院提起诉讼。望依法裁判以维护原告的合法权益。 河北明亮消防工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地为元氏县，原告在诉状中有明确陈述。被告田灵军住所地（户籍地）在巨鹿县，但因工作生活需要离开户籍地，自2016年起一直连续在石家庄桥西区居住，有不动产权证书、暂住证、居住登记凭证等书证足以证实，故此，被告田灵军的经常居住地为石家庄桥西区。被告河北明亮消防工程公司住所地（主要办事机构所在地及注册地为同一地址）为河北省石家庄裕华区，在石家庄裕华区。依据《民事诉讼法》第21条的规定，对被告河北明亮消防工程公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应当由石家庄裕华区人民法院管辖。因此，被告河北明亮消防工程公司认为贵院对（2021）冀0529民初513号案件没有管辖权，特申请贵院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 田灵军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地为元氏县，原告在诉状中有明确陈述。故此，依据侵权行为地，本案应当由元氏县人民法院管辖。被告田灵军住所地（户籍地）在巨鹿县，但因工作生活需要离开户籍地，自2016年起一直连续在石家庄桥西区居住，有不动产权证书、暂住证、居住登记凭证等书证足以证实，故此，被告田灵军的经常居住地为石家庄桥西区，依据《民事诉讼法》第28条的规定，对被告田灵军提起的民事诉讼，应当由经常居住地人民法院管辖，即本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。被告河北明亮消防工程公司住所地（主要办事机构所在地及注册地为同一地址）为河北省石家庄裕华区，在石家庄裕华区。依据《民事诉讼法》第21条的规定，对被告河北明亮消防工程公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应当由石家庄裕华区人民法院管辖。因此，被告田灵军认为贵院对（2021）冀0529民初513号案件没有管辖权，特申请贵院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院管辖或石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，侵权行为地为元氏县，被告田灵军现经常居住地为石家庄桥西区，被告河北明亮消防工程有限公司主要办事机构所在地及注册地为河北省石家庄裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢2-2001，侵权地和二被告住所地、经常居住地均没有在河北省巨鹿县域内，故本院对该案件没有管辖权。被告明亮消防工程公司住所地在石家庄市裕华区，且二被告申请将本案移送石家庄市裕华区人民法院，故石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 河北明亮消防工程有限公司、田灵军对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审50号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：通许县大岗李乡任祥村民委员会，住所地河南省通许县大岗李乡任祥村。负责人：桑永军，主任。本院受理通许县自然资源局申请强制执行张军平土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执469号 申请执行人：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东经济开发区皇山路7号，统一社会信用代码：91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理 被执行人：李海伟，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人李海伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30作出的（2020）鲁1324民初3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为14161.25元，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人李海伟无可供执行财产 四、经线下查询，被执行人名下亦无其他可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初3712号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年四月二十五日 书记员  方明志
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执恢4号申请执行人：刘恒亮，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：马正权，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人刘恒亮与被执行人马正权借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1427号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元，并以本金200000元为基数，自借款之日起按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止的利息，承担本案执行费。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年3月30日裁定终结本次执行程序，刘恒亮于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人马正权名登记有车牌为渝F*****的猎豹牌汽车一辆，但该车的登记时间已有10年，价值不大，除前述财产外，未发现被执行人名下有其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的属实且可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执恢4号案件终结本次执行程序。本案申请标的200000元及利息，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月十九日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执824号杭州宇客电子科技有限公司、沈阳五洲龙新能源汽车有限公司：申请人杭州宇客电子科技有限公司与被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72809元及利息。经本院立案后，现强制执行84402.24元，其中案款72809元、利息8111.43元、诉讼费1620元、保全费748元、执行费1113.81元。至此，杭州宇客电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初8185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日