wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1312号白露、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：白露与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计3060.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.6元。至此，白露向本院申请执行的（2021）吉0802执1312号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执138号 吉林大安农村商业银行股份有限公司、徐德贵： 本院立案执行的（2021）吉0882执138号吉林大安农村商业银行股份有限公司、徐德贵借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第179号民事判决书，被执行人徐德贵已将欠款本金及利息偿还。本案已经执行完毕。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执736号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：刘宏，四川恒融律师事务所律师。委托代理人2：甘林，四川恒融律师事务所律师。被执行人1：廖世军，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市金牛区。被执行人2：何静，女，汉族，1976年8月28日出生，住成都市金牛区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初5156号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与廖世军、何静金融借款合同纠纷一案，执行标的335,638.76元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月30日查封被执行人廖世军、何静名下位于成都市金牛区×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄照良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10910号 原告：杨彩霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗曼，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，系杨彩霞之女。 被告:成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区武晋路********。 法定代表人:林庆生，职务不详。 原告杨彩霞与被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（以下简称丽恩门诊部）劳动争议一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人罗曼到庭参加诉讼。被告丽恩门诊部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨彩霞向本院提出诉讼请求，请求判令丽恩门诊部：1.支付2020年11月1日至2020年12月31日期间的工资6668.16元；2.承担本案诉讼费。事实与理由:杨彩霞与丽恩门诊部在2018年6月22日签定劳动合同，期限3年，杨彩霞在丽恩门诊部担任保洁工作，现工资是每月3600元。丽恩门诊部于2021年1月12日申请破产，杨彩霞的工资尚欠2个多月未发放。杨彩霞找丽恩门诊部支付该工资，丽恩门诊部毫无要支付的意向，让杨彩霞到仲裁处申请仲裁。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后无果。故诉至法院。 丽恩门诊部未作答辩。 经审理查明，2018年6月22日，杨彩霞与丽恩门诊部签署《劳动合同》，约定合同期限为2018年6月22日至2021年6月21日，担任保洁职务。2021年1月12日，杨彩霞（乙方）与丽恩门诊部（甲方）签署《调解协议》，载明：一、甲、乙双方再次确认双方于2018年6月22日签订的《劳动合同》已于2021年1月解除，且甲、乙双方的劳动关系已终止；二、截止本协议签订之日甲方尚有2020年11月及2020年12月底薪工资共计人民币6668.16元未支付给乙方，2021年1月薪资暂未核算。甲方承诺按照下列方式向乙方支付完毕工资，同时乙方也自愿放弃其他权益（包括但不限于赔偿金、补偿金、社会保险等），甲方向乙方支付完毕工资6668.16元后，甲乙双方再无其他权利义务关系。支付方式：从2020年1月起，每月月底前支付3334.08元，分两期支付完毕。 2021年1月13日，杨彩霞以丽恩门诊部为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丽恩门诊部支付2020年11月1日至2020年12月31日期间的工资6668.16元。该委于当日出具《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条之规定，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令。 庭审中，杨彩霞陈述《调解协议》中支付方式存在笔误，实际为从2021年1月起，每月月底前支付3334.08元，分两期支付完毕。 上述事实有《劳动合同》、《调解协议》、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，丽恩门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对杨彩霞所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。杨彩霞与丽恩门诊部之间签订的《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。丽恩门诊部应按约及时足额向杨彩霞支付劳动报酬。按照《调解协议》的约定，丽恩门诊部欠付杨彩霞2020年11月1日至2020年12月31日期间的工资6668.16元，应及时足额向杨彩霞予以支付。故杨彩霞诉请丽恩门诊部支付劳动报酬6668.16元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨彩霞2020年11月1日至2020年12月31日期间的工资6668.16元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保78号 申请人：刘庭英，女。 被申请人：王世和，男。 申请人刘庭英诉被申请人王世和买卖合同纠纷一案，申请人刘庭英于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结王世和在金融机构的存款30,000元，申请人向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司购买的保险（保单号：**************）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世和在金融机构的存款30,000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十八日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保590号 申请保全人：吉林兆丰房地产开发有限公司,住吉林省长春市宽城区,法定代表人:吴兆俊。 被保全人：时龙飞,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的吉林兆丰房地产开发有限公司与时龙飞追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终1770号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款249775.77元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值249775.77元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执753号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：刘宏，四川恒融律师事务所律师。委托代理人2：甘林，四川恒融律师事务所律师。被执行人：李春果，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省射洪县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8715号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与李春果金融借款合同纠纷一案，执行标的105,097.02元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月4日轮候查封被执行人名下位于成都市新都区×大道×段×号×栋×单元×层×号房屋。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄照良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3481号 原告：成都新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区万家村7组201号。 法定代表人：侯志凯，总经理。 委托诉讼代理人：王方强，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶丽雯，女，系该公司工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：刘峰，职务不详。 被告：杨一航，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司、杨一航修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新孚美变速箱技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新孚美变速箱技术服务有限公司撤诉。 案件受理费31元，由成都新孚美变速箱技术服务有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初418号 原告：任霞英，女，1988年2月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王艳，男，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨莉，女，1986年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告任霞英诉被告王艳、杨莉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在受理过程中，原告任霞英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任霞英申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任霞英撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告任霞英负担。 审判员  何富中 二〇二一年四月一日 书记员  郭小燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1345号 原告：李美文，男，1989年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：谢斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告李美文与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美文到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月17日被告向原告借款100000元，原告因征收家中有现金，故通过现金给付借款，被告向原告出具了借条一张，约定于2015年1月17日前归还。到期后被告未偿还借款，被告承诺支付原告20000元借款利息。之后被告又向原告借款60000元，称将其所有的安置房卖给原告，双方还签订了买卖合同。但由于被告家人未同意，双方最终未签订买卖合同。被告于2018年10月31日向原告出具180000元借条一张，并承诺自2018年10月31日起分期每月还款3000元至清偿之日止。但经原告多次催收未果，只好诉诸法院。 被告谢斌未应诉，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条两张、照片一张、原告结婚证、银行取款记录、社区证明及房屋买卖合同，本院认为来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述依法认定本案事实如下：2013年5月24日被告向原告借款80000元，原告通过现金给付借款，此后原告再次出借20000元现金给被告。2014年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李美文人民币拾万元整（￥100000）事实，于2014年2月17日借款，于2015年1月17日归回。借款到期后被告未予偿还。2015年双方签订房屋买卖合同，约定被告以310000元价格出售其名下的位于湘潭市雨湖区××街道××社区××栋××单元××楼房屋出卖给原告，双方口头约定首付款180000元，剩余款项交付房屋后支付。原、被告双方达成借款抵扣购房首付款协议，因被告未按期还款自愿承担20000元借款利息。原告另行支付了60000元款项，后被告实际未交付房屋。2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李美文现金人民币壹拾捌圆整（￥180000整）属实，于2018年10月31日起分期每月还3000元直到还清为止。当日被告仅偿还1000元，此后原告多次催收未果。 本院认为，原告提交的证据确实充分，并能相互印证，被告于2018年10月31日向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款已构成违约，故本院对原告请求判令被告偿还借款179000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢斌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李美文借款179000元； 二、驳回原告李美文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年四月二日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息和合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合同期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3700号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：安俊帮，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告安俊帮保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告安俊帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款76,133.95元；2.判令被告向原告支付保费9,227.96元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计85,361.91元为基数自2019年7月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2550元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为200,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币76,133.95元，且截至今日，被告尚欠原告保费9,227.96元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告安俊帮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年8月16日，安俊帮向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年8月18日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为安俊帮。保证保险金额178,350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2550元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年8月22日，安俊帮与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向安俊帮发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2017年8月22日依约向安俊帮发放了贷款150,000元，但安俊帮借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年7月11日代安俊帮向光大银行三洞桥支行支付了2019年4月、5月、6月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计76,133.95元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月11日收到阳光保险公司安俊帮保险单项下的代偿款76,133.95元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，安俊帮尚欠阳光保险公司截至2019年7月11日理赔之日止的保险费9,227.96元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，安俊帮向阳光保险公司投保，阳光保险公司向安俊帮出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 安俊帮未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款76,133.95元，用于偿还安俊帮所欠借款本息，安俊帮未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求安俊帮支付代偿款76,133.95元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，安俊帮亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费9,227.96元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据安俊帮已支付的保险费、安俊帮的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以85,361.91元为基数，自2019年7月11日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安俊帮自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款76,133.95元、保费9,227.96元及违约金（违约金计算方式：以85,361.91元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年7月11日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由安俊帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月三十日 书记员  李清清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3896号 原告：王淑云，女，1959年12月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄亚歌，女，1969年7月21日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王淑云与被告黄亚歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加了诉讼，被告黄亚歌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付原告借款利息以本金为基数从2015年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为35400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经双方共同朋友介绍而认识。2015年5月2日，被告以经营煤炭生意需要资金周转为由，向原告提出借款100000元。借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，原告将该笔借款给被告后，被告当日向原告出具借条一张，内容载明被告借到原告现金100000元这一事实。借款后，被告按照约定向原告支付三个月利息后即无故停付利息，原告遂要求被告偿还本金。在原告多次催讨下，被告分两次向原告偿还借款本金70000元，至今仍欠本金30000元未还。为此，特依法提起诉讼。 被告黄亚歌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、银行交易流水三份，证明被告向原告借款的事实；被告黄亚歌未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告向被告转账100000元；2015年5月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王淑云现金100000元。借款人：黄亚歌”。其后，被告于2017年9月16日向原告转账还款20000元，于2018年4月28日转账还款50000元，尚欠30000元未归还。原告据此向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄亚歌向原告借款100000元，有款项交易记录和被告向原告出具的借条佐证，本院予以认定。现被告尚欠原告借款30000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的借款在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告要求被告承担利息的证据不足，其该项诉讼请求本院不予支持。被告黄亚歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄亚歌归还原告王淑云借款人民币30000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王淑云的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄亚歌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年四月二十七日 书记员  李林蔓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执572号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：聂秀海，抚松县农村信用合作联社职工。 被执行人张传清，男，1968年02月15日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人程友芝，女，1973年09月11日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张传清、程友芝借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张传清、程友芝偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金44,500.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500.0000元，申请执行费568.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张传清、程友芝偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社借款44,500.00元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500.00元，申请执行费568.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张传清、程友芝未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张传清、程友芝作出罚款决定书，对张传清、程友芝罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  王传敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1028号申请执行人：邢空被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人邢空与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5890号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币130,097.53元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执恢51号 申请执行人：常某某 被执行人：朱某、杨某某、毕某某 常某某与朱某、杨某某、毕某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年四月二十五日 书记员  高翔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1290号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：周世康，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘艳红，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告周世康、刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十六日 书记员  程悦
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初742号原告：付长华，男，1965年8月15日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告付长华与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告付长华及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付长华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币3,650.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为260.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告付长华劳动报酬3,650.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初758号原告：于洪亮，男，1972年11月23日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告于洪亮与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告于洪亮及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币2,700.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为150.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告于洪亮劳动报酬2,700.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异67号 申请人：鄢正，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都明辉房地产开发有限公司,住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。 法定代表人:阳辉康。 被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人李翠华与被执行人成都明辉房地产开发有限公司(以下简称“明辉公司”)、阳辉康、李兴明民间借贷纠纷即(2017)川0112执恢478号一案中，申请人鄢正向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人鄢正称，本院立案受理申请执行人李翠华与被执行人明辉公司、阳辉康、李兴明民间借贷纠纷即(2017)川0112执恢478号一案，之后申请执行人李翠华与申请人鄢正签订了债权转让协议书，将其对被执行人明辉公司、阳辉康、李兴明享有的全部债权转让给了申请人，并将债权转让事宜通知了被执行人明辉公司、阳辉康、李兴明。为此特提出申请，请求将（2017）川0112执恢478号案件原申请执行人李翠华变更为异议人。 本院查明，2017年9月1日，本院立案受理申请执行人李翠华与被执行人明辉公司、阳辉康、李兴明民间借贷纠纷即(2017)川0112执恢478号一案，并于2019年10月25日裁定终结本次执行程序。2021年1月16日，申请执行人李翠华与申请人鄢正签订了债权转让协议书，将本院（2015）龙泉民初字第1351号民事判决书确定的全部债权转让给了申请人。2021年3月4日，申请执行人李翠华将债权转让事宜的书面通知以邮寄方式送给了被执行人明辉公司、阳辉康、李兴明。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、债权转让协议书、(2017)川0112执恢478号立案登记情况表等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请执行人李翠华通过债权转让等书面形式转让生效法律文书确定的债权，申请人鄢正提交的证据证明其已依法取得对被执行人明辉公司、阳辉康、李兴明在该案中的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川0112执恢478号案件的申请执行人李翠华变更为鄢正。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年四月十二日 书记员 陈仁刚
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执396号申请执行人：李忠海，男，1958年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：陈玉文，男，1952年1月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李忠海与陈玉文买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1305号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈玉文至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈玉文在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈玉文在你处的款53325元（含案件执行费665元、案件受理费1660）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 韩钱丽
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1124号原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码：XXX。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：窦玉娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住长治市，系该公司员工。被告：庞东红，男，1972年8月8日出生，汉族，住长治市。被告：暴立群，男，1989年11月21日出生，汉族，住长治市。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告庞东红、暴立群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、庞东红、暴立群支付原告代偿金8604.17元并支付违约金按代偿金的每日0.06%从2020年4月17日计算至还款完毕止；2、庞东红、暴立群支付未付保费2504.37元；3、庞东红、暴立群支付追偿劳务费1720.83元；4、诉讼费由庞东红、暴立群承担。事实和理由：庞东红向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、征信审查，双方于2017年7月20日签订个人信用贷款保证保险保险单。保单约定内容为“保证担保贷款金额为40000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖”。在原告的参与下，庞东红与华夏银行股份有限公司长治分行于2017年7月27日签订《个人保险保证借款合同》，借款40000元，期间暴立群出具共同还款承诺。庞东红收到贷款后没有按期还款，于2020年4月17日已逾期80天。华夏银行股份有限公司长治分行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告于2020年4月17日向华夏银行股份有限公司长治分行支付代偿款。综上，庞东红向华夏银行股份有限公司长治分行申请信用贷款，原告提供了保证担保，现由于庞东红逾期还款，暴立群也未承担还款责任。原告依法承担保证责任后，有权向庞东红、暴立群追偿代偿金、未付保费、追偿劳务费。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，现原告既不能提供二被告的其他准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费60元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌二〇二一年四月二十三日书记员 王 娇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执136号申请执行人：郭文胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：马永进，四川瀛领禾石律师事务所律师。被执行人：周谷涵，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初14414号民事判决书，于2020年11月19日立案执行郭文胜与周谷涵民间借贷纠纷一案，执行标的772,412元及利息等。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中查明，成都市青羊区人民法院已于2020年11月25日以（2020）川0105执9402号执行裁定，查封被执行人周谷涵名下车牌号为川A×××1车辆，因未实际扣押暂无执行条件。已扣划被执行人周谷涵银行存款13,396.35元。本院依职权对被执行人的其他财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  李小洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初989号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚，系公司员工。 被告：秦仁豪，男，汉族，生于1991年9月22日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告秦仁豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理立案。在诉讼中，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员 林 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑帮琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执205号申请执行人王秀云，女，1966年4月16日生，汉族，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人王秀云与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16127号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付王秀云租金14232.8元及违约金，承担案件受理费89元。申请执行人王秀云已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费126元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16127号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王秀云在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执724号 申请执行人：代世界，男性,1985年2月4日生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：王磊,男性,1991年12月15日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人代世界与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执724号案件中对被执行人王磊的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十七日 书记员 何倩倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1148号原告：江苏中易恒净化科技有限公司，住所地苏州市虎池路85号旺思楼307-6室。法定代表人：王成召，该公司总经理。委托诉讼代理人:万勤，该公司员工。特别授权。被告：苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。原告江苏中易恒净化科技有限公司（以下简称中易恒公司）诉被告苏州中建净化设备有限公司（以下简称中建净化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中易恒公司之委托诉讼代理人万勤，被告中建净化公司之委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中易恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款314879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告针对被告的净化室、会议室、仓管办公室装修工程，陆续于2020年6月4日签订了《合同书-3楼净化室、会议室、仓管办公室装修及机电安装合同》、《合同书-仓库过道隔墙改造及净化车间墙面零星维修工程》，2020年6月18日签订了《工程合约书》，2020年6月19日签订了《工程合约书》，共计四份施工合同(以下简称“合同”)，合同约定：原告承包被告苏州市吴江区的照明工程、墙面维修工程、办公室装修以及机电安装工程，共计款项人民币377879元，被告按照合同约定向原告支付相应的工程款。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，被告针对四份施工合同仅一起支付了部分款项，且施工项目也竣工并经被告验收合格并投入使用，截至起诉之日起，经原告多次催告，被告仍尚欠工程款344879元未支付，被告拒不付款的行为严重侵害了被告的权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告中建净化公司辩称，原告为其施工的涉案的照明工程、墙面维修工程、办公室装修及机电安装工程的事实无异议，上述工程其已投入使用，该几项工程的工程款合计为377879元，其已经支付了233000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2020年6月4日签订了《工程合约书》两份，约定原告为被告施工3楼净化室、会议室、仓管办公室装修、机电安装工程、仓库过道隔墙改造及净化车间墙面零星维修工程。上述两份合同均约定竣工验收确认合格后60日内支付全部工程款。原、被告另于2020年6月18日签订《工程合约书》，约定原告为被告施工3楼净化室、会议室、仓管办公室装修及机电安装工程（增加）；于2020年6月19日签订《工程合约书》，约定原告为被告施工3楼车间照明工程。上述合同均约定竣工验收确认合格后7日内支付全部工程款。审理中，原、被告一致确认：除上述四份合同项下的工程外，原告另为被告施工了厂房改造工程，工程款170000元。被告对原告起诉的工程款金额314879元予以确认，但其之后又向原告支付了20000元，经本院向原告核实，原告对被告支付的20000元予以确认，被告尚欠其工程款294879元。上述事实，有原告提供的《工程合约书》、催付通知、发票复印件、光盘等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《工程合约书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已为被告履行了施工义务，被告亦已对上述工程投入使用，被告应按合同约定及时支付工程款。现合同约定的履行期限已满，被告结欠原告的工程款为294879元，原告要求被告支付结欠的工程款，合法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州中建净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中易恒净化科技有限公司工程款人民币294879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3237元、财产保全费2244元，合计人民币5481元，由原告江苏中易恒净化科技有限公司负担470元，由被告苏州中建净化设备有限公司负担5011元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二十一日书记员 聊少鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执449号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王凤，女，1972年11月7日生，住吉林省九台市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王凤借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人王凤采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执449号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6230号 原告：成都好运行会务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段****。 法定代表人：韦明霞，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：肖大彬，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都好运行会务服务有限公司（以下简称好运行公司）与被告肖大彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好运行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加诉讼，被告肖大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好运行公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖大彬支付车辆折旧损失（3000＋2950×2×40%）5360元、租金2950元、律师费3000元；2.肖大彬处理违章5条、扣9分，交纳罚款500元；3.肖大彬承担本案诉讼费。诉讼中，好运行公司撤回支付律师费3000元以及上述第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月11日，好运行公司与肖大彬签订《汽车租赁合同》，约定：好运行公司将川Ａ3××××现代悦动轿车租赁给肖大彬，租期3年，即从2019年9月11日起至2022年9月10日止；每月租金2950元，按月支付；三年后租赁车归肖大彬所有；如肖大彬违约，承担未支付租金的20%的违约金。好运行公司将车交付给肖大彬后，肖大彬不按约定支付租金，多次催要拒不支付，肖大彬已严重违约。肖大彬在租赁期间多次违章不处理，好运行公司在2019年11月20日收回租赁车辆。肖大彬的行为损害好运行公司的权益，造成好运行公司的损失，故好运行公司诉至法院。 肖大彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月11日，好运行公司（甲方／出租方）与肖大彬（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：1.甲方根据乙方要求提供北京现代悦动汽车一辆（川Ａ3××××）供乙方承租使用，租赁期限为三年，从2019年9月11日至2022年9月10日止，还款月数为36个月，三年期满后转户给乙方，转户所需一切费用由乙方承担；2.乙方每月向甲方支付租金2950元，每月11日前缴纳月租金；3.租赁期间租赁车辆及号牌所有权归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，对租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；4.乙方租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌，乙方在租赁期限届满后十日内必须将车辆过户，为甲方腾出号牌；5.乙方应按合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外；6.甲、乙双方应全面遵守合同条款，一方违反本合同条款应承担相应责任，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付相应的违约费用；7.如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金及因违约所产生的调查、律师代理费等），律师代理费按担保总金额的6%且不低于3000元／件计算。 同日，好运行公司向肖大彬交付了租赁车辆。 好运行公司于庭审中陈述，肖大彬接收车辆后仅支付了截至2019年10月20日的租金，此后未再支付租金。2019年11月20日，好运行公司将车辆收回。 另查明，一、川Ａ3××××号车于2019年9月2日登记于好运行公司名下；二、好运行公司提交的购车发票显示，案涉车辆价税合计67900元。 上述事实，有当事人身份信息、行驶证、购车发票、保险单、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、手机银行转账记录截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，肖大彬未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，肖大彬放弃了对好运行公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。本案中，虽然好运行公司与肖大彬签订的是《汽车租赁合同》，但根据合同约定，好运行公司向肖大彬转让案涉车辆，肖大彬采用分期付款方式支付转让费，其使用车辆期间按月支付租金，期满后车辆所有权归肖大彬，实则是用以租代购方式建立的保留所有权的分期付款买卖合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，肖大彬接收车辆后未按期足额支付租金的情形已构成违约，好运行公司有权解除合同并要求肖大彬支付相应的违约费用。好运行公司于2019年11月20日收回车辆，合同事实上已不能履行，故《汽车租赁合同》已于2019年11月20日解除。合同解除后，肖大彬还应当赔偿好运行公司损失，其损失包括欠付租金。好运行公司自2019年9月11日交车至2019年11月20日收车，肖大彬共占有使用案涉车辆2个月，应付租金5900元，实际已付租金2950元，还应支付欠付租金2950元。故，对于好运行公司要求肖大彬支付租金2950元的诉讼请求，本院予以支持。对于好运行公司要求肖大彬支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院认为，合同约定的租金总额显著高于购车价格，可以推定双方当事人在约定租金时，已将使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用涵盖在内。故，对于好运行公司要求肖大彬支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖大彬于本判决生效之日起五日内向原告成都好运行会务服务有限公司支付租金2950元； 二、驳回原告成都好运行会务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.50元（已减半收取）,由成都好运行会务服务有限公司负担26.50元，肖大彬负担15元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十日 书记员  伍 毅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1309号郭艳君、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：郭艳君与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，郭艳君向本院申请执行的（2021）吉0802执1309号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢189号申请执行人刘文被执行人许占龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙卧商初13号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许占龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-22书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川01**民初2778号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王丹妮，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告王丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，被告王丹妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王丹妮偿还借款本金68,999.98元、利息733.68元、罚息（含复利）4,177.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月17日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：王丹妮与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，兴业银行成都分行依据合同约定履行合同义务，向王丹妮发放了全部借款。王丹妮未按期归还借款，违反了合同约定，故诉至法院，望判如所请。 被告王丹妮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，兴业银行成都分行（债权人）与王丹妮（债务人）签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，主要约定： 一、授信额度：69,000元； 二、额度授信有效期：36个月，自2019年2月28日起至2022年2月28日止； 三、贷款用途：个人家庭日常消费支出； 四、贷款利率：年利率7.812%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、主要违约条款：（1）如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。（2）债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。 2019年2月28日，兴业银行乐山分行向王丹妮银行账户发放贷款69,000元，借款到期日2020年2月29日。 借款发放后，王丹妮未按期还款。截至2021年3月22日，王丹妮尚欠兴业银行成都分行借款本金68,999.98元，利息733.68元，罚息、复利共7,917.65元。 上述事实，有当事人身份信息、《“随薪贷”业务客户告知函》《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已按约发放贷款，王丹妮未按约还本付息，应承担相应违约责任。案涉贷款于2020年2月29日到期，对兴业银行成都分行要求王丹妮归还借款本金68,999.98元的诉请，本院予以支持。 关于兴业银行成都分行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为7.812%，逾期罚息利率和复利利率均为10.1556%。截至2021年3月22日，王丹妮欠付利息733.68元、罚息、复利共7,917.65元。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金为基数，按照年利率10.1556%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率10.1556%计算复利至实际付清之日止。每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丹妮于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金68,999.98元、利息733.68元，以及罚息、复利（截至2021年3月22日的罚息、复利为7,917.65元，自2021年3月23日起，罚息以全部欠付本金为基数、复利以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率10.1556%计算至实际付清之日止，每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由王丹妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李心悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4344号上诉人（一审原告）：哈尔滨市香坊区立曼格进口食品商行，住所地：哈尔滨市香坊区南直路1号远东俄罗斯商品批发中心。经营者：吴康熙，男，1987年3月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：邵玉华，女1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市香坊区立曼格进口食品商行因与被上诉人邵玉华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市香坊区立曼格进口食品商行在收到一审法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提交书面诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市香坊区立曼格进口食品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年四月二十六日书记员  李 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执225号 申请执行人：崔凯，男，1990年06月05日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都经济技术发区龙泉驿区。 法定代表人：陈俊。 申请执行人崔凯与被执行人四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人崔凯依据(2020)川0112民初2352号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川明匠智能系统有限公司给付3544.16元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人四川明匠智能系统有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川明匠智能系统有限公司尚欠申请执行人崔凯3544.16元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵 慧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1285号 起诉人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所：蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：何彦儒，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：廖星（银行职员），男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：柏元（银行职员），男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院收到遂宁银行股份有限公司蓬溪支行的起诉状，起诉人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告所有的位于蓬溪县的土地及地上建筑物中迁出并向原告返还该土地及土地上建筑物；2.判令被告向原告赔偿2019年12月3日至2020年6月2日期间占用蓬溪县的土地及地上建筑物（地上建筑物2420.09平方米，土地3783.26平方米）的租金收益损失250524.18元及2020年6月3日至该土地及地上建筑物返还之日的租金收益损失（按照地上建筑物11元／平方.月、土地4元／平方.月的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与蓬溪县万泰商贸有限公司（以下简称万泰公司）签订了《最高额抵押合同》，万泰公司自愿以其位于蓬溪县的土地及地上建筑物为债务人在最高额限额内提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2014年3月31日，原告与万泰公司签订了《流动资金借款合同》，原告按照约定向万泰公司发放了借款，该借款的担保方式为上述最高额抵押担保。因万泰公司未按时还款，原告向蓬溪县人民法院起诉，后双方自愿达成协议，蓬溪县人民法院于2018年6月21日作出（2018）川0921民初1242号民事调解书，确认原告对上述抵押财产享有优先受偿权。因万泰公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向蓬溪县人民法院申请执行。案件执行中，因被执行人万泰公司未自动履行义务，蓬溪县人民法院依法对上述抵押土地及地上建筑物以网络竞价的方式在司法拍卖网路平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。蓬溪县人民法院于2019年12月3日作出（2019）川0921执恢268号执行裁定书，将上述土地及土地上建筑物裁定抵偿给原告。 原告认为，案涉资产于2014年3月28日办理了抵押登记，原告为抵押权人，未经抵押权人原同意，抵押期内在该资产上设立的任何权利负担（出卖、出租、以物抵债等）均对抵押权人无效。蓬溪县人民法院于2019年12月3日将案涉资产裁定抵偿给原告，即日起该资产的所有权属于原告，房屋属于原告所有后，房屋的租金收益等物权已属于原告，他人无权享有和处分属于原告的该权利（需要说明的是，无论原房主与他人签订的房屋租赁合同是否有效，原房主仅能处分房屋所有权属于自己期间的房屋租金收益，原房主无权对房屋所有权转移后的租金收益作出处分，因租金收益已随房屋所有权的转移而转属现所有权人，所有权包含占有、收益、处分等物权，原房主的租金收益权自房屋所有权转移时终止，原房主与他人对租金收益的约定因原房主的租金收益权丧失而自此失效，原房主即使对房屋所有权转移后的租金收益作了处分，该处分亦属无效，被告仅有向原房主请求返还预付租金的权利）。 被告占用属于原告所有的案涉房屋，既未与原告签订租赁合同，也未向原告交纳租金，侵害了原告的合法权益，给原告造成了租金收益等损失，依法被告应当返还房屋并赔偿占用期间的租金收益损失，遂原告起诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年12月29日修正）第二十七条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，案涉土地及房屋在执行过程中依法抵偿给遂宁银行股份有限公司蓬溪支行时，已由蓬溪县驰泰机动车检测有限公司占有使用，遂宁银行股份有限公司蓬溪支行诉蓬溪县驰泰机动车检测有限公司返还诉争土地及房屋，其实质是因蓬溪县驰泰机动车检测有限公司占有诉争土地及房屋拒不移交引发的腾退争议，应通过原执行程序强制执行实现合法权利，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对遂宁银行股份有限公司蓬溪支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 君
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民初163号 原告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区多彩万象旅游城内。 法定代表人：艾志华。 委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张昊。 代理权限：特别授权。 被告：高亨灵，男，1956年1月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城。 法定代表人：高亨灵。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司与高亨灵、安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司撤诉。 贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司预交的案件受理费 2210，551元予以退还。 审 判 长  杨 虹 人民陪审员  朱永鑫 人民陪审员  马克文 二〇二一年四月七日 法官助理赵强强 书记员陈秋君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异46号异议人：满莉，女，1989年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人满莉对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人满莉称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回满莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1934号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区凉山路16号,统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：贾朝洪，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告贾朝洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执609号之一 申请执行人：冯海，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：代林林（又名代林），男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人冯海与被执行人代林林为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初4921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人代林林送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人代林林名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人代林林所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牌车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初4921号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘  洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4804号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何其林，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑艳，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）与被告何其林、郑艳物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。保利物业成都分公司的委托诉讼代理人谢子娟，何其林、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何其林、郑艳支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费8259元及计算至实际付清之日止的违约金（自逾期之日起按日承担应交未交物业服务费的0.1%，暂计算至2020年2月21日为2253.60元）。事实和理由：何其林、郑艳购买了位于成都市高新区富华南路1606号4栋2单元5楼504号房屋（权2400531，建筑面积137.66平方米），该房屋于2013年7月26日登记于何其林、郑艳名下。2010年8月15日，保利物业成都分公司与保利（成都）房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定保利物业成都分公司为保利·心语花园（二期）提供物业服务，高层住宅物业服务费按每月每平方米2元收取，首次（本物业交付之日）交纳物业服务费用按6个月交纳，首次交纳之后业主或物业使用人应于每月5日前向保利物业成都分公司交纳当月的物业管理服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任并按日承担应交未交物业服务费0.1%的违约金。本合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同签订后，保利物业成都分公司按约履行合同义务，为何其林、郑艳所在小区提供物业服务。但何其林、郑艳自2018年1月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业服务费，保利物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 何其林、郑艳辩称，其并非恶意拖欠物业管理费，保利物业成都分公司物业管理服务不到位，其所在楼栋地下室水泵噪音太大，保利物业成都分公司一直未予彻底解决，严重影响其生活。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中《前期物业服务合同》约定保利物业成都分公司为何其林、郑艳所购房屋所在小区提供物业服务并明确了收费标准，故何其林、郑艳应当依照约定履行相关义务。故对保利物业成都分公司提出的要求何其林、郑艳支付2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费8259元的诉讼请求在合同约定范围内，本院予以支持。 对于何其林、郑艳的辩称意见，何其林、郑艳作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对何其林、郑艳的此项抗辩，本院不予采纳。 关于违约金，本院考虑何其林、郑艳辩称的上述问题确实存在，且保利物业成都分公司通过维修或改进，上述问题可以有所改善或解决。因此本院认为，何其林、郑艳要求保利物业成都分公司进行维修或改进，并因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，何其林、郑艳逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故保利物业成都分公司要求何其林、郑艳依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其林、郑艳自本判决生效之日起三日内向原告保利物业服务股份有限公司成都分公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费8259元； 二、驳回原告保利物业服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31.50元（已减半收取），由原告保利物业服务股份有限公司成都分公司负担6.50元，被告何其林、郑艳负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月九日 书记员  邹春燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保409号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:丰明君。 被保全人：戴春景,女性,住通榆县。 被保全人：王艳昌,男性,住通榆县。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社,住吉林省长春市二道区,法定代表人:王德信。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与戴春景、王艳昌、吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初364号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款49285.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值49285.38元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执复22号复议申请人（异议人、原被执行人）：济南中昌成套设备工程有限公司，住所地：济南市历城区科技城华龙路。法定代表人王伟，总经理。申请执行人：长治市霍家工业有限公司，住所地：长治市潞州区西白兔乡霍家沟村。法定代表人：霍松勤，董事长。复议申请人济南中昌成套设备工程有限公司因不服山西省长治市潞州区人民法院（以下简称潞州区法院）（2020）晋0403执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。潞州区法院查明：原告长治市霍家工业有限公司与被告济南中昌成套设备工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，长治市郊区人民法院于2016年11月7日作出(2015)郊马民初字第744号民事判决书，判决如下：“一、被告济南中昌成套设备工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告长治市霍家工业有限公司合同款1200000元。原告在收到退款后5曰内将被告承揽加工的设备全部返还被告……”被告济南中昌成套设备工程有限公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)晋04民终308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人济南中昌成套设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长治市霍家工业有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院马厂人民法庭于2020年5月14日作出执行移送书，显示民事判决书生效日期为2017年5月9日，履行义务期限为2017年5月19日。2020年10月19日，异议人济南中昌成套设备工程有限公司向本院提起前述执行异议。潞州区法院认为，异议人济南中昌成套设备工程有限公司履行生效法律文书义务期限是2017年5月19日，申请执行人长治市霍家工业有限公司申请强制执行时间是2020年5月15日，该申请执行期间虽超过两年但仍在三年期间内。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请执行时效期间为两年，但为更加体现对债权人民事权利的保护，《中华人民共和国民法典》将普通诉讼时效期间由两年延长为三年。本案执行依据(2015)郊马民初字第744号民事判决书，确定申请执行人长治市霍家工业有限公司与异议人济南中昌成套设备工程有限公司互负给付义务，如本案径行适用两年的诉讼时效规定，将使申请执行人丧失司法救济途径，进而损害经济交易秩序，不符合立法之精神。反之，适用三年的诉讼时效规定，更有利于债权人民事权利的保护，更有利于维护经济交易秩序，更能体现公平、诚信之社会主义核心价值观的理念，故本案异议人济南中昌成套设备工程有限公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人济南中昌成套设备工程有限公司的异议请求。复议人济南中昌成套设备工程有限公司向本院申请复议称：复议申请人于2020年10月19日向潞州区法院申请执行异议，根据民诉法规定，潞州区法院应当自受理申请之日起15日内作出执行裁定，但潞州区法院于2021年1月15日才作出（2020）晋0403执异95号裁定，作出裁定的时间与法律规定不符，且潞州区法院没有告知复议申请人合议庭人员组成。请求长治市中级人民法院撤销（2020）晋0403执异95号裁定结论，并支持复议申请人的执行异议成立。本院查明，本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人于2020年10月19日向潞州区法院申请执行异议，复议申请人称潞州区法院应当自受理申请之日起15日内作出执行裁定，但潞州区法院于2021年1月15日才作出（2020）晋0403执异95号裁定，作出裁定的时间与法律规定不符的问题，经本院核实，潞州区法院因本案案情疑难、复杂，申请了三次延期，故复议申请人的上述异议理由不能成立，本院对其的该复议申请不予支持。关于复议申请人称潞州区人民法院没有告知其合议庭人员组成的问题，因该案并非必须进行听证程序，且并不违反相关强制性规定，故潞州区法院没有告知异议申请人合议庭人员组成并无不当。综上，潞州区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回济南中昌成套设备工程有限公司的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院作出的(2020)晋0403执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇二一年四月二十三日书记员  张彦玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1478号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：大石桥市某某通讯器材商店，住所地大石桥市某某商城二楼。经营者：冯某某。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告大石桥市某某通讯器材商店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初294号 原告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组，统一社会信用代码91510725323349194G。 法定代表人：周鑫。 特别授权委托诉讼代理人：何钇池（该公司职员），男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省崇州市。 被告：青勤果，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司（以下简称：助鑫公司）与被告青勤果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人何钇池到庭参加诉讼，被告青勤果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告助鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33,360元；2、判令被告向原告支付截至2020年9月18日的违约金33,540.59元（以131360元为基数，按照年利率24%自2019年9月1日起算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因“美丽新村道路加宽工程”项目，向原告购买项目所需混凝土并签订了《预购砼供应协议》，合同对单价、支付方式等均进行了明确约定。原告按约向被告提供了项目所需混凝土，但被告却未按时足额支付。截止2020年7月6日，被告尚欠原告货款33,360元，违约金33,540.59元，合计66,900.59元。综上，合同当事人应当按照合同约定，遵守诚实信用原则，履行自己的义务，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，并且损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。 被告青勤果未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、预拌砼供应协议、混凝土供货单31张、微信聊天、转账记录，证明原被告的买卖合同关系成立，原告依约向被告完成了供货，被告却未足额支付货款。 本院经审查认为，1号证据系有权机关出具，本院予以确认；第2组证据客观真实，各项证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月，因被告在四川省绵阳市承建工程，向原告订购预拌砼，双方签订《预拌砼供应协议》，砼供应量及金额约定为：约500立方米，约23万元。砼标号及单价约定为：C15每立方米436元，C20每立方米446元，C25每立方米456元，C30每立方米466元；随水泥、砂石等原材料涨跌超过5%协议调整；如每车运量超过8方，则每方下调6元。付款方法约定为：先款后货。原告自2019年9月6日至2019年10月13日陆续向被告供货，分别为：2019年9月6日发货C30共计5车，分别是3车8立方、2车12立方；9月7日发1车C30，8立方；9月8日发5车C30，每车均为8立方；9月9日发7车C30，分别为6车8立方，1车10立方；2019年10月12日发6车C20，分别为3车8立方，3车12立方；2019年10月13日发6车C20，分别为1车8立方，4车12立方，1车11立方。 被告自2019年9月6日至2019年10月13日共计向原告支付98,000元货款，后再未付款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买预拌砼，双方建立起了买卖合同关系。原告给被告送货均打印供货单，由被告方管理人员对数额进行了签字确认，被告应当按照合同约定的金额向原告支付货款。根据双方签订的《预拌砼供应协议》，原告仅向被告提供了两种型号的砼，分别为C30与C20，C30约定的价格为每立方466元，每车超过8立方减6元，C20约定的价格为每立方446元，每车超过8立方减6元，原告一共向被告提供每车8立方的C30共计128立方，货款为59,648元，超过8立方的C30方量共计34立方，共计货款15,640元，提供每车8立方的C20共计32立方，计货款14,272元，每车超过8立方的C20共计95立方，计货款41,800元，以上共计131,360元。被告向原告共计支付98,000元，故被告尚欠原告货款33,360元，本院对原告要求被告支付33,360元货款的诉讼请求予以支持。双方约定的付款方式为：先款后货，但实际原告在交易过程中并未全额预付货款，原告按照被告的要求完成了供货，被告理应按照合同约定的价款向原告履行付款义务，被告至今未予全部支付货款的行为，应当视为违约，但双方并未对违约责任进行任何约定，原告主张应当以合同总价131,360元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算违约金，原告的主张于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院酌定被告应当参照利率基数加计40%向原告支付逾期付款损失，因被告最后一次收货的时间为2019年10月13日，双方约定的付款方式为：先款后货，故被告应当自2019年10月14日起按照2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）加计40%向原告支付逾期付款损失，即被告应当按照年利率5.88%向原告支付逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青勤果于本判决生效后十日内向原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司支付下欠货款33,360元及逾期付款损失，损失的计算方式为：以33,360元为基数，自2019年10月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.88%计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息给付至欠款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费736元（已由原告预交），由原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司负担382元，由被告青勤果负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  旷国军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈国平
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1096号 原告：佟维铭，男，汉族，1970年3月2日生，洮南市人，住洮南市。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日生，洮南市人，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日生，洮南市人，住洮南市。 佟维铭诉被告刘江、杨桂芬合同纠纷一案，原告于2021年4月9日立案，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 李刘淳祺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执239号申请人：高**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。被执行人：刘**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：********。本院在高**与刘**民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）晋1124民初816号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘**偿还申请人高**借款***元。但被执行人刘**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**银行存款人民币***元及执行费**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十二日书记员  侯琴琴
文书内容            领导签批                  办案人：              校对：赵  超      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执409号申请执行人钟淑青，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人韦国栋，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人钟淑青与被执行人韦国栋民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦国栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦国栋所有车牌号为黑Ｌ×××××长安牌轿车。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十一日书记员  赵 超