河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初161号 原告刘某1，女，1973年10月29日出生，汉族，住广平县。 委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。 委托代理人闫章希，男，1974年1月17日出生，汉族，系原告的丈夫。 被告刘某2，男，1964年11月15日出生，汉族，住广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文平、闫章希，被告刘某2及其委托代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，我和被告系妹兄关系，2020年10月21日，我们父亲刘金玉因交通事故经抢救无效死亡，获得赔偿金350000元，该款全部由被告领取。在父亲住院抢救期间，我预付抢救费14000元，后经结算共花去抢救费用13450.41元，在被告前去办理结算手续退还的540.59元亦由被告领取。另外，父亲生前由村委会集中投有人身保险“御险”，在父亲去世后保险公司赔偿的25000元，亦由被告领取。我父亲共生育三个子女，分别是长女刘银玲、长子刘某2、及次女就是我刘某1。父亲刘金玉因车祸获得的赔偿款及人身保险赔偿款共计375000元，除去丧葬费37887.5元及抢救费13450.41元，剩余323662.09元，应分配给我107887.36元。我预付父亲的抢救费14000元（包括医院退还的540.59元）被告也应交付给我，这样被告供应给付我121887.36元，然而被告仅给付我60000元，其余部分被告却拒不给付。对于被告提交的调解书，两个调解员和被告关系较近，调解时具有欺骗的心里，作为调解员应该知道原告的名字，当时把我的名字写错了，埋葬我父亲时，我与大姐去买了一些安葬用品（纸糊四合院、摇钱树、金山银山、元宝山、父亲用的衣服、铺盖、鞋袜等），实际支付出去2000元。在我父亲生前被告不孝顺老人，我每月都去看望父亲二次，被告应当少分父亲的赔偿款。调解人调解时没有说拿到了全部赔偿款，我认为是第一阶段收取赔偿款180000元多，该我分得的60000元。现请求依法判令：1让被告给付我因父亲死亡应得的事故赔偿金、“御险”赔偿金、预付的医疗费等除我已拿的，被告再给付我61887.36元；2本案诉讼费由被告承担。 被告刘某2辩称，我父亲因交通事故死亡后所得的350000元赔偿金属实，在埋殡完父亲后三天烧纸时，对于所得赔偿款分配问题，我们三姊妹共同协商，两个女儿共占一份、我作为儿子占一份，有了这个初步意见后，又通过我村在司法所上班的石西林及我们自家的一个叔叔刘金山调解，两个女儿每人分得60000元，剩余的款项全部归我，并由我承担父亲的住院费、埋葬等一切费用，原告和我的姐姐刘银玲都在调解意见上签名确认，我也实际按照调解的意见给原告60000元、我姐姐60000元。对于原告所说的父亲抢救费14000元，我已经付清她了，在抢救我父亲时，肇事单位司机先给了原告10000元抢救用的医疗费，后来在算账时我又用微信给原告丈夫闫章希转了3630元，我父亲在中医院停尸期间我预交了2000元，在原告丈夫去结算停尸费，退还回来的钱也在原告丈夫闫章希手中，所以，对于父亲的医疗费我是全部付清了，原告还多得了300多元。对于我为父亲所投的“御险”赔偿金，三个姊妹口头协商全部归我，不再分割。综上所述，请求法院驳回原告刘某1的起诉。 经审理查明，原告刘某1与被告刘某2系亲妹兄关系，原被告的父亲刘金玉因于2020年10月21日发生交通事故后，原告垫付了14000元费用，经抢救无效刘金玉死亡，抢救刘金玉花费13450.41元，医院退还的540.59元在被告手中。刘金玉生前共育有三个子女：包括长女刘银玲、长子刘某2（被告）、次女刘某1（原告）。刘金玉死亡后在赔偿数额上经相关部门调解总赔偿金350000元，被告刘某2于2020年11月13日收到一笔124876元赔偿金、另一笔刘金玉赔偿金225124元，共计350000元。刘金玉生前经本村民委员会在保险公司投有一份所谓的“御险”，在刘金玉死亡后该险种未设定受益人，保险公司于2020年11月10日赔付了25000元，该款项在被告手中。刘金玉发生交通事故后在医院抢救过程中，原告收取事故相对方人员预交的10000元，被告通过微信于2020年11月19日向原告丈夫闫章希转款3630元。刘金玉死亡后在医院太平间期间的费用是被告预交2000元，最后结算刘金玉的停尸费用时，是原告的丈夫闫章希去办理的，实际花费1380元，余下620元在原告丈夫手中。在埋葬完刘金玉后，对于在分配刘金玉的赔偿款问题上，三个子女协商初步达成了一个意见：两个女儿共同占一份，长子刘某2占一份，后三个子女找到本村在南阳堡镇司法所工作人员石西林以及自家的一个叔叔刘金山参与调解，于2020年11月19日在石西林家中共同达成了一份调解书：“关于刘某2、刘艮令、刘俊令于刘金玉车祸赔偿款一事已调解，刘艮令陆万元整、刘俊令陆万元整，剩余住院费、埋葬一切费用由刘某2自己承担”，调解人石西林、刘金山在调解书上签名，原告、被告及刘银玲同时也在调解书上签名，被告当时分别给了原告60000元、刘银玲60000元。对于这份调解书调解时的详细情况及真实性，本院调查了两位组织调解的人员证实：“是原被告及其刘银玲三个姊妹共同让调解的，是在他们三个姊妹协商基础上组织的调解，当时调解时350000元赔偿款都已全部到位，没有逼迫他们调解，都是自愿的，也都在调解书签名确认，两个女儿各分得60000元，剩下的赔偿款归刘某2所有，刘某2承担其父亲的住院费、埋葬费用等，刘某2当时就按照调解意见分别给了原告60000元、刘银玲60000元”。本院电话调查了解刘银玲的有关情况并征求了刘银玲的意见，首先，刘银玲在电话中明确表示：“已经调解人调解，都在调解意见上签字确认了，立字为证，我不再参与父亲死亡赔偿金分配的事情”，其次，“我妹妹在我父亲生前也拿有父亲的钱，在我父亲死亡后，我也拿了父亲的几千元，对于父亲在村委会给投的那份保险赔偿金我是表示参与不再分配”。另查明，在埋葬刘金玉时，其两个女儿为其父亲购置了安葬服、鞋袜、被褥以及纸糊的四合院、摇钱树、金山银山、元宝山等物品。 以上事实，有原告递交的刘金玉死亡赔偿调解书、赔偿协议书、领据、收款收据、御险赔偿金单据、医疗费单据、门市记录、停尸费单据，被告提交的调解人参与调解时书写的调解书、微信转账记录，本院调查笔录、通话录音，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，对于刘金玉因交通事故后所得的死亡赔偿金以及村委会集中办理为其所投的险种未设定受益人的情况下所得的赔偿金，均不属于刘金玉的遗产范围，应属于给其近亲属造成的未来可期待的财产损失和精神伤害的补偿，属于第一顺序继承人共有，死者刘金玉的近亲属可以依法分割该笔财产，故原被告所争议的事项属于共有物分割纠纷。刘金玉死亡后近亲属（第一顺序继承人）有原告刘某1、被告刘某2以及长女刘银玲等共三人。长女刘银玲在调解人调解父亲死亡后赔偿金履行完毕后，明确表示不参与原被告所争议款项的分配，是对自己权利的处分，不侵犯他人的权益，也不违背法律规定，本院予以准许。就本案而言，对于刘金玉死亡所取得的350000元，在该款的分配问题上，原被告及长女刘银玲在初步协商的基础上，经过了两个调解人的调解，均自愿在调解意见书上签名，故依法认定该调解意见的真实性、合法性、关联性；通过详细调查调解人对当时调解时的具体细节，以及与长女刘银玲通电话了解的相关情况，可以印证的事实有：一是调解人调解时是在原被告及长女刘银玲自愿的基础上达成的意见，二是在调解人调解时原被告及长女刘银玲对赔偿款分配上已经有一个初步的分配意见，就是两个女儿共占一份，被告占一份，三是在调解人调解时350000元赔偿款已全部到位，四是在调解人调解时说明了两个女儿各分得60000元后，剩余的款项应归被告所有，同时也赋予被告的相关义务如承担其父亲的医疗费、丧葬费等费用，五是在调解人调解时未提到村委会为刘金玉所投保险赔偿金的分配问题。综上情况分析，对于刘金玉因交通事故所得到350000元赔偿金分配问题，已经调解人调解，原被告及长女刘银玲共同达成了分配意见，并已履行落实到位，无论谁得到钱多或钱少问题，可以视为对自己权利的处分，在无相关证据证明调解意见或调解人存在违法的情况下，各方均不得反悔。对于在抢救刘金玉时原告垫付的14000元医疗费问题，原告也承认从事故相对方人处拿走10000元，被告在2020年11月19日，也就是调解人调解分配赔偿款时的当天，被告刘某2用微信转给原告丈夫闫章希3630元，再加上原告丈夫在结算刘金玉停尸费用时余下的620元也在原告丈夫那里，故可以认定14000元医疗费已经付清。对于村委会为刘金玉所投保险赔偿金25000元的分配问题，被告主张三个姊妹口头协商不予分配的事情，在原告不认可有口头协商成功的情况下，长女在电话中只证实其本人说过不参与分配，故本院认为该保险所得25000元属于共有财产，在长女放弃权利的前提下，由原被告平均分割这部分财产较为适宜。对于原告主张调解人调解时存在欺骗性以及主张被告存在不孝顺问题，其未能提交合法有效的证据予以证明，故本院难以采信其主张。对于原告主张为其父亲死后置办的衣物及送殡上祭购买的生肉、鞭炮、纸张等物品，符合当地民间的习俗，属于一种尽孝心的表现，同时，也是原告对其父亲内心表达崇敬的体现，值得称赞。原被告都应该把亲情、友谊放到第一的位置，克服金钱至上的思维理念，在你们的父母已都去世之后，兄弟姐妹是一奶同胞，具有相通的血缘关系，都不要为了一点眼前的金钱利益伤害了彼此珍贵的亲情，要共同努力构建一个和谐、文明的生活氛围，希望原被告都要积极努力实现这个目标。综合本案情况，综合分析后，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某2在本判决书生效后十日内给付原告刘某112500元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，由原告刘某1负担618元，被告刘某2负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 《中华人民共和国民法典》 第三百零四条，共有人可以协商确定分割方式。 第一千一百二十七条第一款第一项，第一顺序：配偶、子女、父母