云南省澄江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0422民初51号 原告：王江，女，1994年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王亚，男，1997年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 委托诉讼代理人：龚丽琼（系王亚之母），女，1975年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。 被告：王志祥，男，1971年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 被告：吕俊，男，1997年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 委托诉讼代理人：王丽清（系吕俊之母），女，1970年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。统一社会信用代码：91530102061584337P。 负责人：尹惠婕，经理。 委托诉讼代理人：李典恒，男，1995年1月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地：昆明市春城路281号。统一社会信用代码：91530100745291113F。 负责人：彭军，经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 本院于2021年1月4日立案受理了原告王江与被告王亚、吕俊、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平财险昆明城西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称人保财险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，2021年2月9日，原告王江申请追加王志祥作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。同日，太平财险昆明城西支公司对原告王江的损伤构成十级伤残申请重新鉴定，本院予以准许。2021年4月2日，本院收到云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见，故2021年2月9日至2021年4月2日为本案的鉴定期间，不计入审限。2021年4月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王江及其委托诉讼代理人徐凌，被告王亚的委托诉讼代理人龚丽琼，被告王志祥，被告吕俊的委托诉讼代理人王丽清，被告太平财险昆明城西支公司的委托诉讼代理人李典恒到庭参加诉讼，被告人保财险春城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对人保财险春城支公司适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告王江向本院提出如下诉讼请求：1.判令五被告赔偿其医疗费23773元、误工费69041元（14000元／月×12月÷365天×150天）、护理费6000元（200元／天×30天）、交通费300元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元（60天×50元／天）、后期医疗费12000元、鉴定费2600元，上述合计193590元。以上费用先由太平财险昆明城西支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平财险昆明城西支公司、人保财险春城支公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍不足部分由王亚、吕俊按责任比例予以赔偿；2.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告王江明确诉讼费用由保险公司承担。事实及理由：2020年2月23日，其乘坐吕俊驾驶的云Ａ×××××号轿车沿澄川线行驶至澄江市时，与王亚驾驶的云Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致其受伤住院治疗，其损伤经鉴定为十级伤残。此次交通事故经交警部门认定，王亚负事故主要责任，吕俊负事故次要责任，其无责任。事故发生后，吕俊向其垫付费用10000元。另外，王亚驾驶的云Ａ×××××号轿车在太平财险昆明城西支公司投保了保险，吕俊驾驶的云Ａ×××××号轿车在人保财险春城支公司投保了保险。事故发生后，其多次与各被告协商赔偿事宜均未果。为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。 被告王亚辩称，其对发生交通事故的事实、交警部门作出的责任认定无异议。对王江主张赔偿费用的答辩意见与太平财险昆明城西支公司的一致。本案中，其是否承担责任由人民法院依法判决。 被告王志祥辩称，其与王亚系父子关系。其对发生交通事故的事实，交警部门作出的责任认定无异议。对王江主张赔偿费用的答辩意见与太平财险昆明城西支公司的一致。虽然其是登记的车主，但是王亚作为家庭成员可以使用车辆，王亚具有驾驶资格，也没有不能驾驶车辆的情形，且王亚驾驶的云Ａ×××××号轿车不存在安全隐患。该车在太平财险昆明城西支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率险。本案中，其是否承担责任由人民法院依法判决。 被告吕俊辩称，其对发生交通事故的事实、交警部门作出的认定以及对王江提出的赔偿费用均没有意见。事故发生后，其向王江垫付费用10000元。 被告太平财险昆明城西支公司辩称，一、其公司对交通事故的发生及交警部门作出的责任认定均无异议。云Ａ×××××号轿车在其公司投保了保险，事故发生在保险期间内。对王江主张的赔偿费用提出以下异议：王江的医疗费应以医院机构出具的发票为准，由其公司依照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金进行赔偿；误工费，误工天数按住院14天和医嘱确定全休90天，共计104天，误工标准按每天99.28元计算；护理费，护理天数按30天，护理标准按每天99.28元计算；交通费由人民法院酌情判决；营养费没有医嘱，其公司不予赔偿；残疾赔偿金，其公司认可王江的损伤构成十级伤残，但王江系农村居民，残级赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，其公司不是侵权人，不承担赔偿责任；对住院伙食补助费、后期治疗费其公司予以认可，但对于超过交强险10000元以外，其公司只应承担70%；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告人保财险春城支公司辩称，王江系其公司被保险车辆云Ａ×××××号轿车上的车上人员，云Ａ×××××号轿车未投保车上人员责任险，对王江因交通事故造成损失，其公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年2月23日，王亚驾驶云Ａ×××××号轿车沿澄川线行驶至澄江市时，与吕俊驾驶云Ａ×××××号轿车碰撞，造成乘坐在吕俊驾驶的云Ａ×××××号轿车上的王江受伤的交通事故。此事故经澄江市交通警察大队认定王亚承担此次事故的主要责任，吕俊承担此次事故的次要责任，王江无责任。 事故发生后，王江被送至澄江市人民医院治疗，开支治疗费417.62元。当日，王江被转到玉溪市人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：1.左浮肩损伤：（1）左肩胛骨骨折（2）左肩锁关节脱位；2.双下肢多发损伤，于2020年2月27日行左侧肩胛骨骨折切开复位内固定；左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，此次住院产生医疗费22682.34元。出院后，王江门诊治疗产生医疗费591元，医疗费共计23693.96元。吕俊为王江垫付费用10000元。 2020年8月25日，经玉溪天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王江的损伤评定为十级伤残，自评估之日起后期治疗费为12000元，误工期为150日，护理期评定为30日，营养期评定为60日，王江支付鉴定费2600元。诉讼过程中，太平财险昆明城西支公司对王江的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并通过玉溪市中级人民法院摇号选定云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定。2021年4月2日，本院收到云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定意见为王江的伤残等级鉴定为十级。太平财险昆明城西支公司表示自愿负担重新鉴定的鉴定费。 另查明，王亚驾驶云Ａ×××××号轿车登记的车主为王志祥，王志祥与王亚系父子关系，王亚于2017年2月23日取得驾驶资格证。云Ａ×××××号轿车在太平财险昆明城西支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。吕俊驾驶的云Ａ×××××号轿车属其所有，该车在人保财险春城支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本案争议的焦点问题为：一、本案赔偿责任主体如何确定；二、赔偿范围及标准如何确定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案中，王亚驾驶的云Ａ×××××号轿车与吕俊驾驶的云Ａ×××××号轿车发生交通事故，交警部门已对事故作出认定，王亚承担主要责任，吕俊承担次要责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，本院确定由王亚承担70%的责任，由吕俊承担30%的责任。王亚驾驶的云Ａ×××××号轿车在太平财险昆明城西支公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔率险。因此，对于王江受伤致残后造成的经济损失，首先应由太平财险昆明城西支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由王亚承担70%的责任，属于王亚应承担70%的责任，由太平财险昆明城西支公司在商业第三者险50万元的限额内赔付，仍有不足的由王亚承担。王志祥虽然系云Ａ×××××号轿车的登记车主，但王志祥与王亚系父子关系，王亚持有驾驶证，且该车不存在安全隐患，王志祥对车辆的使用、管理并无过错,在本案中不应承担民事赔偿责任。另外，吕俊驾驶ＡＴ016Ｘ号车虽然在人保财险春城支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，但王江系乘坐在吕俊驾驶的ＡＴ016Ｘ号车上受伤，属本车人员，人保财险春城支公司在本案中不承担赔偿责任。 关于争议的焦点二，受害人王江的户口类别虽然是农村居民，但自2018年10月，王江就在玉溪市红塔区经营餐饮业，其居住地在城镇，经济收入也来源于城镇，故本案涉及的残疾赔偿金、误工费、护理费应按照城镇居民的标准计算。本案的赔偿范围和标准，具体数额计算如下：（一）医疗费应以医疗机构出具的票据为准，王江的医疗费用为23693.96元；（二）误工费，误工标准每天为36238元/年÷365天＝99.28元，误工天数从受伤之日2020年2月23日起计算至定残的前一天即2020年8月25日，共计182天，王江主张150天，本院以王江主张的150天为准。误工费为99.28元/天×150天＝14892元；（三）护理费，护理标准参照误工标准，太平财险昆明城西支公司同意护理天数以30天计算，本院予以尊重。护理费为99.28元/天×30天＝2978.4元。（四）交通费，本院酌情核定为100元；（五）住院伙食补助费为100元/天×14天＝1400元；（六）残疾赔偿金为36238元/年×20年×10%＝72476；（七）后期治疗费以司法鉴定意见为准即12000元；（八）精神损害抚慰金，本院酌情核定2000元；（九）鉴定费，伤残程度评定的鉴定费1000元，后期医疗费的鉴定费800元，误工期、护理期、营养期评定的鉴定费800元，因鉴定机构评估的误工期、护理期、营养期，本院不予采信，故对三期的鉴定费800元，本院不予支持；本院仅支持伤残等级鉴定及后期治疗费评估产生的费用1800元。上述各项费用共计131340.36元。王江主张的营养费没有医嘱需要加强营养，本院对该项请求不予支持。 王江受伤后产生的经济损失131340.36元，首先由太平财险昆明城西支公司在交强险医疗费的限额内赔偿王江医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿误工费14892元、护理费2978.4元、交通费100元、残疾赔偿金72476元、精神损害抚慰金2000元，共计102446.4元。交强险赔偿后的剩余费用28893.96元（131340.36元－102446.4元），按上述责任比例，由王亚承担70%即20225.77元，王亚应承担的20225.77元，由太平财险昆明城西支公司在50万元的商业三者险限额内进行赔偿。太平财险昆明城西支公司在交强险、商业三者险限额内承担的赔偿金额为122672.17元。由吕俊承担30%即8668.19元，扣除吕俊已垫付的10000元外，吕俊在本案中无需再向王江支付费用； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告王江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计122672.17元； 驳回原告王江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，适用简易程序减半收取2086元，原告王江已预交2086元，由原告王江负担671元，被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司负担990元，由被告吕俊负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判员  马利亚 二〇二一年四月十九日 书记员  王志康