wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1193号申请执行人：周口宏运汽车维修服务有限公司,住周口市大庆路北段20号,统一社会信用代码：91411602MA48HJ78.法定代表人：杜群威，该公司总经理。被执行人：张格格,女性,汉族,1995年2月8日出生,住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人周口宏运汽车维修服务有限公司与被执行人张格格合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1602民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。因双方私下达成和解，于2021年4月9日，申请人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十五日书记员  党 威
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7550号 原告：陈清海，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住成都市金牛区。 被告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地四川省巴中市平昌县坦溪镇民兴村11社**。 法定代表人：张艳。 原告陈清海与被告平昌县杰宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈清海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按陈清海撤回起诉处理。 审判员  胡敏 二〇二一年四月十九日 书记员  宋珊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1440号原告:杨成旺，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:李永频，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告杨成旺与被告李永频运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨成旺的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告李永频经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成旺向本院提出的诉讼请求:1.判决被告李永频给付原告杨成旺运输款35100元及利息（利息从2018年8月4日起至付清之日止，按年利率3.85计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：1.判决被告李永频给付原告杨成旺运输款34000元及其利息（利息从2018年8月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计算），剩余的1100元另行主张权利。事实及理由：2018年4月至8月期间，被告对承包的巫山县双龙镇白坪村、安坪村通达工程进行施工，雇请原告用自有车辆为其运输材料。2018年8月4日，原、被告经过结算，被告共计下欠原告运输款34000元，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨成旺运输款（白坪村、安坪村通达工程）叁万肆仟元整（小写34000元）”。因结算时漏算了最后两天的1100元，并在欠条下方载明：“还有最后两天的1100元没算”。欠条出具后，被告至今未向原告给付运输款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永频在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认的事实如下：2018年4月至8月期间，被告对承包的巫山县双龙镇白坪村、安坪村通达工程进行施工，雇请原告用自有车辆为其运输材料。2018年8月4日，原、被告经过结算，被告共计下欠原告运输款34000元，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨成旺运输款（修白坪、安坪通达工程）叁万肆仟元整（小写34000元）。欠款人：李永频，2018.8.4”。被告至今未支付该款。本院认为，原告为被告承建的工程运输材料，双方就运费进行了结算并由被告出具了欠条，其运输合同关系成立。原告要求被告支付运输费34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年8月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告没有约定利息，起诉之前的利息，本院不予支持。但被告应从起诉之日（2021年4月1日）起至该款付清之日止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息。原告要求剩余的1100元另行主张权利。本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永频于本判决生效后十日内，支付原告杨成旺运输费34000元及利息[利息从起诉之日（2021年4月1日）起至该款付清之日止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算]；二、驳回原告杨成旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨成旺负担35元，由被告李永频负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇二一年四月二十九日书记员 黄冬梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执228号申请执行人：张本文，男，汉族，1970年5月2日出生，陕西省汉阴县人。被执行人:张杰，男，汉族，1985年12月10日出生，陕西省石泉县人。被执行人：尤祥新，男，汉族，1992年12月3日出生，陕西省汉阴县人。本院在执行张本文与张杰、尤祥新民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2020）陕0922民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰、尤祥新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张本文于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰、尤祥新给付欠款逾期工资7720元及利息，并承担案件受理费68元、公告费600、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询，对被执行人张杰、尤祥新的财产及相关情况进行调查了解，由于被执行人张杰、尤祥新名下没有车辆、房产、股权的登记信息，其银行开户账户及互联网账户内仅有零星余额但远不足抵偿债务，至此被执行人已无财产可供本案执行。本院已将被执行人张杰、尤祥新列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人张杰、尤祥新有可供执行的财产线索。现目前，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  叶 刚执 行 员  姚佩刚执 行 员  金述林二〇二一年四月二十五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执666号王颖杰：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0104民初1149号原告：兰州市西固区名淏防水经营部，住所地：兰州市西固区深沟堡32号。经营者：徐鹏帅，男，1987年4月19日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。被告：孙涛，男，出生年月不详，汉族，暂住兰州市七里河区。原告兰州市西固区名淏防水经营部与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区名淏防水经营部撤诉。已减半收取的案件受理281.8元，由原告兰州市西固区名淏防水经营部负担。审判员  王莉萍二〇二一年四月二十三日书记员  滕红红
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保17号 申请人：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：佛山市路邑诗酒业有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇良教大沙基永聪综合楼四楼。 法定代表人：冯志明 被申请人：佛山市酒闹网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾始平西街三巷一号之一。 法定代表人：冯志明 被申请人：冯志明，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人胡海洋于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市路邑诗酒业有限公司、佛山市酒闹网络科技有限公司、冯志明银行存款、支付宝、微信账户资金257400元或同等价值的其他财产。申请人胡海洋提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审理认为，胡海洋申请诉前财产保全，并提供了相应的财产予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市路邑诗酒业有限公司、佛山市酒闹网络科技有限公司、冯志明银行存款、支付宝、微信账户资金257400元或同等价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费1807元，由申请保全人胡海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年四月二十一日 法官助理周雯迪 书记员潘正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执343号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：朱玉强，男，汉族，1970年12月21日出生，小学文化，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)皖0621刑初412号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金14000.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1609号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，******，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息173.55元，共计1237.42元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月19日至2019年1月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1237.42元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息173.55元，合计1237.42元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息173.55元，合计1237.42元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢180号 周国梁： 本院移送执行周国梁盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2015）蓬溪刑初字第48号刑事判决书第一项判决的周国梁的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1110号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：唐俊梅，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初3103号民事判决书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金122351.56元及利息、违约金、透支利息，承担案件受理费1469元、保全费1220元，负担执行费2099元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐俊梅银行存款127139.56元及利息、违约金、透支利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  王莅文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某某，行长。被执行人：宋某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：董某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包宏证内执字第113号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人宋某某、董某某公证债权文书纠纷一案中,双方在借款合同中明确约定了债务人的通讯地址为包头市昆都仑区黄河四区36栋53号。但申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未按照约定的通讯地址送达贷款提前到期通知书，送达程序存在瑕疵，包头市宏鉴公证处未对该送达程序予以核实，公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包宏证内执字第113号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年四月二十二日书记员  姜晓亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初8336号原告：季明香，女，1965年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律服务工作者。被告：王问雷，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省新沂市。原告季明香诉被告王问雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季明香之委托诉讼代理人屠海群、蒋建江到庭参加诉讼，被告王问雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54214.23元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费1000元，护理费6600元（110元×60天）、误工费26000元（3300元×8月）、营养费4500元（50元×90天），鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日09时16分，被告驾驶无号牌电动三轮车在苏州市吴中区木渎金桥菜市场内由南向北(靠道路左侧)行驶，至事发路段向右侧打方向时与在金桥菜市场内由南向北(靠道路右侧)推行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定王问雷负事故全部责任，季明香无责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王问雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2020年03月01日09时16分许。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇金桥菜市场内。3、事发经过及责任认定：王间雷驾驶无号牌电动三轮车在金桥菜市场内由南向北(靠道路左侧)行驶，行驶至事发路段向右侧打方向时与在金桥菜市场内由南向北(靠道路右侧)推行电动自行车的季明香发生碰撞，事故导致季明香受伤。该事故中，王问雷承担本事故的全部责任；季明香不承担本事故责任。4、季明香鉴定情况：经本院委托，2021年1月28日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：季明香误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。原告为此支持鉴定费900元。5、垫付款情况：审理中，原告自认被告垫付600元医疗费用。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审查原告提供的门诊病历、出院记录、CT报告单、住院费用清单、医疗费发票，原告住院19天，花费医疗费54214.23元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，本院对原告主张住院伙食补助费900元予以确认。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。5、误工费。原告主张26400元，按3300元/月计算240日，原告为此提供吴中区木渎缘和记快餐店出具的证明，主要内容为，季明香系该店店员，自2018年6月一直在该店上班，每月工资3300元，从2020年春节后至2020年9月11日没有返店上班，3月至7月共7个月损失23100元。审理中，经本院询问，原告未能提供其他误工证据，亦未在合理期限内申请相关证人出庭作证证明其工作情况。经审查，原告事发时已达退休年龄，其提供的证明不符合证人证言的证据形式，原告亦无其他客观证据证实其误工情况，故本院对原告主张误工费的主张碍难支持。6、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。7、鉴定费。经审查原告提供的鉴定费用票据，本院对鉴定费900元予以确认。综上，原告因本起事故的总损失为67014.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门道路交通事故认定书，被告王问雷负事故全部责任，原告季明香无责。各方均无推翻该事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告的损失应由被告王问雷承担赔偿责任，扣除被告已垫付的600元，被告还应赔偿原告66414.23元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王问雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告季明香人民币66414.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币378元，由原告季明香负担85元，被告王问雷负担293元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二日书记员 姚汉舟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2767号刘宝宏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1049号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2527号原告：南通市宝资农业科技有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居21组1号。法定代表人：蔡坤，总经理。被告：袁国芳，女，1981年7月6日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。原告南通市宝资农业科技有限公司与被告袁国芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡坤到庭参加诉讼。被告袁国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款11658元以及返还原告销售配送货物红酒共二十四瓶或等值赔偿原告1398元，共计13056元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月25日驾车来到原告公司向原告购买红酒共180瓶(￥11658)，原告根据公司的销售政策配赠给被告24瓶红酒(货值￥1398)。被告当时向原告提出资金困难，请求原告看在乡邻的情分上给予赊账，经原告同意，被告签署了出货单据，并承诺除产品质量原因外不退不换，并于2020年9月25日前支付货款。2020年9月25日到期后，原告与被告联系要求被告支付到期货款，被告以各种借口一直拒绝支付原告货款。被告袁国芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告购买红酒，原告开具送货单两份，两份送货单载明：采购单位：袁国芳，联系地址：如皋市石庄镇北大街5号跃粱酒业，联系电话：152××××3422。单号2019120020送货单载明：玛歌诺丽750ML120瓶，单价48元，金额5760元；玛歌诺丽750ML18瓶，单价48元，金额0元，配送；银剑袍梅洛干红750ML60瓶，单价89元，金额5340元；银剑袍梅洛干红750ML6瓶，单价89元，金额0元；合计11100元。单号2019120021送货单载明：黑剑袍赤霞珠梅洛干白750ML6瓶，单价93元，金额558元，合计558元。上述两份送货单上均载明：账期玖个月，被告在该两份送货单上签名。后原告于2020年9月至12月在与被告微信聊天中要求被告支付酒款，但被告未予支付。上述事实有原告提交的送货单、微信聊天截图，本院调取的被告身份信息及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款11658元之事实有原告提交的送货单、微信聊天截图予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付该款之诉求，本院应予支持。因原告主张的24瓶红酒系附随于买卖合同的赠品，原告要求被告返还销售配赠的24瓶红酒或等值赔偿1398元之诉求显无合同和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国芳于本判决生效后十日内给付原告南通市宝资农业科技有限公司货款11658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通市宝资农业科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，原告南通市宝资农业科技有限公司负担15元，被告袁国芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，南通市宝资农业科技有限公司上诉案件受理费缴纳账号：62×××43，袁国芳上诉案件受理费缴纳账号：62×××50）。审 判 员 储祥源二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 娟书 记 员 刘迎辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1144号原告：曹伟，男，1990年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：内蒙古维泰建设有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南支六路以东天宇大厦-1-01077。法定代表人：郭景诚，总经理。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。 原告曹伟与被告内蒙古维泰建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告曹伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹伟负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪人民陪审员 胡晓彬二〇二一年四月十二日书 记 员 马志颜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1740号 原告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：付晓华，经理。 被告：于连洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：高鹏，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告于连洋、高鹏不当得利纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤回起诉。 审判员 孙 园 二〇二一年四月十四日 书记员 李贞贤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5079号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告胡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令胡兵偿还借款本金53,514.85元、利息、罚息、复利。事实与理由：胡兵于2019年1月31日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年1月31日，胡兵与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190131002667号），约定平安银行成都分行向胡兵发放贷款为128,000元。贷款发放后，胡兵未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 胡兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，胡兵（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190131002667号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：128,000元； 二、借款期限：自2019年1月31日至2021年1月28日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年2月20日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月31日，平安银行成都分行向胡兵发放贷款128,000元； 胡兵自2020年5月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，胡兵未偿还的本金为53,514.85元。按合同约定计算拖欠利息4,191.93元，拖欠罚息8,038.94元，拖欠复利565.90元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。胡兵与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向胡兵发放了借款，胡兵未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因胡兵的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求胡兵归还所欠本金53,514.85元及利息4,191.93元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因胡兵的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金53,514.85元、利息4,191.93元； 二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息8,038.94元，复利565.90元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更107号 罪犯马文录，男，1985年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出(2014)金中刑初字第22号刑事判决，以被告人马文录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。2017年11月、2019年8月共被本院裁定减刑一年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马文录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯马文录确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马文录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2020年7月28日主动缴纳罚没款2500元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马文录确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马文录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文录减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年2月25日起至2021年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异27号 案外人彭江波，男，1974年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 案外人马继芬，女，1974年1月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路27号。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人彭江波、马继芬对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭江波、马继芬称，2015年11月26日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人已支付了购房款180800元。被执行人出具相应收据给案外人。当日，被执行人交付房屋给案外人。至该房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾7号楼18B1号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人彭江波、马继芬购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2015年11月26日，案外人彭江波、马继芬与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积95.16平方米，总金额361608元。同日，案外人交纳购房款180800元。被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具相应收据，后将该案涉房屋交付给案外人彭江波、马继芬。案外人彭江波、马继芬接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人彭江波、马继芬与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,支付了大部分的购房款，已实际管理使用。故案外人彭江波、马继芬提出中止对案涉房屋执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人依据支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，由于案外人彭江波、马继芬尚未完全交清购房款，故其请求解除对案涉房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,裁定如下: 一、中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行。 二、驳回案外人彭江波、马继芬请求解除对上述房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执302号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李学士,男,住金乡县。被执行人李学士盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因另案被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月十九日书记员  任 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16794号 原告：龙建珏。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告龙建珏与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告龙建珏在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙建珏自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2133号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：刘颖，女，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘颖偿还贷款本金18801.22元，利息2168.32元、罚息5196.22元、复利712.41元，共计26878.17元（以上利息计算至2020年8月14日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ6××××，车架号ＬＺ0ＣＣ5Ｗ04Ｅ2001227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ6××××，车架号ＬＺ0ＣＣ5Ｗ04Ｅ2001227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币32957.83元，其中本金22698.78元、利息10253.48元、罚息4.46元、复利1.11元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18801.22元、利息2168.32元、罚息5196.22元、复利712.41元，共计人民币26878.17元。 被告刘颖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月10日，被告刘颖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘颖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘颖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为4648.85元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘颖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘颖所有的抵押物（车牌号辽Ａ6××××，车架号ＬＺ0ＣＣ5Ｗ04Ｅ2001227）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18801.22元、利息2168.32元、罚息4648.85元，共计人民币25618.39元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ6××××，车架号ＬＺ0ＣＣ5Ｗ04Ｅ2001227）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为236.0元，保全费30元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3693号 原告：汪伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告汪伟与被告安徽亳源药业饮片有限公司、邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼。被告安徽亳源药业饮片有限公司、邓杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告货款7万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在亳州做中药材生意,2018年3月3日至2018年4月20日期间被告多次从亳州向原告购买荒丝子、陈皮、白术、当归、胖大海、远志、白芷等中药材,后经双方结算被告欠原告中药材款7万元,并给原告出具欠条一份,加盖有安徽亳源药业饮片有限公司的公章,经原告多次催要,被告一拖再拖,拒不支付,现原告无奈,只得向法院提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告安徽亳源药业饮片有限公司、邓杰未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王伟提供的身份信息、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽亳源药业饮片有限公司从汪伟处购买中药材。2019年10月8日，经双方结算，安徽亳源药业饮片有限公司向汪伟出具欠条一份，内容为：“经合帐安徽亳源药业饮片有限公司尚欠汪伟中药材款70000.00（柒万元整）未付。对账日期：2019年10月8日购货单位：安徽亳源药业饮片有限公司（加盖公章）购货人：邓杰136××××8549”。后经原告催要，至一审辩论终结前，安徽亳源药业饮片有限公司未付货款。 本院认为，安徽亳源药业饮片有限公司购买汪伟的中药材后未付货款，并有欠条等证据在卷佐证，事实清楚，安徽亳源药业饮片有限公司依法应清偿该货款。被告邓杰作为安徽亳源药业饮片有限公司的法人，在与原告和被告的买卖合同中系职务行为，其行为应由安徽亳源药业饮片有限公司承担责任，且在欠条中已明确该债务系安徽亳源药业饮片有限公司的欠款，故原告要求被告邓杰共同承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪伟支付货款70000元。 二、驳回原告汪伟对邓杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元,由安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 孟星辰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执503号 黄朝霞、牟文俊： 蓬溪县人民法院移送执行黄朝霞、牟文俊追缴诉讼费一案，移送执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921民初8003号所确定的黄朝霞、牟文俊应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2366号 申请人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街117号。 负责人：杨静。 被申请人：冯朋亮，男，1989年9月28日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。 被申请人：苗晓慧，女，1987年10月20日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。 申请人河北银行股份有限公司香河支行与被申请人苗晓慧、冯朋亮借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司香河支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗晓慧、冯朋亮名下银行存款900000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人河北银行股份有限公司香河支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗晓慧、冯朋亮名下银行存款900000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭云凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1554号 原告：何可人，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路**。 法定代表人：翁增贵。 委托诉讼代理人：董浈，女，公司员工。 被告：四川城际建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：李燕。 委托诉讼代理人：赵江龙，四川鼎兰律师事务所律师。 原告何可人与被告成都兴宝旺房地产开发有限公司、四川城际建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告何可人于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何可人撤诉。 案件受理费减半收取计2101元，由原告何可人负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月十九日 书记员  李洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3668号 原告：孟严严，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地亳州市经开区仙翁路168号，统一社会信用代码91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕腾，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告孟严严与被告亳州市中丞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告孟严严于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟严严的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟严严撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟严严负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 孟星辰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执61号申请执行人：张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初823号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人:1、归还借款20000元及该款自2019年5月4日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费370元、执行费230元。本院于2021年1 月4日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人黄某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人黄某采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执61号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    付    钊 二〇二一年四月二十七日      书  记  员    卜 天 玮  1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2277号 原告:刘帅，男，1996年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:巩新，男，1991年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年3月9日立案受理了原告刘帅诉被告巩新买卖合同纠纷一案，在审理原告刘帅诉被告巩新买卖合同纠纷一案中，因原告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为177元，由原告刘帅负担。 审判员  丁明 二〇二一年四月三十日 书记员  张举
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3481号 原告：吴爱明，男，1971年3月25日生，汉族，住东台市。 被告：王铎桦，男，1953年10月29日生，汉族，住如皋市。 原告吴爱明与被告王铎桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告吴爱明于2021年4月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴爱明撤诉。 案件受理费依法减半收取735元，由原告吴爱明负担。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初488号 原告:：四川省荥经县荥经县农村信用合作联社，住所地严道镇荥兴路93西一段号。 法定代表人：任琳。 被告：严锡平，女，汉族，1963年12月18日出生，住四川省荥经县。 被告：周林，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省荥经县。 原告荥经县农村信用合作联社与被告严锡平、周林金融借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告荥经县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年四月十四日 书记员 赵俊尧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执989号申请执行人：白城市于记清真肉店,住洮北区。被执行人：王俊伟，男性,1978年1月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市于记清真肉店与王俊伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行要求被执行人王俊伟于本判决生效后立即给付申请执行人白城市于记清真肉店偿还欠款7,300.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十七日书记员 婷 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4296号原告：杨学全，男，1972年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市零度空间装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座22楼2209室。法定代表人：李冰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙慧峰，男，1991年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住四川省通江县。原告杨学全与被告赤峰市零度空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨学全于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告杨学全的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨学全撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨学全负担。审 判 员 刘 丽 娜二〇二一年四月二十八日书 记 员 张 扬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初753号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。负责人：孙汇鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：张雨晴，女，1979年8月9日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告张雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇卓、寿相淞到庭参加诉讼，被告张雨晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年11月26日签订的《个人担保借款合同》；2.判令被告偿还借款本金399000元和利息885.78元，合计399885.78元，以及直至借款结清日时所产生的利息；3.判令原告对被告抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，被告因经销农机需要资金，与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款399000元，月利率6.66‰，到期日为2021年5月20日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。同时还特别约定，自2021年1月起，借款人需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金10000元及本金同项下所产生的利息，如借款人违约，债权人有权清收合同项下的全部贷款本息。被告用其坐落于三江农资批发市场（B＃1-2层）22室、建筑面积152.96平方米商服房屋（集房权证河东字第××号）进行了抵押，并办理了他项权登记。但被告于2020年11月30日取得借款后分文未付，原告因多次索要未果提起诉讼。被告张雨晴未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、身份证、户口，证明被告具备诉讼主体资格；证据二、营业执照、中国银监会黑龙江监管局黑银监复[2017]237号文件，证明原告具备诉讼主体资格；证据三、借款申请书、2020年《个人担保借款合同》，证明被告张雨晴向原告借款的事实、利率的约定、借款抵押和违约责任；证据四、贷款借款凭证，证明原告于2020年11月30日向被告实际支付借款399000元；证据五、不动产所有权证、不动产他项权证、抵押物清单，证明被告张雨晴享有抵押房屋的所有权及原告享有被告张雨晴房屋的抵押权；证据六、贷款利息情况说明，证明被告欠款本息情况；证据七、送达地址承诺书，证明张雨晴承诺双鸭山市四方台区三江农资批发市场B栋（1-2）22室该地址作为送达地址；证据八、2013年《最高额抵押担保合同》、还款计划，证明张雨晴承认结欠前期贷款利息247302.8元未归还。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，2020年11月26日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款399000元，月利率6.66‰，到期日为2021年5月20日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。同时还特别约定，自2021年1月起，借款人需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金10000元及本金同项下所产生的利息，如借款人违约，债权人有权清收合同项下的全部贷款本息。被告用其坐落于双鸭山市××江××批发市场（××＃××）22室、建筑面积152.96平方米商服房屋（集房权证河东字第××号）进行了抵押，并办理了他项权登记。被告于2020年11月30日取得借款后，本息分文未付。另，被告欠原告前笔贷款利息247302.8元未归还。本院认为，原告集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告提前归还借款本息，被告对此纠纷应承担民事责任。被告借款时，用其坐落于双鸭山市××江××批发市场（××＃××）建筑面积152.96平方米商服房屋（集房权证河东字第××号）进行了抵押，并办理了他项权登记，自登记之日起，原告对该房屋享有抵押权。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雨晴于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息646302.8元（其中本金399000元，前期结欠利息247302.8元），并以399000元为基数，按照月利率6.66‰标准计算，一并给付自2020年11月30日起至借款实际给付之日止的利息；二、如张雨晴不能履行债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于双鸭山市四方台区三江农资批发市场B栋（1-2）22室、建筑面积为152.96平方米的房屋（集房权证河东字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298.28元，减半收取计3649.14元，由被告张雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月十九日书记员  王京京
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7861号 原告：刘某某，女，2000年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：潘某某，男，1992年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告刘某某与被告潘某某返还原物纠纷一案中，因原告刘某某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特117号 申请人:唐某1，男，1962年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：唐某2，男，1936年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：唐某3，女，1965年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。系被申请人之女。 代理人：唐某4，女，1969年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人之女。 申请人唐某1申请宣告被申请人唐某2无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐某1称，申请人与被申请人系父子关系。因被申请人记忆力下降，认错人，生活需要他人料理，曾在成都市第四人民医院门诊就诊。申请人委托成都蓉城司法鉴定中心于2021年4月2日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人唐某2患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为保护其合法权益，特申请认定被申请人唐某2为无民事行为能力人，并指定申请人唐某1为其监护人。 被申请人唐某2未表达意见。 代理人唐某3、唐某4称，情况属实，无异议，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人之子。2021年3月25日，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2021年4月2日，该鉴定所作出成蓉司鉴（2021）精鉴342号《法医精神病鉴定意见书》，载明：被鉴定人唐某2患老年痴呆目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告唐某2为无民事行为能力人； 二、指定唐某1为唐某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人唐某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二十九日 书记员  任 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4732号申请执行人：李素娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：魏军，男，1966年10月21日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行李素娟与魏军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行1371.28元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十一日书记员 宋羽晨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二十八被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之七申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在光大银行54×××41账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1489号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春经济技术开发区。 负责人：关兴钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：匡尚昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心（以下简称“中信银行”）与被告匡尚昆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王爽、被告匡尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金41,965.71元、零售利息2,866.78元、违约金8,738.03元、分期手续费1,587.52元，合计55,158.04元（计算至2019年7月30日），及2019年7月31日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2.案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，账号为：X，卡号为：xx。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2019年7月30日已发生贷款本息及费用等共计人民币55,158.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至人民法院。 被告匡尚昆辩称：诉状中写的事实部分及数额我都予以认可，但是希望能够免除利息及违约金，还款时限予以延长。 经审理查明：匡尚昆于2017年9月27日在中信银行处申请办理了信用卡一张，账号为：X，卡号为：xx。领用合约中第三条第2款及第4款对额度调整进行约定。第四条第2款载明：“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第8款载明：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金。”且该领用合约在右下方处有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，载明：“利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为……；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为……。”2016年9月30日中信银行股份有限公司发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：“我行拟于2017年1月1日实行以下政策，（一）取消“滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为……。”适用对象为全部客户。原告代理人陈述只是名称变化，违约金与原名称滞纳金收取标准相同。匡尚昆开卡后，多次用该信用卡进行消费，但对信用卡所欠款项未予以偿还。截止至2019年7月30日，匡尚昆尚欠贷款本金41,965.71元、零售利息2,866.78元、违约金8,738.03元、分期手续费1,587.52元，以上共计人民币55,158.04元。 以上事实，有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、诉讼主体证明、中信银行于2016年9月30日在其官方网站公布的关于违约金调整的公告、中信银行交易流水、中信银行余额构成表及庭审笔录等在卷为凭，且被告均无异议，足资认定属实。 本院认为，匡尚昆与中信银行签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。匡尚昆在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。原告根据银行系统软件自动计算出的匡尚昆尚欠的信用卡贷款本金41,965.71元，零售利息2,866.78元、违约金8,738.03元、分期手续费1,587.52元，以上共计人民币55,158.04元，被告无异议，本院予以确认并支持原告的诉讼请求。对于2019年7月30日之后原告要求被告应给付的利息和违约金，原告在庭审中陈述：“该日后我行就对其进行了核销，核销后在银行系统中就没有交易流水了，但也仍然实际计算利息及违约金。利息以尚欠贷款本金41,965.71元为基数，按日万分之五计算；违约金的基数和标准按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准统一表述为每期最低还款额未还部分的百分之五即可”，被告对此无异议。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告匡尚昆于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心截至2019年7月30日的信用卡贷款本金、零售利息、违约金、分期手续费共计55,158.04元； 二、被告匡尚昆于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心利息、违约金，自2019年7月31日起至实际清偿之日止（利息以尚欠贷款本金41,965.71元为基数，按照日万分之五标准计算；违约金按照信用卡领用合约中载明的每期最低还款额未还部分的5%标准，按月计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元（原告已垫付），由被告匡尚昆负担，被告给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年四月三十日 书记员  张家续
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1979号 原告：孙长生，男，汉族，1967年8月1日生，河北省邯郸市魏县村民，住本村××号。 被告：赵润青，男，汉族，1957年6月1日生，住晋中市榆次区。 原告孙长生与被告赵润青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长生到庭参加诉讼。被告赵润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙长生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资17500元、利息1125元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月至8月，原告带领8名工人跟着被告先后在什贴镇韩家寨、郝家沟、什贴村、福元沟4家住户家干活，工程结束后，被告曾支付原告部分工资，剩余17500元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告赵润青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月16日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到河北工程队孙长生现金17500元。” 庭审中原告陈述，2017年7月至8月，原告带领8名工人跟着被告干活，工程结束后，被告只支付原告部分工资，剩余17500元被告为原告出具欠条1份，后经原告多次催要被告至今仍未支付上述款项。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告带领工人为被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应积极支付原告劳务工资。被告认可接受劳务并向原告出具欠条，现原告要求被告支付尚欠的工资17500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息1125元一节，因被告长期无故拖欠原告工资的行为，与法相悖，且原告主张的利息亦符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵润青于本判决生效后5日内支付原告孙长生工资17500元、利息1125元，共计18625元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告赵润青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十六日 书记员  白海娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2738号 原告：李潇，女，1999年4月3日生，汉族，住长春市。 被告：智小溪，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李潇诉被告智小溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告李潇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李潇撤诉。 案件受理费338元由原告李潇负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张大伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初825号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工。被告：张永春，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月二十九日书记员  王喜娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执224号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘期荣，男，汉族，2000年1月出生，住四川省兴文县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘期荣借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3038号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人刘期荣未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3038号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5080号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：廖玉秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告廖玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令廖玉秀偿还借款本金202,314.07元、利息、罚息、复利。事实与理由：廖玉秀于2019年3月1日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年3月1日，廖玉秀与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190301003098号），约定平安银行成都分行向廖玉秀发放贷款为300,000元。贷款发放后，廖玉秀未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 廖玉秀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，廖玉秀（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190301003098号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：300,000元； 二、借款期限：自2019年3月1日至2022年3月1日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年4月1日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月1日，平安银行成都分行向廖玉秀发放贷款300,000元； 廖玉秀自2020年6月1日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，廖玉秀未偿还的本金为202,314.07元。按合同约定计算拖欠利息27,170.37元，拖欠罚息10,919.06元，拖欠复利2,886.81元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。廖玉秀与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向廖玉秀发放了借款，廖玉秀未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因廖玉秀的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求廖玉秀归还所欠本金202,314.07元及利息27,170.37元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因廖玉秀的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖玉秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金202,314.07元、利息27,170.37元； 二、被告廖玉秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息10,919.06元，复利2,886.81元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,241元，由被告廖玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1140号 方静、宋頔： 方静与宋頔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方静向本院申请执行的（2020）皖0403民初6617号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初246号原告：李金光，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告李金光与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。李金光委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金光向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付李金光工资、劳务费合计20,633元以及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认李金光就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：李金光自2020年8月17日在“浩帆5”轮任水手长，工资为每月10,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月22日，李金光在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付李金光2020年9月1日至2020年10月22日的工资17,333元及劳务费3,300元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。李金光为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明李金光具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明李金光在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的船舶奖金申请表、劳务费及奖金申报表，证明李金光劳务费为3,300元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明李金光出勤的天数及应获得的工资。李金光对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对李金光、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于李金光提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于李金光提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日至10月22日，李金光在“浩帆5”轮上担任水手长，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月10,000元的标准向李金光给付工资。李金光在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。李金光请求盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月22日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。李金光与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，李金光已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。李金光工资标准为每月10,000元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月22日的工资17,333元以及该欠付工资自2020年10月23日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于李金光主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故李金光就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金光支付工资17,333元及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告李金光就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告李金光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3734号原告：邹贺松，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××331。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区西胪建筑大楼，统一社会信用代码为914×××××××××××404L。法定代表人：陈某1。被告：郑克龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤老寨向西区80号，公民身份号码为440××××××××××××653。本院在审理原告邹贺松诉被告汕头市潮阳第七建筑总公司、郑克龙建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日以原、被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹贺松撤回起诉。案件受理费303.39元（原告已预交），由原告邹贺松负担。审判员  陈巧勤二〇二一年四月二十九日书记员  朱诗怡
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执异5号 异议人（被执行人）：牛兰生，男，汉族，1956年6月29日生，山西省左权县人，现住本村。 申请执行人：禹国红，男，汉族，1981年3月10日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 在本院执行申请执行人禹国红与被执行人牛兰生借款合同纠纷一案中，被执行人牛兰生以在（2020）晋0722执421号案件执行过程中其工资卡被冻结后未对其及其所扶养的家属保留生活必需费用为由，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理。后，异议人于2021年4月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人即被执行人牛兰生在异议案件审查期间向本院申请撤回异议申请，系依据法律规定处分自己的权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对异议人即被执行人牛兰生的撤回异议申请，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人即被执行人牛兰生撤回异议申请。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二一年四月十四日 法官助理江晓宇 书记员董菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初954号 原告：李永璋，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨燕均，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：四川广友置业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市科技开发区康兮路116号5栋4楼1号。 法定代表人：刘世群，职务不详。 被告：四川德顺房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区乐青路822号1楼10号。 法定代表人：王德明，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 原告李永璋、杨燕均与被告四川广友置业有限责任公司、四川德顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李永璋、杨燕均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永璋、杨燕均撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5669号 王娜： 你方起诉石绍波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十三日 书记员  李瑶瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4537号 原告：邓荣武，男，汉族，1965年12月14日出生，原籍四川省中江县，现住成都市成华区。 被告：夏德仁，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省当涂县。 原告邓荣武与被告夏德仁劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告邓荣武于2021年4月23日向本院提出申请，撤回对被告夏德仁的起诉。 本院认为，原告邓荣武的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告邓荣武撤诉。 案件受理费63元，由原告邓荣武负担。 审判员  朱书 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗楠