江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3826号 原告：常熟市虞山镇莫城国惠服装厂，经营场所江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村，统一社会信用代码92320581MA1PPPFCX9。 经营者：戴学武，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：杨归华，女，1986年7月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇莫城国惠服装厂（以下简称国惠服装厂）与被告杨归华劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国惠服装厂委托诉讼代理人卢梦娇、被告杨归华委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国惠服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告剩余工资16221.94元；2、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资31509.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年3月21日入职原告处工作，双方约定被告工资为计件工资制，劳动仲裁时，被告提交了费用表，但被告统计的计件工资跟被告的实际工资有差距，因此劳动仲裁裁决书中裁决原告结欠工资的金额有误。原告要求和被告签订书面合同，系被告原因导致双方未签订书面劳动合同，同时原告公司是流水线作业，上腰工序只由被告夫妻及一名临时工负责，被告在未提前通知原告情况下直接离职，导致原告在短时间内无法聘请其他工人接替被告工作，造成原告延误货期，原告需向客户公司承担55%的赔偿金计110000元，且被告加工的工序经客户公司检验存在大量质量问题，客户大量退货，劳动仲裁时未调查相应事实，故原告有权要求被告赔偿相应损失，且原告无需再向被告支付工资及二倍工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告杨归华辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，杨归华及丈夫杨作润入职国惠服装厂处担任缝纫工。杨归华的工资为计件工资制。国惠服装厂未与杨归华订立书面劳动合同，亦未依法为杨归华参加社会保险。在职期间，杨归华和老板娘各自分别记账，根据账本的核对情况计算工资，平时通过老板娘微信及银行转账支付杨归华生活费，共计已支付23000元。杨归华正常工作至2020年8月8日。 另查明：8月14日，杨归华夫妇二人到属地劳动部门投诉，填写了《劳动纠纷调处登记表》，其中“反映主要问题”栏记载的是：“要求2020年3月21日至2020年8月9日的工资22456元，总工资65456元，支付工资43000元”。调解员召集杨归华夫妇及国惠服装厂经营者戴学武及老板娘进行了调解。杨归华提交的调解录音记载，主要内容为：杨归华已经将账本交给了老板娘，老板娘对此亦予以确认，且确认尚结欠工资两万多点，但是不认可全部结算，应当扣除相应的费用。杨归华表示老板娘也没有具体说总数多少然后扣多少，这样杨归华心里面就有个底了。双方未能调解成功。 又查明：《新苏州人信息登记表》记载，杨归华服务处所为国惠服装厂，居住类型为“企业内部集宿”。2020年9月8日，杨归华向国惠服装厂发送了一份《解除劳动关系通知》，主要内容为：因国惠服装厂未依法为杨归华缴纳社会保险费，故通知与国惠服装厂解除劳动合同。国惠服装厂于次日收悉该解除通知书。 2020年9月9日，杨归华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求国惠服装厂支付：1、拖欠的工资17189.44元(共计77207件，工价0.52元/件，工资合计40189.44元，已发23000元)；2、2020年4月21日至2020年8月8日未订立书面劳动合同二倍工资30941.76元；3、解除劳动合同经济补偿4606.42元。2021年1月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第2051号仲裁裁决书，裁决：一、国惠服装厂支付杨归华剩余工资16221.94元；二、国惠服装厂支付杨归华未订立书面劳动合同二倍工资31509.22元；三、对杨归华的其他仲裁请求不予支持。国惠服装厂不服该裁决而起诉至本院。在仲裁审理中，杨归华主张，杨归华的账本均已交给老板娘。国惠服装厂主张并未拿到杨归华的账本。 再查明：杨作润申请仲裁后，2021年1月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第2052号仲裁裁决书，裁决：国惠服装厂支付杨作润剩余工资4285.44元、未签订书面劳动合同二倍工资18511元。国惠服装厂向苏州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，苏州市中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）苏05民特49号民事裁定书，裁定驳回国惠服装厂的申请。 在本案审理中，原告国惠服装厂提交了杨归华的账本一册（以下称账本一），称系2020年6月-8月的计件产量，合计17481条，计件工资为9090.12元（17481*0.52）。被告杨归华认为，该账本系2020年7月-8月的计件产量，只有单独标注的6月455条系6月的产量，这455条是6月份就领的料，因要赶7月份前面的货所以完成的晚一些，就记在了该账本里，单独备注了6月份；原告所主张的17481条，被告认可6月455条、7月15249条、8月1777条，合计17481条；2020年3月-6月的计件产量在另一个账本中，被告在将账本交给老板娘之前，对两个账本均拍摄了视频。另，双方对4月份另有包松紧的76条、0.55元/条，无异议。 后原告国惠服装厂又提交了杨归华的账本一册（以下称账本二），称系2020年3月-6月的计件产量，合计41563条，计件工资为21612元（41563*0.52）。被告杨归华认为，该账本系2020年3月-6月的计件产量，但当时其在账本右侧页面即正面标注了页码，并未在左侧页面即反面标准页码，而原告现提交的账本二中少了20个页面，并在部分左侧页面标注了页码，故该账本系经过原告修改后重新装订而成；为此，被告提交了其对账本二录制的有每一页内容的视频及视频截图打印件，根据统计，被告3月计件产量为4562条，4月19833条，5月16218条，6月19566条（已包含账本一中的455条）。原告称被告提交账本后其没有修改过也没有重新装订过，被告在仲裁提交的数量不对，其拿被告的账本核对了一下发现数量对不上。 经本院组织双方核对被告录制的账本视频及视频截图打印件，显示账本的页码都标注在账本右侧页面即正面，在账本左侧页面即反面并无页码标注；在原告提交的账本的左侧页面即反面，凡是有页码标注的，则后面对应的正反两个页面缺失。 本院认为，被告杨归华在原告国惠服装厂工作期间，其合法的劳动权益应依法予以保护。根据法律规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，且应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期等。故原告应当就被告的工资发放情况承担举证责任。现双方未订立书面劳动合同，原告亦未能举证证明已经足额支付被告工资，对于原告已经足额支付被告工资的主张，本院不予采信。针对被告的计件产量，被告记录的账本已经提交给原告，在提交给原告之前对账本的具体内容录制了视频，对于记载2020年7月-8月产量的账本一双方无异议，故本院对2020年7月-8月的计件产量按照账本一进行计算。对于记载2020年3月-6月产量的账本二，现原告提交的账本原件与被告在账本交给原告前录制的视频内容并不完全一致，被告称在原始账本上只在页面正面标注了页码、反面并未标注页码，该主张在视频中得到了印证；原告虽称其接收到的账本就是现在的状况，但原告已经接收到账本在仲裁审理中却称并未接收到账本，对此原告并不能合理解释，结合被告视频内容的体现，及双方之前对被告2020年3、4、5月的计件产量并无异议，现根据原告提交的账本计算的产量并不能与之相对应，故本院采信被告的主张，即被告记录的原始账本应以其录制的视频及视频截图打印件为准，并对被告主张的计件产量予以认定。被告的计件产量为：2020年3月4562条，4月19833条、5月16218条、6月19566条，7月15249条，8月1777条，单价0.52元/条，另有包松紧76条（单价0.55元/条），故计件工资总额应为40188.40元（77205*0.52+76*0.55），扣除原告已经支付工资23000元，原告还需支付17188.40元。 仲裁根据被告杨归华的住宿情况，扣除了房租及水电费967.50元，被告亦未提出异议，故本院予以确认。综上，原告还应当支付被告剩余工资16220.9元(17188.40-967.50)。 根据法律规定，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张因被告原因导致未能签订劳动合同，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告于2020年3月21日入职，于2020年8月9日起未继续上班，原告应当支付被告2020年4月21日至2020年8月8日未订立书面劳动合同二倍工资30913.89元[（19833*0.52+76*0.55）÷30*10+16218*0.52+19566*0.52+15251*0.52+1777*0.52]。 对于原告主张被告未提前通知就离职、要求被告赔偿损失，因原告并未就赔偿损失申请劳动仲裁，未经过仲裁前置程序，本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告常熟市虞山镇莫城国惠服装厂于本判决生效之日起十日内支付被告杨归华剩余工资16220.9元、未签订书面劳动合同二倍工资30913.89元，合计47134.79元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告常熟市虞山镇莫城国惠服装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市虞山镇莫城国惠服装厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵依婷