河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初304号原告：孙大超，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方海平、方松，河南保城律师事务所律师。被告：张德立，男，1991年3月2日出生，汉族，河南省信阳市平桥区。被告：信阳市箱多多集成房屋有限公司，住所地：信阳市辖区高新区刘洼村郑湾工五路与工十二路交叉口往北200米，统一社会信用代码：91411500MA477CRY1K。法定代表人：孙振兴，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道博林国际广场，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告孙大超与被告张德立、被告信阳市箱多多集成房屋有限公司（以下简称箱多多房屋公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大超委托诉讼代理人方松、被告张德立、被告箱多多房屋公司法定代表人孙振兴、被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计76819.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日10时许，被告张德立驾驶豫Ｓ×××××号重型普通货车沿罗山县子路镇程家湾路段由北向南掉头时，与原告孙大超房屋相撞，致房屋和车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告张德立负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。经查，被告张德立驾驶的豫Ｓ×××××号车为被告箱多多房屋公司所有，在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张德立辩称，事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告箱多多房屋公司辩称，与被告张德立的答辩意见一致。被告人寿财险信阳支公司辩称，1、经核实，肇事车辆系我司承保的车辆，在查明此次事故客观真实、不存在法律规定及保险合同约定免责情形下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、原告诉请过高，应当以其实际损失为准，鉴定评估费过高，且该项费用属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日10时30分许，被告张德立驾驶豫Ｓ×××××号重型普通货车沿罗山县子路镇程家湾路段由北向南掉头时，与原告孙大超房屋相撞，致房屋和车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告张德立负此事故全部责任，原告孙大超不承担此事故责任。2020年10月30日，本院委托河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司对原告孙大超因本案事故受损房屋的损坏程度、加固修复方案及加固修复造价进行鉴定。河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司于2020年11月10日作出鉴定意见鉴定：原告孙大超房屋安全性鉴定等级评定为Csu级，达到C级危房标准，房屋适修性等级评定为Ar级，建议对受损部位进行加固修复处理，并出具了加固修复方案。之后，河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司委托河南建标工程管理有限公司根据其作出的加固修复方案进行维修加固造价鉴定，河南建标工程管理有限公司鉴定孙大超房屋维修加固造价费用为人民币60819.01元，原告孙大超为其房屋进行司法鉴定支出鉴定费16000元，河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司给原告孙大超出具10000元及6000元鉴定费票据各一张。被告人寿财险信阳支公司质证时原告孙大超提交的河南建标工程管理有限公司作出的维修加固造价鉴定意见有异议，认为河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司接受法院委托后转委托，河南建标工程管理有限公司不是受法院委托进行司法鉴定。经本院司法技术科与河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司联系，河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司向本院出具了书面情况说明，说明其公司与河南建标工程管理有限公司为鉴定联合体单位，分工为河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司负责进行工程质量鉴定，具有工程造价咨询甲级资质的河南建标工程管理有限公司依据河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司出具的司法鉴定意见及加固修复方案进行造价鉴定，河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司承诺对河南建标工程管理有限公司所做的造价鉴定意见承担法律责任及后果。被告人寿财险信阳支公司在本院指定的期限内未对原告孙大超房屋维修加固造价费用申请重新鉴定。另被告人寿财险信阳支公司未提供证据证明其已向被保险人箱多多房屋公司交付保险合同及载明免赔鉴定费的免责条款，未能举证证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务。另查明，原告孙大超系本案交通事故受损房屋的所有人，本案交通事故发生时，被告张德立持有合法有效驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证，行驶证登记的车辆所有人为被告箱多多房屋公司，被告张德立系被告箱多多房屋公司雇请的司机，豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，含不计免赔率险）。上述事实有身份证、房屋建筑许可证、土地使用证、交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。被告张德立驾驶豫Ｓ×××××号重型普通货车与原告孙大超房屋相撞，致房屋和车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告张德立负此事故全部责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告张德立在本案事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在交通事故发生时在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元，含不计免赔率险），被告张德立系被告箱多多房屋公司雇请的司机，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告孙大超主张的合理损失依法应由被告人寿财险信阳支公司先在保险责任赔偿限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告箱多多房屋公司与被告张德立共同赔偿。原告孙大超在本案交通事故中车辆受损，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险信阳支公司质证时提出河南建标工程管理有限公司不是受法院委托进行维修加固造价费用鉴定，而是接受河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司的转委托，但被告人寿财险信阳支公司未在本院指定的期限内对原告孙大超房屋维修加固造价费用申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定。考虑到河南建标工程管理有限公司具有工程造价资质，且河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司承诺对河南建标工程管理有限公司所做的造价鉴定意见承担法律责任及后果，被告人寿财险信阳支公司也未提出该造价鉴定意见存在其它不当，本院认为河南建标工程管理有限公司对孙大超房屋维修加固造价费用的鉴定意见可以认定。另被告人寿财险信阳支公司辩称原告孙大超主张的鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。因被告人寿财险信阳支公司未提供证据证明其已向被保险人箱多多房屋公司交付保险合同及载明免赔鉴定费的免责条款，未能举证证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故被告人寿财险信阳支公司该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及各被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件相关规定，经审核原告孙大超可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.房屋维修加固造价费用：60819.01元；2.鉴定费：16000元，合计76819元（取整）。原告孙大超上述损失均属保险理赔部分，且未超出豫Ｓ×××××号车所投保的保险责任限额，本院不再分别计算交强险与商业险各自赔付的数额，应由被告人寿财险信阳支公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后20日内一次性赔付原告孙大超损失共计76819元，直接汇入原告孙大超的中国工商银行北京市朝阳区支行账户（账号：62×××28）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告张德立与信阳市箱多多集成房屋有限公司共同负担（原告孙大超已预交本院860元不予退还，被告张德立与信阳市箱多多集成房屋有限公司将其应负担的860元直接支付至原告孙大超上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年四月十九日书记员  崔峰松