wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1955号原告：苟文均，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所执业律师。被告：徐浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：文娇娇，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告苟文均与被告徐浩、文娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文均及其委托诉讼代理人苟武臣、被告徐浩到庭参加诉讼，被告文娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟文均向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带清偿原告本金50000元；2．二被告自2020年11月1日起按照LPR4倍（15.4%年利率）计算利息至清偿之日止。同意判决时给被告延期至还款时间2022年1月20日，诉讼费原告自行承担。事实和理由：2020年3月原告前往位于奉节县兴隆镇的黄老五车行购买汽车，原告挑选好车欲付全款，黄老五车行的工作人员文娇娇（即本案被告）游说原告将50000元借给二被告做生意周转（二被告系夫妻关系，事后查实二人并非合法夫妻），并强调以按揭购车更为划算，将这部分资金出借的利息要划算得多，为了说服原告答应，二被告还曾驱车登门游说，原告鉴于对被告文娇娇是本地人又是黄老五车行的工作人员身份的信任遂答应二被告请求，将50000元出借于二被告，约定月息1.5分，约定借款期限6个月，原告于2020年3月27日将50000元汇至被告徐浩开户行为重庆农村商业银行万州分行账号为621465600071632的账户上，2020年10月二被告本应还本付息，但被告文娇娇于2020年10月25日仅向原告支付了6个月的利息合计4500元，经过原告多次催促二被告仍然拒不履行还款义务，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐浩与被告文娇娇（经电话答辩）均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方当事人通过协商达成一致的意思表示，从而形成的民间借贷关系合法、有效，借款合同的约定对当事人双方具有约束力，双方当事人应按约定履行合同义务。被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息，故原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付以50000元借款本金为基数，自2020年11月1日起按照LPR4倍（15.4%年利率）计算利息至清偿之日止的诉请，因上述利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告文娇娇、徐浩于2022年1月20日前连带向原告苟文均返还借款50000元，并从2020年11月1日起以50000元为基数按年利率15.4%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.76元，减半收取计571.88元，由原告苟文均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇二一年四月二十七日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢124号 申请执行人：曹锦，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘小林，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地江苏省太仓市。 被执行人：王朝霞，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地江苏省太仓市。 申请执行人曹锦与被执行人刘小林、王朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行人曹锦依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1801号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为268000元及执行费4086.29元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并书面告知申请执行人。同时对被执行人采取了限制高消费及失信被执行人的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年4月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月三十日 书记员 张 彦
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初417号 原告：史宏志，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：吴福喜，男，1964年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告史宏志与被告吴福喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏志的委托诉讼代理人王梦盼到庭参加诉讼，被告吴福喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史宏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款300000元及资金占用利息（自2013年10月16日至实际清偿止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份期间，原告为被告连续供应柴油用于矿山工程。至2013年10月16日经原、被告核算加油费用，被告因资金周转困难尚欠300000元货款未支付，并于当日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到史宏志柴油款合计叁拾万整（300000元），吴福喜（签字并按手印），2013.10.16号。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱迟迟不予支付货款。 吴福喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴福喜因向原告史宏志购买柴油，赊欠原告柴油款共计300000元并于2013年10月16日向原告史宏志出具由被告吴福喜签名的欠条一张。上述欠款被告至今未给付原告。 上述事实由原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告吴福喜向原告史宏志购买柴油，赊欠原告史宏志柴油款300000元，由原告提交的被告出具的欠条予以证实，故原告史宏志要求被告吴福喜给付柴油款300000元的请求，本院予以支持。因被告向原告出具欠条的时间为2013年10月16日，原、被告未对该笔欠款的给付时间进行约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告要求被告自2013年10月16日起至欠款实际给付之日止给付原告资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用期间利息的计算标准按照立案当月全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴福喜于判决生效后十日内给付原告史宏志柴油款300000元及资金占用期间的应计利息（利息自2013年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告吴福喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2373号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：宋军成，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与宋军成民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金9732.61元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初968号 原告：王抗战，男，汉族。 被告：盛亚军，男，汉族。 本院在审理王抗战与盛亚军劳务合同纠纷一案中，原告王抗战于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王抗战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王抗战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王抗战负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十二日 书记员  李 晨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执58号 申请执行人：敬超，男，汉族，1989年7月16日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：梁兵，男，汉族，1989年3月17日出生，四川省射洪县居民。 敬超与梁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息38000元及逾期利息,并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月8日、1月29日、3月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，于2021年1月18日查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年3月15日对被执行人限制高消费。 4、于2021年3月19日前往被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，被执行人未在户籍地居住，未发现被执行人财产线索。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月20日电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十三日 书记员 李虹儒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5022号申请人：韦宏伟，男，1988年5月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：江苏拓瑞建设发展有限公司，住所地沛县安国镇沛公路65号。法定代表人：徐正海。原告韦宏伟与被告江苏拓瑞建设发展有限公司、天津广坤腾阳建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韦宏伟于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏拓瑞建设发展有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人韦宏伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏拓瑞建设发展有限公司名下价值295,692.25元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满需要续行的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,999元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年四月二十三日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3161号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：汤宏岗，男，1981年11月10日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告汤宏岗债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执465号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路2号。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托诉讼代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路38号。 法定代表人：陈开贵。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2021）黔0123行审1号行政裁定书，已责令被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司履行法律文书确定的缴清人防工程易地建设费437728.00元及缴纳罚款30000.00元的义务。因被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务,修文县综合执法局向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，被执行人有保证金120636.58元，按照相关规定保证金不能执行，申请执行人不要求法院处置。 二、2021年02月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 三、2021年03月01日，本院向被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年03月05日，本院在被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司住所地走访调查，被执行人均无其他财产可供执行。 五、2021年04月30日，本院将被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。 2021年04月29日，本院与申请执行人修文县综合执法局进行终本约谈，本院告知申请执行人修文县综合执法局本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。修文县综合执法局表示不申请法院对被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司进行审计，不需发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司无财产可供执行，修文县综合执法局亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执465号案件本次执行程序终结。 被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人修文县综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月三十日 书记员 袁 媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初699号之一 解除保全申请人：刘新民,男，汉族，1954年6月16日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王海青，男，汉族，1991年6月2日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：优舫（北京）信息科技有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市莲池区南二环916-6号门脸。 负责人：石文超,公司经理。 被申请人：中国人寿财产保险股份保定中心支公司，住所地：保定市北市区民营科技凤栖街588号华中炫彩B座1201室。 负责人：齐力青，公司经理。 申请人刘新民与被申请人王海青、优舫（北京）信息科技有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，刘新民于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押优舫（北京）信息科技有限公司保定市分公司名下的冀F20JV2小型轿车一辆。刘新民以50000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。刘新民于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人优舫（北京）信息科技有限公司保定市分公司名下冀F***小型轿车一辆的扣押。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟松鹤，男，1973年10月21日出生，朝鲜族，龙井市人民防空办公室职员，现住吉林省龙井市龙门前进社区天星小区2号楼5单元202室。委托诉讼代理人：文英子（系孟松鹤母亲），女，1945年6月19日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市龙门前进社区天星小区2号楼5单元202室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔明淑，女，1972年3月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。再审申请人孟松鹤因与被申请人崔明淑同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孟松鹤申请再审称，请求撤销延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1792号民事判决，依法改判或发回。事实与理由：涉案房屋属二人同居期间的共同财产，二人出售房屋之前于2017年10月25日，被申请人在申请人的母亲文英子、购房人文虎男面前承诺考虑到申请人患病，生活困难同意将剩余房款22万元全部给申请人。申请人要求被申请人支付剩余房款8万元主张有事实及法律依据，应予以支持。二人共同购买涉案房屋时虽以被申请人名义办理住房公积金贷款，但是原审法院没有查明首付款的支付情况及二人各自支付多少房款，偿还贷款等情况，即没有考虑二人对涉案房屋的贡献比例而做出判决不当。综上，请求支持申请人的诉求。本院经审查认为，孟松鹤与崔明淑共同生活期间，购买了涉案房屋，双方认可共同出资，但是二人购买涉案房屋时对不动产享有的份额及出资数额没有约定，且房屋出售后的出售价款如何分割双方也没有约定。涉案房屋出售后，剩余房款22万元中，崔明淑已支付给孟松鹤14万元，超出售房款的一半。孟松鹤主张崔明淑承诺过剩余房款22万元全部给其，但崔明淑不认可，且孟松鹤没有提供充分的证据证明，孟松鹤应承担不利的后果。孟松鹤的再审理由不成立，本院不予支持。一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上所述，孟松鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟松鹤的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二一年四月二十七日书记员  李 洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3180号之二解除保全申请人：周爱华，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：欧阳萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告欧阳萍与被告周爱华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0211财保35号民事裁定书。具体诉前保全情况为：查封、冻结解除保全申请人周爱华在中国银行××行6217××××9266银行账户存款等。现解除保全申请人周爱华以（2020）湘0211民初3180号、（2021）湘02民终374号民事判决生效，申请人周爱华不承担本案民事责任，当事人向本院申请解除申请人周爱华中国银行××行6217××××9266银行账户存款保全措施。本院认为，本院作出的（2020）湘0211民初3180号民事判决书已经生效，现解除保全申请人周爱华不承担本案民事责任，人民法院依职权解除银行账户存款保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周爱华在中国银行××行6217××××9266银行账户存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十日法官助理张佳书记员许钦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初4号原告：白银宝慧出租汽车有限公司，住所地：白银市平川区乐雅路。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，甘肃天问律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，住兰州市。被告：肖某2，男，汉族，住陕西省咸阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王某、任某，甘肃浦德律师事务所律师。被告：汤某，女，汉族，住甘肃省兰州市。原告白银宝慧出租汽车有限公司诉被告肖某1、肖某2、汤某股东出资纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以双方私下已达成和解协议为由向本院提出对被告肖某1、肖某2、汤某的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白银宝慧出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由白银宝慧出租汽车有限公司负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年四月二日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执243号之一 被执行人：王锋，男，汉族，1993年09月27日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋在中国银行xxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张远琼
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初157号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孟宪宁，男，1988年7月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人孟宪宁犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人孟宪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月13日，被告人孟宪宁驾驶的无号牌二轮摩托车与孙某驾驶XXX号小型轿车在大青山路教育培训基地附近发生交通事故，造成两车损坏，孟宪宁受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孟宪宁血液中检出乙醇，含量为151.1毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人孟宪宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟宪宁拘役二个月，并处罚金。 被告人孟宪宁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月13日，被告人孟宪宁驾驶的无号牌二轮摩托车与孙某驾驶XXX号小型轿车在大青山路教育培训基地附近发生交通事故，造成两车损坏，孟宪宁受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孟宪宁血液中检出乙醇，含量为151.1毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孟宪宁在开庭审理中无异议，并有被告人孟宪宁在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；交通事故现场勘查笔录；现场草图；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；赔偿协议书；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人孟宪宁驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，经鉴定血液中酒精含量为151.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人孟宪宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年四月十九日 书记员  王**
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1062号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，社会统一信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：张玉玲。 被执行人：刘伟，男1989年11月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与刘伟国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 曹 斌 审判员 卓玉俊 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4776号申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区，统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴,职务董事长。被申请人：天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会，住所地天津市河西区黑牛城道，实际经营地天津市津南区重庆街75号长青大厦，组织机构代码70048530-1。法定代表人：孙海刚，职务书记。委托诉讼代理人：刘智晓，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：觉静，天津华盛理律师事务所律师。天津市青龙建筑安装工程有限公司（简称“青龙建筑”）与天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会（简称“西楼管委会”）民间借贷纠纷一案，申请人青龙建筑于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人西楼管委会银行存款305800元采取查封、扣押、冻结，或者查封扣押冻结被申请人西楼管委会相当于305800元的财产。富德财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会305800元的财产。案件申请费2049元，由天津市青龙建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年四月十六日法官助理赵宸旸书记员于同
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终5081号 上诉人（原审原告）：王明礼委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安西电开关电气有限公司法定代表人：权晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娜，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任水杰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人王明礼与被上诉人西安西电开关电气有限公司（以下简称“西电公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明礼上诉请求：1、请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10924号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求即：支付2012年4月至2018年7月工资52826.65元及2012年4月至2015年12月期间的住房公积金4551.47元或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、被上诉人无故克扣上诉人的工资，严重违反劳动合同约定及法律规定，一审法院适用法律错误；二、被上诉人称其工资发放凭证仅保存两年，无法提交上诉人所主张拖欠工资范围内的流水与事实不符；三、因被上诉人未能足额发放工资，导致上诉人的住房公积金缴存数额相应降低，二者具有关联关系，被上诉人应当为上诉人补缴住房公积金。西电公司辩称， 上诉人在岗期间，其公司已足额向上诉人发放工资，缴纳社保及住房公积金，不存在少发或者拖欠上诉人工资、住房公积金的情况，且住房公积金诉求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，综上，上诉人的各项诉请均无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王明礼向一审法院起诉请求： 1.西电公司向王明礼支付2012年4月-2018年7月的工资52862.65元；2.西电公司向王明礼支付拖欠的2012年4月-2015年12月的企业年金37673.9元及住房公积金4551.47元（该期间拖欠工资45512.65*10%）。庭审中，王明礼放弃要求西电公司支付企业年金37673.9元之诉请，一审法院予以准许。一审法院认定事实：王明礼于2008年9月16日入职西电公司。2008年9月9日，双方签订了期限自2008年9月16日起至2013年10月31日的《劳动合同书》，约定西电公司根据工作需要，安排王明礼在陕西省西安市从事生产工作，为维电岗位（工种），实行每日工作8小时制。合同关于劳动报酬约定如下：西电公司结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度，王明礼的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合王明礼的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬，王明礼的劳动报酬为每月2450元。根据工作需要或王明礼不能胜任工作时，西电公司有权变更王明礼的工作岗位、工作内容及地点，并按西电公司相关规定对王明礼工资进行相应调整。2013年9月23日，双方续订了2013年10月31日起至2018年10月31日的5年期劳动合同。后再次续订了自2018年11月1日起至退休的无固定期限劳动合同。2012年2月，王明礼岗位从维电工变更为油漆工，王明礼认为其工资应按照油漆工的岗位自2013年6月起变更为每月2610元，后续2015年1月起再变更为每月3170元，但西电公司向王明礼实际发放的工资并未达到前述数额。2020年4月14日，王明礼达到法定退休年龄，在西电公司办理了退休手续。2020年9月16日，王明礼向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人西电公司向申请人王明礼支付2012年4月-2018年7月的工资52862.65元；2.被申请人西电公司向申请人王明礼支付拖欠的2012年4月-2015年12月的企业年金37673.9元及住房公积金4551.47元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2020）第208号《不予受理通知书》，以“不属本委管辖”为由不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工作分配应当遵循按劳分配原则，实现同工同酬”，该规定是我国劳动立法对“同工同酬”的一种原则性规定，但在适用该规定时仍要考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的个体差异，在与劳动者协商一致的基础上确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有差别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，本案中王明礼、西电公司签订的劳动合同约定“根据工作需要或王明礼不能胜任工作时，西电公司有权变更王明礼的工作岗位、工作内容及地点，并按西电公司相关规定对王明礼工资进行相应调整”，可见王明礼的工资数额可由西电公司依据工作岗位、工作内容及特点进行相应调整，同时2012年4月至2018年7月期间，西电公司均按月支付王明礼相应的工资，从工资发放数额来看，不存在明显分配不公的情况。双方按照约定的工资标准发放，王明礼近年来按月领取工资并未提出异议，现王明礼要求西电公司支付拖欠的工资之主张，理由不能成立，一审法院不予支持。关于王明礼要求西电公司支付住房公积金4551.47元一节，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回王明礼的诉讼请求。案件受理费10元（王明礼已预交），由王明礼负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王明礼主张西电公司拖欠其2012年4月-2018年7月的工资52862.65元，由于双方仅在劳动合同中约定劳动报酬，双方对于工资构成明细并无明确的书面约定，但实际上每月西电公司按照双方约定工资扣除代扣款项后向王明礼予以发放工资并无不当，且王明礼在职期间并未提出异议。王明礼自称退休后发现自己工资比同岗位其他同事工资低核算后才提起本案诉讼，王明礼上诉认为其基本工资从2013年6月的2610元开始增长最终至3170元缺乏依据，王明礼要求按照自己整理的工资明细支持其拖欠工资的请求缺乏依据，不予支持。关于支付公积金的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人王明礼的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人王明礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张    静审 判 员  范 水 艳审 判 员  姜   华   二○二一年四月二十五日 书 记 员  李 博 文    1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5222号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初413号于贵海：原告于贵海与被告大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇书记员  梁汇源二〇二一年四月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2716号原告：河南省德尚防腐涂料有限公司。法定代表人：尚苏丽任总经理。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区经一路东侧(消防中队北侧)。统一社会信用代码：91410621MA3X4WNR9B。被告：付喜月，男，1987年7月23日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告河南省德尚防腐涂料有限公司诉被告付喜月分期付款买卖合同纠纷一案，河南省德尚防腐涂料有限公司于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案。河南省德尚防腐涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请而仍不预交，故本案应按河南省德尚防腐涂料有限公司撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按河南省德尚防腐涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  葛丽二〇二一年四月十六日书记员  张硕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3304号原告：许超，男，1989年1月7日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市吴中区。被告：李广胜，男，1992年1月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告许超与被告李广胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告许超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按许超撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告许超负担。审 判 员 顾霞二〇二一年四月二十七日法官助理 王亭书 记 员 于悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张建新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0507民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告张建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金270000元、利息1646.43元（截至2020年5月3日）、分期手续费47250元及违约金2060.93元，合计人民币320957.36元，并支付本金270000元为基数，自2020年5月4日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告张建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币19187元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3237元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担48元，由被告张建新负担3189元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院在（2020）苏0507执3350号案件中对被执行人张建新名下位于苏州市吴中区经济开发区××街道××幢××室的房地产进行了网络司法拍卖。拍得人民币188.4万元。拍卖款扣除房产过户中被执行人应承担的税费94199.99元、案件执行费20295元、拍卖服务费3200元、安置房租金10000元并清偿优先债权后，无余款可供分配。3、经查，被执行人户籍地系已被本院拍卖的上述房地产，2020年11月30日，本院在执行（2020）苏0507执3350号案件时至上述房地产现场调查，未查获可供执行财产。4、本院于2021年4月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。5、本院于2021年4月28日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克赛欧牌汽车一辆，查封期限自2021年4月28日至2023年4月27日，因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月28日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院分别于2020年12月30日、2021年4月28日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、本院2021年4月28日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币369051.04元，执行到位0元，剩余标的369051.04元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执409号 申请执行人：韩焕荣，女，1970年9月30日出生，汉族，工人，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 本院在执行韩焕荣与石家庄祺彤包装有限公司其他案由一案中，河北省晋州市人民法院于2021年2月20日作出（2021）冀0183民督1号支付令。该支付令内容：被申请人石家庄祺彤包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩焕荣工资3，322元。申请费17元，由被申请人石家庄祺彤包装有限公司负担。被申请人未按支付令确定内容履行。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年3月12日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年4月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月6日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款3，322元及申请执行人预交的应由被执行人负担的申请费17元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月十五日 书记员  赵利娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1340号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王超，男，1984年01月13日出生，汉族，*******，住陕西省西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款23061.05元（其中本金20000元、利息1121.62元、罚息1939.43元）及支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月26日至2019年7月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用21867元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠23061.05元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1121.62元、罚息1939.43元，合计23061.05元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1121.62元、罚息1939.43元，合计23061.05元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告王超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执324号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶，职务：行长。被执行人：张喜臣，男。被执行人：宋士文，男。被执行人：杨绪勤，男。被执行人：胡宝林，男。被执行人：张合玉，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人张喜臣、宋士文、杨绪勤、胡宝林、张合玉金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10549号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁康，男，汉族，1988年2月24日出生，住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告梁康金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年4月21日自愿撤回对被告梁康的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告梁康的起诉。案件受理费541.60元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。审判员  丰青青二〇二一年四月三十日书记员  杨 晴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2451号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，该公司员工。 被告：朱道其，男，1970年3月14日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告朱道其信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告朱道其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱道其偿还信用卡逾期本金9999元，截止2021年1月6日的利息和欠款费用2083.78元合计12082.78元，至履行完毕日的相应利息和费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告朱道其向原告申请办理信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额逾期后，拒不履行还款义务，原告为此诉至法院。 朱道其未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日,朱道其向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡，授信金额10000元。逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年1月6日朱道其尚欠颍上农商行逾期本金9999元，利息和欠款费用2083.78元合计12082.78元。逾期后，朱道其拒不履行还款义务。为此颍上农商行向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有颍上农商行提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息一份、2.朱道其身份证一份、3.杜鹃信用卡申请表一份、4.信用卡交易明细一份及其相应陈述予以证实。经审查，颍上农商行提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，朱道其在颍上农商行申请信用卡，经颍上农商行核准后发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,且内容不违反法律、法规,合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱道其在享受颍上农商行提供相关金融服务后,未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故颍上农商行要求朱道其偿还透支本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。朱道其经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 被告朱道其于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司截止2021年1月6日信用卡欠款12082.78元，并支付自2021年1月7日起至实际清偿日止的利息和其他费用（利息和其他费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡信用合约》、《安徽农村商业银行杜鹃信用卡业务章程》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告朱道其负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执338号 程宇、孙宏亮： 程宇与孙宏亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，双方当事人自行和解，并已履行完毕申请执行人申请结案。至此，程宇向本院申请执行的（2018）吉0421民初128号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2270号 原告:赵立俊，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：罗东，安徽德直律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵德山，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵立俊诉被告王磊、赵德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵立俊及其委托诉讼代理人罗东，被告王磊、赵德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立俊向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告支付原告借款本金400000元及利息,并自2017年3月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算利息至本清息止,暂及358800元; 2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵德山系亲戚关系,2017年2月27日被告王磊向原告借款400000元,原告考虑到亲戚关系答应借钱给王磊。2017年3月3日原告支付给被告王磊借款100000元,2017年3月18日通过被告王磊叔叔账户支付给被告王磊借款300000元。被告赵德山自愿给被告赵立俊担保,被告王磊给原告出具了条据,被告赵德山在条据中签字担保。后来还款期至,原告多次催要,被告至今仅于2018年4月16日支付10000元利息。无奈原告只得诉至贵院,请求法院判令所请,维护原告的合法权利。 被告王磊辩称，2017年过年的时候有个项目要投资40万元，原告愿意投资，原被告三人一起，10万元是赵打给我的，我转给我叔叔，30万元隔了几天原告将钱转给我叔叔王兴武，之后两个月左右，由于材料问题，40万元不够需要继续入股，我电话给赵德山，两人决定不做该投资，钱由王兴武归还。然后一直到现在。 赵德山辩称，钱是从原告处借的，我担保的，不是合伙做生意。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，王磊向赵立俊出具借条一份，确认其借到赵立俊人民币40万元，利息贰分，“年底保证利息本金归还”；赵德山作为担保人在借条下方签字。2017年3月3日，赵立俊向王磊分两次转款，合计10万元。2017年3月18日，赵立俊向王兴武银行账户分6次转款，合计30万元。。 本院认为，本案法律事实发生在《民法典》施行之前，应当适用当时的法律规定。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王磊向赵立俊借款，赵立俊履行了出借义务，王磊应依约还本付息。故对赵立俊要求王磊偿还借款本金40万元诉请，本院予以支持。关于利息，因双方借条中约定月息2分，现原告主张王磊自2017年3月18日（原告最后一次向王磊转款交付借款日）起，按年利率24%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至款清之日止，不违反法律规定，亦不违反双方借条中约定的利息标准，故对原告该利息诉请，本院予以支持。关于赵德山的保证责任，因借条中未明确约定保证形式及期限，对原告主张赵德山承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵立俊借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年3月18日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止的利息按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵立俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11388元，减半收取5694元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执995号 申请执行人：李成，男。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 李成申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2010号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XXXXXX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX路X号X栋X楼XXX号、XXX号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2010号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执84号之一申请执行人：李海民，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地河南省三门峡市。被执行人：李高波，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区。本院在执行李海民与李高波租赁合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人李高波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李高波人民币52678元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月十五日书记员  李**辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1067号申请执行人：蔡秀君，女，1978年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县艾思服装加工厂经营者：杨俊岭，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王金香，女，1979年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人蔡秀君与被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人请求被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香给付工资2600元，案件受理费25元，合计2625元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香应给付申请执行人蔡秀君2625元，自2021年5月份开始每次给付申请执行人蔡秀君500元，于给付月的20日前付清，每两个月给付一次，直至全部付清为止。二、别无其他争执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十五日书记员  高传科
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保191号刘广：本院执行的申请保全人刘广与被保全人崔文买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执557号申请执行人蒋荣军，男，汉族，1983年10月27日生，住广西省全州县。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房。法定代表人：廖健棠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4576号民事判决书，依法受理蒋荣军申请执行贵州双臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4576号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月十六日书记员  宋 燚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2879号 原告：刘进红，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘进红与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进红的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书两份，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书两份，约定（摘要）：被告承包原告土地3.84亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，后双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费进行结算。之后，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包刘进红土地3.84亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠3072元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、土地承包合同书、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的两份土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费3072元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘进红与被告刘二先于2018年5月28日签订的两份《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘进红土地承包费3072元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2584号上诉人（原审原告）：袁芳芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县施庄镇孙桥村四组56号。被上诉人（原审被告）：杨振，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇江南明珠苑9幢204室。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪昌平，男，1993年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇绿地世纪家园17幢1704室。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。上诉人袁芳芳因与被上诉人杨振、纪昌平服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。袁芳芳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、杨振、纪昌平为股东的上海仁益房地产经纪有限公司（以下简称仁益公司）没有履行付款优惠的约定义务。二、仁益公司没有履行付款优惠的义务的举证责任不在袁芳芳。三、袁芳芳发函催告解除合同后，仁益公司应当退还服务费。四、袁芳芳支付服务费5万元的收款人是涉案商铺开发商的员工，不是仁益公司员工，仁益公司和开发商存在串通欺诈袁芳芳的事实。五、袁芳芳与开发商商谈无果，无法寻找到仁益公司，在别人指点下才进行法律维权，没有超过法律规定的诉讼时效。杨振、纪昌平二审辩称，一、袁芳芳与杨振、纪昌平所在仁益公司签订了居间服务协议，袁芳芳已经与开发商签订了商品房购销合同，并办理了不动产权证，仁益公司公司已履行了约定义务。二、袁芳芳享受的付款优惠在付款时就可以检验到是否享受，袁芳芳三年后称没有享受，仁益公司已经注销，举证责任理应转移到袁芳芳。三、袁芳芳2020年6月30日发送律师函不能成立。袁芳芳向一审法院起诉请求：1、杨振、纪昌平退还款项50000元；2、，杨振、纪昌平支付逾期付款资金使用费（从杨振、纪昌平收到或应该收到律师函之日后第8日开始计算到付清全部款项为止，年利率为6%）；3.本案诉讼费用由杨振、纪昌平负担。一审法院认定事实：2017年8月13日，袁芳芳向仁益公司支付50000元，仁益公司向袁芳芳出具一张收据，载明收到袁芳芳50000元，收款事由为付款优惠。2018年2月4日，袁芳芳与案外人昆山港龙建材有限公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定由袁芳芳向昆山港龙建材有限公司购买位于昆山市，总价款为195826元。袁芳芳全额支付了上述购房款后，于2018年8月4日取得涉案房产不动产权利登记证书。现袁芳芳主张未享受购房优惠，函告杨振、纪昌平未果，遂向法院起诉而引起纠纷。另查明：杨振、纪昌平原系仁益公司的股东，杨振认缴出资300万元，纪昌平认缴出资200万元，出资时间均为2036年4月26日。2019年6月25日，杨振、纪昌平作为清算组负责人及成员，形成仁益公司注销清算报告，决定解散仁益公司。此后，仁益公司已于2019年6月27日因决议解散注销。庭审中，杨振、纪昌平向法院提交仁益居间服务协议书复印件，显示仁益公司为合同甲方，袁芳芳为合同乙方，合同第二条约定：乙方自愿加入居间服务活动，同时缴纳50000元服务费，认购港龙城项目3020号房源并签订房屋认购协议书，所缴纳服务费不作房款使用，仅作为获取参与本次的资格，即享有“缴50000元服务费享受80000元购房价格优惠”的权利，活动内容详见项目现场公示。第三条约定：乙方通过甲方居间服务，选中意向房源并与开发商签署《房屋认购协议》，视为本次居间服务已完成。无论发生任何事宜，乙方无权向甲方退还服务费，服务费不予以退还。第四条约定：乙方认可甲方组织的居间服务，于本协议签署前已充分了解和认可服务的优惠政策，并自愿参加，乙方自主决定参与及房屋认购事宜，并独立承担法律责任。居间活动服务费由甲方独立收取并归甲方所有，不计入且不抵扣选购房屋的购房款。对于上述居间服务协议书，袁芳芳认为没有证据原件，不予认可，是否是袁芳芳本人签字也不清楚；袁芳芳基于双方居间服务合同关系，因仁益公司未履行合同义务，实际上付款的时候没有享受到优惠，故要求仁益公司退还居间费用；对于开发商与仁益公司存在何种关系，袁芳芳不清楚。对此，杨振、纪昌平陈述，因仁益公司已经注销，加上人员流动较大，时间久远，故无法提交居间服务协议书原件；认可收到袁芳芳支付的居间服务费50000元，付款优惠是指付款50000元，实际抵扣80000元房款，袁芳芳购房时已经实际享受；从昆山市商品房购销合同中并不能直接看出优惠，因为最终合同价款是有好几个方面影响结算后得出的。一审法院认为：本案中，袁芳芳为购买港龙城3020号房产，与仁益公司形成居间合同关系，系双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。袁芳芳按约向仁益公司支付了服务费50000元，仁益公司也应按约履行相应的义务。袁芳芳主张仁益公司未提供居间服务承诺的优惠，要求退还服务费50000元，杨振、纪昌平辩称优惠内容袁芳芳已实际享受，对此法院认为，袁芳芳与仁益公司之间系居间服务关系，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，现涉案房屋买卖合同已实际订立、履行完毕，袁芳芳主张要求仁益公司退还居间费用，依据不足；袁芳芳提交的昆山市商品房购销合同，系袁芳芳与案外人昆山港龙建材有限公司之间的买卖合同关系，袁芳芳按合同约定付款，系履行其买卖合同关系中的买受人义务，袁芳芳以此证明其未享受仁益公司提供的居间服务优惠，依据不足；袁芳芳订立居间服务合同在签订昆山市购销合同之前，袁芳芳对居间服务优惠应当已经有所了解，涉案房屋买卖合同已履行完毕，袁芳芳在现阶段主张购买房产未享受优惠，与常理不符。综上，袁芳芳的该项主张依据不足，袁芳芳据此要求仁益公司返还居间费用及资金使用费，并要求杨振、纪昌平承担退款责任，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决驳回袁芳芳的全部诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由袁芳芳负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：袁芳芳与杨振、纪昌平对双方间存在居间服务关系，袁芳芳支付了5万元服务费的事实并无异议，本院予以确认。杨振、纪昌平在一审中提供了一份居间服务协议复印件，根据该协议约定，袁芳芳通过仁益公司居间服务，选中意向房源并与开发商签署房屋认购协议，视为居间服务已完成，袁芳芳无权要求退还服务费。杨振、纪昌平据此认为袁芳芳已经与开发商签订商品房购销合同，购买商铺并取得产权证，故无权要求退还服务费。袁芳芳对该协议复印件虽有异议，但未能提供原件予以反驳，也未对其签名申请鉴定。因此袁芳芳对仁益公司应履行而未履行合同义务，其有权要求退还服务费的主张承担举证责任。袁芳芳未能提供任何证据，仅以口头陈述未享受购房优惠而要求仁益公司股东杨振、纪昌平返还服务费依据不足，本院不予支持。综上所述，袁芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人袁芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年四月一日书记员  周豪立
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初701号原告：朱朝江，男，1993年4月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：何连香，女，1999年8月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告朱朝江与被告何连香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月15日，原告朱朝江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱朝江撤诉处理。案件受理费25元，由朱朝江负担。审判员  王霞二〇二一年四月十五日书记员  陆芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1689号之五 原告：苏涛书，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室，统一社会信用代码913101137529417194。 法定代表人：徐新浩，总经理。 被告：杨海泉，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：马小平，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告苏涛书与被告上海长浩工程建设集团有限公司、杨海泉、马小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏涛书于2021年4月29日以与被告杨海泉达成协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏涛书撤诉。 案件受理费3934元，减半收取1967元，诉讼财产保全申请费1520元，由原告苏涛书负担。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  邢立书 人民陪审员  王永东 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  尹 静
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3923号原告：薛燕媚，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告薛燕媚与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成达到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第No.96010777号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年7月15日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4190号商铺，商铺建筑面积17.58㎡；成交总价为人民币658332.68元，以分期付款方式付款，购房款已结清。合同签订后，原告已依约支付购房款给被告，但实际上被告没有将商铺交付原告使用。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1997年7月15日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4190号房地产，该房地产的建筑面积为17.58平方米，用途为商铺，成交价格为人民币658332.68元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。合同签订后，原告向被告支付了购房款人民币198332.68元，办理银行贷款支付人民币390000给被告，于2003年12月11日以租金人民币70000元抵购房款。1998年10月28日，被告将上述房地产交付给原告使用。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告协助办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告薛燕媚向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4190号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月二十八日书记员  吴 帆姚晓丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2056号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张冉冉，女，汉族，1992年4月26日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路55号，统一社会信用代码：91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张冉冉、六安市金安区创业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案。原告六安农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告张冉冉已偿还贷款申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执215号之一申请执行人：龚代勇，男，1977年1月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈科丽，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401052200411。被执行人：杨辉平，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行龚代勇与杨辉平劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3645号民事判决书，被执行人杨辉平应支付申请人龚代勇工资、运费、跑道费、案件受理费共计3909元及利息，另需缴纳执行费55元。但被执行人杨辉平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额3.37元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，被执行人有公积金账户登记信息，但为销户状态，无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人未实现债权金额为3909元及利息，本案中现被执行人无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月十五日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏庆林，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏庆林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额5428.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5428.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏庆林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5428.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏庆林负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2209号 上诉人（原审原告）：牛晶光，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙千越，山东志伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：潘淑峰，经理。 委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程绍港，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人牛晶光因与被上诉人青岛市城阳区兴业建筑公司、被上诉人程绍港建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人牛晶光于2021年4月19日向本院申请撤回对被上诉人青岛市城阳区兴业建筑公司、被上诉人程绍港的上诉。 本院认为，上诉人牛晶光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牛晶光撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4476元，减半收取2238元，由上诉人牛晶光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初876号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈宇飞，男，汉族，1990年1月26日生，住汝南县。被告：方伟锋，男，汉族，1980年9月15日生，住汝南县。被告：张飞，男，汉族，1988年4月24日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告陈宇飞、方伟锋、张飞、姚磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告陈宇飞、方伟锋、张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈宇飞偿还原告借款47.8万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告方伟锋、张飞、姚磊对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月27日，被告陈宇飞向原告借款47.8万元，月利率9.9‰。被告方伟锋、张飞、姚磊为该笔贷款提供连带保证责任。逾期后，被告未归还借款本息。被告陈宇飞、方伟锋、张飞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告汝南农商行与被告陈宇飞订立借款合同一份，约定：陈宇飞借原告款47.8万元，到期时间为2020年3月27日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告方伟锋、张飞、姚磊为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。审理中，原告申请对被告姚磊撤诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告陈宇飞、方伟锋、张飞订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宇飞、方伟锋、张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇飞于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款47.8万元及利息（自2017年3月27日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告方伟锋、张飞对上述款项承担连带保证责任；二、被告方伟锋、张飞在承担担保责任后，有权向债务人陈宇飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4235元，由被告陈宇飞、方伟锋、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月二十九日书记员 李昳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执657号之一 申请执行人：张升，男，1999年6月15日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶燕妮，女，1976年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张政，男，1989年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张升与被执行人张政附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂1102刑初422号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，张政应于判决书生效后十日内向张升赔偿各项经济损失共计人民币134917.26元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张政未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年四月二十七日  书记员  张芝华
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初278号原告：罗云武，男，1963年8月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：王开连，女，1964年6月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：熊健，男，1985年1月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：罗甫毕，女，1987年1月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告罗云武、王开连与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法追加被告罗甫毕为共同被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开连、罗云武，被告熊健、罗甫毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云武、王开连向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金51,500元及支付原告从云南威信农村商业银行股份有限公司贷款30，000元的利息（自2020年12月31日起至还清30,000元贷款止的利息）。事实和理由：二原告系夫妻关系,二被告系二原告之女和女婿。2015年，被告熊健向二原告借款21,500元，后熊健又以工地资金周转困难为由请求二原告在威信农村商业银行股份有限公司帮忙贷款30,000元，贷款后，原告将30,000元贷款借给被告熊健。该款利息已支付至2020年12月31日，原告支付了部分利息，被告也支付了部分利息。因双方关系特殊，故二原告借款给被告时并未要求被告出具借条。2019年7月，二被告发生吵闹，扎西派出所出警处理，在调解过程中，被告熊健才向二原告出具借条，并承诺于2020年年底偿还。现还款期限已过，原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告熊健辩称，我与被告罗甫毕系夫妻关系，二原告系我的岳父、母。原告主张的第一笔借款21,500元听被告罗甫毕讲过，我予以认可；第二笔借款30,000元系我经手,是原告罗云武从银行贷款来转借给我,该款的利息一直由我向银行支付至2020年12月31日。因向原告所借的款均用于家庭开支,故对原告主张的借款我只同意偿还一半。被告罗甫毕辩称，对二原告诉主张的两笔借款均无异议，但因两笔借款都是借给被告熊健做工程的，应由被告熊健偿还,我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借条，能证明被告熊健向二原告两次借款共计51,500元的事实，二被告无异议，且与二被告陈述一致，本院予以采信；原告提交的威信农村商业银行营业部贷款帐、贷款收息凭证，能证明原告从威信农村商业银行贷款30,000元及利息支付情况，尚不能证明原告欲证明的付息3,161.02元系原告支付的事实,且被告熊健对此欲证事实不予认可。故对该证据的真实性予以采信,对原告欲证明的事实部分采信。被告对其反驳主张未提供证据予以证明。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告罗云武、王开连系被告罗甫毕之父、母，二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告向原告借款21,500元用于家庭开支。2018年8月2日，被告又请求原告再提供30,000元借款用于在外做工程的投资，鉴于原告无出借能力，遂向威信农村商业银行借款30,000元转借给被告，原告从银行借款后，该款利息已支付至2020年12月31日。借款发生后，被告熊健向原告出具借条，约定于2020年年底偿还借款本金及利息。因约定还款期限届满后被告未履行还款义务，故原告遂以所诉为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗云武、王开连主张被告向其两次借款共计51,500元的事实，提供了借条予以证实，且被告对借款事实无异议，故认定双方的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已超出，被告仍未履行还款义务，原告有权主张被告返还借款，对原告要求被告返还借款51,500元的诉讼请求予以支持。就原告要求被告支付从威信农村商业银行贷款30,000元的利息(付息时间自2020年12月31日起至还清30,000元借款止)之诉求,双方虽未对借款利息进行过明确约定，但原、被告均认可被告所借的第二笔款系原告从威信农村商业银行贷款后借给被告，且被告熊健也主张借款发生后，其已向银行付清了2020年12月31日前的利息。为此，认定原、被告发生借款时对该款约定过利息，其利率标准为农村商业银行同期贷款利率标准。原告该诉求理由成立，予以支持。关于利息的支付时间，因双方均主张从银行所借的30,000元款的利息已支付至2020年12月31日，故原告要求被告支付利息的时间从2020年12月31日起算之诉求无法律和事实依据，本院对此不予支持，确定被告支付30,000元借款利息的时间为2021年1月1日起。关于被告罗甫毕是否应承担返还借款义务和被告熊健反驳的只承担借款一半的返还义务之主张是否成立的问题，因被告熊健与被告罗甫毕系夫妻关系，原告向被告提供的两笔借款均在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告罗甫毕也未提供证据证明两笔借款属于熊健的个人债务，故认定本案借款系二被告的共同债务，确定由被告罗甫毕与被告熊健共同承担偿还责任，二被告的反驳主张，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊健、罗甫毕于本判决生效之日起60日内共同返还原告罗云武、王开连借款51,500元，并以30,000元借款为基数,按还款时农村商业银行同期贷款利率为标准向原告罗云武、王开连支付利息,支付至还清借款（30,000元）止。二、驳回原告罗云武、王开连的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告熊健、罗甫毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年四月十日书记员  胡国升
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6004号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十八日书记员  蔡壹樑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初90号原告：石国义，男，1946年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郭志新,辽宁弘鼎胜律师事务所执业律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号9门二层。法定代表人：董长安。；高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告石国义与被告辽宁联合房地产开发有限公司、高仁海商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月三日书 记 员  卢晓丹