wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初536号原告：王浩怡，女，1983年8月14日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津悦润发连锁超市有限公司，住所天津市滨海新区新河街道华庭路349号、359号、367号、375号，统一社会信用代码91120116MA071K7J3P。法定代表人：唐艳朝，经理。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原告王浩怡与被告天津悦润发连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王浩怡及其委托诉讼代理人、被告天津悦润发连锁超市有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩怡向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与被告之间自2020年7月1日至2020年12月29日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告应聘到被告处工作，从事水果摊销售员工作，双方没有签订劳动合同，约定月工资为3,500元。被告以现金和银行转账方式支付工资。工作期间被告指派原告到超市内大饼摊从事销售工作，约定工资为4,000元每月，并为原告办理了健康证。2020年11月21日10点30分左右，原告在切饼丝过程中，左手食指、中指以及无名指绞入切饼丝的机器，造成三手指被绞断，后被120送往天津医院治疗。现因为工伤保险待遇问题，双方发生纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字（2020）第281号不予受理通知书。原告认为其与被告之间存在劳动关系，故成此诉。被告天津悦润发连锁超市有限公司辩称，部分同意原告的诉请。被告认可原、被告自2020年8月15日至2020年10月25日期间存在劳动关系，因为超市开业时间为8月初，原告7月份不可能到被告处工作，2020年10月25日原告提交了辞职申请，被告于当日批准，次日未到被告处上班，我们认为自2020年10月25日起就不存在劳动关系了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年8月15日入职被告处从事售货员工作，双方未签订书面劳动合同。2020年10月25日，原告向被告提交辞职信：“由于工作上的种种原因，本人现申请离职，望领导予以批准”，同日，被告公司准予了原告的申请。次日，原告即到潘修阳在被告处经营的主食面点处工作。2020年11月22日，原告在工作中被机器致伤左手。2020年12月29日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人劳动关系。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第281号《不予受理通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查，原告在被告处从事售货员工作期间，被告于2020年9月21日向原告支付工资1,862.70元，2020年10月21日向原告支付工资3,032.14元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。就本案而言，本案原告主张确认与被告自2020年7月1日至2020年12月29日间存在劳动关系，在审理中，被告除认可与原告自2020年8月15日至2020年10月25日期间存在劳动关系外，对于其他时间段予以否认。而原告对被告否认部分未能提供充分证据证实，同时，被告提供的原告辞职信亦能证实其反驳意见，对此，原告的部分请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告王浩怡与被告天津悦润发连锁超市有限公司自2020年8月15日至2020年10月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告王浩怡其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津悦润发连锁超市有限公司负担（于本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年四月一日书记员  吕政金
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3143号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李庆春，男，1982年4月17日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李庆春债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执628号 申请人：王凤梅，女，1986年10月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王岩岩，女，1988年03月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行王凤梅与王岩岩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10211号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1205号原告：安顺市西秀区九牧洁具经营店。住所地：安顺市西秀区客车西站建材市场一期H栋8号铺。统一社会信用代码：92520402MA6F5R4M8B，注册号：520402600315296。经营者：王星，男，汉族，1987年1月15日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜春琼，女，汉族，1958年7月11日生，住贵州省安顺市西秀区，系经营者王星的母亲。代理权限：一般授权。原告：杜春琼，女，汉族，1958年7月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：张翠红，女，汉族，1960年8月12日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：唐金华，男，汉族，1962年10月28日生，住湖南省湘潭县。原告安顺市西秀区九牧洁具经营店、杜春琼与被告张翠红、唐金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，二原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区九牧洁具经营店、杜春琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区九牧洁具经营店、杜春琼负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8283号原告：禹红丽，女，汉族，生于1990年8月24日，住陕西省西安市。被告：西安美屋公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武迎斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1987年2月6日生，住山西省长子县，系该公司员工。本院在审理原告禹红丽与被告西安美屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹红丽于2021年4月26日自愿向本院书面申请撤回对被告西安美屋公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告禹红丽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹红丽撤回对西安美屋公寓管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告禹红丽承担。审判员  杜萌二〇二一年四月二十六日书记员  薛巧打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之四十五申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13.24元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1382号上诉人（原审原告）：贺利飞，女，1985年6月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事，现住鹤壁市淇滨区。上诉人贺利飞因与被上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺利飞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求或者发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人自2014年9月经招聘到被告处工作，双方自2014年9月至今存在劳动关系。2、被上诉人长期欠缴各项社会保险,并且至今没有补缴。关于社会保险缴纳的争议属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对该项请求认定法律不当，驳回起诉不合理。3、由于被上诉人公司的实际控制人赵树民多次采取非法手段阻止上诉人及其他职工正常上班，且既不与上诉人解除劳动关系，也不允许上诉人及其他工人正常提供劳动，过错方在于被上诉人，因此被上诉人应当按照不低于最低工资标准发放生活补贴。医药采购供应站辩称，1、上诉人未在医药站工作，不接受医药站管理，不从医药站领取工资，与医药站不存在劳动关系。上诉人只是将社保挂靠在医药采购供应站名下，实际并未在医药采购供应站工作，医药采购供应站曾分别下发文件要求空挂人员将社保进行转移。2、2015年1月4日医药采购供应站的药品经营许可证到期，无法继续经营而实际终止营业至今。上诉人将社保挂靠在医药采购供应站名下时医药采购供应站已经停止营业，不可能存在招聘也不存在任何经营活动。贺利飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2014年9月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2014年9月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2014年9月至今未安排工作岗位期间生活补贴136800元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月，被告为原告建立养老保险参保账户，从当月起该账户的保险费一直欠缴。原告称其2014年9月经招聘进入被告处工作。原告未提供劳动合同。被告称原告从没在被告处工作过，而是社保关系挂靠于被告名下，并提供被告下发并公告张贴于医药大厦门口的人事部文件[2015]1号、人事部文件[2015]1-1号文件，要求原告转移社保关系。原告因劳动关系、缴纳社会保险金等于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字[2020]55号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬。原告虽然提供了企业养老保险在职职工信息查询单，但是从该查询单可以看出社保账户建立当月开始欠费，不能仅以此认定双方存在劳动关系，原告也未提供其他证据证明其为被告提供了事实上的劳动，故原告要求确认其与被告自2014年9月至今存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。原告的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因无法确定原、被告之间存在劳动关系，故对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告贺利飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺利飞负担。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贺利飞并非医药采购供应站改制前的老职工，其主张是在改制之后于2014年9月经招聘到医药采购供应站工作，请求确认2014年9月至今与医药采购供应站存在劳动关系，医药采购供应站对此不予认可，并主张上诉人贺利飞系挂靠社保。上诉人贺利飞未提供劳动合同，且养老保险查询单显示其参加工作是2014年12月，也与上诉人贺利飞主张的时间不符。医药采购供应站改制之后因股东之间的内部纠纷存在一定的混乱，上诉人贺利飞二审中也没有提供其他充分的证据能证明双方存在劳动关系，故上诉人贺利飞的诉讼请求证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人贺利飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺利飞负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年四月六日书记员  张红阳
河北省晋州市人民法院 决 定 书 （2021）冀0183刑初151号 晋州市人民检察院： 你院以晋检检察一部刑诉（2021）Z138号起诉书提起公诉的被告人白某卫、孙某然销售有毒、有害食品罪一案，本院受理后，经本院合法传唤，被告人白某卫、孙某然不在案，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条第一款第（三）项的规定，决定将本案退回你院。 附：本案公安侦查卷二册 起诉书十四份。 二〇二一年四月九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初335号原告：李哲，男，汉族，1986年11月7日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘冰楠，女，汉族，1963年7月20日出生，住黑龙江省克山县。（系李哲母亲）被告：韩宏玲，女，汉族，1979年6月18日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告李哲与被告韩宏玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人刘冰楠到庭参加诉讼，原告李哲、被告韩宏玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金4，595.00元；2、请求法院依法判令被告自起诉时起按银行同期贷款利率承担相应利息；3、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：原告在哈尔滨经销过海鲜，2019年至2020年原告向被告供应河蟹，截止到2020年7月8日，被告共欠原告货款4,595.00元。经多次催要，被告总是推托未还。现诉至法院，请求被告还款付息。被告韩宏玲经传票传唤未到庭参加诉讼、未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李哲提交的证据1.微信聊天记录（8张），证明被告韩宏玲欠货款4,595.00元事实存在。被告韩宏玲未到庭对原告提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海鲜期间，原告李哲向被告韩宏玲供应河蟹。截止到2020年7月8日，被告共计欠原告货款4,595.00元。经原告多次索要，被告一直未能给付。现原告诉讼到法院，要求被告韩宏玲立即给付所欠的货款4,595.00元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率给付利息。本院认为，被告韩宏玲在原告处赊购河蟹，通过双方的微信记录可以看出，被告欠原告货款4,595.00元的事实存在。原、被告多次在微信中关于货款一事进行协商，但被告未能按照约定的时间给付，系违约行为，应当承担违约责任。关于原告要求利息的请求，虽然双方未约定利息，但是由于被告拖欠货款的时间较长，给原告的经营造成一定的影响，因此，原告请求被告给付利息并无不当。利息可按照中国人民银行全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价率支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宏玲于本判决生效时给付原告李哲货款4,595.00元；二、被告韩宏玲于本判决生效时，以本金4,595.00元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算付原告李哲利息，至本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已缴纳），由被告韩宏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年四月六日书记员  任 成
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民辖终8号 上诉人（原审被告）：华电四川发电有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路100号1栋2-16层。 法定代表人：仇甜根，执行董事。 被上诉人（原审原告）：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地：四川省珙县底硐镇板栗村。 法定代表人：杨革兵，总经理。 诉讼代表人：四川丰宜律师事务所，系宜宾天池金堂煤业有限责任公司管理人 上诉人华电四川发电有限公司因与宜宾天池金堂煤业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初172号民事裁定，向本院提起上诉。 华电四川发电有限公司上诉称，1.《投资协议书》是股东之间的合同，本案是公司起诉股东，公司不是《投资协议书》的主体，不应当适用《投资协议书》二十二条约定的管辖；2.原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，属适用法律错误。以上法律及司法解释没有明确股东出资纠纷应当在公司住所地人民法院管辖，原审法院裁定系扩大解释。3.根据民事诉讼法第十七条、第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市高新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院处理。 宜宾天池金堂煤业有限责任公司辩称，1.原审法院于2019年9月29日作出（2019）川1526破申1号民事裁定书，裁定受理了被上诉人的破产申请。根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼由破产法院管辖。本案应当由受理破产申请的原审法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定及《投资协议书》第二十二条的约定，本案应当由公司住所地及宜宾天池金堂煤业有限责任公司住所地人民法院管辖。上诉人的上诉请求无法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，珙县人民法院于2019年9月29日已受理被上诉人宜宾天池金堂煤业有限责任公司破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人的破产申请已由原审法院受理，故原审法院对本案享有集中管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审法院适用法律错误，但裁判结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈昱彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1491号原告：淮阴区良农家庭农场，住所地淮安市淮阴区高家堰镇韩桥村一组，统一社会信用代码92320804MA1XNN2Q2P。经营者：张文良。委托诉讼代理人：栗银银、张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安市明远农业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路388号，统一社会信用代码91320800MA1MHL5K49。法定代表人：王世中，执行董事。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市农业农村局，住所地淮安市翔宇南道1号新市政府院内北楼8楼。法定代表人：倪建华，局长。委托诉讼代理人：林中正，该局公职律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市市场监督管理局，住所地淮安市南昌北路502号。统一社会信用代码11320800MB15435337负责人：徐亚平，局长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮阴区良农家庭农场与被告淮安市明远农业发展有限公司、淮安市农业农村局、淮安市市场监督管理局财产损害赔偿一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘素菊二〇二一年四月十三日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之二申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8923号原告深圳市永信电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道。法定代表人娄义攀。委托代理人张乃燕，河南誉蓼律师事务所律师。被告李俊良，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址广西容县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币5355元；2、被告向原告支付利息暂计人民币412元（以人民币5355元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起暂计至2020年12月16日，实际计至被告付清上述货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：被告向原告支付所欠货款人民币5100元及利息（以人民币5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至实际付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊良应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永信电子科技有限公司货款人民币5100元及利息（以人民币5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  董诗颖书记员  王 欢
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1583号朱建军、夏进：申请执行人朱建军与被执行人夏进买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款6325元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月17日立案受理，执行中，申请执行人反映被执行人于2021年3月26日自动履行3000元，本院依法强制执行到位3400元，其中3350元已发放申请执行人，余款50元由本院收取为执行费。至此，朱建军向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初455号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1455号 原告：陈亚东，男，1963年2月22日生，汉族，住如东县 被告:陈志兵，男，1963年5月14日生，汉族，住如东县。 原告陈亚东与被告陈志兵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日向原告电子送达案件缴费通知单，原告于2021年3月29日接收后未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亚东撤回起诉处理。 审 判 员 张玉军 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1149号 原告：林洪，女，生于1987年11月02日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘鹏，男，生于1993年02月21日，汉族，住四川省邻水县。 原告林洪诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告林洪于2021月04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林洪撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林洪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林洪负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年四月二十六日 书记员  梅 梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4769号 原告：张涛，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省郸城县。 被告：张进城，曾有名张进成，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省临泉县。 原告张涛与被告张进城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓东 二〇二一年四月二十三日 法官助理 年 荣 书 记 员 陈佳佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2760号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：杨文,广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桃,广东衡德律师事务所律师。 被申请人：郑容，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：古明，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人古明、郑容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）粤2071民初2760号民事裁定，对被申请人古明、郑容名下价值相当于276487.85元的财产采取保全措施。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以双方已庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2760号民事裁定对被申请人古明、郑容名下价值相当于276487.85元的财产采取的保全措施（详见协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十九日 书记员  吴巧漩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2110号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：杜正霞，女，汉族，1957年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告杜正霞物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  游欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0204民初261号 原告：陈继坤，男，汉族，1989年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。被告：蒋忠祥，男，汉族，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。原告陈继坤与被告蒋忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继坤及其委托诉讼代理人蔡青、被告蒋忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息2727.08元。事实与理由：原告长期为被告供应彩钢板，2018年1月11日，双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明以前彩钢板款全部结清，下欠陈继坤贰万伍仟元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现原告诉至法院，提出以上诉请。被告蒋忠祥辩称，原告提交的《欠条》是被告本人出具。但出具完欠条后，被告已经通过现金的方式支付给原告25000元，当时被告问原告要回《欠条》，原告说没有带，于是原告父亲陈振龙向被告出具《收条》一份，载明已收到板钱30000元。所以被告不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与其父亲陈振龙曾经营一家彩钢板厂，期间长期向被告供应彩钢板。2017年彩钢板厂停止营业，追要欠款等后续事宜由原告具体负责。2018年1月11日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“以前彩钢板款全部结清，下欠陈继坤（本案原告）贰万伍仟元整。”本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否欠原告货款25000元；2.被告是否应当向原告支付逾期付款利息，利息应为多少。关于第一个争议焦点，原告提交的2018年1月11日的《欠条》内容完备，能够证实原、被告之间的债权债务关系。被告提交《收条》原件一份，旨在证实已向原告偿还货款25000元。原告对该份证据的三性均不认可。本院认为，关于该份《收条》：第一，《收条》中载明收款人为陈振龙而非本案原告。庭审中原、被告均认可彩钢厂虽然陈振龙与原告都参与经营，但在2017年停止营业后追要欠款等后续事宜由原告具体负责。同时，《欠条》中也明确载明“下欠陈继坤”，《收条》载明的收款人并非本案原告，不符合常理；第二，《收条》未载明出具时间，庭审中被告表示25000元的还款方式为现金支付，款项来源也非从银行支取，仅凭《收条》无法证实被告是在《欠条》形成之后偿还的货款；第三，《欠条》中载明的欠款金额为25000元，而《收条》中载明的还款金额为30000元。对此，被告在发表答辩意见时称“大概是2018年6月份，给了原告陈继坤5000元。剩余的25000元，给原告陈继坤打了一个欠条”，在原告出具《欠条》原件后又改口称“我5000元钱应该是2017年还的，还给原告陈继坤的”，被告并未能对此作出令人信服、合理的解释。综上，对于被告出具的《收条》与本案的关联性及证明目的，本院不予确认，对于被告辩称已经偿还原告25000元货款的意见，本院不予采信。本院认为原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告理应向原告支付货款。被告在《欠条》上的签字既是对双方买卖合同关系的确认，也是对货款金额的确认。故对于原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本案中原、被告没有约定明确的付款时间，但根据双方的交易习惯，债权人可以随时向债务人主张债权。本案中，被告向原告出具欠条之日（2018年1月11日）即是原告主张权利之时，原告要求被告以25000元为基数按照年利率3.85%支付从2018年2月1日至2020年12月1日间的逾期付款利息2727.08元（计算公式：25000*3.85%/12*34），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋忠祥于本判决生效之日起三日内支付原告陈继坤货款25000元；二、被告蒋忠祥于本判决生效之日起三日内支付原告陈继坤逾期付款利息2727.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告蒋忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   苏 静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   辛雅娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1160号原告：吉林市人民政府森林防火指挥部办公室，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：王淑芬，女，住吉林省吉林市丰满区。被告：曲陆平，男，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市人民政府森林防火指挥部办公室与被告王淑芬、曲陆平合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市人民政府森林防火指挥部办公室撤回对被告王淑芬、曲陆平的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市人民政府森林防火指挥部办公室负担。审判员  于东方二〇二一年四月十三日书记员  佟佳毓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保372号申请人：刘佳艮，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。被申请人：陕西天瑞博翔实业有限公司，统一社会信用代码：91610000667990954D，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张涛，系该公司董事长。被申请人：陕西有色建筑有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。申请人刘佳艮与被申请人陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西有色建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘佳艮于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币171601元或查封其它等值财产。西安市雁塔区人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕0113民初5746号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西有色建筑有限公司名下银行账户存款人民币171601元或查封其它等值财产。因该保全期限即将到期，虽一审已于2021年3月1日作出（2020）陕0113民初5746号民事判决书，但被告陕西天瑞博翔实业有限公司不服（2020）陕0113民初5746号一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，但在转卷期间申请人向本院提交书面续保申请，要求对被申请人陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西有色建筑有限公司名下价值171601元的财产予以继续查封或冻结。经审查本院认为，申请人刘佳艮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西有色建筑有限公司名下价值171601元的财产予以继续查封或冻结。上述延长冻结银行存款的期限为一年，需要再次延长冻结期限的，申请人应在期限届满前二十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                 审  判  长    王  万  民审  判  员    卢      帆                        人民陪审员    贾  金  利 二〇二一年 三 月 三十 日  书  记  员    骆      雪打印：相丽华       校对：骆  凡       2021年 月 日送达 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：熊光锡，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告熊光锡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告熊光锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计168598.43元（截至2021年1月6日，欠本金93002.5元，利息40856.75元、违约金34739.18元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计75595.93元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月11日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××26。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计168598.43元（其中欠本金93002.5元，利息40856.75元、违约金34739.18元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计75595.93元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告熊光锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年1月11日；账户号为×××26。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金93002.5元，利息40856.75元、违约金34739.18元、其他费用0元，合计168598.43元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告熊光锡未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告熊光锡于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金93002.5元，利息40856.75元、违约金34739.18元、其他费用0元，合计168598.43元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金93002.5元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3672元，因适用简易程序减半收取1836元，由被告熊光锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1569号 原告：许广全，男，1962年6月5日出生，汉族，住大城县。 被告：高艳兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。 原告许广全与被告高艳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。2021年6月18日9时，原告许广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按许广全撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许广全负担。 审判员  于俊营 二〇二一年四月十九日 书记员  张书敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4834号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马兵，男，汉族，住四川省成都市大邑县。四川新网银行股份有限公司与马兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兵的微信、支付宝、银行存款等10960.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马兵的微信、支付宝、银行存款限额10960.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初732号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：郭伢仔，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××511。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告关则搬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年四月二十九日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初217号   范丽，女，1976年5月25日出生，汉族，个体经营户，住吉林省白山市向阳佳园一期15号楼4单元。   委托诉讼代理人：于佳平（原告之女），女，2000年9月12日出生，汉族，吉林外国语大学学生，住吉林外国语大学。   被告：于辉，男，1981年1月9日出生，汉族，出租车司机，住吉林省白山市江源区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所:白山市江源区江源大街122号。   负责人：王建鹏，该公司负责人。   委托诉讼代理人：赵平，该公司法务。   委托诉讼代理人：徐晶，该公司法务。   原告范丽与被告于辉、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范丽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告范丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许范丽撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由范丽负担。   审判员 彭修胜      二〇二一年四月二十三日   书记员 郑兆哲
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执288号 岳林翰与陈海洲劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保74号之二 解除保全申请人:山东杰勤商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区金欣佳苑3号楼901室，统一社会信用代码：91370104MA3Q3W00XJ。 法定代表人：刘发勤，董事长。 委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 解除保全申请人山东杰勤商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额68万元，本院于1月11日作出（2021）鲁1302财保74号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的存款68万元（账户为37×××04）。2021年4月26日,山东杰勤商贸有限公司向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（账户为37×××04）68万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘沙沙
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1313号 原告：潍坊华盛柴油机有限公司，统一社会信用代码91370702753509071A，驻潍坊市潍城区于河街办工业园。 法定代表人：王希亮，经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：张建国，男，1969年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊华盛柴油机有限公司诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊华盛柴油机有限公司的委托诉讼代理人王倩倩，张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊华盛柴油机有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告支付合同预付款31000元，并支付逾期利息(以31000元为基数自2016年4月20日起按照金融机构同业拆借利率支付至实际付清为止)；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原被告达成协议，由被告张建国向原告潍坊华盛柴油机有限公司提供6160船机配件，价格是62000元每台套，约定原告向被告先预付31000元，预付款到账后4天时间，被告将所有的配件送到甲方工厂。原告于2016年4月16日将预付款31000元转账支付至被告张建国账户。但是被告并未如约履行。因此被告应当返还原告支付的预付款，经原告多次催要，被告承诺返还，但是迟迟不履行。原告无奈诉至法院，望判如所请。 张建国辩称，原告打款31000元属实，我方按照约定已将设备全部完成。合同协议签订第二天，原告派出2人到我方辅助研磨缸盖等产品。第三天，原告因缺乏人手，不再派人员到被告处。第四天，设备全部完成，打电话给原告老总张建海要求原告到被告处拉设备，原告答复这几天来了大单，太忙，没空过去拉设备。又过了五、六天，被告又给原告打电话，原告说设备不要了，也不说原因。只是说要我方自行处理。我方也很忙，觉得不亏就行。事就这样过去了。去年，原告主管财务副总张给我打电话，想以预付款顶账一台斯太尔，我觉得是老朋友陈德国介绍的，弄僵了不好，就答应了，后来原告又没有动静了，我也没问。期间陈德国给协调了好几次，都因原告太忙，不了了之。因此，我方认为，我方已将设备全部完成，并督促原告过来拉设备，支付设备余款。事实上是原告违约，现在原告欺负我没有文化，不懂法律，人太实在，要求我返还预付款，与事实不符，我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月15日，潍坊华盛柴油机有限公司与张建国签订《合同协议》1份，主要内容为：张建国向潍坊华盛柴油机有限公司提供6160船机成套装机配件，价格是62000元/台套，潍坊华盛柴油机有限公司向张建国先预付31000元，待机器装好，试完车达到双方协议里规定的参数，潍坊华盛柴油机有限公司将全款付给张建国。张建国需向潍坊华盛柴油机有限公司提供潍柴原厂6160船机配件，配件质量要达到装机标准，功率要满足450HP/1000转（额定功率）。张建国收到潍坊华盛柴油机有限公司的预付款后4天时间将所有的配件送到潍坊华盛柴油机有限公司工厂，装配，试车过程全程由张建国方派人指导装配，试车。该机型主要用于内河抽沙泵用，三包时间为客户购买之日起6个月的时间，这期间若出现机器配件质量问题，由潍坊华盛柴油机有限公司负责来处理维修及调换。 2016年4月16日潍坊华盛柴油机有限公司委托孔亚伟将31000元付款至张建国账户。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。张建国未提交其按合同约定按期将涉案配件送至潍坊华盛柴油机有限公司并进行组装调试的证据，潍坊华盛柴油机有限公司要求张建国返还31000元预付款的主张于法有据，本院予以支持。张建国主张合同违约责任在潍坊华盛柴油机有限公司，但张建国未提供相关证据，对张建国的该项主张，无证据支持，本院不予支持。双方未在合同中就违约责任进行约定，潍坊华盛柴油机有限公司要求张建国支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张建国于本判决生效之日起10日内返还潍坊华盛柴油机有限公司预付款31000元； 二、驳回潍坊华盛柴油机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费330元，共计618元，由张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘倩文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4064号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，系公司员工。 被告：梁志刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：范喜萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）诉被告梁志刚、范喜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人曾胜岚，梁志刚、范喜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁志刚、范喜萍支付物业管理费23797.28元及违约金6454.73元；2.梁志刚、范喜萍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，蓝光嘉宝公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由蓝光嘉宝公司为梁志刚、范喜萍所在小区提供物业服务，后梁志刚、范喜萍购买物业。梁志刚、范喜萍未按照约定缴纳物业管理费，拖欠自2018年2月6日至2020年6月30日的物业管理费23797.28元，截止2020年5月31日产生违约金6454.73元，经蓝光嘉宝公司多次催收，被告拒不履行缴费义务。故，诉至法院。 梁志刚、范喜萍辩称，物业开发商承诺的开铺率及入驻商家未能实现，且蓝光嘉宝公司管理混乱，导致物业一直未能出租，现愿支付一半物业管理费，待案涉物业出租后即全额缴纳。 本院经审理认定如下事实：蓝光嘉宝公司系由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝资产公司）经核准变更名称而来。梁志刚、范喜萍系位于成都市金牛区××道××段××号××幢××楼××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为102.84平方米。嘉宝资产公司系该物业项目的物业管理服务企业，其与建设单位案外人成都和祥实业有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定嘉宝资产公司提供服务的受益人为业主和物业实际使用人；合同履行期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；业主经蓝光嘉宝公司书面催告仍未交纳物业服务费，应按欠费总额每日千分之五支付违约金。梁志刚、范喜萍与嘉宝资产公司成都分公司签订有《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取；商铺物业服务费的收费标准为8元／月·平方米；首次应预交六个月的物业服务费，并于首次缴费期满15日前预交下个季度的物业服务费，以此类推。蓝光嘉宝公司于2020年5月8日以张贴的形式向梁志刚、范喜萍送达缴费通知书。 以上事实有《前期物业服务合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务协议》、缴费通知书等及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，蓝光嘉宝公司与成都和祥实业有限公司签订有《前期物业服务合同》及梁志刚、范喜萍与蓝光嘉宝公司成都分公司签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。据此，梁志刚、范喜萍作为案涉房屋的所有权人，接受了蓝光嘉宝公司的物业管理服务，应按《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》的约定，向蓝光嘉宝公司支付物业服务费及相关费用。蓝光嘉宝公司主张按8元/月/平方米计收物业服务费，在合同约定范围内，不违反法律规定，本院予以确认。案涉房屋2018年2月6日至2020年6月30期间应交未交物业费合计23711.97元（102.84平方米×8元/月×28个月+102.84平方米×8元/月÷28天×23天），对蓝光嘉宝公司的此项诉请，在以上金额范围内，本院予以支持。梁志刚、范喜萍以开发商未兑现承诺导致商铺空置为抗辩理由，与本案不属同一法律关系，梁志刚、范喜萍可另行主张其权利，对其抗辩意见，本院不予采信。 关于蓝光嘉宝公司主张的违约金，蓝光嘉宝公司在履行物业管理服务中确实存在瑕疵，梁志刚、范喜萍因此逾期交纳物业服务费具有一定合理性，不属于恶意违约，故本院对蓝光嘉宝公司要求梁志刚、范喜萍支付违约金的诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁志刚、范喜萍于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业服务费23711.97元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告梁志刚、范喜萍负担196元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付82元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十七日 书记员  雍雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58632号之三原告：中国建行银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告:杜佳丽，女，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告中国建行银行股份有限公司深圳市分行诉被告杜佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建行银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18307.26元（原告已预交），本院减半收取9153.63元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 丁  佳  佳二〇二一年四月十四日书记员 查沛言（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1763号 原告：马红霞，女，1975年2月21日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告马红霞与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告马红霞到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8491元、契税3620元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年10月11日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8491元、契税3620元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，马红霞与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，马红霞购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积81.64平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月，马红霞办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，马红霞交纳了所购房屋的物业维修基金8491元，契税3620元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给马红霞办理所购房屋的产权证，马红霞为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月20日税收完税证明载明，马红霞交纳契税3615.02元。2020年4月20日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，马红霞交纳住宅专项维修资金8491元。后马红霞自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。马红霞要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人马红霞办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，马红霞亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马红霞要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马红霞物业维修基金8491元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马红霞契税款3620元； 三、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告马红霞已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1699号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板路东百吉纳新区。统一社会信用代码：911522227830182060法定代表人：于英春职务：董事长被告：阿拉木斯,男，1993年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告阿拉木斯买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告阿拉木斯起诉的申请。本院认为，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司撤回对被告阿拉木斯的起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司负担。审判员 任立军二0二一年四月十二日书记员 赵庆男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2419号原告：杨先远，男，侗族，1966年3月14日出生，住贵州省凯里市。被告：刘平生，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李华山，男，汉族，1964年3月1日出生，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省凯里市，代理权限为特别授权，系社区推荐。原告杨先远与被告刘平生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨先远、被告刘平生的委托诉讼代理人李华山均到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告杨先远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000元，并按年利率24%（注：利息计算期限从2014年11月30日至2020年8月20日，利率为同期人民银行基准利率月息2%的4倍）支付原告利息27,467元，其中2020年8月20日至2021年3月30日止，利率为同期人民银行基准利率月息1.28%的4倍，利息为1,834.6元。被告应支付原告两段利息合计为29,301.6元，被告应支付原告本金和利息合计为49,301.6元，并支付原告从2021年3月30日之后直到还清全部借款之前产生的利息。2、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告刘平生及其儿子刘海涛以做工程为名，通过原告同学刘志武介绍，向原告借款20,000元，双方约定利息为月息3%，按月支付，没有约定还款期限。协议达成后，原告按照约定在凯里市大十字邮政储蓄大厅向被告出借了人民币现款20,000元，被告在得到借款的同时向原告出具了借条一份（借条是被告刘平生的大儿子刘海涛现场写的，被告刘平生签名并盖的手印，原告杨先远拿钱交给被告刘平生点数，清点无误后刘海涛从刘平生手中接钱拿到自动存款机去存款）。之后被告没有按照约定向原告支付利息。后被告因犯罪在瓮安监狱服刑，现已刑满释放。起诉前，原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞，原告无奈决定起诉追回借款本金及利息，请依法判决。被告刘平生辩称，被告承认曾向原告借款2万元，但已经支付了半年的利息给原告，被告想分三期还款给原告。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告刘平生及其儿子刘海涛以做工程为名，通过原告同学刘志武介绍，向原告杨先远借款20,000元。当日，原告以现金方式向被告支付了借款款项，被告为原告出具了《借条》一张，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限，证明人刘志武在借条上签名并捺印。被告刘平生借款后未按照约定向原告杨先远支付利息，后被告刘平生因合同诈骗入狱，被告刘平生出狱后，原告杨先远要求被告刘平生还款，被告一直未归还导致本案。被告庭审中提出已经支付给原告半年的利息，但未提交任何证据。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告间借款合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将借款出借给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还涉案借款20,000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。借条上约定了月利率为3%，即年利率36%，原告起诉变更2014年11月30日至2020年8月20日的利率为年利率24%，变更2020年8月20日至2021年3月30日止的利率为同期人民银行基准利率月息1.28%的4倍，即年利率为15.36%，该两段利率不违反法律规定，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告庭审中提出已经支付给原告半年的利息，但未提供任何证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘平生于本判决发生法律效力后十五日内返还原告杨先远借款本金20,000元及利息29,301.6元，并自2021年3月30日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，系减半收取，由被告刘平生负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董慧芳二〇二一年四月七日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初179号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙振浩，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市，户籍所在地安徽省利辛县。被告人孙振浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z176号起诉书指控被告人孙振浩犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人孙振浩犯危险驾驶罪判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人孙振浩到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日晚，被告人孙振浩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园小区内时发生单车事故，被处警民警查获。被告人孙振浩血液中乙醇浓度为268mg/100ml。被告人孙振浩归案后如实供述自己的罪行。被告人孙振浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人孙振浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人孙振浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙振浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙振浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙振浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3188号 原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：时国伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张国才与被告时国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。张国才到庭参加诉讼，时国伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款150000元及资金占用利息（以150000元为基数，按照银行间贷款基准利率自2015年2月9日计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买模板材料，截至2015年2月9日，被告共计欠原告材料款414000元，并于当日出具欠条一份。后被告以房屋作价264000元抵扣材料款，尚欠货款150000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 时国伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张国才提交的证据：证据一、欠条一份；证据二、张国才的身份证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、时国伟未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时国伟多次从张国才处购买模板等建筑材料。2015年2月9日，经双方结算，时国伟尚欠张国才材料款414000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠张国才模板.材料款肆拾壹万肆仟元整（41.4万元）时国伟2015.29”。后时国伟用其房屋作价264000元抵扣货款，另支付货款100000元。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，时国伟从张国才购买模板等材料，共计货款414000元，已支付货款364000元，尚欠货款50000元的事实，有当事人的陈述、时国伟出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故时国伟应及时支付货款，并自起诉之日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。因时国伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时国伟于本判决生效之日起七日内支付原告张国才货款50000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告张国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告时国伟负担550元，由原告张国才负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9130号原告：贵州林城鹏辉物流有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区（经开区）传化智能公路港物流园内信息交易楼A3051号。法定代表人：冷俊辉，系该公司总经理。被告：申xx，男，1980年4月30日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司与被告申华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冷俊辉到庭参加诉讼，被告申华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申华立即偿还原告人民币30,204元并支付利息（以尚欠本金30,240元为基数以年利率6%为标准从2018年11月9日起计算至全部款项还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款70,000元，并为此向原告出具借条一份。该借条载明了被告向贵州林城鹏辉物流有限责任公司借款现金70,000元，借款时间为2018年5月8日至2018年11月8日，借款每月产生的利息双方协商为定，每月还息时间本月8日前。上述借款到期后，被告共归还原告借款人民币39,796元，尚欠人民币30,204元，经原告多次催要至今未还。被告其行为已严重违约，为保障原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。本院经审理认定的事实如下：被告系原告公司拉货的司机，因家人生病急需用钱向原告借款，原告于2018年5月8日通过银行转账的方式向被告交付借款70000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到贵州林城鹏辉物流有限责任公司人民币现金70000元，大写柒万元整、借款时间18年5月8日至18年11月8日止、借款每月产生的利息双方协商为定，每月还息时间本月8日前，本金递增递减，如违约或违期不还款，公司有权扣押本人申华渝Ａ×××××车辆，此借条双方各持一份，借款人：申华，2018年5月8日”。原告陈述最终双方未实际约定利息。借款后，被告陆续向原告偿还了借款本金39796元，剩余30204元至今未付。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。被告申华未到庭，亦未答辩。上述事实，有当事人陈述，借条原件、网上银行转账汇款电子回单、还款明细表等并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有当事人的陈述、借条、还款明细表等证据予以佐证，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告理应在还款期限届满之后履行还款义务，但被告仅偿还了39,796元，故现对原告要求被告归还借款30,204元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告诉请被告应从2018年11月9日起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告申华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申华于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州林城鹏辉物流有限责任公司借款本金30,204元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2018年11月9日起，以尚欠本金30,204元为基数，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告申xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月二十日法官助理犹伟书记员韦成美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执324号之二申请执行人：宁夏易通汽车租赁服务有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：赵某。本院在执行宁夏易通汽车租赁服务有限公司与赵某债权转让合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人赵某正在履行本案案款，申请人宁夏易通汽车租赁服务有限公司向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月三十日书记员 郝国庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨留海，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨留海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨留海经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨留海向原告偿还信用卡欠款本金81663元、利息2232.63元、违约金729.05元、手续费11659.96元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告杨留海未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月28日，被告杨留海向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告杨留海10万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告杨留海逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杨留海提供了10万元贷款。被告杨留海自2020年6月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告杨留海拖欠原告本金81663元、利息2232.63元、违约金729.05元、手续费11659.96元。本院认为：被告杨留海向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但利息、违约金、手续费三者之和总额过高，本院酌情调减至13556.06元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨留海在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金81663元，利息、违约金、手续费共计13556.06元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，财产保全费846元，合计1778元，由被告杨留海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保125号徐若驰：本院执行的申请保全人徐若驰与被保全人王晓民诉前财产保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1184号之一 被执行人：胡海龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初450号刑事判决书，已向被执行人胡海龙发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103刑初450号刑事判决书的规定处罚金3000元；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人胡海龙在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡海龙在银行的存款人民币3050元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初41号 原告：陈佳欢，男，2000年9月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：张永胜，男，1980年12月19日出生，汉族，住山西省五台县。 原告陈佳欢与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳欢的委托诉讼代理人李淑想、被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计2万元；2、诉讼费、诉前保全申请费、保险费均由被告承担。事实与理由：2020年4月19日10时许，张永胜驾驶无照重型自卸货车，沿蠡县小陈乡张村村西高速施工土路由南向北驶入张村村西公路路段时，与由西向东陈佳欢驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，陈佳欢受伤。该事故经蠡县公安交警大队勘验出具道路交通事故认定书，认定张永胜负主要责任，陈佳欢负次要责任。原告陈佳欢受伤后被送往医院住院治疗，该事故需被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失计2万元。故原告诉至贵院，已达上述诉讼请求。 张永胜辩称，1、事发当天我垫付3604元，事后又委托公司同事支付2000元，该部分应扣除；2、原告是在校学生不存在误工费、原告护理费没有正规发票，我不予认可，保全费和诉讼保险费非交通事故必然产生费用，我不承担；3、本次事故我负主要责任，原告负次要责任，应由原告自身承担30%责任。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日10时许，被告张永胜驾驶无照重型自卸货车，沿蠡县小陈乡张村村西高速施工土路由南向北驶入张村村西公路路段时，与由西向东原告陈佳欢驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，原告陈佳欢受伤。该事故经蠡县公安交警大队出具第130635120200000066号道路交通事故认定书，认定被告张永胜负主要责任，原告陈佳欢负次要责任。 事故发生后，原告陈佳欢于2020年4月19日至2020年5月9日期间在蠡县医院住院治疗，共住院20天，花用医疗费10355.89元，复查花用医疗费1035元。治疗期间被告张永胜垫付医疗费5604元。 原告陈佳欢驾驶的三轮车施救花用300元，修理三轮车花用1300元。 另查明，2020年9月19日施行中国银保监会《关于实施车险综合改革指导意见》前，机动车交通事故强制责任保险限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实，有原告陈佳欢身份证复印件、交通事故责任认定书、张永胜驾驶信息查询结果、蠡县医院病例、用药明细、诊断证明、药费单据7份、陆军第八十二集团医院收据、石家庄市第三医院票据、河北医科大学第三医院挂号凭证、河北胸科医院计费清单、施救费发票、修理费发票及庭审笔录在卷佐证。 经原告陈佳欢申请，本院依法保全了被告张永胜财产一部，原告支出诉讼财产保全保险费300元。 本院认为，原告陈佳欢与被告张永胜发生交通事故，蠡县交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告张永胜负事故的主要责任，原告陈佳欢负事故的次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告陈佳欢损失如下：1、医疗费11390.89元，原告陈佳欢提交了有效的医疗票据证实，被告亦无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费2000元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；3、误工费：原告陈佳欢主张按照2020年度农林牧渔业年平均工资计算住院期间的误工费1545.26元（28201元÷365天×20天），被告虽辩称原告为学生，未参加工作，不存在误工，但被告未提交证据证实，本院不予采纳，本院对原告的误工费予以支持；4、护理费：原告陈佳欢主张按照2020年度居民服务业年平均工资计算住院期间的护理费2307.67元（42115元÷365天×20天=2307.67元），符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；5、原告主张住院期间的营养费1000元，根据《冀高法（2020）31号》文件，本院酌定按照每天20元计算，营养费为400元；6、原告主张交通费900元，但未提交证据证实，根据《冀高法（2020）31号》文件，本院酌定按每天20元计算住院期间的的交通费，为400元（20元×20天）；7、财产损失：修理费1300元；8、施救费300元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告张永胜驾驶的三轮车没有投保交强险，被告张永胜应当在交强险责任范围内赔偿原告陈佳欢因交通事故遭受的损失。 被告张永胜应在交强险医疗责任限额内承担10000元，余款3790.89元（11390.89+2000+400—10000）,由被告承担70%为2653.62元,扣除被告人已垫付5604元，被告再承担7049.62元（10000+2653.62-5604）。在交强险伤残责任限额内承担4252.93元（误工费1545.26元+护理费2307.67元+交通费400元）。在交强险财产责任限额内承担1300元。施救费在商业险中赔偿210元（300×70%），以上共计12812.55元，应由被告赔偿。 原告申请诉讼财产保全支出的保险费是合理的、必要的支出，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告张永胜赔偿原告陈佳欢损失12812.55元； 二、限本判决生效之日起五日内被告张永胜给付原告陈佳欢诉讼财产保全支出的保险费300元； 三、驳回原告陈佳欢超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、财产保全费520元，共计670元，由原告陈佳欢负担241元，被告张永胜承担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年四月三十日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4599号原告：戚海敏，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被告：邱淑媚，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告戚海敏与被告邱淑媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告戚海敏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚海敏申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许戚海敏撤诉。审判员  袁媛二〇二一年四月十六日书记员  李辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7948号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人梁丽明，女,1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁丽明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金178217.71元、利息129680.50元、迟延履行金5105.81元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费5963.47元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3557号 原告：丁梦君，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省夏邑县。 被告：钱汉生，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省庐江县。 原告丁梦君诉被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 丁梦君向本院提出诉讼请求：要求1、被告钱汉生向原告丁梦君支付劳务费9876元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受雇佣于被告在滁州市××中央名邸工地干活。经结算，截止到2019年1月14日，被告尚欠原告9876元工资款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未获。 本院经审查认为，被告钱汉生于2020年5月29日死亡，其死亡后便不再具有民事诉讼权利能力。本案原告丁梦君起诉时被告钱汉生已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，故本案原告丁梦君起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁梦君的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4234号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾筱韵，女，汉族，住广东省广州市珠海区。四川新网银行股份有限公司与曾筱韵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾筱韵的微信、支付宝、银行存款等6427.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾筱韵的微信、支付宝、银行存款限额6427.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执51号申请执行人：苏连其，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：林碧朵，系苏连其儿媳，女，汉族，福建省漳浦县人。代理权限：特别授权。被执行人：颜小容，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人:朱江风，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人苏连其与被执行人朱江风、颜小容借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0223民初3522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱江风、颜小容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人朱江风、颜小容发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人苏连其送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年3月10日和2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款，无车辆登记信息。本院于2021年1月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年3月10日，本院对被执行人朱江风、颜小容适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月26日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为43943.00元及相应利息，已执行到位30000.00元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  谭斯嘉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更119号罪犯张运强，男，1973年8月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年7月17日作出(2015)筠连刑初字第117号刑事判决，以被告人张运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2015年8月6日交付执行。2017年10月26日、2019年4月19日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张运强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张运强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张运强减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更356号罪犯杨明，男，2000年6月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年8月20日作出（2018）云2501刑初112号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2132号 申请执行人：赵继运,女,汉族,1972年12月6日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人赵继运与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】411号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2199.61元及经济补偿金11960.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费112元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之三 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在贵州银行4904025645034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执414号之一申请执行人：李林，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴莉，贵州伯克利律师事务所律师。被执行人：袁仕中，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省习水县。关于本院受理的李林申请执行袁仕中租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初5283号民事调解书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人支付租金95753元、违约金5000元、案件受理费641元，并承担本案执行费。本院2021年1月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ｃ×××××号车辆外，被执行人名下无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并委托车辆登记地辖区遵义市播州区人民法院对该车辆的手续进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、经委托被执行人户籍所在地贵州省习水县人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示暂无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人上述债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年四月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执714号之一 申请执行人：曹吉洪，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130983692088866D，住所地黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。 法定代表人：刘金凤，董事长。 本院在执行曹吉洪与张宝军、黄骅市顺驰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月2日向张宝军、黄骅市顺驰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人张宝军、黄骅市顺驰建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司在沧州银行股份有限公司黄骅支行账号53×××56的存款30000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李圣晓