wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1414号 原告：松原市某房地产经纪有限公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码：91220XXXXX。 法定代表人：高合强，经理。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 被告：孔旭光，男，1979年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产经纪有限公司诉被告孔旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，同年3月17日,原告松原市某房地产经纪有限公司以其与被告孔旭光已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二一年四月一日 书记员  郭伟琦
山西省晋中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1554号 原告：吴建龙，男，汉族，1975年7月29日出生，住晋中市榆次区。 被告：山西沪晋市政工程有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区。 法定代表人：陈破平。 委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 原告吴建龙与被告山西沪晋市政工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴建龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建龙撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。 审判员  武丽强 二〇二一年四月九日 书记员  梁晋瑛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初430号原告：谢某，男，1970年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告：谢某1，男，1964年8月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：院某，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍住址舞钢市，现住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，系舞钢市法律援助中心推荐。原告谢某、谢某1与被告院某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。谢某、谢某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某、谢某1自愿撤回对院某的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某、谢某1撤诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，由谢某、谢某1负担。审判员  曹俊英二〇二一年四月二十六日书记员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初103号 原告：崔长海，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。 被告：河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市创业路122号院内3号车间，统一社会信用代码：91130605MA0DKLDN69。 法定代表人：章序，该公司董事。 被告：公镜榕，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 第三人：续京京，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告崔长海与被告河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司（以下简称安布雷拉公司）、被告公镜榕、第三人续京京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长海及其委托诉讼代理人张银巍、翟宪朵，被告安布雷拉公司的法定代表人章序，第三人续京京到庭参加诉讼。被告公镜榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔长海向本院提出诉讼请求：判令安布雷拉公司、公镜榕支付2020年1、7、8月工资共5820元并承担本案全部诉讼费用、续京京承担连带责任。事实与理由：2020年1月崔长海由续京京招工到安布雷拉公司的祖卡酒吧做白班保洁工作,公镜榕系酒吧的实际经营者。续京京口头告知崔长海月工资为3000元，8小时工作制，四天公休，每月15号以转账的方式支付工资。2020年6月份工资已支付，尚欠1、7、8月工资共计5820元。崔长海多次讨要工资未果，向高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁被告知不予受理，特诉至法院。 安布雷拉公司答辩称，安布雷拉公司在2019年12月22日至2020年1月23日正常营业，2020年1月23日之后暂停营业，期间由于疫情一部分工资确实没发，今年会支付1月剩余1000元左右工资。2020年4月7日与公镜榕签订协议，由公镜榕承包酒吧进行经营。7、8月崔长海是公镜榕承包酒吧之后雇佣的，工资应由公镜榕承担。 公镜榕未参加庭审亦未答辩。 续京京陈述称，崔长海1月工资应由安布雷拉公司承担。其于2020年4月7日起受雇于公镜榕进行酒吧保洁的管理工作。期间员工工资是公镜榕一直在拖欠，续京京个人已经垫付过一部分工资了。崔长海7、8月的工资公镜榕没有给续京京，所以也没有给崔长海发放，工资应该由公镜榕承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：安布雷拉公司、公镜榕是否应支付崔长海工资5820元，续京京是否应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对崔长海提交的安布雷拉公司企业信息、大众点评截图、关于公司放假的文件、公镜榕身份证复印件及欠条、续京京欠条一张、电话录音、转账记录截图、门头照片、保定高新区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，安布雷拉公司、续京京对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对安布雷拉公司提交的安布雷拉公司与公镜榕合作协议，经审查认为，该协议中有安布雷拉公司盖章、公镜榕签字及捺印，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安布雷拉公司在庭审中陈述祖卡酒吧系由该公司开办。2020年4月7日，安布雷拉公司（甲方）与公镜榕（乙方）签订《合作协议书》，协议载明祖卡酒吧于2019年12月22日开业，经营至2020年1月23日停业，双方合作对祖卡酒吧进行日常的经营管理及操作，安布雷拉公司负责监管财务，公镜榕负责全权经营和管理，公镜榕在经营中所产生的债务，工资都由公镜榕负责，均与安布雷拉公司无关。续京京在庭审中陈述称其承包酒吧的厨房。2020年1月、6月至8月，崔长海在祖卡酒吧从事白班保洁工作。庭审中崔长海、续京京均陈述崔长海平时的工资由续京京发放。2020年8月31日，续京京向崔长海出具欠条，载明今欠崔长海1月份工资1500元，7、8月份工资4320元。2020年9月30日，公镜榕（欠款人）出具欠条，载明今欠厨房、保洁、清理污水员工工资共计126350元，于2020年12月31日前还清。该欠条中的126350元欠款包含续京京向崔长海出具欠条中的5820元，续京京在该欠条上以员工代表的身份签字。2020年10月22日，保定高新区劳动人事调解仲裁委员会出具高区劳人仲案[2020]307号不予受理通知书，对崔长海的仲裁申请以主体不适格为由不予受理。 本院认为，首先，本案中，安布雷拉公司及公镜榕合作经营祖卡酒吧，双方对合作经营期间祖卡酒吧的对外债务均有偿还的义务。崔长海在祖卡酒吧从事白班保洁工作，安布雷拉公司及公镜榕理均有义务向其支付工作报酬。安布雷拉公司与公镜榕签订的合作协议中“在经营中所产生的债务，工资都由公镜榕负责”的约定属于其内部约定不能对抗第三人，故对崔长海要求安布雷拉公司、公镜榕支付工资5820元的诉讼请求依法应予支持。 其次，续京京向崔长海出具了欠条，并在庭审中陈述称由其承包的酒吧厨房、平时崔长海工资亦由其发放，故崔长海要求续京京就所欠工资承担连带清偿责任依法应予支持。 综上所述，安布雷拉公司、公镜榕应向崔长海支付工资5820元，续京京应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司、公镜榕向崔长海支付2020年1、7、8月份工资共计5820元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、续京京对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司、公镜榕、续京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年四月一日 书记员  韩迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李秋梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李秋梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25917号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执87号申请执行人：柴淑华，女，1968年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬，该公司董事长。申请执行人柴淑华与被执行人大连博泰水产品有限公司劳动争议一案，于2019年6月27日作出（2019）辽02民终3618号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、上诉人大连博泰水产品有限公司于2019年11月15日前一次性给付被上诉人柴淑华人民币10000元，本案各方权利义务终结；二、上述款项若逾期给付，上诉人大连博泰水产品有限公司承担以10000元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算的利息。三、一审案件受理费由被上诉人柴淑华负担，二审案件受理费由上诉人大连博泰水产品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人大连博泰水产品有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元后，剩余25元予以退回。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连博泰水产品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢332号申请执行人李远征，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人俎涛，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人俎涛及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月十九日书记员  李德敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2295-4号宗义海：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初376号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金1000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十七日书记员  蔡新宇
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初311号   原告：吉县新华街俊荣农资门市，住所地山西省吉县吉昌镇新华东街生产资料楼下。   经营者：张红，女，汉族，住山西省吉县。   被告：陈义中，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被告：张万爱，女，汉族，住山东省青岛市。   原告吉县新华街俊荣农资门市与被告陈义中、张万爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉县新华街俊荣农资门市于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理中经本院主持调解，陈义中一次性给付吉县新华街俊荣农资门市6500元，双方合同义务全部履行完毕，吉县新华街俊荣农资门市提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县新华街俊荣农资门市撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县新华街俊荣农资门市负担。   审判员 于彦祥      二〇二一年四月二十七日   书记员 张 田
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初646号原告：李金明，男，汉族，1962年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：金方，男，1979年4月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国信，男，1966年1月3日生，汉族，住方城县。与被告系叔侄关系。原告李金明诉被告金方为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明的委托诉讼代理人李小红，被告金方的委托诉讼代理人张晓磊、金国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金明诉称：2013年1月原告通过张洪太，将自有的方城县裕福小区五单元401室房屋租给被告居住，当时约定租金为一年一万元，被告在当年的1月12日入住。后来原告找被告收取租金被告却以张洪太把房子卖给他为由拒不支付租金，并在2017年在方城县人民法院立案起诉要求原告为其办理过户登记手续。该案件后经方城县人民法院判决被告与张洪太之间买卖合同不成立，被告败诉又上诉至南阳市中级人民法院，二审判决维持原判。现二审判决已经生效，原告多次向被告要求腾房支付租金一直未果。原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权搬离原告房屋；2、被告支付租赁费7万元；3、案件诉讼费用由被告承担。原告李金明为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、2017豫1322民初1445号判决书、2018豫1322民终2112号二审判决书及二审判决书生效证明；3、房屋买卖合同。被告金方辩称：原告起诉不实，诉状内容虚假，被告没有租赁原告房屋，被告与原告不存在租赁合同关系。被告入住争议房屋自2014年11月24日截止目前已7年，被告与案外人王某,4入住争议4楼两套房屋的事实依据、法律依据基于原告李金明与案外人张洪太共同将涉案房屋卖于金方。房屋买卖且实际交付后，原告李金明毫无诚信，拒不给被告签订正规房屋买卖合同，导致涉案房屋至今没有办理房屋产权登记。原告虚假诉讼，谎称被告与其有房屋租赁关系，且租金为一年一万元，系虚假陈述，被告保留原告虚假诉讼的刑事责任等权利。庭审中原告将第二项请求变更实际占有费，从原告变更诉讼请求的行为可以看出原告的起诉前后矛盾，既然不存在租赁费，何来租赁关系。没有租赁关系本案原告诉请没有任何法律依据。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求，请求法庭审查原告涉嫌虚假诉讼，要求原告虚假诉讼的刑事责任。另外金国信是搞建筑的，当时李金明有两套房子要出卖，抵账给张洪太的工程款，由张洪太引荐李金明，后经李金明、张洪太两人协商，两套房子价值425000元，头两笔底王某,4钢筋款一笔12万5，一个是现金10万，金方的是一个15万，一个5万。现金10万是在李金明云都办公室协商房子钱的时候给的，其中在场人有李金明、张洪太、李某,4、王某,4和王某,4的老婆、张洪太的司机，共七人。取钱是由李金明、李某,4、张洪太的司机三人取钱后给李金明，是现金没有打条。10万元给他以后等于房子钱全部清完，中午说房子手续是下午吃完饭让王某,4去房管局买合同，给盖章，算一手房，下午去的时候我通知金方办理手续，李金明腾房是四楼东西两户，东户王某,4的，西户是给金方，腾房后李金明亲手把房子钥匙要给王某,4，后办理房产手续没有办成，李金明说会计没有在那，钱付完后多次催促张洪太、李金明办理房产手续，导致2014年张洪太跑了。被告金方为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、视频资料；2、收条复印件两份；3、证人李某,4、王某,4当庭作证的证言。经审理查明：2012年秋季，被告金方通过他人介绍，在案外人张洪太处购买裕福小区五单元402室房，张洪太于2012年11月25日收到被告金方购房款150000元，于2012年12月8日收到房款50000元，并向被告金方出具收据。被告金方购房后即搬入该房居住至今。原告李金明持有2008年10月30日与方城县兴达房地产开发有限公司购房合同原件。原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权搬离原告房屋；2、被告支付租赁费7万元；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告占有房屋的使用费用为7万元。另查明：裕福小区五单元402室房屋至今未进行产权登记，现未取得房屋不动产证。原告称争议房屋已经备案登记，但在法庭规定的期限内未向法庭提交证据。本院认为：原被告所争议的房产，被告金方自2014年已在该房屋居住至今，现争议房产未取得产权登记证书，原告虽然持有房屋买卖合同，但其现未对争议房屋取得占有、使用权，故原告以物权请求权要求房屋占有人搬离房屋并支付占用费7万元的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金明的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年四月十二日书记员  张苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5874号上诉人（原审被告）：尹玲娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住福建省罗源县×××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：林显江。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，汉族，1996年12月16日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。上诉人尹玲娟（以下简称租户）因与被上诉人盈动力投资集团有限公司（以下简称盈动力公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告尹玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修期租金13686元予原告盈动力投资集团有限公司；二、驳回原告盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计3014.93元（原告已预交），由原告负担2914.93元，被告负担100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”租户不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，并改判租户无需向盈动力公司支付装修期租金13686元；2.判令盈动力公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定租户解除合同的行为属于单方违约，于法无据，实际上租户已经与盈动力公司协商一致，属于约定解除合同。首先，租户于2019年12月6日已经提交撤场申请书，并积极配合盈动力公司处理撤场流程及手续。租户与盈动力公司的工作人员通过微信协商了租金、管理费的金额，拟定撤场申请书等事宜。后租户明确表示不再租赁案涉房屋，盈动力公司也未提出异议，双方进行了撤场处理与房屋交接，应认为双方就终止履行案涉合同达成了一致。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方经协商，盈动力公司要求租户清缴租用期间的所有费用，并自愿放弃履约保证金为条件，同意租户解除合同，因此，双方已经就解除合同达成一致。二、一审法院判令租户向盈动力公司支付装修期租金13686元，属判决错误。案涉租赁合同的解除已经过双方平等协商，而非租户单方面解除合同，一审法院根据案涉租赁合同的违约条款判决租户支付装修期租金缺乏事实基础。在双方协商一致，完成房屋交接以及债务清偿等事宜的情况下，盈动力公司要求租户支付后续的租金、水电、违约金等费用，缺乏商业诚信。盈动力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.租户的行为是否构成违约；2.租户是否应向盈动力公司支付装修期租金。关于租户的行为是否构成违约。本案中，租户与盈动力公司签订的《租赁合同》《关于履约保证金等费用的补充协议》《关于公共水电费的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为双方当事人所遵守。租户在合同约定的租期届满前单方提出撤场，已构成违约，应承担相应的违约责任。租户上诉主张涉案合同的解除是双方协商一致的结果，其不存在违约。对此，租户并未提供充分有效的证据予以证明，其提交的微信聊天记录仅能反映在租户单方提出撤场后双方就相关费用结算问题进行协商。即使盈动力公司同意租户撤场，现有证据亦未能证明盈动力公司同意免除租户因单方提前撤场而应承担的违约责任。结合盈动力公司向租户发出的《律师函》，一审法院认定涉案《租赁合同》系因租户单方违约而解除，租户应承担相应违约责任，处理妥当，本院予以维持。租户上诉主张因涉案合同系双方协商一致解除，其不存在违约并无需承担相应违约责任，理据不足，本院不予支持。关于租户应否支付装修期租金。如前所述，涉案《租赁合同》因租户提前撤场而解除，租户应承担相应违约责任。根据前述合同约定，租户在合同履行期间违约，其不可获得与装修期内租金同等金额的减租优惠。一审法院判令租户应向盈动力公司补足减免的装修期租金，与合同约定相符，本院予以维持。租户上诉认为一审法院认定的违约责任过重，经审查，一审法院综合考虑合同有关租期、租金及违约责任的约定、租户的违约程度、盈动力公司的实际损失等案情，认定盈动力公司有权没收租户已缴纳的履约保证金、水电费押金及公共水电费押金，租户应补足减免的装修期租金，同时免去租户按约应承担的租赁期间租金总额20%的违约金，处理并无不当，本院予以维持。租户上诉主张违约责任过重，无需支付装修期租金的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.15元，由上诉人尹玲娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十二日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1346号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,91411600719107554A,住周口市文昌大道与人和路交叉口东北角；被执行人：王文轲,男性,2000年11月28日出生,412701200011284037,汉族,住周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年10月13日生效的（2020）豫1602民初6661号判决，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二一年四月二十一日（）书记员  范泽南
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执103号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：杨明超，男，1976年1月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市金沙县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人杨明超被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除在金融机构扣划被执行人名下2247.32元存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已经执行到位罚金2247.32元并已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执875号申请执行人周上升，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省通许县。被执行人开封市鑫达公路工程有限公司，统一社会信用代码914102007721779068，住所地开封市公园路7号。法定代表人田铮，经理。被执行人开封市通达公路工程有限公司，统一社会信用代码91410200721895166K，住所地开封市宋城路93号。法定代表人王宏军，董事长。开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终4229号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封市鑫达公路工程有限公司、开封市通达公路工程有限公司未履行义务，申请执行人周上升向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市鑫达公路工程有限公司、开封市通达公路工程有限公司名下1500000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月八日书记员 阴利剑
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执749号被执行人陈佳明，男，1987年11月25日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路嘉怡小区7号楼902号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初350号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金6万元,现已缴纳3万元，剩余罚金至今未履行。本案在执行过程中，发现晋AD0D76轿车登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈佳明名下的晋AD0D76轿车手续。二、查封期贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月二十七日书记员  王雅玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12330号 被执行人黄自回，男，汉族，1995年1月12日出生，身份证住址广西壮族自治区武宣县。 被执行人黄自回罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金2000元；责令被告人黄自回向被害人胡某退赔人民币2654元（与黄远壹共同赔偿）；责令被告人黄自回向被害人谢某退赔人民币2707元，本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人黄自回向本院缴纳了罚金人民币7361元，其中应退赔的2654元、2707元已通知被害人胡某、谢某前来领款，罚金2000元本院已上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初729号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初729号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌小茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执808号 申请执行人四川佳丰亿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层3号。 法定代表人李瑞，职务公司经理。 委托诉讼代理人米积鸿，甘肃万邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜生茂，甘肃万邦律师事务所律师。 被执行人甘肃百宸实业有限公司，住所地金昌市金川区经济开发区延安东路金武加油站旁。 法定代表人王春梅，职务总经理。 统一社会信用代码：9162030031600063XU。 本院在执行申请执行人四川佳丰亿商贸有限公司与被执行人甘肃百宸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川佳丰亿商贸有限公司以被执行人甘肃百宸实业有限公司已将货款付清为由，于2021年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3156号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玉琨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2365号原告：张丽云。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：河南艾佳家居用品有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港F703号。法定代表人：吴文博。原告张丽云与被告河南艾佳家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张丽云及委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告河南艾佳家居用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告河南艾佳家居用品有限公司之间签订的《艾佳生活定金协议书》；二、请求依法判决被告河南艾佳家居用品有限公司退还原告装修款190000元，并赔偿原告损失3000元；三、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告与被告签订《艾佳生活定金协议书》，将河南安阳市林州市建业百城天地二期B区9号楼1单元101号房交由被告装修，并支付了1万元定金．装修房屋费共计18万元，由于原告资金不够无法一次性支付，被告称可为其房屋装修提供银行贷款办理等服务。后经被告公司操作，由原告从中国银行郑州南阳路支行贷款18万元，并将18万元装修费支付给被告。签订协议后，由于被告提供的装修方案均不符合原告要求，双方经沟通后无法达成一致意见，故原告要求解除合同。被告河南艾佳家居用品有限公司未答辩。经审理查明，2020年6月10日，梁一博、张丽云（甲方）与河南艾佳家居用品有限公司（乙方）签订艾佳生活定金协议书。协议约定：甲方向乙方支付艾佳全品家定金10000元；甲方交纳定金后定金可在双方签订正式合同后直接抵扣合同不符款项，享受交纳定金的相关政策；完成合同签订及银行贷款等办理工作，可享受各项赠送及升级优惠权益。2020年6月9日，原告支付被告10000元定金。7月5日，原告将从中国银行贷款180000元交被告。该贷款每月偿还中国银行5000元，并支付分期付款手续费525元。原告将安阳市林州市建业百城天地项目（二期B区）9-1-101交由被告装修。2020年10月9日，原告向被告提出“什么时候给我烦（返）回来钱，马上就四个月了？”被告作出：“如果您确认要退款的话，需要扣除以上金额，退款金额为175963元请您确认，这里好为您尽快办理哦。”原告作出：“好的，可以退款”。另查明，合同当事人之一梁一博表示放弃对其实体权利不参加诉讼。上述事实，有原告提交艾佳生活定金协议书合同、支付明细、中国银行还款记录、聊天记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南艾佳家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过2020年10月9日原被告的聊天记录，可以看出原告与被告已协商一致达成解除合同的协议。原被告双方已在2020年10月9日解除合同。原被告应按照双方达成的协议履行。即被告应在原告请求履行时即时履行，否则即为违约并赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南艾佳家居用品有限公司在本判决生效后十日内返还原告张丽云装修款175963元；二、被告河南艾佳家居用品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张丽云损失3000元；三、驳回原告张丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.00元，减半收取2080元，原告张丽云负担154元，被告河南艾佳家居用品有限公司负担1926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月二十日书记员  王子安
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初6146号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码 9161010409875378XB。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，（公司法务），女，汉族，住陕西省宁强县。被告：杜永军，男，1972年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告杜永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司委托诉讼代理人周俊利到庭参加诉讼。被告杜永军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付拖欠的2019年1月1日至2020年10月31日间物业费2605元、电梯费868元、生活垃圾费132元、公共照明费434元，共计4039元；2、支付违约金351元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：其系西安未央区杜家堡欣苑小区物业管理公司，被告系该小区6-1001号房屋业主。2016年12月，其与被告所在小区未央区未央湖街道杜家堡社区居民委员会签署了《物业服务委托合同》，XX社区提供物业管理服务。2017年5月23日，其与被告亦签订《前期物业服务协议》，约定由被告向其按时交纳物业费用并承担逾期交纳违约金的后果。其依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2019年1月1日起至2020年10月31日拖欠应交纳的物业管理费等相关费用。故其诉至本院。被告杜永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2017年5月23日《业主信息登记表》、2016年12月1日《物业服务委托合同》、2017年5月23日《前期物业服务协议》、安置房屋费用结算单、照片真实性本院予以认定。对于原告提供的证据《杜家堡社区杜永军物业费欠费明细及违约金一览表》、《催告函》或不符合证据形式要件，或不能证明其目的，本院不予认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告系西安市未央区XX街道XX堡XX小区XX号房屋业主，其房屋面积为131.55㎡。2016年12月1日，原告与西安市未央区XX街XX社区签订《物业服务委托合同》，约定将该社区委托原告实行物业管理。委托管理期限为15年，自2016年12月1日起至2031年11月30日止。并在合同后附《XX社区XX小区物业管理服务费用及其它费用的收费标准》，其中物业管理服务费收费标准为1、村民0.9元/㎡˙月；2、租赁户1.1元/㎡˙月；3、空置房……；电梯日常运行费为一层不收费，2-7层0.28元/㎡˙月，8-18层0.3元/㎡˙月……；电费为0.4983元/度，加公摊0.15元/㎡˙月；生活垃圾费为住宅：6元/套˙月等。2017年5月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务等，服务内容与标准执行《陕西省住宅小区物业服务指导标准》中的二级标准，收费标准执行陕西省物价局、陕西省住建厅陕价服发〔2012〕106号《陕西省物业服务收费管理办法》等。本院认为，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其对于原告所诉请基本事实及所提供证据真实性之认可。被告作为XX社区居民，该社区代表其本社区居民与原告所签订的《物业服务合同》，当然对其产生效力。被告随后与原告所签订的《前期物业服务合同》，内容与上述物业服务合同并无冲突，视为被告对其与原告之间存在物业服务合同关系之肯定。故原告所提供证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，且原告已按照合同约定提供物业服务，被告亦应按约定向原告支付所约定费用。被告未支付约定费用之行为与构成违约，应承担继续履行之违约责任。依照《物业服务合同》之收费标准，被告所涉房屋每月物业管理费为118.395元（0.9元/㎡×131.55㎡），其2019年1月1日至2020年10月31日物业管理费为2604.69元（118.395元/月×22个月）；每月电梯费为39.465元（0.3元/㎡×131.55㎡），2019年1月1日至2020年10月31日电梯费为868.23元；2019年1月1日至2020年10月31日生活垃圾费为132元（6元/月×22个月）；每月公共照明费为19.7325元（0.15元/㎡×131.55㎡）,2019年1月1日至2020年10月31日公共照明费为434.12元（19.7325元×22个月）。综上，被告所欠付的费用共计为4039.04元（物业管理费2604.69元+电梯费868.23元+生活垃圾费132元+公共照明费434.12元）。故原告诉请被告支付上述费用共计4039元于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告杜永军自本判决生效之日起十日内向原告西安和泰物业管理集团有限公司清付2019年1月1日至2020年10月31日物业管理费2604.69元、电梯费868.23元、生活垃圾费132元、公共照明费434.12元，共计4039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告西安和泰物业管理集团有限公司已预付），由被告杜永军负担。并于上述付款期限一并向原告西安和泰物业管理集团有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月八日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫 打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:邵克模，男，1986年05月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与邵克模金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执异110号 申请人(原案被申请人):华玉栋，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人(原案被申请人)：中山市先功路灯科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹兴西路131号3楼309号之1（住所申报）。 法定代表人：华玉栋。 被申请人(原案申请人):中山市传弘照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇海州东岸北路351号之1。 法定代表人：孙煦林，经理。 华玉栋、中山市先功路灯科技有限公司（以下简称先功公司）与中山市传弘照明电器有限公司（以下简称传弘公司）买卖合同纠纷一案，申请人华玉栋、先功公司于2021年4月28日向本院提出书面异议，请求解除（2021）粤2072民初9339号裁定书中对华玉栋、先功公司名下的账户采取的财产保全措施。事实和理由：传弘公司与华玉栋、先功公司并无直接的买卖合同关系，其提供的系无效、伪造的证据，不应支持其财产保全申请。 经审查，传弘公司与华玉栋、先功公司买卖合同一案，本院于2021年4月8日以（2021）粤2072民初9339号立案受理。华玉栋、先功公司对传弘公司提供证据的真实性、关联性、合法性提出异议，应在审理中就此提出抗辩，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定之情形，不属于执行异议处理范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对华玉栋、中山市先功路灯科技有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艺明 审判员  梁春燕 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月三十日 书记员  梁嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1089号之一 申请执行人广东廉商智能产业发展有限公司，地所地东莞市高埗镇低涌村创兴路，统一社会信用代码91441900MA4WCP6X5G。 法定代表人李洪秀。 被执行人东莞市兆冠电子有限公司，地所地东莞市高埗镇低涌村创兴路廉商智造产业园C栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4WDFR74G。 法定代表人梁玉西。 被执行人梁玉西，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省新野县。 申请执行人广东廉商智能产业发展有限公司与被执行人东莞市兆冠电子有限公司、梁玉西合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1688号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项171776元、违约金27300元及利息、本案受理费3867.52元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人东莞市兆冠电子有限公司于中国农业银行开立的账户27×××58，于中国建设银行开立的账户44×××95_1，冻结期限分别至2021年12月14日、2022年2月3日，冻结了被执行人梁玉西于中国农业银行开立的账户62×××75，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月14日，上述冻结账户实际合计扣划61411.34元，支付执行费821元，剩余60590.34元支付申请执行人，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘镇波
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执961号 申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人刘凯军行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘凯军履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审3号行政裁定书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）冀0681行审3号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：刘建军，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘建军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16387号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张院飞，男，1986年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何剑，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡钢建，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告张院飞、何剑、胡钢建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉处理。审判员  郭团平二〇二一年四月二十二日法官助理彭丽敏书记员高子翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执275号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:夏小坤，男，1988年6月4日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与夏小坤金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋均非被执行人所有，不能拍卖，但已查封，查封期限：2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：名下一辆2006年红旗牌汽车，没有查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1011号 原告：陈念贤，男，1953年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义。 被告：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈念贤与被告牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈念贤的委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告牟金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈念贤向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费18740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起雇佣原告到成都市新都区木兰镇、成都华阳、成都××做小工，系按天计算工资，期间原告向被告借资15300元，被告欠原告工资18740元。2020年1月25日，经原被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资18740元。其后，原告多次催收未果，被告拒不接听电话，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告牟金锋未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证、户口簿复印件及被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月，被告雇请原告等人在成都等地的工地上从事小工工作，为被告提供劳务。2020年1月25日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费18740元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条陈念贤：196.5×160=31440总借支：15300总工资18740（壹捌柒肆零）欠款人：牟金锋2020.1.25”。其后至今，被告未向原告支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费18740元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年1月25日结算，被告应当继续向原告支付劳务费18740元，但原被告在欠条中未约定劳务费的给付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但其后至今，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费18740元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费18740元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟金锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牟金锋在本判决生效之日起十五日内向原告陈念贤给付劳务费18740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由牟金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘东芳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执958号之二 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址：梅州市长沙镇老路街116号之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：罗秀峰，男，汉族，1972年11月25日出生，住址：梅州市丰顺县。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人罗秀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为155195.1元，执行费为2228元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××捷达牌汽车和粤Ｍ×××××锋范牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执958号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十五日 书记员 张萍英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1972号原告：孙纪风，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋孝威，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙纪风与被告宋孝威劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪风到庭参加了诉讼，被告宋孝威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪风向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款26800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原告跟随被告在位于商丘××××区天合盛世龙城11号、12号楼工地从事技术员工作，2017年1月26日经清算被告下欠原告劳务费26800元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要无果，故诉至法院。被告宋孝威未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告宋孝威未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告孙纪风提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告孙纪风跟随被告宋孝威在位于商丘××××区天合盛世龙城11号、13号楼工地从事技术员工作，2017年1月26日，被告宋孝威向原告孙纪风出具欠条一张，该欠条记载“今欠天合盛世龙城11#13#楼技术员孙纪风工资26800元，大写贰万陆仟圆整”；后被告宋孝威支付给原告孙纪风1000元。经原告孙纪风催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告孙纪风持被告宋孝威出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告孙纪风与被告宋孝威双方存在债权债务关系的证据，原告孙纪风为被告宋孝威提供劳务，被告宋孝威理应及时支付给原告孙纪风劳务报酬，被告宋孝威未及时支付，由此产生的纠纷，被告宋孝威应当承担全部责任，因欠条大小写之间存在差异，本案按大写数额进行计算。故本院对原告孙纪风要求被告宋孝威支付工资26800元的诉讼请求予以部分支持；关于原告孙纪风要求支付利息的诉请，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋孝威于本判决生效后十日内支付给原告孙纪风劳务工资款25000元；二、驳回原告孙纪风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告宋孝威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘振江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2922号原告：慎海生，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：宋喜梅，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：程藏，女，1950年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告慎海生与被告李金水、第三人宋喜梅、程藏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慎海生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告慎海生撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告慎海生负担。审判员  郑佳佳二〇二一年四月二十九日书记员  陈 阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保91号申请人：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地:新安县五头镇新区，统一社会信用代码：91410323750703629X（1-1）。法定代表人：杨少峰，该公司经理。被申请人：洛阳正岳耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县正村乡上坡村支部东南150米。统一社会信用代码：91410323MA46JEC59D。法定代表人：冯利强，该公司总经理。本院受理申请人洛阳新菲尔耐火材料有限公司与洛阳正岳耐火材料有限公司诉前财产保全一案，申请人洛阳新菲尔耐火材料有限公司请求保全被申请人财产50万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳新菲尔耐火材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正岳耐火材料有限公司在金融机构的存款50万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月七日书记员  裴鲜营
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1524号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193KI。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄伟坚，系申请执行人的员工。 委托代理人：薛峰，系申请执行人的员工。 被执行人：梁欢宝，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁欢宝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第224号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于仲裁裁决书作出之日十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金人民币71777.78元及利息人民币4902.41元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币71777.78元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币1263元、分期付款手续费人民币1362.22元；仲裁费3877元由被执行人负担3300.69元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行，佛山市中级人民法院于2020年11月12日立案执行。案经执行，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1756号执行裁定书，裁定（2020）粤06执1756号案指定佛山市南海区人民法院执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下尾号为4762（农业银行）、7088（深圳前海微众银行）、1071、4102、7104（广东顺德农商银行）、3719（中国银行）、3635、3581（广东南海农商银行）、5033（建设银行）、1138（广东南粤银行）、5413（广发银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月1日起至2022年1月31日止），并从上述账户内扣划了15734.22元，该笔款项扣除本案执行费136.01元（以实际到位款项计算）后，余款15598.21元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，申请人反映被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已去向不明。 综上，本案共执行到位15734.22元，退执行费136.01元，余款15598.21元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15598.21元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2416号原告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。法定代表人：陈楚彬。委托诉讼代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东中信建江集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。原告广州市长运预拌混凝土有限公司诉被告广东中信建江集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告广州市长运预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付票据款100万元；二、判令被告向原告支付截至2020年10月14日止的逾期付款损失及占有费71866.67元，并以欠付款项为基数支付自2020年10月15日起至款项全部付清之日止按LPR4倍计算的后续逾期付款损失及占有费；三、被告承担本案受理费、保全费；四、被告向原告支付为实现债权支出的担保费。事实和理由：2019年10月22日，被告广东中信建江集团有限公司开具商业承兑汇票一张（票据号码：230458101990820191022498229429），票面金额共计100万人民币，收款人为原告，汇票到期日为2020年4月29日。该汇票第一次转让背书给广州泓御贸易有限公司，后多次转让背书。此后，该汇票追索至原告处，原告目前已经付清了该票面金额100万元。现原告作为持票人要求被告兑现该汇票失败，这严重地侵犯了原告的合法权益。截至2020年10月14日止，被告累计欠付原告款项共计1071866.67元，并应以欠付款项为基数支付自2020年10月15日起至款项全部付清之日止按LPR4倍计算的后续逾期付款损失及占有费。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如诉请。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。又根据中国人民银行《支付结算办法》第五十二条的规定，银行汇票的付款地为代理付款人或出票人所在地，银行本票的付款地为出票人所在地，商业汇票的付款地为承兑人所在地，支票的付款地为付款人所在地。本案中，涉案的电子商业承兑汇票没有载明付款地，付款地应为承兑人所在地，涉案的电子商业承兑汇票载明的承兑人为广东中信建江集团有限公司（即本案被告），为此，本案的票据支付地及被告住所地均为茂名市××白区。综上，本院认为本案以被告住所地人民法院即广东省茂名市电白区人民法院处理为宜，故本案依法应移送被告住所地广东省茂名市电白区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  简淦传二〇二一年四月九日书记员  陈敏仪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2475号原告：宋纪生，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。原告宋纪生与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪生的委托诉讼代理人冯艳博，被告新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐丽娟、马欣瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋纪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内持涉案房屋办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；2、判令将原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的第十五条中被告支付违约金的标准从已付房价款的百分零点一增加至日万分之一；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金，违约金从2018年6月1日起算至被告向产权登记机关提供办理权属登记资料完成备案之日止，现暂计算至2021年1月10日共32837元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××房屋××套，合同约定被告应当在房屋交付使用后365日内，持办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后原告按照合同约定支付购房款，但被告并未按照合同约定持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，被告应该为自身的违约行为承担违约金，另原告认为双方合同约定的违约金低于造成的损失，故请求法院予以增加。由于原、被告无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告新密市祥和房地产开发有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此，该项诉求不属于民事案件的审理范围，竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于上述条件在城市管理法和城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记的办理，一旦案涉房屋符合法定办证条件，被告会积极协助原告。关于第二、三项诉请，涉案商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表达，不违反法律规定，案涉合同有效，被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定的支付标准支付违约金，原告所称被告对原告造成的损失无事实依据，要求变更违约金标准无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15170801。合同约定：原告购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为88.62平方米，房屋总价款为343846元，原告向被告支付了购房款。2015年9月15日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分零点一向买受人支付违约金，买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。原告与被告已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产权属登记的义务，因此，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告主张变更违约金计算标准并支付违约金的诉讼请求，因其未提交证据证明其实际损失数额，也未证明约定的违约金低于造成的实际损失，故本院对原告要求变更违约金计算标准的诉讼请求不予支持。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告已付购房款为343846元，按照百分之零点一计算，被告应向原告支付违约金为344元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告宋纪生办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元10层1003号房产（合同编号：15170801）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告宋纪生名下;二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告宋纪生支付违约金344元；三、驳回原告宋纪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为311元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年四月二十九日书记员  赵朋飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执73号之一申请执行人：宁夏荣昊商贸有限公司，统一社会信用代码916401007150278051。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被执行人：贺兰县水务局，统一社会信用代码116401220101036870。法定代表人：马某。申请执行人宁夏荣昊商贸有限公司与被执行人贺兰县水务局买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5238号民事调解书，确定由被执行人贺兰县水务局支付申请执行人宁夏荣昊商贸有限公司工程款397300元，案件受理费3947元。申请执行人宁夏荣昊商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行费5919元，执行标的共计407166元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县水务局履行债款143000元，下剩债款264166元尚未履行，现申请执行人宁夏荣昊商贸有限公司与被执行人贺兰县水务局达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二一年四月二十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5856号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢毅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24662号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30329号原告：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：丁海容，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈得胜。上列原、被告、第三人追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还350506.93元及利息（自2020年9月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年8月16日签订《物业租赁合同》，约定被告向原告承租物业，被告选择融资贷款的方式支付租金。为此，被告与第三人签订《个人借款合同》，约定被告贷款后应按月偿还借款本息，否则构成违约。原告与第三人于2018年5月7日签订了《最高额保证合同》，约定原告作为保证人，愿为债权人第三人与债务人按本合同约定签订或确定的业务合同、自2018年5月7日至2028年5月6日期间所发生的债权提供最高额保证担保。本案被告即为上述约定所称的债务人。因被告逾期偿还贷款本息，故原告根据第三人的要求，为被告垫付了贷款本金及贷款利息、罚息，合计350564.55元。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故被告应向原告返还垫付款项350564.55元。庭审期间，原告补充陈述：1.被告向原告租赁了两个物业，租期20年，约定一次性支付全部租金。被告支付了两个物业的首期款，另向第三人借款53万元（借款期限自2018年9月29日起至2023年9月20日止）支付余款，两个物业的租金分别为671152元（首期款341552元、贷款33万元）、410953元（首期款210953元、贷款20万元）；2.被告与第三人签订的《个人借款合同》第八条中有列明原告与第三人签订的《最高额保证合同》编号；3.因被告未按期还贷，第三人在2020年9月28日向原告发送逾期贷款催收通知书，原告于当日应第三人要求，一次性垫付了剩余贷款本金及利息；4.原告主张计算利息的利率是参照第三人借款给被告的借款利率，也可由法院依法核定。被告没有答辩，也没有提交证据。第三人没有提交书面意见和证据。被告、第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《物业租赁合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，被告未按照约定偿还借款，原告作为保证人，承担保证责任，代被告偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，有权向被告追偿。原告主张被告偿还350506.93元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持，原告主张被告支付自2020年9月28日起计至清偿日止的利息理由充分，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，本院对原告主张超出部分不予支持。被告、第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、丁海容应于本判决发生法律效力之日起十日内返还350506.93元、并支付以实欠款项为本金自2020年9月28日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司；二、驳回佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558.48元（佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司已预交），由丁海容负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年四月八日书 记 员  黄嘉裕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2371号原告：江苏星斗文化传媒有限公司。法定代表人：冯宇志。委托诉讼代理人：王月军，该公司法律顾问。被告：连云港市山东商会。法定代表人：王通超。原告江苏星斗文化传媒有限公司与被告连云港市山东商会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告江苏星斗文化传媒有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏星斗文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏星斗文化传媒有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5120号 申请执行人：陈扬振，男,1990年3月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：代亚杰，男,2002年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人陈扬振与被执行人代亚杰责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退赔24874元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月九日 书记员 吕玉林
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初3439号 原告：马水芝，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：肖胜，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书等。 被告：邓军华，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告马水芝诉被告邓军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员吴辉担任审判长，与人民陪审员张辉、人民陪审员罗嘉组成合议庭适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员朱伟婷担任法庭记录。原告马水芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓军华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告马水芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓军华偿还原告货款16万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在株洲从事水果批发20余年，被告在株洲市租赁门面进行水果零售，被告长期在原告处批量进货。进货模式为原告先赊货给被告，被告零售后再与原告分期结算支付。从2017年至2019年10月业务关系期间，被告继续还欠原告货款16万余元，之后双方进行了结算，被告向原告出具了结算书。但没过多久，被告将自己的两个水果零售门面（含货）高价转让出去，经原告多次催讨，被告没有偿还所欠款项。原告遂依法诉诸法院，请求法院判如所请。 被告邓军华未向本院提出答辩意见和证据。 经审理查明：被告因经销需要在原告批发水果。2019年10月29日，原、被告双方进行了对账，由被告邓军华向原告出具了一张《结算书》，该《结算书》载明：“经双方结算到2019年10月29日止，邓军华共欠马水芝货款：人民币壹拾陆万整（￥160000）期限1年（2019年10月29日至2020年10月29日）。”被告邓军华作为结算人在该《结算书》上签名确认，并附上其身份证号码。但时至今日，被告未偿还原告《结算书》上的货款，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告营业执照，被告邓军华身份信息、《结算书》、房屋产权证、《商铺租赁合同书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 被告自愿向原告出具《结算书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的合同成立并合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款。因此，本院对原告起诉被告偿还货款16万元予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定。本案应适用当时的合同法的相关规定。 综上，因被告邓军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓军华在本判决书生效之日起十日内支付原告马水芝货款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，合计5380元。由被告邓军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  吴辉 人民陪审员  罗嘉 人民陪审员  张辉 二〇二一年四月二日 实习法官助理郭娟 书记员朱伟婷 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1609号 申请执行人:肖蓉,女,汉族，生于1972年3月3日,住四川省江油市。 被执行人:雷良忠,男,汉族，生于1964年10月23日,住四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：苏琳,女,汉族，生于1966年6月25日,住四川省江油市，现住四川省江油市,系被告雷良忠之妻。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5380号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人雷良忠、苏琳银行存款1147740元（其中本金700000元、执行费13740元、利息434000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欣
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执636号 吴延、韩东东： 吴延与韩东东机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，吴延向本院申请执行的（2018）吉0113民初2152号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民申3号再审申请人（原审被告）：顾涛,男,1991年12月29日生,现住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:左爱文,男,1990年11月19日生，住盐城市亭湖新区。原审被告杨洁,女,系顾涛妻子，住盐城市亭湖新区。再审申请人顾涛与被申请人左爱文、原审被告杨洁民间借贷纠纷一案，再审申请人顾涛请求撤销本院（2018）苏0902民初4668号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾涛申请再审称,一、法院认定事实不清，适用法律不当。100500元的借据是被申请人左爱文胁迫顾涛所写，左爱文称100500元的借款中有9500元是取现金交给顾涛使用，无证据证明，更与事实相违背。二、法院送达程序不合法。法院邮寄判决书的送达地址不是顾涛确认的送达地址，邮递回单的签名非顾涛本人所签。请求改判顾涛偿还左爱文借款人民币32000元。本院经审查查明：左爱文诉顾涛、杨洁民间借贷纠纷一案，原审审理中，法院组织左爱文和顾涛进行证据交换，左爱文主张借款共由十笔组成，顾涛对第七笔9500元和第十笔8999.48元提出异议。但根据顾涛自认的发生第九笔借款经过是2017年11月16日，在左爱文家刷11000元信用卡时，顾涛提出防止和之前的条子有误差打个总欠条96000元，并手持身份证、借据让左爱文拍照。关于法院送达程序，原审审理时向诉状中所载的顾涛地址：“盐城亭湖新区×××”邮寄诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后顾涛签收，并委托其父顾志顺出庭应诉，后法院按上述地址邮寄民事判决书，法院专递邮件回执有“顾涛”签收字样。本院认为，原审送达程序合法，审理时依法审查了当事人的证据，顾涛作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责，其在再审申请中陈述的9500元未实际收到与其之后的行为不符。再审申请人顾涛亦没有提供新的证据支持再审理由。综上，顾涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回顾涛的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  周冬琴人民陪审员  周志勇二〇二一年四月十五日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1009号 原告：陈思章，男，1956年3月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈思章与被告牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思章的委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告牟金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈思章向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费20900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起雇佣原告到成都市新都区做小工，系按天计算工资，期间原告向被告借资15320元，被告欠原告工资20900元。2020年1月24日，经原被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资20900元。其后，原告多次催收未果，被告拒不接听电话，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告牟金锋未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证、户口簿复印件及被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月，被告雇请原告等人在成都等地的工地上从事小工工作，为被告提供劳务。2020年1月24日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费20960元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条陈思章总天220天×160=35200一环路3×180=540总工资35740总借支15320元剩余20420加2540总工资剩20960（贰万零玖佰陆拾）减去60元欠款人：牟金锋2020.1.24”。其后至今，被告未向原告支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费20900元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年1月24日结算，被告应当继续向原告支付劳务费20900元，但原被告在欠条中未约定劳务费的给付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但其后至今，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费20900元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费20900元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟金锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牟金锋在本判决生效之日起十五日内向原告陈思章给付劳务费20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由牟金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘东芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执5474号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎建强行政非诉执行一案，执行依据为（2020）粤1971行审5440号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭