河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7149号原告：杨某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市，系受害人杨新明之子。原告：杨某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市，系受害人杨新明之子。原告：杨某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系受害人杨新明之女。原告：冯某，女，1952年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系受害人杨新明之妻。四原告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西，统一社会信用代码91410505MA44CB6D8F。主要负责人：李润生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某与被告曹某某、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某共同委托诉讼代理人程建国，被告曹某某委托诉讼代理人闫顺和、胡少峰，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费等各项损失共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日18时10分许，被告曹某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行驶至汝州市王寨乡七疙瘩村十字路口东100米左右路段时，与由南向北横过马路的行人杨新明相撞，致杨新明受伤，车辆受损，造成交通事故,后经汝州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，曹某某承担事故的主要责任，杨新明承担事故的次要责任。事故发生当天，杨新明被送完汝州市骨科医院治疗，经诊断：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；二、合并损伤：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、高血压3级极高危组；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。杨新明于2018年12月25日出院之后一直处于昏迷状态，没有恢复意识，最终于2020年3月6日抢救无效死亡。2020年6月8日平顶山金正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：车辆交通事故伤对杨新明的死亡有辅助作用，参与度为20%-25%为宜。被告曹某某在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有保险，且在承保期内，各被告应当承担事故责任，赔偿原告的损失。曹某某辩称，曹某某驾驶小型普通客车与杨新明发生交通事故属实，对汝州市公安交通警察大队的事故认定书予以认可。原告诉称杨新明住院治疗由于治疗没有出现效果，杨新明于2018年12月25日出院，之后一直处于昏迷状态，没有恢复意识，最终于2020年3月6日抢救无效死亡与其提供的出院记录诊疗经过载明的入科后完善各项检查，观察病情变化，药物对症治疗44天，病情较平稳，生命体征正常，头痛头晕明显减轻，右侧胸壁疼痛减轻，好转出院及出院证明书出院诊断载明:出院时情况:神志清晰，精神好，头痛头晕明显减轻右侧胸壁疼痛减轻和出院遗嘱部分载明的休息，避免劳累及剧烈活动不符。杨新明在交通事故中受伤后，经住院44天的治疗于2018年12月25日好转出院。杨新明出院时交通事故已基本痊愈，人体活动正常，杨新明于出院后一年零两个半月时的2020年3月6日死亡，其间杨新明并没有得到任何的医疗及救治，杨新明的死亡与一年零近四个月前所受到的交通事故伤没有关系，曹某某对杨新明死亡方面的各项损失不应予以赔偿。杨新明的交通事故伤为：颅脑损伤、右侧第5、6肋骨骨折；××是：高血压3级属极高危组、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院时，病情平稳，生命体征正常，头疼头晕明显减轻，右侧胸壁疼痛减轻，神志清晰，精神好，好转出院。出院医嘱为：1.休息，避免劳累及剧烈活动；2.如有不适或疑问，随时复诊；3.及时来院复查。原告起诉时没有提供杨新明出院后又因治疗交通事故伤的复诊、复查、住院病历及死亡时抢救的任何证据资料，说明杨新明的交通事故伤已经治愈。平金正司鉴所[2020]临鉴字第072号（以下称鉴定意见）不能作为认定本案事实的根据。该鉴定意见是金正鉴定所在违反法定程序的情况下作出的。杨新明出院后一年零两个半月时的2020年3月6日死亡，后于埋葬近三个月的2020年6月份才申请交通事故伤对杨新明死亡参与度的鉴定，鉴定时的鉴定材料除法院的委托书外，只有原告提供的杨新明交通事故受伤住院的病历及诊断证明，没有杨新明2018年12月25日出院至2020年3月6日杨新明死亡期间的任何病历资料，也没有杨新明死亡原因的病理检验鉴定，这说明原告申请鉴定时提供的鉴定材料是不完整，不充分，不能满足鉴定需要的。鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司对上述鉴定意见提出异议后，向法庭提交了重新鉴定申请，汝州市人民法院终结鉴定通知书和福建正泰司法鉴定中心的不予受理函阐明：关于鼎和财产保险股份有限公司安阳支公司申请对杨新明死亡与交通事故有无因果关系等进行鉴定一案，经咨询多家鉴定机构，仅福建正泰司法鉴定中心称可以审查材料后才能确定是否受理；委托该机构后，该机构审查材料后认为：杨新明于2018年11月11日发生交通事故当日住院治疗，2018年12月25日出院，2020年3月6日死亡；但是出院后没有任何病历资料，死亡后没有进行尸体解剖，并且已经埋葬。因此现有送鉴材料无法满足鉴定需要，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）发现鉴定材料不完整、不充分之规定本中心不能受理并按退鉴处理。这一事实足以证明，原告申请鉴定时所提供的证据材料，是根本不能满足鉴定需要的，金正鉴定所出具的鉴定意见不具有客观性、真实性、关联性、科学性、合法性。鉴定意见是在送检材料极不完整、充分，不能满足鉴定需要的情况下作出，杨新明的交通事故伤与杨新明的死亡之间不存在因果关系。鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，杨新明于2018年12月25日出院，最终于2020年3月6日抢救无效死亡，间隔时间过长，且原告的出院证上显示出院情况为神志清晰、精神好、头痛头晕明显减轻。医嘱为休息避免劳累及剧烈运动，由此可以得出原告在出院时关于交通事故的伤情已基本治疗痊愈，且精神状态良好，与原告叙述的出院后一直处于昏迷状态相矛盾，原告叙述明显不实。司法鉴定意见是在杨新明葬后2个月后进行，未进行尸体检查，且原告在鉴定时，也未向鉴定机构出具抢救病历、尸检报告、鉴定机构仅根据2018年12月的病历情况，主观判断与受害人杨新明死亡有辅助作用，明显属于未根据事实情况和法律事实依据进行的鉴定，所以该份司法鉴定不能够作为证据使用，受害人杨新明的死亡是由于其自身原因或其他意外情况造成，与2018年11月11日的交通事故无关联性，所以我公司不应承担杨新明的该部分损失；我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。终结鉴定通知书和不予受理函已经表明，在法院技术科咨询了河南省全部有资质鉴定机构和省外多家鉴定机构之后，这些专业鉴定机构均认为杨新明2018年11月11日发生交通事故，于2018年12月25日治疗完毕出院，2020年3月6日抢救无效死亡，在出院至其死亡之间无任何病历材料，死亡后没有解剖，依据现有材料无法鉴定，予以退案。所以，原告提交的司法鉴定意见，在作鉴定时，未对杨新明作尸体检查，也未结合杨新明尸检报告、抢救病历等材料，仅根据主观臆断，作出该司法鉴定报告，该份司法鉴定报告不具有客观性、科学性、真实性，不能作为证据使用。杨新明的死亡与交通事故无关联性：杨新明与2020年3月6日死亡，死亡后未进行尸检匆匆埋葬，结合杨新明在2018年11月的病历，××，病历中既往史记载：“高血压病历史30年（间断口服药物治疗、具体不详），7年前因脑梗塞在我市中医院对症治疗”，诊断证明书记载杨新明高血压3级极高危组、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告有意隐瞒杨新明出院后和死亡的真实情况，所以杨新明的死亡与2018年11月11日发生的交通事故无关联性。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，曹某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行驶至汝州市王寨乡七疙瘩村十字路口东100米左右路段时，与由南向北横过马路的行人杨新明相撞，致杨新明受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年11月23日，汝州市公安交通警察大队做出第410482120180000276号道路交通事故认定书，认定曹某某承担事故的主要责任，杨新明承担事故的次要责任。事故发生当天，杨新明被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；二、合并损伤：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、高血压3级极高危组；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。杨新明于2018年12月25日出院，共住院44天，花费住院医疗费18002.11元。出院时情况：神志清晰，精神好、头痛头晕明显减轻，右侧胸壁疼痛减轻。出院诊断：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；二、合并损伤：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、高血压3级极高危组；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.休息，避免劳累及剧烈运动。2、如有不适或疑问，随时复诊。3.及时来院复查。2020年3月6日，杨新明在家中死亡，未进行尸检。对杨新明的死亡与交通事故参与度的鉴定，诉前经汝州市人民法院委托，2020年6月8日，平顶山金正法医临床司法鉴定所做出平金正司鉴所[2020]临鉴定第072号司法鉴定意见书，鉴定意见：车辆交通事故伤对杨新明的死亡有辅助作用，参与度为20%-25%宜。该鉴定的分析说明为：根据送检材料，包括住院病历及影像学检查等资料，综合分析如下:杨新明本身疾患:××30年，间断口服药物治疗，7年前因脑梗塞在汝州市中医院住院治疗，入院时血压为200/116mmHg，诊断为高血压3级，极高危组。杨新明车辆碰撞所致损伤:颅脑损伤:蛛网膜下腔出血、头面部擦挫伤、右侧外耳道有血性液体流出，存在颅底骨折并耳漏;合并伤:右侧第5、6肋骨骨折。受伤后存在1小时以上意识障碍。诊断:颅脑损伤，脑出血。××关系:长时间高血压、脑梗塞，间断治疗，车辆碰撞后颅脑轻度损伤，脑出血，对一年后死亡有促进作用。胸部多发肋骨骨折需要一段时问卧床，活动受到一定限制，对一年后死亡有一定辅助作用。综上所述:××，交通事故造成脑挫伤，脑出血，颅底骨折，多发肋骨骨折，对其死亡有辅助作用，因其死亡，已土葬两月余，无法进行死亡原因病理检验鉴定，××关系，属辅助作用，车辆交通事故参与度为20%-25%为宜。该鉴定因原告在申请鉴定时错列保险公司，本案诉讼中鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司以原告提交的鉴定材料未经其质证,鉴定机构未经其参与选取,鉴定过程未经其参与监督，原告提交的鉴定报告鉴定程序违法,鉴定结论明显依据不足,不能作为定案依据等,申请对杨新明的死亡原因、死亡原因与交通事故有无因果关系和参与度进行重新鉴定。而经本院重新委托，福建正泰司法鉴定中心以送鉴材料无法满足鉴定需要，依据《司法鉴定程序通则》第十五条(二)发现鉴定材料不完整、不充分之规定,本中心不能受理此案件并予以退鉴处理。后本院技术科以鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对杨新明死亡与交通事故有无因果关系等进行鉴定一案,经咨询多家鉴定机构,仅福建正泰司法鉴定中心称可以审查材料后才能确定是否可以受理,委托该机构后,该机构以杨新明发生交通事故出院至其死亡之间无任何病历材料,死亡后没有尸体解剖,依据现有材料无法鉴定为由予以退案,依据最高人民法院办公厅关于印发《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第五章四十条第(四)款规定及有关法律规定终结此鉴定。本案庭审中，原告方证人到庭证明杨新明交通事故出院后在村卫生室及家中由村医医治的情况。豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人为曹某某，该车在鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后曹某某为原告方垫付了17300元。本案交通事故受害人杨新明，男，1949年8月15日出生，汉族，系河南省汝州市汝南办事处下陈村人。上年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，在岗职工平均工资为68305元/年。庭审中，原告主张营养费按20元/天计算、住院伙食补助费按50元/天计算、护理费按46858元/年计算。上述事实，有户口本、证明、道路交通事故认定书、病历、2018年11月11日医院病危病重通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、收到条、驾驶证、行驶证、不予受理函、终结鉴定通知书、证人证言及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，曹某某承担事故的主要责任，杨新明承担事故的次要责任，汝州市公安交通警察大队已做出第410482120180000276号道路交通事故认定书，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及各方的责任情况，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。杨某某、杨某某、杨某某、冯某主张营养费按20元/天计算、住院伙食补助费按50元/天计算、护理费按46858元/年计算、死亡赔偿金按34200.97元/年计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费18002.11元、营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费2200元(50元/天×44天)、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年），有户口本、证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、原被告陈述等为凭，本院依法予以支持；其主张的护理费，因其未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的明确意见，故对其护理人员原则上应按一人计算，结合其住院情况等，本院支持其护理费5648.64元（46858元/年÷365天×44天×1人）；其主张的交通费，依据就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定为880元；其主张的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果并结合本案实际情况等，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；其主张的办理丧葬人员的误工费，依据本案实际情况，本院酌定支持1800元；其主张的丧葬费32074元，参照上年度河南省在岗职工平均工资为68305元/年的标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。关于鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司对平顶山金正法医临床司法鉴定所做出的平金正司鉴所[2020]临鉴定第072号司法鉴定意见书的鉴定材料未经其质证鉴定程序违法,不能作为依据的辩称意见，经庭审质证查明，本院予以采纳，对该鉴定意见书本院不予采纳。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采纳。对杨新明的死亡与交通事故参与度，依据杨新明出院诊断：“一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；二、合并损伤：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、高血压3级极高危组；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞及出院时情况：神志清晰，精神好、头痛头晕明显减轻，右侧胸壁疼痛减轻和出院医嘱：1.休息，避免劳累及剧烈运动。2、如有不适或疑问，随时复诊。3.及时来院复查”的记述，按照普通人的基本认知：该起交通事故对杨新明的健康已造成损害、交通事故对杨新明的死亡必然会产生影响，具有关联性等，××等各种因素，本院酌定杨新明的死亡与交通事故参与度以15%为宜。因豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人为曹某某，该车在鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，故对原告因杨新明住院期间产生的相关损失：依法首先由被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6528.64元（护理费5648.64元+交通费880元），超出交强险部分依据事故责任，酌定由曹某某承担80%的赔偿责任即赔偿原告8865.69元[（18002.11元+880元+2200元-交强险10000元）×80%]；对原告因杨新明死亡产生的相关损失：依法首先由被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103471.36元（死亡伤残110000元-住院期间的6528.64元），超出交强险部分依据事故责任及参与度等，酌定由被告曹某某赔偿35089.48元[（死亡赔偿金342009.7元+精神损害抚慰金20000元+办理丧葬人员的误工费1800元+丧葬费32074元-交强险103471.36元）×80%×15%]；综上，对原告的上述损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元（10000元+6528.64元+103471.36元），超出交强险部分，扣除被告曹某某已垫付的17300元，曹某某应赔偿原告26655.17元（8865.69元+35089.48元-17300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：第16被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、丧葬费等共计120000元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、丧葬费等共计26655.17元（已扣除垫付款）；三、驳回原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨某某、杨某某、杨某某、冯某负担1130元，由被告曹某某负担1170元，由被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马晓培审判员  杨玲艳审判员  李国涛二〇二一年四月二十五日书记员  张晓飞附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。