wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1964号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：林小龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告林小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华被告林小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小龙偿还欠款本金95700元，支付利息、罚息及复利至实际付清之日止（2019年10月15日至2020年10月14日期间，利息以本金95700元为基数，按照5.83%／年计收；2020年10月15日起，罚息以本金95700元为基数，按照8.745%／年计收；复利以未付利息、罚息，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的标准按月计收），截止2021年1月4日，罚息、复利暂计为662.68元；2.判令被告林小龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告林小龙通过中国农业银行ＡＰＰ向原告农行经开支行申请贷款额度，基本情况如下：合同名称、编号：《个人自助小额借款合同》，下称“合同”。合同签订时间为2019年10月15日。借款额度95700元。额度有效期2019年10月15日起至2020年10月14日止。借款用途为综合消费。借款利率为：4.20%＋1.63%＝5.83%，罚息利率及计算方式：（4.2%＋1.63%）＊（100%＋50%）＝8.745%。还款方式为单笔借款最长期限为12月，一次性还本按约还息。合同主要条款：合同第1.1.1自2019-10-15起至2020-10-14（额度有效期）止，借款人可以在人民币95700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂定后，借款人将不能再支用剩余借款额度。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准。合同第1.2项：借款用途为综合消费。合同第1.3项借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内的（含）的借款执行固定利率。借款期限在一年以内的（含）的借款执行固定利率。合同第3.1项借款金额以借款人每次实际支用金额为准。合同第3.2项借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式提取贷款，即自主支付方式。第4.1项借款人还款账号为×××78。合同第4.2.2项按月／季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第8.1项约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。合同第8.3项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。 林小龙认可原告农行经开支行的全部诉讼请求。 本院认为，林小龙向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告林小龙还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 被告林小龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金95700元并承担该款利息（利息以本金95700元为基数按照5.83%/年计收，此后罚息以95700元为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的标准按月计收至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1104.5元，由被告林小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初277号 原告：夏爱梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮南市谢家集区东泽源商行，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城C-117，统一社会信用代码92340400MA2PJ68120。 经营者：李学燕，女，1976年7月10日出生，汉族，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告夏爱梅与被告淮南市谢家集区东泽源商行劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  应家乐 人民陪审员  刘士勤 二〇二一年四月六日 书 记 员  柏玮玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执592号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，分行行长。被执行人：王美霞，女，1989年12月24日生，汉族，住辽宁大连庄河。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6184号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人王美霞应当偿还申请执行人借款本金38122.93元及利息、罚息、复利（自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；案件受理费789元，由被执行人王美霞负担。判决书生效后，被执行人王美霞未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人王美霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王美霞名下的财产信息，依法冻结被执行人王美霞中国银行及中国邮政储蓄银行账户，但余额显著不足，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日；依法查封被执行人王美霞名下位于庄河市××街道长征××单元××号房屋，查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日。被执行人名下无其他可供执行的机动车、证券、保险、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年四月一日书记员 黄诗佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4263号 原告:周鲁刚,男,1975年10月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:石远朋,山东矩剑律师事务所律师。 被告:冯尚海,男,1985年11月26日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告周鲁刚与被告冯尚海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁刚及其委托诉讼代理人石远朋、被告冯尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鲁刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月28日，被告因资金紧张为由向原告借款140000元，双方约定于2021年2月28日还清，现在时间已到，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯尚海辩称，对欠原告的款项和利息无异议。对原告主张的保全费和保全保险费有异议，该费用不应由我承担，中间还过10000元本金。 本院经审理认定事实如下：原告周鲁刚与被告冯尚海系通过工作认识。被告冯尚海于2021年1月28日以需要资金用于车辆垫资为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今周鲁刚人民币14万元整，于2021年2月28日归还。借款人冯尚海，2021年1月28日，借款费用另计，借款还清后自动作废。原告于当日通过银行转账方式向被告账户转账140000元。被告于2021年2月24日向原告偿还10000元，后被告未履行剩余还款义务，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1220元、保全保险费420元。 在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保全费、保全保险费，并陈述被告偿还的10000元系利息，双方约定利息为年利率12%，要求被告自2021年2月28日起至实际还清之日止，按年利率12%计算支付利息。被告陈述其偿还的10000元系偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯尚海向原告周鲁刚借款140000元的事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告冯尚海应对涉案借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之后，应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。借条中虽未明确载明借款利息，但原告主张借款时约定利息为年利率12%，被告对此无异议，故被告应自2021年1月28日起至实际支付之日止，按年利率12%向原告支付利息。被告于2021年2月24日偿还的10000元中，1306元应系支付借款利息，8694元系偿还借款本金。故被告尚欠131306元借款本金及自2021年2月25日起的利息未偿还。原告关于被告偿还140000元及自2021年2月28日起支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告冯尚海支付本案保全费1220元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，且符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告冯尚海支付本案保全保险费420元的诉讼请求，因该费用系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告冯尚海于本判决生效之日起十日内偿还原告周鲁刚借款131306元及利息（利息以131306元为基数，自2021年2月28日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告冯尚海于本判决生效之日起十日内支付原告周鲁刚支出的保全费1220元； 三、驳回原告周鲁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由原告周鲁刚负担95元，由被告冯尚海负担1455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月十三日 书记员  王维慧
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执111号之一 被执行人：王洪营，男，汉族。住辽宁省绥中县新中街。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪营在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx61a91@wx.texxxay.com账户内存款人民币77.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2369号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：徐楠，女，1982年3月16日出生，住天津市河北区，现住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人徐楠追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初548号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1932号 原告：何孟麟，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：岳强，四川淳明律师事务所律师。 被告：南部县公路管理一局。住所地：南部县南隆镇新华路485号。 法定代表人：杨文星。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所实习律师。 原告何孟麟与被告南部县公路管理一局（以下简称公路一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟麟的委托诉讼代理人岳强，被告公路一局的委托诉讼代理人张梁、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孟麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款131032元、工程款利息42475.90元（利息以131032元为基数按月息2%计算，自2019年10月24日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止）、违约金33103.2元，以上共计206611.11元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：一、涉案工程的合同签订情况,2019年3月18日，原告与被告就南部县城市道路标线及甲方指定地点标线工程签订《南部县城市道路标线施工合同协议书》（以下简称《施工合同协议书》），该协议书对工程概况、合同工期、工程量、工程款支付方式、权利义务以及违约责任等作出了明确约定。二、合同履行情况及工程款的结算,《施工合同协议书》签订后，原告按照《施工合同协议书》的约定以及被告的要求进行了施工，并履行了自己全部的义务，且原告与被告以《南部县公路管理一局收方记录表》《南部县公路管理一局工程结算单》《南部县公路管理一局工程报销汇总清单》的形式对涉案工程进行了最终结算，双方一致确认工程量：热熔标线（旧线）为9428.12㎡、热熔标线（新线）为320.40㎡、不含税工程款总价为331032.00元。三、工程款的支付及欠付情况,双方对涉案工程的工程量和价款结算后，被告并未按照《施工合同协议书》约定的方式向原告支付工程款；截止目前，被告仅向原告支付了200000.00元的工程款，尚欠工程款为131032.00元。四、工程款的催收情况,2020年11月5日，原告委托四川谦信律师事务所函告被告，要求被告按照约定付清欠付的工程款；被告于2020年11月7日收到律师函后向原告承诺：年前付清所欠付的工程款。但时至今日，被告仍未支付欠付的工程款。无奈之下，原告只能以诉讼的方式主张工程款。 被告公路一局辩称，欠付原告工程款131032元是事实，合同未对违约金和利息进行明确约定，原告主张利息及违约金无事实和法律依据。我局未承诺在2020年年前付清欠付工程款。对双方确定的工程量无异议，但不能证明原、被告就工程进行了结算。原告主张的利息高于法律规定，同时合同未约定迟延付款利息，故应从起诉之日按LPR计算资金占用利息。同时合同约定应在验收合格后支付工程款，并应扣除10%的质保金，在质保期满后支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告何孟麟（乙方）与被告公路一局（甲方）签订《南部县城市道路标线施工合同协议书》，约定：工程名称为南部县城市道路标线及甲方指定地点标线；合同工期，开工日期：2019年3月18日。竣工日期：2019年3月28日。质量验收标准、规范《道路交通标志和标线》（GB5768-1999），质保期：1年。工程量及价格为热熔标线（旧）单价为35.8元/㎡、热熔标线（新）单价为37.9/㎡、振荡标线标线单价为94.7/㎡，均应扣税5.33%。工程结算按上表单价执行，以实际收方量结算；支付方式为现场计量必须有甲乙双方人员参加，工程量经甲乙双方人员签字生效。并经业主验收合格后，我局支付70%的工程款。工程全部完工后六个月内甲方支付乙方工程至总工程量的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后且无质量问题甲方一次性支付留存质保金给乙方。合同签订后，原告何孟麟按照合同约定履行了义务，并与被告公路一局进行了收方结算，结算工程价款为331032元。被告公路一局于2019年6月19日、10月24日两次向原告何孟麟支付工程款共计200000元。原告委托四川谦信律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到函件后5日内与原告或四川谦信律师事务所联系，并立即支付欠付工程款131032元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《南部县城市道路标线施工合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告公路一局在与原告就工程款进行结算后，应按合同约定及时向原告支付工程款，故原告要求被告公路一局支付工程欠款131032元，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告并未约定违约金，该请求本院不予支持。对原告要求被告从2019年10月24日起按月利率2%支付利息的请求，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第一项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定工程质量保证金返还期限届满”、第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，原告何孟麟竣工后即交付原告使用，“工程全部完工后六个月内甲方支付乙方工程至总工程量的90%”，2019年9月29日，被告应支付工程款297928.80元；原告至今未提出质量异议，2020年3月29日，被告应付“剩余10%保金”给原告，若逾期未付，应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）标准向原告支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南部县公路管理一局在本判决生效后十日内向原告何孟麟支付工程欠款131032元及利息[利息的计算：以欠款97928.80元为基数，从2019年9月29日始至本判决确定的本金给付之日止；以欠款33103.20元为基数，从2020年3月29日始至本判决确定的本金给付之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）标准计算]。若未按本判决确定的工程欠款给付之日给付，上述利息计算至工程欠款付清之日止； 二、驳回原告何孟麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（已减半），由南部县公路管理一局负担1752元，何孟麟负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 姚拥军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1084号 原告：崔杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁雪山,男,1962年1月27日出生,汉族,住蒙城县。 原告崔杰与被告丁雪山、李义民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在期间原告撤回对李义的起诉，庭审时原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转急需用钱，于2018年9月29日向原告借款3万元，约定到期不还每月200元，并由李义提供担保，后原告多次催要，被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息10800元（按月息2分计算自2019年1月29日起至2020年6月29日）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款3万元。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2018年9月29日向原告借款3万元，被告给原告出具3万元的借条，原告实际支付给被告26400元，并由李义提供担保，约定2019年1月29日偿还，同时约定到期不还每天200元，后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，约定逾期每天200元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但应以实际支付的数额为准，原告要求被告按月息2分支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告丁雪山于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔杰借款26400元及利息（利息按月息2分计算，从2019年1月20日至2020年6月29日）。 案件受理费820元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年四月六日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7020号之二原告：赵军，男，汉族，1974年10月22日生，住常州市武进区。被告：张小锋，男，汉族，1975年6月18日出生，住常州市武进区。原告赵军诉被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，于2021年4月21日开庭审理，原告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵军撤诉处理。案件受理费已减半收取663元，公告费300元，合计963元，由原告赵军承担。审 判 长  邹为人人民陪审员  王 伟人民陪审员  殷建平二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1294号原告：张利民，男，1970年10月16日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：夏善武，男，1977年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：夏帆，女，1968年10月29日生，汉族，现住吉林省抚松县。原告张利民与被告夏善武、夏帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼，被告夏善武、夏帆经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。张利民向本院提出诉讼请求：1.判令夏善武、夏帆清偿借款4万元；2.判令夏善武、夏帆负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月24日夏善武、夏帆从张利民处借款24万元用于购买房屋，2019年5月15日归还人民币20万元，尚欠4万元，经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。夏善武、夏帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日夏善武向张利民借款，由夏善武向张利民出具借据一枚，载明：张利民借给夏善武40万元，2019年1月1日还款，双方口头约定月利率3.5%，当日张利民通过银行账户向夏善武银行账户中转款38.6万元。2018年10月2日夏善武向张利民偿还1.4万元，2018年11月2日偿还1.4万元，2018年12月8日偿还1.4万元，2019年3月16日偿还20万元。2019年3月24日重新出具借据一枚，载明夏善武、夏帆共同向张利民借款24万元，用于购买房产，夏善武、夏帆在借款人处签名。2019年5月15日夏善武还款20万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”夏善武向张利民借款时预先将第一个月的利息扣除，故应按照张利民实际出借的金额即386,000元认定为本金，双方约定月利率为3.5%，已超过法定利率，故已给付的利息应按月利率3%计算，多支付的冲减本金。2018年10月2日夏善武向张利民偿还14,000元，以本金38.6万元为基数按月利率3%计算，应为偿还利息11,580元，还本金2420元，尚欠本金383,580元；2018年11月2日偿还14,000元，以本金383,580元为基数按月利率3%计算，应为偿还利息11,507元，偿还本金2493元，尚欠本金381,087元；2018年12月8日偿还14,000元，以本金381,087元为基数按月利率3%计算，应为偿还利息11,433元，偿还本金2567元，尚欠本金378,520元；2019年3月16日偿还20万元，以本金378,520元为基数，按月利率3%计算应偿还3.5个月利息39,744元，偿还本金160,256元，尚欠本金218,264元。2019年3月24日夏善武重新向张利民出具的借据中的金额为24万元，因双方计算的利息过高，故应认定夏善武尚欠张利民本金为218,264元，且双方在该借据中未再约定利息，故应视为不支付利息，2019年5月15日偿还20万元，现尚欠18,264元未偿还。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”在重新出具借据时夏帆在借款人处签名，视为其愿意加入剩余的债务中，故应与夏善武承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告夏善武、夏帆于本判决生效后立即偿还原告张利民借款18264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元由被告夏善武、夏帆负担330元，原告张利民负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月二十五日书记员  高明
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异14号异议人（案外人）：王丽华。委托代理人:王桂媛。被异议人（原案申请执行人）：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室。法定代表人：唐小时。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）王丽华于2021年4月2日向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王丽华称，异议人王丽华对龙呈金湾4号楼3单元606室具有房屋所有权，依法申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书。事实及理由，异议人于2014年11月5日购买涉案房屋，已支付全部购房款，且立即装修入住，因开发商原因不能办理产权过户手续，于2015年5月30日因被异议人未能按照东辽县人民法院作出的生效调解书履行义务，将涉案房屋予以查封。涉案房屋实际所有人为异议人，东辽县人民法院将涉案房屋予以查封侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，并依法解除对龙呈金湾4号楼3单元606室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县棚户区改造建设指挥部办公室未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，水费收据一份，《国网辽源供电公司电力客户电费收据》一份，供热费交易记录一份。本院认为，异议人王丽华于2014年11月5日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部107,200.00元购房款,我院的查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人王丽华提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据、供热费交易记录，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人王丽华自身原因，异议人王丽华至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人王丽华对龙呈金湾4号楼3单元606室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）王丽华的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区四号楼3单元606室（53.60平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）王丽华的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二一年四月三十日书记员 申宏亮
河北省定兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0626刑初72号 被告人黄六英、彭宗越、黄伟烨、梁明生、杨海、司大妹、奉娟、李海燕、吴桂香诈骗一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0626刑初72号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第22行后有遗漏。 现更正为：十一：将九被告人的作案工具由扣押机关予以扣押，上交国库。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  赵代月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10473号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女。 委托诉讼代理人：姚世杰，男。 被告：秦伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯杰，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司(以下简称国嘉物业公司）与被告秦伟、冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人杨华及被告秦伟到庭参加诉讼。被告冯杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费21407.12元及违约金2140.71元，共计23547.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦伟、冯杰系位于成都市锦江区××街××号××期小区××栋××单元××楼××号住宅业主，其住宅建筑面积为124.46平方米。原告与成都国嘉志得置业有限公司签订了《四海逸家三期（御苑）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所住小区提供物业服务，住宅物业服务费单价为4元／月／㎡，物业服务费按季度交纳，业主应在每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前履行交纳义务，逾期未交纳的，违约金是每逾期一日按应缴纳总金额的千分之八支付。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告未按约支付物业服务费，拖欠自2017年9月1日至2021年3月31日的物业服务费共计21407.12元（该户每月物业费为497.84元），且已产生违约金2140.71元（违约金按总欠付金额的10%计算），合计金额23547.83元。原告多次催交未果，故诉至法院。 被告秦伟、冯杰辩称，被告认可物业费是从2017年9月1日开始未缴纳，但不交费的原因是原告未尽到物业管理服务职责，如：1.原告长期未按照其备案的二级物业企业资质配备相应的保洁、安保、管理人员，却按二级物业企业标准收取物业服务费，长期未能履行前期物业合同和临时管理规约中约定的保洁、安保服务内容，长期将小区保洁服务外包，造成小区脏乱差现象；2.原告违规收取被告装修期间管理费1848元，于法无据；3.原告未按临时管理规约的规定履行阻止义务，造成3栋顶层四家业主加建一层的现状，危害被告房产财产安全；4.原告长期设置路障阻止小区业主使用地面公共停车场所，配合开发商恶意炒高停车位价格，谋取不正当利益；5.原告对于小区的公共收益长期未公示，非法占有全体业主的公共收益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告国嘉物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了当事人身份信息资料、《四海逸家三期（御苑）前期物业服务合同》、被告房屋交接单及房屋查询信息、装饰装修申报表、物业服务费催收函及邮寄单等证据材料。被告秦伟质证称，对证据的真实性无异议，但《四海逸家三期（御苑）前期物业服务合同》之前未看到过，原告的服务应按照《四海逸家4组团B区（3期）临时管理规约》的要求履行。因被告冯杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利。 被告秦伟为证明原告国嘉物业公司未尽到物业服务职责，提交了《四海逸家4组团B区（3期）临时管理规约》、被告所住3栋公告通知微信群聊天记录截图、小区业主微信群聊天内记录截图及照片、被告拍摄小区状况照片、装修管理服务费及建筑垃圾清运费收据等证据材料。原告质证称，对微信群聊天记录内容不认可，对《四海逸家4组团B区（3期）临时管理规约》、小区照片及收据的真实性、合法性、关联性认可，但并不具有证明力，因为物业服务是个动态的服务过程，原告随时安排人员对小区卫生进行清理，对电梯也是及时维修的，而对于违规搭建原告是向相关部门反映了的，但原告无执法权无法处理，属于业主间相邻权纠纷，停车场属于开发商和业主所有，被告称原告与开发商恶意炒高停车位价格没有证据证明。 本院认为，原告国嘉物业公司与开发商成都国嘉志得置业有限公司签订的《四海逸家三期（御苑）前期物业服务合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明国嘉物业公司为该小区提供物业服务，小区业主应当按约交纳物业服务费的事实，本院予以采信，该合同对小区业主秦伟、冯杰具有约束力。国嘉物业公司为该小区提供物业服务，秦伟、冯杰自2017年9月1日起未按约定交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，2017年9月1日至2021年3月31日期间唐炜应交纳物业服务费为21407.12元（124.46㎡×4元/㎡×43个月），故本院对国嘉物业公司要求秦伟、冯杰支付物业服务费21407.12元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，秦伟、冯杰逾期未交纳物业服务费，国嘉物业公司有权依据合同的约定要求其支付违约金，现国嘉物业公司基于合同约定的违约金过高，自动将违约金降低调整为按秦伟、冯杰欠付物业服务费总金额的10%即2140.71元（21407.12元×10%）收取，属于对自己权利的处分，亦符合法律规定，故本院对国嘉物业公司要求秦伟、冯杰支付违约金2140.71元的诉讼请求予以支持。关于秦伟、冯杰提出国嘉物业公司未尽到物业服务职责义务的抗辩意见，其提交的证据虽具有证据的真实性、合法性、关联性，但不具有证明国嘉物业公司未尽物业服务合同义务的证明力，本院不予采信。本院认为，秦伟、冯杰作为小区业主和物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，另行主张权利。但秦伟、冯杰以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对秦伟、冯杰以国嘉物业公司未尽物业管理服务职责故而其拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦伟、冯杰于本判决生效之日起五日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付从2017年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费21407.12元及金违约金2140.71元，共计23547.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告秦伟、冯杰共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1134号 申请执行人：傅秀霞，女，1957年03月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：王宏霞，女，1969年03月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初494号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宏霞银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月九日 书记员  黄健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1468号原告：韩会荣，女，1955年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告韩会荣与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3140号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：李远明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李远明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执48号 申请人：柴良华，男，生于1972年2月28日，身份证号码：×××18，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇梓橦宫下街55号。 法定代表人：梁歧。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初406号民事调解书，于2021年1月12日依法受理柴良华申请执行荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款866049元，以及执行费11060元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经双方协商，达成如下协议：被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司将公司名下位于荥经县××镇××街××号商业用房（权证号为:监证××号）和荥经县严道镇同心下街60号商业用房（权证号为:监证××号）两套铺面抵扣给申请人柴良华,余款待两套铺面抵扣后再另行协商给付方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2020）川1822民初406号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请 恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月十十九日 书记员 钟云川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3436号原告:何春聆，女，2005年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：舒静，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告何春聆之母。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，社会统一信用代码915001030661763678。法定代表人：周谏好。原告何春聆与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何春聆于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春聆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春聆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何春聆负担。审判员  李成玲二〇二一年四月二日书记员  戴紫竹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8967号申请人浙江亚飞建筑工程有限公司北京幕墙装饰分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园13号楼1层8-2。法定代表人：郑勇，总经理，委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被执行人北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生，执行董事。申请人浙江亚飞建筑工程有限公司北京幕墙装饰分公司与被执行人北京汇达通建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初8321号民事判决书已经发生法律效力。浙江亚飞建筑工程有限公司北京幕墙装饰分公司于2020年10月12日向我院申请执行，要求北京汇达通建设集团有限公司赔偿人民币共计611503.2元及相应利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇达通建设集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下仅有少量银行存款，均已被另案冻结，除此之外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户。本案申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司北京幕墙装饰分公司申请执行的611503.2元及相应利息已执行0元，尚有611503.2元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京汇达通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京汇达通建设集团有限公司高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京汇达通建设集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8321号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年四月十二日书记员  张 丽
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执261号李庆敏、那寿权：李庆敏与那寿权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李庆敏向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初375号之二 申请人：陈龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住望都县。 被申请人：裴丽敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住望都县。 本院正在审理的原告陈龙与被告裴丽敏民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人裴丽敏名下银行存款396000元或位于。申请人陈龙已提供阳光财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴丽敏名下银行存款396000元或查封其位于。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘红亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1837号 原告:李**程，男，1996年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:陆景云，男，1987年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:陆吉友，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。 原告李**程与被告陆景云、陆吉友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**程到庭参加诉讼，被告陆景云、陆吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**程向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告工程款29000元及利息暂计8885.92元（以29000元为基数，利息按照月息2分计算，自2019年10月8日始暂计至2021年1月15日，其余利息自2021年1月16日始计算至全部款项清结日止），总计37885.92元;2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告陆吉友签订工程承包合同一份，原告作为承包人为被告陆吉友在利辛县××广场××楼提供内墙涂料粉刷施工。原告按照约定完成前述内墙涂料粉刷施工。2020年4月9日，经原告与两被告协商一致，被告陆景云向原告并出具欠条一份，其内容约定:本人陆景云由于莱弗广场10号楼内墙涂料工程款事情，于2019年10月8日欠李**程人民币29000元，利息为月利率2分，必须于2020年12月30日前将本金和利息全部还清，债权人由此产生的诉讼费、律师费等受债务人承担。债务人:陆景云，2020年4月9日。现原告多次向两被告催要工程款及利息，均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 原告李**程为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、原告李**程的身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、工程承包合同一份，证明与被告承包施工关系的事实； 证据三、欠条一份，证明两被告欠原告工程款29000元的事实。 被告陆景云未到庭、未举证、未答辩。 被告陆吉友未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理查明：2018年7月，原告与陆吉友签订《工程承包合同》，约定原告李**程为陆吉友承包的利辛县莱弗广场北门10号楼公共面积进行内墙涂料粉刷施工。原告完成施工后，于2020年4月9日找被告陆吉友进行结算，其工程款为29000元，由其儿子陆景云给原告李**程出具欠条一份，欠条约定被告于2020年12月30日前将本金和利息全部还清。因两被告未按约定时间给付原告工程款29000元，原告李**程诉讼来院。两被告未到庭参加诉讼，调解不能进行。 本院认为，原告李**程为被告陆吉友承建的利辛县莱弗广场10号楼进行内外墙涂料粉刷施工，陆吉友与李**程签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，工程完工后李**程已将涉案工程交付给被告，双方对工程款进行了结算，由被告陆吉友让其儿子陆景云给原告出具了欠条，两被告应按欠条约定时间向原告支付价款，未按约定时间支付工程款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。双方约定逾期付款利息按月息2分计算，其约定过高，本院酌情利息按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%计算。被告陆景云、被告陆吉友未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由两被告自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆景云、陆吉友于判决生效之日起十日内共同支付原告李**程工程款29000元及利息（利息以29000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即15.4%计算，自2019年10月8日起至款项给付清结时止）； 二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计374元，由被告陆景云、陆吉友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年四月九日 书记员  康金宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执275号 申请执行人：杨周会，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组42号，注册号×××23。 法定代表人：李钦学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6263号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人杨周会申请执行宜宾市旭南农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款29100元；2.被执行人支付案件受理费275元并承担本案执行申请费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人宜宾市旭南农业开发有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3494号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，公司员工。 被告：马跃，男，1987年3月20日出生，回族，住成都市龙泉驿区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取127元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄仟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2108号之一 申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，职务：董事长。 被申请人：四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地：四川罗江经济开发区金山工业园土桥路。 法定代表人：李世成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 原告四川顺诚信达防火门窗有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告四川顺诚信达防火门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令深圳洪涛集团股份有限公司立即向四川顺诚信达防火门窗有限公司支付拖欠的合同款116721.75元；2、判令深圳洪涛集团股份有限公司支付违约金，以合同总价作为计算基数，按照日万分之五的比例从逾期之日开始计算至实际付清为止；3、本案诉讼费、（包括但不限于公告费、保全费、律师费）由深圳洪涛集团股份有限公司承担。事实和理由：2011年12月6日，原告四川顺诚信达防火门窗有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司签订《产品订购及安装合同》，约定四川顺诚信达防火门窗有限公司为深圳洪涛集团股份有限公司提供防火门的供应与安装服务。四川顺诚信达防火门窗有限公司按约履行合同义务，深圳洪涛集团股份有限公司至今未足额履行付款义务。现为维护其合法权益，故向郫都区人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为双方不存在买卖合同关系，如果四川顺诚信达防火门窗有限公司坚持认为双方存在买卖合同关系，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。深圳洪涛集团股份有限公司作为被告，其住所地在深圳市南山区××路××号，故应由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，四川顺诚信达防火门窗有限公司依据《产品订购及安装合同》提出诉讼请求，要求深圳洪涛集团股份有限公司支付货款，根据双方签订的《产品订购及安装合同》第9.3条约定发生争议由乙方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可选择管辖法院，该约定无不当之处，故应由乙方四川顺诚信达防火门窗有限公司的住所地人民法院管辖，即本案应由罗江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 深圳洪涛集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德阳市罗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾安琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初700号原告：李志毅，男，1979年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。被告：王明占，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省新泰市。原告李志毅与被告王明占民间借贷纠纷一案，李志毅于2020年11月28日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调7088号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李志毅及其委托诉讼代理人潘广川到庭参加诉讼。被告王明占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志毅向本院提出诉讼请求：1.判决王明占向李志毅支付借款210000元及利息30000元；2.判决王明占向李志毅支付逾期利息(利息计算方式：以210000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月1日起计算至王明占实际清偿之日止)；3.判决王明占向李志毅支付律师费17400元；4.本案诉讼费、保全费由王明占承担。事实和理由：王明占因资金周转需要，在李志毅处借款共计210000元，李志毅通过银行转帐和微信转账的方式将上述款项全部支付给王明占，王明占向李志毅出具借条一张。借条约定，王明占借到本金210000元，年息为30000元。于2020年11月1日前还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，李志毅一直向王明占催要借款，王明占却以各种理由推脱、拒绝履行还款义务。时至今日，王明占依旧未履行任何还款义务。现李志毅为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，李志毅明确第一项诉讼请求的利息30000元是2019年10月9日至2020年10月31日的利息。王明占未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月9日，王明占向李志毅出具借条一张，载明：“今借现金贰拾叁万元（230000元）。王明占。2019年10月9号—2020年11月1号。”该日，李志毅通过银行转账向王明占支付199000元，通过微信转账支付1000元。李志毅称借条中的230000元包括借款本金200000元及利息30000元。二、2020年1月10日，王明占又向李志毅借款10000元，李志毅通过微信转账给王明占10000元。双方协商后王明占重新出具借条一份，日期仍填写为2019年10月9日。借条载明：“出借人（甲方）：李志毅，电话（略），借款人（乙方）：王明占，住址（略），电话（略）。乙方因资金周转需要，今通过银行转账向甲方借到人民币210000元，大写贰拾壹万元。年息为3万元，于2020年11月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2计付逾期利息。如任何一方(出借人、借款人)违约，守约方(出借人、借款人)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。本协议在履行过程中如发生争议，双方可协商解决或向甲方所在地的人民法院提起诉讼。身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：王明占。2019年10月9日。”王明占至今未偿还借款本金及利息。三、2020年11月14日，李志毅与山东法时律师事务所签订《民商案件委托代理合同》一份，合同约定，山东法时律师事务所委托其所律师潘广川为李志毅与王明占民间借贷纠纷一案进行代理，合同约定律师代理费为17400元。本案诉讼过程中，潘广川作为李志毅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，依据现有证据，可以认定李志毅与王明占之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经李志毅催要，王明占至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。王明占未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩权利及对李志毅主张的认可。借条中明确约定了借期内利息30000元及每月2%的逾期利息，故李志毅要求王明占偿还借款本金210000元及利息的请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于律师费，借条明确约定，违约方自愿承担守约方因维权支付的律师费等合理开支，且李志毅向本院提交了其与山东法时律师事务所签订的委托代理合同，该所指派的潘广川律师作为其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，故李志毅要求王明占支付律师费17400元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王明占于本判决生效之日起十日内向李志毅偿还借款本金210000元；二、王明占于本判决生效之日起十日内向李志毅支付借期内的利息30000元；三、王明占于本判决生效之日起十日内向李志毅支付逾期利息，以210000元为基数，自2020年11月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；四、王明占于本判决生效之日起十日内向李志毅支付律师费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取计2581元，保全费2020元，均由王明占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月十三日书记员 裴立红
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1195号孟凡英、李五孩：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孟凡英、李五孩偿还申请人49000元及利息，被执行人承担案件受理费525元及案件执行费643元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4772号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:朱宇磊，男，1987年09月24日日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3546号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人朱宇磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1366号 原告：段炳玉，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾龙勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告段炳玉与被告曾龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告段炳玉到庭参加了诉讼，被告曾龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段炳玉向本院提出诉讼请求：判令曾龙勇立即偿还段炳玉借款本金30,000元。庭审中段炳玉将诉讼请求变更为：判令曾龙勇立即偿还段炳玉借款本金26,000元。事实和理由：段炳玉与曾龙勇系朋友关系。2020年1月13日，曾龙勇以生意资金周转为由向段炳玉借款20,000元，同日段炳玉以微信转款的方式向曾龙勇出借了借款。曾龙勇收款后向段炳玉出具了借条一张，承诺于2020年3月份归还。2020年3月，曾龙勇再次向段炳玉借款6,000元，段炳玉以现金方式向曾龙勇交付了借款。约定到期后，曾龙勇未按约定还款，段炳玉经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 曾龙勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：段炳玉与曾龙勇系朋友关系。2020年1月13日，曾龙勇以资金周转为由向段炳玉借款20,000元，承诺2020年3月份归还。同日段炳玉以微信转款的方式向曾龙勇出借了20,000元，曾龙勇收款后，于当日向段炳玉出具了借条一张，借条载明：“今借段炳玉20,000元整（大写：贰万元整）。借款人：曾龙勇。2020.1.13。备注（2020年3月份还）。”但约定到期后，曾龙勇至今未归还段炳玉借款20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾龙勇向段炳玉出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，曾龙勇应当向段炳玉偿还借款。关于借款本金的金额问题。曾龙勇出具的借条载明借款本金为20,000元，段炳玉通过微信向曾龙勇转款的金额也是20,000元，段炳玉称另以现金方式向曾龙勇出借了借款6,000元，但提交的证据不能证明其向曾龙勇另外出借了6,000元借款，本院确定曾龙勇应向段炳玉偿还的借款本金为20,000元。曾龙勇未到庭参加诉讼也未提交证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾龙勇于本判决生效后三日内偿还段炳玉借款本金20,000元； 二、驳回段炳玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由曾龙勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年四月二十八日 书记员  张思雅
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢203号仲伟友：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执387号执行裁定，中止执行仲伟友与刘文广借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执387号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢203号刘文广：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执387号执行裁定，中止执行仲伟友与刘文广借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执387号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保21号 申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，四川英济律师事务所律师。 被申请人：四川川高律师事务所，住所成都市高新区荣华南路366号保利星座5栋518号。 负责人：谭德铭，职务不详。 被申请人：谭德铭，男，1965年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称“蓉垚房地产公司”）于2021年4月16日向本院提出诉前（仲裁前）财产保全申请，于2021年4月18日交纳保全申请费，称其与被申请人四川川高律师事务所（以下简称“川高律所”）、谭德铭委托合同纠纷拟向成都仲裁委员会申请仲裁，因川高律所在他案中的代理行为存在重大过失致其损失巨大，且川高律所、谭德铭已在其他案件中被申请采取保全措施，为防止川高律所继续隐匿、转移财产，维护自身合法权益，请求对川高律所、谭德铭名下财产在9,000,000元的范围内予以保全，并提供川高律所名下银行账户及应收债权作为财产线索。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在9,000,000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人蓉垚房地产公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了保全担保，其申请符合法律规定。但关于其提交的财产线索之一，即川高律所对蓉垚房地产公司享有的债权，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条第一款的相关规定可以看出，可执行的到期债权系指被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权，因财产保全的目的系保障将来生效法律文书的执行，故在保全阶段，可以保全的到期债权亦应当参照前述司法解释规定予以界定，故本案中，蓉垚房地产公司申请保全川高律所对蓉垚房地产公司享有的债权，不属于可保全财产范围，对该项财产线索的保全申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川川高律师事务所在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账号为5100××××0365的账户，冻结限额为9000000元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人四川蓉垚房地产有限公司对被申请人四川川高律师事务所依据（2019）成仲案字第1699号裁决书享有的债权的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人四川蓉垚房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年四月二十日 书记员  李 怡
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初138号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人丁某某，女，。2020年9月27日因本案被羁押，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日11时许，被告人丁某某在本市西安火车站购票时，将被害人程某某遗忘在车站客运车间桌台的粉红色VIVO牌Y3手机1部（经评估价值918元）拿走，随即返回其在本市碑林区某某村租住的房屋。后被告人丁某某解锁了该手机，并使用被害人程某某微信添加自己为微信好友的方式，向自己微信账户转账2170元，所获赃款全部挥霍，并将被害人手机留为己用。破案后，手机已被追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年9月22日11时许，被告人丁某某在本市西安火车站购票时，将被害人程某某遗忘在车站客运车间桌台的粉红色VIVO牌Y3手机1部（经评估价值人民币918元）拿走。返回其租住在本市碑林区某某村的房屋。被告人丁某某解锁该手机，使用被害人程某某的微信添加自己微信为好友，并向自己微信账户转账人民币2170元，所获赃款全部挥霍。破案后，手机已追回并发还被害人程某某。 另查明，被告人丁某某的家属已代其退还被害人程某某经济损失人民币2170元，被害人程某某对被告人丁某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人程某某陈述、情况说明、指认笔录、指认现场照片、转账信息截图、价格认定书及告知书、扣押及发还清单、谅解书、银行转账回单、被告人丁某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于被告人丁某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人程某某全部经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2200元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  周延伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郑 豆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1489号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：詹勇革，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告詹勇革信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告詹勇革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹勇革偿还信用卡欠款本金62874.5元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计75402.12元）；2.判令被告詹勇革向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告詹勇革承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告詹勇革偿还信用卡欠款本金62874.5元、违约金2014.7元、手续费1296元及欠款利息（含复利）（截止2021年4月10日为9216.92元，此后以本金62874.5元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：詹勇革于2018年9月28日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为詹勇革办理了卡号为6228××××2570的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。并约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止起诉之日，被告詹勇革未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金62874.5元、利息（含复利）9216.92元、违约金2014.7元、手续费1296元。被告詹勇革的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 詹勇革未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，詹勇革向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告詹勇革还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告詹勇革于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金62874.5元、手续费1296元及利息（截止2021年4月10日利息（含复利）为9216.92元，此后以本金62874.5元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842.5元，由被告詹勇革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十日 书记员  张鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2424号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初111号 原告：彭秀芳，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系彭秀芳丈夫。 被告：扬子江融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路168号1607-1609室。统一社会信用代码913100006219043440。 法定代表人：陈曦，董事长。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇闫福璐1号38号楼3层315.统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。 法定代表人：王道亮，董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告彭秀芳诉被告扬子江融资租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址不正确，无法向被告送达诉状副本及开庭传票等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十四条，第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下： 驳回彭秀芳的起诉。 案件受理费1375元，全额退还原告彭秀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋一飞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初365号 原告：余某，男，回族，1973年9月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某，女，回族，1974年11月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求抚养男孩余小军，被告承担抚育费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于1994年经他人介绍认识，按乡俗举行了婚礼，后补办理了结婚证，双方婚后生育了两个孩子，长子余小龙，出生于1998年4月13日，现已成婚，次子余小军出生于2003年6月10日，现正在读初中。双方在结婚后常常因家庭矛盾发生纠纷，被告对原告及父母态度恶劣，且不听原告劝解，继而频繁与原告发生争执，致使两人感情长期失和，家庭关系失睦。2019年1月2日，忍无可忍的原告无奈向法院起诉离婚，被告未参与庭审，后法院判决不准予原、被告离婚，但两人的感情并未有所缓和，被告仍然我行我素，恶意对待原告及原告父母，随即原告离家与被告开始分居，与父母生活在一起，偶尔回家一次，被告还是吵闹依旧，毫无悔改之心。2020年1月2日，因和好无望，原告再次向法院提起离婚诉讼，原，告将法院送达的文书撕毁，并且没有参加庭审，被后法院依然没有判决原、被告离婚。但因被告与原告及原告父母之间的矛盾不可调和，两人继续分居至今。 被告马某辩称，双方没有共同生活已经四年了，现在我和长子一起生活，双方在一个家中分居生活。分居后原告余某在门外又修建了房子居住，我还是希望双方不要离婚，原告一直在外不回家，如果原告要求离婚，我就要求原告给我20万元。否则不同意离婚，法院再不要管。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告身份证，原、被告结婚证。被告对原告的证据无异议。被告未向本院提供证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于1994年经他人介绍认识，按乡俗举行了婚礼并办理了结婚证，双方婚后生育了两个孩子，长子余小龙，出生于1998年4月13日，现已成婚，次子余小军出生于2003年6月10日。2019年1月2日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2020年1月2日，原告再次起诉至法院，法院再次判决不准原、被告离婚。在庭审过程中，经法院调解，双方曾达成协议：1、被告马某同意与原告余某离婚；2、男孩余小军由原告余某抚养，孩子抚育费自理，被告马某对孩子拥有探视权；3、位于康乐县流川乡二甲村八社8号房屋一院由被告马某与长子余小龙居住使用，现新建位于该房屋隔壁的房屋由原告余某与次子余小军居住使用；4、原告余某当庭给付被告马某经济帮助费20000元。后因被告反悔，未能调解成功。 本院认为，原、被告结婚至今二十七年，生育有两个孩子，本应和睦相处，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，在法院判决两次不准离婚之后，双方也未能共同生活，现双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚。经本院调解双方曾达成协议，该协议内容合理。 综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养男孩余小军的诉讼请求，本院予以支持；对于被告要求分割夫妻共同财产的答辩请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条、第一千〇八十四条、第一千〇八十五条、第一千〇八十六条、第一千〇九十条之规定，判决如下： 一、准予原告余某与被告马某离婚； 二、男孩余小军由原告余某抚养，孩子抚育费自理，被告马某对孩子拥有探视权； 三、位于康乐县流川乡二甲村八社8号房屋一院由被告马某与长子余小龙居住使用，现新建位于该房屋隔壁的房屋由原告余某与次子余小军居住使用； 四、原告余某给付被告马某经济帮助费20000元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马春兰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢145号 时娟、高普庆、高颖侠、李侠、王秋平、高耀廷、秦克英、王从军、高磊、石绍锋、季永成、王文斌： 申请执行人时娟与被执行人高普庆、高颖侠、李侠、王秋平、高耀廷、秦克英、王从军、高磊、石绍锋、季永成、王文斌公证债权文书一案，执行依据为宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第5580号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5580号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执906号 张锦、曹永辉： 申请执行人张锦与被执行人曹永辉买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1536号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1536号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢47号之四 申请执行人：资中县某某局，住所地资中县重龙镇下大东街55号。 法定代表人：张成庚，局长。 特别授权代理人：马利。 被执行人：四川腾亿餐饮娱乐有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号博航地产·财富国际6A号楼。 法定代表人：吕斌。 为执行申请执行人资中县某某局与被执行人四川腾亿餐饮娱乐有限公司行政非诉执行一案【案号为（2020）川1025执304号】，在原执行中，已执行到位200000元，并已收取执行费12485元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年9月14日裁定终结本次执行程序。依据申请人的申请，本院又于2021年1月22日立案恢复执行。 执行中，本院查封了被执行人用于经营KTV的财产一批【约1098台（组）】，并在资中县人民法院淘宝网网络平台上对上述财产予以二次拍卖，第一次拍卖成交后因买受人悔拍，没收了其保证金15000元；第二次拍卖成交价为132309.2元，上述二笔款共计147309.2元，扣除本次拍卖应支付拍卖辅助机构的辅助费用1058元后，剩余拍卖款146251.2元已转入申请人指定账户。申请人因上述拍卖垫付了评估费6000元。综上、共执行到位340251.2元。本案共执行到位本院后依法查询了被执行人四川腾亿餐饮娱乐有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人四川腾亿餐饮娱乐有限公司采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  林念萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2149号原告：徐开宏，男，1980年8月10日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：李翠，女，1980年10月11日生，汉族，住贵州省平坝县。二原告共同委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：陈徽，男，代理权限：特别授权。原告徐开宏、李翠诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年4月22日，原告徐开宏、李翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐开宏、李翠承担。审判员  谌静二〇二一年四月二十二日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执184号之一 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省内江市经经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：陈建，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人陈建公证债权文书一案。本院于2021年1月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市新中公证处作出的（2021）川内新证字第8号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金85400元及利息、违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费1185元，但被执行人陈建仍拒不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院于2021年1月27日查封了被执行人名下坐落于四川省资中县××镇××道××号××号楼××号房屋【权证号：川（2018）资中县不动产权第0005877号】，查封期限为三年，因该房屋设有抵押，不具备处置条件。本院还依法查询了被执行人陈建的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陈建采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  林念萍
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1162号原告（反诉被告）：李某，男，1982年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某委托诉讼代理人石静与刘某委托诉讼代理人崔红艳、王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．依法分割位于长春市南关区前进大街保利前进大街小区（保利林语）E30幢2单元403号权利证号为201601110143的房产一半归李某所有，并依法予以拍卖。2.本案的诉讼费用由刘某承担。事实和理由：李某与刘某于2011年11月17日结婚，后因感情不和，于2018年9月在南关区人民法院提起诉讼，并于2018年12月判决离婚（婚内财产问题并未处理）。但在婚姻存续期间，李某与刘某购买了位于长春市南关区前进大街保利前进大街小区（保利林语）E30幢2单元403号权利证号为201601110143的房产一套，在离婚时并未分割。在离婚后，李某多次找李某要求分割该房产，均遭到了刘某的拒绝，李某不得已特诉讼至法院。综上所述，为了维护李某的合法权益，请求法院依法支持李某的诉讼主张。刘某辩称关于房屋分割问题，1.请求判决给予刘某多分财产份额，判决80%的份额归刘某所有，因为刘某抚养婚生子女李耳聪孩子上辅导班，生活费用较大，李某一直未按照判决书给付抚养费，女方已经申请强制执行抚养费，现在刘某又申请了一次强制执行，给付抚养费，现在双方分割婚内财产，应考虑该情况，女方抚养孩子一方应该多分，并且一次性抵扣抚养费。2.刘某不同意将房屋所有权给李某，但是同意对房屋进行变卖，就价款进行分割。如果法院依法拍卖的话，应该考虑该房屋的装修部分已经被李某拆除，其行为属于民法典1092条规定的一方损毁夫妻共有财产，导致房屋减值应在李某应分的份额上予以减少，刘某应多分。刘某反诉称，1.依法分割车辆款（捷豹车牌）约35万元财产归刘某所有。2.依法分割共有财产（电视2台，床1张，沙发1套，双门冰箱1台，钢琴1台，衣柜2个，立体空调2台，大理石套餐桌1个及4把椅子，健身器1套、书桌1个）刘某所有。事实和理由：李某与刘某于2011年11月17日结婚，后因感情不和，于2018年9月在南关区人民法院提起诉讼，并于2018年12月判决离婚，婚内财产问题并未处理。李某名下车辆一直未分割，李某未分割财产时就将该车变卖，并且双方共同装修房屋，并购买屋内家具，现屋内所有家具均被李某搬空，属于转移财产，按照法律规定，对于涉嫌转移应予以少分或者不分。李某辩称，1.捷豹牌车辆并非刘某所称的35万元，而是12万元。并且尚有银行贷款未还清，贷款金额为7万元（剩余未还贷为7万余元，具体以银行调取的清单为准。）该车辆分配方式为12万元扣除未还贷部分，刘杨和刘某应平等分配。2.屋内家用电器及家具等，并非被李某搬空，因该房屋一直被刘某占有，李某没有钥匙，不可能进入该房屋，将家具等搬空，所以要求所有财产均平等分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某与刘某于2011年11月17日登记结婚，后因感情不和，刘某于2018年9月在南关区人民法院提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）吉0102民初3650号民事判决，准予刘某与李某解除婚姻关系。该判决认定：关于夫妻共同财产，刘某名下位于保利。林语小区E30栋2单元403号房屋及李某名下的捷豹牌（×××）车辆，属于夫妻共同财产的部分，应作为夫妻共同财产分割，因双方当事人均不同意竞价又不申请评估，双方可另案处理财产事宜。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中刘某名下位于保利.林语小区E30栋2单元403号房屋及李某名下的捷豹牌车辆经生效判决确认属于夫妻共同财产，李某、刘某双方主张分割，符合法律规定。关于争议房屋，因双方均不主张房屋所有权，李某要求法院对房屋进行拍卖，分割拍卖价款，符合法律规定。关于拍卖价款的分割，本着照顾女方和未成年子女的原则，拍卖所得价款扣除相关费用后，对刘某予以适当多分，酌定刘某应分得房屋价款的五分之三，李某应分房屋价款的五分之二。关于室内家具，刘某称家具被李某搬走，并出具了物业的情况说明，但李某予以否认，本院已建议刘某通过报警另行解决。关于捷豹牌车辆，李某于2018年12月29日将该车辆以1万元的价格转卖给王聪。2019年7月10日王聪以20万元的价格将车辆转卖蒋红梅。鉴于两次转卖车辆的车架号一致，应认定为同一车辆，对于李某称该捷豹牌车辆价值12万元的意见本院不予支持。因该车辆属于夫妻共同财产，李某未经刘某许可将车辆转卖导致车辆价值无法评估，结合本案的具体情况，应按该车辆最后的转卖价值20万元计算，李某应给付刘某车辆差价款10万元。关于李某主张应扣除车辆贷款的意见，因车辆贷款的还款系在双方婚姻存续期间，对其主张扣除车辆贷款再分割的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、第八十三条规定，判决如下：一、刘某名下位长春市南关区前进大街保利。林语小区E30栋2单元403号房屋（权利证号201601110143，建筑面积145.63平方米，丘地号：7-6/420-2-6403）于本判决生效后由法院进行拍卖，所得价款扣除相关费用后由刘某应分得房屋价款的五分之三，李某分房屋价款的五分之二；二、李某于本判决生效后给付刘某车辆差价款10万元。三、驳回李某和刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，反诉费3793元，由李某、刘某各负担5,796.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月三十日书记员 王梓棋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初649号 原告：梁茂化，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:李威，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：张桂雄，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省西充县。 原告梁茂化诉被告张桂雄生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日11时许，原告送货到西充县××街××号被告处。货送到后，被告认为有两件货的包装破损，要求验货后再付款。原告请示物流公司老板后，老板指示将货物拉回，但被告不准原告拉回货物，双方遂发生争执。原告打电话报警，在警察赶到前，被告突然殴打原告的头部、脸部致使原告面部出血，之后被告又将原告打倒在地，随后，被告被其妻子拉开。警察到场后，进行了调查并对被告进行了治安拘留。事后，被告拒不赔偿原告相关损失费用，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称，在此起纠纷中是原告先起事端过错在先，随后双方都发生了拉扯，警察来之后对双方都进行了治安拘留。事后，被告也产生了医疗费用，要原告赔偿了被告的医疗费用后，被告才赔偿原告的医疗费用。 经审理查明以下事实：2020年12月9日11时许，原告送货到西充县××街××号被告处。货送到后，被告认为有两件货的包装破损，要求验货后再付款。原告表示不同意并要将货物送回公司，但被告不准原告拉回货物，双方遂发生争执。原告打电话报警，在原、被告双方等待警察现场处理期间，被告端来一碗饭吃，原告上前将碗打翻在地，被告遂怒火中烧，打了原告胸口一掌，双方继而发生拉扯。之后，原告拿来一根货棍用来殴打被告，被告遂用一个拖把还击并趁机将原告推倒在地并骑在原告背上殴打原告臀部，随后被告被其妻子拉开。警察到场后，进行了调查并作出了对被告处以治安拘留15日，对原告处以治安拘留4日的行政处罚。事后，原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉讼来院，请法院支持其诉讼请求。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告在此起纠纷中受伤应得以下赔偿：1、医疗费，根据西充县人民医院医疗费票据确定为4628.28元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为每天50元，故确定为6天×50元/天=300元。3、护理费，原告在西充县人民医院住院治疗6天，原告未提供护理人员的收入标准，故由本院确定原告护理费用为6天×120元/天=720元。4、误工费，原告在西充县人民医院住院治疗6天，其月工资为2800元，原告的误工费计算为2800元÷30×6天=560元。对原告主张的营养费，因其未提供鉴定机构的鉴定结论或医疗机构的医嘱，故对原告主张的营养费用不予支持。上述费用共计为6208.28元。二、原告在此起纠纷中处事不够冷静先起事端，虽被被告殴打致伤，但其因具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。由本院确定被告对原告的损失费用承担60%的赔偿责任为6208.28元×60%=3725元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告张桂雄于本判决生效后十日内向原告梁茂化给付赔偿款3725元； 二、驳回原告梁茂化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告梁茂化负担60元，由被告张桂雄负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小军 二〇二一年四月十二日 书记员  王可仪