河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初663号原告：王某珍，女，汉族，1957年10月1日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖，河南人天律师事务所律师。被告：李某伟，男，汉族，1991年4月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告王某珍与被告李某伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某珍委托诉讼代理人张瑞太、陈晓晖，被告李某伟、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某伟赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计1137387.47元；2、判决被告保险公司在交强险及商业险保险范围内对原告承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日5时31分许，被告李某伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿钟党338省道由东向西行驶至光山县罗陈乡周湾村杜湾路口处（74公里800米处），撞上沿该路由西向东，左转弯行驶的原告王某珍骑行的电动三轮车（车上乘坐刘学红、江腾秀），导致王某珍、江腾秀三人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。现因赔偿双方达不成协议，故提起以上诉讼请求，请求依法裁决。被告李某伟辩称，垫付费用19万元。被告人寿财保郑州支公司辩称，1、在核实事故属实，投保属实，提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，且无免赔情形的条件下对原告合理合法的损失承担赔偿责任，若不能提供上述证件，商业险不承担赔偿责任；2、事故发生后，我司垫付医疗费10000元，计算时应扣除；3、原告年龄超过55周岁，误工费不应支持；4、医疗费应扣除20%的非医保用药；5、本次事故存在其他伤者，应在交强险范围内预留份额；6、鉴定费、评估费我司不予承担。经审理查明，2020年5月6日5时31许，被告李某伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿钟党338省道由东向西行驶至光山县罗陈乡周湾村杜湾路口处（74公里800米处），撞上沿该路由西向东，左转弯行驶的原告王某珍骑行的电动三轮车（车上乘坐刘学红、江腾秀），导致原告王某珍、案外人刘学红、江腾秀三人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年7月4日经光山县公安交通警察大队作出第411522120200000064号道路交通事故认定书，认定被告李某伟负同等责任；原告王某珍负同等责任；案外人刘学红、江腾秀无责任。事故发生后，原告王某珍在马畈镇卫生院花费医疗费400元，在光山县人民医院花费门诊费1472.65元（84.25元+1388.4元），并于当日转入郑州大学第一附属医院，住院126天（2020年5月6日-2020年9月9日），花费医疗费593481.81元（581932.01元+422.5元+9.3元+2112.5元+2112.5元+2112.5元+2112.5元+422.5元+1690元+266.5元+158.5元+5.5元+5.5元+10.5元+20.5元+20.5元+20.5元+5.5元+10.5元+5.5元+5.5元+20.5元）；于2020年9月9日转入光山县人民医院住院治疗，住院时间共计110天（2020年9月9日-2020年12月30日），花费医疗费44621.05元（2500元+16480.64元+4.6元+3036.43元+10元+10元+953元+158元+21468.38元），花费转院费2600元（河南诚信医疗救援服务有限公司出具发票一张），后经原告申请，本院委托，2020年12月31日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第693号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某珍的颅脑损伤遗留左侧肢体肌力1级的偏瘫应鉴定为二级伤残、降主动脉夹层形成行“主动脉造影+主动脉腔内隔绝术”后应鉴定为八级伤残、双侧多发性肋骨骨折应鉴定为九级伤残，误工期应评定为235日、护理期应评定为235日、营养期应评定为160日，后期医疗费可考虑为28000圆人民币，护理依赖程度应评定为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%。花费鉴定费2500元。另查明，事发时，被告李某伟有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车为李坤所有，有合法有效的行驶证，在被告人寿财保郑州支公司购买有交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告李某伟垫付费用190000元，被告人寿财保郑州支公司为原告王某珍垫付费用10000元，原告均表示认可。又查明，被告李某伟已与该起事故中的另一受害人刘学红（因本次交通事故已故）的家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘学红460000元。另一受害人江腾秀向本院提起诉讼，2021年4月20日，本院（2021）豫1522民初99号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿江腾秀120000元（不含财产损失），在三责险范围内赔偿江腾秀180305.48元。故交强险部分余额为财产损失2000元，三责险余额819694.52元（1000000元-180305.48元）。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历，被告垫付费用的票据等及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第411522120200000064号《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第693号《司法鉴定意见书》系光山县人民法院委托，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。被告李某伟驾驶车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。被告李某伟对原告王某珍驾驶的电动三轮车是否属于机动车提出司法鉴定申请，但原告称该车辆已经丢失，无法进行鉴定。根据被告提供交通事故现场原告王某珍驾驶的车辆照片和同类型车辆照片比对可以看出，该车辆为宗申牌电动摩托车，车辆型号为zs1500dzh13,整备质量为185kg，远远超出电动自行车的相关国家标准，该车辆应归属于机动车范畴，因此本案系机动车与机动车之间发生交通事故，其同等责任比例应为5:5。先由人寿财保郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，余下部分在商业三责险范围内承担赔偿责任，保险金额不足部分由被告李某伟承担。关于住院天数，经本院核定应为236天；关于医疗费，原告的诉请金额有相关票据予以佐证，经本院核实予以支持；关于残疾器具辅助费，其中单价为150元河南恩普医疗器械有限公司出具的销货单系非正规票据且无任何佐证，该票据本院不予支持，故其总金额应为3480.81元；关于住宿费，原告提供了7张金额为960元的住宿费发票，载明天数为12，单价为79.21元，住宿地址在郑州××××一附院附近，开票日期为2020年9月2日，该项费用真实有效，本院予以支持；关于交通费，原告的诉请金额合情合理，且包含转院救护车费，故本院予以支持；关于住院伙食补助费应为11800元（236天×50元）；关于后期治疗费，为避免诉累，本院予以支持；关于误工费，原告已过60周岁，且未提供任何误工证明，考虑其尚有一定劳动能力，故本院按照2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元计算其误工损失；关于营养费，应为20元/日计算160日；关于护理费，经本院核定应为30168.85元（46858元/年÷365日×235日）；关于鉴定费，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金、护理依赖费，依据相关法律规定，本院予以支持；关于财产损失，原告未提供任何证据，考虑到事故认定书中记载车辆受损的事实，本院酌定为1000元；关于精神抚慰金，本院酌定为47000元；综上，原告王某珍的各项损失经核定如下：1、医疗费639975.51元；2、营养费3200元（20元/天×160天）；3、住院伙食补助费11800元（50元/天×236天）；4、残疾赔偿金561217.99元（34750.34元/年×17年×0.95）；5、精神抚慰金47000元；6、误工费10370.86元（16107.93元/年÷365日×235日）；7、护理费30168.85元（46858元/年÷365日×235日）；8、鉴定费2500元；9、交通费6100元；10、财产损失1000元；11、护理依赖费374864元（46858元/年×10年×0.8）；12、残疾器具辅助费3480.81元；13、住宿费6720元；14、后期治疗费28000元，上述十四项共计1726398.02元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某珍财产损失1000元，在商业三责险范围内赔偿819694.52元，两项合计820694.52元，扣除已垫付费用10000元，余款810694.52元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付671211.01元到原告王某珍指定账户（中国邮政银行6217994910064553037），支付139483.51元到被告李某伟指定账户（中国邮政银行6210985151010952892）；二、被告李某伟赔偿原告王某珍43004.49元[（1726398.02元-1000元）÷2-819694.52元]，已垫付190000元，扣除应承担的诉讼费7512元，余款139483.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付给被告李某伟指定账户；三、驳回原告王某珍其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7512元，由被告李某伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月二十二日书记员 范九州