wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更663号罪犯苏里阿哈，男，1977年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑初字第1号刑事判决，以被告人苏里阿哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏里阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏里阿哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏里阿哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏里阿哈减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2068号之五申请执行人：赵月春，男，1990年01月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒋雪，女，1988年12月07日出生，汉族，住安徽蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3704号之一原告：天津市普瑞德市政工程有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：王帅，经理。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红。关于原告天津市普瑞德市政工程有限公司诉被告天津景浩投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告天津市普瑞德市政工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市普瑞德市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,411元、保全费3,031元，由原告天津市普瑞德市政工程有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月八日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初977号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：王利，女，汉族，1991年10月3日出生，住所地四川省三台县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告王利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告王利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告王利偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10526.88元；2、被告王利偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费107.47元（担保费计算方式：以10400元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月21日起计至2020年5月22日止）；3、被告王利偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1324.27元（利息计算标准为：以10400元为基数，按年利率24%为标准，从2020年5月23日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、 -2- 公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告王利未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月21日，被告王利（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10400元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月21日至2020年6月21日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月21日，被告王利（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：5），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月21日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10400元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 -3- 被告王利在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为152××××6424。 2020年3月21日，青海银行城西支行向被告王利的指定账户发放了贷款10400元。 因被告王利未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月22日代王利偿还本金10400元、利息126.88元，代偿总额10526.88元，福州三六零公司对王利的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知王利。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对王利的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至王利预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对王利的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告王利预留的手机号码。 本院认为，被告王利与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告王利与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告王利作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告王利偿还借款本息共计10526.88元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告王利追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告王利所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告王利，该债权转让对被告王利发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中 -4- 关于福州三六零公司的权利与义务。被告王利未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告王利返还代偿款10526.88元、支付2020年3月21日至2020年5月22日期间的担保费107.47元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10400元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月23日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王利偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10526.88元、支付担保费107.47元及利息（利息计算：以10400元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月23日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费98元，减半收取计49元，被告王利负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保171号潘宇曦：本院执行的申请保全人潘宇曦与被保全人韩明财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初29号原告：杨学荣，男，1966年4月2日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：包志海，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：郭子应，男，1990年5月28日生，汉族，农民。住姚安县。原告杨学荣与被告郭子应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告杨学荣自愿申请撤回对被告郭子应的起诉。本院认为，原告杨学荣在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告杨学荣撤回对被告郭子应的起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告杨学荣负担。审判长  卢学荣审判员  李国才审判员  杨 雪二〇二一年四月二十三日书记员  周晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1695号罪犯陈烽，男，汉族，1995年7月17日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1503刑初15号刑事判决，以被告人陈烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈烽确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈烽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈烽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈烽减去自本裁定送达之日起至2021年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初107号 原告：成都荣联科技集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋5层501号。 法定代表人：韦渝，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊清，该公司员工。 被告：上海驿跃阙晓数据技术有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢328室。 法定代表人：李江峰，职务不详。 原告成都荣联科技集团有限公司与被告上海驿跃阙晓数据技术有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告成都荣联科技集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，成都荣联科技集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对被告上海驿跃阙晓数据技术有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都荣联科技集团有限公司撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由成都荣联科技集团有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  唐思迪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢31号申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某甲，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某甲，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人杨某某与被执行人安某甲、安某乙民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额40000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨某某于2021年4月14日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月十四日书记员  强志桐
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执359号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：罗华林，男，汉族，1982年08月14日生，住贵州省兴仁县下山镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗华林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初459号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔某某，系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该支行纪律委员。 被告：周某某，X，X年X月X日出生，汉族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 被告：杨某某，X，X年X月X日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行诉被告周某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费1043元，由中国某银行股份有限公司卓尼县支行负担。 审判员  关睿 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2316号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈永康，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇五堡西头村195号，公民身份号码44078219860926311X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11189号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下粤Jxxxx汽车及粤Jxxxx摩托车各一辆。本院依法查封上述汽车档案,查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7928号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉7首音乐电视作品（附件112-118）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计840元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由优客来公司负担。 上诉人优客来公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；优客来公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明优客来公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽优客来公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且优客来公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人优客来公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为840元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，优客来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《我在威海等你来》；3、《游牧恋歌》；4、《忘情森林》；5、《我爱的人在草原》；6、《旧伤痕》；7、《错爱一生》；8、《不是韩文歌》；9、《遇上你我很快乐》；10、《大不了就分手》;11、《健康美丽送给你》；12、《辉腾锡勒请你来》；13、《山顶上》；14、《醉了不老情》；15、《远古的酒歌》；16、《擦肩》；17、《爱并不完美》；18、《爱你却牵不到你的手》；19、《被离婚的女人》；20、《唱不完的情歌流不完的泪》；21、《那句话》；22、《草原我是你的琪琪格》；23、《后会有期》；24、《旧巢》；25、《寂寞的时候想起我》；26、《没事洗洗早点睡》；27、《走进草原看美景》；28、《爱的赌注》；29、《明月思》；30、《巴蜀女郎》；31、《不爱就请离开》；32、《好兆头》；33、《你把我的幸福给了谁》；34、《难过不是很多》；35、《只差一点点》；36、《尽头》；37、《我的头发白了》；38、《天天爱》；39、《念念不忘的姑娘》；40、《最真的朋友》；41、《纪晓岚戒烟》；42、《请回到我这里》；43、《梨花情》；44、《鹊桥七夕》；45、《我是一只孤傲的蝴蝶》；46、《马背上失落的歌》；47、《我有一壶酒》；48、《你在哪里》；49、《蒙古族婚礼歌》；50、《我在松原你在哪》；51、《爱上大草原》；52、《遇到真爱》；53、《桃花开满三月天》；54、《爱情对对碰》；55、《抢红包》；56、《雪山姑娘》；57、《带你去草原》；58、《亲亲爸妈》；59、《那首为爱唱的歌》；60、《五千年》；61、《普天同庆》；62、《相信自己》；63、《孝心》；64、《为你高歌》；65、《中国红》；66、《月亮传奇》；67、《草原之声》；68、《浪漫草原》；69、《相见恨晚》；70、《我的父亲》；71、《我在北京挺好的》；72、《想家》；73、《总有一首歌我会打动你》；74、《一起打拼的兄弟》；75、《回首望》；76、《雨刷》；77、《老婆请听我说》；78、《想妹妹》；79、《别跟我提钱》；80、《你的一生我只能路过》；81、《三千公里》；82、《打开天窗说亮话》；83、《爱我就回来吧》；84、《一曲胡笳》；85、《做个好人》；86、《大宝大宝》；87、《一世红妆》；88、《天上草原》；89、《我才是最爱你的人》；90、《大漠天籁》；91、《我要回家》；92、《猎物》；93、《英雄自有一片天》；94、《爱太狂》；95、《做个好人并不难》；96、《人生有相逢》；97、《乡里乡亲》；98、《青春贴》；99、《草原的秋天》100、《问草原》；101、《爸妈的模样》；102、《敬兄弟》；103、《俺爸》；104、《小鲜肉》；105、《救爱》；106、《想家就回家》；107、《真心兄弟》；108、《我用全部的爱感谢你》；109、《别让友谊的小船说翻就翻》；110、《你说你爱我》；111、《既然有人比我更爱你》；112、《流浪的牧马人》；113《为你干杯》；114、《店湾情》；115、《爱上你是我的罪》；116、《你是上天的眷顾》；117、《云在飞》；118、《wakeup》。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执329号 申请执行人史天勇，男，汉族，住山阳县。 被执行人张礼学，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初499号民事调解书，向被执行人张礼学发出执行通知书，责令张礼学向史天勇偿还借款本金196000元及借款利息39000元，并支付借款本金196000元自2019年1月26日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；案件执行费3425元，由张礼学负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张礼学在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx，冻结金额为238425元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人张礼学在陕西山阳农村商业银行股份有限公司小河支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结金额为238425元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人张礼学在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结金额为238425元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人张礼学在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结金额为45元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二一年四月二十八日 书记员  张凯
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1250号田密、松原市恒松房地产开发有限公司：本院在执行田密与松原市恒松房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在乾安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1670号 申请执行人：骆颖仪，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：刘永禅，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：广州旭厚建设工程有限公司，住广东省广州市天河区珠村东环路113号一楼101-2，统一社会信用代码91440101304774574J。 法定代表人：赖金生。 被执行人：赖金生，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人骆颖仪、刘永婵与被执行人广州旭厚建设工程有限公司、赖金生买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23323号民事判决书、（2020）粤0605民初23323号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州旭厚建设工程有限公司、赖金生应支付货款190879元并支付以实际欠款为本金自2017年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金予申请执行人骆颖仪、刘永婵。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费3535.37元由两被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月23日、2021年2月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人广州旭厚建设工程有限公司的邮件均被退回本院，被执行人赖金生的邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月23日、2021年4月13日、2021年4月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人赖金生名下有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法委托广州市天河区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2021年4月22日起至2023年4月21日止。上述车辆因去向不明，本案暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年1月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年4月16日依法将被执行人赖金生纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院执行人员前往被执行人广州旭厚建设工程有限公司登记的住所地查看，发现被执行人公司在合同期满后已搬离该住所地，公司已不在原址经营。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍杏玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢213号之一 申请执行人：宋仕春，男，汉族，1975年1月30日出生，住南部县。 被执行人：刘可以，男，汉族，1972年9月10日出生，住南部县。 关于申请执行人宋仕春与被执行人刘可以借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2756号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘可以自愿于2018年7月10日前返还申请执行人宋仕春借款本金100000元和申请执行人向邮政银行南部县支行支付的利息30707.93元，并支付利息。因被执行人刘可以未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月18日向被执行人刘可以发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘可以至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘可以限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘可以名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘可以在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人刘可以所有的位于四川省成都市（产权证号：监证4315169）成套住宅一套，本院已依法轮候查封上述房屋（2022年4月2日查封期限届满），已告知申请执行人宋仕春可以向本院书面提交参与分配申请书。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人唐东民有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人刘可以居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘可以可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋仕春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋仕春不能向本院提供被执行人刘可以的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘可以有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘可以负有继续向申请执行人宋仕春履行债务的义务，被执行人刘可以自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋仕春发现被执行人刘可以有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋仕春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月九日 书记员 万 勇
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初132号 原告:马平峁，男，汉族。 委托代理人：马少军，男，汉族。与原告亲兄弟关系。 委托代理人：白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司 法定代表人：范新民，系公司董事长。 委托代理人：王朝丽，女，汉族。 被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。 法定代表人：王海波，职务：矿长。 委托代理人：吴莎莎，山西律竹律师事务所律师。 本院在审理原告马平峁与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告马平峁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请欲与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿协商处理。 本院认为，原告马平峁的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马平峁撤回起诉。 案件受理2300元，减半收取1150元，由原告马平峁承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张凤娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终269号上诉人（原审原告）：赵远明。被上诉人（原审被告）：王真。上诉人赵远明因与被上诉人王真占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵远明上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.由王真承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出（2016）黑0803民再5号民事判决，撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书时，向阳区法院已于2014年10月27日作出（2014）向法执字第102-4号执行裁定，裁定（2014）向民商初字第256号民事调解书终结执行，该案执行程序已经完毕。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）黑08民再12号民事裁定，撤销了（2016）黑0803民再5号民事判决，因此（2016）黑0803民再5号民事判决撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书应属无效，红兴隆人民法院认定（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去执行依据错误。向阳区法院再审后作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息（合计3,579,800元），被执行人韩鹏已没有执行回转的可能。经赵远明申请，向阳区法院于2018年2月9日作出（2018）黑0803执51号执行裁定，终结（2017）黑0803民再1号民事判决的执行。案件执行完毕后，（2014）向法执字第102-3号执行裁定没有被撤销。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，赵远明对案涉20号车库享有所有权。本案侵权行为发生地及侵权人均在江川农场，一审法院认为应由向阳区法院处理错误。王真未提交书面答辩意见。赵远明向一审法院起诉请求：1王真停止侵权行为，立即迁出赵远明位于江川农场山水家园1号楼20号车库；2.王真赔偿经济损失35,400元，并按照每月600元给付到实际返还之日止；3.诉讼费由王真承担。一审法院经审查认为，赵远明取得案涉车库所有权是依据向阳区法院作出（2014）向民商初字第256号民事调解书向该法院申请强制执行后，该法院作出的（2014）向法执字第102-3号执行裁定，但该民事调解书已被该院作出的（2016）黑0803民再5号民事判决所撤销，所以（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去了执行依据。赵远明对（2016）黑0803民再5号民事判决不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉，该案被发回重审，向阳区法院重新审理并作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息，佳木斯万基房地产开发有限公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对上述借款本息承担连带给付责任。后赵远明对该案向向阳区法院申请强制执行，而案涉车库在上述房屋范围内。综上所述，本案赵远明所主张的占有排除妨害纠纷，应当由向阳区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵远明的起诉。案件受理费343元退还赵远明。本院认为，赵远明对（2014）向民商初字第256号民事调解书申请执行，向阳区法院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定，后（2014）向民商初字第256号民事调解书被撤销，向阳区法院再审作出（2017）黑0803民再1号民事判决，赵远明依据该判决再次向向阳区法院申请执行，故一审法院认定本案应由向阳区法院处理，裁定驳回赵远明的起诉并无不当。综上，赵远明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵远明预交的二审案件受理费343元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月一日书记员  董政辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初486号之二 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道438号新华联广场31栋103-105号商铺。 负责人：吕国新，该支行行长。 被申请人：林建业，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地：广东省陆丰市。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行诉被申请人林建业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）粤1391民初486号民事裁定书，裁定：查封被申请人林建业名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封期限为三年。查封价值以人民币94254.18元为限。现申请人惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林建业名下位于惠州【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9333号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许允艺，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告许允艺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5820.13元并给付自2019年8月15日至2021年4月5日止的利息1491.34元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年11月30日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年6月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6300元，借款期限为12期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款6300元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5820.13元及利息1491.34元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许允艺于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5820.13元；二、被告许允艺于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月15日至2021年4月5日止的利息1491.34元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许允艺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执138号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：唐芙荣，女，1986年7月12日出生，汉族，住址：梅州市丰顺县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人唐芙荣欠缴罚金、犯罪所得一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初355号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元并上缴犯罪所得6230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案欠缴罚金及犯罪所得共16230元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金并上缴犯罪所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1460号原告：崔洪侠，女，1972年2月17日出生，汉族，住德惠市。被告：刘柏林，男，1962年10月9日出生，汉族，住德惠市。原告崔洪侠与被告刘柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪侠到庭参加诉讼，被告刘柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。崔洪侠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘柏林立即偿还原告货款16350.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14被告购买原告玉米种子未付款，并给原告出具一枚16350.00元的欠据，原告多次索要未果。原告认为被告理应偿还原告货款，为保护原告的合法权益，故原告提起告诉望法院依法判决。刘柏林未进行答辩。崔洪侠向本院提供证据如下：借条一枚，被告在原告处购买了价值16350.00元的玉米种子未付款，只出具了借条。刘柏林未进行质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日刘柏林从崔洪侠处购买16350.00元的玉米种子，当时未付此款，刘柏林给崔洪侠出具了一枚同额的欠据（借据），但没有约定付款时间。本院认为，原告崔洪侠与被告刘柏林存在真实合法有效的买卖关系。原告向被告提供了玉米种子，被告即有支付货款的义务，故原告要求支付所欠货款16350.00元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：刘柏林在本判决生效后立即向崔洪侠支付货款16350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由刘柏林承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年四月二十一日书记员 马 琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2073号原告：王某1，男，1988年6月6日出生，汉族，天津三星世界移动有限公司设备技术岗，住天津市津南区。被告：商某，女，1963年7月19日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：王某2，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王某1与被告商某、王某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1，被告商某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于天津市北辰区××道××号楼××号的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:王某园与原告是姐弟关系，2018年7月王某园不幸罹患癌症，后于2018年9月7日自书遗嘱，由其两位同事陈婷、王文妍作为见证人，遗嘱内容为:王某园其个人财产，位于天津市北辰区××道××号楼××号的房产待其去世后，由原告继承。2018年9月，王某园不幸去世，原告基于遗嘱内容，请求法院判令支持原告的诉讼请求。商某辩称，其同意原告诉讼请求。2018年9月7日王某园所立自书遗嘱是其本人书写，王某园订立遗嘱时被告商某在场，当时王某园意识清楚，是其本人的意思表示。王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：被继承人王某园，其父亲王某2、母亲商某、弟弟王某1。王某园生前未婚未育。2018年9月10日，王某园因胃癌去世。2017年10月23日，王某园与天津合雨晨置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定王某园购买位于天津市北辰区××道××号楼××房屋，合同价款2091298元，其中首付款631298元。同日，王某园交纳了房屋首付款。天津合雨晨置业有限公司为其出具了《天津增值税普通发票》。2017年11月27日，王某园与中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王某园向该银行借款本金146万元，借款期限2017年9月30日至2042年9月30日。该借款用于支付购置涉案房屋。2017年12月26日，中国建设银行股份有限公司向天津合雨晨置业有限公司转账王某园贷款146万元。2017年11月8日天津市国土资源和房屋管理局出具《不动产登记证明》，编号为津（2017）北辰区不动产证明第2022229号，证明权利或事项为预告登记，权利人为王某园，义务人为天津合雨晨置业有限公司，房屋坐落地北辰区北辰道北侧贵雅园7号楼-1-403。2018年9月7日王某园留有自书遗嘱一份，载明其本人未婚，无孩子、无配偶，位于天津市北辰区××道××号楼××房屋系其个人财产，全部由王某1继承，在房产证下来后办理产权变更登记。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案房屋是否属于王某园的个人合法财产；2、王某园所立自述遗嘱是否真实有效。关于争议焦点1，王某园与天津合雨晨置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市北辰区××道××号楼××房屋，王某园按合同约定支付了首付款，并以贷款方式支付剩余房款。根据天津市国土资源和房屋管理局出具《不动产登记证明》预告登记载明，坐落在天津市北辰区××道××号楼××房屋，权利人为王某园。本院认定涉案房屋系王某园合法财产，剩余贷款系王某园所负债务。关于争议焦点2．王某园所立自述遗嘱是否真实有效。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以订立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，诉争房屋系被继承人王某园的个人财产。原告提供的录像证据能够证明王某园订立自书遗嘱时意识清醒、亲笔书写，且是其本人真实意思表示，该遗嘱形式上符合法律规定，合法有效，房屋的继承应按其遗嘱执行。故本院对原告依据该遗嘱主张继承王某园名下坐落于天津市北辰区××道××号楼××房屋予以支持，剩余贷款由原告王某1负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人王某园名下坐落于天津市北辰区××道××号楼××房屋全部由原告王某1继承，剩余贷款由王某1自行偿还。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某1负担2300元，由被告商某负担2300元，被告王某2负担2300元（此款被告商某、王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十八日书记员 李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢131号申请执行人：刘润娇，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘良明，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘润娇与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）攸法民一初字第983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘良明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本院依法向被执行人刘良明发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人刘润娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日和2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款。查明被执行人刘良明有车辆登记信息，系2001年注册登记的摩托车一辆，但尚未寻找到车辆下落。2021年3月3日，向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月4日，向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月15日，向攸县国土资源局鸾山中心所查询宅基地及房屋登记情况，未发现被执行人刘良明有宅基地及房屋登记信息。本院于2021年4月15日前往被执行人刘良明的住所地，未查找到其下落，其所在村委会向我院出具证明：被执行人刘良明十多年未归。上述执行情况，本院于2021年4月15日通过电话约谈的方式告知申请执行人。2021年3月10日，本院对被执行人刘良明适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人刘良明纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为99300.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十九日书记员  谭斯嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执940号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，营业场所永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，该行行长。 被执行人：蒋渊海，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4614号民事判决书，已向被执行人蒋渊海发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初4614号民事判决书确定的内容偿还申请执行人贷款本金147852.35元及截至2020年9月17日止的利息1812.53元，此后的利息及罚息按合同约定计算，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1647元，财产保全费1270元和执行费2144.97元。但被执行人蒋渊海至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人蒋渊海在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋渊海在银行的存款人民币155000元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月七日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3555号 原告：赵德恩，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省永城市。 被告：钱汉生，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省庐江县。 原告赵德恩诉被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 赵德恩向本院提出诉讼请求：要求1、被告钱汉生向原告赵德恩支付劳务费28412元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受雇佣于被告在滁州市××中央名邸工地干活。经结算，截止到2019年1月14日，被告尚欠原告28412元工资款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未获。 本院经审查认为，被告钱汉生于2020年5月29日死亡，其死亡后便不再具有民事诉讼权利能力。本案原告赵德恩起诉时被告钱汉生已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，故本案原告赵德恩起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵德恩的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1516号 原告：刘巧林，性别：女，1986年6月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王建龙，性别：男，1977年1月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告刘巧林与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧林到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月17日向原告借款90000元，约定三个月还清，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告仅偿还原告38010元，剩余借款51990元至今未还，原告依法提起诉讼。 被告王建龙未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款协议、中国农业银行转账凭证、个人购房抵押（保证）借款合同，拟证明原、被告之间的借贷事实。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2019年5月17日，被告王建龙向原告刘巧林出具《借款协议》一份，内容为“今借刘巧林现金玖万元整，期限三个月，到期归还。以华都公园8号楼1单元303的房子作为抵押，如未归还，房子归刘巧林所有，一切往来以银行记录为准。”协议落款为“借款人王建龙”。2019年5月18日，原告以银行转账方式向被告支付69000元。庭审中，原告陈述，上述《借款协议》中所写的90000元，包含2019年5月18日给付被告的69000元借款本金及其利息，还包含原告借给被告的其他未清偿借款，截止2020年12月，被告仅偿还原告43000元，现只要求被告偿还本金50000元。 本院认为，结合原告刘巧林提交的证据及其当庭陈述，可以证明被告向原告借款的事实，但原告实际出借款项为69000元。关于原告所述与被告之间的其他未清偿借款及69000元借款的利息，原告均并未举证证明，故本院对该事实不予认定。现原告自认被告已经偿还43000元，鉴于双方未约定过利息，故该43000元应当认定为被告偿还的借款本金，剩余未还本金为26000元，被告应向原告承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建龙于本判决生效后十日内向原告刘巧林偿还剩余借款本金26000元； 二、驳回原告刘巧林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘巧林负担325元，被告王建龙负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月十三日 书记员 梁文韬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1491-2号申请执行人：王和平，男，1963年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：田梅，女，1964年9月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理王和平申请执行田梅借款合同纠纷一案，执行中，于2021年1月27日提起网络查控，经反馈，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款；后因当事人提供被执行人名下拥有房屋，我院于2021年2月25日前往贵阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下确无房屋登记，我院工作人员于2021年3月24日前往被执行人住所地，进行调查，了解到被执行人田梅已经十年左右没有出现在住所地了，被执行人谢红伟已经死亡；之后，本院工作人员于2021年4月22日上午前往望城路居委会进行调查，经反馈，被执行人谢红伟已经死亡，田梅下落不明，现无可立即执行的财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十三日书记员  徐 莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周鹏飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额23440.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23440.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23440.40元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告周鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终351号上诉人（原审被告）：东莞市两个毅电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X9FP974。法定代表人：袁林武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：龙章友，男，1982年5月21日出生，苗族，居民身份证住址为湖南省城步苗族自治县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××275。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市嘉瑞模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××雁田水库东深工业区3栋一楼，统一社会信用代码为914×××××××××××547G。法定代表人：吴龙慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。原审被告：袁林武，男，1980年2月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××270。上诉人东莞市两个毅电子科技有限公司（以下简称“两个毅公司”）、龙章友因与被上诉人东莞市嘉瑞模具制品有限公司（以下简称“嘉瑞公司”）、原审被告袁林武买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、两个毅公司、龙章友应于判决发生法律效力之日起五日内向嘉瑞公司支付模具款175000元；二、两个毅公司、龙章友应于判决发生法律效力之日起五日内向嘉瑞公司支付逾期付款利息（计算方式：以175000元为本金，从2020年2月1日起按照日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止，但以不超过本金175000元为限）；三、驳回嘉瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1948元（嘉瑞公司已预交），由两个毅公司、龙章友负担1900元，嘉瑞公司负担48元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初9929号民事判决。两个毅公司、龙章友不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判两个毅公司、龙章友无需支付嘉瑞公司模具费75000元及利息；2.本案一、二审诉讼费由嘉瑞公司承担。事实与理由：嘉瑞公司在原审依据《还款协议》提起诉讼，协议中记载的货款实为模具款这一事实嘉瑞公司在原审中也予以确认。直至嘉瑞公司起诉时，两个毅公司、龙章友屡次向嘉瑞公司催要案涉模具未交付，嘉瑞公司在原审时也对该事实予以确认。因此两个毅公司、龙章友在未收到案涉模具的情况下，有权中止付款，在货物未支付并经两个毅公司、龙章友验收的情况下，嘉瑞公司无请求两个毅公司、龙章友支付款项的事实基础。被上诉人嘉瑞公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人两个毅公司、龙章友上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《还款协议书》系嘉瑞公司和两个毅公司、龙章友自愿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。三方已经在《还款协议书》中对所欠的款项200000元进行了确认，并约定了分期还款的计划，但两个毅公司、龙章友、袁林武仅在签订协议后支付了25000元，尚欠175000元的事实清楚，证据充分，原审法院认定两个毅公司和龙章友应向嘉瑞公司支付该款，合法有据，本院对此予以确认。《还款协议书》中约定的逾期利息为每日万分至五，并未明显过高，原审法院对两个毅公司、龙章友主张调低利息标准的主张不予采纳，并无不当。袁林武在2020年1月22日代两个毅公司支付了款项5000元，此后两个毅公司、龙章友无任何付款行为，故原审法院认定逾期利息从2020年2月1日起算，并无不当。综上所述，两个毅公司、龙章友的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3800元（已预交），由东莞市两个毅电子科技有限公司、龙章友负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年四月九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执14号申请执行人：吉某某某，男，藏族。被执行人：道某某，男，藏族。本院在执行申请执行人吉某某某与被执行人道某某追偿权纠纷一案中，申请执行人吉某某某与被执行人道某某达成执行和解，申请执行人吉某某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 六  十 一审判员 王桂民审判员李晶二〇二一年四月二日书记员 李   晓   明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3782号 吴海强： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月22日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1002号刑事判决书，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢161号之二 申请执行人:张怀川，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：梁福言（曾用名梁岩），男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张怀川与被执行人梁福言民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5024号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在审理过程中以（2018）皖1324民初5024号民事裁定书依法查封了被执行人梁福言所有的位于泗县桃园路南侧桃园××小区××号楼××号门面房（不动产权证号：皖（2018）泗县不动产权第0005134），现本案已执行完毕，应当解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁福言所有的位于泗县桃园路南侧桃园××小区××号楼××号门面房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张婷煦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更468号罪犯张俊海，男，1979年1月28日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年11月5日作出了（2018）冀0608刑初138号刑事判决，以被告人张俊海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张俊海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年1月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3717号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱隆豪,黄晓珍缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3717号】，执行依据是（2018）粤0118民初5319号民事判决，申请执行标的共计2708.00元。经本院立案执行，现已执行到位2708.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱隆豪,黄晓珍缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1146号 原告：曲凌峰，男，1981年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日出生，满族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙羽春，女，1980年5月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告曲凌峰与被告孙羽春返还财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凌峰及其委托诉讼代理人周长河，被告孙羽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲凌峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告工伤赔偿金42,000.00元及支取原告的工资款32,000.00元（庭审中原告变更诉请要求被告返还工资款为9,300.00元）和原告的父亲替被告偿还的外债5,000.00元，合计56,300.00元；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年因在外地干活造成工伤，因原告住院，委托被告与雇佣单位协调赔偿事宜，被告与雇佣单位达成协议后，支取了原告工伤赔偿金42,000.00元及所欠工资款9,300.00元为己有。在2020年原告父亲替被告偿还外债5,000.00元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供工伤调解协议书一份来证实自己的主张。 被告孙羽春辩称，原告所述的2019年在外地干活受伤有误，原告是在2020年4月28日去的秦皇岛，2020年6月24日出现的受伤情况。被告和原告没有结婚证，但是同居并且共同生活了两年，有围场人民法院（2020）冀0828民初3640号民事判决书为证。2020年6月24日，原告工地的小聂给我打电话说原告在工地受伤导致小腿骨折，让我将原告接回。被告到秦皇岛后，经询问6月23日下午5点左右原告就已经受伤了，当时工地领导为了推卸责任，强烈要求原告回围场县治疗，被告害怕原告无法及时得到治疗，经协商在6月24日下午5点多原告在秦皇岛入院治疗。是被告垫付的医疗费，在此期间被告还联系围场县医院询问原告受伤情况是否严重，并一直在医院陪床。同时，被告联系多人协同处理原告工伤事宜，周旋了很多次和工地项目负责人达成了协议，同意给42,000.00元。回到家后，听朋友说克旗的料药很管用，我又给他购买了400.00元料药，有转账记录为证。后来原告长了蛇盘疮，给他治疗都有转账记录为证。在7月31日我又带曲凌峰去县医院复查，医生说恢复得很好。我们之间不存在委托关系，我们以夫妻的名义共同生活，除了没有结婚证，我们一切都在以夫妻的名义共同生活。我只是本着对他负责的态度，再考虑原告父母年纪大对原告受伤的事也束手无策，我不得不承担这件事。 关于原告称工伤42,000.00元赔偿金的问题，首先原告没有工伤认定，也没有伤残鉴定，只是工地内部拟定的一份一次性补偿款，其中包括住院费、伙食费、交通费、后续治疗费、陪床费和护理费，还有营养费、误工费等。我陪床一共10天（自6月24日至7月4日），每天300元，计3,000.00元。7月8日带律师及朋友去秦皇岛协调原告受伤事宜产生的一切费用3,060.00元（包括车费、伙食费和住宿费）。在秦皇岛住院花费了5,500.00元，剩下的一部分我们开办快递超市赔钱了，赔了13,000.00元，交房租费10,000.00元。关于原告说的32,000.00元工资问题，实际是9,300.00元，这个钱原告转给我8,800.00元用于生活开销了。2020年7月10日至9月19日生活开销25,261.20元。被告挣的工资属于我俩的共同财产，钱是原告转给我的，不存在返还的问题。关于原告父亲替被告偿还外债的5,000.00元我不认可，被告没有借过钱。我与原告同居2年时间，期间从2020年3月31日开始在原告老家种植苍术药材，把原告和我的以前积蓄53,600.00元全部投入到苍术地里购买秧苗和种子，将来药材产出的经济效益目前由原告控制。原告起诉我返还56,300.00元没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。被告以其答辩陈述，提供秦皇岛医院单据、2020年6月24日至2020年7月9日微信支付记录、2020年7月10日至2020年9月19日共同开销清单、工地负责人聂志明证明原告3个月工资、孙树兰证明、快递超市的楼房租赁合同、贾少莲证人证明、检查报告单和复印清单三张来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月11日经人介绍订婚并开始同居生活。同居生活期间原告于2020年4月28日去秦皇岛打工，在2020年6月24日工作时不慎受伤，导致小腿骨折。2020年7月9日曲凌峰和孙羽春与原告工地负责人协商后达成赔偿和解协议，施工方一次性赔付受伤人曲凌峰42,000.00元。被告孙羽春承认支取了该42,000.00元赔偿款。被告孙羽春认可原告曲凌峰曾转给其工资款8,800.00元的事实。关于两笔钱款的花用，被告孙羽春提供证据证实2020年7月8日带朋友去秦皇岛协调原告受伤事宜产生的费用3,060.00元（包括车费、伙食费和住宿费）；在秦皇岛为原告治病住院花费了5,500.00元；2020年7月31日交房租费10,000.00元；2020年7月10日至9月19日生活开销25,261.20元。被告称剩下的一部分原、被告开办快递超市赔钱了，赔了13,000.00元。被告主张不存在孙羽春占有原告工伤赔偿金42,000.00元和工资款9,300.00元不予返还的事实。以上事实由原、被告诉辩陈述，原告提供的工伤和解协议书、本院（2020）冀0828民初3640号民事判决书，被告提供的秦皇岛医院单据、2020年6月24日至2020年7月9日微信支付记录、2020年7月10日至2020年9月19日共同开销清单、工地负责人聂志明证明原告3个月工资、孙树兰证明、快递超市的楼房租赁合同、检查报告单和复印清单三张所证实。 本院认为，被告认可支取了原告赔偿金42,000.00元和原告转给被告工资款8,800.00元的事实存在。同时被告举证证实上述钱款用于2020年7月8日去秦皇岛协调原告受伤事宜产生的费用3,060.00元；在秦皇岛为原告治病住院花费了5,500.00元；交房租费10,000.00元；2020年7月10日至9月19日共同生活开销25,261.20元；剩下的一部分原、被告开办快递超市赔钱了，赔了13,000.00元。原告主张被告孙羽春占有原告工伤赔偿金42,000.00元和工资款9,300.00元不予返还的事实本院不予认定。关于原告主张被告返还原告的父亲替被告偿还的外债5,000.00元，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定和处理。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告曲凌峰的诉讼请求。 案件受理费1,775.00元，减半收取计887.50元，由原告曲凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10025号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：侯敏，男，1980年10月08日出生，汉族，住西安市雁塔区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告侯敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告侯敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币87500元；贷款期限为36个月，自2018年10月19日起至2021年10月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告侯敏同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为X05522，车架号为LFV2A2159F3042789的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告侯敏归还原告剩余贷款本金人民币47157.98元；2.判令被告侯敏支付拖欠利息人民币4608.45元、本金罚息人民币1653.77元、利息复利人民币481.78元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47157.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4608.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币53901.98元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告侯敏支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告侯敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为X05522，车架号为LFV2A2159F3042789的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯敏继续清偿；5.本案的诉讼费由被告侯敏承担。被告侯敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年10月19日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币87500元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告侯敏同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为X05522，车架号为LFV2A2159F3042789的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年10月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年6月19日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额47157.98元、利息4608.45元、本金罚息1653.77元、利息复利481.78元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯敏已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币47157.98元、利息人民币4608.45元、本金罚息人民币1653.77元、利息复利人民币481.78元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币47157.98元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4608.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告侯敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告侯敏未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告侯敏所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为X05522，车架号为LFV2A2159F3042789的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    何      燕 二〇二一 年 四 月 二十日                            书  记  员    王  小  波          打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终233号上诉人（原审原告）：赵远明。被上诉人（原审被告）：许春莹。上诉人赵远明因与被上诉人许春莹占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵远明上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.由许春莹承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出（2016）黑0803民再5号民事判决，撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书时，向阳区法院已于2014年10月27日作出（2014）向法执字第102-4号执行裁定，裁定（2014）向民商初字第256号民事调解书终结执行，该案执行程序已经完毕。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）黑08民再12号民事裁定，撤销了（2016）黑0803民再5号民事判决，因此（2016）黑0803民再5号民事判决撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书应属无效，红兴隆人民法院认定（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去执行依据错误。向阳区法院再审后作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息（合计3,579,800元），被执行人韩鹏已没有执行回转的可能。经赵远明申请，向阳区法院于2018年2月9日作出（2018）黑0803执51号执行裁定，终结（2017）黑0803民再1号民事判决的执行。案件执行完毕后，（2014）向法执字第102-3号执行裁定没有被撤销。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，赵远明对案涉21号车库享有所有权。本案侵权行为发生地及侵权人均在江川农场，一审法院认为应由向阳区法院处理错误。许春荣未提交书面答辩意见。赵远明向一审法院起诉请求：1.许春莹停止侵权行为，立即迁出赵远明位于江川农场山水家园1号楼21号车库；2.许春莹赔偿经济损失35,400元，并按照每月600元给付到实际返还之日止；3.诉讼费由许春莹承担。一审法院经审查认为，赵远明取得案涉车库所有权是依据向阳区法院作出（2014）向民商初字第256号民事调解书向该法院申请强制执行后，该法院作出的（2014）向法执字第102-3号执行裁定，但该民事调解书已被该院作出的（2016）黑0803民再5号民事判决所撤销，所以（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去了执行依据。赵远明对（2016）黑0803民再5号民事判决不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉，该案被发回重审，向阳区法院重新审理并作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息，佳木斯万基房地产开发有限公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对上述借款本息承担连带给付责任。后赵远明对该案向向阳区法院申请强制执行，而案涉车库在上述房屋范围内。综上所述，本案赵远明所主张的占有排除妨害纠纷，应当由向阳区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵远明的起诉。案件受理费343元退还赵远明。本院认为，赵远明对（2014）向民商初字第256号民事调解书申请执行，向阳区法院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定，后（2014）向民商初字第256号民事调解书被撤销，向阳区法院再审作出（2017）黑0803民再1号民事判决，赵远明依据该判决再次向向阳区法院申请执行，故一审法院认定本案应由向阳区法院处理，裁定驳回赵远明的起诉并无不当。综上，赵远明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵远明预交的二审案件受理费343元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月一日书记员  董政辉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执655号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：王东旗被执行人：任雅惠被执行人：王银全被执行人：党芳本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王东旗、任雅惠、王银全、党芳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2362号民事调解书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人王东旗、任雅惠共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息7万元，被告王银全和被告党芳承担连带责任，案件受理费1650元，由被告王东旗、任雅惠、王银全、党芳共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人任雅惠在中国农业银行股份有限公司富县支行有开户账户，账号：6230522920001323174；在陕西富县农村合作银行城关支行有开户账户，账号：2709100401109001928463；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e7958357098dcb78b@wx.tenpay.com；被执行人王银全在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有开户账户，账号：2709090501109000942152；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所有开户账户，账号：6217997900094040953；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e412121b7492b305c@wx.tenpay.com；被执行人党芳在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6210814180000544903_156_1；在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户，账号：2709090101109002430578；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e9fbab5622afe7fdc@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人任雅惠在中国农业银行股份有限公司富县支行有开户账户，账号：6230522920001323174；在陕西富县农村合作银行城关支行有开户账户，账号：2709100401109001928463；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e7958357098dcb78b@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人王银全在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有开户账户，账号：2709090501109000942152；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所有开户账户，账号：6217997900094040953；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e412121b7492b305c@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人党芳在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6210814180000544903_156_1；在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户，账号：2709090101109002430578；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e9fbab5622afe7fdc@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1367号原告：周某1，男，2008年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：周某2，男，1982年5月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告周某1之父。被告：姜某，女，1983年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告周某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年1月至2020年12月期间的抚养费30000元。2、2021年1月份之后的抚养费，被告每月负担500元。3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解如下协议：一、被告姜某于2021年4月8日前付给原告周某12016年1月至2021年3月30日期间的抚养费31500元。二、自2021年4月1日起，被告姜某每月负担原告周某1抚养费500元，于每月30日前给付原告，直至原告周某1独立生活时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费594元减半收取297元，由原告周某1承担148.5元，由被告姜某承担148.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年四月七日书记员  孙岩峰
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保217号 申请人：杨慧，女，1983年4月18日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人：李程伟，男，1978年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 申请人杨慧与被申请人李程伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）吉2424民初112号、（2021）吉2424民初112号之一民事裁定，冻结李程伟的银行存款400,000.00元。冻结期限1年。查封杨慧以其单独所有的位于汪清县住宅房屋。查封期限1年。申请人杨慧于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院于2021年4月21日作出（2021）吉2424民初298号之二、（2021）吉2424民初298号之三民事裁定，2021年4月23日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保217号。 执行局采取以下措施： 一、于2021年4月25日向中国工商银行送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对李程伟的银行存款400,000.00元的冻结， 二、于2021年4月23日向汪清县不动产登记中心、汪清县房屋产权管理中心送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对杨慧以其单独所有的位于汪清县房屋的查封。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4471号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郎义超，男，汉族，住湖北省孝感市。四川新网银行股份有限公司与郎义超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎义超的微信、支付宝、银行存款等5271.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郎义超的微信、支付宝、银行存款限额5271.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执846号贵州洋浦恒立化工有限公司：你/你单位与黔南布依族苗族自治州生态环境局（行政非诉）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人黔南布依族苗族自治州生态环境局支付10万元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执846号当事人缴款通知书二〇二一年四月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保28号 申请人：前郭县公路客运有限责任公司，住所地前郭县学苑名城商企5号门。 法定代表人：郭晓明，系董事长。 被申请人：长春市公路客运总站，住所地长春市。 法定代表人：王亿民，系总经理。 申请人前郭县公路客运有限责任公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长春市公路客运总站在中国建设银行股份有限公司账户内存款28万元。 本院认为，申请人前郭县公路客运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市公路客运总站在中国建设银行股份有限公司账户内存款28万元，冻结期限为2年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年四月十三日 书记员  裴连成
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4099号 被执行人：韩忠平，男,1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人韩忠平犯贩卖毒品罪一案，（2016）粤2072刑初1462号法律文书已经发生法律效力。依上述判决,本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中发现该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执4099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十六日 书记员 李洁珊