贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终160号上诉人（原审被告）：居明亮，男，生于1987年8月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张荣，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，生于1958年4月15日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区水务局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路108号。法定代表人：林勇，系该局局长。委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省亿恺建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路北侧龙华一品A区龙溪大厦23层。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尹红俊，男，生于1984年7月13日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人居明亮因与被上诉人张勇、张荣、尹红俊、江西省亿恺建设工程有限公司（以下简称亿恺公司）、毕节市七星关区水务局（以下简称七星关区水务局）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4738号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。居明亮上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人居明亮不承担支付责任或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一、一审法院认定本案为劳务合同纠纷错误，本案应该为建设工程施工合同纠纷。二、张荣、张勇的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。三、一审判决认定上诉人居明亮将涉案工程承包给被上诉人张荣、张勇进行施工，属基本事实认定不清。张荣、张勇在一审起诉状事实及理由部分自认尹红俊聘请的施工员居明亮受尹红俊的口头委托，将此项目中的部分工程以个人名义发包给张荣、张勇进行施工。证明张荣、张勇明知上诉人居明亮只是尹红俊聘请的项目现场施工员，其并非涉案工程的承包人或转包人，与张荣、张勇签订的合同系根据尹红俊的委托，代表尹红俊与张荣、张勇签订该合同，其并非个人行为。一审中上诉人提交的其与被上诉人张勇的通话录音，也明确了上诉人居明亮只是代表尹红俊与张荣、张勇签订合同的事实。上诉人不应承担相应责任。一审法院认定上诉人居明亮及被上诉人尹红俊在合同履行过程中，以现金方式向张荣、张勇支付了250000.00元。既然认定了尹红俊参与了合同的履行，在尹红俊未到庭查清事实的基础上，判决由上诉人个人承担支付责任错误。上诉人从尹红俊处了解，其欠付张荣、张勇的工程款并非张荣、张勇主张的70000元，而是30000元。四、一审在被上诉人水务局未提供证据证明其足额支付工程款的情况下，认定由上诉人个人承担支付责任，属基本事实认定不清。五、一审判决适用法律错误。六、双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，无效。张勇答辩称，合同约定32万元，可只结算25万元，还差7万元未付，合同是与居明亮签订的。尹红俊答辩称，合同是委托居明亮与张勇签订的，合同价32万元，张勇去做了三个月还未施工完毕，期间水务局一直催工期，后来尹红俊就重新找人施工，款项是从尹红俊这里支付的。七星关区水务局答辩称，答辩意见同一审意见，水务局将工程承包给亿恺公司，至于亿恺公司与居明亮以及张荣、张勇之间如何施工水务局不清楚。其余当事人未答辩。一审原告张荣、张勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠工程款7万元和资金占用费1万元，合计8万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年1月7日，原告张荣、张勇作为乙方，被告居明亮作为甲方，双方签订了《合同》，约定：甲方将阴底乡学校水利工程承包给乙方做。承包水池大的35方，小的15方。合计9个水池、6个消毒房、3个泵房，总价为320，000.00元。承包水池和泵房都是包工包料，包括接管子。付款方式，乙方把主体工程做好付50％，糊好（瓷粉）付30％。下欠20％验收不超过一个月付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约进行了施工，于2016年6月28日验收交付。在合同履行过程中，被告居明亮、尹红俊以现金方式向原告支付了250，000.00元，尚余尾款70，000.00元未支付，原告多次追索未果，故持上述诉请诉至原审法院。一审法院认为，原告与被告居明亮签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成了相应的劳务，被告居明亮却未按合同约定向原告支付劳务费用，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，对于原告主张被告居明亮支付劳务费70，000.00元的诉请，原审法院予以支持。对于原告主张被告居明亮支付资金占用费10，000.00元的诉请，原告修建的水池、消毒房、泵房已于2016年6月28日验收交付，《合同》约定“乙方把主体工程做好付50％，糊好（瓷粉）付30％。下欠20％验收不超过一个月付清。”被告居明亮应于2016年6月28日之次月即2016年7月28日前向原告支付剩余的尾款70，000.00元，被告迟延支付确实给原告造成了损失，该损失体现为资金的法定孳息，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，故对原告主张被告居明亮支付资金占用费的诉请，原审法院予以支持。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的资金占用费，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，资金占用费的计算方式为：以70，000.00元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至款项履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算至本案开庭之日（2020年10月9日），该资金占用费已逾10，000.00元，原告主张被告居明亮支付10，000.00元资金占用费，是对其民事权利的处分，原审法院从其所愿，予以支持。对于被告居明亮提出其是受尹红俊委托与两原告签订了涉案合同，其不应承担相应责任的抗辩意见，经查，涉案合同系居明亮作为甲方与两原告签订，居明亮未举证证明其签订涉案合同是受尹红俊委托，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告居明亮的该抗辩意见，原审法院不予采信。对于原告主张被告七星关区水务局、亿恺公司、尹红俊支付工程款及资金占用费的诉请，因被告七星关区水务局、亿恺公司、尹红俊并非本案诉争合同的当事人，不受该合同约束，故对原告的该诉请，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告居明亮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张荣、张勇劳务费70，000.00元及资金占用费10，000.00元；二、驳回原告张荣、张勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，由被告居明亮负担。本院二审期间，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院二审另查明，居明亮系受尹红俊委托，与张荣、张勇签订合同。本院认为，因居明亮系受尹红俊委托，与张荣、张勇签订合同，且张荣、张勇的一审诉讼理由证明该二人知晓居明亮系受尹红俊委托，故张荣、张勇的合同相对人为尹红俊，合同产生的权利、义务、责任均应当由尹红俊负责。一审判决居明亮承担合同责任错误。本院二审予以纠正。案涉合同承发包内容为建设工程的承发包，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，一审案由定性错误，本院二审予以纠正。因张荣、张勇无施工资质，故案涉合同无效。但案涉工程已经交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，尹红俊应当向张荣、张勇支付工程款及利息。一审计算的工程款及利息数额正确，本院纠正理由后予以维持。对于上诉人提出本案已经超过诉讼时效的理由，因上诉人不是合同相对人，其无权对合同权利义务提出诉讼时效抗辩，合同相对人尹红俊一审中并未提出诉讼时效抗辩，故本院对该理由不予支持。对于上诉人的其他上诉理由，因上诉人不应当承担责任，本院不作评判。对于尹红俊二审中的答辩理由，其无证据证明其除支付25万元外还支付了其他费用，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4738号民事判决第二项；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4738号民事判决第一项为：尹红俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣、张勇劳务费70，000.00元及资金占用费10，000.00元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800.00元，由尹红俊负担。二审案件受理费1800元由尹红俊负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月二日书记员  郑勤文