wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2021）晋1129民初110号之一原告：刘×，中阳县人，现住中阳县。被告：张×，山西省长治市人，现住长治市。被告：白×，孝义市人，现住孝义市。原告刘×诉被告张×、白×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案,原告刘×于2021年4月26日向本院提出对被告张×、白×的撤诉申请。本院认为，原告刘×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告刘×负担。审判长 杨福平人民陪审员 王文斌人民陪审员 李香兰二〇二一年四月二十六日书记员 张 静
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初901号原告：李树茂，男，1983年9月18日出生，锡伯族，农民，住彰武县。被告：孙琦，男，1987年11月12日出生，汉族，彰武县人，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住彰武县。被告：孙建忠（孙琦父亲），男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住彰武县。原告李树茂诉被告孙琦、孙建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树茂、被告孙琦到庭参加诉讼，被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李树茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙琦、孙建忠给付秸秆款53350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与二被告从2018年开始一直有合作，截止2020年1月18日共计欠款53350元，二被告出具欠据一张，孙琦在欠据上盖印，孙建忠签字，后经我多次催要，一直未偿还。孙琦辩称，从2018年原告就卖给我秸秆至2019年截止，共欠秸秆款53350元。因为与政府招商引资有争议，在土地上有纠纷，企业在2020年就没有正常经营过，导致无能力给付秸秆款。对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但没有经济能力偿还。孙建忠未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对李树茂提供的欠据，双方当事人均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：孙琦与孙建忠经营彰武县孙琦新能源有限公司，收购玉米秸秆，生产秸秆颗粒。2018年11月至2019年4月期间，李树茂向孙琦与孙建忠出售玉米秸秆，每立方米16元，孙琦与孙建忠未能及时结清秸秆款。2020年1月18日，经双方核对尚有秸秆款53350元未付，孙琦和孙建忠出具欠据一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李树茂向孙琦与孙建忠出售玉米秸秆，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人孙琦与孙建忠应如约、及时给付秸秆款，无故拖延，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琦与孙建忠给付李树茂秸秆款53350元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告孙琦与孙建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年四月二十二日书记员  张一博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5226号申请执行人李新年，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。申请执行人李新年与被执行人驻马店天街实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日申请执行。因被执行人驻马店天街实业有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6780号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店天街实业有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 张 通
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2665号之三 申请执行人：兰华，男性，1968年04月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李海涛，男性，1958年01月28出生，汉族，住山东省济南市中区。 本院依据广安市中级人民法院做出的（2020）川16民终1115号民事判决书，于2020年10月30日受理了兰华申请执行李海涛借款合同纠纷一案。同日，本院向被执行人李海涛发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，本院于2020年10月30日依职权冻结了被执行人李海涛银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年11月11日轮候查封了李海涛所有的位于北京市西城区广安××街××号××号楼××层××号房屋，查封期限为三年。上述房屋已在兴业银行股份有限公司北京西城支行办理抵押登记，同时被济南市市中区人民法院、济南市济阳区人民法院查封。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李海涛未完全履行本案义务，本院已对被执行人李海涛做出限制消费令,并将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院(2020)川16民终1115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月三十日 书记员  段玥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保101号 申请人：李胜利，男，1972年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华服务区。 被申请人：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市矿区二矿选煤厂以东。 法定代表人：刘星亮，该公司总经理。 申请人李胜利于2021年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳泉德源晟矿山设备有限公司价值1,092,052.37元的财产采取保全措施。申请人李胜利以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号12373003901243665815）提供担保。 本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳泉德源晟矿山设备有限公司银行存款1,092,052.37元的额度或查封／扣押／冻结等额财产，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人李胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十四日 书记员  马 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2169号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张天霞，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告张天霞信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告张天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计159797.13元（截止2020年5月12日，欠款本金109868.3元，利息17486.22元，费用32442.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2008年1月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××7701的信用卡。截至2020年5月12日累计欠款共计159797.13元未给付。原告自2019年2月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张天霞未辩称，对原告诉请的本金无异议，但现在经营遇到困难，无力一次性还款，希望减免一部分利息、费用，以减轻经济压力。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年1月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××7701的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年1月14日申请开卡，2019年2月4日起逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月12日，被告拖欠159797.13元（其中本金109868.3元、利息17486.22元、费用32442.61元）。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。 综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张天霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109868.3元,并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息和费用（按照领用合约约定的标准，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1748元，由被告张天霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终884号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱朝均，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：朱绍其，男，1935年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：韦代容，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川筠连县。 被上诉人（原审原告）：朱敏，女，1995年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：朱丽，女，2001年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李如厚。 原审被告：筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代理人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人朱朝均、朱绍其、韦代容、朱敏、朱丽、原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  龙 雨 审 判 员  张力骁 二〇二一年四月二十日 法官助理  李利常 书 记 员  邱 洁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1057号原告:梁×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码×××被告：刘×，公民身份号码×××原告梁×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告梁×于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁×以与被告双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。案件受理费612元，减半收取301元，由原告梁×负担。审判员 张海霞二〇二一年四月二十二日书记员 任宇星
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初818号原告：陈某某，女，汉族，2010年7月8日生，住光山县。法定监护人：陈某，男，汉族，1987年6月5日生，住光山县，系陈某某父亲。被告：官某某，男，汉族，1996年10月10日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。原告陈某某与被告官某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定监护人陈某到庭参加了诉讼，被告官某某、被告人民财保经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担诉讼费。事实与理由：2021年2月1日，双方在光南路路口红绿灯处发生交通事故，2021年2月4日交警大队事故认定书已下，官某某驾驶的汽车与陈光顺电动车相撞（车上乘坐陈某某）造成陈光顺、陈某某二人受伤、车辆损坏，陈光顺负主责，官某某次责、陈某某无责。被告官某某事后不愿意担任责任，不愿意报保险，交警让法官帮助，还我公证。被告官某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，但称车辆有保险，申请追加保险公司参加诉讼。被告人民财保辩称：京Ａ×××**号车在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险。公司承保车辆在事故中承担次要责任，承担交强险外30%责任。医疗费要求正规医疗费票据、护理费要求有诊断证明或者鉴定报告及护理人员的误工损失证明、营养费要求有诊断证明或者鉴定报告和20元/天标准、车辆维修费要求有维修明细及证明与本次事故关系证据，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2021年2月1日12时许，陈光顺驾驶电动二轮车（车上乘坐原告陈某某）沿兴隆路由北向南行驶至光南路与兴隆路交叉口右转弯时，遇沿光南路由东向西行驶的被告官某某驾驶的京Ａ×××**小型普通客车，两车发生相撞，造成陈光顺、陈某某二人受伤、两车受损的交通事故。2021年2月4日光山县交警大队作出“第41152242021000152号”事故认定书，认定陈光顺负事故主要责任、被告官某某负事故次要责任。事故发生后，原告陈某某在光山县人民医院检查治疗，治疗费4元+236元+3.1元+521.10元+3.10元+4元=771.3元。另查明，被告官某某驾驶京Ａ×××**小型普通客车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，交强险保单复印件、诊断报告单、官某某的驾驶证及行车证复印件，电子检查费票据6张，当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152242021000152号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。原告属未成年人，其在交通事故中受伤，虽然没有实际住院治疗，但应当适当给予营养费等安抚，就诊产生交通费，监护人误工产生费。故对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费771.3元；2、营养费酌定100元；3、交通费酌定50元；4、监护人误工费酌定150元。上述十项合计1071.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、一千一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某各项损失1071.3元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某法定监护人陈某直接支付（开户行：农业银行，账号：62×××70）；二、驳回原告陈某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某法定监护人陈某承担15元，由被告官某某承担10。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二一年四月二十二日书记员 黄忠信
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执397号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川成都市成华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行刘鹏借款合同纠纷一案中，经查，经开区人民法院作出经开区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏的银行存款28000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1244号原告：栾某，女，1989年3月15日出生，汉族，住海伦市。被告：常某，男，1981年9月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告栾某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判决原告与被告离婚；2.请求法院查询被告常某的银行存款情况，并将离婚后被告应分给原告的财产分给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。栾某当庭放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2001年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后二人总吵架，性格不合，故请求法院判决离婚。被告常某辩称，不同意离婚，双方夫妻之间感情尚在，而且有和好的可能；双方为了结婚存有15万元债务，如果离婚要求原告返还被告父母给付的5万元彩礼及原告向被告借款5万元。本院经审理认定事实如下：原告栾某与被告常某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有重婚、家庭暴力等法定情形的，调解无效应准予离婚。原告栾某与被告常某自愿登记结婚。栾某主张夫妻感情不和，要求离婚，但其提供的证据未能证明其主张。常某不同意离婚，认为双方夫妻感情尚在，而且有和好的可能。根据谁主张谁举证的原则，栾某应当承担举证不能的责任。鉴于栾某与常某的夫妻感情尚未破裂，故栾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告栾某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告栾某已预交），由原告栾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月二十六日书记员  吕齐明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执222号之一申请执行人：孙学志，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人孙学志与被执行人夏国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初4684号民事判决书发生法律效力，判令夏国银于判决生效后十日内偿还孙学志借款本金170000元及相应利息。履行期限届满后，夏国银未履行义务，孙学志于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求夏国银给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向夏国银发出执行通知和报告财产令，夏国银未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对夏国银的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，孙学志不能提供关于夏国银的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16773号 原告：姚永泰。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告姚永泰与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告姚永泰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚永泰自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男   1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执42号之一 申请执行人:杨小军，男，1963年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人杨小军与被执行人张梅山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）甘0423民初907号民事调解书，确定被执行人张梅山偿还申请执行人杨小军借款本金70000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执42号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  董文敬 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵继祥
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2061号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝鹏，男，该公司职工。 被告：王建民，男，1979年4月30日出生，汉族，居民， 住安丘市××镇××村××号，身份证号码：370784197904××××。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人郝鹏、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建民偿还借款本金50000元及利息6925.15元(利息计算至2021年2月22日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2.案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人王建民于2019年7月5日，从原告办理贷款50000元，2020年6月25日到期，现已逾期贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告的权益，尽早实现贷款收回，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计56925.15元(利息计算至2021年2月22日)，诉讼费用由被告承担。 被告王建民辩称，贷款属实，因妻子生病花费较大，还款能力较弱，无能力偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告王建民以运输为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年6月26日至2020年6月25日，借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 上述合同签订后，原告于2019年7月5日将50000元转入王建民账户，双方并约定借款2020年6月25日到期，借款利率为8.7‰。合同到期后，虽经原告追要，被告王建民未按约偿还本金和利息，至2021年2月22日，共计拖欠借款本金50000元和利息6925.15元。 本院认为：安丘农商行与王建民签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王建民在合同约定的期间内向安丘农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告王建民未按约定履行合同义务，安丘农商行起诉要求被告王建民偿还借款50000元及相应利息，依法应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王建民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6925.15元（计算至2021年2月22日），并按约定利率计付此后至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.50元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月十七日 书记员  宋昊东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1085号原告：梁玉琴，女，1999年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被告：骆辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：吴丽珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××之1，公民身份号码××××××××××××。原告梁玉琴诉被告骆辉、吴丽珍债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉琴的委托诉讼代理人周启明，被告骆辉、吴丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割二被告共同所有的位于广东省佛山市三水区××××××××××××××；2.判令确认被告骆辉对位于广东省佛山市三水区××××××××××××××房屋享有50%的份额，该房产价值约40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2000年×月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告梁玉琴与被告骆辉之间提供劳务者受害责任纠纷一案，根据法院生效判决，被告骆辉应赔偿原告632259.03元。梁玉琴向佛山市三水区人民法院申请强制执行[执行案号：（2020）粤0607执3987×]，三水法院于2020年12月作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。两被告于2003年12月18日购买位于广东省佛山市三水区××××××××××××××房产，房产登记在吴丽珍一人名下。依据相关法律规定，该房产为两被告的夫妻共同房产。因两被告未对房产进行分割，导致执行程序无法进行，严重损害了原告的合法权益。原告为实现自身合法债权，起诉至法院提起代位析产纠纷，请法院判如所请。被告吴丽珍辩称，案涉房屋不是夫妻共同财产，是吴丽珍个人所有。虽然两被告在2000年8月31日登记结婚，但答辩人在未结婚前就已在该房屋居住。案涉房产原为答辩人妹妹所有，因为答辩人结婚后没有房子居住，答辩人妹妹就让答辩人继续居住。2003年，答辩人妹妹将案涉房产赠与给答辩人，与骆辉无关。被告骆辉辩称，对被告吴丽珍的答辩意见无异议。诉讼中，原告提供了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2019）粤0607民初3500号民事判决书，证明原告与被告骆辉存在提供劳务者受害责任纠纷，依照生效判决书，被告骆辉应赔偿原告632259.03元。3.（2020）粤0607执3987号受理执行案件通知书，证明原告与被告骆辉存在提供劳务者受害责任纠纷，依据生效判决向三水法院申请强制执行。4.（2020）粤0607执3987号终本约谈告知书，证明三水法院已经对执行案件终本，并建议梁玉琴提起析产诉讼。5.结婚登记申请书，证明两被告于2000年8月31日登记结婚，两被告存在合法的夫妻关系。6.佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果、佛山市三水区房地产买卖合同、契税完税凭证，证明被告吴丽珍于2003年12月18日向案外人吴丽明购买涉案房屋，该房屋登记在被告吴丽珍名下，但属于两被告的共同财产，被告骆辉依法占有50%的份额。两被告提供了如下证据：1.常住人口登记表，证明被告吴丽珍与案外人吴丽明是姐妹关系。2.吴丽明身份证和证明，证明吴丽明在2018年时向吴丽珍出具证明，向吴丽珍赠与案涉房产。因为夫妻关系不和谐，骆辉在2018年之前一直在乡下居住，直到2019年才回到三水。3.不动产登记信息查询结果和房地产买卖合同，证明案涉房屋转让时因吴丽珍不懂法，办理了房屋转让手续。两被告对原告所提供证据均无异议。原告对被告提供的证据1、证据3无异议，对证据2有异议，认为证明系房屋过户后单方制作的，与房地产买卖合同相互矛盾，且吴丽珍、吴丽明系姐妹关系，其证明力存疑。经审查，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于被告提供的吴丽明的证明，属于书面证言，吴丽明并无到庭作证接受当事人的质询，且吴丽明作为吴丽珍的亲属，其作出的对吴丽珍有利的证言应结合其他证据进行认定。吴丽明的证言显与房地产买卖合同相矛盾，故本院对吴丽明的证明不予采纳。结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告梁玉琴与被告骆辉之间提供劳务者受害责任纠纷一案，三水法院以（2019）粤0607民初3500号民事判决书判令骆辉赔偿梁玉琴632259.03元。梁玉琴向三水法院申请强制执行[执行案号：（2020）粤0607执3987号]，三水法院查封了吴丽珍名下位于广东省佛山市三水区×××××××××号1××××之1的房屋。2003年12月13日，吴丽珍与吴丽明签订《房地产买卖合同》并办理过户登记，由吴丽珍缴纳了相关契税，广东省佛山市三水区×××××××××号1××××之1房登记于吴丽珍名下。两被告于2000年8月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，骆辉在（2020）粤0607执3987号执行案中未按（2019）粤0607民初3500号民事判决书履行相应付款义务，使梁玉琴的合法权益迟迟得不到实现。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告作为（2020）粤0607执3987号执行案的申请执行人，其就该案被执行人骆辉和该案案外人吴丽珍共同共有的涉讼房屋代位提起本案析产诉讼，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。本案中涉及登记在吴丽珍名下位于广东省佛山市三水区×××××××××号1××××之1房屋是否为骆辉、吴丽珍两人的夫妻共同财产。该房系骆辉、吴丽珍婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。两被告辩称系该房产系案外人吴丽明赠与吴丽珍，未能提供充分有效的证据佐证，本院不予采纳。两被告对夫妻共同财产未进行份额约定，原则上应当均等分割。原告诉请确认被告骆辉对上述房产占有50%的产权份额，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：坐落于广东省佛山市三水区××××××××××××××××的房屋产权，由被告骆辉享有50%的产权份额。案件受理费减半收取计3650元（原告已预交），由被告骆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二一年四月三十日书记员 古丽华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1694号 原告：凤阳常隆科技材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园区伯牙路西侧，统一社会信用代码91341126MA2QPTF64J。 法定代表人：刘军，凤阳常隆科技材料有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路1084号，统一社会信用代码91340100752957868G。 法定代表人：程同海，中盐安徽红四方股份有限公司总经理。 原告凤阳常隆科技材料有限公司与被告中盐安徽红四方股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告凤阳常隆科技材料有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳常隆科技材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳常隆科技材料有限公司撤回起诉。 案件受理费29209元，减半收取计14604.5元，由原告凤阳常隆科技材料有限公司负担。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯德保
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终155号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈绍杰，男，2001年4月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日拘传，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人陈绍杰犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）桂0923刑初556号刑事判决。被告人陈绍杰不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案并依法组成合议庭，于同年4月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察官钟燕出庭履行职务，上诉人陈绍杰到庭参加诉讼。本院于2021年4月21日再次讯问上诉人陈绍杰，上诉人（原审被告人）陈绍杰表示服从一审法院判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人陈绍杰申请撤回上诉符合法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈绍杰撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初556号刑事判决 -2- 自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  蔡 文 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2901号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六、七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六、七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《自己的心情自己感受》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初393号原告：锦州市古塔区富邦涂装经营处，住所地辽宁省锦州市古塔区东一里181号。经营者：刘烈，该经营处经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：张国富，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。原告锦州市古塔区富邦涂装经营处与被告中房锦州房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告锦州市古塔区富邦涂装经营处于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市古塔区富邦涂装经营处撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市古塔区富邦涂装经营处负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执60号申请执行人：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地山西省绛县，现住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初825号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款20000元及该款自2019年8月27日起按年利率6%计付至实际给付之日止资金占用期间的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费330元、执行费230元。本院于2021年1 月4日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人黄某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人黄某采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执60号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    付    钊 二〇二一年四月二十七日      书  记  员    卜 天 玮  1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3150号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：熊俊华，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告熊俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1007号 本院在执行李光辉申请执行广泓建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，广泓建设集团有限公司已将（2020）川1602民初49号民事判决书确定的义务履行完毕（工程尾款即劳务费205300元、迟延履行加倍部分利息2981元），并承担诉讼费2190元、执行费3012元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1124号 原告：熊某1，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省南江县，现住南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省南江县，现住南江县。 原告熊某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人郑子男、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告熊某1与被告张某离婚；2、婚生女熊某3（××××年××月××日）由被告抚养并随其生活，原告每月承担抚养费600元／月至其独立生活为止；3、夫妻共同财产：位于南江红塔新区××栋××楼××号××房××1万）归原告所有，由此产生的债务33万元由原告偿还；夫妻关系存续期间的债权42万元以及大众牌苏Ｄ8××××号小汽车共同分割；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：1992年，原、被告经他人介绍而确定恋爱关系。××××年××月，双方在原赶场区公所民政办办理了结婚登记并以男到女家而结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，名熊某2（曾用名熊佳佳）现已成人。××××年××月××日生育一女，名熊某3。2014年2月双方在红塔新区香醍别苑购得商住房一套。2018年购得二手车大众牌苏Ｄ8××××号小汽车一辆。婚后，双方因个性差异，导致夫妻感情破裂。2020年3月，原告向南江县人民法院提起离婚诉讼，经审理后未支持原告的诉讼请求。但近一年来，原、被告夫妻感情并无好转，反而更加恶化，既无信息往来，也未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。 被告张某辩称，1.请法院根据双方的举证作出是否离婚的判决；2.婚生女熊某3由被告抚养，原告每月按当地的月工资的30%承担生活费，抚养费和教育费凭票据各自承担50%至其独立生活为止；3.香醍别苑的住房过户到两个子女的名下；大众车款是工友曾昌喜垫付的，还有72000债务未还清；4.被告无过错，不承担诉讼费用。 经审理查明：1992年，原、被告经他人介绍而确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原赶场区人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长子，取名熊某2（曾用名熊佳佳，现已成年）。××××年××月××日，双方生育次女，取名熊某3。2014年2月21日，双方共同在南江县××镇××新区××小区××栋××号××房××，已办理备案登记，原、被告已装修入住，但至今未办理产权手续。2018年，购得大众牌小汽车（二手车）一辆（原牌照苏Ｄ8××××号，现牌照已换）。2020年3月，原告提起离婚诉讼，经南江县人民法院审理后作出（2020）川1922民初875号民事判决书，未支持原告的诉讼请求。经当庭核实，判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态， 上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、熊某2、熊某3的常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、南江县人民法院（2020）川1922民初875号民事判决书、大众牌小汽车（原牌照苏Ｄ8××××号）照片等及庭审笔录在案佐证。 审理中调解，被告张某同意离婚，但双方对财产和债权债务未能达成协议，被告同意另行处理。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，但因性格差异等原因，导致感情逐渐淡漠。原、被告在判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态，原告再次向本院起诉离婚，加之被告当庭同意解除婚姻关系，足见双方感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于婚生女熊某3的直接抚养问题，由于双方均同意由被告直接抚养，由原告熊某1按月承担熊某3的部分抚养费并享有探视权。依据当地生活标准，考虑熊某3在城镇上学和生活的实际，原告暂无固定工作的经济现状，孩子的生活费酌定为每月800元，由原告熊某1自2021年5月1日起支付至熊某3年满18周岁时止；熊某3的教育费和医疗费凭正式票据各自承担50%。双方争议的焦点是对夫妻共同财产和共同债务的分割问题。经审理查明的夫妻共同财产有：位于南江县××街道××新区××栋××楼××号商品房××，大众牌小汽车一辆。因该房尚未取得完全所有权且双方有争议协商不成，不宜处理权属，根据实际情况可由双方继续共同使用，待取得完全所有权后，有争议可以另行处理。基于前理由，因该房产生的相关夫妻共同债务，双方对数额有争议且协商不成，小汽车有争议，被告亦同意另行处理，本案不予处理，双方收集证据后可另行主张权利。 综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、准许原告熊某1与被告张某离婚； 二、婚生女熊某3（××××年××月××日）由被告张某直接抚养并随其生活，原告熊某1自2021年5月1日起每月承担熊某3的生活费800元至其独立生活为止，熊某3的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半； 三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告熊某1负担397.5元、被告张某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十九日 书记员  岳芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1987号之一申请执行人：深圳市乐信融资担保有限公司。法定代表人：肖文杰。委托代理人：何志瑜。委托代理人：夏阳彬。被执行人：蔡鑫鑫。深圳市乐信融资担保有限公司（下称乐信公司）与蔡鑫鑫追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10233号民事判决，蔡鑫鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向乐信公司偿还垫付款5002.94元及资金占用费（自2019年3月21日起至2019年3月20日，以830.61元为基数；自2019年4月21日起至2019年4月20日，以1661.22元为基数；自2019年5月21日起至2019年5月20日，以2491.83元为基数；自2019年6月21日起至2019年月20日，以3322.44元为基数；自2019年7月21日起至2019年7月20日，以4153.05元为基数；自2019年8月21日起至实际清偿之日，以4993.67元为基数；以上均按年利率12%计算）；支付担保费和信用评估费共计147.91元及逾期付款违约金（自2019年3月20日起至2019年4月19日，以26.32元为基数；自2019年4月20日起至2019年5月19日，以52.64元为基数；自2019年5月20日起至2019年6月19日，以78.96元为基数；自2019年6月20日起至2019年7月19日，以105.28元为基数；自2019年7月20日起至2019年8月19日，以131.6元为基数；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以147.91元为基数；以上均按年利率12%计算）；支付律师费400元；案件受理费25元，由蔡鑫鑫负担，应在履行判决时将案件受理费向乐信公司迳付。因蔡鑫鑫未自动履行生效判决确定的义务，本院依据乐信公司的申请及上述生效判决，于2021年01月27日立案强制执行，立案标的额5575.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡鑫鑫发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院福建省莆田市涵江区人民法院调查等途径，调查了蔡鑫鑫名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行、财付通账户（下称涉案账户）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的涉案账户，并扣划账户内存款1059.58元，该款发放给申请执行人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1987号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执743号之一 申请执行人：射洪县正大宏悦商贸经营部，经营场所射洪县太和镇虹桥路。 经营者：吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 被执行人：张华，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0922民初2727号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。本院查明，被执行人张华名下登记有车牌号为川Ｊ7××××号和川Ｊ7××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华名下登记的车牌号为川Ｊ7××××号和川Ｊ7××××号机动车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦晓虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2640号原告：李晓华，女，1958年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李晓华与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执860号申请执行人：陈喜梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住温县。被执行人：牛小波，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。申请执行人陈喜梅与被执行人牛小波租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛小波名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛小波名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛小波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  刘建纯
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执459号之三 申请执行人：赵小强，男，1984年出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：姜学俊，男，汉族，烟台市海阳市居民，现住天津市宝坻区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜学俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4100.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱继华
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初244号原告：沙利艾，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告沙利艾与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。沙利艾委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙利艾向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付沙利艾工资、劳务费合计20,800元以及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认沙利艾就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：沙利艾自2020年9月29日在“浩帆5”轮任替班三副，工资为每月24,800元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月22日，沙利艾在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付沙利艾2020年9月29日至2020年10月22日的工资19,200元及劳务费1,600元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。沙利艾为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明沙利艾具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明沙利艾在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的船舶奖金申请表、劳务费及奖金申报表，证明沙利艾劳务费为1,600元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明沙利艾出勤的天数及应获得的工资。沙利艾对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对沙利艾、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于沙利艾提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于沙利艾提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日至10月22日，沙利艾在“浩帆5”轮上担任三副，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每日800元的标准向沙利艾给付工资。沙利艾在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。沙利艾请求盛嘉禾公司给付2020年9月29日至10月22日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。沙利艾与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，沙利艾已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。沙利艾工资标准为每日800元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月29日至10月22日的工资19,200元以及该欠付工资自2020年10月23日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于沙利艾主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故沙利艾就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙利艾支付工资19,200元及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告沙利艾就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告沙利艾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初510号原告：王某，住栖霞市。被告：杨某，住栖霞市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因涉及婚姻家庭及个人隐私判决内容不公开。审判长  赵志祥二〇二一年四月二十二日书记员  于 蕊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保31号 申请人：徐志磊，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被申请人：朱建才，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。 被申请人：李世芳，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。 申请人徐志磊于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封朱建才、李世芳所有的东风牌大型汽车。申请人徐志磊以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人徐志磊与被申请人朱建才、李世芳因提供劳务产生纠纷，为防止被申请人朱建才、李世芳在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人徐志磊为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下： 查封朱建才、李世芳所有的朱建才名下东风牌大型汽车。期限从查封之日起至2022年4月27日止。 案件申请费2180元，由申请人徐志磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初414号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告邓辉，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月22日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币162759元及利息（利息计算方法：自2014年7月1日起以162759元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方分别于2013年11月份、2014年6月份结算，被告分别写了两张《欠款条》给原告收执。被告在两张《欠款条》中确认共 欠原告水洗加工费212759.20元，并约定利息按月利率的2%计付。之后被告支付水洗加工费人民币50000元给原告。现被告尚欠原告水洗加工费162759元。 本院意见原告主张被告欠其水洗加工费162759元，其提供了经被告确认的两张《欠款条》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费162759元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付水洗加工费162759元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对要求原告被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用5000元的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持。 判决主文一、被告邓辉应支付水洗加工费162759元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告邓辉应支付资金占用费（自2014年7月1日起至2020年8月19日止以162759元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以162759元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1778元，由被告邓辉负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2129号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：臧君家，男，1988年5月5日生，汉族，住诸城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告臧君家小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月二十六日 书记员  于振伟
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执603号申请执行人：刘力刚,男性,1978年12月4日出生,住吉林省白城市通榆县。被执行人：孙彦华，男性,1971年2月15日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行刘力刚与孙彦华其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执878号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3282号民事判决，判令：刘明于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金76358.74元及利息、分期手续费、提现手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自2018年11月2日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费、提现手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2521元，简易程序减半收取计1260.5元，由广发银行负担196元，刘明负担1064.5元。判决生效后，因刘明未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘明无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人刘明名下在微信账户内有存款1059.23元，本院于2021年4月23日予以扣划；除此以外，刘明在其余各银行、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月21日起至2022年4月2日、4月21日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，申请人未能提供被执行人的下落线索，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人刘明纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更90号 罪犯马哈色，男，1979年5月8日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2015年11月25日作出(2015)金中刑初字第15号刑事判决，以被告人马哈色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行，2018年11月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈色自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马哈色确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马哈色在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年9月11日主动缴纳罚没款3400元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈色确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马哈色在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈色减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月24日起至2029年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1522号原告：李某，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。法定代表人：刘柏辰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王路，吉林朗业律师事务所律师。原告李某与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称长春绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人吴晶波、王长远，被告长春绿洋公司的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金81,208.76元；2.律师费10,000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定房屋价款379,924元，原告按照合同约定时间支付了购房款。合同约定被告应予交房后540个工作日内为原告办理产权过户手续。2018年底合同履行期届满之后，原告多次要求、催促被告按照合同约定履行义务，但至今被告仍拒不为原告办理房屋过户手续，已严重违约。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告拒不为原告办理房屋过户手续，其行为已严重侵害了原告的合法权益，并导致原告受有损失。为维护原告的合法权益，依据我国民事法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院依据原告的诉讼请求依法判决。长春绿洋公司辩称，原告诉请并无任何事实和法律依据，不应得到支持。第一，原告也承认原、被告签订的商品房买卖合同是合法有效的，双方签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定中，明确约定若出卖人逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人已付的房价款是379,924元，按照已付房价款1%的违约金应当是3,799.24元，所以原告的第一项诉讼请求是没有事实和法律依据的。第二，关于律师费的诉请，首先律师费的金额是高于吉林省律师协会所颁布的律师收费标准的。其次关于保护律师费的诉请也是没有法律依据的，被告不予认可。第三，我公司正在积极的办理产权登记事宜，一旦具备了办理产权的条件，我公司会第一时间告知原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，李某与长春绿洋公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号0000000000751781），约定李某购买长春绿洋公司开发建设的位于南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里·中央公馆B区二、三期第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢0单元2464号办公用房，房屋建筑面积44.85平方米，总价款379,924元，交付期限为2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.1、2均可。李某出示销售不动产统一发票复印件一枚、收款专用收据复印件六枚，用以证明其已依约支付了购房款379,924元，长春绿洋公司认可已经收到李某购房款379,924元。在庭审中长春绿洋公司表示案涉房屋的交房时间为2015年1月20日，案涉房屋现尚不具备办理权属证书条件，其公司正在积极处理此事。李某放弃第二项关于律师费的诉讼请求。本院认为，李某与长春绿洋公司于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自的义务。长春绿洋公司在将李某所购房屋交付后，未能依据商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使李某不能在规定的期限内取得所购房屋权属证书，长春绿洋公司已构成违约，应向李某承担违约责任。关于李某主张长春绿洋公司赔偿其违约金81,208.76元，因李某与长春绿洋公司签订的商品房买卖合同属有效合同，长春绿洋公司应按该商品房买卖合同第十五条的约定承担违约责任，即按已付房价款1%的标准向李某支付违约金，李某主张的违约金数额没有事实依据，本院对此应予以调整。关于原告放弃第二项诉讼请求，因不违反法律规定，本院应当准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即向李某支付违约金3,799.24元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由绿地集团长春绿洋置业有限公司负担25元，李某负担1,015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年四月十三日书记员 隋 汉
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初520号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被告：刘海军，男，1968年7月22日生，汉族，住衡东县。 被告：罗慧姝，女，1973年1月11日生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘海军、罗慧姝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人唐红舟、被告刘海军到庭参加诉讼，被告罗慧姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海军、罗慧姝偿还原告借款本金1885665.55元及利息1212885.59元（暂计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起按合同约定的利率计算逾期罚息利息至实际清偿日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。 被告刘海军辩称，借款属实，但其从银行借款后将其中的120万元借给了第三人刘安平，现刘安平已经去世，应由其继承人在遗产范围内承担120万元的还款责任。 经审查，被告刘海军、罗慧姝系夫妻关系，俩人于2012年10月23日向原告申请贷款，并出具贷款申请书。2013年11月19日，原、被告签订了编号为：1884061500最高额借字（2013）第00000210号《最高额借款合同》，合同约定原告向被告发放最高限额不超过（含）190万元的贷款。期限自2013年11月19日起至2015年11月10日止，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%；合同违约责任约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日双方签订了编号为：1884061500抵字（2013）第00000027号《抵押合同》，合同约定：刘海军将其位于衡东县××镇××道（刘望徕私房）603室（东房权证字第1××8号）、802室（东房权证字第1××3号）、803室（东房权证字第1××7号）、衡东县城关镇霞飞路（东房权证城关字第0××6号）的房屋提供抵押，另把刘望徕名下位于衡东县××镇××道（刘望徕私房）804室（东房权证字第1××9号）、501室（东房权证字第1××4号）、401室（东房权证字第1××1号）、106室（东房权证字第1××9号）、105室（东房权证字第1××8号）、402室（东房权证字第1××2号）的房屋一起提供抵押。担保金额为190万元整。抵押担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费等以及实现债权的一切费用。并于2013年8月6日办理了抵押登记（东房他证字第16004306号）。 2013年11月19日，原告按照合同约定向被告刘海军账户（账号：8406××××5011）发放贷款1900000元。当日被告刘海军向原告出具了一份《借款借据》，载明借款金额为1900000元，借款月利率为9‰。 贷款发放后，被告共归还本金14334元，利息49315元，最后一次还款日期为2020年12月27日，之后未再偿还本息，截止至2021年2月25日，被告尚欠原告贷款本金1885665.55元及利息1212885.59元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、抵押合同、放款凭证、借据、不动产登记证、他物权证、催收通知书、还款明细等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。被告辩称在原告处借款后将其中的120万元借给了刘安平，应由其继承人承担该部分的还款责任。根据合同的相对性，被告与刘安平之间的借贷是另一种法律关系，与本案无关。被告罗慧姝在贷款申请表签名，表明其对该贷款知情且有共同贷款的意思表示，且该贷款发生是两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。被告刘海军自愿以其名下位于衡东县××镇××道（刘望徕私房）603室、802室、803室、衡东县城关镇霞飞路（东房权证字第1××8号、1××3号、1××7号、东房权证城关字第0××6）的房产为其上述借款本息等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权就被告刘海军提供的上述抵押物的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。综上，原告要求被告刘海军、罗慧姝归还借款本金1885665.55元、利息1212885.59元以及后续利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告罗慧姝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军、罗慧姝在本判决生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金1885665.55元及利息1212885.59元（暂计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。 二、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对被告刘海军提供的抵押物（位于衡东县××镇××道（刘望徕私房）603室、802室、803室、衡东县城关镇霞飞路的房屋，产权证号：东房权证字第1××8号、1××3号、1××7号、东房权证城关字第0××6号）折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取10885元，财产保全费5000元，由被告刘海军、罗慧姝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗纪文                            校对责任人：罗纪文  打印责任人：罗纪文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3146号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：张顺海，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张顺海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 （2021）川1722民督5号 申请人：焦建，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先剑，四川立地律师事务所律师。 被申请人：曹开贵（又名曹贵），男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省宣汉县。 申请人焦建于2021年4月9日向本院申请支付令，申请人焦建称，2017年12月4日，被申请人曹开贵以经营沙场需资金为由，在申请人焦建处借得现金10万元，并约定按月息1分即年利率12%支付利息，被申请人曹开贵出具了借条，申请人焦建向本院提交了银行取款凭证、借条，要求被申请人曹开贵给付申请人焦建借款本金10万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率12%计算至本金还清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹开贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦建借款本金10万元并支付利息（利息从2017年12月4日起按年利率12%计算至本金还清为止）。 申请费767元，由被申请人曹开贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月十五日 书记员  王 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2665号原告：于寿奎,男，1932年11月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇梁家疃村**,身份证号:3706821932********。被告：纪全芬,女,1939年10月4日出生,汉族,,住莱阳市万第镇梁家疃村**身份证号：3706291939********。原告于寿奎与被告纪全芬离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于寿奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于寿奎撤回起诉处理。审判员  周志金二〇二一年四月十九日书记员  刘星利
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执651号申请执行人：吴景莲，女，汉族，1946年5月4日出生，住宝清县。被执行人：鲁百龙，男，汉族，1981年2月3日出生，住宝清县。本院依据已发生法律效力的宝清县人民法院（2020）黑0523民初2822号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明鲁百龙在宝清农商营业部（账号:78×××42）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结鲁百龙在宝清农商营业部的账户（账号:78×××42）。冻结期限为一年，需继续冻结的,应于冻结期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  宋星华二〇二一年四月八日书记员  孟庆闯
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监14号 申请执行人：邱绍荣，女，汉族，住柳河县。 被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 申请执行人邱绍荣与被执行人吉林正方农牧股份有限公司种植、养殖合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执810号。为了便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 梅河口市人民法院(2021)吉0581执810号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。 梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员  张安民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8596号原告：李宇飞，男，1992年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李婷，女，汉族，住天津市滨海新区。原告李宇飞与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李宇飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宇飞负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月十九日书记员 张  琳评价二维码
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初282号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道街道荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小川，四川思朗律师事务所律师。 被告：刘星刚，男，汉族，生于1966年6月6日，住荥经县。 被告：任永霞，女，汉族，生于1969年5月2日，住荥经县。 二被告委托诉讼代理人：刘沙，女，汉族，生于1990年7月15日，住荥经县，系二被告之女。 原告荥经县农村信用合作联社与被告刘星刚、任永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘小华独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告荥经县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荥经县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费390元（原告荥经县农村信用合作联社已预交），由原告荥经县农村信用合作联社负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1204号 胡顺镇： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡顺镇罚金一案，本院作出的（2020）鲁1327刑初110号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（（2021）鲁13刑终46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月30日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1204号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、缴纳违法所得人民币1281719.24元（其中，人民币16万元，上缴国库；余款人民币1121719.24元，退还给莒南县相沟镇石河社区村民委员会）。 二、缴纳罚金10000.00元，没收个人财产200000.00元。 三、缴纳罚金130000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××48 二〇二一年四月三十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保265号 申请保全人：张海艳，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告张海艳与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特31号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1471号原告：陈达英，女，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。委托诉讼代理人：董兴尧，男，1955年12月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。本院在审理陈达英与重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈达英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达英在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈达英撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告陈达英负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月一日书记员  肖 莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2073号原告：冯宝良，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：汪东明，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：山东山宏建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**D17文化创意产业园开创云谷联合办公区**D10，统一社会信用代码91370105760953568W。法定代表人：李世国。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告冯宝良与被告汪东明、山东山宏建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告冯宝良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝良撤诉。案件受理费减半收取计461元,由原告冯宝良负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十六日法官助理徐文震书记员李灵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初809号原告：梁勇虎，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现住甘肃省兰州市七里河区，个体户。委托代理人：苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。被告：线牙古白，男，回族，1981年12月29日出生，甘肃省康乐县人，小学文化程度，住康乐县。被告：马东拉黑，男，回族，1984年7月2日出生，甘肃省康乐县人，小学文化程度，住康乐县，个体户。委托代理人：杨生海，甘肃贤邦律师事务所律师。原告梁勇虎与被告线牙古白、马东拉黑合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、原告要求解除与二被告的合伙关系；2、原告要求二被告一次性给付原告投资款20万元及2021年全年的房租5万元；3、原告要求二被告一次性给付原告注册的“麦家包子”商标使用费3万元及图标使用费2万元，合计5万元，同时将“麦字包子”门头，匾及图标撤下；4、要求二被告给付原告2021年3月至案结的分红；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，原告现经营着拥有自己商标注册的“麦字包子”店兰州小西湖店和安宁店。2019年11月，二被告找到原告，提议三人合伙在康乐县开个“麦家包子”康乐店分店，于是三人来康乐，地考察及选址，后选定在国盛家园楼下（一品珍宴楼下）开店。当时原告及二被告口头协议：入股均摊、房租均摊、装修及采购设备、人员培训等前期的投入的费用都三人均摊，并让被告线牙古白去谈铺面租金一事（因原告与被告马东拉黑均在兰州生意要管理），于是，原告与二被告先每人投入15万元，后续又投入5万元，共计20万元。不久，被告线牙古白谈好了租金，以原告及被告马东拉黑不在康乐，需抢时间抓紧签租赁合同为由，自作主张将房屋租赁合同的租赁人签在自己名下，营业执照也办在自己名下，对此原告提出意见，因为当时三人合伙时口头约定，营业执照应该办在原告名下，但被告线牙古白说以后变更，这样现在“麦家包子”康乐店的法人是线牙古白。2020年1月3日该店正式开业，生意兴隆，原告和妻子与线牙古白在康乐店新店经营了半年之后，因为线牙古白和马东拉黑与他人在康乐西桥合伙开了一家牛肉面店，挂的门头字号是“麦家牛肉面”，原告认为二被告有盗用“麦家包”商标之嫌，让二被告停上侵权协商解决，但二被告不听，于是原告很气愤离开了康乐。这样，“麦家包子”康乐店表面上三人合伙，实际上是被告线牙古白一人经营和管理。2020年10月份，原告和被告马东拉黑认为2020年8月至10月的销售账目与实际收入不符，要求被告线牙古白对帐并交出财务管理权，遭到拒绝，三人反目。原告认为被告线牙古白不讲诚信，要求解除合伙，撤出投入的资金，遭到拒绝。2021年春节和2021年3月14日原告与二被告协商解除合作关系事宜，没商量成。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告线牙古白、马冬拉黑与原告梁勇虎解除合伙关系；二、被告线牙古白、马东拉黑给付原告梁勇虎投资款及房屋租费共计166500元、2021年3月与4月的分红13500元，共计180000元，当庭给付5000元，于2021年5月1日前给付55000元，2021年6月1日给付40000元，2021年7月1日给付40000元，2021年8月1日付清剩余40000元；三、被告线牙古白、马东拉黑于2021年5月1日前撤下现有的“麦家包子”门头牌匾及图标；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各承担1450元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马 麟二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1012号原告：王正进，男，1957年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘耀宝。山东银河星律师事务所律师。被告：高全兴，男，汉族，1982年3月18日生，住山东省胶州市。原告王正进与被告高全兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正进到庭参加诉讼，被告高全兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠本金人民币80000元及利息（自2020年5月1日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）；2、由被告支付本案产生的诉讼费用。事实及理由：2018年8月23日，被告向原告借款8万元，约定2019年12月底还款3万元，剩余5万元于2020年5月1日前还清。期满被告违约拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告高全兴未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、中国银行交易流水打印件一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，被告与原告侄女王笑正处恋爱关系，因经营急需资金，经原告弟弟介绍，被告向原告借款80000元。原告将手中现有30000元现金及中国银行账户内提取现50000元一并交由被告。后被告为原告出具借条：今借王正进捌万元整，借款日期2018年8月23日，还款日2019年12月底还叁万元，剩余伍万元2020年5月1日还清，借款人高全兴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高全兴向原告王正进借款，事实清楚，证据充分，原告向被告履行借款交付义务，现债务履行期限届满，被告应当偿还借款。原告主张被告返还借款本金80000元，本院予以支持；关于利息，原告主张被告支付2020年5月1日至债务全部清偿完毕的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，调整至2020年5月2日起计算，计算利率予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高全兴返还原告王正进借款本金80000元，于本判决生效之日后十日内付清。二、被告高全兴支付原告王正进借款利息（以80000元为基数，2020年5月2日至实际全部债务清偿之日，按照2020年5月2日一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日后十日内付清。三、驳回原告王正进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告高全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年四月二十一日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据：证据一借条原件一张，证明被告欠原告借款8万元；证据二中国银行交易流水打印件一份，证明原告提取现金50000元，加上当时家里现有的现金3万元，一共8万元。附相关法律条文：附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4513号原告：张文军，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庄清忠，北京市四惠律师事务所律师。原告：殷倩茹，女，1969年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庄清忠，北京市四惠律师事务所律师。被告：中联达控股集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路******。法定代表人：李邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小红，女，该公司职员。第三人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场**楼1段**营业房iv>法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁燕，女，该公司职员。原告张文军、殷倩茹与被告中联达控股集团有限公司及第三人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告张文军、殷倩茹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军、殷倩茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文军、殷倩茹撤诉。案件受理费38584元，减半收取计19292元，由原告张文军、殷倩茹负担。审判员 杨远慧二○二一年四月十九日法官助理 马艳霞书记员 郭彩玲