wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7713号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张辛，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区玉林街26号1栋1单元11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.张辛立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币144145.07元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金30991.19元、利息9534.27元、滞纳金8116.99元，白金分期账户欠款本金60000元、利息15052.87元、账单分期手续费4389.83元、滞纳金16059.92元；2.诉讼费用由张辛承担。                               被告答辩情况                       张辛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1810                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金24176.91元，本院不予支持。                                            欠款情况                       截至2019年11月25日尚欠信用卡个人消费账户本金30991.19元、利息9534.27元，白金分期账户本金60000元、利息15052.87元、账单分期手续费4389.83元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、张辛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户本金30991.19元、利息9534.27元，白金分期账户本金60000元、利息15052.87元、账单分期手续费4389.83元，共计119968.16元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、那账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3182元，减半收取1591元，由张辛负担1350元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执78号 申请执行人黄志勇，男，1973年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人百色市右江区生华钢件厂，住所地广西壮族自治区百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯。 法定代表人谢荣光。 被执行人谢荣光，男，1951年05月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 黄志勇与百色市右江区生华钢件厂、谢荣光民间借贷纠纷一案，右江区人民法院： 申请执行人黄志勇与被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)桂1023民初4090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光未履行生效法律文书所确定的义务,我院已立案执行,申请执行标的金额为150000元及利息35000元，2020年5月29日执行到位标的金额26361元（网络扣划），尚未执行标的金额158639元，申请执行费440元。在执行过程中，百色市右江区人民法院正在拍卖被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光名下案涉设备等财产,本院已行文《参与分配函》至百色市右江区人民法院申请按照普通债权参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  苏真发
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初778号原告：南某某，男，1993年6月24日出生，汉族，陕西省兴平市人，现住侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律服务工作者。被告：郝某某，女，1996年8月8日出生，汉族，住山西省新绛县。原告南某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南某某诉称，1、请求法院依法判令被告归还原告借款37200元及利息（利息暂计算为1000元）两项合计38200元，剩余利息支付至实际付款之日止；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原被告系朋友关系，在2020年被告因急需资金周转为由分批次从原告处累计借款37200元，后原告多次向被告催要此借款，被告均以各种理由推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郝某某的户籍所在地为山西省新绛县三泉镇北社村第一居民组，且原告诉状所写的地址亦非被告的经常居住地，故临猗县人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省新绛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初13号 原告：刘金平，男，1961年4月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被告：祁仕成，男，1977年7月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被告：白鹏，男，1971年10月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 原告刘金平与被告祁仕成、白鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金平，被告白鹏委托诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告祁仕成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金60万元及借款利息245万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白鹏系朋友关系，2014年3月经白鹏介绍原告认识被告祁仕成，被告祁仕成以矿山资金周转为由向原告借款，被告白鹏承诺用自己房产抵押，出于对被告白鹏的信任，原告多方筹措资金60万元出借给被告祁仕成，被告白鹏愿意承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，而且无法联系被告祁仕成。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告祁仕成未到庭，亦未提交证据。 被告白鹏辩称，原告所诉被告祁仕成向其借款60万元属实，但约定借款利率过高，应当按照年息15.4%的标准支付利息。根据担保法的规定，保证有效期间已过，被告白鹏不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘金平与被告白鹏系朋友关系，2014年3月经白鹏介绍原告与被告祁仕成相识，被告祁仕成以矿山资金周转为由向原告借款，被告白鹏自愿为祁仕成借款提供担保。2014年3月12日原告将多方筹措的60万元出借给被告祁仕成，原告通过其妻子查正英陕西信合账户向被告祁仕成账户转款45万元，另向被告祁仕成账户存款15万元。当日，被告祁仕成向原告出具借条一份，载明：“今借到刘金平现金陆拾万元整（年息5分），总息叁拾陆万整，2014年致（至）2015年3月12日本息一次结清，共计玖拾陆万元整。借款人：祁仕成，担保人：白鹏。2014.3.12”。借款到期后，经原告催要，被告祁仕成未按约定偿还借款本息，现被告祁仕成下落不明。 上述事实有原告提供的借条原件一份、陕西信合转账回单和陕西信合存款凭证各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告祁仕成因资金周转向原告借款，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告理应按照约定偿还借款，但双方约定的利率违反法律规定，对超过法律规定的利息依法不予保护。被告白鹏在借条中自愿签字作为借款担保人，按照当时担保法及担保法司法解释的规定，该担保属于连带责任保证。因原告未能提供其在借款期限一年届满后6个月内向保证人主张保证责任的证据，现被告白鹏以原告超过保证期间为由免除保证责任的辩解，符合法律规定，其辩解理由依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告祁仕成于本判决生效后30日内偿还原告刘金平借款本金60万元，并按照年息24%的标准支付自2014年3月12日至2020年8月19日的利息和按照年息15.4%的标准支付自2020年8月20日至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告祁仕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  韦 霞 人民陪审员  卜明喜 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1726号申请执行人：重庆满实节能科技有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：向洋，总经理。被执行人：胡宗伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆满实节能科技有限公司与被执行人胡宗伟买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初9875号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆满实节能科技有限公司向本院申请执行，执行标的为支付货款60042元及违约金（从2019年4月21日起按年利率24%计算至付清时止）、受理费901元。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，依法查询了被执行人胡宗伟的工商、银行、车辆、房产、证券、网络资金等信息，冻结被执行人胡宗伟多个银行存款。2021年4月19日，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议：1、被执行人胡宗伟支付申请执行人重庆满实节能科技有限公司货款50000元，余款申请执行人自愿放弃。该定于达成协议当日兑现20000元，余款30000元定于2022年2月1日前付清；2、如被执行人胡宗伟未按期履行，则申请执行人有权按原判决书内容恢复执行；3、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。现本案已执行到位20000元，收取执行费650元。本案申请执行人向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1726号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年四月二十二日书记员  杨平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6340号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人李启发，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，总经理。申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行被执行人李启发、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初11886号民事判决书及重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终6497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划李启发银行存款41234.12元，支付给申请执行人案款40715.12元(抵扣案件受理费2721元、律师费及差旅费3688.32元、违约金34305.8元)，法院收取执行费519元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金276184.32元及违约金、迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月六日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6866号申请执行人：刘于伟，男，1977年9月17日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。被执行人：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘于伟申请执行被执行人昝启贵民间借贷纠纷一案，因被执行人昝启贵未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0113民初10385号民事调解书的付款义务，申请执行人刘于伟于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的借款本金1300000元及利息、受理费14921元、执行费15400元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人昝启贵发出执行通知书，但被执行人昝启贵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人昝启贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人昝启贵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人昝启贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人昝启贵有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人昝启贵有其他可供执行的财产，申请执行人刘于伟也提供不出被执行人昝启贵的财产线索。经向申请执行人刘于伟释明后，申请执行人张强亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘于伟仍有权要求被执行人昝启贵继续履行债务，被执行人昝启贵有继续向申请执行人刘于伟履行债务的义务。申请执行人刘于伟发现被执行人昝启贵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十二日书记员 任榕椿
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初687号 原告：宋某1，男，1977年1月12日出生，汉族，住广平县。 原告：宋某2，男，2003年5月7日出生，汉族，住广平县。 二原告委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：赵某，女，1979年9月26日出生，汉族，住广平县。 被告：苏某，女，2004年2月29日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告宋某1、宋某2诉被告赵某、苏某婚约财产纠纷一案中，原告宋某1、宋某2于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋某1、宋某2撤回起诉。 案件受理费350元，由原告宋某1、宋某2负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执227号之一 被执行人：张庆芳，男，汉族，1972年08月22日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2018）晋0427民初282号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆芳在中国工商银行XXX账户内存款人民币355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 萌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初902号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季琼，女，汉族。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：骆靖，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：季必蓉，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告骆靖、季必蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费44379元，减半收取计22189元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担 审 判 员 杨金武 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1257号原告：张光南，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏鑫玖通工程机械有限公司，住所地灌云县下车镇仲集村红跃组。法定代表人：穆亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告张光南与被告江苏鑫玖通工程机械有限公司（以下简称鑫玖通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光南、被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠及委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年4月18日的借款金额55000元；2、判令被告支付原告55000元从2019年4月18日至起诉之日的21个月利息23100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告处工作，从事销售工作。被告承诺公司处于创业起步阶段，因前期业务未开展起来，且没有实缴资金，周转资金短缺，如有因业务需要资金运转时，将资金借入公司用做向厂家购买相关车辆车款，待交付购买使用单位回款后，将资金归还，并支付相应的利息，因公司在运行中所垫付的报销费用也将在车辆车款回款后一并支付。经原告多次催要，被告至今未将借款归还原告，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部请求。被告鑫玖通公司辩称，1、原告称其为被告工作人员，但从其离开公司后，未向被告办理交接。另因公司会计张桂平（与原告系夫妻关系）在公司工作期间保管的财务凭证和财务记录，在离开公司后未向被告办理交接其在公司工作期间保管的财务凭证和财务记录，致使被告对张桂平在工作期间的财务状况无法核实，故对原告的诉求不能认可；2、原告仅凭一份公司财务登记及银行转款凭证，不能证明被告欠款，未提交被告借款凭证，不能证明该款项系公司借款，也不能证明被告未还款，关于原告利息诉求，因原告提供的证据不能证明为借款，也不能证明双方有借款利息的约定，不予认可；3、原告举证的证据，被告认为其来源不合法，被告保留追究公司保管财务凭证人员法律责任的权利。综上，被告认为原告的诉求不能证明被告应支付其相关费用，为查清事实，被告请求责令张桂平提交其在公司工作期间全部的财务凭证，由法院委托审计，对符合事实、符合财务规定的费用，如被告确实欠原告费用，则予以支付，如原告提交的财务记录和凭证不属实，被告保留追究其法律责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告张光南提供借款明细表、业务回单等证据，被告鑫玖通公司提供财务记录电子版、微信记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告张光南到被告鑫玖通公司工作。2019年4月18日，被告鑫玖通公司向原告张光南借款55000元。2019年8月10日，被告鑫玖通公司的会计张桂平制作借款明细表一份，被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠在借款明细表上签字，对借款数额予以确认。本院认为，被告鑫玖通公司向原告张光南借款，有被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠在借款明细表上签字予以证实，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告鑫玖通公司应当偿还所欠原告张光南的借款本金55000元。对于原告张光南主张的从2019年4月18日起的21个月利息23100元，因原告张光南没有证据证明双方存在利息的约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏鑫玖通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张光南借款本金55000元；二、驳回原告张光南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（原告张光南已预交），由原告张光南负担518元，由被告江苏鑫玖通工程机械有限公司负担1235元，被告江苏鑫玖通工程机械有限公司负担部分于给付上述款项时一并给付原告张光南。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2795号申请执行人：张静,住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路68号412室。公民身份号码：2101131969××××××××。被执行人：阎恩波，住所地沈阳市沈北新区新城子街银河街101号342室。公民身份号码：2101131967××××××××。被执行人：王奎艳，住所地沈阳市沈北新区新城子街银河街101号342室。公民身份号码：2101131967××××××××。本院在执行张静与阎恩波、王奎艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费措施。上述执行措施，本院已告知申请执行人。因被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执字第2795号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年四月二十七日书 记 员  安 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5588号 黄文昌、曾志欢： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2337号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢43号 唐某某、边某某、高某某、李某、刘某某： 关于唐某某申请执行边某某、高某某、李某、刘某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人唐某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人唐某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2685号原告：杨丰兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：陈龙元，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。原告杨丰兰诉被告陈龙元离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行审理，原告杨丰兰及其委托诉讼代理人胡奎以及被告陈龙元及其委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋安置补偿款共计130697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于1986年2月8日登记结婚，后于2019年3月20日在重庆市巴南区民政局登记离婚。离婚后，原告获悉原告在征地拆迁后除享受社保待遇外，还有其他补偿费用130697元。但被告领取后未支付原告，双方协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。被告陈龙元辩称，涉案已被征地拆迁房屋系被告父母在原、被告结婚之前修建，原告无权获得原房补偿费；原告因农转非后获得的安置补偿费金额只有92000元；原告离家多年，被告一人独自抚养两个女儿，为此产生了许多债务，原、被告的安置补偿费也用于偿还借款以及生活开支，要求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了离婚协议书、征地房屋拆迁货币安置协议书、征地农转非人员安置协议书、集体土地人员安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表、证明等证据，经双方质证后，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于1986年2月8日登记结婚，后双方感情破裂，于2019年3月20日在重庆市巴南区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》约定：“双方无共同财产分割；两个女儿已成年，无子女抚养问题；双方无共同债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关等内容”。另查明，原、被告等六人以及被告名下位于重庆市巴南区xxx的房屋（以下简称案涉房屋）因渝黔高速公路扩能项目而安置，案涉房屋系原、被告结婚前由被告父母所修建。2018年4月11日，被告作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室、南彭街道签订《征地农转非人员安置协议书》及《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，同日又签字确认了《渝黔高速公路扩能项目征收高碑村砖厂社村集体土地人员安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表》载明：自愿选择货币安置，户主姓名为被告陈龙元，安置人员及申请住房安置为原、被告以及陈诚、陈友余、张杰诚、张小江等六人；本次人员安置费用为每人38000元，原告应交养老保险费20500元；拆迁房屋情况为，搬家补助6人户1000元，宅基地使用权方位内地上构（附）着物和个人生活附属设施定额补偿6人户6000元；应安置6人×30平方米每人=180平方米×2400元每平方米=432000元，应安置建筑面积给予简装修费300元每平方米×180平方米=54000元，货币安置奖励费：本户可领奖励为180平方米×300元每平方米=54000元，货币安置每人一次性发给2000元搬迁补助，合计12000元；本户应领取750117元等内容。协议签订后，被告已经实际领取了以上750117元，领取此款后被告未将上述款项中属于原告部分支付给原告，双方就此发生纠纷，协商未果，原告遂起诉到院诉请如上。审理中，双方分歧过大，本案经调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案中，被告领取了案涉房屋以及原、被告等六人因渝黔高速公路扩能项目的安置款，但未支付其属于原告部分，本案中应当依法予以分割。案涉房屋系被告父母在原、被告结婚前修建，并非原、被告二人的夫妻共同财产。被告所领取款项中以下部分应归原告所有：人员安置费用为每人38000元，扣除原告应交养老保险费20500元，原告应得17500元；搬家补助6人户1000元，原告应得166.67元；宅基地使用权范围内地上构（附）着物和个人生活附属设施定额补偿6人户6000元，原告应得1000元；安置6人×30平方米每人=180平方米×2400元每平方米=432000元，原告应得72000元；应安置建筑面积给予简装修费300元每平方米×180平方米=54000元，原告应得9000元；货币安置奖励费：本户可领奖励为180平方米×300元每平方米=54000元，原告应得9000元；货币安置每人一次性发给2000元搬迁补助，原告应得2000元；以上金额共计110666.67元。被告陈述以上款项未支付给原告，现原告诉请要求被告支付拆迁安置款中的合理部分即110666.67元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告离家多年，被告独自一人抚养两个女儿，为此产生了许多债务，原、被告的安置补偿费已用于偿还借款以及生活开支，要求驳回原告的全部诉讼请求。但被告的辩称与本案非同一法律事实关系，本案不予处理，故对其抗辩意见，不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈龙元于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丰兰拆迁安置款110666.67元；驳回原告杨丰兰的其他诉讼请求。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告负担728.5元，被告陈龙元负担728.5元（该费用已由原告杨丰兰支付120元，其余费用限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郭静二〇二一年四月十二日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1155号 原告：杨花，女，1994年6月3日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地贵州省清镇市，现住贵州省龙里县。 被告：贵州致观房地产投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心14单元13层4号房，统一社会信用代码91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯，该公司执行董事。 第三人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路2号4栋105室，统一社会信用代码91310230797048721P。 法定代表人：张佈，该公司执行董事。 原告杨花与被告贵州致观房地产投资咨询有限公司、第三人上海致观房地产投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨花于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨花撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告杨花负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执907号 申请执行人:熊炯，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省龙马潭区。 被执行人：兰思彬，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2376号民事调解书，在执行熊炯与兰思彬买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人熊炯的合法权益得以实现，应依法对被执行人兰思彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰思彬所有的价值38360元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人兰思彬的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人熊炯应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人熊炯自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人兰思彬在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年四月二日 书记员 王秋力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15837号原告：程钢，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：户敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欧，重庆康索律师事务所律师。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。原告程钢、户敏诉被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程钢、户敏撤诉。本案案件受理费208元由原告程钢、户敏承担。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年四月十九日书 记 员  雷 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保156号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：谢成春，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：杜亚琼，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人谢成春、杜亚琼“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人谢成春、杜亚琼的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在15000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1342号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人谢成春、杜亚琼的财产予以查询，并对查询到的财产在15000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人谢成春、杜亚琼的财产予以查询，并对查询到的财产在15000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终891号上诉人（原审被告）：兰州至美纸箱包装有限公司（原兰州川叶印刷包装有限公司），住所地兰州市西固区陈坪乡范坪村736号。法定代表人：胡祖宏，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：甘肃盛邦包装有限公司，住所地兰州市红古区平安镇（兰州经济技术开发区红古园区）。法定代表人：毛万明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彩红，该公司员工。委托诉讼代理人：习世涛，该公司员工。上诉人兰州至美纸箱包装有限公司因与被上诉人甘肃盛邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初957号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州至美纸箱包装有限公司预交的二审案件受理费2749元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年四月二十八日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初562号原告：嘉兴丰邦建材科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市京润大厦302-2室。法定代表人：邓春鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫，浙江米文律师事务所律师。被告：宋超，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。原告嘉兴丰某建材科技有限公司（以下简称丰某公司）与被告宋超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰某公司的委托诉讼代理人陆鑫、被告宋超的委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项169920元，另以169920元为基数，自起诉之日起按照LPR计算逾期利息至实际付清为止；二、被告支付原告违约金33600元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月10日签订了工程合同一份，合同约定原告为被告“响水九丰农博园”项目铺设透水混凝土等，合同总工程量约为2000平，总金额为336000元。现项目结束，经双方核算，被告仍拖欠原告169920元。该款经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒不支付。被告宋超辩称，被告认为原告的诉请不符合双方合同约定的付款进度，截至目前基层只完工不到50%，保护剂没有施工，不符合合同约定的付款进度，而且被告也向原告支付过142800元的工程款，已经超出原告施工的工程量，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告宋超承接江苏大地九丰现代科技有限公司的九丰农博园相关透水混凝土工程后，与原告丰某公司于2019年4月10日签订工程合同书。合同约定工程地点在响水九丰农博园，工程内容为施工工艺：透水混凝土，单价140元/平方；保护剂：28元/平方。面积：约2000平方，总工程量约为280000元；保护剂约为56000元。总金额约为336000元。付款方式：合同签订材料进场付30%，（约为100800元）；预付款收到5日内进场；基层完工付总工程款50%约为67200元，铺装完成喷保护剂前按实际工程量付至90%（约为134400元）；工程完工付至100%（约为33600元）。测量方式为依据本项目测量面积为准。……第五条、违约责任3、双方约定按合同总造价的10%作为违约金，由违约方负责赔偿给守约方。合同签订后，原告丰某公司于2019年4月14日组织工人进场施工，原告公司在完成路面透水混凝土基层工程（宽3.5米，长276米）后，于2019年6月4日工人全部退场。庭审中，原告丰某公司陈述因被告宋超的原因导致工程无法继续施工；被告宋超陈述因其业主方即江苏大地九丰现代科技有限公司的原因导致工程无法继续施工。原告丰某公司与被告宋超于2019年4月10日还签订了“瑞金海洋馆”的工程，合同约定付款方式：合同签订付预付款30%（约为42000元），工程施工完成付100%（约为98000元）。被告宋超于2019年4月12日向原告丰某公司法定代表人邓春鑫尾号为6125的账户共计工程款142800元。上述事实有当事人陈述、工程合同书、账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告丰某公司与被告宋超签订的工程合同书因被告宋超没有资质而无效。案涉工程停工，被告宋超陈述系其业主方（江苏大地九丰现代科技有限公司）的因素导致。就本案而言，系因被告宋超方的原因，而非原告丰某公司的因素导致工程无法完工，故对原告丰某公司要求被告宋超支付已完成工程量工程款的诉讼请求予以支持。庭审中，原被告均认可原告丰某公司已完成路面透水混凝土基层工程966平方（宽3.5米，长276米），合同约定单价140元/平方，原告丰某公司已完成工程量的工程款为135240元。原告丰某公司认为其制作了透水混凝土1320平方，其申请的证人证言不足以证明该项事实且被告宋超不予认可，不予采信。原告丰某公司主张与被告宋超临时增加侧石沟工程，该项工程不在案涉合同内，不予理涉。原告丰某公司认为被告宋超已给付的工程款142800元中27100元是支付案涉工程的款项，剩余款项系支付“瑞金海洋馆”工程的款项，对此被告宋超不予认可。结合两份合同均约定合同签订材料进场付30%，共计142800元，对被告宋超认为案涉工程已给付工程款100800元的陈述，予以认定。综上，被告宋超仍应支付原告丰某公司案涉工程已完成工程量工程款34440元（135240元-100800元）。对原告丰某公司主张的利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）予以支持。原告丰某公司主张违约金33600元，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(法释[2004]14号)第一条、第十七条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴丰邦建材科技有限公司工程款34440元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元（原告已预交），由原告嘉兴丰邦建材科技有限公司负担1737元，被告宋超负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐开红二〇二一年四月二十一日书记员  别春霞
赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初231号 原告：闫月玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张吉敏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：尹永强，男，1983年2月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张瑞艳，女，1989年10月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告闫月玲与被告尹永强、张瑞艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫月玲及其委托诉讼代理人张吉敏到庭参加诉讼。被告尹永强、张瑞艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫月玲向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付原告购车款7000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和丈夫刘彦朝共同经营宝岛电动车门市，被告从原告门市购买电动车，欠原告购车款共计7000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告提出上述诉讼请求。 被告尹永强、张瑞艳经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经本院审理查明，2021年2月9日，被告尹永强从原告经营的宝岛电动车门市购买电动车，欠购车款7000元，并出具欠条签字按印。该欠条为尹永强出具，欠条中写明“今欠闫月玲电动车款7000元（三辆）用于家庭使用。（大写柒仟元整）尹家庄村尹永强张瑞艳2021年2月9日”，欠条中落款处张瑞艳的名字也是尹永强签字按印，并非出自张瑞艳本人之手。上述事实有欠条以及原告陈述证实，被告尹永强、张瑞艳未到庭、未答辩视为放弃其相应诉讼权利，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中被告在欠条中签字，该买卖合同已经成立，原告已经实际履行，本院对此依法予以确认。被告尹永强、张瑞艳经本院传唤未到庭，未答辩，应视为放弃其诉讼权利，原告自认欠款7000元，有被告尹永强签字的欠条予以证实。本院依法予以确认。另原告自认欠条中张瑞艳签字并非本人签写，原告主张张瑞艳与尹永强共同偿还该笔欠款于法无据，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹永强自本判决生效之日起三日内，偿还原告闫月玲购车款7000元。 二、驳回原告闫月玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二一年四月十六日 书记员  刘耀飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初451号 原告:叶昌东,男,1977年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州市天来贸易有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路16号,现住所地安徽省滁州市上海北路666号,统一社会信用代码9134110255921144XA（1-1）。 法定代表人:丁贤军,该公司总经理。 原告叶昌东与被告滁州市天来贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告叶昌东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶昌东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶昌东撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告叶昌东负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  戴明军 人民陪审员  张 兴 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执137号申请执行人：张广元，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县鑫盛建材厂。负责人：张爱毅。住所地：平顺县石城镇豆口村。本院依法立案执行的张广元与范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初112号民事判决书，被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂应返还申请执行人张广元借款本金22000元及利息（自2009年3月11日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的年利率10%计算）；被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂应共同负担案件受理费477.5元、案件执行费230元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂的银行存款直至还清22000元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和三被执行人应负担的案件受理费477.5元、案件执行费230元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月二十二日书记员  王海珍
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6629号 原告：黄艳，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 原告黄艳与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告黄艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄艳撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申卢杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1248号刘思彤：你与温岭市傲族文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第310号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第310号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176316581763特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年四月一日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异39号 异议人（利害关系人）：公方生，男，1957年8月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：公茂翔，男，1993年3月22日生，汉族，异议人（利害关系人）公方生之子，住址同上。 申请执行人：胡安杰，男，1952年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请人胡安杰与被执行人柳传臣民间借贷纠纷一案中，于2020年12月12日作出（2019）鲁0303执1085号《驳回参与分配申请通知书》，驳回利害关系人公方生请求参与分配的申请。公方生不服，为此提出异议，要求参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人（利害关系人）公方生的委托诉讼代理人公茂翔和申请执行人胡安杰参加了听证，被执行人柳传臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 异议人（利害关系人）公方生述称，张店法院在执行（2019）鲁0303执1085号一案中所做出的驳回参与分配申请通知书，认定事实不清，理由不当，适用法律错误，请求法院依法撤销驳回参与分配申请通知书，重新审查并处理异议人的参与分配申请。理由如下：公方生与柳传臣民间借贷纠纷执行一案，已经东营市垦利区人民法院裁定终结本次执行程序。被执行人柳传臣为胜利油田退休职工，工资帐户已被张店法院查封、冻结，而柳传臣除工资外，已无其它财产可供执行。异议人申请参与分配，但被法院驳回。为此提出执行异议，请求法院重新审查处理异议人的参与分配申请。 申请执行人胡安杰述称，张店法院执行我与柳传臣一案合理合法，异议人的执行异议依法不能成立，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人柳传臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，胡安杰与柳传臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月23日作出（2018）鲁0303民初3465号民事调解书，约定柳传臣所欠胡安杰借款本金20万元及利息30.5万元,于2018年5月31日前一次性付清,申请费3045元由柳传臣承担。调解书生效后，柳传臣未履行法律义务，胡安杰遂于2019年4月12日申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）鲁0303执1085号。在执行过程中，本院向被执行人柳传臣送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未到庭，亦未履行法律义务。2019年4月22日，本院作出（2019）鲁0303执1085号执行裁定书，并据此从中国银行广饶支行扣划柳传臣工资26900元。2019年7月4日，申请人胡安杰与被执行人柳传臣自行和解达成协议，柳传臣愿将退休金（工资卡，每月6000余元）留下少许生活费外，全部划拨给申请人，直至还清全部欠款。为此，本院裁定终结本案执行。2020年1月17日，本院根据双方协议和申请执行人的申请，扣划被执行人柳传臣工资58500元，并在扣除执行费1500元后，于2020年1月20日全部过付与申请人胡安杰。 另查明，异议人（利害关系人）公方生与柳传臣民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁0505民初2231号民事判决书，判令柳传臣于判决生效后十日内偿还公方生借款本金30万元及相应利息等。判决生效后，柳传臣未履行，公方生遂向东营市垦利区人民法院申请执行，该院予以立案，并已执行回款17208元。后因被执行人柳传臣查无财产可供执行，东营市垦利区人民法院于2020年9月1日作出（2020）鲁0521执636号执行裁定书，终结本次执行程序。公方生得知本院已对被执行人柳传臣在中国银行广饶支行营业部的工资帐户冻结后，向本院提出财产参与分配申请。本院收悉后，于2020年10月11日口头答复因其申请不符合参与分配的相关法律规定，不同意参与分配。后公方生多次来电，执意要求本院书面答复。2020年12月12日，本院作出（2019）鲁0303执1085号《驳回参与分配申请通知书》，对公方生参与分配的申请书面予以驳回。公方生不服，为此提出执行异议，坚决要求参与分配。 还查明，在听证过程中，申请执行人胡安杰向本院提交胜利石油管理局有限公司胜中管理中心房产管理科所出具的为2021197500号的《胜利油田职工住房情况证明》一份，证明被执行人柳传臣及其配偶张焕梅在“胜中中心萃苑小区10号楼1单元4层401号”有住房一套，建筑面积61.37平方米，认为被执行人柳传臣除社保工资外，还有其它财产可供执行。利害关系人公方生对此质证后认为，被执行人柳传臣的涉案房产未经法定登记，房屋权利仍属不确定状态，且该房屋价值有限，目前法院查明的柳传臣的财产不足以清偿全部债务，故应准许异议人参与分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，经执行法院查明被执行人柳传臣的财产，包括被执行人柳传臣的社保工资（每月6000元左右）及其与配偶张焕梅在“胜中中心萃苑小区10号楼1单元4层401号”的住房一套（建筑面积61.37平方米），而被执行人柳传臣的相应债权，目前仅限于申请人胡安杰以及利害关系人公方生所主张的相应债权。虽被执行人柳传臣目前已查明的财产尚不足以清偿上述所有债权，但因被执行人柳传臣的社保工资具有一定的稳定性和可期待性，且属持续性逐年按月发放，而胡安杰的债权在申请执行时只有508045元（已过付86600元），持续扣划八、九年后即可全部执行完毕；利害关系人公方生作为被执行人柳传臣（1955年4月15日生）社保工资第一轮候查封人，完全可以在本案执行完毕后再继续执行；柳传臣已被本院查封、冻结、扣划的社保工资，在持续扣划的情况下，足以清偿胡安杰及利害关系人的相应债权，且利害关系人公方生还可对柳传臣及其配偶的相应房产申请有关法院依法处置，故其以被执行人柳传臣的财产不能清偿所有债权为由向本院申请参与分配，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定。 驳回异议人（利害关系人）公方生的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  崔兴峰 二〇二一年四月十五日 书记员  刘奕君
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1924号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路207号。 法定代表人：王永刚，行长。 被执行人：枣庄天泰机械有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇兄弟路中段路南。 法定代表人：郑志勇，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人枣庄天泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人枣庄天泰机械有限公司履行（2018）鲁0403民初580号民事调解书所确定的义务，被执行人枣庄天泰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日以（2020）鲁0403执1924号执行裁定书查封了被执行人枣庄天泰机械有限公司所有的位于枣庄市中区孟庄镇焦庄村国有土地使用权一宗【市中国用（2013）第xx号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人枣庄天泰机械有限公司所有的所有的位于枣庄市中区孟庄镇焦庄村国有土地使用权一宗【市中国用（2013）第xx号）】。 本裁定立即执行。 审判长  王泉涌 审判员  陈磊光 审判员  张 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  任 义
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4491号上诉人（原审原告）：兰州市政实业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道南昌路63号。法定代表人：张钦程，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一，甘肃城域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志慧，甘肃城域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1982年8月30日出生，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州市政实业开发有限公司因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12247号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市政实业开发有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年四月二十日书记员 罗 岚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1489号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：陈明军，男，汉族，1964年10月6日出生，居民，住垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督393号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负一层，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：周标，系该公司法务经理。 被申请人：穆加柱，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人遵义铭胜物业管理有限公司称：申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人于2013年2月25日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定申请人为该小区提供物业服务，协议第四章第一条第二款规定电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元收取，被申请人建筑面积为107.61平方米，每月应交纳的物业费为107.61元。协议第四章第二条约定其他有偿费用按物价局审批标准或者双方协商标准执行，根《遵义市物价局关于遵义县县城生活垃圾处理费标准的批复》（遵市价费{2005}146号）文件，垃圾处理费居民每户每月4元，协议第六章第三条约定未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，合同签订后，申请人积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但是，被申请人自2015年11月1日起拒绝缴纳物业费、垃圾处理费，截止2020年10月31日欠费月数共计60个月。据此，被申请人欠缴物业费共计6456.6元，垃圾处理费240元。同时根据合同合同约定被申请人应当承担违约责任，缴纳违约金，为减轻被申请人负担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金部分申请人按照物业费本金的30%计算，即2008.98元，综上三项合计为8705.58元。经申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆加柱应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义铭胜物业管理有限公司2015年11月1日至2020年10月31日的物业管理费用8705.58元。 申请费16元，由被申请人穆加柱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月二十日 书记员  张甜娇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1582号之一申请执行人：曾超，男，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。被执行人：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人曾超与被执行人黄家玲借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初6824号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄家玲逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2018年5月31日受理申请执行人曾超强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4521400元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2019年5月31日以终结本次执行程序报结，申请执行人于2020年6月29日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1582号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人黄家玲名下渝AXXX、渝DXXX、渝AXXX车辆三台，申请执行人申请参与分配渝中区人民法院处置被执行人黄家玲名下房屋处置款，本院支付给申请执行人414725.7元，本院收取执行费6214元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款4106674.3元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2301执16号申请执行人：刘进平，男，1994年6月16日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，个体工商户，住楚雄市。被执行人：王新荣，男，1989年07月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住中山。申请执行人刘进平依据已经生效的（2018）云2301民初181号民事调解书请标的额为50000.00元，申请执行费650.00元共计50650.00元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新荣相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划(12600.00)元，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2021年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2021年4月6日被执行人王新荣使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2021年4月27日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日询问了申请执行人，申请执行人刘进平同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘进平说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二一年四月二十八日书记员 杨柏先
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1101号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：操奇志，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。 被告：何学燕，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告操奇志、何学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告操奇志、何学燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还金融借款本金221865.42元及利息、罚息5685.35元（利息、罚息计算至2021年2月1日，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告承担原告因实现债权所发生的律师代理费9000元；3.判令两被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；4.如被告未按生效判决确定的内容履行给付义务的，判决原告有权对坐落于安庆市开发区××幢××单元××室（房地产权证号：宜房字第5××0号）抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年5月21日，两被告共同向原告申请住房按揭贷款，并于2013年6月3日签订《个人一手住房贷款合同》，根据合同约定，原告向被告发放房屋按揭贷款35万元，用于购买坐落于安庆市开发区××幢××单元××室房屋，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，放款日为首次利率定价日，月利率为5.4583‰，以后每十二个月为一个浮动周期重新确定当期利率，按月等额还本付息，逾期按日计收罚息，罚息利率按贷款利率加收50%，被告承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用），并以按揭贷款购买的房屋对其债务承担抵押担保责任，2015年6月3日办理了抵押担保登记。合同签订后，原告于2013年6月4日发放贷款，但被告未按约还款，截止2021年2月1日已逾7期未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告操奇志、何学燕未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告操奇志、何学燕未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，两被告亦应当按照合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权要求两被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、律师费。如两被告不履行上述义务时，原告有权按照约定就抵押物行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告操奇志、何学燕于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金221865.42元及利息、罚息5685.35元（利息、罚息计算至2021年2月1日，2021年2月2日之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告操奇志、何学燕于判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费9000元； 三、如被告操奇志、何学燕不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权就被告操奇志、何学燕名下位于安庆市开发区××幢××单元××室房产（房地产权证号：宜房字第5××0号）折价，或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告操奇志、何学燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初573号原告双城市鑫万达水暖建材商店，住所地：哈尔滨市双城区和平街旧物交易市场一层15号。统一社会信用代码：922230113MA19JJY94。经营人：叶永华，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈辉，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告孔晓庆，现住哈尔滨市双城区，原告双城市鑫万达水暖建材商店与被告孔晓庆买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告双城市鑫万达水暖建材商店（以下简称鑫万达商店）的经营人叶永华以及委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孔晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫万达商店诉称，2016年8月5日经案外人乔军介绍被告孔晓庆在原告处赊购4分阻燃管2260公斤，每公斤4.80元，合计价款10848.00元。当时被告承诺在其工程结束后立即给钱，并给原告出具欠10848.00元的欠据一张。等到年底被告并没有来结账，后原告及业务员曾多次到被告的住所地找被告要钱，但被告却一直躲避。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告货款10848元。并以10848元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际给付之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告鑫万达商店为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本（复印件）一份、叶永华的身份证复印件1份，旨在证明原告鑫万达商店具有民事诉讼的资格。证据二、借条一份，其主要内容为：购阻燃管2260公斤×4.80=10848，壹万零捌佰肆拾捌元整。落款：孔晓庆签名，157××××7999，时间：2016年8月5日。证据三、证人陈某出庭作证证言，其主要内容为：证人是2006年8月份到万达水暖建材商店工作的，2014年因商店的合伙人分家，商店更名为鑫万达水暖建材商店，期间我一直在商店工作，2016年8月5日孔晓庆通过商店老客户乔军的介绍来商店赊购阻燃管，经双方谈价，孔晓庆当日共赊购阻燃管2280公斤，金额为10848元，并承诺等年底工程完工后来结账。当时该笔货物是我付的。等到年底因孔晓庆未来结账，我就给他打电话，但电话已经打不通了，我就通过乔军打听到孔晓庆的家庭住址丽景二期的临时居住地去找他，也未找到孔晓庆本人。后来商店又通过他人查找到孔晓庆的老家即五家镇住址，我就和商店的老板一起去五家镇找到孔晓庆的父母，但孔晓庆的父亲却不告诉我们孔晓庆的电话和住址。所以该笔欠款一直也没有要回来的事实经过。被告孔晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告孔晓庆未到庭参加诉讼，无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告孔晓庆放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三以及原告当庭所陈述的被告赊购阻燃管的事实经过以及被告至今尚未偿还赊购款项的事实。本院认为，证据一、二，其证据来源真实、客观、可信，证据三与原告当庭所陈述的被告购买阻燃管的经过和尚未偿还赊购款项的事实，能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2016年8月5日被告孔晓庆通过案外人乔军的介绍到原告处赊购4分阻燃管2280公斤，共计人民币10848元，当时被告承诺年底工程结束后立即偿还货款。等到年底后，被告并未按约定及时偿还货款，原告便多次查找被告并向其索要货款，但均因未找到被告，所以该笔款项一直没有偿还。2021年1月21日原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告货款10848元。并以10848元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际给付之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案在审理中，因被告孔晓庆经本院合法拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳或抗辩主张，所以本院视为被告孔晓庆放弃举证、质证权利。本案经审理查明，原告鑫万达商店将其经营的阻燃管卖给被告，被告给原告出具赊购货款的欠据。是当时双方当事人的真实意思表示，并有原告提供的欠据为佐证，所以原告鑫万达商店与被告孔晓庆之间的买卖（阻燃管）合同依法成立，被告理应按其所承诺的（年底工程结束后）的期限及时给付所赊欠的货款。而拒不按期或拒绝给付其所赊购款项是不对的。所以原告要求被告立即偿还赊购阻燃管款10848元的请求，本院应予支持。对于原告主张的要求以10848元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际给付之日止的利息的请求，本院认为原告的该项请求，虽符相关合法律规定，但其主张的计算违约金的支付利息即按一年期贷款市场报价利率的4倍明显过高，所以本院应予以调整即按一年期贷款市场报价利率（在政策变化前，适用“同期同类贷款基准利率”）的1.3倍较为适宜。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六五条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告孔晓庆于本判决生效后30日内偿还原告双城市鑫万达水暖建材商店货款10848元，并支付以10848元为本金，按一年期同类贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币36元，由被告孔晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月十三日书记员  于厚龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5231号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，该司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州巨雅贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗荷木岭77号5203房。法定代表人：吴伟镇。原告北京梦之城文化有限公司诉被告广州巨雅贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京梦之城文化有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告广州巨雅贸易有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月二十日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初332号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：普宁市立丰药业有限公司南径大药房。住所地：普宁市南径镇××××××。负责人：洪略纯。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告普宁市立丰药业有限公司南径大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月八日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1700号申请执行人：张子衡，男，1996年2月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张子衡与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5793号申请人:天津市万博线缆有限公司,住所地天津市北辰科技园区。法定代表人:李文德,总经理。委托诉讼代理人：张利军，天津秉钧律师事务所律师。被申请人:天津津能国际新能源科技有限公司,住所地天津市南开区长江道凯立天香家园1号楼4门201室。法定代表人:吕秀君。被申请人:吕秀君,男,1976年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市万博线缆有限公司与被申请人天津津能国际新能源科技有限公司、吕秀君民间借贷纠纷一案，申请人天津市万博线缆有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津津能国际新能源科技有限公司、吕秀君名下银行存款138599元或其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市万博线缆有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津津能国际新能源科技有限公司、吕秀君名下银行存款138599元或其他等值财产。案件申请费1213元，由申请人天津市万博线缆有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二一年四月十三日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1161号郭飞、单露：申请执行人郭飞与被执行人单露买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初3394号民事调解书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初874号 原告：王斌，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：吴宗金，男，40多岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王斌诉被告吴宗金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王斌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 本案案件受理费88元,减半收取计44元，由王斌负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年四月二十三日 书记员 郝莉娜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执300号申请执行人：张静,男,1959年11月9日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：姜克宝，男,1955年3月25日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人张静与被执行人姜克宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月八日书记员  刘 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1702号原告：重庆东山金属工业公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白合村1号，统一社会信用代码91500107203058069B。法定代表人：车强，总经理。委托诉讼代理人：王贵元，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆梓纬机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村十社，统一社会信用代码91500113592292106E。法定代表人：吕权道，总经理。委托诉讼代理人：汤伟佳，中豪律师事务所律师。第三人：重庆虎溪电机工业有限责任公司，住所地重庆市璧山高新技术产业开发区锡山路1号，统一社会信用代码915002272028986212。法定代表人：连健，董事长。原告重庆东山金属工业公司与被告重庆梓纬机械制造有限公司、第三人重庆虎溪电机工业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆东山金属工业公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东山金属工业公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东山金属工业公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆东山金属工业公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年四月二十一日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执651号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：宋章勇，男,1984年9月16日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：宋章伟，男,1983年10月17日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾美荣，女,1964年4月4日生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宋章勇、宋章伟、贾美荣金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初98号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0403民初855号 原告：熊建华，男，汉族，1949年1月30日生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏啸峥，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：郭静利，女，汉族，1975年6月21日生，住河北省邯郸市。 被告：赵建刚，男，汉族，1974年10月9日生，住河北省邯郸市。 原告熊建华与被告郭静利、赵建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵建刚、郭静利向熊建华借款共计人民币110万元，熊建华同意由郭静利偿还100万元，赵建刚偿还10万元（赵建刚自2021年5月起每月5日前偿还熊建华借款1500元，以此类推，直至10万元借款偿清时止；郭静利于2021年12月31日前偿还熊建华借款60000元，于2022年12月31日前偿还熊建华借款120000元，2023年12月31日前偿还熊建华借款130000元，2024年12月31日前偿还熊建华借款140000元，2025年12月31日前偿还熊建华借款150000元，2026年12月31日前偿还熊建华借款150000元，2027年12月31日前偿还熊建华借款130000元，2028年12月31日前偿还熊建华借款120000元，共计100万元）。 二、如郭静利、赵建刚有一期未按上述约定偿还熊建华借款，熊建华即可申请执行全额（申请执行时，扣除郭静利、赵建刚已偿还的数额）。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由熊建华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  常美君 二〇二一年四月二十一日 书记员  何淞钰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1715号 原告：成都市金戈华物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心内D区11幢15号。 法定代表人：范淑华，总经理。 委托诉讼代理人：钱华，男，1983年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭州市升平镇超雪五金加工厂，住所地四川省彭州市升平镇石桥村10组。 经营者：罗加军，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市金戈华物资有限公司与被告彭州市升平镇超雪五金加工厂买卖合同纠纷一案，成都市金戈华物资有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都市金戈华物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市金戈华物资有限公司撤诉。 案件受理费943元（已减半收取），由成都市金戈华物资有限公司负担。 审 判 员 王文兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12458号原告：曾润芳，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：秦佳辉，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。原告曾润芳因民间借贷纠纷，于2021年4月16日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付借款60000元及利息（利息以60000元为本金，分两段时间计算，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。经审查，本院认为，原告曾润芳于2021年4月16日收到（2021）粤0111民初12458号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾润芳撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年四月二十五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4168号原告：彭诗清，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-8，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：郑旺，执行董事兼总经理。被告：李安全，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭诗清与被告重庆金运建筑工程有限公司、李安全租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告彭诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年四月二日书记员  邓媛媛
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初132号 原告:刘志超，男，藏族，生于1989年8月12日，住四川省眉山市。 被告：李进，男，汉族，生于1995年4月16日，住四川省泸定县。 原告刘志超与被告李进租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费30000元；2.诉讼期间误工费、车旅费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁两台装载机与被告在色达县然冲乡工地使用，从2018年4月开始到2018年10月两台合计使用了12个月26天，合计租赁费244466元，已付213800元，尚欠30600元。被告于2019年12月30日向原告出具欠条一张，原告放弃600元，被告于2020年12月30日前付清租赁费30000元。原告为了追回欠款，从眉山市往返泸定县四次，原告还要求被告承担过路费、油费、误工费2400元。 被告李进未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2018年，被告因色达县然冲乡工地需要使用装载机，向原告租赁两台装载机，从2018年4月到2018年10月结束，共计租赁费244466元，已付213800元，尚欠30600元，后双方于2019年12月30日协商后，原告放弃600元，被告向原告出具欠条一张，定于2020年12月30日前付清租赁费30000元。到期后被告未支付欠款，原告多次催要无果后，起诉来院。 确认上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、被告手拿欠条照片以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告租赁原告装载机两台，原被告形成租赁合同关系，被告结算后向原告出具的《欠条》，确认欠原告租赁费30000元，并定于2020年12月30日还清，到期后被告未支付，原告请求被告支付租赁费于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告承担诉讼期间的误工费、车旅费因无证据证明，本院不予支持。原被告租赁合同纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李进在本判决生效后十日内支付原告刘志超租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二一年四月十五日 书记员  尹旭东 附：本判决所引用的法律条文 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特95号申请人：赵某。申请人：梁某。申请人：祝某。申请人：谢某。申请人：贺某。申请人：姚某。申请人：李某。申请人：某公司。本院于2021年4月29日立案受理赵某、梁某、祝某、谢某、贺某、姚某、李某与某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  王凤娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4350号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：杨述增，男，1970年4月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金18188.53元，支付以18188.53元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告杨述增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨述增于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18188.53元。二、被告杨述增于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以18188.53元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告杨述增负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保16号 申请人：贾培仲，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人:侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：郭知勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请人贾培仲与被申请人郭知勇诉前财产保全一案，申请人贾培仲于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭知勇在中国工商银行股份有限公司曲周县支行账号：62×××57的存款500000元。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以（2021）邯信字第0025号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾培仲向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭知勇在中国工商银行股份有限公司曲周县支行账号：62×××57的存款500000元，保全期限为一年。 案件申请费3020元，由贾培仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1692号上诉人（原审被告）：白丽梅，女，1976年8月3日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审原告)：兰州天正房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：王金生，系该公司总经理。原审第三人：交通银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区庆阳路129号。负责人：赵文育，系该分行行长。上诉人白丽梅因与被上诉人兰州天正房地产开发有限公司，原审第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白丽梅于2021年4月15日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回对兰州天正房地产开发有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行的上诉。本院认为，上诉人白丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白丽梅负担，剩余25元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝光林审 判 员 任登光审 判 员 景化冰二〇二一年四月二十七日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦