广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2416号原告：刘艳芳，女，1990年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：罗义活，广东尚辰律师事务所律师。被告：邱微微，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告刘艳芳诉被告邱微微合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活，被告邱微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款52474元；2.判令被告向原告赔偿占用资金期间的利息损失（该利息以52474元为本金，自2019年1月23日起计至付清款日止，其中自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为1325.19元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清全部款项之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告于2018年3月期间达成合伙合意，拟共同投资设立源铯有限责任公司，以共同经营女鞋贸易生意开展合伙事业的场所位于广州市荔湾区环球国际七楼3期702A，该办公室以原被告双方共同名义进行租赁。合伙总投资金额为16万元，双方各投资8万元，各占投资总金额50%，合伙期限为1年，即自2018年4月1日起至2019年4月1日止。双方还约定：投资启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备用品等，剩余作为公司流动资金。合伙账户为交通银行账户，开户人为原告，原告负责掌管支付密码，银行卡绑定办公手机号码，银行信息、手机银行转账及银行卡由被告管理。公司不设立股东会，如遇重大事项，经原被告双方达成一致决议后方可进行。在分工合作方面，原告负责公司内部运作（销售跟单），被告负责公司前期开发，双方共同互相配合进行开展工作，各供应商对账由原被告双方一起核对，与客人的货款及合作性质由双方商量处理，如有损失，双方共同承担。双方不得在合伙不利时退伙，如有正当理由退伙，需提前3个月告知合伙人并经合伙人同意，退伙后以退伙时财产状况进行结算，从提前退出那天订单金额结算。后双方于2018年6月8日就上述约定补签了《两人合伙入股合同》。在合伙过程中，被告因需要出国而提前在2018年9月30日推出共同经营并申请退出合伙，原告考虑到被告的情况也同意了被告的提前退伙请求，但因合伙期间街道的秋冬协议订单还没有全部做完，故双方约定2018年10月份的开销仍算作合伙开销，2018年11月份之后的开销与被告无关。2019年1月12日，被告出国回来后，原被告就双方的合伙经营进行了对账结算，并签订了《对账单欠数》，共同确认：在2018年4月至2018年10月份合作期间，被告多领取了52474元的资金。因被告个人原因，又向原告借款13000元，被告合计共欠原告65474元。上述对账单欠数签订后，被告其后仅向原告偿还了借款13000元，对于合伙期间多领取的款项，一直以各种理由推诿并拒绝退还给原告。原告认为上述对账单欠数是经原被告双方对账结算后自愿签订的债权债务凭证，该对账单真实合法有效，对原被告双方皆有约束力，被告应按照对账单确认的欠款金额及时向原告清偿摘取，被告长时间拒绝还款的行为严重违反了民上市活动所应遵循的诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。被告邱微微答辩称,我方收到法院送达的起诉状以及证据副本。对账单是因为我出国前原告与被告对账了一次，分多少是原告给我分的，具体单据我没有核对，当时我出国时间紧急，因为双方是朋友关系，我对于原告比较信任，在合伙生意没有亏损的情况我没有意见，然后我就出国了，我档口的东西都没有动过，档口原告继续经营，我在国外的时候原告电话告诉我对账有错误，我就说等我回国对账，多退少补，当时我记得有3万多元的货款，原告跟我说不要马上拿走，因为档口要周转，但是因为后续很多原因，没有详细对账，原告怕我不认账，出具了一个对账单，让我签名，我就签名了，但是我跟原告说需要核对明细，多退少补，原告也同意了。当时抬头是借条，我说不是借款关系，原告就改为了对账单，我没有按捺指印。后面我也联系了两个人帮忙对账，但是太混乱了对不出来。我就认为还是需要跟原告本人核对账目，当时原告也同意了，但是后面原告又不同意，还找了律师来起诉我。我觉得原告主张欠款，应该出具明细让我核对，原告只是以其说法为准，但是没有提供明细佐证。本院经审理查明以下事实：2018年4月1日，原、被告租赁坐落于广州市荔湾区环球国际七楼3期702A室用于共同合伙经营女鞋贸易生意。2018年6月8日，原、被告签订《两人合伙入股合同》，约定原、被告共同投资设立源铯有限责任公司，总投资额为16万元，包括启动资金和注册资金两部分，原、被告双方各出资8万元，各占投资总金额50%，合伙人共设银行为交行，开户人为原告（掌管支付密码），银行信息及手机转账银行及银行卡为被告。公司不设股东会，如有如下重大事项，须经原、被告双方达成一致决议后方可进行。合伙期限为1年，自2018年4月1日至2019年4月1日止。期满之后若继续合伙，再另行协商。原告负责公司内部运作（销售跟单），被告负责公司前期开发，原告配合被告共同进行，原告及时提供客人反馈信息，各供商对账由原、被告两方一起核对。客人货款及合作性质双方商量处理，如有损失双方共同承担。需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙。退伙需提前3月告知合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，从提前退出那天订单金额结算。盈利分配：共同银行交行到达30万元余额的情况下，每隔10天根据货的比例货款。清整配合各供货厂商《包装厂，工厂》的欠款明细后，双方协商下对盈利进行分配。2019年4月16日，广州源铯贸易有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，法定代表人为原告。在合伙过程中，被告因需要出国而提前在2018年10月申请退出合伙并退出共同经营，原告同意了被告的提前退伙请求。被告回国后，原、被告于2019年1月12日就双方的合伙经营进行了对账结算，并签订了《对账单欠数》，确认：于2018年4月至10月份合作期间，多算金额（被邱微微领取），金额为52474元（已经过双方核对过）。因被告个人原因再借原告金额为13000元，共欠金额为65474元（65000元）。上述对账单欠数签订后，被告于2019年5月15日通过微信转账给原告3000元，2019年6月17日通过工商银行转账给原告3000元，2020年10月15日通过微信转账给原告7000元，即被告共向原告偿还了借款13000元。对于合伙期间多领取的款项52474元，被告至今未退还给原告。庭审中，被告提交了微信聊天记录截图，证明其多次联系原告对账，原告当时也同意了。原告经质证，对于聊天记录真实性以及合法性没有异议，对于关联性、证明目的有异议，原告在聊天中有表明对账是经过双方确认的，对对账单效力是没有异议的，当时原告同意重新对账，是本着解决问题的态度，但是被告一直对之前签订的对账单反悔了，原告之前提供了账目明细给被告进行核对，期间经历了一年多时间，被告仍未提出任何账目不对的具体依据，而是以各种理由推诿、拒绝向原告偿还欠款，原告因为不想长期让被告推诿、拒绝还款，故后期原告才委托了代理人进行诉讼。原告还认为签署对账单时，原告是与被告对账以后签订的，原告对对账单的格式不是很了解，当时出具的是借条，被告认为借条不妥，主动更改为对账单欠数，原告当时打印的是被告抽调的资金，被告核对了之后认为这种表述不对，主动改为合作期间多领走的数额，改为2018年4月至10月份合作期间多算金额被邱微微领取。被告核对完才签字，对账单也明确记录了已经过双方核对，所以不存在被告陈述的不明确账目，原告并没有强迫，也没有欺诈，要求被告签字，完全是在合法的情况下，跟被告签署的对账单，被告现在不承认是没有事实以及法律依据的，对账单我方认为是合法有效的，对于双方的债权债务金额已经明确约定。被告应按该对账单的数额将欠款还给原告。被告确认“对账单欠数”几字是其书写的，“2018年4月至10月份合作期间多算金额被邱微微领取”是原告要求其书写的。原告没有胁迫其书写及签字，只是要求其按照原告说的写。被告出国以前已经退出合伙。被告认为需要与原告重新对账。原告不同意重新对账。本院认为，原、被告签署的《对账单欠数》中的“对账单欠数”及“2018年4月至10月份合作期间多算金额被邱微微领取”字迹均是被告本人更改打印字迹而亲笔书写的，并非原告胁迫被告书写及签字，应属双方的真实意思表示，内容也没有违反法律规定，是合法有效的合同。《对账单欠数》也已写明多算金额及被被告领取金额为52474元（已经过双方核对过），故被告要求与原告重新对账，因缺乏依据，且原告也不同意重新对账，故对被告的主张，本院不予采纳。《对账单欠数》是原、被告双方对被告退伙后所作出的退伙清算，被告应当按照《对账单欠数》确定的金额向原告偿还多领取的金额52474元。故原告要求被告偿还52474元，合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿自2019年1月23日起的占用资金期间的利息损失，由于双方并没有约定还款期限，原告主张的利息应当从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告邱微微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳芳偿还52474元；二、被告邱微微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳芳支付利息（利息以52474元为基数，自2021年2月2日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告刘艳芳负担30元，被告邱微微负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月十二日书记员  任 越钟子筠