江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初924号原告：徐金龙，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：朱善卿，男，1993年6月4日生，汉族，住河南省永城市。被告：江苏沃玛渣土运输有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号2幢402室。法定代表人：康莉莉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：李正贵，男，1974年5月14日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。原告徐金龙与被告朱善卿、江苏沃玛渣土运输有限公司（简称沃玛运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川公司）、李正贵、第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、4月16日公开开庭进行了审理。审理中，根据朱善卿的申请，本院依法追加李正贵为被告参与诉讼。原告徐金龙及其委托诉讼代理人蔡志兵，被告朱善卿，被告沃玛运输公司的法定代表人康莉莉，被告平安保险四川公司的委托诉讼代理人杨连涛，被告李正贵，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱善卿赔偿原告医疗费等各项损失492658元（已扣除获赔交强险12万元、紫金保险垫付款52310.24元）；2.沃玛运输公司、李正贵对朱善卿的赔偿承担连带责任；3.平安保险四川公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月18日，朱善卿驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸车与徐金龙驾驶电动自行车发生交通事故，致徐金龙受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由朱善卿、徐金龙承担同等责任。朱善卿驾驶的车辆在平安保险四川公司投保了商业三者险，事故车辆属李正贵所有，挂靠于沃玛运输公司，故向法院提出上述诉讼请求。被告朱善卿辩称，他是帮李正贵开车运输，车辆挂靠在沃玛运输公司，且该车辆有保险。被告沃玛运输公司辩称，事故车辆是李正贵购买，挂靠在沃玛运输公司，由李正贵承担相应的责任。沃玛运输公司为该车辆向平安保险四川公司投保了商业三者险，投保时保险业务只讲有这个保险，没有讲具本保险条款，沃玛运输公司只付了保费，隔一段时间才拿到保单，根本没有讲什么特别约定的免责事项。被告平安保险四川公司辩称，事故车辆在平安保险四川公司投保了安全生产责任险无异议，没有投保车辆交强险及商业险。该保险是交强险与商业险第三者责任险以外的补充保险，保单第十三条特别约定第七点，发生保险事故时如未按规定检验或检验不合格保险公司不负任何赔偿责任，第八条出险时被保险人需提交交通运输部门合法的许可证及其他必备证书。本起事故发生时，肇事车辆经检验不符合技术标准，且载物超过核定的载量，根据特别约定，保险公司在本起事故中不负赔偿责任，请求依法驳回原告对保险公司的起诉。医疗费中外购药应予剔除，伙补费、误工费、营养费、护理费依法审核，残赔金、精神抚慰金、鉴定费不认可。被告李正贵辩称，他雇请朱善卿开车，他购买沃玛运输公司的车辆，且沃玛运输公司已办理好所有保险。第三人紫金保险公司述称，本起交通事故发生后，徐金龙在抢救治疗过程中，根据徐金龙的申请，经紫金保险公司审核，为徐金龙垫付52310.24元医疗费，要求在赔偿中优先返还。经审理查明，2020年5月18日16时50分许，朱善卿驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸车，沿汇龙镇绿地生命集团前由南向北行驶进入启东市沿江公路右转弯时，与沿沿江公路南侧非机动车道由东向西行驶至该路段由徐金龙驾驶的电动自行车发生事故，致徐金龙受伤，二车某。同年7月3日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32***01号“道路交通事故认定书”：本起事故由朱善卿、徐金龙负同等责任。2020年5月18日至5月19日，徐金龙在启东市人民医院住院治疗，诊断为左小腿挤压伤，多发软组织挫擦伤，左下肢神经损伤？。2020年5月19日至7月17日，徐金龙在南通大学附属医院住院治疗，诊断为左下肢碾压伤软组织坏死。上述治疗，徐金龙支付医疗费331773.37元。紫金保险垫付52310.24元2020年11月19日，由南通元甲法律咨询服务有限公司委托，南通三院司法鉴定所对徐金龙的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年12月8日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3793号“司法鉴定意见书”：1、徐金龙因交通事故致左下肢碾压伤并软组织坏死、右侧上颌窦外侧壁骨折，左足肌瘫评定为八级伤残，左下肢瘢痕形成评定为九级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议徐金龙误工期限以到鉴定前一日（2020年11月18日）为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理30日，1人护理120日），营养期限以90日为宜。徐金龙支付鉴定费2100元。另查明，2020年2月29日，沃玛运输公司以苏Ｆ×××××号重型自卸车为标的，在平安保险四川公司投保了平安安全生产责任险，承保险种平安安全生产责任保，每次事故人身伤亡赔偿限额100万元。涉事故发生在保险期限内。苏Ｆ×××××号重型自卸车在人保南通公司投保了交强险，人保南通公司已在交强险范围内向徐金龙赔付了120000元。李正贵购买苏Ｆ×××××号重型自卸车，挂靠在沃玛运输公司名下，雇请朱善卿开车做运输生意。再查明，徐金龙系个体工商户，在启东市惠丰农贸市场从事水产品批发、零售。上述事实，由徐金龙提供的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、个体工商执照、启东市惠丰农贸市场证明，朱善卿提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、运行证，李正贵提供的保险单，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱善卿所驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险，事故发生保险期间，本起交通事故中造成徐金龙的损失，根据法律规定，首先由人保南通公司在交强险限额内进行赔偿（已赔付）；朱善卿所驾驶的车辆在平安保险四川公司投保了安全生产责任险，实际就是一般意义上的商业三者险，事故发生保险期间，由于本起事故由朱善卿承担同等责任，且徐金龙驾驶非机动车，故由平安保险四川公司承担60%赔偿责任。关于平安保险四川公司是否免责问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。首先，保险法规定，保险人对免除责任条款，负有向投保人作出明确说明义务，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人也应当有提示义务，即可以减轻告知义务，但不能免除，否则该条款不产生效力。本案中，平安保险四川公司辩称，保单第十三条特别约定发生保险事故时如未按规定检验或检验不合格保险公司不负任何赔偿责任，本起事故发生时肇事车辆经检验不符合技术标准，且载物超过核定的载量，根据特别约定保险公司在本起事故中不负赔偿责任。但平安保险四川公司未提供投保单，也未提供证据证明其就保险合同中责任免除条款向投保人作明确说明，仅加粗加黑不足于证明已尽明确说明义务，本起事故发生时，朱善卿驾驶的车辆行驶证在检验有效期内，且平安保险四川公司述称的“未按规定检验或检验不合格”与道路交通事故认定书中记载的“机件不符合标准”不是同一含义，保险条款中也未约定“载物超过核定的载量”属于免赔情形，故平安保险四川公司上述抗辩意见，本院不予采纳。关于鉴定书的意见效力问题，徐金龙提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。平安保险四川公司对鉴定结论有异议，也未提供证据证明其抗辩事由，故对平安保险四川公司的抗辩意见，本院不予采信。对徐金龙主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费330699.56元（含担架费120元）；徐金龙提供无客户名称的收款收据，缺乏证据的关联性、合理性，予以剔除。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院58天，认定2320元（40元/天×58天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3600元（40元/天×90天）。4、误工费，徐金龙提供个体工商执照、市场证明等证据，能证明从事水产品批发、零售，误工费按批发、零售行业标准计算，误工期限以鉴定意见为准，即89214元/年÷365天/年×210天，其主张44523元予以认定。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定21146.40元（117.48元/天×180天）。6、残疾赔偿金，根据徐金龙的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×20年×33%=368691.84元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定18000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持1800元（含救护车费1370元）。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、残疾辅助器具，根据其伤情予以认定3476元。11、财产损失2000元，在交强险范围，由其另主张。综上，徐金龙损失总额为796356.80元，扣除交强险已赔付120000元，即796356.80元-120000元=676356.80元，由平安保险四川公司承担60%赔偿责任，即676356.80元×60%=405814.08元，其中代徐金龙返还紫金保险公司52310.24元。朱善卿在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在安全生产责任保险限额内赔偿原告徐金龙因交通事故造成的损失353503.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内代原告徐金龙返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款52310.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1391元（原告已预交），由原告徐金龙负担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2782元。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十三日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅