河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初963号原告：耿中林，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。（特别授权）被告：张瑞凯，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。（特别授权）被告：邵珠根，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师，特别授权。（特别授权）被告：王卫国，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。特别授权原告耿中林与被告张瑞凯、邵珠根、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司），王卫国、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿中林的委托诉讼代理人潘璐璐、被告张瑞凯的委托诉讼代理人李旭烽、被告邵珠根、被告人寿新乡公司的委托诉讼代理人王国志、被告平安新乡公司的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告王卫国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费39823.58元，住院伙食补助费每天50元计算54天为：50元/天×54天=2700元，营养费每天20元计算住院54天、出院后30天为：20元/天×（54天+30天）=1680元，误工费按每天242.59元计算120天为：242.59元/天×120天=29110.8元，护理费按每天128.38元计算住院54天、出院后计算30天为：128.38元/天×（54天+30天）=10783.92元，交通费每天20元计算54天为：20元/天×54天=1080元，康复费2806元，后期复查治疗费2477.6元。事实和理由，2020年11月12日13时4分许，被告张瑞凯驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉市××致富路十字路口时，与沿卫辉市唐庄镇致富路由北向南行驶邵珠根驾驶的豫Ｇ×××××、豫GW112挂重型半挂车相撞，两车相撞后，致使豫Ａ×××××小型轿车失控，豫Ａ×××××小型轿车又与沿卫柿公路由西向东行驶的王卫国驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV958挂重型半挂车相撞，致使豫Ａ×××××小型轿车乘坐人原告耿中林受伤，事故发生后，耿中林被送往医院治疗。后经卫辉市公安交警大队认定，被告张瑞凯承担本次事故的主要责任，被告邵珠根承担本次事故的次要责任，被告王卫国承担本次事故的次要责任，耿中林不承担事故责任。邵珠根驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，王卫国驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。后与上述被告协商无果，为维护原告的合法权益起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告张瑞凯辩称：1、由被告人寿新乡公司、被告平安新乡公司在交强险限额内进行责任赔偿，超出部分按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）之规定，承担不超过60%的赔偿责任。2、原告要求赔偿数额中部分项目没有法律依据，在质证中发表意见。被告邵珠根辩称：原告的所有损失由保险公司赔偿。被告人寿新乡公司辩称：1、被告邵珠根应当提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证以确定涉案事故是否具有免赔情形。2、我公司在交强险范围内承担责任，超出部分由商业险按责任比例承担不超过20%的责任。3、本起事故还有其他受害人已经起诉，应当预留相应的赔偿份额。4、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告平安新乡公司辩称：1、被告王卫国应当提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证以确定涉案事故是否具有免赔情形。2、王卫国所驾驶车辆系改装车辆，依照保险合同约定属于免赔情形，我司不予理赔。3、原告主张损失过高。4、众安在线保险股份有限公司相应理赔责任由我公司承担。5、如判决我司承担责任，则应依据事故责任比例在保险限额内予以理赔，且需保留相应份额给其他受害者。被告王卫国未到庭、未答辩。原告补充称：我方主张诉讼费属于本次交通事故造成的财产损失，五被告应予赔偿。被告平安新乡公司辩称：诉讼费系间接损失，不属于理赔范围。其他被告无补充。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、事故认定书一份，张瑞凯的驾驶证复印件一份，邵珠根驾驶证、豫GW112挂行驶证复印件、豫Ｇ×××××行驶证复印件及其交强险、商业险保单一份，被告王卫国的驾驶证、豫GV958挂行驶证、豫Ｇ×××××行驶证及其交强险、商业第三者责任险保单各一份，证明被告诉讼主体次格，被告应当承担本次事故的全部责任，且肇事车辆所投保保险公司以及投保情况。3、诊断证明、出院证、病历各一份，住院发票3份，证明原告因本次住院及产生的医疗费用。4、证人证言一份，证人身份证复印件一份，证明原告的工作情况。5、社旗县妇幼保健院门诊发票四张，社旗县卫校附属医院门诊发票原件两张，天赐康复理疗院收据一份，证明原告因本次事故造成的复查费用及康复费用。被告平安新乡公司提供的证据有：交强险保险条款一份，证明改装车辆依据保险条款25条第3款之约定，属于免赔情形。其他被告均未提供相关证据。被告被告张瑞凯对原告提供的第1、2、3份证据无异议，第4份证据中证人证言由于本人没有出庭，不能单独作为认定本案事实的证据。对于证据5中后期的票据，针对收款收据出具时间为2021年1月22日的收款收据有异议，因其属于手写，且不符合证据三性。被告邵珠根对原告提供的证据没有意见。被告人寿新乡公司对原告提供的第2份证据有异议称：不是原件。其他质证意见同被告张瑞凯的意见，第5份证据中相关治疗票据均不显示治疗项目，不能证明跟本次事故有关。被告平安新乡公司对原告提供的证据同意被告张瑞凯人寿新乡公司的质证意见，另外根据交通事故认定书所显示的被告王卫国驾驶的车辆系改装车辆，依照保险合同约定，属于免赔范围。原告补充称：对于被告所称证据5中理疗院的收据质证意见回复如下：根据新乡医学院第一附属医院病历显示，原告因为本次交通事故造成左侧第一肋骨骨折，多发腰椎骨折，颈部损伤，××变等，且根据出院记录显示，院方要求伤者院外继续对症治疗，必要时继续康复治疗，我方当时因考虑医院康复费用过高，所以选择就近治疗。对于被告平安新乡公司所述王卫国驾驶车辆系改装车辆，我方认为我方主张的赔偿金额及项目均属本次交通事故造成，改装情形不应成为被告人寿新乡公司拒赔理由。事故认定书已经显示的是改装车辆，改装这个事我们认可。被告人寿新乡公司补充称：事故认定书显示邵珠根驾驶的车辆系超载车辆，根据保险约定，不应理赔。其他被告无新的意见。原告对被告平安新乡公司提供的证据有异议称：我们不知道保险公司是否向投保人明示过改装车辆免赔情形，另外也不确定此条款是不是保险合同条款。原告提供的第1、2、3份证据被告不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告所要证明的问题，本院将依法判决原告误工费用；原告提供的第5份证据不足以证明原告所要证明的问题，没有相关的证据佐证与本次事故有关，该份证据本院不予确认。被告提供的证据系格式条款，且没有相关的证据证明被告方对原告方尽到了明确的告知义务，被告的该份证据本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年11月12日13时4分许，在卫××省道××境内与卫辉市××致富路十字路口处，张瑞凯驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿卫柿公路由东向西行驶，行驶至卫辉市××致富路十字路口时，与沿卫辉市唐庄镇致富路由北向南行驶的邵珠根驾驶的豫Ｇ×××××/豫GW112挂重型半挂车相撞，两车相撞后，致使豫Ａ×××××小型轿车又与沿卫柿公路由西向东行驶的王卫国驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV958挂重型半挂车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车乘坐人李**瑞、石保成当场死亡；张瑞凯、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人冯记云、耿中林受伤，三车受损的道路交通事故。耿中林住院54天，花费医疗费39823.58元。事故经卫辉市公安交警大队认定，张瑞凯承担本次事故的主要责任，邵珠根承担本次事故的次要责任，王卫国承担本次事故的次要责任，耿中林不承担事故责任。邵珠根驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，其驾驶的车辆有超载现象；被告王卫国驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，原告将众安在线财产保险股份有限公司提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为:2020年11月12日13时4分许，在卫××省道××境内与卫辉市××致富路十字路口处，张瑞凯驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿卫柿公路由东向西行驶，行驶至卫辉市××致富路十字路口时，与沿卫辉市唐庄镇致富路由北向南行驶的邵珠根驾驶的豫Ｇ×××××/豫GW112挂重型半挂车相撞，两车相撞后，致使豫Ａ×××××小型轿车又与沿卫柿公路由西向东行驶的王卫国驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV958挂重型半挂车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车乘坐人李**瑞、石保成当场死亡；张瑞凯、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人冯记云、耿中林受伤，三车受损的道路交通事故，现耿中林要求赔偿符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求赔偿医疗费39823.58元，住院伙食补助费每天50元计算54天为：50元/天×54天=2700元，交通费每天20元计算54天为：20元/天×54天=1080元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿营养费每天20元计算住院54天、出院后30天为：20元/天×（54天+30天）=1680元有误，应按住院期间54天计算为：20元/天×54天=1080元；原告要求赔偿误工费按每天242.59元计算120天为：242.59元/天×120天=29110.8元缺乏事实和法律依据，应按2019年农、林、牧、渔业每年44314元计算54天为：44314元/年÷365天×54天=6556元；原告要求赔偿护理费按每天128.38元计算住院54天、出院后计算30天为：128.38元/天×（54天+30天）=10783.92元缺乏事实和法律依据，应按2019年居民服务业每年45677元计算54天为：45677元/年÷365天×54天=6757.56元；原告要求赔偿康复费2806元有误，应按2021年1月22日的天赐康复理疗票据2725元为准；原告要求赔偿后期复查治疗费2477.6元，证据不足，该费用本院不予支持。被告平安新乡公司辩称王卫国驾驶车辆系改装车辆，但其没有足够证据证明其对该免赔责任对投保人尽到了告知义务，因此其辩称免赔事由本院不予支持；被告人寿新乡公司称邵珠根驾驶车辆有超载现象不应理赔，缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持，但其商业险赔偿部分应免赔10%。因事故中雇佣司机不承担事故的赔偿责任，且原告未起诉邵珠根驾驶车辆的实际车主，因此，剩余10%的赔偿本院不予支持。因邵珠根驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，误工费、护理费、交通费计7196.78元，计25196.78元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3823.58元，住院伙食补助费2700元，营养费1080元，康复费2725元，计9428.58元的10%，即9428.5×10%=942.85元，二项共计26139.63元；又因王卫国驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，误工费、护理费、交通费计7196.78元，计25196.78元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3823.58元，住院伙食补助费2700元，营养费1080元，康复费2725元，计9428.58元的20%，即9428.58元×20%=1885.72元，二项共计27082.5元；被告张瑞凯赔偿原告医疗费3823.58元，住院伙食补助费2700元，营养费1080元，康复费2725元，计9428.58元的60%，即9428.58元×60%=5657.15元。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年11月12日发生的事故，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，误工费、护理费、交通费计7196.78元，计25196.78元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费，计9428.58元的10%，即9428.58元×10%=942.85元，二项共计26139.63元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，误工费、护理费、交通费计7196.78元，计25196.78元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3823.58元，住院伙食补助费2700元，营养费1080元，康复费2725元，计9428.58元的20%，即9428.58元×20%=1885.72元，二项共计27082.5元。三、被告张瑞凯于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费3823.58元，住院伙食补助费2700元，营养费1080元，康复费2725元，计9428.58元的60%，即9428.58元×60%=5657.15元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，原告承担350元，被告张瑞凯承担64元，被告邵珠根承担308元，被告王卫国承担308元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月十九日书记员 许萌迪