wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保39号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52634.64元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币267221.99元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4048.82元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4048.82元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4048.82元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4048.82元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币62756.98元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6073.23元；上述财产保全查封金额为404881.81元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52634.64元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币267221.99元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4048.82元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4048.82元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4048.82元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4048.82元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币62756.68元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6073.23元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币404881.81元）担保成立。案件申请费2544.41元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3607号之二解除保全申请人：天津市大红鹰家具有限公司，住所地天津市北辰区屈店村工业园（东邻永大电梯）。法定代表人：胡东海，总经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：唐忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告天津市大红鹰家具有限公司与被告唐忠华合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）津0113民初3607号民事裁定，查封、冻结被申请人唐忠华名下银行存款280,000元或其他等值财产。天津市大红鹰家具有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市大红鹰家具有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对唐忠华财产的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年四月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执152号申请执行人：刘素娥，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈慧如，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘素娥与被执行人陈慧如民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖03民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧如偿还借款3万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人陈慧如发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人陈慧如名下的财产信息，无存款（存款已经扣划）、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈慧如名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院已经通过邮寄送达向被执行人陈慧如寄出限制高消费令、失信决定书；4.2021年4月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人陈慧如的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人刘素娥，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知刘素娥，刘素娥认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人陈慧如可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请人刘素娥，刘素娥认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈慧如其他可供执行的财产，申请执行人刘素娥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈慧如应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人陈慧如有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十七日书记员  王宗源
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执929号之一申请执行人：淮南强华电力技术服务有限公司，住所地淮南市田家庵区人民路西侧云景华城4栋2011。法定代表人：孙云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈猛，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南强华电力技术服务有限公司与陈猛追偿权纠纷一案中，于2021年04月07日依法向被执行人陈猛发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人陈猛的工资账户予以冻结，申请执行人淮南强华电力技术服务有限公司同意以定期划拨被执行人陈猛工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的61135.94元，执行到位3917元，执行费817元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十九日书记员  辛 意
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5636号之一申请执行人：蔡金和，男，1996年1月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1991年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：相一涛，男，1997年6月18日生，汉族，住江阴市。本院在执行蔡金和与胡斌、相一涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日以与被执行人相一涛达成执行和解并已履行完毕为由[（该协议明确：被执行人相一涛再支付申请执行人47000元（含本院2021年3月25日扣划到的36000元），即免除被执行人相一涛在本案中的连带清偿责任，并应向人民法院撤回对被执行人相一涛的执行请求。）]向本院撤销本案对被执行人相一涛的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：终结(2020)苏0582执5636号案件中对被执行人相一涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7944号之三申请人：王某，男，1989年6月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪某，女，1990年5月28日生，汉族，住张家港市。原告王某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0582民初7944号之一民事裁定书。原告王某于2021年4月16日向本院申请撤回对被告倪某的起诉。本院经审查认为，申请人王某对被告倪某的起诉已经撤回，理应依法解除对被告倪某的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人倪某名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十八日书记员 庞芸芯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4978号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。法定代表人:张盈。被执行人:邹龙，男，1978年12月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹龙行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6101号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付路桥费1882元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市道路停车事务中心本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市道路停车事务中心并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢燕玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2096号 申请执行人四川发展（控股）有限责任公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：李文清。 被执行人能士智能港四川科技发展有限公司，住所地四川广元经济开发区川浙合作产业园。 法定代表人：岑绍能。 四川发展（控股）有限责任公司与能士智能港四川科技发展有限公司借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6744号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1744025.34元及利息等，执行费19840.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6744号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 兰
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初902号 原告:刘燕平，1968年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇南刘集路北。统一社会信用代码913403238501849422。 法定代表人：严勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。 原告刘燕平诉被告固镇县汽车客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕平及其委托诉讼代理人王玮，被告客运公司委托诉讼代理人邵红、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕平向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘燕平与客运公司自2008年1月至仲裁请求之日期间存在事实劳动关系；2、依法判决客运公司支付刘燕平双倍工资18700元；3依法判令客运公司为刘燕平补交2008年1月至仲裁请求之日期间的社会职工养老保险金，并要求客运公司继续为刘燕平缴纳至退休为止。事实与理由:刘燕平自2008年1月11日开始到客运公司上班，从事固镇县蚌埠专线客运售票员工作至今，现月基本工资1700元左右，客运公司自刘燕平入职至今也没有与刘燕平签订劳动合同，没有给刘燕平缴纳社会职工养老保险。期间刘燕平多次找客运公司要求给予购买，但客运公司一直拒绝，客运公司行为违反了相关法律规定。据此刘燕平于2021年3月9日申请劳动仲裁，请求确认本案诉讼请求事项中的内容，固镇县劳动人事争议仲裁委员会以刘燕平的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，给刘燕平下发不予受理通知书。为维护刘燕平的合法权益，请求法院依法支持刘燕平的诉讼请求。 客运公司辩称，一、根据《劳动合同法实施条例》第21条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘燕平出生于1968年5月2日，现已53岁，故刘燕平要求确认与客运公司至今存在劳动合同关系错误。二、刘燕平与客运公司已签订劳动合同，刘燕平要求支付双倍工资没有法律依据，且该请求也超过了诉讼时效。三、刘燕平要求补交社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，且刘燕平也已参保了城乡居民社会养老保险。四、本案已超过法律规定的时效。综上，请求驳回刘燕平的诉讼请求。 经审理查明，2008年1月11日，客运公司收取了刘燕平售票员押金2000（至今没有退还），刘燕平于该日到客运公司上班至今，从事固镇至蚌埠客运班线售票员工作，刘燕平自称刚开始拿固定工资，每月750元，满勤另加50元。刘燕平到客运公司工作后，客运公司没有给刘燕平购买各种社会保险。另查，诉讼中，客运公司提供了一份劳动合同，该份劳动合同显示为固定期限劳动合同，合同期从2013年1月1日至2018年1月1日，刘燕平没有在合同尾部签字，刘燕平仅在合同最后一页劳动合同续订栏签名，该续订栏仅有双方签字盖章，其他内容均为空白。再查，刘燕平于2021年3月9日向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁事项与其在本案的诉讼请求一致，仲裁委员会以不符合受理条件为由，向刘燕平下发了不予受理通知书。 本院认为，刘燕平提供的其从2008年1月11日入职客运公司的依据是售票员押金收款收据，该收据虽然记载的付款人为刘艳萍，但客运公司没有证据证明其公司从2008年1月至今有叫刘艳萍的员工，且2019年2月、2021年2月及3月售票员营收工资表员工姓名为刘艳萍的工资领取人均为刘燕平签字领取。上述证据能证明刘燕平系从2008年1月11日与客运公司建立了劳动关系，本院对上述事实予以确认。刘燕平于1968年5月2日出生，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，其应于2018年5月1日达到法定退休年龄，此后双方劳动关系终止，双方之间的关系不再是劳动关系，因此刘燕平与客运公司存在劳动关系的期间应为2008年1月11日至2018年5月1日，刘燕平要求确认与客运公司2008年1月11日至仲裁请求之日期间存在事实劳动关系，部分请求合理，本院部分予以支持。刘燕平于2008年1月11日入职客运公司，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，其要求支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效期间一年应为2009年1月10日至2010年1月10日，刘燕平应在此期间主张自己的双倍工资权利，但其于2021年3月9日才申请劳动仲裁主张双倍工资，已超过一年的仲裁时效。故对刘燕平主张双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，刘燕平要求客运公司补交社会职工养老保险的诉请，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告刘燕平与被告固镇县汽车客运有限责任公司自2008年1月11日至2018年5月1日存在劳动关系； 二、驳回原告刘燕平其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈云鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈梦瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1976号 原告：陈显会，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李中富（陈显会婚生子），男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：刘述琼，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈显会与被告刘述琼身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈显会及其委托诉讼代理人李中富均到庭参加诉讼。被告刘述琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈显会向本院提出诉讼请求：刘述琼支付赔偿金1318.2元。 本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，刘述琼与陈显会因口角引发抓扯，导致陈显会多处软组织损伤。陈显会到彭州市敖平镇卫生院和彭州市中医医院检查治疗支付医疗费1336.22元。 本院认为，陈显会因与刘述琼发生抓扯导致身体受伤，刘述琼未证明陈显会对损害发生具有过错，本院确定刘述琼承担全部赔偿责任。陈显会支付医疗费1336.22元，其只主张1318.2元，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘述琼于本判决生效之日起五日内向陈显会支付赔偿金1318.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由刘述琼负担（案件受理费已由陈显会预交，刘述琼于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给陈显会）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月二十日 书记员 朱李月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1504号上诉人（原审被告）：陆冬，男，1984年12月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王维，男，1977年7月17日出生，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原审被告：姚琼，女，1987年7月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人陆冬因与被上诉人王维以及原审被告姚琼买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判陆冬支付王维货款282627元中扣除业务费10000元和差价42000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王维负担。事实和理由：1.王维为打开市场，让陆冬请客吃饭、唱歌等花费10000元，该业务费应当在本案欠款中予以扣除。2.王维向案外人陈某远出售江沙每吨84元，置换混凝土每吨92元，两者每吨相差8元，其中5314.5吨按照混凝土价格计算，因此存在42000元差价，该差价已支付给混凝土销售人员，故该42000元差价应当在本案欠款中予以扣除。3.陆冬为王维打开宿迁附近江沙销售市场，王维承诺按照每吨2元向陆冬支付提成，陆冬为王维销售江沙约22吨，王维应当支付提成款44万元，两者相互冲抵，王维还欠付陆冬款项，对此，陆冬保留相应的诉权，另行诉讼。王维二审辩称，陆冬主张应当在本案欠款中予以扣除的两笔款项根本不存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审姚琼未作答辩。王维向一审法院起诉请求：1.陆冬支付王维欠款282627元及利息（以282627元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.姚琼对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由陆冬和姚琼负担。一审法院认定事实：王维为案外人陈某远提供江沙，陆冬从案外人陈某远处运走价值372627元的混凝土并抵扣了案外人陈某远原应支付给王维的372627元沙款，后陆冬通过姚琼账户偿还王维100000元。2020年6月16日，陆冬向王维出具欠条一张，载明：“今欠王维混凝土货款282627元，陆冬，2020.6.16”。一审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，陆冬自行将混凝土从案外人陈某远处运走并抵扣了陈某远欠付王维372627元沙款，陆冬偿还100000元后出具欠条载明欠款金额282627元，多出的10000元陆冬认可系因业务需要请客户吃饭等的支出，出具欠条时一起计算在内，现王维要求陆冬和姚琼偿还欠条载明的欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至实际给付之日止，于法有据，应当予以支持。陆冬辩称欠条中包含的10000元业务费及42000元差价款应从欠条中抵扣，一审法院认为，陆冬运走的混凝土价值372627元，亦抵扣了案外人陈某远原应向王维支付的372627元沙款，故不应再计算差价，且陆冬出具欠条的行为应视为王维与陆冬对混凝土款和10000元业务费等一同进行了结算，陆冬认可欠款282627元，现陆冬主张抵扣上述款项，没有事实和法律依据，对陆冬的辩解，不予采信。关于姚琼是否承担连带还款责任。王维提供了陆冬在（2020）苏1302民初5164号案件质证笔录中称姚琼系陆冬配偶的陈述以及姚琼的转账记录等证明陆冬和姚琼系同居关系且案涉款项系用于共同生活。一审法院认为，陆冬的陈述系单方陈述，认定其与姚琼系同居关系并要求姚琼承担连带还款责任，于法无据，转账记录亦不能证明陆冬和姚琼系同居关系且案涉款项用于共同生活，王维的该项诉请没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陆冬于判决生效之日起十日内给付王维欠款282627元及利息（以282627元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回王维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由陆冬负担。二审中，当事人均未提供新的证据。双方当事人对于一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：陆冬主张的10000元业务费和42000元差价应否在案涉欠款中予以扣除。本院认为：陆冬向王维出具的欠条能够证明二人已结算混凝土货款，确认陆冬尚欠王维混凝土货款282627元，该欠条系陆冬本人书写出具，系其真实意思表示，在无相反证据推翻的情况下，应当据此认定陆冬欠付王维的货款数额为282627元。陆冬辩称欠条应当扣除王维应当承担的10000元业务费和42000元差价。本院认为，其一，陆冬主张的10000元业务费已出具欠条时予以结算，出具欠条的行为表明双方对该10000元业务费的承担予以明确，即由陆冬承担。陆冬主张应由王维承担，与欠条内容相悖，不能成立。其二，陆冬并无证据证明双方存在差价款42000元应予扣除之合意，且即便存在差价款42000元，也发生在陆冬出具欠条之前，如无反证，应当认定已在欠条中一并结算。因此，陆冬上述主张均无事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。陆冬一审提出王维欠付其提成款44万元，但明确表示保留诉权，另案主张，一审法院对此未作审理，陆冬二审又提出提成款44万元与案涉欠款相互抵销，王维对此不予认可且不同意在本案二审中一并处理。因陆冬主张的用以抵销的债权尚未确定，故对其主张抵销的请，本院不予支持，不影响其主张债权另行诉讼。综上，上诉人陆冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5540元，由上诉人陆冬负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年四月三十日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更155号 罪犯刘林，曾用名刘杰，男，1987年5月11日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省临沂市，住山东省临沂市经济开发区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)莱中刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处刘林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。自2009年6月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；2015年9月1日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；2016年12月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；2019年1月28日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利不变。刑期自2011年12月21日起至2026年10月20日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘林减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年12月21日起至2026年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5407号原告：于秀芹，女，汉族，1961年4月19日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告于秀芹与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认于秀芹系东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：于秀芹于1979年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，于秀芹下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将于秀芹的工人档案丢失，导致于秀芹无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合于秀芹补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，于秀芹所述属实，同意于秀芹的诉讼请求。于秀芹是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。于秀芹于1979年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。于秀芹于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第153号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。于秀芹在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”于秀芹提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年3月起在东风机械厂工作。于秀芹与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对于秀芹主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：于秀芹系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1223号上诉人（原审被告）：陈非凡，男，1996年11月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱荣，女，1987年3月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市太武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。负责人：武凡琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小华，该公司员工。上诉人陈非凡因与被上诉人胡爱荣及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陈非凡于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈非凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈非凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人陈非凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6193号   原告：扎鲁特旗矿冶石业有限责任公司，住所地通辽市扎鲁特旗北镇黄河路南段西侧（九居委小区）。   法定代表人：王德振，执行董事。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：周嘉宾，男，1979年11月22日出生，汉族，个体经营者，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。   第三人：杜春龙，男，1978年11月29日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地通辽市。现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。   第三人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区工农路337号。   法定代表人：吕涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑旭，中铁九局集团第七工程有限公司项目经理部工经部部长。   第三人：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。   法定代表人：王东利，总经理。委托诉讼代理人：霍新宇，中铁九局集团有限公司路桥分公司法规部职员。   原告扎鲁特旗矿冶石业有限责任公司与被告周嘉宾，第三人杜春龙、中铁九局集团第七工程有限公司、中铁九局集团有限公司路桥分公司不当得利纠纷一案，原告扎鲁特旗矿冶石业有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周嘉宾的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告扎鲁特旗矿冶石业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取7935.00元，由原告扎鲁特旗矿冶石业有限责任公司负担。   审判长 梁 琦   人民陪审员 郑连柱   人民陪审员 李文山   二〇二一年四月九日   书记员 英 春
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执178号之一 被执行人：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。 法定代表人：邓华丽。 关于原告深圳市素米创意服务有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初6467号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告信达检测技术（深圳）有限公司承担案件受理费1536元、保全费1213元，合计2749元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止） 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信达检测技术（深圳）有限公司有可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执178号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄燕师
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1658号原告陈金涛，男，1969年8月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司。负责人胡延峰，系经理。委托代理人凌文星，系该公司主任。委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司。法定代表人王大新，系总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系总经理。本院于2021年4月1日立案受理了原告陈金涛诉被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司（以下简称吉视传媒公司）、中国联合网络通信有限公司榆树市分公司（以下简称榆树联通公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金涛的委托代理人李铁英，被告吉视传媒公司的委托代理人凌文星和孟宪哲到庭参加诉讼。被告榆树联通公司、被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金涛诉称，2020年4月19日15时，原告驾驶×××号重型平板货车，在太安乡发展村水泥路行走，行走中原告车上拉载的挖沟机与联通公司和传媒公司架设光缆线相刮，联通公司、传媒公司光缆线又将刘某家的房子和烟筒刮坏。经交警部门认定：刘某无责任，原告陈金涛承担次要责任，联通公司、传媒公司承担主要责任。事后，原告赔偿刘某房屋全部维修费15000.00元。原告的车辆在被告平安保险公司处投保了相关保险，因此原告认为联通公司和传媒公司依据责任认定承担主要责任，应当承担原告赔偿刘某经济损失15000.00元的90%，即13500.00元，保险公司承担保险理赔责任。现原告陈金涛要求榆树联通公司和吉视传媒公司赔偿经济损失13500.00元，榆树联通公司和吉视传媒公司不理赔部分由平安保险公司赔偿，并要求诉讼费由被告承担。被告吉视传媒公司辩称，被答辩人告诉主体不适格，案由不成立。被答辩人驾驶平板货车，车上装载的钩机支臂将答辩人和联通公司的光缆线刮倒，又将刘某的房屋和烟囱刮坏。被答辩人是车辆使用人，交通事故的肇事人，对光缆线和房屋设施损害行为的行为人和责任人。从主张赔偿的意义上，提起诉讼的原告只能是答辩人、联通公司、受损房屋所有人，而答辩人不具有此资格。交通事故认定书错误明显，不能成立。该认定书认为两家公司的管线违反了相关规定没有任何事实依据，答辩人架线符合要求和标准，且自2013年架线以来从未发生过被刮到或脱落的情况，更不存在妨碍安全视线，影响交通的情况。本案中财产损失的情况之所以出现，完全是被答辩人平板车上装载的钩机支臂所致，被答辩人对此负有全部责任，答辩人不负有任何责任。此外交警队认定二公司管线有责任，应通知二公司人员到场共同勘查测量，及依据相关技术规程确定。被答辩人自行同房屋所有人协商赔偿，并未告知答辩人，答辩人完全不知情，此行为并未通过任何法律程序，亦未经答辩人同意和认可，答辩人对此不负有连带责任。被答辩人驾驶平板车，使车上钩机支臂将答辩人光缆线受到严重损坏，被答辩人应承担赔偿责任。被告榆树联通公司未提出答辩意见。被告平安保险公司未提出答辩意见。经审理查明，2020年4月9日15时许，陈金涛驾驶×××号重型平板货车（车上装有一台挖沟机，挖沟机最高点距路面垂直高度为3.79米），沿榆树市太安乡发展村六组水泥路由南向北行驶到刘某家后院路口水泥路右转弯向东行驶时，车上装载的挖沟机支臂将被告吉视传媒公司和榆树联通公司的光缆线刮上后，光缆线又将原告刘某家房子和刘某后院路北民房和烟筒刮坏、光缆线和电线杆损坏。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘某无责任，原告陈金涛承担次要责任，被告吉视传媒及榆树联通公司共同承担主要责任。另查明，刘某房屋损失经过公估认定：房屋损失金额为13847.00元。再查明，原告陈金涛于2020年4月12日和4月13日共计给付刘某房屋损失费用15000.00元。最后查明，原告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告陈金涛为要求榆树联通公司和吉视传媒公司赔偿经济损失13500.00元（15000.00元×90%），榆树联通公司和吉视传媒公司不理赔部分由平安保险公司赔偿，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，本案涉及的交通事故发生后，经交警部门认定，原告陈金涛负事故次要责任，被告榆树联通公司、吉视传媒公司共同承担主要责任，陈金涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对案外人刘某造成的财产损失，首先应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿，由被告榆树联通公司和吉视传媒公司按70%的责任比例连带赔偿。案外人刘某的财产损失应按公估确认的13847.00元认定，故被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿3554.10元【（13847.00元-2000.00元）×30%】，被告榆树联通公司和吉视传媒公司连带赔偿8292.90元【（13847.00元-2000.00元）×70%】。在庭审中，原告陈金涛明确表示其诉请系其向刘某赔偿后对各被告所进行的追偿，不违反法律规定，故对其要求各被告赔偿的请求，应予支持，但其计算的赔偿基数、责任比例及计算方式不合理，应按上述计算方法确认。刘某实际损失为13847.00元，原告在本案中主张赔偿数额为13500.00元，二者之间的差额为347.00元，应由被告平安保险公司、榆树联通公司和吉视传媒公司分别按30%和70%的比例减少赔偿，故被告平安保险公司应向原告赔偿的数额为5450.00元【（2000.00元+3554.10元）-347.00元×30%】，被告榆树联通公司和吉视传媒公司连带赔偿的数额为8050.00元（8292.90元-347.00元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陈金涛因赔偿案外人刘某造成的经济损失5450.00元；二、被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司、被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司互负连带赔偿原告陈金涛因赔偿案外人刘某造成的经济损失8050.00元；三、驳回原告陈金涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费70.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担21.00元，由被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司和被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司连带负担49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年四月二十三日书记员 赵宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5611号 原告：陈某，男，1975年4月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘某，女，1982年12月18日出生，汉族，绥阳县人，住遵义市汇川区。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于遵义市红花岗区的房屋过户到原告名下。事实及理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现年13岁，双方共同拥有按揭住房一套，位于遵义市红花岗区。根据双方离婚协议：住房一套（位于遵义市红花岗区（房产证上的房屋位置））归男方所有。按揭款由男方偿还，女方无条件配合男方办理过户变更手续，所产生的一切费用由男方负责。向贵州农村信用社毛石支行贷款50000.00元由男方负责偿还。被告不承担任何债权责任，现原告准备将房过户至本人名下，被告却不同意办理,特向贵院提起诉讼。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交的证据有离婚协议书、离婚证复印件、不动产权证书复印件、银行结清打印单、不动产登记查询结果。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告曾系夫妻关系，2020年12月14日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积56.58平方米，不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号）归男方所有。房屋按揭款由男方偿还，女方无条件配合男方办理过户变更手续，所产生的一切费用由男方负责。双方离婚后，原告于2021年1月22日结清按揭房屋贷款。现原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续，引发诉争。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是在双方自愿、意思表示一致基础上签订的，未违反法律、行政法规规定及损害他人合法权利的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告在离婚协议中有关共有房屋处理约定合法有效，对双方均有约束力，涉案房屋应属原告所有，被告应协助原告办理上述房屋的过户手续，故对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告将位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积56.58平方米，不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号）过户到原告陈某名下。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执314号 被执行人：杜江龙，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住正宁县。 本院在执行被执行人杜江龙没收财产一案时，根据财政部财税［2020］54号文件要求，本案没收财产交由本院办公室处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025刑初41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月二十日 书记员  闫俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5311号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：陈冬冬，男，1988年3月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈冬冬向原告偿还借款本金2599999元，利息483589.99元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计3083588.99元，并请求判令被告陈冬冬按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告陈冬冬签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈冬冬提供借款260万元，借款期限为2018年3月16日至2020年3月15日，借款利率为月利息7.125‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告陈冬冬以其名下的位于银川市金凤区某、某、某号营业房（宁2017金凤区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。合同签订后，原告按约定于2018年3月20日向陈冬冬发放了借款260万元，借款到期后，陈冬冬未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告陈冬冬尚欠借款本金2599999元，利息483589.99元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5448号原告：吕志忠，男，汉族，1960年7月9日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告吕志忠与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认吕志忠系东风机械厂集体所有制工人，自1979年5月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：吕志忠于1979年5月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，吕志忠下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将吕志忠的工人档案丢失，导致吕志忠无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合吕志忠补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，吕志忠所述属实，同意吕志忠的诉讼请求。吕志忠是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。吕志忠于1979年5月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。吕志忠于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第102号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。吕志忠在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”吕志忠提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年5月起在东风机械厂工作。吕志忠与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对吕志忠主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：吕志忠系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年5月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异82号 异议人（案外人）：任琦，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：杜海波，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：陈启江，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被执行人：赵铮，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人杜海波、陈启江与被执行人赵铮建设工程分包合同纠纷一案中，案外人任琦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，任琦向本院申请撤回执行异议。 本院认为，任琦撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许任琦撤回执行异议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4110号之一 申请执行人：东莞市鑫荣昌电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰东路**宇鸿工业园****。 法定代表人陈胜兵。 被执行人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路**一社会信用代码914419006924054116。 法定代表人吴乐海。 申请执行人东莞市鑫荣昌电子科技有限公司与被执行人东莞市昆程达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1685427.5元及相关利息，诉讼费14877元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2021年1月28日在招商银行依法轮候冻结被执行人的银行存款，账号为76×××88_60000、769902847210688_00004，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年（即2021年1月28日至2022年1月27日）。并在中国银行依法扣划被执行人的银行存款383910.81元，该款项扣除执行费5234元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款212303.81元。（四）本院获悉东莞市第三人民法院对被执行人所有的财产进行处理，本院向该院发函申报债权。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2356号 原告：自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院），住所地四川省成都市龙泉驿区建设路2号。 法定代表人：文学虎，院长。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：绵阳市时潮广告图片有限责任公司，住所地绵阳市荷花东街8-1号。 法定代表人：赵志雄。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）与被告绵阳市时潮广告图片有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭炜、被告的委托诉讼代理人景圆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付而未付的加工费用15925元；2.判令被告向原告支付因欠付而产生的资金利息损失暂计12937元（自2007年4月30日起计算至2020年9月30日止，并应当计算至加工费用支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，由原告承接被告所委托的印刷工作，在原告工作完成后，由原告开具发票并由被告付款，双方之间为加工承揽合同关系。截至目前为止，被告尚有15925元应付款项未付，经原告连年催促，被告均以各种理由拒绝付款。被告的行为已违反法律规定的付款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告绵阳市时潮广告图片有限责任公司辩称，原告所诉的两笔加工费没有实际发生；原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院基于审理查明的事实认定，原告所提交的记账凭证、收款收据等均系其单方制作，且上面载明的名称与被告名称不一致，被告对此也当庭提出了异议；原告提交的“还款计划”，被告认为签署名字的笔迹与后面所备注的（时潮公司）的笔迹明显不一致，也不认识签字的人，原告亦未提供其他证据证明签字人的身份。综上，原告所提交的上述证据不足以认定原、被告实际发生了承揽关系。关于诉讼时效问题，被告抗辩已超过诉讼时效，原告称曾就此事与被告方沟通，但未提交书面的证据材料证明有诉讼时效中止或者中断的情形，应承担举证不力的法律后果，即便欠款事实存在，原告方主张权利也已超过了诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取261元，由原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月九日 书记员  邹 燕
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1499号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、王行为、汪成侠、汪海潮：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行王行为、汪成侠、汪海潮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291296.29元。经本院立案受理，现已强制执行到位291296.29元。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行王行为、汪成侠、汪海潮借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之十三申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在达州银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12726号 原告：刘贞华，男，1978年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：肖丽华，女，1980年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 刘贞华与吴勇、肖丽华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘贞华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《投资协议》；2.判令吴勇、肖丽华按投资比例承担亏损280377.70元；3.判令吴勇、肖丽华赔偿损失280377.70元。事实和理由：2018年3月1日，双方签订《投资协议》，约定各出资50万元共同合作成立海南现有橡胶木精料加工厂，在协议中对生产、管理、销售、投资期限等进行了约定。《投资协议》签订后，刘贞华按照约定购买设备、组织生产，并实际履行出出资超过50万元，吴勇并未按约定履行相关义务。因各种原因现精料加工厂已停止生产，并产生亏损560755.40元。故诉请要求吴勇、肖丽分担亏损280377.70元，并赔偿因造成的经济损失280377.70元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经查，刘贞华据以主张权利的《投资协议》缔约双方分别为四川省欧博丽亚家具有限公司、成都迈肯迪斯国际贸易有限公司，刘贞华并非《投资协议》当事人，故刘贞华与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回刘贞华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年四月七日 书记员  谭 琪
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保150号 申请保全人：高大超，男，1988年3月2日出生，汉族，个体工商户，吉林省舒兰市北城街明阳委五组。 被保全人：孙琳，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市韩情园1号楼1单元403室。 申请保全人高大超与被保全人孙琳借款合同一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保150号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保150号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初404号原告：梁志军，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：王强，男，1995年8月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。原告梁志军与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁志军到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梁志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家装修公司（天迪装饰装修公司）。2020年10月，被告找原告说有一家需要装修（装修地点在鲁达全景），让原告干个零工，事后给结账。装修完毕后，被告没有支付给原告任何费用，原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，载明在2021年1月30日前全部结清该笔费用共计5000元，但是至今被告仍未支付。故原告依法向贵院提起诉讼，恳请判令被告支付原告劳务费5000元。王强未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，王强出具《欠条》：今本人王强拖欠梁志军装修工时费合计人民币（大写）伍仟元整（小写：5000元）。定于2021年1月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。欠款人：王强，2021年1月10日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照劳务合同的约定履行各自的义务，梁志军完成劳务工作后，王强应当按照双方的约定向梁志军支付劳务费用。梁志军向本院起诉后，本院依法向王强送达了开庭传票，王强无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过梁志军向本院提供的由王强签名的《欠条》，可以证明王强欠梁志军劳务费5000元的事实，对梁志军提交的《欠条》，本院予以采信。王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王强于本判决生效后三日内支付梁志军劳务费5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，自2021年2月1日起至劳务费付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年四月二十日书记员 刘吉敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4239号 原告：达万英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：秦正蓉，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：李安东，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：袁世芝，女，1938年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李安东，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系袁世芝之孙。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系袁世芝之孙媳。 原告达万英与被告秦正蓉、李安东、袁世芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告秦正蓉下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告达万英及其委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告李安东、袁世芝的委托诉讼代理人夏丹到庭参加诉讼，被告秦正蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 达万英向本院提出诉讼请求：一、判决秦正蓉向达万英归还借款50000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日计算至本金付清之日止）；二、判决李安东、袁世芝在继承李某某遗产范围内就上述第一条借款本金及利息向达万英承担支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：达万英与李某某系同学关系，秦正蓉与李某某系夫妻关系，李安东系李某某之子，袁世芝系李某某之母，李某某于2020年8月24日去世。2019年1月13日，秦正蓉与李某某夫妻称他们二人因承包经营停车场，缺点资金，向达万英借款。达万英出借现金50000元给秦正蓉与李某某夫妻二人，并由秦正蓉、李某某给达万英出具了借条。现李某某不幸去世，达万英遂要求秦正蓉偿还借款，但秦正蓉避而不见。达万英认为，秦正蓉应当依法归还借款并承担给付资金利息的责任，李安东、袁世芝作为李某某的继承人，应当在继承遗产范围内承担责任。达万英为维护其合法权益，诉至本院。 秦正蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李安东辩称，其没有继承李某某的遗产。 袁世芝辩称，其没有继承李某某的遗产。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月13日，李某某、秦正蓉出具《借条》，载明：“今借到达万英人民币50000元，人民币大写伍万元正。於2019年12月还一部分，2020年6月底以前全部还清。此据。借款人：李某某。”李某某、秦正蓉在该落款处捺印。 2019年5月17日，秦正蓉与成都和鑫酒店管理有限公司签订《合同》，载明“成都和鑫酒店管理有限公司：位于都江堰市幸福路和鑫酒店旗下的地下停车场租于：秦正蓉，身份证号码：510124197004××××，管理。自合同为2019年5月17日至2021年5月17日止。二年租金，每月15000元（大写：壹万伍仟元整），共计36万元（大写：叁拾陆万元整）已交清。”成都和鑫酒店管理有限公司在落款处盖章，秦正蓉在落款处签字并捺印。庭审中，李安东、袁世芝认可李某某参与了停车场经营。 李某某与秦正蓉于2011年10月12日登记结婚，李某某于2020年8月24日去世。袁世芝系李某某的母亲，李某某的父亲李全禄于2016年1月15日去世。李安东系李某某的唯一儿子。 上述事实，有当事人身份信息、借条、户口本、死亡证明、结婚登记审查处理表、公证书、合同以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，达万英与李某某、秦正蓉虽未签订书面的借款合同，但李某某、秦正蓉向达万英出具了收条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”达万英履行了支付借款的义务，李某某、秦正蓉应当承担归还借款的责任。因此，达万英请求秦正蓉归还借款50000元，本院予以支持。 关于达万英主张的资金利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条中未约定利率，亦未约定归还期，达万英主张从起诉之日开始计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，秦正蓉应向达万英支付资金利息，计算方法为以50000元为基数，从2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至款项付清之日止。 关于达万英主张李安东、袁世芝在继承范围内承担支付责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因李某某已去世，故李安东、袁世芝作为其法定继承人应当在继承李某某的遗产范围内承担相应的归还义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦正蓉于本判决生效之日起五日内向原告达万英归还借款50000元； 二、被告秦正蓉于本判决生效之日起五日内向原告达万英支付资金利息（计算方法：以50000元为基数，从2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）； 三、被告李安东、袁世芝自本判决生效之日起五日内在继承李某某遗产范围内向对上述第一、二项给付内容承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，公告费600元，保全费620元，共计1745元，由被告秦正蓉、李安东、袁世芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年四月二十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢200号 申请执行人孙吉庆，男，1955年7月12日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人马盛义，男，1962年8月6日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人杨逢杰，女，1964年8月15日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第498号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔德龙
滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执恢30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州分行 法定代理人:宋鲁光，该行行长。 被执行人：无棣县创丰农业生产资料有限公司，住所地：无棣县棣新一路1号。 法定代表人：马青元，该公司总经理。 被执行人：刘凤梅，女，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与无棣县创丰农业生产资料有限公司、刘凤梅金融借款合同纠纷一案中，本案暂无可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 通
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执339号之一申请执行人：张士琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张扬，男，1984年9年18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张士琴与张扬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的30000元，已执行到位1000元，执行费350元已缴纳。被执行人张扬承诺自2021年4月至2021年11月30日前全部付清，申请人张士琴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十五日书记员  辛 意
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执891号申请执行人:甘肃省山丹某公司。住所：张掖市山丹县。被执行人：山丹县某公司。住所：张掖市山丹县。本院在执行申请执行人甘肃省山丹某公司与被执行人山丹县某公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2021年4月23日交纳案款200000元；二、下剩案款2364417.8元，被执行人在2021年5月30日前交纳100000元，在2021年6月30日前交纳100000元，在2021年7月30日前交纳100000元，在2021年8月30日前交纳100000元，在2021年9月30日前交纳100000元，在2021年10月30日前交纳300000元，在2021年11月30日前交纳300000元，在2021年12月30日前交纳300000元，在2022年1月30日前交纳300000元，在2022年2月28日前交纳664417.8元；三、对于（2020）甘0725民初1549号民事调解书确定的违约金，被执行人按该调解书约定的期限和利率计算并给付；四、被执行人在2021年4月28日前交纳案件受理费14283元、申请执行费28187元。。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年四月二十九日书记员  黄博
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执734号李实生、田家庵区五方幸福里酒店、马敬：李实生与田家庵区五方幸福里酒店、马敬劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计26645元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息及其他相关费用合计26750.31元，执行费300元已缴纳。至此，李实生向本院申请执行的（2020）皖0403民初4727号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初630号原告：杨某，男，汉族，农民，住正宁县。被告：雷某，男，汉族，农民，住正宁县。原告杨某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案，原告杨某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨某负担。审判员 杨会刚二〇二一年四月十九日书记员 樊昊鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许金杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许金杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月二十一日书记员  唐雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超,该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行员工。委托诉讼代理人：吴义平，该行员工。被告：王秀云，女，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大妮，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县，系王秀云之女。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农行砀山支行）与被告王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行砀山支行的委托诉讼代理人吴义平、孙永圣，被告王秀云的委托诉讼代理人彭兵、任大妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息4410.42元（暂计算至2021年3月15日，以后的利息顺延至款清日）；2、判令被告承担原告实现债权的相关费用。事实与理由：2020年3月14日，王秀云的丈夫任广强在农行砀山支行申请惠农E贷100000元，执行利率为4.35%，用于生产经营。2020年3月16日农行砀山支行将贷款100000元发放至任广强名下卡号62×××700的借记卡中。任广强与王秀云共同经营废品收购站，该贷款被用于购买设备。2021年3月15日到期后，尚欠本息104410.42元。2020年4月30日，任广强意外死亡，王秀云拒绝还款。王秀云辩称：任广强是否向原告贷款请法庭核实。王秀云已于2001年左右与任广强办理了离婚手续，王秀云与任广强经济各自独立，没有共同经营过。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王秀云与任广强系夫妻关系，2020年3月14日，任广强向农行砀山支行申请惠农E贷农户贷款并签订农户贷款借款合同，贷款100000元，期限自2020年3月16日至2021年3月15日。2020年3月16日，农行砀山支行给任广强发放了贷款100000元，正常执行利率为4.35%，逾期执行利率为6.525%。2020年3月21日，任广强向王秀云的账户转款160000元。2020年4月30日，任广强死亡。2021年3月15日到期后，该笔贷款没有还本付息。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，综合诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为案涉贷款是否发生于王秀云与任广强夫妻关系存续期间，是否为夫妻共同债务，王秀云是否负有偿还的义务。原告为支持其主张，提交了周寨派出所的证明，证明记载，任广强（身份证号码）的配偶系王秀云（身份证号码）。王秀云对证明的真实性无异议，但认为派出所不是证明夫妻关系的主体。王秀云为支持其主张，提交了其身份证复印件、离婚登记申请书一组共5页，证明被告与原告主张的贷款人任广强自2001年11月5日办理了离婚登记。原告认为申请书无身份信息，不能采信。审理认为，王秀云提交的身份证复印件上的身份证号码与周寨派出所证明上的王秀云身份证号码一致，均显示王秀云出生于1961年6月2日，周寨派出所证明上任广强的出生日期为1963年2月4日，而离婚登记申请书上任广强出生日期为1963年10月，王秀云的出生日期为1960年11月，故离婚申请书不能证明本案中的王秀云与任广强已经于2001年离婚。该笔贷款发生于任广强与王秀云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，在任广强死亡后，王秀云依法负有偿还的义务，农行砀山支行要求王秀云偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告王秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款本金100000元及利息，其中，2020年3月16日至2021年3月15日的利息按4.35%的年利率计算，从2021年3月16日至款清之日止的利息按6.525%的年利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十三日书记员  仝庆庆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3236号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告赵某。到庭情况原告委托诉讼代理人任相鋆到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金50521.48元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息2994.87元，逾期本金利息7845.73元，复利1105.6元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以50521.48元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计62467.68元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年3月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为215000元，贷款期限为 2017年3月22日至2020年3月22日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额215000元贷款用途装修+购家私电器贷款期限2017年3月22日至2020年3月22日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月22日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年3月22日发放贷款金额215000元逾期日（未结清次日）2019年8月23日逾期日后被告支付的款项及金额利息：483.54元复利：17.13元合计：500.67元截至法庭辩论终结前尚欠本金50521.48元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年8月23日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金50521.48元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年8月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的500.67元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计681元、保全费645元，合计1326元（原告已预交），由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3900号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人安琴，女，1986年11月24日生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初3284号民事判决书，已向被执行人安琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24147.25元及违约金（以理赔款本金24147.25元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月13日起计算至理赔款本金清偿之日止），并承担诉讼费458元、公告费260元、执行费273元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安琴的银行存款25138.25元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人安琴的收入25138.25元，以清偿上述债务。三、被执行人安琴应支付的违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十七日书记员  曹绍波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初444号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吕某某,男,1970年11月20日出生于江苏省沛县,汉族,小学文化,江苏沙钢集团有限公司职工，户籍地江苏省沛县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年12月6日晚,被告人吕某某在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶苏Ｕ×××××非营运轻型栏板货车,沿张家港市锦丰镇金鹿路由西向东行驶至锦江大桥东侧时,被民警当场查获。经鉴定，吕某某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吕某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杜某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人吕某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十九日书记员  徐 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1580号 原告：马怀辉，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：阳克平，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省仪陇县。 原告马怀辉诉被告阳克平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告马怀辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马怀辉撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十五日二〇二一年四月二十五日 书记员  郭奕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执264号 申请执行人：樊才付，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李成海，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人樊才付与被执行人李成海买卖合同纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0426民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊才付于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李成海偿还铲车费50000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李成海邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人李成海逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李成海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李成海名下相关财产信息，发现被执行人李成海银行账户无存款。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人李成海名下有公积金、房产、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人李成海住所所在地涉县，向周边群众进行调查李成海，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权50000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人李成海，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李成海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人樊才付书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十九日 书记员  江红丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4083号   原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：何文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。   被告：李晓强，男，1991年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   第三人：交通银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街123号巨力公寓背面一、二层营业房。   负责人：盛素荣，该行行长。   原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告李晓强及第三人交通银行股份有限公司银川东城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。   审判员 丁宝平   二○二一年四月十五日   法官助理 田 娥   书记员 林 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初173号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李华君（曾用名李亮），男，1998年7月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕143号起诉书，指控被告人李华君犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李华君对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月25日2时50分，被告人李华君酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车在田东县百通路与停放在路边停车位上的桂Ｌ×××××号小型客车发生追尾的道路交通事故，造成双方车辆损坏的道路交通事故且负全责。经右江司法鉴定中心鉴定，李华君血液中的乙醇含量为132.94ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故双方已达成赔偿协议并履行完毕。 本院意见本院认为，被告人李华君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达132.94mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李华君庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李华君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5443号 原告：杨丹丹，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地成都市青羊区。 被告：赵小平，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨丹丹与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加了诉讼，被告赵小平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨丹丹向本院提出诉讼请求：赵小平向杨丹丹支付材料款14000元。事实和理由：赵小平分别于2017年12月24日、12月26日、2018年1月6日、2018年5月16日因业务需要向杨丹丹购买水泥内撑材料，金额累计为14045元，给其优惠后为14000元，但是赵小平一直没有支付材料款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 赵小平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，杨丹丹向赵小平分别于2017年12月24日供货4250元，于2017年12月26日供货3400元，于2018年1月6日供货4245元，于2018年5月16日供货2150元。2019年2月1日，赵小平向杨丹丹出具欠条，确认欠付杨丹丹材料款14000元。本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。赵小平向杨丹丹购买水泥内撑材料，双方已经建立了事实买卖关系，且赵小平也出具欠条对欠付货款的事实予以确认，现赵小平也提交证据证明已经向杨丹丹支付了该笔货款，故对于杨丹丹主张赵小平支付货款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 赵小平于本判决发生法律效力之日起五日内向杨丹丹支付货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由赵小平承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执573号之一 申请执行人：包头市兴宇煤炭有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：翟某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某，内蒙古钢苑律师事务所律师。 委托代理人：张某某，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人：包头市沃土货物流通有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 本院在执行包头市兴宇煤炭有限公司申请执行包头市沃土货物流通有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月十二日 书记员  张 园
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执195号申请执行人：巩金凤，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]297-1号仲裁裁决，执行申请执行人巩金凤与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十三日书记员  王理