wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1078号 原告：嘉峪关傅娟副食商店，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。 经营者：傅娟，女，1975年4月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董泽武（傅娟之夫），住甘肃省嘉峪关市。 被告：甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：何小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学龙，男，该公司员工。 原告嘉峪关傅娟副食商店（以下简称傅娟商店）与被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告傅娟商店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅娟商店撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关傅娟副食商店撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由嘉峪关傅娟副食商店负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执861号之五 申请执行人：王智勇，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱秀仙，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特380号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀仙在徽商银行41×××02账户内存款人民币155195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初342号原告：马玉娇，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。被告：杨兴雄，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：邢定生，男。委托诉讼代理人：魏晋东，男。原告马玉娇与被告杨兴雄、玉溪市江川区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娇及其委托诉讼代理人杨军、玉溪市江川区农村信用合作联社委托诉讼代理人邢定生到庭参加诉讼。被告杨兴雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉娇向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带返还原告40000元，并以未返还款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至款项付清之日止的资金占用损失。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨兴雄系玉溪市江川区农村信用合作联社的客户，持有该行发放的卡号为62×××02的金碧贷记卡一张。原告马玉娇与被告杨兴雄互不相识，没有任何经济往来。2021年2月6日，原告因要偿还杨霞欠款，就在其手机银行上操作还款，因疏忽未认真核对收款人的账号将40000元款项转至被告杨兴雄持有的金碧贷记卡卡号为62×××02账户内，原告发现转账错误后立即报警，且联系了被告玉溪市江川区农村信用合作联社客服说明情况。被告杨兴雄认可有一笔钱转至其名下后被玉溪市江川区农村信用合作联社扣划，被告杨兴雄认为该笔款项不是其所有愿意配合处理，原告要求玉溪市江川区农村信用合作联社返还未果，故诉至法院。被告杨兴雄没有提出答辩意见。被告玉溪市江川区农村信用合作联社辩称：第一，原告马玉娇与被告杨兴雄在2018年10月22日就用本案使用的账号进行过50000元的转账，且转账需要同时输入账户名及账号并账号与用户名匹配才能转账成功。因此，原告诉称与被告杨兴雄互不相识、转账系误操作系谎言，只能证明原告有转账的事实。第二，被告杨兴雄持有玉溪市江川区农村信用合作联社卡号为62×××02的贷记卡，被告杨兴雄违约（逾期未还款）后，根据双方订立的合同，逾期后其贷记卡内的款自动扣划归还信用社欠款合法有效。第三，玉溪市江川区农村信用合作联社从未与原告马玉娇发生过交易，也未从原告处获得过利益，其于2021年2月6日划扣的40000元款是被告杨兴雄贷记卡内的钱。原告主张玉溪市江川区农村信用合作联社不当得利缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院综合认定如下：原告马玉娇提交的身份证复印件、转账记录、客户交易明细清单复印件、杨兴雄贷记卡复印件及被告玉溪市江川区农村信用合作联社提交的杨兴雄身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、账户详细信息表、信用卡消费明细对账单、催收通知书，上述证据来源、形式合法、内容真实，与案件有关联性，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告杨兴雄向玉溪市江川区农村信用合作联社申请信用卡，4月22日被告杨兴雄领取了信用社发放的卡号为62×××02的金碧贷记卡一张，双方约定：持卡人未在发卡行社规定的还款期限内偿还欠款的，发卡行社可以从持卡人在发卡行社辖内开立的任何账户中直接扣收。截止2020年11月30日，被告杨兴雄欠玉溪市江川区农村信用合作联社信用卡未偿还款项为57313.17元。2021年2月6日，原告马玉娇将40000元款转账至被告杨兴雄持有的金碧贷记卡（卡号为62×××02）账户内。因被告杨兴雄欠玉溪市江川区农村信用合作联社信用卡款未偿还，该40000元款被玉溪市江川区农村信用合作联社于即时扣划冲抵杨兴雄所欠债务。原告马玉娇要求玉溪市江川区农村信用合作联社返还未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。不当得利的返还标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失。得利人明知没有法律根据取得利益，返回的范围为取得的全部利益及根据该利益取得的孳息。所得利益为金钱的，还应返还法定利息。本案中，原告马玉娇将40000元款转账至被告杨兴雄账户，杨兴雄即取得对该款的控制支配权，该款是按约定划扣冲抵债务还是作其他用途，均属于杨兴雄的支配权利的体现，不影响其获得了利益，且该款被信用社划扣后，其欠信用社的债务得到相应抵销，实际上获得了利益。对于该利益的获得，被告杨兴雄明知并非是基于履行道德义务进行的给付，或者是债务到期之前的清偿，或者属于明知无给付义务而进行的债务清偿，获得该款项没有法律根据，并导致原告马玉娇受损失，被告杨兴雄获得上述利益已构成不当得利。被告杨兴雄所得利益为金钱，返回的范围为取得的全部利益及法定利息。因此，原告马玉娇要求被告杨兴雄返回不当得利40000元，并以应返回款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月4日（起诉之日）至款项付清之日止的利息（资金占用损失）有事实与法律依据，予以支持。被告玉溪市江川区农村信用合作联社作为债权人，即时划扣杨兴雄账户内款项冲抵信用卡债务符合其与杨兴雄的约定，其划扣杨兴雄账户内款项是基于对杨兴雄享有到期债权，有法律根据，获得的是正当利益。原告马玉娇要求被告玉溪市江川区农村信用合作联社返回不当得利无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴雄于判决生效后10日内返回原告马玉娇不当得利40000元，并以应返回款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月4日（起诉之日）至款项付清之日止的利息；二、驳回原告马玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告马玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二一年四月二十七日书记员  张箐敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3958号原告：施永刚，男，1977年2月16日生，汉族，住张家港市。被告：刘海，男，1984年3月5日生，汉族，住张家港市。被告：孙浩，男，1984年6月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告施永刚诉被告刘海、孙浩民间借贷纠纷一案中，原告施永刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告施永刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施永刚撤回对被告刘海、孙浩的起诉。案件受理费减半收取3239元，由原告施永刚负担。审判员 申 勇二〇二一年四月二十八日书记员 陆漪桦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6070号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5553号 原告：张林，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：四川云山商桥建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋20层6号。 法定代表人：陈苛，职务不详。 原告张林与被告四川云山商桥建筑工程有限公司（以下简称“云山商桥公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼，被告云山商桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川云山商桥建筑工程有限公司（职称服务）协议书》；2.判令云山商桥公司立即向张林退还已付服务费共计8500元；3.本案诉讼费由云山商桥公司承担。事实和理由：2019年4月24日，张林与云山商桥公司签订《四川云山商桥建筑工程有限公司（职称服务）协议书》，就云山商桥公司为张林办理申报完成成都市职改办高级工程师，并负责相关评审事项，最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效、国家承认，原告支付服务费等事宜进行了约定。协议签订后张林如约向云山商桥公司支付了预付服务费8500元，但云山商桥公司至今未为张林办理任何职称服务，且早已过了双方约定的最长服务完成期限，甚至在张林多次催促后，云山商桥公司既拒绝办理也拒绝退还服务费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告云山商桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，张林（乙方）与云山商桥公司（甲方）签订《四川云山商桥建筑工程有限公司（职称服务）协议书》（以下简称“《协议书》”），约定：1.甲方负责在规定时间内为乙方成功申报完成成都市职改办高级工程师，并负责相关评审事项，最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，若在协议规定时间内未能成功申报办理，甲方需全额退还乙方所交相关费用；2.甲方有责任不定期跟踪乙方，并及时传达相关信息，及时沟通，评审周期大概6-10个月，具体时间以成都市人力资源和社会保障局官网正式通知为准；3.总费用17000元，预付费用8500元，剩余尾款8500元，合同签订后3日内，乙方支付甲方预付款项；4.协议自签订之日生效，乙方取得证书并付清尾款时协议终止。 2019年4月25日，张林向云山商桥公司转账支付8500元并备注转账说明“张林高工预付款”。 2019年4月25日，云山商桥公司向张林开具金额为8500元的收据。 另查明，云山商桥公司员工与张林经办人的微信聊天记录表明，双方通过微信的方式签订了服务合同，并缴纳了相应的预付费用。后云山商桥公司员工明确表示已经无法为张林办理相应的服务并同意办理退款服务。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、转账记录、收据、微信聊天记录以及当活死人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，云山商桥公司未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。张林与云山商桥公司签订了《协议书》，约定云山商桥公司为张林提供相应的职称办理服务。《协议书》签订以后，张林支付了预付款8500元，但是云山商桥公司并未按照约定完成相应的合同义务。现张林请求解除合同及退还服务费的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张林与被告四川云山商桥建筑工程有限公司于2020年4月24日签订的《四川云山商桥建筑工程有限公司（职称服务）协议书》； 二、被告四川云山商桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林退还服务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告四川云山商桥建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1710号 原告：吴鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄江湖，男，2000年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴鹏与被告黄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏撤回起诉处理。 审判员  刘昌毅 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨世娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审493号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：东莞市虎门洪馨货物运输服务部，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区×××××××，统一社会信用代码9244×××××××××××L4N。法定代表人：何洪熙。本院在审查申请执行人中山市交通运输局向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00693号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年4月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2020］00693号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月二十一日书记员  叶晓桐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执171号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：周某某 被执行人：王某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人周某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某、王某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的56784.95元，缴纳执行费752元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的56784.95元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1017号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人周某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人周某某、王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执172号之一 张云龙，男。 关于被执行人张云龙没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初28号刑事判决书，执行没收苹果手机一部，因被执行人张云龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖本院没收的苹果手机一部,评估价2288.00元，起拍价1601.60元，保证金100.00元，加价幅度：10.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李瑶 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执178号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：韩某 被执行人：耿某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人韩某、耿某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某、耿某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的86754.57元，缴纳执行费1201元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的86754.57元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初2134号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人韩某、耿某某继续履行债务的权利，被执行人韩某、耿某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民申3号 再审申请人（原审原告）：王宗浩，男，1963年1月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被申请人（原审被告）：国网甘肃省电力公司古浪县供电公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇世纪路。 负责人：王建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。 再审申请人王宗浩与被申请人国网甘肃省电力公司古浪县供电公司劳动争议一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王宗浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵永忠 审判员  王义齐 审判员  孙发强 二〇二一年四月二十日 书记员  陈雪梅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初925号 原告：上然建设有限公司。 法定代表人：孙文明。 被告：蒙商银行股份有限公司。 法定代表人：杨险峰，董事长。 原告上然建设有限公司与被告蒙商银行股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告上然建设有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙商银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告上然建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上然建设有限公司撤诉。 案件受理费11656元，减半收取计5828元，由原告上然建设有限公司负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1165号之一被执行人：杨志徐，男，1997年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。杨志徐责令退赔、罚金一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0582刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨志徐犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨志徐退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款人民币800元；退赔给被害人周某尚未追缴的赃款人民币500元、赃物折价款人民币520元。因杨志徐未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为退赔款人民币1820元、罚金人民币1000元，合计2820元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人杨志徐有可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨志徐名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院依法委托被执行人杨志徐户籍地泰州市姜堰区人民法院调查被执行人杨志徐的不动产情况。经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人杨志徐拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款人民币1820元、罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月二十日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6362号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港保税区宏顺源贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢1412室。被申请人：宋志荣，男，1967年2月15日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区宏顺源贸易有限公司、宋志荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区宏顺源贸易有限公司、宋志荣的银行存款110万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区宏顺源贸易有限公司、宋志荣的银行存款110万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月三十日书记员  陈香
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更157号 罪犯刘清山，男，1981年9月4日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘清山无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，共同赔偿被害人经济损失人民币173090.08元。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定对其减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月31日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；2014年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；2016年6月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变；2018年8月1日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利不变；2020年11月25日裁定不予减刑。刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘清山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘清山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘清山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘清山在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘清山减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年6月8日起至2025年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2473号 原告：陈义，女，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦3楼。统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：邱学刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈义诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）第三人邱学刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义委托诉讼代理人余进江、林佳佳，被告淇铃公司委托诉讼代理人邓维义到庭参加了诉讼。第三人邱学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于毕节市黔西县（建筑面积为100.08平方米）交付原告；2、判决被告立即将毕节市黔西县（建筑面积为100.08平方米）备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承接黔西县项目，购买第三人钢材等物资用于修建该项目。因欠付被告工程款，发包人毕节市鑫溢房地产开发有限公司以自有的18套商品房偿还。经黔西县人民法院判决，前述偿债18套商品房已备案给被告，属被告合法财产。2020年10月1日，原告为甲方、被告为乙方、二第三人为丙方签订《债权转移清偿协议书》，主要约定：“一、原告与第三人共同确认双方借款金额为261408.96元，并确认该借款由被告代第三人偿还给原告。二、被告与第三人确定被告欠付原告的钢材款金额为261408.96元。三、被告代第三人偿债的方式为被告将被告所有的位于毕节市黔西县，建筑面积100.08平方米，作价2612.00元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、被告需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在原告名下和将该房屋交付给原告，且在此期间内原告按被告要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕，原告与第三人之间的债务清洁。五、如被告不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，原告可向被告所在地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由被告承担。”该协议签订后，被告未按约定履行合同义务，酿成讼争。 原告认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，依法成立的合同双方均应当严守合同义务，否则应当承担继续履行等责任。本案中，双方签订的《债权转移清偿协议书》已经明确约定被告需在协议签署之日起30日内交付涉案房屋并办理备案登记，但时至今日，被告仍未履行，已经构成违约。因此，原告有权要求被告立即履行合同义务即交付房屋及办理备案登记相关资料。 原告为维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所诉为谢。 被告淇铃公司答辩称，原告所诉属实，愿意将抵账的商品房备案登记到原告名下。 第三人邱学刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据材料。 本院经审理查明，2020年10月1日，原告陈义作为甲方，被告淇铃公司作为乙方，第三人邱学刚作为丙方签订《债权转移清偿协议书》，载明：“经甲、乙、丙三方协商一致，就三方之间债务清偿事宜，本着平等自愿、合法的原则，达成如下协议：一、甲、丙方共同确认，丙方共欠甲方借款为人民币261408.96元，甲方同意由乙方代丙方清偿该债务。二、乙、丙方共同确认，乙方共欠丙方因承建黔西县XX项目钢材款为人民币261408.96元。三、乙方本协议约定代丙方清偿的金额为人民币261408.96元，偿债方式为乙方将所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为100.08平方米，作价2612.00元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、乙方需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在甲方名下并将该房屋交付给甲方，在此期间内甲方应按乙方要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕后，甲、丙方之间债务清结。五、如乙方不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，甲方可向乙方住所地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由乙方承担。六、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，交相关部门留存一份，均具有同等法律效力。七、本协议经三方签字盖章后生效。” 另查明，涉案房屋系毕节市鑫溢房地产开发有限公司修建，经过（2018）黔0522执1546号之十《执行裁定书》以物抵债抵给了被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系债权转让合同关系，原告应当提供证据证明原告与第三人以及第三人与被告之间债权的真实合法性。本案中，原告虽然提供了《工程结清协议》、《工程进度款》清单等证据证明被告与第三人之间存在债权债务关系，但并未提供证据证明其与第三人之间存在真实合法的借贷关系，原告应当承担举证不力的法律后果。况且，若原告、被告、第三人三方之间债权债务关系是真实合法的，被告也同意交付原告房屋并将房屋备案在原告名下，在涉案房屋符合交付和备案条件下，当事人之间完全能够自行履行该协议，没有必要通过人民法院以调解或判决形式予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈义的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月三十日 书记员  申开旭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初824号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞。被告：徐庆海，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1978年9月20日出生，汉族，系被告妻子，住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告徐庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者朱瑞、被告徐庆海委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2017年10月1日至2021年9月30日）2,868.00元及滞纳金860.00元，合计3,728.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费，现被告已拖欠物业费2,868.00元（住房面积80.58平方米，0.7元/月/平方米）。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求给予公正裁决。徐庆海庭审中辩称，对于拖欠物业费的数额无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由是（1）、原告主体不适格；（2）、小区原来是封闭小区，24小时监控，现在监控不好使，门卫栏杆高抬不放，小区没有穿保安服的保安；（3）、公共设备已坏，无人维修；（4）、阴雨天我家卫生间漏水，向物业申请多次，无人维修；（5）、楼道卫生不经常打扫；（6）、小区绿化养护不好，荒草丛生，草地被占用种菜；（7）、单元门门锁已坏，无人维修；（8）、小区路灯只有六个好使，其余都坏了。本院经审理查明：被告系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积80.58㎡。自2012年始，原告为被告居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限公司与原告签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。被告应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2017年10月1日始，被告没有交纳物业费，截至2021年9月30日止，被告累计欠原告物业费2,868.00元。经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告依据物业管理承包合同为被告居住小区提供物业服务，被告支付物业费，原、被告间形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。被告享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。被告拒绝交纳物业费的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的物业费于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金，因原告没有提供证据，故本院不予支持。关于单元门、路灯等一些公用设施需要维修、维护的问题，应使用维修基金，原告已向有关部门提出申请，正在积极的处理，故被告抗辩理由不成立；被告主张的绿地变菜园等问题，原告正在申请有关部门依法处理，故被告抗辩理由不成立；被告辩称楼道等卫生不达标等问题，因被告提供的证据不充分，故本院不予支持；被告辩称卫生间漏水的问题，因被告住在中间楼层，且漏水部位不临外墙，漏水原因不明，无法证明原告存在过错，故被告举证不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐庆海于判决生效后给付原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币2,868.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年四月二十九日书记员  杜 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘海，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额4474.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4474.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4474.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初466号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1985年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，张家港市某纺织厂员工，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月6日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨港路由西向东行驶至晨阳大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人蒲某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初95号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟杰，男，1991年5月8日出生，汉族，中专文化，公司员工，群众，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被乐陵市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕69号起诉书                  指控事实              2021年1月5日21时许，被告人孟杰醉酒后驾驶鲁NXXX**号小型汽车自乐陵市鸿海饭店先后沿兴隆北大街、开元中大道、渤海路行驶至阜盛路与玉皇堂商贸街十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为124.8mg/100ml。2021年1月24日，被告人孟杰经办案民警电话传唤后到案，其到案后自愿认罪、悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人孟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                              判决结果              被告人孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                            审  判  员   黄    帅                  二〇二一年四月二十五日          本件与原本核对无异      书  记  员   韩 朋 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6494号之二解除保全申请人：苏州美朵安全防护科技有限公司，住所地苏州市张家港市乐余镇兆丰西环路15号。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。被申请人：江阴市伟国金属材料有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥堍。法定代表人：唐子文，该公司执行董事。申请人苏州美朵安全防护科技有限公司与被申请人江阴市伟国金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0582民初6494号民事裁定书，冻结被申请人江阴市伟国金属材料有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州美朵安全防护科技有限公司于2020年4月25日向本院申请解除被申请人江阴市伟国金属材料有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州美朵安全防护科技有限公司向本院申请解除被申请人江阴市伟国金属材料有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人江阴市伟国金属材料有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7823号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴婷婷，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴婷婷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24355号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴婷婷应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金76458.43元及利息，受理费2541.29元并承担本案执行费2239元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月2日依法冻结了被执行人吴婷婷名下财付通085e9858e9aee8d32670cc65e@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，因余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1057号邹某：本院已受理林敬梅诉邹某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1391号 原告：凌永树，男，1967年8月22日出生，满族，住香河县。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地湖北十堰张湾区。 被告：丁世松，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地住湖北十堰张湾区。 原告凌永树与被告丁世松、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌永树的委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼，被告丁世松、被告王兰英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌永树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款500000元，违约损失20000元，合计520000元，二被告共负连带责任。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从事建筑工程承揽施工，因资金紧张，2016年(2017年）、2018年、2019年二被告先后向原告借款50万元，2019年11月22日被告丁世松为原告书写借据，承诺借款于2020年5月30日还清。借款到期后原告多次催要该款。被告推脱未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁世松、王兰英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告丁世松向原告凌永树借款十万元未还，2019年，丁世松以向凌永树介绍工程为由先后收取凌永树400000元。分别为2019年7月16日，转给王兰英100000元，2019年7月18日转给王兰英71000元（分三笔）,2019年7月18日通过原告独资公司转给王兰英29000元，2019年7月3日通过原告独资公司转给郑德光200000元后，郑德光随后转给王兰英。后丁世松就上述500000元于2019年11月22日向原告出具借条一张，欠条注明欠原告借款事实及还款日期为2020年5月30日。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据证实，本院予以已确认。 本院认为：被告丁世松向原告凌永树借款500000元的事实有其出具的借条证实，有转账记录佐证，本院予以确认。被告丁世松应承担相应的还款责任。原告请求违约金2万元未提交证据证实，本院不予支持。原告请求王兰英承担还款责任，未提供证据证实其与王兰英有借款合意，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告丁世松偿还原告凌永树借款500000元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告凌永树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,550.0元，由被告丁世松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年四月三十日 书记员  张歌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4455号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银金融公司”)与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王颖、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金94715.12元、利息、滞纳费(利息、滞纳费以本金94715.12元为基数，按照年利率24%自2019年9月1日计算至实际清偿日)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2841元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告中银金融公司签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，合约约定原告向被告提供168000元人民币贷款，贷款利率为年利率20.88%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李超辩称，借款属实，但欠款数额不对，利息也不对。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细。外包诉讼合作协议、增值税发票、确认函，被告对原告提交的证据真实性无异议，认可收到借款，但主张借款时不知利息高且介绍人收取了3%的服务费，原告也收了3%的服务费。被告为证实其抗辩主张向本院提交申请书一份、计算结果一份，原告对被告提交的证据均未予认可。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，原告（甲方、贷款人）与被告李超（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第1228045188号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为168000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年1月3日，原告依约向被告发放贷款168000元。后被告自2019年9月1日起出现逾期，其最后的还款日期为2019年11月27日，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金94715.12元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费2841元。 上述事实，有新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金94715.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳费合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2018年4月1日起主张利息及滞纳费，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告李超支付律师费2841元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证实本案支出保全费、公告费等，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金94715.12元； 二、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以 94715.12元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2841元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元（已减半收取），由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2570号 申请执行人游创意，男性，汉族，2000年05月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市中艺文化教育咨询服务有限公司，住所地成都市青羊区青华路49号。 法定代表人：陈睿。 游创意与成都市中艺文化教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10123元及利息等，执行费51.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1814号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4663号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯雯，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：于爱民，男，汉族，1951年11月29日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张海英（系被告妻子），女，汉族，1956年6月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告于爱民物业服务合同纠纷一案中过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年四月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6736号之一 申请执行人:黄勇，男，汉族，1965年8月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈晓丽，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省营山县。 黄勇与伍永康、陈晓丽租赁合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初276号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的330000.00元及利息、执行费4850.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初276号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄维聪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初596号原告：张振伦，男，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省普定县××××××××××。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈茂桂，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××。原告张振伦与被告陈茂桂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伦及其委托诉讼代理人李维，被告陈茂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付27万元加工款及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2021年1月7日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识并开始合作。原告带几个工友到被告工厂从事汤勺等五金餐具的生产加工，原告作为被告员工除了领取工资外，被告还额外按每人200元的标准向原告支付原告带入工人的管理报酬。随着合作时间越来越长，被告提出让原告从管理变为承包，生产方面的原料和工资由原告自行负责，被告依照产品型号按件支付加工费用。合作期间被告基本可以按照约定支付加工费用。但2017年被告将工厂搬到湖北后，被告开始拖欠加工费用，一直到2018年中旬，被告转行做塑料行业，原告回到揭阳工作，双方合作关系解除时，被告总共拖欠40余万元加工费。经过原告多次催款，在双方2019年12月5日结算时，被告尚欠原告32万元加工工钱。被告对此写下了欠条确认欠款数额，并承诺每月付还2万元，分期还清此笔款项。但时至今日，被告仅支付了5万元，尚有27万元未付。被告辩称：我确实欠原告加工款27万元。我现在因为疫情原因工厂生产困难，所以就停止付还原告的加工款。我只能每个月付还原告5000元。如果情况好转，我就会多付还给原告。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付加工款27万元，合理合法，本院予以支持。被告于2019年12月5日书面承诺从2019年12月10日开始每月付还2万元，但没有依约履行，构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约金的数额或计算方式，原告作为守约方因被告的违约行为造成的损失，主要体现为尚欠款项被占用期间的利息损失。原告请求被告自2021年1月7日起支付违约金，本院予以支持。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，其中上浮50%的部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告陈茂桂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张振伦加工款27万元及违约金（自2021年1月7日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张振伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告陈茂桂负担。被告陈茂桂应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年四月二十七日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更43号 罪犯黄小强，男，1988年11月9日出生于广东省龙川县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）河中法刑一初字第58号刑事附带民事 判决，以被告人黄小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，三人附带共同民事赔偿3938.61元。2010年3月29日交付监狱执行。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑十个月；2018年2月28日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金缴纳收据等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分680分，名列五家渠监狱生活卫生大队食堂片区30名罪犯第22名，本次缴纳罚金7200元，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯黄小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年不变。 （刑期自2009年3月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9217号原告：肖钦炜，男，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘青宇，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403202010265485。委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201811062854。被告：杨振飞，男，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址：河南省兰考县。原告肖钦炜与被告杨振飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金155000元；2.被告向原告支付至实际支付之日止的利息，暂计人民币7913.07元(以未清偿借款本金155000元为基数,按一年期货款市场报价利率四倍15.4%为利率,自2020年8月11日起算，暂计至2020年12月10日，实计至被告实际清馆之日止)；3.被告向原告支付律师费8000元；4被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告因资金周转困难向原告提出借款,希望以原告的名义向案外人彭勇借款15万元，原告考虑双方系朋友关系，且被告年纪尚小又独自经营公司，便同意被告的请求，以自己的名义向案外人彭勇借款15万元。后借款期限届满后,被告未及时清偿借款,案外人彭勇起诉原告。经深圳市罗湖区人民法院调解，2020年6月9日出具(2020)粤0303民初22933号民事调解书。原告为明确借款的事实及资金实际使用情况，2020年7月10日，原告与被告签订《借款确认》，明确被告为实际借款人与使用人，因暂无力清偿上述借款，由原告向被告借款155000元，用于清偿案外人彭勇的借款。同日，原、被告双方签订《借款借据》、《收款确认书》，约定原告向被告借款155000元,月利率为2%,借款期限自2020年7月10日起至2020年11月10日止。上述文件签订后,原告代被告向案外人彭勇账户内支付155000元，原被告双方签订前述文件，被告仅向原告支付了一个月借款利息，便再未清偿任何费用，2020年11月10日原告与被告约定的借款期限届满后，被告仍未清偿借款本金及利息，经原告多次催告，被告仍拒不清偿。被告未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2020年7月10日，被告向原告出具《借款借据》，被告向原告借款155000元，用于归还彭勇借款，借款日期为2020年7月10日至2020年11月10日，借款利率“2分”，借款款项由原告直接转账至案外人彭勇账户，如逾期还款，被告承担原告实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。同日，原告向被告指定的案外人彭勇账户分别转账140000元、15000元，摘要中备注：“肖钦炜替杨振飞偿还彭勇的借款”。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确定指定账户收到前述款项。原告因本案支出律师费8000元。原告主张其与被告民间借贷法律关系的背景为：被告于2019年11月因资金周转困难，向原告提出以原告名义向案外人彭勇借款15万元，后因被告未按时向案外人彭勇清偿债务，案外人彭勇起诉原告，经深圳市罗湖区人民法院调解，原告与案外人达成调解协议，被告向原告借款以清偿彭勇债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款借据》、《收款确认书》、民事调解书、银行转账流水相互佐证，可以形成完整的证据链，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，对双方均发生效力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应向原告偿还借款本金155000元。《借款借据》约定利率为2分，原告张育平将利率调整为LPR四倍，未违反相关法律、司法解释的规定，本院予以确认。由此，被告应向原告支付利息，以155000元为计算基数，自2020年7月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，直至款项清偿之日。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振飞于本判决生效之日起十日内向原告肖钦炜支付借款本金155000元；二、被告杨振飞于本判决生效之日起十日内向原告肖钦炜支付利息（以155000元为计算基数，自2020年7月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，直至款项清偿之日）；三、被告杨振飞于本判决生效之日起十日内向原告肖钦炜支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告杨振飞负担。上述费用，原告已预缴，本院予以退回。被告应本判决生效之日起七日内本院缴纳案件受理费1859元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年四月二十七日书记员  张书香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3175号之一解除保全申请人：侯嫣超，女，1990年10月17日生，居民身份证号码320582199010171725，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园38幢58室。委托诉讼代理人：金晓炜，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：厦门博奥特自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路996号北门二楼之三。法定代表人：张筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。解除保全申请人侯嫣超与被申请人厦门博奥特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0582民初3175号民事裁定，冻结被申请人厦门博奥特自动化科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人侯嫣超于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯嫣超的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门博奥特自动化科技有限公司银行存款90万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烈二〇二一年四月三十日书记员 陈海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2171号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：梁艳兵，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省仁寿县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁艳兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告梁艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金24665元、利息1591.5元、罚息2213.8元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金24665元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告梁艳兵未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月27日，被告梁艳兵通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为日利率0.075%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款33000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金24665元，按借款协议约定计算的利息1591.5元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2213.8元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与梁艳兵的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁艳兵向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁艳兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24665元，并支付截至2020年12月20日的利息1591.5元、罚息2213.8元；二、由被告梁艳兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24665元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告梁艳兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.76元，减半收取268.38元，由被告梁艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初580号 原告：曹璟琳，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住址：唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。 被告：何魏，男，1969年1月3日生，汉族，市民，住址：辽宁省海城市。 被告：刘明超，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。 被告：海城市丰和运输有限公司，所在地辽宁省海城市孤山镇东腰村，统一社会信用代码：912103813993899772。 负责人：李纪兰，该公司经理。 原告曹璟琳与被告何魏、刘明超、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市丰和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告曹璟琳于2021年4月29日向本院申请撤回对被告何魏、刘明超、海城市丰和运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹璟琳撤回对被告何魏、刘明超、海城市丰和运输有限公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐盈
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执异12号 异议人（被执行人）：朱雪娴，女，1980年10月9日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。 被执行人陈丽娜，女，1993年3月1日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化。 被执行人王苏环，女，1974年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。 本院在执行被执行人朱雪娴等追缴违法所得一案中，异议人朱雪娴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人朱雪娴称，异议人犯罪依法受到法律处罚没有异议。但本院从异议人账户扣划的2009516.77元款项不是异议申请人的违法所得，是异议申请人卖房治病的钱，且本院也没有认定此款是违法所得，湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执373号的执行行为错误，应予撤销。 本院查明，异议人朱雪娴因犯组织、领导传销活动罪，2021年3月26日被湖南省郴州市中级人民法院以（2021）湘10刑终40号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币五万元并继续追缴犯罪所得上缴国库。2021年4月7日该案移送执行，4月9日，本院以（2021）湘1023执373号执行裁定书裁定扣划了异议人朱雪娴存款220万元。朱雪娴不服，遂于4月16日向本院提出执行异议，要求撤销错误执行行为。 本院认为，裁判内容应当明确、具体、有可执行性。判决追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等有关情况。本案中，将未经依法确认的财产作为未明确的执行标的物予以执行扣划，没有事实、法律依据，应予纠正退回。但应缴纳的罚金伍万元及执行费用应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 扣除应缴罚金伍万元及依法应缴纳的执行费用，余款退回异议人朱雪娴。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  曹世华 审 判 员  曹 钦 二〇二一年四月二十九日 法官助理张利兵 代理书记员  李凌瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3011号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**。统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：窦诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢宏，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：徐亮亮，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈婷婷，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称“工行庐江支行”）与被告徐亮亮、陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼。被告徐亮亮、陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐亮亮、陈婷婷立即清偿信用卡透支款29265.29元（利息及违约金计算至2021年3月1日；此后计算至实际清偿之日）；2、判令徐亮亮、陈婷婷以设定抵押的别克英朗牌汽车（车牌号皖Ａ2××××、车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＦＷ146432、发动机号152015074）处置价款优先清偿上述款项；3、判令徐亮亮、陈婷婷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，徐亮亮与工行庐江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，徐亮亮向汽车销售商购买别克英朗牌汽车，自行支付首付款后，剩余购车款由徐亮亮申请通过其在工行庐江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额77200元；后以按月分期方式偿还透支款，分期36期。陈婷婷签署承诺书承诺对该合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。同时，徐亮亮、陈婷婷以所购共同所有的别克英朗牌汽车为透支款提供抵押担保。上述合同签订后，徐亮亮透支了77200元。现徐亮亮多次逾期还款，截至2021年3月1日，未偿还款项共计已达29265.29元，故提起本案诉讼。 徐亮亮、陈婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，徐亮亮与工行庐江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，徐亮亮向汽车销售商购买别克英朗牌汽车，自行支付首付款后，剩余购车款由徐亮亮申请通过其在工行庐江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，于信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，工行庐江支行将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，透支金额77200元；后徐亮亮以按月分期方式偿还透支款，分期36期，每期透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。陈婷婷签署承诺书承诺对该合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。同时，徐亮亮、陈婷婷以所购共同所有的别克英朗牌汽车（车牌号皖Ａ2××××、车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＦＷ146432、发动机号152015074）为上述透支款提供抵押担保。上述合同签订后，徐亮亮透支了77200元。现截至2021年3月1日，徐亮亮未偿还款项为29265.29元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐亮亮、陈婷婷欠工行庐江支行信用卡借款事实清楚，徐亮亮、陈婷婷应当及时清偿。徐亮亮、陈婷婷以自有车辆为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。工行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐亮亮、陈婷婷于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行信用卡透支款29265.29元（利息及违约金计算至2021年3月1日；此后利息及违约金计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告徐亮亮、陈婷婷以设定抵押的别克英朗牌汽车（车牌号皖Ａ2××××、车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＦＷ146432、发动机号152015074）处置价款优先清偿上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由被告徐亮亮、陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更70号 罪犯车永坤，男，1986年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2019年4月3日作出(2019)桂0421刑初12号刑事判决，以被告人车永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯车永坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯车永坤减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯车永坤报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯车永坤在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯车永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯车永坤减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢190号吉林市瓦轴承销售有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司：吉林市瓦轴承销售有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市瓦轴承销售有限公司本次申请恢复执行标的163441.40元，经本院立案恢复执行后，被执行舒兰矿业集团有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故吉林市瓦轴承销售有限公司向本院申请恢复执行的（2016）吉0283民初1号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2988号原告：宋国财，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘欣，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆渝韬律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺光珍，女，1940年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：童钰航，男，2005年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：蒋玲（系童钰航母亲），1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：童艺博，男，2015年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：蒋玲（系童艺博母亲），1987年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋国财诉被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国财及其委托诉讼代理人刘欣，被告蒋玲并作为被告童钰航和童艺博的法定代理人到庭参加了诉讼，被告贺光珍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋国财诉称：童登民（又名童强）生前系被告蒋玲之夫、驾光珍之子、童钰航和童艺博之父。2015年至2016年，童登民向我购买饲料，欠货款100000元，于2017年1月8日向我出具借条一份。2020年5月13日，童登民因病去世。故起诉要求被告蒋玲偿付货款100000元，并支付该款从2017年1月8日起至起诉之日和从起诉之日次日起至付清时止按月利率1%计算产生的利息和违约金，并由被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博在继承童登民遗产范围内承担偿付责任。被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博辩称：原告宋国财所举借条真实性无法确认，我们对童登民遗产均放弃继承，请求驳回原告宋国财的诉讼请求。经审理查明：童登民生前（于2020年5月13日去世）系被告蒋玲之夫、贺光珍之子、童钰航和童艺博之父。2017年1月8日，童强向原告宋国财出具借条一份，内容为：“今借到宋国财现金人民币100000元（大写壹拾万元整），借款月利率1%。借款期间为2017年1月8日至2022年1月8日。借款人保证在2022年1月8日之前还清所借款项。若不能及时还清借款及利息款，则每月按所借款项5%交纳滞纳金，且——有权按市场价5折自行处理借款人猪场的猪及其资产用于抵扣借款及所欠之利息费用。借款人：童强身份证号码：51021519800619xxx”。2020年6月1日，重庆市北碚区静观镇中华村村民委员会出具证明，内容为:兹有重庆市北碚区静观镇中华村梨树垭组村民童登民（男，身份证号码：51021519800619xxxx）与借条上童强（男，身份证号码：51021519800619xxxx）系同一人，情况属实。2021年4月5日，被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博致函本院声明放弃对童登民遗产的继承。审理中，被告蒋玲称在童登民所有身份信息中均无童强二字，原告宋国财所举借条不是童登民所写，其也未举示送货单等，真实性无法确认，且支付时间未到。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证明、重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10559号民事判决书、童登民身份证复印件、放弃继承权声明书等为据，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。因原告宋国财所举借条中约定借款支付时间为2022年1月8日前，故目前付款条件未成就，又因被告蒋玲、贺光珍、童钰航、童艺博放弃继承童登民遗产，故原告宋国财的诉求无事实法律依据，对其诉求予以驳回。被告贺光珍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宋国财的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由宋国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇二一年四月二十七日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5692号原告：冯连江，男，汉族，1925年01月03日出生，住哈市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告冯连江诉被告哈尔滨市东风机械厂劳动争议一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯连江撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯连江负担。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3987号   原告：宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地经一路12号。   法定代表人：胡燕清。   委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万磊，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：久安高新电气（宁夏）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区红墩子工业园区经四南路236号。   法定代表人：黄建军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。   原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告久安高新电气（宁夏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐隆轩，被告的委托诉讼代理人王京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏志利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗安装费494093.6元，并以494093.6元为基数，自2018年8月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期LPR利率3.85%计算逾期付款利息至被告实际付清欠付款项之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告负责为被告的宿舍及食堂制作安装门窗并于2014年11月25日安装完毕。2018年8月5日，双方进行结算，确认安装费共计494093.60元，被告未支付。   久安高新电气（宁夏）股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称确实欠付安装费494093.60元，但不同意支付利息。   本院认为，久安高新电气（宁夏）股份有限公司承认宁夏志利装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方于2018年8月5日结算，确认安装费共计494093.60元，被告亦认可欠付该款。双方结算后，被告应自结算之日及时支付原告安装费，故对原告主张被告支付安装费494093.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告未及时支付安装费给原告造成的损失，故本院支持被告支付原告494093.60元安装费自2018年8月6日至本判决确定的给付之日的利息，原告主张的年利率3.85%符合法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告久安高新电气（宁夏）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏志利装饰工程有限公司安装费494093.60元及该款自2018年8月6日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率3.85%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4356元，由被告久安高新电气（宁夏）股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞   二○二一年四月八日   法官助理 张艳   书记员 杨兰   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。