wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初642号 原告：张某某，男，汉族，住积石山县。 被告：谢某某，男，住积石山县。 原告张某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。本案在审理过程中，因张某某与谢某某电话联系后，私下达成协议为由，现张某某要求撤诉。 经审查，张某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张某某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月二十九日 书记员 石晓婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执210号之一申请执行人：雒奶福，男性,1969年4月10日生，居民身份证号码612731196904100457，汉族，住秀延街道办事处辛家崖。被执行人：康海万，男性,1971年8月22日生，居民身份证号码612731197108220436，汉族，住县医院廉租房。被执行人：李海平，男性,1964年10月28日生，居民身份证号码612732196410281557，汉族，住清涧县北街。本院在执行申请执行人雒奶福与被执行人康海万、李海平民间借贷纠纷一案中，被执行人康海万、李海平与申请人雒奶福私下达成和解协议撤回本案的执行程序，并申请解除康海万与李海平的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十三日书记员  张 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执292号之四申请执行人：开鲁县开鲁镇鑫盛汽修厂，住开鲁县。被执行人：赵国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国庆在中国建设银行账户内存款人民币1949.00元。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十六日书记员  吴旭伟
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初833号原告：孔某，男，汉族，山丹县清泉镇祁店村三社居民，现住山丹县，公民身号码622226196802051598,联系电话135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：山丹蜀龙矿业有限公司，住所山丹县东乐镇工业园区，统一社会信用代码91620725MA74QXDQ06。法定代表人：蒲某，系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，黑龙江省鹤岗市山南区西苑社区20委10组居民，公民身份号码×××。原告孔某与被告山丹蜀龙矿业有限公司、杨某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孔某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某以自行协商为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由原告孔某负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年四月七日书记员 吴浩波
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1361号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：韩红娟，女，1985年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：田进华，男，1981年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：时娟娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住新蔡县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告韩红娟、田进华、时娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼；被告韩红娟、田进华、时娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩红娟偿还原告借款58万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告田进华、时娟娟对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月2日，被告韩红娟向原告借款58万元，月利率9.6‰。被告田进华、时娟娟为该笔贷款提供连带保证责任。逾期后，被告未归还借款本息。被告韩红娟、田进华、时娟娟未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告汝南农商行与被告韩红娟订立借款合同一份，约定：韩红娟借原告款58万元，到期时间为2020年1月2日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告田进华、时娟娟为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告韩红娟、田进华、时娟娟订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩红娟、田进华、时娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红娟于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款58万元及利息（自2018年1月2日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告田进华、时娟娟对上述款项承担连带保证责任；二、被告田进华、时娟娟在承担担保责任后，有权向债务人韩红娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4800元，由被告韩红娟、田进华、时娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月三十日书记员 李昳霖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3015号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：冯强，男，1993年1月4日生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告冯强债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3111号 被执行人：杨子鹏，男,1996年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人杨子鹏犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初701号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨子鹏须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十二日 书记员 李洁珊
汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初592号原告:安某，男，1987年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：初某，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。原告安某与被告初某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某以被告主动履行支付义务为由撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安某负担。审判员  徐秀叶二〇二一年四月二十三日书记员  赵青苹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执865号之一 申请执行人：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，系公司董事。 代理人：聂建容，公司员工。 被执行人：蔡小君，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍所在地四川省青神县。 被执行人：刘满玉，女，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地四川省青神县。 申请人成都中百汽车服务有限公司与被执行人蔡小君、刘满玉追偿权纠纷一案，申请执行人成都中百汽车服务有限公司依据本院作出的并已经生效的（2020）川0124民初2914号民事判决书书于2021年2月26日向本院申请执行,执行标的为87705.84元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下银行卡进行查询，仅查询到千余元，将被执行人蔡小君名下位于青神县××路××号××幢××号房屋（不动产权证号：青国用（2013）第0××5号），查封期限为2021年5月20日至2024年5月20日，另将刘满玉名下川Ｚ4××××、川ＺＬ××××、川ＺＹ××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日），车辆暂未扣押，暂不宜处置，未查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初2914号民事判决书书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人名下房屋、车辆，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87705.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。申请续查封车辆的，应当在期限届满前一个月内书面向本院提出，逾期未提的，相关后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 想
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋慧芳，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋慧芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额5131.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5131.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋慧芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5131.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初21号原告:王行星，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：谷全立，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王行星与被告谷全立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王行星及其委托诉讼代理人葛颖到庭参加诉讼，被告谷全立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王行星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还化肥预付款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年8月10日起至被告还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷全立在虞城县南关朱楼红绿灯向北200米路西第四元素门市部经营化肥生意，原告为虞城县店集乡分销商。2018年8月9日，原告购买被告的化肥，给付被告预付款50000元，被告出具欠条1张，并承诺将所购买的化肥送到原告经营场所。但被告以各种理由拒绝送货，虽然承诺返还预付款50000元，但至今未付。被告谷全立未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告王行星提交的证据及庭审中的陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一直。本院认为,原告购买被告的化肥，双方之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规相关规定。原告预付货款后，被告应当依照约定向原告给付货物。被告谷全立收到货款后，拒不发货，经原告多次催要，在合理的期限内仍未履行主要债务，构成违约，合同应予解除，并返还货款50000元。关于原告要求被告支付利息的请求。因被告的违约行为，给原告造成资金占用利息损失，该损失为法定孳息，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月10日起计算至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告王行星与被告谷全立之间的买卖合同。二、被告谷全立于本判决生效之日起十日内返还原告王行星预付款50000元及违约利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月10日起计算至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告谷全立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  王 静二〇二一年四月七日书 记 员  张 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：梁斌，男，1981年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××411。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告梁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告梁斌拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.梁斌清偿透支本金7000元及利息679.08元、费用901.81元（暂计至2020年8月3日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.梁斌支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告梁斌经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××613，申领日期为2017年6月6日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：梁斌从2019年6月6日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，梁斌尚欠本金7000元、利费总和1580.89元（含利息679.08元、违约金901.81元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，梁斌未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对梁斌的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告梁斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金7000元、利费总和1580.89元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告梁斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告梁斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异244号异议人（案外人）：王全营，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人王全营向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王全营向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元304室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年2月14日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年2月14日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王全营签订了商品房买卖合同，异议人王全营已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元304室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢56号之二 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 被执行人：黄俊云，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：向明清，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：范利君，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：向明宣，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与黄俊云、向明清、范利君、向明宣金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人向申请执行人归还借款人民币200000.00元和利息（利息：从2018年12月20日起至2019年1月21日止的利息为1327.83元，从2019年1月22日起至付清借款本息之日按月利率10.09375‰计算逾期罚息至还清本息之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币2237.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2021）川1124执恢56号之一执行裁定书依法轮候查封了被执行人向明宣、范利君共有的井研县***的房产和位于井研县***的房产，经与在先查封的乐山市市中区人民法院协调，乐山市市中区人民法院以（2017）川1102执75号移送执行函将上述财产的处置权依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人向明宣、范利君共有的位于井研县的***房产和位于井研县***的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十九日 书记员  王昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1960号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡雷雷，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡雷雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡雷雷偿还华融公司借款本金124963.66元、利息15941.34元、罚息52180.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡雷雷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告胡雷雷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月22日，华融公司与胡雷雷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月23日向胡雷雷发放贷款200000元。胡雷雷还款至2018年10月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡雷雷尚欠华融公司借款本金124963.66元、利息15941.34元、罚息44037.81元；截至2020年11月4日，胡雷雷尚欠华融公司借款本金124963.66元、利息15941.34元、罚息52180.56元。2020年8月20日至2021年3月2日期间胡雷雷未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡雷雷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡雷雷清偿借款本金124963.66元和截至2020年8月19日的利息15941.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为36445.08元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124963.66元、利息15941.34元和罚息36445.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告胡雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2092元，由被告胡雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2751号原告：闫二丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住新沂市。被告：张威，男，1986年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告闫二丽与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫二丽到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫二丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令张威偿还借款14000元；2.诉讼费由张威负担。事实和理由：张威以其弟弟买船为由向闫二丽借款28000元，并出具欠条一张，约定2020年11月前还清。借款到期后，张威仅偿还14000元，余款14000元至今未还。张威未作答辩。张威经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据闫二丽的当庭陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，张威向闫二丽出具欠条一张，载明欠闫二丽28000元，约定于2020年11月前还清。现闫二丽自认张威已偿还借款14000元。本院认为，张威以出具欠条的形式确认欠闫二丽的款项数额，现闫二丽持有其出具的欠条向其主张偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张威于本判决生效之日起十日内偿还闫二丽借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由张威负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十七日书记员  郭 晓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11591号 原告：李吉翠，女，1972年12月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。 被告：周奎，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 被告：齐玲芝，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告李吉翠与被告周奎、齐玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉翠及委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告周奎、被告齐玲芝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉翠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款875000元，并按年息24%支付利息自2020年4月26日起至实际还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因公司运转需要，2016年11月17日向原告借款115万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，被告按月支付利息。原告当日给付借款至被告二的银行账户上，之后二被告按月支付利息；借款到期之后，二被告虽然偿还了部分借款，仍能按月支付剩余借款的利息，现在尚欠原告借款本金875000元，但自2020年4月26日起至今没有依照约定按月支付利息。原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 周奎未发表答辩意见。 齐玲芝未发表答辩意见、。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供如下证据，一、借条一份，河北银行账户历史交易明细清单两页，证明二被告向原告借款115万元，借款期限为12个月，月利率为2%，按月支付利息，支付方式为2016年11月17日从原告河北银行账户62×××88转账三笔50万、50万、15万，合计150万到被告齐玲芝中国银行账户62×××20卡上。二、1.原告中国工商银行62×××74借记卡账户历史明细清单30页；2.支付宝账户详情一份，证明二被告以转账方式偿还原告借款本金25万元、支付宝5000元、现金2万元，合计偿还本金275000元，下欠本金875000元，其中齐玲芝还款到原告中国工商银行账户上25万元本金，2017年11月11日还款50000元两次，小计10万元，2018年1月10日还款5万元，2018年6月8日还款10万元，周奎于2018年11月19日支付宝还款本金5000元，现金还本金2万元。三、中国邮政储蓄银行账户对账单11页和被告周奎、齐灵芝按月支付利息明细表2页，证明二被告通过齐玲芝账户按月支付利息。借条明确约定按月支付利息，月利率为2%，二被告前期都按时支付利息，每月支付一次，2017年11月11日还款本金10万元后，下月还利息相应减少为21000元。2018年1月10日还款本金5万元后下月利息减少为2万元，2018年6月8日还款10万后，下月利息减少为18000元。2018年11月19日支付宝和现金还款本金25000元后，下月利息相应减少为17500元，支付利息与按月支付利息的约定是一致的。但2020年3月11日只还利息1万元，2020年4月11日接着还利息17500元，折合3月和4月份的还息，应视为还利息至4月25日，故原告要求从2020年4月26日起按年利率24%，支付利息至实际还清之日止。四、原告与周奎微信聊天记录，证明被告周奎认可欠款，说还不起了，并发来周奎和齐灵芝的电话邮寄地址和身份证照片，同时原告在微信聊天中也告知周奎开庭时间，周奎表示知道此时间开庭。 原告提供的借条，有周奎的签名和按印，本院予以采信，原告提供的河北银行账户历史交易明细清单、中国工商银行62×××74借记卡账户历史明细清单、支付宝账户详情、中国邮政储蓄银行账户对账单、周奎和齐灵芝按月支付利息明细表、原告与周奎微信聊天记录等证据与借条相互印证，本院予以采信。本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告周奎给原告出具了借条，原告将借款转至被告齐玲芝账户，二被告为共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，2020年8月19日以前的利率按照月利率2%，2019年8月20日至实际付清之日止的利率按照一年期贷款市场报价利率四倍维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周奎、齐玲芝于本判决生效后十日内返还原告李吉翠借款本金875000元并支付利息，利息计算方法：1、以875000元为本金、按照月利率2%、自2020年4月26计算至2020年8月19日；2、以875000元为本金、按照起诉时即2020年12月15日的一年期贷款市场报价利率四倍、自2020年8月20日起计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,902.0元，由被告周奎、齐玲芝负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月十三日 书记员  甘斯博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1638号 原告:李正刚,男,汉族,1980年10月21日生,住安徽省巢湖市无为县。 被告:滁州市南谯区番茄网咖,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道4、6、8号,统一社会信用代码91341103MA2MR85368。 负责人：黄超。 被告:王宗正,男,汉族,1983年10月10日生,住安徽省明光市。 原告李正刚与被告滁州市南谯区番茄网咖、王宗正买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告李正刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正刚负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月七日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1085号 被执行人:杨春红，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区包头市白云矿区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初90号刑事判决书，被执行人杨春红应当履行罚金3000元的缴纳义务，但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨春红存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初382号 原告：四川馋嘴郎食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区4组志远茶厂118号1-1。 法定代表人：刘黎明，总经理。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成会，四川公生明律师事务所律师。 被告：魏绍谦，男，汉族，住河北省高碑店市。 原告四川馋嘴郎食品有限公司与被告魏绍谦特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川馋嘴郎食品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川馋嘴郎食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川馋嘴郎食品有限公司撤回对被告魏绍谦的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馋嘴郎食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川馋嘴郎食品有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何庆中 二〇二一年四月六日 书 记 员  胡瀚予
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3016号 原告：马丽君，女，1954年3月11日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：遂宁市倍康农业有限公司郫县分公司，住所地：遂宁市安居区白马镇禅林寺村7社7号。 法定代表人：段太洪。 原告马丽君与被告遂宁市倍康农业有限公司郫县分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告马丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马丽君撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十三日 书记员 向彦毅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3070号 原告：王敬，女，1968年12月31日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽通闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，安徽通闻律师事务所律师。 被告：曾颖，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑娴，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告王敬与被告曾颖股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬委托诉讼代理人李明月，被告曾颖委托诉讼代理人马良景、宋淑娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾颖支付原告股权回购款本金30万元及逾期利息（以20万元为基数，自2021年1月1日起；以10万元为基数，自2021年2月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以100万元的价格受让被告持有的安徽筑城环保节能新型建材有限责任公司2%的股权，若三年后不能增值原告退出，可以随时要求被告按原价回购该股份，并支付每年10%的年息。合同签订后，原告支付了100万元的股权受让款。2020年4月7日，原、被告签订《还款计划》，被告承诺分期向原告返还100万元本金及利息30万元，于2020年4月30日还款10万元；2020年5月至9月，每月月底还款10万元；自2020年10月开始，每月月底还款20万元，直至款清。如有逾期，原告有权从逾期之日按日万分之五的利率向被告收取逾期利息。《还款计划》签订后，被告一直未按约定履行。原告于2020年向法院起诉，法院于2020年12月29日作出（2020）皖0123民初6141号民事判决书，判决被告向原告偿还到期的70万元本金及相应利息，剩余30万元因未至付款期限未予支持。现该30万元履行期已届满，被告仍未支付，故诉至法院。 曾颖承认王敬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告曾颖于本判决生效之日起十日内支付原告王敬股权回购款本金30万元及逾期利息（其中以20万元为基数的，自2021年1月1日起；以10万元为基数的，自2021年2月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告曾颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年四月二十九日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7247号 申请执行人陈某，女，2018年09月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人陈明昭，男，1987年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈某与陈明昭抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈明昭的银行存款人民币及其它款项人民币21215.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯媛媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2376号原告：方晓平，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘晓丽,女,1979年9月4日出生,汉族,住河南省林州市。原告方晓平与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓平到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2700元及利息（自2019年2月2日起，按约定的月息2分计算），支付利息至实际给付之日止，暂计算至起诉日为648元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告方晓平与被告刘晓丽系熟人关系，因原告是从事女装行业，2018年7月8日起至2019年期间被告多次到原告处穿衣服、鞋子及以各种理由从原告处分多次借款，共合计2700元（附有借据一份），因原告做生意需要资金周转，期间原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒不偿还，并把原告微信、电话等联系方式拉黑，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘晓丽未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年7月份至2019年期间，被告刘晓丽在原告方晓平处多次赊购衣服、鞋子，并以各种理由借款，2019年2月2日，经原、被告双方照账，被告刘晓丽欠原告方晓平各种款项共计2700元，被告为原告出具了借条一张，并约定于2019年3月30日前还清，如到期未还，按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓丽下欠原告方晓平借款2700元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借条上有明确约定，被告应当给付原告，但超出法律规定部分本院依法不予支持。被告刘晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之后十日内偿还原告方晓平借款2700元及利息（利息自2019年2月2日起至起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告方晓平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月十六日书记员  高晓晖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初932号 原告：高其周，男，汉族，1949年6月6日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄朝海，男，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告高其周与被告黄朝海民间借贷纠纷一案中，原告高其周于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高其周申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高其周撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由原告高其周负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年四月十六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-10号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陕西新世纪锦业地产有限公司全部股权予以冻结、冻结期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十二日 书记员  梁瑶玉
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢22号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人：张越。委托诉讼代理人：王雷，该公司职工。被执行人：卢凤华。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社与卢凤华借款合同纠纷一案中，1、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月18日、2020年8月18日本别到不动产登记中心进行查询，发现被执行人不动产登记信息已抵押给申请人，但该房屋抵押权不明、抵押面积与实际面积不符。3、本院于2021年1月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年12月22日约谈申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，申请人申请该案件终结本次执行程序方式结案，承诺申请人与其他债权人协商之后再对卢凤华的财产进行处置。5、本院于2021年1月18日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人霍林郭勒市农村信用合作社与其他债权人协商之后再对卢凤华的财产进行处置，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇二一年四月二十八日书记员 阿古达木
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初242号原告:薛磊，男，汉族，1999年2月25日出生，住山西省忻州市偏关县。被告：蒋银龙，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告薛磊诉被告蒋银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加了诉讼，被告蒋银龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告借给被告12000元整，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还2000元，至今迟迟不予偿还剩余借款，为了维护原告合法权益，特提请诉讼，请依法判决。被告蒋银龙未作答辩。经审理查明，薛磊和蒋银龙系同事关系。2020年11月5日蒋银龙向薛磊借款6000元，薛磊遂通过微信转账的方式向蒋银龙转款6000元，因薛磊设置了延时到账，而蒋银龙称急需用钱，薛磊又通过微信转账的方式向蒋银龙转款6000元，以上共计转款12000元。后经薛磊催要，蒋银龙于2020年12月1日通过微信转账的方式向薛磊转款2000元。截止本案庭审结束之日，蒋银龙仍欠薛磊10000元未还。上述认定事实，有微信转账记录、聊天记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。薛磊提交的证据可以印证蒋银龙向其借款的事实，故对薛磊要求蒋银龙偿还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，薛磊未提交证据证明借贷双方之间有关于利息的约定，视为约定不明，故对薛磊要求蒋银龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。蒋银龙经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋银龙于本判决生效之日起五日内偿还原告薛磊借款本金10000元；二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋银龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月二日书记员 刘小东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘红艳、广州市昊信信息科技有限公司： 关于申请执行人刘红艳申请执行广州市昊信信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6996号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2639号 原告：司春潮，男，1985年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：薛宝，男，1984年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周晓红，女，1982年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司春潮与被告薛宝、周晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告司春潮及其委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，被告薛宝、周晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司春潮向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付代偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月31日起至还清之日止，按全国银行同行业间贷款市场报价利率3.85%计算，利息已付2500元）。事实与理由：2018年11月8日，被告薛宝向江苏沭阳农村商业银行借款160000元，被告周晓红签订共同借款承诺书，原告提供担保。2019年10月29日。因二被告无力还贷，原告向银行代偿50000元，后薛宝共计向原告还款2500元。后原告向二被告索款未果。 被告薛宝、周晓红未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年11月8日，江苏沭阳农村商业银行华冲支行（贷款人）与被告薛宝（借款人）、原告司春潮（保证人1）、案外人周权喜（保证人2）签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2018年11月08日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）壹拾陆万元整的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年11月8日，被告薛宝、周晓红共同向沭阳农商行华冲支行出具共同借款承诺书，承诺做到按季还息、提前还本，共同借款人无论在何种情形下均承担连带保证责任，被告周晓红在该承诺书共同借款人处签名、捺印。借款到期后，二被告未依约向沭阳农商行华冲支行偿还借款本息，2019年10月29日，原告司春潮作为担保人为被告薛宝、周晓红向沭阳农商行华冲支行偿还借款本金计50000元，沭阳农商行华冲支行向原告出具收贷收息凭证。后被告向原告还款共计2500元。现因原告司春潮向二被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、银行收款收息凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛宝、周晓红经原告担保向银行贷款，因被告薛宝未按约定归还借款本息，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向被告薛宝、周晓红追偿的权利。原告主张被告偿还的2500元系利息，因原、被告未对该笔代偿款利息作出明确约定，且原告未提供相关证据予以证明，故该笔2500元还款应冲抵代偿款本金，故被告尚欠原告代偿款47500元。故原告司春潮要求被告薛宝、周晓红支付代偿款47500元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告薛宝、周晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛宝、周晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司春潮代偿款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2019年10月29日起按年利率3.85%计算至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计537元，由被告薛宝、周晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1073元。 审 判 员 于在会 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙维伟 书 记 员 吴 强 书 记 员 韩 旭 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27277号 原告：宋小丽，女，住陕西省。 被告：王轲，男，住河南省。 原告宋小丽与被告王轲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小丽到庭参加诉讼，被告王轲本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1.7万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付1.4万元本金、2700元的利息，并支付以1.4万元本金为基数，从2020年1月21日起截止被告还清之日止，按照LPR4倍计算的利息。事实与理由：2018年6月24日，被告因个人投资需要向其借款1.7万元，借款期限为15个月，基于对被告的信任，其通过银行转账方式将借款汇给了被告。后因其急用钱多次向被告催要上述款项，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告王轲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宋小丽围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、还款计划书，证明其向被告借款1.7万元，被告已经偿还3000元，尚欠1.4万元未还，同时被告承诺于2020年1月20日还清本金1.4万元及利息2700元，共计1.67万元；证据二、微信聊天记录，证明被告承认欠其1.4万元；证据三，照片，证明被告于2019年9月11日向其出具借条，承诺欠其1.4万元并于2019年9月16日偿还；证据四、微信转账记录，证明2018年6月19日其通过微信向被告转账5000元以及被告于2018年9月15日向其还款3000元。原告提交的证据系原件，本院予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原、被告系因业务往来相识，2018年6月19日，被告从原告处借款5000元，后原告帮被告垫付货款共13654元。2018年9月15日，被告向原告偿还3000元。2019年9月11日，经双方结算，被告向原告出具借条载明，“今借宋小丽人民币壹万肆仟元整￥14000，归还日期为2019年9月16日，如期不归还则可起诉至法院。”借款到期后，因被告未予偿还，被告于2019年11月13日向原告出具还款计算书，该计划书载明：“因王轲（身份证号码：411324198102252278，住址：河南省镇平县王岗乡岗西村花梨树坟七组）于2018年6月18日向宋小丽（身份证号：612527197802144028）借款17000，之后王轲通过微信转账方式向宋小丽还款3000元，现王轲仍欠宋小丽人民币14000元。经王轲要求，双方在平等自愿的基础上达成如下还款协议书。一、王轲分三期向宋小丽还款共计16700元，其中2700元为王轲的借款利息。二、第一期还款人民币5000元，还款日期为2019年11月20日。三、第二期还款人民币5850元，还款日期为2019年12月20日。四、第三期还款人民币5850元，还款日期为2020年1月20日…”还款协议达成后，被告未向原告偿还上述款项，酿成诉讼。 庭审中，原告明确2700元利息的计算方式为，以1.4万元为基数，从2019年1月19日起计算至2019年11月19日，按照年利率24%计算,再减免100元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提交的聊天记录，还款计划书、欠条可以证明被告欠付原告1.4万元及利息2700元事实，被告未提供反证证明该还款计划书、欠条非其出具，亦未举证证明其已清偿上述欠款，应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告偿还1.4万元及2700元利息的诉讼请求，本院予以支持。对2020年1月20日后的利息，因双方未约定逾期利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定，“…约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付以1.4万元本金为基数，从2020年1月21日起至款清之日止，按照LPR4倍（年利率16.6%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王轲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小丽借款本金1.4万元； 二、被告王轲于本判决生效之日起十日内支付原告宋小丽截止2020年1月20日的利息2700元，2020年1月21日至实际付清之日止的利息，以1.4万元为基数，按照年利率16.6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元（原告宋小丽均已预交），案件受理费由本院退还原告112.5元，剩余112.5元及公告费600元由被告王轲负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1793号 申请执行人：范素珺,女,1973年11月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:吉冬年,女,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人范素珺与被执行人吉冬年民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉冬年未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人范素珺向本院申请执行，要求被执行人给付借款19.74万元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并承担本案执行费2861元，本院于2021年4月16日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吉冬年银行存款人民币200261元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初900号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：邛崃市尚品黄记煌餐饮店，经营场所四川省邛崃市临邛街道市府街18号2层20号。 经营者：李娇。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告邛崃市尚品黄记煌餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司以其与被告邛崃市尚品黄记煌餐饮店达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回对被告邛崃市尚品黄记煌餐饮店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何世萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  胡瀚予
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特85号申请人：张益超，男,1982年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。申请人：龙坤，男，1982年9月23日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年4月16日立案受理申请人张益超与龙坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张益超、龙坤因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由龙坤归还张益超欠款24000元（限于2022年4月底前还清，其间每三个月至少还3000元，若出现还款逾期或还款不足额，张益超有权就所有未付款项一并向施秉县人民法院申请强制执行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张益超与龙坤于2021年4月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月二十日书记员  詹小康
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1660号 原告：章开凡，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：高吾建，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告章开凡与被告高吾建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开凡到庭参加诉讼，被告高吾建经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章开凡向本院提出诉讼请求：判决被告支付床垫欠款32125元。事实及理由：被告高吾建于2019年9月到2020年1月期间在原告处多次购买床垫，共计欠原告床垫货款32125元未支付。后经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告高吾建未作答辩。 原告章开凡围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.欠条原件，证明欠款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高吾建在原告处多次购买床垫。2020年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款32125元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到章开凡床垫款小写32125元（大写叁万贰仟壹佰贰拾伍元正）。欠款人：高吾建2020.4.1451232219760819xxxx。”后经原告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购货物后，理应积极、主动支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款32125元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告高吾建在本判决生效后十日内支付原告章开凡货款32125元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告高吾建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉 亚
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初3543号 原告：重庆铭贝科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号4幢6-2，统一社会信用代码91500105305274408B。 法定代表人：但汉兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾川，男，该公司职工。 被告：重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号107幢1-17号（英利国际五金机电城-商铺1），统一社会信用代码91500116091223815H。 法定代表人：邹隆民，该公司总经理。 原告重庆铭贝科技有限公司诉被告重庆雷豹发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆铭贝科技有限公司的委托诉讼代理人曾川到庭参加诉讼，被告重庆雷豹发动机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆铭贝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9900元；2.被告向原告支付资金占用损失（自2017年1月11日开始，以9900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月开始，在原告处购买发电机组调速板以及执行器。原被告之间系买卖合同法律关系。2016年12月6日原告向被告供应了10个执行器，价值5500元。2016年12月20日，原告向被告供应了13个执行器、15个调速板，价值12400元。前述两次供货的货品价值共计17900元。原告在2017年1月就开具了17900元发票给被告，被告亦答应会付款，后被告支付了8000元，余9900元迄今仍未支付。 被告重庆雷豹发动机制造有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2016年12月2日，原告向被告供应了10个执行器，价值5500元。2016年12月20日，原告向被告供应了13个执行器、15个调速板，价值12400元。2017年1月16日，原、被告的工作人员对账，原告两次向被告供货的货物价值共计17900元，被告工作人员承诺第二天付款。之后，被告陆续向原告支付了货款8000元。 本院认为，原告向被告供应货物，双方成立买卖合同关系，原告供货后，被告应按照约定支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年1月16日，原告与被告工作人员对账，被告欠原告货款17900元，被告承诺2017年1月17日付清，但之后只付款8000元，现原告请求被告支付尚欠的9900元货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告约定2017年1月17日付清，但逾期未付，应当承担违约责任，本院确定自2017年1月18日起，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、陈述和辩论的权利，自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆雷豹发动机制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆铭贝科技有限公司货款9900元及资金占用损失（以9900元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2017年1月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆铭贝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告重庆铭贝科技有限公司已预交，由被告重庆雷豹发动机制造有限公司负担。被告重庆雷豹发动机制造有限公司在履行本判决确定义务时一并转付原告重庆铭贝科技有限公司案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘 宇 书 记 员  袁联铭
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执128号 申请执行人：湖南省桂东县教育基金会。 法定代表人：黄维意，桂东县教育基金会主任。 委托代理人：黄哲峰，男，桂东县教育基金会干部。 委托代理人：郭胜勇，男。 被执行人：黄爱兰，女，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人湖南省桂东县教育基金会与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘1027民初730号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄爱兰未自觉履行法律义务。申请执行人湖南省桂东县教育基金会于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案标的款216,800元及相应利息，案件受理费2325元，申请执行费1400元，以上费用合计220,525元及相应利息。 本案在执行过程中，本院强制执行到位金额74,125元，剩余未执行金额经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议。本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初730号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之五申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相龙在中国农业银行账户内存款人民币532145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1261号申请执行人：孙瑞敏，女，1968年12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王昕，董事长。本院在执行孙瑞敏与北京爱丽华物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执1261号案件的执行。执行条件具备后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年四月十二日书记员  李 叶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执250号申请执行人：徐永生，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁红霞（徐永生之妻），1983年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐永生与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款15690元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人徐永生执行款15690元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2532号原告：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526698711284P。法定代表人：苏高明，该公司董事长。被告：徐学辉，男，1966年7月21日出生，住潢川县。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告徐学辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二一年四月十六日书记员  付 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1158号之二 申请执行人青岛东源医疗器械有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路105号石油大厦1605-1606室。 法定代表人：范文华，经理。 被执行人青岛长芳轶商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安路177号榉林花园B座102室。 法定代表人：姜法芳，总经理。 被执行人山东塞力斯医疗科技有限公司，住所地青岛市崂山区宁夏路306号青岛创客大街C座101室。 法定代表人：蒲允祥，总经理。 关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人山东塞力斯医疗科技有限公司在5ｘ×××ｘ0账户内余额人民币810400.00元。现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东塞力斯医疗科技有限公司在招商银行5ｘ×××ｘ0账户内存款人民币810400.00元的冻结。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初272号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇扯尼姑村，统一社会信用代码91520000MA6DN0697J。 法定代表人：凌礼国，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：赵永胜，男，1972年12月7日出生，土家族，住湖北省五峰县。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）与被告赵永胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴顺煤矿的委托诉讼代理人卜忠政、被告赵永胜的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费合计99256.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日在原告处井下101巷工作时，被煤阡石砸伤右脚，被认定为工伤，鉴定为伤残九级。经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资62698.28元、住院期间护理费6195元、住院期间生活补助费1298元、鉴定费及检查费343元、交通费300元，合计137916.8元。原告对裁决的第一项、第二项均无异议，但对第三项中停工留薪期工资的计算方式错误，根据《贵州省工伤职工停工留薪分类目录（试行）》的规定，被告伤情停工留薪期恢复期应为60日，被告实际住院治疗天数为59日，则被告停工留薪期应为119日，最高按4个月计算，被告的停工留薪期工资为6009.42元×4个月＝24037.68元，仲裁委员会按照313天计算的方式于法无据。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 赵永胜辩称，一、仲裁裁决符合事实和法律规定，计算标准符合相关规定，如果原告已给赵永胜参保，如果没有按照社平工资参保，差额部分由原告补足；二、停工留薪工资应当按照《工伤保险条例》规定从受伤之日到鉴定出来之日计算；贵州省停工留薪期分类目录没有上位法的支撑，不应当作为本案定案的依据；三、赵永胜的医药费31049元，如果在社保不能承兑，应当由原告承担。综上，希望贵院公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日晚9时，被告赵永胜在原告兴顺煤矿工作时不慎被砸伤右脚，同日被送往兴仁市中医院住院治疗，诊断为1.右三踝骨折；2.右踝关软组织损伤。赵永胜于2019年11月7日出院，住院59天，出院医嘱患肢2个月内禁止负重及剧烈运动。2019年10月17日，被告之伤经黔西南州人力资源和社会保障局黔西南州工认字[2019]2200063号认定工伤决定书认定为工伤。2020年7月22日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，原告不服，故提起诉讼。 另查明，原告已为被告缴纳了2019年4月25日至2020年8月31日期间的工伤保险费。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、工伤保险参保证明，以及被告依法提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票、医疗发票、住院病历予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴顺煤矿与被告赵永胜存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。本案的争议焦点，停工留薪期的认定。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系、认定被告的月平均工资6009.42元、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间生活补助费、医疗费、鉴定费、交通费均无异议，本院予以确认。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准及被告实际住院天数计算。经查，原告于2019年9月9日受伤住院治疗，同年11月7日出院出院，共计住院59天，出院医嘱患肢2个月内禁止负重及剧烈运动。赵永胜于2020年7月22日被鉴定为伤残九级，从受伤之日到定残之日期间为315天。参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告实际住院治疗情况及医嘱，本院认定被告的停工留薪期为150天，故被告的停工留薪期工资为6009.42元÷30×150天＝30047.1元。原告已为被告缴纳了工伤保险，原告主张住院期间生活补助费、鉴定费由其支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿与被告赵永胜之间的劳动关系； 二、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告赵永胜一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资30047.1元、护理费6195元、住院期间生活补助费1298元、鉴定费320元、交通费300元，共计74216.62元； 三、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿协助被告赵永胜到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告赵永胜，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月十四日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3288号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王丽，女，汉族，住新疆省乌鲁木齐市天山区。四川新网银行股份有限公司与王丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽的微信、支付宝、银行存款等18585.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丽的微信、支付宝、银行存款限额18585.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5878号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：庞耀，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省随县澴潭镇老街居委会六组77号，身份证号码429××××××××××××479。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告庞耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××185）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19601.85元，手续费2001.18元，利息4252.4元，违约金8250.34元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币34105.77元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为5279元，因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19601.85元以及利息、手续费、违约金等共计5279元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告庞耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7712号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李旭，1983年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费171512.31元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月7日的利息145.22元，还款违约金466.01元；3.判令本案受理费1871元、保全费1381元由被告承担。事实与理由：被告李旭在履行合同过程中违约。被告李旭无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2020年6月1日，中行东山支行与李旭（申请人、借款人）签订编号HTJA2020100010720535《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为151000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.21；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行东山支行依约向李旭发放了贷款，李旭未依约还款，暂计至2020年12月7日，李旭尚欠贷款本金（含手续费）171512.31元、利息为145.22元、还款违约金为466.01元。另，本案中中行东山支行申请了财产保全，支出财产保全费1381元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。中行东山支行向李旭发放了贷款，李旭未能按合同约定还款构成违约，中行东山支行主张解除合同并要求李旭清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行东山支行诉讼保全费用支出，李旭应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李旭签订的编号HTJA2020100010720535号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自2021年3月31日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李旭向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）171512.31元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为145.22元，还款违约金为466.01元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871元、保全费1381元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3407号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋鑫，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。四川新网银行股份有限公司与宋鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋鑫的微信、支付宝、银行存款等19055.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋鑫的微信、支付宝、银行存款限额19055.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费211元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1311民初1747号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：高书红，女，1969年4月6日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：郭金杰，男，1986年6月3日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王立果，男，1971年3月20日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李成甫，男，1976年10月30日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告高书红、郭其鑫、郭金杰、王立果、李成甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告郭其鑫到庭参加诉讼。被告高书红、郭金杰、王立果、李成甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告高书红偿还借款本金130000元及利息（截止2020年12月22日利息为19803.65元；之后的利息以130000元为基数，自2020年12月22日起按年利率15.0249%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告郭其鑫对上述债务承担共同还款责任；3.被告郭金杰、王立果、李成甫对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，原告与五被告签订《保证担保借款合同》，约定被告高书红向原告借款130000元偿还旧贷款，合同期限自2019年12月23日至2022年12月22日，实际借款额度、利率、期限等以借据以准，逾期利息按贷款借据利率回收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年12月23日向被告高书红发放130000元贷款，贷款到期日为2020年12月22日。贷款到期后，被告一直未按约定偿还贷款本息，原告根据法律规定，现起诉至法院。被告高书红未作答辩。被告郭其鑫辩称，对原告主张的欠款金额及利息约定均无异议，但希望原告能够减免逾期还款的利息，如原告不同意减免，则由法院根据法律规定进行判决。被告郭金杰未作答辩。被告王立果未作答辩。被告李成甫未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月23日，原告（贷款人）与被告高书红（借款人）、郭其鑫（共同借款人）、被告郭金杰、王立果、李成甫（三人为保证人）签订一份《保证担保借款合同》，约定被告高书红向原告借款130000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月23日至2022年12月22日。借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，被告郭金杰、王立果、李成甫为被告高书红上述借款承担连带共同保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日三年。2019年12月23日，原告向被告高书红发放贷款130000元，被告高书红在贷款借据上签字确认，贷款利率为年利率15.0249%，借款期限自2019年12月23日至2020年12月22日。借款到期到后，五被告均未按约定清偿借款本息。截至2020年12月22日，五被告尚欠借款本金130000元，利息19803.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告高书红、郭其鑫、郭金杰、王立果、李成甫签订的《保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经向高书红支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，被告高书红、郭其鑫作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告郭金杰、王立果、李成甫在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人高书红、郭其鑫不履行债务的情况下，民丰银行有权要求郭金杰、王立果、李成甫在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告郭金杰、王立果、李成甫在承担保证责任后，有权向高书红、郭其鑫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书红、郭其鑫于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（截止至2020年12月22日利息为19803.65元；之后的利息以130000元为基数，按照年利率15.0249%的1.5倍，从2020年12月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告郭金杰、王立果、李成甫对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高书红、郭其鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648元，由被告高书红、郭其鑫、郭金杰、王立果、李成甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月十九日书记员  李木子