山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5831号 原告：崔某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩希芝，山东涵清律师事务所律师。 被告：青岛某某物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号，统一社会信用代码9137021355084729XH。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：孙某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告崔某某与被告青岛某某物流有限公司（以下简称某某公司）、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人肖会龙、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告孙某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金256000元，并自2019年9月17日起按照年息10%支付利息至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年在被告孙某某处工作，先后在孙某某曾作为法人后作为实控人的被告青岛某某物流有限公司、和作为实控人的青岛某网络技术有限公司处工作，在此期间，被告以各种理由向原告大量借款，截止2019年9月17日，合计借款256000元，由被告青岛某某物流有限公司出具借条，载明半年内偿还，被告孙某某作为担保人签字。但到期后，被告未支付任何本金和利息，经多次讨要无果，无奈诉至法院，恳请判如所请。 被告某某公司、孙某某共同辩称，原告主张的借款不是事实。2019年9月，张某某将某某公司两辆货车撞坏，其中一辆到现在没有找到，另一辆被即墨交警支队扣留至今。因某某公司车辆不够用是向别人租车，故被告要求张某某支付两辆车的租金256000元，该案是（2019）鲁0213民初4348号，法庭审理时要求某某公司出具256000元租车的相关证据。2019年9月17日，当时作为被告公司员工的崔某某称，其有128000元可以从银行取出来再存进去，再取出来，就可以形成两张取款记录，总和正好是256000元，并让被告给原告出具借条1张交给法庭，崔某某在（2019）鲁0213民初4348号案件也作为证人出庭。事实上被告没有借原告款项，256000元是2019年9月17日原告先从青岛市北宅的农商银行崔某某账户中取出128000元，后被告孙某某与原告崔某某到青岛市李村中国银行李沧支行又存到崔某某名下，当天再从该行将128000元取出，于当日到中国银行夏庄路支行通过ATM机又存入一个崔某某名下，形成了两张提现的提款单，该借条是因为被告某某公司与张某某的纠纷，由被告孙某某与原告崔某某制造的假借条及借款过程，原告到法庭也是做了假证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对（2019）鲁0213民初4348号案卷中53页2019年9月17日借条、54页崔某某名下山东农村商业银行取款凭条、55页崔某某名下中国银行取款凭证、56页崔某某身份证复印件、57页崔某某签署的出庭作证保证书各1份、73页至78页2019年11月13日法庭笔录、（2019）鲁0213民初4348号民事判决书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷为佐证。 对（2019）鲁0213民初4348号案卷中44页某某公司提交法庭证据清单1份的真实性，本院予以确认。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，原告主张，2019年9月17日借条是两被告给原告出具的总借条，借款本金合计256000元（其中包括借周某某30000元，捷信金融的借款10450.60元，欠原告工资31500元，借原告的彩礼钱128000元，单独借原告款项19931元、26301元，微粒贷本息合计12432.10元），以上合计262223.70元，原告实际主张本金256000元。 为证明自己的主张，原告提交证据（1）2019年9月17日借条一张，证明2019年9月17日被告向原告借款256000元，借条是现金的形式，半年内还清且约定年息为10%。借条是由被告孙某某亲手所写并有公司盖章。此借款至今一分本息未还。 两被告质证认为，对证据（1）的真实性无异议，但对原告起诉的程序和内容有异议。借条是为了对抗（2019）鲁0213民初4348号原告青岛某某物流有限公司与被告张某某确认劳动关系纠纷一案，被告与张某某的劳动纠纷所作的虚假证据。（2019）鲁0213民初4348号案件的形成，崔某某到法庭作证，都是崔某某向孙某某建议的，当时对车辆租金法院要求提供流水证据或借据，崔某某说其有128000元的订亲钱，把钱取出来再存进去再取出来，就有256000元的流水，后崔某某要求孙某某给其写个借条，孙某某写借条时，特意注上“用于公司租车费”，该借条并不是被告欠崔某某的总借条。 原告崔某某反驳称，2014年到2020年4月崔某某一直跟随孙某某工作，担任被告某某公司会计，后期被告又成立了青岛某网络技术有限公司，崔某某在该公司担任会计、销售、编辑、文员工作。因公司经营不佳，导致崔某某的工资没有妥善解决，孙某某为资金周转问题，多次向崔某某及其母亲借款，且公司一直拖欠崔某某的工资和借款，崔某某才于2019年9月17日将订婚资金128000元借给孙某某。孙某某告诉崔某某正好与张某某的劳动纠纷（2019）鲁0213民初4348号需要做个假证，于是孙某某说正好欠崔某某的钱没有给崔某某打借条，也没有还给崔某某，故就给崔某某先打了包括128000元在内的256000元的借条，后期再算，后期128000元孙某某会一笔一笔的从崔某某处借走。崔某某到法院对（2019）鲁0213民初4348号案件作证是孙某某强迫的，因当时孙某某已经实际欠崔某某十几万元，孙某某承诺会及时偿还崔某某欠款。崔某某名下有中国银行的银行卡，卡号是6235××××0700，实际上是用于上述两公司的运营，所以孙某某让崔某某将128000元从山东农村商业银行北宅支行取出，存入了中国银行李村支行崔某某的上述银行卡中，存入当天孙某某又让崔某某将该128000元取出，取出后孙某某与崔某某于当天再次存入了中国银行夏庄路支行，但孙某某确实向原告借了256000元。 本院认为，虽被告对原告证据（1）的真实性没有异议，但对借条用途、内容、借款事实均有异议。而该借条是（2019）鲁0213民初4348号案卷中第53页2019年9月17日借条，对该证据本院将结合案件其他证据综合进行评判。 原告证据（2）2017年6月17日借条原件一张，周某某身份证复印件一张，债权转让原件一份及光盘一张，证明2017年6月17日被告向原告母亲周某某借款30000元，借条是现金的形式，原告母亲周某某将该债权转让给了原告。借条是由被告孙某某亲手所写并有公司盖章。 两被告质证认为，对证据（2）的真实性无异议，认可周某某将债权转让给原告，但该款被告已经偿还给周某某，是通过原告转交给了周某某现金30000元，因原告向两被告索要3000元的利息，两被告一直没付所以借条原件原告没有返还给两被告，期间被告孙某某又向原告借款2800元，共计6000元。在原告提交的录音中也体现出来周某某借款只剩3000元的利息和后期2800元及200元的利息，共计6000元未还。 对此两被告提供证据（1）原告发送给被告孙某某手机短信截图一张，证明两被告借周某某的30000元已经偿还，只剩6000元未付。 原告质证认为，因原告的手机被孙某某拿走，故对被告证据（1）的真实性不认可，且内容也证明不了30000元已经偿还，提到的6000元是另外两被告借原告母亲的。 本院认为，两被告对原告证据（2）的真实性无异议，而原告没有证据证明其手机被被告孙某某拿走，故本院对于原告证据（2）及两被告证据（1）的真实性予以确认。 原告证据（3）欠条原件一张，证明2018年2月12日被告拖欠原告工资35100元（拖欠工资的时间段为2016年7月1日至2018年1月30日），欠条是由被告孙某某亲手所写并有公司盖章。 两被告质证认为，对证据（3）真实性无异议，该35100元已经在被告某某公司与原告崔某某的劳动仲裁即青李劳字仲案字[2020]第727号予以处理。 对此两被告提交证据（2）青李劳人仲案字[2020]第727号裁决书一份，证明35100元已在仲裁中处理。 原告质证认为，对两被告证据（2）的真实性没有异议，该欠条与青岛某网络技术有限公司无关，且该工资欠条已包含在原告证据（1）256000元的借条中，确定了该工资为债权。 本院认为，原、被告对对方提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。 原告证据（4）第一组微粒贷的还款记录打印件6张，微信转账记录4张，证明原告崔某某2020年5月5日将微粒贷的借款本息共计123432.10元还清，其中该借款本金12000元全部给了孙某某，孙某某至今本息一分未还。2020年5月5日转账11537元的记录中明确注明替孙某某还微粒贷；2019年3月28日直接转给孙某某6500元，孙某某的微信名为青岛某某物流有限公司；2019年4月11日转账给孙某某3000元；2019年3月27日原告给捷信金融有限公司转款2092元，用作还孙某某欠捷信金融有限公司的借款。 过程： 借：2019年3月28日按被告孙某某要求崔某某在微粒贷借款9000元，2019年4月11日按被告孙某某要求崔某某在微粒贷借款3000元。 转：2019年3月20日按照被告孙某某要求通过支付宝，还款重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司因被告让原告崔某某以个人名义为公司贷款购买电动三轮车2辆，金额为500元；2019年3月27日被告孙某某要求崔某某以个人名义在捷信消费金融有限公司为公司的贷款，还款2092元；2019年3月28日按被告孙某某要求崔某某将9000元借款中剩余的6500元转给被告。 还：后孙某某每月按照微粒贷要求还款因原告崔某某按照被告孙某某要求在微粒贷的借款本息，直至2020年2月22日因缺资金，孙某某无法给崔某某还捷信金融的钱，先借崔某某中国银行（6235××××0700）的9700元，让崔某某用来还微粒贷9700元。再让崔某某替孙某某借微粒贷12000元全部借出。将12000元一部分还捷信金融2100元，第二部分9700元还给崔某某前期孙某某借崔某某的钱，剩下200元作为崔某某工资。 至此，被告孙某某相当于因原告崔某某按照被告孙某某要求在微粒贷的借款，孙某某本息一分未还，2020年4月12日原告崔某某通过个人账户还款894元，2020年5月5日原告母亲周某某转账原告11536.80元，提前让原告崔某某还完微粒贷剩余的所有本息。 第二组录音笔RECO014-1-1、手机录音6以及书面整理材料2份，原告用标黑部分证明原告主张的内容（再向法庭提交其他的录音整理材料作为参考），该录音时间系2020年7月15日上午现场在李沧区行政服务大厅原告与孙某某、周某某三人在场，该录音书面材料整理的第7页倒数第13行，孙某某说“我下个月或下个月吧，我先把微粒贷的钱还给你”，本案原告问“那捷信呢”，孙某某说：“就捷信还有微粒贷我都这么给你还，这里头这些账吧，怎么说，这里头的这些账吧都是我的账，但是”。录音中提到了被告孙某某承认其要求原告崔某某按照他的指示借的款，并会全部归还。录音6系2020年7月14日原告崔某某和被告孙某某的手机通话，可以证明捷信和微粒贷均是原告按照孙某某的指示去平台上借的，并按照孙某某的指示用于他个人，因为他个人失信无法从网站上贷款，而原告在孙某某公司工作，其每个月肯定要还款，但后来没还，所以原告个人给他还，因为是原告贷的款，怕影响原告的个人信用。 两被告质证认为，对原告证据（4）的真实性及证明内容均有异议，微信借贷及转账系原告的个人行为，与两被告无关。因原告在被告公司担任会计的职务行为，其有很多的账目要交给被告孙某某，微粒贷的贷款都与两被告无关。对录音6不认可，录音中孙某某说的微信和捷信还款是孙某某自己的捷信和微粒贷，不是原告的，与原告无关。原告没有证据证明自己的主张，录音辅助证明涉案256000元借条是虚假的，并注明此借条存放在公司档案中由原告保管，原告私自将该借条拿走，孙某某一直向原告索要该借条。原告母亲周某某借款30000元只剩6000元未还。 原告证据（5）第一组捷信金融借款记录1张，转账记录19张，还款记录孙某某111张，崔某某5张，共计125张。证明原告按照被告的指示，在捷信金融APP上借款，本息共计63803.27元，其中被告已偿还51251.58元，原告自己偿还10459.60元，因此两被告尚欠原告10459.60元未还。 第二组录音7（2020年7月14日）、录音RECO014-1-1、录音17（2020年7月15日）、录音3（2020年7月14日）、录音4（2020年7月14日）及录音整理资料1份，黑色标注部分作为原告主张的内容，录音作为辅助证据，可以证明借款以及欠款的事实，录音中有被告孙某某承认让原告崔某某借捷信金融本金35000元并承诺被告孙某某会将此贷款产生的所有本息，共计的所有本息及所有费用共计61182.18元还清。 第三组录音RECO014-1-1、录音RECO014-2-1（2020年7月15日）、录音RECO014-3-1（2020年7月15日）、录音17、录音22（2020年7月18日）、录音15（2020年7月15日）中提到孙某某与孟雪育有一女，现生活在胶州。 第四组微信截图共计50张为证，银行截图共计67张为证。 第五组《孙某某和崔某某捷信金融的还款情况》的Word文档为证，其中包含还款记录详情。 捷信金融借款记录1张，转账记录17张及还款记录，证明原告2017年11月4日按被告孙某某指示在捷信金融APP上借款本息共计63803.27元，该借款本金35000元全部按照被告孙某某指示借给了孙某某。 借：2017年11月4日原告崔某某按照被告孙某某指示在捷信金融APP上借款本金35000元。 转：原告崔某某按孙某某要求于2017年11月4日在李沧区书院路3号ＡＴＭ机上分两笔取款10000元（每笔5000元），取出款项直接交给了被告孙某某；于2017年11月5日在孟雪名下刷卡ＰＯＳ机下刷到孟雪账户金额分别是15000元和1000元；2017年11月10日在李沧区重庆中路1065号ＡＴＭ机上取款1000元，取出款项直接交给了被告孙某某；2017年11月21日（工商银行）通过微信转账的方式转给微信名为“天道酬勤”司机5000元，作为微信名为“天道酬勤”司机的运输费用的结算；2017年11月27日在李沧区重庆中路1065号ＡＴＭ机上取款1000元，取出款项直接交给了被告孙某某；2017年11月23日通过财付通手机充值2次，每次100元，共计200元；2017年11月27日用原告崔某某的身份证办理“易办”ＰＯＳ机，与此ＰＯＳ机连卡的是被告孙某某的中国银行个人账户（中国银行青岛李沧支行营业部账户×××20），原告崔某某通过中国工商银行支付账户广州银联网络支付技术有限公司客户备付金，支付529.17元；2017年11月29日，在被告孙某某的指示下，原告崔某某按照孙某某要求通过微信转账的形式，让原告崔某某将剩余的钱分别转给被告孙某某，金额分别是1150元和18元，共计1168元。 还：捷信金融贷款共分33期还清。 被告孙某某从2017年12月27日起到2020年3月30日止本息还款28期，共计51251.58元；原告崔某某从2020年5月5日开始到2020年8月28日止，本息共计还款5期，共计10459.60元。 原告证据（6）第一组《孙某某借崔某某彩礼钱128000元及崔某某个人款20667.16元共计148667.16元借款转账明细》Word文档一份（原告整理的），证明两被告欠原告崔某某共计148667.16元,包含128000元的彩礼钱和超出部分20667.16元。 第二组录音RECO014-1-1、录音RECO014-2-1、录音RECO014-3-1、录音17、录音22、录音15中提到孙某某与孟雪育有一女，现生活在胶州。 第三组微信截图，银行截图均可证明被告孙某某从2019年9月4日到2020年2月22日止借原告崔某某彩礼钱128000元及原告个人借款20667.16元，共计148667.16元未还。 第四组录音RECO014-1-1、录音6、录音22、录音7、录音17、录音4、录音3中提到彩礼钱是被告孙某某借原告崔某某的，会归还。录音可以证明两被告借钱的事实。 借：被告孙某某从2019年9月4日到2020年2月22日止，原告崔某某按照孙某某要求将148667.16元借给被告孙某某。 转：原告崔某某按照孙某某要求将钱全部通过原告崔某某中国银行账户借给被告孙某某，并按照被告孙某某要求将钱分多笔通过5个账户打款。至今被告孙某某分文未还。 原告证据（7）《平日里崔某某借孙某某个人存款的转账记录》Word文档（原告整理的）、银行凭证打印件22张、微信截图23张共45张，微信截图、银行截图均可证明被告孙某某从2016年8月至2020年4月，原告崔某某按照孙某某要求平日里借崔某某个人款项26301元，至今未还。 借：从2016年8月至2020年4月，原告崔某某在被告孙某某的指示下，借给被告共计26301元。 转：原告崔某某按照孙某某要求平日里借崔某某个人在银行和微信里的款项26301元，通过转账的形式具体情况详见：《平日里崔某某借孙某某个人存款的转账记录》Word文档。 原告证据（8）崔某某的每年微信转账记录一宗，其中包含了原、被告之间的转账，时间是2016年至2020年的，证明原、被告之间的转账往来情况。 原告证据（9）中国银行转账明细8张，证明2019年9月17日该128000元确实存入了原告名下，后自2019年9月1日至2020年1月21日就开始不断的给被告转账，转账给孙某某、孟雪、易捷北京科技、程磊，合计金额148667.16元，其中就包含彩礼钱128000元。 两被告对原告证据（5）、（6）、（7）、（8）、（9）质证认为，两被告没有指示原告向捷信金融APP借钱，被告当时听原告说过原告向捷信金融借钱，但是这个钱不是用于被告。证据（6）、（7）是原告自己制作的，两被告不认可，原告应当提交相关证据证明。证据（9）原告是被告公司的会计，原告崔某某个人的微信转账，孙某某和崔某某谈我们之间的转账，崔某某转给别人的和被告无关，崔某某没有权利动现金。崔某某转账给被告的被告认可，但不是借款，转账给他人的被告不认可，但是不是128000元被告不知道，被告没有借原告128000元的彩礼钱。涉案借贷原告都是往256000元这张借条上凑。至于录音质量不好，声音混乱听不清楚所说内容，证明不了原告的主张。原告崔某某及母亲周某某在录音中一直以128000元向孙某某索要，但崔某某、周某某没有清楚说明128000元的由来和事项，让孙某某一直处在混淆中，因为256000元也是128000元形成的，孙某某从未对128000元作出答复，包括原告谈到的微粒贷和捷信的贷款在录音中也未准确的说明款项数额及贷款时间，无法证实原告在本案中的主张。所有录音主要围绕借款、工资、股份讨论处理方案，所有数据都是原告单方提供，孙某某一直要求原告提供清楚的账目和证据，证明原告自己提出的主张。孙某某在整个录音中一直要求原告提供详细的明细证据。 本院认为，对原告证据（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）中的微信转账记录及银行转账凭证的真实性，本院予以确认。录音系原告崔某某与被告孙某某、原告崔某某、被告孙某某与原告之母周某某之间形成的，对录音的真实性，本院予以确认，但录音中存在部分声音混乱，无法听清内容，对该部分本院不予采纳。 两被告提交证据（3）某网络技术有限公司股东修改章程1份，证明128000元是原告入股该公司的资金，并占有51%的股份。 两被告提交证据（4）、微信转账记录打印件215张，证明2017年6月到2019年12月两被告共计转给原告约206000元，用于还款、支付工资，还包含原告向两被告的借款。 原告质证认为，对公司章程的真实性有异议，确实是原告本人书写的，但原告只是挂名，在原告提交的录音17、19、RECO014-1中都能体现出孙某某是真实控股人，原告仅是挂名，没有参与公司的任何决策，并且该章程书写日期为2019年8月6日，而原告的彩礼钱发生在2019年9月17日之后，不可能是入股钱。对证据（4）微信转账记录真实性无异议，因原告系公司会计，这些转账均用于公司业务以及偿还原告借的微粒贷、捷信的款项。比如说，在原告证据（5）捷信金融所借本息63803.27元，就是被告转账给原告51251.58元，尚欠10459.56元，其中该转账5万多即包含在上述转账中。 本院认为，原告对被告证据（3）、（4）的真实性没有异议，本院予以确认。 （一）根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告崔某某在本案提交2019年9月17日被告某某公司给原告崔某某出具借条1张，内容为“今借到崔某某人民币现金贰拾伍万陆仟元整，半年内还清，按照年息10%向出借支付利息，用于公司支付租车费。担保人孙某某（签字捺印）。” 被告某某公司曾于2019年7月1日提起（2019）鲁0213民初4348号案件原告青岛某某物流有限公司与被告张某某确认劳动关系纠纷一案，在该案中某某公司于2019年11月13日向法庭提交证据清单1份，该清单第三项为青岛农村银行、中国银行崔某某分别提出现金128000元，合计256000元的事实，提取现金的银行凭证，2019年9月17日借条（即本案涉案以上借条）。证人出庭作证，证明证人向公司借款256000元的事实。2019年11月13日崔某某向本院签署（2019）鲁0213民初4348号案件保证书，并于当日出庭作证，内容为“审：证人，你出庭作证应如实陈述你所知道的事实，不得说假话、作伪证，否则将承担相应的法律责任，是否清楚？崔某某：清楚。审：原告有无向证人发问的问题？原：证人公司什么时候向你借款？崔某某：2019年9月17日。原：证人公司向你出具过借条没有？崔某某：出具了。审：被告有无向证人发问的问题？被：证人怎样支付的借款？崔某某：现金借给公司的，不是支付给公司。被：公司是否还给你了？崔某某：还没有。” 2019年11月25日，本院作出（2019）鲁0213民初4348号民事判决书，确认该案原、被告之间存在劳动关系及工资、经济补偿金，驳回某某公司的其他诉讼请求。 本案庭审中原、被告均认可，2019年9月17日，原告崔某某与被告孙某某一起从山东农村商业银行崔某某名下账户取款128000元，当天崔某某与孙某某又到中国银行李沧支行将128000元存到崔某某名下，后又在该行将128000元取出，于当天再到中国银行夏庄路支行大厅通过ATM机上将128000元存入崔某某名下，形成了（2019）鲁0213民初4348号案件卷宗中山东农村商业银行取款凭条、中国银行取款凭证。 2、2017年6月17日，两被告给原告崔某某之母周某某出具借条1张，内容为“今借周某某现金叁万元整￥30000元拾天后还清。” 周某某将该债权转让被原告崔某某，两被告没有异议，两被告主张该借款只剩6000元未还给原告。 原告崔某某给被告孙某某发送的手机短信，内容为“你的戒指我不要了，好吗？如果你愿意我自己花10块8块的，你把钱给我就行，行吗？你就我结婚之前把我妈妈的6000还给她，好吗？” 3、2018年2月12日，两被告给原告出具欠条1张，内容为“青岛某某物流欠崔某某工资35100元（叁万伍仟壹佰元整）2016年7月1日-2018年1月20日（叁万伍仟壹佰元中已含叁仟元周某某未收回的利息）。” 4、2020年10月9日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2020]第727号裁决书，对崔某某与青岛某网络技术有限公司之间因劳动报酬等争议作出裁决。 5、原告崔某某原系被告某某公司的会计，自2016年至2020年期间，原告崔某某与两被告之间通过微信转账、银行转账等方式发生大量资金往来的转款行为。原告崔某某自2016年至2020年期间，大量向微粒贷及捷信平台借款。 6、原告崔某某、被告孙某某、案外人之间的录音： 原告录音6：①第27秒至1分54秒：“崔某某“还有一个事贷款，贷款每月多少号，什么方式给呢？你正儿八经说。”孙某某“肯定、肯定，李警官都记得。”崔某某“他记得。”孙某某“每月20号到21号你去接一个快递，你去拿一个快递，知道不。”崔某某：“我信你哈，最好让我信任你哈。”案外人“你把账单发给他吗，对吧。”孙某某“你把账单发给我”案外人“你4月29日前一个月他没还对吧。”崔某某“对他没还。”案外人“你把账单发给他，我都听明白了。”孙某某“你把那个账单，这一个账不要告诉你公公，那我和你妈的事，你明白吧。我在2020年以前，我欠你妈6000块钱明白吧，当时你记得是一个3000块钱的利息和2800块钱，共6000元。”案外人“你回去后和你妈好好说说，因为你这是越搅越乱。”崔某某“欠我妈的钱你啥时候给？”孙某某“什么？”崔某某“欠我妈的钱你啥时候给”孙某某“就继续这么还着，月月还月月还……。” ②5分23秒至6分20秒：崔某某“……2017年你让我去道的歉”案外人“崔某某，你觉得说这些有意思么？你觉得说这些有用么？”孙某某“咱们两个还有一件事，正好守着李警官说说最关键的一件事，第一是我给你说你的额头不是我打的，你的手机我没看到，如果说你要手机，我可以去给你买个新的……。” ③8分38秒至9分56秒：孙某某“崔某某，我和你说你不用担心，给你妈说行了，我这个地方今年也挺好的。我说句实话，李警官，说说她哈，她在这里在我这5年，这个小嫚良心好不好，她吧来帮我，我说句实话，没有她吧，你别看我现在3个公司，物流现在不景气，你说这个钱我能不给她吗？是不是吧。”案外人“这几句话还有点人情味，对吧。他对你好，你也对她好，对吧。”孙某某“你用这128000，把我的心给买走了，我不可能把那个什么，这个128000我就，你这个放心行了，如果哪天我就是要饭，要出1块钱，那5标签也是你的，你想着我说的话。” ④10分44秒至12分50秒：崔某某“今天我没坑你吧。”孙某某“谁说你坑我，说说你态度不好。”案外人“你不会保护你自己，这是你最大的问题。”孙某某“我那一个什么，回去，你回去，今天晚上也好，明天也好你就把……那些给我整出来，就是把你妈那些微粒贷和……知道吗，去给我整出来，你想着我给你说的时间……。事已经这个样了，你妈需要什么东西，给我发个快件行了，好不好。”崔某某“好。” 原告录音4:①48秒至4分29秒：崔某某“你说微粒贷和捷信怎么弄？”孙某某“从下个月我……给你，知道吧。微粒贷和捷信我打给你妈，但是你要用快件的形式给我把从哪个月开始的，知道吧。别叫你妈以为这些钱从哪出的，拿出70万跟我要70万？”崔某某“嗯，你从这个月还？”孙某某“你不是4月29日吃的药吗？4月29日前一个月是不是没还？”崔某某“嗯”孙某某“就从那一个月开始，但是，你以后就用快件的形式发给我明白吧。”崔某某“邮件”孙某某“可以，我每月的20号给你发个快件，你到楼下取，记得把这个时间？”崔某某“嗯，里面是什么”孙某某“不管是什么东西，我都用快件发给你，每月的20号左右，明白吧”崔某某“用我妈妈的”孙某某“你的工资我会给你妈一个明细，但是工资你结了婚以后，我也看着来，这5万元属于你的，明细是给你妈看的，明白吧。你那128000和你说的事由，我可以给你提前，因为现在家政已经开始干活了。……还按照你的要求，你的股份我还给你留着，你得撤那个股，你就撤吧，你撤，你就把它撤了吧。这一些说法，我都给那个谁，都给老大说了，你一共去了几趟。那一天晚上，嫩妈和那个谁，和嫩公公在那个地方，知道吧，股份不要了，还得让我拿东西抵押，崔某某，我给你两个车抵押了”……。 ②8分24秒至10分25秒：崔某某“我手机不是在你那么？”孙某某“在哪了，在谁哪了”崔某某“你别吆喝，咱两现在就咱两个人，手机不是在你那吗”孙某某“手机没在我这。”崔某某“还有一个事，这是第一，第二个事128000也好、工资也好、欠我妈的钱也好，包括微粒贷、包括借的款也好，你的说说”孙某某“嫩妈上法院起诉我，嫩妈必须上法院起诉我”崔某某“你就不能通过别的方式”孙某某“嫩妈不起诉没有结果，结果和信誉”……。 7、原告崔某某、被告孙某某、崔某某母亲周某某录音： 原告录音3:1分35秒至1分56秒：孙某某“……在这一方面上我就的说，我和崔某某，崔某某在我这干了5年，崔某某在我这方面上，她能拿出128000来，是吧，在我最困难时候，说句实在话，我连饭都吃不上的时候……。”周某某“先说这个。别拉过了”孙某某“我签上字没有用，它现在法人是孟雪的，让孟雪来签字。” ②2分至3分46秒：孙某某“等出来凑一块，咱们把话说开了以后吧，不用都当仇人一样的，她的钱永远是她的，但是我要和你说一个什么事，我钱我肯定要给她，是她的，因为她帮过我，在我最困难她帮的我，而且在她走以前，头着她订婚以前也说过，你总共还欠我妈还剩着6000块钱了，这是微信上发的不是在短信上她发的哈，这是她发的，借条，当时我要这个借条来，借条我和崔某某要来，还剩下6000块钱了，那么这个工资呢是50000块钱。”周某某“欠崔某某工资50000？”孙某某“嗯？”“周某某”欠崔某某工资50000？”孙某某“你别问，我就说一遍，能听明白就听明白。她那个128000，就这些”崔某某“贷款呢？”孙某某“干什么？贷款，你能贷的，你自己去还去。”周某某“128000你承认是吧，什么时间给？工资50000，你什么时间给？你说你欠我的钱6500，你什么时间给”孙某某“我欠你6000元”周某某“嗯，6000，什么时间给。”孙某某“50000的工资，我会给你，会给你一个账。”周某某“什么时间给呢。”孙某某“今天晚上回去，我就可以给你一个账。”周某某“我要钱。”孙某某“你要钱？没有账哪来的钱？”周某某“嗯”。 原告RECOO141-1：①……周某某“我感觉崔某某这么些年拼死拼活的帮你忙是吧。”孙某某“大姐，她这些年在我这里拼死拼活的干，在这里帮我的忙，连她订亲钱都拿出来帮了我了，你说我再一点点良心都没有，我就一分钱不给她了，我一下子给你抹了去，你说是不是？”……崔某某：不。现在这个事情，就是那个工资50000，还有128000，还有微粒贷其他的一些事情，你们两个协商完了处理完了再说。”孙某某“咱两个当初怎么商量的，怎么处理。别让你妈妈管这些事了，对你妈妈不好，知道吧。”崔某某“你觉得现在这个状况，她能行?”孙某某“你得写个什么？写个借条还是写个欠条？还得写个合同？”崔某某“我跟你要什么合同。”孙某某“合同，什么样的合同都有，但是欠条，不是借条我肯定不能写。这不是借的，我可以给你写个欠条。哈，我就给你写个欠条，把这上面什么样的事都写出来。”周某某“她那50000工资是算到多咋？”孙某某“嗯？她自己算的，算到当时2019年的12月份。”……周某某“你想着2018年2月12号，你给打了个欠条。”孙某某“那一个借条。”周某某“那一个借条怎么说？”孙某某“咱们两个中和一下，就这50000块钱不行吗？”崔某某“这个中和有点多了吧。”孙某某“大姐，你听我说哈，咱两个中和一下，咱两个私下哈，正好在这个地方咱来谈也是谈这个哈。”周某某“嗯”崔某某“嗯”孙某某“你的一个6000，好像是3000块钱的利息，当时借你2800好像是，她让我还你6000”崔某某“嗯”孙某某“这不就是你一个6000，她一个50000，还有她的128000，就这三样不是？”崔某某“不是，还有微粒贷呢。”孙某某“你的微粒贷，你回去你把那个弄上，不是你把那个拿出来，我每月，我从下个月或者大下个月开始，我这事和你妈再商量……。”崔某某“嗯”孙某某“……我从下个月或者下个月吧，我那个什么微粒贷，咱有什么说什么，我先把微粒贷的钱给你。”崔某某“捷信呢？”孙某某“就捷信微粒贷全部都是，就是这样还。因为里头那些账吧，这里头的这些账吧都是我的账，但是，但是”周某某“你这是，18年12月欠的30000多块钱相当于你不给我了。”孙某某“她当时那50000块钱就包含在里边了。”崔某某“没有，没有，咱俩从头屡一下，你当时说的原话是，你妈不是把账给拿走了嘛？还了就是了，这个话当时你忘记了吗？”……孙某某“你相信我，我回去把那些账给你弄弄我看看，你给我把那个那个发过来，我看看好不好？崔某某“嗯”孙某某“发过来我看看，差多少钱，你说差30000元？”周某某“差了35100元。”崔某某“差3000、2000的无所谓，差30000块钱呢。”孙某某“崔某某，我说句实在话，大姐，如果没有崔某某这128000我公司就趴下了，俺两个吧，说句实在话。在那个19年的8月份到12月份饭都吃不上。”周某某“差的太大了，差30000多块钱呐。”孙某某“你给我的压力太大了。”周某某“你不能这样，差个3000、2000的算了，但是你差的这么多”崔某某“你坑我。”孙某某“我不是坑你，这个钱我都还你。” 8、2019年7月16日被告孙某某将其名下青岛某网络技术有限公司股权转给原告崔某某。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题之一：2019年9月17日借条效力问题。本案两被告给原告出具借条时，并不存在两被告已经向原告崔某某借款256000元用以支付被告某某公司的租车费的事实，且原告崔某某与被告孙某某均认可，该借条涉及的256000元的相关银行提款明细是其两人于2019年9月17日到山东农村商业银行从崔某某名下账户取款128000元，当天又到中国银行李沧支行将128000元存到崔某某名下账户中，后又在该行将128000元取出，于当日再到中国银行夏庄路支行大厅通过ATM机将128000元存入崔某某名下账户形成的。因此，对2019年9月17日的借条，本院不予采信。 双方当事人争议的焦点问题之二：两被告给原告崔某某之母周某某出具借条及借款本金数额问题。两被告抗辩主张，该笔借款已经偿还给周某某，只有3000元利息和2800元借款未付，经原告崔某某与被告孙某某协商，共计偿还6000元。对此，原告予以否认，两被告未提交出偿还该笔借款的证据。虽原告提交的录音中，涉及原告崔某某及其母亲周某某与被告孙某某对6000元的商讨，但不能证明两被告已经偿还上述借款。庭审中，两被告对周某某将该笔债权转让给原告崔某某没有异议，故本院对原告该项主张予以确认，两被告应当偿还原告该笔借款本金30000元。 双方当事人争议的焦点问题之三：2018年2月12日两被告给原告出具欠条问题。该欠条能够证明两被告欠原告崔某某2016年7月1日至2018年1月20日工资35100元没有支付。青李劳人仲案字[2020]第727号裁决书，是对崔某某与青岛某网络技术有限公司之间因劳动报酬等争议作出裁决，并未对涉案欠条作出处理。为减少原、被告之间的诉累，原告在本案中要求对该笔债权一并处理，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告应当支付原告欠款35100元。 双方当事人争议的焦点问题之四：原告崔某某主张的128000元问题。本案原告主张两被告向原告借款128000元，其虽未提供借条、借款合同等证据，但其提交的录音证据能够证明被告孙某某在录音中多次承认，在其最困难的时候，原告崔某某连订亲钱都拿出来帮了被告。庭审中，虽两被告认为该128000元系原告入股青岛某网络技术有限公司的款项，但无证据证明予以证明。因此，对原告该项主张本院予以支持，两被告应当偿还原告128000元。 双方当事人争议的焦点问题之五：微粒贷和捷信贷款以及其他借款的问题。原、被告均认可，原告崔某某原系被告某某公司的会计。自2016年至2020年期间，原、被告之间通过微信转账和银行转账发生大量资金往来，期间原告崔某某也发生了大量微粒贷和捷信贷款。而原、被告对此期间存在的账目没有证据证明已经进行对账或者审计，虽原告崔某某提交的录音证据能反映出，被告孙某某认可相关微粒贷和捷信贷款，但在录音中被告孙某某多次要求原告将相关材料发给被告孙某某，该录音证明不了两被告实际借微粒贷和捷信贷款数额，亦证明不了原告代替两被告偿还微粒贷和捷信贷款的实际数额以及两被告还向原告崔某某借了其他款项。因此，对原告崔某某的上述主张，证据不足，本院不予支持。 关于利息。原、被告双方没有进行明确约定，故两被告应当以本金193100元（30000元+35100元+128000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付给原告自2020年11月5日（本案立案之日）起至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛某某物流有限公司、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某193100元； 二、被告青岛某某物流有限公司、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某自2020年11月5日起至实际付清之日止的利息（以本金193100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元（原告已预交），由原告崔某某负担1299元，由被告青岛某某物流有限公司、孙某某负担3841元，被告青岛某某物流有限公司、孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵雪姣 人民陪审员  宋季玲 人民陪审员  范 文 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 婷 书 记 员  张贺贺