云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5485号原告：周国忠，男，1967年3月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司职工，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚县三台嘉信核桃专业合作社，住所地：云南省楚雄州大姚县三台乡多底河村委会波乍村1362号，统一社会信用代码：9353232669569460XW。法定代表人：李陆升，该合作社经理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺。委托诉讼代理人：李小峰，男，该公司职工（特别授权）。被告：彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司董事。原告周国忠与被告大姚县三台嘉信核桃专业合作社（以下简称嘉信合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称三台绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国忠的委托诉讼代理人高荣，被告嘉信合作社的委托诉讼代理人黄涛，被告三台绿特公司的法定代表人彭明顺及其委托诉讼代理人李小峰，被告彭明顺到庭参加诉讼，被告农金宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告嘉信合作社尽快归还原告借款本金50530元；2.判令被告支付原告期内利息555元，逾期利息17432元；3.2020年12月4日起按日利率0.05%计算利息至全部款项还清之日止；4.判令被告三台绿特公司、农金宝公司、彭明顺对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告与被告通过农金宝公司签订了一份《农金宝借款协议》，借款人为被告嘉信合作社，原告为出借人，三台绿特食品公司为借款保证人，农金宝公司为协议丁方，协议规定的贷款金额为50530元，借款期限自2018年10月3日至2019年1月3日，共3个月，逾期还款按利率0.05%/日承担违约责任，合同签订后，原告向农金宝公司账户汇款（充值）50530元，被告嘉信核桃合作社通过农金宝公司的服务平台收取了该笔借款。然而，其却没有在协议规定的还款期限内还款，虽经催要，但均无结果，期内利息也仅支付了2个月，其余1个月未支付。2019年1月29日，被告彭明顺书面向原告承诺，自愿为原告的该笔借款的清偿承担无限连带还款责任。原告认为，被告嘉信合作社未按协议按时归还借款的行为，已侵害了原告人的合法权益，其理应尽快归还并承担民事赔偿责任，被告三台绿特食品公司、彭明顺为借款保证人，根据我国《担保法》的相关规定，应承担本案连带清偿责任；被告农金宝公司系本案合同的一方当事人，对本案的后果有着不可推卸的责任,应在本案中担责任。综上，特诉至法院，望判如所求。被告嘉信合作社辩称：1.本案的借款用于归还标号23073的借款，如标号23073的出借人向我方提起诉讼，则视为原告的借款未交付成功；2.原告于2020年8月20日后起诉，故起诉的利息应该按照15.4%计算；3.因我方现在还不清楚标号23073的取款情况，故我方申请对本案进行中止审理，另案查明事实后再处理本案。被告三台绿特公司辩称：如合作社提现成功且用了钱，我公司应当承担连带责任，其他意见同合作社的一致。被告彭明顺辩称：同合作社的意见一致，但该笔借款自己不应该承担连带还款责任，应由三台绿特公司承担。被告农金宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告周国忠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.农金宝借款协议；2.农金宝平台信息；3.宝付付款电子支付凭证；4.嘉信合作社借款明细表、资金使用记录、平台数据汇总表；5.欠条。被告嘉信合作社、被告三台绿特公司、彭明顺针对其辩解意见未向本院提交证据。被告农金宝公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认定如下：原告周国忠提交的证据1、2能够证实原告周国忠系农金宝平台注册用户，在平台上，被告嘉信合作社向平台用户发标借款，原告周国忠与被告三农合作社、三台绿特公司、农金宝公司签订《农金宝借款协议》（合同编号为:NJB2018092623456），协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、权利义务等作出了约定的事实；证据3能够证实原告周国忠将借款充值到农金宝平台的事实；证据4能够证实农金宝平台已将借款支付至被告嘉信合作社账户，被告嘉信合作社已将借款提现的事实；证据5能够证实被告彭明顺向原告周国忠出具欠条的情况；本院对以上证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农金宝公司系网络借贷信息中介机构，该公司运营有专门提供互联网金融居间服务的网络平台—农金宝。原告周国忠在农金宝平台上进行注册（用户名：ｎｊｂ139××××9677），被告嘉信合作社因需资金周转，通过被告农金宝公司的“农金宝互联网金融平台”发标借款500000元。2018年10月2日，原告周国忠于将50530元转至平台的资金账户［宝付网络科技（上海）有限公司］，2018年10月3日，原告周国忠为出借人，被告嘉信合作社为借款人，被告三台绿特公司为担保方，被告农金宝公司作为网贷机构，四方签订了合同编号为ＮＪＢ20180092623456的《农金宝借款协议》，协议约定借款金额为50530元，借款期限为3个月，自2018年10月3日至2019年1月3日，年利率为13.2%，还款方式为先息后本，即每个月归还利息，到期一次性归还本金，第7.2条约定，借款人逾期的，借款人尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按每日0.05%的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。逾期罚息支付给出借人。协议第8.1条约定，被告三台绿特公司同意为本协议项下被告嘉信合作社向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证担保，保证担保范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，以及借款人根据本协议或适用的中国法律应支付的违约金、赔偿金和出借人实现本协议债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时被告三台绿特公司法定代表人对上述被告三台绿特公司的担保承担个人连带担保责任；第8.3条约定，保证担保期间自本协议生效之日起至本协议项下被告嘉信合作社偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年；借款协议还对借款流程、借款费用、违约责任等事项进行了约定。后被告嘉信合作社将原告周国忠出借的52770元提现并使用。被告嘉信合作社支付了原告周国忠2个月的利息合计1111.66元（555.83元×2个月）。2019年1月29日，被告三台绿特公司的法定代表人彭明顺向原告周国忠出具了欠条，载明“因周国忠（身份证号：5323011967××××××××）于2018年10月3日通过‘深圳农金宝互联网金融服务有限公司’网贷平台‘农金宝’借款给‘大姚县三台嘉信核桃专业合作社’50530元，（人民币大写：伍万零伍佰叁拾元整），借款期限3个月，自2018年10月3日至2019年1月3日止，农金宝借款协议编号：ＮＪＢ2018092623456，该笔借款由‘大姚县三台绿特食品开发有限责任公司及其法定代表人彭明顺担保并承担无限连带担保还款责任’，该笔借款的实际用款人是担保方‘大姚县三台绿特食品开发有限责任公司的法人代表-彭明顺（身份证号：5323261970××××××××）’，该笔借款到期后‘大姚县三台嘉信核桃专业合作社’未向周国忠归还该笔借款的本金50530元，也未归还到期的最后一笔利息555.83元，本息合计为51085.83元（人民币大写：伍万壹零捌拾伍元捌角叁分），彭明顺在此承诺，该笔欠款本息51085.83元由大姚县三台绿特食品开发有限责任公司及其法定代表人彭明顺共同向周国忠承担无限连带还款责任，以此欠条为据。并承诺在2019年4月30日前归还。若到期后大姚县三台绿特食品开发有限责任公司及彭明顺不归还该欠款，则由周国忠住所地所辖法院管辖。”本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为系民间借贷的法律关系，由此借贷关系引发的纠纷为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。当事人对债务的保证方式约定为连带责任的，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原告周国忠向被告农金宝公司经营管理的网贷平台转入借款50530元后，被告嘉信合作社通过被告农金宝公司运营管理的网贷平台的规程操作后成功提现并使用；被告嘉信合作社向被告农金宝公司的网贷平台转入2个月的借款利息，原告周国忠通过网贷平台的规程操作后成功提取了相应的借款利息，因此原告周国忠与被告嘉信合作社之间通过农金宝公司的网贷平台进行的资金融通行为形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院确认为有效；在借款期限届满后，被告嘉信合作社至今未偿还借款本金及利息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故被告嘉信合作社应归还原告周国忠借款本金50530元，并支付计算至2020年12月3日止的利息555元、逾期利息17367.28元（50530元×18.25%÷365天×594天，50530元×15.4%÷365天×106天）），2020年12月5日以后的逾期利息按照年利率15.4%继续计算至借款本金还清之日止。根据双方签订的《农金宝借款协议》第8.1条、8.3条之约定，被告三台绿特公司及该公司法定代表人彭明顺作为借款的连带责任保证人，在借款人未按照约定偿还借款本金及利息时，应当对被告嘉信合作社未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告周国忠要求被告农金宝公司对借款本金及利息承担还款责任的问题，虽然在本案中被告农金宝公司不是借款的担保人，但其作为网贷平台的经营管理者，承担着对借款资金的审核、管理、发放等职责，因其在收取了借款方的居间服务费用后未对借款方及网贷平台的操作管理尽到监管义务，故被告农金宝公司应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大姚县三台嘉信核桃专业合作社于本判决生效后十日内归还原告周国忠云借款本金50530元，并支付计算至2020年12月4日的利息555元、逾期利息17267.28元，2020年12月5日以后的逾期利息按年利率15.4%继续计算至借款本金清偿之日止（款交本院）；二、由被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告大姚县三台嘉信核桃专业合作社负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 可