陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终2254号 上诉人（原审被告）：罗芳儒，男，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：张改阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人罗芳儒因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙鹏独任审理。本案现已审理终结。易鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗芳儒向易鑫公司支付全部剩余租金人民币83147.61元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计43302.96元），以上两项合计126450.57元；2.判令罗芳儒向易鑫公司支付律师费2500元；3.判令易鑫公司对涉案车辆陕A67WS2享有优先受偿权；4.本案诉讼费由罗芳儒承担。一审法院认定事实：2017年11月10日，易鑫公司（甲方、出租人）与罗芳儒（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为Cayenne2006款3.2L自动保时捷牌小轿车一辆。车辆购车款总额16万元，车辆融资项目：车款121150元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为3959.41元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在罗芳儒名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因罗芳儒未按合同约定履行支付易鑫公司租金的合同义务，截止2020年6月9日，罗芳儒欠付易鑫公司剩余租金83147.61元、违约金43302.96元。易鑫公司支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。一审法院认为，易鑫公司、罗芳儒签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，易鑫公司、罗芳儒构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。易鑫公司、罗芳儒均应按照合同约定履行合同义务。易鑫公司已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在罗芳儒名下，但罗芳儒未按合同约定支付易鑫公司租金，构成违约，易鑫公司要求罗芳儒支付截止2020年6月9日的剩余租金83147.61元、违约金43302.96元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于易鑫公司要求罗芳儒支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对易鑫公司此两项诉讼请求，一审法院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、一审判决生效后十日内，罗芳儒支付上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金83147.61元、违约金43302.96元，合计126450.57元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、一审判决生效后十日内，罗芳儒支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、上海易鑫融资租赁有限公司对罗芳儒抵押的型号配置为Cayenne2006款3.2L自动保时捷牌小轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。宣判后，罗芳儒不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审民事判决，对本案进行重新审理；2.本案一审二审的诉讼费由被上诉人易鑫公司承担。事实及理由：一审审理时，上诉人因开庭时间记忆错误，导致没有按时开庭参加辩论。被上诉人易鑫公司利用上诉人缺席开庭的便利条件，在庭审时虚构部分事实，导致一审案件审理时事实认定错误，具体真相是：本金计算存在问题。上诉人与被上诉人2017年11月10日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，但合同正式履行是2018年1月1日，租期36个月，月还款是等额本息，每月3959.41元。上诉人还款至2019年5月，整整11个月，已还67309.97元。36期还款总额是142538.76元，减去已还的67309.97元，剩余应还75229.79元。但被上诉人易鑫公司多主张了2个月，导致判决为83147.61元。利息计算存在问题。违约金1.2‰/天，计算至2020年6月9日，总额为43302.96元。计算的开始时间、违约金的计算基数判决书中没有载明，被上诉人易鑫公司的要求明显不合理。上诉人认为违约金从2019年6月开始计算，基数应为未付的租金，被上诉人易鑫公司计算至2020年6月8日，显然与合同约定不符。另外，上诉人二审有新证据提交，作证上诉理由，请求改判。被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人在一审中提交了合同、还款记录等相应的证据，是上诉人罗芳儒未参加庭审导致其自己放弃答辩权，并非被上诉人的原因；2.被上诉人有证据证明，上诉人罗芳儒的还款只还至2019年3月，虽然在一审中未提交证据，未进行答辩，因此一审法院认定的欠款金额本金准确；3.关于违约金的计算，被上诉人在一审中均进行了说明，不存在虚构事实或利用上诉人缺席开庭的便利条件。因此请求驳回上诉人罗芳儒的上诉请求。本案对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：一审法院认定的剩余租金、违约金的计算金额是否正确。本院认为，虽然上诉人罗芳儒上诉称其自2018年1月至2019年5月共向被上诉人易鑫公司支付租金17期，其中2019年4月及5月的还款一审法院并未予以确认，但其并未提交证据证明其向被上诉人易鑫公司支付过2019年4月及5月的租金，故一审法院认定上诉人罗芳儒共向被上诉人易鑫公司支付租金15期无误，基于此计算的剩余租金及违约金的金额亦计算无误，本院予以确认。上诉人罗芳儒的上诉理由本院不予采信。综上所述，罗芳儒的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879元，由罗芳儒负担。本判决为终审判决。   审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月九日 法 官 助 理    郭 如 成                                  书  记 员   刘    璐