wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1107号 原告：周天佑，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨凤琼，女，汉族，生于1988年1月11日，住四川省江油市，（系周天佑之妻） 被告：四川友良房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇文胜路西段，统一社会信用代码91510724MA6241E11D。 法定代表人：雷勇，系公司总经理。 原告周天佑与被告四川友良房地产开发有限责任公司（以下简称：友良公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周天佑的委托诉讼代理人杨凤琼到庭参加诉讼，被告友良公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天佑提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，用于购买被告已开发建成的朝阳新城C区地下车库24号一套，签订合同时并支付了全部款项24,000元，以及房屋契税、维修基金、代办产权证费用。原告多次联系被告方项目负责人熊英请求办理房屋产权手续，对方多次承诺办理，但时至今日均无果。被告的行为已经构成实质性违约，根据商品房买卖合同（预售）第28条的约定，被告应该按照合同约定的违约金计算方式支付相应的违约金。综上，被告作为出售方，在原告交付购房款后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当依法未原告办理房屋所有权证。根据法律规定，原告诉至法院，提起以上诉求。 被告友良公司未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告友良公司以单价768.49元／㎡，总价24000元将位于绵阳市安州区界牌镇友良朝阳××层××号车库出售给原告周天佑。被告友良公司应在2019年1月30日前向原告周天佑交付该商品房。自该商品房按照本合同第二十条第（二）款约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。自原告周天佑应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，被告友良公司应当按日计算向原告周天佑支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告周天佑实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告友良公司支付。原告周天佑于2019年1月29日支付全部房款24000元，以及房屋契税（含代办费）650元、维修基金982元。被告友良公司于2019年1月29日向原告周天佑交付了地下车库，但一直未办理房屋所有权证书。现原告周天佑诉来本院，提起以上诉求。 庭审中，原告周天佑自愿放弃违约金的诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同成立并已生效，双方应当严格按照合同约定履行相关义务。被告友良公司应当在商品房交付之日即2019年1月30日起720日内向原告周天佑交付房屋所有权证书，但被告友良公司未在约定期限内给原告周天佑办理房屋所有权证书，该行为已构成违约。原告周天佑要求被告友良公司立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告四川友良房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日为原告周天佑办理位于绵阳市安州区界牌镇友良朝阳××层××号车库（合同编号：2019000566）的房屋所有权证书。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告四川友良房地产开发有限责任公司负担，此款原告周天佑已预交，由被告四川友良房地产开发有限责任公司在履行义务时一并支付给原告周天佑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二一年四月二十二日 书记员  向 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6419号 原告：程鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省 攀枝花市西区梨康路1号2栋26号。 委托诉讼代理人：植艳君,四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪兆宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托诉讼代理人植艳君到庭参加庭审，被告汪兆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款利息（计算方式：以本金150000元为基数，按照月利率2%从2018年10月30日至2020年8月19日向原告支付利息65000元；以150000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因与别人合伙开的火锅店生意上资金周转不开需从原告处借款，双方于2017年12月30日签订《借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款期限12个月，从2017年12月30日至2018年12月29日，借款利息按每月3%计算，并约定在借款到期日，应归还全部借款本息。借款逾期期间，原告按照未偿还本金5‰/天日向被告收取逾期罚金，同时原告有权要求被告按该未清偿利息及罚金金额的30%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。合同签订当日，原告通过转账及现金方式向被告出借150000元，被告借款后，仅支付了几个月的利息，从2018年10月开始即未继续履行利息的支付义务，借款到期后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还本付息，原告故诉至法院。 被告汪兆宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因资金周转需要，被告向原告借款，2017年12月30日，原告程鹏（出借人，乙方）、被告汪兆宇（借款人，甲方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2017年12月30日至2018年12月29日止，借款利息按每月3%计算，借款到期日应归还全部贷款本息。甲方借款逾期期间，乙方按甲方未偿还借款本金的5‰/天向甲方收取逾期罚金，逾期期间的利息计算按本合同利率上浮100%向甲方收取。逾期期间甲方不按期向乙方交纳利息及罚金的，乙方除有权向甲方追偿该借款利息和罚金外，还有权要求甲方按该未清偿利息及罚金金额的30%向乙方支付违约金。甲方如违反合同任一条款，甲方应按合同约定偿还借款金额的30%向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的全部费用。实现债权的全部费用包括公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权（或股权）变更过户的相关税、费。在合同尾部，汪兆宇出具《收条》，载明今收到程鹏人民币现金150000元整。同日，程鹏向汪兆宇转款134000元，其余16000元原告称为现金支付。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。 另查明，原告程鹏委托四川永靖律师事务所就原告程鹏与被告汪兆宇民间借贷纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票证明原告为案涉诉讼支付了律师费10000元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、转账凭证等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：原告与被告之间签定的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告程鹏转款给被告汪兆宇134000元，现金支付16000元，现金支付的部分，有聊天记录进行佐证，可以认定150000元的借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定原告主张的利率未超过司法解释所保护的利率上限，应予支持。对于律师费的诉请，其符合《借款合同》中约定的“甲方如违反合同任一条款，甲方应按合同约定偿还金额的30%向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的全部费用。”中“实现债权的全部费用”的约定，原告程鹏委托律师作为诉讼代理人参加诉讼符合法律规定，且提交有《委托代理合同》、四川增值税专用发票、转款凭证及收条，因代理产生的该金额不违反法律规定，故本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告汪兆宇于本判决生效之日起十日内向原告程鹏归还欠款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月30日计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告汪兆宇于本判决生效之日起十日内向原告程鹏支付律师费10000元； 三、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，由被告汪兆宇负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十日 书记员  白兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4274号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏再红，男，汉族，住湖南省岳阳市华客县。四川新网银行股份有限公司与苏再红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏再红的微信、支付宝、银行存款等4494.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏再红的微信、支付宝、银行存款限额4494.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：思毅，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。四川新网银行股份有限公司与思毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人思毅的微信、支付宝、银行存款等5796.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人思毅的微信、支付宝、银行存款限额5796.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周惠娜，女，汉族，住广东省梅州市五华县。四川新网银行股份有限公司与周惠娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周惠娜的微信、支付宝、银行存款等19116.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周惠娜的微信、支付宝、银行存款限额19116.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费211元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4999号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘俊，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。四川新网银行股份有限公司与刘俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊的微信、支付宝、银行存款等9794.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘俊的微信、支付宝、银行存款限额9794.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2037号原告：史帅可，男，1984年7月13日生，汉族，住偃师市顾县。被告：张志法，男，1968年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：姜良芬，女，1970年1月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告史帅可诉被告张志法、姜良芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方达成和解协议，原告史帅可于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告史帅可的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史帅可撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告史帅可承担。审判员 ：张东旭二〇二一年四月二十六日书记员 ：寇璐莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5023号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：夏旭，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告夏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月六日 书记员  唐欢
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1578号原告：李永国，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。原告李永国诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院．本院受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加诉讼，被告李彦强、王庆秋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永国诉称：被告李彦强、王庆秋因做生意（经营戚城彦强家电城，现家电城早已关门不存在了）资金紧张向原告借钱3次并写了借条。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金从2016年7月22日按照月息1份计算利息到还清之日至）。2、被告承担本案诉讼费用。被告李彦强、王庆秋未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款30000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告李永国向本院提交的证据材料有：借条三份，证明被告李彦强、王庆秋向原告李永国借款情况。被告李彦强、王庆秋未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：李彦强、王庆秋户籍信息。经庭审质证，原告对本院调取的证据无意见。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证、法庭调查，对本案案件事实确认如下：被告李彦强、王庆秋系夫妻关系，曾在戚城村经营一个家电城。2014年6月16日、2014年6月28日、2015年7月21日，被告王庆秋分三次向原告李永国借款各10000元，共计30000元。在借款的同日，被告王庆秋分别向原告李永国出具了借条共三份，三份借条上均写明利息壹分，并都加盖有“戚城彦强家电城”的印章。被告已将2014年6月16日的这笔借款的利息支付至2016年6月16日，共计2400元。被告已将2014年6月28日的这笔借款的利息支付至2016年6月28日，共计2400元。被告已将2015年7月21日的这笔借款的利息支付至2016年7月21日，计1200元。原告李永国自认借条上“李彦强”的字系王庆秋书写，并称在三张借条上书写2016年付息的内容系李彦强书写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中被告王庆秋向原告李永国借款30000元，有被告王庆秋给原告李永国出具的借条证明，事实清楚，被告王庆秋依法应履行清偿责任。关于利息，双方约定利息1分，根据被告支付利息的情况，借款利率为年利率12%（月息1分）。借条上三笔借款的已支付利息时间均不超过2016年7月22日，原告要求二被告自2016年7月22日起按照月息1分支付利息的请求，符合法律规定。二被告系夫妻，从被告王庆秋给原告李永国出具的借条加盖有“戚城彦强家电城”的印章和原告陈述的借款时间、用途及原告陈述的付息情况，该债务应属于二被告夫妻共同债务，被告李彦强依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦强、王庆秋于本判决生效之日起二十日内向原告李永国偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2016年7月22日起至清偿之日止按照年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李彦强、王庆秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  李小龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2280号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：朱杰峰，男，1981年04月15日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与朱杰峰小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人朱杰峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人朱杰峰名下位于五津镇武阳西路188号4栋6楼1号【不动产单元号：510132001004ＧＢ00383Ｆ00600001】房屋、五津镇瑞安路51号2栋1单元1楼1号【不动产单元号：510132001004ＧＢ10001Ｆ00010001】房屋、临邛镇邛陶路3号6栋2单元6楼11号【不动产单元号：510183008027ＧＢ00217Ｆ00050019】房屋以及车牌号为川Ａ×××××的车辆，但均为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2316号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：沈志江，男，1973年02月03日出生，汉族,住住杭州市萧山区（现住址：成都市成华区万科路4号32栋1单元12层1202号）。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与沈志江信用卡纠纷一案中,依法向被执行人沈志江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执815号之一被执行人：布仁吉日嘎拉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布仁吉日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁吉日嘎拉存款人民币3740.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保65号 古宋人民法庭： 周平与李学彬、易群财产保全一案，申请保全的标的共计334400.00元。你庭2021年4月23日作出的（2021）川1528民初1068号移送查询函，我局于2021年4月26日根据你庭移送查询函决定的财产调查范围，通过网络执行查控系统对被保全人李学彬、易群的财产进行了调查，并已将查询结果告知书送达你庭。至此，(2021)川1528执保65号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1937号之一申请执行人：潘苏岐，男，1954年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人潘苏岐与被执行人宋建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初265号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、宋建龙结欠潘苏岐借款本金200万元，于2020年7月31日前还清；二、案件受理费27332元，调解减半收取13666元，申请执行人已预交，由申请执行人负担；三、如宋建龙就前述付款义务未按约足额履行，则潘苏岐有权就全部欠款一并申请执行，在2020年12月31日前按借款本金200万元的数额申请执行，如被执行人在2020年12月31日前未能还清欠款，则申请执行人有权要求被执行人承担从2021年1月1日起以剩余所欠借款本金为基数，按月息1分的标准计算直至还清之日止的逾期付款违约金；由于被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,被执行人名下有号牌为苏Ｄ××××号起亚牌车一辆，本院已于2020年1月22日在（2020）苏0481执保162号案件中依法查封，查封期限两年（2020年1月22日至2022年1月21日）。如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因查封车辆未实际控制，申请人同意暂不处置。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人宋建龙有不动产位于溧阳市××路××号××号××号；有不动产位于溧阳市××路××号××幢××，本院已于2021年4月21日依法轮候查封，查封期限三年。宋建龙购买的现登记于溧阳市枫林置业有限公司名下的位于溧阳市××道××号××幢，本院已于2021年6月3日依法轮候查封，查封期限三年。上述查封如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。现登记在宋建龙名下的位于溧阳市××路××号××号不动产正被另案处置过程中，申请人可依法申请参与分配；因其他房产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房产。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置的以及申请人同意暂不予处置的房产、车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十一日书记员 陈映遐
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执369号之四十申请执行人：辽宁湘辉律师事务所，住所地：本溪市平山区解放北路8-1号三江商贸大厦9楼。法定代表人王湘辉，该事务所主任。被执行人：邢文亮，男，1980年11月10日出生，汉族，现住北京市。被执行人：李福兰，女，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行辽宁湘辉律师事务所与邢文亮、李福兰法律服务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付法律服务费人民币143000.00元及利息、案件受理费人民币1580.00元。本案在执行过程中，申请执行人辽宁湘辉律师事务所与被执行人邢文亮、李福兰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3381号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1510号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：吴明芳，男，水族，1974年11月20日出生，住贵州省独山县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴明芳、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2621号原告：刘黛玲，女，1952年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告刘黛玲与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘黛玲、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黛玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘黛玲入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3871号 原告：张军军，男，1983年11月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：千寻在线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-924。 法定代表人：杨雨昆，职务不详。 原告张军军与被告成都创感时代科技有限公司、千寻在线网络科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张军军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军军撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2043号原告：苗春芳，女，1971年3月13出生，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1989年5月4月出生，住新沂市。原告苗春芳与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告苗春芳及其委托诉讼代理人熊良会到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗春芳向本院提出诉讼请求：1、判令徐飞偿还借款4万元；2、诉讼费由徐飞负担。事实和理由：2018年5月17日，徐飞因购买猪饲料资金周转，从苗春芳处借款5万元，并出具借据一份。借款后，徐飞于2018年年底偿还1万元，尚欠4万元未偿还。徐飞未予答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。徐飞因购买猪饲料资金周转需要，于2018年5月17日从原告处借款5万元，并向原告出具借据一份。该借款未约定利息及还款期限。借款后，徐飞于2018年年底偿还1万元，尚欠4万元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。徐飞作为借款人，从苗春芳处借款5万元是事实，有徐飞向苗春芳出具的借据为证，本院予以认定。由于该5万元借款徐飞已偿还1万元，尚欠4万元未偿还，故对苗春芳主张要求徐飞偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐飞于本判决生效之日起十日内偿还苗春芳借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月十六日书记员  高兴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3446号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：钟向龙，男，汉族，住广东省汕尾市海丰县。四川新网银行股份有限公司与钟向龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟向龙的微信、支付宝、银行存款等13460.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟向龙的微信、支付宝、银行存款限额13460.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初99号 原告：崔某，女，2013年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县辛兴镇郑村。 法定代理人：张某，女，1987年10月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县辛兴镇郑村，系崔某之母。 法定代理人：周某，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县辛兴镇郑村，系崔某之父。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：蠡县辛兴镇郑村小学，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇郑村。 法定代表人：周立军，该校校长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 崔某与蠡县辛兴镇郑村小学、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告崔某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告崔某负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初136号原告：高同升，男，汉族，1939年9月24日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：付厚权，男，汉族，1982年8月26日生，住云南省昭通市大关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高同升与被告付厚权、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高同升的委托诉讼代理人杨昊与被告三门峡人保财险公司委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼，被告付厚权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费53733.74元（待伤残鉴定后计算其他费用）；2、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日19时许，付厚权驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型货车，沿渑池县仰韶大街由西向东行驶至仰韶大街东段火车站北口处，与横过道路的行人高同升相刮擦，致高同升受伤的道路交通事故，渑池县交警大队作出事故认定书，付厚权负事故全部责任；高同升无责任。因为豫Ｑ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内，依据法律规定，该保险公司应当在保险限额内承担保险责任，为维护受害人合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼中原告将诉讼请求变更为76134.98元。被告付厚权未提交答辩意见。被告三门峡人保财险公司辩称：第一、在核对相关证据后对原告的合理合法损失进行理赔。第二、原告所主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。第三、我公司已支付医疗费10000元，应当在原告的损失中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日19时许，被告付厚权驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型货车，沿渑池县仰韶大街由西向东行驶至仰韶大街东段火车站北口处，与横过道路的行人原告高同升相刮擦，致高同升受伤的道路交通事故，渑池县交警大队作出事故认定书，付厚权负事故全部责任；高同升无责任。事故发生后原告高同升被送至渑池县人民医院治疗，住院治疗98天，被诊断为：1、三踝骨折切开复位内固定术。2、××。3、2型糖尿病。出院医嘱：1、1个月内扶双拐下地负重，1个月后复查。2、3个月内避免剧烈活动。3、加强踝关节功能锻炼。4、不适随诊。诉讼中双方当事人共同选定鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定。其间原告撤回了对伤残等级鉴定的申请，要求对护理期限、营养费予以鉴定。鉴定机构作出结论认为原告高同升的护理期为60日，营养期为90日。另查明，豫Ｑ×××××车辆在被告三门峡人保财险公司投保有交强险和1000000元商业三责险，且事故发生在保险期内。诉讼中原告将诉讼请求标的额变更为76134.98元。原告各项费用支出计算如下:1、医疗费：53733.74元；2、营养费：营养期鉴定为90天，每天20元，共计1800元；3、住院伙食补助费：住院98天，每天50元，共计4900元；4、护理费：护理期经鉴定为60天，河南省居民服务业年收入为46858元，日均为128.38元，共计7702.8元；交通费每天20元计算98天为1960元；上述费用合计为：70096.54元。被告三门峡人保财险公司已付10000元。本院认为：关于责任分担问题。本次事故经交警部门认定，被告付厚权负本次事故全部责任，原告高同升无责任。被告付厚权的肇事车辆在被告三门峡人保财险公司投保有交强险和商业险，原告的损失在保险范围内的部分依法由被告三门峡人保财险公司承担赔偿责任，超过保险范围的部分由被告付厚权承担。关于费用计算问题。被告支付的医疗费10000元，原告在诉讼时已经予以扣减，不再计入原告损失的总额，经核算原告的全部损失为60096.54元。被告付厚权车辆投保有交强险和商业三责险，被告付厚权对事故承担全部责任，故被告三门峡人保财险公司应在其承保范围内承担全部赔偿责任。原告营养期、护理期以双方选定的鉴定结构做出的鉴定意见为准，营养期按90天计算，护理期按60天计算。原告主张的精神抚慰金、二次手术费于法无据，不予支持。被告付厚权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高同升各项损失共计60096.54元；二、驳回原告高同升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703.4元，减半收取851.7元，由原告高同升负担151.7元，由被告付厚权负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年四月二十二日书记员  张艳艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1410号申请执行人：河南恒固实业有限公司,住周口市川汇区许湾乡。法定代表人：王守福，该公司总经理。被执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司,住福州市晋安区鼓山镇福马路435号7楼。法定代表人：邱杰，该公司总经理。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司,住淮阳县西城区龙湖御景2号楼1305号。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南恒固实业有限公司与被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司、淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2021）豫1602民终810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司已履行所承担偿还的762432.61元，但被执行人淮阳县峰华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人淮阳县峰华置业有限公司的银行存款、收入405304.45元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3839号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：经理。 委托诉讼代理人：王**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，成都安达祥和置业有限公司员工。 被告：骆凤琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告骆凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2020年3月29日，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都安达祥和置业有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月一日 书记员 贾安琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执519号之四十八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：马玉军，男，住平原县。被执行人：李秀英，女，住平原县。被执行人：马占平，男，住平原县。被执行人：潘学利，女，住平原县。被执行人：马占利，男，住平原县。被执行人：牟世叶，女，住平原县。被执行人：司金钟，男，住平原县。被执行人：解文丽，女，住平原县。被执行人：司金星，男，住平原县。被执行人：陈秀坤，女，住平原县。被执行人：仲红伟，男，住平原县。被执行人：王秀静，女，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马玉军、李秀英、马占平、潘学利、马占利、牟世叶、司金钟、谢文丽、司金星、陈秀坤、仲红伟、王秀静借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马玉军、李秀英、马占平、潘学利、马占利、牟世叶、司金钟、谢文丽、司金星、陈秀坤、仲红伟、王秀静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人马玉军、李秀英、马占平、潘学利、马占利、牟世叶、司金钟、谢文丽、司金星、陈秀坤、仲红伟、王秀静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人马玉军、李秀英、马占平、潘学利、马占利、牟世叶、司金钟、谢文丽、司金星、陈秀坤、仲红伟、王秀静采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年2月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人马玉军、李秀英、马占平、马占利、牟世叶、司金钟、司金星、陈秀坤、仲红伟、王秀静名下有银行存款21441.01元，已扣划至我院，被执行人王秀静、马占利、司金钟、谢文丽名下有车辆登记信息，但申请人认为没有价值，不申请查封。3.2021年3月11日，在平原县不动产登记中心查明被执行人马玉军、李秀英、马占平、潘学利、马占利、牟世叶、司金钟、谢文丽、司金星、陈秀坤、仲红伟、王秀静名下无不动产信息。4.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初101号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月二十三日书记员  巩 超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2182号原告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳高新开发区芙蓉路1号13幢。法定代表人：王同相，经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被告：张永安，男，汉族，1965年6月3日生，户籍地河南省襄城县，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭真真，河南经源律师事务所实习律师。第三人：河南圃墅建设工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路1号连飞大厦602-1。法定代表人：张仙，总经理。委托诉讼代理人：张金莹，男，该公司工作人员。原告洛阳远方置业有限公司与被告张永安财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，追加河南圃墅建设工程有限公司作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人杜顺星，被告的委托诉讼代理人杨海勇和郭真真，第三人的委托诉讼代理人张金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿故意毁坏围墙等设施设备款27405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日中午，被告用挖掘机施工时，故意将原告位于洛阳高新开发区遇驾花园小区北围墙彻底毁坏，并将北围墙上的监控设备也完全毁坏埋在土里。原告知道后报警，要求被告恢复北围墙原状和围墙上的监控设备，被告拒不恢复。被告辩称，（一）北围墙所属土地原为洛阳市涧西区南村集体土地，大张公司承租后作为仓库使用。因围墙西部地势较高，出于安全考虑，在围墙西部设置了铁皮围挡，故围挡所有人为大张公司，而非原告。（二）第三人与涧西区卫生健康委员会于2020年9月签订施工合同，重建涧西区工农乡卫生院，本人是第三人的施工管理人员。根据项目相关文件和洛阳金昌测绘技术有限公司绘制的《蓬莱路与武汉路交叉口西南角用地坐标图》、《涧西区工农乡卫生院拆迁重建项目3区4区场地整理现状高程图》来看，遇驾花园小区北围墙所占土地位于双方界限以北10余米处，围挡所占土地属于施工范围。本人指示施工人员将铁皮围挡拆除，并非侵权行为。第三人述称，被告系我公司项目负责人员，其受我公司委托，履行施工合同，我公司是按照建设用地规划许可证进行的施工，与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系洛阳高新区遇驾花园小区开发单位，该小区已竣工验收交付业主使用，但小区北侧围墙并未建成，还是开发建设施工时所建围挡。第三人承包了涧西区工农乡卫生院拆迁重建项目场地整理围挡施工项目，该工地与遇驾花园小区北南相邻。2020年9月22日，被告作为第三人指派的施工现场负责人，指使施工人员用挖掘机将遇驾花园小区北侧围挡拆除，并导致架设的安防监控设施损坏。从而引发本案纠纷。本院认为，虽然遇驾花园小区北侧围挡和安防监控设施系原告开发建设时形成的，但该小区已交付业主使用，上述设施均属于小区公用设施，依法属于全体业主共有。原告以该物权受到侵害诉求司法保护，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告洛阳远方置业有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 马 杰二〇二一年四月十六日书记员 李兴宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1847号 申请执行人：何朝晖，女，1968年04月29日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：莫晓帆，男，1973年10月30日出生，汉族,住。 本院在执行何朝晖与莫晓帆机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人莫晓帆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2046号原告：牛文娟，女，1974年4月28日生，汉族，住长垣市。原告：邢雪，女，1982年11月18日生，汉族，住长垣市。被告：王志勤，女，1958年10月8日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：张智体、贺学方河南弘治律师事务所律师。原告牛文娟、邢雪诉被告王志勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，牛文娟、邢雪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛文娟、邢雪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许牛文娟、邢雪撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由牛文娟、邢雪承担。审判员  葛丽二〇二一年四月二十八日法官助理孟岑书记员刘兴仁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1979号原告：钱兴华，女，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：吴中嘉，男，1970年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告钱兴华与被告吴中嘉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱兴华的起诉。案件受理费50免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二一年四月二十六日法官助理王旭书记员谭吉明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4268号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈义波，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。四川新网银行股份有限公司与陈义波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义波的微信、支付宝、银行存款等4692.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈义波的微信、支付宝、银行存款限额4692.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1023号韩某、张某：本院在执行（2021）豫0225民初605号民事调节书韩某与张某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人韩某已收取案件标的款38000元并对被执行人张某履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年四月九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1234号原告:淮阳县昊宇万利实业有限公司。法定代表人：梅俊林，系该公司经理。住所地：周口市淮阳区西城区羲皇大道与五彩路交叉口。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：张晓，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。本院受理的原告淮阳县昊宇万利实业有限公司诉被告张晓建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉忠审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇二一年四月六日书 记 员  孔明明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执435号之二申请执行人：刘志高，男。被执行人：王志刚，男。申请执行人刘志高与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，被执行人王志刚未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王志刚在中国建设银行股份有限公司保定红阳大街支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国建设银行股份有限公司保定红阳大街支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 杨 昊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之一被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在辽宁省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1003号立案庭：你庭移交我局执行申请人张金燕、姜娟与江苏万晟实业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执453号之三申请执行人：吴军，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：谢忠江，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行吴军与谢忠江责令退赔一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初192号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违法所得580.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人谢忠江暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人谢忠江采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违法所得580.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4161号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：高佳伟，男，汉族，住湖北省应城市。四川新网银行股份有限公司与高佳伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高佳伟的微信、支付宝、银行存款等4634.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高佳伟的微信、支付宝、银行存款限额4634.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申6号 再审申请人（原审被告）：朱运亮，男，1981年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）：魏春红，女，1984年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 二再审申请人的委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨成，男，1986年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人朱运亮、魏春红因与再审被申请人杨成民间借贷纠纷一案，不服（2020）苏1322民初6782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱运亮、魏春红申请再审称：请求撤销沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6782号判决，依法对该案进行再审。理由：本案是典型的“套路贷”，合同应当无效。因为：申请人经支华东介绍于2019年6月10日借赵某款150000元，赵某将150000元转入魏春红银行卡后，申请人给付了赵某二个月的利息计9000元，又支付了相关费用800元，实际只借到140200元。一个月后，申请人又借赵某30000元，当时就扣了2000元利息。2019年9月23日，申请人又借刘某200000元，该200000元到手后，付了刘某利息6000元、还了赵某180000元。又一个月后，申请人又借支华东30000元，付了1000元利息。2019年11月27日，经支华东介绍，申请人又借了杨成300000元，杨成将该300000元转入魏春红银行账户后，申请人还给刘某200000元、还给支华东30000元及利息1000元、付杨成利息6000元，2019年12月又付杨成利息6000元。以上过程，可以看出几个出借人在进行“套路贷”。同时，本案开庭时，申请人在北京，因疫情才没有回来参加开庭的。 原审查明的事实如下：2019年11月27日，被告朱运亮、魏春红向原告借款300000元，并签订借款合同一份，合同中载明借款利息为月利率2%，借款期限自2019年11月27日至2020年3月27日。并载明了违约责任，借款人如不能按时归还借款的，全额承担违约金及因此造成的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，原、被告为抵押房屋沭阳县沭城街道奥韵都城58幢3单元201室设定了他项权证，在他项权证中载明抵押数额为450000元，抵押顺位为第三顺位。现因被告朱运亮、魏春红未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，原告于2019年11月27日向被告魏春红账户转账交付300000元借款，被告当场给付原告6000元款项。且被告于2020年1月3日、1月18日各向原告支付利息3000元，共计6000元。原告因本案诉讼支出7000元律师代理费。 原审认为，原告杨成与被告朱运亮、魏春红之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告朱运亮、魏春红未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款后被告已支付的6000元利息应从利息总额中予以扣除。被告朱运亮、魏春红自愿以其房屋为涉案借款提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺序就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如不能按期足额归还借款本息，借款人归还全部本息及出借人实现债权的律师费，且原告主张的律师费7000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告朱运亮、魏春红承担律师费7000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱运亮、魏春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、被告朱运亮、魏春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成支付借款294000元及利息（自2019年11月27日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，已支付的6000元利息予以扣除）、律师费7000元；二、原告杨成就本判决第一项确定的债权在450000元范围内对被告朱运亮、魏春红提供抵押的位于沭阳县沭城街道奥韵都城小区58幢3单元201室房屋与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。案件受理费6237元，减半收取3119元，由被告朱运亮、魏春红负担。 再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人借原审原告杨成款300000元，申请人对接收到该300000元，并无异议，原、被告之间借贷关系成立。交付借款时，出借人杨成扣除的利息6000元，杨成在诉讼过程中从本金已作扣除，我院判决申请人归还杨成借款本金也仅是294000元，申请人在之后给付的利息6000元，也判决予以扣除。故本案的判决并无不当。 申请人借得杨成款后，用于归还其之前借他人款项及利息，是申请人自主对该借款的使用，不违反法律规定。申请人据此认为上述有关借款行为构成“套路贷”没有依据。申请人没有提供证据证明其未到庭参加庭审是受疫情影响。故申请人申请再审的理由不成立。 综上，原审作出的判决，并无不当。再审申请人朱运亮、魏春红现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱运亮、魏春红的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年四月二十七日 书记员 高 雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初923号原告：杨卫涛，男，汉族，生于1988年11月20日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振振，男，汉族，生于1987年5月25日。住河南省开封市祥符区。被告：张永，男，汉族，生于1977年10月21日。住河南省开封市祥符区。原告杨卫涛与被告王振振、张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫涛委托诉讼代理人杨亚南、被告王振振、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告连带偿还借款本金9000元（当庭变更为12000元）及利息【利息按照同期（合同成立时2020年10月份）一年期货贷款市场报价利率（3.85）的4倍计算】以及律师费2000元；2.请求依法判令两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告王振振作为借款人和被告张永作为连带保证人共同向原告杨卫涛出具《借条》一张，借到人民币20000元，并约定如未按期足额还款本息，被告愿意承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。经原告多次催要，被告仅仅偿还了本息11000元左右，（当庭变更为还本息8000元），至今并未实际履行还款义务。被告王振振辩称，原告诉状中称还欠原告借款9000元是事实，我和张永已经以微信转账及现金的形式向原告还款11000元。张永辩称，我给原告转账3000元。本院认为，原告在诉状中明确表示二被告已经还款11000元，当庭变更称二被告实际还款为8000元，原告虽然对于被告王振振辩称现金还款3000元的辩解理由不予认可，但是其当庭提交的原告与其代理人微信聊天记录及庭后提交的原告登机牌复印件，均不能证明王振振未实际现金还款3000元的事实。故二被告未还本金金额应以9000元为准。关于利息问题。原告提交的借条中约定借款利率为“日利率《50元》”，该描述虽不规范，但对利息有约定（即每日50元），但是原告诉讼请求中仅仅要求利息计算标准，但未提出具体利息起算及结束时间，系诉求不明，对于原告要求利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。原告提交的证据能够证明原告支付律师费2000元，且在借条中，原、被告明确约定律师费由被告承担，故原告要求律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王振振于本判决生效后十日内偿还原告杨卫涛借款9000元、律师费2000元，合计11000元；二、被告张永对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告杨卫涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王振振负担38元，原告杨卫涛负担37元。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年四月二十六日书记员  张会丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初889号原告：朱中民，男，1965年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：桑春喜，男，1981年9月16日出生，汉族，住浚县。原告朱中民与被告桑春喜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱中民、被告桑春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中民诉称：2003年10月至2008年2月11日期间，我在被告桑春喜承包的工地干外墙抹灰活儿。工程完工后，被告支付了大部分工资，剩余工资款30000元。被告于2015年2月16日向我出具欠条，后又将欠条日期改为2018年7月1日。经我多次找被告讨要，被告拒绝支付。请求依法判令被告支付工资30000元及利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2015年2月16日起至履行完毕之日止）。被告桑春喜辩称：我认为原告朱中民起诉的不对，另外这个条超过诉讼时效了，应该驳回起诉。我不欠原告工资，这是我个人欠原告的借款。原告之前确实给我干过活儿，原告的所有工资已经全部结清了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：证明一份。用于证明原告给被告干活儿，被告欠原告的工资情况。被告称，无异议，是2015年打的条，没有给原告钱，后来2018年被告改的日期。本院认为，原告提供的证据，结合原、被告陈述，其证明内容可以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱中民曾受被告桑春喜所雇做外墙抹灰工作。2015年2月16日，被告向原告出具证明（欠据），证明欠款30000元。之后，被告修改欠据日期为2018年7月1日。本院认为，原告朱中民提供的证据能够证明被告桑春喜欠款30000元的事实，被告应当全面履行给付义务。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但被告于2018年7月1日修改欠据日期，诉讼时效中断，自2018年7月1日至原告起诉时未超过三年的诉讼时效期间，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑春喜于判决生效后十日内给付原告朱中民30000元；二、驳回原告朱中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告桑春喜负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年四月九日书记员  郭家树
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4682号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韦厅，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。四川新网银行股份有限公司与韦厅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦厅的微信、支付宝、银行存款等18240.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦厅的微信、支付宝、银行存款限额18240.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初808号原告：平阴县某某建筑安装有限公司，住所地平阴县.法定代表人：宋尚兰，总经理。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：阴某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告平阴县某某建筑安装有限公司与被告阴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平阴县某某建筑安装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县某某建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县某某建筑安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5932元，由平阴县某某建筑安装有限公司负担。审判员  孟广军二〇二一年四月二十三日书记员  张卡利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4638号 原告：路凯，女，1985年11月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区 法定代表人：李红刚。 原告路凯向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为BZ201709260038的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还购房款396672元；3、依法判令被告向原告支付起诉日前利息50977.86元，起诉日之后利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4、75%计算直至被告还清购房款止；4、依法判令被告向原告支付违约金3966.72元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理原告路凯与被告亳州市新发地农业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查认为，双方于2017年9月26日签订的商品房买卖合同中约定了争议处理部门为亳州市仲裁委员会，该纠纷应由双方选择的争议处理部门亳州市仲裁委员会解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路凯的起诉。 案件受理费8154元，待本裁定生效后退还给原告路凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋露露
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执218号之一 申请执行人：刘恩鸽，男，1979年7月29日出生，汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人：钱芬芬，女，1985年11月13日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：刘超，男，1987年1月5日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘恩鸽、钱芬芬与刘超租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘恩鸽、钱芬芬依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终6492号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额55483元。执行过程中，因被执行人刘超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人刘超采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终6492号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年四月二十五日 书记员 任龙飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执738号之二 申请执行人：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄波，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席华，女，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴传荣，女，1947年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人彭可彬与被执行人黄波、席华、吴传荣为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4784号民事判决书，申请执行标的金额为106183.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄波、席华、吴传荣发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人彭可彬与被执行人黄波达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初578号原告：邵某，女，1992年2月8日出生，汉族，无业，住丰县。被告：金某，男，1989年8月25日出生，汉族，工人，住丰县。原告邵某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某支付原告代偿的银行贷款本息25314.87元；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年12月，原被告婚姻关系存续期间共同向丰县民丰村镇银行贷款50000元。原、被告在丰县民政局协议离婚，离婚协议书约定丰县民丰村镇银行贷款50000元由被告负责偿还，女方名下债务由女方负责偿还。离婚后被告不履行离婚协议的约定，仅偿还部分银行贷款。贷款到期后，丰县民丰村镇银行多次向原告催要，原告无奈偿还了下余银行贷款本息25314.87元。根据离婚协议的约定，涉案银行贷款应由被告全部偿还，原告多次要求被告支付代偿的银行贷款本息，被告一直不予理会。被告金某辩称，第一，涉案银行贷款系夫妻共同债务，如原被告双方未登记离婚，该债务应由双方共同偿还；即使双方离婚了，涉案贷款也应由原被告共同偿还；第二，答辩人也未让原告清偿涉案下余银行贷款本息，故，答辩人不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年7月15日，双方因夫妻感情不和，无法共同生活，自愿签订离婚协议书一份，内容如下:男方:金某，1989年8月25日出生，汉族，现住江苏省丰县孙楼街道金庄2组259号。女方:邵某，1992年2月8日出生，汉族，现住址同上。男女双方于2013年8月8日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证，后因结婚证遗失于2017年12年13日在丰县民政局婚姻登记处补发结婚证。长女金乐萱于2010年11月20日出生，次女金子涵于2012年6月7日出生，双方感情不和，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，经双方协商自愿离婚，就离婚有关事宜达成协议如下:“一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、长女金乐萱、次女金子涵归男方金某抚养并随同男方生活，女方邵某不承担孩子的抚养费，女方享有探视权。四、双方婚后共同的财产分割完毕。五、双方婚后共同的债权归男方金某所有，双方婚后共同的债务贷款均归男方金某偿还，女方名下的债务归女方偿还。……。”前述离婚协议签订后，原被告于2019年7月15日在丰县民政局登记离婚。另查明，涉案离婚协议第五项中的债务贷款为2019年12月28日原被告共同向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司信用借款50000元，其中金某为借款人，邵某为共同借款人，借款期间为2019年12月28日至2020年11月24日。借款到期后，金某仅偿还了部分借款本息。经江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司催要，邵某于2020年11月25日偿还了下余借款本息25314.87元。原告邵某根据涉案离婚协议的约定，要求被告金某支付代偿的银行借款本息25314.87元未果，遂诉至法院。本院认为，原被告双方于2020年7月15日签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。离婚协议约定本协议自双方签字离婚登记之日起生效，本案中，原被告已根据该离婚协议办理了离婚登记，该离婚协议已发生法律效力。根据原被告双方约定，丰县民丰银行信用贷款50000元借款本息应由金某个人偿还。借款到期后，因金某未按离婚协议的约定履行清偿全部借款本息的义务，经贷款银行多次催要，原告邵某偿还了下余借款本息25314.87元，现原告邵某根据双方离婚协议的约定，要求被告金某支付代偿的银行借款本息25314.87元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告邵某代偿的银行借款本息25314.87元。案件受理费减半收取后计216元，诉讼保全费273元，合计489元（原告已预交），由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二一年四月七日书记员  王慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2258号申请执行人：朱桂芝，女，汉族，1949年9月22日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾中华，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省淮阳区。被执行人：程江涛，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省商水县。关于本院执行的申请执行人朱桂芝与被执行人贾中华、程江涛借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾中华、程江涛应当支付申请执行人100000元。因被执行人贾中华、程江涛流园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法对被执行人名下银行账户进行冻结，查封了被执行人贾中华名下不动（暂无法处置）。经查被执行人名下无其财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解。2021年04月24日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十四日书记员 段云翔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1471号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：市南区格莱美娱乐城金湾路店，住所地青岛市市南区金湾路6号。 经营者：张辉崙。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初960号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10246号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人市南区格莱美娱乐城金湾路店存款人民币8943元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3632号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：庄雪建，男，汉族，住广东省广州市白云区。四川新网银行股份有限公司与庄雪建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄雪建的微信、支付宝、银行存款等16320.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庄雪建的微信、支付宝、银行存款限额16320.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2981号 原告：刘才伦，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告刘才伦与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘才伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘才伦撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15068号原告：陈武科，男，1966年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鼠钱乐电子商务集团（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6WXF3FX8。法定代表人：姚宏。原告陈武科与被告鼠钱乐电子商务集团（西安）有限公司（以下简称鼠钱乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武科到庭参加诉讼。被告石珂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈武科向本院提出诉讼请求：1.被告退还其保证金2万元；2.诉讼费被告承担。事实及理由： 2019年6月其向被告支付2万元作为推广视频软件的保证金，由其为被告推广视频软件，同时约定一年后将2万元保证金退还给其。其付款后多次要求被告与其签订书面合同均未果，后因被告经营不善推广事宜无法继续进行。2020年6月其多次要求被告退还2000元保证金，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。被告石珂未答辩。                              经审理查明，原告陈武科与被告鼠钱乐公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，立案时原告提交了收款收据复印件一张，出票日期为2019年8月26日，载明：“今收到陈武科代收款20000.00，摘由：补开2019年6月丢失收款收据”。该收款收据同时加盖有被告公司财务专用章。原告要求被告退还其2万元保证金诉至本院，形成诉讼。以上事实有原告陈述，立案材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅在立案时提交了一份收款收据复印件，且该收据未显示收取了原告的保证金，亦未显示被告承诺一年后退还原告。综上，原告不能提供合法有效证据证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈武科的诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   白  锋  二〇二一年三月十三日 书  记  员  曹  晶  1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4843号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄树华，男，汉族，住广东省河源市连平县。四川新网银行股份有限公司与黄树华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄树华的微信、支付宝、银行存款等6068.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄树华的微信、支付宝、银行存款限额6068.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执951号之一 申请执行人：李自国，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高波，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李自国与被执行人高波、李霞民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2931号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人高波、李霞于判决生效后十日内返还李自国借款本金197500元及利息。因被执行人高波、李霞未按上述法律文书履行义务，申请执行人李自国向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人高波、李霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高波、李霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高波、李霞限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人高波、李霞名下财产情况如下： 一、查明被执行人高波、李霞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于查封期限前二十日前申请续冻结（冻结期限自2022年4月1日届满）。 二、查明被执行人高波、李霞与案外人共同共有位于成都市郫都区（权证号：监证0468621，监证0468622，监证0468623）不动产一套，本院已依法轮候查封（查封期限自2021年6月14日届满），因本案系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人李自国应向首查封法院提交书面参与分配申请。申请执行人李自国应于查封到期前二十日向本院申请续查封； 三、向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高波、李霞名下的财产，但未查找到被执行人高波、李霞有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人高波、李霞居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人高波、李霞可供执行的财产。 本院已向申请执行人李自国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李自国不能向本院提供被执行人高波、李霞的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高波、李霞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高波、李霞负有继续向申请执行人李自国履行债务的义务，被执行人高波、李霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李自国发现被执行人高波、李霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李自国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初902号原告：黄春玲，女，汉族，1989年4月4日出生，住光山县。被告：王晓乐，男，汉族，1976年6月20日出生，住信阳市浉河区。原告黄春玲诉被告王晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春玲到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款45000元及违约金（以45000元为基数，从2020年8月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼请求当庭变更为：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息按90000元为基数，从2020年8月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止），已还45000元利息从中扣除；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告王晓乐以缺乏资金为由，向原告借款90000元，约定借款期限为2020年7月28日至2020年8月15日止，违约责任为被告如未按约定归还本息，则按日千分之五向原告支付违约金，双方签订了借款合同。原告当日通过支付宝向被告转账90000元，借款到期后，被告于2021年1月22日偿还利息8000元，2021年2月6日偿还利息37000元。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告王晓乐未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2020年7月28日，被告王晓乐向原告借款90000元，双方签订了借款合同，合同约定：甲方（××）黄春玲，乙方（借款人）王晓乐，借款月利率为0，借款期限为2020年7月28日起至2020年8月15日止，违约责任为若乙方未按合同约定归还借款本息，则按应付款本金总额的日千分之五向甲方支付违约金（按天计算）。王晓乐当日向原告出具了借据一张，写明“因文化中心大楼改造，今向黄春玲借到人民币本金玖万元整（90000元），借款期限自2020年7月28日起至2020年8月15日止借款人：王晓乐2020年7月28日”。并出具收据一张，原告当日通过支付宝向被告转账90000元。借款到期后，被告于2021年1月22日偿还原告8000元，2021年2月6日偿还原告37000元。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告王晓乐出具的借据、收据原件两张、双方签订的借款合同一份及支付宝转账电子回单等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告黄春玲与被告王晓乐之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告王晓乐于2020年7月28日向原告借款90000元，双方签订了借款合同，并向原告出具借据和收据，经原告催要被告未按约定还款，故原告要求被告王晓乐偿还借款90000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持，双方约定的违约金过高，逾期利率本院依法调整为按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍自2020年8月16日起计算至借款清偿之日止。被告王晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓乐于判决生效后十日内偿还原告黄春玲借款90000元及逾期利息（以本金90000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍自2020年8月16日起计算至借款清偿之日止），被告王晓乐已支付45000元应从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王晓乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月二十日书记员  熊峰源
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1459号 申请执行人:马殿奇，男，1966年4月6日出生，汉族,住青岛市。 被执行人：孟庆祥，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被执行人：孟宪平，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3519号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆祥、孟宪平存款人民币120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初872号之一原告：贾庆龙，男，1999年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周楚龙，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘功成，男，1995年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告贾庆龙与被告刘功成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾庆龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾庆龙撤诉。案件受理费25元、保全费108元，由原告贾庆龙负担。审判员  亓国战二〇二一年四月七日书记员  王若思
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保463号 申请人：刘国敬，男，1996年3月17日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：杨涛，男，1985年4月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵清花，女，1987年11月15日出生，汉族，住青州市。 申请人刘国敬与被申请人杨涛、赵清花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月22日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  马全涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4107号 原告：刘芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 原告刘芳与被告成都创感时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芳撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王关平，男，汉族，生于1977年05月09日，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告王关平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳博缘