河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初603号 原告：付新捧，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：范会芬（又名范会粉），女，1958年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张国军，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杨海花，女，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告付新捧与被告范会芬、张国军、杨海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新捧、被告范会芬到庭参加诉讼，被告张国军、被告杨海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新捧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠我的借款20,000元及利息7,600元，共计27,600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国军与杨海花是夫妻关系，2018年两被告通过担保人范会芬向我借款20,000元，并约定利息每元每月2分，一年后归还本金和利息，担保人范会芬承担连带偿还责任。到期后被告以资金紧张为由仅仅支付了一年利息，本金至今未偿还。后经我催要被告以种种理由一拖再拖，为了维护我的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法支持我的全部诉讼请求。 范会芬辩称，原告所说我不清楚。我与原告是街坊关系，与被告张国军、杨海花是亲戚，借款我只是介绍人。借条上“范会粉”手印是我加盖，其他我不知道。 张国军、杨海花未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付新捧与被告范会芬系街坊关系，被告范会芬与张国军、杨海花系亲戚关系。2018年7月25日，被告张国军、杨海花因生活所需，经范会芬介绍并作为担保人向原告付新捧借款20,000元，并约定月息2分，借款期限一年，同时约定：“如打官司，一切费用由借钱人承担，如到期借钱人还不上，由担保人还钱”，被告张国军、杨海花、范会芬均在借据上签名并加盖手印。被告张国军、杨海花偿还一年利息后，不再支付利息及本金，为此引起诉讼。 另查明，利息7,600元是以20,000元为基数，以月息2分从2019年7月26日计算至2021年3月3日。 上述事实由原被告陈述及证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。被告张国军、杨海花因需要资金流转，经范会芬介绍向付新捧借款，经协商双方之间的合意达成并交付资金，原告付新捧履行了自己的交付义务，被告张国军、杨海花应在付新捧的催要后承担偿还义务，应履行的义务未履行，实属违约，应承担违约责任。 被告范会芬的责任承担问题，因双方在借据上的约定，范会芬的责任是在张国军、杨海花还不上借款的基础上承担偿还责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”及第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利”的规定，本案被告范会芬的保证责任为一般保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”及第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”以及第六百九十四条第一款“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”的规定，因原告付新捧与被告范会芬未约定保证期限，本案借款时间为2018年7月25日，约定的借款期限一年，故范会芬的保证期限届满之日为2020年1月25日。原告就本案提起诉讼的时间为2021年3月5日，已经超过法律规定的六个月，故范会芬不再承担本案的保证责任。 关于原告请求的利息7,600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，从2019年7月26日至2020年8月19日以双方约定的月息2分计算，利息应为5,120元（2019年7月26日至2020年8月19日）；2020年8月20日至2021年3月3日利息为1,633元（以一年期贷款市场报价利率，即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）。上述两阶段利息计算，均以20,000元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张国军、杨海花于判决生效后十日内偿还原告付新捧借款20,000元及利息6,753元； 二、驳回原告付新捧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.0元，减半收取计245.0元，由被告张国军、杨海花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年四月十五日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。