wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5502号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：孙学舟，男，汉族，1991年5月15日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙学舟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙学舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金152462.97元，利息19404.38元、分期手续费9639.13元、年费300元、违约金25258.37元（利息、违约金等暂计算至2020年11月6日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月29日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告孙学舟未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月6日，被告尚欠透支本金152462.97元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月6日，被告尚欠透支本金152462.97元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月6日的信用卡透支本金152462.97元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告孙学舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初449号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：肖艳，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称“深圳催客公司”）与被告肖艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告深圳催客公司的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告肖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳催客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金7365.69元；2.判令被告偿还利息494.73元（自2019年12月17日计算至2020年7月31日以7365.69为基数按年利率10.80%计算）；3.判令被告向原告支付逾期利息，自2020年8月1日起至本金还清之日止以7365.69元为基数按年利率16.80%计算；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：肖艳因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台（指你我贷网站及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。2019年10月15日，肖艳与你我贷公司、出借人签订《借款协议》，对借款金额、期限、利率、还款方式有明确约定，另约定，如逾期还款，肖艳承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。之后，肖艳未按约定还款，出借人按约定解除合同。2020年8月6日，你我贷公司将上述债权转让给深圳催客公司，并履行了债权转让通知义务。深圳催客公司合法受让对肖艳的全部债权，具状起诉。 肖艳未作答辩。 深圳催客公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《借款协议》复印件、《信息咨询及管理服务协议》、银行放款凭证复印件、出借人身份实名认证和出借信息复印件、借款人平台资金记录复印件、借款人身份实名认证和借款信息复印件、借款人还款情况表复印件、债权转让通知短信、提前收贷短信通知复印件、被告身份证复印件、合作协议等证据，本院认定如下： 原告提交的《借款协议》系复印件，且甲乙丙三方均未有签名盖章字样，无法核实真实性，本院不予认定。 原告提交的《信息咨询及管理服务协议》，虽当庭展示电子件，但未有肖艳签名，无法核实真实性，本院不予认定。 原告提交的银行放款凭证，系复印件，且未能显示出借人信息以及代付证明等予以佐证，不能单独作为定案依据，本院将结合其他证据综合予以认定。 原告提交的出借人身份实名认证和出借信息复印件、借款人平台资金记录复印件、借款人身份实名认证和借款信息复印件、借款人还款情况表复印件，均是复印件，且均系单方制作的信息清单，没有相对方签名确认，无法核实真实性，本院不予认定。 原告提交的债权转让通知短信、提前收贷短信通知复印件，均系单方制作信息，且未提供证据证明接受账号系肖艳号码，本院不予认定。 原告当庭补充展示的《合作协议》，庭后未按要求提交打印件，也无法核实真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院无法认定借款合同基础法律事实。 本院认为，深圳催客公司提交的证据中仅有银行放款凭证可以采纳，但该证据系复印件，无法与原件核实，也未有其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据。深圳催客公司未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对深圳催客公司要求肖艳偿还下剩本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张迎春 二〇二一年四月八日 法官助理 徐 敏 书 记 员 徐 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初664号之二原告：王某，女，1968年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：杨某，女，1978年11月2日生，现住沈阳市。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘建磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4028号原告：深圳市威通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区××××××××××××××××。法定代表人：唐某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，泰和泰（深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告：广州睿易信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：张某1，该公司总经理。被告：广州佳翼信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：汤某1，该公司总经理。原告深圳市威通电子有限公司与被告广州睿易信息科技有限公司、广州佳翼信息科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月×日立案。原告深圳市威通电子有限公司于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市威通电子有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市威通电子有限公司撤诉。案件受理费4486.6元，减半收取计2243.3元，由原告深圳市威通电子有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月二十日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执423号之四 申请执行人：韩振红。 被执行人：刘河。 本院在执行申请执行人韩振红与被执行人刘河民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘河在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月七日 书记员  熊彦敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2568号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：吴本贤，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘丹，女，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4037号民事判决书，申请执行吴本贤、刘丹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2568号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之七申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1393号原告：颜涛，男，1996年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，摄影师，住河南省新安县。被告：栾文文，女，1997年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告颜涛诉被告栾文文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜涛到庭参加了诉讼；被告栾文文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3800元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系从事摄影服务行业，与原告系同事关系，被告以急需资金周转为由向原告借款4000元并承诺几天之后归还（2018年7月13日原告通过支付宝转账给被告2000元，于同年8月15日通过微信转账给被告2000元）。原告自2018年9月以来，多次要求被告还款后，被告才于2019年6月13日偿还原告200元，之后被告均以各种理由搪塞不还款，原告只得诉诸人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告栾文文未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月13日，被告向原告借款，当日原告通过支付宝向被告转款2000元；2018年8月15日被告又向原告借款，当日原告通过微信向被告转款2000元。被告于2019年6月13日通过微信向原告还款200元。后原告多次催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款3800元的事实，有原告提交到庭的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾文文于本判决生效后十日内偿还给原告颜涛借款3800元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾文文承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十日书记员  王丽媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执124号之二申请执行人：隋志文，住开鲁县。被执行人：耿祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿祥在中信银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保707号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市广运物流有限公司与江苏金传建材有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1307号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:王天龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:周成立，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:徐雪梅，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地财险合肥蜀山支公司”）与被告周成立、徐雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院受理本案后，按照大地财险合肥蜀山支公司提供的地址向周成立、徐雪梅邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，被退回。后本院送达人员到该地址向周成立、徐雪梅送达诉讼文书，当地村委会告知徐雪梅长期在外，无法联系，并出具了证明，但周成立户籍已经不在该地址。本院认为，被告周成立地址不详，本院无法确认周成立身份信息，故大地财险合肥蜀山支公司起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年四月九日 书记员 周谌斓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0211执恢317号之二申请人：张嫚,女性,1977年12月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：虞中富，男性,1973年8月19日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行张嫚与虞中富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民（2015）金民初字第1765号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人虞中富发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人虞中富于本判决生效之日起五日内履行（2015）金民初字第1765号民事判决书所确定的义务。因被执行虞中富未履行义务。申请执行人谢源于二〇二〇年十月二十六日申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日、2021年01月06日、2021年3月21日通过全国网络查控系统进行了查询，因余额较低暂无法处置。二、于2020年11月17日到开封市不动产登记中心查明被执行人虞中富名下无房产、无车辆。四、本院于2021年4月20日已将被执行人虞中富纳入限制消费令名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权借款本金54835.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人虞中富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）金民初字第1765号民事判决书终结本次执行程序。被执行人虞中富继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十日书记员  郝陈雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1940号之一被执行人：高守智，男,1969年3月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初9号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高守智存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之二十一申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仕建在中国建设银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1412号申请执行人曹洪义被执行人大庆南华物业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初95号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆南华物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-23书记员韩先闯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保177号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司与被保全人乔军借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年04月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人乔军名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保177号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2707号原告：韩修国，男，1956年7月1日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：吴**良，安徽睿正律师事务所律师。被告：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住泗县。被告：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住泗县。原告韩修国与被告黄立梅、张俊杰民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院发回重审后，本院于2021年4月9日立案后，另行组成合议庭进行审理。原告韩修国于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韩修国撤诉。案件受理费25760元，减半收取12880元由韩修国负担。审判长 曹 伟审判员 陈 珊审判员 张小培二〇二一年四月二十二日书记员 沙莉莉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2114号 申请人：刘伟，男，1984年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：吴岩，男，1976年3月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人刘伟与被申请人吴岩民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岩名下银行存款430000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘伟以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000377）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴岩名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王林，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．王林支付保费2266.53元、代偿款25448.07元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款25448.07元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由王林承担。事实和理由：2015年6月17日，王林向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，王林与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向王林发放了借款50000元。王林未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了王林所欠的借款本金和利息共计25448.07元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告王林未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25448.07元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王林赔偿的权利。王林应当支付人保成都分公司25448.07元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25448.07元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担28元，由被告王林负担218元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0113执2784号之一申请执行人：关文江,男性,1973年10月5日出生,住沈北新区。被执行人：沈阳博思制衣有限公司，社会统一信用代码912101136671858594，住所地沈北新区虎石台镇吴三家子村。法定代表人：车广镇,居民身份证号码：2101031970********,。本院在执行关文江与沈阳博思制衣有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十八日书记员  王星月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2332号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：鲁志宇，男，1982年3月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陈萍，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人腾铭惠商集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11817号民事判决书，申请执行被执行人鲁志宇、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款、违约金共计9610.3元等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人鲁志宇、陈萍名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人鲁志宇名下的鄂ＱＨ××××的别克牌车辆【车辆识别代号：104583】、鄂ＱＨ××××的吉利牌车辆【车辆识别代号：257908】，但上述车辆处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘江丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：陈祥雨、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第8327号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祥雨、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币272693.32（含执行费3931元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初959号 原告:陈亚培，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城粤诚置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：孙佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李畅，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。 本院在审理原告陈亚培诉被告宣城粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亚培于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈亚培的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈亚培撤回起诉。 案件受理费200元，由原告陈亚培负担。 审判员  聂永香 二〇二一年四月八日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁欢，女，汉族，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告梁欢信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告梁欢经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金10920.8元、费用3256.88元、利息967.86元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月4日，被告累计透支了本金10920.8元、费用3256.88元、利息967.86元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。 被告梁欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告梁欢（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限，利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年3月4日，该信用卡累计透支了本金10920.8元、费用3256.88元、利息967.86元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁欢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月4日的信用卡透支本金10920.8元。 二、被告梁欢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 三、被告梁欢于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终169号之一上诉人（原审被告）：李成，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。法定代表人：田景波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：姚成，男，汉族，住黑龙江省四方台区。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。上诉人李成、黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人姚成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条规定：“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。”在李成对双鸭山市医程司法鉴定所出具的“情况说明”仍有异议的情况下，原审法院并未通知李成预交鉴定人出庭费用，亦未通知鉴定人出庭作证，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初24号民事判决；本案发回双鸭山市四方台区人民法院重审。上诉人李成预交的二审案件受理费3355.27元予以退回。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二一年四月十二日法官助理陈洋洋书记员李娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2380号 申请人：广西草之堂酒店用品有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇•东盟国际商贸港”酒店用品批发市场第31栋第7号房，统一社会信用代码：91450102MA5KAJH92P。 法定代表人：陈银。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广东深谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马开庆，广东深谋律师事务所律师。 被申请人：广西奕璟酒店投资管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路72号万鑫商贸广场1、2、3栋1-5号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N43JD42。 法定代表人：杨涛。 被申请人：杨凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：杨涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在审理广西草之堂酒店用品有限公司与广西奕璟酒店投资管理有限责任公司、杨凯、杨涛买卖合同纠纷一案中，申请人广西草之堂酒店用品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西奕璟酒店投资管理有限责任公司、杨凯、杨涛名下合计价值252000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为252000元的保单保函[编号：20460245010021000140]为申请人广西草之堂酒店用品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西草之堂酒店用品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西奕璟酒店投资管理有限责任公司、杨凯、杨涛名下合计价值252000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2473号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦润墨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2461号之一原告:张某，女，1977年11月6日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙某，男，1977年4月5日出生，住河南省永城市东城区。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年4月27日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人孙某名下中国工商银行卡号为17×××02的账户。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人孙某名下中国工商银行卡号为17×××02的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣婷二〇二一年四月二十九日书记员  李阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3642号申请执行人：姜波伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，总经理。本院在执行姜波伟与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月九日书记员  李 叶
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执161号 四川为上建筑装饰工程有限公司、四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司： 四川为上建筑装饰工程有限公司与四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2900000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900000元,执行费31400元。本院已于2021年2月26日将该款转付给四川为上建筑装饰工程有限公司，执行费转入国家财政账户。至此，四川为上建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)川3433民初621号民事调解书按此阶段内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6751号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：羊志才，男，1976年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告羊志才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告羊志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计189953.11元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ａ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告羊志才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ａ2××××车辆办理了抵押登记。之后，羊志才未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金104475.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ａ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另羊志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告羊志才于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金104475.27元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由被告羊志才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初820号 原告：张丽丹，女，汉族，1977年6月5日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘国峰，男，汉族，1978年12月26日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：赵德臣，男，汉族，1971年3月17日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告张丽丹诉被告赵德臣合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国峰、被告赵德臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张丽丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程车维修与养护欠款20700.00元及逾期利息。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处维修并养护工程车。2016年1月23日，被告与原告核对账目，被告尚欠原告维修与养护工程车款20700.00元。被告向原告出示欠据一枚为凭。后原告向被告索要多次未果，请求法院判令原告所请，保护原告合法权益。 赵德臣辩称。欠款属实，现无力给付。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供欠据一张，证明被告欠原告修理费20700.00元，被告质证无异议，予以采信。被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：被告在原告处维修并养护工程车。2016年1月23日经核对账目被告尚欠原告维修与养护工程款20700.00元，口头约定2016年12月末付清，被告为原告出具欠据一张。庭审中，原告放弃要求被告付息的请求。 本院认为：原被告间存在维修养护关系，有被告给原告出具的欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵德臣于本判决生效后五日内给付原告张丽丹维修与养护费欠款人民币20700.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月九日 书记员  景琳彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1502号 申请执行人：钱峰，男，1972年8月6日生，泰兴人，住泰兴市。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人钱峰与江苏奥法玛维生素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案执行，执行依据为（2013）沭开民初字第0934号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）沭开民初字第0934号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1675号之一申请执行人：赵春宇，男，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：李俊龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初567号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊龙存款125000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初707号 原告王义，男，1972年5月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告房朝彬，男，1986年1月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告隋丽，女，1983年10月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告王义诉被告房朝彬、隋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告房朝彬、隋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义诉称：我与被告房朝彬是亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年被告因经营大货车需要周转资金分两次向我借款本金人民币12万元，并为我出具了借据。当时双方口头约定借款利息为月3分，借款使用期限为一年。在使用借款期间，被告给付过我借款利息，具体数额我记不清了。2019年1月1日，被告因需要继续使用我的借款本金又重新为我出具了一份借款，借据载明二被告向我借款本金人民币163,200.00元，借款使用期限为一年，并且被告房朝彬找到其亲属张元微为其借款行为做担保，当时双方口头约定借款利息为月息3分。因为被告没有给付我2019年的借款利息，于是在重新为我出具借据时将2019年的借款利息共计43,200.00元计入借款本金当中。二被告重新为我出具借据后，在使用借款期间没有给付我借款利息，亦未偿还我的借款本金。借款到期后，我多次找二被告索要借款，被告均以无钱给付为由至今未能偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还我的借款本金163,200.00元，并自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付借款利息至本金还清之日止。 为证明上述事实，原告王义向法庭提供了借据一份等证据。 二被告辩称：原告所诉事实属实，我们确实于2018年向原告实际借款本金人民币12万元，在使用借款期间，我们向原告支付了4万多元的借款利息，具体数额我们记不清了。在2019年的时候因我们要继续使用原告的借款本金12万元，因当时我们没有钱给付原告借款利息，于是在重新为原告出具借据时将2019年的借款利息按月息3分计算计入到原告的借款本金当中。我们同意按照借款本金163,200.00元偿还原告的借款利息，并同意原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续给付借款利息。 二被告未向法庭提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年被告因经营货车运输需要周转资金分两次向原告王义借款本金人民币12万元，并为原告出具了借据。当时双方口头约定借款利息为月3分，借款使用期限为一年。借款到期后，因二被告需要继续使用原告王义的借款本金，于2019年1月1日又重新为原告出具了一份借款，借据载明“今房朝彬借王义人民币163,200.00元，借款日期为2019年1月1日，截止到2019年12月31日还清，借款人房朝彬、隋丽，担保人张元微”。该163,200.00元借款本金是按照原借款本金12万元加上2019年借款利息43,200.00元之后计算得出。现原告要求被告按照163,200.00元计算偿还借款本金，并要求二被告自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付借款利息。二被告同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，二被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，原、被告双方均认可实际借款本金金额为12万元。在2019年1月1日被告重新为原告出具借据时，将2019年全年借款利息计入本金，载明为163,200.00元，双方对此均无异议。但该借款本金是将之后的利息提前计算后计入原借款本金之中，故应按照实际借款本金12万元予以认定。对借款利息双方均认可为月息3分即年利率36%，故自2019年1月1日起至2019年12月31日止，应按照当时法律规定所保护年利率24%予以计算，此期间之后的利息利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付借款利息，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告房朝彬、隋丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告王义借款本金人民币12万元及利息（利息起止日期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按借款本金12万元计算，按年利率24%支付借款利息；自2020年1月1日起，按借款本金12万元计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564.00元，减半收取1,782.00元，由被告房朝彬、隋丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 王晶晶
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执465号之六申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地佳木斯市郊区。法定代表人：刘敬辉，理事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：佳木斯市郊区望江冷库,住所地佳木斯市郊区。经营者：郑海峰。被执行人：郑海峰,男性,汉族,住址佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人佳木斯市郊区望江冷库、郑海峰借款合同一案中，执行本金为4000000元、利息59927.54元及逾期利息（以本金4000000元为基数，自2013年4月20日起至实际给付之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算），案件受理费46036元，由被执行人佳木斯市郊区望江冷库、郑海峰承担。本院于2020年8月6日，以司法专邮方式，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。本案执行情况如下：一、关于郑海峰房屋的执行：1、本院于2020年9月11日作出的（2020）黑0805执465号执行裁定书，查封了被执行人郑海峰所有的，产权证为2******8号房屋（面积95.99平方米），在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房屋进行了公开拍卖，起拍价252000元。2021年2月24日，买受人郑海江以252000元竞买成功。扣除应为被执行人郑海峰保留的本人及其所抚养家属的生活必须费用96000元（以每年1.2万元计算，共计8年），余款156000元，依法应履行给付义务。至此，本案对被执行人郑海峰房屋的拍卖程序，已执行完毕。2、本院于2020年9月11日作出的（2020）黑0805执465号执行裁定书，查封了被执行人郑海峰所有的，产权证为2******6号房屋（面积427.94平方米）。经查，该房屋于2017年11月20日，被本院另案执行完毕，已不具备继续执行条件。二、关于郑海峰车辆的执行：1、本院于2020年11月16日，作出（2020）黑0805执465号之一执行裁定书，查封了郑海峰所有的黑D****5号解放牌车籍档案，并于2021年2月15日起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖平台上，对该车辆进行了公开拍卖。2021年3月5日，买受人林晓力以48160元竞买成功。2、本院于2020年11月16日，作出（2020）黑0805执465号之一执行裁定书，查封了郑海峰所有的黑D****6号金杯牌车籍档案，并于2021年3月4日起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖平台上，对该车辆进行了两次公开拍卖,均因无人参加竞买而流拍。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请以流拍价6000元，接受以物抵债。至此，本案对被执行人郑海峰车辆拍卖程序，已执行完毕。经过调查，未查到被执行人佳木斯市郊区望江冷库的相关财产。四、对本案未执行到位余款的执行：本院于2021年3月15日起，再次对被执行人佳木斯市郊区望江冷库、郑海峰的财产情况，进行了网络查控，均无其他财产可供执行。综上，本案应执行标的额为：本金4000000元、利息、逾期利息、案件受理费等，现已执行到位标的额为210160元。本案自立案之日起已经满三个月以上，已对上述被执行人进行了网络查控及传统调查，目前，均无其他财产可供执行。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，也未能在指定期间内向本院提供被执行人财产线索。因上述被执行人未完全履行给付义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。目前，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二一年四月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2550-1号 宋某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终219号上诉人（原审原告）：马志永，男，1954年12月27日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审原告）：李菊香，女，1954年12月26日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。共同委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被上诉人（原审被告）：陈应忠，男，1971年1月28日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审被告）：张应印，男，1989年11月25生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：翟秀英（张应印之妻），女，1990年12月12日生，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈洪，男，1987年10月21日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。上诉人马志永、李菊香因与被上诉人陈应忠、张应印、陈洪违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马志永、李菊香上诉请求：判决三被上诉人各承担10%的事故责任，每人赔偿97165.7元，合计291497.1元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人一审答辩都是自圆其说，没有证据链的支撑，上诉人之子已死，无人证明和还原事实真相，三被上诉人的答辩都在为自己开脱内责任。三人喝酒进，死者并不在场，是张应印用摩托接来参与喝酒，喝醉后又没有采取具体措施阻拦和护送通知家人，张应印摩托停放在外不拔锁匙之说不成立，因停放地点离家的距离不符合客观事实。作为一条人命无法用金钱恒定，但在某种情况下存在因事负伤和死亡，所能才制定相关法律，裁判不能视规矩为儿戏，一审判决被上诉人各承担1.6%的责任不公，请求二审公平判决，支持上诉人的诉讼主张。陈应忠辩称，一审认定事实正确，同意按一审判决承担责任。张应印辩称，死者酒后驾车张应印并不知情，张应印当时已睡着，不知道死者去骑摩托，同意按一审判决承担责任。陈洪辩称，陈洪不存在劝酒的行为，也不知道死者会去骑摩托，陈洪没有责任，赔偿也是出于人道主义，同意一审判决。马志永、李菊香向一审法院起诉请求：判令三被告承担原告之子马金云的死亡赔偿金291497.1元；诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，陈洪家加盖房屋，雇请张应印、陈应忠等人做工，晚饭后陈应忠、张应印、陈洪三人在客厅闲聊。期间，马金云打电话联系张应印，张应印用自己的摩托车把马金云接到陈洪家中，马金云与三被告在客厅喝酒闲聊，直至第二日凌晨，马金云驾驶张应印的摩托车（载陈应忠）离去，张应印在陈洪家中留宿。2020年5月20日1时40分许，马金云驾驶张应印的摩托车行驶至凤山镇××木瓜城组公路××970Ｍ处时，车辆侧翻，马金云将车辆扶起后启动时，车辆失控沿道路左侧边坡坠入下方公路，致马金云当场死亡，陈应忠受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马金云血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为143.78ｍｇ／100ｍｌ。凤庆县交通警察大队认定马金云醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是造成此交通事故的根本原因，认定马金云承担此次道路交通事故的全部责任，陈应忠不承担此次道路交通事故的责任。一审认定该事故损失为：1、死亡赔偿金，事故发生于2020年5月20日，依照云高发电（2020）80号关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，原告依据云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为724760元，予以支持。2、被扶养人生活费，原告自愿以农村常住居民人均消费支出10260元/年标准计算，符合意思自治原则，依据原告请求确定为143640元。3、丧葬费，依据原告诉请确定为53257元。4、精神抚慰金，马金云死亡给原告造成严重的精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，予以支持。一审认为，死者马金云事发时系民事行为能力人，对醉酒后驾驶机动车的危险性应有足够的辩能力，其无视法律规定及可能存在的风险，驾驶机动车发生交通事故，其应对死亡后果承担主要责任。三被告同马金云共同饮酒，相互之间负有相互保护、提醒义务，陈洪作为活动组织者，酒品提供者，未尽到相应保护义务，应承担相应民事赔偿责任。张应印未妥善保管自己的摩托车，致使马金云轻易驾驶摩托车离开，导致交通事故发生，张应印也应承担相应民事赔偿责任。陈应忠明知马金云酒后驾驶摩托车，非但不劝阻，反而乘坐摩托车，由马金云送其回家，陈应忠应当比其他共同饮酒人承担更多的保护、提醒义务，而陈应忠未尽到相应注意义务，导致交通事故发生，也应承担民事赔偿责任。三被告与死者之间基于先前饮酒行为对死者应尽酒后注意义务，三被告未尽相应义务，对马金云的死亡存在一定过错，酌情确定三被告承担5%的赔偿责任（经计算为971657元×5%=48583元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告陈应忠赔偿原告马志永、李菊香24291元，定于判决生效后30日内付清；二、被告张应印赔偿原告马志永、李菊香12146元，定于判决生效后30日内付清；三、被告陈洪赔偿原告马志永、李菊香12146元，定于判决生效后30日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一审对马金云死亡赔偿责任的认定是否正确。本院认为，死者马金云故意违反交通安全法规，酒后驾驶摩托车发生交通事故，其应对自身死亡结果承担主要责任。虽然陈应忠、张应印、陈洪与马金云共同饮酒的行为并不必然导致受害人马金云发生交通事故，但该先行行为造成受害人马金云不符合驾驶机动车的条件，增加了受害人马金云驾驶机动车发生交通事故的危险性，陈应忠、张应印、陈洪未尽到该先行为引发的警勉和劝诫的作为义务，其不作为行为与马金云死亡结果存在因果关系，即构成对马金云生命安全的侵害，陈应忠、张应印、陈洪应对马金云死亡承担相应的责任。同时，无证据证实陈应忠、张应印、陈洪存在强行灌酒、过度劝酒或明知受害人马金云酒精中毒而不加施救放任其死亡等重大过错的情形，一审综合考量双方的过错程度，确定陈应忠、张应印、陈洪承担5%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马志永、李菊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但判决结果不完整，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1518号民事判决；二、驳回马志永、李菊香的其他诉讼请求。二审案件受理费1937元，由上诉人马志永、李菊香负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  龙 伟审判员  杨宇红二〇二一年四月十三日书记员  梁 蓉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1886号原告：李中学，又名李中战，男，汉族，1970年8月11日生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王恩国、臧发红（实习），山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洪创，男，汉族，1984年12月8日生，住河南省兰考县。原告李中学与被告李洪创承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李中学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪创的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中学撤回对被告李洪创的起诉。案件受理费减半收取324元，由原告李中学承担。审判员 王 霞二〇二一年四月二十日书记员 赵科强
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初752号原告：辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人：齐志华，系该公司总经理。委托代理人：丁国峰，系该公司工作人员。被告：周荣元，男，1948年4月4日出生，住辽源市龙山区。本院在审理辽源市顺心物业服务有限公司诉周荣元物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周荣元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市顺心物业服务有限公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年四月二十一日书记员 李 智
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执452号申请执行人王鑫，男，汉族，1984年03月02日生，住开封市顺河回族区。被执行人河南富久华置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人陈文国，该公司经理。在执行王鑫与河南富久华置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211财保58号民事裁定书，查封了被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元1701号房产壹套。现申请人王鑫向法院递交申请，申请解除对被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元1701号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元1701号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月八日书记员  禹梦雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢293号之一 申请执行人：东莞市朗晨实业有限公司,住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓**楼****。 法定代表人：潘建强。 委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。 被执行人：东莞市科信贸易有限公司,住,住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路**H/div> 法定代表人：邓伟钦。 被执行人：东莞市水晶房地产开发有限公司,住所,住所地：广东省东莞市常平镇金地利广场金钻阁****铺div> 法定代表人：郑松光。 被执行人：吴子权,男,1973年5月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：叶敏仪,女,1976年4月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：吴沛森,男,1949年5月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：香玉女,女,1950年8月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2009）东三法民二初字第2409号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款及利息合计23952384.17元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在执行过程中，本院依据（2017）粤1973执恢118号之一执行裁定书于2019年12月5日依法对被执行人吴子权名下位于东莞市××镇水边村水边大道的土地使用权及地上建筑物[土地证号：东府集用（2006）第19002616040**]进行续封。本案进入拍卖阶段，依法拍卖上述房产，以人民币1967687元成交。本院依法对上述成交款进行分配，本案分得执行款699198.10元，执行费9392元，案款尚未全部执行到位，上述执行款申请执行人已办理了取款手续。 本院依据（2017）粤1973执恢118号执行裁定书于2019年12月13日查封了被执行人叶敏仪名下位于东莞市××镇水边村水边大道的房屋（房产证号：××号），本案进入拍卖阶段，依法拍卖上述房产，成交价为1936739元，扣除评估费7342元、拍卖服务费4000元、执行费21654元，余款1936739元申请执行人已在（2020）粤1973执恢292号案件中办理了取款。 被执行人吴沛森名下位于东莞市××镇沙井路××号[土地使用权证号：（1988）1900261700088]，上述土地使用权及地上建筑物，经一拍、二拍均流拍，本院已在（2020）粤1973执恢292号案件作变卖处理。 被执行人吴子权名下位于东莞市××镇××路（宾馆后面）（房产证号：22××49），经发函至东莞市××镇不动产登记中心调查，函复称上述房屋因历史遗留问题，暂不能办理相关业务，故上述房屋本案暂不作处理。 本院依据（2020）粤1973执恢292号之一执行裁定书于2020年3月16日登记查封了被执行人吴沛森名下粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封。 本院依据（2020）粤1973执恢292号之一执行裁定书于2021年4月2日冻结了被执行人叶敏仪在东莞农村商业银行开设的240010191010003102账户存款；被执行人吴沛森在广发银行开设的6214620634007060889、6225680616007116772账户存款、在东莞农村商业银行开设的240010191010090624、240010191010002923账户存款；被执行人吴子权在中国工商银行开设的2010025919200098573账户存款，上述账户冻结期限自冻结之日起至2022年4月2日止。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年四月十三日 书记员  杨秋婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1102号   原告：侯长华，男，1971年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：耿武，男，1967年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告侯长华与被告耿武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告侯长华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告侯长华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯长华撤诉。   案件受理费2,638元，免予收取，退还侯长华。      审判员 马学彦      二〇二一年四月十二日   法官助理 陆禹辰   书记员 许柏松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢182号申请执行人王铸被执行人张春英本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603民初28号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-13书记员韩先闯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1661号 申请执行人：杨运山，男，1970年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆强，男，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特409号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的350000元，未执行到位标的350000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特409号民事裁定书，立案执行的申请执行人杨运山与被执行人陆强借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特409号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  周家强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2849号      原告：刘某某，男，1964年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：何某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。原告刘某某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘某某于2021年4月26日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告刘某某撤回对被告李某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2281号原告：科左中旗付元电动工具大全商店，住所地：科左中旗保康镇建设大街北文明路东明远商务楼南数1号-B。经营者：关晓冬，女，1982年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码：×××。被告：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗付元电动工具大全商店诉被告唐巴木拉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗付元电动工具大全商店于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗付元电动工具大全商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗付元电动工具大全商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗付元电动工具大全商店负担。审判员 董 发二0二一年四月二日书记员 张子扬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初377号原告：蒋昊，男，1992年4月5日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：张鑫源，男，1995年11月3日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告蒋昊与被告张鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昊到庭参加诉讼。被告张鑫源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昊向本院提出诉讼请求：判令张鑫源偿还蒋昊借款本金及利息34400元。事实和理由：2017年12月29日，张鑫源向蒋昊借款2万元，双方约定张鑫源应于2018年3月29日还清借款。上述借款为有息借款，利息自张鑫源收到上述款项之日起，每月按2分的标准计算。被告张鑫源未答辩。本院经过审理认定事实如下：蒋昊提供以下证据：1、借条1张，证明2017年12月29日张鑫源向蒋昊借款2万元，约定借款期限3个月，月利率2分。2、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明2017年12月29日转账给张鑫源19100元。上述证据已交换给张鑫源，张鑫源未提出异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据蒋昊的陈述及其提供的证据认定以下事实：2017年12月29日，张鑫源出具借条给蒋昊，借条载明：今借到蒋昊人民币现金2万元，借期3个月，月利率2分。借条落款处载明收款方式为转账。当日，蒋昊转账支付给张鑫源19100元。此后，张鑫源未还款付息。庭审中，蒋昊称上述借条上载明的借款金额2万元，包括借条出具之前其支付给张鑫源的现金900元。本院认为，关于本案的借款金额。借条既载明现金2万元，又载明收款方式为转账，存在矛盾。张鑫源出具了金额为2万元的借条给蒋昊，蒋昊称该款包括现金900元，予以认定。因此，本案的借款金额为2万元。蒋昊与张鑫源订立的借款合同有效。蒋昊出借了款项给张鑫源，张鑫源应按约定返还借款、支付利息。张鑫源未按约定于借款期限3个月届满后返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息违约责任。根据民间借贷司法解释的规定，自借款之日到2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2%计算，此后的利息按蒋昊起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。按此标准计算至蒋昊于2021年1月17日起诉时利息超过14400元。因此，蒋昊要求张鑫源支付利息14400元，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鑫源于本判决生效之日起10日内向蒋昊返还借款2万元、支付利息14400元，合计人民币34400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元（已减半收取），由张鑫源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年四月一日书记员  肖 乔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4224号 原告：程艳丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：彭均，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省名山县。 原告程艳丽与被告彭均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告程艳丽到庭参加诉讼，被告彭均经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告程艳丽向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告截止2021年6月9日租金102512元（后变更为48592.80元）及按日计算的滞纳金1%）；2、被告支付原告违约金10万元（后撤回）；3、原告不返还被告押金24000元（后撤回）；4、依法判决解除双方租赁合同并恢复与隔壁打通的墙体（后撤回）。事实与理由：2019年12月12日，原告与被告签订1份《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于成都市武侯区（建筑面积41.09平方米）租赁给被告经营餐饮，租赁期限从2019年6月10日至2024年6月9日；被告向原告支付租赁保证金2.4万元；租赁期内的租金标准为8542.61元／月，6个月支付租金51256元，按每半年支付一次，每个租赁付款期限到期前15日支付；如被告未按期支付租金或其他费用，应向原告支付违约金10万元；租赁期内，被告如无故拖欠租金，原告给予3日宽限期，从第4日开始，被告按日计算向原告支付逾期应付租金1%的滞纳金。2019年12月起，被告开始拖欠房租，原告于2020年7月向法院递交起诉状，进入先行调解程序。被告于2020年12月28日支付1万元、2021年2月10日付2万元、2021年3月5日付25627元。因被告在陆续给付房租，原告也同意将房租继续租给被告，但被告必须立即支付欠付租金。原告自2019年12月至今，每个星期都要微信或电话联系被告，要求被告交房租，被告总以各种理由推诿，原告一直没有收到租金，导致原告没法正常偿还买商铺的贷款及利息，给原告造成了巨大损失，故请求判如所请。 被告彭均未做答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致，有房屋权属证书、《房屋租赁合同》、当事人陈述笔录等在案佐证。 本院认为，原被告租赁合同关系成立，被告应按约支付租金。双方合同约定付款时间为每个租赁付款期限到期前15日支付，因此被告应在2020年11月25日前支付2020年12月10日至2021年6月9日房租51256元，原告主张被告尚欠48592.80元租金，被告无证据证明已付，故本院对原告的主张，予以支持。因被告未按约付款，给原告造成租金利息损失，原告主张按每日1%标准支付利息，明显超过其实际损失，本院调减为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭均于本判决生效之日起三日内向原告程艳丽支付租金48592.80元及利息（以48592.80元为计算基数，自2020年11月26日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告程艳丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，因简易程序减半收取1175元，由被告彭均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年四月七日 书记员 杨怀峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执247号之一申请执行人：鹤壁市万光商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段淇水百合C106号。法定代表人：王福利，该公司总经理。被执行人：鹤壁起运机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路36号（五矿北）法定代表人：卜飞，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市万光商贸有限公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁起运机械制造有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初1446号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁起运机械制造有限公司的银行存款或其他款项收入203964.64元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年四月八日书记员 范文杰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执75号申请执行人：邢永刚，男，1975年3月25日生，汉族，现住吉林省大安市阳光名苑小区6栋2单元602室。被执行人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市恒源家居B座小区10栋701室。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1942号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月11日执行，执行标的为353275.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月三十日书记员  孙婉玉
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢40号 关于申请执行人陶淑华与被执行人陈玉兰借款合同纠纷一案，阜新市蒙古族自治县人民法院作出的(2019)辽0921民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0921民初583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0921民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执367号之二申请执行人：徐长宝，男，1978年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江立彬，男，1977年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙本富，男，1988年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐长宝与江立彬、孙本富民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执367号执行裁定书，冻结了被执行人江立彬在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人江立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所账号账户的冻结。三、解除对被执行人江立彬在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号账户的冻结。四、解除对被执行人江立彬在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月二十七日书记员 王艳丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3124号原告:永城市侯岭乡化庄村蒋庄组，住所地：侯岭乡化庄村蒋庄组。代表人：韩思芹（组长）,男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告:韩思光，男，汉族，1954年6月2日出生，住河南省永城市。原告永城市侯岭乡化庄村蒋庄组与被告韩思光排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告永城市侯岭乡化庄村蒋庄组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩思光停止侵权、归还侵占原告集体土地1.08亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告组村民。2016年以前部分蒋庄组村民在涉案土地上面栽了数目，2016年因土地复垦，永城市侯岭乡化庄村村民委员会及原告将涉案土地上面树木清除，树木清除后被告强行耕种该土地（涉案土地面积1.08亩，东西长45米，南北长16米，该土地四邻为：东临生产路、南临生产路、西临宋保建承包地、北临蒋庄组土地）。原告曾多次要求被告归还集体土地，可被告至今没有归还，因此，为维护原告合法权益及法律尊严，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。根据被告提交的村委会的证明，有出具证明人的村委会负责人签字，而且原被告双方提交的村委会证据相互矛盾，无法证明韩思芹系永城市侯岭乡化庄村蒋庄组的组长，因此韩思芹作为本案原告的诉讼代表人出庭是不适格的，关于本案原告可在进行法定程序的推选选出组长之后，另行主张权利，根据民事诉讼法相关法律规定，本案原告代表人诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永城市侯岭乡化庄村蒋庄组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年四月二十八日书记员  李 阳
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民事审判三庭： 申请人袁某某与被申请人高某某、杨某某保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1486-1号民事裁定书，我庭已对被申请人高某某、杨某某名下存款530000元予以冻结，对被申请人名下的位于大荔县XXXXX的房产予以查封，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年四月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2393号 原告:安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，安徽万世律师事务所实习律师。 被告:盐城美勤粮食机械有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街吴国祥等联建楼由东向西第4间，统一社会信用代码91320923MA20UXX8XH 法定代表人：左美芹。 本院在审理原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告盐城美勤粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。 审判员 陆    静 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐巧巧（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4039号之一 申请执行人熊明志，男，1983年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人谭海，男，1969年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭海的银行存款人民币及其它款项人民币31365元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1842号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月16日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              李高伟，男，1974年8月2日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款1500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，经常在原告处购买、维修轮胎。2011年7月20日，被告在原告处赊购一条轮胎，货款1500元经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款1500元，有被告签字确认的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李高伟于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款1500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李高伟承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞            二〇二一年五月七日            代理书记员   黄一鸣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执435号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：邱宇，男，1998年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张立波，男，1979年9月1日生，汉族，住响水县。关于响水中银富登村镇银行有限公司与邱宇、张立波借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因邱宇、张立波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张立波名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  吴海倩