wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11556号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王曦，女，1997年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王曦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曦偿还代偿总金额5996.82元及违约金（自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王曦承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王曦的债权。2019年10月6日，王曦与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7770元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王曦与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王曦的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月6日向王曦发放贷款7770元。王曦按约偿还部分款项后自2020年4月17日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月14日代王曦偿还借款本息5996.82元。后中吉公司将代偿取得的对王曦的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王曦的债权。玖清公司多次向王曦催要未果，故提起本案诉讼。被告王曦未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告王曦通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王曦提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月6日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王曦借款金额为7770元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月6日至2020年10月6日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月6日，王曦（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1770元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王曦为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王曦指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王曦银行账户发放贷款7770元，王曦以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王曦返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代王曦偿还款项5996.82元。后中吉公司将其取得的对王曦的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王曦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王曦通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王曦按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王曦签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王曦向莱商银行偿还借款本息5996.82元后，依法取得向王曦追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王曦的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王曦给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曦给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5996.82元及违约金（以5996.82元未付款项为基数，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王曦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执994号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李建，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人李建借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4941号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李建向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付10166.74元及利息。因被执行人李建未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人李建发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李建纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李建名下财产情况如下： 一、查明被执行人李建在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月27日已经对被执行人李建的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李建在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李建在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李建在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李建在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李建户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李建的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人李建可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10166.74元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人李建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 税正一
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1779号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王新苑，男，汉族，1965年4月22日出生，户籍所在地：河南省巩义市。被告：荆爱武，女，汉族，1965年3月2日出生，户籍所在地：河南省巩义市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王新苑、荆爱武合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，王新苑、荆爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令王新苑、荆爱武偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金920378.84元，利息86003.14元，罚息292899.72元（罚息按年利率12.72375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年3月29日）；2.判令王新苑、荆爱武承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：民生银行洛阳分行与王新苑、荆爱武签订《借款合同》，合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，王新苑、荆爱武均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。王新苑、荆爱武未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年3月29日，民生银行洛阳分行与借款人王新苑、共同借款人荆爱武签订《借款合同》，王新苑、荆爱武向民生银行洛阳分行借款1000000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年5月24日起至2019年5月24日止，利率为浮动利率，随LPR的变动立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮95%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为8.4825%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月24日，实际贷款金额为1000000元，实际贷款到期日为2019年5月24日。王新苑、荆爱武于2018年11月21日出现首次逾期，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年4月22日，王新苑、荆爱武尚欠本金920378.84元、利息86003.14元，罚息303894.83元未付。保证金划扣情况：2015年3月22日，王新苑缴纳保证金100000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵相应贷款本金，此笔贷款扣划79621.16元冲抵本金。综上所述，对于王新苑向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王新苑理应承担还款责任。荆爱武在共同借款人处签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王新苑、荆爱武于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金920378.84元（此数额暂计至2021年4月22日）；二、王新苑、荆爱武于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息86003.14元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按当月一年期LPR利率上浮145%自2019年5月25日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王新苑、荆爱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8246元，由被告王新苑、荆爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十七日法官助理李笑笑书记员申斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1205号原告:沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人:蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被告：张霖博，男，1985年10月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告张霖博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的委托代理人杨思文到庭参加诉讼，被告张霖博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告垫付款257501.54元及违约金7982.55元，本金违约金合计265484.09元。（违约金暂计算至2020年5月6日，自2020年5月7日按照《个人购房贷款担保申请表》约定的万分之五计算至欠款还清之日止。）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求法院依法判决本案被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实与理由:2014年1月，原告与被告张霖博、沈阳住房公积金管理中心（以下简称“公积金”）及中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称“建行”）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定借款金额为30万元、借款期限从2014年1月3日至2040年1月2日，借款用于被告购买位于沈阳市于洪区，建筑面积为92.13平方米的商品房。同时约定原告就此笔贷款为被告提供担保，承担连带保证责任。同时，被告与公积金签署了《住房公积金个人贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告将名下位于沈阳市于洪区，建筑面积为92.13平方米的商品房作为抵押。上述合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告按照《借款合同》约定承担保证责任。直至今日，原告为被告垫付贷款257501.54元，并已全部垫清。经多次催要，被告至今未履行还款义务。另，根据原告与被告签订的《个人购房贷款担保申请表》的约定，被告应支付原告违约金，（按照垫付额的万分之五的标准按日支付违约金），并支付原告为实现债权的一切费用，即诉讼费用及保险公司出具保单保函的保险费等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张霖博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的《住房公积金个人贷款借款合同》、《个人购房贷款担保申请表》、《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》、还款项目明细表、保险费发票等等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告张玉福、沈阳住房公积金管理中心(以下简称“公积金”)及中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称“建行”)共同签了《住房公积金个人货款借款合同》(以下简称借款合同)合同约定借款金額为30万元、借款期限从2014年1月3日至2040年1月2日，借款用于被告购买位于沈阳于洪区，建筑面积为92.13平方米的商品房。同时约定原告就此笔贷款为被告提供担保，承担连带保证责任。同时，被告与公积金签署了《住房公积金个人款柢押合同》(以下简称“抵押合同”)，约定被告将名下位于沈阳于洪区，建筑面积为92.13平方米的商品房作为抵柙。上述合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款。后因被告经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告按照《借款合同》约定承担保证责任。原告截止2020年3月5日，多次为被告垫付逾期贷款款，累计垫付本金246153.76元，利息10833.07元,罚息514.71元。且已全部垫清。经多次催要，被告至今未履行还款义务。另查明，沈阳房地产置业担保集团有限公司于2019年9月24日经工商核准变更为沈阳房地产置业融资担保集团有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张霖博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案系保证人追偿权纠纷，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后，向债务人追偿的权利，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告张霖博未依约履行按期向住房公积金中心偿还贷款义务，原告作为保证人承担了保证责任，代被告向住房公积金中心偿还借款全部本息，原告有权向作为债务人的被告追偿，故原告主张被告偿还代偿款项贷款本金人民币257501.54元及违约金7982.55元，共计人民币265484.09元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求，因被告在《个人购房贷款担保申请表》中声明“本人及共有人因购买上述房屋向贵公司申请贷款担保，保证按期偿还上述贷款本息。如未按期偿还贷款而导致贵公司垫付，愿意按日支付垫付额的万分之五的违约金，并承担贵公司为实现债权而发生的一切费用”，该约定合法有效，故对原告请求被告按照该申请表约定给付利息的请求，予以支持；综上，依《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霖博于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司原告垫付款257501.54元及违约金7982.55元，本金违约金合计265484.09元。（违约金暂计算至2020年5月6日，自2020年5月7日按照《个人购房贷款担保申请表》约定的万分之五计算至欠款还清之日止）;二、驳回原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元、保全费1844元，由被告张霖博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 鲍 泉人民陪审员 任继成二〇二一年四月二十一日书 记 员 王爱辉
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初579号      原告：陕西次优文化发展（集团）有限公司。   法定代表人：黄燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。   被告：石家庄德邦物流有限公司。   法定代表人：武晓刚。   原告陕西次优文化发展（集团）有限公司与被告石家庄德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陕西次优文化发展（集团）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西次优文化发展（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西次优文化发展（集团）有限公司撤诉。   案件受理费213元，由原告陕西次优文化发展（集团）有限公司负担。            审 判 员 刘 茜          二○二一年四月二十九日         书 记 员 茹 超               1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1752号 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与张帅追偿权纠纷一案，被执行人张帅已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初775号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，男，该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。被告：崔玉梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨键，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：崔进刚，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余文慧，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告崔玉梅、杨键、崔进刚、余文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔玉梅、杨键夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告崔进刚、余文慧对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告崔玉梅、杨键夫妇以“购买日用品销售”为由，与原潢川县农村信用社联合社谈店支行于2017年9月20日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.4‰，按月结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告崔进刚以保证人身份与谈店支行约定对本案借款承担连带责任保证；被告余文慧递交了《担保人配偶承诺书》，对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费2900元，退还给原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨海洪二〇二一年四月十四日书记员  陈 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1177号原告：潘运兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：许蒙先，男，1987年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陆浩永，男，1972年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告潘运兰与被告许蒙先、陆浩永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘运兰及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告许蒙先、陆浩永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘运兰向本院提出诉讼请求：1.判令许蒙先、陆浩永偿还借款本金47000元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍自2020年1月4日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由许蒙先、陆浩永承担。事实和理由：许蒙先因经营需要于2020年1月4日向潘运兰借款50000元，使用期限为一年，双方口头约定月息2分，当日潘运兰预扣三个月利息3000元。借款当日许蒙先向潘运兰出具借条一张，陆浩永作为担保人在借条上签名。借款到期后，许蒙先、陆浩永均未偿还借款本息，潘运兰据此诉至法院。许蒙先、陆浩永未作答辩。诉讼过程中，本院电话联系许蒙先，其认可向潘运兰借款47000元，双方约定月息2分。许蒙先、陆浩永经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据潘运兰的当庭陈述及其提交的借条、微信转账记录截图打印件，本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，许蒙先作为借款人、陆浩永作为担保人向潘运兰出具借条一张，载明借款50000元，借期自2020年1月4日至2021年1月4日，借条中注明利息已付三个月。双方口头约定借款月利率为2%，借款当日，潘运兰实际交付许蒙先45500元，加上许蒙先之前所欠1500元，形成借款本金47000元，潘运兰按照月利率2%预扣三个月利息共计3000元。借款到期后，许蒙先、陆浩永均未偿还借款本息。本院认为，许蒙先向潘运兰借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，许蒙先应依法履行还款义务。因潘运兰在借款当天预先收取利息3000元，故该笔借款本金应按47000元计算，现潘运兰主张许蒙先偿还借款本金47000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款月利率2%标准过高，本院调整为按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算。陆浩永作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，陆浩永应依法按连带责任保证承担保证责任。陆浩永承担保证责任后，有权向许蒙先追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十五条（2021年1月1日实施），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许蒙先于本判决生效之日起十日内偿还潘运兰借款本金47000元及利息（自2020年1月4日起按年利率16.6%计算至实际还清之日止）；二、陆浩永对上述第一项款承担连带清偿责任，陆浩永承担保证责任后，有权向许蒙先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由许蒙先、陆浩永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十七日书记员  郭 晓
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初174号原告:许国庆，男，1985年10月1日出生，住泗洪县。被告：董峰，男，1985年9月5日出生，住射阳县。被告：王捷，女，1983年10月1日出生，住苏州市张家港市。原告许国庆诉被告董峰、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告许国庆申请撤回对被告董峰、王捷的起诉。本院经审查认为，原告许国庆的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许国庆撤回起诉；案件受理费减半收取2638元，由原告许国庆承担。审 判 长  史兆全人民陪审员  骆 锐人民陪审员  杜鸿鹄二〇二一年四月六日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之四申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪珏在中国工商银行xxx账户内存款人民币2086621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执261号 被执行人：李玉飞，男，汉族，1971年3月25日出生，住江苏省睢宁县。 李玉飞与宿州市永兴建设工程有限公司、安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00141号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押李玉飞在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 宋宁昌 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3164号原告：刘学彦，男，1953年8月7日生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：从金芳（原告之妻），女，1954年11月2日生，回族，住天津市河东区。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，经理。委托诉讼代理人：魏妩。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。原告刘学彦与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月27日，原告刘学彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘学彦撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘学彦负担。审判员  王维力二〇二一年四月二十八日书记员  刘娅楠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初696号 原告：胡寻祥，男，汉族，1967年8月21日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：石保国，男，汉族，1968年4月1日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告胡寻祥与被告石保国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡寻祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡寻祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡寻祥撤诉。 案件受理费减半收取2846元，申请保全费1984元，均由原告胡寻祥负担。 审判员  付建立 二〇二一年四月六日 书记员  朱 倩
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7665号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              龚帅，男，1990年4月8日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2018年12月至2020年8月物业管理费4782.76元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金3013.14元，暂总计：7795.9元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告龚帅物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执361号申请执行人：张丽梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住哈市香坊区。被执行人：沈洪帅，男，1975年5月8日出生，汉族，住哈市香坊区。本院执行的申请执行人张丽梅与被执行人沈洪帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈洪帅投保了商业保险，应冻结被执行人沈洪帅保险账户的现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈洪帅在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户价值元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年四月二十八日书记员  孙博文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执367号之一 申请执行人：唐欢，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：商可，男，汉族，生于1991年7月1日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初162号刑事判决书，受理了唐欢申请执行商可犯诈骗罪向受害人退赔违法所得一案，申请执行的金额为180000元，被执行人商可还应当承担本案的执行费2600元。 执行中查明，被执行人商可目前在四川省乐山市嘉州监狱服刑，但在叙永县震东乡凉水井电力有限责任公司享有1%的股权，现被执行人商可的上述股权已被本院冻结，其收益已被我院扣押并提取，但被执行人商可还涉及本院正在执行的（2015）叙永执字第577号案件，本案需待本院（2015）叙永执字第577号案件执行完毕后才开始执行本案。 本院认为，因被执行人商可目前可供执行的上述股权及其收益，需待本院（2015）叙永执字第577号案件执行完毕后，开始执行本案。本院已将上述情况告知申请执行人唐欢后，申请执行人唐欢也同意此执行方案，故本案的执行程序应当终结，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执367号案件执行程序 本案的执行程序终结后，如果因被执行人的原因导致上述对股份及其收益的执行未能足额清偿所欠申请执行人的债务或被执行人有其他确切的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后立即执行。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 赵志文 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异94号案外人：李春洙，男，1959年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：徐勇新，男，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。被执行人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人徐勇新与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、金石洙之间借款合同纠纷一案中，案外人李春洙对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李春洙称：2013年7月12日，其与金宙公司签订房屋产权调换补偿协议书，案外人李春洙用其坐落于延吉市建工街的房屋调换延吉市金宙小区X号楼X单元X号房屋。故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明：2019年12月9日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之三执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X（建筑面积为X平方米、产籍号X、延房许字第X号），查封期限为三年。另查，2013年7月12日，李春洙与金宙公司签订JZ小区房屋产权调换补偿协议，约定李春洙以其位于延吉市建工街的房屋调换金宙小区X号楼X单元X层，面积为X平方米房屋。2013年7月18日，案外人李春洙向金宙公司交纳了X号楼X单元X层购房款48,427元。2020年6月9日，案外人李春洙向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电表费共12,464元，向延边金都物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金共5691元。本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立房屋产权调换补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人的安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。在本院查封之前，案外人李春洙已与被执行人延边金宙房地产开发有限公司签订合法有效的书面房屋产权调换补偿协议，其权利能够排除执行。案外人李春洙提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年四月三十日书记员  车明慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保219号 杨弋、张勇、韦丽新： 本院执行的杨弋申请张勇、韦丽新民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人张勇、韦丽新名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保219号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢19号申请执行人：何某某，女，1949年9月17出生，汉族，包钢房产处退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人：宋某某，女，1970年5月4日出生，汉族，包钢预防保健中心医生，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1969年7月25日出生，汉族，包头市劳教所民警，住包头市青山区。申请执行人何某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1513号民事调解书申请法院执行230000元、案件受理费4750元，法院受理恢复执行案件后，于2021年4月15日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十五日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异312号 异议人：唐冬学，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：向兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行向兵与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出执行异议，请求解除限制其高消费的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，向兵与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）川0105民初5451号民事调解书，载明：“一、被告四川鑫银联投资有限公司于2017年6月15日前向原告向兵偿还借款本金2613500元及利息（2015年6月1日至2017年2月28日利息为469646.87元，自2017年3月1日起以2613500元为基数按月利率1.25%计算至借款本金清偿之日止）；二、由被告四川永志融资担保有限公司为上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、被告四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司于2017年6月15日前向原告向兵支付律师费2500元；四、原告向兵自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书发生法律效力后，向兵向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执2040号］。执行中，本院于2019年5月5日作出（2019）川0105执2040号限制消费令，限制被执行人鑫银联公司、永志公司单位及单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的高消费行为。 上述事实，有民事调解书、限制消费令等予以证实。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，异议人对被采取限制消费惩戒措施不服，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十五日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3927号 申请执行人：刘洋，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王凯，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 刘洋与王凯民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4766号民事判决书判决生效后，王凯未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，申请执行标的为159730元，本院于2020年11月6日立案执行。执行中查询到被执行人名下有银行存款依法冻结扣划银行存款56652.37元，扣除执行费2296元余款过付申请执行人。剩余执行款被执行人承诺到今年7月份还80000元，10月底还清欠款，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执3927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵太新 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 涛
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执708号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道。 法定代表人：孟晖，董事长。 委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人：段朝明，男，汉族，1988年3月27日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行潽金融资租赁有限公司与段朝明租赁合同纠纷一案中，2019年10月12日重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2282号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案受理。本院干警依法向被执行人段朝明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年10月25日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年4月7日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月24日本院干警到盐源县××镇××村村民委员会现场调查称：段朝明是本村村民，在此居住生活，有一辆皮卡车，已婚，有个娃儿，和他父母一起居住生活，无其他个人财产。2020年10月25日本院经网络查询到被执行人段朝明有一辆xxxxx金杯牌小型客车和一辆川ＷＦ××××五菱牌小型客车，其中川ＷＦ××××五菱牌小型客车被执行人已出售给他人，2021年4月8日本院干警电话约谈申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人同意不处置被执行人车辆川xxxx金杯牌小型客车。申请执行人向本院申请执行金额为21209.48元，全部未履行。2021年4月8日本院依法约谈申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2021年4月9日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年4月12日本院依法发布并审核通过对被执行人段朝明的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈志勇
中华人民共和国 湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初415号 原告：周某，女，汉族，1990年8月3日出生，住湖南省长沙市开福区XXX。 委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，湖南锐和律师事务所律师。 被告：ERIC某，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍所在地加拿大BC省XXX（XXXRichmongBC），住山东省青岛市市南区XX路。 原告周某诉被告ERIC某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 经审查，被告的户籍所在地为加拿大BC省XXX（XXXRichmongBC），但其经常居住地为山东省青岛市市南区XX路，已连续居住一年以上。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为山东省青岛市市南区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。 审 判 长  匡 丽 人民陪审员  周金国 人民陪审员  谢冬青 二〇二一年四月十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1756号之一 申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司 住所地：山东省冠县振兴路与兴华路交汇处西北角 法定代表人：隋旭东 被申请人：赵兴然，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：郭喜娜，女，1985年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：包志武，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司诉被申请人赵兴然、郭喜娜、包志武借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十四日 书记员  王剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0102民初7248号 原告：高国华，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阮怀龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告高国华与被告阮怀龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告童有立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息10000元（利息暂计至2021年4月22日，之后利息计至付清欠款之日止），合计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告阮怀龙从原告借款20000元，约定利率2分。被告借款后，至今未还。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请！ 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阮怀龙偿还原告高国华借款本金20000元、利息4000元，合计24000元，于2021年4月27日前付清（已付清）； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告童有立负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱加强 二〇二一年四月二十七日 书记员  熊 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3059号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：汪世长，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省舒城县，通讯地址安徽省六安市舒城县。 被执行人：束永翠，女，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省舒城县，通讯地址安徽省六安市舒城县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪世长、束永翠、金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1730000元、逾期利息22952.71元、逾期罚息502764.92元（暂计算至2020年1月15日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费12491元、执行费25152元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初67号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河西区登发先锋装饰材料商行，经营场所天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地1B-42、43号）。经营者：许国华。被告：天津市河西区普美乐五金经营部，经营场所天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地1B-59号）。经营者：范淑敏。北京润德鸿图科技发展有限公司与天津市河西区登发先锋装饰材料商行、天津市河西区普美乐五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月六日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保170号吉林省永成建设工程有限公司：本院执行的申请保全人吉林省永成建设工程有限公司与被保全人长春吉兴房地产有限公司诉前财产保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢50号秦玉田：秦玉田与吉林省嘉伟路桥工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的142863.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢50号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32618号原告：李海皇，男，壮族，1991年11月13日出生，住广西扶绥县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××512。被告：广东沃农生态农业科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区××××××××××××××××办公楼1206号，统一社会信用代码：91441900MA4WRMMF37。法定代表人：杨某1。本院在审理原告李海皇诉被告广东沃农生态农业科技有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月14日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2021年3月1日16时00分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李海皇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李海皇负担。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年三月一日书记员  黎绣珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1500号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院东方科技园2号楼。法定代表人：谭明，系该公司总裁。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京灵思远景营销顾问有限公司的起诉。案件受理费3660元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执593号关于申请执行人肖静与被执行人李凤彬借款合同纠纷执行一案，（2020）吉0122民初2753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李凤彬未能履行法律文书确定的内容，申请执行人肖静向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122民初2753号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李凤彬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初2753号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2728号原告：王新强，男，1976年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：钱方，女，1971年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告王新强与被告钱方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王新强到庭参加诉讼，被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钱方偿还借款本金94000元；2.诉讼费用由钱方承担。事实和理由：钱方于2011年6月25日向王新强借款100000元，并出具借条一张。后经王新强催要，钱方偿还6000元，余款至今未还。钱方未作答辩。钱方经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王新强的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：钱方于2011年6月25日向王新强借款100000元，并出具借条一张,现王新强自认钱方已偿还其借款6000元。本院认为，钱方欠王新强借款应予偿还，现王新强持有其出具的借条向其主张偿还借款本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱方于本判决生效之日起十日内偿还王新强借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由钱方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12752号原告钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市百佳润购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路26号，统一社会信用代码91440300MA5ENX08XJ。法定代表人庄振钢。上列原、被告买卖合同纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。案件受理费人民币共计25元，由原告钱德才承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十一日书记员  肖 忠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3895号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王玉姣，女，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。 主要负责人：潘洪峰，行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：王龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原审被告：陈萍，女，1991年10月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行及原审被告王龙、陈萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人各方送达了开庭传票，上诉人青岛晟帅置业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈晓静 审判员   李 蕾 审判员   刘昭阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张雅彬 书记员  韩 平 书记员  张 恬
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执331号赵三林、周昌群、孙兴红、刘夕娟：申请执行人赵三林、周昌群与被执行人孙兴红、刘夕娟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：赵三林工资47257元，周昌群工资46857元及利息，案件受理费1080元，执行费1328.00元（未预交）。本院于2021年1月14日立案受理后，经执行，本案执行到位96522元，扣除执行费1328元后，本院已于2021年4月7日将执行款47797元转付给申请执行人赵三林，将执行款47397元转付申请执行人周昌群，余款申请执行人自愿放弃。至此，赵三林、周昌群向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7483号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1153号原告：穆翠，女，1983年6月20日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：天津市红桥区星五洲幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13,15号-203。法定代表人：潘春兰，职务：总经理。被告：潘春兰，女，1983年2月25日，汉族，住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13,15号-203。原告穆翠与被告天津市红桥区星五洲幼儿园有限责任公司（以下简称星五洲幼儿园），被告潘春兰合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆翠委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告星五洲幼儿园及潘春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《缴费合同》于2020年8月16日解除，并判令被告返还保教费及学杂费等共计22500元，要求被告法定代表人潘春兰对这部分款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在红桥区××道××路××。由于距原告家近又是回族幼儿园，原告给孩子选择在被告处上幼儿园。2019年10月8日当天，原告穆翠与被告签订了两份《缴费合同》。一份合同约定：乙方穆翠为其儿子杨晓意，向被告（甲方）缴纳，自2019年10月8日至2020年4月7日半年的保教费及学杂费共计16000元，其中包括保教费及餐费15000元、服装被褥费300元、代缴保险费100元、代办费200元、新风费300元、采暖费100元。另一份合同约定，期限5个月，自2020.4.8起至2020.9.7止，保教费及学杂费共计13500元，除此以外两份合同的内容均一致。2019年10月8日当天，原告穆翠丈夫杨意通过微信向被告支付了共计29500元。被告分别出具了两张收款收据，一份金额为16000元，另一份金额为13500元。原告穆翠按合同约定将杨晓意送至被告处。但合同履行一段时间后，发生了新冠肺炎疫情。受疫情影响，被告停止了幼儿服务。为免生命健康遭受潜在危险，原告决定由家属在家照顾杨晓意，未再去被告的幼儿园。由于疫情持续影响并未消散，还有偶发情况，原告孩子年龄小，为免受影响，直至2020年9月7日始终未送孩子上幼儿园，该合同双方并未履行。此后，双方通过协商，被告同意退还原告各项费用共计22500元。2020年8月16日被告法定代表人亲笔书写了退款承诺。但被告至今未向原告给付任何款项。原告认为，双方因疫情原因导致合同不能履行，现双方自愿协商，就解除合同退还款项已达成一致，且不违反法律行政法规的强制性规定。因此该承诺具有法律效力，被告应当遵照履行。为维护自身合法权益，原告现依据相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告星五洲幼儿园及潘春兰未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆翠曾与被告星五洲幼儿园签订《缴费合同》约定穆翠之子杨晓意入院各项费用，合同约定2019年10月8日至2020年4月7日半年的保教费及学杂费16000元，其中包括保教费及餐费15000元，服装被褥费300元，代缴保险费100元，代办费200元，兰舍新风系统费用300元，采暖费100元；合同约定2020年4月8日至2020年9月7日五个月的保教费及学杂费13500元，其中包括保教费及餐费12500元，服装被褥费300元，代缴保险费100元，代办费200元，兰舍新风系统费用300元，采暖费100元。原告缴纳了上述费用，被告出具了收据，原告之子亦入院，后因疫情，双方合同未能继续履行，2020年8月16日潘春兰出具《承诺》，承诺于2020年8月31日前退原告幼儿园学费10000元，剩余12500元于2020年9月30日前退完。上述承诺签署后，潘春兰并未退还约定的费用，原告遂诉至本院要求确认《缴费合同》于2020年8月16日解除并主张二被告承担连带责任。本院认为，原告和被告星五洲幼儿园签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行过程中因疫情原因导致合同未能继续履行，被告星五洲幼儿园法定代表人潘春兰针对退还费用问题作出承诺，该承诺亦表明双方均不再继续履行《缴费合同》，故当事人均应按照合同约定和承诺内容履行各自义务，二被告经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担举证不利责任，故原告依据《承诺》内容要求确认《缴费合同》于《承诺》作出日期解除及二被告连带退还22500元的诉讼请求具有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告星五洲幼儿园及潘春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、确认原告穆翠与被告天津市红桥区星五洲幼儿园有限责任公司签订的《缴费合同》于2020年8月16日解除；二、被告天津市红桥区星五洲幼儿园有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告穆翠保教费及学杂费22500元，被告潘春兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告天津市红桥区星五洲幼儿园有限责任公司和潘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年四月三十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1011号之一 申请执行人：江油市应急管理局(由原江油市安全生产监督管理局组建成立),住所地江油市； 法定代表人：朱晓辉，局长。 被执行人:江油武康运业有限责任公司，住所地四川省江油市； 法定代表人:陈全美，董事长。 申请执行人江油市应急管理局与被执行人江油武康运业有限责任公司行政非诉一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781行审6号行政裁定书及江安监罚〔2017〕1014号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人江油市应急管理局于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人江油武康运业有限责任公司支付罚款200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油武康运业有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油武康运业有限责任公司名下无银行存款、房产及证券，仅有川Ｂ×××××号骊山牌、川Ｂ×××××号骊山牌、川Ｂ×××××号骊山牌三个车辆，本院于2021年4月12日依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位200000.00元，被执行人江油武康运业有限责任公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市应急管理局同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油武康运业有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人江油武康运业有限责任公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781行审6号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人江油市应急管理局在被执行人江油武康运业有限责任公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员 田 雪
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保134号申请人:刘太安，女，1962年7月6日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:杜艳香,女,1979年9月26日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人刘太安与被申请人杜艳香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产200,000.00元。申请人刘太安向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保317号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，统一社会信用代码91320682573836710H，住所地如皋市。法定代表人：严谨。被执行人：姜志荣，男，1977年10月13日生，汉族，住。本院在审理江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与姜志荣信用卡纠纷一案中，申请保全人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人姜志荣银行存款56000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3507号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人姜志荣银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  郝文君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2544号 原告：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何彪，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨廖，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：苟云华，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省顺庆区。 原告张顶银与被告何彪、杨廖、苟云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告张顶银在收到缴纳诉讼费通知书后未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张顶银撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执270号被执行人：徐某某，男，1996年出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：李某某，男，1994年出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：徐某某，男，1991年出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：袁某某，男，1996年出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行被执行人徐某某、李某某、徐某某、袁某某罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某某的银行存款及网络资金3000元，冻结期限为1年；二、冻结被执行人李某某的银行存款及网络资金2000元，冻结期限为1年；三、冻结被执行人徐某某的银行存款及网络资金1000元，冻结期限为1年；四；冻结被执行人袁某某的银行存款及网络资金1000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初286号原告：卢某，男，汉族，1991年8月25日生，住长春市高新区。被告：李某，男，汉族，1974年5月26日生，住长春市南关区。原告卢某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卢某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元，由原告卢某负担。审判长  郭鹏飞二〇二一年四月七日书记员  闫 情
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初448号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该支行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该支行工作人员。被告：徐建华，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告徐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还银行卡透支36909.35元（其中：本金33115.95元、利息1073.80元、逾期还款违约金1770.23元、手续费94.37元，暂算至2019年9月23日），以及延期利息即2019年9月24日起至实际归还之日止。事实和理由：持卡人徐建华，工作单位：滨海腾远物流有限公司。该持卡人于2016年11月11日向原告申请金穗贷记卡一张,卡号为62×××19，截止2019年9月23日持卡人累计拖欠金额36909.35元。我行多次电话、信函及上门进行催收均无法联系到持卡人。时至今曰，贷记卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。诉讼过程中，原告农行滨海支行变更诉讼金额为37902.85元，其中本金32959.13元，利息2124.53元，违约金1869.82元，手续费949.37元，截算到2021年3月27日，以后的利息不再主张。其余诉讼请求不变。被告徐建华未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告徐建华向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告农行滨海支行经审核后向被告徐建华发放了信用卡，卡号为62×××19。被告徐建华自2017年9月29日开始使用消费，2019年4月16日最后一次消费，在使用过程中未按时还款产生违约。截止2021年3月27日，被告徐建华共透支本金32959.13元，并产生利息2124.53元、违约金1869.82元、消费手续费（含额度内分期）949.37元，合计差欠37902.85元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期1-90天（含）内，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行滨海支行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。以上事实有原告陈述、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细账单、催收快递单、信用卡综合系统清单等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告徐建华自愿向原告农行滨海支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，应按照合同约定诚信履行各自的义务。现被告徐建华使用信用卡后拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。原告农行滨海支行要求被告徐建华归还截止2021年3月27日的透支本金及利息等诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告农行滨海支行自愿放弃2021年3月28日之后的利息，是对自身权利的合法处置，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金32959.13元、利息2124.53元、违约金1869.82元、手续费949.37元，合计37902.85元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××57）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费723元。审 判 长  皋 越人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  钱咸军二〇二一年四月二十九日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1414号 原告：倪修兰，女，1967年10月27日出生，汉族，住如东县。 被告：许延寒，男，1990年4月13日出生，汉族，住如东县。 原告倪修兰与被告许延寒承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日向原告送达案件缴费通知单，原告签收后未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪修兰撤回起诉处理。 审 判 员 张玉军 二〇二一年四月六日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3403号申请人：王强福，男，1963年4月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：魏大永，男，1966年2月8日出生，汉族，住荥阳市。王强福与魏大永、许秋琴民间借贷纠纷一案，申请人王强福于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏大永的银行存款102000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已以保函提供担保。本院经审查认为，王强福申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏大永的银行存款102000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月二十六日书记员  姚欣彤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1992年9月27日出生，汉族，******，住广东省湛江市市辖区******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1433.51元（其中本金1300元、利息73.81元、罚息59.7元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月3日至2019年12月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1433.51元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元、利息73.81元、罚息59.7元，合计1433.51元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息73.81元、罚息59.7元，合计1433.51元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2863号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初731号 原告：彭虹霞，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，住所四川省峨眉山市胜利街道旅博大道99号水晶广场C座3楼87号，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 被告：黄军，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2021年3月4日立案受理了原告彭虹霞与被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告彭虹霞到庭参加诉讼，被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司法定代表人黄军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告彭虹霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资8888元，承担月息2%的延迟支付滞纳金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月开始在被告装饰公司上班，被告共拖欠原告工资8888元，被告向原告出具了欠条，约定了支付方式和违约责任。但被告不守诚信，拒不按照欠条约定履行，至今未付分文。综上，被告拖欠劳务工资事实存在，出具了欠条，又拒不按照欠条约定履行支付，致原告利益受损，原告依法维权，特诉来贵院，请求判如所愿。 被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。另查明，被告公司因经营管理出现问题，不能按时向原告发放工资，经双方结算，被告公司于2020年10月10日出具欠条载明欠付彭虹霞8888元，定于2021年1月30日前付清，付清欠款后此欠条自动作废，被告公司加盖印章，欠款人黄军签名按捺。庭审中，原告明确其诉讼请求为逾期资金占用损失从2021年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清止本案因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的欠条，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案二被告向原告出具欠条的内容系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告理应按照约定时间支付拖欠原告劳务费，由于被告未按约定时间履行支付义务，已构成违约，理应承担违约责任，原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军共同支付拖欠原告彭虹霞劳务费计8888元，并承担从2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算逾期付款损失至款清止。 本案受理费减半收取5元，由被告峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年四月九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1071号之二申请执行人:杨建龙，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：井婵婵，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：段立智，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：白志刚，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市，住神木市神木镇。本院在执行杨建龙依据（2013）神民初字第06490号民事调解书申请执行井婵婵、段立智、白志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人井婵婵、段立智、白志刚发出执行通知书，责令被执行人井婵婵、段立智、白志刚偿还申请执行人杨建龙剩余借款本金295万元及利息，但三被执行人未完全履行偿还义务。执行中，本院作出（2014）神执字第03972号执行裁定书查封被执行人段立智所有的位于神木市房屋一套，作出（2019）陕0881执恢1794号执行裁定书续行查封被执行人白志刚所有的位于神木市房屋一套，现上述房产查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人段立智所有的位于神木市房屋一套，查封期限为三年。续行查封白志刚所有的位于神木市房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘云飞审判员郭鹏代理审判员 孟      坤二〇二一年四月十二日书 记 员 王      丁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1183号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 法定代表人：吴长生。 委托诉讼代理人：李永勇，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 被告：潘琴，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。 被告：朱志平（潘琴之夫），男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告潘琴、朱志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费81元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋雪梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3119号原告：李军社。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘红梅。被告：苏州银屋房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2588号吾悦花园H幢1017号。法定代表人：刘红梅。两被告共同委托诉讼代理人：杜晓青，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李军社与被告刘红梅、苏州银屋房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告李军社于2021年4月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军社撤回起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告李军社负担。审 判 员 沈国全二〇二一年四月十九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执815号之二 申请执行人：王文德，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：米富寿，男，1971年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 关于申请执行人王文德与被执行人米富寿借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1656号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人米富寿应向申请执行人王文德返还借款40000元及利息。因被执行人米富寿未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案恢复受理执行。 执行中，本院依法向被执行人米富寿发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人米富寿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人米富寿限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人米富寿名下财产情况如下： 一、查明被执行人米富寿在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月15日起； 二、查明被执行人米富寿在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人米富寿在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人米富寿在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人米富寿在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人米富寿住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王文德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王文德明确表示暂不能向本院提供被执行人米富寿有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人米富寿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人米富寿有继续向申请执行人王文德履行债务的义务，被执行人米富寿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文德发现被执行人米富寿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月九日 书记员代  泽 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2341号原告：王玉凤，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。主要负责人：黄波。王玉凤与中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。王玉凤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉凤撤诉。案件受理费338元（已减半），由王玉凤负担。审判员  白星二〇二一年四月九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执523号之七申请执行人：绥德县森达装饰建材有限公司。法定代表人：刘文龙。被执行人安晓宝，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安晓宝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月二十一日书记员  田新晨
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执576号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局,住临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米；电话：135××××1366。 被执行人：朱孟中，男性,1963年3月29日生，汉族，住河东区；。。 本院在执行临沂市自然资源和规划局与朱孟中行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人为实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  高仁珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终387号上诉人（原审原告）：中国人民解放军32554部队，住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路199号。负责人：欧阳治强，该部队主任。委托诉讼代理人：李遇蓝，云南众济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南永仁建筑建材有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路，统一社会信用代码：9153232774148716XC。法定代表人：聂正仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永仁县东科建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇陵园路23号，统一社会信用代码：91532327772697119J。法定代表人：熊正仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝东轩，系该公司安全经理。代理权限：特别授权代理。上诉人中国人民解放军32554部队因与被上诉人云南永仁建筑建材有限责任公司、永仁县东科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民解放军32554部队的委托诉讼代理人李遇蓝、被上诉人云南永仁建筑建材有限责任公司的委托诉讼代理人张文海、被上诉人永仁县东科建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邝东轩到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初2025号民事判决；二、本案发回云南省禄丰市人民法院重审。上诉人中国人民解放军32554部队预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年四月十九日书记员  张潇予
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终903号 上诉人（原审被告）：天津市宏亿钢结构有限公司， 法定代表人：胡文萍，经理。 被上诉人（原审原告）：赵倡浩， 原审被告：蔡树义， 上诉人天津市宏亿钢结构有限公司因与被上诉人赵倡浩、蔡树义民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初600号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初600号民事判决； 二、发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人天津市宏亿钢结构有限公司预交的二审案件受理费4127元予以退回。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二一年四月七日 书记员  刘莎娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民特502号申请人：陈金兰，女，1970年8月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被申请人：丁建之，男，1967年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁浩，男，1997年2月22日出生，住泗阳县。申请人陈金兰申请宣告丁建之无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈金兰称，其与被申请人丁建之系夫妻关系。被申请人于2020年10月19日下班途中发生意外颅脑受伤，在泗阳康达医院治疗。出院诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.右侧颅内积气；3.左侧颞部硬膜下血肿；4.双侧颞叶脑挫伤伴血肿形成；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.脑疝等脑部损伤及其他损伤。现已神志模糊。现申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。被申请人丁建之的委托诉讼代理人丁浩称，其对申请认定丁建之为无民事行为能力人无异议。经审理查明：陈金兰系丁建之丈夫，丁浩系丁建之儿子。审理中，陈金兰申请对丁建之是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人丁建之患有器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其近亲属或利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人代理人陈述、鉴定部门的鉴定意见，本院依法认定丁建之为无民事行为能力人。鉴于申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人儿子亦同意申请人作为被申请人的监护人，故本院指定陈金兰为丁建之的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告丁建之为无民事行为能力人；二、指定申请人陈金兰为丁建之监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶二波二〇二一年四月十九日法官助理 周俊玲书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。