wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邱丽端，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱丽端金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱丽端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27157.11元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＵＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱丽端未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＵＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，邱丽端未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24784.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＵＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邱丽端经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邱丽端于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24784.47元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＵＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告邱丽端负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执791号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：马某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。本院在执行王某某与被执行人马某、王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某、王某给付申请执行人王某某案款73581元，于2021年5月1日开始每月履行10000元，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费1004元由马某交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年四月八日书记员  李晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执恢18号之一 申请执行人孙行荣，男，1966年9月29日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人路俊宁，男，1961年6月17日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人郭洪美，女，1962年7月26日出生，汉族，现住临淄区。 孙行荣申请执行路俊宁、郭洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙行荣于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路俊宁、郭洪美名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路俊宁、郭洪美纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第608号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路俊宁、郭洪美有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  于雪莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2367-1号 鞠某、丹东市某建筑工程有限公司： 本院已受理辽宁某消防工程有限责任公司诉建设工程合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初406号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住址：冕宁县城厢镇人民路99号。 负责人：郭波，支行行长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周俊文，男，汉族，1991年2月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告周俊文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘洪艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执377号 申请执行人：董贵雄，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深蓝律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深蓝律师事务所律师。 被执行人：钟雪文，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行董贵雄与钟雪文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟雪文有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人钟雪文所有的川Ａ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月七日 书记员 黄友明
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢383号 杜昌全、成都市xxx： 杜昌全与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5884号之一 原告：沈玥芩，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都力铭文具有限责任公司，住所地：成都市金牛区肖家村三巷57号1楼。 法定代表人：蒋旭红，职务不详。 原告沈玥芩与被告成都力铭文具有限责任公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告沈玥芩于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈玥芩撤回起诉。 案件受理费740元（已减半计取），由沈玥芩负担。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  申卢杰
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保19号 贵州湘之贵建材有限公司： 贵州湘之贵建材有限公司与黔东南鸿坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计790410.00元。 2021年4月21日，申请人贵州湘之贵建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔东南鸿坤商贸有限公司银行账户资金790410元或查封被申请人相当价值的份额。 2021年4月21日，本院依法调查了被申请人黔东南鸿坤商贸有限公司的银行账户，未发现可保全财产。 2021年4月23日，本院前往凯里市不动产登记中心调查被申请人的不动产登记信息，经凯里市不动产登记中心反馈，被申请人无不动产登记信息。 2021年4月23日，本院前往凯里市税务局调查被申请人的缴纳税情况，经反馈，被申请人从登记至今无税款入库数据。 2021年4月27日，本院与申请人联系，申请人无法提供新的财产线索，本案以无标的物可实施保全结案。 至此，贵州湘之贵建材有限公司与黔东南鸿坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保296号申请人刘金洋与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保296号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2109号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：古敬，男，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：于敏，女，1975年4月4日出出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人古敬、于敏欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初2544号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人古敬、于敏银行存款共计110749.46元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十六日书记员  尚思瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执60号 申请执行人张立杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人张辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 张立杰与张辉建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3440号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张辉于判决生效之日起十日内支付给原告张立杰工程款人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张辉负担。由于张辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月2日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年2月1日及2021年4月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，同时委托河北省正定县人民法院对被执行人的工商信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的信息。致使申请执行人未实现债权本金70000元及诉讼费、罚息。2021年2月22日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年4月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年4月15日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执60号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨长富
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢18号之二申请执行人：牛天书，男，1955年11月19日出生，汉族，住长治市郊区高新区。被执行人：张秀章，男，1966年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋**，男，1968年5月22日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行牛天书与张秀章、宋**民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1162号民事判决书已发生法律效力。在本案执行中，长翼植物纤维有限公司为被执行人张秀章、宋**提供执行担保，但张秀章、宋**至今未能足额履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被长翼植物纤维有限公司在你处的款252720元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月八日书记员  崔翔宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2129号申请执行人：杨增斌，男，1965年11月9日出生，汉族。被执行人：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族。杨增斌与安卫东不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月28日做出的（2020）陕0103民初3126号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为107960元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为107960元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢107号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮。被执行人：赤水市联盛商贸有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：夏应红。被执行人：袁野，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省习水县。被执行人：夏应红，女，汉族，1986年5月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1784号民事判决书，被执行人应向申请人支付146,228.23元及相应利息，案件受理费416.00元、保全费520.00元、公告费305.00元，执行申请费2,093.00元，共计19,831.84元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市联盛商贸有限公司、袁野、夏应红的存款、收入149,816.23元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十二日书记员  刘 路
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4075号原告：姜奎，男，汉族，1993年7月10日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常举青，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省康乐县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜奎与被告常举青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜奎到庭参加了诉讼，被告常举青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜奎诉称，原、被告系同学关系，被告因家里生活需要向原告借款8000元，并于2018年7月22日向原告出具借条一份，承诺于2018年8月5日前全部还清。但时至今日，被告仍未还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告常举青给付原告姜奎借款本金7000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告常举青经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系。被告因需向原告借款，中途归还部分。2018年7月22日,被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人常举青今借到姜奎人民币现金8000元（捌仟元整），本人承诺于2018年8月5日前全部还清，如若违约可走法律程序。借款人：常举青，2018年7月22日”。2020年5月20日，被告向原告偿还借款本金1000元，剩余本金至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。因被告常举青未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证在卷，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，原告主张要求被告清偿7000元借款本金，有原告出具的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为凭，本院依法予以支持。被告常举青经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常举青于本判决生效后立即偿还原告姜奎借款本金7000元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 四 月 十五日 书  记  员    刘松林  1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初638号 原告：张淑梅，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：昝宝庆，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 被告：东莞市飞荣自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村鑫博盛创新产业园D栋二楼B区，统一社会信用代码91441900MA51KDWG6H。 法定代表人：吴进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席胜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曙平，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告张淑梅与被告昝宝庆、东莞市飞荣自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案,原告张淑梅于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张淑梅自愿申请撤回起诉，属于对自己诉权行使处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑梅撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张淑梅负担。 审判员  王永忠 二〇二一年四月一日 书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14408、14414号之一原告：向云，1980年3月3日出生。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：唐松，1964年3月20日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷二案中，原告向云分别向本院提出财产保全申请，在（2021）粤0307民初14408号案件中要求保全被告唐松名下价值人民币93729元的财产，在（2021）粤0307民初14414号案件中要求保全被告唐松名下价值人民币194117元的财产，两案合计要求对唐松名下价值人民币287846元的财产进行保全。原告向云的财产保全申请由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告向云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐松名下价值人民币287846元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执1126号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：李旭 大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2157号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对李旭名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡秀静
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督40号 申请人：永忠，男，1991年5月10日出生，藏族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人永忠于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因被申请人在三坝工地做工，向自己购买肉类，被申请人出具了欠条，约定2021年2月1日前支付肉钱1327.50元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币1327.50元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永忠人民币1327.50元（大写壹仟叁佰贰拾柒元五毛元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执35号之一申请执行人：毕有臣，男，1962年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人，孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省大安市新菜市场南门东第五门。本院在执行的上列当事人因劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初2128号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日执行，执行标的为14,075.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月二十八日书记员  孙婉玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1057号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系单位职工。被告：李枝红，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：汪征雷，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：宋海房，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：高士永，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：汪静平，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与五被告李枝红、汪征雷、宋海房、高士永、汪静平为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告李枝红、汪征雷、宋海房、高士永、汪静平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李枝红、汪征雷偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告宋海房、高士永、汪静平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告李枝红于2019年7月9日在原告处借款200000元，于2020年7月9日到期，由被告宋海房、高士永、汪静平提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金200000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告李枝红、汪征雷、宋海房、高士永、汪静平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告李枝红签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2017年8月11日至2020年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。同日，原告与被告汪征雷签订借款人配偶承诺书，约定将与其配偶李枝红共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告宋海房、高士永、汪静平签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月9日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告李枝红签订个人借款合同，约定原告借给被告李枝红200000元，期限自2019年7月9日起至2020年7月9日止，期内月利率7.992‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告将该笔借款本金发放至李枝红账户内，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，新野县农村信用合作联社五星信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告李枝红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告汪征雷与原告签订了借款人配偶承诺书，约定将与其配偶李枝红共同承担该笔借款的偿还义务，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求二被告李枝红、汪征雷共同偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告宋海房、高士永、汪静平与原告签订了最高额保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告宋海房、高士永、汪静平对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告李枝红、汪征雷、宋海房、高士永、汪静平在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.二被告李枝红、汪征雷于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金200000元及利息。2019年7月9日起的利息按月利率7.992‰计付至2020年7月9日止，2020年7月10日起的利息按月利率7.992‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告宋海房、高士永、汪静平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由五被告李枝红、汪征雷、宋海房、高士永、汪静平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1178号之五 申请执行人：黄丽军，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 被执行人：邵志新，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：易莹，女，1983年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人黄丽军与被执行人邵志新、易莹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1375号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人74100元及利息11400元、负担案件受理费882元、保全费820元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查封了被执行人邵志新的咖啡灌装机一台、咖啡机上料斗一台、咖啡灌装机一台、格力空调一台，并在淘宝网司法拍卖平台对上述四台机器进行整体拍卖，成交价格27300元，该案款已支付执行费1012元、（2019）桂0681民初1372号案的案件受理费882元、保全费820、拍卖辅助费用546元、本案申请执行人人黄丽军23016元、另案参与分配申请执行人广西东兴市建业厨具制造有限公司1024元；查封了被执行人邵志新的壁挂式空调2台，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人黄丽军申请按二拍保留价1600元以物抵债；2020年11月20日，申请执行人黄丽军出具收据载明“已收到邵志新交来还款5000元，其中2020年9月29日存入邮政银行2000元，2020年11月2日存入邮政银行3000元”；2020年12月1日，被执行人邵志新与申请执行人黄丽军达成合议，将被执行人邵志新的咖啡粉5包以950元抵偿本案债务；另查明，被执行人邵志新广东省化州市河西区惠南路60号有不动产【共有人：潘春梅；产权证号：化州477026】，本院已轮候查封，因上述不动产为化州市人民法院首封，本院不宜处置，本院已发参与分配函至化州市人民法院。经查，被执行人在其他房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权仅实现30566元，尚未完全实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦玉华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民5330号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：庄严，女，1967年11月10日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告庄严物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2264号之一 被执行人：杨成久，男,1962年6月18日出生，汉族，住四川省合江县。 关于追缴杨成久诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初23150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1112.71元由被告杨成久负担。因杨成久未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计213.03元，本院已扣划213.03元，扣缴执行申请费50元后余163.03元已支付案件诉讼费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位213.03元，扣缴执行申请费50元后余163.03元已支付案件诉讼费，本案债权尚余949.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2264号案终结本次执行程序。 被执行人杨成久负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月六日 书记员 黄 国 和
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1145号 原告：深圳市善清保洁服务有限公司成都分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号11栋6层2号。 负责人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：雷志霞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李微微，该公司工作人员。 被告：赵婷，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏。 原告深圳市善清保洁服务有限公司成都分公司（以下简称善清公司）与被告赵婷、第三人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（以下简称花样年成都分公司）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 善清公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认从2020年8月1日起至2021年1月27日止原被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告无需向被告支付任何赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、赵婷与第三人签订了书面劳动合同，合同期限2018年5月29日至2021年5月28日止。二、2020年8月1日之前，赵婷一直在第三人处工作，接受其安排、管理、支配。2020年8月1日，赵婷向第三人申请“跨分公司调岗”，调整至涉案项目“内江四季康城”工作，并且调岗后的直接上级为第三人驻“内江四季康城”项目经理王建。3.2020年8月1日，赵婷与第三人签订了书面工作内容调整协议，约定赵婷借调至第三人的“四季康城”项目从事保洁领班工作。四、2020年8月1日至2021年1月27日，赵婷在“内江四季康城”工作期间，接受第三人的管理、安排和支配，社保由花样年内江分公司购买。五、2021年2月4日，第三人通知赵婷返岗上班，赵婷回复“劳动合同已解除”。综上，仲裁机构的裁决结果错误，原被告之间无劳动关系，原告无需支付赔偿金，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。审理期间，原告申请对原被告双方针对同一仲裁裁决不服分别提起的两起诉讼案件按照规定将案件移送至有管辖权的人民法院合并审理。 被告赵婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因原、被告双方对内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2021]16号仲裁裁决书均不服提起诉讼，而赵婷已先于原告向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼并立案受理，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动者赵婷的劳动合同履行地即其工作地是位于四川省内江市东兴区的“四季康城”项目。善清公司向本院提起该诉讼，不符合上述规定，本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩小利 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3994号 原告：吴思敏，女，1993年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告吴思敏与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告吴思敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴思敏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴思敏负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初790号 原告：王飞，男，1986年出生。 被告：韩立中，男，1986年出生。 原告王飞与被告韩立中民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月十三日 书记员  张 鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执961号 申请执行人：合肥经纬建筑机械租赁有限公司，社会统一信用代码913401236989694969，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路瑞康家园。 法定代表人：解经纬。 被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。 法定代表人：郭建增。 本院在执行申请执行人合肥经纬建筑机械租赁有限公司与被执行人林州市八建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1223号之一 申请执行人：邵景景，女，1987年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：吴书通，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邵景景与被执行人吴书通借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人吴书通在金融机构的存款，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人吴书通名下所有的车牌号为皖ＬＶ××××号车辆，查封期限为二年，限被执行人吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初986号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：晋城市城区。   负责人：袁敏，任行长。   委托代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。   被告：申某，男，1987年3月1日生，汉族，晋城市人。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称“工行凤翔支行”）与被告申某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行凤翔支行的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告工行凤翔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、透支利息、滞纳金及违约金等共计131880.43元（截止2021年1月4日），2021年1月5日起的透支利息及违约金按协议约定的标准计算至全部欠款清偿之日止（当庭变更请求为截止到2021年3月17日被告欠付本金、利息、滞纳金、违约金共计137768.48元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签名声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定。原告受理申请后，向被告发放了信用卡。被告领用并激活信用卡后，在使用过程中多次未在规定期限内偿还透支本金，致使信用卡逾期，产生透支利息、滞纳金及违约金。截止2021年1月4日，被告欠付透支本金、透支利息、滞纳金及违约金等共计131880.43元。原告多次催收未果，提起诉讼。   被告申某缺席未进行答辩。   原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、信用卡申请书，第三条第3款第一项牡丹贷记卡条款约定利息，第3条第3款第2项约定滞纳金；2、信用卡账单明细；3、银行催收还款记录表；4、原告信用卡系统查询被告欠款情况表，证明被告欠付的本金、利息、违约金数额。并陈述截止2021年3月17日欠付本金57354.03元、利息77438.49元、滞纳金（违约金）2975.96元，共计137768.48元。2021年3月18日起透支利息以本金57354.03元为基数，按日万分之五的标准进行计算，违约金每期按本金57354.03元为最低还款额未还部分的5%进行计收。本院认为，以上证据客观、真实，来源合法，本院依法予以采用。   根据当事人当庭陈述及对证据的认定，本院确认如下案件事实：2014年11月4日,被告申某向原告提交了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，在申请人一栏签名，并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约（个人卡）中第三条第3款第（1）项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款项的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。同日，原告向被告发放卡号为×××的信用卡。被告申某领用该信用卡后，多次未按规定偿还透支本金，致使信用卡逾期。自2016年5月18日开始，原告不间断的向被告催收欠款，但被告均未偿还。截至2021年3月17日被告欠付原告信用卡透支本金57354.03元、利息77438.49元、滞纳金（违约金）2975.96元，共计137768.48元。   以上事实有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、信用卡账单明细、银行催收还款记录表、信用卡系统查询被告欠款情况表等证据在案佐证。   本院认为，被告申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告申某使用原告发放的信用卡进行透支消费，但未按约偿还，显属违约。被告申某除应偿还截至2021年3月17日欠付原告透支本金57354.03元、利息77438.49元、滞纳金（违约金）2975.96元，共计137768.48元外，还应自2021年3月18日起按合同约定支付透支利息及违约金至实际清偿之日止。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告申某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行截至2021年3月17日的信用卡透支本金57354.03元、利息77438.49元、滞纳金（违约金）2975.96元，共计137768.48元，并按合同约定支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1530元，由被告申某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根      二0二一年四月二十日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤0981执19号 何生、何华清、韦艳立： 本院执行的申请执行人何生与被执行人何华清、韦艳立排除妨害纠纷一案，被执行人已履行了高州市人民法院（2019）粤0981民初2044号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2103号民事判决书确定的义务，已缴清了案件受理费100元和执行费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，(2021）粤0981执19号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川10执236号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨宗泽，男，汉族，1975年06月24日生，住资中县配龙镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4993号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗泽在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2381.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二一年四月七日书记员  邓 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蒋卫东联系电话：08322058024
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初619号原告：张富淮,男,1985年9月3日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨昊霖,男,1990年10月20日出生，汉族,住天津市红桥区。原告张福淮与被告杨昊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月二日法官助理范洁书记员赵爱
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1056号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：聂小洁，女，1973年4月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告聂小洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂小洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2004.48元、电梯费501.12元，合计2505.6元；2、被告支付滞纳金450元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.20元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，原告与业主委员会续签物业服务合同。被告聂小洁的住宅面积为104.4平方米，从2019年1月1日开始至2020年12月31日累计欠费时间24个月，欠物业费2004.48元、电梯费501.12元，两项合计2505.6元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告聂小洁系怡景国际小区业主，房屋建筑面积为104.4平方米。2017年，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，原告提供的物业服务项目包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等，被告住宅的物业费收费标准为按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按住宅面积每月每平方米0.2元收取，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2020年1月20日原告与营口市怡景国际小区业主委员会续签《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告聂小洁自2019年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费、电梯费，累计拖欠原告物业费2004.48元、电梯费501.12元。本院认为：原告国合物业与营口市怡景国际小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，实为违约金，因双方约定的标准过高，且被告不是合同相对人，故本院酌情调整为违约金自原告起诉之日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂小洁于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费2004.48元、电梯费501.12元及违约金，违约金以2505.6元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十七日法官助理王莹书记员张榕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6652号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：翟大勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翟大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告翟大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17166.54元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏ＨＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告翟大勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏ＨＤ0××××车辆办理了抵押登记。之后，翟大勇未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金16368.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏ＨＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另翟大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告翟大勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金16368.44元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏ＨＤ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告翟大勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2601号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长， 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：李虎，男，1978年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄月，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李箭，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：罗琼仙，女，1953年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李虎、黄月、李箭、罗琼仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2532号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行标的1771143.26元，执行费20111元。在执行过程中，本院依法向被执行人李虎、黄月、李箭、罗琼仙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人李虎、黄月、李箭、罗琼仙名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月9日查封了被执行人李虎所有的位于成都市新都区房屋，该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李虎、黄月、李箭、罗琼仙列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月二日 书记员  王 孜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保159号 关于某某银行股份有限公司新华路支行申请执行张某某、苏某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初700号 原告：黄金萍，女，1988年5月1日出生，壮族，平果市妇幼保健院药剂师，户籍地广西平果市。 委托诉讼代理人：王倩，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：黄喜纯，男，1994年8月4日出生，壮族，农民，户籍地广西平果市。 原告黄金萍诉被告黄喜纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄金萍的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告黄喜纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄金萍向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告偿还原告借款本金280260元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以280260元为基数，按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的4倍支付逾期利息，自2021年2月11日起至被告实际清偿之日）；2.判令被告支付原告一审律师代理费10000元；3.本案财产保全费1921.3元由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月至12月间，被告多次以投资生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账、微信红包、支付宝转账、出借原告信用卡允许被告刷卡及现金支付等方式向被告提供借款共计人民币280260元。后被告于2021年1月16日书写借条，承认向原告借款280260元的事实，约定于同年2月10日前归还借款。经原告多方查证，被告在平果市人民法院有多起民间借贷纠纷案件被起诉或执行，已无还款能力。为维护原告的合法权益，也根据相关法律法规，向本院提起诉讼。 原告黄金萍为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借条复印件，证明被告向原告借款人民币280260元的事实。 2．支付宝转账截图，证明原告向被告以支付宝转账支付的方式实际出借了人民币共21420元。 3．微信转账截图，证明原告向被告以微信转账支付的方式实际出借了人民币132443元。 4．中国邮政储蓄银行短信消费记录截图，证明被告自行使用原告名下办理的中国邮政储蓄银行信用卡出借人民币共40000元。 5．广西农村合作银行短信消费记录截图，证明被告自行使用原告名下办理的广西农村合作银行信用卡出借人民币50000元，及原告帮其垫付还款刷卡手续费等共3500元。 6．法律服务所收据，证明原告因实现债权而出的法律服务费10000元。 被告黄喜纯未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄喜纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为放其弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告黄金萍的证据1、2、3、4、5、6与其陈述相互吻合，故本院对原告黄金萍的证据1、2、3、4、5、6的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄金萍与被告黄喜纯系朋友关系。2020年7月至12月期间，被告黄喜纯以生意资金周转和日常生活开支为由向与原告黄金萍借款。原告黄金萍以微信、支付宝转账、现金支付以及出借信用卡给被告黄喜纯使用等方式向原告交付款项。2021年1月16日，经双方对账确认，被告黄喜纯共向原告黄金萍借款280260元，并于同日出具一份借条给原告。该借条上记载：“借款人黄喜纯（男，身份证号码：4526241994××××××××）向黄金萍（女，身份证号码：4526241988××××××××）借到（大写）贰拾捌万零贰佰陆拾元（￥280260元）用于生意周转及日常生活开支。出借人黄金萍通过转账、出借其自身信用卡许借款人自行刷卡、现金等方式于2020年7月1日至2020年11月30日期间陆续向借款人的支付宝（199××××8884）账户、银行卡、微信（ａａａｐ1031）账号等支付上述款项（具体为支付宝转账：21420.00元；微信转账：132443.00元；两张信用卡合计：90000.00元；现金及其他财务：36397元）。截止至本借条签订之日借款人尚欠（大写）贰拾捌万零贰佰陆拾元（￥280260元）未归还，双方约定借款期限至2021年春节前，即2021年2月10日。若本人不能在借款期间内归还借款，按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，且自愿承担出借人因催还该笔借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。”出具借条后，虽然双方约定的还款期限的未到期，但原告黄金萍经多方查证，知悉被告黄喜纯已在法院存在多起民间借贷纠纷案件，被告黄喜纯已无还款能力，遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告黄金萍为实现债权开支诉讼财产保全费1921.30元。案涉债务到期后，被告黄喜纯未能清偿债务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄喜纯向原告黄金萍借款280260元，有微信、支付宝转账记录、短信息截图及被告黄喜纯出具的借条为凭，且被告黄喜纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，但被告黄喜纯未能清偿债务，其行为构成违约，故被告黄喜纯除返还借款本金外还应支付利息。原告黄金萍主张要求被告黄喜纯以280260元为基数，从2021年2月11日起至实际清偿款项之日止，按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告黄金萍主张被告支付律师费10000元，于法无据，本院不予支持。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄喜纯向原告黄金萍偿还借款本金280260元及利息（利息计算：以280260元本金为基数，自2021年2月11日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）； 二、驳回原告黄金萍的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2827元，保全费1921.30元，合计4748.3元，由原告黄金萍负担163.6元，被告黄喜纯负担4584.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：常国伟，男，1992年4月6日出生，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告常国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1424号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人尹芳，住广西桂林市叠彩区。 被执行人万杰，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与尹芳、万杰金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖被执行人万杰名下所有的位于桂林市秀峰区，以395000元最高价竞得，但不足以支付申请标的。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月十八日 书记员 王梦月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执975号 申请人：安徽省国招投资有限公司，住安徽省合肥市包河区包河大道236号，统一社会信用代码91340000070925412F。 法定代表人：顾凌波 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：骆先红，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周昌荣，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周召磊，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽省国招投资有限公司与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红、周昌荣、周召磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初342号原告：靳占英，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：xxxxxx，特别授权。被告：崔玉伟，男，1968年3月27日出生，住内乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：郑确，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401-3514室，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：尚存辉，女，河南聚智律师事务所律师，执业证号：14101201711950904，特别授权。原告靳占英与被告崔玉伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳占英于2021年4月13日向本院申请撤回对被告崔玉伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告靳占英提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳占英撤回对被告崔玉伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。审判员 冯 雁二〇二一年四月十四日书记员 席荣丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初67号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：李振华，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告李振华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。南京彼格菲斯商贸有限公司预交案件受理费675元，退还650元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月九日书记员 许             娇
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1676号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年4月9日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原      告                    张德全，男，1963年1月15日出生，汉族，住偃师市。                        被告                    石从国，男，1958年3月6日出生，汉族，住偃师市。      石召辉，男，1987年4月14日出生，汉族，住偃师市                        原告诉讼请求                    1、请求法院判令二被告偿还欠款35880元及利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见                    被告石从国向本院提出答辩意见，被告欠原告35880元属实，由于被告经营困难没有及时还款，但被告不断有还款，不同意承担利息和滞纳金。      被告石召辉未向本院提出答辩意见。                                                      法院认定事实                    二被告共同经营美连升鞋厂期间，在原告处购购买线绳。2018年2月12日，经双方结算，美连升鞋厂共计欠原告52880元货款，被告石召辉给原告出具欠款证明一份，载明“证明  今欠线绳款伍万贰仟捌佰捌拾元整（52880元）  美连升 石召辉 2018.2.12。”2019年元月26日，被告石从国还货款10000元；2020年元月22日，被告石从国偿还货款5000元；2021年偿还货款2000元，在欠货款证明条上记载了还款17000元的事实。余款35880元，经原告多次讨要未果，故起诉至本院。      另，二被告系父子关系。美连升鞋厂原系个体工商户，由二被告共同经营，现已注销。                        裁判 理由                    被告在原告处购线绳，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判 依据                     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、 二被告石从国、石召辉于本判决生效之日起五日内支付原告张德全货款35880元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月9日起至还款之日止）；      二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取348元，由二被告石从国、石召辉负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年四月二十九日            书记员  杨鹏媛
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初851号 王成雷: 王成雷与郄亮买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当自受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：姚敏，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告姚敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告姚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．姚敏支付保费2287.47元、代偿款44551.19元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款44551.19元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由姚敏承担。事实和理由：2016年10月25日，姚敏向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，姚敏与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向姚敏发放了借款50000元。姚敏未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了姚敏所欠的借款本金和利息共计44551.19元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告姚敏未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，姚敏以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，姚敏在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿44551.19元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求姚敏赔偿的权利。姚敏应当支付人保成都分公司44551.19元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告姚敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款44551.19元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担28元，由被告姚敏负担457元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执197号之三被执行人：张贺，男，汉族，1989年03月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币741.30元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年四月二日书记员  李向军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1421号申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司被执行人张士娟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1468号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张士娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-23书记员韩先闯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初643号 原告：张超，男，汉族，住河北省涿州市开发区。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：李恒民，男，汉族，住北京市石景山区。 原告张超与被告李恒民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告货款52190元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率，自2014年1月10日起至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售业务，被告从原告处购买油漆，截止2013年10月7日被告共计欠原告货款49500元，被告并于当日打有欠款条一张，2013年11月1日被告再次向原告购买油漆，欠款2180元，2014年1月10日被告向原告购买油漆欠款510元，共计欠原告货款总计52190元，原告多次找被告索要欠款，被告总是各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李恒民辩称，最后两笔510元没有我的签字，前两笔有我的签字。当时张超是给京泰汉铭公司送油漆，当时我只是行使公司行为，只是签收一下，不是送给我本人的，所以我的签字是职务行为，不是个人行为。公司是我在运营，我在管理，我在全权负责。这个公司是2015年12月份法人变更为我，在这以前是我爱人。这个公司是有限公司，公司股东是我爱人和我。这个公司从2013年3月份在昌平的所在地搬迁到通州区，后来公司就没什么订单，到2013年年底公司就不再实际经营。之前有一些工人的工资和材料商都找过我，这些钱都已经付清了。这个公司在经营的时候入不敷出，后来就停了，不再经营了。这个事如果说有签字，这个时间太长了，我得找一下付款记录，不知道付没付。自2013年至今一直没有找过我，已经超过诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张超所提交的欠条及欠款单中均载明了欠款单位为北京京泰汉铭家具有限公司，被告李恒民为欠款单位经办人。且经查，被告李恒民系北京京泰汉铭家具有限公司投资人，于2015年起任该公司的法定代表人。在本案涉及的买卖合同履行过程中，被告李恒民的签字行为应当认定为该公司对欠款事实的认可。故本案仅以李恒民为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十日 书记员  李汭欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执562号申请执行人：中国某有限公司，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。委托诉讼代理人：赵建祥，该公司员工。委托诉讼代理人：乔林生，该公司员工。被执行人：芦某，男，1975年11月3日生，汉族，住宝应县开发区。被执行人：石某，女，1979年11月15日生，汉族，住宝应县开发区。申请执行人中国某有限公司与被执行人芦某、石某借款合同纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初4069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人芦某、石某偿还借款365346.46元，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人拟自行和解，申请执行人中国某有限公司于2021年4月28日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执562号案件的执行。二、申请人中国某有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年四月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1843号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月16日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              薛建峰，男，1976年1月22日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款1500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，经常在原告处购买、维修轮胎。2002年2月10日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款2500元。2007年2月13日，被告付款1000元。剩余1500元经原告常年催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款1500元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告薛建峰于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款1500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告薛建峰承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞            二〇二一年五月七日            代理书记员   黄一鸣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2240号原告：大同市时尚海盛商贸有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：张某、李某，山西博品律师事务所律师。被告：王某，现住大同市。本院在审理原告大同市时尚海盛商贸有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市时尚海盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1723元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 岩二O二一年四月二十八日书记员 贾剑楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2614号 原告：袁某，男，1959年8月20日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 被告：韩某，男，1957年11月6日出生，汉族，现住桃城区。 被告：孙某，女，1954年1月26日出生，汉族，现住桃城区。 本院在审理原告袁某与被告韩某、孙某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年四月二十九日 书记员  王璐璐
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保240号之一申请人沈长红，女，1974年11月15日出生，满族，住梅河口市。被申请人闫臣，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人沈长红与被申请人闫臣民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人闫臣名下暂无可供执行保全财产，申请人沈长红向本院提出撤回对被申请人闫臣的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2018）吉0581民初395号民事判决书所立（2021）吉0581执保240号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十日书记员  邹存入
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保418号 申请人：郇爱华，女，1951年8月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王小辉，男，汉族，1980年6月8日出生，初中毕业，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：南京鑫达源物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园115号，统一社会信用代码：91320118MA1MYPY5XF。 法定代表人：杨金花。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913200007344176570。 法定代表人：胡京宏。 申请人郇爱华于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小辉驾驶的苏Ａ×××××号汽车一辆进行扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由郇爱华负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月七日 书记员  刘媛丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初629号原告：高文生，男，1987年1月31日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：飞雀网络科技有限公司，住所地辽源市龙山区华典一品70号楼105门市。法定代表人：宁鹏英。原告高文生与被告飞雀网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告高文生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文生以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文生撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告高文生负担。审判员 宋民秀二〇二一年四月二十一日书记员 姜致远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国旗，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵传发，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省公安县。一审被告：郓城华威运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区申厂村**。法定代表人：孙轻轻。再审申请人刘国旗因与被申请人赵传发、郓城华威运输有限公司（以下简称华威公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国旗申请再审称：（一）二审法院认定刘国旗与赵传发存在运输合同关系缺乏证据证明。刘国旗在诉讼中未主张车辆登记人华威公司与赵传发存在运输合同关系，二审判决却称刘国旗未能提交证据证明华威公司与赵传发之间存在运输合同关系的证据，对刘国旗的主张不予采信。（二）二审法院罔顾赵传发自认的涉案货物18吨的事实，强行替赵传发主张有利于其的涉案货物质量，违反中立性原则。（三）赵传发已就损失与保险公司达成赔偿协议，即便其实际损失超过赔偿限额，也应视为其对自己权利的放弃。二审法院判令刘国旗再承担赔偿责任缺乏事实依据。刘国旗据此向本院申请再审。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。本案争议焦点为刘国旗应否向赵传发赔偿损失及损失金额如何确定。根据原审查明的事实，刘国旗确认其于2019年2月20日驾驶涉案车辆帮赵传发从山东栖霞市运输1161件苹果到东莞市。该事实有案外人栖霞中太运输有限公司（以下简称中太公司）出具的情况说明及刘国旗出具的情况说明证实。二审法院据此认定刘国旗与赵传发之间形成货物运输关系，刘国旗应赔偿赵传发货物损失，并无不当。至于刘国旗应承担的损失金额如何确定的问题。一、二审法院按照赵传发提供的货品价格统计单及照片，酌情认定托运货物1161件，按照每件33斤，每斤4.5元的标准计算货物总价值，在扣减销售货款加上相关支出后，确定赵传发实际损失，合理有据。刘国旗主张托运货物应按照18吨计算总价值，但未提供充分证据证实，应不予采纳。保险公司虽然已经赔偿赵传发货物损失，但并不足以弥补赵传发的实际损失，且无证据显示赵传发在获得保险赔偿时承诺放弃就其余损失向刘国旗主张权利，故刘国旗仍应就赵传发未获赔偿的71312.4元损失承担赔偿责任。综上，刘国旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国旗的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二一年四月二十六日法官助理张丽书记员何依媚李艳丽
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3020号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：佘丽霞，女，1975年3月2日出生，苗族，住广东省中山市。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人毛丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。毛丽于2020年11月25日向一审法院起诉请求：合生公司支付自2020年3月14日起至合生公司将办理权属登记需由起提供的资料到产权登记机关备案且取得不动产登记收楼通知书之日止的逾期办证违约金（以总房价1202500元为基数，按年利率6%的标准计算）。一审法院判决：合生公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向毛丽支付逾期办证违约金33900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由毛丽负担58元，合生公司负担339元并于一审判决生效之日起七日内迳付毛丽。合生公司上诉请求：撤销一审判决，改判合生公司按照合同约定的已付购房款每年1%的标准承担逾期办证违约金，违约金金额不应当超过已付购房款5%的上限，且逾期办证期限应扣除2019年1月4日至规划验收通过之日止的期间。事实与理由：1.业主阻扰合生公司积极推进办证事宜是造成逾期办证的原因之一，故2019年1月4日至规划验收通过为止期间的逾期办证责任应当予以免责。2.新冠肺炎疫情的爆发导致合生公司因不可抗力而无法继续规划验收，疫情期间应予以免责。3.一审法院一方面认可合同条款关于违约金条款合法有效，一方面又违反合同约定进行调整违约责任的承担，无事实依据及法律依据。合生公司一直积极推动验收及办证事宜，目前合生公司已经履行了办证义务，业主主张以提高违约金标准督促合生公司尽快取得验收、办证已经没有事实和法律依据，一审法院也不应当支持业主的该请求。即使业主因未及时办证造成损失，合同约定违约金标准已足以覆盖业主损失，不应当调高。毛丽答辩称：一、本案系因合生公司的违法行为导致逾期办证，小区业主的合法维权行为督促其推进办证事宜，应由合生公司为其违约行为承担法律责任。一审依法适用违约成本与违约时间成正比的责任机制，违约期间不存在任何的免责期限。二、物业管理用房得以解决的结果是政府部门受合生公司的委托为达成和解目的而作出的妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。合生公司将中山市自然资源局受其委托努力调解所取得的成果歪曲为“导致逾期的原因是政府部门对法律的错误适用”，其行为有违诚信及公序良俗。三、涉案小区四期的房屋面积全部减少，且被合生公司完美地控制在总面积的0.6%以内，其既无须赔偿，又可以在不超容的情况下多售500多平米，再次获利。四、一审法院基于合生公司逾期数年的事实，作出不设上限的判决合理合法，合同补充协议一第四条的约定因显失公平而无效。五、在业主明确提出上调违约金计算标准的诉求下，一审法院按年利率4.2%的标准计付逾期办证违约金符合事实及法律。本案二审期间，毛丽提交涉案房屋的备案表及产权证，拟证明涉案房屋的办证面积被合生公司控制在减少了0.6%以内，其存在恶意。合生公司没有提交新证据，其质证称：上述证据无原件，真实性由法院认定；该证据可印证合生公司已完成合同义务，面积误差也在合同约定范围内，合生公司不构成违约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于合生公司上诉主张的逾期办证免责事由能否成立的问题，本院认为：首先，毛丽与合生公司签订的商品房买卖合同明确约定，商品房预售后，合生公司不得擅自变更该商品房项目的规划、设计，确需变更的，合生公司应书面征得买受人同意。故涉案小区业主在选购涉案小区的商品房后，对于涉案小区规划的调整享有决定权，即涉案小区业主既可同意合生公司调整涉案小区的规划，也可反对规划的调整。合生公司以涉案小区业主拒不配合其办理规划变更手续为由，主张免除其相应期间的逾期办证责任，实质上是要取消双方合同约定的涉案小区业主对于小区规划调整的决定权，有违诚信原则。同时，合生公司作为开发商，其保证涉案小区的规划在商品房预售后不发生改变，亦系其作为商品房的开发商所理应承担的义务。其次，若合生公司认为相关政府职能部门变更增设规划验收的前置程序致逾期办证，即便如此，也是公司所致，不能以此为由免除其应向毛丽等业主承担的相应期间的逾期办证责任。再次，关于合生公司主张的新型冠状病毒疫情导致其无法及时办理规划验收手续的问题。合生公司未能在双方约定的办证期限内及时履行递件办证义务，其行为已构成违约。虽然2020年爆发了新型冠状病毒疫情确实对企业的生产及经营活动产生一定的影响，但该疫情系在合生公司违约后发生，根据合同法第一百一十七条关于“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，合生公司不能以此作为免除其支付相应期间的逾期办证违约金的合理理由。关于合生公司应支付逾期办证违约金的计算标准的问题。业主因为合生公司的违约行为，未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到限制。而根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜所具有密切联系。因此，虽然在开发商逾期办证的情况下，买受人遭受损失的数额往往难以确定，但买受人因合生公司的违约行为受到的损失客观存在。合生公司逾期办证长达几年时间，如仍按已付房价款1%/年、违约金总额不超过购房款5%的较低标准支付固定的逾期办证违约金，显然不能保障业主的合法权益。在毛丽已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合业主的诉讼请求，酌情调整违约金的计算标准，并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，合生公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由中山市合生宏景房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初180号原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街38号。法定代表人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民，该公司职工。被告：刘美荣，女，住伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行与被告刘美荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告中国工商银行股份有限公司伊春分行新兴路支行负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月十六日书记员  王瑛娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1359号被执行人刘井玉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-20书记员韩先闯