wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初352号 原告：阿拉尔沙海节水应用技术服务有限公司。 法定代表人:梁东风。 委托诉讼代理人：徐秀峰。 被告：新疆塔农节水器材有限公司。 法定代表人:张亚民。 委托诉讼代理人：刘昱宏。 原告阿拉尔沙海节水应用技术服务有限公司（以下简称：沙海公司）与被告新疆塔农节水器材有限公司（以下简称：塔农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙海公司的委托诉讼代理人徐秀峰、被告新疆塔农节水器材有限公司的委托诉讼代理人刘昱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付的材料款62，706元及逾期付款利息18，811.80元（2015年5月22日至2020年5月22日，62，706元×6%×5年），合计81，517.80元；2、,案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告购买了阿克苏市振和注塑机配件商行价值62，706元的节水材料未付款。后因国企改革，按一师文件要求，上述款项由原告替被告垫付。经双方于2019年4月8日财务对账显示，该笔垫付款被告公司财务未做账，因此被告拒绝向原告支付该笔款项。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 塔农公司辩称，我公司认可材料款62，706元，但我们没有让原告垫付该笔材料款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，原告沙水公司根据上级安排对各团场棉花播种机统一采购配发挡板，由塔农公司承担所在团场的播种机挡板费用。原告沙水公司遂牵头统一向阿克苏振和注塑机配件商行定制购买播种机挡板并付款后送至被告塔农公司。被告塔农公司收到价值62，706元播种机挡板后，至今没有向原告沙水公司支付该笔费用。另，原告主张逾期付款违约金按年利率5.65%计算利息，经本院确认为17，714元（2015年5月22日至2020年5月22日，62,706元×5.65%×5年）。 上述事实由下列证据在案佐证：1、师市办发（2013）95号文件；2、电汇凭证、发票联、记账凭证；3、沙海公司与塔农公司对账函；4、当事人在法庭上的陈述。 本院认为，原告沙海公司根据上级授权，统一采购播种机挡板后，售于被告塔农公司，双方形成事实买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告塔农公司欠原告沙海公司播种机挡板款，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款违约金。 综上，原告沙海公司合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定， 判决如下： 被告新疆塔农节水器材有限公司在判决书生效之日起五日内一次性向原告阿拉尔沙海节水应用技术服务有限公司给付播种机挡板款62,706元，违约金17，714元。二项合计80，420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,减半收取919元（原告已预交），由被告新疆塔农节水器材有限公司负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年三月八日 书记员 郑明慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4189号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡应彪，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告胡应彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告胡应彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令胡应彪向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额353555.83元，其中欠款本金268402.71元、还款违约金53951.47元、利息31201.65元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡应彪向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照胡应彪申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：胡应彪应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，胡应彪已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 胡应彪未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年9月，胡应彪在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。胡应彪在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，胡应彪激活信用卡进行使用，履行部分还款义务。但至2020年12月，胡应彪已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，胡应彪尚欠中国银行双流分行欠款本金268402.71元、还款违约金53951.47元、利息31201.65元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，胡应彪向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向胡应彪发放信用卡并提供了相应服务，胡应彪理应按照约定按时偿还欠款本息。现胡应彪涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求胡应彪结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求胡应彪归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，胡应彪尚欠中国银行双流分行欠款本金268402.71元、利息31201.65元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于胡应彪逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对胡应彪违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了胡应彪的负担，且过分高于胡应彪违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 胡应彪未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡应彪于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金268402.71元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为31201.65元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由胡应彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初368号原告：张金龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住洮南市。原告：张瑞，男，1994年1月2日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：刘浩，男，1981年10月20日出生，住洮南市。原告张金龙、张瑞与被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张金龙、张瑞委托诉讼代理人张福弟、被告刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金龙、张瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付剩余购房款30,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月18日原被告签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，房屋总价款150,000.00元，被告先支付120,000.00元，余款30,000.00元待楼照下来4日内付清，现被告已经将案涉房屋全看专卖案外人彭某，彭某已经缴纳相应税款，随时可以办理房产证，故被告付款条件已经成就，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，故诉至法院请求支持诉求。刘浩辩称，不同意支付剩余购楼款3万元，因为没有达到合同约定的付款条件、“楼照下来4日后一次付清”，楼照现在还没有下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的合同两份、增值税发票一份、吉（2021）洮南市不动产权第XXXX号不动产权证书一份，本院予以确认并附卷作证并确认本案如下事实：2013年原告张金龙、张瑞与被告刘浩签订商品房买卖合同，约定张金龙、张瑞将抵账楼位于洮南市宏业小区2号楼6单元1楼西房屋买于被告。约定价款150,000.00元，先付120,000.00元，余款30,000.00元楼照下来4日内付清。被告已向原告支付购楼款120,000.00元。刘浩于2014年将案涉房屋转卖案外人彭某，彭某已缴纳不动产税。另查明，宏业房地产开发有限公司于2021年1月18日取得2号楼不动产产权登记证书，2号楼购房户可办理产权登记手续。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。合同约定总价款150,000.00元，被告已实际支付120,000.00元。对余款30,000.00元如何支付，双方合同第三条约定楼照下来4日支付。即双方对买方支付余款30,000.00元设定了条件，为附条件合同。对于附条件合同，约定条件的成就或不成就应作为确定当事人权利和义务发生法律效力或失去法律效力的依据。本案双方将“楼照下来4日”设定为付款条件，但仅写明“楼照下来”并未明确约定楼照是开发企业竣工验收后从房地产管理部门办理的某几幢楼整体的初始不动产登记还是专属各个购房户办理转移登记的不动产登记，也并未明确约定房屋产权必须登记在原告、被告或第三人名下，属约定不明确。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”。结合和原告将房屋交付被告后，被告已将房屋另行转卖案外人彭某，彭某已交纳不动产税且开发企业已取得整幢楼房的不动产权证书，案涉楼房进行不动产登记不存在障碍。故双方约定“楼照下来”理解为只要案涉房屋能够办理产权登记，买方付款条件即成就，更符合双方签订合同的初衷、大众普遍消费期待心理、风险承受程度及交易习惯。现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，即买方付款条件已成就，被告应依约向原告支付剩余房款。故要求被告支付余款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百五十九条、第五百一十条规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后三日内给付原告张金龙、张瑞购楼款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 何  淼二〇二一年四月六日书 记 员 李刘淳祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1398号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人郭洪友本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2681号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪友在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-22书记员韩先闯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执536号 被执行人冼权业，男，汉族，1994年8月13日生，无职业，户籍所在地及居住地：广东省罗定市船步镇。 本院在执行被执行人冼权业犯诈骗罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人冼权业缴纳罚金18000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冼权业缴纳罚金18000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 （此页无正文） 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王琳焜
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初2285号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：刘某，住陕西省西安市蓝田县。 被告：白某，住陕西省西安市蓝田县。 被告：陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。 法定代表人：缪某。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告刘某、白某、陕西燎原行晟科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付原告代偿担保款837900元，并支付违约金251370元；2、判令被告白某、被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；3、判令原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、判令三被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。事实与理由：2017年10月20日，被告刘某以信用卡汽车专项分期付款担保方式（向龙江银行申请零首付分期付款）和被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司购买了四辆欧曼牌重型半挂牵引车和四辆挂车（车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××）。分期总金额为1587600元。同年10月22日原告与被告刘某、被告白某签订了《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，具体约定为：由原告为被告刘某提供还款担保，被告刘某用上述车辆向原告提供反担保并办理抵押登记手续，同时由被告白某为被告刘某向原告提供反担保。被告刘某需按时向龙江银行还款，待被告刘某还款完毕后，车辆归被告刘某所有。如被告刘某未按期还款，已拖欠的款项由原告为其代偿。另依据原告与被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司签订的《合作协议书》，被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司对被告刘某的逾期金额也有代偿的义务。龙江银行向原告转款1587600元，原告于当年11月6日向被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司付款1587600元。后上述车辆陆续办理了上户和抵押登记手续。现被告刘某未按时还款，依据龙江银行与原告的合作协议，由原告对被告刘某的还款义务进行担保，在龙江银行的要求下，原告于2020年3月31日代替被告刘某偿还贷款本金837900元。后经原告多次催讨，上述各被告均未能依约履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某、陕西燎原行晟科技发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地管辖，被告刘某的住所地在陕西省西安市××县。本案应由陕西省西安市蓝田县人民法院管辖。 本案经审查认为，一、本案争议系担保合同引起的追偿权纠纷，管辖适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。二、本案原、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围。原告提供的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》约定协议签订地为“太原市杏花岭区”，经与被告刘某、陕西燎原行晟科技发展有限责任公司电话核实，该协议书的签订地为陕西燎原行晟科技发展有限责任公司，即陕西省西咸新区秦汉新城北上召十字312国道以东，亦非本院管辖范围。而且与争议有实际联系地点均不在本院管辖范围。三、《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》系原告与被告刘某、白某签订的合同，该协议关于管辖的约定对被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司没有约束力。综上，本案管辖适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对该案无管辖权。被告刘某住所地陕西省西安市蓝田县孟村属于陕西省西安市蓝田县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告刘某、陕西燎原行晟科技发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 瑾 书 记 员  卢王一
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执16号之一申请执行人：王振博,男,2001年10月18日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：赵卿峰，男,2003年2月6日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：赵成荣，男,1969年2月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。；被执行人：邹德云，女,1981年7月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行王振博与赵卿峰、赵成荣、邹德云健康权纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群书记员  王星月
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初455号 原告：孟广成，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址延吉市。 原告孟广成诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广成、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款43791.2元及利息(利息按年利率10%计算自2019年3月30日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告张术力收购原告的玉米65360斤，每市斤单价0.67元，货款共计43791.20元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款43791.20元及利息。 被告辩称，原告诉请的出售玉米数量、拖欠货款的数额及拖欠至今未付的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米65360斤，每市斤单价0.67元,货款43791.20元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月21日，被告张术力以每市斤单价0.67元的价格赊购了原告的玉米65360斤，货款共计43791.20元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月21日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款43791.20元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内，向原告孟广成一次性支付拖欠的玉米款43791.20元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算自2019年2月21日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.00元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1365号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人吴洁，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省汉源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人吴洁公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第68号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付261668.56元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人吴洁的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异76号异议人邵彦芬，女，1964年11月10日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。申请执行人邵凤兰，女，1951年2月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人邵彦芬，女，1964年11月10日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被执行人董树军，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。在本院执行邵凤兰与邵彦芬、董树军民间借贷纠纷一案中，异议人邵彦芬对本院依法冻结其名下中国农业银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵彦芬称，被冻结的银行卡是邵彦芬用来支取生活费用的卡，不是工资卡，工资卡在邮政储蓄银行，此卡是巴彦县人民法院给邵彦芬支取生活费的，2021年6月9日将每年的1.2万元生活费划入此卡。而巴彦县法院于2021年5月11日已把此卡冻结，因卡被冻结，生活费无法支取。基于以上理由，异议人请求解除其名下中国农业银行账号60×××30的冻结。申请执行人孙荣称，邵彦芬是五保户、低保户，情况属实，账户的冻结是否合理，同意按法律规定执行。本院查明，在本院执行孙荣与李凤芹、华有、邵彦芬一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控，发现邵彦芬名下邮政储蓄银行账户内有存款，依据（2021）黑0126执190号之二执行裁定书依法冻结了被执行人邵彦芬在中国邮政储蓄银行的账户（账号60×××30）。另查明，冻结的存款中包括邵彦芬的五保金及危房改造资金10500元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中被执行人邵彦芬系五保户，国家给予的危房改造资金、低保金属于被执行人必需的生活费用，不得冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销巴彦县人民法院作出的（2021）黑0126执190号之二执行裁定书，撤销邵彦芬在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××30）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年四月七日书记员  李欣书
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执586号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：刘俊,男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5312号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘俊民间借贷纠纷一案，执行标的4755.68元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0193民初2771号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：阮莎，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告阮莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，被告阮莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令阮莎偿还借款本金199,999.96元、利息1,778.76元、罚息（含复利）13,594.87元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月17日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：阮莎与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，兴业银行成都分行依据合同约定履行合同义务，向阮莎发放了全部借款。阮莎未按期归还借款，违反了合同约定，故诉至法院，望判如所请。 被告阮莎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，兴业银行成都分行（债权人）与阮莎（债务人）签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，主要约定： 一、授信额度：200,000元； 二、额度授信有效期：36个月，自2019年2月19日起至2022年2月19日止； 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要； 四、贷款利率：年利率8.5932%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、主要违约条款：（1）如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。（2）债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。 2019年2月19日，兴业银行乐山分行向阮莎银行账户发放贷款200,000元，借款到期日为2020年2月19日。 借款发放后，阮莎未按期还款。截至2021年3月22日，阮莎尚欠兴业银行成都分行借款本金199,999.96元，利息1,778.76元，罚息、复利共26,002.63元。 上述事实，有当事人身份信息、《“随薪贷”业务客户告知函》《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已按约发放贷款，阮莎未按约还本付息，应承担相应违约责任。案涉贷款于2020年2月19日到期，对兴业银行成都分行要求阮莎归还借款本金199,999.96元的诉请，本院予以支持。 关于兴业银行成都分行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为8.5932%，逾期罚息利率和复利利率均为11.17116%。截至2021年3月22日，阮莎欠付利息1,778.76元、罚息、复利共26,002.63元。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金为基数，按照年利率11.17116%计算罚息至实际付清之日止。复利以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率11.17116%计算至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算所得金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮莎于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金199,999.96元、利息1,778.76元，以及罚息、复利（截至2021年3月22日的罚息、复利为26,002.63元，自2021年3月23日起，罚息以全部欠付本金为基数、复利以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率11.17116%计算至实际付清之日止，每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算所得金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由阮莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李心悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初793号原告：石正新，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：闫东东，男，1991年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告石正新与被告闫东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院以邮寄方式向石正新送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费750元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。石正新于2021年3月29日拒收了诉讼费预缴通知书，未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 静（）二〇二一年四月六日书记员 孙羽威
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1369号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人陈德明，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈德明公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第62号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付280696元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈德明的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执542号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人王童，女，1990年7月5日生，住长春汽车经济技术开发区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王童罚金、责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192刑初31号刑事判决书，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人王童发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王童缴纳罚金、向被害人李明洋退赔。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王童的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二十日 书记员  孙茂强
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1112号之一于洋（被执行人）：与于洋罚金一案，到位标的额10000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1370号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人龚毅鹏，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人龚毅鹏公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第67号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付295192.95元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人龚毅鹏的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1300号邸峰、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：邸峰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，邸峰向本院申请执行的（2021）吉0802执1300号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 被告：刘国荣，女，汉族，1975年9月21日生，住长春市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费590.00元减半收取295.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初934号 原告：刘其文，男，汉族，1957年9月21日生，洮南市人，住洮南市。 原告：付先华，女，汉族，1959年11月23日生，洮南市人，住洮南市。 原告：刘伟利，男，汉族，1984年5月27日生，洮南市人，住吉林市船营区。 被告：洮南市旺达房地产开发有限公司，住所地：洮南市宏声西路。 法定代表人：吴智杰，系经理。 被告：白城市龙成房地产开发有限公司，住所地：白城市经济开发区富裕路南。 法定代表人：徐清海，系经理。 刘其文、付先华、刘伟利诉被告洮南市旺达房地产开发有限公司和白城市龙成房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2021年3月24日立案，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费12800.00元，收取50.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李刘淳祺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保270号 郑有洪、刘永祥、张静： 郑有洪与刘永祥、张静借款合同纠纷一案，申请保全标的共计160,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位71.60元。本院已于2021年4月16日将该款部分保全完毕。至此，郑有洪向本院申请执行的（2021）吉0881民初580号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异49号 异议人（申请执行人）：张杰，女，1975年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张杰，女，1975年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：肖长英，女，1969年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：刘洋，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：刘文君，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人肖长英间借贷纠纷即（2019）川0112执2507号一案中，申请执行人张杰向本院申请追加第三人刘洋、刘文君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张杰提出异议称，本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人肖长英民间借贷纠纷即（2019）川0112执2507号一案中，查封了被执行人肖长英的房产。在2020年3月10日，经各方协议，第三人刘文君、刘洋自愿为申请执行人张杰申请执行人肖长民间借贷纠纷即（2019）川0112执2507号一案提供担保。被执行人肖长英至今未按协议归还案款，异议人现申请追加第三人刘文君、刘洋为本院（2019）川0112执2507号的被执行人并承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人肖长英民间借贷纠纷即（2019）川0112执2507号一案中，于2020年3月3日作出（2019）川0112执2507号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。2020年3月10日，第三人刘文君、刘洋为该案提供担保并出具担保书。 另在本案审查期间，异议人撤回对第三人刘文君的追加申请。 上述事实，有当事人的身份证明、（2019）川0112执2507号执行裁定书、担保书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案异议人因第三人在案件执行过程中提供担保而申请追加为被执行人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”以及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，本案中第三人作为执行案件的保证人，在本院执行申请执行人张杰申请执行被执行人肖长英民间借贷纠纷即（2019）川0112执2507号一案中提供保证担保，从而对被执行人肖长英暂缓执行，在期限届满后被执行人肖长英仍不履行义务的，可依法直接裁定执行保证人的财产，故异议人申请追加第三人为被执行人不符合法律规定，其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人张杰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈仁刚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初737号 原告：温鹏举，男。 被告：谢小东，男。 原告温鹏举与被告谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏举到庭参加诉讼，被告谢小东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 温鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款36,000元，逾期还款利息3060元,本息合计39,060元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告以资金周转困难为由，从原告处借到36,000元。同时被告向原告出具借条一份，其中载明借款36,000元的事实，并约定于2018年10月15日偿还。后还款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还。现原告出于无奈，诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 谢小东没有提交答辩意见及材料。 原告温鹏举向本院提交《借条》原件一份，用以证实2018年9月26日被告谢小东向原告温鹏举借款36,000元,约定2018年10月15日还清，至今未还的事实。 经审查，本院认为，原告温鹏举提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因《借条》约定还款期限为2018年10月15日,原告从2018年11月起至2020年4月止，主张逾期利息，利率按6%计算，符合法律规定。本院确认的利息为3060元（36000元×6%÷12月×17月）。原告主张的逾期利息，理由成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款36,000元，并出具借条一份，内容为“今向温鹏举借款人民币36,000元，，还款时间2018年10月15日，借款人：谢小东”。2018年10月至今，被告未向原告偿还该笔借款。另，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息3060元。 本院认为，原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款和主张逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢小东在判决书生效之日起五日内一次性向原告温鹏举偿还借款36,000元，逾期利息3060元，合计39,060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元（原告已预交），财产保全费411元，合计799元，由被告谢小东负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1205号 申请执行人：阎治全，男，1965年10月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：周宁康。 本院受理执行的阎治全与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议一案，本院依据旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁（2021）55号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金5768.67元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年四月十二日 书记员 赵海龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1434号 原告：倪冬，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川福润投资有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：张蓉平，职务不详。 原告倪冬与被告四川福润投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告倪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪冬撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十六日 书记员  程悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2474号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令韩伟归还全部贷款本金155,777.58元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日利息10,195.1元，罚息2,044.48元、复利590.01元，实际按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日止）。事实和理由：韩伟向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 韩伟辩称，1.在平安银行成都分行处借款是事实，借款是用于公司经营，贷款用途是银行称有风险故要求其写成摄影器材；2.已还款6至7期，后因疫情原因公司倒闭造成逾期还款，疫情后一直有在还款。在2020年4月至8月每月都有1000元到2000元的还款，持续到2020年的12月，近两月并未还款，这期间的还款未能达到银行的还款要求，希望法庭能对罚息等费用进行减免，韩伟目前经济困难没有能力偿还，但会想办法继续偿还贷款。 本院经审理查明：2019年8月5日，韩伟(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：200,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2019年8月5日；到期日：2021年8月5日。 2019年8月5日，平安银行股份有限公司成都分行向韩伟发放200,000元的贷款。自2020年1月5日后，韩伟陆续有还款但未能按约足额还款，银行结算为2020年7月31日，韩伟还款10,672.55元；2020年11月6日，韩伟还款11,475.83元；2021年3月11日，韩伟还款6,915.66元，之后再未偿还，截至2021年3月11日，韩伟欠付贷款本金146,408.76元、利息16,846.11元、罚息11,136.04元、利息复利2,345.85元。 本院认为，韩伟与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于韩伟的第1项抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。关于韩伟的第2项抗辩意见中其陆续还款的实际金额，本院认为，庭审中，平安银行成都分行确认了自2020年1月5日后，韩伟陆续有还款但未能按约足额还款，银行结算为2020年7月31日，韩伟还款10,672.55元；2020年11月6日，韩伟还款11,475.83元；2021年3月11日，韩伟还款6,915.66元，之后再未偿还。本院对上述金额予以确认。韩伟无力偿还贷款不能构成免责理由，韩伟未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月11日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月11日，韩伟尚欠平安银行成都分行借款本金146,408.76元，故对平安银行成都分行要求韩伟偿还借款本金146,408.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月11日的利息16,846.11元、罚息11,136.04元、利息复利2,345.85元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月12日起的逾期罚息以全部尚欠本金146,408.76元为基数计算，复利以尚欠利息16,846.11元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩伟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金146,408.76元； 二、韩伟于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月11日的利息16,846.11元、罚息11,136.04元、利息复利2,345.85元，以及自2021年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金146,408.76元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由韩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二日 书记员  李清清
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执940号申请执行人：赵世锦被执行人：王巍,王宏凯本院在执行申请执行人赵世锦与被执行人王巍,王宏凯股权转让合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6543号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巍,王宏凯银行存款人民币6,236,994.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十六日书记员 马世钧
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执462号申请执行人张宪涛、被执行人徐忠福：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初1663号民事判决书执行申请执行人张宪涛与被执行人徐忠福机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张宪涛委托代理人邹巧智向本院递交申请书称：被执行人徐忠福已将本案涉及的医疗费用给付完毕，申请结案。至此，申请执行人张宪涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初580号 本院于2021年3月31日对四川乐万家物业管理有限公司诉黄万飞物业服务合同纠纷一案作出的（2021）川0681民初580号民事调解书第二页第十一行中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “本案诉讼费50.00元由黄万飞承担”。补正为“本案诉讼费25.00元由黄万飞承担”。 审判员  杨云开 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹东玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异44号异议人：熊小平，男，1986年6月25日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人熊小平对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人熊小平称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回熊小平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢488号 申请执行人：李荣卿,女性,1938年7月3日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：谢国军,男性,1941年12月23日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初378号 原告：朱存海，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所。 被告：孙会辰，男，1982年出生。 被告：新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司。 法定代表人：陈**，公司总经理。 原告朱存海与被告孙会辰、新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告朱存海诉称，2020年原告将其所有的130，170公斤棉花出售给两被告，经双方结算后棉花款共计907，589元，期间两被告向原告支付了561，232元棉花款。2020年12月8日，第一被告向原告出具《欠条》一张，约定：剩余欠款346，358元，于2020年12月18日前还清，若逾期未还将承担律师费、诉讼费、保全费等费用，并向原告按年利率15%支付逾期利息。2020年12月18日，第一被告与原告签订了《欠款质押协议》，约定：将第一被告所有的4台拖拉机质押给原告，第一被告需在2021年1月30日前还清欠款，若第一被告未按期还款，将用质押的4台拖拉机抵偿欠款，并支付质押期间的保管费。现还款期限届满，两被告拒绝支付欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙会辰、新疆阿克苏沧源棉业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告达成的口头买卖合同的履行地及两被告住所地均在阿克苏市。原、被告约定管辖法院为阿拉尔垦区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告孙会辰关于管辖的约定无效。综上，阿拉尔垦区人民法院不具有对本案的管辖权，本院依职权将本案移送阿克苏市法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送阿克苏市法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月八日 书记员 马亮亮 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0193民初2780号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李桂清，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告李桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，被告李桂清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令李桂清偿还借款本金199,540.6元、罚息（含复利）11,816.11元（罚息、复利暂计至2020年9月17日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：李桂清与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，兴业银行成都分行依据合同约定履行合同义务，向李桂清发放了全部借款。李桂清未按期归还借款，违反了合同约定，故诉至法院，望判如所请。 被告李桂清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，兴业银行成都分行（债权人）与李桂清（债务人）签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，主要约定： 一、授信额度：207,000元； 二、额度授信有效期：36个月，自2019年3月6日起至2022年3月6日止； 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要； 四、贷款利率：年利率8.2026%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、主要违约条款：（1）如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。（2）债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。 2019年3月6日，兴业银行成都分行向李桂清银行账户发放贷款200,000元，借款到期日2020年3月6日。 借款发放后，李桂清未按期还款。截至2021年3月22日，李桂清尚欠兴业银行成都分行借款本金199,540.6元，罚息、复利共23,439.97元。 上述事实，有当事人身份信息、《“随薪贷”业务客户告知函》《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已按约发放贷款，李桂清未按约还本付息，应承担相应违约责任。案涉贷款于2020年3月6日到期，对兴业银行成都分行要求李桂清归还借款本金199,540.6元的诉请，本院予以支持。 关于兴业银行成都分行主张的罚息、复利。合同约定的利息年利率为8.2026%，逾期罚息利率和复利利率均为10.66338%。截至2021年3月22日，李桂清欠付罚息、复利共23,439.97元。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金为基数，按照年利率10.66338%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率10.66338%计算复利至实际付清之日止。每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李桂清于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金199,540.6元以及罚息、复利（截至2021年3月22日的罚息、复利为23,439.97元，自2021年3月23日起，罚息以全部欠付本金为基数、复利以全部欠付罚息为基数，按照年利率10.66338%计算至实际付清之日止，每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由李桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李心悦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执96号申请执行人：张金龙，住木兰县。被执行人：樊金龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1737号民事调解书执行申请执行人张金龙申请执行被执行人樊金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费1350元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1737号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月七日书记员  张玉红
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异34号之一异议人(案外人)：沈阳市维盛建筑材料厂，住址沈阳市沈北新区。投资人：唐保维，系该公司负责人。申请人：李艳红，女，1950年出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被执行人：舒高星，男，1968年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：舒高月，住所地沈阳市沈北新区。对本院在执行申请执行人李艳红与被执行人舒高星、舒高月借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市维盛建筑材料厂向本院申请撤回执行异议。本院认为：沈阳市维盛建筑材料厂自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳市维盛建筑材料厂撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年四月二十一日书 记 员  薛晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1804号李江、榆林市榆阳区博信广告有限公司、屈志祥：申请执行人李江与被执行人榆林市榆阳区博信广告有限公司、屈志祥民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4512号民事判决书及榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5011号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区博信广告有限公司、屈志祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江向本院申请执行，请求由被执行人榆林市榆阳区博信广告有限公司、屈志祥赔偿申请执行人李江各项损失共计103768.88元；负担案件受理费971元、申请执行费1450元。由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解协议，由被执行人一次性履行申请执行人10万元，后被执行人屈志祥履行了协议确定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执1804号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执114号 本院在执行申请执行人齐德有与被执行人大安市乐胜乡永志村民委员会民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4010号 原告：袁义成，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：杨晓莉，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告杨晓莉、袁义成诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、袁义成及其委托诉讼代理人单瑞峰，被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓莉、袁义成向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证。2、判令环福公司退还代收的契税、维修基金和办理产权证预收的费用共计24150元。事实和理由：杨晓莉、袁义成于2013年7月5日与环福公司签订商品房买卖合同，由杨晓莉、袁义成购买该司开发的位于双流区房屋，总价666381元。杨晓莉、袁义成付清全部购房款后，环福公司在2015年1月16日交房，交房时二人向该司缴纳了办证所需的费用。但该司至今未协助办理房屋权证，其行为已构成违约。综上，为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司承认杨晓莉、袁义成在本案中主张的事实，但认为，自身代收的契税、维修基金等办理权证所需费用的退还应当建立在买受人不要求环福公司履行协助办理权证的义务且买受人已另行向行政管理部门缴纳办证所需费用的基础上，否则，环福公司不应当退还上述费用。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 环福公司承认杨晓莉、袁义成在本案中主张的事实，故本院对二人主张的事实予以确认。环福公司与杨晓莉、袁义成就案涉房屋的权属办理形成了委托合同关系，即使二人在庭审中作出不愿由该司代为办理房屋权证的意思表示，但环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由其提交的资料和应由其缴纳的费用交由相关行政职能部门以协助二人办理不动产权证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，杨晓莉、袁义成享有随时解除委托合同的权利，二人在庭审中作出不由该司代为办理房屋不动产权证的意思表示后，环福公司应当向其退还代收的办理不动产权证所需的费用。该司关于退还上述费用的抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨晓莉、袁义成到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨晓莉和袁义成契税、维修基金、产证预收费共计24150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保76号 申请人:吴成荣，男，1970年出生。 被申请人:许丽红，女，1972年出生。 申请人吴成荣于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丽红金融机构存款14，560元，申请人吴成荣以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为14，560元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人吴成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许丽红金融机构存款14，560元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月十八日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6569号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1997年1月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄浩向川商公司支付贷款本金3980元、期内利息（以3980元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.黄浩向川商公司支付逾期利息（以3980元为基数，从2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令黄浩承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，黄浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄浩仍未还款，已构成违约。 黄浩未作答辩。 本院认为，2016年8月9日，黄浩为购买价值4980元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部，从2016年9月9日起每月9日还款，分期18期，月还款372元。同日，黄浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄浩收到宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部向其交付的价值4980元的商品，并指定黄建源为贷款资金收款人。同日，黄浩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄浩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄浩未归还任何款项，故本院确认，黄浩应归还川商公司尚欠本金3980元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3980元为基数进行计算，请求合理，故黄浩应向川商公司支付借期内利息556.98元（以3980元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、黄浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息556.98元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异35号 异议人（申请执行人）：张世君，女，1996年10月13号出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张世君，女，1996年10月13号出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:成都豪韵世纪教育科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路333号5幢4楼3号。 法定代表人:王文豪。 第三人:四川省坤邦商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元3层306号。 法定代表人:宋彩云。 第三人:王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人张世君申请执行被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司（以下简称“豪韵公司”）劳动争议即（2020）川0112执2512号一案中，申请执行人张世君向本院申请追加第三人四川省坤邦商贸有限公司（以下简称“坤邦公司”）、王文豪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张世君提出异议称，本院在执行申请执行人张世君申请执行被执行人豪韵公司劳动争议即（2020）川0112执2512号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行程序。第三人坤邦公司、王文豪作为被执行人豪韵公司的股东，均未依法出资。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人坤邦公司、王文豪为本院（2020）川0112执2512号的被执行人并承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人张世君申请执行被执行人豪韵公司劳动争议即（2020）川0112执2512号一案中，因被执行人豪韵公司无财产可供执行，本院于2020年10月14日作出（2020）川0112执2512号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人豪韵公司系2018年10月11日成立的有限责任公司，公司注册资本为200万元，现公司股东坤邦公司认缴出资170万元，股东王文豪认缴出资30万元。 上述事实，有当事人的身份证明、公司章程、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人豪韵公司无财产可供执行，第三人王文豪、坤邦公司作为被执行人豪韵公司的股东，没有提交证据证明其已实际足额缴纳出资，故申请执行人张世君申请追加第三人王文豪、坤邦公司为该案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任的执行异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王文豪为本院（2020）川0112执2512号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资30万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任；追加第三人四川省坤邦商贸有限公司为本院（2020）川0112执2512号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资170万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月十二日 书记员 陈仁刚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初2131号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 被告：康亚君，女，1983年3月13日出生，回族，住成都市青白江区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告康亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告成都佳祥物业管理有限公司未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉婕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执119号 申请执行人魏某，女，汉族，无固定职业，住阿克苏市某某路某号某号楼某单元某某某室。 被执行人师某某，女，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市某某团某连。 被执行人杜某某，男，汉族，住第一师阿拉尔市某某团某连。 本院在执行申请执行人魏某与师某某、杜某某借款合同纠纷一案中，2021年3月31日申请执行人魏某与师某某、杜某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103兵119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡宏志 审判员  李川生 审判员  曹 磊 二〇二一年四月八日 书记员  赵小琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初345号 原告：胡凯辉,男。 被告：姚中全,男。 原告胡凯辉与被告姚中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡凯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡凯辉撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月四日 书记员  姜丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：潘江，男，1965年11月1日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告潘江保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢214号关于申请执行人田宝奇与被执行人秦秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0102民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宝奇向本院申请强制执行，请求将被执行人秦秀丽偿还田宝奇欠款30000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为本院作出的（2018）吉0102民初2938号民事判决书申请确定的内容已全部执行完毕，申请执行人田宝奇基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）吉0102民初2938号民事判决书民间借贷纠纷执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1326号原告：白城市×××农业服务开发有限责任公司法定代表人：刘某，经理。被告：李某，女，汉族，1977年6月5日生，农民，现住白城市洮**。被告：刘某，男，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮**林。原告白城市×××农业服务开发有限责任公司诉被告李某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费84.00元，由原告承担。审判员  刘凯峰二〇二一年四月二十一日书记员  王 贺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8029号 原告：谢贤碧，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：成都一口锅餐饮管理有限公司，住所四川省成都市武侯区高升桥路22号附15号1层。 法定代表人：张元。 原告谢贤碧诉被告成都一口锅餐饮管理有限公司（以下简称一口锅餐饮）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢贤碧到庭参加诉讼，被告一口锅餐饮未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 谢贤碧向本院提出诉讼请求：1.判令一口锅餐饮支付其工资7500元（2020年11月1日到2021年1月15日共计75天）；2.本案诉讼费用由一口锅餐饮承担，事实与理由：谢贤碧于2020年10月22日至一口锅餐饮位于武侯区口锅火锅店工作，一口锅餐饮拖欠其2020年11月1日至2021年1月15日共75天的工资，经劳动监察科处理后仍拒绝支付，后谢贤碧于2021年2月3日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决一口锅餐饮支付谢贤碧工资7500元，后该委于2021年2月3日因申请人已过法定退休年龄主体不适格为由出具不予受理通知书，为维护自身合法权益遂诉至法院。 一口锅餐饮未作答辩。 本院经审理查明事实与谢贤碧诉称事实一致。 本院认为一口锅餐饮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对谢贤碧诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对谢贤碧所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，其应当支付欠付谢贤碧的7500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都一口锅餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢贤碧7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告成都一口锅餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵巧梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1372号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人程茂辉，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人程茂辉公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第61号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付300686.78元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人程茂辉的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2472号 原告：崔晓平，女，1994年3月9日出生，蒙古族，住大连市开发区。 被告：殷荷欢，女，1983年3月2日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告崔晓平与被告殷荷欢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔晓平的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔晓平撤回起诉。 案件受理费25元，由崔晓平负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨学森
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执571号 申请执行人:抚松县农村信用合作联社，住所吉林省抚松县。 法定代表人:解青春，系理事长。 委托代理人：聂秀海，系该社职工。 被执行人:张现武，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张现武借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张现武给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张现武给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张现武未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张现武作出罚款决定书，对张现武罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款，发现张现武有财产可供执行，本院依法冻结、划拨张现武在中国邮政储蓄银行账户为：621799240003306XXXX内存款人民币18,659.43元；被执行人张现武尚欠申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金11,340.57元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。本院依法查询了被执行人车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王传敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执790号之一申请执行人韩才，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人任长吉，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人韩才与被执行人任长吉健康权纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任长吉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任长吉名下的车牌号为黑Ｍ×××××夏利牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十五日书记员  赵 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5826号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：田云春，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告田云春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告田云春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金73,893.71元、利息12,159.52元、违约金629.49元、其他其他手续费2,382.47元，共计89,065.19元（暂计至2020年10月25日）；2.从2020年10月26日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对之后违约金的主张。事实与理由：田云春申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告田云春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，田云春向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发银行信用卡资料回邮申请单》。申请单载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，田云春在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项其他手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、其他手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为田云春办理了卡号为52×××32的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 田云春在使用该卡过程中逾期还款，截止2020年10月25日，田云春的账户产生欠款本金73,893.71元及利息12,159.52元、违约金629.49元、其他其他手续费2,382.47元。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《广发银行信用卡资料回邮申请单》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，田云春向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为田云春办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。田云春未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求田云春偿还信用卡欠款本金及利息、其他手续费、违约金。 对广发银行关于要求田云春偿还欠款本金73,893.71元的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年10月25日的利息（含复利）、违约金符合合同约定，本院予以支持。自2020年10月26日起的利息按照以欠款本金73,893.71元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；每月的利息、其他手续费、违约金之和不能超过以欠付本金73,893.71元为基数，按月利率2%计算的标准，即每月以1,477.87元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田云春于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金73,893.71元以及截至2020年10月25日的利息12,159.52元、违约金629.49元、其他手续费2,382.47元； 二、田云春于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年10月26日起，利息以欠款本金73,893.71元为基数、复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；每月的利息、复利之和以1,477.87元为限）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由田云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3952号之二 被执行人：吴永辉，男，汉族，1964年08月30日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永辉在中国建设银行62×××1账户内存款人民币6125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月八日 书记员  王宇鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初934号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：王某，住山西省大同市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取384元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟      二〇二一年四月九日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民督5号申请人：孟科，男，汉族。被申请人：李娜，女，汉族。申请人孟科与被申请人李娜申请支付令一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年3月16日发出（2021）晋0403民督5号支付令，限令被申请人李娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李娜于法定异议期限内对于（2021）晋0403民督5号支付令所提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）晋0403民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人孟科承担。审判员 路海霞二〇二一年四月十五日法官助理 郜笑堃书记员 王树琴
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初888号 原告：黎美焕，女，1983年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：朱小圈（曾用名：朱飞），男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告黎美焕与被告朱小圈买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理期间，原告以被告朱小圈已结清拖欠的10000元款项，并向原告支付了案件受理费25元为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎美焕撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱小圈负担（被告朱小圈已将案件受理费25元支付给原告，原告预交的案件受理费25元，本院不再退还原告）。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月七日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。