wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2995号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：谭杰记，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省阳东县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告谭杰记金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执519号 候雪君、姚志国、内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司、吴立新 本院执行的候雪君申请姚志国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解,以物抵债后剩余欠款长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十四日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执406号 申请执行人王某某，男,汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人刘某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2046号民事判决书在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人刘某某的消费，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，未查控到被执行人刘某某名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产；通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人刘某某在汉中市金鼎建材有限责任公司有未结石材款46642.2元未领取，本院依法扣划了该款，并支付申请执行人王某某，除该款外未发现被执行人刘某某名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘某某行踪不明，依照申请执行人王某某申请，本院依法对刘某某采取了执行悬赏及公安布控措施。综上，本院将执行情况告知申请执行人王某某，其表示同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民申1号 再审申请人（原审被告）：刘立国，女，1967年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张辛，男，1963年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：刘婕，女，1965年2月8日出生，汉族，住，系原告张辛之妻。 被申请人（原审被告）：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 再审申请人（原审被告）刘立国因与被申请人（原审原告）张辛、刘婕及被申请人（原审被告）李伯男房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0102民初401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘立国申请再审称：1、原判决适用法律错误，该笔款项属于夫妻共同债务的举证责任应由被申请人张辛、刘婕承担；2、申请人有新证据证明该笔款项并未用于家庭日常生活。故请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初401号民事判决书，重新审理，公正判决；2、驳回被申请人原诉讼请求。3、依法判决诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，原审原告张辛、刘婕诉原审被告李伯男、刘立国房屋买卖合同纠纷一案，原审于2018年6月21日作出（2018）冀0102民初401号民事判决书，并按法律规定进行了送达，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人刘立国向本院提出再审申请时，已超过申请再审期限。并且申请人没有新证据证实原审判决确有错误。申请人对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘立国的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  薛 林 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月七日 书记员  张聪惠
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异18号 案外人：邸庆武，男，1957年10月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：郑冬伟，男，1990年2月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被执行人：蒋春元，男，1978年3月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人郑冬伟与被执行人蒋春元装饰装修合同纠纷一案中，案外人邸庆武于2021年4月6日对执行滦南县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邸庆武称，邸庆武于2018年9月16日经过滦南县家房屋中介交纳了订金10000元，约定价格为43.5万元，于2018年9月24日与蒋春元订立房屋买卖协议，蒋春元将位于凯旋大道小区32-2-401商品房卖给邸庆武，房款已交清，邸庆武已实际在该房产处居住生活。原房主蒋春元于2019年6月25日告知邸庆武，该房产已经被查封。经查被滦南县人民法院（2018）冀0224财保209号民事裁定书查封，但原房主蒋春元至今也未收到（2018）冀0224财保209号民事裁定书，而是在2019年6月才收到（2019）冀02执2560号执行裁定书。因唐山市人民法院违法查封，侵犯了邸庆武的合法权益，现依法提出异议，请求撤销（2019）冀02执2560号执行裁定书。 本院查明，因郑冬伟与蒋春元之间存在装饰装修合同纠纷，郑冬伟于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2018）冀0224财保209号民事裁定书，裁定：查封蒋春元名下位于滦南县手续（保全金额8万元）。时间为2018年9月20日的协助执行通知书（回执）中载明“如蒋春元将凯旋大道小区32栋2单元401室房产出售，如经我公司完善手续，我公司不予配合”。2018年11月29日，本院作出（2018）冀0224民初2997号民事判决书，判决：一、被告蒋春元支付原告郑冬伟尚欠工程款金人民币73500元及该款自2018年4月21日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。判决生效即履行。二、驳回原告郑冬伟的其余诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因蒋春元未履行该判决确定的义务，郑冬伟申请强制执行，2019年1月28日经河北省唐山市中级人民法院立案，该案进入执行阶段。2019年6月17日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2560号执行裁定书，裁定：评估被执行人蒋春元名下位于滦南县处。后案外人邸庆武以涉案房产已经由被执行人蒋春元卖与其所有为由向本院提出执行异议，并提交《定金收条》、《收款收据》、《房屋买卖合同》、物业交接单等证据证实其上述主张。 另查明，案外人邸庆武与被执行人蒋春元签订关于涉案房产的买卖合同时间为2018年9月24日。 以上事实，有（2019）冀02执2560号执行卷宗、《房屋买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，本案涉及在金钱债权执行中，案外人邸庆武即买受人对登记在被执行人蒋春元名下的不动产提出异议的情形，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，根据上述法律规定，只有案外人主张的权利同时符合上述四个条件才能够排除执行。本案中，案外人邸庆武与被执行人蒋春元签订关于涉案房产的买卖合同时间为2018年9月24日，明显晚于本院查封该房产的时间2018年9月20日，因此，案外人邸庆武向本院提出的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邸庆武向本院提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  邢宝华 二〇二一年四月十九日 书记员  史雅茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1554号之五申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：刘丽军，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2697号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十九日书记员  朱**义
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4388号原告：天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村东侧。法定代表人：焦尚生，董事长。委托诉讼代理人：焦立山，男，该公司职员。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，董事长。原告天津长虹工业有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告天津长虹工业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长虹工业有限公司撤回起诉。案件受理费1235元（已减半），由天津长虹工业有限公司负担。审判员  黄子龙二〇二一年四月二十九日书记员  骆长杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1065号之一申请执行人：马羲虎，男，1986年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：薛力晖，男，1992年9月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：薛力硕，男，1996年6月12日生，住宿迁市宿城区。关于马羲虎与薛力晖、薛力硕民间借贷纠纷一案，被执行人薛力晖、薛力硕未履行本院做出的（2020）苏1302民初5002号民事调解书确定的义务，申请人马羲虎于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛力晖所有的宿迁市中豪国际花园16-905室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十六日书记员  赵赫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初680号原告：刘国信，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：鲁海维，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘国信与被告鲁海维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国信到庭参加诉讼，被告鲁海维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国信向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告工资款10,679.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年6月10日在被告承包的甘南县巨宝镇巨发小区从事外墙保温施工，原告具体负责粘板、刮胶，工程当年在7月10日完工，被告拖欠原告工资10,679.00元，有代工工长林示范出具的书面证据为证。可是被告一直拖欠不偿还，原告从2014年7月至今多次与被告催要，被告以种种不正当理由不予偿还，原告处有与被告催要工资的录音为证（被告承认拖欠原告工资10,679.00元），综上特提起上述请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、干活费用清单一份；证据二、录音光盘及光盘内容纸质材料一份。被告鲁海维未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年原告刘国信在被告鲁海维处从事外墙保温板施工工作，至2014年6月10日应获得劳务款10,679.00元，此款被告至今未予以给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘国信已为被告鲁海维提供劳务，被告在本院对其进行调查核实时亦对此认可，被告在接受原告劳务同时应履行给付报酬的相应义务；关于劳务款金额问题，被告虽提出异议，但原告在庭审中向本院提交了当时的计工单予以证实，故对原告要求被告给付尚欠劳务款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁海维于本判决生效后立即给付原告刘国信劳务款10,679.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.98元，减半收取33.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年四月二十五日书记员 赵振甲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2321号原告：沈嘉楠，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市，委托诉讼代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。被告：陈少华，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告沈嘉楠与被告陈少华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈嘉楠的委托诉讼代理人周玉珊到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈嘉楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月27日签订的合同；2、被告立即向原告返还服务费人民币40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告因需要办理广州市入户申请手续，经朋友介绍认识了被告，被告自称其经营的广州市蕙芷贸易有限公司是专门协助办理入户手续的。经原、被告协商后，双方于2019年5月27日签订合同，约定被告协助原告及随迁人员申请办理广州入户事宜，总服务费用为9万元，其中4万元在签订合同的三个工作日内支付，被告在合同签订的11个月内协助原告拿到广州市技能人才引进所需的技能证书，随后被告帮助原告递交入户申请，余下的服务费用5万元在原告拿到广州市入户人员信息卡当日付清；如双方约定办理期限已到期，而原告未取得入户批文的情况下，原告可自行决定顺延办理期限，也可决定终止合同，如终止合同，被告须在七个工作日内无条件退还已收到的服务费用4万元给原告。合同签订当日，原告依约向被告转账支付4万元服务费。现双方合同约定的办理期限已届满，因被告未能协助原告成功申请入户，原告要求被告按合同约定进行全额退款，但被告拒绝理会，故成讼。被告陈少华未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）经友好协商，甲方委托乙方根据广州市当前实施的政策进行综合评估，指导并协助甲方指定人员依据广州市已有的入户政策及流程申请入户广州，双方就咨询服务及协助工作达成以下协议：乙方协助甲方办理申请入户广州事宜，总服务费用为人民币玖万圆整（90000元整）。除此外乙方不向甲方另收其他任何费用；甲方需积极配合乙方提供申请入户所需的材料并确保材料真实性，并在签订合同的三个工作日内向乙方支付服务费用人民币肆万圆整（40000元整）；乙方在本合同签订的11个月内协助甲方拿到广州市技能人才引进所需的技能证书；如双方约定办理期限已到期，而甲方未取得入户批文的情况下，甲方可自行决定顺延办理期限，也可决定终止合同。若甲方选择终止本合同，乙方须在七个工作日内无条件退还已收到的服务费用肆万圆整（40000元整）和所有材料；合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告转款4万元。庭审中，原告表示被告未能按合同约定为原告成功取得广州市技能人才引进所需的技能证书，原告目前仍未入户广州。上述事实，有合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立服务合同关系，双方明确约定合同签订的11个月内被告协助原告拿到广州市技能人才引进所需的技能证书；如双方约定办理期限已到期，而甲方未取得入户批文的情况下，甲方可自行决定顺延办理期限，也可决定终止合同。若甲方选择终止本合同，乙方须在七个工作日内无条件退还已收到的服务费用肆万圆整（40000元整）。现合同期限已满，因合目的未能实现，原告诉请要求解除合同，退还已支付的服务费40000元具有合同依据，本院予以支持。原告主张以40000元为基数，从起诉之日起按同期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告陈少华向原告沈嘉楠退还服务费40000元及利息（利息以40000元为本金，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元由被告陈少华负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年四月十二日法官助理郭华金书记员孔思敏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1193号 原告：陈明云，男，1978年4月17日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王攀，男，1978年12月27日出生，汉族，四川省渠县人。 原告陈明云与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明云到庭参加了诉讼，被告王攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部借款968000元；2.判令因被告逾期，黄梅红与陈明云案（2019）川0108民初5290号案中除本金外给陈明云造成的其他相应的经济损失；3.判令被告按照逾期年利率6%支付资金占用利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月22日就双方各个项目零星借款汇总结算，被告向原告出具借条四张，承诺书一张。承诺在2018年2月15日前支付人民币200000元，其余部分在2019年春节前付清，如未按本承诺约定支付，愿意承担一切的经济责任及法律责任。同时口头约定，黄梅红与陈明云（2019）川0108民初5290号案中除本金外的经济损失由被告负责。此后，被告至今未按照约定偿还借款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告王攀未到庭，未答辩，亦未举证。 原告陈明云为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息、借条原件、银行交易明细、承诺书、微信转账记录等证据予以证实，经审核，原告所提交的上列证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告陈明云与被告王攀系朋友关系，原告从事劳务工程工作，被告从事建筑工程工作。2017年，原、被告准备合作做工程项目，被告先后多次在原告处借款用于工程资金周转。2018年1月21日，原、被告经核算，被告累计向原告借款本金968000元，并出具借条四张，还款承诺一张。还款承诺书载明：“本人王攀承诺在陈明云处所拆借款项968000元，定于2018年2月15日前支付200000元，其余部分在2019年春节前付清，以银行转账记录为准，如未按本承诺约定支付，本人愿意承担一切的经济责任及法律责任”。此后，被告至今未偿还。 本院认为，被告王攀因工程资金周转需要，先后多次向原告陈明云借款，原告通过银行转账等方式履行了出借义务，被告为原告出具相应的借条，并出具了还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金968000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用逾期利息的请求，本院认为，原、被告在借条中和承诺书中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告在承诺书中承诺于2019年春节（即2019年2月5日）前付清所有借款，但事后没有按照约定的期间偿还借款，故本院支持以968000元为基数从2019年2月6日起按照1年期LPR（3.85%）计算逾期利息至付清时止。 对于原告主张要被告承担因黄梅红与陈明云案（2019）川0108民初5290号案中除本金外给陈明云造成的其他相应的经济损失的请求，因原告没有提供证据证实“黄梅红与陈明云案（2019）川0108民初5290号案”中的损失由被告承担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王攀于本判决生效后三十日内偿还原告陈明云借款本金968000元及利息（利息：以968000元为基数从2019年2月6日起按照1年期LPR（3.85%）计算至付清款项时止）； 二、驳回原告陈明云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告王攀负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 锐
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执174号乔某某因犯诈骗罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）晋0622刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保18号 申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TTO4。 法定代表人：曾格刷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾凤，贵州疆道律师事务所实习律师。 被申请人：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所重庆市江江区港城工业园区A片区，统一社会信用代码91500105771785109C。 法定代表人：周建勇，系该公司执行董事兼总经理。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司名下银行账户（开户行：招商银行重庆分行金科十二坊支行，账号：12×××02）在200000元限额范围内进行冻结。事实和理由：2017年10月7日，被申请人因承接贵阳市多彩贵州城节庆街Ｇ组团项目建设需要向申请人购买玻璃进行施工建设，与申请人签订《货物买卖协议》。协议签订后申请人按照被申请人下单的要求将所需玻璃生产加工后送至被申请人项目所在地，完成了自己合同的义务。截止起诉之日被申请人尚差欠申请人货款181763.71元未予支付，期间原告多次催告被告还款，但被告却一直以各种理由搪塞拒付。为避免申请人损失进一步扩大以及防止被申请人转移财产，给申请人造成不必要的损失，并给案件执行带来困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出保全申请。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为700000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司名下银行账户（开户行：招商银行重庆分行金科十二坊支行，账号：12×××02）的银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费1520元，由申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  覃 静 二〇二一年四月二十四日 书记员  陆 航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初475号 申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。 法定代表人：叶青，董事长。 委托诉讼代理人：薛其宇，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晓龙，男，汉族，该公司员工。 被申请人：自贡德御文化发展有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇川路自贡文旅。 法定代表人：卢晨芸。 本院在审理申请人中建一局集团第五建筑有限公司与被申请人自贡德御文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中建一局集团第五建筑有限公司向本院申请冻结被申请人自贡德御文化发展有限公司银行存款人民币1392872.10元或其他同等价值财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司保单号为ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人中建一局集团第五建筑有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡德御文化发展有限公司的银行存款1,392,872.10元或其他同等价值财产。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  邹 利 二〇二一年四月二日 法官 助理  明川永 书 记 员  林 鑫
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1074号魏宏宇、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的魏宏宇与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,500.00元的义务，魏宏宇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执644号 申请执行人：成都安吉美物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇南熏大道三段商会大厦1栋6楼56号。 法定代表人：王雨。 被执行人：成都中天诚信置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城干道团结巷口审计大楼三楼。 法定代表人：胡翔宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2330号民事判决书，于2021年02月19日立案执行申请执行人成都安吉美物业服务有限公司申请执行被执行人成都中天诚信置业有限公司服务合同纠纷一案。执行标的359688.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的359688.00元，已执行到位36861.86元，被执行人成都中天诚信置业有限公司尚欠申请人成都安吉美物业服务有限公司322826.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2330号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 铃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2138号原告：刘传基，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：逄成成，男，1989年5月3日出生，住莱阳市。被告：莱阳市三丰物流有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市高格庄镇康庄路8号。统一社会信用代码：91370682MA3NQ55M0T。法定代表人：张洪利，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鸿达园区一号院。统一社会信用代码：91370682797308781E。负责人：宫鹏飞，经理。本院立案受理的原告刘传基与被告逄成成、莱阳市三丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘传基于2021年4月26日向本院提出对被告逄成成、莱阳市三丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传基撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十七日书记员  李俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6918号 原告：四川府河华益置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华桥北街。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被告：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川府河华益置业有限公司诉被告张某、张某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王福云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川府河华益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3064号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黄显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地本市汇龙镇人民中路570号。负责人：蒋松波，支行行长。委托诉讼代理人：姚彬，支行员工。被告：范江生，男，1968年3月18日生，汉族，住本市。被告：沈专红，女，1969年10月8日生，汉族，住本市。被告：江苏钦晨房地产开发有限公司，住所地本市南阳镇人民西路168号。法定代表人：谢党辉，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称启东建行）与被告范江生、沈专红、江苏钦晨房地产开发有限公司（以下简称钦晨房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚彬到庭参加了诉讼。被告范江生、沈专红、钦晨房产公司均未到庭应试诉。本案现已审理终结。原告启东建行诉称，要求：1、判令被告范江生、沈专红偿还贷款本金243070.89元，到期利息20769.17元、复利3137.06元（计算至2020年11月25日），之后至实际还款日以尚欠本金为基数，按同期国家贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。2、被告钦晨房产公司承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告范江生、沈专红、钦晨房产公司均未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，原告作为贷款人与被告范江生、沈专红、保证人钦晨房产公司签订《个人商住房借款合同》一份，主要内容为：借款本金为28万元；借款期间为2015年10月22日起至2032年10月22日止；借款的金额、发放时间、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；借款人违约时，贷款人有权按贷款合同利率上浮50%计收逾期利息，并计算复利，直至本息付清为止；借款人违约，应承担贷款人实现债权费用包括诉讼费、律师费等。对于保证问题，双方约定如下：本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证担保。阶段性保证担保是指以乙方提供的所购商住房及其全部权益作抵押，在乙方未取得房产权利证书并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续之前，由保证人提供连带责任保证。其后，原告如约发放贷款，被告方按约还贷，至2019年9月27日，其后逾期未还。截止至2020年11月25日，被告方结欠贷款本金243070.89元、利息20769.17元、复利3137.06元。另查明，截止庭审终结，被告方尚未能对涉案房屋办理抵押登记。上述事实，有原告提供的合同件等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告范江生、沈专红未能按约还本付息，已构成违约，故应承担相应的法律责任。因涉案抵押物未办理抵押权登记，故原告要求被告钦晨公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范江生、沈专红共同归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行贷款本金243070.89元、到期利息20769.17元、复利3137.06元（计算至2020年11月25日），并以尚欠贷款本金为基数按同期国家贷款市场报价利率上浮50%计付自2021年11月26日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏钦晨房地产开发有限公司对上述一项债务包括下述诉讼费用承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5304元，依法减半收取2652元（原告已预交），由被告范江生、沈专红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5304元。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2964号原告：阙彩琴，女，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋田田，江苏孙吴律师事务所律师。被告：沈昊，男，1998年2月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。原告阙彩琴与被告沈昊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。被告沈昊、平安财保苏州分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告阙彩琴的委托诉讼代理人蒋田田、被告沈昊、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙彩琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告194282.46元；2.被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告沈昊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阙彩琴因交通事故受伤，现就赔偿事宜诉讼来院。被告沈昊辩称，对事故经过及责任认定无异议，其他由法院依法判决。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年6月1日，沈昊驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与阙彩琴驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆受损，阙彩琴受伤。二、事故责任认定：沈昊负事故主要责任，阙彩琴负事故次要责任。三、鉴定意见：阙彩琴构成十级残疾；阙彩琴误工期为六个月、营养期为三个月、护理期为一人护理三个月。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在平安财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、各方垫付情况：事发后平安财保苏州分公司垫付阙彩琴人民币9999元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原告提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定41558.99元，平安财保苏州分公司辩称要求扣除10%非医保费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定3600元（50元/天×72天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费，阙彩琴事发前从事环卫工作有超龄工人留用补充协议、银行流水、误工证明为证，本院予以采纳。根据阙彩琴提供证据，无法反映其具体事发后误工损失，本院酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月，认定误工费12120元（2020元/月×6个月）；6.残疾赔偿金，根据阙彩琴残疾等级，认定106138.56元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×19年×0.1】；7.精神损害抚慰金，认定5000元；8.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，平安财保苏州分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；9.交通费，酌情认定500元；10.财产损失，根据阙彩琴提供维修费发票，认定1313元；11.辅助器具费，阙彩琴因伤情需购买固定支具并无不妥，根据其提供发票认定311.91元。综上，阙彩琴本案中的损失共计186142.46元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，沈昊负事故主要责任，阙彩琴负事故次要责任。原告的损失共计186142.46元，应先由平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿121313元。超出交强险赔付部分损失共计64829.46元（含鉴定费2100元），应由平安财保苏州分公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，为48622.1元。加上交强险赔付部分并减去垫付款，平安财保苏州分公司尚应赔偿阙彩琴人民币159936.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙彩琴人民币159936.1元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告阙彩琴指定账户：户名阙彩琴，开户行中国农业银行苏州渭塘支行，账号62×××72）二、驳回原告阙彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币686元，由被告沈昊负担。（该款原告阙彩琴已自愿垫付，本院不再退还，被告沈昊于本判决生效之日起十日内直接支付原告阙彩琴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年四月二十九日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终997号上诉人（原审原告）：马剑英，男，1977年9月15日出生，回族，青海省俏撒拉餐饮文化有限公司法定代表人，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：李晓华，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海婷，女，1992年10月25日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人马剑英因与被上诉人海婷买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马剑英及其委托诉讼代理人李晓华、穆瑶到庭参加了诉讼，被上诉人海婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6106号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人马剑英预交的二审案件受理费980元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年四月二十九日书记员 徐梦君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2204号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告张会娟，女，1998年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告张会娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告张会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金44965元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为9776.22元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金47610元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1190.25元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为108541.47元。4、确认原告对登记在被告名下的鲁Ｑ2××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。被告张会娟书面答辩要点：我是通过别人认识一个贷款买车的人，他说不需要任何东西就可以拿到钱，当时因急需用钱，受他人蛊惑就同意办了这件事。签完合同后一段时间，他们给了我13000元，没有给我车，让我把车办理抵押，后续我就还了三期车款。现在我车没拿到，还要我还10多万元，是不合理的，我也还不起。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月4日，出租人国晗公司与承租人张会娟签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MC06156。租赁车辆转让价款总额为79352元，融资总额为79352元。首付租金8448元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金2644.73元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月15日，国晗公司通过银行转账支付了购车款79352元。之后涉案车辆注册登记在张会娟名下，车牌号为鲁Ｑ2××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，张会娟仅支付了1期租金，剩余35期租金共计92565.55元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告张会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告张会娟签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,张会娟购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付1期租金后,未支付剩余租金,构成根本违约,应承担违约责任。张会娟辩称其实际未购买车辆，而是通过办理车辆贷款获取资金。本院认为，即使张会娟不存在真实的购车意思，但作为一名完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负责。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告张会娟支付剩余全部租金92565.55元，对于原告要求被告支付92575元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为9256元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院酌情调整为3000元。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张会娟于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金92565.55元及违约金9256元。二、被告张会娟于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费3000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告张会娟名下鲁Ｑ2××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1235元，由被告张会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6880号 原告：代友权，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元27层7号。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，董事长。 原告代友权与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告代友权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代友权撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初449号原告：罗航，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊达，广东启源律师事务所律师。被告：雷艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告罗航诉被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗航及其委托诉讼代理人杨俊达到庭参加诉讼，被告雷艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息8000元（以本金40000元为基数，按月利率2%计算，自借款期限届满次日2019年7月1日起计算，每月10日结算当月利息，暂计至2020年4月30日，应计算至实际归还之日止），以上两项合计48000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2018年3月期间，原告通过银行转账及微信转账共向被告提供了50000元的借款。2019年1月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告确认收到了原告借款50000元，且双方约定借款期限为2018年3月31日至2019年6月30日，借款利息从2019年6月30日后开始计算，月利率为2%。此后，被告向原告归还借款10000元，尚欠借款本金40000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告一直借故拖延甚至消失逃避。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元，借款利息8000元，原告认为被告归还原告借款本息的行为，已经严重违约。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告雷艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告原是其客户；被告借款用于家人的疾病治疗。原告通过银行转账和微信转账向被告共交付了5万元。2019年1月31日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：第一条、借款用途。乙方因家人住院治疗和子女就学费用，向甲方借款，用于资金周转。第二条、借款金额。甲方通过以下方式和时间共向乙方出借50000元整：2018年2月14日银行转账30000元，2018年3月10日微信转账5000元，2018年3月16日银行转账10000元、2018年3月22日银行转账3000元，2018年3月31日微信转账2000元。第三条、借款利息。甲乙双方约定，至2019年6月30日未付，需支付利息，借款利息为借款本金总金额的2%/月，按月收取，每月10日前支付当月利息。第四条、借款期限及还款。1、经双方约定，借款期限为2018年3月31日至2019年6月30日止。2、乙方应当在上述借款期限届满前及时归还借款本金和支付相应利息，乙方在归还上述本息时，可直接转账到甲方指定银行账户（开户行：中国建设银行东莞厚街鼎盛支行，开户名：罗航，账号：62×××49），并且在转账时备注具体用途。第五条、违约责任。至2019年6月30日未付若乙方超过还款期限五日及以上仍未归还完毕全部借款本息的，则乙方应当自借款之日起，以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金，直至乙方付清全部款项为止。该合同落款处有被告的签名及指模。合同签订后，被告分别于2019年6月27日、2019年9月22日通过银行转账向原告各支付5000元，共10000元。原告确认该10000元属于被告偿还的借款本金。后经原告多次催讨，因被告未再还款，原告诉至本院。以上事实有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师函、EMS快递单及快递妥投记录为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有《个人借款合同》、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，以上证据相互印证，形成完整证据链，故本院对该事实予以确认。借款后，被告仅向原告归还借款本金10000元，尚欠本金40000元未还。现借款期限已届满，原告请求被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期利息按月利率2%计算，现被告逾期还款，故被告应向原告支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至付清款项之日止）。综上所述，被告雷艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗航偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款项之日止）；二、驳回原告罗航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告雷艳负担。本判决为终审判决。审判员  徐小卓二〇二一年四月八日书记员  汤建成
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执114号 申请执行人：谭仁贵，男，1975年5月16日出生，住筠连县。 被执行人：高县蕉村镇永丰煤厂，住高县。 执行事务合伙人：严树钊。 本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2020）255号仲裁裁决书，向被执行人高县蕉村镇永丰煤厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人谭仁贵244211.00元，承担执行费3563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人高县蕉村镇永丰煤厂的银行存款247774.00元，如被执行人高县蕉村镇永丰煤厂的银行存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年三月四日 书记员  罗怀容
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3428号原告：刘波兰，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：田兴中，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西龙州县。原告刘波兰与被告田兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波兰到庭参加诉讼，被告田兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波兰向本院诉请：1、判令被告向原告偿还借款2700元并支付利息（利息自2020年12月3日起按银行同期借款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日被告以资金周转为由向原告借款5500元，并于同月20日向原告返还2800元，之后被告至今未向原告还款，且一再拖延。被告田兴中未答辩。经审理，本院认定以下事实：2020年3月20日，原告向被告支付2000元、3500元，合计5500元。2020年3月26日，被告向原告归还2000元，之后又归还800元，但不记得该800元的归还日期。自2020年5月24日，原告通过微信要求被告还款，被告均回复会还钱，但未实际归还。原告表示，当时被告口头承诺会于借钱次日归还，但未提供证据予以证实，另，双方并未约定借款期间的利息。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与微信聊天记录、微信转账记录相互印证，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在民间借贷关系，原告向被告出借款项5500元。由于被告未到庭就还款情况进行抗辩，本院亦采信原告的陈述，认定被告向原告已归还了2800元，故原告诉请被告向其清偿2700元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于原告未提供证据证明双方曾约定了还款期限，故原告可随时要求被告清偿，根据原告提供的微信聊天记录，原告自2020年5月即要求被告清偿借款，由于被告未及时清偿，构成了对原告资金的占用，故原告诉请自2020年12月3日计付利息于法有据且属于其对自身权利的处置，本院予以支持，但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告田兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告田兴中向原告刘波兰偿还借款本金2700元并支付利息（利息以2700元为基数，自2020年12月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日）；二、驳回原告刘波兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告田兴中负担，并于本判决生效之日起五日共同内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十五日书记员  陈 铭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初895号原告：东莞市佳桓五金制品有限公司，住所东莞市虎门镇，统一社会信用代码91441900XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：戴怡桂。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市金博创科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何嘉敏。委托诉讼代理人：阳智鹏，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何永华。被告：何永华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告东莞市佳桓五金制品有限公司（以下简称佳桓公司）与被告深圳市金博创科技有限公司（以下简称金博创公司）、深圳市金联辉塑胶制品有限公司（以下简称金联辉公司）、何永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告佳桓公司的委托诉讼代理人曾海峰、被告金博创公司的委托诉讼代理人阳智鹏到庭参加诉讼；被告金联辉公司、何永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳桓公司向本院提出诉讼请求：1.判令金博创公司、金联辉公司、何永华连带向佳桓公司支付货款171,700元（人民币，下同）及逾期付款利息（以171,700元为基数，自起诉日起计算至付清货款时止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由金博创公司、金联辉公司、何永华承担。经审理查明，金博创公司分别于2020年3月3日、3月20日与佳桓公司签订《订购合同》，约定金博创公司向佳桓公司采购传感器接头配件。佳桓公司分别于2020年3月21日、4月3日向金博创公司交付了探头金属配件，双方于2020年4月3日进行了对账。2020年8月13日，金博创公司、何永华出具《金博创付款计划书》，载明：2020年8月13日对账欠付佳桓未税账款61,700元，含税账款140,000元。①2020年8月付清未税账款61,700元，②2020年11月分批付清含税账款140,000元。金博创公司盖公章，何永华签名。出具《金博创付款计划书》后，何永华在2020年7月19日至2020年12月10日以微信转账的方式陆续向佳桓公司工作人员转账合计30,000元。现金博创公司、何永华尚欠佳桓公司货款171,700元（61,700元+140,000元-30,000元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金博创公司拖欠佳桓公司货款171,700元，有佳桓公司提供《订购合同》、送货单、《金博创付款计划书》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。何永华向佳桓公司出具《金博创付款计划书》表明其愿意加入债务并通知了佳桓公司，且在其支付部分货款后佳桓公司进行了收取，故何永华的行为系债的加入。关于佳桓公司要求金博创公司、何永华立即支付货款171,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于佳桓公司要求金博创公司、何永华自起诉日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。关于佳桓公司要求金联辉公司连带支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，因无证据证明金联辉公司与佳桓公司存在买卖合同关系，故对该诉讼请求本院不予支持。金联辉公司、何永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金博创科技有限公司、何永华于本判决生效之日起十日内向原告东莞市佳桓五金制品有限公司支付货款171,700元及逾期付款利息（以171,700元为基数，自2021年2月3日起计算至全部货款付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；二、驳回原告东莞市佳桓五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,867元（原告已预交），由深圳市金博创科技有限公司、何永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月九日书记员  林舒婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保587号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京培森生物科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：韩秀明。被申请人：王晓辉，女，汉族，1975年8月出生，住山东省平度市香店办事处。被申请人：韩秀明，男，汉族，1975年10月出生，住山东省利津县盐窝镇。被申请人：林造材，男，汉族，1979年11月出生，住广东省饶平县洪洲镇。被申请人：宁文斌，男，汉族，1971年11月出生，住广西柳州市柳北区。被申请人：黄志华，男，汉族，1977年8月出生，住广西柳州市柳南区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京培森生物科技有限公司、王晓辉、韩秀明、林造材、宁文斌、黄志华民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京培森生物科技有限公司、王晓辉、韩秀明、林造材、宁文斌、黄志华名下银行账户及房产或其存款981119.07元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额981119.07元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京培森生物科技有限公司、王晓辉、韩秀明、林造材、宁文斌、黄志华名下银行存款981119.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初615号 原告：苏来曼·图隼，男，1973年4月3日出生，维吾尔族，住新疆于田县。 被告：李英涛，男，1969年1月4日出生，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏来曼·图隼，到庭参加诉讼，被告李英涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠羊皮款151460元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、给付羊皮款151460元及利息；2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告李英涛从事皮革加工，从原告苏来曼·图隼购买皮革，双方存在长期的业务往来，2017年4月原告销售给被告羊皮5570张，单价28元/张，货款共计155960元，当时给付货款4500元，尚欠151460元，以上事实由被告李英涛签字的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李英涛拖欠原告苏来曼·图隼羊皮款151460元，事实清楚证据充分，故原告要求被告李英涛给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告李英涛没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李英涛经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏来曼·图隼羊皮款151460及利息(利息以151460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年2月24日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330.00元，由李英涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李士录 二〇二一年四月一日 书 记 员  陶林可 （审判人员） 二〇二一年三月二十九日 （书记员）
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执843号 沈林汉【罗定市泗纶镇铁陆村委大旱11号，身份证号码44123019710322663X】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行沈林汉刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执843号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初407号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初188号 原告：张明波，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，村民，住四川省峨边彝族自治县。 被告：潘明江，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，住四川省眉山市东坡区。 原告张明波与被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明波到庭参加诉讼，被告潘明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费51500.00元，并给付违约金10300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包修建甘洛县前进小学食堂工程。同年5月被告找到原告要求组织民工进行施工。原告便组织民工进行施工。于同年8月完工。但被告未支付劳务费。经原告追索，被告于2018年元月份向原告出具了欠条，载明：今欠到张明波前进小学食堂人工工资51500.00元，定于2018年元月20日还清。违约罚金每天100.00元。时至今日，被告仍未给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告潘明江在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭进行口头答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 《欠条》原件1份，拟证明被告欠原告工资的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。 被告潘明江未在举证期内向本院提交证据。 上列证据经本院综合评判认定事实如下：2017年5月被告联系原告，让原告找相关人员修建甘洛县前进小学食堂，原告组织民工进行施工并于2017年8月完工，被告未给付劳务费。2018年1月原告向被告追索无果后被告向原告出具了欠条一张，其载明：“今欠张明波前进小学食堂人工工资伍万壹仟伍佰元整（51500.00），欠款人：潘明江（签名并捺印），还款日期2018年元月20日还清，违约罚金每天100元，身份证号：511122197108××××”。之后，原告多次向被告追索无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告虽未采用书面形式订立劳务合同，但通过2018年，被告向原告出具的《欠条》能够证明，被告为原告提供了劳务，原告按要求完成了所属工作，双方之间系劳务合同关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告向其给付51500.00元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，按照双方在《欠条》中约定的按每天100.00元的违约金计算，被告自2018年1月21日起至本案受理之日止应向原告支付违约金为：100.00元×（365天+365天+42天）=77200.00元，已过分高于原告造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，虽然原、被告双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，但现原告只主张被告向其支付10300.00元的违约金未过分高于原告的损失，故对原告主张被告支付违约金10300.00元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘明江于本判决生效之日起十日内支付原告张明波劳务费及违约金共计61800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.00元，由被告潘明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年四月十二日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异36号 案外人：张昌俊，男，1956年1月30日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈家兴，女，1998年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周存龙，公司执行董事兼经理。 被执行人：周存龙，男，1946年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人陈家兴与被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙民间借贷纠纷一案中，案外人张昌俊向本院提出书面异议。此后，张昌俊又于2021年4月27日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，张昌俊提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予张昌俊撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6578号 原告：任小娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙。 被告：韩文龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。 原告任小娟与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司、韩文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告任小娟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任小娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由任小娟负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘承佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初597号 原告：梅立新，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号，统一社会会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告梅立新与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）人身保险合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅立新的委托诉讼代理人黄川、被告人保财险内分司的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付意外残疾保险金40000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月20日，内江市市中区升源劳务派遣有限公司为梅立新在被告处投保意外伤害保险，保险合同号码ＰＥＡＣ202051100000000092，保险期自2020年3月21日至2021年3月20日止，被保险人为梅立新，身故保险金受益人为法定，其他保险金受益人为梅立新，保险内容包括“意外身故、残疾给付每人保险金额1000000元”等。梅立新为维修人员，2020年5月16日，梅立新在泸州市××路××道砟洗砟基地内收焊机线路时，一块角钢板掉在水泥地上，弹到原告右脚，导致原告受伤，后经四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出鉴定结论：梅立新右膝关节损伤为十级伤残。人保财险内分司仅赔付了医疗费及60000元赔偿金，并未按照合同约定赔付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告人保财险内分司辩称，对梅立新购买保险并在保险期内因意外伤害造成十级伤残并进行保险理赔的事实无异议。保险公司在保险合同成立时与投保人就免责条款及职业分类进行了明确的说明、告知义务。梅立新的住院医疗费已经赔付完成，根据梅立新诉状上“在泸州市××路××道砟洗砟基地内收焊机线路”的相关叙述可以得出梅立新职业为焊工，已经根据保险合同约定按照梅立新的伤残等级及职业所属类别赔付了6万元，已经履行了给付保险金的合同义务，保险公司不承担诉讼费。请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月20日，内江市市中区升源劳务派遣有限公司为梅立新在人保财险内分司处投保意外伤害保险，保险合同号码PEAC202051100000000092，保险期间自2020年3月21日至2021年3月20日止，被保险人为梅立新，身故保险金受益人为法定，其他保险金受益人为梅立新，保险内容包括“意外身故、残疾给付每人保险金额1,000,000元”“本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》”“职业类别以出险时为准。本保险合同保险金额适用于中国人民财产保险股份有限公司《意外伤害保险职业分类表》中1-3类职业类别人员。4类、5类的人员保险金额为1-3类执业人员保险金额的60%、40%。”等。2020年5月16日，梅立新因遭受意外伤害导致其右膝关节损伤为十级伤残，人保财险内分司对其医疗费进行了赔付，对其意外残疾给付赔偿金60,000元。原告提供的当事人的身份信息、保险单、人保财险内分司的费用计算书、住院病历、司法鉴定书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告提供的保单抄件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的意外健康赔偿费用计算书，能够证明保险公司已支付原告医疗费及60,000元意外伤害赔付金，但不能达到已按照合同约定进行了相应赔付，赔付责任已完成的证明目的，本院予以部分采信；提供的投保人声明书、意外伤害保险职业分类表等证据，客观真实、来源合法，但投保人声明书仅有投保人公司盖章，无日期等内容填写，其证明力存疑，不能达到拟证明保险公司已经就免责条款对投保人进行了明确的说明及告知义务、保险公司已经将《意外伤害保险职业分类表》送达至投保人或被保险人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。梅立新在意外伤害保险合同期内因意外伤害造成人身损害并导致十级伤残，人保财险内分司应按照合同约定赔付梅立新保险金100,000元。人保财险内分司主张梅立新职业为焊工，属于意外伤害保险合同中的4类职业，应按照60%的比例赔付60,000元，但其未提交证据证明梅立新职业为焊工，也无有效证据证明其就免责条款对投保人或被保险人进行了明确的说明及告知义务，无证据证明保险公司已经将《意外伤害保险职业分类表》送达至投保人或被保险人，故其主张本院不予支持。梅立新要求人保财险内分司支付保险金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅立新40,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  许文超 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺 源
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1062号之一 被执行人:黎坤明，男，1990年11月17日，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人黎坤明罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初349号刑事判决已发生法律效力，但黎坤明未履行判决确定的义务——缴纳罚金3000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月10日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询黎坤明名下的财产。本院已扣划黎坤明在财付通公司账户内的余额1154.70元并退至国库，并已冻结其存放在中国银行的账户存款。除此以外，本院未能发现黎坤明有可供执行的其他财产登记信息。本院已对黎坤明采取限制消费措施。 本院认为，在执行中，经本院穷尽执行措施后，仍能未完全执行完毕本案债务。本院未能发现黎坤明有可供执行的其他财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1062号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十三日 书记员  陈家慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初163号 原告：高朋，男，1992年2月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：辛利辉，男，1980年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告高朋与被告辛利辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高朋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朋撤诉。 案件受理费556元，由原告高朋负担。 审判员  马召彦 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初322号原告：袁晓伟，男，汉族，1976年8月2日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王站伟、吴向飞（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：滕飞，男，汉族，1985年2月22日生，住洛阳市涧西区。原告袁晓伟诉被告滕飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁晓伟及委托诉讼代理人王站伟、吴向飞到庭参加诉讼，被告滕飞未到庭。本案现已审理终结。原告袁晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款87850元及资金占用使用费（按年利率6%自2017年10月2日至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，经中间人介绍，被告委托原告建设手机信号塔基站底座，约定由原告包工包料建设东沟西下店基站、二郎庙基站、三屯基站的底座，工程完工后总价款为87850元。2017年至今，原告多次向被告主张支付工程款项，为依法维权特提起诉讼。被告滕飞未作答辩。经审理查明：2017年3月原告袁晓伟与被告滕飞达成口头协议，约定由原告以包工包料形式承包被告承揽的中国铁塔公司三个基站底座施工，包括汝阳县东沟西下店基站、二郎庙基站、三屯基站。原告称头口约定一个基站包工包料65000元，实际施工过程中，原告带领工人完成了东沟西下店基站、二郎庙基站的基础开挖、钢筋绑扎，三屯基站完成基础开挖和垫层，因故三个基站未能全部建成。2017年10月2日，在证明人郭某位于洛阳市洛龙区半岛明珠小区401室世光电力公司办公室，经原、被告协商，被告滕飞为原告出具一份证明，内容为“经协商汝阳铁塔工程款一次性结付55000元，补充：汝阳铁塔公司西下店铁塔基础、三屯站基础开挖、基础钢筋一套，二郎站基础开挖、基础钢筋一套，附加（二郎站钢筋一套没用，用了一次付清），滕飞”，证明人郭某也在上面签名。原告称被告未支付上述55000元工程款。原告第一项诉讼请求共87850元，除上述55000元外还有32850元，原告称为建设二郎基站、三屯基站购买钢材款分别为15495元、15120.6元，其余差价为开挖二郎基站、三屯基站支出的人工费和机械费，并提供了图纸和原告购买钢筋的付款收据；提供证人贵泽建书面证言，拟证明“贵泽建收到三屯基座钢筋一套、二郎村连系梁柱筋骨一套钢筋”。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告将三个铁塔基站底座以包工包料形式发包给原告施工，2017年10月2日经双方协商被告滕飞向原告出具了工程款55000元的书面证明，且原告申请证人郭某到庭作证，能够证明被告拖欠原告工程款55000元的事实。原告主张被告支付工程款55000元，应予支持。原告主张被告支付另外32850元，因2017年10月2日证明中对此约定不明，原告提供的钢筋款收据及贵泽建证言、图纸等证据尚不能达到其证明目的，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告所举证据不足以证明该项主张，原告可待收集充分证据后另行主张权利。原告要求被告支付资金占用费，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕飞于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓伟工程款55000元；二、驳回原告袁晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为998.12元，由原告袁晓伟负担368.12元，被告滕飞负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月十三日书记员  梁汝笑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2396号上诉人（一审原告）：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路103号。法定代表人:刘林恩，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：杨金金，女，1982年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃广居房地产经纪有限公司因与被上诉人杨金金居间服务合同纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12008号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甘肃广居房地产经纪有限公司在兰州市城关区人民法院2021年3月31日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃广居房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初244号原告：王兴民，男，1975年5月3日出生，汉族，系伊春市自来水公司工人，现住伊美区。被告：伊春市金峰矿业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市乌马河区红旗街12#楼西属17号门市。统一社会信用代码：912307006774638084。法定代表人：孙颖，职务：经理。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，系伊春市金峰矿业公司员工，现住乌翠区。被告：杨宪村，男，1959年7月21日出生，汉族，系翠峦林业局退休职工，现住乌翠区。原告王兴民诉被告伊春市金峰矿业有限公司、杨宪村民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民及被告伊春市金峰矿业有限公司委托诉讼代理人郝柏林和被告杨宪村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告150000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日被告杨宪村的身份是伊春市金峰矿业有限公司的法人代表，他以伊春市金峰矿业有限公司资金周转不开为由向原告借款150000.00元，原告以现金支付给被告，被告为原告出具借条一份，2018年4月13日杨宪村又对该借条进行重新确认。2020年3月31日伊春市金峰矿业有限公司的法人代表变更为孙颖，杨宪村成为董事，请求法院支持原告诉讼请求。被告伊春市金峰矿业有限公司辩称：欠钱真实无误，但是针对原、被告之间的债务关系，在友好区生效判决中替原告偿还96000.00元，被告公司装载机一台，现在原告经营使用至今未还，依据上述两项双方债务基本持平。截止现在双方不存在有债务了，已经抵偿了。我公司金峰矿业欠原告150000.00元属实。被告杨宪村辩称：金峰矿业公司和原告在翠峦建了个采石场，金峰矿业建厂时因为资金紧张，向原告借款并附有欠据，借款当中双方有经济往来，通过双方业务往来剩余款150000.00元，我代表金峰矿业公司打了150000.00元欠据。这个钱不是我个人欠的，是公司欠的。原告在友好施工由于对方不允许签个人合同，使用金峰矿业签的合同，产生经济纠纷金峰矿业负连带责任，偿还96000.00元。我还有一台装载机在原告处使用至今未还。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日被告杨宪村代表被告伊春市金峰矿业有限公司向原告王兴民借款150000.00元，被告杨宪村为原告王兴民出具借条一张，内容为：金峰矿业欠王兴民150000.00元，被告杨宪村签名。2018年4月13日被告杨宪村又在该欠条上对借款进行了确认。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还。在诉讼过程中，被告伊春市金峰矿业有限公司出具证明一份，证明伊春市金峰矿业有限公司欠王兴民150000.00元。上述事实有当事人陈述、笔录、欠条、伊春市金峰矿业有限公司出具的证明予以证实并在卷佐证。本院认为，被告伊春市金峰矿业有限公司向原告王兴民借款150000.00元，有被告杨宪村代表被告伊春市金峰矿业有限公司向原告出具的欠条为凭，被告伊春市金峰矿业有限公司也出具证明认可欠原告王兴民150000.00元，被告伊春市金峰矿业有限公司应偿还原告王兴民借款150000.00元，原告要求被告伊春市金峰矿业有限公司还款150000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告杨宪村不承担偿还欠款的责任。二被告辩称的替原告偿还96000.00元的诉讼纠纷及双方装载机一台的纠纷系另外一个法律关系，此辩称理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告伊春市金峰矿业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王兴民欠款150000.00元。二、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告伊春市金峰矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年四月七日法官助理张洋书记员王鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异51号 案外人：李*，女，汉族，1986年4月30日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人李*对位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李*称，2015年2月10日，李*与河北**房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，认购了位于****大厦Ｚ座1713号房产，并付清全部购房款。后河北**房地产开发有限公司以房屋买卖合同房号填写错误为由，将****大厦Ｚ座1713号房产变更为****大厦Ｚ座907号房产，并于2017年7月3日和李*签订房屋确认协议书。河北**房地产开发有限公司将****大厦Ｚ座907号房产交付李*后，李*进行了装修和使用。故李*请求邯郸市邯山区人民法院解除对位于邯郸市丛台区产的查封。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未履行，付*向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立（2020）冀0402执14号案件。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）冀0402执14号执行裁定书和（2020）冀0402执14号协助执行通知书，查封了被执行人张**名下位于邯郸市丛台区产，并于2020年3月24日张贴（2020）冀0402执14号查封公告。 另查明，位于邯郸市丛台区产网签登记在被执行人张**名下，该房产规划用途为商业办公。 再查明，根据案外人李*提供的商品房买卖合同、房屋确认协议书、收款收据以及房屋装修合同等证据材料显示，河北**房地产开发有限公司于2014年4月25日向案外人李*出具****大厦Ｚ座1713号房款收款收据。2015年2月10日，案外人李*与河北**房地产开发有限公司签订位于邯郸市丛台区买卖合同。2017年7月3日，案外人李*与河北**房地产开发有限公司签订位于邯郸市丛台区产的房屋确认协议书。2017年11月22日，案外人李*与河北猛尚装饰装修工程有限公司签订位于邯郸市丛台区产的房屋装修合同。 本院认为，本案的争议焦点问题为案外人李*对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条属于商品房消费者生存利益排除强制执行的特别规则。购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。但此生存利益的特别保护，仅限于购买的房产系为了满足家庭日常基本居住需要，故对于购买度假型、豪华型房产或者投资型、经营型房产的，均不属于生存权特别保护的范畴。本案中，案外人李*受让的案涉房产用途系商业办公，从使用功能上看明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。其次，本案也无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除强制执行。本案中，案外人李*虽与河北**房地产开发有限公司在本院查封案涉房产前签订了《商品房买卖合同》和《房屋确认协议书》，并实际占有案涉房产，但案外人李*并未举证证明其在案涉房产长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。而且，案涉房产也已于2015年8月5日网签登记在被执行人张**名下。故案外人李*对于案涉房产的权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 综上，案外人李*的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李*的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初384号 原告靳更梅，男，汉族，1969年7月10日出生，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告苏贵梅，女，汉族，1967年7月17日出生，广平县，系被告靳丙军的妻子。 委托代理人靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军、苏贵梅的儿子。 原告靳更梅与被告靳丙军、苏贵梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳更梅及其委托代理人张瑞志、被告靳丙军、苏贵梅的委托代理人靳宏鲍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳更梅诉称，被告靳丙军、苏贵梅于2018年3月11日向我借款70000元，当时是由被告苏贵梅写的借条，借款人靳丙军的名字也是由被告苏贵梅代为书写的，当时口头约定了利息为月息1分。之后，被告靳丙军偿还了两年利息，从2020年3月11日至今未偿还本金及利息，被告靳丙军2020年夏天生病，生活不能自理，苏贵梅拒不承担债务。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金70000元利息7000元；2、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军、苏贵梅的代理人辩称，借款数额属实，具体是谁签的字我也不清楚。 经审理查明，被告靳丙军于2018年3月11日向原告靳更梅借款70000元，在原告提供借款证明条借款人处有被告靳丙军的名字，当时口头约定了利息为月息1分。在被告靳丙军为原告结清2018年度、2019年度利息后，把原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年3月11日，至今所欠本金及利息未偿还。另查明，本院在给被告靳丙军、苏贵梅送达起诉书、应诉举证通知书时，经过被告靳丙军对原告提交的借款证明辨认时，被告靳丙军承认自己借款的事实。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款原告本金70000元及利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的有被告靳丙军名字的借款条证明一份，原告身份证复印件一份，现场询问被告的照片，被告自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原被告之间有借款证明，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系，口头约定了利息为月息1分。对于本案所争议的借款条上被告靳丙军的名字是谁书写的问题，首先，被告靳丙军、苏贵梅是夫妻关系，无论是否是被告苏贵梅替其丈夫签名，现被告靳丙军已对借款的事实予以追认、认可，并在借款后实际向原告支付了利息后，又把原借款条上时间予以更改，证实了被告靳丙军就是实际借款人；其次，原告只是主张欠条上借款人的名字靳丙军是被告苏贵梅书写的，没有提交合法有效的证据予以证明，故对于本案的欠款及利息应由实际借款人被告靳丙军负责偿还。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳更梅本金70000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳更梅所借款项的利息，从2020年3月11日起至偿还完毕之日止的利息按照本金70000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳更梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执397号沈阳市皇姑区城市建设局：根据本院作出的（2021）辽01民初965号民事裁定书，冻结被保全人的银行存款或等值的财产。现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保168号案件结案。办案人:訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年四月十六日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初909号原告：余松喜，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。被告：汪毅，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：冯珍霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪根凤，女，1939年2月26日出生，汉族，住址同上。原告余松喜与被告汪毅、冯珍霞、汪根凤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告余松喜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余松喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余松喜撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告余松喜负担。审判长  张志宏审判员  周玉雪审判员  苏香红二〇二一年四月二日书记员  高 嵩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1090号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号,统一社会信用代码91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：宋宏霞，女，1985年11月19日出生，汉族，系该公司员工,住重庆市万盛区。被告：重庆首矩奥特莱斯置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道福鹿大道1999号附3号4-2，统一社会信用代码91500113MA5UAEFF4G。法定代表人：冯瑜坚，董事长。委托诉讼代理人：隆易锋，男，1987年10月23日出生，汉族，系该公司员工,住重庆市南岸区。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告重庆首矩奥特莱斯置业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告盛世物业公司委托诉讼代理人宋宏霞、被告奥特莱斯公司委托诉讼代理人隆易锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年12月-2020年11月空置房物业费人民币556257.5元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，原被告签订《物业管理服务合同》，约定：根据合同第七章第26条约定由原告向被告提供空置物业服务，被告须每月按时向原告支付空置物业服务费，合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2019年12月至2020年11月一直未支付空置物业服务费，被告奥特莱斯公司已累计欠付原告物业服务费556257.5元，严重违反了物业服务合同的约定。原告多次催收被告支付未果，故诉至本院并请求如上。被告奥特莱斯公司辩称：从业主那里得知，原告提供物业服务的工作人员配置有差异，环境卫生不够好，空置房管理也没有尽责，主要体现：项目外围清洁不干净、顶楼上面有人种菜、空置商铺和业主商铺都贴满了广告，空置商铺没有上锁，导致里面很多垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、《物业管理服务合同》；2、微信截图。被告未举示证据。以上证据，经质证，本院对其真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原被告签订《物业管理服务合同》，约定：根由原告向被告提供空置商铺物业服务，被告须每月按时向原告支付空置商铺物业服务费，商业物业服务费标准为9.97元/平方米/月。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2019年12月至2020年11月一直未支付空置物业服务费，被告奥特莱斯公司已累计欠付原告物业服务费556257.5元。原告多次催收被告支付未果，严重违反了物业服务合同的约定，故诉至本院并请求如上。本案因双方争议较大，本院调解未果。本院认为，原告盛世物业公司与被告奥特莱斯公司签订《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，原告作为物业服务公司为被告提供了物业服务，被告奥特莱斯公司应按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告奥特莱斯公司从2019年12月起未交纳服务费，因被告商铺空置，原告按七折收取物业费，截至原告诉请的2020年11月共计欠费556257.5元,且在被告提供的表格中对该金额也予以确认，故本院予以支持。对被告奥特莱斯公司提出原告物业服务存在瑕疵问题，庭审中，被告并未提供证据证明，即使原告物业服务存在一定的瑕疵，原告已给被告物业服务费打七折，且也未主张资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆首矩奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京盛世物业服务有限公司2019年12月至2020年11月期间的物业服务费556257.5元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4895.44元，由被告重庆首矩奥特莱斯置业有限公司负担（原告北京盛世物业服务有限公司立案时已预交，被告重庆首矩奥特莱斯置业有限公司在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二一年四月十五日书记员  李 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9046号原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。被告：广州市白云区龙归盈福百货店，经营场所广东省广州市白云区夏良第一综合市场自编12号。经营者：赵水林，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省衡东县。本院受理的原告张军臣与被告广州市白云区龙归盈福百货店产品责任纠纷一案，原告张军臣以其与被告双方就本案已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军臣申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军臣撤回起诉。本案受理费25元，由原告张军臣负担。审判员 白 亮二〇二一年四月十九日书记员 陈芷清