wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2027号原告：罗某，男，生于1972年04月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，男，生于1965年12月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某诉被告袁某合同纠纷一案，本院于2021年04月13日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗某与被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉请：1、判令被告给付原告购房款100000.00元；2、解除原被告双方于2016年3月16日签署的《集资建房合同》；3、判令被告支付违约金300000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月16日交给被告100000.00元的集资建房款，并与被告签署了《集资建房合同》，合同约定被告于2012年11月30日前将房屋交付给原告使用，若逾期交房，每日按购房款总价万分之十的比例承担违约责任，被告向原告出具收条为证。到期后，被告因各种理由拒不向交付房屋，原告诉至法院。被告袁某辩称：认可与原告签署《集资建房合同》以及收到原告100000.00元的集资建房款是事实，但因房屋至今都没有修建，故没法完成交付房屋的义务，同意解除与原告之间的《集资建房合同》，但因犯罪被判处有期徒刑十年，故只能等待服刑完毕后谈如何退钱的事情，对原告诉请的违约金300000.00元不予认可。原告罗某为其主张提供证据如下：1身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2《集资建房合同》，拟证明原被告双方就集资建房达成一致意见以及约定交房时间为2012年11月30日的事实；3收条一张，拟证明被告收取原告100000.00元集资建房款的事实。被告袁某未就其辩解主张向本院提供任何证据。经庭审认定事实如下：在2011年3月16日，原告罗某与被告袁某签订了《集资建房合同》，合同约定由原告罗某向被告袁某出资120800.00元，被告袁某在2012年11月30日前交付五楼套内面积为108㎡的住房一套，合同签订当日，原告罗某向被告袁某支付了人民币100000.00元。被告袁某收到原告罗某的集资建房款后至原告起诉之日，被告一直未能修建房屋，亦未向原告退换集资建房款。上述事实，有原告提交的《集资建房协议》、收条及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合同当事人应该依法全面履行自己的义务，本案中，关于原告诉请解除《集资建房协议》，被告袁某同意解除该协议，故本院予以支持；关于原告诉请被告袁某返还集资购房款100000.00元以及赔偿损失300000.00元的诉请，被告袁某认可收到原告的100000.00元购房款，故对原告诉请返还购房款100000.00元的请求予以支持，原告诉请要求被告支付违约金300000.00元，因违约金的基本性质是对权利人因对方违约行为导致损失的补偿，同时带有对违约方的惩处性质，双方约定的违约金为日万分之十明显过高，被告对原告主张的违约金不予认可，原告未提供证据证明其因被告违约所导致其损失情况，结合原、被告签订《集资建房合同》中对房屋交付时间约定为2012年11月30日，因被告袁某未能开工建设，至今亦无法交付房屋，在双方约定房屋交付的次日起，被告袁某在明知无法继续履行《集资建房合同》约定的交付义务的情况下未将购房款予以退还给原告，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的违约金酌情予以支持，结合银行贷款利率以及实际情况，本院确定由被告以原告支付购房款100000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付违约金至房屋退还完毕之日止。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗某与被告袁某于2011年3月16日签订的《集资建房合同》；二、限被告袁某在本判决生效之日起十五日内退还原告罗某购房款人民币100000.00元，并从2012年12月1日起以100000.00元为基数按年利率6%的标准支付违约金至房款退还完毕之日止；三、驳回原告罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650.00元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年四月三十日书记员  母林其
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢72号之七被执行人：潘兴忠，男，汉族，1974年10月25日生，住贵州省镇宁县翠街道西一村一组294号。关于申请执行人与被执行人潘兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人潘兴忠在6228930001088055433_1账户内余额人民币453.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘兴忠在贵州省农村信用社联合社6228930001088055433_1账户内存款CNY44107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十二日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0118民初179-1号    原告：刘亚顺，男，1969年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX楼。   原告：张桂贤，女，1946年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   原告：刘亚宁，女，1966年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   原告：刘亚红，女，1972年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   共同委托诉讼代理人：刘亚顺，男，1969年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX楼。   共同委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：曹培，男，1990年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   被告：王顶，男，1998年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。   被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX广场XX号楼XX层。   负责人：郭晓，该公司经理。    原告张桂贤、刘亚宁、刘亚顺、刘亚红与被告曹培、王顶、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）规定，裁定如下：   准许原告张桂贤、刘亚宁、刘亚顺、刘亚红撤回起诉。   案件受理费560元，予以退还。      审 判 员 李 为         二Ο二一年四月二十六日       书 记 员 王倩倩      1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执307号之一申请执行人郭建卫，男，1973年10月17日出生，现住正蓝旗。被执行人浩斯巴雅尔，男，1979年4月21日出生，现住正蓝旗。本院执行郭建卫与浩斯巴雅尔合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人浩斯巴雅尔的存款或其他款项人民币33,200.00元、利息（以33200元为基数，自2020年12月31日至付清为止，按照月利率1.5％计算）、案件受理费315.00元、执行费403.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月十三日书记员 乌 雅 汉
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1321号 原告：冯佐平，男，1958年7月1日出生，汉族，海南省陵水县人，住陵水黎族自治县。 被告：李大伟，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：海南茂森万达置业有限公司，住所地海口市龙昆北路38号华银大厦2006房。 法定代表人：任志钢。 本院在审理原告冯佐平诉被告李大伟、海南茂森万达置有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告冯佐平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯佐平撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月一日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之十被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖43号原告：孟丽娟，1966年6月27日出生，汉族，住张家港市。被告：张志华，1985年10月28日出生，汉族，住张家港市。被告：陈燕，1985年8月2日出生，汉族，住张家港市。原告孟丽娟与被告张志华、陈燕民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年1月19日立案，案号为（2021）苏0582民初1363号。该院以其退休干警系本案原告的父亲，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因原告孟丽娟系张家港市人民法院退休干警的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年四月十三日书记员  吴茂程
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4662号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李荣，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河区。四川新网银行股份有限公司与李荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣的微信、支付宝、银行存款等4083.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李荣的微信、支付宝、银行存款限额4083.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王耀付，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西天等县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王耀付小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额26051.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26051.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王耀付向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26051.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王耀付负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2128号之六申请执行人：宋素美，女，1966年05月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄慧在中国建设银行6217001790005680904_156_1账户内存款人民币75234.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初586号 原告：李世阳，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告李世阳与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号原告杨建旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李世阳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号原告杨建旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13909号   原告：王小军，女，1972年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告王小军与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告王小军于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王小军撤回起诉。   本案案件受理费98元，减半后收取49元，由原告王小军负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1104号朱柯雨：山东宏宸房地产开发有限公司与高存凯追偿权纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初303号民事判决书已发生效力，申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初303号民事判决书履行义务标的51376.30元及利息，负担案件执行费671元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××00特此通知二〇二一年四月十五日联系人：徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1291号 申请执行人：李堂山，男，1996年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马长其，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李堂山与马长其借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马长其有林产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人马长其所有的位于简阳市寨子山林产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄友明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执160号 关于申请人崔美玲与被申请人崔世山、何丽英民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人崔美玲的申请，依据（2020）内0724民初705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之十三 申请执行人：陈万江。 被执行人：鞠桂君。 本院在执行陈万江与鞠桂君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠桂君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月十六日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2495号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，男，1987年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨鲁新，男，1991年10月24日出生，汉族。 被告：刘锋，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杨鲁新到庭参加诉讼。被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款31000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘锋于2019年8月12日向原告借款31000元，于2020年8月11日到期，用途为零售业，借款人与原告签该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本，并签订《个人借款合同》。贷款到期后，被告刘锋未按约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，为此成诉。 刘锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，刘锋通过信ｅ贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：刘锋向原告借款31000元，用于零售业，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止；采用非循环方式借款，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为年利率9.9178%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；刘锋在原告处开立尾号为89361的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；刘锋未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。刘锋在合同首部所列地址为山东省费县××镇××村××组××号。 原告于合同签订当日向刘锋尾号为89361的账户发放贷款31000元，刘锋支付利息至2020年6月20日，后停止付息。原告于2020年7月21日扣划利息0.83元，2020年7月31日扣划利息159.04元，累计扣划利息159.87元，剩余借款本金及利息至今未还，为此成诉。 本院认为，原告与被告刘锋签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向刘锋发放贷款31000元，刘锋应按约还款，故刘锋应返还借款本金31000元，并按合同约定支付借款期间利息及逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金31000元并支付利息（利息以31000元为基数，自2020年6月21日起至2020年8月11日止，按年利率9.9178%计算，减去已扣划的利息159.87元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率14.8767%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  于晓玲
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢627号丁勇、吴元根：申请执行人丁勇与被执行人吴元根劳务合同纠纷一案，申请执行标的：27016元，案件受理费240元，执行费309元（未预交）。本院于2014年10月20日立案受理后，本院于2015年5月5日裁定终结本案执行程序。后申请执行人于2020年12月15日向本院申请恢复执行，申请执行人向本院反映被执行人已履行完毕，申请法院结案。被执行人向本院缴纳执行费309元。至此，丁勇向本院申请执行的本院(2014)皋开民初字第00630号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更322号罪犯许志强，男，1993年2月1日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年2月27日作出（2019）云2530刑初8号刑事判决，以被告人许志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年3月11日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1073-2号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被执行人：冯静，男，1991年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行冯静租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人冯静名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1237号谢克锋、夏策荣、夏红梅、朱开建：申请执行人谢克锋与被执行人夏策荣、夏红梅、朱开建占有使用收益纠纷一案，申请执行标的：2020年10月5日至2021年2月5日的房屋占有使用费4000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月20日立案受理，执行中，本院强制扣划被执行人银行存款4050元，其中50元由本院收取为执行费,因本案申请执行人谢克锋系本院（2020）苏0682执恢1009号案件中的被执行人，故本案余款4000元已转入该案。至此，谢克锋向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初551号民事判决书确定的第一项2020年10月5日至2021年2月5日给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1094号 上诉人（原审原告）：赵洪军，男，1973年12月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：周存明，男，1974年5月24日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人赵洪军与被上诉人周存明不当得利纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵洪军上诉请求：撤销涿鹿县人民法院(2021）冀0731民初360号的民事裁定、改判或发回重审，支持上诉人原审诉求。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案中上诉人提交的证据足以证明被上诉人无理由取得60万元的款项，虽然在以前的判决书里提到过60万的款项一事，但上诉人已经按照判决书的判决给付，所以上诉人认为这60万元款项是两件事情，故不存在重复诉讼。上诉人此次上诉焦点为原审请求事项并不是没有事实及法律依据，不能认定为重复诉讼，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款前款之情形，为此请市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 周存明辩称，维持原裁定。 赵洪军向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告60万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告对已作出的原判决在发生法律效力的情况下，以有新证据作为事实与理由，不服原判决而再次提起诉讼，属于重复诉讼，应另行寻求救济途径。原告的请求无事实及法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款前款规定，裁定如下：驳回原告赵洪军的起诉。 本院认为，上诉人赵洪军在一审时的起诉状上称：“2020年12月，被告周存明依据涿鹿县人民法院的判决书通过执行程序扣划原告赵洪军涉案款项60万元。但事后原告赵洪军有新的证据证实，原告赵洪军向原审判决涉及的出借人董玉艮的借款事实均系被告周存明伪造的证据，其存在虚假诉讼的违法行为。”但根据相关法律规定，当事人对已经生效的法律文书不服，如果有证据证明原一、二审判决错误，当事人可以通过再审程序纠正，而不是重新另行起诉，因此，原审认为赵洪军的起诉不符合法律规定，遂裁定驳回赵洪军的起诉，该裁定正确。上诉人周洪军的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
,天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特87号申请人：王凯，男，1957年12月1日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵治国,天津君荐律师事务所律师。被申请人：王婧虹，女，1989年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：徐苓苓（系被申请人的母亲），女，1958年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王凯申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王凯称，请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2020年11月23日进入天津市滨海新区塘沽安定医院住院治疗，2021年1月19日出院，被申请人经天津市滨海新区塘沽安定医院诊断为偏执型精神分裂症。现被申请人不能完全辨认自己行为，依据《民法典》相关规定，申请人特向人民法院申请依法认定被申请人为限制民事行为能力人。徐岺岺称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：王婧虹与王凯系父女关系,王婧虹于2020年11月23日至2021年1月19日，因病在天津市滨海新区塘沽安定医院住院治疗。被申请人被该医院诊断为偏执型精神分裂症。以上有医院诊断证明及住院病案证明。案件受理后，本院依法申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2021年3月25日该中心出具鉴定意见为：鉴定人王婧虹评定目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人王婧虹经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王婧虹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二日书记员  李 娜附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执530号之一申请执行人:祖坤，男，汉族，住平原县城区十号路。被执行人：赵书亭（又名赵婷），女，汉族，住平原县前曹镇。本院在执行祖坤与赵书亭追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵书亭未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书亭名下的财产价值。本裁定立即执行。审判员  薛安安二〇二一年四月二十七日书记员  刘 超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保120号王宽红：本院执行的申请保全人王宽红与被保全人苏鑫、杜敏财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执474号申请执行人：孙克凤，女，汉族，农民，住牡丹江市阿里郎小区1号楼6单元602室。被执行人：赵永刚，男，汉族，住虎林市阿北乡阿北村。被执行人：孙科胜，男，汉族，现下落不明。申请执行人孙克凤与被执行人赵永刚、孙科胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）黑0381民初432号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵永刚、孙科胜未履行生效法律文书确定的给付义务。孙克凤于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙克凤与被执行人赵永刚、孙科胜民间借贷纠纷一案中，孙克凤以自行达成和解并长期履行，于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十二日书记员  王永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1699、1700号 被执行人：张国权，男，1992年5月18日出生，汉族，住所广东省广宁县。 一、裁判情况 关于被执行人张国权刑事退赔与罚金二案，本院作出的（2020）粤0604刑初1539号刑事判决书已经生效，被执行人应退赔黄XX损失25000元、退赔周XX损失8000元以及缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人张国权发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人张国权名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XX（申请期限：2021.02.01—2022.01.31）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人张国权采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1699、1700号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑友津
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初117号原告：周兴义，男，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：周畅，系原告女儿，女，1991年8月27日出生，住营口市西市区。被告：王学海，男，1967年2月6日出生，满族，住辽宁省辽中县，现暂住辽宁省海城市。原告周兴义与被告王学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告王学海经本院依法传唤后，因传票地点空白原因未按时到庭，庭后及时到庭说明情况。本案现已审理终结。原告周兴义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学海给付原告周兴义的货款22，495元；2、诉讼及财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日、3月9曰，被告王学海两次在西柳春雷三厅1002号兴义布业购买布料共计1216.5米，总价款22495元，当时未付款。交易后，原告多次向被告催要货款，被告始终未付。2019年4月13日，双方签订欠条，被告王学海承诺于2019年9月15日付款，但至今仍未支付。原告就催收货款事宜多次联系被告，被告一直无故拖延，拒不履行支付责任，至今超过欠条签订承诺付款日期已近3个月。被告王学海辩称：因传票地点的原因，现到庭后陈述对原告欠款属实，未还款等原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据、订单、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日、3月9曰，被告王学海先后两次在西柳春雷三厅1002号兴义布业购买原告布料共计1216.5米，总价款22495元，并在订单上签名未给付货款。2019年4月13日，原告找到被告索要货款后，被告为原告出具欠据一份，载明“被告王学海欠原告布料共计1216.5米，货款22500元，并承诺于2019年9月15日左右付款。”另查，原告通过微信聊天向被告催要货款，被告至今仍未给付。本院认为，原告提供的欠据、订单、微信聊天记录及被告庭后的陈述能够证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的数额。被告没有按时给付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款22495元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告王学海于本判决生效之日起十日内给付原告周兴义货款22495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.19元、保全费244.95元，由被告王学海承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  朱华虹人民陪审员  刘 丽二〇二一年四月十五日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初3134号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：宋九强，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张妮，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告宋九强、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人孙绍亮、被告宋九强均到庭参加诉讼，被告张妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2021年3月15日的贷款本金799892.02元、罚息9746.69元，总计809638.71元，2021年3月16日以后的利息（罚息）按照合同约定计算至被告实际偿清之日；2.判决原告对被告名下不动产证书号为费房权证城区字第××号项下的不动产（坐落费县城区医药公司家属院2号楼3单元3-401等2处）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、送达公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告与原告签订了《个人房产抵押授信借款合同》一份，被告自原告处借款80万元用于资金周转，并约定了借款利率及罚款利率，还款期限为2019年12月17日至2020年12月17日，为此被告将其名下不动产证书号为费房权证城区字第××号项下的不动产（坐落费县城区医药公司家属院2号楼3单元3-401等2处）办理了抵押权人为原告的抵押登记。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但还款期限届满后被告未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告宋九强辩称，借款属实。 被告张妮未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告宋九强、张妮作为甲方与作为乙方的原告费县建行签订《个人房产抵押授信借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币（大写）捌拾万元，合同中约定，循环支用方式下的贷款利率、本合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或者其他利率方式，以《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》中约定为准；循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》约定为准；《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》约定利率为年利率，采用浮动利率方式，即起息日前一日市场LPR上加85.25基准点，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》约定贷款期限为12个月,自2019年12月17日至2020年12月17日，并约定支付方式为受托支付。2019年12月17日，原告费县建行依约将贷款80万元进行了交付。贷款到期后，被告宋九强、张妮未按照约定偿还全部借款本息，仅偿还了部分本金和利息。截至2021年3月15日，剩余借款本金799892.02元、因逾期还款产生罚息9746.69元未偿还，故原告费县建行诉至本院。 另查明，被告宋九强与原告费县建行签订《中国建设银行个人房产抵押授信借款最高额抵押合同》一份，约定被告宋九强将其所有的位于费县城区医药公司家属院2号楼3单元3-401等2处不动产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定担保范围为主合同项下的全部债务。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押授信借款合同》中约定借款额度有效期间至2024年12月5日，故该案应当适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《个人房产抵押授信借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了给付借款的义务，被告宋九强、张妮未按照约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告宋九强、张妮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋九强以其所有的房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故在被告宋九强、张妮未向原告履行偿还借款本息义务时，原告有权对被告宋九强抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。 被告张妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告张妮自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告宋九强、张妮于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金799892.02元、利息9746.69元（含罚息，罚息暂计算至2021年3月15日）及2021年3月16日以后的利息（含罚息，按合同约定利率计算）; 二、被告宋九强、张妮未履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司费县支行有权选择对被告宋九强抵押的不动产（不动产权证书号：费房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元，减半收取5948元，保全费4770元，共计10718元，由被告宋九强、张妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初227号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉吴某某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  陈炳文 书记员  崔樱莲 二〇二一年四月二十日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初683号原告：云正明，男，1981年10月28日出生，布依族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张丽，贵州丰来律师事务所律师。被告：郑彩鲜，女，1989年3月3日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告云正明与被告郑彩鲜民间借贷纠纷一案中，原告云正明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云正明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云正明撤回起诉。减半收取案件受理费171元，由原告云正明负担。审判员  张月明二〇二一年四月十九日法官助理任敏书记员刘琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执126号之一 申请执行人：肖敏，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡贵英，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15932号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元、利息59000元（暂计至2020年8月30日）、迟延履行期间债务利息13860元（暂计至2021年1月3日），并承担案件诉讼费3100元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之十八 申请执行人：陈万江。 被执行人：程福龙。 本院在执行陈万江与程福龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程福龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十九日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2600号 原告:孙敦发，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:贾为庆，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙敦发与被告贾为庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告孙敦发于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙敦发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敦发负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执2529号申请执行人：高占军，男，1976年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：杨俊刚，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王美花，女，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8734号民事判决书，在执行高占军与杨俊刚、王美花民间借贷纠纷一案中，作出（2018）陕0881民初8734号民事裁定书依法扣留了二被执行人王美花、杨俊刚的分红款及其他收益，并作出（2019)陕0881执2529号执行裁定书予以续行扣留，现因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王美花、杨俊刚的分红款及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年四月十六日书 记 员  王 丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2350号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司；被执行人：吴治恒，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴治恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴治恒在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币51277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十九日书记员  杨婷婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执129号申请执行人：王丽艳，女，1963年11月26日出生，满族，洮南市人，现住洮南市。被执行人：郑福真，男，1965年3月10日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人：郭秀玲，女，1966年3月17日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王丽艳与被执行人郑福真、郭秀玲因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑福真、郭秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭秀玲交付10,039.00元后，经过“四查”其名下确无财产可供执行，对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。另，被执行人在本院有多起执行案件在执行中，申请执行人王丽艳同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人王丽艳未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执606号之一申请执行人：张瑞燕，女，汉族，住平原县。被执行人：纪长辉，男，汉族，住平原县。本院在执行张瑞燕与纪长辉借款合同纠纷一案中，经查：被执行人纪长辉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪长辉在张淑娟处的债权40000元。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月二十日书记员  巩 超
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初774号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。   法定代表：张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告邓达，男，1983年9月10日生，住广东省广州市南沙区塘坑村新港路10号。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓达借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邓达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明2017年11月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金21,715.55元，逾期贷款利息1,625.32元及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,667.61元。   被告邓达未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓达于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21,715.55元及利息（截止至2021年3月22日为1,625.32元，自2021年3月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325.00元、保全费360.00元，由被告邓达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审 判 员 沈 楠     二〇二一年四月二十六日     书 记 员 白英慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4410号 原告：临泉县范勤杂面馆，住所地安徽省临泉县城南前进西路南侧232号，统一社会信用代码92341221MA2NTC686E。 经营者：葛守伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省临泉县。 被告:临泉县千佰莲足浴店，住所地安徽省临泉县前进路与解放路交叉口东侧,与临泉县人民法院文王法庭相邻。 负责人:彭劲松。 被告：彭劲松，男，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县范勤杂面馆与被告临泉县千佰莲足浴店、彭劲松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告临泉县范勤杂面馆的经营者葛守伟到庭参加诉讼。被告临泉县千佰莲足浴店的经营者暨被告彭劲松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县范勤杂面馆的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐饮费8700元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营餐馆,被告经营千佰莲养生足疗店,被告让原告给其员工做饭菜。2019年12月27日通过结算,被告总计欠原告餐饮费计12900元,并给原告出具欠条。后被告偿还4200元, 剩余8700元至今未还。原告多次向被告追要此款,被告以种种理由推诿不还。无奈原告只好向法院起诉,请法院依法支持原告无诉讼请求。 二被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告临泉县范勤杂面馆向被告彭劲松提供餐饮服务，双方于2019年12月27日进行了结算，被告欠原告12900元，并承诺2019年12月30日前支付2900元，2020年1月5日前支付10000元。被告彭劲松于当日向原告出具书面欠条1份，其本人签名并加盖临泉县千佰莲养生会所的印章。此后，被告仅支付4200元。余款8700元经催要无果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 另查明，被告临泉县千佰莲足浴店、临泉县千佰莲养生会所均无工商登记信息。 以上事实，有原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告临泉县千佰莲足浴店、临泉县千佰莲养生会所均无工商登记信息，并非适格的民事主体，被告彭劲松在欠条上署名并加盖临泉县千佰莲养生会所印章，可以认定其本人为该会所的经营者，依法应当由彭劲松承担相应的义务。原告经本院当庭释明，明确表示要求被告彭劲松支付欠付餐饮费用，本院予以确认。被告彭劲松经本院依法送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和举证等诉讼权利。原告要求彭劲松支付其8700餐饮费用的诉讼请求，本院予以支持。双方纠纷发生于民法典实施前，本院适用合同法的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭劲松于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县范勤杂面馆餐饮费用8700元； 二、驳回原告临泉县范勤杂面馆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘俊俊 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1248号 上诉人（原审被告）：三台县昌德房产开发有限公司，住所地三台县潼川镇西外街138号，统一社会信用代码91510722MA6245BB53。 法定代表人：李昌旭,该公司董事长。 委托代理人：刘艳萍，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼，统一社会信用代码91510703687914975E。 法定代表人：冯验。 上诉人三台县昌德房产开发有限公司与被上诉人绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人三台县昌德房产开发有限公司自愿提出撤回上诉。 本院认为，上诉人三台县昌德房产开发有限公司波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三台县昌德房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7680元，减半收取3840元，由三台县昌德房产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  向茜 审判员  邱倩 审判员  刘颖 二〇二一年四月七日 书记员  黄静
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执434号之二被执行人：田臣，男，汉族，住新兴区。关于申请执行人与被执行人田臣罚金一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人田臣账户内余额人民币1353.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二一年四月二十五日书记员  李 为
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初383号 原告：马军乐，男，1960年11月25日出生，汉族，住顺平白云乡西朝阳村30队274号。 原告：田更申，男，1963年5月12日出生，汉族，住顺平县。 被告：沈新印，男，1966年3月3日出生，汉族，住顺平县。 原告田更申、马军乐与被告沈新印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军乐、田更申到庭参加诉讼，被告沈新印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马军乐、田更申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付所欠二原告的工资款总计5340元（马军乐2720元、田更申2620元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告组织了一个施工队对外承包工程，2015年二原告到被告工地上打工。年底结算时被告欠二原告工资款合计5340元未付（马军乐2720元、田更申2620元）。2015年10月15日被告为二原告出具了欠条一张，双方约定2015年农历12月30日前结清。后二原告多次找到被告催要所欠工资款，但被告一直推脱，至今未给付所欠二原告的工资款。 被告沈新印未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告主张,2015年8月，二原告经顺平县河口村赵凤秋介绍到被告沈新印承包的位于山东蓬莱龙岩火车站施工地进行围墙施工,二原告从事瓦工工作。双方约定日工资200元，工资月结。2015年10月15日，二原告因家中有事返回老家，被告沈新印为二原告出具2015年10月工表一张，载明“田更申11.7，钱2340元+九月份280元；马军乐12.2，钱2440元+九月份280元”。后经二原告向被告催要，2017年1月16日由左立启书写一张由左立启和沈新印签字的欠条，欠条载明“今欠，田更申工资款2620元，马军乐工资款2720元，2017年6月1日全部付清”。拖欠工资款到期后，二原告经催要未果，于2021年3月29日诉至法院。 庭审中，二原告主张左立启与沈新印系合伙关系。工表载明的11.7代表工时，每个工时200元，11.7个工时等同于工资款2340元，12.2个工时等同于工资款2440元。 上述事实，由工表一份、欠条一份、当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告雇佣二原告为其所承包的山东蓬莱龙岩火车站围墙工程进行施工，截至2015年10月15日，被告拖欠二原告马军乐、田更申工资款至今未给付。上述事实由原告出具的工表及欠条予以证实，本院予以确认。被告沈新印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈新印于判决生效后十日内给付原告马军乐工资款2720元、田更申工资款2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈新印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冀海霞 二〇二一年四月二十日 书记员  刘天天
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1242号申请执行人:天长市天舜金属锻造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李福临，该公司总经理。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:高邮市博利金属材料厂，住所地江苏省高邮市。经营者：吴文霞，女，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴文霞，女，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：沈步华，男，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人天长市天舜金属锻造有限公司与被执行人高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高邮市博利金属材料厂、吴文霞、沈步华在银行的存款100885.8元，或查封与执行标的100885.8元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年四月八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2761号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：杨青，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人杨青、张太荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出民事裁定，查封被申请人杨青名下价值相当于334720.06元的财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2761号民事裁定被申请人杨青名下价值相当于334720.06元的财产采取保全措施(详见协助执行通知书)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  林颖俐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保993号立案庭：你庭移交我局执行申请人梁保意与段崇见财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执121号之一   申请执行人：太原华运达物贸有限公司。   法定代表人：郭某。   被执行人：孙某，住太原市。   申请执行人太原华运达物贸有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初386号民事调解书已经发生法律效力，权利人太原华运达物贸有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人孙某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止，对被执行人孙某名下的公积金存款予以冻结，自2021年3月18日起至2024年3月17日，并已扣划被执行人孙某名下公积金存款9800元，被执行人孙某名下位于××街房产已经轮候查封，自2021年3月16日起至2024年3月15日止，上述冻结、查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十三日   书记员 赵 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5344号上诉人（一审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。被上诉人（一审原告）：谭爱国，男，1983年1月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通汽车公司）因与被上诉人谭爱国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赢时通汽车公司上诉请求：一、请求撤销(2020)粤0391民初433号民事判决书判决第一项中关于利息承担部分，依法改判上诉人不承担利息；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谭爱国未提交书面答辩意见。谭爱国一审诉讼请求：1.依法判令赢时通汽车公司偿还借款本金1000000元及利息，利息按年利率8%的标准自2014年1月28日起至还清全部借款之日止，扣除已付款，还差258332元（截至到2019年12月31日）；2.判令本案诉讼费、保全费等由赢时通汽车公司承担；3.谭爱国名下18家分公司法定负责人变更。一审庭审中谭爱国撤回第三项诉讼请求。一审判决：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内，偿还谭爱国借款本金1000000元并支付相应利息[利息以430000元为本金，自2015年1月28日起；以70000元为本金，自2015年1月29日开始起，均按照年利率8%计算；以500000元为本金，自2020年2月12日开始，按照年利率6%计算。上述利息均计算至实际清偿之日（扣除已付利息80324元）]；二、驳回谭爱国的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16125元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，综合考虑上诉人认可其是退款主体；汪人泽是上诉人的法定代表人，周晶是上诉人的财务，两人向被上诉人支付利息时均备注利息，实际支付的利息数额等情况，应当认定汪人泽的行为是履行上诉人的职务行为，法律后果由上诉人承担。双方当事人关于利息数额的约定具有民事诉讼盖然性优势，应当予以认定。对此，一审法院亦结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初303号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄。委托诉讼代理人：王鹏翔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张忠民，男，1969年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：丁瑞，男，1985年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市小丽花食品有限公司。法定代表人：李林峰。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰。被告：李林峰，男，1969年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵建敏，女，1968年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李林峰，身份情况同前。原告土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张忠民、丁瑞、包头市小丽花食品有限公司（以下简称小丽花公司）、内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（以下简称大漠公司）、李林峰、赵建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。土右农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张忠民、丁瑞偿还借款本金25343651.94元,自2015年12月30日至2018年12月2日以借款本金25343651.94元为基数，按期内月利率9.895833‰计算利息9120634.43元，自2018年12月26日至暂计算至2020年9月20日以借款本金25343651.94元为基数,按逾期月利率14.843750‰计算利息13580692.7元,本金和利息合计48044979.15元，利息直至借款本金全部还清为止利随本清；2.判令土右农商行对小丽花公司提供的抵押物享有优先受偿权，判令小丽花公司、大漠公司、张忠民、丁瑞、李林峰、赵建敏对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日内蒙古智慧奶牛养殖管理有限公司(简称智慧公司)与土右农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额25500000元,借款期限2015年12月30日至2018年12月25日，并约定借款利率等合同主要内容。小丽花公司作为抵押人以土地抵押担保，大漠公司、小丽花公司、李林峰、赵建敏、张忠民、丁瑞提供连带责任保证担保。借款到期后奶牛公司未依约还本付息已注销登记。土右农商行现依据证据及法律诉至法院,望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，土右农商银行与智慧公司、小丽花公司及大漠公司就本案借款及保证事宜共同签订了《还款协议书》，并共同向内蒙古自治区包头市天信公证处申请对该《还款协议书》进行公证及赋予该协议强制执行效力。内蒙古自治区包头市天信公证处依上述申请出具了（2015）包天信证内经字第23294号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。现土右农商行未申请强制执行，而直接提起本案诉讼，不符合上述规定，故应当驳回土右农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的起诉。内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费282024.9元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人身或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治高级人民法院。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月十九日书记员 郑 好附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初932号 原告：艾有双，女，汉族，1969年2月9日生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高振永，女,汉族，1984年4月29日生，住唐山市路北区。系原告外甥女。 被告：杨扶娜，女，汉族，1978年2月13日生，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道学院路交叉口唐山金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 原告艾有双与被告杨扶娜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾有双委托诉讼代理人高振永，被告平安唐山委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告杨扶娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾有双向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7539.1元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，误工费3600元，护理费2400元，精神损害抚慰金3000元，电动车及衣物损失费500元，交通费330元，合计19019.1元；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中误工费为4160元，总诉讼请求变更为19579.1元。 被告杨扶娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告平安唐山辩称，1、原告主张的医疗费，其中生血宝合剂与交通伤无关。2、原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不应支持。3、原告的伤情为多发软组织挫伤，误工期明显过长，按照三期评定标准应为10-14天。原告主张的护理费应按照河北省居民服务业标准和住院天数计算。按照三期评定标准，原告诉请的营养费不应支持。原告主张的电动车衣物损失应提供相应证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年12月25日6时55分，杨扶娜驾驶冀Ｂ×××××小型汽车，在路南区与艾有双骑电动自行车发生交通事故，致车辆受损，艾有双受伤。 二、交警部门的责任认定结果：杨扶娜承担此事故全部责任，艾有双无责任。 三、受害人概况：艾有双，51周岁，城镇户口； 四、财产损失构成：人身损害，财产损失； 五、医疗费：7539.1元； 六、住院伙食补助费：400元（40元/天×10天）； 七、营养费：480元[（10天+14天）×20元/天] 八、护理费：1153.8元（42115天÷365天×10天）； 九、误工费：4160元（2400元/月÷30天×52天）； 十、交通费：240元（20元/天×12天）； 十一、财产损失：200元（酌定）； 十二、受害人已获得赔偿情况：无； 十三、保险合同主体（交强险）：保险人平安唐山，被保险人杨扶娜； 十四、保险合同主要内容（交强险）：标的冀Ｂ×××××号车，医疗费用赔偿限额18000元，死亡残赔偿限额180000元，财产损失2000元，自2020年7月26日至2020年7月26日； 十五、保险合同主体（机动车第三者责任保险）：保险人平安唐山，被保险人杨扶娜； 十六、保险合同主要内容（机动车第三者责任保险）：标的冀Ｂ×××××号车，保险金额100万元，投保不计免赔，自2020年7月27时至2021年7月26日24时。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第八项,第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的人身和财产权受法律保护。被告认可原告的误工损失部分,不违反法律规定,本院予以确认。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的交通道路认定书事实清楚，程序合法，原、被告无争议，本院予以采纳。被告杨扶娜承担本次事故的全部责任，应对原告艾有双的合理损失承担赔偿责任。事故车辆标的冀Ｂ×××××号车在被告平安唐山处投保交强险和商业三者险，并不计免赔率，故原告艾有双的损失应由被告平安唐山在保险范围内承担赔偿责任。 原告诉请的医疗费以本院核定为准。被告抗辩生血宝合剂费用与本案无关联性应予剔除,但其未提交任何相反证据予以证实,本院对其抗辩不予采纳。关于交通费，本院按照20元/天，结合住院天数和复查次数2次，给付其交通费240元。关于护理费用，原告未提交护理人员的劳动合同、工资收入的银行流水及工资扣发证明，不能证明其误工损失的具体数额，本院按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准42115元/年计算，时间为住院期间。关于营养费，原告出院诊断证明书记载：“休息2周，避免劳累，适当多饮水，加强饮食营养”，结合其住院期间轻度贫血的病情，本院认定其营养期为24天，按照20元/天计算。关于财产损失，原告未提交车辆损失及衣物损失的相关证据，考虑其确有实际损失，本院酌定其财产损失200元。原告未构成伤残，对其诉请的精神抚慰金本院不予支持。被告杨扶娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告艾有双的合理损失共计14172.9元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾有双各项损失14172.9元； 二、驳回原告艾有双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2988号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：郭建功，男，1990年9月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告郭建功借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告郭建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180124010148896）；2.判令被告立即偿还原告借款本金3100元、利息253.43元、罚息951.69元，合计4305.12元（利息及罚息暂计算至2020年12月2日），2020年12月3日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180124010148896），合同约定借款额度为3100元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日，年利率9%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月24日向被告发放借款3100元。借款到期后，截止至2020年12月2日，被告拖欠借款本金3100元、利息253.43元、罚息951.69元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告郭建功未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告郭建功签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180124010148896）。合同第一条约定，被告郭建功向原告借款额度3100元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年1月24日至2019年1月24日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照9执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款3100元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月2日，被告尚欠原告借款本金3100元，欠应收未收利息253.43元、罚息951.69元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息。本院认为：原告与被告郭建功签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建功于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金3100元、利息253.43元、罚息951.69元（截止至2020年12月2日）；二、被告郭建功于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[以借款本金3100元为基数，自2020年12月3日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180124010148896）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告郭建功负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初381号 原告：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：姜镭，系行长。 委托代理人：张春毅，1975年5月11日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山抚松支行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：郑锐，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：抚松县北新区供热站，住所地吉林省抚松县抚松镇。 投资人：许金水，系经理。 委托代理人：朱晓亮，男，1984年11月20日生，汉族，抚松县北新区供热站职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：王四光，系经理。 委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：郭长军，男，1973年4月26日生，汉族，住吉林省抚松县。 被告暨郭长军委托代理人：朱兰娟，1974年4月17日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行（以下简称吉林银行）与被告抚松县北新区供热站（以下简称供热站）、被告抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、被告郭长军、朱兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行、被告供热站、担保公司、郭长军、朱兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令供热站立即偿还贷款本金及利息、逾期罚息，截止到2020年10月21日止本金4,699,809.81元，利息、逾期罚息2,158,601.66元。利息、逾期罚息到贷款结清日为止；二、请求判令担保公司立即偿还贷款本金及利息、逾期罚息，截止到2020年10月21日止本金4,699,809.81元，利息、逾期罚息2,158,601.66元。利息、逾期罚息到贷款结清日为止。如担保公司不能偿还以上欠款要求其承担连带责任；三、请求判令郭长军、朱兰娟偿还吉林银行贷款本金及利息、逾期罚息，截止到2020年10月21日止本金4,699,809.81元，利息、逾期罚息2,158,601.66元。利息、逾期罚息到贷款结清日为止。如郭长军、朱兰娟不能偿还以上欠款要求其承担连带责任。四、如四被告不能偿还，主张反担保物；五、诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，吉林银行主张利息按照其单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息为准。 供热站对吉林银行的诉讼请求无异议。 担保公司辩称，已超过保证期间，不承担保证责任 郭长军、朱兰娟辩称，已超过保证期间，不承担保证责任。 本院经审理查明：2005年11月17日，供热站与吉林银行签订《小企业借款合同》一份，载明供热站向吉林银行贷款4,800,000.00元用于购煤，贷款期限至2016年11月16日，年利率是6.96%，逾期罚息以贷款利率为基础上浮50%。当日，担保公司和郭长军、朱兰娟又分别与吉林银行签订《小企业保证合同》各一份，对供热站上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。吉林银行也于当日将该贷款发放到位。后供热站又与担保公司签订了《反担保合同》一份，供热站以其土地使用权和相关设备设施提供反担保。截止到2020年10月21日，上述贷款本金尚余4,699,809.81元未清偿，利息亦未结清。 另查明：2016年11月17日、12月16日以及2017年1月16日、2019年8月9日，吉林银行先后四次向担保公司送达了《担保人履行责任通知书》，担保公司均已签收。 本院认为，供热站为其生产、经营需要，向吉林银行贷款4,800,000.00元，双方为此签订了《小企业借款合同》，所贷款项也于当日发放完毕，故双方之间的借款合同成立，供热站应当按照合同约定偿还贷款本、息，对吉林银行诉称尚欠贷款本金4,699,809.81元的主张，供热站无异议，故本院对此予以确认。1.关于担保公司是否应当承担连带保证责任的问题。担保公司虽称吉林银行在第三次送达《担保人履行责任通知书》之后，超过2年又再次送达《担保人履行责任通知书》，即使担保公司在该通知书上签字盖章，但属于在保证期间届满后的行为，并未形成新的担保关系，故保证期间已过。鉴于本案涉及贷款的期间为2015年11月17日至2016年11月16日，担保公司为连带责任保证人，保证期间为2年，故担保公司的保证期间应为2016年11月17日至2018年11月16日，而吉林银行已于2016年11月17日向担保公司送达了《担保人履行责任通知书》，担保公司也在该通知书上予以签字、盖章进行了确认，故应视为吉林银行已在保证期间内要求了担保公司承担保证责任，双方在该日起应当开始计算诉讼时效，而非再计算保证期间。吉林银行于第三次和第四次向担保公司送达的通知书时间虽已超过2年，但担保公司仍在第四次通知书上签字、盖章，应视为双方对原债务的重新确认，且担保公司并未在本案中提出诉讼时效抗辩，故担保公司应当承担涉诉贷款本息的连带偿还责任；2.关于郭长军、朱兰娟是否应当承担保证责任的问题。郭长军、朱兰娟称在贷款到期后，吉林银行从未向其二人主张过权利，对此吉林银行亦未提交任何证据证实其曾要求郭长军、朱兰娟承担保证责任，故郭长军、朱兰娟就本案贷款已超过保证期间，对吉林银行要求其二人承担连带保证责任的主张，本院不予支持。对吉林银行要求对反担保物优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。对吉林银行要求承担贷款利息及逾期利息的主张，鉴于该利率总计不违反法律规定，故本院对此予以支持，该利息应计算至贷款还清为止，以吉林银行信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告抚松县北新区供热站于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行贷款本金4,699,809.81元及利息（利息至本金结清之日止，依据吉林银行股份有限公司白山抚松支行信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息为准）； 二、被告抚松县中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取29,904.00元，由被告抚松县北新区供热站、抚松县中小企业信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年四月十九日 书记员  许经凯