wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4612号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄浩涛，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。四川新网银行股份有限公司与黄浩涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄浩涛的微信、支付宝、银行存款等6647.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄浩涛的微信、支付宝、银行存款限额6647.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执326号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：莫伟丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院于2021年1月15日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行莫伟丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为12413.77元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员通过被执行人户籍所在地社区工作人员调查了被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4438号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：文杨，男，汉族，住重庆市合川区。四川新网银行股份有限公司与文杨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人文杨的微信、支付宝、银行存款等7214.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文杨的微信、支付宝、银行存款限额7214.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初868号原告：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。被告：陈佳炜，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李跃跃，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘世峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金春芳与被告陈佳炜、李跃跃、刘世峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春芳的委托诉讼代理人张明超、史广恒，被告陈佳炜、李跃跃、刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告偿还借款本金200000元及利息（从2020年6月20日起按照年利率18%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日）;暂计算至起诉之日为20531.5元，以上共计220531.5元；2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：三被告因合伙承包工程资金周转紧张，于2020年6月20日向原告借款200000元，并出具借条，约定借款利息为月息一分五厘；原告出借款项后多次要求三被告履行还款责任，三被告推诿，拒不还款，故诉至法院。陈佳炜辩称，我中间没有收到过原告任何一次通知，我是2021年3月1日收到法院的传票才知道原告要求被告还款的事情。三被告借原告200000元的事实存在，但我并没有收到这笔款项，我认为我不应该承担还款责任。当时刘世峰和陈佳炜、李跃跃协商，由刘世峰出资，三人合伙干工地；开始后，刘世峰说他没有钱，然后说贷款干，我不同意贷款也不同意合伙，我说他接的工程价格太低，肯定不会挣钱，然后刘世峰说他给我开工资，让我找人只管干；向原告借款时，我就不愿意签字，刘世峰当着原告的面给我和李跃跃说，这钱就是他借的，让我和李跃跃好好干，给我和李跃跃点儿压力，然后他让我也在借条上签了字。走的时候，我好像听到原告给刘世峰说先转100000元。2020年10月底，刘世峰不同意支付我的工资，我就没有再去刘世峰开的公司，前一段我听刘世峰说在年前把公司注销了。李跃跃辩称，大致意见与陈佳炜一样，另外补充：2020年6月20日借款当天，我好像听刘世峰与原告说的利息是月息1分。我在刘世峰开的公司干到2020年7月中旬，刘世峰把我开除了，这笔借款的去向我根本就不知道。刘世峰辩称，当时是三被告合伙，但都没有钱，我说我找个地方借点钱，去找到原告借钱，借钱时说的就是三人共同承担。当时是约定1.5分利息，借款时提前带身份证，钱是打到我银行卡上，之后花的钱多数都支给李跃跃，后陈佳炜找的会计，每一笔钱都通过会计支出，我把钱先打给会计，会计通过他自己的卡支出的；既然三个人是合伙，借款应共同承担，当时钱打到我一个人账户上也是三个人都同意的。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，三被告向原告金春芳出具借条一张，载明：“借条今借到金春芳现金贰拾万元整（200000.00元）月息壹分五厘。借款人：刘世峰李跃跃陈佳炜2020年6月20日6230522370005611077刘世峰”。出具借条后，原告在2020年6月20日通过陆江涛的银行账户向被告刘世峰转存50000元；在2020年6月22日通过陆海威的账户向被告刘世峰转存48200元，在2020年6月23日通过陆海威的账户向被告刘世峰转存1800元，通过陆江涛的银行账户向被告刘世峰转存50000元，在2020年7月4日通过陆江涛的银行账户向刘世峰的账户转存50000元；以上共计200000元。庭审中，被告陈佳炜称其在借条上签名时，上面没有刘世峰的银行卡号；被告李跃跃称其在借条上签名时，借条最下面没有刘世峰的名字和银行卡号，也没有写月息壹分伍厘,好像听到原告和刘世峰说的利息是月息1分。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，被告陈佳炜、李跃跃、刘世峰共同向原告金春芳借款200000元并向其出具借条予以确认，应当共同偿还；故原告要求三被告偿还上述借款，本院予以支持。被告陈佳炜、李跃跃辩称，其在借条上签名时借条下方并没有被告刘世峰的名字和银行卡号，其二人并没有收到借款，本院认为，三被告共同在借条上签名确认，无论借条下方有没有被告刘世峰的名字和银行卡号，只要原告将借款支付三被告其中一人，就应视为完成出借义务，三被告应共同承担还款责任；被告李跃跃辩称，出具借条时借条上并没有写月息壹分伍厘,好像听到原告和刘世峰说的利息是月息1分，但未提供证据证明，本院不予采信。至于收到借款后三被告如何使用和分配，系其三人内部的事情，不影响其三人对原告承担共同还款责任。关于原告要求三被告支付利息的诉请，因出具借条当天原告并未将200000元借款支付完，而是之后陆续支付完，故应按实际出借借款时间计算利息，即2020年6月20日出借的50000元，按月息1.5分自2020年6月20日起计算至2020年8月19日，计1500元；2020年6月22日出借的48200元，按照月息1.5分自2020年6月22日起计算至2020年8月19日，计1398元；2020年6月23日出借的51800元，按照月息1.5分自2020年6月23日起计算至2020年8月19日，计1476元；2020年7月4日出借的50000元，按照月息1.5分自2020年7月4日起计算至2020年8月19日止，计1175元；以上利息共计5549元;自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止利息，以200000元为基数，按照原告起诉时即2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈佳炜、李跃跃、刘世峰于本判决生效之日起十日内归还原告金春芳借款200000元及2020年8月19日前的利息5549元；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的四倍计算；二、驳回原告金春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.99元，由原告负担4.99元，被告陈佳炜、李跃跃、刘世峰负担2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年四月十二日法官助理付会明书记员王亚琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3461号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱正，男，汉族，住上海市浦东新区。四川新网银行股份有限公司与朱正金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱正的微信、支付宝、银行存款等11779.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱正的微信、支付宝、银行存款限额11779.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3048号 原告：四川大成物流有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人：黄**远，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省安县。 裁定理由：原告四川大成物流有限公司与被告赵亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川大成物流有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告四川大成物流有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告四川大成物流有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费205元，由原告四川大成物流有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年四月一日 书记员  易亚楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执118号之一申请执行人：商城县豫嘉丰商行。统一社会信用代码：411524681052767。经营者：陈伟。住所地：商城县。被执行人：樊学海，男，1963年10月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人商城县豫嘉丰商行与被执行人樊学海买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫1524民初2518号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告樊学海欠原告货款49980元于2020年12月31日前付清；负担案件受理费525元。因樊学海未按上述生效法律文书履行义务，商城县豫嘉丰商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于本县××东街××号房屋，但该房产因被执行人和他人债务纠纷，在执行阶段，已于2018年7月达成执行和解协议抵偿他人债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人原所在单位调查核实，被执行人已被开除，工资已停发。被执行人在本院进入执行程序的债务较多。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月八日书记员  曾福森
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3443号原告：邓采侠，女，汉族，1938年9月27日出生，住江苏省泗洪县。原告：王学兰，男，汉族，1963年10月10日出生，住江苏省泗洪县。原告：王学根，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：胡倩倩，女，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市角桥区外环南路华康医药大楼七楼，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，公司总经理。原告邓采侠、王学兰、王学根与被告胡倩倩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院申请财产保全，请求对被告胡倩倩驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告胡倩倩驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车予以查封、扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 永二〇二一年四月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1271号之一 申请执行人：黄大梁，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜怀斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王香群，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄大梁与被执行人鲜怀斌、王香群借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1482号民事判决已发生法律效力，判令被执行人鲜怀斌、王香群向申请执行人黄大梁返还本金199516元，并支付利息。因被执行人鲜怀斌、王香群未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人鲜怀斌、王香群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜怀斌、王香群至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜怀斌、王香群限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人鲜怀斌、王香群财产情况如下： 一、查明被执行人鲜怀斌、王香群在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(冻结时间)； 二、查封被执行人鲜怀斌名下的凯诺牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法查封上述车辆（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人鲜怀斌、王香群名下的财产，未查找到被执行人鲜怀斌、王香群有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人鲜怀斌、王香群居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人鲜怀斌、王香群可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黄大梁告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄大梁不能向本院提供被执行人鲜怀斌、王香群的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜怀斌、王香群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜怀斌、王香群有继续向申请执行人黄大梁履行债务的义务，被执行人鲜怀斌、王香群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄大梁发现被执行人鲜怀斌、王香群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄大梁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月三十日 书记员  艾思铭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初406号原告：张玲菊，女，1968年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘吉星，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告张玲菊诉被告刘吉星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲菊、被告刘吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玲菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告按签订合同期内支付三年租金壹拾伍万元整(150000.00)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与被告协商，由原告在首阳山镇石桥村口闲置了二十年的空地处建婚宴大厅，并和石桥村三组签订用地协议，前期所有手续由原告承担，后期被告负责装修，并在开始动工时提前交付2016年一年的租金30000元，签订合同三年，合同到期后被告有优先使用权。到2019年又续签三年合同，在合同有效期内，被告不按时交付租金，现诉至法院，请求法院帮助收回租金。刘吉星辩称，我的租金一直交着呢，交给了原告的父亲，我有收据，租金从2019年交到了2021年。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：张长有是张玲菊、张朝阳的父亲。2015年11月18日，原偃师市城市规划局出具收据，收到张玲菊缴纳的建设罚没收入款2475元。2016年1月1日，石桥村第三村民组（甲方）与张玲菊（乙方）签订用地合同书一份，合同主要约定：甲方将石桥村第三村民组310国道旁土地一块4.66亩（长东63.3米，西67.3米，宽南43.1米，北52米）出租给张玲菊，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每年每亩2000元；用地合同下方备注：实占面积4.66亩×2000元=9320元，门前到公路水道边交518元，共计交9838元；倪喜倍在甲方处签字捺印，倪现峰、倪振龙以代表的身份在用地合同下方签字捺印。2016年1月1日，张玲菊（甲方）与刘吉星（乙方）签订租赁协议一份，协议主要约定:甲方将座落在石桥路口门市后面1200平方米空闲地盖钢构房，甲方投资35万盖房，乙方投资40万装修，甲方需向乙方提供合法的有效手续；租赁时间：2016年1月1日至2018年12月31日，租赁金额每年三万元，每年1月1日前一次性付清，三年租金不变，三年后双方协商定租金；乙方在租赁期内，甲方不得以任何理由阻碍乙方经营，或因甲方造成的停电，停水，道路损坏现象双方共同处理；乙方如占不够三年，赔偿甲方80％的损失，合同到期后，乙方优先使用，甲方不得以任何理由终止合同。乙方在经营中不经甲方同意，不得私自转让合同，若单方违约终止合同应赔偿对方80％的损失。2019年10月8日，张玲菊（甲方）与刘吉星（乙方）签订租赁协议一份，协议主要约定:甲方在310国道北石桥路口西投资35万元盖厂房一间，供乙方做婚宴大厅使用，面积1000平方米左右，乙方投资40万元内部装修，甲方负责盖房，并保障基本的水电装置，提供合理合法的有效手续，在乙方租赁期间不得以任何理由阻止乙方正常经营；租赁时间：2019年1月1日至2021年12月31日，年租金50000元，每年租金一次性付清，合同期内租金不得变动；鉴于乙方盖房期间以预支房租方式支援建房，合同到期后乙方优先使用，甲方不得以涨租、转租等方式迫使乙方离开，终止合同；乙方保证合法遵纪经营，不得以转租私自转让合同。现张玲菊以刘吉星未按合同约定向其交付2019年至2021年的租金为由，来院提起诉讼。又查明，2017年1月1日，石桥村第三村民组（甲方）与张朝阳（乙方）签订了用地合同书一份，合同主要约定：甲方将石桥村第三村民组310国道旁土地一块4.95亩（长东68米，西71米，宽南42.9米，北52米）出租给张朝阳，租期自2017年1月1日至2022年12月31日，租金按每年每亩当年粮食双千斤定价，但不能低于2000元；倪喜倍、倪献峰、倪振龙以代表身份在甲方处盖章。2020年1月1日，张长有（甲方）与刘吉星（乙方）签订租赁协议一份，协议主要约定：甲方在310国道北、石桥村口西建大厅一座，面积1000平方米左右，供乙方做婚宴大厅使用，其中，甲方负责大厅的建造及保证大厅的可使用性和正常维护，乙方负责内部装修及用具等费用，内部用具及装修归乙方所有；租赁期从2020年1月1日起至2024年12月31日止，共计五年，年租金人民币65000元整；租赁期间甲乙双方不能私自上涨或降低房租，否则赔偿对方年租金的一倍为违约金，房租在每年的12月30日前一次性付清下一年房租。另查明，2016年至2018年的租金，刘吉星支付给张玲菊，2019年1月1日、2020年1月1日、2020年12月30日，刘吉星向张长有支付2019年、2020年、2021年的租金50000元、65000元、65000元，张长有向刘吉星出具收据。上述事实，有原告张玲菊提交的租赁协议、建设罚没收入票据、用地合同书等，被告刘吉星提交的用地合同书、租赁协议、收据等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，石桥村第三村民组将其位于310国道旁石桥路口西的土地对外出租，石桥村第三村民组与张玲菊签订一年（2016年）用地合同、与张朝阳签订五年（2017年至2022年）用地合同，现该土地的使用人为张朝阳。而张玲菊与刘吉星签订二份租赁协议，将该土地上的房屋租赁给刘吉星，租赁期限分别为2016年至2018年、2019年至2021年，张长有与被告刘吉星签订一份租赁协议，租赁期限为2020年至2024年，其中张玲菊收取2016至2018年的租金，张长有收取2019年至2021年的租金，根据租赁协议显示的内容，张玲菊与张长有均认为出租给刘吉星的房屋是自己所建，而现有证据不能认定该房屋是张玲菊、张长有的个人财产还是家庭共有财产，在此情况下刘吉星将2019年至2021年的租金支付给张长有，已履行其付款义务，故对张玲菊要求刘吉星支付2019年至2021年的租金的诉讼请求，本院不予支持。刘吉星在2019年租金已支付给张长有的情况下，仍然与张玲菊签订租赁协议，其明显存在过错，其应承担的过错责任，双方可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玲菊的诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由原告张玲菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年四月十九日书记员  田宇飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1071号 申请执行人：王光凯，男，汉族，生于1974年3月23日，住四川省江油市。 被执行人：陈林虎，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3733号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈林虎的银行存款9728元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费50元，从被执行人陈林虎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十二日 书记员  田雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2857号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:许冬，男，1963年11月22日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告许冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月二十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保252号 申请人：临沂市浩源塑业有限公司，住所地临沂市河东区工业园区中昇街2151号，统一社会信用代码913713127666865016。 法定代表人：谢洪光，总经理。 被申请人：蚌埠市天发塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区金河路26号，统一社会信用代码91340321754871742U。 申请人临沂市浩源塑业有限公司与被申请人蚌埠市天发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市浩源塑业有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请蚌埠市天发塑业有限公司价值7万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市浩源塑业有限公司以中华联合保险有限公司提供担保（保单号：0221371325010402000163）。 本院经审查认为，申请人临沂市浩源塑业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蚌埠市天发塑业有限公司价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执111号之一申请执行人：张宝，男，1990年1月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨建明，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张宝与被执行人杨建明劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年8月17日作出（2020）豫1524民初2546号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建明应于2020年10月1日之前向原告张宝付清欠款12000元。诉讼费50元由杨建明承担。因杨建明未按上述生效法律文书履行义务，张宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有微信款2080元，已扣划至商城县人民法院执行款专户，并发还给申请人（此款含转交执行费80元）。另额度冻结了被执行人部分银行账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人定居地居委会调查走访，未发现被执行人家有可供执行的财产线索。调取了村委会书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十四日书记员  曾福森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15239号原告：贾日顺，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：祝培培，女，1990年12月1日出生，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市沈河区。原告贾日顺与被告祝培培侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾日顺到庭参加诉讼。被告祝培培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾日顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2023.75元、交通费100元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告因快递员没有将快递送到原告手中便私自签收。原告给客服打电话询问情况。之后可能是客服找到了被告。被告给原告打电话说快递只不容易为什么要投诉。我就容易不容易和我没关系，我的快递就应该我本人签收。之后被告就打电话辱骂我。我找到快递公司投递点。原告与被告理论时，因被告言语侮辱被气倒。原告被送至中国医科大学附属盛京医院就医，产生医疗费2023.75元，来往医院产生交通费100元。由于被告的行为给原告造成身体和心灵上的双重伤害，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告祝培培未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的出警记录、病历及药费收据、录音，形式及来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，百世快递的快递员在没有将收件人为原告贾日顺的快递送至原告本人手中，而私自做签收处理。原告贾日顺发生上述情况投诉至百世快递的客服。之后，被告祝培培通过电话联系上原告贾日顺，双方在通话过程中发生言语冲突，被告辱骂原告，双方对骂。原告因此来到坐落于沈阳市沈河区世快递沈河一部，找到被告当面理论。双方见面后发生口角，被告辱骂原告。原告因生气导致气短发病，于2019年11月17日被送至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗。经门诊诊断为气短，原告入院检查时血压120/80mmHg，心率90次每分，血氧饱和度99%，拒绝在急诊进一步诊治，自动退院，反复交待病情重，仍退院并签字。原告在门诊医学影像检查结果为双肺多发肺气肿，伴部分肺大疱形成，双肺散在炎症，注意部分间质纤维化。心脏及大血管未见异常。原告因治疗花费医疗费2023.75元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因过错侵害他人合法权利的，应当承担责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告的快递被错误签收。原告通过客服进行投诉是行使原告的合法权利，并无不当。被告作为快递公司投递点的管理人，在原告快递被错误签收而遭到原告投诉时，其给原告打电话的目的本应是妥善与客户沟通，减小矛盾，遇到客户不理解不原谅，可以选择不沟通。而本案中，被告在与被告沟通过程中不仅未能平息由于快递错签而引发的矛盾，而且存在被告意气用事，主动打电话辱骂原告、说出威胁原告言语的情况，双方冲突反而进一步升级，不能不说被告的本身的行为存在过错。而原告来到快递门店与被告当面理论。被告仍机会缓和矛盾，平息事态。而被告仍旧意气用事，在旁人劝阻下仍旧辱骂原告，导致原告身体出现症状。原告发病与原告自身的性格以及原告自身原有疾病相关，被告的行为并不是致使原告病情形成的原因。但是被告的不当言行是致使原告病情发作的直接原因。因此，被告在本案事件中存在过错，应当依法对于其行为而给原告造成损失进行赔偿。本院结合本案的前因后果，酌情确定被告应当赔偿原告70%的损失，对于原告因此产生的医疗费，被告应按上述比例分担。原告主张的交通费，原告并未提供相应证据，本院结合原告就医的情况，本院酌情确定为50元，该费用与被告直接相关，由被告全额负担。关于原告主张的精神损害赔偿金，依照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在侵权致人损害的案件中，一般以伤情构成伤残作为判定严重后果的事实基础。本案原告伤情尚未评定为伤残，故原告主张的精神损害赔偿金事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝培培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾日顺医疗费1416.63元；二、被告祝培培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾日顺交通费50元；三、驳回原告贾日顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  陈 英人民陪审员  王春霞二〇二一年四月三十日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6073号刘兵：河南新豫发物业服务有限公司申请执行刘兵物业服务合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初26052号民事调解书已发生效力。申请人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十七日书记员  莫动
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2307号原告：张宝，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省郸城县。被告：王道峰，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省郸城县。公民身份证号码：412726197211154176。原告张宝诉被告王道峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告王道峰经本院传票传唤拒未到庭。本案现已审理终结。原告张宝的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还拖欠货款7070元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资生意失败及盖门面房急需用钱，就向我说把卖给他的种子钱缓期归还。于是约定在2018年之前所欠余款还款日为2019年底，并出具欠条。到还款之目被告未能及时还款，2020年原告多次去被告家及打电话催要，被告均已无钱为由至今未还。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王道峰未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：被告王道峰在经营种子生意期间多次在原告张宝处进购种子，后双方于2018年2月i0日结算，被告王道峰共计拖欠原告张宝种子余款7070元，并出具了欠条一份。经原告张宝催要，被告王超峰没有及时偿还，双方形成纠纷，原告张宝起诉来院。本院认为，在民事活动中，当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。原告张宝起诉被告王道峰拖欠种子款7070元，提供了经过王道峰签字的欠条，证据确实充分，故对其要求被告偿还7070元种子款的诉讼请求，依法予以支持。原告张宝没有提供双方有关于迟延给付货款应当支付利息的约定，对其索要欠款利息的诉讼请求，依予支持。被告王道峰未到庭答辩，视为其自动放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道峰于本判决生效之日起三十日内交付给原告张宝种子款7070元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道峰承担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二一年四月十四日书记员 崔新愿
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执11号之一 申请执行人：罗文明，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行罗文明申请执行李远勋借款合同纠纷一案，申请执行标的95000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗琴琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4229号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周丽，女，汉族，住四川省德阳市中江县。四川新网银行股份有限公司与周丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽的微信、支付宝、银行存款等5983.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周丽的微信、支付宝、银行存款限额5983.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执153号 申请执行人:毛高静,女,1978年5月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都启正企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路116-201号1-2层。 法定代表人：陈洪泉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川弘德光华教育管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路181号2栋1单元9层3号。 法定代表人：周翔，执行董事兼总经理。 被执行人：彭州市博骏学校，住所地：四川省彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：王惊雷，职务：理事长。 本院在执行杨洪与陈龙、成都启正企业管理有限公司、四川弘德光华教育管理有限公司、彭州市博骏学校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为借款3000000元及利息、律师费120000元、仲裁费22005元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2021年4月30日前至少付150000元：余款在2021年5月30日前付清。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）成仲案字第412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执437号之八申请执行人高妍，女，1986年8月24日出生，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市明山区。被执行人黄迪，女，1987年11月29日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，大学文化，元中国银行股份有限公司本溪分行本溪县支行助理客户经理（个人信贷），户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。现羁押于本溪市女子看守所。高妍与黄迪责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高妍向本院申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币119.2万元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄迪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币119.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3082号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邓建华，男，汉族，住河南省洛阳市栾川县。四川新网银行股份有限公司与邓建华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建华的微信、支付宝、银行存款等14764.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓建华的微信、支付宝、银行存款限额14764.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3044-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受于某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执304号之二十申请执行人：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。被执行人：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市明山区程家街。法定代表人：郭亚利，该办公室书记。本院在执行申请执行人本溪亚泰建设有限公司与被执行人本溪市采煤沉陷区治理办公室建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2688号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款424641.84元及利息、诉讼费7670元并承担执行费6385元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2688号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十七日书记员  关青月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1350号 申请执行人：姚木明，男，1982年6月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：成都鑫丰清莲科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3908号。 法定代表人：徐兴元。 姚木明与成都鑫丰清莲科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02269号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鑫丰清莲科技有限责任公司法定代表人徐兴元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执868号申请执行人：李红霞，女，1974年12月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：顾青书，男，1967年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人顾青书民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾青书所有的价值人民币98580元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1164号 原告：贾其梦，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 被告：张洪超，男，1989年4月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 原告贾其梦与被告张洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贾其梦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾其梦申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾其梦撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1064号 原告：中融安保集团有限责任公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大街三段1868号2栋1单元19层1901、1902、1903号。 法定代表人：黄茂，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵齐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1995年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 原告中融安保集团有限责任公司温江分公司诉被告贺某某劳务争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告中融安保集团有限责任公司温江分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中融安保集团有限责任公司温江分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告中融安保集团有限责任公司温江分公司负担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月一日 书记员  李雪原
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1719号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：佟妍春，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告佟妍春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十二日 书记员  佟鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初396号原告：王某，男，1998年10月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩燕芬，女，1979年2月7日出生，汉族，住安阳县，系王某母亲。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：乔某1，女，2002年8月7日出生，住安阳县。被告：韩某，女，1975年11月2日出生，住安阳县。被告：乔某2，男，1976年2月11日出生，住安阳县。原告王某与被告乔某1、韩某、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人韩燕芬、李艳军、被告韩某到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼64，000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月份，王某与乔某1通过媒人介绍认识，给付乔某1方彩礼64，000元，包含一枚价值2，000元的戒指，现金62，000元。大项60，000元，5，000元饭钱，说话费1，100元，倒水880元，给小孩钱660元，乱钱400元。后来王某发现乔某1性格怪异，无法与其交流沟通，韩某、乔某2也不让王某与乔某1正常交往，在王某去找乔某1时，多次将王某推出家门。乔某1悔婚但又不退还彩礼，王某现诉至法院，望依法判决。乔某1未出庭未答辩。韩某辩称，其记不清王某说的这些项目，乔某1方有媒人，其承认媒人说的话。经王某妗子王冬梅，给韩秀芬64，000元现金不错，媒人王麦连也在场，其中5，000元是饭钱，9，000元包含大、小定亲2，000元，见面钱、衣服钱2，000元、倒水钱1，100元、小孩钱2，000元、乱钱1，000元、看车钱400元、掀锅帽500元等。20，000元是三金钱和苹果手机钱，30，000元是彩礼钱。没有给过戒指。另外给过说话费1,100元，不包含在64，000元中。韩某给王某买衣服花费1，280元，包括毛衣、一套西服、鞋。韩某同意返还王某20，000元彩礼，其他钱都为吃喝花完。乔某2未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，王某与乔某1经媒人介绍相识，同年3月份王某经媒人手先后给付被告方饭钱5，000元及大项60，000元，另支出说话钱1，100元、倒水钱880元、乱钱400元、小孩钱660元和价值2，000元的戒指1枚。后王某与乔某1因为性格不合，无法正常交往，王某遂将乔某1、韩某、乔某2诉至本院，要求三被告返还彩礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定,“禁止借婚姻索取财物。”本案中,王某与乔某1按照农村习俗订立婚约并向乔某1家庭给付了彩礼,双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条之规定,“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办结婚登记手续的……”，王某请求三被告返还按照习俗给付的彩礼,理由充分,本院予以支持。被告辩称只同意返还20，000元彩礼的理由不足,本院不予支持。婚约财产纠纷以彩礼的给付构成权利义务关系内容,同时应注意家庭的整体参与情况,权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方,接受彩礼款一方的家庭人员应共同负担返还义务。就本案而言，韩某认可收到60，000元的大项款及两个媒人也出庭证明该事实，故本院确认王某给付被告方60，000元彩礼；至于戒指、说话钱、倒水钱、乱钱、小孩钱均应属于赠与性质，不属彩礼，被告方不应返还；5，000元的饭钱被告方已支出且也不属于彩礼性质，被告方也不应返还。综上所述，乔某1、韩某、乔某2于本判决生效之日起十日内共同返还王某彩礼款60，000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、乔某1、韩某、乔某2于本判决生效之日起十日内共同返还王某彩礼款60，000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担10元，乔某2、韩某、乔某1负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年四月十二日书记员  刘 悦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1723号 原告：蔡某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1986年6月3日，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 原告蔡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其特别授权委托诉讼代理人张周伟、被告张某某及其特别授权委托诉讼代理人顾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料货款49000元；2.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月至9月间，被告因房屋装修需要曾多次向原告采购建材。经双方结算，2020年1月24日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠蔡某某材料款合计人民币伍万肆仟元。之后，原告曾多次向被告主张该债权。截至今日，被告也仅支付5000元，剩余49000元仍未能支付。现原告蔡某某为维护自身合法利益，诉至本院，要求判如所请。 被告张某某辩称，1.原被告之间不是买卖合同关系，被告并非向原告采购建材，而是原告以包工包料的方式为被告房屋装修，本案应为装饰装修合同纠纷；2.原告的施工存在严重的质量问题，被告多次通知原告前来修理，但原告并未予以维修维护，已构成违约。另外双方约定了原告向被告提供兔宝宝品牌的全屋定制，但是原告并没有按约提供，亦构成违约。综上，原告应承担相应的违约责任，依照合同顺序被告有权行使履行抗辩权，暂扣未付的工程款，并保留向原告另行主张损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告张某某因位于如皋市房屋装修，向被告蔡某某购买板材、木门（含门套）、踢脚线、厨电等相关物品。其中，踢脚线、木门、厨电等亦由原告负责安装。工程完工后，被告张某某于2020年1月24日出具欠条一份，载明：“今欠蔡某某材料款合计人民币伍万肆仟元张某某2020.1.2413222164051”。 房屋入住后，2020年11月19日，根据被告张某某的委托，江苏君哲律师事务所律师顾军向案外人李**鹏发出（2020）苏君函字第81号律师函一份，主要内容为：“根据委托人张某某的陈述和提供的相关证据材料，表明2019年7月，张某某将位于如皋港龙墅湾35-1幢房屋的室内装修交由你进行装修，装修方式为包工包料，约定装修总价款为59000元。2019年12月该工程竣工，但工程存在的质量问题被陆续发现。2020年4月底，张某某发现门无法正常打开，踢脚线条、脱落、变形。根据法律的规定，你作为装饰装修工程的施工人，对所施工的装修工程负有质量担保义务，如有质量问题，你有予以维修维护的责任。在工程竣工交付后，对于工程所存在的质量问题，张某某已向你进行了通知并要求你前往修理，你未予修理，已构成违约，应当承担相应违约责任。张某某有权暂不支付你剩余工程款，在你未对工程进行修理修复并符合使用要求的情况下，张某某可以另行委托他人予以维修修复，相关费用应由你承担，如还存在其他损失，你也应当承担相关损失的费用。” 庭审中，被告申请证人顾某,4、季某,4出庭作证。顾某,4陈述房屋装修材料的采购由被告委托其办理，现房屋内多处存在质量问题，材料进场时被告方未进行验收，且被告的欠条系原告逼迫书写。季某,4陈述被告家中木门、踢脚线、线条系找他人购买，按照业内习惯这些都是买的谁的材料谁负责安装。 审理中，本院组织双方对被告主张的案涉房屋装修问题进行了现场勘察，情况如下：一楼南卧室、走道、楼梯处、餐厅、客厅西墙部分踢脚线掉落，卫生间门锁钥匙无法拔出；二楼朝南卧室部分踢脚线掉落，朝南卧室门锁钥匙无法拔出及反锁，朝南内卫门锁钥匙无法拔出；三楼暂未发现问题。对于上述发现的问题部位被告均认可系由其安装。在勘察过程中，被告明确表示暂不要求原告予以修理。 另查，出具欠条后张某某并未报警，一年内亦未主张撤销该欠条。张某某已向第三人李**鹏还款5000元，原告方予以认可，尚有余款49000元未能给付。 审理中，经本院释明，被告表示不在本案中提起反诉。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，关于本案的案由，应确认为买卖合同纠纷。首先，从被告出具的欠条可以看出，案涉欠款系材料款，并非承包工程价款。其次，被告方申请的证人季某,4的证言能够证明在木门、线条、柜子等买卖过程中，按照业内习惯是销售者负责安装，原告的安装行为是基于被告向其购买其材料而进行的，该类安装服务应当属于买卖合同履行过程中的附随义务。再次，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了销货清单和被告亲笔书写的欠条等证据，能够证实双方之间存在买卖合同关系，被告虽辩称欠条系受胁迫所写，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。故本案原被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行己方的义务。 第二，关于原告交付的木门品牌是否符合约定。买卖合同中，出卖方应当按照双方的约定交付标的物。首先，本案中原被告并未订立书面买卖合同，对于被告主张的木门品牌的口头约定难以确认。其次，纵观本案双方发生往来的全过程：2019年12月房屋装修即竣工交付；2020年1月24日被告出具欠条，且事后给付5000元；2020年11月19日，被告向原告发出律师函，告知房屋存在“门无法正常打开，踢脚线条、脱落、变形”的问题。整个过程中，被告均没有对木门品牌提出异议。再次，被告在原告店内还购买了其他品牌的厨电、踢脚线等材料，可见“兔宝宝”并非原告店内销售的唯一品牌，被告对此是明知的，现被告以原告开设的店铺名为“兔宝宝全屋定制”为由来主张所购买的应为“兔宝宝”品牌木门并无事实和法律依据。综上，被告主张原告交付的木门品牌不符合约定，未能提交充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。 第三，关于被告是否有权暂不支付案涉欠款。本案原被告双方系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的基本义务是按约交付标的物，买受人的基本义务是按约支付价款。原告作为出卖人，在向被告供应并安装了案涉材料后，其合同基本义务已经履行完毕，被告作为买受人，应当向原告支付相应价款。出卖人如果交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案法庭辩论终结前，被告明确表示不提起反诉，对于因原告交付的标的物存在质量问题对被告造成的损失，被告可另案主张。被告主张本案中暂不支付案涉款项的辩解，本院不予采纳。 综上，原告起诉要求被告给付欠款49000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后立即给付原告蔡某某49000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1020元。 审 判 员 孙俊驹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 佘佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1176号 申请执行人:王坪松，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川中红新能源发展有限公司，住所地；成都市锦江区署袜南街70号7楼。 法定代表人：徐红。 本院在执行王坪松与四川中红新能源发展有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人王坪松有工资6800元、公告费300元案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈良友
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执131号之二 被执行人：高世刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高世刚在**银行**账户内存款人民币107.39元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 雪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执334号之三十申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区平山路18号。负责人：杨海元，男，职务：行长。委托代理人：张宏，该银行工作人员。被执行人：王旭，女，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与王旭借款合同纠纷一案中,本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第81号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币117377.30元及利息，执行公证费400.00元，执行费人民币1667.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王旭名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人王旭采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币117377.30元及利息，执行公证费400.00元，执行费人民币1667.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月五日书记员  孔 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1448号原告：魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮阴区承德路与长江路交汇处天鹅湾售楼处二楼。法定代表人：林巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告魏鹏与被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称金辉锦江淮安分公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏鹏委托诉讼代理人周海清，被告金辉锦江淮安分公司委托诉讼代理人高丽丽、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：请求改判被告支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金81600元。事实与理由：2013年9月15日，原告应聘至被告金辉锦江淮安分公司，从事安保主管工作，工作时间为每天上午八点半至中午十二点，下午两点至六点，每周休息一天。原告在2018年12月1日夜晚骑电动自行车到被告单位进行夜班岗位检查，在每天上下班都经过的路线上受减速带的阻滞而导致摔倒，原告在事故中负次要责任，淮安市清江浦区人社局认定原告在此次事故中受伤构成工伤。被告单位在2019年7月3日向原告发出员工返岗通知书，2019年8月15日，被告以原告受伤期间岗位不可空缺，且原告不服从工作安排为由向原告发出解除(终止）劳动合同通知书。事实上，原告在2019年6月1日己经返岗开始工作了，被告单位要求与原告解除劳动合同，原告不同意，但是原告每天正常上班，被告单位取消了原告的指纹考勤记录且不给原告安排工作岗位，原告每天上班后给自己拍照，证明自己在单位上班。被告停止发放原告2019年6、7、8月的工资。原告认为被告单位违反了劳动合同法的规定，原告为了维护自己的权利，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾于2019年8月16日、2019年9月20日向本院起诉被告金辉锦江淮安分公司、北京金辉锦江物业服务有限公司，诉讼请求分别为：被告支付2019年6月至8月份工资14400元、违法解除劳动关系赔偿金51600元。本院经审理，分别作出（2019）苏0804民初5255号、（2019）苏0804民初5844号民事判决书驳回了原告魏鹏的上述诉讼请求，上述两份民事判决书现均已生效。在前述两案审理过程中，原告的《认定工伤决定书》尚未作出。本院作出的生效判决已经确认被告金辉锦江淮安分公司与原告魏鹏解除劳动关系不违反法律规定，原告魏鹏已就相关劳动争议对被告金辉锦江淮安分公司提起过诉讼，现再行起诉构成重复起诉，应予以驳回。如原告有新证据证明被告违法解除其劳动关系，其应通过审判监督程序主张其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢147号之一 申请执行人：温春兵，男，1968年07月15日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：周晓玲，女，1972年03月20日出生，汉族，住郫县。 申请执行人温春兵与周晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行人温春兵依据本院作出的（2019）川0124民初1735号民事判决书，于2021年02月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的52125.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，并从被执行人周晓玲账户扣划15000元，向申请人周晓玲支付15000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1735号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37125.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人周晓玲名下中国民生银行股份有限公司郫县支行账户（账号50×××57）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 二、对被执行人周晓玲名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户（账号02×××07）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 三、对被执行人周晓玲名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行账户（账号62×××16）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月八日 书记员 叶雨馨
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执331号 被执行人范田生，男，1966年1月22日出生，住江西省乐平市。 本案受理的黄山美佳新材料有限公司与范田生买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初200号民事判决书，责令被执行人范田生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人范田生至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范田生银行存款人民币605元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执保67号 西北舜天建设有限公司： 你司申请解除财产保全的（2021）川0723执保67号案件，解除保全结果如下： 一、已解除对西北舜天建设有限公司的银行账户61000元的冻结； 二、已解除对绵阳祁睿建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保单号PZDM20205107000000122诉讼财产保全责任保险保单保函的冻结； 三、本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年××月××日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4638号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高永正，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市弥河镇。四川新网银行股份有限公司与高永正金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永正的微信、支付宝、银行存款等5994.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高永正的微信、支付宝、银行存款限额5994.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保348号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司：本院于2021年4月1日立案受理江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与戴白凤金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2016号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：金彬，男，汉族，河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李勇，男，汉族，1978年01月19日出生，住址：商水县。被告：何小伟，男，汉族，1968年02月04日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告李勇、何小伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清及金彬到庭参加诉讼，被告李勇、何小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李勇、何小伟偿还原告借款本金150000元及利息11026.64元，本息共计161026.64元。利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年9月18日至2020年9月18日，月利率按6.3‰计算，逾期月利率按9.45‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年9月18日被告李勇、何小伟在原告处借款人民币150000元整，期限12个月，自2019年9月18日至2020年9月18日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院。被告李勇、何小伟未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有1、金燕E贷贷款合同、最高额借款合同，证明目的：2019年9月18日被告李勇、何小伟在原告处借款人民币150000元整，期限12个月，自2019年9月18日至2020年9月18日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，计算到2021年1月27日拖欠本金150000元、利息11026.64元，最高额个人借款合同是李勇于何小伟与原告签订的，该合同签订以后李勇于原告与当天2019年9月18日签订金燕E贷借款合同，何小伟是该合同的共同借款人，二被告依法应向原告承担偿还借款本息。被告李勇、何小伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月18日被告李勇、何小伟在原告商水农商银行处借款人民币150000元整，期限12个月，自2019年9月18日至2020年9月18日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰。截止到2021年1月27日被告李勇、何小伟拖欠原告商水农商银行借款本金150000元，利息11026.64元，本息共计161026.64元。本院认为，原告商水农商银行与被告李勇、何小伟签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告李勇、何小伟发放贷款150000元，被告李勇、何小伟应按照合同约定偿还借款，但被告李勇、何小伟未按合同约定还款，原告要求被告李勇、何小伟偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李勇、何小伟于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息11026.64元，本息共计161026.64元。（利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、减半收取1760元、保全费1325元，共计3085元。由被告李勇、何小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年四月二十日书记员  白丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4242号 原告：周长春，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈世碧，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周长春，系陈世碧丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告周长春、陈世碧与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周长春（同为原告陈世碧的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长春、陈世碧向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为周长春、陈世碧办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，周长春、陈世碧与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定周长春、陈世碧向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.48平方米，总价款372353元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付周长春、陈世碧，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，周长春、陈世碧依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给周长春、陈世碧，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经周长春、陈世碧多次要求均未果，故周长春、陈世碧诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于周长春、陈世碧要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。周长春、陈世碧与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款372353元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5149.67元，履行了合同约定的义务。周长春、陈世碧确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月5日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月5日后的365日内即2015年7月5日前为周长春、陈世碧办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前周长春、陈世碧并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为周长春、陈世碧办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助周长春、陈世碧办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对周长春、陈世碧的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助周长春、陈世碧办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款周长春、陈世碧已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2909号 原告:丁浩荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张永，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告丁浩荣与张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁浩荣到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁浩荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5,000元及迟延付款利息（迟延付款利息计算方式：以5,000元为基数，自2020年6月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告从事瓷砖生产。2019年11月开始，被告陆续在原告处购买了瓷砖，双方建立了买卖合同关系。原告自此一直向被告履行交货义务并由被告及其指定人员验收，而被告仅支付了部分货款。2020年3月27日双方结算，被告向原告出具《欠条》，明确欠原告货款41,713元，且承诺于2020年5月底结清。此后，经原告多次催要，被告支付了部分货款，现仍欠原告货款5,000元。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告张永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，张永向丁浩荣出具《欠条》，载明：“今欠丁浩荣瓷砖款41,713元，5月底付清”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承担相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述和《欠条》，可以认定双方建立了买卖合同关系和张永欠丁浩荣货款41,713元的事实，丁浩荣自认张永现只欠货款5,000元，不违反法律规定，本院予以确认。张永承诺在2020年5月底前付清货款，但其未举证证明其按上述期限履行了付款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付“的规定，对丁浩荣请求判决张永支付货款5,000元的诉讼请求予以支持。张永迟延付款给丁浩荣客观造成了利息损失，丁浩荣主张自2020年6月1日起计算利息有事实依据，因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故确定逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定逾期付款利息计算至本判决确定的宽限期内张永实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告丁浩荣货款5,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以5,000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内张永实际支付之日之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍孟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2756号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告:翟传贵,男,1969年10月7日生,汉族,居民,住新泰市。 委托诉讼代理人:赵甲银,山东泰汶律师事务所律师。 被告:翟传迎,男,1966年6月9日生,汉族,居民,住新泰市。 委托诉讼代理人:赵甲银,山东泰汶律师事务所律师。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告翟传贵、翟传迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告翟传迎、翟传贵委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月14日，翟传贵从原告办理贷款50000元,于2007年6月10日到期。担保人翟传迎为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。 翟传贵辩称,没有收到本案借款,且借款早已超过法定诉讼时效,不应承担还款责任。 翟传迎辩称，已超保证期间，不再承担保证责任。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、居民身份证复印件、催收通知书、担保人履行责任通知书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市城区农村信用合作社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2006年6月14日，城区信用社与翟传贵签订借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途养殖，有效借款期限自2006年6月14日至2007年6月10日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、借款期限、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为9.2625‰；借款利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息。 2006年6月14日，翟传迎与城区信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2006年6月14日至2007年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，城区信用社于2006年6月14日向翟传贵提供借款50000元,借款凭证记载的利率为9.2625‰，借款到期日为2007年6月10日，翟传贵在借款凭证中签字。借款到期后，翟传贵未还款，翟传迎亦未承担保证责任。 2008年11月18日，翟传贵在债务逾期催收通知书中签字，新泰市农村信用合作联社于2010年10月27日、2012年8月30日、2014年8月6日、2016年6月16日、2018年4月20日以国内挂号信及EMS快递方式向翟传贵发出债务逾期催收通知书。2008年11月15日，翟传迎在担保人履行责任通知书中签字，2010年10月27日、2012年9月15日、2014年8月9日、2016年6月16日、2018年4月20日以国内挂号信及EMS快递方式向翟传迎发出担保人履行责任通知书。翟传贵、翟传迎对通知书中签名真实性有异议，经本院释明两被告均未申请鉴定。 本院认为，城区信用社与翟传贵、翟传迎签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。翟传贵、翟传迎未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社已在诉讼实现及担保期内向两被告主张权利，本案未超出诉讼时效及担保时效，新泰农商行承接了新泰市农村信用合作联社的债权债务，原告要求翟传贵偿还借款本金、支付借款期间内利息及逾期罚息，本院予以支持。翟传迎作为担保人应按合同约定对翟传贵的上述债务在最高额50000元范围内承担连带保证责任，翟传迎承担保证责任后，有权向翟传贵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告翟传贵偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按合同约定计算的利息、逾期罚息; 二、被告翟传迎对上述第一项中款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，被告翟传迎承担保证责任后，有权向被告翟传贵追偿； 三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告翟传贵、翟传迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月六日 书记员  刘 梅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执350号之四十申请执行人：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，川蜀英雄火锅店职工，住本溪市明山区。被执行人：邓丹丹，女，1982年7月23日出生，汉族，本溪市传染病院职工，住本溪市明山区。本院在执行张诗宇与邓丹丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1454号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金36000.00元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人邓丹丹在中国银行卡部工资卡账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人邓丹丹的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人邓丹丹采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金36000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1302号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：邱鹏，男，1984年3月6日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：鲁飞艳，女，1987年6月16日生，住宿迁市沭阳县。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与邱鹏、鲁飞艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱鹏、鲁飞艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱鹏、鲁飞艳名下位于的沭阳县金地华园B38-1、B38-2室不动产，期限为三年；二、被执行人邱鹏、鲁飞艳负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人邱鹏、鲁飞艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年四月二十一日书记员  曹庆斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4627号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾炎平，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。四川新网银行股份有限公司与曾炎平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾炎平的微信、支付宝、银行存款等5966.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾炎平的微信、支付宝、银行存款限额5966.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1220号 申请执行人：施先建，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：杨宗顺，董事长。 本院在执行施先建与简阳汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人简阳汇利房地产开发有限公司有不动产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六规定，裁定如下： 对被执行人简阳汇利房地产开发有限公司所有的位于简阳市不动产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄友明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保464号 申请人：蔡广娟，女，1963年12月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程振祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住青州市。 申请人蔡广娟与被申请人程振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程振祥驾驶的停车号为XXXX的三轮汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人程振祥驾驶的停车号为XXXX的三轮汽车一辆，扣押期限自2021年4月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  马全涛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执748号之三 申请执行人：朱兴华，男，1965年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李明动，男，1983年07月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2808号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人李明动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明动至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明动在中国邮政储蓄银行6252360200080××××账户内存款人民币26998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1401号原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区榆树屯。法定代表人：黎家辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳市园林科技工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街199号。法定代表人：师光，系公司执行董事。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告沈阳市园林科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉称，1、判令被告返还解除《保利达翠堤湾会所绿化工程合同》前多支付的工程款1764589.97元及自2012年9月27日起至实际支付之日的利息（从2012年9月27日起至2020年11月20日，发生利息770586.61元）；合计2535176.58元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，保利达地产佳伴（沈阳）有限公司类型为台港澳法人独资。因此本案为涉外案件，本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李振国人民陪审员  路 遥人民陪审员  曹 红二〇二一年四月二十日法官 助理  蔡 爽书 记 员  李丹宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3289号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈小英，女，汉族，1984年9月12日出生，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：胡洋，男，汉族，1986年6月60日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈小英、胡洋金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的182122.30元，申请执行费2632元。在执行过程中，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月12日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3289号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十三日 书记员  王静怡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4312号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈健，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。四川新网银行股份有限公司与陈健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健的微信、支付宝、银行存款等11626.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈健的微信、支付宝、银行存款限额11626.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执9号之一 申请执行人：黄丽，女，1979年9月23日出生。 被执行人：汪秀娟，女，1981年9月21日出生。 申请执行人黄丽与被执行人汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0803民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人汪秀娟立即偿还原告黄丽借款本金40000元及利息（其中20000元本金的利息应当自2018年4月22日起，其中10000元本金的利息应当自2018年4月26日起，另10000元本金的利息应当自2018年4月27日起，均按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）；案件受理费1200元，由被执行人汪秀娟负担，，另被执行人承担本案执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年01月06日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月04日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年04月16日，本案执行标的全部未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十六日 书记员 王华鑫