四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初471号 原告：宣汉县春江原种养殖专业合作社，住所地：宣汉县塔河镇石峡村三组，统一社会信用代码：93511722MA62E3XN2G。 法定代表人：向明春，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：向明毅（曾用名向明枪），男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向明国，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐怀兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 三被告共同委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 原告宣汉县春江原种养殖专业合作社（以下简称宣汉春江原合作社）与被告向明毅、向明国、唐怀兵合同纠纷一案，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向明春、委托诉讼代理人马光荣、被告向明毅、向明国及三被告共同委托诉讼代理人向小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宣汉春江原合作社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告应出资款项79935.2元（向明毅45862.6元、向明国12131.3元、唐怀兵21941.3元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，向明春、向明毅、王召云、唐登柒、唐怀兵、张长江、向明国共同出资开办了宣汉县春江原种养殖专业合作社，上列股东按自己所占股份进行了注资。随着合作社的经营，需各股东陆续注资，因三被告未按照合作协议及时注资，合作社因诉讼被法院列入失信人员、失信单位，致合作社的经营困难重重，严重侵害了其他合伙人的权益，为维护其他股东及合作社的利益，特起诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告向明毅、向明国、唐怀兵共同辩称：1、原告漏列当事人向明春、王召云、张长江等合作社章程上的其他股东；2、三被告按照合作社章程上出资的约定，已出资到位，不存在下欠出资的情形，原告也无证据证明合作社决议决定增资或以合作社名义向三被告收取款项；3、原告主张三被告支付出资款，应当是已经对合作社进行了清算，但并没有完成清算；4、原告起诉的理由与事实不符，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的营业执照副本复印件、身份信息、宣汉春江原合作社股权构成证明书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的宣汉县春江原合作社资产收益负债统计表、账务明细、（2019）川1722民初314号民事调解书、四川省农村信用社借记卡明细清单、宣汉县春江原种养殖专业合作社章程复印件，被告均提出异议，本院将结合庭审查明予以综合认定。 本院经审理查明：宣汉县春江原种养殖专业合作社由向明春等155人发起，以货币形式出资，成员出资300万元。于2016年3月15日召开设立大会，于同年3月30日注册成立。由向明春任理事长兼法定代表人。张长江任理事，王召云任监事。2016年10月1日，宣汉县春江原种养殖专业合作社出具股权构成证明书，载明：“向明春出资3万元，占股比例20%；向明毅出资3万元，占股比例20%；王召云出资3万元，占股比例20%；唐登柒出资1.5万元，占股10%；唐怀兵出资1.5万元，占股10%；张长江出资1.5万元，占股10%；向明国出资1.5万元，占股10%。以上股东成员出资均已足额到位，按照章程承担责、权、利。此证明一式柒份，各成员手执一份。”后因经营不善致合作社负债，原、被告就债务产生争议，原告至今未进行清算。2021年2月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，《宣汉县春江原种养殖专业合作社章程》第二十七条规定“本合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。”第二十八条规定“本合作社以自身全部资产对债务承担责任”第三十一条规定“本合作社财务年度为1月1日至12月31日。本合作社依照有关法律、行政法规和政府有关主管部门的规定，建立健全财务和会计制度，实行每月25日（或每季度第二月15日）财务定期公开制度。”第三十三条规定“财务年度终了时，由成员大会按照本章程规定，组织编制本合作社财务年度盈余分配方案以及资产负债表、损益表、财务状况变动表等其他财务会计报告，经监事审核同意后，于成员大会召开前十五日，置备于办公地点，供成员查阅并接受成员的质询。”第四十四条“本合作社如有亏损，经成员大会讨论通过，可用公积金、风险金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补或者采取减少资本金总额的办法弥补。本合作社的债务由成员按出资比例分担。” 本院认为，原告宣汉县春江原种养殖专业合作社起诉要求三被告向原告支付应出资款项79935.2元（向明毅45862.6元、向明国12131.3元、唐怀兵21941.3元）。原告的具体理由为：随着合作社的经营，需各股东陆续注资，因三被告未按照合作协议及时注资，合作社因诉讼被法院列入失信人员、失信单位，致合作社的经营困难重重，严重侵害了其他合伙人的权益。原告提交了宣汉春江原合作社股权构成证明书，宣汉春江原合作社资产收益负债统计表、账务明细、（2019）川1722民初314号民事调解书、向明春个人四川省农村信用社借记卡明细清单、宣汉县春江原种养殖专业合作社章程复印件予以佐证。对此本院评判如下：一、从原告的营业执照和章程来看，成员出资总额为300万元，载明向明春出资26万元，张长江出资25万元，向明毅出资25万，王召云出资25万元，唐登柒出资25万元，向明国出资25万元。其余成员均出资1万元。二、从宣汉春江原合作社股权构成证明书来看，向明春出资3万元，占股比例20%；向明毅出资3万元，占股比例20%；王召云出资3万元，占股比例20%；唐登柒出资1.5万元，占股10%；唐怀兵出资1.5万元，占股10%；张长江出资1.5万元，占股10%；向明国出资1.5万元，占股10%，以上股东成员出资均已足额到位。三、上述两种出资方式差异较大。若按股权构成证明书所称各股东的出资已到位，依照《宣汉县春江原种养殖专业合作社章程》第二十七条规定“本合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。”三被告的出资已到位，原告不能要求三被告再注入资金。若按照章程中的出资金额，三被告的出资还远远不够，但原告没有提交三被告的合作社个人财产账户内记载的出资额和公积金份额来证明。况且原告从2016年3月设立，至今没有提交该合作社经监事审核同意后于成员大会召开前十五日，置备于办公地点供成员查阅并接受成员的质询的财务年度盈余分配方案以及资产负债表、损益表、财务状况变动表等其他财务会计报告。原告提交的资产收益负责统计表（一页）、账务明细（一页），三被告不予认可。本院评判如下：原告章程中规定，实行定期财务公开制度。2016年以来，其财务会计报告不应当如此单薄。让法庭难以采信。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”第十七条“农民专业合作社应当按照国家有关规定，向登记机关报送年度报告，并向社会公示。”第四十三条“农民专业合作社应当为每个成员设立成员账户，主要记载下列内容：（一）该成员的出资额；（二）量化为该成员的公积金份额；（三）该成员与本社的交易量（额）。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告支付出资款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、第十七条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宣汉县春江原种养殖专业合作社的诉讼请求。 案件受理费899元，由原告宣汉县春江原种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈强名