wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2781号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：刘建军，男，1983年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年4月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十九日   书记员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2334号原告:胡玉娟。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告胡玉娟与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡玉娟的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费2564元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶x与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶x、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶x50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶x提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶x挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶x作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶x退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告胡玉娟送其子女至xx公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为5128.1元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶x就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶x向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶x各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶x于2020年11月25日退还原告剩余课时费2564元，原告向陶x出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶x本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告胡玉娟与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告胡玉娟剩余未退还学费为2564元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告胡玉娟与xx公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费5128.1元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，即2564.05元，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，原告仅要求被告退还学费2564元，系其民事权利的行使，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶x作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶x主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶x作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉娟学费2564元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉娟律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 黄天涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执126号申请执行人张万香，女，汉族。被执行人白亚斌，男，汉族。申请执行人张万香与被执行人白亚斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4708号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白亚斌向申请执行人张万香偿还借款本金10000元及利息，案件受理费145元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人白亚斌发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白亚斌未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人白亚斌名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白亚斌小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日依法冻结被执行人白亚斌的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年1月12日对被执行人白亚斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白亚斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月十九日书记员  倪志江
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更104号罪犯付尚春，男，1995年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)甘07刑初3号刑事附带民事判决，以被告人付尚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2715.5元。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯付尚春自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯付尚春确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯付尚春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯付尚春确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯付尚春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付尚春减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月1日起至2028年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二一年四月二十七日书记员 赵菊梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1186号 原告：何付多，男，1953年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：程晨，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽寻匠建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路200号，统一社会信用代码91340800MA2T54N79P。 法定代表人：丁增卫。 原告何付多诉被告程晨、安徽寻匠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告何付多于2021年4月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，何付多申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何付多撤回起诉。 案件受理费减半收取2629元，由原告何付多负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1516号原告：徐某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：袁某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市看守所。原告徐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款20760元及占用期间的利息（以20760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月14日起至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订车辆买卖合同，将原告的现代劳恩斯酷派车辆以58000元的价格出售给被告，合同约定该合同签订后被告给付定金10000元，在两天内付清剩余尾款48000元，原告按合同全面履行了合同内容将车辆以及相关手续交付于被告，但被告并未按合同约定支付价款，在陆续支付40500元后拒不给付剩余货款，在原告的要求下被告于2018年8月14日为原告出具欠条一份，之后被告又从原告处赊购四个车辆轮毂价值3260元。原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张某辩称，2018年买车时，车价款约定的58000元，先给了40500元，剩余的17500元因车有事故原告说不要了，我也没有给原告出具过欠条。轮毂当时是随车送给我的，寄存在都市花园北门速航宾馆楼下的轮胎店。轮毂原告如果要，在我案件结束后可以取走。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的车牌号为×××现代劳恩斯酷派车辆以58000元的价格出售给被告，协议签订后被告付购车定金10000元，2天内付清余款48000元后办理提车手续。上述车辆买卖协议签订后，原告将车辆交付被告并协助被告办理了案涉车辆的所有权过户登记手续。被告陆续给付原告购车款共计40500元。因被告欲出售案涉车辆，故从原告处将案涉车辆配套的四根轮毂取走，现上述四根轮毂由被告存放于锡林浩特市都市花园小区北门速航宾馆楼下轮胎店内。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张某对原告出示的车辆买卖协议的真实性及共计给付原告购车款40500元的事实没有异议，但抗辩称因案涉车辆存在事故，故双方已口头约定剩余17500元车款不再给付。原告对被告的抗辩理由不予认可，被告亦未向法庭出示原告同意其剩余17500元购车尾款不需再给付的相关证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信，被告应当将车辆尾款17500元给付原告。关于原告主张的利息，因双方在车辆买卖协议中对给付期限已进行了约定，被告未按照约定期限给付原告购车款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告自愿要求被告自2018年8月14日向其支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付价值3260元四根车辆轮毂价款，虽原告向法庭出示了其确实花费了3260元购买了案涉轮毂，但其向被告交付时案涉轮毂已经过使用，价值必定有所减损，故原告要求被告按照其购买案涉轮毂时实际支出的费用给付其款项的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。现双方就案涉轮毂价值无法达成一致意见，但差距并不巨大，无需浪费司法资源及增加当事人的诉累启动司法评估程序，故本院以被告自认的800元为准。因双方未约定该轮毂价款何时给付，故自原告向本院起诉之日计算逾期给付利息。虽庭审中原告同意将轮毂取回，被告亦同意原告取回，但被告未向法庭说明其将案涉轮毂存放的具体轮胎店名称，且考虑到被告现被羁押后续无法执行交付案涉轮毂等实际情况，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某购车款17500元及逾期付款违约金（以17500元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某800元车辆轮毂款及逾期付款利息（以800元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费160元（已减半），由被告张某负担129元，由原告徐某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年四月二十七日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法（1999）》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1532号佟永峰：姜延军与你买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1532号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月十四日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执188号申请执行人于丽丽，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人胡笑飞，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人于丽丽与胡笑飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）辽0113民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初6463号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ; 霍 刚
重庆市巴南区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)渝0113民督3号重庆导师在线科技有限公司：你方请求本院向王项伟发出支付令的申请书，本院于2021年4月16日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初6055号之一原告：吴菊建，男,1975年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祁广军，男，1970年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管宝莹，男，1979年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱爱丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔春花，女，1987年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴菊建与被告祁广军、管宝莹、朱爱丽、孔春花担保追偿纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴菊建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴菊建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费计317元，由原告负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二一年四月六日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖35号 原告：王碧翠，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：翟军行，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省周口市太康县。 被告：周口市广远物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108。 法定代表人：顾建国，该公司总经理。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。 法定代表人：娄海振，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号。 负责人:姚勇,该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。 负责人:王鹏，该公司经理。 原告王碧翠与被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年4月16日立案。 安徽省岳西县人民法院审查认为，因本案原告王碧翠系该院原职工王志文（已在本起交通事故中死亡）的近亲属（王碧翠系王志文妻子），该院依法不宜行使管辖权,且王志文死亡案件已由潜山市人民法院审结，案号为（2020）皖0824民初3972号。 本院认为，因本案原告系安徽省岳西县人民法院原职工的近亲属，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  崔 智 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终78号本院于二〇二一年四月十二日对上诉人赵玉合与被上诉人刘贻胜民间借贷纠纷一案作出的（2021）甘01民终78号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘01民终78号民事判决中“二审案件受理费1550元，由上诉人刘贻胜负担。”补正为“二审案件受理费1550元，由上诉人赵玉合负担。”审 判 长 张海军审 判 员 李文军审 判 员 杨 清二〇二一年四月二十九日法官助理 张亚东书 记 员 李世俊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初775号 原告：吴寿言，男，1949年7月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林。 被告：段光财，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号。统一社会信用代码91512002553477247W。 法定代表人：黄先锐，经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，该公司员工。 被告：安岳县金信融资担保有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道9号三幢四号3号。统一社会信用代码91512021675753780F。 法定代表人：吴国刚，执行董事。 委托诉讼代理人：邓受禄。 原告吴寿言与被告段光财、四川民正建设有限公司资阳分公司（民正公司）、安岳县金信融资担保有限责任公司（金信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿言及委托诉讼代理人唐春林、被告段关财委托诉讼代理人陈东、被告民正公司委托诉讼代理人徐金龙、被告金信公司委托诉讼代理人邓受禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴寿言向本院提出诉讼请求：1.判令被告段光财支付原告劳务费43125元，其余二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年11月，被告民正公司承包了童家棚户区改造工程会龙新城项目的建设工程，2016年3月16日，被告金信公司为民正公司在该项目中按时支付农民工工资承担担保责任。之后，被告段光财在民正公司处分包了部分工程劳务并雇请吴寿言为其工程看守工地，双方口头约定了工资数额以及给付方式，同时还约定了在余世木给付工资外另行给付每月工资750元，如每年未休节假日再增加一个月工资。吴寿言从2017年1月28日至2020年6月27日为段光财看守工地，计53个月，未休节假日折算计4.5个月，以上共计57.5个月，段光财应支付吴寿言劳务费43125元（57.5×750）。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，民正公司将自己承包的工程部分劳务分包给段光财，由责任和义务对段光财的劳动用工和工资发放进行监督管理，段光财拖欠农民工工资，民正公司应当先行清偿。金信公司为案涉工程支付农民工工资承担担保责任，应当承担吴寿言劳务费的清偿责任。吴寿言多次向段光财讨要工资，段光财拒不支付，现诉至法院，请法院依法判决。 段光财辩称，其在民正公司处承包部分劳务系事实，原告也的确在童家工地看守，但是具体为谁守工地其不清楚。段光财没有雇请原告为其看守工地，双方也没有建立劳务关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 民正公司辩称，案涉工程是自然人张祥等人合伙开发的项目，后发包给吴松涛、余世木。后为了办理施工入场的手续，乐至县建委也要求我们配合，他们才到民正公司盖的章。段光财、吴寿言与民正公司没有任何关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 金信公司辩称，其为民正公司按时支付农民工工资提供担保属实，但担保对象是签订了劳务合同的员工，原告不是担保对象，原告与金新公司没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，被告金信公司向乐至县住房和城乡规划建设局出具《农民工工资支付担保书》，为民正公司在案涉建设工程项目中按时支付农民工工资提供担保，担保金额为51.8万元。 另查明，被告四川民正建设有限公司资阳分公司曾用名为成都民正建设有限资阳分公司。本案双方有争议的事实是原告与被告段光财是否存在劳务合同关系。原告为证明该事实提交了证据并申请证人李某出庭作证，经三被告质证，三被告均不予认可。原告提交的乐至县童家棚户区联合改造工程会龙新城项目部出具的《证明》系复印件，且无负责人签字，不能达到其证明目的，本院不予采信。原告提交李某、余世木的书面《证明》系复印件，且余世木未出庭接受询问，证人李某不能证明其施工员的身份，在庭审中陈述其并不知道原告与段光财谈劳务报酬，这与其书面证明中所述原告与段光财商量工钱时其在场的证言自相矛盾，李某陈述其只是听吴寿言说帮段光财守工地，系传来证据，本院对该《证明》及李某的证言不予采信。原告所提交的证据均不能达到其证明目的。 本院认为，原告无充分证据证明其与被告段光财存在劳务合同关系的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不力的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴寿言的诉讼请求。 案件受理费878元,减半收取计439元，由原告吴寿言负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二一年四月十六日 书记员  康罗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16666号之一原告：龙腾瑶，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：唐先碧，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：李景申，董事长。委托诉讼代理人：万菲，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区翠渝路9号1幢3-1，重庆融创启洋置业有限公司员工。原告龙腾瑶、唐先碧与被告重庆融创启洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告龙腾瑶、唐先碧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙腾瑶、唐先碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙腾瑶、唐先碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙腾瑶、唐先碧负担。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二十二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执754号之二 申请执行人：曾涛，男，汉族，1987年9月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈兵，男，汉族，1991年6月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2280号民事判决，立案受理申请执行人曾涛与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人陈兵所有川RBK087车未查询到该汽车；被执行人无不动产信息登记，无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令。 4、本院委托网格员对被执行人陈兵财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8900.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额8900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1785号 申请执行人黄志勇，男，1973年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人百色市右江区生华钢件厂，住所地广西壮族自治区百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯。 法定代表人谢荣光。 被执行人谢荣光，男，1951年05月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 黄志勇与百色市右江区生华钢件厂、谢荣光民间借贷纠纷一案，右江区人民法院： 申请执行人黄志勇与被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)桂1023民初4090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光未履行生效法律文书所确定的义务,我院已立案执行,申请执行标的金额为150000元及利息35000元，2020年5月29日执行到位标的金额26361元（网络扣划），尚未执行标的金额158639元，申请执行费440元。在执行过程中，百色市右江区人民法院正在拍卖被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光名下案涉设备等财产,本院已行文《参与分配函》至百色市右江区人民法院申请按照普通债权参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1758号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏真发
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5702号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李治勇，男，汉族，1989年3月28日出生，住重庆市巴南区。被告：申秋飞，女，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李治勇、申秋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年四月二十八日书记员  杨黎妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9190号 原告：雷睿文，女，1987年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：李昕，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告雷睿文诉被告李昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开进行了审理。审理中,原告雷睿文于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷睿文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷睿文撤回起诉。 本案案件受理费1750元，由原告雷睿文减半负担875元。 审判员  梁梦艺 二〇二一年四月二十八日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之三申请执行人：袁际海，男，汉族，1973年07月15日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：罗锡强，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初946号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗锡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗锡强在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币122390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月九日书记员  岳顺英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8670号原告：张伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘文达，女，1993年5月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王强，男，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：宋丽华，女，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告张伟与被告刘文达、王强、宋丽华民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月14日立案。原告张伟诉称，2017年1月份其与被告王强一家相识，被告王强一家声称经营一个安防设备安装有限公司及一个砂锅坛肉馆，并邀请其去做客展示了这些产业获取了原告信任。同年12月被告王强和王强的妹妹刘文达找到原告，想要原告投一部分资金以扩大饭馆规模，因被告刘文达名下有一固定资产，系尚志市的一处房产，想以被告刘文达的名义向原告张伟拆借五万块钱以解决饭馆扩建资金，原告张伟听取了被告刘文达、王强所述情形，表示愿意帮忙，原告张伟因被告王强已经结婚并且饭馆法人为其爱人，提出所借款项需刘文达、王强及其爱人宋丽华三方同意并一同签署借款合同方可。被告王强表示着急用钱，并声称可以改日单独带其爱人再次前来签署合同，先让其妹妹刘文达签署。同年12月20日被告刘文达签署了一份五万元的借款合同，原告张伟先支付了6500元现金给被告刘文达。同年12月27日被告王强及其爱人宋丽华一同来找原告，签署了一份五万元的借款合同。原告通过手机银行转账给被告王强43500元。被告王强将其夫妻以及刘文达签署的收条一并交给了原告，表示最迟半年内有钱就归还。2018年1月份期间被告王强通过微信转账方式共计归还了12000元整。2018年1月31日，被告王强去电原告，声称资金困难想先要回之前归还的12000元，并再借3000元，一共15000元以解其燃眉之急。原告通过微信转账方式转给了被告。至此原告屡次催促其还款，被告刘文达、王强、宋丽华所借五万元整再未予归还，被告王强所借3000元也至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告刘文达、王强、宋丽华偿还原告借款本金5万元、被告王强偿还原告借款本金3000元及上述借款本金的利息并由被告承担本案诉讼费等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告刘文达、王强、宋丽华住所地均为黑龙江省尚志市××镇××号，故黑龙江省尚志市人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告张伟为接收货币一方，其住所地为黑龙江省××山区春城路，故黑龙江省双鸭山市人民法院亦对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二一年四月二十一日书记员 王明书
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执601号丁丽、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的丁丽与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付3,029.00元的义务，丁丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1791民初23号 原告：李良美，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：刘毅辉、刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：郑友贤，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李良美诉被告郑友贤合同纠纷一案中，原告李良美于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉不影响他人的利益，对其申请撤诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告李良美撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，予以免交。 审判员  吴碧云 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱莹莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保147号关于申请保全人吉林省邦纪建设集团有限公司与被保全人吕万昌、王玉英、李树国、单玉娟、李文东租赁合同纠纷一案，申请人吉林省邦纪建设集团有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吕万昌、王玉英、李树国、单玉娟、李文东名下银行存款91048.47元。经网络查询，本院冻结了被保全人李树国名下银行存款91048.47元，此保全已完毕。（2021）吉0122执保147号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3021号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：谢久梅，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告谢久梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保861号申请人:朱洪彬，男，1993年111月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区被申请人:孙宇，男，1982年7月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区朱洪彬诉孙宇民间借贷纠纷一案，朱洪彬于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宇名下银行账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产。张一鸣（系朱洪彬妻子）以其名下夫妻共同房产坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑11幢604号房【权利证号：（2017）长春市不动产权第0147376号，丘地号：4-100/31-6-47（604），建筑面积：82.27平方米】的房屋为保全担保。本院经审查认为，朱洪彬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宇名下银行账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人张一鸣名下坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑11幢604号房【权利证号：（2017）长春市不动产权第0147376号，丘地号：4-100/31-6-47（604），建筑面积：82.27平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年四月二十三日书记员  马盛邦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7362号原告：莫卉，女，1987年3月30日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。被告：广东勇创餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋前，广东良道律师事务所律师。原告莫卉诉被告广东勇创餐饮服务有限公司（下称“勇创公司”）、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑英健、被告朱某1的委托诉讼代理人蒋前到庭参加诉讼，被告勇创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款43295元及逾期付款利息损失（以43295元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2020年7月18日起计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系在佛山市南海区中南农产品交易中心中一区××××××从事厨具、日用品批发工作，自2020年起，被告朱某1多次向原告下单购买厨具、日用品，原告均依约发货。交易期间，被告朱某1支付了部分货款，但有多笔货款尚未支付给原告，至今仍有43295元未结清。在原告的多次催促下，被告朱某1手写欠条通过微信发送给原告，其确认欠原告货款43295元，并保证于2020年10月30日还清。但是，被告朱兵菅承诺的还款期限届满后，被告朱某1仍然拒不还款。直至原告起诉之日止，被告朱某1还欠原告货款43295元未还。经原告了解，被告朱某1系被告广东勇创餐饮服务有限公司的大股东、法定代表人，两被告应当共同归还拖欠原告的货款。庭审中，原告明确逾期付款利息自2020年10月31日起主张。被告勇创公司无应诉和答辩。被告朱某1辩称，对起诉货款43295元本身确认，同意承担涉案款项的付款责任。双方没有约定利息的计收。被告并无恶意拖欠原告货款，只是上游未付货款给被告，以及医院没有与被告对账、结算。被告认为，应当以43295元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。诉讼中，原告提交了送货单、收据、原告与被告朱某1的微信聊天记录等证据材料；两被告没有提交证据。被告朱某1对原告提交的证据无异议；被告勇创公司经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证、辩证的权利。经审查，本院对原告举证的真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告勇创公司、朱某1尚欠货款43295元，朱某1对此无异议，而勇创公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告主张两被告自2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，经查，双方没有约定逾期付款利息，故本院酌定两被告应以43295元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准支付利息予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告勇创公司经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东勇创餐饮服务有限公司、朱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向莫卉支付货款43295元及以43295元为基数，从2020年10月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、驳回莫卉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计441.19元（原告莫卉已预交），由被告广东勇创餐饮服务有限公司、朱某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年四月二十三日书记员  岑洁文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执221号 关于陈某某申请执行郎某某、河北某某网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6002号保全申请人（原告）：原告：孙靖桐，女，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区华苑路绮华里1-1-702号，公民身份号码610113197108××××。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。保全被申请人（被告）：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李占通。保全被申请人（被告）：北京融巢资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘永超。原告孙靖桐与被告天津大通投资集团有限公司、北京融巢资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人孙靖桐于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大通投资集团有限公司、北京融巢资产管理有限公司名下的银行存款2070000元或其他价值2070000元的等值财产进行财产保全，申请人孙靖桐提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人孙靖桐的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、北京融巢资产管理有限公司名下银行存款2070000元或查封、冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、北京融巢资产管理有限公司名下的其他价值2070000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二一年四月九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。负责人李某1，任行长。被执行人李某2，男，1964年5月26日出生，汉族，应县南河种镇常彦村人，住杏寨乡赤堡村。被执行人赵某某，女，1963年3月9日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，住该村。系李某2妻子。被执行人李某3，男，1971年10月10日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，住该村。被执行人杨某某，女，1972年2月2日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，住该村。被执行人郭某某，男，1958年4月26日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住畅和园号楼1102室。被执行人张某某，女，1960年6月22日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被执行人李某2、赵某某、李某3、杨某某、郭某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月六日书记员  杨大江
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6627号 原告：李红，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙。 原告李红与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告李红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李红撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  申卢杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6908号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。被告：翁祖华，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告翁祖华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，并于次日向原告重庆耀富汽车运输有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆耀富汽车运输有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告重庆耀富汽车运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1233号之一 申请执行人：李正,男1982年3月08日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：罗靖,男,汉族1986年6月27日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人李正与被执行人罗靖劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗靖未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人罗靖的存款或其它价值62981元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月八日 书记员  张翼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1408号 原告：马存杰，男，1988年12月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：王省伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告马存杰与被告王省伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告马存杰到庭参加诉讼，被告王省伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马存杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费14,000元。事实与理由：2016年6月至11月期间，原告为被告提供电焊劳务，共计劳务费32,700元。被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余14,000元一直不予支付。原告向被告索款无果，诉至法院。被告王省伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年6月1日至2016年11月10日，被告王省伟雇佣原告马存杰在其承包的位于乌鲁木齐市车生活装修工程、乌鲁木齐市高铁站附近地下商业街雨棚焊接工程、三个昌吉市警务站劳务工程（分别为城郊医院、南公园、昌吉州邮政局对面）实施电焊劳务。原、被告双方口头约定干一天为一个工，一个工按300元结算工资。2016年11月10日，原、被告双方进行结算，被告于当日向原告出具三张结算单，分别载明“乌市车生活43个工×300元”、“高铁站小马56个工×300元＝16,800元”、“小马昌吉10个工”，被告应向原告支付劳务费共计32,700元。被告向原告出具结算单当日向原告支付现金2,000元，被告后又通过微信转账多次向原告支付款项共计16,700元，剩余14,000元劳务费，被告一直未按期向原告支付。原告多次向被告索款无果，故诉至法院。以上事实由原告提交的结算单三份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按双方口头约定向被告提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系。双方的劳务合同关系合法有效，被告应当足额支付拖欠原告的劳务费用，原告诉讼要求被告支付14,000元劳务费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王省伟于本判决生效后五日内支付原告马存杰劳务费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担100元，由被告王省伟负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   吴莉莉二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   杨琛子
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保92号XX银行：关于张丽娜与王杰借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初210号之二判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初210号之二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保152号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王月霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李幸坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中银消费金融有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月霞、李幸坤名下银行存款186344.63元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王月霞、李幸坤名下银行存款186344.63元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催18号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4095号原告：禹荣凤，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：禹平，原告之父，男，1962年12月3日出生，住同上。被告：陈琼，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告禹荣凤与被告陈琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告禹荣凤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹荣凤自愿申请撤回对被告陈琼的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告禹荣凤撤回对被告陈琼起诉。案件受理费40元，由原告禹荣凤承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12654号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁静仪，女,1986年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人梁静仪金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）粤0114执12654号执行裁定书查封、扣押了被执行人价值人民币97000元的财产。现因被执行人已经履行全部的还款义务，申请执行人向法院申请解除对被执行人的强制执行措施，查封、扣押被执行人价值人民币97000元的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁静仪价值人民币97000元的财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕玉林
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢71号之二 张开胜、李华： 申请执行人张开胜与被执行人李华“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70670元，其中，本金68000元，利息1000元，案件受理费750元，垫付案件执行费920元，其余利息和迟延履行期间债务利息申请执行人张开胜自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张开胜。至此，张开胜申请执行人向本院申请执行的(2019)川1921民初1015号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初289号 原告：孟童生，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住该村青年路××号。 被告：乔强，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住该村××号。 原告孟童生与被告乔强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告孟童生向本院提出诉讼请求：1.被告归还侵占原告1.10亩的承包地（东:以田垄为界，临王银虎;南:以田垄为界，临道路;西:以田垄为界，临侯利虎;北:以田垄为界，临道路。地块代码:1407262022080000294.);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔强与原告孟童生于2002年口头达成了代种协议,被告代种原告1.10亩种植大棚地(“砖窑地”),该处地块的四至情况为:东:以田垄为界，临王银虎;南:以田垄为界，临道路;西:以田垄为界,临侯利虎;北:以田垄为界，临道路，地块代码为:1407262022080000294。但是从那以后被告乔强就采取“反客为主”的办法将该处种植大棚霸占，进行了翻建并据为己有，为此原、被告双方发生争执,经过村干部和水秀乡镇府的人民调解部门进行调解始终未果。2018年5月22日，土地确权部门经过调查核实，确认本案诉争土地的承包经营权归属原告孟童生,并给原告孟童生颁发了编号为晋（2018）太谷县农村土地承包经营权第026485号《农村土地承包经营权证》，本案诉争土地也明确在该证书上明确注明了，地块代码:1407262022080000294，地块四至标注为:东:以田垄为界，临王银虎;南:以田垄为界，临道路;西:以田垄为界，临侯利虎;北:以田垄为界，临道路。综上所述，被告乔强侵占原告孟童生1.10亩种植大棚地的行为，已经构成了对原告孟童生“农村土地承包经营权”的严重的侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,判令被告乔强及时归还原告孟童生1.10亩的承包地。 被告乔强辩称，原告所述不是事实，答辩人当时花7500元从原告处购买了案涉土地及地上大棚，且答辩人现在未占原告的地，答辩人耕种的土地就是确权给答辩人的土地。 本院经审查认为，案涉土地确权方向为南北方向，但该处大棚种植方向为东西方向，案涉土地存在确权位置与实际耕种位置不符的情况。原告孟童生诉称其土地被乔强侵占，被告乔强不予认可，根据案涉土地现耕种情况，原告无法证明诉争土地在乔强经营的大棚处。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告虽持有土地承包经营权证书，但无法据此确定土地具体位置，属于未实际取得土地承包经营权情形，依法不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孟童生的起诉。 案件受理费50元，退回原告孟童生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终638号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：杜凤燕，该支行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈万福，男，汉族，1971年6月18日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，该公司总经理。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行、上诉人陈万福因与被上诉人甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2257号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行预交的二审案件受理费1664元，上诉人陈万福预交的二审案件受理费5197元，予以退回。审 判 长 柴克辉审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二一年四月十九日法官助理 陶生莲书 记 员 蒋菊梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢100号 申请执行人：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郭春林，男，1960年9月21日，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李国泰与郭春林借款合同借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款3187元，并全部支付给申请执行人。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2000）桂民再字第61号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1912号 原告范立新，女，汉族，1966年9月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告高源，男，满族，1969年2月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告范立新诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立新与被告高源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月5日被告向原告借款30000元，还款期限3个月，并口头约定利息为年利率24%。被告为原告出具《转让合同》，以宏达木器厂手续作抵押物。被告到期后未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；诉讼费由被告负担。 被告辩称，是与案外人孔令君的共同借款，用于与汤伟共同经营宏达木器厂，借款数额不是30000元，而是350000元。2019年9月5日的转让合同是被告书写，该30000是二人的最后一次借款。除了本案的30000元，其余320000都是被告和孔令君共同给原告打条。借款到期后原告要求偿还350000元，如果没有就要求孔令君拿大客抵顶，孔令君找到被告解决，被告将自己的房屋给了孔令君，孔令君将大客抵顶给原告，具体抵顶多少借款被告不清楚，320000元的条都已被孔令君抽走，只剩被告自己签字30000元。被告认为，其房产已给了孔令君，孔令君用大客抵顶了全部借款，故不欠原告借款，不同意偿还。 经审理查明，2019年9月5日被告高源向原告范立新借款30000元，约定还款期限3个月，未约定利息。 上述事实，有原告提供的转让合同、营业执照、通话录音及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告高源虽为原告范立新出具的是《转让合同》且将从他人受让的本溪满族自治县宏达木制品厂营业执照交付原告，但实际被告是向原告借款，双方是借贷关系，且约定了3个月的还款期限，故被告应承担到期偿还借款并给付逾期还款资金占用期间利息的义务。关于被告辩称已偿还完毕不欠原告借款的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高源于本判决发生法律效力后立即偿还原告范立新借款30000元及利息（利息自2019年12月6日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初288号 原告：解某某。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西省汾阳公路管理段。 法定代表人：王建斌。 委托诉讼代理人：曹海龙，山西晋凯律师事务所律师。 原告解某某与被告山西省汾阳公路管理段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  郝振玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  田文强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：张洋，男，1994年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告张洋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月6日提出对被告张洋的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告张洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘国映
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执333号 申请执行人：周某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：王某某，男,汉族，住城固县。 本院在执行周某某与王某某合同纠纷一案中，执行标的58万元。因被执行人王某某去向不明，经查询被执行人王某某银行存款不足清偿债务，又无房产、车辆登记息信，截止目前申请执行人周某某未能举证出被执行人王某某可供执行的财产线索。在查找被执行人王某某财产的同时，依法限制其高消费，并将王某某纳入失信被执行人名单。2021年4月2日与申请执行人周某某进行了终本约谈，申请执行人周某某就终结本案执行程序无异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月六日 法官助理 陈文彬 书 记 员 庞飒飒
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1232号 原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P（1-1）。 负责人:胡彬,该行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告:曹宏,男,1983年6月30日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称建行歙县支行）与被告曹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行歙县支行的委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼。被告曹宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行歙县支行向我院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金9885.75元、利息903.37元及罚息（罚息按年利率13.5%从2019年的3月4日起计算至贷款本金实际还清之日止）；二、判令被告承担原告支付的律师费1000元;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日,被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,该合同约定:原告在2018年3月3日至2019年3月3日期间向被告授信借款额度9900元。若被告使用该借款额度,则年利率按9%执行,逾期还款的,罚息利率为贷款利率上浮50%,还款日为借款额度到期日，逾期还款的，被告还应当承担原告为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，原告在2018年3月3日向被告发放贷款9900元，在贷款期限内及到期后被告未按照合同约定还款。原告在贷款到期后，曾向被告催讨贷款本金9885.75元，但无果。现原告为维护合法权益，依法诉诸贵院，恭请贵院裁决。 曹宏未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实如建行歙县支行诉状陈述一致。建行歙县支行为主张债权，花去律师费1000元。庭审中，曹宏就建行歙县支行主张的贷款事实及欠款金额未提出异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。曹宏未按约定还本付息，事实清楚，证据充分，对建行歙县支行要求曹宏归还贷款本金9885.75元及支付借款期间利息903.37元，以及按约定支付贷款到期后的罚息，为主张债权产生的律师费1000元的诉求，本院依法予以支持。曹宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司歙县支行贷款本金9885.75元并支付利息903.37元、罚息（罚息从2019年3月4日起按合同约定罚息年利率13.5%计付至贷款本金实际还清之日止）； 二、被告曹宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司歙县支行因主张债权而产生的律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告曹宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年四月十九日 书记员  鲍艺玮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢49号之一 申请执行人：杨飞,男,1976年4月27日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：李伟昌,男,1967年12月16日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人：吴凤兰,女,1969年12月8日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人李伟昌、吴凤兰“民间借贷纠纷”一案中，本院（2014）通民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟昌、吴凤兰至今未履行生效的法律文书确定的义务。2015年7月27日，本院作出（2015）通执字第660号执行裁定书，查封四川省巴中市通江县拓林林业开发有限公司在陕西省南郑县××镇××村（小地名：裴家岩）林权3664亩及相应土地使用权，2015年9月14日，本院作出（2015）通执字第660-1号执行裁定书，查封四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司在陕西省南郑县××镇××村（小地名：火石沟）林权1964亩及相应土地使用权、在陕西省南郑县××镇××村（小地名：红寺林）林权4406亩及相应土地使用权。2016年3月30日，本院作出（2015）通执字第660-3号执行裁定书，对陕西省南郑县林业局应支付给四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司的森林生态效益补偿金予以扣留。2017年1月12日，本院作出（2016）川1921执恢379号执行裁定书，对陕西省南郑县林业局应支付给四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司的森林生态效益补偿金86307元予以扣留。2021年4月7日本院作出（2021）川1921执恢49号执行裁定书：一、对四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司在陕西省南郑县××镇××村（小地名：裴家岩）林权3664亩及相应土地使用权予以续行查封。二、对四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司在陕西省南郑县××镇××村（小地名：火石沟）林权1964亩及相应土地使用权予以续行查封。三、对四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司在陕西省南郑县××镇××村（小地名：红寺林）林权4406亩及相应土地使用权予以续行查封。四、对陕西省南郑县林业局应支付给四川省巴中市通江拓林林业开发有限公司的森林生态效益补偿金予以续行扣留并划拨。因该林权暂且无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执恢49号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何森林
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初933号申请人：谢某某，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。身份证号：×××被申请人：侯某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，平陆县圣人涧镇槐下村六组人，现住平陆县天地永和小区头疗护肤休闲馆。身份证号：×××申请人谢某某与被申请人侯某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出保全，请求查封被申请人侯某某名下的×××号起亚牌小型轿车一辆。申请人提供其名下的中国工商银行7000元储蓄存单一份（账号：×××*）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人谢某某名下的中国工商银行7000元储蓄存单一份（账号：×××*），期限一年。二、查封被申请人侯某某名下的×××号起亚牌小型轿车一辆，期限两年。案件申请费220元，暂由申请人谢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月六日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1833号原告：安俊杰，女，1982年2月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：孟凡森，男，1967年1月27日出生，现住本溪满族自治县。本院在审理原告安俊杰与被告孟凡森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安俊杰申请撤诉。本院认为，原告安俊杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安俊杰撤回起诉。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4077号 原告：曾书伟，男，1996年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖兰（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：蒋才友，男，1974年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋尚龙，男，2000年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾书伟与被告蒋才友、蒋尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾书伟及其委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼。被告蒋才友、蒋尚龙经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人刘某、林某出庭作证。本案现已审理终结。 曾书伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款196533元及借款利息（以借款本金196533元为基数，自2020年6月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算利息）；2、判令被告向原告支付律师费1万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与蒋尚龙是朋友关系，蒋尚龙因创业需资金周转，多次向原告提出借款，原告于2020年3月至2020年8月通过微信、支付宝、现金等方式向蒋尚龙提供借款，蒋尚龙也归还了部分借款。期间，原、被告双方多次进行借款核对，2020年6月10日蒋尚龙向原告出具《个人借条》一张，借条载明“蒋尚龙向曾书伟借到200000元，借款期限自2020年6月10日至2020年7月10日，如借款人逾期不还，借款人承担出借人聘请律师产生的律师费”。2020年8月9日，原、被告双方签订《借款及归还情况说明》，协议明确了微信、支付宝和现金各出借和归还金额情况，并载明“截止2020年8月1日，蒋尚龙仍然欠曾书伟本金合计200033元尚未归还，并且双方认可从2020年6月10日开始以年利率24%计算利息至本金付清时为止”。蒋才友在《情况说明》上签名同意和蒋尚龙一起归还20万元。同日，蒋尚龙向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年8月30日前一次性归还上述款项。同时，蒋才友愿意就上述借款承担连带还款责任并在协议上签字确认，写明“我同意和蒋尚龙一起归还20万元”。至今，借款期限已届满，在原告多次催告的情况下，两被告仅向原告归还借款3500元，其中蒋尚龙归还1000元，蒋才友归还2500元，至今仍拖欠196533元未归还。综上，为维护原告合法权益，特起诉。 蒋尚龙未到庭。 蒋才友未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 证人林某出庭作证的主要内容为：2020年6月9日我下班之前拿了5.3万元给曾书伟。下班后我开的车在西河政府附近的一个楼盘下，曾书伟在我车上把钱拿给蒋尚龙的，期间5.3万元是曾书伟保管的，我不知道曾书伟有没有用过钱。 证人刘某出庭作证的主要内容为：我战友曾书伟在我这里借了5万元，说是帮助朋友。2019年9月份我有朋友要结婚说借5万元，我就取了5万元，结果取出来后朋友又没有借，我就放在家里保险柜里了，后面曾书伟说找我借钱，我就正好把这5万元拿给他了。那天我和曾书伟一起吃了饭后，就把钱送到了西河派出所旁边交给了蒋尚龙，我拿了5万，曾书伟还有2万多，一起拿了七万多给蒋尚龙。当时没有打条子，聊了几句就走了。 庭审中，曾书伟称，其与证人之间的借款无利息。证人林某给了5.3万元现金，曾书伟拿了一百出来买了包烟，剩下的零钱就没有给蒋尚龙，所以2020年6月9日那天交给蒋尚龙的现金就是52900元。 另查明，原告本案委托律师代理产生律师费1万元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转款记录、支付宝转款记录、个人借条、借款及归还情况说明、还款承诺书、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告向被告出借的款项中，虽有来源于证人处的资金，但因原告与证人之间并未约定利息，故原告从证人处获取借款并转借的行为并未从中谋取利益，因此，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行款项出借义务，被告也应履行款项归还义务。被告蒋才友明确表示愿意共同偿还借款，属债的加入，二被告应共同偿还剩余借款本金196533元并支付相应利息。原、被告约定的借款年利率24%符合当时生效司法解释的规定，原告主张借款利息分段计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持。原告主张的律师费10000元，符合双方当事人合同约定，也有相应的票据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋尚龙、蒋才友于本判决生效后五日内共同偿还原告曾书伟借款本金196533元并支付利息（利息计算方式：①2020年6月10日起至2020年8月19日止期间的利息以借款本金196533元为基数，按年利率24%计算。②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金196533元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、被告蒋尚龙、蒋才友于本判决生效后五日内支付原告曾书伟律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2199元，由被告共同蒋尚龙、蒋才友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈思瑜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1134号原告：戚玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住罗山县。被告：汪正伟，男，住罗山县。原告戚玲诉被告汪正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，依法进行了审理。本院依据原告提交的被告汪正伟的住址向其送达本案的相关应诉手续，显示“收件人迁移外地无法联系收件人”、且无电话联系，原告又不能向本院提交被告汪正伟的其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年四月十二日书记员  胡 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3822号申请人：邯郸欣和电力建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街125号。法定代表人：申国强，总经理。委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：许宗虎，执行董事兼总经理。申请执行人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路7号（凤凰台西侧）。主要负责人：杨磊，行长。邯郸欣和电力建设有限公司与聊城鑫大变压器有限公司、北京银行股份有限公司聊城分行执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。邯郸欣和电力建设有限公司向本院提出请求：请求依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》。事实和理由：一、（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》违反法律规定。1.该《协助执行通知书》没有落款日期；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月29日修正）第45条规定，如果认定申请人对被申请人（被执行人）负有到期债权，贵院应当向申请人发出《到期债务履行通知书》。而贵院在该《协助执行通知书》记载被申请人（被执行人）对申请人享有到期债权，显然法律文书使用错误，不符合法律规定。二、（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》要求申请人协助冻结340万元，超出申请人协助范围。根据申请人与被申请人（被执行人）的合同约定，只有三方验收后才能付款90%并有10%质保金，本次要求申请人协助冻结340万元，不仅超过付款90%连10%质保金也涵盖在内。由于申请人与被申请人（被执行人）及业主单位未进行三方验收也未经过质保期限且存在诸多整改问题，申请人对被申请人（被执行人）并不享有340万元到期债务。因此，本次《协助执行通知书》要求申请人协助的340万元金额超出申请人的协助范围。综上，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月29日修正）第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，依法向贵院提起执行行为异议，请求贵院依法撤销（2019）鲁1502执4169号之三《协助执行通知书》。本院经审查认为，邯郸欣和电力建设有限公司的请求属于执行行为异议，不属于执行异议之诉案件的受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回邯郸欣和电力建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  李 超人民陪审员  黄 娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  林克克
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保629号申请人：长春市贝壳房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：申加胜，总经理。被申请人：长春远大房地产置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林威，经理。长春市贝壳房地产经纪有限公司与长春远大房地产置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人长春市贝壳房地产经纪有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春远大房地产置业有限公司名下银行账户存款845000元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春远大房地产置业有限公司名下银行账户存款845000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年四月二十八日书记员 杨相力
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1663号 原告：邢洪国，男，1966年4月10日出生，住九台区。 被告：张绍彬，男，1975年2月4日出生，。 被告：金显明，男，1957年8月9日出生，住九台区。 原告邢洪国与被告张绍彬、金显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢洪国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告邢洪国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢洪国撤诉。 案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由邢洪国负担。 审判员  李哲 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋博
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2912号 原告：吴大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭宏斌，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴大军与被告郭宏斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴大军到庭参加诉讼，被告郭宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告吴大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的安装工程款273000元及逾期利息(自2017年11月6日按照月息1.5分计算至付清之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原系朋友关系,2016年6月被告郭宏斌与原告就阜阳市四里安置区电缆敷设工程项目达成合作协议,协议约定双方共同投资合作(工程合同价1160000元),平分收益,项目于2016年8月完成。经双方实际核算,工程原材料款等成本实际开支827000元(其中原告投资支付材料款677000元),被告投资支付材料款15000元)。按照双方的合作约定,后续工程款由被告负责追结,但是其后被告始终未与原告结算,直至2017年11月经原告向工程甲方了解后,才得知工程所有款项已全部结付给郭宏斌。2017年11月6日,原、被告经核对合作账目后被告尚欠原告273000元,被告称暂时无力支付,当日被告给原告出具了欠条手续,口头讲定由出具欠条之日起,按照月息1.5分支付逾期利息,至结清为止。欠条出具后,被告既没有支付利息,也未偿还欠款,原告多次催促其还款,被告百般拖延,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请依法判決。 被告郭宏斌未到庭参加诉讼，在答辩期限内向人民法院提供书面答辩状辩称：双方没有约定利息，欠条中注明的利息等内容是吴大军自己添加的。被告郭宏斌通过银行转账已经偿还款项，转账时间为2017年7月12日转款18000元、2018年3月5日转款50000元，合计68000元应当予以扣除。 经审理查明：原告与被告原系朋友关系,2016年6月原、被告就阜阳市四里安置区电缆敷设工程项目达成合作协议,约定双方共同投资合作平分收益,项目于2016年8月完成。经双方结算被告郭宏斌为吴大军出具欠条1张，载明：“今欠吴大军¥273000（贰拾柒万叁仟元整）四里安置区电力安装工程款，郭宏斌，2017年11月6日”。吴大军认为郭宏斌应当支付利息，自行在欠条下面添加注明：“加还贷利息11000元（超期），加延期欠款利息。”现吴大军索要款项未果，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、合作协议书、欠条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的债务受法律的保护。被告郭宏斌欠原告吴大军273000元工程款，由被告郭宏斌出具的欠条为证，欠款事实清楚。被告郭宏斌出具欠条时没有载明利息在其书面答辩状否认约定利息，原告吴大军主张利息的诉讼请求因无其他证据证实本院不予支持。被告郭宏斌2017年7月12日向吴大军转款18000元，是在2017年11月6日欠条出具时间之前，不应当从欠款中扣除；2018年3月5日向吴大军转款50000元在2017年11月6日欠条出具时间之后视为偿还欠款，被告郭宏斌要求从欠款中扣除的答辩意见本院予以支持。因此被告郭宏斌尚欠原告吴大军工程款为223000元（273000-50000）。被告郭宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴大军工程款223000元。 二、驳回原告吴大军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元、减半收取2698元、由原告吴大军负担398元、被告郭宏斌负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年四月十四日 书记员  高娜娜
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初361号 原告：暴银昌，男，1950年10月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 被告：马江洲，男，1962年7月16日，现住武安市。 被告：段增风，女，1963年3月11日，现住武安市。 以上二被告委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 原告暴银昌与被告马江洲、段增风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴银昌委托诉讼代理人郝恒周，被告马江洲及委托诉讼代理人李战海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 暴银昌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息30万元;2、判令二被告共同偿还从2020年11月1日起到判决履行完毕之日止的借款利息，利息以本金30万元为基数，按照月息1%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年马江洲因资金紧张从我处借款30万元，到2008年1月1日马江洲偿还了之前的利息，没有偿还本金，马江洲又重新出具了借据，约定还款期限到2010年12月31日，利息月息1%。之后，马江洲分文未付。由于马江洲与段增风是夫妻，且该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故段增风应当共同偿还借款及利息。 马江洲辩称：1、我本人没有借暴银昌任何款项，不存在偿还问题，2000年，我曾与暴银昌合伙做过生意，2007年之前我与暴银昌无任何经济往来。2007年因河南信阳有个铁矿，我与暴银昌一块去考察之后均认为能赚钱，然后暴银昌转款给我30万元，合伙投资入股，我给其打了投资入股字据，当时还有另外的合伙人田长林，贾更富等都知道我们之间合伙投资的事实；2、2008年初铁矿赔钱，暴银昌知道后将我叫到家，知道我没有工作，对我说“能够给贷款500万元-1000万元，再做点精粉或团球贸易，但是有个前提让我将原来收到的合伙投资款改为借条”。基于信任，我依照暴银昌意思，打了借条，将“收投资款条”收回撕掉了，事实上，暴银昌没有贷款成功。并且原告诉状所写之前的利息结清了没有证据证明，合伙的铁矿赔了，不存在分红；3、暴银昌主张偿还借款，已经超过了法定的诉讼时效。暴银昌在诉状中写明“约定期限到2010年12月31日”，证明还款期限是2010年12月31日，至今已经十几年，超过法定诉讼时效3年。 段增风辩称：我与马江洲系夫妻关系，结婚四十年来，相互 感情一般，对于马江洲在外做什么生意，我全然不知，原告起诉 我没有事实上依据，我不承担任何还款义务。 原告暴银昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及转账凭证各一份，证明马江洲向原告借款30万元的事实。被告马江洲对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，称借据的落款日期是2008年，是与2007年投资矿山的合伙投资款为同一笔款项，借款履行的前提是原告暴银昌为我从银行贷款500万元到1000万元，暴银昌说贷款前期需要费用，等款项批下来再将投资的30万元还给他，对于借据下半部分该款使用到2018年12月31日的真实性没有异议；对于银行转账记录，不能证明马江洲有向原告借款行为，该款是2007年原被告合伙投资款，如果是借款，被告不可能2007年接受转账，2008年出具借据，时间跨越半年，与逻辑事实不符。被告段增风认为证据与其无关。 被告马江洲、段增风未向法院提交证据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告暴银昌于2007年8月29日向马江洲转款30万元。于2008年1月1日被告马江洲出具借据一份，载明今借到经暴银昌手30万元，月息1分，借款期限从2008年1月1日至2010年12月31日。之后马江洲又在该借据上写明以上款继续用到2018年12月31日。原告暴银昌自认2008年1月1日之前的利息被告马江洲已经还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马江洲向原告出具借据，并约定了利息和还款期限，民间借贷关系成立。马江洲辩称收到的30万元是原告的投资款，并称偿还该款以原告为其向银行贷款为条件，因其不能提供相应的证据，本院不予采信。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效，因借据的最终还款期限为2018年12月31日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”，因此本案没有超过诉讼时效，被告的辩称理由本院不予支持。因借据没有被告段增风签字，且没有证据证明借款用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告要求被告段增风偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百一十一条、第六百六十七条、第六百七十六，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马江洲于本判决生效后十日内偿还原告暴银昌借款本金30万元并支付利息30万元。 二、被告马江洲于本判决生效后十日内支付原告暴银昌自2020年11月1日起以本金30万元为基数，按照月息1%计算至执行完毕之日止的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马江洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二一年四月二十日 书记员  郭金晓