广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1112号 原告：苏振，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：曹胜才，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏振与被告曹胜才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏振的委托代理人吕坤才、高继开及被告曹胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金74000元给原告，并从起诉之日起至付清该本金止，以74000元为基数按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息给原告；2、判令被告支付律师费5000元原告；3、判令被告支付保函费500元给原告；以上三项合计79500元。4、本案诉讼费，财产保全费，公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月1日被告因做生意需资金周转而向原告借现金74000元，被告在格式借条上填写借款数额柒万肆仟元并签名按指印确认。《借条》内容还约定：如到期没还清(当时口头约定借期六个月)，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，并由借款人承担律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费等其他费用。但至今，被告拒不还款给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月22日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《人口信息查询结果》复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《照片》复印件各一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告要求被告还借款的事实；4、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》复印件各一份，欲证明原告委托律师代理进行诉讼并支付律师费5000元的事实；5、《大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、《广西增值税普通发票》复印件各一份，欲证明原告为进行诉讼财产保全而与保险公司签订保函并支付500元费用的事实。 原告当庭向本院提交的证据有：（2021）桂0902民初1112号《民事裁定书》、《资金往来结算票据》复印件各一份，欲证明原告为实现债权而支出财产保全费760元，要求被告承担。 被告辩称：被告没有向原告借款，被告欠有原告款，但并不是欠74000元，而是欠50000元，这是入股唐会酒吧所产生的欠款，但是期间被告已经陆续有还款给原告，原告退股以后，原告仍继续在唐会酒吧签单消费，被告是唐会酒吧股东之一，原告已经不是股东了，没有权利签单，就签被告的名字，大概欠了一万多，被告认为这是被告退给原告的钱，微信转账大概有一万元。被告不愿意承担利息、律师费、保函费，因为被告没有借原告的钱，被告不应承担这些费用。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2019年1月1日，被告因做生意需资金周转而向原告借款74000元，并立下《借条》一份给原告收执，借条确认被告收到原告借款现金74000元，约定如到期没还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，并由借款人承担律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。事后，经原告多次追索借款，被告没有归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 2021年1月25日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费760元[（2021）桂0902民初1112号《民事裁定书》]。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后没有按约按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金74000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽然没有约定具体的还款期限，但被告经原告多次催促后仍没有履行还款的义务，原告据上法律规定有权向被告主张逾期利息；因双方之前没有约定利息，为此，原告主张的利率不符合法律规定。综上，被告向原告支付利息的方式依法调整为：以借款本金74000元为基数，自起诉之日即2021年1月22日（立案之日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年1月25日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费760元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告承担。 原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，符合《借条》的约定。但原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，本案原告主张的争议标的为74000元，即本案计收律师服务费为74000元×5%=3700元，因此，原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。综上，被告应支付律师服务费3700元给原告。 原告要求被告支付保函费500元的主张，符合双方的协议（《借条》）约定，没有违反法律的规定，证据充分，本院予以支持。 被告辩称不是真实借款，只是欠退股款及已还归部分款给原告，没有在本院指定的举证期限内及庭审终结前提供任何证据证明，庭后亦没有提供证据原件给原告核对，且原告不予确认，因此，对被告该辩称，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）的规定，判决如下： 一、被告曹胜才归还借款本金74000元给原告苏振； 二、被告曹胜才支付利息给原告苏振（计算方法：以借款本金74000元为基数，自2021年1月22日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告曹胜才返还财产保全费760元给原告苏振； 四、被告曹胜才支付保函费500元给原告苏振； 五、被告曹胜才支付律师服务费3700元给原告苏振。 本案受理费1788元，减半收取为894元，由被告曹胜才负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月十六日 书记员  吕玉凤