wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异93号 案外人（利害关系人）：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀枝花商业银行高新支行）与毛灵、李英、四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称四川晨龙公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）公证债权文书一案过程中，四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川发展公司异议称，攀枝花商业银行高新支行申请执行与毛灵、李英、四川晨龙公司、新津晨龙公司公证债权文书一案，案号为（2020）川0132执965号。2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与四川发展公司签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的资产债权转让给四川发展公司，同时双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据相关法律及司法解释规定，四川发展公司作为案涉债权（含抵押权）的受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。综上，请求法院将（2020）川0132执965号执行案件的申请执行人变更为四川发展公司。 四川发展公司为证明自己的主张，向本院提交了《债权转让协议》《债权转让合同》《关于债权转让的情况说明》、债权转让通知暨债务催收联合公告报纸、中国工商银行业务委托书回执、中国建设银行网上银行电子回执等证据。 经审查查明，攀枝花商业银行高新支行申请执行与毛灵、李英、四川晨龙公司、新津晨龙公司公证债权文书一案，案号为（2020）川0132执965号。现四川发展公司向本院提出异议申请，请求变更其为（2020）川0132执965号执行案件的申请执行人。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与四川发展公司签订《债权转让合同》并附攀枝花商业银行高新支行与四川发展公司签订的《债权转让协议》，约定将攀枝花商业银行高新支行对四川晨龙公司享有的债权转让给四川发展公司，后攀枝花市商业银行股份有限公司与四川发展公司于2020年8月20日在《金融投资报》上刊登了上述债权的转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月9日，攀枝花商业银行高新支行出具《关于债权转让的情况说明》，认可四川发展公司取得攀枝花商业银行高新支行对毛灵、李英、四川晨龙公司、新津晨龙公司享有的案涉债权，并同意将该案的申请执行人变更为四川发展公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，攀枝花商业银行高新支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给四川发展公司，同时书面认可四川发展公司取得该债权，故四川发展公司请求将其变更为（2020）川0132执965号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2020）川0132执965号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢275号马桂青、陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1425执恢275号马桂青与陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2409号民事判决书，被执行人需给付申请人建筑材料款49621.5元及利息和迟延履行金、承担案件受理费520元，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执706号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：毛金光，男性，1972年08月06出生，汉族，住嵩县。被执行人：高瑞国，男性，1969年12月14出生，汉族，住嵩县。被执行人：高战强，男性，1982年08月09出生，汉族，住嵩县。被执行人：胡恩，男性，1975年10月02出生，汉族，身住嵩县。被执行人：马改琴，女性，1980年07月06出生，汉族，住嵩县。被执行人：洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司，住所地嵩县。法定代表人：李亚飞。被执行人：王茂伟，男性，1975年08月17出生，汉族，住嵩县。被执行人：韦效利，男性，1974年02月24出生，汉族，住嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与毛金光、高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛金光、高瑞国、高战强、胡恩、马改琴、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、王茂伟、韦效利在金融机构的存款2000000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月十四日书记员  任小青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1436号之二 申请执行人：赵玲，女，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵玲申请执行其与彭珍影借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初271号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭珍影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭珍影名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2066号原告彭连华，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省潢川县。委托代理人宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。被告胡家双，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省潢川县。被告彭少辉（曾用名，彭刚），男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省潢川县。共同委托代理人彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告彭连华诉被告胡家双、彭少辉民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋崇铭、二被告共同委托代理人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭连华诉称：2019年1月份，被告胡家双以资金周转为由向原告借款30万元，在被告彭少辉(彭刚)的担保下，2019年元月26日当天，原告指令妻子李长华通过中国农业银行转账27万元至胡家双账户，同时将家中自有3万元给付被告胡家双，共计30万元。当天被告胡家双给原告出具借条-张，载明借款30万元的事实，借款时间为2019年元月26日至2019年7月26日，利息为10万元，同时约定出借人实现债权的费用包括律师费、误工费、交通费、诉讼费由借款人承担，担保人对上述债权承担连带担保责任，借款人:胡家双，担保人:彭刚。借款到期后被告以各种理由拖欠不予归还。后经原告查实，担保人彭刚实际身份证姓名为:彭少辉。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告胡家双偿还原告欠款30万元及利息(利息按每月2分从2019年1月26日起至款清之日止);二、请求法院依法判决被告彭少辉对上述借款承担连带还款责任;三、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。被告胡家双辩称，向原告借款30万是事实，但利息过高违反法律规定，应视为约定不明，借款无利息被告彭少辉辩称，借据担保人署名为彭刚，并非被告彭少辉。经审理查明，2019年元月26日，被告胡家双因经营需要由被告彭少辉担保向原告彭连华借款30万元。被告胡家双出具借条一张，载明“借条借款人胡家双（姓名5（身份证号）于2019年元月26日向出借人彭连华借款人民币300000元整（小写）叁拾万元整（大写），借款期限从2019年元月26日起至2019年7月26日，借款利息合计壹拾万，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任。”被告彭少华在借条担保人处签字，署名“彭刚”。当日原告通过银行转账27万元、现金3万元向被告交付借款。因上述借款长期未得到偿还，原告诉至本院。另查明，被告代理人庭审中认可被告彭少辉曾用名为彭刚。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账记录等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告彭连华与被告胡家双之间基于借款行为而产生的30万元债权债务关系事实清楚，证据充分。对于原告要求被告胡家双偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，案涉借款本金30万元，约定2019年元月26日起至2019年7月26日利息10万元，借款利率明显超过当期司法解释规定的上限。依法应予调整为2020年8月19日前借款利率为年24%；2020年8月20日后借款利率为年15.4%。原告彭连华超过该范围关于借款利息的请求，予以驳回。关于本案律师代理费用的负担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经历次修改均作出规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率司法解释保护上限的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉借款利率保护上限已经得到支持，再计算律师费用违反上述规定，对于原告彭连华的该项请求，予以驳回。被告彭少辉在借据中署名“彭刚”自愿提供连带责任保证，该事实依法予以认定。庭审查明被告彭少辉曾用名为“彭刚”，原告彭连华关于被告彭少辉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，第六百六十七条、第六百八十条、六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡家双于本判决生效后十日内偿还原告彭连华借款300000元及利息（2019年元月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日起按年15.4%计算至款清之日止）。被告彭少辉对上述还款义务承担连带责任。驳回原告彭连华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取后2900元，诉讼保全费2020元，由被告胡家双、彭少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月二十八日书记员 王登奇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5558号原告：涟水县苏伦烟酒商行，住所地涟水县涟城街道襄贲路锦秀前程面西109号二楼。经营者：姚忠，1970年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：张中杰，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县苏伦烟酒商行与被告张中杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县苏伦烟酒商行的委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告张中杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县苏伦烟酒商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告啤酒款20000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：从2019年5月开始，被告因火锅店经营需要，多次向原告购买啤酒。经计算，被告于2020年1月2日向原告出具欠条，载明欠原告啤酒款20000元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告张中杰未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签字的欠条予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购啤酒，欠原告20000元，有原告提供的被告签字的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还该20000元及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张中杰于本判决生效后十日内给付原告涟水县苏伦烟酒商行20000元及利息（以20000元为本金，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）审 判 长  杨金星人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二一年四月六日法官 助理  张兴鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2882号原告：陈付鹏。被告：杨秋月。原告陈付鹏与被告杨秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈付鹏到庭参加诉讼，被告杨秋月经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（其中：以20000元为基数，按月利率2%自2020年7月21日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按月利率2%自2020年8月10日起计算至实际还款之日止；以30000元为基数，按月利率2%自2020年8月14日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告以个人消费、资金周转为由，先后三次从原告处借款共计70000元，分别为2020年6月21日借款20000元，2020年7月10日借款20000元，2020年7月14日借款30000元。每次借款时双方均签订了借款合同，借款期限均为30天，并约定逾期不还，每天按借款总额5%计算违约金，同时约定原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等其他相关费用全部由被告承担。原告于每次借款当日向被告进行了转账，被告向原告出具了借款借据及收条。但借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告一直不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。杨秋月未作答辩。陈付鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，杨秋月未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈付鹏提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杨秋月与出借人陈付鹏分别于2020年6月21日、2020年7月10日、2020年7月14日签订三份《借款合同》，借款金额分别为20000元、20000元和30000元。均约定：借款期限30天；逾期不还，每天按借款总额的5%加收违约金；合同载明的借款人地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。陈付鹏均于上述合同签订之日通过平安银行账户向杨秋月建设银行账户足额转账出借了款项，杨秋月签署借款借据及收条。本院认为，三份《借款合同》系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈付鹏实际出借款项，双方之间的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，杨秋月未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。陈付鹏要求其返还借款本金的主张，符合法律规定。双方约定的违约金标准过高，陈付鹏要求按月利率2%计算自逾期之日至2020年8月19日的违约金的主张，符合法律规定，为653.33元。但2020年8月20日之后的违约金，依法应按年利率15.4%计算。综上所述，陈付鹏的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨秋月未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秋月偿还原告陈付鹏借款本金70000元；二、被告杨秋月支付原告陈付鹏截至2020年8月19日的违约金653.33元，以及以70000元本金为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的违约金；上述判决一、二项，被告杨秋月于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈付鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨秋月负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈付鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年四月二十九日书记员  薛燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2201号 原告：刘卷，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽、沈杰，山东年轮律师事务所律师。 被告：张前进，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张振雪，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：章丘市畅行运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道焦家村南，统一社会信用代码91370181597010577U。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 原告刘卷与被告张前进、张振雪、章丘市畅行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘卷向本院提出撤诉申请，并表明不交纳诉讼费用。 本院认为，原告刘卷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卷撤诉。 财产保全费1770元，由原告刘卷负担。 审判员  段艳红 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘新萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1275号原告：卢安龙，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省封丘县。被告：孙家标，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省封丘县。原告卢安龙与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。于2021年4月26日转为普通程序审理，并通知原告卢安龙补交案件受理费25元，但在本院依法送达补交诉讼费通知书及民事转普通裁定书七日内，其未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢安龙撤回起诉处理。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孔伟静二〇二一年四月二十九日书 记 员  李蓝天
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1116号立案庭：你庭移交我局执行申请人王海平与江苏金德置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8882号 申请执行人樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市康美人生健康管理有限公司，住址深圳市福田区深南大道特区报业大厦2103房，统一社会信用代码914403005627558865。 法定代表人黄晓航。 申请执行人樵彬与被执行人深圳市康美人生健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初36298号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10864.2元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康美人生健康管理有限公司名下款项10927.2元（含执行费63元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初36298号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初36298号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年四月二日 书记员 林思娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4603号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁丁，男，汉族，住河北省石家庄市辛集市。四川新网银行股份有限公司与丁丁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁丁的微信、支付宝、银行存款等8618.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁丁的微信、支付宝、银行存款限额8618.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1170号原告：朱泽夫，男，1992年6月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：吉柯，曾用名吉柯柯，男，1985年3月7日出生，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市岳麓区。原告朱泽夫与被告吉柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽夫到庭参加诉讼，被告吉柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金22000元，并承担逾期还款的违约责任（承担律师费）；2、本案诉讼费用请求判令由被告承担。事实与理由:原告朱泽夫与被告吉柯系朋友关系。2016年左右，被告以承建的工地需要资金周转为由，向原告借款3万元，双方约定月利率1％、借款期限1年。之后，被告陆续向原告偿还部分本金及利息，至2019年8月1日止，经过双方核对，确认被告尚欠原告本金22000元，被告重新向原告出具了借条，并约定借款期限至2020年7月6日。借款到期后，原告催促被告还款，但被告以经济紧张为由予以推托，至今未予偿还。据此，原告依据《民事诉讼法》等有关法律规定特提起诉讼，请求依法判决。被告吉柯未进行答辩。原告朱泽夫围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明借款事实。被告吉柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告证据来源合法且被告方未提出任何证据予以反驳，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告朱泽夫与被告吉柯于2015年左右相识并成为朋友。2016年，被告吉柯以其承建的工地需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告朱泽夫在银行取出30000元现金借给吉柯，双方约定按月息1%的标准支付利息。后被告陆续偿还了原告部分本金及相应利息，2019年8月1日，原、被告双方进行了结算，被告吉柯仍欠原告朱泽夫借款本金22000元并重新向原告出具一张“今借到朱泽夫现金人民币贰万贰仟圆整，借期为一年，2020年7月6日到期”的《借条》。借款到期后，原告至今未归还该笔款项。本院认为，债务应当清偿。被告吉柯因需要资金周转向原告朱泽夫借款22000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且应当受到法律保护。被告承诺在2020年7月6日偿还但至今仍未履行约定，其行为已构成违约，对原告朱泽夫要求被告吉柯返还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告承担违约责任支付律师费但未提交相应票据予以证实该笔费用的产生，本院不予支持。被告吉柯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依照法律规定视为其放弃相关诉讼权利并缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉柯在本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽夫借款本金22000元；二、驳回原告朱泽夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吉柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年四月三十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1487号之一申请执行人：刘志刚，男，汉族，1981年02月06出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：李亚平，女，汉族，1963年12月24出生，住郑州市。被执行人：河南鑫老包食品有限公司统一社会信用代码：91410204MA44E09287住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区余良路288号余店民俗文化村十坊街。法定代表人：李亚平。本院在执行刘志刚与李亚平、河南鑫老包食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1131号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南鑫老包食品有限公司、李亚平偿还原告刘志刚借款284000元及利息（按年利率24%的标准，自2019年11月22日起至借款还清之日止以借款本金284000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1940元，由被告河南鑫老包食品有限公司、李亚平负担。被执行人河南鑫老包食品有限公司、李亚平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘志刚于2020年11月10日向本院申请执行，执行费4189元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1949.3元，本院已扣划1949.3元，缴纳本案执行费。2、发现被执行人李亚平名下位于郑州市××区长××（××）17号楼东1单元2层3号（不动产权证号：0601045332），本院已经轮候查封，暂无法处分，轮候查封时间：2020年8月4日，轮候查封自查封生效之日起三年，需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3、发现被执行人李亚平名下有豫Ａ×××××车辆一辆，该车辆暂未实际扣押，暂无法处分，查封期限：2020年7月28日至2022年7月27日。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权285940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1131号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚平、河南鑫老包食品有限公司负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月三十日法官助理王信书记员尹肖月
文书内容南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3206号原告：黄蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：王家美，女，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：吕杨，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天康，江苏博事达律师事务所实习律师。原告黄蕾、王家美与被告吕杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2021年4月12日通过司法送达程序向原告黄蕾、王家美送达诉讼费预缴通知单，要求黄蕾、王家美在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费1050元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行股份有限公司南京尧化支行；收款账号：62×××61）。经查，该通知于2021年4月14日被签收。截至2021年4月25日，本院上述银行账户内无款项汇入。黄蕾、王家美在本案中未申请司法救助，未申请减、缓、免交案件受理费，其在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄蕾、王家美撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林       志       栋二〇二一年四月二十五日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨               莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初648号原告：沈阳大家建筑设计有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区绮霞街8-13号2-3-1。法定代表人：杜长奎，男，汉族，1980年6月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：辽宁大馆儿商业管理有限公司，住辽宁省康平县胜利街道建设社区。法定代表人：代金红，女，汉族，1972年10月13日出生，住沈阳市和平区。被告：代金红，女，汉族，1972年10月13日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳大家建筑设计有限公司与被告辽宁大馆儿商业管理有限公司、代金红合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁大馆儿商业管理有限公司、代金红名下的价值590000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树光二〇二一年四月九日书记员  宁新新
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1155号原告：安阳某某有限公司，住所地：安阳市殷都区西郊乡北流寺。委托诉讼代理人：郭红涛，男，1983年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：湖北某某有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。法定代表人：谭明军，职务：执行董事。本院在审理原告安阳某某有限公司与被告湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳某某有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳某某有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳某某有限公司撤回起诉。案件受理费1364元减半收取682元，由原告安阳某某有限公司负担。。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十七日书记员  仝迎君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保194号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：丁乐，男，该公司法务部经理。   被申请人：尼加提·克来木，男，1996年，7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼加提·克来木的银行存款2，400元予以冻结。担保人丁立前以其所有的×××号车辆为申请人安徽和分期网络科技有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人尼加提·克来木的银行存款2，400元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费44元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3443号原告郭振宇，男，1960年3月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市皇姑区聋人学校，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张毅，系该学校校长。委托诉讼代理人邱丽娜，系该学校办公室主任。委托诉讼代理人冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区教育局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王同兵，系该教育局局长。委托诉讼代理人张扬，系人事科工作人员。委托诉讼代理人冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。被告沈阳市第十二中学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人董亚军，系该学校校长。委托诉讼代理人徐树和，系该学校副校长。原告郭振宇诉被告沈阳市皇姑区聋人学校（以下简称聋人学校）、沈阳市皇姑区教育局、沈阳市第十二中学人事争议纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）辽0105民初9586号民事判决书。宣判后，被告聋人学校不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市法院于2020年11月9日作出（2020）辽01民终12293号民事裁定书，撤销我院（2020）辽0105民初9586号民事判决书，发回重审。本院于2021年3月10日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振宇，被告聋人学校委托诉讼代理人邱丽娜、冯颖，被告沈阳市皇姑区教育局委托诉讼代理人张扬、冯颖，被告沈阳市第十二中学委托诉讼代理人徐树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：请求被告补偿2014年7月至2020年3月特教津贴，共计83，106元。事实与理由：原告郭振宇于2014年7月任聋人学校党支部书记，2015年改任责任督学。根据沈人发（1995）45号文件，按基本工资4000元左右每月25%特教津贴计算至2017年12月，根据沈教发（2018）32号文件按基本工资4000元左右，每月30%特教津贴计算至2020年3月，总计83，106元，因本人人事关系没有调入聋人学校，所以在聋人学校工作5年零9个月之久，没有享受同工同酬待遇，现已在沈阳市第十二中学退休。人事关系没有调入聋人学校是主管单位的责任，本人2015年任责任督学是工作安排，不属于人事调动。因此聋人学校、皇姑区教育局、沈阳市第十二中学负有不可推卸的责任。故要求被告沈阳市皇姑区聋人学校给我这笔补偿款。被告聋人学校辩称，原告于2014年9月至2015年8月在聋人学校担任党支部书记职务，皇姑区教育局于2015年8月下发沈皇教党发（2015）11号文件免去郭振宇聋人学校党支部书职务，皇姑区督学办公室改任郭振宇为沈阳市第十中学责任督学，至2020年3月。原告郭振宇也并非在聋人学校办理退休，从2015年8月后，郭振宇与聋人学校没有任何关系，郭振宇在聋人学校期间与学校没有签订任何合同，郭振宇在聋人学校仅能享受一年的特教津贴为5890.8元。如果原告不同意给付其一年的特教津贴，本案不属于人民法院受理案件范围，应依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市皇姑区教育局与被告聋人学校答辩意见一致。被告沈阳市第十二中学与被告聋人学校答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭振宇于2014年9月经沈阳市皇姑区教育局下发沈皇教党发[2014]13号文件，将被告由沈阳市第十二中学调任聋人学校任党支部书记一职，2015年8月免去上述职务，这期间原告人事关系仍在沈阳市第十二中学，人事档案并未正式调入被告聋人学校，亦未与聋人学校签订聘用合同，庭审中，双方对原告于2015年8月就任于沈阳市第十中学责任督学直到2020年3月一事均予以认可。2020年3月，原告郭振宇达到法定退休年龄，因其人事档案一直在被告沈阳市第十二中学，故在该单位办理退休。2020年6月15日，原告郭振宇作为申请人，以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈皇劳人仲不字[2020]第441号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，被告聋人学校为事业单位，原告郭振宇为事业编制，原告起诉要求补偿特教津贴待遇，本案不属于因辞职、辞退而发生的争议，且原告未提供证据证明原、被告双方签订聘用合同，故亦不属于履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议或人事争议类案件受案范围，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告郭振宇的起诉。案件受理费10元，退还原告郭振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪 深审 判 员  马存起人民陪审员  李艳伟二〇二一年四月二十日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执41号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：雷洪平，男性，1972年2月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的雷洪平罚金一案，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初339号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖礼全
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1889号之一 申请执行人：陈世敏，男，1974年12月27日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：凌荣，男，1982年06月24日出生，汉族,住河北省邢市巨鹿县。 本院在执行陈世敏与凌荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人凌荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下冀Ｅ×××××车辆外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执131号之一申请执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，湖南省双牌县人。被执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行卢林与黄丽蓉离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2017)川3424民初230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢林在光大银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月二日书记员  罗 靖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5050号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：龙宇科，男，汉族，住四川省都江堰市。四川新网银行股份有限公司与龙宇科金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙宇科的微信、支付宝、银行存款等4777.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙宇科的微信、支付宝、银行存款限额4777.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢160号之一 申请执行人：先益明，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郑材伦，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省合江县。 本院在恢复执行先益明与郑材伦合伙纠纷一案中，责令被执行人郑材伦履行支付申请执行人先益明合伙垫资款100000元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人郑材伦未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郑材伦名下车牌号为川Ｅ×××××的一汽牌汽车一辆，期限为两年。 查封（扣押）期间，不得转让、新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。否则，追究直接责任人和相关人员的法律责任。 本裁定立即执行。 审判勇唐勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1525号原告:开封市美豫房地产开发有限公司。住所地:开封市七大街东侧金耀路南侧美的﹒国宾府售楼部。统一社会信用代码：91410200MA45XWRF0X。法定代表人:王全辉，董事长。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。被告：董文静，女，汉族，1995年9月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕亚太，男，汉族，1995年10月30日，住河南省杞县，系被告丈夫，特别授权代理。原告开封市美豫房地产开发有限公司诉被告董文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付购房款93766元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金：以逾期未付的46883元为本金，自2020年6月11日起按照15.4%的年利率（2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计付违约金至实际支付之日止，现暂计至2020年11月30日，违约金暂计为3402.29元；以逾期未付的46883元为本金，自2020年11月21日起按照15.4%的年利率（2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计付违约金至实际支付之日止，现暂计至2020年11月30日，违约金暂计为197.81元；违约金暂合计为3600.1元。第一项和第二项暂合计为97366.1元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董文静自愿于2021年5月1日前向原告开封市美豫房地产开发有限公司支付购房款15000元；于2021年5月15日前支付购房款31883元及利息2180元；于2021年6月15日前支付购房款46883元及利息2671.83元，共计98617.83元；本案诉讼费用减半收取计1072.07元，由被告董文静承担（原告已垫付，本院不再退还，由被告董文静于2021年5月1日前支付原告）；如被告董文静有任意一期未按照上述约定期限足额支付上述款项，原告开封市美豫房地产开发有限公司有权就余下未支付的购房款一并向法院申请执行，且被告应向原告支付逾期付款利息（利息以违反上述约定之日被告未支付的购房款为本金，自2021年3月25日起开始计算至被告实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；四、原告开封市美豫房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月二十六日书记员  曹源
陕西省商南县人民法院   民事判决书      （2021）陕1023民初544号   原告：周某某，男，汉族，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特备授权代理。   委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：胡某某，男，汉族，住陕西省商南县。   原告周某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张慕春、李明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款21050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告承建赵川秦家沟水泥路面硬化工程，将人工发包给原告。经核算，被告于2017年11月24日向原告出具50000元欠条。2017年被告承建赵川岩屋寺水泥路面硬化工程，将人工发包给原告，于2019年9月26日出具31050元的欠条。被告支付部分费用后，尚余21050元。   被告胡某某未作答辩。   原告提交证据证明自己的诉讼请求，本院依职权调取胡某某调查笔录，分析认定如下：   1.微信聊天截图、转账记录，被告认可，本院依法采信。   2.数额分别为50000元、31050元的欠条复印件，被告认可，本院依法采信。   3.胡某某调查笔录，原告不认可2020年11月4日现金支付20000元的事实，其余内容认可，本院依法采信原、被告陈述一致的内容。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某某承建赵川镇部分水泥路面硬化工程，将部分人工发包给原告周某某，由原告为其提供人力劳务。双方经过结算，被告于2017年11月24日出具欠条，载明“今欠到周某某秦家沟打水泥路面人工费（伍万元整）50000.00元”；于2019年9月26日出具欠条，载明“今欠到周某某赵川打路面工费叁万壹仟零伍拾元整（¥31050元）”。2019年农历腊月，被告通过邮储转账支付2万元，2020年11月4日，被告微信支付2万元，11月5日微信支付2万元。2020年11月4日，原告将两份欠条原件移交给被告。2020年11月5日，原告收取微信转账后致信被告还欠21050元，被告未予理会。   本院认为，原告为被告提供劳务应当获得相应的劳务报酬。双方争议焦点在于2020年11月4日被告是否存在向原告现金支付2万元的事实。原告要求支付报酬提交了被告出具的欠条复印件，该证据得到被告认可，被告主张除微信转账外还有现金支付，该举证责任应当由被告承担。原告在2020年11月5日收取款项后向被告主张还有21050元未付，被告数月未予理会，直至原告起诉才主张存在现金交付，不符合常理。因此被告应当承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求依法支持。   依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告胡某某于本判决生效后十五日内给付原告周某某劳务费21050元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由被告胡某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。      审 判 员 闫婉红            二〇二一年四月二日      法 官助 理 胡 飞   书 记 员 王 巅         1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保89号申请人：嵩县隆基房地产开发有限公司，住所：嵩县城关镇老城北街。统一社会信用代码：91410325670064409R。负责人：席六喜。被申请人：田晓光，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省嵩县。申请人嵩县隆基房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人购买申请人名下位于嵩县城伊东新区（房产证号为：嵩县房权证新城区字第××号）。申请人嵩县隆基房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人购买申请人名下位于嵩县城伊东新区（房产证号为：嵩县房权证新城区字第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费1070元，由申请人嵩县隆基房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年四月二十八日书记员  张艺博
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1483号原告：王光庭，男，1973年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：何新平，男，1989年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告王光庭与被告何新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光庭到庭参加诉讼。被告何新平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王光庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令何新平偿还借款26500元；2.案件诉讼费由何新平承担。事实和理由：王光庭与何新平自2018年3月开始存在买卖关系，之后何新平开始借钱，从来没有还过钱，欠多时都是用货物抵押。后期到现在王光庭由于经济出现问题多次长时间商量未果后，故向法庭提起诉讼。何新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：何新平向王光庭出具借据一份，载明“本人向王光庭借款二万六千五元整（26500元）何新平2020.10.6”。借据出具后，何新平未予偿还借款，故而引发本案诉讼。庭审中王光庭述称该份借据系2020年11月份，双方经结算，扣除王光庭从何新平处购买的吨包袋款后，何新平尚欠借款26500元，何新平向王光庭出具借据一份。本院认为，何新平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。现何新平向王光庭借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，何新平应依法履行还款义务。故关于王光庭要求何新平偿还借款26500元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：何新平于本判决生效之日起十日内偿还王光庭借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由何新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月十四日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初522号原告:田秋萍、又名田蛋，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告:周学民，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:赵福安，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。特别授权代理。原告田秋萍诉被告周学民、赵福安民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋萍及其委托诉讼代理人张武彬、被告周学民、赵福安的共同委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秋萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款70万元及利息、并承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日被告周学民以经商需要资金为由向原告借款70万元，原告按照被告的要求将70万元现金借给被告，当时双方约定的利息为三分，赵福安为担保人，承诺承担担保责任，并在借条上签名。因原告需要资金要求被告偿还借款，被告迟迟不予归还，为此起诉。被告周学民辩称：诉争款项用于嵩县凯信商贸公司经营，借款并未直接交付借款人；嵩县凯信商贸公司与原告已达成协议，承诺用房屋抵偿诉争债务且房屋已实际交付，故诉争的款项不应再主张。被告赵福安辩称：同意周学民答辩意见。答辩人的担保已超过法律规定的保证期间，不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日被告周学民由被告赵福安担保借原告田秋萍70万元，被告周学民给原告出具了借条一张，被告赵福安在借条担保人处签名、摁指印。借条内容显示：今借到田蛋现金柒拾万元整，借款人周学民、担保人赵夫安。被告提供的原告出具的承诺书显示该借款双方约定有利息，但原告诉称的月息3分无证据证明。2015年8月14日原告与嵩县凯信商贸公司签订以物抵债协议（合同名称为合同书），嵩县凯信商贸公司用4间房屋价值480万元抵偿被告周学民等人借原告等人的借款（含本案原告请求的70万元）。2020年11月30日上述《合同书》被已经生效的本院（2020）豫0325民初3326号民事判决书确认无效。另查明：被告赵福安参与了以物抵债协议的履行。本院认为：当事人达成以物抵债协议，但债务人逾期不履行或无法履行的，债权人有权请求其履行旧债务。本案涉案借款二被告并未否认原告未支付借款，只是辩称该款用于嵩县凯信商贸公司，二被告知道借款用于嵩县凯信商贸公司，仍然给原告出具了借条，应视为二被告对借款用途的认可，原告与二被告之间的借贷保证合同关系应予认定。针对本案借款被告通过第三人与原告在2015年8月14日签订了以物抵债协议，该协议签订之日应视为履行期限届满。因该以物抵债协议被生效判决确认无效，无法履行，因此原告请求被告周学民偿还原借款、请求被告赵福安对原借款承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原借款未约定保证期限，因此原告请求保证人赵福安承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。被告赵福安参与了2015年8月14日以物抵债协议的履行，应视为原告在保证期限内向其主张了保证权利，其辩称超过保证期间的意见，本院不予采纳。原被告未约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任。由于原被告对利息约定不明，应视为不支付利息，但债务履行期限届满后原告请求逾期占用借款的利息，本院应予支持，借款利息应从履行期限届满次日即2015年8月15日起算，2015年8月15日至2020年8月19日，资金占用利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至借款实际支付之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周学民于判决书生效后十日内偿还原告田秋萍借款70万元及利息（利息2015年8月15日至2020年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至借款实际支付之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵福安对上述借款本息承担连带责任，赵福安承担保证责任后有权向被告周学民追偿；三、驳回原告田秋萍的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告周学民负担，被告赵福安承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4749号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张杰，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与张杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰的微信、支付宝、银行存款等5085.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张杰的微信、支付宝、银行存款限额5085.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1936号原告胡艳雨，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告王劲杰，男，1992年11月1日生，汉族，住贵州省织金县。原告胡艳雨与被告王劲杰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告胡艳雨诉称：与被告在网上认识，被告自称为专业金融人士，具有丰富的炒股经验和灵通的行业消息，相熟后，被告多次向原告提出代为炒股的意思表示，后原告碍于情面，于2018年3月21日、2018年3月22日通过微信和支付宝合计将36500元转入被告的微信和支付宝。被告从未将购买的股票信息及走势向原告反馈，亦未向原告支付过股票收益。2019年6月份，原告得知被告已将原告的资金挪为他用。2019年6月至2020年5月，原告一直通过微信催促被告归还资金，未果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。判令解除原被告之间的委托合同；判令被告向原告返还36500元，并赔偿损失16863元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，合同履行地是受托人办理委托事务的地点。本案中被告住所地和合同履行地均不在我院管辖辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地贵州省织金县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小丽二〇二一年四月二十五日法官助理滕飞书记员王钰涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(20210辽0103民初13171-1号原告：高莲芳，女，汉族，1944年9月13日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。负责人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹彤，辽宁通运律师事务所律师。被告：韩增卫，男，1981年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告高莲芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳地铁巴士公共交通有限公司、韩增卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十五日书记员  刘 铭
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1021号 申请执行人：陈涛，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖小林，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田玉珍，女，1962年02月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年03月09日立案受理陈涛与廖小林、田玉珍民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人廖小林有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人廖小林所有的车牌号为川Ａ1××××的中华牌轿车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人陈涛应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初628号原告：苏州汇廷汽车贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路121号1幢。法定代表人：陈敏宏。委托诉讼代理人：周发智、李旭，江苏容睿律师事务所律师。被告：李少勋，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省郏县。原告苏州汇廷汽车贸易有限公司（以下简称汇廷公司）诉被告李少勋劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇廷公司的委托诉讼代理人周发智，被告李少勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇廷公司向本院提出诉讼请求：判决其无需支付被告赔偿金53390元。事实与理由：李少勋在职期间，因个人原因长时间旷工，其依据公司合法有效的管理规定，解除与被告之间的劳动关系，是正常行使用人单位的用工管理权，应当依法得到支持。且解除劳动合同通知等文书均依法送达给李少勋，程序也符合法律规定。但苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委在审理过程中认定事实错误，并裁决要求支付李少勋赔偿金53390元。其不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告李少勋辩称，其认可仲裁裁决的意见，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：李少勋系汇廷公司职工，于2015年12月1日入职。原、被告签订了书面劳动合同，最近一期劳动合期限为自2018年12月1日起至2021年11月30日止。汇廷公司为李少勋缴纳社保，通过银行转账向李少勋发放工资。2020年6月23日至6月30日期间，李少勋因左锁骨内固定取出术住院治疗，后续请病假未再回汇廷公司处上班工作。期间，李少勋向汇廷公司履行了请假手续，并提供了由苏州大学附属瑞华医院分别于2020年6月30日、2020年7月10日出具的疾病诊断证明书，由河南郏县人民医院分别于2020年7月26日、2020年8月25日出具的诊断证明书以及由河南郏县第二人民医院于2020年9月25日出具的诊断证明书。河南郏县第二人民医院出具的上述诊断证明书反映患者需要休息及一个月后复查。李少勋亦于2020年9月25日提出请假申请，请假事由为手术后恢复，请假期间是2020年9月26日至2020年10月25日；对此汇廷公司《请假单申请单》上主管审核和部长/协理审批意见栏中标注为“同意”，部长/协理审批意见同意下方附10月15号请人事提前通知员工上班相关内容。另查明，2020年10月21日，汇廷公司通过微信方式向李少勋发送《员工解聘通知书》、《旷工通知函》、《解除、终止劳动合同证明书》。汇廷公司解除劳动合同的理由是连续旷工三日以上（该公司《员工手册》惩罚细则部分规定，连续旷工3天以上，或年累计旷工3天以上者视为严重违反公司规章制度，给予开除处理）。次日，李少勋至汇廷公司领取了上述材料。汇廷公司单方解除劳动合同，未履行事先将理由通知工会、听取劳动者陈述申辩等正当程序。又查明，李少勋劳动合同解除前12个月的月平均工资为5339元（汇廷公司在仲裁程序中已明确确认）。还查明，李少勋曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求汇廷公司支付其赔偿金53390元。该委于2020年12月17日作出吴劳人仲案字[2020]第2881号仲裁裁决书，裁决汇廷公司支付李少勋赔偿金53390元。审理中，李少勋表示，其工作内容包括接待、车辆的维修对接、外出救援。以上事实，有吴劳人仲案字[2020]第2881号仲裁裁决书、《员工手册》、回执、微信聊天记录、《员工解聘通知书》、《旷工通知函》、《解除、终止劳动合同证明书》、请假单申请单、出院记录、疾病诊断证明书、诊断证明书、放射影像检查报告单、工资表、劳动合同、名片、公司登记信息、仲裁庭审笔录及本案庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，本案中，汇廷公司单方解除劳动合同应依法认定为违法解除。理由如下：一、本案3个月医疗期虽已届满，但医疗机构已经出具诊断证明书反映李少勋需要相应期间休息，汇廷公司未提供反证推翻该证据，应依法认定劳动者休息具有必要性。汇廷公司在明知劳动者仍不具备正常到岗出勤条件的情况下要求劳动者返岗出勤，并对劳动者不出勤按旷工处理不符合法律规定，亦不具有合理性，缺少对劳动者应有的人文关怀。二、针对李少勋于2020年9月25日提出的请假期间是2020年9月26日至2020年10月25日的请假申请，主管审核和部长/协理审批意见栏中虽附有说明内容，但均明确标注意见为“同意”，这与汇廷公司于2020年10月21日（假期届满前）提出解除劳动合同的行为存在矛盾和冲突。三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。汇廷公司单方解除劳动合同，未履行事先将理由通知工会、听取劳动者陈述申辩等正当程序。综上所述，汇廷公司单方解除劳动合同属违法解除，结合工作年限和劳动合同解除前十二个月平均工资核算，李少勋主张赔偿金53390元符合法律规定。汇廷公司提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州汇廷汽车贸易有限公司的诉讼请求。二、原告苏州汇廷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李少勋赔偿金人民币53390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州汇廷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史华松二〇二一年四月十二日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4434号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李贵文，男，汉族，住山东省泰安市新泰市。四川新网银行股份有限公司与李贵文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵文的微信、支付宝、银行存款等7218.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李贵文的微信、支付宝、银行存款限额7218.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1119号 原告：岳阳市某某电气有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路。 法定代表人：彭某某，总经理。 被告：黎某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某电气有限公司（以下简称某某公司）与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人彭进民到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请本院判令被告黎某某：1、被告支付原告货款38150元，并按2020年10月20日公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍支付自2017年8月6日起至2021年4月20日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年6月10日在岳阳市岳阳楼区北门船厂就壹台AC70-T3-75G/93P变频器和两台AC70-T3-280G/315P变频器买卖事宜签订了《工业产品购销合同》，约定原告向被告供应合同总价格为87800元变频器用于被告持有的碎石船碎石作业，合同约定被告首付壹万元作为定金，余下货款货到付清。安装过程中因现场需要增加70米屏蔽延长线，按5元/米共计350元的价格结算。合同签订后，原告按照被告的要求提供了变频器，被告在送货单上签字确认签收。被告向原告支付了货款50000元，余款38150元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。 被告黎某某未予答辩。 查明的事实 2017年6月10日，原告某某公司与被告黎某某签订了《工业产品购销合同》，约定被告黎某某向原告某某公司购买壹台AC70-T3-75G/93P变频器和两台AC70-T3-280G/315P变频器，价格为87800元，首付10000元作定金，余下货到付清，被告付款在约定付款日期推迟三个工作日，则每天按剩余总货款0.5%支付滞留金给原告。合同签订后，被告黎某某支付定金10000元，原告于2017年7月6日向被告交付了壹台AC70-T3-75G/93P变频器和两台AC70-T3-280G/315P变频器，被告在送货单上签字确认。被告黎某某于2017年8月6日向原告支付了货款40000元，剩余货款至今未付。 另外，原告主张因安装变频器的过程中，需要增加70米的屏蔽延长线，价格为5元/米，共计应支付350元，但未提交其他证据证实。 上述事实有原告提交《工业产品购销合同》、送货单、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权应受保护。原告某某公司与被告黎某某签订了买卖合同，约定被告向原告购买变频器。原告某某公司依约向被告黎某某交付了价值87800元的变频器，被告应当按照合同约定支付货款87800元。双方约定货到付清，原告于2017年7月6日向被告交付了变频器，被告应于2017年7月6日支付货款，现该期限已经届至，被告尚欠货款37800元，故对原告请求被告支付货款38150元的诉讼请求，本院支持37800元。关于原告主张的350元的屏蔽延长线款，未提交相应的证据证实，应当承担不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自2017年8月6日起至2021年4月20日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，原告主张的利息计算标准未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市某某电气有限公司货款37800元，并按年利率15.4%支付自2017年8月6日起至2021年4月20日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳市某某电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取649元，由被告黎某某负担643元，原告岳阳市某某电气有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月二十八日 书记员  方向
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3691号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：晏远东，男，汉族，住广东省东莞市。四川新网银行股份有限公司与晏远东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏远东的微信、支付宝、银行存款等17048.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人晏远东的微信、支付宝、银行存款限额17048.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3531号原告：通许融信村镇银行股份有限公司，住所地通许县人民路锦洋国际酒店东南侧配楼，统一社会信用代码91410200MA3XCUWF6E。法定代表人：李震，董事长职务。委托诉讼代理人：田鑫，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。系原告公司员工，代理权限系特别授权。被告：齐可英，女，汉族，1960年10月16日生，住河南省通许县。被告：赵海龙，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省通许县。原告通许融信村镇银行股份有限公司诉被告齐可英、赵海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许融信村镇银行股份有限公司的诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼，被告齐可英、赵海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、因借款人死亡，对借款人遗产范围内要求判令，继承人继承遗产部分用来偿还贷款本金5万元及利息、罚息(按照约定利率，自借款之日起计算至本金还清之日止，扣除已返还部分）;2判令被告齐可英、赵海龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案原告实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，赵风伍与其配偶齐可英共同签署《夫妻双方同意借款意见书》，承诺向原告所借款项为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。2019年6月4日，赵风伍出具了《借款人承诺书》，承诺在原告授信范围内使用贷款，按时支付贷款利息，如有违约自愿接受相关制约措施、承担违约责任并承担原告用其他方式催放贷款的费用。同日，被告齐可英、赵海龙作为保证人出具了《借款人家庭主要成员关联登记表及承诺书》，自愿为该笔借款承担连带偿还责任，在此前提下，原告同意为其办理信用贷款5万元，期限1年，还款方式按月结息，到期还清本息，贷款用途为收购大蒜，支付方式为自主支付。2019年6月4日，赵风伍与原告签订了编号为通融村银（循借）字第gd80201906040104号的《个人循环额度借款合同》。约定赵风伍的借款额度为5万元，借款额度有效期间为2019年6月4日起至2020年6月4日止。在额度有效期间和借款额度内，赵风伍可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利息、期限以贷款转存凭证的记载为准。还款和结息方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。同日被告齐可英、赵海龙与原告签订了编号为通融村银（高保）字第gd80201906040104010001号《最高额保证合同》及《最高额保证合同》之补充协议。约定齐可英、赵海龙为《贷款合同》项下债务承担连带责任保证。2019年6月4日，原告向赵风伍发放贷款5万元，直接转入其指定账户，赵风伍出具了借款借据。借据显示：年利率为10.62%，期限为2019年6月4日起至2020年6月4日。贷款到期后，赵风伍并未依约付清本息，原告多次催要无果；被告齐可英、赵海龙也未履行相应的担保义务。各被告的上述违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告齐可英未到庭，未答辩。被告赵海龙未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月14日，赵风伍与被告齐可英共同签署《夫妻双方同意借款意见书》，承诺向原告所借款项为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。2019年6月4日，赵风伍出具了《借款人承诺书》，承诺在原告授信范围内使用贷款，按时支付贷款利息，如有违约自愿接受相关制约措施、承担违约责任并承担原告用其他方式催放贷款的费用。同日，被告齐可英、赵海龙作为保证人出具了《借款人家庭主要成员关联登记表及承诺书》，自愿为赵风伍在原告处申请的每笔农户小额贷款承担连带还款责任。2019年6月4日，赵风伍与原告签订了编号为通融村银（循借）字第gd80201906040104号的《个人循环额度借款合同》。合同主要约定：1、借款额度为5万元，借款额度有效期间为2019年6月4日起至2020年6月4日止；2、贷款利率为月息8.85%；3、未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定利率上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%；4、还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。同日被告齐可英、赵海龙分别与原告签订了编号为通融村银（高保）字第gd80201906040104010001号、通融村银（高保）字第gd80201906040104010002号的《最高额保证合同》及《最高额保证合同》之补充协议。约定齐可英、赵海龙为《借款合同》项下债务承担连带责任保证。同日，原告向赵风伍发放贷款5万元，赵风伍向原告出具借款借据。借据显示：借款金额为伍万元整，年利率为10.62%，期限为2019年6月4日起至2020年6月4日。上述借款发生后，赵风伍及二被告均未偿还本金，利息归还至2020年5月11日。以上事实，有夫妻双方同意借款意见书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、户籍信息、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告通许融信村镇银行股份有限公司与赵风伍签订的《个人循环额度借款合同》及原告与被告齐可英、赵海龙签订的保证合同、补充协议系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，符合法律之规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告通许融信村镇银行股份有限公司已按约定向借款人赵风伍履行了其发放贷款的义务，赵风伍应当按约全面履行其还款的义务，被告齐可英、赵海龙也应按保证合同内容承担连带保证责任。现借款人赵风伍死亡，被告齐可英、赵海龙作为赵风伍法定继承人，应当在继承赵风伍遗产范围内清偿赵风伍的债务。故对于原告通许融信村镇银行股份有限公司要求被告齐可英、赵海龙继承赵风伍的遗产部分用来偿还贷款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另被告齐可英、赵海龙与原告签订保证合同，以连带保证的方式对赵风伍的50000元借款及利息、罚息等债务进行担保。故二被告应当对借款本金50000元及利息、罚息承担连带保证责任。原告主张的利息按合同约定的月利率8.85‰的标准，扣除2020年5月11日前已还利息，计算至2020年6月4日为354元，罚息按照月利率13.275‰的标准从2020年6月5日计算至实际还款之日。被告齐可英、赵海龙未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐可英、赵海龙应于本判决生效之日起十日内在继承赵风伍遗产范围内清偿原告通许融信村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息354元及罚息（以50000元为本金，按月利率13.275‰的标准从2020年6月5日计算至实际还款之日止）；二、被告齐可英、赵海龙对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐可英、赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二一年四月六日书 记 员  娄亚萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1129号朱建超：你方起诉王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是078374。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十日书记员  王 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1704号之一被执行人:向志刚，男，1987年4月26日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行向志刚缴纳罚金纠纷一案中，被执行人向志刚未履行法律文书确定的的义务。经查，被执行人向志刚名下有车牌号为川QKR880的福特牌汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人向志刚名下登记的川QKR880的福特牌汽车一辆，查封期限为二年。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月二十三日书记员  罗 洪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保434号 申请人：孟俊峰，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：张传亮，男，1971年9月7日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层。 申请人孟俊峰与被申请人张传亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张传亮驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张传亮驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月14日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  马全涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2210号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 被告：熊军，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告熊军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告熊军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令熊军立即向工行沙河支行支付信用卡透支本金166,570.19元，利息3,154.86元，违约金1,786.43元（上述利息及违约金暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：熊军于2019年9月27日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡，开卡消费后未如期归还。工行沙河支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 熊军未答辩。 本院依据查明的事实认定，熊军向工行沙河支行书面申请办理并领用信用卡、借记卡，工行沙河支行按约于2019年9月27日向熊军借记卡发放180,000元贷款，并明确约定分期60期还款，分期手续费率13.5%/年，手续费共计24,300元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费405元，每期手续费405元，首期还款3,000元，每期还款3,000元。后熊军逾期还款，截至2021年4月9日，熊军尚欠贷款本金及手续费166,529.19元，利息24,288.63元，违约金2,286.43元。领用合约明确约定了熊军未在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按日利率万分之五支付透支利息案外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。熊军未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于工行沙河支行要求熊军向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，熊军逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因熊军违约产生的损失，根据公平原则结合熊军的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊军本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金及手续费166,529.19元，截至2021年4月9日的利息24,288.63元并支付自2021年4月10日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以剩余未还借款本金为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,865元，由被告熊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 倪海娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4732号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周文金，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。四川新网银行股份有限公司与周文金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文金的微信、支付宝、银行存款等7250.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周文金的微信、支付宝、银行存款限额7250.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执195号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：马金辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院于2021年1月12日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行马金辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为136759.37元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员通过被执行人户籍所在地社区工作人员调查了被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1372号申请执行人：李士园，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被执行人：寇海伟，男，1986年6月30日出生，汉族，无业，住河南省浚县。李士园申请执行被执行人寇海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6611号民事调解书已发生法律效力。李士园于2021年3月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1372号，执行标的为30275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月26日、2021年4月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行过程中，申请人于2021年4月14日向本院提交查封申请，要求查封被执行人寇海伟配偶王国枝名下位于郑州市××区××路××楼××单元××房产。予以查封（轮候），本案无处置权。四、2021年4月22日，对被执行人寇海伟采取限制高消费措施。本院已对申请执行人李士园进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇海伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇海伟负有继续向申请执行人李士园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2055号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201711403213。委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被告：余远海，男，1989年10月2日出生，汉族，公民身份号码511521198910026135，住四川省宜宾市叙州区樟海镇大塔村建国组。本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告余远海租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被告协商解决相关事宜为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  何长彬二〇二一年四月七日书记员  李 锐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4583号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：冯海，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。四川新网银行股份有限公司与冯海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯海的微信、支付宝、银行存款等14828元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯海的微信、支付宝、银行存款限额14828元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1806号 原告：李定常（曾用名：李定长），男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 被告：何帮田，男，汉族，1955年6月17日出生，住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告李定常与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定常、被告何帮田、皖翔米业公司共同的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定常向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告多次出售水稻给被告一，双方经过结算，被告二分别于2018年12月13日、2019年11月10日向原告出具书面欠条二张，并口头约定短期给付，逾期，原告多次向二被告索要，被告却以种种借口故意拖延，其行为严重地违反合同的诚信原则。 何帮田、皖翔米业公司辩称：欠款是事实，何帮田是皖翔米业公司员工，其行为系公司行为，个人不承担责任。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李定常是种田大户，其向皖翔米业公司出售粮食。经结算，2018年12月13日、2019年11月10日安徽皖翔米业有限公司出具《欠据》二份，载明：兹到李定常（李定长）人民币肆万元整，利一分，何帮田在经办人处签字。兹到李定常（李定长）人民币捌仟元整，何帮田在经办人处签字。后经催讨，未果。 证明上述事实的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠据二份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，李定常向皖翔米业公司出售水稻，双方之间形成买卖合同关系。根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在“安徽皖翔米业有限公司欠据”的经办人处签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故李定常要求何帮田承担共同给付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李定常货款48000元； 二、驳回原告李定常其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月六日 书记员  李 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5477号之一申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号，统一社会信用代码：91410105587051666D。法定代表人桂涛，总经理。被执行人武和平，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省温县。被执行人王桂兰，女，汉族，1967年9月23日出生，住河南省温县。被执行人武欢欢，女，汉族，1992年2月3日出生，住郑州市金水区。河南邦成资产管理有限公司申请执行武和平、王桂兰、武欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2249号民事判决书已于2021年2月26日发生法律效力。武和平、王桂兰、武欢欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武和平、王桂兰、武欢欢名下存款779471.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十五日书记员  李 祥
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执412号申请执行人：龙涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵浪，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行龙涛与赵浪买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初492号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵浪银行存款28,505元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月七日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初702号原告:陈艳，女，1987年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈龙，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈艳与被告陈龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  李宏言人民陪审员  丁红梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 卉