云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初209号原告：赵建林，男，1974年12月6日生，汉族，大专文化，私营企业主，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋明志，男，1976年11月2日生，彝族，大专文化，个体户，住云南省永仁县。被告：殷珑郡，女，1980年7月22日生，彝族，大专文化，个体户，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。原告赵建林与被告蒋明志、殷珑郡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建林的委托诉讼代理人包明，被告蒋明志、殷珑郡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋明志、殷珑郡返还原告借款本金230000.00元人民币，并支付2019年6月1日至2021年2月28日期间的借款利息61985元(按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算)；2.判决被告蒋明志、殷珑郡自2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向原告支付资金占用利息，直至借款本金清偿之日止；3.要求由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋明志与被告殷珑郡系夫妻关系。2018年6月6日，被告蒋明志、殷珑郡以资金周转困难为由向原告借款250000.00元人民币，并约定借期为2个月，即至2018年8月5日止，同时对借款利息及逾期还款违约责任作出明确约定。合同签订后，原告即按约定将250000.00元借款转入被告蒋明志的银行账户。但借款期限届满后，被告蒋明志、殷珑郡仅返还原告借款本金2万元，另支付了2018年6月6日至2019年5月31日期间的借款利息，但对剩余的230000.00元借款本金及2019年6月1日起至今的借款利息拒不履行。虽经原告多次催要，但均未果。原告认为，原告与被告蒋明志、殷珑郡之间的借贷关系合法有效。被告蒋明志、殷珑郡不按照约定返还原告借款本金及支付利息已构成违约，应根据法律规定承担实际履行的违约责任。为此，特提起诉讼，请求对本案作出公正处理。被告蒋明志辩称，被告对从原告处借款250000.00元的事实认可，但借款当天就支付了两个月的利息15000.00元，实借本金为235000.00元，被告愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因被告目前经营亏损，又被诈骗，暂无力偿还，希望原告能够谅解给予一定的准备时间。被告对原告主张的未支付利息61985元不认可，被告先后向原告支付利息共计97500元，同时因双方约定的利息超出法律规定，被告恳请法院依法确定本金及利息。理由：1.被告已支付借款期间的合法利息并归还了部分本金，双方虽然对借款期间的利息明确约定为7500元，即月息三分，明显过高。在借款合同期内，已被砍头息15000.00元，本金应为235000.00元。根据《最高人民法院》第二十六条规定，约定的利率不能超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额计算本金及利息，被告对双方约定期间内的利息已足额支付并归还了82500元。2.原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付无依据，被告与原告在借据中对借款金额、期限、利息金额及支付期限作出了明确约定，双方对借款期间内的利息作了约定，未对借款逾期后的利息支付作出约定。3.原告主张要求的逾期利息，被告认为应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法，借款及利息约定期间届满后，原告仍以借款合同期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，无事实及法律依据，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定>》第一百二十四条规定，借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，故应当以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理。综上，被告对尚未归还原告的借款本金愿予归还，对于其超出事实和法律的要求，请求法院依法予以驳回。被告殷珑郡辩称，借款是蒋明志与原告借的，用也是蒋明志在用，被告没有用过。原、被告借款的情况蒋明志才清楚；被告与被告蒋明志已经离婚了，离婚时对财产及债务也进行了分割。原告的借款被告确实签字了，被告也与原告说过了本金被告殷珑郡、蒋明志会想办法还，但是利息没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原、被告间履行民间借贷合同的情况。针对争议的事实，原告赵建林提交的证据：1.居民身份证复印件，欲证明原告赵建林及被告蒋明志、殷珑郡身份信息及诉讼主体资格。2.《借款合同》《借条》《银行卡交易明细清单》，欲证明2018年6月6日，被告蒋明志、殷珑郡以资金周转困难为由向原告借款250000.00元人民币，并约定借期为2个月，即至2018年8月5日止，同时对借款利息及逾期还款违约责任作出明确约定。合同签订后，原告即按约定将250000.00元借款转入被告蒋明志的银行账户。经质证，被告蒋明志、殷珑郡对原告赵建林提交的证据1、2均认可。本院认为，原告赵建林提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。针对争议的事实，被告蒋明志提交的证据：1.银行转账清单一份，欲证明被告支付利息及本金情况。2.网上银行电子回单复印件一份，欲证明2018年6月6日被告蒋明志向原告的账户支付了15000.00元。3.微信转账记录六份，欲证明2018年8月20日-2019年5月10日期间被告支付原告利息62500元的事实。4.收条原件一份，欲证明已还原告2万元的事实（现金支付）。经质证，原告赵建林对被告蒋明志提交接证据1、2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为凭证均发生在2019年6月1日之前，2019年6月1日前的利息，双方是结算清楚的，按照当时合同的约定和法律的规定是以年利率36%结算，7500元/月；对证据4认可。经质证，被告殷珑郡对被告蒋明志提交的证据均认可。本院认为，被告蒋明志提交的证1、2、3、4证明了其履行民间借贷合同的相关情况，本院依法予以采信。针对争议的事实，被告殷珑郡向本院提交的证据：离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，欲证明被告蒋明志与被告殷珑郡已离婚，并约定在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务由被告蒋明志偿还。经质证，原告赵建林对被告殷珑郡提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经质证，被告蒋明志对被告殷珑郡提交的证据认可。本院认为，被告殷珑郡提交的证据证明了其与蒋明志离婚并对债务进行约定的事实，本院依法予以采信，但不能证明被告欲证明的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：2018年6月6日，赵建林（为甲方）与蒋明志（为乙方）、殷珑郡（为共同借款人）、殷珑萍（为共同担保人）签订《借款合同》一份，内容：甲方借款250000.00（大写贰拾伍万元）给乙方做周转金。借款期限自2018年6月6日至2018年8月5日，借款利率为月利率3%，利息从2018年6月6日开始计算。违约责任，乙方须按时偿还借款，如乙方不按约定按时偿还借款，每逾期一天，乙方支付甲方借款金额千分之一利息并支付甲方违约金额250元（大写贰佰伍拾元）每天，直至清偿全部借款为止等。2018年6月6日，赵建林转账支付蒋明志250000.00元，蒋明志、殷珑郡、殷珑萍出具借条一份，内容：今借到赵建林通过银行转账人民币250000.00元，该笔借款转入借款人指定账户。2018年6月6日17时6分44秒，蒋明志转账支付赵建林借款两个月的利息15000.00元。自2018年8月20日至2019年5月10日，蒋明志、殷珑郡已支付的利息为62500元[2018年8月20日17时18分47秒，蒋明志通过微信支付赵建林7500.00元；2018年11月13日15时52分14秒，蒋明志通过微信支付赵建林9000.00元（转账说明9.6至11.6减去树款6000.00元），实际付款15000.00元；2019年1月11日19时31分23秒，蒋明志通过微信支付赵建林15000.00元；2019年3月6日18时20分40秒，蒋明志通过微信支付赵建林10000.00元；2019年3月12日18时26分40秒，蒋明志通过微信支付赵建林5000.00元；2019年5月10日18时28分05秒，蒋明志通过微信支付赵建林10000.00元]。2020年3月17日，殷珑郡现金支付赵建林20000.00元。另查明，2020年3月13日，蒋明志（为男方）与殷珑郡（为女方）签订《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割进行了详细约定，约定双方在婚姻关系存续期间发生任何共同债务由男方自行承担偿还。2021年3月2日，原告赵建林提起诉讼。双方当事人争议的焦点：被告于2018年6月6日向原告支付的15000.00元是否属于利息预先在本金中扣除；被告蒋明志、殷珑郡是否应当对涉案借款承担还本付息责任。针对争议的焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因原、被告之间民间借贷的事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实限借款数额返还借款并支付利息。本案中，原、被告约定的借款金额是250000.00元，原告赵建林实际出借的借款金额是250000.00元，被告蒋明志于借款同日向原告赵建林支付15000.00元系借款本金2个月的利息，故原告赵建林支付借款的本金应认定为250000.00元，被告蒋明志提出以235000.00元为本金，并以银行同期贷款利率计算利息的辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院》（2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行，法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定借款期间内的利息月息3%，即为年息36%，且被告已按约定履行了借款期内的利息，其利息未超过合同履行当时的法律规定，被告蒋明志提出其支付的利息超过法律规定的主张，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照借款合同约定支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告已明确约定“每逾期一天，乙方支付甲方借款金额千分之一利息并支付甲方违约金额250元（大写贰佰伍拾元）每天”，超过了法律规定，故对其逾期利息，本院依据法律规定予以分段计算。因原告赵建林自认被告殷珑郡于2020年3月17日支付的20000元系偿还借款本金，对原告赵建林的自认，本院依法予以确认。因原告赵建林主张利息自2019年6月1日起按银行业同业拆借中心确定的一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，其对其自身民事权益的处分不违反法律规定，本院依法予以准许。被告蒋明志、殷珑郡应支付的逾期利息分段计算如下：自2018年8月6日计算至2019年5月31日（共计298天）逾期利息为250000.00元×24%÷365天×298天=48986.30元，对于自2019年6月1日至2021年2月28日（共计638天）的逾期利息为230000.00元(250000.00-20000.00元)×15.4%÷365天×638天=61912.22元。原告赵建林要求被告殷珑郡于被告蒋明志、殷珑郡偿还借款本金为230000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告赵建林要求被告殷珑郡支付（至2021年2月28日）逾期利息的诉讼请求，本院依法支持（48986.30元+61912.22元-62500元）48398.52元，对于原告赵建林主张的2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》（1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正）第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告蒋明志在与原告赵建林借款时，被告殷珑郡与被告蒋明志系夫妻关系，且被告殷珑郡系共同借款人，被告殷珑郡对原告赵建林借款的偿还义务不因其与被告蒋明志离婚而消除，现被告殷珑郡对本案借款仍有偿还义务，被告殷珑郡提出其已与被告蒋明志离婚不应偿还此笔债务的辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告赵建林的诉讼请求，本院依法予以部分支持，现依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》（2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行，法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款规定，判决如下：由被告蒋明志、殷珑郡于本判决生效后十五日内偿还原告赵建林本金230000.00元及至2021年2月28日的逾期利息48398.52元，合计278398.52元；并按年利率15.4%支付原告赵建林自2021年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，适用简易程序依法减半收取2840元，由被告蒋明志、殷珑郡负担（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年四月十二日书记员 罗灵美