wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3057号原告：史军茂，男，1979年4月29日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠会，甘肃韬合律师事务所律师。被告：肖林，男，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告史军茂与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军茂的委托诉讼代理人金云霞到庭参加诉讼，被告肖林经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。史军茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，利息17876元，本息合计107876元（按《借条》约定利息，计算至2018年11月1日，利息为9000元；2018年11月2日之后的利息未约定，按资金占用费6%计算至2020年7月1日，共计600天，利息为8876元。2020年7月2日之后的利息，按资金占用费6%计算至实际付清本息为止）。2.本案诉讼费、保全费、保险费，由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系,2018年8月2日，被告以生意周转为由，向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利息为3000元，经原告多次索要无果，诉至法院。肖林未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转账记录一份、人民法院诉讼收费专用票据两份、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司发票一张，被告肖林放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月2日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张，载明“今借到史军茂现金90000元，此款借期为叁个月即2018年8月2日至2018年11月1日，每月2日付息3000，到期清本付息，不得怠期。收款账户建行肖林6217004270000755677已收讫”。同日，原告通过其建设银行个人账户向被告尾号为5677的账户转账9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了出借义务，被告在收到原告出借的款项后，应承担还款责任。现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。借款本金9万元，原告提供了借条、转账记录，证据之间能够互相印证，故本院予以支持。对于借款利息，借条上明确约定借期三个月，月息3000元，故2018年8月2日至2018年11月1日利息依照法律保护上限年利率24%计算为5385元（90000元×24%÷365天×91天）;2018年11月2日起,原告主张资金占用费按照年利率6%计算,截止2020年7月1日资金占用费为8980元(90000元×6%÷365天×607天);并以9万元本金为基数,按照年利率6%,自2020年7月2日起继续计算资金占用费至实际付清之日。对于原告主张的保全费1069元，属于案件诉讼费用交纳范围，本院予以支持；保全保险费500元非原告追索债务，必然产生的支出，本院不予支持。被告肖林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖林于本判决生效后十五日内偿还原告史军茂借款本金9万元，利息5385元，资金占用费8980元（截止2020年7月1日），合计104365元；并继续支付2020年7月2日之后的资金占用费（以9万元本金为基数,按照年利率6%,自2020年7月2日起继续计算资金占用费至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，保全费1069元，合计2298元，由被告肖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年四月七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3021号 原告：向国荣，男，1987年8月14日生，句容市人，居民，住句容市。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏申立威律师事务所律师。 被告：孙红艳，女，1976年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告向国荣与被告孙红艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月25日向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向国荣撤回起诉处理。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二日 书记员  王欣怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10355号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：骆桂森，男，1969年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告骆桂森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告骆桂森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年11月18日；（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》；（三）借款人：被告；贷款人：原告；（四）借款金额：820000元；（五）借款期限：120个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：借款利率采用基准利率方式，执行利率按借款发放日前一日5年期以上LPR加54bp(1bp=0.01%)确定，利息调整以12个月为一个周期；（八）逾期罚息及复利：借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（九）违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：广州市从化区江埔街商贸城茂城路花园一街9号802房已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年12月2日；（二）放款金额：820000元；（三）还款情况：被告自2020年11月4日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年1月25日，尚欠本金767096.33元、利息10072.8元、罚息76.06元、复利47.75元；四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金767096.33元，从应付日至全部借款本息清偿日之利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日利息为10072.8元、罚息为76.06元、复利为47.75元，此后正常利息、罚息、复利均按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告对依法处分被告提供的抵押物位于广州市从化区江埔街商贸城茂城路花园一街9号802房的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆桂森向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金767096.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息为10072.8元，罚息为76.06元，复利为47.75元，自2021年1月26日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、如被告骆桂森逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以依法处分抵押物即广州市从化区江埔街商贸城茂城路花园一街9号802房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5786元、财产保全费4406元，均由被告骆桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年四月七日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初986号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人:肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈丽娟，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金13857.66元;2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；②从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：①从2020年11月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%计算。4、判决由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2017年12月31日，陈丽娟向农业银行丰都支行申请办理信用卡一张，卡号为XXXX。陈丽娟领取该信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年11月13日，尚欠本金13857.66元未偿还，经农业银行丰都支行多次催收无果，诉请法院依法判决。陈丽娟未作答辩。本院认为，陈丽娟同意农业银行丰都支行的信用卡领用合约的各项规则，向农业银行丰都支行申请领用信用卡，农业银行丰都支行审批同意将信用卡发放给陈丽娟，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈丽娟持卡透支消费后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农业银行丰都支行要求陈丽娟偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农业银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金13857.66元及自2020年11月14日起的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）；被告陈丽娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由陈丽娟负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，陈丽娟在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二一年四月二十五日书记员 文小华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3739号原告：庞颂伟，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：侯振玄，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告庞颂伟与被告侯振玄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告庞颂伟到庭参加诉讼，被告侯振玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞颂伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2020年5月20日被告因租赁店面资金紧张向原告借款5万元，归还期限为2个月，原告当即网上银行打款给被告5万元，但2个月过后被告没有归还。被告侯振玄未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯振玄曾为庞颂伟装修房屋。2020年5月22日，侯振玄微信庞颂伟“最近因租店面、装修，资金实在周转不开，有没有办法帮忙借5到10万，用2个月，付利息”。庞颂伟回复“身边的人都没啥钱，信你的人没指望你的利息，不信你的人再多利息也没用，我先借你应急，你松了还我”，并当即转账给侯振玄5万元。后，侯振玄一直未还款。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告侯振玄向原告庞颂伟借款5万元，有微信聊天记录及转账凭证予以证实，被告未按约还款，现原告仅要求被告归还借款本金5万元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告侯振玄应于本判决生效后10日内归还原告庞颂伟借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告侯振玄负担。被告负担的525元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保233号 深圳市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人凌志桂与被申请人深圳市立波物流有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821财保4号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人为深圳市立波物流有限公司名下的粤Ｂ×××××号汕德卡牌重型半挂牵引车一辆的查封。 附：（2021）桂0821财保4号之二民事裁定书一份 二〇二一年四月二十六日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3062号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1990年8月6日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某租赁有限公司与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初122号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄晓，女，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯罪，于2020年10月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1785号起诉书，指控被告人黄晓犯重婚罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人黄晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人黄晓在没有办理离婚手续的情况下与王某以夫妻名义在内乡县城及内乡县乍曲乡店坊村共同生活，生育一子王昊泽并公开为其置办了满月宴。被告人黄晓到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人得到受害人谅解。上述事实，被告人黄晓在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人陈继超陈述、证人彭某1、彭某2、温某、王某证言、控诉书、协议书、谅解书、户籍证明、出生医学证明、非婚生育证明、结婚证、结婚登记审查处理表、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄晓在登记结婚后，又与他人长期以夫妻名义公开同居生活，其行为已构成重婚罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并得到受害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护婚姻家庭制度的一夫一妻制，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄晓犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年四月十二日书记员  柴波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初753号 原告：杨仲生，男，汉族，1966年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 被告：谭生，男，汉族，1973年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告杨仲生与被告谭生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲生及委托代理人刘德卿、被告的委托代理人文科、何湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费76,600元及资金占用利息（以30,000元为基数自2020年10月1日起、以46,600元为基数自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月—2020年3月期间，原告受被告的邀请，组织杨仲新等12人到被告承包的工地简阳飞机场，负责工地拆木（拆除模板）的劳务。在提供劳务期间，被告预支了部分劳务费。2020年3月24日，被告向原告出具欠条，写明“欠款76,600元，付清应在2020年3月30日”。之后被告没有如期支付，原告多次催收未果。2020年8月16日，经内江市市中区沱江乡茅蓬寺村副主任徐剑调解，原、被告达成调解协议：确认被告尚欠原告劳务费76,600元，并约定被告于2020年9月30日付30,000元，余款于2020年12月30日付清。现被告逾期未按调解约定支付所欠原告劳务费，原告诉至法院。 被告谭生辩称，原告只是介绍人，原、被告之间无直接劳务分包关系，原告不能代替其他工人直接起诉，原告主体资格不适格；原告主张76,600元劳务费没有事实依据，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告将简阳飞机场拆除模板的劳务分包给原告。原告组织工人完成了施工，2020年3月24日，原、被告双方进行了口头结算，被告尚欠原告劳务费用76,600元。2020年8月16日，经龙门镇茅棚寺村民委员会调解，原、被告双方确认：“农民工到简阳飞机场修建拆木人工费76,600元，现商议于2020年9月30日付30,000元，余款在2021年12月30日付清”。原、被告均捺印确认。履行期限届满后，被告一直未向原告支付上述劳务款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条、调解笔录、电话录音、工作现场照片、证人证言等有效证据在案为凭；原告提供的授权委托书，因原、被告建立了劳务分包关系，原告雇请工人施工，工人应当向原告主张工资，故该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告提供的被告本人书写的工资表复印件，系被告单方书写，真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间建立了事实的劳务分包关系，谭生欠原告杨仲生劳务费76,600元的事实清楚，原告主张被告谭生支付劳务费76,600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间没有劳务分包关系，原告没有起诉的主体资格的意见，本院不予采纳。因原、被告没有约定资金占用利息，本院支持从起诉之日2021年3月3日起按照年利率6%计算至欠款付清之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭生于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲生劳务费76,600元和从2021年3月3日起按照年利率6%计算至欠款付清之日期间的资金占用利息； 二、驳回原告杨仲生其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,716元，减半收取858元，由被告谭生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭祥峰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初102号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈飞，男，1997年12月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年12月24日被巧家县公安局刑事拘留，2021年1月5日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］87号起诉书，指控被告人陈飞犯盗窃罪,于二○二一年四月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日13时32分，被告人陈飞在巧家县××镇××职工宿舍黄某某家中居住时，趁黄某某睡觉之际，陈飞拿起黄某某放在床边的手机，通过手机验证码的方式更改黄某某支付宝账户密码，盗刷支付宝里面的现金，向自己的银行账户转账3500元后离开黄某某家中。另查明：案发后，被告人陈飞的亲属退赔了失主黄某某人民币3500元，并取得谅解。被告人陈飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报案笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书，微信聊天记录截图、银行流水，收条，谅解书，失主黄某某的陈述，被告人陈飞的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陈飞以非法占有为目的，窃取他人人民币3500元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈飞的亲属退赔了失主被盗损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈飞认罪、认罚，签字具结，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈飞从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元以上4000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十四日起至二○二一年六月二十三日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇二一年四月十六日书记员  陈丽竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5112号 原告：郭涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭涛与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭涛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭涛负担。 审判员  杨光 二〇二一年四月二十五日 书记员  董健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5560号 原告:周琪,女，1992年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告:张伟,男,1981年6月2日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告周琪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪及其委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还借款100000元及利息(按月息850元计算,自起诉之日起至偿还全部本金止)；2.支付利息6800元(其中第一笔50000元2020年10月22日至2021年2月22日、其中第二笔50000元2020年10月29日至2021年2月29日)；3.案件受理费、保全费、保险费等程序性费用由被告负担。事实与理由：2020年10月22日、2020年10月29日被告分两次向原告借款共计100000元,原告通过微信转账方式向被告履行出借义务,约定借款月息850元。之后,被告未能按月付息,原告向被告催要借款,被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周琪与被告张伟系朋友关系。2020年10月份，被告以需要投资缺少资金为由两次向原告借款，并通过微信向原告表明借款内容，分别为：2020年10月22日被告向原告表明“今收到周琪（XXXXXX）借款50000元（大写：伍万圆整），月息850元，借款人张伟（3XXXXXX）”；2020年10月29日被告向原告表明“今收到周琪（371302199212161821）借款50000元（大写：伍万圆整），月息750元，担保金100元，每月一共给850元，借款人张伟（XXXXXX），借款日期2020.10.29”。原告通过微信于2020年10月22日向被告转账第一笔借款30000元、20000元，共计50000元；于2020年10月29日向被告转账第二笔借款30000元、10000元、10000元，共计50000元。被告分别于2020年10月23日、10月29日向原告转账各850元，后未履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中100000元的利息自2021年4月7日起至实际交付之日止,按每月850元计算。第二项诉讼请求中6800元是第一笔50000元自2020年10月22日至2021年2月22日,每月利息850元,计算出来3400元,加上第二笔50000元自2020年10月29日起至2021年2月29日,每月利息850元,计算出来3400元,共计6800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告周琪借款共计100000元的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告于2021年2月29日第二笔借款到账当日向原告偿还850元，应在借款本金中予以扣除，故本院认定第二笔借款本金金额为49150元。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定。出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借款时原、被告双方虽约定月息850元、750元，但上述约定违法法律规定，本院不予支持，被告应分别自2020年10月22日、2020年10月29日起，分别以50000元、49150元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息。被告于2020年10月23日向原告偿还的850元中，有42元系偿还第一笔借款50000元的利息，剩余808元系偿还本金，故对于第一笔借款被告尚欠本金49192元及自2020年10月24日起的利息未偿还，对于第二笔借款被告尚欠本金49150元及自2020年10月29日起的利息未偿还。综上，被告应偿还原告借款本金98342元及利息，其中49192元的利息自2020年10月24日起至实际交付之日止，49150元的利息自2020年10月29日起至实际交付之日止，均按照年利率15.4%计算。原告关于被告支付利息的诉讼请求系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。原告关于被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周琪借款98342元及利息（其中49192元的利息自2020年10月24日起至2021年2月22日止，自2021年4月7日起至实际交付之日止，按照年利率15.4%计算；49150元的利息自2020年10月29日起至2021年2月29日止，自2021年4月7日起至实际交付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告周琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已减半），由原告周琪负担20元，由被告张伟负担1198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月三十日 书记员  王维慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2675号 原告：马凤华，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚飞，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告马凤华诉被告禚飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马凤华于2021年4月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤华的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马凤华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马凤华负担。 审判员  王义祥 二〇二一年四月十二日 书记员  徐勤政
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1665号 原告：张继伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩，该公司员工。 原告张继伟与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继伟、被告华泰财险临沂支公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华泰财险临沂支公司赔偿张继伟车辆损失费、施救费等各项损失共计151870元；2.案件受理费由华泰财险临沂支公司承担。诉讼过程中，张继伟将诉讼请求第一项变更为：要求赔偿车辆损失费112205元、施救费1500元，共计113705元。事实和理由：张继伟驾驶的鲁QW55C5号大众牌小型轿车因在暴雨中行驶造成车辆受损，该车在华泰财险临沂支公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，张继伟向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 华泰财险临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险附带不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律规定的拒赔免赔情形下，同意在保险范围内赔偿张继伟合理合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，张继伟为鲁QW55C5号大众牌小型轿车在华泰财险临沂支公司投保保额为250665元的机动车损失保险，附加不计免赔。2020年8月13日，张继伟驾驶鲁QW55C5号大众牌小型轿车在暴雨中行使，造成车辆受损。车辆受损后，张继伟支付施救费1500元。 2020年11月9日，张继伟委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁QW55C5号大众牌小型轿车车辆损失进行评估，认定该车车辆损失价值为151870元。华泰财险临沂支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出评估报告，认定鲁QW55C5号大众牌小型轿车车辆损失价值为112205元。 诉讼过程中，张继伟向法庭提交2020年8月14日临沂市气象台第65期暴雨红色预警信号一份、临沂市防汛抗旱指挥部通知两份，证实2020年8月13日-14日临沂市中北部县区发生暴雨、特大暴雨过程，其中沂南降水量达191.6毫米。华泰财险临沂支公司经质证称无异议。 本院认为，张继伟所有的鲁QW55C5号大众牌小型轿车在华泰财险临沂支公司投保机动车损失保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现该车辆因暴雨造成损失，华泰财险临沂支公司应当按照保险合同约定在承保限额内承担赔偿责任。临沂泰瑞资产评估事务所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，华泰财险临沂支公司应当承担。综上，本院确定张继伟的损失为：车辆损失112205元、施救费1500元，共计113705元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付张继伟各项经济损失共计113705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 薄文菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4912号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨建，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨建支付保费2012.96元、代偿款34511.64元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款34511.64元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由杨建承担。事实和理由：2017年1月3日，杨建向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨建与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向杨建发放了借款44000元，杨建未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨建所欠的借款本金和利息共计34511.64元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨建未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨建以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨建在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34511.64元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨建赔偿的权利。杨建应当支付人保成都分公司34511.64元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34511.64元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告杨建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3452号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙瑞权利便利店，住所地广州市南沙区南沙街金岭南路415号。经营者：陈镇生，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区南沙瑞权利便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者陈镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，店铺主要是住人，平时纸巾也主要是自用，每个月只销售2-3包。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8176号公证书载明：2020年5月12日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区南沙街金岭南路415号显示“广兴百货”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区南沙瑞权利便利店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2016年3月8日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区南沙瑞权利便利店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区南沙瑞权利便利店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区南沙瑞权利便利店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1922号之一原告：启东市津铭建材贸易有限公司，住所地启东市寅阳镇寅西村25、26组。法定代表人：顾秋生，该公司执行董事。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城17层。法定代表人：赵正发，该公司总经理。原告启东市津铭建材贸易有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司、安徽梅龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告启东市津铭建材贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市津铭建材贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取计9413元，保全费5000元，合计14413元（原告已预交），由原告启东市津铭建材贸易有限公司负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执801号之一孙学峰：你与张兆震机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兆震于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行后续医疗损失61048.18元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1870元，执行费840元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢744号 丁威秋子： 关于你申请执行李天琦物权保护纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)川0104民初5911号民事调解书，本案本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执283号之一 申请执行人：张莹，女，1962年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路83号,统一社会信用代码：913717020779946725。 申请执行人张莹与被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3450号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为46万元及利息、案件受理费4200元。因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司未按期履行义务，张莹于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候冻结了被执行人吴碧合在菏泽市正德房地产开发有限公司的股权84万元、查封了被执行人菏泽联诚置业有限公司在菏泽市牡丹区××路××广场××号楼××街××房××的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因该房产尚在建设中，不具备执行条件。2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月15日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1702执283号失信决定书将被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年4月21日作出（2021）鲁1702执283号限制消费令，对被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司法定代表人吴碧合采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日向张莹送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司的财产线索,张莹至今未能提供。2021年3月16日，本院对申请人张莹进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张莹，张莹认同被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行46万元及利息、案件受理费4200元。 本院认为，因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张莹同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3450号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的46万元及利息、案件受理费4200元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 潘建丽 审判员 王清峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）甘0103行赔初19号原告：何正星，男，1995年7月1日出生，汉族，住榆中县。委托代理人：何建雄（何正星之父），男，1965年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：永登县上川镇人民政府，住所地永登县上川镇黄茨滩村一社。负责人：王延恒，该镇镇长。委托代理人：郑振龙，该政府干部。委托代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。原告何正星因与被告永登县上川镇人民政府（以下简称上川镇政府）行政赔偿金一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法向上川镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以本院审理的（2018）甘0103行初94号,原告何正星因与被告永登县上川镇人民政府、永登县自然资源局确认行政强制拆除违法一案审理结果为依据，本院于2019年3月29日作出（2018）甘0103行赔初19号行政裁定书裁定中止本案诉讼。本院（2018）甘0103行初94号一案判决生效后，于2020年5月18日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何正星的委托代理人何建雄，被告上川镇政府的委托代理人郑振龙、张生杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正星诉称，其于2015年将户籍迁至永登县上川镇东昌村，同年在该村旱地修建住宅一处。2018年4月21日，被告在未履行相关法定程序的情况下，强行将其宅院拆除，给其造成了巨大的损失。其多次要求被告及有关部门进行处理，均未果。故诉诸法院，请求：1.依法判决被告赔偿因强制拆除房屋造成的30万元；2.请求依法判决被告赔偿其他损失5万元；3本案诉讼费用由被告承担。被告上川镇政府辩称，一、原告未经批准，擅自占用耕地修建房屋，严重违反了相关法律属违法，原告房屋系违法建筑，不属于相对人的合法权益，而国家赔偿法保护的是相对人的合法权益受到损害后的赔偿，原告何正星要求赔偿其损失的请求无事实和法律依据。二、原告何正星应对强制拆除行为造成损害的事实提供证据。原告何正星提交的视频材料显示，该房屋内无任何物品存在，且在实施强制措施行为以前，该房屋内均未通电通水，长期无人居住，因此原告没有充分证据证明其损失，请求赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告何正星原户籍所在地系榆中县××镇××村××号。2015年8月，原告何正星之父何建雄从案外人邓润德（因犯非法转让、倒卖土地罪，已被判处刑罚）处非法转让永登县上川镇黄茨滩村三社基本农田0.38亩，父子二人共同修建砖混结构平顶房屋一院（无门牌号），完工后何正星居住、使用，同时何正星将户籍迁入此处。2018年4月21日，永登县人民政府发布永政办发〔2018〕18号《永登县人民政府关于加大卫片执法检查整改力度拆除基本农田及管制区违法建筑的通知》，《通知》决定：对涉及基本农田管制区图斑的违法建筑，于4月5日前由各乡镇根据各自的城乡规划和基本农田保护范围，按监管职责组织动员违法当事人自行拆除或由乡镇集中拆除；针对312线、341线、中兰铁路、景中高速境内私搭乱建泛滥的实际，结合卫片拆除专项行动制止各种违法行为，并组织动员群众自行拆除、主动消除违法状态。2018年3月29日上川镇政府发布一政发〔2018〕88号文件，对上述《通知》进行转发，并发布《违法建设拆除方案》。黄茨滩村三社院落属于土地矿产卫片图斑拆除范围。2018年4月21日，上川镇政府组织相关单位人员对包括何正星居住、使用的院落在内的永登县上川镇东川村违法建筑开展联合行动，实施了强制拆除，永登县自然资源局派出国土执法大队工作人员配合拆除工作。原告遂向本院提起诉讼，将永登县上川镇政府、永登县自然资源局作为被告，请求确认二单位实施强制拆除行为违法。2019年4月30日，本院作出（2018）甘0103行初94号《行政判决书》，以上川镇政府作为作为被授权组织实施拆除工作的单位，违反法律规定，在有权机关未履行相关法律程序，未依法向违法行为人作出和送达相关法律文书的情况下，对原告何正星居住、使用的永登县上川镇黄茨滩村三社院落实施的强制拆除行为违法，判决确认上川镇政府实施拆除行为违法。庭审中，原告主张房屋建筑面积260平方米左右，修建时建筑成本每平方米800元，要求赔偿房屋损失30万元，其他因诉讼支出的费用5万元，并向本院提供光盘一张，主张被拆建筑物砖混结构，南北一排，东西一排，南北长15米、东西长17米，被告则称该建筑物无实测数据，院落南北长15米、东西长17米，光盘恰恰能够证明拆除时房屋空置。本案审理过程中，经现场勘验，涉案院落整体拆除后，现场残余建筑材料、空心砖、水泥预制板堆放原处，院落桩基清晰可见，院内房屋四至无法界定和分辨，院内一处自挖水井尚存。以上事实，有原告何正星提供的光盘一张及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告何正星之父何建雄无视法律规定，非法转让基本农田，在未取得相关部门审批的情况下修建住宅，所建住宅属违法建筑。尽管本院及甘肃省兰州市中级人民法院生效法律文书确认上川镇政府对涉案建筑物实施拆除的行政行为违法，上川镇政府承担相应的法律责任。但国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织合法权益受到国家机关或工作人员侵犯，赔偿范围、数额以合法权益受到的损害为限，非法利益不受保护，不属于国家赔偿的范围。第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任……(三)法律规定的其他情形”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律根据的、人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据以上法律规定，原告在非法转让的土地上修建住宅，自身亦有过错。涉案院落整体拆除后，现场残余建筑材料、空心砖、水泥预制板堆放原处。原告修建的违法建筑本身不具有合法性，其提出要求赔偿修建房屋花费的费用30万元不属其合法权益，应不属国家赔偿的范围，故本院对其提出的该项主张依法不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”而本案中，原告提出要求被告赔偿因诉讼支出的其他费用5万元，并非直接损失范畴，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告何正星的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  郭志华人民陪审员  阎兰英二〇二一年四月十四日书 记 员  王 珊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1720号 原告：南充市雷迅清障服务有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城金达路**。 法定代表人：韩国军。 委托代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充天顺车业有限公司，住，住所地南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村东北汽车贸易中心） 法定代表人：张先伦。 原告南充市雷迅清障服务有限公司与被告南充天顺车业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南充市雷迅清障服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市雷迅清障服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1127号 申请执行人：郭沛炜，男，1995年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：广州玖享投资管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号2611房，统一社会信用代码91440106MA59CFEQ2U。 法定代表人：邓锡洪。 关于郭沛炜与广州玖享投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初12490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州玖享投资管理有限公司应向申请执行人郭沛炜偿还借款本金15800元及其逾期还款利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费损失3000元、案件受理费288元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1127号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2285号原告：陈正强，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：胡庆燕，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告陈正强、王伟诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在本案审理过程中，原告陈正强、胡庆燕于同年4月29日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈正强、胡庆燕的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈正强、胡庆燕撤回起诉。原告陈正强、胡庆燕未缴纳案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二一年四月二十九日书记员 张宜军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终434号 上诉人（原审原告）：巴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：韩某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：乌某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 二被上诉人共同委托代理人王某，男，内蒙古远舰律师事务所律师。 上诉人巴某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴某及其委托代理人韩某，被上诉人胡某、乌某及其委托代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月29日7时许，原告巴某的马群跑到被告乌某的草场上，被告乌某、胡某和案外人贺某（乌某的外甥）三人一同开车去赶走马群时碰见巴某，便下车与巴某发生口角，后乌某从车上拿出木棒将巴某殴打致伤。乌某、胡某当日将巴某送往四子王旗人民医院住院治疗，共住院6天，主要诊断为多处损伤、其他诊断为腰椎滑脱，共支出医疗费4502.3元。后巴某为治疗腰椎滑脱分别到内蒙古医科大学附属医院和阿巴嘎旗医院住院治疗。 另查明，四子王旗公安局作出四公（红）行罚决字〔2019〕210号行政处罚决定书，给予乌某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告巴某多处损伤系因被告乌某所致，故乌某应当对巴某造成的损伤承担赔偿责任，但对于巴某的腰椎滑脱症，根据红格尔派出所行政案件卷宗59页的退案函及被告所提交的退案函（退案函内容：……我所对巴某进行损伤程度鉴定，我所受理后仔细审查就医资料、影像资料，我们无法认定其腰椎滑脱及峡部裂与此次外伤的因果关系……）和原告所提交的内蒙古医科大学附属医院住院病历中“出院记录”页所写的入院情况：“患者巴某，性别男，年龄48岁，因腰部疼痛1年于2019-06-05入院……”，故本院无法认定且巴某未能提交充分有效的证据证明其腰椎滑脱的损害结果与乌某的侵权行为存在因果关系。 根据红格尔派出所行政案件卷宗中的询问笔录以及四子王旗公安局未对被告胡某作出行政处罚，本院认为被告胡某对巴某未实施侵权行为，故对于原告主张要求被告胡某承担赔偿责任的诉求，不予支持。 综上，本院对于巴某主张要求被告乌某承担其在四子王旗人民医院住院治疗6天（2019年5月29日至2019年6月4日）所支出的相关费用予以支持，在内蒙古医科大学附属医院和阿巴嘎旗医院住院治疗所支出的相关费用以及司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被赡养人赡养费不予支持。本院对具体损失确认如下： 医疗费，根据原告提交的票据，认定为4502.3元，被告主张以支付医疗费并超额支付，但并未提供证据予以证明。住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、护理费822元（137元/天×6天）、误工费822元（137元/天×6天）、交通费考虑实际确有交通费支出，酌定为100元。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乌某赔偿原告巴某医疗费4502.3元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、护理费822元（137元/天×6天）、误工费822元（137元/天×6天）、交通费100元，合计7446 .3元。于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告巴某其他诉讼请求。 依法收取案件受理费1016元，由原告巴某负担986元，被告乌某负担30元。 宣判后，巴某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人殴打上诉人行为导致上诉人腰椎滑脱，应承担赔偿责任。2.胡某应当承担赔偿责任。乌某、胡某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，巴某因本次打架事件受伤，其合理损失应当得到赔偿。一审人民法院向红格尔苏木派出所调取此次事件的卷宗等材料，乌某、胡某、贺某在公安机关的陈述均表明只有乌某殴打巴某，胡某并没有实施殴打行为，公安机关的行政处罚决定书也只处罚了乌某，上诉人要求胡某承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。派出所关于巴某、乌某、胡某、贺某的询问笔录中，均没有显示有击打巴某腰部的行为，巴某一审中提供的内蒙古医科大学附属医院、阿巴嘎旗医院的出院记录中均显示，巴某腰部疼痛一年入院治疗，现有证据条件下，无法认定巴某治疗腰椎滑脱与本次事件有因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费986元，由巴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十七日 书记员 王鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1022号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：方润民，男，1926年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告方润民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十三日书记员  陶辛龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1474号 原告:孟杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被告:高德新，男，1962年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孟杰与被告高德新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰、被告高德新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系，2019年7月9日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，有借条为证，并约定用4个月，从7月9号至11月9号止。且被告自愿用其名下的位于东十里303省道××路××号××单元××室房屋作抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，起诉来院。 原告向本院提交的证据有：1、2019年7月9日借条一份，证明原被告债权债务关系。2、2020年9月4日被告书写的保证书，证明被告还款计划。3、2020年9月18日原告书写收条一份，证明被告偿还9000元本金的事实。4、2020年10月30日下午3点；2020年11月9日上午8点29分；2020年11月14日上午9点15分；2021年1月18日中午11点48分的录音，证明被告尚欠原告11000元本金。 被告高德新对原告所举证据无异议，高德新辩称：借原告2万元是事实，我分两次还了原告9000元和11000元，已经还清了，我之前还月月给原告付过利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告高德新向原告孟杰借款20000元并出具借条一份，内容为：今借孟杰人民币贰万元整，用4个月从7月9号至2019年11月9号，如到期不还用房产证抵押。高德新2019年7月9日。被告高德新于2020年9月18日偿还原告人民币9000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告高德新欠款的事实，高德新辩称20000元借款已还清的意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。对原告起诉的利息，因借条上未约定，且原告未提供相关的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高德新于本判决生效后十日内偿还原告孟杰借款11000元。 二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孟杰负担67.5元，由被告高德新负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年四月三十日 书记员  任磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执2号申请执行人：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路**，统一社会信用代码：9132062173782280X7。法定代表人：孙剑，董事长。被执行人：平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司，，住所地河南省平顶山市卫**开源路中段鹰城世贸****统一社会信用代码：91410400MA3X62J1XM。法定代表人：曹立志，总经理。申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司与被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司应履行标的为案款2000000元。因平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏新龙兴建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司未向本院申报财产，已对被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司发出限制消费令。2021年4月28日，本院向申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司不能提供被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款2000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山鹰城和谐苑房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初1988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹肃文
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初879号原告：王得云，男，汉族，生于1974年1月16日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922197401160512。被告：马勺不，男，回族，生于1992年3月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告王得云与被告马勺不买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王得云的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年经人介绍将原告的一台二手搅拌机以8000元的价格出售给被告，被告承诺于15天后一次性付清，后经原告多次催要，被告称如果原告让出2000元后立马给付6000元现金，原告表示同意，但后来被告分文未给。2020年5月29日，原告向被告催要欠款时，双方发生争执，在虎关派出所处理的过程中由被告向原告出具了6000元的欠条，并书面承诺于2020年6月29日之前付清。但至今尚未给付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告马勺不辩称，欠款属实，立即给付有困难，要求原告宽限些时日，他于三个月之内给清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马勺不于2021年7月9日之前一次性给付原告王得云欠款6000元；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告马勺不承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年四月九日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执586号 关于移送执行邯郸市创远广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月26日按照（2020）冀0426民初372号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1112号 原告：刘青，女，1984年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：邵长安，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭建晓，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘青与被告邵长安、郭建晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青委托诉讼代理人庄敏到庭参加诉讼，被告邵长安、郭建晓经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘青向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭建晓、被告邵长安偿还原告刘青借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告郭建晓、邵长安负担。事实和理由：2020年11月24日，郭建晓以做生意资金周转不足为由，向刘青借现金20万元，由邵长安以鲁Ｑ×××××号奔驰Ｃ200小型汽车提供担保，并约定在2021年1月24日前还清所有债务。郭建晓、邵长安在约定还款期限届满后未及时偿还借款，后经刘青多次催要，被告方拒不偿还该笔借款。 被告邵长安、郭建晓未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告郭建晓向刘青借款20万元，并为原告书写借条一份，主要载明“今借到刘青现金200000，大写贰拾万元整，以鲁Ｑ×××××奔驰车做抵押，在2021年1月24日还款，逾期不还，刘青有权开车。借款人郭建晓，车主担保人邵长安”。借款到期后，经刘青多次催要，郭建晓、邵长安均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建晓向原告借款20万元，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。邵长安为上述借款提供担保，应承担担保责任，但原告与其未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。 被告邵长安、郭建晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款20万元； 二、被告邵长安对上述支付款项承担一般保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邵长安、郭建晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二一年四月十二日 书记员  贺可禄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭曾，男，1988年5月3日出生,汉族，初中文化，货车司机，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭超典，广西天际律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区合浦县，住合浦县。系被害人陈某1父亲。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区合浦县，住合浦县。系被害人陈某1母亲。 原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，2009年12月26日出生，汉族，在校生，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人陈某1长子。 原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，2013年5月9日出生，汉族，在校生，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人陈某1次子。 原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2的法定代理人胡某3，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人陈某1丈夫，胡某1、胡某2的父亲。 共同诉讼代理人张益校，广西万然律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院原审指控被告人彭曾犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂1302刑初381号刑事附带民事判决。宣判后，彭曾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人彭曾及辩护人谭超典、原审附带民事诉讼原告人胡某3及诉讼代理人张益校到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人彭曾犯交通肇事的的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初381号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二一年四月十三日 法官助理 覃 促 书 记 员 沈雪良 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4498号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4498号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月八日书记员 ：果佳旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1073号原告：周宇,女,1970年10月23日出生,汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区公园湾村27幢23号，公民身份号码511002197010230623。委托诉讼代理人：蔡伟（系周宇之夫），男，1969年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区沱中路36号附27号，公民身份号码511002196908030316。委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。被告：童玉平，女，1952年9月12日出生，汉族，自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区成佳镇黄连村9组17号，公民身份号码510321195209120785。被告：童小萍，女，1952年10月14日出生，汉族，自贡市荣县人，住四川省荣县旭阳镇半边店村6组13号，公民身份号码510321195210147846。被告：童少梅，女，1957年12月15日出生，汉族，自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区白庙镇和平街1号附6号，公民身份号码510321195712150500。被告：童政，男，1965年6月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区象鼻嘴村3幢19号，公民身份号码511002196506060619。本院于2021年4月1日立案受理了原告周宇与被告童玉平、童小萍、童少梅、童政继承纠纷一案。原告周宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周宇负担。审判员  付成荣二〇二一年四月二十六日书记员  杨春茂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初46号  原告：张涛，女，1967年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：姜仁广，男，1979年7月22日出生，现下落不明。 原告张涛与被告姜仁广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告姜仁广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告姜仁广向原告张涛支付劳务费20,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在其公司担任会计工作，现因该公司已注销，由法定代表人姜仁广于2019年2月21日向原告出具《说明书》一份，明确表述尚欠工资20,000元未付，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告索款无果，遂诉至法院。 被告姜仁广未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行核实和认定。经审理查明，2014年至2019年期间，原告张涛在被告姜仁广经营的乌苏市广峰商贸有限责任公司担任会计。被告姜仁广仅支付了2014年的工资，未支付2015年至2019年的工资。2019年期间，乌苏市广峰商贸有限责任公司申请注销，2019年2月21日，乌苏市广峰商贸有限责任公司的法定代表人姜仁广向原告张涛出具《说明书》一份，内容为“乌苏市广峰商贸有限责任公司的法定代表人姜仁广（居民身份证：XXX），贵公司欠会计公司合计20,000元，现此公司已注销，所欠会计的工资由姜仁广偿还。每年所欠日期到了清一次利息按1.5%计算。特此说明”《说明书》落款处有欠款人姜仁广的签字及捺印。 本院在审理过程中，乌苏市头台乡头台二村村民委员会出具《证明》一份，内容为“兹有乌苏市头台乡头台二村村民姜仁广，男，汉族，居民身份证：XXX，于2014年在外务工，长期无法联系，下落不明，特此证明”。原告因索要劳务费诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姜仁广未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告张涛支付劳务费，属于违约行为，理应承担继续支付劳务费20,000元的义务。故对原告张涛要求被告姜仁广支付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告姜仁广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告姜仁广应当于本判决生效后的十日内向原告张涛支付劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告姜仁广负担950元（原告已交费用950元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 长 李   茜 人民陪审员 吴   红 人民陪审员 徐 生 德    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 张   松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初955号 原告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号，统一社会信用代码915100007253868285。 委托诉讼代理人：杜荣峰,四川宁隆律师事务所律师。 被告：南充市高坪区东观镇人民政府，住所地四川省南充市高坪区东观镇兴顺街5号。 法定代表人，陈小容，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 原告四川鼎际建设集团有限公司与被告南充市高坪区东观镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告四川鼎际建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付工程款1373570.22元及资金利息（从2020年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照要求施工并交付工程。2019年6月12日经过审计结算，被告尚有1373570.22元工程款未支付。经多次催收未果，故诉至法院。 被告在开庭前提出双方在合同中有约定管辖。故请求本院驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉；…;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。之规定，双方签订的《建设工程施工合同》第二十四条争议解决方式项中明确约定双方对争议协商不成的，双方一致同意向南充仲裁委员会申请仲裁。故对被告申请驳回原告起诉的管辖权异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告成四川鼎际建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  邓朝阳 人民陪审员  文晓玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1231号 原告:梁勤，女，1998年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:侯全通，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地宿州市灵璧县，现住浙江省温州市鹿城区。 原告梁勤与被告侯全通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勤及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告侯全通经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金伍万元，并按月息2分向原告支付相应利息，利息付至本案执行完毕之日止。2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年3月起被告称急用钱，原告分别分两次转给被告50000元，并约定相应利息。现该款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院查明事实，并依法支持原告的各项诉讼请求。 被告侯全通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11号，被告侯全通向原告梁勤出具欠条一份，内容为：本人侯全通2020年3月至6月向梁勤借伍万元人民币。我将在3个月内向梁勤付清欠款伍万元整，342224199509081556，侯全通。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证及庭后向被告侯全通本人查明，可以认定被告侯全通欠款的事实。但原告起诉的按月息2分向原告支付相应利息，因其未提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯全通于本判决生效后十日内偿还原告梁勤借款50000元。 二、驳回原告梁勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告侯全通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 谢立良
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢157号之一申请执行人:杨成虎，男，汉族，1956年1月17日生，住修武县。被执行人：赵志涛，男，汉族，1978年6月30日生，住修武县。被执行人：董丽芳，女，汉族，1980年7月2日生，住修武县。杨成虎申请执行赵志涛、董丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初517号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人董丽芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人董丽芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司（编号：400081801964031）的保险保单，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人董丽芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司（编号：400081709259001）的保险保单，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人董丽芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司（编号：400081708720111）的保险保单，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年四月二十日法官助理陈士杰书记员李珂
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初205号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人吴蒙蒙，男，1983年9月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198309250733，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇繁荣街398号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞127号                               指控事实                       2020年5月25日16时45分许，被告人吴蒙蒙饮酒后驾驶鲁QV27E7号“炫威牌”小型轿车沿郯城县马头镇振兴桥由南向北行驶时，与陈员停放在道路东侧的鲁Q8U09M号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2020]YC2111号血醇检验报告鉴定：吴蒙蒙静脉血液中乙醇含量为264.9mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴蒙蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴蒙蒙案发后主动投案，系自首，依法对其从轻处罚；被告人吴蒙蒙认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐开志                                                    二〇二一年四月六日                          书 记 员 刘 茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初153号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦惠，上海天尚律师事务所律师。被告：北京悦宝苑管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街16号院2号楼3层。法定代表人：武丽华。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京悦宝苑管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年四月六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9308号之一解除保全申请人：张凌浩，男，1992年2月17日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：张家港市威科特进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆C404）。法定代表人：朱慧。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。解除保全申请人张凌浩与被申请人张家港市威科特进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0582民初9308号民事裁定，冻结被申请人张家港市威科特进出口贸易有限公司银行存款790万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张凌浩于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张凌浩的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市威科特进出口贸易有限公司银行存款790万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 烈人民陪审员  仝三芹人民陪审员  尤海琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 香
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初150号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年03月06日，被告人包某因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2021年03月05日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月02日09时50分许，被告人包某醉酒后驾驶×××号三菱牌小型轿车，沿鄂托克旗蒙西镇和谐大道由南向北行驶至神华街交叉路口时，与沿神华街由东向西行驶的索某某驾驶的×××号维拉克斯牌小型越野客车相撞，造成索某某受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故中被告人包某负全部责任，现已赔偿且得到谅解。经检验，被告人包某血液中的酒精含量为268.75mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人包某拘役二个月零十天，并处罚金五千元。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 的意见》的规定，应从重处罚。被告人包某具有前科劣迹情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年四月二十七日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初673号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。负责人：刘志强，支行长。委托代理人：吕晶峰，男，系该支行副行长。被告：金春祥，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：关长健，女，1986年8月24日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行诉被告金春祥、关长健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行的委托代理人吕晶峰、被告关长健到庭参加诉讼，被告金春祥经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行诉称：2018年11月6日，被告向原告申请借款3万元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款本金3万元及借期内利息和逾期利息。2、被告承担诉讼费。被告关长健辩称：贷款是我与金春祥去原告处贷款3万元属实，我俩没结婚之前金春祥就在银行贷款了。先期是金春祥和他姐姐共同贷的，我和金春祥结婚后，银行就不同意他和他姐姐签字了，必须是夫妻签字，所以我才和金春祥去银行签字贷款的。后期我听说这个钱是金春祥姐姐买房子用了。我和金春祥再婚，现在我俩离婚了，我现在自己带孩子在我妈家住，我签字了我也不能不认，我现在也没有偿还能力。被告金春祥无答辩。经审理查明，2018年11月6日，原告与二被告签订农户信用借款合同，合同约定，二被告向原告借款3万元，借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日。同时约定借期内利率按起息日基准利率上浮130％（即月利率8.337500‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，二被告于2018年11月6日取得贷款3万元，并在贷款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告催要，二被告未能履行偿还义务。以上事实有原告及被告关长健的陈述、借款合同、贷款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款并签订农户信用借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借款合同法律关系。二被告在取得借款后，理应按照约定的期限还款付息，逾期未能履行给付义务，应属二被告违约，二被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关长健在答辩中称已与金春祥离婚，因借贷行为发生在夫妻关系存续期间，双方是否解除婚姻关系对其责任承担不受影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金春祥、关长健偿还原告借款本金3万元，并按月利率8.337500‰支付自2018年11月6日起至2019年11月5日止的借期内利息，按月利率8.337500‰上浮50％，支付自2019年11月6日起至借款本金全部付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告金春祥、关长健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年四月一日书记员  战 莹