wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1620号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东谊东塑胶有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，执行董事兼经理。 被告：桓台大众保温防腐有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，执行董事兼总经理。 被告：桓台县春光化工有限公司，住所地山东省桓台开发区王徐路。统一社会信用代码：91370321730649135Y。 法定代表人：崔秀玲，执行董事兼经理。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东谊东塑胶有限公司偿还垫付款本金891810元、利息263115.62元(利息计算自2019年8月19日至2021年1月20日)，以及自2021年1月21日至实际还清之日的利息；2.判令桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司全部承担。事实和理由：2019年2月19日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东谊东塑胶有限公司签订《银行承兑汇票协议》，山东谊东塑胶有限公司向山东桓台农村商业银行股份有限公司缴纳900000元保证金后，由山东桓台农村商业银行股份有限公司为其办理承兑金额为1800000元的承兑汇票。同日，桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2019年第0081号保证合同》，对山东谊东塑胶有限公司的欠付款项承担连带责任保证。2019年8月19日承兑汇票到期后，山东谊东塑胶有限公司未能按约交存剩余891810元的应付票款及欠息，桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司也拒不履行担保义务。经山东桓台农村商业银行股份有限公司多次催要，山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司仍拒不履行支付义务，其行为已严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。为此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求依法判决。 山东谊东塑胶有限公司未作答辩。 桓台大众保温防腐有限公司未作答辩。 桓台县春光化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年2月19日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东谊东塑胶有限公司签订银行承兑汇票协议，协议约定，承兑汇票金额共计1800000元。承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑申请人按汇票金额50%向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为桓台农商行保字2019年第0081号。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清。如到期之前，承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。汇票清单与本协议具有同等效力。双方还对其他权利义务作出约定。 二、担保情况。2019年2月19日，桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司、徐书东与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，主要内容为：为确保山东谊东塑胶有限公司（下称债务人）与债权人签订的银行承兑汇票协议的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为银行承兑汇票、本金数额为人民币1800000元整；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还对其他权利义务作出约定。 三、合同履行情况。2019年2月19日，山东桓台农村商业银行股份有限公司为山东谊东塑胶有限公司出具银行承兑汇票9张，每张汇票金额为200000元，合计金额为1800000元。截至2021年1月20日，山东谊东塑胶有限公司尚欠垫付款本金891810元，利息263115.62元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东谊东塑胶有限公司于2019年2月19日签订的银行承兑汇票协议合法有效，山东桓台农村商业银行股份有限公司已经依约签发了承兑汇票，山东谊东塑胶有限公司未按照约定足额交付票款，应当履行偿还垫付款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，山东谊东塑胶有限公司欠山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款本金891810元及利息263115.62元未付。逾期还款的利息依约应按照银行承兑汇票协议约定的利率计算。桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司作为山东谊东塑胶有限公司借款的连带责任保证人应对山东谊东塑胶有限公司的垫付款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、山东谊东塑胶有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款本金891810元，于本判决生效后十日内付清； 二、山东谊东塑胶有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息263115.62元，于本判决生效后十日内付清； 三、山东谊东塑胶有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以891810元为基数，按银行承兑汇票协议约定的利率计算自2021年1月21日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司承担保证责任后，有权向山东谊东塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7597元，由山东谊东塑胶有限公司负担，桓台大众保温防腐有限公司、桓台县春光化工有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢551号申请人：李铁军，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王相峰，男，1977年7月4日生，汉族，住偃师市。案外人：王相锋，男，1976年11月17日生，汉族，住偃师市。本院在执行李铁军与王相峰欠债纠纷一案，本院作出的（2010）偃民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王相峰未按判决书确定内容履行，李铁军向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年10月29日依法向被执行人王相锋发出执行通知书，责令其履行（2010）偃民二初字第244号民事判决书确定的义务。因申请人李铁军自身原因，判决号为（2010）偃民二初字第244号的判决书上没有被执行人王相峰的身份证号，立执行案的时候，申请执行书上提供的王相峰身份证号错误，导致法院无法执行，申请人于2021年4月28日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月二十八日代书记员 ：马亚娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保209号申请人：上海颐东机械施工工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路1454号102室，统一社会信用代码91310230794466733P。法定代表人：黄健，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码91440300192173545。法定代表人：张成亮，总经理兼董事。申请人上海颐东机械施工工程有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海颐东机械施工工程有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司冻结银行存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海颐东机械施工工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海颐东机械施工工程有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一军二〇二一年四月六日法官助理廖婕书记员魏媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4926号原告：王科文，男，汉族，1976年12月30日出生。委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所律师。被告：贵州东景湾大酒店有限公司。法定代表人：胡有芳。被告：张兴帝，男，汉族，1962年6月28日出生。原告王科文与被告贵州东景湾大酒店有限公司、被告张兴帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科文及其委托诉讼代理人李定飞到庭参加诉讼。被告贵州东景湾大酒店有限公司、张兴帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告货款204518元；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告贵州东景湾大酒店有限公司口头约定由原告向该公司供应蔬菜，双方按月结算。2019年1月至2020年1月原告王科文向被告贵州东景湾大酒店有限公司供应了价值214518元的蔬菜，二被告向原告出具了相应的对账单。按约供货后，原告多次向被告催收货款未果。至起诉时，被告贵州东景湾大酒店有限公司尚差欠原告蔬菜款204518元未付。综上所述，被告贵州东景湾大酒店有限公司拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告权益，故诉至贵院，望能判如所请。庭审中，原告陈述因其计算错误，变更请求依法判决被告支付原告货款由原204518元为204618元。被告贵州东景湾大酒店有限公司未作出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张兴帝书面辩称，答辩人不是本案适格主体，被答辩人诉求答辩人承担支付本案货款的请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。理由如下：1、答辩人于2015年5月至2020年6月受贵州东景湾大酒店有限公司聘用（现已离职），在该公司内从事账务工作，是该公司员工，每月由该公司向答辩人支付工资（附公司出具的员工证明为佐证）；2、被答辩人所出具的对账单上有答辩人所签的字，与被答辩人进行对账并签字的行为是被告贵州东景湾大酒店有限公司经营业务中指定了答辩人所负责的工作范围，签字也代表的是该公司；3、答辩人的行为是职务行为，代表的是贵州东景湾大酒店有限公司，非个人行为；4、答辩人并非本案买卖合同的相对人，买卖合同的实际履行方是被告贵州东景湾大酒店有限公司，并非答辩人。原告王科文及被告张兴帝围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告王科文提交的：1.原告的身份证、贵州东景湾大酒店有限公司企业信息公示报告复印件，因能证明原、被告诉讼主体资格及自然情况，故对该组证据予以确认；2.对账单17页，因该组证据中有“张兴帝”的签字确认，被告张兴帝答辩时对该签名的真实性未提出异议，结合其提交的证明能够印证其作为被告贵州东景湾大酒店有限公司工作人员确认对账结果的情况，故该组证据能够证明原告王科文向被告贵州东景湾大酒店有限公司供货的情况，故对该组证据予以确认；3.（2020）黔0201民初4930号案件欠条、（2020）黔0201民初4930号案件对账单，因该组证据系被告贵州东景湾大酒店有限公司与其他供货商的证据资料，与本案无关联性，故在本案中不予确认。对被告张兴帝提交的：证明，因该证据中加盖了被告贵州东景湾大酒店有限公司印章，且内容能够证明被告张兴帝自2015年5月至2020年6月6日期间为该公司账务工作人员的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，被告贵州东景湾大酒店有限公司出具证明：“兹证明张兴帝，男，于2015年5月至2020年6月6日期间，为我公司聘用员工（现已离职），并每月领取工资，主要负责我公司账务工作（记账，对账）”。原告王科文曾向被告贵州东景湾大酒店有限公司供应蔬菜，双方未签订书面合同。2019年2月2日、3月31日、5月7日、6月4日、8月1日、9月6日、11月5日、2021年1月20日，经被告张兴帝对账后签署对账单17份，确认原告王科文蔬菜款共计为214618元。原告王科文因主张被告贵州东景湾大酒店有限公司差欠其蔬菜款未支付，经索要未果，故诉至本院。庭审中，原告王科文自认被告贵州东景湾大酒店有限公司于2020年1月签署对账单后向其支付了1万元蔬菜款，现尚欠其蔬菜款204618元。另，审理过程中，原告王科文向本院申请对被告贵州东景湾大酒店有限公司、张兴帝价值204800元的财产进行财产保全，并提供了相应担保。本院受理后作出（2020）黔0201民初4926号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院认为，被告张兴帝举证证明其曾系被告贵州东景湾大酒店有限公司工作人员，负责记账和对账工作，结合原告王科文的陈述和被告张兴帝在对帐单中“对账”处签名的情况，表明原告王科文所供应蔬菜实际系向被告贵州东景湾大酒店有限公司供应，被告张兴帝在对账单中的签字行为系代表该公司对账的职务行为，该行为所产生的责任应由其所在公司承担，同时原告王科文无证据证明被告张兴帝存在其他应对货款承担支付责任的其他情形，故被告张兴帝在本案中不承担责任,对原告该项诉讼请求不予支持。本案中，原告与被告贵州东景湾大酒店有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告王科文提交的证据、被告张兴帝的答辩意见和证明，能够相互印证，证明2019年1月至12月期间，原告向被告贵州东景湾大酒店有限公司供应了总价值为214618元的蔬菜，双方因实际供应蔬菜而产生买卖合同关系。一方已经履行主要义务，对方接受的，应视为双方的买卖合同成立，依法成立的合同受法律保护，原、被告应履行买卖合同中的应承担的义务。被告贵州东景湾大酒店有限公司在举证期限内不能证明原告提供的已履行合同义务的证据不真实且亦未举证证明货款已支付或双方对货款另行约定了支付方式或期限，被告应承担举证不能的败诉后果，扣除原告自认的被告贵州东景湾大酒店有限公司已支付的10000元蔬菜款，被告应当支付所欠原告204618元蔬菜款。对原告王科文主张的实现债权的费用，因其未明确具体项目及金额，且亦无相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州东景湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日支付原告王科文货款204618元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王科文的其他诉讼请求。案件受理费4368元、申请费1544元，共计5912元，由被告贵州东景湾大酒店有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王科文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱真琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初594号 原告：吴邦本，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈钢，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴邦本与被告陈钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦本到庭参加诉讼。被告陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴邦本向本院提出诉讼请求：依法判令陈钢支付吴邦本工资10000元整及承担本案的诉讼费用。 事实与理由：吴邦本自2019年8月至2019年12月为陈钢在江苏省无锡市新吴区坤龙公司做门窗角工。2020年5月26日，陈钢向吴邦本出具欠条一张，金额为10000元，陈钢至今未付。吴邦本多次向陈钢提出给付工资要求，而陈钢以各种理由一直拖欠，且现在已联系不上，导致工资始终不能兑现。综上所述，陈钢已严重损害了吴邦本的切身利息，致使吴邦本蒙受了巨大的经济损失。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 陈钢未作答辩，亦未向本院提供证据。 吴邦本围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一张。陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年12月，陈钢雇请吴邦本在江苏省无锡市新吴区坤龙公司做门窗角工。陈钢仅向吴邦本给付了部分工资，尚欠吴邦本工资10000元未付。2020年5月26日，陈钢向吴邦本出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴邦本在江苏坤龙公司做门窗角工人工资10000元（壹万圆）未付欠款人：陈钢2020年5月26日”。欠条出具后，陈钢未向吴邦本给付所欠工资款，吴邦本遂诉至本院。 本院认为，陈钢雇请吴邦本为其做事，在欠吴邦本工资款10000元未付的情况下，向吴邦本出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现陈钢未按约定履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。吴邦本要求陈钢给付所欠工资款10000元的主张，因吴邦本提供了陈钢出具的欠条，且陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，吴邦本的此项主张，有证据证实，本院予以支持。陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈钢于本判决生效后十日内给付原告吴邦本工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初535号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监25号原审原告新乡市三辛建筑劳务有限公司，住所封丘县城幸福路中段。法定代表人范钦胜，经理。委托诉讼代理人黄少军，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人谢勇江，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。原审被告河南省冶金建设有限公司，住所郑州市金水区经七路21号。法定代表人沈灏。原审被告秦海营，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省沈丘县。原审被告宋帅旗，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省宝丰县。原审被告康建，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。原审原告新乡市三辛建筑劳务有限公司与原审被告河南省冶金建设有限公司、秦海营、宋帅旗、康建劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0105民初15263号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 洁
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执22号   申请执行人：高霞霞，女性，住和林县。   被执行人：内蒙古初元食品有限公司，社会统一信用代码911501235756698216，住所地和林格尔县城关镇呼清路西183号。   法定代表人：田文科。   本院在执行高霞霞与内蒙古初元食品有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年四月二十日   书记员 武秀清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4998号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：刘文运，男，1993年10月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘文运融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12719号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1097号原告：张立旭，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县被告：刘宾，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县原告张立旭与被告刘宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张立旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清（赔偿）原告2亩土地的经济损失，每亩1800元×2亩＝3600元人民币。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘宾赔偿原告张立旭财物损害赔偿款2000元，于2021年4月30日前履行。案件受理费50元，由被告刘宾负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年四月十二日书记员  张婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执478号被执行人：芜湖市利德汽车配件有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴江平，职务总经理。被执行人：吴江平，男，汉族，1962年1月14日出生，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人冯杉与被执行人芜湖市利德汽车配件有限公司、吴江平民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案中，查明被执行人芜湖市利德汽车配件有限公司、吴江平暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年四月二十日法官助理蒋健书记员艾和民
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1129号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该公司南坝支行行长。 被告：邓学茜，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告邓学茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员彭良杉依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的特别授权委托诉讼代理人杨国伟到庭参加诉讼，被告邓学茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学茜归还原告借款本金50000元及截止2020年7月24日的利息41816.35元，并承担2020年7月24日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告邓学茜作为甲方与原告下属南坝支行作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款50000元，期限两年，执行固定月利率10.2‰，期到还清本息，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。以上合同生效后，原告依约定向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款借据》，载明借款金额50000元，借款日期2014年12月2日，借款到期日2016年12月2日，执行固定月利率10.2‰。后被告未按约定还本付息，故原告依法起诉。 被告邓学茜未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告宣汉农商行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告邓学茜未提交证据。对原告提交的被告身份证复印件、申请、借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书、营业执照复印件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告邓学茜与原告宣汉农商行签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000.00元，借款期限为2014年12月2日至2016年12月2日，借期内利率为月利率10.2‰，逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息，即逾期利率为13.26‰。合同生效后，原告依约提供借款，被告邓学茜向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借期届满后，被告未向原告履行还本付息义务。 本院认为，2014年12月2日原告宣汉农商行与被告邓学茜签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告宣汉农商行依约向被告发放借款50000.00元，借款后，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担偿还借款并支付利息的义务。故原告宣汉农商行要求被告偿还借款本金50000.00元及资金利息和逾期利息的事实和理由成立，其主张本院予以支持，对于利息的计算标准，合同约定的借期内利息为月利率10.2‰，借期届满之后即从2016年12月3日起的逾期利息应为月利率13.26‰。截止2020年7月24日，被告应当支付的借期内利息及逾期利息应为41235.2元。 被告邓学茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学茜于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元并支付截至2020年7月24日的利息41235.2元，下余利息从2020年7月25日起按月利率13.26‰计算至借款履行完毕时止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告邓学茜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈强名
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1397号 原告：石荣淑，女，1959年11月27日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告：杨文锁，男，1965年8月31日生，汉族，住正定县。 原告石荣淑与被告杨文锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石荣淑于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石荣淑撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告石荣淑负担。 审判员  姚丽霞 二〇二一年四月十五日 书记员  韩登峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初109号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人华哲海，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月16日被刑事拘留。同年12月30日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕58号起诉书，指控被告人华哲海犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人华哲海通过远程视频方式参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控被告人华哲海于2020年12月15日，驾驶×××号小型汽车行驶至本市巨峰小区北侧附近路段时，与行人周国祥、王秀兰发生碰撞，造成周国祥、王秀兰受伤，周国祥经医院抢救无效于当日死亡。经认定，华哲海负事故的全部责任。事故发生后，华哲海主动拨打了报警电话，后在事故现场被交警带走。公诉机关认为，被告人华哲海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。华哲海系自首，可以从轻或者减轻处罚。华哲海认罪认罚，可以从宽处理。被告人华哲海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，在审理期间，华哲海妻子与死者家属及伤者达成和解并取得谅解，均撤回附带民事告诉。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊诊断书、死亡证明书、常住人口信息表、道路交通事故认定书、情况说明、被告人华哲海供述、鉴定意见、检验报告、勘验笔录、视听资料、收条、谅解书、赔偿协议。本院认为，被告人华哲海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。华哲海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人华哲海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二〇二一年四月二十三日书记员 郭峰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执907号 被执行人：解光杰，男1993年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与解光杰罚金、责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执396号 申请执行人张华，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张秀奎，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人杨升军，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘永升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张华与被执行人张秀奎、杨升军、刘永升追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的额251240.34元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张秀奎、杨升军、刘永升邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张秀奎、杨升军、刘永升限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月26日、2021年2月23日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2021年4月2日对被执行人杨升军审批拘留措施并交付执行。 2021年3月10日本院向被执行人张秀奎、杨升军户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，二被执行人长年不在家，张秀奎在村里也没有住宅，杨升军有一套拆迁的名额，因资金不足至今没有盖房子，其二人借款太多，家庭经济条件也不好，没法偿还，具体工作及收入不清楚。 2021年3月11日本院向被执行人刘永升户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，被执行人长年不在家，在村里有住宅一套，经济情况一般，多年不联系对于工作、收入不清楚。 2021年4月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额251240.34元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月七日 书记员  袁 亮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保24号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：全荣华，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险部职员。被申请人：唐宇华，男，1968年10月24日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐宇华名下22323元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县××镇××路××号××的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第7××7号、土地使用权证号：东国用（2015）第0××1号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐宇华名下银行存款22,323元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县××镇××路××号××的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第7××7号、土地使用权证号：东国用（2015）第0××1号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费243.23元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二一年四月十五日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保737号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏天建石业有限公司与宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初第2459号 原告:肥西县小庙顺达货运有限责任公司, 住所地：安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区， 法定代表人:沙宗明，总经理， 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:魏福清,男,汉族,1975年10月16日出生,住安徽省长丰县。 原告肥西县小庙顺达货运有限责任公司（以下简称小庙顺达公司）诉被告魏福清劳动合同纠纷一案，本院2021年4月2日受理立案，2021年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保民和被告魏福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告工资6260元及双倍工资差额5426.67元；2.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：一、原告与被告之间不存在劳动关系。首先,肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系属认定事实错误。皖Ａ6××××大型半挂车的实际车主系沙平,该车辆系挂靠在原告公司从事运输活动,其所聘用的司机并非原告公司的员工。被告所提供的机动车行驶证、交通管理处罚决定书均与本案无任何关联性,不能够证明原、被告劳动关系的建立,且被告提供的银行流水也并非是原告公司的银行账户所支付的工资。因皖Ａ6××××大型半挂车系挂靠在原告公司,故进出厂计量单、出（入）货单、过磅材料等由原告公司法定代表人签字是正常的。且上面签字并非沙宗民签字。因此,肥西县劳动事争议仲裁委员会仅凭上述无关联性的证据认定原、被告之间建立劳动关系无任何事实依据。二、肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定尚欠被告工资6260元，亦仅仅凭借被告提供的进出厂计量单、出（入）货单等材料,没有任何事实依据。三、关于双倍工资,如上所述被告并未与原告建立劳动关系,原告也无义务与被告签订劳动合同,也不存在所谓的双倍工资。综上,为维护原告的合法权益,请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.挂靠车主沙平是公司管理人员，也是领导，皖Ａ6××××车辆不是沙平所有，是公司所有，与他个人无关。沙平作为公司领导，和公司开具挂靠协议很简单，沙平未给我发工资与他本人无关。2.行驶证上车号与交通处罚决定书上车号完全吻合，处罚决定书上有我魏福清的名字和身份证号码，行驶证上的车辆所有人和公司名称正好一致，劳动关系不容置疑。银行流水虽然不是公司账号，银行流水是公司财务人员余沙的个人账户转给我的，余沙个人行为就是公司的行为、职务行为。出厂计量单、出入货单、过磅单上都有我本人签名，也有车号在上面，和行驶证、处罚决定书上车号均一致，这些都能证明我与公司存在劳动关系。诉讼费我不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.《仲裁裁决书》、送达回证各一份；证明仲裁裁决的内容以及原告收到仲裁裁决的时间。 2.《挂靠协议》、银行流水各一份；证明本案中的车辆实际车主系沙平,被告的工资也不是原告公司发放。 3.出货单（复印件）、计量单（复印件）；证明被告仲裁提交的相关证据中“沙宗明”均不是本人签字,也没有原告公司的盖章。 被告质证表示：证据1.无异议。证据2.《挂靠协议》不认可，完全是假的，车辆所有权与沙平个人无关，属于公司所有。银行流水是我仲裁时提供的，无异议；银行流水是公司财务人员余沙通过个人账号转给我的，他的行为即代表公司行为。证据3，出货单、计量单等，也是我仲裁时提供的，无异议。部分单据上有沙宗明的姓名是因为他本人买矿上的石子，所以矿石公司肯定要写买货人沙宗明的名字。 被告未提交证据：认为证据都提交给劳动局仲裁了，以为劳动局会把这些证据材料转到法院。 经审理查明：2020年6月8日，被告魏福清入职原告小庙顺达公司，工作岗位为货车驾驶员。期间，魏福清受顺达公司负责人邓光照安排，驾驶皖Ａ6××××重型半挂牵引车，从青阳县、怀宁县及舒城县运送货物至寿县。其中，从青阳县、怀宁县运送一趟货物工资为400元，从舒城县运送一趟货物工资为260元。魏福清的工资由顺达公司结算员余沙个人转账支付，交通违章罚款费用由魏福清先行垫付，之后向顺达公司申报，报销后随工资一起支付。2020年8月14日晚，魏福清离职。工作期间，顺达公司未为魏福清缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2021年2月2日，魏福清向本委申请仲裁。二0二一年三月十九日，肥西县劳动人事仲裁委裁决如下：一、被申请人肥西县小庙顺达货运有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人魏福清工资6260元；二、被申请人肥西县小庙顺达货运有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人魏福清双倍工资5426.67元；三、驳回申请人魏福清的其他仲裁请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、计量单、出(入)货单、银行转账记录、《挂靠协议》、《仲裁裁决书》等证据，在卷予以证明，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告小庙顺达公司所提交证据《挂靠协议》，欲证明案涉车辆皖Ａ6××××重型半挂牵引车实际所有人为案外人沙平，否认其与被告成立事实劳动关系。所谓车辆挂靠，是指个人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业，并以运输企业名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营方式；车辆挂靠经营实质上是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的经济实体、企业法人给没有取得合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定管理服务，并收取一定费用的合同。被告系案涉车辆法律上的所有权人、管理人，依据该《挂靠协议》不足以证实原告不受其管理、支配，也不能必然排除原告工资系其发放。根据有关法律规定，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称、质证意见，有事实证据证实，于法有据，符合有关法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肥西县小庙顺达货运有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告肥西县小庙顺达货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 满
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢51号 申请执行人合肥市楚天建材有限公司，社会统一信用代码91340123577069846X，住所地合肥市肥西县桃花工业园。 法定代表人：周俊平。 被执行人：马春峰，男1980年4月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：胡计广，男1996年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行合肥市楚天建材有限公司与马春峰、胡计广买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 林旭东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1241号原告：杨健。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：伏华东。被告：焦艳丽。原告杨健与被告伏华东、焦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告伏华东、焦艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币109000元及利息（按月息2%计算，从2018年9月21日起至实际还款之日）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。经被告介绍，原告认识案外人黄晚做投资彩票代理业务，原告于2018年3月26日向案外人黄晚汇款100000元，后代理未能成功。黄晚未及时将该款归还原告，而是由被告陆续从黄晚处支取100000元，另两被告多次从原告处合计借款9000元。2018年4月6日被告与原告签订借款合同一份，并出具借款109000元的借条一张。借款到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由和借口拒绝偿还。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告伏华东、焦艳丽未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，借款合同一份，分别载明：“本人伏华东，身份证：，因资金需要向杨健借款人民币壹拾万玖仟元整（109000元），约定借款期限二个月，借款人，伏华东，2018年4月6日”，“借款合同，借款方：伏华东，出借方：杨健。二、借款金额壹拾万玖仟元整（109000元），三、借款期限二个月,四、借款利息为同期人民银行贷款利率四倍，甲方到期后不能偿还借款的，逾期部分利息为前述利息标准上浮百分之五十。”微信转账记录四份，用于证明被告伏华东借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告经被告介绍认识案外人黄晚，双方商定做投资彩票代理业务。2018年3月26日原告向案外人黄晚汇款100000元，后双方业务未成，黄晚也未及时将该款归还原告，而是由被告伏华东从黄晚处陆续支取该100000元，用于个人使用。在此期间，被告还多次向原告借款，分别是2018年3月3日借款2000元、3月10日借款3000元、3月4日借款3000元、3月22日借款1000元、3月21日借款350元、3月26日借款420元。2018年3月25日，原告向被告焦艳丽转账1000元。2018年4月6日，被告伏华东与原告签订借款合同一份，同时向原告出具借款109000元的借条一张。被告焦艳丽未在借条及借款合同上签名。借款到期后，被告分别于2019年10月31日还款1000元、11月6日还款1000元、11月12日还款1000元、2020年3月31日还款9000元，合计12000元。剩余款项原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告伏华东作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告伏华东以个人名义所借款项虽发生在其与焦艳丽夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告焦艳丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告向焦艳丽转账1000元，应当另行主张。被告焦艳丽未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏华东于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款109000元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年4月6日起至实际还款之日，应当扣除先期偿还的12000元）；二、驳回原告杨健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告伏华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月十二日书记员  潘雅莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6693号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈国俊，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈国俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计10769.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈国俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额25830元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，陈国俊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金5724.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另陈国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈国俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金5724.59元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告陈国俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之十七申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月七日书记员  岳顺英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2492号 原告：保定市中通泵业有限公司，住所地，保定市莲池区高保路1号。 法定代表人：张万义，总经理。 被告：泊头市龙达纸业有限责任公司，住所地，泊头市工业开发区。 法定代表人：陈跃康，总经理。 原告保定市中通泵业有限公司与被告泊头市龙达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市中通泵业有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年四月七日 书记员  谷晓旋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6695号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：段学强，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段学强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段学强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82445.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂ＫＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段学强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149999元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂ＫＦ××××车辆办理了抵押登记。之后，段学强未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金77477.4元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂ＫＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另段学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段学强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金77477.4元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂ＫＦ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告段学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执132号申请执行人：周旭升，男1972年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人周旭升与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金43661.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初1408号 原告：张雷，男，1983年11月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市竞秀区朝阳南大街872号馨乐园A座底商，统一社会信用代码：91130600665261985T。 法定代表人：王连库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人吴平娇，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损99527元、公估费7000元、施救费1100元，合计107627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××家庭自用轿车投保了机动车损失险（保险金额为144578.40元）及不计免赔等。保险期间自2020年7月14日至2021年7月13日。2020年11月14日，原告驾驶上述车辆在保定市延卡口与吴凯驾驶的冀Ｆ×××××追尾碰撞，致两车损坏。交警部门认定原告负事故全责。事故发生后，原告支付两车施救费1100元，原、被告关于理赔未达成一致意见。经双方委托，原告车损为99527元，原告垫付公估费7000元。 被告人保公司辩称，1、请人民法院依法核实原告车辆行驶证，驾驶员驾驶证是否合法有效从而确定本案是否属于保险责任。2、原告车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；3、诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在保定市延卡口与吴凯驾驶的冀Ｆ×××××追尾碰撞，致两车损坏。交警部门认定原告负事故全责。事故发生后，经原被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型汽车的损失情况做了公估鉴定，鉴定数额99527元，原告交纳公估费7000元，受损车辆拖到汽修厂支出施救费1100元。该车辆在被告处投保了机动车损失险含不计免赔，保险期间是2020年7月14日至2021年7月13日，事故发生在保险期间。 以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告诉求的事实和法律依据。原告张雷与被告人保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，该事实由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告负事故全责，被告表示无异议，本院予以确认。被告应在车辆损失险保险限额内对车辆损失承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司对车辆损失情况进行了公估鉴定，出具的公估报告是双方共同委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，双方应当认可该鉴定结论，且被告没有证据证明该鉴定结论数额过高的主张。因此，本院对该公估报告的效力予以认定。关于原告主张的公估费和施救费，是原告为查明和确定保险标的的损失程度以及减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。 综上所述，对原告的损失，本院确认如下：车辆损失99527元，公估费7000元，施救费1100元，合计107627元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张雷各项赔偿款共计107627元。（上述赔偿款直接支付到原告张雷在中国农业银行股份有限公司保定向阳南路分理处的账户里，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告负担（原告已预交，直接转给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23450号之一原告：深圳市苏山科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：何正，执行董事。委托代理人：李龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：江苏润海嘉生物科技有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：卜杨。本院受理原告深圳市苏山科技有限公司与被告江苏润海嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告深圳市苏山科技有限公司于2021年4月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市苏山科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1973.38元（按简易程序减半收取，已由原告预交），由原告深圳市苏山科技有限公司负担。审判员  何春梅二〇二一年四月八日书记员  刘 青
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1001号申请执行人马由不，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人丁鹏，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.本院受理的申请执行人马由不与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初981号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，负担案件受理费537.5元，申请执行费725元。申请执行人于2020年10月19日申请本院强制执行。执行过程中，在向被执行人送达执行通知书时，查明被执行人丁鹏不在原址居住且无确切的联系方式，其名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，银行账户已全部冻结；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 禹万金审判员 张 辉审判员 梁 茜二○二一年四月十五日书记员 安伟红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初729号 原告：陈新德，男，1985年4月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈国良（系陈新德之父），男，1956年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 原告：费蓉珍，女，1986年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈国良（系陈新德之父），男，1956年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告陈新德、费蓉珍诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈新德、费蓉珍共同的委托诉讼代理人陈国良、周庆丰到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新德、费蓉珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-3铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年9月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金（以275184元为基数按每天万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-3号商品房，用途为商业，预测建筑面积49.14平方米，套内建筑面积47.34平方米，每平方米5812.93元，总价款为275184元，房屋交付时间为2018年9月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年8月18日，原告陈新德、费蓉珍与被告四川云恒公司签订编号为（2018）0801654的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-3铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积49.14平方米，套内建筑面积47.34平方米，每平方米5812.93元，总价款为275184元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2018年8月18日前支付被告购房款275184元；房屋交付时间为2018年9月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告支付购房款275184元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区，于2018年8月20日办理备案登记，买受人为陈新德、费蓉珍，备案号为201808200000321。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-3铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年9月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈新德、费蓉珍交付位于自贡市自流井区预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-3铺号的商品房，并办理产权登记于原告陈新德、费蓉珍名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈新德、费蓉珍支付自2018年9月30日起至上述商品房实际交付之日止以275184元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取201.3元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初669号原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道。法定代表人：宋春科，董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：张学文，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：钟辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告桃源县和兴小额贷款有限公司与被告张学文、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告桃源县和兴小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县和兴小额贷款有限公司以双方达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县和兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由桃源县和兴小额贷款有限公司负担。审判员  周桃初二〇二一年四月九日书记员  罗 阳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢498号本院执行的王学荣申请执行刘晓亮、赵素晓赔偿纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2635号之一 申请执行人：李梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市晟源家居信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在金融机构的存款30629元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执402号之二申请执行人陈某某,男,汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行陈某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，我院依据生效（2021）豫1723执402号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9741号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告李昱庆，男，1975年12月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘书萍，女，1978年2月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李昱庆、被告刘书萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年四月二十九日书记员  梁 闪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执110号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：赵焕峰，男，1980年10月4日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵焕峰借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2021年02月26日、2021年03月11日两次总对总查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。已对被执行人适用限制高消费措施且拉入失信被执行人名单，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 月
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保653号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏名和集团荣和建材有限公司与垣宝建设工程集团有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1826号之一申请人:王书生，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李永亮，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省安阳市滑县。申请人王书生与被申请人李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0225民初1826号民事裁定书，冻结被申请人李永亮名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2021年4月13日裁定驳回了申请人王书生对被申请人李永亮的起诉。本院经审查认为，因本院裁定驳回了申请人王书生对被申请人李永亮的起诉，故应当解除对被申请人李永亮的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李永亮名下银行存款315000元的冻结或相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月十五日书记员 李 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1255号 原告：刘应秀，女，1939年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：冯龙菊（与刘应秀系母女关系），女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川德佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路4号，统一社会信用代码91510000797864788F。 法定代表人：谭世国。 诉讼代表人：四川德佳房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告刘应秀与被告四川德佳房地产开发有限公司（以下简称德佳房产）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应秀委托诉讼代理人冯龙菊，被告德佳房产的委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告所享有的违约，过渡费涨幅等金钱债权12281元，判令被告赔偿原告的精神损失及误工费2000元。事实与理由：被告重整债权表（二）详细登记刘应秀申报债权金额12281元，审核结果不予确认。原告主张的金额由生效法律文书（2018）川0603民初第3103号民事判决书确认，受法律保护，为此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求第一项中金额组成为：过度费2017年1月至2018年5月10200元、2016年6月至2017年6月上浮部分为1440元、过渡费利息588元、（2018）川0603民初第3103号案件诉讼费53元、精神损失1000元、代理人冯龙菊误工费1000元。 被告德佳房产辩称，1.原告与其代理人冯龙菊系母女关系，不应当再重复补偿；2.重整计划对全体债权人均具有约束力；3.精神赔偿和误工费于法无据，不予认可。 本院经审理认定事实如下: 德佳房产对德阳市汾河路社区（秦宓村一组）进行拆迁。2013年6月4日，原告刘应秀（乙方）与被告德佳房产（甲方）签订《德阳市汾河路社区（秦密村一组）补偿协议》，该协议明确约定：甲、乙双方签订协议后，甲方安排统一搬迁时间，乙方搬迁完毕，交付甲方当天领到的新房钥匙为止，第一年甲方按每人每月500元标准补偿，过渡费每年发放一次；第二年按每人每月550元标准发放，过渡费按每季度发放；第三年，按每人每月600元的标准进行发放，过渡费按每季度发放；第四年，按每人每月600元的标准进行发放，过渡费按月发放。该协议经德阳市旌湖公证处（2013）德市旌证民字5-207-240号公证书进行了公证。 2018年8月18日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告按照合同约定，支付原告2017年至2018年两年的过渡费共计14400元（庭审中原告将第1项诉讼请求变更为过渡费7200元，变更后的总金额为11040元）；2.判令被告支付超过渡期限过渡费每人每月100元，共计2400元；3.判令被告支付原告利息588元（按年利息350元计算）；4.判令被告支付2016年6月6日承诺书所承诺上浮20%的过渡费，2016年6月4日至2017年6月3日，以一年12个月计算：120元×12个月×1人=1440元，以上合计18240元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年11月25日作出（2018）川0603民初3103号民事判决书，判决：1.被告德佳房产于该判决生效之日起十日内向原告刘应秀支付2017年1月至2018年5月的过渡费10200元及2016年6月4日至2017年6月3日的过渡费上浮部分1440元，共计11640元，并以11640元为本金，从2018年8月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（以588元为限）；2.驳回原告刘应秀的其他诉讼请求；3.原告承担该案诉讼费53元。 本院于2019年3月11日受理了德佳房产的破产申请。 因德佳公司进行破产程序，刘应秀向管理人申报债权，申报金额为12281元。管理人审核结果为不予确认。 德佳房产《重整计划（草案）》载明：第三条债权调整方案（四）普通债权1.被拆迁户债权被拆迁户债权以实物方式进行清查，对《拆迁安置补偿协议》、《补偿协议》中确定的并经人民法院裁定认可的还迁面积不作调整。投资人投入资金完成建设后向被拆迁户债权人交付房屋，被拆迁户免除债务人因逾期交付还迁房而应承担的所有违约、赔偿责任（包括但不限于过渡费涨幅部分）。 另查明，2021年1月21日，本院作出（2019）川0603破3号之四民事裁定书，裁定批准德佳房产重整计划。 以上事实有补偿协议书、债权人会议资料、重整计划草案、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，关于原告主张的过渡费10200元，该金额由生效法律文书确认，且被告并未举证证明已经予以支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于过渡费涨幅、过渡费利息问题，因重整计划中明确载明该部分费用予以免除，且该重整计划经人民法院裁定批准，对债务人和全体债权人均具有约束力，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的另案诉讼费、精神损失、误工费，既无法律依据亦无当事人之间的约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》五十八条、九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告刘应秀对被告四川德佳房地产开发有限公司享有的破产债权为金钱债权10200元； 二、驳回原告刘应秀的其他诉讼请求。 案件受理费79元，由被告四川德佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  许丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢205号之一申请执行人南召县瑞辰矿产品有限公司。法定代表人杨金龙，任经理。被执行人郭峰，男，1975年8月28出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行南召县瑞辰矿产品有限公司与郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初97号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在在中国建设银行账号为6217004670001569953-156-1存款。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十六日书记员  李 斐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执106号之一申请执行人：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。被执行人：王建民，男，1993年10月9日出生，汉族，住河北省威县。原告苏州上亿置业有限公司与被告王建民商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1120号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上亿置业有限公司购房款190000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告王建民负担，被告于本判决生效之日起十日内将4100元交至本院，将300元直接给付原告，原告预交的诉讼费4100元，于本判决生效之日起十日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州上亿置业有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为190300.00元，本案申请执行费2755.00元。本院在执行过程中查明，被执行人王建民因未履行(2020)苏0509民初1120号民事判决书中所确定的法律义务，本院已经于2020年12月1日先行立案执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十七日书记员  余永明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1723号之三申请执行人：陈某某，男，1971年09月17出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4716，住西安市鄠邑区。被执行人：王某某，男，1970年05月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3137，住西安市新城区。 被执行人：刘某某，女，1976年06月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0822，住西安市新城区。本院在执行陈某某与王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕01民终9529号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款578463.16元，并承担执行费8180元。执行中，被执行人王某某私下向陈某某履行案件款200000元，就剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1723号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  员   付  钊                           二〇二一年四月十三日                          书 记 员  杨娟妮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1991号原告：段月红，女，汉族，住江苏省连云港市海州区被告：谭兆霞，女，汉族，住江苏省连云港市海州区被告：葛建万，男，汉族，住江苏省连云港市海州区被告：葛建兴，男，汉族，住江苏省连云港市海州区原告段月红与被告谭兆霞、葛建万、葛建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段月红到庭参加诉讼、被告谭兆霞、葛建万、葛建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段月红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段月红与葛同发系邻居关系。2018年6月22日葛同发与被告谭兆霞向原告借款1万元，被告葛建万担保，到2020年7月换了一张借条，借条上没有约定利息。借款时称只借半年，但一直没有偿还，曾向原告给付四个月的利息。葛同发于2020年7月20日意外身亡，三被告是合法继承人。原告段月红现要求三被告偿还借款本金1万元,特诉至法院。被告谭兆霞、葛建万、葛建兴未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，葛同发、被告谭兆霞向原告段月红出具借款合同一份，载明：段月红借给葛同发、谭兆霞人民币壹万元正。借款期限自2018年6月22日至2018年10月22日，借款利息为2%，到期本息一次性付清。2020年7月4日，针对涉案款项，葛同发向原告段月红再次出具借条一份，载明：“今借到段月红现金壹万。¥10000元”。另查明，2020年6月份，葛同发去世。葛同发与被告谭兆霞系夫妻关系，被告葛建万、葛建兴系葛同发与被告谭兆霞所生子女。上述事实，有原告段月红的当庭陈述，以及原告段月红提供的借条、借款合同等证据予以证实。本院认为，原告段月红与葛同发、被告谭兆霞之间系民间借贷关系，葛同发、被告谭兆霞共同向原告段月红借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。葛同发未能归还全部借款，现葛同发已去世，被告谭兆霞应承担还款责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告葛建万、葛建兴系葛同发的法定继承人，应当对葛同发欠原告段月红的借款10000元在继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭兆霞于本判决生效后十日内向原告段月红偿还借款本金10000元；二、被告葛建万、葛建兴对上述款项在继承葛同发遗产的范围内承担偿还共同责任；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，共计170元（原告段月红已预交），由被告谭兆霞负担，被告葛建万、葛建兴在继承葛同发遗产的范围内共同负担，于给付上述款项时一并给付原告段月红。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 卜玉霞二〇二一年四月二十五日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2521号 原告：吴某某，女。 被告：许某某，男。 原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1296号申请执行人柳新宇被执行人贾胜利本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2409号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾胜利在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-14书记员韩先闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：李帅，男，1986年10月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李帅金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李帅的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6640号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李永，男，1989年10月11日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27261.79元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｓ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额64500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｓ1××××车辆办理了抵押登记。之后，李永未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19013.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｓ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李永于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19013.43元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由被告李永负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22434号原告：柳州市飞燕装饰木业经营部，住所地柳州市柳南区。经营者：李娣。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何杰。原告柳州市飞燕装饰木业经营部与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市飞燕装饰木业经营部撤诉。案件受理费收取为228元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年四月二十日书记员 陈靖淇