wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1924号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxC。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：秦剑清，男，汉族，1985年3月5日出生，住广西临桂县，约定送达地址：广西北海市。 被告：北海合信房地产有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx1。 法定代表人：陈星宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告秦剑清、北海合信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源、被告秦剑清到庭参加诉讼，被告北海合信房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告秦剑清签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告秦剑清归还原告借款本金302150.41元及利息（利息暂从2020年7月28日起计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告秦剑清名下的北海市银滩大道38号金域熙城7幢806号房屋享有优先受偿权；4、被告秦剑清承担原告为实现债权发生的律师费14096.77元；5、被告北海合信房地产有限公司对被告秦剑清的上述债务承担连带清偿责任。 被告北海合信房地产有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告秦剑清对案件要素事实无异议。 本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 另查明，截止2021年4月15日，被告秦剑清尚欠贷款本金为297372.6元。 2019年4月28日，原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告秦剑清就案涉抵押物即位于北海市银滩大道38号金域熙城7幢0806号不动产办理了抵押权登记【权利人：中国工商银行股份有限公司北海分行，义务人：秦剑清，不动产登记证明号：桂（2019）北海市不动产证明第××号】。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告秦剑清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同及要求被告秦剑清提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。案涉抵押物已办理正式抵押权登记，故其抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告北海合信房地产有限公司为借款作阶段性连带责任保证，本案已认定抵押权已依法设立，被告北海合信房地产有限公司保证责任已达到免除条件，故对原告主张被告北海合信房地产有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告秦剑清、北海合信房地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：房信购字北海分行营业部支行2014年0865号】； 二、被告秦剑清偿还贷款本金297372.6元及支付利息（利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2021年4月16日起计至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告秦剑清赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费14096.77元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对位于北海市银滩大道38号金域熙城7幢0806号不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告秦剑清负担（该费用原告已向本院预交，被告秦剑清在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6506元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1449号原告：马烨，男，19**年*月*日出生，汉族，住浙江省海宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：马焯辉，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××。原告马烨与被告马焯辉合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马烨撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告马烨负担。审 判 员 陈志君二〇二一年四月一日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1078号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：季敬锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告季敬锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  张娟娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4734号 原告: 张丽娟，女，汉族，1980年1月14日出生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈锟，男，汉族，1978年5月5日，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张丽娟诉被告陈锟民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。受理费3200元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员   马  越                         二〇 二一 年 四月 二十二 日                         书  记  员   冯  杰    1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13061号原告深圳市宝安区福永鑫德利文具劳保批发部，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路38号-4，统一社会信用代码92440300L493610022。经营者吴明虎。被告深圳市恒衍科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A4栋第七层B，统一社会信用代码91440300MA5FQQ7L9N。法定代表人董桂蓉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永鑫德利文具劳保批发部撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月十二日书记员  刘新业书记员  苟 丹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2969号申请执行人：国能绿色能源股份有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇四家子村清水矿。统一社会信用代码：91210100MA0P5P7930。法定代表人：崔宏生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被执行人：沈阳煤业(集团)有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。统一社会信用代码：91210113118126047B。法定代表人：李长贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁，系该公司工作人员。本院在执行国能绿色能源股份有限公司与沈阳煤业(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经查被执行人在银行存款、网络资金、证券、保险、债权、工商投资等方面无财产可供执行，执行中查封、评估、拍卖被执行人国有土地使用权及地上物，经申请人申请撤销拍卖。对被执行人做出限制高消费决定，后经申请人申请撤销限制高消费措施。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执2969号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年四月二十七日书 记 员  安 媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初760号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：邱丽琼，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告邱丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十二日书记员  王 露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5378号原告：谭建梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告谭建梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谭建梅于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭建梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭建梅负担。审判员  郑萍二〇二一年四月十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异52号 案外人：张**，女，汉族，1975年5月12日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人张**对位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张**称，2016年11月25日，张**与河北**房地产开发有限公司签订房屋认购协议，认购位于****大厦Ｚ座908号房产。2016年12月30日，河北**房地产开发有限公司向张**交付****大厦Ｚ座908号房产。张**已支付全部购房款以及物业费、水电费，而且该房产已由张**占有并装修。张**系该房产所有权人，故张**请求邯郸市邯山区人民法院中止对位于邯郸市丛台区产的执行。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未履行，付*向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立（2020）冀0402执14号案件。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）冀0402执14号执行裁定书和（2020）冀0402执14号协助执行通知书，查封了被执行人张**名下位于邯郸市丛台区产，并于2020年3月24日张贴（2020）冀0402执14号查封公告。 另查明，位于邯郸市丛台区产网签登记在被执行人张**名下，该房产规划用途为商业办公。 再查明，根据案外人张**提供的房屋认购协议、收款收据、装修合同以及前期物业管理服务协议等证据材料显示，2016年11月25日，案外人张**与河北**房地产开发有限公司签订位于邯郸市丛台区产的房屋认购协议，河北**房地产开发有限公司于2016年11月26日向案外人张**出具****大厦Ｚ座908号房产房款的收款收据。2017年2月20日，案外人张**与柳龙签订位于****大厦Ｚ座908号房产的装修合同。 本院认为，本案的争议焦点问题为案外人张**对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条属于商品房消费者生存利益排除强制执行的特别规则。购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。但此生存利益的特别保护，仅限于购买的房产系为了满足家庭日常基本居住需要，故对于购买度假型、豪华型房产或者投资型、经营型房产的，均不属于生存权特别保护的范畴。本案中，案外人张**受让的案涉房产用途系商业办公，从使用功能上看明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。其次，本案也无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除强制执行。本案中，案外人张**虽与河北**房地产开发有限公司在本院查封案涉房产前签订了《房屋认购协议》，并实际占有案涉房产，但案外人张**并未举证证明其在案涉房产长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。而且，案涉房产也已于2015年8月4日网签登记在被执行人张**名下。故案外人张**对于案涉房产的权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 综上，案外人张**的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执898号之一大连沃驰达机械制造有限公司：你与王桂荣、黄振东、陈玉霞、黄庆洋、徐国良劳动争议、人事争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2020）第1891号裁决已发生法律效力。申请执行人王桂荣、黄振东、陈玉霞、黄庆洋、徐国良向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付款项人民币847075.35元及迟延履行金。2.承担执行费人民币10870.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初320号原告：李某，公民身份号码×××，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：秦某，公民身份号码×××，男，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告秦某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币11790元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事挖掘机挖掘工作的人员。2020年8月，被告承包了PVC60万吨排污沟工程，故于2020年8月14日雇请原告为其进行挖掘机开挖工作，并口头约定每天包金为2800元。随后，原告自带挖掘机进场施工，施工时间为四天。期间，被告未支付工资款给原告。2020年8月20日工程完工并经验收合格后，双方于2020年8月28日对工资款进行了结算，经结算，被告尚欠原告工资款11790元，经原告多次催要，被告拒不支付报酬。原告认为，原、被告双方形成的承揽合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告自带挖掘机为被告提供土方挖掘工作，被告方应按时足额支付工资款。而被告没有支付工资款的行为，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告秦某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告李某为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据一，《手机通话录音》复制件4份，证明被告秦某欠原告挖机租赁费和人工费共计11790元。被告未到庭质证，也未向法庭提供书面质证意见。本院认为，原告提供的通话录音时间上具有一定连贯性，与原告提供的证据二微信聊天截图相印证，能够反映原告向被告电话催债的过程，本院对该通话录音的真实性及证明问题予以采信。证据二，《微信聊天截图》复印件6份，证明被告欠原告挖机费、人工费共计11200元；被告向原告借了570元，没有偿还，一共欠原告是11790元。被告未到庭质证，也未向法庭提供书面质证意见。本院认为，原告提供的该微信聊天截图内容具有一定连贯性，与原告提供的证据一通话录音相互印证，能够证明原告的证明问题，本院予以采信。被告秦某未向法庭提供证据。经审理查明，原告系从事挖掘机挖掘工作人员。2020年8月，被告承包了PVC60万吨排污沟工程，于2020年8月14日雇请原告为其进行挖掘机开挖工作，口头约定每天包原告挖掘机及人工费为2800元。随后，原告自带挖掘机进场施工，时间为四天。2020年9月10日，原告通过微信向被告出借570元。原告替被告支付雇佣农用车款1260元。2020年9月17日，原、被告通过微信聊天对双方债务进行了结算，被告共计欠原告13030元。庭审中原告自认替还的农用车款1260元被告已付。后被告未向原告支付过所欠挖机费和借款。本院认为，被告雇佣原告的挖机和人对其所承包的工程进行施工，并约定挖机和人工费为每天2800元，故原、被告之间构成承揽合同的法律关系。另本案原告还主张了570元的借款，即原、被告之间还存在借款合同的法律关系，但本案主要矛盾还是双方承揽合同的法律关系。承揽合同是按照定作人的要求进行施工作业并最终验收，本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律风险，且原、被告在微信中已经就所欠费用进行结算，故能证明原告所干的承揽工程经过了被告的验收，故根据法律规定，被告应当在原告交付所干的工作成果时向原告支付结算的报酬11200元，被告至今未支付该承揽合同报酬，已经违约。原告请求其继续履行支付承揽合同报酬请求成立，本院予以支持。原告请求被告给付所借款项570元有原告提交的微信聊天的转账记录，且被告在之后的微信聊天中认可该数额，故被告应当向原告偿还该笔借款。考虑到该借款数额并不是很大，让原告另案主张增加诉累，故本院在本案中对原告的承揽合同报酬请求和该570元借款的请求一并予以支持。综上，对于原告请求被告给付11200元的承揽合同报酬和570元借款的请求予以支持，对超出以上部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起立即向原告李某给付承揽合同报酬和借款共计11770元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告秦某负担。本案为终审判决。申请执行期间：两年。审判员 王小龙二〇二一年四月二十五日书记员 白 冬法条链接1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6865号 原告：汤世林，男，1967年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范俊，男，1997年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告汤世林与被告范俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告汤世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤世林撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月一日 书记员 刘雪怡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执187号申请执行人：沈继明，男，1989年2月28日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳万融锦汇建材有限公司，统一社会信用代码91210112573465593C，住所地沈阳市东陵区(浑南新区)胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系董事长。申请执行人沈继明与被执行人沈阳万融锦汇建材有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8063民事调解书发生效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10570元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月15日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执187号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保201号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：吴鸿，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吴鸿“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月10日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人吴鸿的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月20日，本院作出（2021）川1921民初1598号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人吴鸿的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。2021年4月22日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人吴鸿的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 李律章
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异62号案外人：徐金娥，女，1969年4月19日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请执行人：许寿顺，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地江苏省江都区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚文中。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。在本院执行申请执行人许寿顺与被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司（下简称江丹公司）、姚文中、韩春梅合同纠纷一案过程中，案外人徐金娥对本院裁定拍卖的案涉位于靖江市新桥镇南环路第2套房屋的不动产及附属设施主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐金娥称，请求中止执行（2021）苏1202执恢28号执行裁定；解封并停止拍卖位于靖江市××××套房屋的不动产及附属设施。事实与理由：2014年5月4日，案外人因与姚文中、韩春梅的所有权确认纠纷一案，向靖江市人民法院提起诉讼。2014年9月28日，靖江市人民法院作出了（2014）泰靖园民初字第0366号民事判决，判决位于靖江市××××套房屋归案外人所有。该判决生效后，案外人曾多次请求姚文中、韩春梅协助办理过户手续，但姚文中、韩春梅多次拒绝，致使该房屋仍在姚文中、韩春梅名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以看出，关于审查执行案件中的不动产异议是否成立主要审查以下几点：第一、双方之间是否存在合法有效的合同并且是否以及支付全部或者部分价款；第二、取得房产一方是否已合法占有该不动产；第三、取得房产一方自身是否有过错。在本案中，虽然案外人取得房屋并非通过买受取得，但案外人取得位于靖江市××××套房屋的所有权已经由法院判决确认并已生效，该房屋也早在2009年4月由案外人合法占有并对外出租使用。姚文中、韩春梅一直拒绝协助异议人办理委托手续，且在案外人不知情的情况下将房屋办理了抵押贷款，可以看出姚文中、韩春梅自始自终都不曾打算配合案外人办理过户。故案外人对于办理过户登记的行为无任何过错。现提出上述执行异议。申请执行人、被执行人未答辩。本院审查查明，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）与江丹公司、姚文中、韩春梅、合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)苏1202民初4854号民事判决，判决主要内容为：一、江丹公司于本判决生效后十日内给付华融江苏分公司借款本金人民币15000000元、截至2014年9月28日的利息人民币695969.21元及自2014年9月29日起至实际给付之日止以欠付本金人民币15000000元为基数按合同约定计算的利息。二、姚文中、韩春梅对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（在承担保证责任后有权向江丹公司追偿）。三、以姚文中、韩春梅名下设立案涉抵押物权的位于靖江市××××栋的房地产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。该民事判决已经发生法律效力。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华融公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。执行案号（2018）苏1202执1022号，2018年7月6日，本院作出（2018）苏1202执1022号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人名下银行存款15895157.2元，或查封、扣押相应价值的财产。同日要求江苏省靖江市不动产登记中心协助执行，对姚文中、韩春梅名下座落于江苏省靖江市新桥镇南环路第1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢以及某某的房产，房产证号分别为…2幢010100059386，010100059387、3幢01000081899、010100081904、4幢010100081900、010100081905、5幢010100081901、01010081906…予以查封，查封期限三年，自2018年7月6日至2021年7月5日）。2018年9月20日，华融公司（甲方）与（乙方）无锡金乐投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，约定甲方将其对江丹公司享有的债权及对姚文中、韩春梅等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，并于2020年9月10日在《江南时报》公告通知了债务人及担保人。2019年9月30日，无锡金乐投资合伙企业（有限合伙）（甲方）与许寿顺（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于2020年9月15日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。许寿顺于2020年10月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年10月15日作出(2020)苏1202执异155号执行裁定，变更许寿顺为申请执行人，并于2021年1月8日以（2021）苏1202执恢28号立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请拍卖被执行人名下的上述房地产，2021年1月22日，本院作出（2021）苏1202执恢28号执行裁定，裁定：拍卖被执行人姚文中、韩春梅名下设立涉抵押物权的位于靖江市××××栋的房地产，并发出执行公告，被执行人或占有房屋场地的案外人须于本公告张贴之日起十五日内迁出并向法院交付上述房屋场地。现案外人徐金娥对涉案房屋提出上述书面执行异议。并提交了靖江市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰靖园民初字第0366号民事判决，该判决认为徐金娥与姚文中间因徐金娥向姚文中提供了借款200万元，姚文中将讼争房屋转让给徐金娥作为借款期间其应承担的借款利息。…。判决主文载明：确认位于靖江市××××套房屋不动产房屋归徐金娥所有。另查明，案涉位于靖江市××××套房屋不动产房屋登记权利人现为韩春梅、姚文中，该房屋被抵押于招商银行股份有限公司泰州分行。经本院于2021年1月21日查询，案涉房产虽多次被查封及轮候查封，但本院对案涉房产于2018年7月6日的查封已变成首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一、二项规定了“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。…”本案中，立案执行的执行依据为(2016)苏1202民初4854号民事判决，系金钱债权执行性质。案涉房产现仍然登记在被执行人名下，现案外人以本院对案涉房产查封前生效的法律文书请求排除执行，该法律文书的性质符合该条款第二项性质，其权利基础为债权性质，不能排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回徐金娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  辛 云二〇二一年四月一日书 记 员  殷忠萍
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢73号之四申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路。主要负责人张贻陆，行长。委托诉讼代理人王小龙,山东万航律师事务所实习律师。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人潘存仓，董事长。被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人张昭，董事长。武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孟霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行交本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞借款合同纠纷一案中，发现山东太平洋光纤光缆有限公司山东太平洋光纤光缆有限公司在山东太平洋光电有限公司、天津海河博弘新材料股权投资基金合伙企业（有限合伙）、聊城泰合从财金新旧动能转换股权投资基金合伙企业（有限合伙）的投资有相应股权。因被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司未按照已生效的法律文书履行应有的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司投资于山东太平洋光电有限公司、天津海河博弘新材料股权投资基金合伙企业（有限合伙）、聊城泰合从财金新旧动能转换股权投资基金合伙企业（有限合伙）的相应股权。二、查封期限为贰年。本裁定书立即执行。审判员  朱立杰二〇二一年四月十四日书记员  李会军
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）粤5103民初574号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：杨贤裕。委托诉讼代理人：陈存旋，原告员工。委托诉讼代理人：许海林，原告员工。被告：吴新儿，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴楚儿，男，汉族，住潮州市潮安区。上述被告委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。上述被告委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。原告广东衡汇资产运营有限公司诉被告吴新儿、吴楚儿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费1770元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 员 李卓俊二〇二一年四月二十一日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执700号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市。负责人：扬玉宏，该公司总经理。委托代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：汤时军，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人汤时军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民特98号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人汤时军履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人应承担执行费599元。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款及网络资金，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区小纪镇兴旺村进行现场调查，村委会反映被执行人在外欠债较多，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年3月23日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十九日书记员 孙国悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3211号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被申请人安源源，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人安源源金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安源源银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人安源源银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月八日书记员  随静蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9458号 林晓如： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行与被执行人林晓如银行卡纠纷一案[执行依据为（2020）穗仲案字第14347号裁决书]，因被执行人林晓如已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初609号 原告：鞍山市鑫达塑胶有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园区B02-2地块。 法定代表人：金大愚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91210300794816828F。 委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。 被告：辛集市金亚汽车部件制造有限公司，住所地辛集市王口镇孟家庄村。 法定代表人：王兆博，该公司经理。 统一社会信用代码：91130181678503162Y。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被告：王荣欣，男，1971年5月4日出生，汉族，住辛集市王口镇孟家庄村。 委托诉讼代理人：蒋永，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鞍山市鑫达塑胶有限公司的委托诉讼代理人逄伟平、被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人舒闯、被告王荣欣的委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款59643.67元特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告金亚公司支付货款59643.67元及利息2、被告王荣欣对上述第一项款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来，被告金玉公司从原告鑫达公司购买无纺布，双方虽未签订书面买卖合同，但形成买卖合同关系。双方也未约定具体的付款时间，最开始时款到发货，后来是阶段性核算或者付款，时间数额均不固定。2017年，经过对账，被告金亚公司应付货款余额64643.67元。2017年2月16日被告金亚公司盖章、被告王荣欣签字，共同出具欠条对上述货款余额予以确认，并载明还款计划，2017年还清。2020年4月11日，被告方向原告支付货款5000元，尚欠货款59643.67元。但被告一直未支付剩余货款。原告认为，二被告共同出具欠条应当承担连带付款的责任。二被告还款计划为2017年还清但未按时足额履行，应按照法律规定从2018年1月1日起支付利息至款项实际足额付清日止。为早日结清余款，特诉至法院，请依法判决。 辛集市金亚汽车部件制造有限公司辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效，依法应予驳回；2、原告提供的产品有质量问题；3、原被告之间没有约定逾期付款利息、原告主张的利息不应支持。 王荣欣辩称，1、同意金亚公司代理人的意见；2、王荣欣不应承担连带责任，王荣欣给原告出具欠条的行为属于职务行为，不是王荣欣个人的欠款。 本院经审理认定事实如下：被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司从原告鞍山市鑫达塑胶有限公司购买无纺布，双方未约定具体的付款时间，2017年经过对账，被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司应付货款余额为64643.67元。2017年2月16日被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司盖章、被告王荣欣签字，共同出具欠条对上述欠款余额予以确认，并载明还款计划，2017年还清。2020年4月11日被告向原告支付货款5000元，尚欠货款59643.67元未付。以上事实，由原告提交的被告方盖章、签名的欠条一张、企业信用信息公示报告及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方未约定具体的付款时间，截止到2020年4月11日被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司、被告王荣欣拖欠原告鞍山市鑫达塑胶有限公司货款59643.67元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但是被告2020年4月11日给付原告货款5000元，因此根据法律规定原告起诉并没有超过诉讼时效的规定。因为2015年9月1日辛集市金亚汽车部件制造有限公司的法定代表人由被告王荣欣变更为王兆博，所以王荣欣2017年2月16日在欠条上签字并非职务行为，依法应当向原告承担连带付款责任。对于被告提出的原告产品存在质量问题的主张，已超过法律规定的提出期间，其主张本院不予采信。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息以59643.67元为基数，自2018年1月1日起计算至货款实际给付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市鑫达塑胶有限公司货款59643.67元及利息(利息以59643.67元为基数，自2018年1月1日起计算至货款实际给付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 二、被告王荣欣对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，被告被告辛集市金亚汽车部件制造有限公司、被告王荣欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年四月十二日 书记员  陶林可
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川08执70号之一 申请执行人：周爽，男，出生于1986年8月31日，汉族，住所地：利州区。 被执行人：四川金硒生物科技股份有限公司，住所地：利州区育才路紫薇苑C2幢1层。 法定代表人：赵法英，公司董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会作出的（2020）广仲裁字第32号调解书，立案执行周爽与四川金硒生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案。申请人执行人要求被执行人偿还借款本金6万元及以6万元为基数自2020年1月8日起按年利率15.4%计算至付清全部借款本金之日止的逾期利息，并承担本案执行费800元。申请执行人要求对被执行人位于旺苍县××镇××路××幢××单元××号房屋（产权证号：川（2××9）旺苍县不动产权第0××0号）一套予以查封。 本案在执行过程中，本院于2021年3月30日查封四川金硒生物科技股份有限公司名下位于旺苍县××镇××路××幢××单元××号房屋（产权证号：川（2××9）旺苍县不动产权第0××0号）一套。后案外人曾新健向本院提出书面异议，本院于2021年4月21日作出（2021）川08执异8号执行裁定，中止对位于旺苍县××镇××路××幢××单元××号房屋（不动产权证号为川（2××9）旺苍县不动产权第0××0号）的执行。除此之外，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2021）川08执70号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人四川金硒生物科技股份有限公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈鑫亿
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0123执恢49号 刘斌： 榆中县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘0123民初2627号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月16日受理申请执行人刘斌与被执行人张吉文、张小艳民间借贷纠纷一案。现本案已执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31567号 陆林、广东宝骑机电装饰工程有限公司： 申请执行人陆林与被执行人广东宝骑机电装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2020）粤1971执31567号，执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2020]548号仲裁调解书。 经申请执行人确认，被执行人已履行完毕涉案义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5371号原告：宋建华，男，汉族，1967年10月31日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。被告：季学清，男，汉族，1970年11月19日出生，住江苏省扬州市江都区。原告宋建华诉被告季学清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡博远到庭参加诉讼。被告季学清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款380076.33元及从2015年12月至2018年7月的逾期付款损失255780.86元；2、判令被告以未支付钢材款380076.33元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付从2018年7月13日至2019年12月31日止的逾期付款损失136067.33元；3、判令被告以未支付钢材款380076.33元为基数，按照2020年1月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准4.15%基础加计50%计算为6.225%，从2020年1月1日计算至货款实际支付完毕之日止的逾期付款损失（暂时计算至2020年12月31日为23659.75元）；以上暂计795584.27元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告（乙方）宋建华与被告（甲方）季学清签订《钢材购销合同》（以下简称合同）。合同约定主要内容为原告宋建华向被告季学清销售钢材，被告指定负责人为蒋思新、季学清，被告负责运输、现场卸货并承担相关费用。被告超过60日付款的从超出时间部分按照月利率2%向原告支付所欠材料款的利息。2015年10月16日原告向被告指定的工地供应了建材232.926吨。后被告及其指定负责人蒋思新在《销货清单》签字确认，截止至起诉之日，被告仍有380076.33元未支付。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月1日，原告宋建华（乙方）与被告季学清（甲方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定原告宋建华向被告季学清销售建材，每种钢材价格（数量）以被告（甲方）指定接收人员或甲方在销货清单上签字为准，甲方指定收货地址为南阳工地，负责人：蒋思新、季学清；付款方式、时间为货到现场当天验收，验收合格后甲方（或指定人员）在乙方出示的销售清单签字，乙方凭销售单向甲方申请付款，甲方应在收货后60日内付款，超出60日未付款自超出时间部分按照月利率2%向乙方支付利息。双方约定合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成双方均可向郑州市金水区人民法院起诉。合同另约定其他内容。后原告宋建华、被告季学清签字确认。二、原告提交销货清单载明：2015年10月16日原告供货232.926吨，共计520067.57元。后被告季学清、案外人蒋思新签字确认。三、2019年5月24日，被告季学清向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宋建华钢材款380076.33元，利息255780.86元（按月息2分计算），以上合计635857.19元，备注：欠款时间：2015年10月至2018年7月，利息计算时间：2015年12月至2018年7月。以此欠条为最终欠款依据，之前所有欠条作废并已收回。后被告签字确认。四、2019年5月24日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“我本人季学清欠宋建华货款及利息635857.19元，以上欠款承诺于2019年12月31日之前全部还清，若逾期不还，逾期利息按总额月息2分计算”。后被告签字确认。本院认为，原告宋建华与被告季学清签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按照合同约定向被告供应货物，经双方结算确认，被告拖欠原告钢材款380076.33元，自2015年12月至2018年7月利息为255780.86元。现原告主张被告支付拖欠工程款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季学清于本判决生效后十日内向原告宋建华支付钢材款380076.33元及自2015年12月至2018年7月利息255780.86元；二、被告季学清于本判决生效后十日内向原告宋建华支付逾期利息（逾期利息以380076.33元为基数，按照月利率2%的标准自2018年7月13日计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5878元，由被告季学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十五日代理书记员  庞云洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3555号原告：广州市三隆包装有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村新石路泥肉路2号。法定代表人：谢红卫，总经理。委托诉讼代理人：邹文勇，男，该公司员工。被告：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道中94号。法定代表人：连桂鑫。原告广州市三隆包装有限公司诉被告佛山市恒汇卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市三隆包装有限公司的委托诉讼代理人邹文勇到庭参加诉讼，被告佛山市恒汇卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市三隆包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款132419.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年10月至2020年12月向原告订购纸箱，合计132419.85元，双方约定付款方式为月结30天（即当月货款下月底支付）。货款到期后，原告多次向被告催要上述货款，被告均推脱，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市恒汇卫生用品有限公司无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告是2001年11月16日成立的有限责任公司，经营范围为造纸和纸制品业；被告是2014年9月2日成立的有限责任公司，经营范围生产、销售婴儿纸尿片（裤）、隔尿巾、成人纸尿片（裤）、卫生巾、化妆品、清洁用品等。原告自述其与被告自2020年7、8月开始有交易往来，交易习惯为被告通过原告的业务员下单购买纸箱，原告于一周左右从佛山工厂发货至被告的住所地；原、被告的付款方式为月结30天（即当月货款下月底支付），原告对此提交了双方交易的对账单予以证实。2020年12月29日，被告向原告出具《证明》，载明：“广州市三隆包装有限公司为佛山市恒汇卫生用品有限公司包材供应商，自2020年10月至今，佛山市恒汇卫生用品有限公司欠广州市三隆包装有限公司货款总金额：人民币132419.85元（大写：壹拾叁万贰仟肆佰壹拾玖元捌角伍分）未付款，以上金额经佛山市恒汇卫生用品有限公司核对情况属实，特立此证明。”原告主张被告自出具上述《证明》后未支付过任何货款，遂起诉至本院。以上事实，有对账单、《库存对账表》《证明》、营业执照、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了对账单、《库存对账表》《证明》予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。原告已向被告提供了货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款132419.85元，于法有据，本院予以支持。被告佛山市恒汇卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告佛山市恒汇卫生用品有限公司向原告广州市三隆包装有限公司支付货款132419.85元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由被告佛山市恒汇卫生用品有限公司负担（原告广州市三隆包装有限公司预交的1474元不作退回，被告佛山市恒汇卫生用品有限公司负担的1474元应于履行判决期限内向原告广州市三隆包装有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年四月二十一日书记员 翁向雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执99号之三申请执行人：韦宗华，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈国勇，男，1974年02月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人韦宗华与被执行人陈国勇劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人韦宗华于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，诉讼费150元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人陈国勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈国勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月14日依法限额冻结被执行人陈国勇银行存款，于2021年4月14日扣划被执行人陈国勇银行存款896元，扣除执行费202元后剩余案款694元已支付申请执行人；4、本院于2021年3月1日依法查封登记在被执行人陈国勇名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XX号在水一方X幢X-X-X号房屋，该房屋本院查封系轮候查封且该房屋设有抵押，故未能处置；5、本院于2021年4月14日依法将被执行人陈国勇纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈国勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月25日告知申请执行人韦宗华。综上所述，本案申请标的20150元，到位标的694元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈国勇暂无财产可供执行，申请执行人韦宗华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈国勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执99号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十五日书记员  刘宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3854号 原告：王颖，女，1992年4月22日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。 被告：李传龙，男，2000年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。 原告王颖诉被告李传龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告王颖于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颖撤诉。 案件受理费325元，由原告王颖负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月二十八日 书记员  原 菲
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初943号原告：代庆雨，男，1976年11月7日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：张建宇，男，1976年9月5日出生，满族，个体，住彰武县。原告代庆雨诉被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告代庆雨到庭参加了诉讼，被告张建宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代庆雨向本院提出诉讼请求：1、要求张建宇偿还借款40万元，其中借款本金33万元，利息7万元。2、案件受理费7300元、保全费2520元，由被告张建宇承担。事实和理由：我与张建宇系朋友关系。2015年初，张建宇在南方做服装生意，因资金周转向我借款33万元，月利率10‰，约定2017年年末还款。借款到期后，本金及利息均未偿还。2020年1月22日，张建宇重新向我出具了借条，双方协商利息70000元。出具借据后，张建宇仍未偿还。张建宇未答辩。代庆雨为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条，证明张建宇2015年至2017年期间向代庆雨借款33万元，承诺连本带息还款40万元，还款日期2020年12月31日前。以上证据，经庭审举证和本院审查，予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告代庆雨与被告张建宇系朋友。2015年初，张建宇因做生意需要资金向代庆雨借款33万元，月利率10‰，约定2017年年末还款。借款到期后，张建宇未履行还款义务。2020年1月22日，张建宇向代庆雨出具了借据，载明2015年至2017年期间，张建宇向代庆雨借款33万元，承诺连本带息还款40万元，还款日期2020年12月31日前。借款到期后，张建宇仍未履行还款义务。本院认为，被告张建宇向原告代庆雨借款并出具了借据，双方借贷关系成立并有效，张建宇应按照约定履行还款义务。逾期未还构成违约，应承担返还借款及利息的违约责任。双方约定的利息不超出法律规定的上限，依法予以支持。因张建宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担与己不利的法律后果。综上所述，对代庆雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建宇于判决生效后十日内返还原告代庆雨欠款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告张建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭鸣泽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1163号原告：李军胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市汇恒建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街高雅公寓**2门**。法定代表人：刘文治，职务经理。被告：刘文治，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市津**。原告李军胜与被告天津市汇恒建筑装饰工程有限公司（以下简称“汇恒公司”）、刘文治劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军胜到庭参加诉讼，被告刘文治（同时作为汇恒公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李军胜向本院提出诉讼请求：1.判令汇恒公司、刘文治共同给付李军胜劳务费51650元；2.诉讼费用由汇恒公司、刘文治承担。事实和理由：2018年7月，李军胜与汇恒公司的法定代表人刘文治达成口头劳务协议，约定李军胜分别到天津市南开区水上东路宁乐大厦与天津市河东区三毛艺术学校进行劳务，李军胜负责刷涂料、刮腻子等事宜，劳务费于2018年年底一次性结清。协议达成后，李军胜如约向汇恒公司、刘文治提供劳务，于2018年9月竣工完成，但汇恒公司、刘文治并未按照约定支付全部劳务费用，仅支付部分劳务费用，剩余劳务费51650元未支付，故李军胜起诉。汇恒公司、刘文治未作答辩。李军胜向本院提交的欠条、（2020）津0112民初4564号民事调解书、（2020）津0112民初4566号民事调解书各一份，上述证据来源合法、客观真实，且存关联，对证据效力予以确认。汇恒公司、刘文治未有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军胜曾于2018年7月受雇于刘文治在天津市南开区水上东路宁乐大厦和天津市××学校工作，主要负责刷涂料、刮腻子等事宜。双方确定总的劳务费用为204209元，施工过程中，刘文治向李军胜共计支付25000元款项。2020年6月18日，李军胜将汇恒公司、刘文治诉至本院要求支付剩余劳务费用，经本院调解，汇恒公司、刘文治共同先行给付李军胜130550元，剩余48659元待工程维修完毕后双方另行协商解决。汇恒公司、刘文治未按照调解书内容及时全部履行付款义务，李军胜亦未履行维修义务。后李军胜与刘文治协商，刘文治自行维修，但需将维修费用从欠付李军胜的劳务费用中予以剔除，李军胜认可该意见。另查，刘文治系汇恒公司的法定代表人，但欠条中未有汇恒公司盖章捺印。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行己方义务。李军胜受雇于刘文治，结合（2020）津0112民初4564、4566号案件的庭审笔录中双方的陈述内容和对账经过以及调解书中确定刘文治先行给付的劳务费用金额，现能够确定刘文治尚欠李军胜劳务费用48659元。根据刘文治曾于2019年8月19日向李军胜出具的欠条凭证中约定欠付款项于2019年春节前付清，现已经到达给付期限，故李军胜要求刘文治支付剩余劳务费用的请求予以支持，但支持金额为48659元。庭审中，李军胜自认其与刘文治协商一致，就其工作地点为天津市南开区水上东路宁乐大厦和天津市××学校的外墙粉刷维修部分由刘文治自行维修，维修款项刘文治从欠付李军胜的劳务费用中予以剔除，故保留刘文治就天津市南开区水上东路宁乐大厦和天津市××学校工程的维修费用向李军胜另案主张的权利。另李军胜要求汇恒公司与刘文治承担共同给付的责任，庭审中李军胜明确表示与其成立合同关系的主体系刘文治本人，且刘文治出具的欠条凭证中未有汇恒公司的凭证，再者，本次庭审汇恒公司并未出庭表示同意自愿承担债务，故对要求汇恒公司与刘文治承担共同给付劳务费用的请求不予支持。汇恒公司、刘文治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文治于本判决书生效后三日内给付原告李军胜劳务费48659元；二、驳回原告李军胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545.5元，由原告李军胜负担35.5元，被告刘文治负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月十二日书记员  徐 帅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初627号原告：马某1，男，回族，生于1953年5月13日，小学文化程度，系康乐县太子山管理局退休职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1966年6月4日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：杨生海，系甘肃贤邦律师事务所律师。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及委托诉讼代理人杨生海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经人介绍，于2015年3月按乡俗举行了结婚仪式，于2015年5月12日补办了结婚证。原、被告均属再婚，当时原告马某1向被告马某2送彩礼35000元，被告马某2的陪嫁物有：一枚金戒指、一个金手镯、衣服及相关生活用品，并给原告马某1送价值450元的手机一部。原、被告结婚初期感情较好，2018年3月25日因家庭琐事及相互不信任发生矛盾，原告马某1于2019年提起离婚诉讼，经人调解和好后撤诉。原、被告共同生活期间并未生育子女，2015年在原告马某1名下购置了位于白银市109线兰包路78号天沿小区602房屋一套、面积约116平方米，该房屋装潢及价值合计210000元，其中原告马某1出资16万元，原告马某1之子出资5万元。因该房屋的手续问题，至今未办理房产证。2020年8月，原、被告因琐事发生再次矛盾后，被告马某2回娘家居住至今。现金戒指一枚、金手镯一个由被告马某2保管使用。本案在开庭审理中，被告马某2当庭提交了一份“房产协议”，协议内容“我本人马某1，在白银市有一套房、地点银光寺下隔壁，在六楼，面积118个平方，我马某1和马某2已结婚，掌管全有马某1和马某2共同拥有。以后，如一方去世，房产全归另一方。于双方子女无关。马某1、见证人：马桂忠、马继贤、马仲华，2019年、8月26日”原、被告双方对该协议均无异议。原告马某1于2020年2月26日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2自愿同意与原告马某1离婚；二、原告马某1自愿同意于2021年4月13日一次性给付被告马某2共同财产折价款25000元，被告马某2自愿放弃对白银市109线兰包路78号天沿小区602房屋一套的相关诉讼请求，被告马某2留在原告马某1家中相关生活用品自愿归原告马某1所有；三、被告马某2随身携带的金戒指一枚、金手镯一个、手机及相关生活用品归被告马某2为所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马如彪人民陪审员  司启亮二〇二一年四月八日书 记 员  张海桃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5091号原告：易锦兰，女，1999年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县××××××××××××。被告：蔡伟洪，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告易锦兰与被告蔡伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告易锦兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易锦兰撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二一年四月十五日书记员  何尧敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初694号 原告：王贺营，女，汉族，1981年4月13日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：谢少杰，男，汉族，1982年6月30日出生，住涿州市开发区。 被告：王留影，女，汉族，1988年5月8日出生，住涿州市开发区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺营之委托代理人谢志平到庭参加了诉讼，被告谢少杰、王留影经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告因生意周转需要在原告处借款100000元，第一被告为原告书写借条一张，第一被告与第二被告系夫妻关系应对此笔借款承担连带责任，经原告多次催要被告总以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益特向法院起诉请判决。 被告谢少杰未提供答辩。 被告王留影未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：借条一张，时间2019年5月29日，证明被告谢少杰向原告借款10万元的事实，并约定还款日期，银行卡短信提示一张，证明被告谢少杰于2021年3月18日向原告银行卡转款2万元，现被告还欠8万元借款。 本院认定事实如下：2019年5月29日前被告谢少杰多次向原告借款，于2019年5月29日给原告出具借款10万元的借条一张，并约定2020年5月29日之前还清。被告于2021年3月18日偿还2万元，尚欠8万元。 本院认为：原告要求被告谢少杰偿还借款80000元，有被告为原告出具借条一张为证。原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告王留影承担连带清偿责任，未提供相应证据证实，对原告该主张本院不予支持。原告要求被告自2021年1月29日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺营借款80000元及利息（以80000元为基数自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  单克斯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初717号原告：杨梅，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：李兴文，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨梅与被告李兴文追偿权纠纷一案中，原告杨梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由杨梅承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初655号 原告：王树东，男，1974年8月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：贾佳，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师（未到庭）。 被告：潘振福，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：马立芝，女，1973年8月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告王树东与被告潘振福、马立芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树东委托诉讼代理人贾佳、被告潘振福及被告马立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款86340.3元及利息（以86340.3元为基数，自2015年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘振福从原告处购买线材、盘螺、唐钢三级螺纹钢，由被告自行上门提货并承担运费，共计86340.3元。被告潘振福于2015年5月7日在销售单上签收人处签字确认，故其应向原告支付货款。二被告系夫妻关系，上述欠款事实发生在二被告婚姻存续期间，故被告马立芝应车对上述欠款承担连带赔偿责任。二被告尚欠借款本金86340.3元及利息，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告潘振福辩称，我是在三农场北常坨村工地为老板马克根干活，是老板马克根让我去原告处拉上述钢筋。但是老板没在家，让我签字我就签了。上述货款不应由我偿还。 被告马立芝辩称，货款与我无关，不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：原告提交的曹妃甸区东晟钢铁销售单载明：客户名称136××××4801三场，品名规格包括线材、盘螺、唐钢三级螺纹钢12、唐钢三级螺纹钢22、唐钢三级螺纹钢25及运费等，客户总欠款86340.3元。签收人处潘振福签字。经核实上述签字确系被告潘振福本人签字，且客户电话亦为被告潘振福电话。 另查明，被告潘振福与马立芝系夫妻关系。本院开庭时为保障被告权利，重新为被告指定七日的举证期限，但被告在指定期限内未向本庭递交证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告虽备案成本案案涉商品买受人系马克根，但该主张未得到马克根及原告的确认，被告亦未提交相关证据证明该主张，故本院依法认定本案中的买受人为被告潘振福。被告潘振福因买卖合同关系拖欠的货款应按约偿还。被告潘振福拖欠货款的行为已构成违约，其应当承担给付原告逾期付款利息的义务。因原告与被告潘振福并未约定还款时间，应自原告向本院主张权利之日起（即本案立案之日2021年2月23日），按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 原告主张二被告系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务。但并未提供证据证明该货款系基于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故本院对原告的主张不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘振福于本判决生效后五日内偿还原告王树东货款86340.3元，并自2021年2月23日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告王树东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告潘振福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月十六日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执22号 关于岳永清申请执行刘江侵权一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0116民初1017号      原告：段希娜，女，汉族，1999年6月7日出生，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白浩煜，男，汉族，1999年9月23日出生，现住西安市，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告段希娜诉被告白浩煜民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费276元，原告已预交，减半收取，由原告承担。       审 判 员 马 越       二〇二一年 四 月 二 日       书 记 员 冯 杰          1
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初789号原告：沈宗能，男，1976年2月1日生，汉族，云南省宣威市人，住个旧市。被告：唐金鑫，女，1974年8月14日生，汉族，广西壮族自治区人，现暂住建水县。原告沈宗能唐金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告沈宗能向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告桉树款人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月25日签订《桉树买卖协议》，由原告出售位于建水县面甸针大田山村委会阿陆寨村民小组扎营山的桉树给被告，协议价款人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），协议签订后被告直至桉树砍伐完毕仅支付原告人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整），剩余人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整），经原告多次催要，被告推诿至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院审查认为，本案在本院审理过程中，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，现无法通知被告到庭送达有关应诉材料，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年四月十九日书记员 罗丹阳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初688号 原告：李国洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：宣松林，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴春华，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏星鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李国洪与被告宣松林、吴春华、苏星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国洪的委托诉讼代理人刘志伏到庭参加诉讼。被告宣松林、吴春华、苏星鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资800元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月4日，三被告承揽的四川省都江堰玉堂镇青城府二期工程结束后，尚欠原告工资1800元，扣除生活借支1000元后，三被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资800元的事实，并承诺于2019年5月5日付清剩余工资。履行期限届满后，被告均未支付欠款。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 宣松林、吴春华、苏星鑫在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告宣松林、吴春华、苏星鑫共同出具欠条一份，载明：今欠李国洪（都江堰玉堂镇青城府二期）工资800元（总金额1800元，生活借支1000元，剩余800元），现承诺于2019年5月5日结清剩余工资。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付剩余劳务报酬。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告宣松林、吴春华、苏星鑫向原告李国洪出具欠条，能够证明双方建立劳务合同关系，欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，被告宣松林、吴春华、苏星鑫应连带承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宣松林、吴春华、苏星鑫于本判决生效之日起五日内向原告李国洪支付劳务报酬800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宣松林、吴春华、苏星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月十四日 书记员  王 露
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初991号原告：李德浩，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李凤娟，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李德浩与被告李凤娟解除收养关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德浩到庭参加诉讼，被告李凤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告是单身并且是残疾人。1990年8月10日，被告被人抱在原告家门口，原告一直抚养至今。目前被告已经成人，在无锡市打工。可是，现在原告身患多种疾病，被告对原告不闻不问。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告李凤娟未到庭，提交书面答辩意见称，原告所诉内容属实，同意解除收养关系。本院经审理认定事实如下：原告一直单身。1990年起原告在自家门口捡到女婴即本案被告潘巧云，为其办理了户籍手续，以父女相称。嗣后，原告将被告抚养至独立生活，但一直未办理收养登记手续。被告独立生活后，查找到其生父母并相互往来，原、被告关系遂逐渐恶化。今年初，原、被告为赡养问题产生矛盾，该村村委会协调解决未果。双方现已互不往来。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、滨海县八巨镇东港村村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李德浩于1990年起对被告李凤娟的收养行为虽然未办理登记手续，但因该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告李德浩的邻居及所在村委会出具的证明能够证实原告李德浩收养被告李凤娟的事实，该收养事实亦得到了原告李德浩周围的群众公认，故原告李德浩与被告李凤娟之间虽未办理收养登记手续，也应按收养关系对待，应视为本案双方当事人之间的事实收养关系成立。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。综合分析本案原告李德浩与被告李凤娟收养关系的现状，确认原、被告之间关系恶化，无法共同生活，应当解除收养关系。故对原告李德浩要求解除与被告李凤娟之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李德浩与被告李凤娟的收养关系。案件受理费120元（已减半），由原告李德浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年四月二十七日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰适用法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（[1984]法办字第112号）第28条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2021）陕0921民督14号 申请人：毛先利，男，汉族。 被申请人：李利申，男，汉族。 申请人毛先利于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人毛先利称，2019年12月28日，被申请人李利申因资金周转困难，向申请人提出借款用于周转。申请人分别于2019年12月21日、27日分三次通过微信转账的方式向被申请人提供借款1500、5000、5000并约定借款期限为12月月。2019年12月28日被申请人李利申向申请人出具借条一份，载明借款金额及还款时间。借款到期后，经申请人多次催要，为保障申请人的合法权益，现申请人依法申请支付令，请求人民法院督促被申请人李利申承担相应的还款义务。 本院经查认为，申请人毛先利的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李利申自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人毛先利借款11500元； 二、被申请人李利申支付申请人毛先利交通费200元。 申请费17元，由被申请人李利申负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汪 明 二〇二一年四月九日 书记员 吴捷闻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6867号 原告：都江堰云裳酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道上段财经大厦1栋4层。 法定代表人：黄瑞维。 被告：成都富力远航科技有限公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路45号。 法定代表人：向杰。 原告都江堰云裳酒店管理有限公司与被告成都富力远航科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告都江堰云裳酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按都江堰云裳酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3057号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李春明，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2547号 原告：吴子向，女，1990年11月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：李军浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告吴子向、李军浩诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴子向、李军浩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴子向、李军浩撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月八日 书记员 韩梦云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初165号 原告：刘献强，男，汉族，1974年1月3日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：贾红芳，女，汉族，1973年12月22日出生，住址同上，系刘献强妻子。 被告：赵志江，男，汉族，1975年12月2日出生，住邯郸市。 原告刘献强诉被告赵志江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾红芳到庭参加诉讼，被告赵志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月，原告受被告雇佣在北京干活，完工后被告没有给原告结款，给原告立了一张10500元的欠款字据，并且口头承诺2019年春节前结清。期限过后原告多次催要，被告一直拖延耍赖不给。为维护原告的合法权益、财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵志江支付原告工资款10500元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、赵志江2018年9月27号证明一份，用以证明赵志江欠原告工资款10500元。 2、邯郸市民委员会证明一份，用以证明刘现强与刘献强系同一个人。 被告赵志江未答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年，赵志江雇佣刘献强等人到其承包的北京市房山区北车营村工地干活。期间赵志江支付刘献强部分工资。经结算，赵志江共欠刘献强工资款10500元，2018年9月27日赵志江给刘献强出具了欠款证明，内容为：今欠刘现强工资壹万零伍佰元。邯郸市肥乡区肥乡镇东寨村民委员会出具证明，刘献强与刘现强是同一人。后刘献强多次找赵志江催要，该款项仍未偿还。 本院认为，赵志江与刘献强事实上形成的劳务合同纠纷受法律保护，原告刘献强提供劳务，被告赵志江应依约支付劳务报酬。原告要求被告支付所欠劳务费10500元，提供了赵志江出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志江自本判决生效后十日内偿还原告刘献强劳务款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初260号原告：欧立娜，女，1972年12月19日出生，汉族，住拜泉县。被告：杨浩，男，1969年5月28日出生，汉族，住拜泉县。原告欧立娜与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告欧立娜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告欧立娜自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告欧立娜撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告欧立娜负担。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十二日书记员 王书坛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1409号 原告：尚某，男，2004年12月3日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 法定代理人：尚明进，系尚某之父。 被告：丁磊，男，1988年1月23日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区山东路以北，烟台路以西安泰广场1号楼，统一社会信用代码913711027784233897。 原告尚某与被告丁磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尚某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由尚某负担。 审判员 袁 野 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋慧娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5023号原告:陈国金，男，汉族，1984年5月29日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张静运，重庆鼎屺律师事务所律师。被告:杨波，男，汉族，1981年8月9日生，住湖北省松滋市。原告陈国金与被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工程款29577元2.判令被告支付原告违约金242885元;3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告双方于2019年8月签订《加工及安装踢脚线、电梯门套协议》，合同总价48557元，工期30天。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，现成品已验收并投入使用。原告多次向被告催收款项，被告以各种理由推脱，尚余29577元未支付，遂诉请如上。本院经审查认为，本案系承揽纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的承揽合同载明工程地点为重庆市长寿麻柳嘴出口，同时明确约定协商无效时向重庆市渝北区人民法院提起诉请。但该承揽合同履行地约定不明，而原告户籍地系福建省莆田市秀屿区，本案被告户籍地系湖北省松滋市，原告未提交与重庆市渝北区实际联系的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省松滋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月二十三日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1130号 原告：李某，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽兵，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费788元，撤诉减半收取计394元，由原告李某负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨成彬
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执132号之一 被执行人：范俊秀，女，汉族，1968年10月06日出生，住壶关县常平开发区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初65号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范俊秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范俊秀在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币21788.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月六日 书记员  郭 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初549号原告（反诉被告）：四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会，住所地：游仙镇吴家社区二组。法定代表人：曾莉琼。委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。被告（反诉原告）：绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区新华巷1号。法定代表人：魏茂坤。委托诉讼代理人：梁君，公司副总经理。委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家村五组。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。第三人：四川涪龙水利水电工程有限公司，住所地：绵阳市绵州路中段118号18幢02-04-08法定代表人：王开元。第三人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号。法定代表人：吴伯云。第三人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。法定代表人：尚荷华。第三人：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳科创区孵化大楼C区316室。法定代表人：刘伟，总经理。本院在审理原告（反诉被告）四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会与被告（反诉原告）绵阳市海峰房地产开发有限公司、被告刘斌、第三人四川涪龙水利水电工程有限公司、第三人四川绵阳涪江建设工程有限公司、第三人绵阳市海峰建设有限公司、第三人四川西城建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会与反诉原告绵阳市海峰房地产开发有限公司均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会与反诉原告绵阳市海峰房地产开发有限公司均有权处分自己的权利，经审查，本诉原告四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会与反诉原告绵阳市海峰房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予本诉原告四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会撤回起诉；准予反诉原告绵阳市海峰房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半征收19342.5元，由原告四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家社区居民委员会承担；反诉案件受理费减半征收62145元由反诉原告绵阳市海峰房地产开发有限公司承担。审 判 长  魏 东审 判 员  贾武君人民陪审员  熊 英二〇二一年四月十五日书 记 员  王晓莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初763号原告：罗峰，男，1977年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伟兵，男，1987年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市（现住盘州市）。原告罗峰与被告刘伟兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告刘伟兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款16000元及银行利息（自2018年7月16日至2020年1月11日）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，罗峰、母亲邓家飞与爷爷罗汝玉等4人到黔西南州普安县县城外水厂附近找人给原告父亲打造一座石碑，在水厂结识了被告，当时被告在水厂有一个石碑厂，经过被告推荐讲解介绍下，原告与被告定下了一座二八字碑，总造价33800元（拉碑、立碑等一系列事情完全由被告负责）。被告承诺于2018年11月29日给原告父亲立碑，当时原告支付了1000元订金，半个月后被告说因为资金周转困难让原告先给点钱买石料，原告因善良觉得大家挣钱都不容易就同意提前支付被告15000元整（共计16000元）。大约在2018年11月10日左右，被告被盘州市人民法院关押在火铺镇六七一看守所大概15日。在被告被关押期间，原告到普安县水厂去了解情况，周围村民都说被告是以打碑为借口进行诈骗。同时原告还去了看守所，却被告知不让见被告，随后原告不断拨打被告的电话，有一日终于联系到了被告，被告承诺出看守所后联系原告并给原告个说法，结果被告出来后不仅没有联系原告并换了电话号码。因被告没有按合同履行，给原告造成损失8000元。同时原告的母亲因此事倍受打击生病住院又花了近3000元，期间还需要家人照顾，造成原告及原告的家人无法正常上班，由于被告的毁约行为给原告及原告的家人在经济上、精神上造成损失近10000元左右。被告至今下落不明，无法联系，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告偿还原告损失共计人民币37000元，并支付银行同利息（自2018年7月16日开始至还款日止）以及全部诉讼费用。被告刘伟兵未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告罗峰（简称“甲方”）与被告刘伟兵（简称“乙方”）于2018年7月6日签订《合同书》，经甲乙双方商定达成以下协议：“一、甲方委托乙方做二八字碑一组。二、石质无破裂、断缝，经路少有的好石料。三、碑全高3.6以上。全宽2.3以上。四、主要刻雕有样碑。五、包坟由甲方负责。包坟式样圆形。六、入土基础甲方负责，入土基础的样子和立碑所用的料子由甲方负责。七、车运由乙方负责，人工抬运由甲方负责，立碑帮忙人员和用具甲方负责。八、立碑的伙食由甲方负责。抬碑的伙食由甲方负责。九、总造价33800元，已收定金1000元，刻字交半个月付15000元，下差的完工付清。十、拉碑、抬碑所走的路线由甲方负责。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。经双方签字后生效。甲方罗峰，乙方刘伟兵”。合同签订后，原告支付被告定金1000元，后原告又向被告支付15000元，被告出具收据给原告。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、合同书复印件、收据复印件等在案佐证。本院认为，被告刘伟兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原被告双方签订《合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，原告已按合同履行义务，被告未按《合同》约定的期限履行义务，被告不履行义务的行为已构成违约，故对原告主张被告支付欠款16000元诉请，依法予以支持。原告主张被告支付银行利息（自2018年7月16日至2020年1月11日）的问题。原告主张的银行利息不明确，在审理过程中，原告也未提供证据证实，故对原告主张被告支付银行利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟兵于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告罗峰欠款人民币16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗峰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘伟兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  任济舟人民陪审员  彭 倩二〇二一年四月二十六日书 记 员  王运成
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保163号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：向贵廷，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人向贵廷“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人向贵廷的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1349号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人向贵廷的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人向贵廷的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章