wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初714号原告：黄小庄，男，1956年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：赵志刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：刘应仙，女，1965年7月3日出生，汉族，住济源市。原告黄小庄与被告赵志刚、刘应仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小庄到庭参加诉讼，被告赵志刚、刘应仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵志刚、刘应仙偿还原告借款本金100000元及利息35000元（以100000元为基数，按月息1.5%从2017年1月计算至2020年12月为70500元，扣除被告于2019年8月5日付息5000元及2020年1月24日付息500元，实欠65000元，原告自愿放弃30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵志刚、刘应仙系夫妻关系，2009年12月20日二被告在原告处借款120000元，被告赵志刚给原告出具一张借条，约定月息贰分。2012年10月25日被告刘应仙偿还原告20000元，并在借条上签字说明。后经多次催要二被告未还款，2015年夏天，经双方协商，利息降为月息1.5%。二被告支付原告利息至2016年9月后经多次催要，被告于2019年8月5日给付原告利息5000元，于2020年1月24日给付原告利息500元。被告赵志刚、刘应仙未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据为：被告赵志刚于2009年12月20日给其出具的金额为120000元的借条一张。被告刘应仙在借条上批注还款20000元。证明二被告共同向其借款120000元，约定月息2分，已归还20000元，尚欠100000元。被告赵志刚、刘应仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告赵志刚、刘应仙系夫妻，2009年12月20日，被告赵志刚、刘应仙向原告借款120000元，被告赵志刚给原告出具一张借条，载明：今借到黄小桩现金壹拾贰万元整（120000元）（月息贰分）。2012年10月25日被告刘应仙偿还原告20000元，并在借条上作出批注。2015年6月，原、被告约定从2015年7月起按月息1.5%支付利息。被告赵志刚、刘应仙支付原告利息至2016年9月。2019年8月5日被告给付原告利息5000元，2020年1月24日被告给付原告利息500元。本院认为：被告赵志刚、刘应仙向原告借款120000元，约定月息2分，有被告赵志刚出具、刘应仙批注还款情况的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，被告刘应仙已偿还原告20000元，现原告要求二被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。2015年6月，原、被告约定从2015年7月起按月息1.5%支付利息，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六规定，2020年8月19日之前的利息应按双方约定的月息1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算，二被告付息至2016年9月，按以上利率计算，扣除2019年8月5日给付原告的5000元及2020年1月24日给付原告的500元，原告要求二被告支付2017年1月至2020年12月的利息35000元，不超出原告有权请求的范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志刚、刘应仙于本判决生效后十日内偿还原告黄小庄借款本金100000元、利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2397号 原告：文发全，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：文武泉，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告文发全与被告文武泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告文发全于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文发全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许文发全撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由文发全负担。 审判员  赵丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓银
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4897号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱本凯，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。四川新网银行股份有限公司与朱本凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱本凯的微信、支付宝、银行存款等14087.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱本凯的微信、支付宝、银行存款限额14087.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢383号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。被执行人秦运中，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地河南省桐柏县，住郑州市管城回族区。被执行人杨正兰，女，汉族，1971年5月22日出生，户籍地河南省桐柏县，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初6000号民事判决书，于2019年6月24日立案执行，2021年4月21日恢复立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉前保全中，本院于2018年6月12日以（2018）豫0102财保223号民事裁定书查封了被执行人秦运中名下房屋一套。现查封期限即将届满，应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人秦运中名下所有的位于管城回族区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年四月二十五日书记员  鲍静静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4842号原告孙新建，男，汉族，1972年2月10日出生，住驻马店市驿城区。被告边红亮，男，汉族，1980年4月10日出生，住驻马店市驿城区。原告孙新建诉被告边红亮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理?原告孙新建到庭参加诉讼?被告边红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告孙新建诉称:2018年12月,被告边红亮因购买乳胶漆借原告款4600元。后被告未偿还原告借款?请求判令被告偿还原告借款4600元及利息.被告边红亮未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年12月,被告边红亮因购买乳胶漆向原告借款5600元，并于2020年12月24日给原告出具欠条一份，载明：“今欠孙新建现金5600元。于2021年1月20日前还到”。后被告偿还原告借款1000元，原告为向被告追要下欠借款诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告边红亮借原告孙新建5600元,有被告出具的欠条为证,原被告借款合同成立?被告边红亮应当偿还原告下余借款4600元。并自借款到期的第二天起支付原告逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告边红亮于本判决生效后十日内偿还原告孙新建借款4600元及逾期利息（自2021年1月21日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年四月二十五日书记员  张兴华
江苏省如皋市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏0682刑申3号 冒如建： 你因犯****罪一案，对本院（2019）苏0682刑初580号刑事判决不服，认为原审判决认定你构成****罪适用法律错误，你在本案中所实施的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任为由，向本院提出申诉。要求撤销原判，改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭进行复查，现已复查完毕。 经复查查明，你于2018年11月5日12时许，发现自家围墙被杨银珍敲掉一部分，遂将杨银珍家门垛子拉倒。后你发现杨银珍又在敲你家围墙，你和你的妻子高华、女儿冒静娴过去制止，在高华和杨银珍抢锤柄过程中你上去从杨银珍手里把锤柄抢下来扔在地上。接着杨银珍从墙上拿了一块砖头想砸，被你接住，后你用手将杨银珍向后推，将被害人杨银珍推倒在地上，致被害人杨银珍受伤。经如皋市某某局法医鉴定：被害人杨银珍胸12椎体压缩性骨折（压缩未达1/3），损伤程度构成轻伤二级。 对于你提出的原审判决认定你构成****罪适用法律错误，你在本案中所实施的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任的申诉理由，经查：本案属于典型的邻里纠纷引起，是在双方相互纠缠过程中发生，你的行为不符合正当防卫的构成要件。你的行为主观方面存在伤害他人的故意，又造成他人轻伤二级的后果，应当负刑事责任。且你在本院原审第二次庭审中对指控你犯****罪你当庭认罪悔过，不再坚持你系正当防卫的辩解意见。故你的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，你的行为完全符合****罪的构成要件，原审判决认定你犯****罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原审同时考虑本案系邻里纠纷，被害人杨银珍对矛盾激化引发犯罪负有责任，可以酌情减轻你的罪责。案发后你能够如实供述犯罪行为、有主动配合某某机关取证等从轻情节，对你予以从轻处罚。故原审定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，原判应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保982号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与薛朋财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2298号 原告：张发森，男，住沂水县。 被告：刘茂刚，男，住沂水县。 原告张发森与被告刘茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，因原告张发森无法提供被告刘茂刚的联系地址，经本院发起查询公安，刘茂刚（身份证号码371323××××）未查询到数据。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，张发森将没有公安记录数据的刘茂刚（身份证号码371323××××）列为被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张发森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2566号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告李某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6057号申请执行人马国定，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省武陟县。被执行人许强远，女，汉族，1995年1月3日出生，住河南省正阳县。马国定与许强远租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初1613号民事判决书已发生法律效力。许强远未履行生效法律文书确定的义务，申请人马国定于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许强远名下银行存款人民币6806元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十六日书记员 温首睿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4792号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：揭兴迷，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四川新网银行股份有限公司与揭兴迷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭兴迷的微信、支付宝、银行存款等16768.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人揭兴迷的微信、支付宝、银行存款限额16768.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0711民初1115号原告:张文钊,男,汉族,1997年7月13日出生,户籍河南省武陟县,现住新乡市。被告:张祖军,男,汉族,1957年2月26日出生，住新乡市。原告张文钊诉被告张祖军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文钊、被告张祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、洗衣费380元，共计13632元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月1日开始租赁被告五楼的房屋居住，2020年12月5日被告的房屋因为电线老化引起火灾，导致原告因吸入浓烟过多被送往医院救治，经治疗原告康复，原告在租赁房屋内的衣服被烟熏过后进行了清洗。原告在本事故中产生医疗费10537.63元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费2490元、护理费1857元、交通费300元、洗衣费380元、共计16632元。被告在原告治疗期间仅支付原告3000元住院费，现在对于原告剩余的损失，被告至今不予协商赔偿。被告辩称，房子失火后，被告首先到楼上挨个敲门，原告不在房间，不知道原告是怎么受伤的，被告认为原告不在现场，被告也不应该赔偿原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祖军在自己宅基地建造的房屋经营“小时光”公寓，原告张文钊租赁该公寓的五楼房屋居住。2020年12月5日21时53分，上述房屋发生火灾，原告在逃离过程中吸入浓烟导致气道受损。原告受伤后立即在新乡市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为吸入性气道损伤，原告住院15天，花费医疗费10537.63元。被告已支付原告3000元。本院认为，依照侵权责任法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公告场所的经营者，管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告张祖军在自建房屋上经营的“小时光”公寓发生火灾，自建房屋无相关手续，消防设施不够完善，明显属于未尽到安全保障义务。结合原告的受伤时间、受伤场所、诊疗内容以及与原告的租赁关系，足以证明原告受伤系因火灾导致。被告辩解不认可原告受伤系火灾导致的意见明显无事实依据，不予采纳。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后到新乡市第二人民医院住院治疗15天，结合病历、诊断证明书、出院证和费用票据，该项费用为10537.63元。2、住院伙食补助费，根据法律规定，支持每天补助50元，该项费用为750元。3、营养费，未构成伤残，不予支持。4、误工费，原告工资证明未提交劳动合同、纳税证明，且工资条上未加盖单位印章，参照本地区相应年度居民服务业工资标准，支持该项费用为1925.67元（46858元/年÷365天×15天）。5、护理费，原告住院期间由一人护理，参照本地区相应年度居民服务业工资标准，原告主张1875元未超出法律规定，本院予以支持。6、交通费，根据住院天数，每天支持20元，共计300元。7、洗衣费，证据形式不合法，且无其他证据佐证，不予支持。综上，被告张祖军应赔偿原告张文钊各项损失共计15388.3元，扣除被告已向原告支付3000元，还需12388.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张祖军于判决生效之日起十日内赔偿原告张文钊各项损失共计12388.3元；二、驳回原告张文钊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张祖军负担55元、原告张文钊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月十三日书记员 ： 郜 莲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1505号原告：杨玉芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈刚华（系杨玉芬丈夫），男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：张君，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：欧堂，该公司员工。委托诉讼代理人：孟飞，该公司员工。原告杨玉芬与被告张君、名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托诉讼代理人陈刚华、葛婉玉，被告名筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人欧堂到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君、名筑建工集团有限公司支付原告劳务费8561元；2、由被告张君、名筑建工集团有限公司对欠款承担连带支付义务；3、诉讼费由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起10日内向原告杨玉芬支付劳务费7483元。二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨玉芬。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二一年四月一日书记员 陈文彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民监5号监督机关：淅川县人民检察院。原审原告：申红胜，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省淅川县。原审被告：淅川县富顺食品有限责任公司。住所：淅川县产业集聚区（厚坡镇裴岗村）。法定代表人：李书静，该公司监事。原审被告：李书静，女，汉族，生于1966年11月20日，住河南省淅川县。原审原告申红胜与原审被告淅川县富顺食品有限责任公司、李书静建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫1326民初1950号民事判决，淅川县人民检察院以淅检民（行）监〔2020〕41132600005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 闫洪照二〇二一年四月十四日书记员 周杨子
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执523号之一被执行人：孔令川，男，汉族，1987年02月24日生。住邹城市3栋2单元5楼西户；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔令川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔令川在中国邮政储蓄银行622151461009×××1515账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月十二日书记员史磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初358号原告：河南先为律师事务所,住所地：洛阳市王城大道与太康路交叉口雅安新城2期商业办公楼420室。负责人：杨新涛，系律所主任。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：安顺黄铺开发投资集团有限公司（原安顺黄铺物流园区开发投资有限公司），住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：刘华东，总经理。委托诉讼代理人：王方**，男，布依族，1992年5月25日生，住贵州省普定县，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐成，男，彝族，1986年9月10日生，住贵州省六盘水市钟山区，公司员工，特别授权。原告河南先为律师事务所诉被告安顺黄铺开发投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南先为律师事务所委托诉讼代理人丁昊昱，被告安顺黄铺开发投资集团有限公司的委托诉讼代理人王方**、唐成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南先为律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费5万元及违约金（违约金以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月，安顺黄铺物流园区开发投资有限公司拟通过公开发行债券募集资金，原告指派律师为被告提供相关法律服务，包括到被告住所地进行现场走访、访谈、收集材料、起草了《法律意见书》。后双方于2018年10月28日签订《公司债券发行专项法律服务合同》，约定法律服务的律师费用为人民币10万元，合同签订后三个工作日内支付5万元，剩余5万元在债权发行后支付。合同签订以后，被告未按照约定支付法律服务费。经原告多次讨要未果。经查询，2019年12月，安顺黄铺物流园区开发投资有限公司名称变更为安顺黄铺开发投资集团有限公司。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，其判如所请。被告安顺黄铺开发投资集团有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，自原告与我公司签订合同以来，我公司未收到原告提供的任何成果文件，不应当支付相应的费用，合同中约定的5万元金额系合同预付款，应当由相应的成果作为对价，然而我公司没有收到任何原告的劳动成果，且合同中第六条有关于合同解除的约定，根据该合同约定我公司也不应当承担该笔费用。经法院审理查明，认定事实如下：2018年10月28日，安顺黄铺物流园区开发投资有限公司（甲方）与河南先为律师事务所（乙方）签订《公司债券发行专项法律服务合同》一份，约定甲方因申请发行公司债券业务，聘请乙方律师提供专项法律服务。其中第二条约定：“乙方法律服务范围：根据《公司法》、《证券法》及《公司债券发行与交易管理办法》等法律、行政法规、规范性文件的相关规定，乙方律师提供包括但不限于尽职调查、出具法律意见书等专项法律服务。”第五条第1项约定：“本合同项下的乙方提供公司债券法律服务的律师费用为人民币壹拾万元整（￥100000.00）”第2项约定：“律师费分两次支付：本合同签订后三个工作日内支付伍万元（￥50000.00）；本次债券的首期发行结束三个工作日内支付伍万元整（￥50000.00）”；第六条第2项约定：“非因双方原因导致本合同项下法律服务终止，或者甲方自行终止本次公司债券发行业务，双方应根据乙方律师实际工作量按阶段确定需支付的律师费，乙方退还已收取的超出实际工作量部分的律师费。”第3项约定：“任何一方违反本合同的约定需向对方承担违约责任。”根据原告提交的交通费住宿费票据及其与“国都证券彭家华”微信聊天记录显示，原告于2018年9月3日即开始就被告公司证券发行事宜进行前期的调查，并于2018年9月5日到被告公司进行现场调查。2018年9月6日，被告向原告出具《承诺函》，载明：“河南先为律师事务所：本公司向贵所提供的相关法律尽职调查所需资料(包括但不限于有关文件、证件及附件)全面、真实、完整，其复印件与原件是一致的，并对因申请材料虚假所引发的一切后果承担全部法律责任”。2018年9月19日，原告将法律意见书初稿通过微信发送给国都证券彭家华。庭审中，双方均认可国都证券是被告就案涉债券发行业务委托的证券机构，彭国华系该证券公司工作人员。后案涉债券首期发行并未成功，原告称系被告资信问题，被告辩称系证券公司自行停止该笔业务的发行工作。另查明：安顺黄铺物流园区开发投资限公司于2019年12月19日更名为安顺黄铺开发投资集团有限公司。本院认为，原被告签订的《公司债券发行专项法律服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行自身义务。就本案，原告是否提供了相关的法律服务是双方争议的焦点，被告辩称合同签订后其未收到原告任何成果文件，故不应支付相应的服务费，但根据原告提交的交通费住宿费票据及其与国都证券工作人员彭家华的微信聊天可以看出，原告在合同签订之间就与被告委托的证券公司工作人员彭家华就证券发行业务进行商谈并到被告公司进行现场调查，且在2018年9月19日将法律意见书初稿提供给了国都证券工作人员彭家华，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。合同第五条第2项约定“本合同签订后三个工作日内支付伍万元（￥50000.00）；本次债券的首期发行结束三个工作日内支付伍万元整（￥50000.00）”；第六条第2项约定：“非因双方原因导致本合同项下法律服务终止，或者甲方自行终止本次公司债券发行业务，双方应根据乙方律师实际工作量按阶段确定需支付的律师费，乙方退还已收取的超出实际工作量部分的律师费。”被告未按照约定在签订合同后三日内向原告支付首期50000元律师费，后案涉债券发行业务终止，依据双方合同约定，被告应根据原告的实际工作量支付相应的律师费，本案原告在签订合同前已经提供了前期的尽职调查法律服务，并出具了法律意见书初稿等文件，结合原告在为被告债券发行业务中已实际支出的费用及提供的相关法律服务，对原告主张的律师服务费50000元，本院予以支持。另合同第六条第3项约定：“任何一方违反本合同的约定需向对方承担违约责任。”被告未按照约定在签订合同后三个工作日内支付原告律师费50000元，已构成违约，原告主张自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安顺黄铺开发投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南先为律师事务所律师费50000元及违约金（违约金自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取600元，由被告安顺黄铺开发投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月十三日书记员  杨曼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执365号之二十申请执行人：王海龙，男，1983年9月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：庄大军，男，1980年9月11日出生，汉族，北营钢铁集团代工处职工，现住本溪市明山区。本院在执行王海龙与庄大军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3522号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人庄大军存款9180.00元，已返还给申请执行人王海龙，冻结庄大军在中国银行工资卡账户，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人庄大军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除上述工资账户及存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人庄大军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金10820.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执385号之四被执行人：关某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关某某在中国工商银行账户内存款人民币2419.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二十七日书记员  牛雨薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3664号 原告：王保，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王保诉被告王祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王保于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王保撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王保负担。 审判员  姜克香 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢188号之八十申请执行人：梁文忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：黄儒，男，1954年11月11日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：岳河清，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地，本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：黄锡锐，该公司经理。本院在执行梁文忠与黄儒、岳河清、本溪鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3697号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付2080万元。本案在执行过程中，申请执行人梁文忠与被执行人黄儒、岳河清、本溪鑫城房地产开发有限公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)辽0504执恢188号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 宽二〇二一年四月二十一日书记员  宋 兵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3432号原告：潘海会，男，1978年3月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：姚兆亮，男，1968年12月13日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。原告潘海会与被告姚兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日、2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘海会及其委托诉讼代理人李章蘅、被告姚兆亮及其委托诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金145000元，并从2019年2月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费和实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因搞工程需资金周转，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定了归还时间，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口搪塞原告，迟迟不肯归还原告借款。请求判如所请。被告姚兆亮辩称，原、被告双方存在借贷是事实，但是被告从原告处仅仅拿到200000元现金，而且该款项还是刘兆双所用，对于另外的条据中的10万元，口头约定了五分利，是利息10万元，在该借条出具后，被告一共向原告以及案外人潘平洋归还了235500元。因此，原告再次向法院起诉，无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告因搞工程需资金周转，于2018年3月14日向原告借款200000元，约定在2019年春节前还清，在向原告出具借条时，将约定按月利率5%计算共100000元利息一并计入借条中，形成向原告借款300000元的借条。借款后，经原告索要，被告于2019年3月15日归还100000元、5月12日归还50000元、8月31日归还5000元，未约定归还的是本金还是利息。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均未能归还。上述事实，有原、被告的陈述、原告向被告转账的凭证和微信转账记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚兆亮向原告潘海会借款，双方约定了还款期限，但被告未能在约定的期限内归还借款，在原告索要后，被告仅归还了部分款项，对剩余款项未能及时归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。关于借款本金，根据双方的陈述及交易习惯，原告在向被告出借大额款项时，不要求被告承担利息，与常理不符，故本院认定出借金额为200000元。对被告归还的款项，因双方未约定归还的是本金还是利息，按相关规定，应认定为先归还利息后归还本金，被告自认约定的月利率为5%，该利率标准不受法律保护，对已经履行的部分，应按月利率3%计算，剩余部分抵算本金。被告于2019年3月15日归还100000元，以200000元为基数，自2018年3月14日至2019年2月4日按月利率3%计算的利息为64000元，自2019年2月5日至3月15日按原告主张的年利率6%计算的利息为1333元，合计利息65333元，剩余34667元抵算本金，实际本金为165333元，以此为基数，2019年3月15日至5月12日按年利率6%计算，利息为1571元，被告归还50000元，剩余48429元抵算本金，实际本金为116904元，以此为基数，2019年5月13日至8月31日按年利率6%计算，利息为2104元，被告归还5000元，剩余2896元抵算本金，实际本金为114008元，以此为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，被告承担按年利率6%计算的利息。原告按上述标准要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告在其儿媳手里收取5000元，原告妻子在被告妻子手里收取5500元，无证据证实，且原告亦不予认可，被告提出原告弟弟潘平洋在被告处购房折抵70000元，原告及其弟弟均不予认可，故本院均不予采信，被告可在取得相关证据后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告姚兆亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘海会借款114008元及利息（以114008元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告姚兆亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  马 坤二〇二一年四月二十三日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1121号原告：时正新，男，1990年12月5日生，汉族，住山东省临邑县。被告：赵永治，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省禹城市。原告时正新与被告赵永治劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，赵永治下落不明，涉案事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇二一年四月十一日书 记 员  霍 波
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2104号 原告：苏晓蓉，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：林仕川，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告苏晓蓉、林仕川与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 苏晓蓉、林仕川向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助苏晓蓉、林仕川办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1815元。事实及理由：2016年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定苏晓蓉、林仕川以363000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至苏晓蓉、林仕川名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付苏晓蓉、林仕川违约金1815元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3924号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭波，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。四川新网银行股份有限公司与谭波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭波的微信、支付宝、银行存款等6991.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭波的微信、支付宝、银行存款限额6991.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初350号原告：刘友丰，男，1958年1月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐杨，男，1984年5月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：訾兆举，男，1955年9月26日出生，汉族，住新沂市开发区。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。原告刘友丰与被告訾兆举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  吴本玲人民陪审员  袁 勇二〇二一年四月二日书 记 员  郭 晓
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1883号 原告：王德柱，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省金乡县。 被告：朱国中，男。 本院在审理原告王德柱诉被告朱国中买卖合同纠纷一案中，原告王德柱在接到本院通知后，既未预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7407号 原告：付建，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：成都市春润物业服务有限公司，住所地：成都市锦江东大街下东大街段216号1幢31层3号。 法定代表人：邓银春，系公司经理。 原告付建与被告成都市春润物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付建到庭参加了诉讼，被告成都市春润物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付其所欠原告的工资11800元，及资金占用利息按银行间同业拆借利息计算到本金付清为止，从起诉之日止的利息401.2元，诉讼代理费1180元，差旅费1000元，误工费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告方聘请原告到其承包的成都市东部新区三岔体育学院担任安保职务，工资为月工资3100元，每季度支付一次，期间被告方支付过部份工资，截止2021年2月1日，被告尚欠原告工资11800元未付，并由被告方法人邓银春出具欠条给原告，承诺于2021年2月7日支付所欠工资，但之后，原告催要其所欠原告工资时，被告以无钱支付为由拒不支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬11800元。借条约定劳务费支付日期为2021年2月7日，被告逾期未支付，应当支付资金占用利息。对于原告诉讼代理费、差旅费、误工费的诉请，没有法律依据，不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市春润物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告付建劳务报酬11800元及利息（利息计算方式：以11800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算，从2021年2月8日起，至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告成都市春润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪钰力
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1544号之一 申请执行人：郑守明，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邢浩，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邢建国，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭洪伦，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郑守明与被执行人邢浩、邢建国、郭洪伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢浩、邢建国、郭洪伦发出执行通知书，责令其向申请执行人郑守明支付款7万元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费950元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢浩、邢建国、郭洪伦的存款9万元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年四月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢159号申请执行人李玉玲：被执行人李媛、王京义：李玉玲与李媛、王京义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元。经本院立案执行，被执行人已将生效法律文书履行完毕。至此，李玉玲向本院申请执行的（2012）四民初字第993号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月二十二日书记员  柳健飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1251号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：赵学艺，女，汉族，1975年10月20日出生，住郑州市金水区。 被执行人：王运平，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省浚县。 本院执行四川锦程消费金融有限责任公司与赵学艺、王运平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12955号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的224908.95元，申请执行费3274元。 在执行过程中，本院委托郑州市高新区人民法院查封了被执行人王运平名下位于郑州市金水区房屋，该系轮候查封，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵学艺、王运平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月八日 书记员  王静怡
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执997号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人张磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4464号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4464号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1120号申请人：郭玉根，男，1957年2月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：程国刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人郭玉根与被申请人程国刚为民间借贷纠纷一案，申请人郭玉根于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程国刚名下银行账户存款700000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程国刚名下银行账户存款700000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年四月二日书记员  徐 聪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1316号原告：赵某，女，汉族，1982年7月1日出生。委托代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1982年10月9日出生。原告赵某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，婚生子女各抚养一个，抚养费自理。3，家庭财产依法分割。4，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍于××××年相识，婚前双方接触和理解时间很少就仓促结婚，婚后被告对原告感情淡漠，两个孩子出生后原以为双方关系会有所改善，2018年家中发生变故，被告的各种表现令原告痛苦并难以接受，原告对婚姻失去信心，不愿意同被告继续生活。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证等证据。被告贾某1辩称：双方感情基础很好并未破裂，并且现在有了两个孩子需要双方抚养教育。双方同居生活这么多年，知道原告本质不坏，人品好，被告有信心有能力挽救感情和感化原告，也愿意改变自己，更好的处理与原告的关系，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审查明及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告于××××年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子贾某2，××××年××月××日生育一女贾某3。婚前双方感情基础较好，婚后生活期间因家务琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告赵某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告贾某1也不同意离婚，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告贾某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月二十二日书记员  王婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初488号 原告：王天芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：刘才林，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 王天芬与刘才林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王天芬及其委托诉讼代理人何亮、贺朝旺到庭参加诉讼。刘才林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王天芬向本院提出诉讼请求：判令刘才林归还借款本金300000元，并以本金300000元为基数，按年利率10%的标准，支付自2018年10月23日起至借款本金付清之日止的利息。事实与理由：王天芬与刘才林系朋友关系。2018年10月23日，刘才林因从事甘蔗生意资金周转的需要，向王天芬借款300000元，并出具借条一张，约定了利息。后王天芬需要用钱，自2019年9月开始陆续要求刘才林还本付息，刘才林以种种理由推脱。 刘才林未作答辩。 王天芬提交了双方身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录、银行交易明细清单、微信转账记录。经庭审举证，本院审查认为,王天芬提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，本院对王天芬主张的上述借款事实及约定利息的事实予以确认。 另查明：1、双方在借条中未约定还款时间，王天芬自2019年9月开始向刘才林催要借款;2、刘才林借款后，分别于2021年1月19日、2月8日、2月19日还款5000元、2000元、200000元，共计还款207000元。 本院认为，刘才林在王天芬处借款300000元属实，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认，故对王天芬要求刘才林归还借款的请求的合理部分，本院予以支持。刘才林借款后，先后归还了207000元，此款应先抵扣利息，再抵扣借款本金。双方在借条中约定利息按年利率10%的标准支付，未超过法律规定的利率标准，本院对王天芬主张按年利率10%的标准计算利息的请求予以支持。自2018年10月23日至2021年1月19日，共产生利息67397.26元（300000元×10%÷365天×820天），2021年1月19日刘才林还款5000元，抵扣上述利息后，刘才林欠本金300000元及利息62397.26元。自2021年1月20日至2月8日，共产生利息1643.84元（300000元×10%÷365天×20天），刘才林于2021年2月8日还款2000元，抵扣利息后，刘才林欠本金300000元及利息62041.1元。自2021年2月9日至2月19日，共产生利息904.11元（300000元×10%÷365天×11天），刘才林于2021年2月19日还款200000元，首先抵扣利息62945.21元（62041.1元+904.11元），余款137054.79元抵扣本金。抵扣后，刘才林尚欠王天芬借款本金162945.21元。综上，刘才林应向王天芬归还借款本金162945.21元，并以162945.21元为基数，按年利率10%的标准，支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息。王天芬主张的本金及利息的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘才林于本判决生效之日起十日内偿还王天芬借款本金162945.21元，并以本金162945.21元为基数，按年利率10%的标准，支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回王天芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由王天芬负担1626.55元，刘才林负担1779.45元（刘才林应负担的部分，已由王天芬垫付，刘才林在归还借款时一并给付王天芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜波 二〇二一年四月二日 书记员  冯璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1228号 原告：刘国丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：曾雄，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告刘国丽诉曾雄买卖合同纠纷一案中，因原告刘国丽收到本院出具的《预交诉讼费通知》后，没有在规定期限内预交案件诉讼费3886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘琦 二〇二一年四月三十日 书记员  肖林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2074号解除保全申请人：黄秋月，女，1975年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：逯华伟，男，1975年3月10日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被申请人：刘丹，女，1981年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人黄秋月诉被申请人逯华伟、刘丹纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初2229书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人逯华伟、刘丹银行存款共计人民币686544.5值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十五日书记员  尚思瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2123号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，任支公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被告：周子亮，男，1961年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告周子亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二一年四月三十日书记员  张智慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1376号申请执行人：郭书献，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省内乡县。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省西峡县。郭书献与王鹏为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初946号民事调解书已于2020年4月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王鹏欠原告郭书献本金30万元，被告王鹏于2020年10月27日前向原告郭书献偿还本金10万元，被告王鹏于2021年4月27日前向原告郭书献偿还本金10万元，剩余本金10万元被告王鹏于2021年10月27日前向原告郭书献偿清。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，郭书献向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王鹏名下的财产。1.查明被执行人王鹏名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人王鹏名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1376号案件终结本次执行程序。二、被执行人王鹏负有继续向申请执行人郭书献偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十六日书记员  张琳钰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1057号 原告：内江市华均建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区双才镇花庙村10组，统一社会信用代码91511000MA67A0M849。 法定代表人：龚发刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪胜（特别授权），四川融众律师事务所律师。 被告：刘智，男，1978年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江市华均建材有限公司诉被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市华均建材有限公司的委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市华均建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21,100元；2.判令被告支付原告自2020年9月20日起至付清之日止的逾期付款损失（以21,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系生产、销售建筑材料的企业。被告刘智自2020年8月20日至2020年9月19日，以自提方式在原告处购买红砖95,000匹，单价0.27元一匹，双方没有签订书面买卖合同。被告仅在2020年8月20日支付原告4,550元，尚欠原告货款21,100元至今未付。 被告刘智未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、2020年8月20日（编号：0006157）送（发）货单、清单簿等证据，结合当事人陈述，作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售建筑材料的企业。被告刘智自2020年8月20日至2020年9月19日，以自提方式在原告处购买红砖95,000匹，单价0.27元一匹，共计25,650元，双方没有签订书面买卖合同。被告于2020年8月20日支付原告4,550元，尚欠原告货款21,100元未支付。 本院认为，被告从原告处购买红砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告交付材料后，有权收取货款。被告未按约定向原告支付上述货款，故原告主张被告支付尚欠货款21,100元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。另原告主张被告支付逾期付款损失，本案中，双方没有签订书面买卖合同，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加记30-50%计算逾期付款损失，原告主张的上述逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持50%。原、被告双方未就付款时间进行约定，原告有权随时要求被告支付货款，但原告未举证证明其在起诉前曾向被告主张货款，所以逾期付款损失的起算点应为原告向法院起诉之日。被告刘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证证明，依法应由其承担本案缺席审理的法律后果。 本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一、第五百七十九、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘智于本判决生效之日起十日内向原告内江市华均建材有限公司支付货款人民币21,100元及逾期付款损失（从2021年4月1日起以21,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告内江市华均建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告刘智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年四月三十日 书记员  王平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初812号原告：张军，男，1976年10月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张尚芬，女，1979年6月8日出生，汉族，住光山县。系原告张军妹妹。被告：河南弦发置业有限公司，住所地光山县城兴隆路。统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李潇，男，1980年10月12日出生，汉族，住光山县。系被告公司办公室主任。原告张军与被告河南弦发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张尚芬、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还光山县伴岛经济适用住房三号楼一单元1805-1806室房产证办证手续费12000元；2、请求被告支付逾期办理房产证违约金l839元；3、判决被告承担诉讼费用；4、判决被告承担办证款的利息（从2014年10月15日起至2021年1月6日，共6年12000元），按6厘3利息共4536元付原告；5、请求判决被告承担给原告的误工费及材料费用1000元。事实与理由：原告与被告于2014年10月15日签订光山县伴岛国际城经济适用房《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房三号楼一单原1805-1806室房屋一套，原告按照合同约定已经向被告支付全部购房款272413元及房产权办证费用12000元，时隔6年，多次催办房产证，但时至今日被告仍未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理房产证，如因出卖人的原因，买受人不能取得权属证书的，被告应支付办证款0.05％的违约金，计算得出违约金为1149元。由此可知，上述违约金约定明显过低，根本无法约束被告依约行事，亦无法弥补因被告违约行为给原告造成的损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求法院判决增加违约金为房屋总价款和办证费用总金额的0.08%，即违约6年，应44400元。被告作为经济适用房开发商，理应知晓购房客户均系经济困难群众。现被告拒不履行合同项下的义务，导致原告合法权益持续受到损害，故请求法院判如所请。河南弦发置业有限公司辩称，根据被答辩人的诉求，答辩人只认可第一项诉讼请求，第二项违约金数额不认可，请求法院按照双方签订的合同约定，第三、四、五项诉讼请求答辩人均不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告张军一次性向被告河南弦发置业有限公司交纳购房款共计272413元，并向被告交纳商品房办证费用12000元。同日，原告张军与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张军以总房价款272413元购买其位于光山县伴岛国际城经济适用房第3幢1单元18层1805-1806号房屋,建筑面积为120.59平方米,单价为每平方米2259元。合同中与本案有关联或可能成为本案争议焦点的约定为：第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；办理房产证所需费用由买受人承担。2015年，被告将涉案房屋交付原告使用，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。后因原告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告张军与被告河南弦发置业有限公司于2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,该合同不违反法律规定,合法有效,双方均应当按照合同履行各自义务。一方当事人不履行合同义务的,应当承担相应的违约责任。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取12000元费用，该事实有其出具的收款收据在卷佐证，本院对此予以确认。因截至目前，被告仍未能按照约定,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告要求被告返还其已交付的办证费用12000元，被告亦予以认可，故原告该项请求理由成立。关于原告主张违约金的问题。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据。案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为：“因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。依照该约定，被告应当承担的违约金应为136.2元（272413元×0.05%）。对原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整的问题。因原告在本案中未就其相关损失进行举证，故其要求按1839元对双方约定的违约金进行调整，因证据不足，该请求不能成立。对原告要求被告支付其办证款的利息4536元及原告的误工费、材料费1000元的问题。因合同中未有约定，被告不予认可，该请求亦不能成立。综上所述，原告张军要求被告河南弦发置业有限公司应退还其交纳的办证费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南弦发置业有限公司应按照约定支付原告张军因其未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延办理房屋权属证书的违约金136.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张军交纳的办证费用12000元；二、被告河南弦发置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张军迟延办理房屋权属证书的违约金136.2元（272413元×0.05%）；三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张军负担91元，由被告河南弦发置业有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年四月十五日书记员  吴玉虹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1935号原告:冯某1，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告冯某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人丁星、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判准原、被告离婚；2、婚生女孩冯某2、男孩冯某3均随原告生活，被告承担冯某3抚养费每月1200元至其独立生活；3、夫妻共同债务由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年2月14日起开始共同生活。××××年××月××日生女孩冯某2，××××年××月××日生男孩冯某3。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于原、被告相识到结婚时间不长，也没有多接触，缺乏感情基础。共同生活后，双方性格各异，没有共同语言，经常吵闹。自2019年10月1日起，原、被告一直分居生活。直至2020年4月7日，双方协商到民政局办离婚才见过一面。2020年4月，原告诉讼离婚未果。之后，双方至今仍分居生活。原、被告婚姻已名存实亡，无和好可能，故诉请离婚。被告王某答辩：我同意附条件离婚。夫妻共同财产有一辆车归我所有，婚生女孩抚养权归我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月份相识后恋爱，2011年农历正月初五按习俗举行婚礼，××××年××月××日生女孩冯某2，××××年××月××日生男孩冯某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，并于2019年10月1日起分居至今。原告曾于2020年6月19日诉至本院要求离婚，后撤诉。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2020）0922民初2702号民事裁定书以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础，其意义在于夫妻双方共同生活，彼此相互照顾。本案中，原告冯某1与被告王某进行婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。夫妻双方本应互敬互爱，相互体谅，遇事相互沟通。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，并于2019年10月1日分居至今。原告曾于2020年6月19日诉至本院要求离婚，撤诉后夫妻感情并未出现好转。现原告冯某1再次诉请离婚，被告王某在庭审答辩时亦表示同意附条件离婚，应视为双方感情确已破裂。故对原告冯某1与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告两个婚生子女现均随原告冯某1生活，在征得婚生女孩冯某2本人意愿和从方便照顾小孩生活及有利于小孩健康成长等因素综合考虑，原、被告的两个小孩均随原告冯某1生活为宜。原告冯某1放弃要求被告王某承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。被告王某在探望小孩时，原告冯某1应当予以协助。关于共同债务的承担，可由相关权利人另行主张。关于共同财产的分割，因原、被告均未提交证据予以证实，可待其证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告冯某1与被告王某离婚。二、原、被告婚生女孩冯思涵（2012年6月8日出生）、婚生男孩冯思卓（2014年8月29日出生）均随原告冯某1生活。三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。案件受理费120元(已减半)，由原告冯某1负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告冯某1、被告王某在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周华健二〇二一年四月二十五日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1897号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张继锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张继锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张继锋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  许维琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3479号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘少成，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。四川新网银行股份有限公司与刘少成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少成的微信、支付宝、银行存款等11131.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘少成的微信、支付宝、银行存款限额11131.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3045号 原告：卢青荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐林，江苏星之辰律师事务所律师。 被告：唐德伍，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告卢青荣与被告唐德伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢青荣及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告唐德伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢青荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告70000元及利息（利息自2019年2月12日起计算至实际支付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计为22880元），共计92880元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月11日，被告因资金周转向原告借款，原告基于邻里关系，将70000元现金借给了被告，被告出具了借条，约定月利率2%，半年付息。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒不归还，故诉至法院。 被告唐德伍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款，原告基于邻里关系，将70000元现金借给了被告，被告出具了借条1份。借条载明：今借到卢青荣现金人民币柒万元整，月利率2%，半年付息。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐德伍欠原告卢青荣借款事实清楚，唐德伍依法应当及时清偿。卢青荣的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定借款月利率为2%，但现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐德伍于本判决生效之日起二十日内归还原告卢青荣借款70000元及利息22880元（后期利息自2021年3月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，因适用简易程序审理减半收取1061元，由被告唐德伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨泽皖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初727号原告：靳亚龙，男，1993年4月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王国旗，男，1972年11月23日生，汉族，住内黄县；被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。住所地，濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东。法定代表人：崔玉霞，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，职务：经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景家园26幢10号商铺，负责人：王红峰，职务：经理委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。原告靳亚龙诉被告王国旗、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称新世纪汽贸公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（华安财险濮阳支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告靳亚龙及其委托诉讼代理人窦新平，被告华安财险河南分公司与被告华安财险濮阳支公司的共同委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。被告王国旗、新世纪汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳亚龙向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失38546.24元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日5时50分许，原告靳亚龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿内二郑线由西向东行驶至S220省道交叉路口时，与沿S220省道由南向北行驶的被告王国旗驾驶的豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两机动车损坏的交通事故，该事故经内交警队认定，被告王国旗负事故的同等责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车登记车主为被告新世纪汽贸公司，事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。原告诉前依法申请贵院委托有关机构对原告的事故车辆损失进行司法评定，经委托评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫评字［2020］第297号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定原告的车辆损失价值为人民币36000元。为维护原告的合法权益，现于诉讼，望依法裁处。被告王国旗未到庭、未答辩。被告新世纪汽贸公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、该车的实际车主是陈瑞敏，在我公司挂靠。该车在华安财险濮阳支公司处投有交强险及三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险公司承担；2、我方车辆有行驶证、从业资格证，符合上路行驶的合法条件，不违反法律规定。新世纪汽贸公司不应承担任何赔偿责任。被告华安财险濮阳支公司、华安财险河南分公司共同辩称，若事故发生时，被保险车辆及驾驶人的证件均真实合法有效，且不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投有交强险及三者险，因双方均系机动车，对超出交强险部分的损失，我公司最高按照50%的比例承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年11月6日5时50分，靳亚龙驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿内二郑线由西向东行驶至S220省道交叉路口时，与沿S220省道由南向北行驶的王国旗驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成靳亚龙受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410257500000020570号道路交通事故认定书，认定靳亚龙负事故的同等责任，王国旗负事故的同等责任。事故后，靳亚龙被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费6306.31元，出院医嘱：出院后休息2周；2周来院复查。原告未提供其本人与护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××号车所有人系原告靳亚龙。就该车车损，本院诉前依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2020年12月30日，该公司出具评估意见：豫Ｅ×××××北京现代牌小型轿车在鉴定基准日的损失价值（未碰撞时的实际价值减去碰撞后的车辆残值）为人民币：叁万陆仟元整（小写36000元）。原告为此支付评估费3000元及施救费1200元。事故车辆豫Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为被告新世纪汽贸公司，实际使用人为王国旗，其持有B1、B2驾驶证。被告华安财险濮阳支公司承保了该车辆的交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额为100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案事故责任，被告王国旗驾驶机动车与原告靳亚龙驾驶机动车相撞发生交通事故。公安交通管理部门认定王国旗、靳亚龙均承担事故同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，应首先由被告华安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告王国旗负事故同等责任被告华安财险濮阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险濮阳支公司应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。因事故双方均为机动车且为同等责任，故事故责任比例以5:5为宜。依据法律规定并结合有效证据，本案核定原告的合法损失如下：1、医疗费6306.31元;2、营养费220元（20元/天×11天）；3住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、误工费，结合医嘱，原告主张计算25天应予支持，即3237.75元（129.51元/天×25天）；5、护理费1412.18元（128.31元/天×11天）；6车辆损失价值36000元；7、事故现场施救费1200元；8司法鉴定评估费3000元；9、交通费220元。上述共计52146.24元。对上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告华安财险濮阳中心支公司在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失、评估费、交通费共计16946.24元。剩余车损、施救费共计35200元，由华安财险濮阳濮阳支公司在三者险范围内承担50%，即17600元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳亚龙物质性损失共计34546.24元；二、驳回原告靳亚龙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告靳亚龙负担50元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十三日书记员  王玮康
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5429号 原告：徐强，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢1层2单元101号，统一社会信用代码91510504337755900G。 法定代表人：赵莉 被告：邱灏，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：肖飒，女，1989年4月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告徐强与被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏，第三人肖飒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏及第三人肖飒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告偿还借款本金96000元及利息，利息以本金96000元为基数从2017年4月28日起按年利率15%计算至本金付清之日止（庭审中，原告将利息请求变更为以本金96000元为基数，按从2018年7月29日起按年利率15%计算至本金付清之日止）；2.被告邱灏对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告徐强借款96000元，并出具借条，该借条约定利息按照月利率4%支付，被告邱灏自愿对该笔债务承担连带保证责任。借条出具后，被告按照泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司和邱灏的要求将该款转入肖飒的个人账户。但被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司和邱灏并未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司未到庭。 被告邱灏未到庭。 第三人肖飒未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告徐强通过中国建设银行账号为6236××××0593的银行账户转款96000元到第三人肖飒账号为6227××××0794的银行账户。同日，第三人肖飒将该款转入被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司法定代表人赵莉账号为×××03银行账户。同日，泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告徐强出具了借条一张，载明：“今收到徐强借款100000元（大写：壹拾万元整）（以收款账户收到款为准），每月按5%利息支付（其中4%为现金，1%为星期八唱吧代金劵）。收款账户：泸州市商业银行龙马潭支行，账号：×××03，户名：赵莉）。”被告邱灏在该借条签字备注：以上资金本人愿作担保。2017年12月19日，被告邱灏向原告出具担保协议，载明:“本人邱灏（公民身份号码510212197302××××）自愿为2017年4月28日泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司欠徐强（公民身份号码510502197407××××）人民币壹拾万元的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。债权人无需先实现担保物权，即可向担保人主张债权”。邱灏签名捺手印。第三人肖飒备注“该笔资金于2017年4月28日转入本人尾号0794的建行账户，随即由本人转至赵莉账户”。肖飒签名捺手印。后被告邱灏支付原告利息18000元，原告自愿按年利率15%计算，利息已还至2018年7月28日。 另查明，被告邱灏原系被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司的股东，同时也系泸州星期八企业管理有限公司法定代表人。被告邱灏与第三人肖飒原系夫妻关系，二人于2016年8月15日结婚，于2018年6月27日离婚。 以上法律事实，有原告的陈述、银行交易明细、工商登记信息、《借条》、《担保协议》、四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5936号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告借款，有被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司出具的借条，原告虽转至第三人肖飒的账户96000元，但当时被告邱灏系被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司股东，第三人肖飒与被告邱灏系夫妻关系，且当日肖飒就将该款转至被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司指定收款人赵莉账户。根据泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告出具借款10万元的借条，约定现金利息为4%，即4000元，结合当事人的陈述以及转款情况，足以认定被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告借款的事实。故被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司向原告徐强借款96000元事实存在。借条金额虽然为10万元，但转账金额为96000元，故实际借款金额为96000元，借条约定利息为月息4%，超过国家关于利率的相关规定，原告诉讼中仅要求被告按年利率15%支付利息，符合法律规定。现原告要求被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司偿还借款本金96000元及利息（利息自2018年7月29日起年利率15%计算至本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持；因被告邱灏在借条上签字承诺承担担保责任，且于2017年12月19日另行出具担保协议，故被告邱飒应当承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金96000元及利息（利息以本金96000元为基数，自2018年7月29日按年利率15%计算至本金清结时止）； 二、被告邱灏对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1482元，由被告泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 聂麟霁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2145号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：魏军军，男，1980年09月08日出生，汉族,住:浙江省泰顺县。 被执行人：叶丽容，女，1985年12月29日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与魏军军、叶丽容小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人魏军军、叶丽容发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人魏军军、叶丽容名下共有的位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××103号房屋，但为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初541号 原告：马小红，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳斑马家居有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路85号富临1886汽车生活商业是层13-14号，统一社会信用代码91510700MA62W6B6XD。 法定代表人:王开稳，该公司执行董事。 原告马小红与被告绵阳斑马家居有限公司（以下简称斑马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加诉讼。被告斑马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小红向本院提出诉讼请求：1.判令马小红与斑马公司签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》终止履行；2.判令斑马公司返还原告马小红工程款61740元及支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，马小红变更诉讼请求，要求斑马公司返还工程款23940元，以实际交付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至2021年4月14日止。事实和理由：2020年6月，马小红与斑马公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：马小红将位于绵阳市安州区住房承包给斑马公司装修，工程造价为63000元，工程有效期限为90天，按工程进度付款等内容；马小红已按约定支付工程款61740元，斑马公司未按合同约定的时间竣工；2020年12月2日，斑马公司向马小红出具承诺书，承诺于同年12月31日完工，若未按时完工，将支付违约金；斑马公司至今未完工，引起本案诉讼。 被告斑马公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 原告马小红为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据： 1.马小红与斑马公司签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》一份，用以证实马小红与斑马公司之间建立装饰装修合同关系以及案涉合同标的为63000元，按工程进度支付工程款等事实。 2.斑马公司出具的收据3份、POS签购单5张、网银互联汇兑往账2份，用以证实马小红向斑马家居公司支付工程款58633元。 3.承诺书一份，用以证实斑马公司承诺于2020年12月31日前全部完工，2020年11月11日至2020年12月31日期间，按60元/天计算违约金，2020年12月31日仍未完工，每天以60000元的20%计算违约金。 对于原告马小红提交的证据，本院审查后认定如下：证据1虽系复印件，但能与证据2、证据3相互印证，能证实马小红与斑马公司之间建立装饰装修合同关系，本院予以认定；证据2中斑马公司出具收据的金额与POS签购单实际支付的金额、网银转账的金额，能一一对应，本院对该组证据予以认定；证据3系原件并加盖斑马公司印章，予以认定；以上三组证据，证据之间能相互印证，能作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下，2020年6月，马小红与斑马公司签订《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：马小红将位于绵阳市安州区住房一套承包给斑马公司装修，工程造价为63000元，工程有效期为90天，从2020年6月28日至9月15日，按工程进度支付工程款（第一次，合同签订之日支付30%即18900元，第二次水电改造结束次日内支付30%即18900元，第三次木瓦工结束次日内支付38%即23940元，第四次竣工验收合格后3日内支付2%即1260元）等内容；马小红于2020年6月24日、7月18日、8月9日、10月11日分别向斑马公司支付18900元、18000元、11733元、10000元，以上共计58633元；斑马公司到期未完工，于2020年12月2日向马小红出具承诺书，内容为“关于安州一期8-602与绵阳斑马家居装修合同事宜，双方达成协议于2020年12月31号全部完工。甲方在2020年10月11日号补齐三期款，柜子生产周期一个月，柜子安装完后还须15天完成其他剩余工程项目，完工时清算所有工程款和合同约定的工期延误违约金，……。”，斑马公司未按承诺书约定的时间完工，现斑马公司人去楼空，法定代表人也联系不上，马小红为维护其合法权益向本院提起诉讼，主张权利。 另查明，通过本院现场查看并结合马小红陈述，斑马公司对安州花园一期8-602号房屋进行了部分装修，斑马公司做了墙面漆、贴客厅地板砖等装修工程，未安装电视柜、酒柜等柜体，未做厨房、卫生间吊顶等其他工程；马小红认可斑马公司已经完成前期按进度支付的两期工程款的工程量，马小红前两期共计支付工程款37800元。 本院认为，马小红提交的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》、收据等证据，能证实马小红与斑马公司之间建立了装饰装修合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利义务；斑马公司未按合同约定的时间完工，现斑马公司人去楼空，其法定代表人也避而不见，斑马公司以其行为表明不再履行合同义务，故马小红主张终止合同的履行，符合法律规定，本院予以支持；根据装饰装修合同的约定按装修工程进度支付工程款以及承诺书表明第三期工程主要是定制和安装电视柜、酒柜等柜体，同时要求马小红在规定的时间补齐第三期进度款，结合本院实地现场查看的情况，马小红主张前两期支付的工程进度款对应的工程量斑马公司已经完成，支付的第三期工程款的装修工程未完成，具有高度盖然性，故本院对马小红要求斑马公司退还第三期装修工程的工程款，予以支持；马小红实际支付工程款58633元，扣除斑马公司已经完成的工程量对应的工程款37800元，斑马公司应退还马小红工程款20833元；斑马公司其行为构成违约，应承担违约责任，马小红主张以交付的工程款为基数，从2020年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至2021年4月14日止，不违反法律规定，本院予以支持；被告斑马公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，马小红的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，判决如下： 一、原告马小红与被告绵阳斑马家居有限公司于2020年6月28日签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》于2021年4月14日终止履行； 二、被告绵阳斑马家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马小红装修款20833元并支付违约金（以58633元为基数，从2020年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金利息至2021年4月14日止）； 三、驳回原告马小红其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取计797元，由原告马小红承担500元，被告绵阳斑马家居有限公司承担297元（该费用已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  向 欢
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执274号 申请执行人李志刚，男，生于1963年8月15日，住四川省高县。 被执行人钟永，男，生于1986年10月19日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021川1525民初252号民事判决书，于2021年2月1日立案受理解安全与钟永劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付劳务工资10000元及案件受理费25元、申请保全费120元共计10145元。 执行过程中查明，本院已经受理钟永作为被执行人的案件有6件，申请执行人分别是解安全、李志刚、单丛军、李国友、李青甫、赵培军，本案件与赵培军与钟永合同纠纷一案（2021）川1525执271号并案执行，待执行钟永财产后参与该案的分配。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序； 本案待（2021）川1525执271号执行到位后参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗怀容