黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初336号原告：姚凤芝，女，汉族，1970年7月15日出生，教师，住黑龙江省克山县。被告:王世顺,男,汉族,1965年2月19日出生，干部，住黑龙江省克山县。被告:潘国富,男,汉族,1960年12月16日出生,退休干部,住黑龙江省克山县。原告姚凤芝与被告王世顺、潘国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤芝、被告王世顺到庭参加诉讼,被告潘国富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚凤芝向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金、利息及违约金826,500元,其中本金500,000元;利息45,000元,从2017年7月7日至2018年1月7日,按月利1.5分计算;违约金281,500元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年7月7日,被告称在山东滨州承包土地经营苗圃200余苗。经潘国富介绍向原告提出借款，原告出于帮忙之心,潘国富在中间担保,将自己全部积蓄200,000元和向他人借的300,000元借给被告,通过建行转帐给被告,并与被告签订了借款合同,被告出具了借据。被告在约定期限内没有偿还,经原告催促,被告于2018年2月、6月分别偿还利息50，000元、50，000元;2019年4月、9月偿还利息50，000元、30,000元，计180，000元,约定所还款项为利息。2019年末,原告又一次索要未果,找担保人协商。2020年初经三方商谈,约定4月末还200，000元,但被告未履行承诺。2020年11月4日被告以车抵债,三方协商作价120，000元,担保人再次担保。王世顺做为借款人,潘国富作为担保人应承担责任,故诉至法院。王世顺辩称，我是从姚成刚处抬的钱，不是从姚凤芝手中抬的钱。因为我和原告从来都不认识，她也不可能抬我钱。姚成刚我们平时也不熟悉,是潘国富担保，姚成刚才抬我的钱。抬款的本金是500，000元，月利率1.5分。从表面看抬款合同、收据、以车抵债、还款手续上虽然都有姚凤芝签字，但实际上所有的参与过程或者说操作过程都是姚成刚进行的，姚凤芝并没有参与过实际上的过程，因此她不是具体当事人。她签名属于虚拟签名。姚凤芝诉我欠她钱我不认可。姚凤芝起诉我与事实不符，因为她不是具体当事人。潘国富经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告王世顺对原告证据一表示,客户回单无法证明是姚凤芝给我打的款。相关的证据材料上虽然是我签的字，但是都是姚成刚让姚凤芝签好之后拿来让我签的，所以姚凤芝的签名都是虚拟的，姚凤芝不是具体当事人，具体当事人是姚成刚。虽被告对证据提出异议,但其对收到借款及签订借款合同、还款数额等证据材料并不否认其真实性,且其主张系借姚成刚的钱并无证据证实,其异议理由并无证据支持,故对原告的证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日,王世顺因经营林木需要,经姚成刚介绍,潘国富担保向姚凤芝借款500，000元,于当日签订了借款合同,约定内容为：借期6个月,月利率1.5分,借款期满本息一次性归还；王世顺自愿以麻纺厂小区5号楼4单元601室和工资作抵押；不能按期支付本息,以千分之一的比例计算违约金;担保人为潘国富,承担连带责任等，同时王世顺出具借据一份。次日姚凤芝告给王世顺转帐500，000元。借款期满,王世顺未按期偿还。2018年2月12日,6月16日分别偿还利息50，000元、50，000元;2019年4月12日,9月25日分别偿还利息50，000元、30，000元；2020年11月4日以车抵债120，000元,担保人潘国富担保。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告虽以其是从姚成刚处抬的钱，不是从姚凤芝手中抬的钱。从表面看抬款合同和收据,还有以车抵债，还款手续上虽然都有姚凤芝签字，但实际上所有的参与过程或者说操作过程都是姚成刚进行的。姚凤芝并没有参与过实际上的过程,因此她不是具体当事人。她签名属于虚拟签名。姚凤芝诉我欠她钱我不认可。姚凤芝起诉我与事实不符，因为她不是具体当事人等事由抗辩。但其并不否认原告证据的真实性,也不否认收到借款500,000元,同时被告也未提供证据证明姚成刚系合同当事人,故被告的抗辩理由缺少事实和法律依据,对其不予采信,应认为原告是适格的当事人。被告潘国富经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。因其在借款合同上作为担保人签字,并约定担保方式为连带保证,其作为担保人应承担连带责任。对原告要求二被告偿还借款的合理诉求应予支持。根据双方在借款合同中的约定,借期内月利1.5分,逾期违约金日千分之一,其约定的逾期违约金标准已超过当时法律规定的最高标准,故按照当时的法律规定,对其违约金标准调整为月利2分,对其计算至2020年8月19日。2020年8月20日以后按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告在借款期满后陆续偿还180，000元,以车抵债120，000元。对于被告分期偿还的款项,已约定是偿还的利息,本着先还息后还本的原则,分段进行计算后支持,原告的计算方式和标准并不完全符合法律规定,本院予以调整,经计算剩余本金为497，273元,至2021年3月15日违约金计103,255元。具体计算方式如下:借款本金500,000元,借期6个月,借期内利息45,000元,2018年2月12日还款50,000元,借款逾期35天,以本金500，000元为基数违约金按月利2分计算为11,506元,至该还款日剩余本金500,000元,违约金6，506元。2018年6月16日还款50，000元,逾期天数124天,以本金500，000元为基数按月利2分违约金计算为40，767元,至该还款日剩余本金497，273元。2019年4月12日还款50，000元,逾期天数300天,以本金497，273元为基数按月利2分违约金计算为98，092元,至该还款日剩余本金497，273元,违约金48，092元。2019年9月25日还款30，000元,逾期天数166天,以本金497，273元为基数按月利2分违约金计算为54，277元,至还款日剩余本金497，273元,违约金72，369元。2020年11月4日以车抵债120，000元。违约金计算分两段，至2020年8月19日逾期天数328天,以本金497，273元为基数按月利2分违约金计算为107，247元;至2020年11月4日逾期77天,以本金497，273元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍年利率15.4%计算违约金16,155元,至该还款日剩余本金497，273元,违约金75,771元。自2020年11月4日至原告起诉要求2021年3月15日逾期天数131天,以本金497，273元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍年利率15.4%计算违约金27,484元,综上各项计算后剩余本金为497，273元,至2021年3月15日违约金计103,255元。综上所述，依据《最高人民法院的规定》第三十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一.被告王世顺于本判决生效时偿还原告姚凤芝借款本金497，273元;二.被告王世顺于本判决生效时偿还原告姚凤芝借款本金至2021年3月15日违约金103,255元;三.被告潘国富对本判决第一、二项承担连带责任;四.被告潘国富对本判决第一、二项承担连带责任后,有权向被告王世顺追偿;五.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6，033元，由二被告连带负担4，902.5元,原告自行负担1，130.5元。保全费4,653元由二被告连带负担3,522元,原告自行负担1,131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月二十八日书记员  王思奇法条索引最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。