重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3021号 原告：彭启建，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所律师。 被告：王**明，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋秋菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭启建与被告王**明、蒋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告彭启建及其委托诉讼代理人周才林，被告王**明到庭参加了诉讼。被告蒋秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告彭启建提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款700000元；2.判令二被告立即向原告支付逾期还款利息(逾期还款利息分三部分：以30万元为基数，从2009年8月29日起按原中国人民银行公布的一年期贷款基准利率5.31%计算至2020年10月15日，经冲抵后所欠逾期还款利息124555.84元，以30万元为基数，从2020年10月16日起按原中国人民银行公布的一年期贷款基准利率5.31%计算至付清之日，以40万为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至付清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王**明分别于2007年3月23日、2007年4月21日、2007年8月28日、2009年6月29日向原告借款10万、20万、10万、30万，合计70万元。原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推拖，仅支付了部分利息。截至起诉之日，二被告仍欠原告借款70万元。二被告系夫妻关系，被告蒋秋菊知晓被告王**明向原告的借款，也代被告王**明向原告支付了部分利息，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，被告蒋秋菊应当对本案债务承担共同还款责任。二被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的利益。 被告王**明答辩称，被告仅借款40万元，其他无意见。 被告蒋秋菊未答辩。 本院经审理确认如下事实：2007年3月23日，被告王**明向原告出具借条一份，载明借到彭启建10万元；2007年4月21日，被告王**明向原告出具借条一份，载明借到彭启建20万元；2007年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到彭启建10万元；2009年6月28日，被告王**明向原告出具欠条一份，载明借到彭启建40万元；2009年6月29日，被告王**明向原告出具借条一份，载明借到彭启建30万元，借款期限两个月；2017年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到彭启建70万元。 2019年3月22日，被告王**明向原告出具借条一份，载明本人王**明共计向彭启建借到人民币现金70万元，至今未还，其中2007年3月23日借款10万元，2007年4月21日借款20万元，2007年8月28日借款10万元，2009年6月29日借款30万元，此前出具的全部借条金额已全部汇总到本借条中。 原告举示工商银行交易流水显示，其于2009年6月26日取款26万元、于2009年6月29日取款2万元。 原告另陈述被告蒋秋菊于2018年12月4日通过现金方式向原告偿还9900元，被告王**明于2019年2月3日通过微信转账方式向原告偿还5000元，被告蒋秋菊于2019年4月27日通过银行转账方式向原告偿还1万元，被告王**明于2020年1月23日通过微信转账方式向原告偿还1万元，被告王**明于2020年7月15日通过微信转账方式向原告偿还5000元，被告王**明于2020年8月11日通过微信转账方式向原告偿还5000元，被告王**明于2020年9月16日通过微信转账方式向原告偿还5000元，被告王**明于2020年10月15日通过微信转账方式向原告偿还3000元。庭审中，原告及被告王**明均称原告最早于2017年即开始向被告王**明进行催收借款。 本院另查明，被告王**明与被告蒋秋菊于2011年12月15日登记结婚。 上述事实，有原告举示的借条七份、工商银行流水、建设银行个人活期交易明细、微信聊天记录截图、短信记录截图、婚姻登记档案及当事人当庭陈述予以证明，本院对其予以确认。 本院认为，被告王**明多次向原告出具借条，并于2019年3月22日出具汇总借条，对之前借款情况予以确认且能够与被告王**明之前出具借条相互印证，原告另举示证据证明部分借款为现金支付与被告王**明确认情况能够吻合，故本院对原告与被告王**明之间存在借款本金为70万元的民间借贷法律关系予以确认。原告陈述被告所还款项不足以冲抵其中30万元借款逾期利息，故对原告要求被告王**明偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。被告王**明借款多笔，其中2009年6月29日借款30万元约定期限为两个月，故其至少应当于2009年8月29日前向原告承担还款责任，逾期未偿还应当向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还以借款30万元本金为基数，从2009年8月30日起按原告主张的年利率5.31%计算至2020年8月19日之日止，另从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王**明其他借款未约定还款期限，但其认可原告于2017年进行过催收，被告王**明应当于催收后合理期限内向原告承担还款责任，故对原告要求被告偿还以40万元本金为基数于起诉之日即2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。前述逾期利息应当扣减原告认可的被告还款金额，即扣减52900元。对原告超过部分诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，其应当举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告未能举示证据证明前述事实，故对原告要求被告蒋秋菊偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**明于本判决生效之日起三日内向原告彭启建偿还借款本金70万元并支付逾期利息，该利息以30万元本金为基数从2009年8月30日起按照年利率5.31%计算至2020年8月19日止，另从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止，另以40万元本金为基数从2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止（逾期利息应扣减52900元）； 驳回原告彭启建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12081.78元，减半收取6040.89元，保全费4620元，由被告王**明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十二日 书记员  黄腾