wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初681号原告：唐源，男，1988年4月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告唐源与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐源向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币10830元，从2021年1月26日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日至12月1日，原告唐源受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资260元，经结算截至2020年12月17日止，被告共拖欠原告劳动报酬10830元；被告承诺该款定于2021年1月25日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月17日至12月1日，原告唐源与郑满林、周忠让、付昭沅、唐金良、唐吉广、周忠文、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告唐源出具一张欠条，载明日工资为260元，截至2020年12月17日，共欠工资10830元，定于2021年1月25日前还清，又备注在2020年12月18日还5000元，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决两被告对所欠工资承担连带清偿责任。每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告唐源工资10830元，并按照3.85%的年利率自2021年1月26日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初751号 原告：吕付良，男，1982年9月11日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：许彦春，男，1972年2月19日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告吕付良与被告许彦春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付良的委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼，原告吕付良未到庭参加诉讼，被告许彦春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕付良向本院提出诉讼请求：1.判令许彦春偿还借款本金22500元及逾期利息；2.案件受理费由许彦春承担。事实与理由：2016年1月29日许彦春因资金紧张向我借款22500元，并于当日给我出具了借据，后经我多次催要，许彦春拒不还款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2016年1月29日许彦春给其出具的借款22500元的借据一份； 2.其与许彦春的微信聊天记录三张。 许彦春未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因许彦春经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，吕付良提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2016年1月29日许彦春因资金紧张向吕付良借款22500元，吕付良给付许彦春现金22500元，许彦春给吕付良出具借据。该借据记载：“欠条，今欠吕付良现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00正），许彦春，2016.1.29号，北京，11号楼-1904”。后经吕付良多次催要，许彦春拒不偿还借款本金，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.吕付良与许彦春之间民间借贷关系是否合法有效；2.吕付良诉求许彦春偿还借款本金22500元及逾期利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2016年1月29日许彦春因资金紧张向吕付良借款22500元，吕付良给付许彦春现金22500元，许彦春给吕付良出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现吕付良持许彦春出具的借据，诉求许彦春给付借款本金22500元，符合法律规定，应予支持。吕付良诉求许彦春对借款本金22500元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由于许彦春向吕付良借款时既没有约定借款期限，也没有约定逾期利息，吕付良诉求许彦春自2021年1月14日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金给付完毕之日止，符合法律规定，应予支持。许彦春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对吕付良陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中许彦春向吕付良借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许彦春于判决生效后十日内给付原告吕付良借款本金22500元。 二、被告许彦春于判决生效后十日内给付原告吕付良以借款本金22500元为基数的逾期利息，逾期利息自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至借款本金给付完毕之日止。 如被告许彦春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，因适用简易程序，减半收取181.5元，由被告许彦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢43号 段国英、杨端有： 本院执行申请执行人段国英与被执行人杨端有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨端有未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行，2021年4月6日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨端有主动向本院缴纳执行款7050元（含执行费50元）。申请执行人段国英到本院办理领款手续，并确认该案执行完毕，法院可以结案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢43号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7034号之一 申请执行人深圳市红棠文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街南溪新苑1603室，统一社会信用代码91440300349998192C。 法定代表人简添明。 被执行人深圳市贾斯珀时装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村C1-2栋412，统一社会信用代码91440300MA5FBW1DXK。 法定代表人季诗惠。 申请执行人深圳市红棠文化传播有限公司与被执行人深圳市贾斯珀时装有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19232号和本院（2020）粤0304民初18813号判决书已经发生法律效力，判令：被执行人支付服务费48000元、违约金14400元及律师费用5000元等。本案案件受理费2250元，由申请执行人承担500元，被执行人承担1750元，申请执行人未办理退款手续。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46100元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，确认被执行人尚欠款项为46100元及迟延履行期间利息1523.6元，被执行人向申请执行人履行37255.06元。另，本院依法冻结并扣划了被执行人深圳市贾斯珀时装有限公司银行存款10983.54元。扣除执行费615元，本院支付给申请执行人10368.54元。申请执行人提交了结案申请。 本院认为，本院（2021）粤0304执7034号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市贾斯珀时装有限公司的执行措施； 二、本院（2021）粤0304执7034号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 敏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢179号 申请执行人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人刘某某，男，汉族，陕西省西乡县人。 申请执行人黄某某依据本院作出的（2012）洋民初字第00185号民事判决书及（2017）陕0723执恢175号执行裁定书，于2021年3月10日向本院申请恢复执行与被执行人刘显华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的115540.44元。本院于同日受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，本院到被执行人户籍地向被执行人张贴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行了冻结，并依法扣划了其银行账户内存款23961.85元，扣除案件执行费260元，剩余23701.85元申请执行人黄某某已领取；另查，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息，无住房公积金缴存账户。 3、经调查西乡县不动产登记交易服务中心，被执行人刘某某在西乡县城北街道某社区茶镇集资楼楼3层西单元东套有商品住房，房产证号：陕2019西乡县不动产权第000208号，0000209号，住宅面积117.94平方米。本院依法对该房产予以查封，经征询申请人意见，暂未处置。 4、经调查西乡县城北街道办事处某村村委会及该村九组组长肖某某，均证实被执行人刘某某长期在外务工，无其联系方式，无其他可执行财产。本院已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  张文静 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 昊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢413号松原市宁江区某合作联社：张殿涛：申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人张殿涛借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1201号民事调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人（2015）宁民初字第1201号民事调解所确定的义务，执行费被执行人交付。至此松原市宁江区某合作联社向本院申请（2015）宁民初字第1201号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1766号原告：张吉日木图，男，1972年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李云龙，男，1988年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张吉日木图诉被告李云龙买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。原告张吉日木图到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉日木图因被告李云龙违反给付买卖玉米款义务，拒绝偿还给原告买卖玉米款30764元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告玉米款30764元及利息3343.03元，和利息1968.9元，合计36075.93元。2、要求被告自2021年1月20日起以本金30764元为基数按照年利率15.4%计算至全部还清为止的利息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2019年秋收后，原告在农民处赊购玉米卖给被告李云龙。后经双方结算，于2020年3月6日被告给原告出具了一张30764元的借据并签字、捺印。约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效后立即向原告张吉日木图偿还买卖玉米款30764元，并向原告支付自2020年3月6日始以本金30764元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息3343元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金30764元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半收取），由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月三十日书记员 赵庆男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4681号 原告：白雪，女，1989年05月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张武，男，1978年06月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白雪与被告张武服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告张武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还欠款保险咨询服务协议费用8319元。2、被告向原告支付服务费用总额的50%违约金。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日原告通过电话了解到被告有保险问题，然后加以微信，被告把自己的保险详情发给原告，针对自己在中美联泰大都会人寿保险的两份保险，保险单号07154726、01298061被销售误导，寻求帮助一事咨询原告，被告于2020年7月25日经双方沟通协商后签了《委托协议书》并邮寄给原告，协议中明确原告为被告提供保险维权咨询服务，双方约定服务费用为客户退保损失的50%，费用为8319元整，并约定服务费支付方式及支付期限。原告通过被告提供的相关证据，帮助被告达到了自己的合理诉求。原告已经向被告提供维权咨询服务，并且在明确被告收到保险退款后开始沟通服务费用事宜，被告一直拖延，未按时结算服务费用，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告在确认已收到退款的情况下，五日内未支付原告服务费用，被告的行为已构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告张武未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2020年7月25日，原告白雪与被告张武签订《保险咨询服务协议书》，协议约定：白雪担任张武保险合同纠纷的处理顾问，为张武在中美联泰大都会人寿保险购买的两份保险（单号分别为07154726、01298061）提供保险维权咨询服务，张武支付白雪服务费用；服务费用为两份保险退保到账记录的50%，付款时间为保险退款到张武账户之日。现原告以其已向被告提供维权咨询服务，被告收到保险退款却未按时支付其服务费用为由，诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告称，其是国营天下风险管理咨询北京有限公司西安分公司（以下简称国营天下西安分公司）的员工，公司通过电话业务联系到被告，知晓被告需要解决保单方面的问题；原告代表公司与被告通过电话沟通达成共识：原告为被告提供保险维权咨询服务，被告支付其服务费用；因张武人在北京，白雪将《保险咨询服务协议书》发给他，他签字捺印后再邮寄给白雪由白雪签字；张武于2020年7月25日签订协议，白雪收到协议日期是2020年7月26日，为了与张武签订时间保持一致，其签署日期也写为2020年7月25日；因国营天下西安分公司签订协议是以员工个人名义签订，因此《保险咨询服务协议书》的乙方为白雪个人签名；后白雪通过电话与微信帮助张武解决两份保险的退保问题，张武收到16638元保险退款后，却未按时支付其服务费用8319元。被告张武未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有原告提供的《保险咨询服务协议书》、微信聊天记录、双方电话通话录音等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行。本案中，原、被告签订的《保险咨询服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。原告为被告提供了两份保险的维权咨询服务，并帮助被告成功解决两份保险的退保问题，被告应当按照协议约定支付原告相应的费用。根据原告提供的证据，被告收到16638元保险退款，并未依据《保险咨询服务协议书》约定支付原告服务费用8319元，已构成违约。故原告要求被告支付服务费用8319元，应当予以支持。《保险咨询服务协议书》约定若被告未按时支付服务费，应按服务费总额的50%计算违约金，该约定过高，本院酌情调整违约金为服务费总额的10%，即831.9元。被告张武经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起十五日内支付原告白雪9150.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告张武承担50元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余部分由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   王  蔚  二〇二一年四月九日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员   陈  丹           1
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执329号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：周义，男。被执行人：翟发，男。被执行人：胡有财，男。被执行人：董国林，男。被执行人：袁永喜，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人周义、翟发、胡有财、董国林、袁永喜金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0982民初1951号 原告高建华，男，1976年6月21日生，汉族，住任丘市。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 被告胡爱民，男，1970年2月10日生，汉族，住任丘市。 原告高建华诉被告胡爱民民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告胡爱民给付原告高建华借款本金10万元整及利息1.4万元，剩余利息1.4万元原告高建华不再主张。被告胡爱民于2021年4月30日前偿还原告高建华借款本金2万元；被告胡爱民于2022年1月30日前偿还原告高建华借款本金2万元及利息1.4万元；被告胡爱民于2023年1月30日前偿还原告高建华剩余借款本金6万元。 如果被告胡爱民未按照上述任意一期约定给付原告高建华上述款项，原告高建华有权就全部剩余未偿还款项一并申请强制执行，同时被告胡爱民另行额外给付原告高建华利息1万元。 被告胡爱民将上述款项打入原告高建华中国建设银行卡号为：62×××80的账户内。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1460元，由被告胡爱民承担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  周素英 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19966号 毛佳慧、刘秋平、黄景、毛泽洪、黄鉴雄、胡爱明、张伟、胡世明、石建庭、陆炳志、佛山市豪泰晶装饰材料有限公司： 关于毛佳慧、刘秋平、黄景、毛泽洪、黄鉴雄、胡爱明、张伟、胡世明、石建庭、陆炳志申请执行佛山市豪泰晶装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付本案案款128991.53元，并交纳本案执行费1808元。已退付十位申请人执行款共127183.53元，退付本案执行费1808元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初445号 原告：赵大春，男,1965年5月8日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被告：芦英霞，女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 原告赵大春与被告芦英霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大春到庭参加诉讼，被告卢英霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵大春向本院提出诉讼请求：1、要求卢英霞与李巍共同承担抚松县人民法院（2019）吉0621民初2125号民事调解书中确定的还款义务【被告李巍偿还原告赵大春借款本金15万元及利息（其中本金5万元自2019年10月4日起计息，本金10万元自2019年4月4日起计息，按月利率2%计算），上述款项由被告于2020年5月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；于2020年11月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；于2021年5月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；余款37,500.00元及相应利息于2021年11月12日之前还清；被告在履行上述协议期间须保证每月还款数额至少4,000.00元】；2、（2019）吉0621民初2125号案件受理费1,650.00元，财产保全费1,270.00元，上述两项合计152,920.00元及利息，由芦英霞承担；3、本案诉讼费、申请费由芦英霞承担。事实和理由：依据抚松县人民法院民事（2019）吉0621民初2125号调解书，李巍应偿还借款本金15万元及其利息，芦英霞系李巍妻子，夫妻双方应共同承担债务。2017年4月5日借条上没有芦英霞签字，但经我与芦英霞电话录音和微信记录，均可证明芦英霞同意并使用该笔借款。其名下有一套房屋，房产证号：第034089号，面积81.03平方米，所有人姓名为：李树新，他们有买卖协议。现我向法院提起诉讼，要求芦英霞偿还债务。 芦英霞未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：芦英霞与李巍系夫妻关系。2017年4月5日，李巍（曾用名李伟）向赵大春借款15万元，借款期限为1年，约定月利率2%，李巍用自己的房屋作为抵押。因该借款到期未还，赵大春向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日以（2019）吉0621民初2125号民事调解书结案：被告李巍偿还原告赵大春借款本金15万元及利息（其中本金5万元自2019年10月4日起计息，本金10万元自2019年4月4日起计息，按月利率2%计算），上述款项由被告于2020年5月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；于2020年11月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；于2021年5月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；余款37,500.00元及相应利息于2021年11月12日之前还清；被告在履行上述协议期间须保证每月还款数额至少4,000.00元。……。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，财产保全费1,270.00元，由被告负担。 本院认为，芦英霞与李巍系夫妻关系，李巍向赵大春借款15万元至今未还，芦英霞理应与李巍共同偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦英霞与李巍共同对原告赵大春承担抚松县人民法院（2019）吉0621民初2125号民事调解书中确定的还款义务【被告李巍偿还原告赵大春借款本金15万元及利息（其中本金5万元自2019年10月4日起计息，本金10万元自2019年4月4日起计息，按月利率2%计算），上述款项由被告于2020年5月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；于2020年11月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；于2021年5月12日之前偿还原告本金37,500.00元及相应利息；余款37,500.00元及相应利息于2021年11月12日之前还清；被告在履行上述协议期间须保证每月还款数额至少4,000.00元。……。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，财产保全费1,270.00元，由被告承担。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,358.00元，减半收取计1,679.00元，由被告卢英霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年四月十九日 书记员  谭 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2477号原告：重庆尊通汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路鼎新商业广场A.B.C幢负一层2号，统一社会信用代码91500116094538759J。法定代表人：何代勇，总经理。被告：林祥远，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆尊通汽车销售有限公司与被告林祥远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆尊通汽车销售有限公司的法定代表人何代勇到庭参加了诉讼，被告林祥远经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆尊通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的欠款140000元，利息按百分之二计算，暂计19600元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息请求为：放弃截止起诉前的利息，起诉后的利息按照国家现在的关于资金占用利息的标准计算。事实和理由：被告林祥远于2019年2月7日在被告公司租了辆大众帕萨特，至2020年6月24日归还，还车时出具欠条一张，欠款金额为140000元（壹拾肆万元整），约定2020年6月28日前将本金和利息全部还清，原告公司多次向被告催款，至今未归还，被告的行为已侵犯了原告的合法利益，特此起诉。被告林祥远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆尊通汽车销售有限公司从事有汽车租赁业务。2019年2月7日，被告林祥远和原告达成《借车合同》，约定被告向原告租车，质押金为2400元，租金每天600元；被告于2019年3月26日还车后又另租车一辆，于2020年6月24日归还。2020年6月24日，被告林祥远签名按印出具《欠条》一份，载明：“本人林祥远，由于租车欠款事情，于2019年2月7日到2020年6月24日欠尊通汽车销售有限公司140000元，大写：壹拾肆万元整。经双方协商利息定为人民币月息2%，债务人必须于2020年6月28日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据！债务人：林祥远2020年6月24日”。此后，被告未按时还款付息，原告多番催收未果。本院认为，被告林祥远亲笔按印出具的《欠条》，能够证明与原告重庆尊通汽车销售有限公司达成了车辆租赁合同的事实，原告已履行提供车辆租赁的义务，被告林祥远未按约支付所欠租车款，应当承担违约责任。对于欠条载明尚欠租车款140000元，经计算欠条载明金额未超出双方合同约定的计算标准，故原告重庆尊通汽车销售有限公司主张的被告支付尚欠租车款140000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告林祥远未按约定期限付款，应当按照约定支付资金占用利息，原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉时计算资金占用利息，本院予以支持。对于质押金，原告称已在双方结算出具欠条时予以抵扣，被告林祥远经本院传唤未到庭应诉答辩，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林祥远在本判决生效后十日内支付原告重庆尊通汽车销售有限公司欠款140000元；二、被告林祥远在本判决生效后十日内支付原告重庆尊通汽车销售有限公司资金占用利息（以140000元为基数，从2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所欠款项付清之日止）。如果被告林祥远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1746元（已减半），由被告林祥远负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳；原告重庆尊通汽车销售有限公司此前已预交1746元，经其申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年四月二十八日书记员  兰前庆
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初815号原告：胡爱宏，男，1985年11月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：王有六，男，1958年1月13日生，汉族，农民，初识文化，住泸西县。原告胡爱宏与被告王有六土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡爱宏、被告王有六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱宏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2020年9月30日签订的《租地协议》；2.判令被告王有六于判决生效后三日内退还原告租金2750元及树苗押金8600元；3.本案诉讼费由被告王有六承担。事实与理由：原、被告双方于2020年9月30日签订《租地协议》，被告王有六称甲方（出租方），原告胡爱宏称乙方（承租方），该协议载明：今有乙方向甲方租用小石桥、立交桥加油站旁边一块面积为700平米的场地作为停车使用，双方约定租期为六年，每年租金3000元，租金每年到期前一个星期付清下年租金，六年内甲方不得干涉乙方的使用也不得转租他人，乙方一次性付给甲方8600元树苗押金，如果甲方所出租给乙方的土地，不能使用六年（如政府征收、占用、干涉土地使用），甲方退还树苗押金8600元，场地使用满六年，土地树苗押金不予退还，退还租金方法按当年实际使用时间退还租金给乙方。2020年9月12日，原告胡爱宏向被告王有六支付租金及树苗押金共计11600元，由于被告王有六不会使用电子转账，原告胡爱宏通过微信转账的方式转账11600元给被告王有六之弟，由其弟取出现金交给被告王有六。2020年10月20日，该租赁土地被泸西县国土资源局责令整改，不得用于建设使用。根据协议，该土地被政府干涉使用，被告王有六应当退还原告胡爱宏剩余租期的租金2750元及树苗押金8600元，经原告胡爱宏多次催要，被告王有六拒绝退还。现在，请求人民法院判决支持原告胡爱宏的诉讼请求。被告王有六辩称，1.原告胡爱宏要求退还土地租金2750元，违背了双方之间的合同约定。原告胡爱宏与被告王有六订立合同时，在明知该地块土地性质、地块现状的前提下，租赁该地块用途为停车。租赁合同签订后，原告胡爱宏未经有关部门批准，擅自铲除该地块的附着物树木，并在该地块上进行建筑活动，在该租赁土地表面铺设公分石、沙子等建筑材料并修建临时房屋，这些建设活动改变了该地块的土地性质、地块现状，有关部门对此认定为“改变土地性质开展建设活动”，并责令其恢复原状，这个结果是原告胡爱宏咎由自取，与被告王有六无关，原告胡爱宏以此为由要求解除土地租赁合同，违背了合同约定。2.原告胡爱宏要求要求退还树木押金8600元，违背了双方之间在合同中关于担保的约定。8600元的树木押金，其实是一个担保的约定，原告胡爱宏有义务根据合同约定保证树木不被人为损坏，但在租赁合同订立以后，原告胡爱宏未经被告王有六同意，擅自铲除了该地块上的树木，该地块树木遭到原告胡爱宏人为损坏，原告胡爱宏要求退还树木押金8600元，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院判决驳回原告胡爱宏的诉讼请求。原告胡爱宏围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告胡爱宏基本身份情况及具备诉讼主体资格；2.《租赁协议》复印件一份，证明2020年9月30日，原、被告双方签订了《租赁协议》，约定租期为6年，每年租金为3000元，原告胡爱宏一次性付给被告王有六树苗押金8600元等内容。上述证据，经被告王有六质证认为，1组证据、2组证据，均无异议。被告王有六对其答辩理由，提交其身份证复印件一份，证明被告王有六基本身份情况及具备诉讼主体资格。上述证据，经原告胡爱宏质证认为无异议。本院认为，原告胡爱宏提供的1组证据、2组证据，符合证据的特性，本院予以采信。被告王有六提供的身份证复印件，符合证据的特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年9月30日签订《租地协议》，被告王有六称甲方（出租方），原告胡爱宏称乙方（承租方），该协议载明：今有乙方向甲方租用小石桥、立交桥加油站旁边一块面积为700平米的场地作为停车使用，双方约定租期为六年，每年租金3000元，租金每年到期前一个星期付清下年租金，六年内甲方不得干涉乙方的使用也不得转租他人，乙方一次性付给甲方8600元树苗押金，如果甲方所出租给乙方的土地，不能使用六年（如政府征收、占用、干涉土地使用），甲方退还树苗押金8600元，场地使用满六年，土地树苗押金不予退还，退还租金方法按当年实际使用时间退还租金给乙方。在签订合同前，原告胡爱宏已向被告王有六支付租金及树苗押金共计11600元。2020年10月20日，原告胡爱宏使用该租赁土地一个月后，该租赁土地被泸西县国土资源局责令整改，不得用于建设使用，后原告胡爱宏把停在该租赁土地上的车辆开走，该租赁土地被泸西县国土资源局用挖机恢复成耕地，被告王有六对该租赁土地进行了管理。原、被告双方因退还租金及树苗款，协商无果成讼。庭审过程中，原、被告双方均认为，合同已经不能继续履行，同意解除。本院认为，本案争议焦点是：1.解除合同后，被告王有六是否应退还原告胡爱宏租金2750元？2.解除合同后，被告王有六是否应退还原告胡爱宏树苗押金8600元？（1）关于解除合同后，被告王有六是否应退还原告胡爱宏租金2750元问题。根据原、被告双方约定，租金每年3000元，现在，合同不能继续履行，双方同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告胡爱宏所承租的土地，实际使用期限为一个月，每个月的租金平均为250元（3000元÷12个月），原告胡爱宏已付租金3000元，扣除实际使用的期限，剩余租金2750元（3000元-250元），本院予以认定，现在，原告胡爱宏要求被告王有六退还租金2750元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王有六辩解，不同意退还租金2750元，其辩解理由不能成立，对其辩解意见，本院不予采纳。（2）解除合同后，被告王有六是否应退还原告胡爱宏树苗押金8600元问题。根据原、被告双方约定，树苗押金8600元，出租土地不能使用六年，应予退还，使用满六年，不予退还。该约定不切合实际，在该出租土地上，被告王有六原来栽有的各种果树，原告胡爱宏平整土地时已经用挖机全部挖毁，恢复果树栽种已经不现实，树苗押金8600元，应视为果树损失，现原告胡爱宏要求被告王有六退还树苗押金8600元，不切合实际，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王有六辩解，不同意退还树苗押金8600元，其辩解理由成立，对其辩解意见，本院予以采纳。综上，对胡爱宏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡爱宏与被告王有六于2020年9月30日签订的《租地协议》；二、由被告王有六于判决生效后三日内一次性退还原告胡爱宏租金2750元；三、驳回原告胡爱宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王有六负担10元，由原告胡爱宏负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年四月二十九日书记员  窦磊报
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初51号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦淞区佧侬亚皮具商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼3078号、3079号，统一社会信用代码：92430203MA4LNAOG7M。经营者：刘振生，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告普拉达有限公司与被告芦淞区佧侬亚皮具商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月8日向本院变更本案诉讼请求为判令被告芦淞区佧侬亚皮具商行赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月十三日法官助理曾莉书记员敖书婕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1218号张贺、刘丽华：本院在执行张贺与刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执753号之二申请执行人：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地：肇源县。法定代表人：张学文，该公司经理。被执行人：李茂刚，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂刚在中国农业银行6228481590415382612账户内存款人民币42144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  沈思拓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1940号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：裴军强，男，1976年6月25日出生，住山西省临猗县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执141号 申请执行人:许丽丽，女，1982年8月11日出生，住保定市南市区。                                            被执行人：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市裕华东路564号门脸。 申请执行人许丽丽与被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司为劳动争议一案，本院依法审理，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第480-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人许丽丽于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司给付申请人工资24150元及案件受理费。 在执行过程中：1、本院于2021年2月1日向被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司附近进行走访。据附近居民称，被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司已经不在此办公，不知道具体情况。 5、本院电话约谈申请执行人许丽丽，申请执行人许丽丽同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余24150元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司名下财产进行查询，被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人许丽丽后，申请执行人许丽丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月十二日二0二一年四月十二日 书记员 郑晓强
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初730号 原告：吴登鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：潘庆国，男，1978年5月23日出生，汉族，住大名县。 原告吴登鹏与被告潘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登鹏委托诉讼代理人任秀明到庭参加诉讼，被告潘庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴登鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款196000元,并按照银行同期贷款利率支付逾期给付利息自2021年1月22日至偿清之日；2、本案律师代理费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系同村亲戚,相互关系较好,2018年被告在青龙县河风电线路承包工程,2019年1月22日,因临近春节,被告的工人向被告催要工资,被告就向原告借款196000元,用于支付工人开支,原告从亲戚处凑借了196000元借给被告,被告为原告写下借据。现借期已到,原告多次向被告催要,被告一再推诿,为维护原告合法权益,特此起诉。望判决如诉请。 潘庆国未到庭答辩 本院经审理认定事实如下：原、被告住同村，是亲戚关系。被告潘庆国在秦皇岛市青龙县河承包风电线路工程，为支付工人工资，于2019年1月22日向原告吴登鹏借款196000元，并出具借条一张，该借条载明如下内容：“借条借款人：潘庆国身份证号：1304251978××××××××因七道河工人开支（合法用途）于2019年1月22日向出借人吴登鹏身份证号：1304251983××××××××借款人民币196000元整。大写拾玖万陆仟元整借款期限为2019年1月22日至2021年1月22日，借款利息为无借款人已通过现金或的方式收到上述借款。如到期未还本期，出借人吴登鹏为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等、全部由借款人潘庆国承担。特立此据借款人：潘庆国出借人：吴登鹏2019年1月22日。”被告潘庆国在借款人处签名摁手印，原告吴登鹏在出借人处签名摁手印。自借条出具后至开庭审理时被告未曾偿还过借款。 另查明，原告支付律师代理费3000元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告潘庆国为支付工人工资，向原告吴登鹏借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，本院予以认可。依法成立且生效的合同对当事人具有法律效力，当事人均负有全面履行合同的义务。原告作为出借方，已依约履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款方，在收到原告给付的款项后，负有依约偿还借款的义务。本案中，被告在收到原告提供的196000元借款后，至今未向原告偿还上述借款，其行为不但属于违约行为，亦违背了诚实信用原则，故被告不但应当承担向原告偿还借款196000元的义务，亦应承担逾期还款的违约责任。 原告要求被告支付逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限（2019年1月22日至2021年1月22日），故原告主张被告支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费。本院认为，原、被告之间明确约定原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提交了正规发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告潘庆国自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴登鹏借款196000元； 二、被告潘庆国自本判决生效之日起十五日内支付原告吴登鹏自2021年1月23日起以196000元为基数按照当年度全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止的逾期利息。 三、被告潘庆国自本判决生效之日起十五日内支付原告吴登鹏律师代理费3000元； 四、驳回原告吴登鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告潘庆国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷兆忠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1011号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人张振晖，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终362号上诉人（原审被告）：刘立方，男，汉族，1992年3月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴世荣，女，汉族，1971年8月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：徐鸿友，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人刘立方因与被上诉人吴世荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘立方及其委托诉讼代理人李平强，被上诉人吴世荣及其委托诉讼代理人徐鸿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立方上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原鉴定意见系被上诉人单方个人委托，鉴定程序严重违法。在原审庭审中，上诉人对被上诉人提交的安徽正源司法鉴定所出具的鉴定结论提出不予认可，并当庭提交书面重新鉴定申请书。可一审法院没有尊重上诉人意见，而是盲目判决支持其鉴定结论，该判决明显缺乏事实和法律依据。二、原鉴定意见评定被上诉人误工期180天、护理期60天、营养期90天，该鉴定意见与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAF-1193.2014）》及出院医嘱等客观事实明显不符，三期评定期限明显过长，一审法院依据该鉴定意见计算被上诉人的误工期、护理期、营养期事实不清、证据不足。请求二审法院明查，应依法改判上诉人在误工期60天、护理期30天、营养期30天内承担赔偿责任，其误工费的标准应按河南省农村居民人均纯收入计算。吴世荣辩称，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。答辩人委托的鉴定机构是具备鉴定资质的，其出具的鉴定意见是符合事实和相关法律规定的，一审对此予以支持并认定是正确的，请求二审维持原判。吴世荣向一审法院起诉请求：要求被告刘立方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计109900元。一审法院认定事实：2019年9月20日10时40分许，被告刘立方驾驶三轮电动自行车，沿固始县成功大道由西向东行驶至与大别山路交叉口左转弯时，与由北向南原告吴世荣驾驶两轮电动车发生碰撞，事故致原告吴世荣受伤，车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告刘立方负事故主要责任，原告吴世荣负事故次要责任。原告吴世荣受伤后，于2019年9月20日-2019年9月30日入住固始县中医院住院治疗10天，共花去医疗费14407.17元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告吴世荣构成十级伤残；三期期限：误工180日、护理60日、营养90日；鉴定费2090元。事故发生后被告刘立方垫付了1500元。2020年11月1日-2020年11月6日，原告在固始县中医院住院5天，行二次手术，花去医疗费6463.33元。原告吴世荣和其丈夫李小平生育长女李雨涵，于2004年2月6日生，生育长子李铭晨于2012年4月9日生。交警部门在认定事故责任时，认定被告刘立方驾驶的系非机动车。一审法院认为，原告吴世荣在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，对其合理合法的请求予以支持。本案被告刘立方驾驶的电动三轮车，交警部门在划分交通事故责任时是按照非机动车对待的。我国目前对电动三轮车的管理情况是，即便是将电动三轮车认定为机动车，也没有纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的牌照，因此就不能投保交强险。所以，本案肇事车辆未能投保交强险，不可归责于被告，加之又未能提供证据证明肇事车辆是机动车，故对于原告要求被告在交强险保险范围内承担赔偿责任的请求因证据不足不予支持。本案中，被告承担主要责任，原告承担事故次要责任，应按事故责任比例确定损失分担数额。被告已支付的1500元，可以从应付款中扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘立方于判决书生效后15日内，赔偿原告吴世荣84670.44元（143617.4元×60％-已付1500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取1249元告刘立方承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，应依法确认。本院认为，二审的争议焦点为：本案中安徽正源司法鉴定所鉴定意见程序是否合法、内容是否客观合理。安徽正源司法鉴定所属于具有相关鉴定资质的鉴定机构，虽然系被上诉人单方委托，但上诉人也未有充分证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形。上诉人对于鉴定中“三期”评定期限明显过长的意见，经查，安徽正源司法鉴定所根据被鉴定人的伤情及出院医嘱等作出的“三期”评定客观真实并符合相关行业评定标准，上诉人没有充分证据足以证实鉴定内容具有不真实、不客观性，该上诉理由不能成立。其提出申请重新鉴定的相关理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。一审依据具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见认定相关事实并无不当，一审判决所适用赔偿标准符合相关法律规定。综上所述，刘立方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2498元，由刘立方负担。本判决为终审判决。                                                        审判长     朱  虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                           二〇二一年四月十五日            书记员   张海龙
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1232号原告：徐新泉，男，1969年2月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：汪清林，男，1992年9月12日出生，汉族，住如东县。第三人：汪卫国，男，1966年7月17日出生，汉族，住如东县。原告徐新泉与被告汪清林、第三人汪卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新泉的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告汪清林及第三人汪卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款82077元；2.判令被告支付利息损失23179元（至2020年12月18日止）；3.判令被告支付代理费用9500元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐新泉将诉讼请求中的利息损失减少为16400元。事实与理由：原告经营饲料，被告于2017年12月至2019年3月因养殖需要向原告购买饲料合计115627元，期间合计支付货款33550元，余欠82077元。因被告有时有事不方便就由第三人汪卫国代为收货并在送货单上签字确认。原告在送货单收货欠款人上方明确：1.货款如有异议，当日或次日解决。2.因利润空间有限，欠款者必须1月内还清，违约者按月息1%计算，并承担送货人由此产生的诉讼费、代理费等损失。被告欠款后未按约定及时履行给付货款义务，经原告多次催要仍未给付欠款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。原告徐新泉围绕诉讼请求提交了送货单、委托代理合同、户籍证明等证据。被告汪清林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。第三人汪卫国未陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐新泉系经营饲料的个体工商户。被告汪清林因养殖需要，于2017年11月21日至2019年3月23日期间共向原告徐新泉购买饲料115627元。2018年7月6日至2019年2月23日，被告汪清林分十次共向原告徐新泉付款33300元。2018年4月18日，被告汪清林向原告徐新泉退货250元。被告汪清林合计结欠原告徐新泉货款82077元。原告数次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，第三人汪卫国系被告汪清林父亲，受被告汪清林委托，第三人汪卫国在部分送货单上签字确认。被告汪清林及第三人汪卫国签字确认的送货单中均载明：欠款者必须一月内还清，违约者按月息1%计算，并承担送货人由此产生的诉讼费、代理费等损失。本院认为，被告汪清林向原告徐新泉购买饲料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效，原告徐新泉提供的证据能够证明被告汪清林结欠其货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告汪清林应当及时给付原告徐新泉货款。原告徐新泉按双方约定主张利息损失及诉讼代理费，不违反法律规定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪清林及第三人汪卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪清林于本判决生效后十日内给付原告徐新泉货款82077元。二、被告汪清林于本判决生效后十日内给付原告徐新泉利息损失16400元。二、被告汪清林于本判决生效后十日内给付原告徐新泉诉讼代理费9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告汪清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年四月十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15651号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3212号 被执行人：梁杰，男,1993年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区沂城县。 被执行人梁杰犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初2270号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁杰须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款733.96元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2972号 原告：顾倩,女,1972年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:王世仁,男,1959年11月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:俞兰彩,女,1957年8月18日出生,汉族,居民，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省怀远县。 顾倩诉被告王世仁、俞兰彩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾倩到庭参加诉讼，被告王世仁、俞兰彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告返还原告为其安徽怀远本富村镇银行有限责任公司担保偿还贷款20532.15元,并支付从起诉之日至判决履行完毕止的利息,利息按照年利率6%进行计算;2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在安徽怀远本富村镇银行有限责任公司贷款提供担保,贷款到期后,被告拒不履行还款义务,安徽怀远本富村镇银行有限责任公司遂将原被告起诉到怀远县人民法院。经调解,怀远县人民法院出具调解书一份((2020)皖0321民初7010号),原告对上述债务承担抵押担保责任。后因被告拒不按照调解协议履行,怀远县人民法院开始执行原告名下财产,怀远县人民法院执行局先后从原告银行卡和微信中扣款为13184.09元和7348.06元。现原告履行担保还款义务后,两被告拒不履行偿还义务。为维护合法权益,原告依法向两被告追偿,两被告以各种说辞拒不还款。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 王世仁、俞兰彩未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告顾倩和另案原告姚金伍为被告王世仁、俞兰彩的借款提供担保。2020年11月25日，原告顾倩、另案原告姚金伍、被告王世仁、俞兰彩与案外人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司在本院主持下达成调解，原告顾倩与另案原告姚金伍对被告王世仁、俞兰彩的欠款本息向案外人承担保证责任。2021年2月1日，因被告王世仁、俞兰彩未在约定的期限内清偿欠款本息，顾倩的农业银行账户被强制扣划13184.09元、微信账户被强制扣划7348.06元，合计20532.15元。以上事实由原告提供的身份信息复印件、(2020)皖0321民初7010号民事调解书、(2021)皖0321执250号执行通知书、中国农业银行银行卡交易明细复印件、微信支付交易明细证明及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王世仁、俞兰彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告顾倩在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王世仁、俞兰彩追偿,享有债权人对债务人的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世仁、俞兰彩于本判决生效后十日内偿还原告顾倩欠款20532.15元及资金占用损失（资金占用损失以20532.15元为基数，自2021年2月1日起，按2021年2月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告顾倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告王世仁、俞兰彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。 第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保180号关于申请保全人李岩松与被保全人黄树刚因买卖合同纠纷执行一案，申请人李岩松向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人黄树刚名下网络资金账户进行冻结，已冻结251.58元，故此全部保全。(2021)吉0122执保180号部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异29号 案外人：张启龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。 申请保全人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：张金凤，该公司总经理。 被保全人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西。 法定代表人：周洪波，该公司总经理。 大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）申请保全大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张启龙对保全景程居住小区*号底层商业高层公寓楼**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张启龙异议称，2019年12月24日通州建总集团有限公司与大庆旭生房地产开发有限公司签订《工程抵房/车位审批单》，大庆旭生房地产开发有限公司用景程居住小区*号底层商业高层公寓楼**室房屋抵付工程款281428元，双方办理抵账手续后，通州建总集团有限公司将房屋出售给异议人，大庆旭生房地产开发有限公司按通州建总集团有限公司为异议人出具房款收据。至此，通州建总集团有限公司和异议人交付了全部购房款，实际接收该房屋。异议人虽未办理房产权属证书，但已实际取得房产所有权，故应依法认定相关房产属于异议人所有，而不属于旭生公司所有。请法院依法审查异议人的提出的异议，对景程居住小区*号底层商业高层公寓楼**室房屋解除查封措施。 异议审查期间，案外人张启龙向本院提交如下证据：证据一，《房屋要约书》一份（复印件）；证据二，2020年6月1日由通州建总集团有限公司出具的《说明》一份，内容“我单位通州建总集团有限公司与大庆旭生房地产开发有限公司签订《工程抵房》，大庆旭生房地产开发有限公司将景程居住小区17号楼1827号抵付工程款281428元，双方办完手续后，我公司将该房出售给张启龙，张启龙为该房的实际接收人，特此说明”；证据三，2020年4月21日《收据》一份（复印件），该份收据记载收款方式“抵账房”、旭升公司加盖公章。证据四，物业交接表一份（复印件），记载涉案房产交接时间2020年5月1日，大庆顺峰物业管理有限公司景程管理处加盖公章。证据四，2020年6月4日缴纳物业费、垃圾清运费发票2份（复印件），大庆顺峰物业管理有限公司加盖公章。证据五，《三方协议书》，协议记载2019年12月25日甲方“黑龙江省联力房地产开发有限公司、大庆旭生房地产开发有限公司、大庆首创正合房地产开发有限公司”，乙方“大庆旭生房地产开发有限公司”、丙方“通州建总集团有限公司”，协议约定：丙方购买甲方所有的康城居住小区1套住宅、景程居住小区1套住宅、大悦城1套商服及北湖壹号院2套住宅，该住宅总价格7055525元。购买房源信息中包括涉案房产，即景程居住小区*号底层商业高层公寓楼公寓*室。申请保全人金磊公司未作答辩。 本院查明，金磊公司与旭生公司建设工程施工合同纠纷一案，金磊公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额24856156元。本院于2020年4月17日作出（2020）黑06财保7号民事裁定，裁定如下：“（一）查封被申请保全人大庆旭生房地产开发有限公司位于大庆开发区大悦城项目住宅楼3套、商铺11套，景程居住小区住宅楼10套、公寓楼7套，以上共计31套房产（具体房产明细详见附表）。（二）查封不动产期限为三年。在保全期限内，被申请保全人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为”。本院于2020年4月21日作出（2020）黑06执保10号协助执行通知书，并于当日送达大庆市住房和城乡建设局，完成对除大悦城项目*底层商业住宅楼**、景程居住小区*号高层住宅楼**以外的上述房产的预查封，其中包含案外人提出异议的景程居住小区*号底层商业高层公寓楼公寓**室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备方可排除执行。本案中，案外人异议陈述自称及其提供的《说明》、《工程抵房》、《收据》等相关证据证实其系通过抵账方式取得案涉房屋，而关于案外人张启龙与被保全人旭生公司或通过另外主体通州建总集团有限公司之间的建设工程施工合同关系、履行情况及工程抵账行为的真实性、合法性等问题应通过诉讼程实体序进行认定，在审查保全异议或及执行程序中无权认定。故，案外人未能提供上述符合条件的有效证据，其异议请求不符合《异议、复议规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护范围。 综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张启龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月六日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4263号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张军卫，男，1985年06月28日日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7866号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张军卫名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初423号原告:孙欣宇，男，1987年7月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:凌长江，男，1984年3月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被告:顾丽，女，1989年5月2日生，满族，户籍所在地哈尔滨市双城区。本院在审理原告孙欣宇诉被告凌长江、顾丽民间借贷纠纷一案中，原告孙欣宇经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙欣宇承担。审 判 长  车 晓人民陪审员  方世英人民陪审员  姚冬梅二〇二一年四月十六日书 记 员  荣甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李广庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李广庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9615.89元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8747.58元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额6643.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6643.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6643.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李广庆负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：李校荣，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××036。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告李校荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告李校荣拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.李校荣清偿透支本金7890.2元及利息826.07元、费用887.22元（暂计至2020年8月3日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.李校荣支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告李校荣经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××932，申领日期为2017年9月23日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：李校荣从2020年3月27日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，李校荣尚欠本金7890.2元、利费总和2137.27元（含利息961.17元、违约金1176.1元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，李校荣未按时足额还款，已构成违约，邮储银行火炬开发区科技支行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年3月27日至2021年3月24日的利费共计1909.43元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李校荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金7890.2元、利费总和1909.43元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李校荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交27元），由被告李校荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异31号异议人（被执行人）：贵州九川建设发展有限公司。住所地：贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第一幢21层5号房。法定代表人：赵刚。申请执行人：遵义市群星商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区原八五厂修造车间。法定代表人：任明星。在本院执行遵义市群星商贸有限公司与贵州九川建设发展有限公司买卖合同纠纷（2021）黔0330执1148号案件中，异议人对本院冻结其银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：其与遵义市群星商贸有限公司的纠纷因习水县仙源镇泰达谷项目的钢材买卖合同而起，因此应从泰达谷项目中获得的工程款来支付欠款，本院冻结其账户中的款项系贵州惠水水务投资公司因惠水县羡塘镇农村饮水安全巩固提升工程项目拨付的款项，其款项用途虽为工程款，但实际为异议人在该项目中应支付的民工工资、材料款，被冻结的资金系民生项目资金，异议人不能将该款用于支付其他项目欠款，且异议人愿意与申请执行人遵义市群星商贸有限公司沟通，先支付申请人50万元，剩余部分在三个月内付清，故提出异议，请求习水县人民法院协调支持异议人的请求，解除对异议人银行账户的冻结。本院经审查，遵义市群星商贸有限公司与贵州九川建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告贵州九川建设发展有限公司、贵州九川建设发展有限公司习水分公司、李茂林共计差欠原告遵义市群星商贸有限公司货款及利息1180000.00元，该款由被告贵州九川建设发展有限公司、贵州九川建设发展有限公司习水分公司、李茂林共同承担连带清偿责任，该款由三被告于2021年2月1日前向原告遵义市群星商贸有限公司支付货款及利息500000.00元，余款680000.00元于2021年6月30日前全部清偿完毕；二、若被告贵州九川建设发展有限公司、贵州九川建设发展有限公司习水分公司、李茂林未按上述第一项约定期限履行债务清偿义务，从逾期付款之日起，原告遵义市群星商贸有限公司可以就三被告未付款项全额申请执行，并由三被告以未付款未基数按年利率15.4%向原告遵义市群星商贸有限公司支付逾期付款违约金至债务清偿完毕之日止；三、原告遵义市群星商贸有限公司自愿放弃其余诉讼请求；四、本纠纷至此终结。调解书生效后，三被告未按约定的期限履行第一期付款义务，2021年3月9日，遵义市群星商贸有限公司依据（2020）黔0330民初4682号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，于2021年3月10日冻结了被执行人贵州九川建设商贸有限公司账户内资金1208077.00元，本院认为，异议人贵州九川建设商贸有限公司与贵州九川建设商贸有限公司习水分公司、李茂林在（2020）黔0330民初4682号案件中自愿共同承担连带清偿责任，是（2021）黔0330执1148号执行案件被执行人之一，其银行账户内资金属于被执行人财产，在其未履行付款义务情形下，本院采取冻结措施并无不当。（2020）黔0330民初4682号民事调解书并未约定对遵义市群星商贸有限公司的欠款从习水县泰达谷项目拨付资金中支付，因此，异议人认为应从习水泰达谷项目中支付申请人欠款的理由不成立，本院冻结被执行人账户资金性质为工程款，且并不是从农民工工资专户中冻结，故异议人称该款系农民工工资、材料款的理由不成立。故对异议人解除对其银行账户冻结的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州九川建设商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年四月二十二日书记员  朱 磊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执532号之七 申请执行人：王娟。 被执行人：马木东。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人马木东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马木东有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马木东所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初479号原告：长岭县某建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220722MA153YBR31，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张某，经理。被告：王某，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：陈某，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某建筑工程有限公司与被告王某、陈某农村建房事故合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年四月十九日书记员  朱佳琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执537号 申请执行人：徐志平，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人徐志平与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初657号原告：马某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：薛某，女，1977年1月21日出生，住临泽县。被告：郭某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告马某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员 李英楠二○二一年四月七日书记员 赵 柔
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1375号上诉人（原审原告）:张书铭，男，1983年10月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事，现住鹤壁市淇滨区。上诉人张书铭因与被上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称“医药采购供应站”）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书铭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求或者发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、原告自2012年6月经招聘到被告处工作，2017年7月辞职，双方自2012年6月-2017年7月存在劳动关系。2、被告长期欠缴各项社会保险,并且至今没有补缴。关于社会保险缴纳的争议属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对该项请求认定法律不当，驳回起诉不合理。3、由于被告公司的实际控制人赵树民多次采取非法手段阻止上诉人及其他职工正常上班，且既不与上诉人解除劳动关系，也不允许上诉人及其他工人正常提供劳动，过错方在于被告，因此被告应当按照不低于最低工资标准发放生活补贴。医药采购供应站辩称，1、上诉人未在医药站工作，不接受医药站管理，不从医药站领取工资，与医药站不存在劳动关系。上诉人只是将社保挂靠在医药采购供应站名下，实际并未在医药采购供应站工作，医药采购供应站曾分别下发文件要求空挂人员将社保进行转移。2、2015年1月4日医药采购供应站的药品经营许可证到期，无法继续经营而实际终止营业至今。上诉人将社保挂靠在医药采购供应站名下时医药采购供应站已经停止营业，不可能存在招聘也不存在任何经营活动。原告现在是劳务派遣在安阳市总工会上班。张书铭向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告自2012年6月至2017年7月存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2012年6月至2017年7月解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2016年12月至2017年7月未安排工作岗位期间生活补贴15200元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月，原告在社保机构建立个人养老保险参保账户，参保单位为安阳市金鑫源劳务派遣有限公司（代理总工会），从当月起该账户的保险费开始欠缴，2017年11月开始补缴。原告称其2012年6月经招聘进入被告处工作，并于2015年9月建立个人社会保险账户。原告未提供劳动合同。被告称原告从没在被告处工作过，而是社保关系挂靠于被告名下，并提供被告下发并公告张贴于医药大厦门口的人事部文件[2015]3号、人事部文件[2015]3-1号文件，要求原告转移社保关系。原告因劳动关系、缴纳社会保险金等于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字[2020]48号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬。原告提供企业养老保险在职职工信息查询单以此证明其与被告存在劳动关系，但是该查询单显示参保单位并非被告，且原告也未提供其他证据证明其与被告存在劳动关系，故原告要求确认其与被告自2012年6月至2017年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。原告的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因无法确定原、被告之间存在劳动关系，故对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张书铭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书铭负担。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张书铭并非医药采购供应站改制前的老职工，其主张是在改制之后于2012年6月经招聘到医药采购供应站工作，请求确认2012年6月至2017年7月与医药采购供应站存在劳动关系，医药采购供应站对此不予认可，并主张上诉人张书铭系挂靠社保。上诉人张书铭自述在2017年7月辞职，但其长时间未主张权利，本案也未提供劳动合同，且养老保险查询单显示其参加工作是2015年8月，与上诉人张书铭主张的时间不符。上诉人张书铭二审又提供了工资表考勤表等证据，但医药采购供应站均不予认可，且医药采购供应站改制之后因股东之间的内部纠纷存在一定的混乱，故上诉人张书铭提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张书铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张书铭负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年四月六日书记员  张红阳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1250号 中山市昌倍建筑工程部、开平市金鸡建设综合发展有限公司： 关于执行申请执行人中山市昌倍建筑工程部与被执行人开平市金鸡建设综合发展有限公司建设工程合同纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人中山市昌倍建筑工程部与被执行人开平市金鸡建设综合发展有限公司双方达成和解协议，确认拖欠款项为452798元，并约定由被执行人开平市金鸡建设综合发展有限公司一次性支付完毕，申请执行人愿意放弃（2020）粤07民终3971号民事判决书的剩余债权。后，本院依法划扣被执行人开平市金鸡建设综合发展有限公司银行账户存款459491元，用于清偿申请执行人债权，并缴付案件申请执行费6693元。据此，双方达成的和解协议已履行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执963号 申请执行人：魏翻，男，汉族，1988年4月20日出生。 被执行人：程虎，男，回族，1983年5月3日出生。 本院在执行魏翻与程虎合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初1936号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人程虎支付申请执行人魏翻购车款26000元及逾期付款利息，承担案件受理费450元（申请执行人魏翻负担196元，共计646元）、执行费290元，共计26740元(利息另计)，但被执行人程虎至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程虎在银行账户上的存款26740元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执506号申请执行人付正武：被执行人贾克英：申请执行人付正武与被执行人贾克英追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2020）鲁02民初6154号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人付正武向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁02民初6154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 琦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7648号                  原告              王仕云，男，汉族， 1954年6月4日出生，地址：贵州省息烽县。                  被告              王良森，男，汉族，1998年9月1日，住贵州省遵义市红花岗区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令被告支付各项赔偿金共计4503.63元（详见赔偿清单）；      二、本案诉讼费用、律师费（6000元）由被告承担。                        本院于2021年3月26日受理原告王仕云诉被告王良森机动车交通事故责任纠纷一案。原告王仕云向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告王仕云撤回对被告王良森的起诉。      案件受理费31元，由原告王仕云负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月十五日            书 记 员      邓  霞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初50号 原告：张勇，男，1962年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李红彦（曾用名李红中），男，1977年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告张勇诉被告李红彦工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告李红彦支付原告张勇工程款85362元。原告张勇系从事房屋装修活计的包工头，被告李红彦系从事房屋装修承揽活计人员。被告长期与原告合作，将其承揽的房屋装修活计分包给原告，再由原告组织施工。被告分包原告负责装修的房屋位于世纪中心、润城、阳光城、理想家园等。2013年4月18日，经过原被告双方结算被告尚欠原告张勇房屋装修工程款35908元，欠原告包含世纪商城等小区房屋装修工程款29330元，欠阳光城二期房屋装修款8358元，欠理想家园8栋3单元202户装修款4720元，欠理想家园8栋1单元302户装修款7046元，合计85362元。该工程款经原告多次索要被告至今未还。请求人民法院依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系从事房屋装修活计的包工头，被告李红彦系从事房屋装修承揽活计人员。原被告长期合作，被告将其承揽的房屋装修活计分包给原告，再由原告组织施工。2013年4月18日，经过原被告双方结算，被告尚欠原告工程款35908元。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、欠条原件、及原告陈述在案证实。 本院认为：原告与被告之间订立的工程施工合同合法有效，依法受法律保护。原告已经按被告要求完成工程，被告依法应当支付工程款。故原告要求被告支付工程款35908元的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红彦于本判决生效后十日内支付原告张勇工程款人民币35908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1934元，由原告张勇负担1000元，被告李红彦负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  张美云 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  钟如意