江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1722号上诉人（原审原告）：穆丽荣，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州信宝行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号。法定代表人：陈奕文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人穆丽荣因与被上诉人苏州信宝行汽车销售服务有限公司（以下简称信宝行公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。穆丽荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持穆丽荣的全部诉讼请求，本案诉讼费由信宝行公司承担。事实和理由：1.信宝行公司认可涉案车辆左后门叶子板的漆面存在二次喷漆问题，不需进行鉴定。关于二次喷漆时间的鉴定，苏州市吴中区人民法院委托南京砝证检测科技有限公司于2020年9月19日发出的《质量鉴定受理通知书》明确表示，对涉案车辆宝马730Li左后方翼子板二次喷漆的具体时间无法鉴定，该机构不予受理，并非穆丽荣未在规定期限内缴费。2.依据最高人民法院发布的指导性案例17号，汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或者维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。依据涉案购车合同，信宝行公司向穆丽荣交付的宝马车辆应为无维修记录的新车，现所售车辆在交付前实际上进行过维修（二次喷漆），故本案争议焦点应为信宝行公司是否已履行了告知义务且得到消费者的认可。信宝行公司于2020年5月25日下午5时交付了涉案车辆，穆丽荣于2020年5月26日中午发现了涉案车辆有二次喷漆。依据常识，从交付至发现喷漆的情况时间如此之短，穆丽荣绝无可能喷漆。依据上述案例，应由信宝行公司承担举证责任，而非由穆丽荣承担举证不利的后果。信宝行公司辩称，服从一审判决。穆丽荣向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《购车合同》；2.信宝行公司退还穆丽荣已付购车款669400元；3.信宝行公司赔偿穆丽荣契税59238.94元、保险费19824.44元、代办杂费1000元；4.信宝行公司赔偿穆丽荣损失2008200元；5.本案的诉讼费用由信宝行公司承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，双方签订《购车合同》，约定穆丽荣向信宝行公司购买车辆型号为730Li豪华套装的宝马汽车，实际成交价669400元，代办杂费1000元。一审庭审中，双方一致确认：信宝行公司收到穆丽荣支付的车款669400元、代办费1000元。2020年5月25日，信宝行公司向穆丽荣交付涉案车辆。另，穆丽荣称其于2020年5月25日将涉案车辆提走，次日，其丈夫驾驶涉案车辆转弯时，左后车门碰到路边的电线杆致使左后车门损伤，其丈夫遂驾驶涉案车辆至胜利汽车服务部及名骏车行维修时，被告知该车辆左后门叶子板的漆面疑存在二次喷漆情况。其遂驾驶该车辆至信宝行公司询问商议未果，故诉至一审法院。信宝行公司对穆丽荣的上述陈述不认可。一审审理中，穆丽荣申请对涉案车辆的左后方翼子板是否存在二次喷漆及喷漆时间进行鉴定。一审法院依穆丽荣的申请依法委托南京砝证检测科技有限公司鉴定。2020年9月29日，南京砝证检测科技有限公司出具质量鉴定终止通知书，载明：因申请人未在规定期限内缴费，本案现终止鉴定。以上事实由《购车合同》、转账记录证据及本案询问笔录、庭审笔录予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，穆丽荣已向信宝行公司交付车款，信宝行公司也将涉案车辆交付穆丽荣。根据穆丽荣提供的现有证据无法证实信宝行公司存在欺诈行为，故一审法院对穆丽荣的诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回穆丽荣的诉讼请求。案件受理费减半收取14431元、财产保全费5000元，合计19431元，由穆丽荣负担。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，穆丽荣以信宝行公司交付涉案车辆时，车辆左后方翼子板存在二次喷漆，信宝行公司构成欺诈为由诉至法院。本案二审争议焦点在于信宝行公司是否构成欺诈并应承担相应赔偿责任。对此，本院认为，穆丽荣目前无充分证据证明信宝行公司认可其将涉案车辆交付给穆丽荣时车辆左后方翼子板存在二次喷漆现象。考虑到涉案车辆交付、持有时间及一审委托鉴定情况，亦无充分证据证明涉案车辆交付时存在上述二次喷漆现象。穆丽荣主张信宝行公司构成欺诈依据不足，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，穆丽荣的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28862元，由上诉人穆丽荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈军芳二〇二一年四月十九日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。