wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初938号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市×××××××。负责人：舒畅。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：廖润平，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会华侨十字路口。身份证号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告廖润平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人林璐瑶到庭参加了诉讼。被告廖润平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告廖润平于2017年9月11日向我行申请开立一张信用卡,填写《金穗粤卡通（信用卡）申请表》，签名确认知悉并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年10月12日成功开卡，卡号为：625×××××********，原告同意审批授信10000元额度给被告消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2018年7月10日，截止2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金8083.29元，利息1486.8元、违约金224.57元。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年12月12日止，被告尚欠透支本金8083.29元，利息1486.8元、违约金224.57元（后续利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表，证明被告办卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告廖润平未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告廖润平于2017年9月11日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2017年10月12日成功开卡，卡号为：625×××××********，授信额度为10000元。被告领用信用卡后，自2017年12月20日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告廖润平于2018年7月10日开始出现违约，经原告多次催收，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金8083.29元，利息1486.8元，违约金224.57元，合计9794.66元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告廖润平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告廖润平使用，而被告廖润平未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告廖润平清偿透支本金8083.29元，利息1486.8元，违约金224.57元，于法有据，本院依法予以支持。被告廖润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖润平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年12月12日止，被告廖润平共需偿还信用卡透支本金8083.29元，利息1486.8元，违约金224.57元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖润平负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈童童附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3101号   原告：银川鑫森物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场13号42室。   法定代表人：金梅林，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川鑫森物贸有限公司与被告乐胜买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文东到庭参加诉讼，被告乐胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川鑫森物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性付清钢材款205456元；2.被告按照银行同期档次贷款基准利率4.75%支付自2015年3月28日起至2019年8月19日止的资金占用利息52644元，并按照贷款市场报价年利率3.85%支付自2019年8月20日至实际付款之日的资金占用利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告从原告处购买钢材合计413455.99元，被告分次向原告支付了部分货款，剩余钢材款205456元至今未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。   乐胜未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日、3月21日，被告分别向原告购买268393.99元、145062元钢材，被告在原告制作的《欠款协议》上作为欠款人（提货人）签字。另查明，2015年11月2日一年期贷款市场基准利率为4.35%，2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。   本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系依法成立并合法、有效，双方应当按照欠款协议的约定履行义务，因双方在最后一次供货的《欠款协议》中约定付款时间为2015年3月28日，故被告逾期未能付款，应当承担相应的法律责任。现原告提交的证据证实其已向被告交付价值413455.99元的钢材，并自认被告已支付部分货款，被告未到庭答辩提出反驳证据，故被告应当向原告支付剩余货款205456元。原告主张的资金占用利息不违反法律规定，但计算有误，本院支持二被告按照年利率4.35%支付货款205456元自2015年3月28日至2019年8月19日期间的资金占用利息39300元（205456×4.35%÷365×1605天），并按照原告自行主张的年利率3.85%支付上述货款自2019年8月20日至实际付款之日的资金占用利息。被告乐胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告乐胜于本判决生效之日起十日内向原告银川鑫森物贸有限公司支付货款205456元，支付资金占用利息39300元，并按照年利率3.85%支付上述货款205456元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5172元，已减半收取2586元，由被告乐胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘雨婷   二○二一年四月十三日   法官助理 李金玉   书记员 刘羽洁   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5455号原告：李连和，男，汉族，1957年2月27日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李连和与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李连和系东风机械厂集体所有制工人，自1979年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李连和于1979年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李连和下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李连和的工人档案丢失，导致李连和无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李连和补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李连和所述属实，同意李连和的诉讼请求。李连和是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李连和于1979年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李连和于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第100号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李连和在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李连和提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年4月起在东风机械厂工作。李连和与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李连和主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李连和系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1785号 原告：董晓芳，女，1998年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方律师事务所律师。 被告：何涛，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董晓芳与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告董晓芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓芳自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董晓芳撤诉。 案件受理费3050.00元，由原告董晓芳负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨世娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执427号之一 申请执行人：嘉峪关常顺汽车租赁中心，经营场所甘肃省嘉峪关市兰新东路**，注册号×××89。 经营者：聂富强。 被执行人：刘国宇，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关常顺汽车租赁中心申请执行刘国宇租赁合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5497号民事判决书，被执行人刘国宇应向申请执行人嘉峪关常顺汽车租赁中心支付租赁费10000元，利息1440元，承担案件受理费25元，执行费72元，共计11537元。 执行过程中,本院向被执行人刘国宇发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人刘国宇名下没有银行存款、车辆、土地使用权，其名下登记有位于嘉峪关市××花园××栋××房屋一套，被另案多次查封，本案轮候查封，期限至2021年03月17日，不具备处分条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人刘国宇采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人刘国宇名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为11537元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执207号 申请执行人：郑勇，男，1973年09月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：王全钦，男，1974年08月03日出生，汉族,住四川省什邡市。 被执行人：马娟，女，1982年08月08日出生，汉族,住四川省。 关于郑勇申请执行被执行人王全钦、马娟买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王全钦、马娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付115，831.00元及利息，缴纳执行费1，637.00元。本院于2021年01月12日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初4112号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2628号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周群珍，女，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周群珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3054号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 被执行人：丁大丙，男性，1977年09月02日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁大丙信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19973.17元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款1020.46元，扣除执行费50元，已退还申请人970.46元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮子，河北万**律师事务所律师。 被告：李锁军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与李锁军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。2021年4月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉处理。 案件受理费86元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  张显儒 二〇二一年四月二十日 书记员  李 阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异19号 异议人（案外人）：廖力，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原案申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 原案被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，统一社会信用代码：915105245775536626。 法定代表人：谢波。 原案被执行人：谢波，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原案被执行人：李传英，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原案被执行人：李明庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县太平镇川农村八组54号。 原案被执行人：杨群，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县太平镇川农村八组54号。 原案被执行人：陈**，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇仁和村四组76号。 原案被执行人：肖贵分，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇仁和村四组76号。 原案被执行人：廖建坤，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇姚家嘴村街村429号。 原案被执行人：李来，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇东大街50号附1号。 原案被执行人：李明红，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇鱼塘湾1号附1号。 本院依据（2019）川0524民初770号民事判决书，于2021年3月29作出了（2021）川0524执232号之二执行裁定书，裁定扣留了被执行人廖建坤在兴文县共乐镇新益煤矿的股权收入460878.6元。案外人廖力对本院（2021）川0524执232号之二执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(案外人)廖力称：兴文县共乐镇新益煤矿（以下简称新益煤矿）原有四名合伙人，即谢怀珍、刘正仁、陈**、廖建坤。合伙人于2003年6月18日签订《合伙协议》。2009年4月19日，廖建坤与异议人签订《共乐镇新益煤矿股份转让协议》，约定廖建坤将其持有的新益煤矿10%的股份以105万的价款转让给异议人，异议人将转让价款全部支付，故异议人享有新益煤矿10%的财产权利。由于政策性因素新益煤矿被关闭，新益煤矿在叙永县大堰矿业有限责任公司有到期债权300万元，你院正在组织分配剩余奖补资金，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司提出意见，认为新益煤矿的债权归廖建坤所有，要求执行廖建坤的全部分配份额，即新益煤矿的股权。你院作出了（2021）川0524执232号之二执行裁定书，裁定扣留了被执行人廖建坤在兴文县共乐镇新益煤矿的股权收入460878.6元。由于前述原因，新益煤矿的股份廖建坤已经转让10%的股权收入10%归异议人所有，故你院作出的（2021）川0524执232号之二执行裁定书错误，应当纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，特提出异议，请求撤销贵院（2021）川0524执232号之二执行裁定书，解除对被执行人廖建坤在兴文县共乐镇新益煤矿的股权收入460878.6元的扣留措施，将异议人依法享有的股权收入划拔给异议人。 本院经审查认为，2003年6月18，合伙人谢怀珍、刘正仁、陈**、廖建坤签订《兴文县共乐镇新益煤矿合伙协议》,约定廖建坤出资14.5万元，占10%的股份。本院据此作出了（2021）川0524执232号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人廖建坤在兴文县共乐镇新益煤矿的股权收入460878.6元。异议人(案外人)廖力以与廖建坤签订《共乐镇新益煤矿股份转让协议》，约定廖建坤将其持有的新益煤矿10%的股份以105万的价款转让给异议人，异议人将转让价款全部支付，故异议人享有新益煤矿10%的财产权利为由，要求撤销本院（2021）川0524执232号之二执行裁定书。因异议人(案外人)廖力仅提供《共乐镇新益煤矿股份转让协议》复印件、收条三张复印件，其所提供的证据尚不足以证明其转让协议合法有效。故异议人的异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人廖力的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张书祥 审判员  麻朋国 审判员  陈本刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴珊珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1343号 原告：张瑜，女，1982年10月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：高超，男，1982年8月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张瑜与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4807号移送执行人：重庆市合川区人民法院行政庭。被执行人：南京禾恺化工科技有限公司，统一社会信用代码91320105660689245B。法定代表人：丁冀苏，该公司执行懂事。关于申请执行人重庆市合川区人民法院行政庭移送被执行人南京禾恺化工科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0117民初7946号民事判决书已发生法律效力。被执行人南京禾恺化工科技有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院行政庭向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案，执行标的为22782元及利息。本院在执行中，依法对被执行人南京禾恺化工科技有限公司的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人南京禾恺化工科技有限公司名下无可供执行财产。本院依法将被执行人南京禾恺化工科技有限公司纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4807号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十二日书记员  刘鳗仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6390号申请人：邓华军，男，1976年11月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨金镇金港大道东侧。法定代表人：季绍秦。申请人邓华军与被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十八日书记员  张焱萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执25号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭（罗某），住所地广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：吴昊强，男,1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭（罗某）移送执行吴昊强责令退赔一案中，依本院已发生法律效力的（2020）粤0608刑初73号刑事判决书向吴昊强发出执行通知书，责令其缴纳责令被告人吴昊强在本判决法法律效力之日起十日内退还被害人罗某人民币26700元并缴纳执行费，但被执行人吴昊强未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院在系列案主案（2020）粤0608执3149号案中采取了以下查封措施：一、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003562号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；二、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003563号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；三、查封吴昊强名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆四台，查封到期日为2022年11月25日。上述宅基地面积小、价值低，潜在买受人范围狭窄，拍卖成交可能性低且无益拍卖的可能性较大，本院暂不处置；四台车辆因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，系列案主案中所查封宅基地不适宜拍卖，车辆因未能实际扣押而无法处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十日 书记员  黎嘉明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执480号申请执行人：王晓颖。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王晓颖与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0209刑初100号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张达远（曾用名张达源），男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，原文丰钢厂动力厂工人2011年9月2日因犯盗窃罪被原河北省唐海县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年12月8日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年12月21日被该局取保候审，2021年4月1日唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人张达远犯盗窃罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张达远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年9月17日晚20时30分至21时20分间，被告人张达远经事先踩点，驾驶电动三轮车从唐山市曹妃甸区文丰钢厂焊管车间内窃六根镀锡铜排运送到文丰钢厂南院墙处，并扔到院墙外，随后驾驶黑色小轿车（冀Ｂ×××××）取走该六根镀锡铜排，于当晚22时许卖到唐山市曹妃甸区农场管术云所经营的废品收购点，获得赃款2000元。经鉴定被告人张达远盗窃的六根镀锡铜排价值人民币2491元。并认为，被告人张达远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人张达远主动投案。被告人张达远自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议退赔后判处被告人张达远罚金人民币4000元。 被告人张达远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张达远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人张达远主动投案并自愿认罪认罚系自首，且自愿退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张达远犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 罚金于本判决生效后10日内缴纳。 二、被告人张达远退赃款人民币2491元发还给唐山市曹妃甸区文丰钢厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初677号 原告：谭绍军，男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄**益，男，1947年11月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 本院在审理原告谭绍军与被告黄**益青苗补偿费权属纠纷一案中，原告谭绍军于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭绍军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年四月二十日 书记员 李卢慧珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3635号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆佳，女，1987年10月2日生，汉族，住张家港市。被告：练杰，男，1986年12月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆佳、练杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3107元（已减半收取），由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 王 烈二〇二一年四月二十九日书记员 盛心怡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢279号 申请执行人：李双容,女,汉族,四川威远县人，1970年2月12日出生,住威远县。 被执行人：张兰英,女,汉族，四川威远县人，1972年2月19日出生,住威远县。 被执行人：官建坤,男,汉族，四川威远县人，1972年5月9日出生,住威远县。 申请执行人李双容依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行张兰英、官建坤其他合同纠纷一案,申请执行标的:200000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢279号案件中对被执行人张兰英，官建坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1389号 原告：李某，女，1989年3月1日生，汉族，住临漳县。 被告：王某，男，1988年11月12日生，汉族，住临漳县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执229号之一 申请执行人：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。 法定代表人：周国兴，董事长。 委托代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。 被执行人：吴迪，女，1968年5月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行甘肃恒基文化产业投资发展有限公司申请执行吴迪租赁合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1709号民事调解书，被执行人吴迪应向申请执行人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司履行债务112051.04元，债务利息58.83元，承担案件受理费574元，执行费1590元，共计114273.87元。 执行过程中,本院向被执行人吴迪发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人吴迪名下没有银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人吴迪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人吴迪名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为114273.87元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十六日 书记员  毛 敏
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初99号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈夕江，男，1983年6月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农村居民，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈夕江犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人陈夕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈夕江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈夕江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈夕江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。陈夕江认罪认罚且具有坦白情节，醉酒程度在150毫克/100毫升以下且系初犯，驾驶车型为正三轮载货摩托车，未造成其他损失，予以从轻处罚。根据被告人陈夕江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈夕江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初864号 原告:嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，该公司职工。 被告：张秀梅，女，1969年11月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终8号 上诉人（原审被告）：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村三组，统一社会信用代码915203810827514990。 法定代表人：代正华，总经理。 被上诉人（原审原告）：周丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：胡建，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人贵州百丰房地产开发有限公司因与被上诉人周丽、胡建房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初262号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州百丰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应是商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷害案件，应当由房屋所在地法院管辖，即由贵州省赤水市人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送赤水市人民法院处理。 周丽、胡建未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系双方在履行《商品房买卖合同》中产生的纠纷，不属于上述专属管辖规定的范围。被上诉人持《退房协议》要求上诉人承担退款义务，其争议标的为货币，且该协议对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人属于接收货币一方，其住所地在四川省古蔺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所持的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7531号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。             负责人：杨端，行长。             委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。一般代理。                               被告                       叶敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区民族路325号附108号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月31日                       适用程序                       简易程序                               原 告             诉 讼             请 求                       1.叶敏偿还中国建设银行股份有限公司成都岷江支行欠款本金40 958.61元、利息（含复利）26 807.40元、分期手续费3 525.78元、违约金4 911.22元，共计76 203.01元，及从2020年9月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定即利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收，违约金每月按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.叶敏承担诉讼费、公告费、邮寄费等费用。                               被 告             答 辩             情 况                       叶敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2011年10月19日，叶敏向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 3127                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算），但在其合约中明确中国建设银行股份有限公司可以依据国家有关规定及业务需要调整收费项目及标准，如果申请人不接受公告内容的，应在公告执行前申请变更或终止相关服务。中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告。叶敏未在公告执行前申请变更或终止相关服务。                               欠款情况                       截至2020年9月21日尚欠信用卡透支本金40 958.61元、利息（含复利）26 807.40元、分期手续费3 525.78元、违约金4 911.22元。                               定 案             证 据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁 判             主 文                       叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还截至2020年9月21日信用卡透支本金40 958.61元、利息（含复利）26 807.40元、分期手续费3 525.78元、违约金4 911.22元，共计76 203.01元，并支付自2020年9月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费1 706元，减半收取853元，由叶敏负担。                               上 诉             权 利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提 示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组 织与             判决时 间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十一日             书 记 员 贺家葆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执244号申请执行人：胡标，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：萨鑫，女，1985年4月26日出生，回族，户籍地四川省盐亭县云溪镇凤池街92号附5号，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡润知，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2311号民事判决，执行申请执行人胡标与被执行人萨鑫、胡润知借款合同纠纷一案，被执行人萨鑫、胡润知至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人萨鑫、胡润知银行存款119000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十九日书记员  王理
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初1717号 原告：苗俊堂，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：苗德军（系苗俊堂儿子），男，汉族，1990年10月2日出生，甘肃省环县人。 被告:张义(又名张飞)，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。 被告:肖金连（系张义妻子），女，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告苗俊堂与被告张义、肖金连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊堂的委托诉讼代理人苗德军到庭参加了诉讼，被告张飞、肖金连应诉后经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苗俊堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为二被告承包的高铁小工程提供劳务,工程结束后,原告应得劳务费5000元,二被告因缺乏资金未向原告付款,2019年9月2日，二被告就所欠劳务费向原告出具欠条一张。后经原告催要,被告至今未付款。 被告张义、肖金连承认原告提出的全部诉讼请求。但称其现无支付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 由张义、肖金连于本判决生效后30日内向苗俊堂支付所欠劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张义、肖金连负担。 本判决为终审判决。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾雁雁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执553号申请执行人：姜亚军。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。姜亚军与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1327号 刘荣望： 本院执行的被执行人刘荣望罚金一案，被执行人刘荣望已履行本案缴交罚金30000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1327号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢157号 关于马军懿申请执行刘澎涛追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初423号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1992年7月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省魏县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官盛敏、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月22日23时许，被告人郭某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦阳河路由北向南行驶至格林豪泰酒店路段时，与行人孙某人体相擦发生交通事故，被告人郭某在该起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为154mg/100ml。事发后，被告人郭某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已经赔偿被害人。2021年4月22日，被告人郭某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人郭某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、病历、协议书、收条、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人郭某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某发生交通事故负全责，应从重处罚；鉴于被告人郭某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6106号申请人：五洋电力建设股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村四组。负责人：王朝顺。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政（实习），江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：江苏亿科钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区高庄村29号。法定代表人：葛建峰。被申请人：葛建峰，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：张方秀，女，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司与被申请人江苏亿科钢结构工程有限公司、葛建峰、张方秀建设工程施工合同纠纷一案，申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏亿科钢结构工程有限公司、葛建峰、张方秀银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿科钢结构工程有限公司、葛建峰、张方秀银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月二十八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2717号申请执行人张某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人胡某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某（2020）甘0722执2717号借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某已与被执行人胡某某达成执行和解协议，被执行人胡某某于2021年5月20日前交纳33000元，下剩案款33725元于2021年12月31日前交清。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十七日书记员  马淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5395号原告：刘和，男，汉族，1941年8月27日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告刘和与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认刘和系东风机械厂集体所有制工人，自1965年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：刘和于1965年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，刘和下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将刘和的工人档案丢失，导致刘和无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合刘和补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，刘和所述属实，同意刘和的诉讼请求。刘和是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。刘和于1965年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。刘和于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第148号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。刘和在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”刘和提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1965年4月起在东风机械厂工作。刘和与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对刘和主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：刘和系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1965年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民初22号 原告：于丕波，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王军太，山东海阳律师事务所律师。 被告：山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。 法定代表人：张秋华，董事长。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：海阳市中泰置业有限公司，住所地：山东省海阳市文山街68号。 法定代表人：林振纯，执行董事。 原告于丕波因与被告山东汇通典当有限公司、海阳市中泰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告于丕波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丕波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于丕波撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于丕波负担。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 吴金魁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘德霞 书 记 员 盛 美
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初682号 原告：刘国勇，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣蕊，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：全治，男，汉族，住四川省江油市。 原告刘国勇被告全治合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国勇撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月二十九日 书记员 李婷婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1207号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：莫继春，女，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：杨成双，男，1966年8月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：牛权，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告莫继春、杨成双、牛权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告莫继春、杨成双、牛权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1、要求被告莫继春、杨成双偿还借款本金48000元；给付2015年12月27日至2021年3月13日期间的利息52584.96元；本息合计100584.96元，自2021年3月14日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告张国成、牛权对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年12月27日被告莫继春、杨成双（夫妻关系）在原告处借款两笔共计人民币50000.00元，被告张国成、牛权为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年12月26日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款本金2000.00元及利息，其余部分至今尚未偿还。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。梨树县小城子镇利信农村资金互助社开庭前撤回对张国成的起诉。莫继春、杨成双、牛权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各两份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）两份，证明从2015年12月27日至2021年3月13日所欠利息数额为52584.96元。证据四、三被告身份证复印件以及莫继春、杨成双户口查询表各一份，证明三被告身份信息，其中莫继春、杨成双系夫妻关系。证据五、网上立案截图两份，催收通知回执一份，证明2021年3月4日以书面形式向被告牛权进行催收，保证期间重新计算。2019年10月23日本案网上提交立案，2020年被法院裁定按撤诉处理，2021年3月15日再次提交网上立案，本案未超过保证期间。证据六、贷款收回凭证一份，证明杨成双名下贷款已偿还本金2000元及对应利息2125.85元，本次诉讼已经予以扣除。经审理查明：2015年12月27日莫继春、杨成双（系夫妻）在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款两笔共计人民币50000元，两个借款合同均约定：合同期限为2015年12月27日至2016年12月26日，利息为月利率12.3‰，如逾期归还在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，杨成双名下贷款已偿还本金2000元及对应利息2125.85元，扣除已还本息，莫继春、杨成双尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金48000元，利息52584.96元（利息计算至2021年3月13日）本息共计100584.96元。牛权为这两笔借款的连带责任保证人。本院认为，原告与借款人莫继春、杨成双签订的两份社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告莫继春、杨成双应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告莫继春、杨成双夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该笔借款应视为被告莫继春、杨成双夫妻共同生活所负的债务，应由被告莫继春、杨成双共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告牛权于2021年3月4日以书面形式重新与原告签订催收通知，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间及后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释〔2004〕4号)“……，但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经担保人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案保证期间重新计算，被告牛权在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间及后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释〔2004〕4号)的规定，判决如下：一、被告莫继春、杨成双于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计100584.96元（利息计算至2021年3月13日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告牛权对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告莫继春、杨成双、牛权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月三十日书记员 陈禹凝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执788号申请执行人：王林侠，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万绿环境科技股份有限公司（现更名为安徽万绿环境科技有限公司），住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代理人：黄某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王林侠与安徽万绿环境科技股份有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1178号判决书向被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初349号 原告：马丽兵。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：范玉贵。 原告马丽兵与被告范玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩照俊、被告范玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及违约金129200元；2、诉讼费及法律服务费由被告承担。庭审中，原告放弃法律服务费的诉讼请求。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款56200元用于购买农用收割机，约定于2018年12月31日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，为此被告向原告出具借条一张。此后原告多次催要，均不予理会。故依法提起诉讼。 被告范玉贵庭审中辩称，我没有借原告的钱，2018年6月28日我向原告买农用收割机，全款支付了原告135000元，是去清徐高花提的车，之后出现质量问题，被告让我联系厂家，厂家修理后仍没有好，我不是不给原告钱，原告将车修好我再给钱，并且56200元不是借款，是农机补贴款，直接打到我的卡上的。 本院经审理认定事实如下：原告马丽兵系祁县老权农机有限公司工作人员。2018年6月，被告范玉贵与原告协商购买一台天津勇猛牌联合收割机，双方口头约定被告支付原告135000元，此外，国家补贴款到位后由被告给付原告。被告支付了原告20000元定金，原告给被告出具了加盖有祁县老权农机有限公司印章的收据一份。被告支付余款115000后，原告带被告到清徐县高花村的山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）提取了收割机，购车发票显示收割机价税合计187200元，国补56200元。2018年7月20日，原、被告签订《借条》一份，借款人为范玉贵，出借人为马丽兵，载明借款人因购买农机于2018年7月20日向出借人借款56200元，期限为6个月，于2018年12月31日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。被告在收到农机补贴款56200元后，以购买的收割机有质量问题为由拒付原告，为此原告提起本案诉讼。 上述事实，有借条、购车发票、收据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马丽兵系祁县老权农机有限公司工作人员，其给被告出具的定金收据上加盖有公司印章，被告有理由相信其行为是代表公司的职务行为，双方签订的《借条》上所涉56200元是国家给予农户的购买农机的补贴款，属于双方之前约定的收割机的价款的一部分，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马丽兵的起诉。 案件受理费2884元,退还原告马丽兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二一年四月二十日 书记员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5600号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：徐赞蕉，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××393。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9991.10元以及暂计至2020年10月23日的利息10227.07元、违约金627.49元，以上各项欠款总金额为20845.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9991.10元以及计至2020年10月23日的利息10227.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××271；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月23日，本金9991.10元，利息10227.07元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐赞蕉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9991.10元；二、被告徐赞蕉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.57元（原告已预交），由被告徐赞蕉负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民特52号 申请人：瞿晓莲，女，1975年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：柳雄，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地重庆市九龙坡区，现住合江县。 代理人：柳林沅（被申请人儿子），男，2001年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市九龙坡区。 申请人瞿晓莲申请认定柳雄限制民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人瞿晓莲及其委托诉讼代理人王仕贵与被申请人的代理人柳林沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人瞿晓莲称，申请人与被申请人系夫妻，婚后于2001年3月20日生育一子柳林沅。2015年被申请人患精神分裂症住院，后来经常发病。2020年11月9日泸州科正司法鉴定中心经鉴定被申请人柳雄目前患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。故向法院申请认定柳雄为限制民事行为能力人，并指定申请人瞿晓莲为被申请人柳雄的监护人。 被申请人柳雄未陈述意见。 被申请人柳雄的代理人柳林沅称,被申请人柳雄于2015年患精神分裂症后，辨认能力削弱，不能完整、正确地作出自己的意思表示。对申请人瞿晓莲申请认定被申请人柳雄为限制民事行为能力人和瞿晓莲为被申请人柳雄的监护人均没有意见。 本院经审理认定事实如下：申请人瞿晓莲与被申请人柳雄于1995年7月24日办理结婚登记手续。婚后，于2001年3月20日生育一子名柳林沅。2015年，被申请人柳雄因患精神分裂症住院治疗，后多次发病分别在泸州市精神康复卫生中心、合江县人民医院、合江县精神康复医院进行住院治疗。2020年11月9日，泸州科正司法鉴定中心鉴定，柳雄对周围环境和事物的客观认识和判断能力丧失，不能完整、正确的表达自己的意愿，不能独立正确处理自己的个人事务，辨认能力界于完好与丧失之间。辨认能力的丧失由精神障碍所致。鉴定意见：被鉴定人柳雄目前患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人柳雄因患精神分裂症，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，进行民事活动的辨认能力弱等，被评定为限制民事行为能力。被申请人柳雄病症和日常生活状态显示结果，符合法律规定的公民限制民事行为能力特征，依法应予认定柳雄为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定，申请人瞿晓莲系被申请人柳雄的配偶，其符合担任柳雄监护人的资格条件。故申请人瞿晓莲请求确定其为柳雄监护人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、柳雄为限制民事行为能力人。 二、指定瞿晓莲为柳雄的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牟德良 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他44号 申请执行人：张刚，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：陈明忠，执行董事。 张刚与广元市全真车业有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案[2021]21号仲裁调解书，因广元市全真车业有限公司未履行。现申请执行人张刚向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案[2021]21号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的裁决书，并依法送达。被执行人广元市全真车业有限公司在规定的期限未按裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案[2021]21号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 胡 利 审判员 杨惠淋 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雨璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4720号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王伟利，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平洋财险亳州公司）诉被告王伟利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险亳州公司的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。被告王伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险亳州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告己赔付被保险人耿磊磊所有的皖Ｓ××××车辆损失保险金9463元及利息143.84元（自2020年12月16日至2021年3月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，后续利息计算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：2020年9月8日，被告王伟利驾驶皖ＳＢ××××号重型自卸货车沿老君大道自北向南行驶至银杏路交叉口左转弯时，与耿磊磊驾驶的车牌号为皖Ｓ××××的小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。根据亳州交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告王伟利负事故全部责任，耿磊磊无责任。皖Ｓ××××的小型轿车在原告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险）及不计免赔，事故发生在保险期间。本事故造成皖Ｓ××××车辆受损，耿磊磊支付维修费8963元及施救费500元。后耿磊磊向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，明确未得到责任对方的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并出具机动车辆索赔权转让书，承诺将己取得赔偿部分保险标的转让给原告。2020年12月16日原告向耿磊磊实际支付了车辆损失保险金9463元。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王伟利系本次事故直接侵权人，且经公安机关认定由其负事故的全部责任，应对其侵权后果承担责任。原告对耿磊磊所有的机动车受损害已承担了赔偿责任，因被告王伟利负事故全部责任，故被告王伟利应在保险范围赔偿原告相应已付理赔金9463元。自原告支付保险金之日起，上述款项即实际产生利息，被告王伟利应予以赔偿。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告太平洋财险亳州公司诉至法院。 被告王伟利未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2020年9月8日10时04分许，被告王伟利驾驶皖ＳＢ××××号重型自卸货车沿老君大道自北向南行驶至银杏路交叉口左转弯时，与耿磊磊驾驶的沿银杏路自东向西行驶的车牌号为皖ＳＤ××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，无人员受伤。亳州交警支队四大队第3416042020090081004号道路交通事故认定书认定，被告王伟利负事故全部责任，耿磊磊无事故责任。耿磊磊驾驶的皖ＳＤ××××小型轿车在原告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险）及不计免赔，事故发生在保险期间。耿磊磊因本事故支付维修费8963元及施救费500元。后耿磊磊向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，明确未得到责任对方的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将己取得赔偿部分保险标的转让给原告。2020年12月1日，耿磊磊向原告出具《承诺书》，承诺：“本人保证《机动车辆索赔权转让书》金额的真实，并将向第三者追偿权转移给原告，没有放弃向责任对方索赔的任何权利......。”2020年12月16日，原告向耿磊磊转账支付了车辆损失保险金9463元（其中包括：维修费8963元、施救费500元）。现原告诉至来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，耿磊磊在支付维修费8963元及施救费500元后向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，原告经审核于2020年12月16日向耿磊磊转账支付了车辆损失保险金9463元（其中包括：维修费8963元、施救费500元）。原告自向耿磊磊赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使耿磊磊对第三者请求赔偿的权利，故对原告请求判令被告赔偿其已赔付耿磊磊车辆损失保险金9463元的诉讼请求，本院予以支持。被告在代位求偿权成立之日起负有向原告给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属于保险人所有。在本案中，在原告未能举证证明其在2020年12月16日赔付耿磊磊后即向被告主张赔偿请求权的情形下，其请求的利息起算时间应从2021年4月20日（即被告收到本院送达的民事诉状等法律文书的第二天）开始计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟利于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司人民币9463元及利息（利息以9463元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 康融亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异74号 异议人（案外人）：万学高，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：贺业强，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠路21号3幢8单元2楼5号。 法定代表人：张健，总经理。 本院在执行贺业强与四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司（以下简称“诚运公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人万学高向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万学高称，请求中止对76片大钢模（以下简称“案涉财产”）的执行。事实和理由：一、法定代表人张健私刻公章冒充诚运公司与贺业强签订买卖合同，低价处理公司资产，利用法院调解程序实质侵害诚运公司及股东权益。二、万学高是诚运公司持股29％的股东，自2016年成为诚运公司的股东及项目经理，负责并参与公司项目的运营，在2017年6月18日以自有资金向重庆市超强钢结构制造有限公司成都分公司购买了案涉财产，购买后诚运公司未向万学高支付购买款，万学高暂时将案涉财产放在公司仓储场地。据此，请求双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对案涉财产的执行。 贺业强称，一、由于诚运公司未按照2020年12月25日双流法院作出（2020）川0116民初8312号民事调解书确认调解协议履行义务，我方向双流法院申请执行，双流法院立案执行后，于2021年1月22日到现场强制执行，案外人万学高对将要执行的76片大钢膜口头提出异议，法院告知万学高如有异议在15日内向法院提出，但时隔2个多月万学高才向法院提出执行异议，在此期间我多次与执行法官询问情况，法官回复是2021年4月2日将货物追回，但最后在2021年4月8日告知我万学高已向法院提出书面异议。二、关于76片大钢膜我是向诚运公司购买的，在购买时诚运公司曾向我提供过76片大钢膜的采购发票，故我认为该76片大钢膜是诚运公司所有的，诚运公司应继续按照调解书确认的第一项调解协议履行交付义务。 诚运公司称，一、申请执行人贺业强与被执行人诚运公司买卖合同纠纷执行一案，执行法官于2021年1月22日到我公司货物仓库强制执行，在执行过程中，案外人万学高对法院将要执行的76片大钢膜口头提出异议，执行法官告知案外人如有异议在15日内向法院提出，但时隔2个多月万学高才向法院提出书面执行异议。案外人提出执行异议的时间超过了执行法官给其规定的提出执行异议的时间，法院应当驳回案外人的执行异议。二、万学高提供中国农业银行银行卡交易明细清单2017年6月18日，转账共计36万元给黄昌智，只能证明其向黄昌智转款36万元，不能证明万学高向重庆市超强钢结构制造有限公司成都分公司采购了大钢膜。 本院查明，贺业强与诚运公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）川0116民初8312号民事调解书，调解协议为：一、原告贺业强与被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司继续履行双方于2020年12月16日签订的《买卖合同》，被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司于2020年12月31日前将货物交付原告贺业强（货物清单详见附表1），交付后所产生的运输、装卸费用由原告贺业强承担，若被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司未履行交付义务，原告贺业强有权利申请强制执行；二、原告贺业强在被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司交付完毕后1日内支付被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司剩余货款500000元；三、原告贺业强自愿放弃其他诉讼请求。因诚运公司未在指定期限履行调解书所确定的义务，贺业强向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行【案号：（2021）川0116执5号】，现该案尚未执行完毕。 另查明，在执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2021）川0116执5号执行裁定书，裁定：查封被执行人四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司所有的外墙钢模板（规格：2m＊6.5m）30吨、内墙钢模板（2m＊5.8m）60吨、钢模板支架50吨、柱子钢模板（规格：1m＊2.5m/1.6m＊2.5m/1.4m＊2.5m）30吨、小模板（规格：0.3m＊0.6m/0.6m＊1.5m）10吨、三角支架70吨、电线3.5吨、小型设备40吨、钢筋数控切断加工中心1套、钢筋紫铜车丝加工中心1套、钢筋自动弯箍中心1套、集装箱6个、废铁80吨，查封期限为两年。2021年1月22日本院到诚运公司仓库将上述财产交付贺业强，案外人对其中的76片大钢模有异议，本院作出查封（扣押）清单将案涉财产查封。 以上事实有（2020）川0116民初8312号民事调解书、（2021）川0116执5号立案登记表、（2021）川0116执5号执行裁定书、查封（扣押）清单、查封笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”根据本案查明的事实，本院查封案涉财产时，案涉财产的实际占有人为诚运公司。据此，根据上述规定，万学高不是案涉财产的权利人，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回万学高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月十九日 书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初383号原告：赵雪冬，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道理区。被告：武俊杰，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告赵雪冬与被告武俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪冬到庭参加诉讼，被告武俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令武俊杰立即支付所欠农民工工资壹万元人民币整；2.由武俊杰负担本次诉讼费。事实和理由：2017年10月5日至2017年12月5日，武俊杰让赵雪冬来黑龙江省绥化市青冈县中和镇一排五、二排六建扶贫房，赵雪冬是瓦工，去砌砖、抹灰。后来还帮武俊杰联系了宫某、周某、任国举等6名瓦工去给武俊杰干活。当时，武俊杰说三、五天一开工资（每天按三百元计算），结果没开，干了一个多月，完工也没有结算工资。2019年6月，赵雪冬的母亲住院期间再次催要拖欠工资，赵雪冬给武俊杰录了音，始终在拖欠。武俊杰至今仍不还赵雪冬支付所欠工资款，侵犯了赵雪冬合法权益。武俊杰共拖欠赵雪冬16000元，中途给了6000元，还剩10000元未给。武俊杰未出庭、未答辩。赵雪冬围绕诉讼请求提交了证据，武俊杰未举证、未质证，本院对赵雪冬的证据认证如下：1.群众来访事项转送通知单，未能体现是谁拖欠工资款，不能证明赵雪冬预证明的问题，本院仅对赵雪冬到相关部门反映情况的事实行为予以采信；2.照片打印件、证人宫某、周某出庭作证，均不能证明武俊杰欠付赵雪冬劳务费的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，赵雪冬到青冈县信访局反映2017年10月在青冈县中和镇一排五、二排六建房扶贫，要求解决工资款。青冈县信访局于当日作出青访转字第（2020）003号群众来访事项转送通知单，将上述情况通知中和镇。现赵雪冬要求武俊杰给付劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵雪冬所举示的证据不足以证明武俊杰拖欠其劳务费10000元，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵雪冬的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告赵雪冬已预付）由原告赵雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  郝占龙人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十二日书 记 员  刁子蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2107号 原告：河北太行会计师事务所有限责任公司邢台分所，住所地邢台市桥西区钢铁路燕云台小区16栋1单元1001号，统一社会信用代码91130500553332443P。 负责人：师贵云。 委托诉讼代理人：张振华，河北章理桥律师事务所律师。 被告：河北太行会计师事务所有限责任公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层2804号，统一社会信用代码91130403746865684H。 法定代表人：胡志强。 被告：胡志强，男，1956年7月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告河北太行会计师事务所有限责任公司邢台分所与被告河北太行会计师事务所有限责任公司、胡志强合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25万元（项目收入）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告河北太行会计师事务所有限责任公司之分所，双方于2014年1月1日签有《事务所内部约定书》，确定双方权利义务。按约定被告应将原告的收入扣除税款等费用后返还原告。2019年3月3日，原告再次找被告要钱时，被告没有给钱，只给打了一张欠款25万元的证明条。至今被告未对原告履行义务，不得已诉至法院，请求贵院判如所请。 本院认为，总公司是指具有独立法人地位的企业总机构,是所属派出机构的首脑机关，拥有对分支机构的生产、销售、财务、人事等方面的控制权。分公司是指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构。分公司在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构。分公司没有自己的名称、章程，没有自己的财产，并以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。分公司是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构。虽然分公司有公司字样，但它不是真正意义上的公司,因为分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任。本案原告河北太行会计师事务所有限责任公司邢台分所系被告河北太行会计师事务所有限责任公司的分支机构，被告胡志强系河北太行会计师事务所有限责任公司的法定代表人，2019年3月3日的欠条亦是胡志强以公司法定代表人身份履行职务行为。综上，原告河北太行会计师事务所有限责任公司邢台分所的起诉不符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北太行会计师事务所有限责任公司邢台分所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二一年四月二十五日 书记员  何淞钰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。” 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审26号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人宋根余，男，1983年12月6日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年7月8日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]218号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元，并于次日向被申请执行人送达。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]218号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添