宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初868号原告：张进锋，男，回族，1962年4月25日出生，住石嘴山市惠农区。被告：董玮，男，汉族，1964年6月11日出生，住银川市西夏区。原告张进锋与被告董玮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理,原告张进锋、被告董玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张进锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费101004.70元，赔偿租赁物财产损失99000元，支付运费、装卸费4000元，共计204004.70元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来一直从事建筑器材的租赁，2016年4月25日，被告在西河桥汽配城工地因建筑施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方约定了租赁价款，后原告如约向被告交付了租赁器材。2017年6月11日，经双方结算，产生钢管、扣件租金为101004.70元，丢失的钢管、扣件价格共计99000元，退还租赁钢管扣件产生运费、装卸费4000元，以上共计204004.70元。因被告未按时支付租赁费并不予退还租赁器材，故原告诉至法院，请求判如所请。董玮辩称，一、被答辩人所主张的建筑设备租赁费、租赁物财产损失等费用已超过3年诉讼时效。答辩人和被答辩人于2016年4月25日签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，该合同第三条明确约定：“租金每月月末结算一次，乙方应于次月5日前向甲方结算上月租金”合同约定租期为1年，租期届满后，双方于2017年6月11日进行结算。故该笔款项的最终付款日期最迟不得超过2017年7月5日。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的，依照其规定。答辩人与被答辩人就建筑设备租赁合同费用结算至今已近4年，被答辩人在诉讼时效期间届满之前未向答辩人主张过债权，亦未通过人民法院向答辩人主张过债权，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。现答辩人主张的债权已过诉讼时效，答辩人可以不履行相关义务，故法院应就被答辩人提出的诉讼时效予以驳回。二、答辩人非设备租赁主体，亦非设备实际使用人，不应承担设备租赁费用及其他费用。被答辩人诉请的设备主要用于惠农三产创业园汽配城2#、3#楼工程，该工程实际由案外人杨杰承包，杨杰是该工程的主要负责人，答辩人于2016年3月开始给案外人杨杰打工，作为该工程的监理员。答辩人和被答辩人于2016年4月25日所签订的《建筑施工物资租赁合同》亦是代案外人杨杰所签，且答辩人于2016年7月份已离职。至于涉案租赁设备究竟用至何时答辩人不清楚，租赁设备产生的损失答辩人亦不确定。答辩人的所有签字行为均是代实际施工人杨杰所签，构成代理行为，其行为后果应当归于被代理人杨杰，故案外人杨杰才是应当承担义务的主体。综上，被答辩人的诉请既无事实依据，也无法律规定。张进锋为证实其主张向本院提交了《建筑施工物资租赁合同》一份、对账单一份、结算单一份，董玮进行了质证，以上证据来源真实，本院对真实性予以采信。董玮抗辩其主张向本院提交了勤杂人员工资结算照片打印件一份、机票行程单打印件一份、证人梁启满证人证言一份，机票行程单与本案无关联性本院不予采信，其他证据的真实性予以采信。经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年4月25日张进锋与董玮签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定钢管日租金0.008元/米，扣件日租金0.006元/个，乙方租赁甲方的租赁物件中如丢失、报废按附件1：《租赁物丢失及报废赔偿标准》予以赔偿。《租赁物丢失及报废赔偿标准》约定钢管报废20元/米、扣件报废按照5元/个赔偿。2017年6月11日，经双方结算，产生钢管、扣件租金为101004.70元，丢失的钢管10000米，每米6元赔偿，丢失扣件13000个，每个3元，共计99000元，退还租赁钢管扣件产生运费、装卸费4000元,董玮在结算单上作为结算证明人签字确认，并确认“经与现场施工员核对情况属实”。另查明，2016期间，董玮、梁启满二人受雇于杨杰并在其承包的惠农区三产创业园二期2#、3#商业楼工程工作，2016年11月14日，杨杰给梁启满、董玮等四人出具勤杂人员工资结算单，确认惠农区三产创业园2#、3#楼工程共产生梁启满工资64000元、董玮工资40000元。再查明，董玮与梁启满在签订《建筑施工物资租赁合同》时均在场，董玮接到了杨杰的电话口头委托后在《建筑施工物资租赁合同》上签名。合同签订后建筑器材运至惠农区三产创业园二期1#、2#、3#商业楼工地。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中董玮受雇于杨杰在惠农区三产创业园二期工地工作，董玮接受杨杰的口头委托以自己的名义与张进锋签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，在受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。董玮因为杨杰的原因未按照约定及时支付租赁费，其应当向张进锋披露被代理人的相关情况，但董玮怠于履行自己的义务，截止诉讼时其才向张进锋披露杨杰的信息，张进锋在签订租赁合同时亦不知董玮与杨杰的代理关系，故该租赁合同约束的仍是董玮与张进锋。租赁合同签订后，张进锋按照合同约定交付了建筑器材，就欠付的租赁费双方亦进行了实际结算，对于未退还的钢管、扣件双方在结算时已经确认了赔偿金额，亦对运费、装卸费进行了确认，故对原告张进锋主张的欠付租金101004.70元、丢失的钢管、扣件99000元、运费、装卸费4000元的事实本院予以确认。对董玮抗辩系接受杨杰委托代杨杰签订租赁合同，本院认为董玮在签订租赁合同时、在合同履行中并未向张进锋明示系代他人签订合同，亦未向张进锋披露被代理人杨杰，张进锋诉讼选择了受托人董玮，意味着合同相对人行使了选择权，故该合同将直接约束张进锋和受托人董玮，因此董玮应当向张进锋支付租赁费并赔偿丢失器材的损失。原告选择要求受托人履行合同义务并不为违反法律的规定，原告有权利处分自己的诉权，其不同意追加杨杰为被告，董玮申请追加杨杰为被告的申请，本院不予准许。对董玮抗辩本案已过诉讼时效，本院认为双方结算后该结算单并未约定债务履行期，对履行期限没有约定的，债权人可随时主张权利，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第四百零三条之规定，判决如下：被告董玮于本判决生效后十日内支付原告张进锋租赁费101004.70元，赔偿租赁物损失99000元，支付运费、装卸费4000元，共计204004.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由被告董玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年四月二十一日书记员 季元附：本文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。