河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初101号 原告：郝敬杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：任启超，河北冀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周立根，男，1979年8月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：张成茂，男，1972年4月27日出生，汉族，住晋州市。 以上二被告委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：宿坤安，男，1953年12月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄天德房地产开发有限公司，住所地晋州市东环路东（刘靳庄村），统一社会信用代码91130183688204035X。 法定代表人：张成茂。 第三人：宋捧梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告郝敬杰诉被告周立根、宿坤安、张成茂、石家庄天德房地产开发有限公司、第三人宋捧梅合伙企业纠纷一案，原经本院作出（2020）冀0183民初534号民事判决。被告张成茂不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝敬杰及其委托诉讼代理人任启超、付江潮，被告周立根、张成茂的委托诉讼代理人牛聚强到庭参加诉讼。被告宿坤安、石家庄天德房地产开发有限公司，第三人宋捧梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认晋州市新华公寓房产开发项目和新华公寓北区房产开发项目有原告百分之五十的股份；2.要求确认晋州市新华公寓西区房产开发项目有原告三分之一的股份；3.要求确认原告为石家庄天德房地产开发有限公司的股东，占三分之一股份；4.本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：2007年原告与张成茂协商合伙开发了晋州市新华公寓房产项目和新华公寓北区房产项目。这两个项目的开发，原告与张成茂各占百分之五十的股份。2007年11月7曰，原告与张成茂、宿坤安合伙开发新华公寓西区房产项目。这个项目的开发，原告与张成茂及宿坤安各占三分之一股份。2009年4月17日，原告与张成茂、周立根共同注册成立石家庄天德房地产开发有限公司。该公司由张成茂、周立根出名注册，原告与张成茂、周立根各占三分之一股份。综上所述，为确认原告的合法权益不受侵害特提起诉讼。 审理中，原告郝敬杰在本案放弃了第三项诉讼请求。 天德公司、张成茂、周立根辩称，原告所诉三项诉讼请求，均为独立的诉讼请求，分别为合伙协议纠纷和股东资格确认纠纷，依据民事诉讼法第五十二条的规定，我们均不同意本案合并审理。 宿坤安辩称，2007年11月7日的合作协议确实是我签订的，但签订协议后我便将合作协议事宜全部转让给了我儿子周立根，以后赔赚都与我无关，都是由周立根负责。 宋捧梅未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告郝敬杰为支持其诉讼请求，向本院提交了合作协议书两份、宿坤安书面证明一份、手写结算单一份以及在2019年3月31日郝敬杰与周立根的谈话录音一份、2019年4月17日郝敬杰与张成茂的谈话录音一份。 重审中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1、确认晋州市新华公寓房产开发项目原告享有50%的份额；2、诉讼费用由被告承担。 重审中，被告张成茂代理人辩称，1、新华公寓项目，原告夫妇虽然在股，但项目已经结算完毕；本案第三人已经支取了相应款项。2、本案所涉项目在2008年年底已经完工，2010年进行了结算。至今已长达10年时间原告未曾主张过权利，已经超过诉讼时效。 被告周立根代理人陈述，因原告撤回部分诉讼请求，本案诉讼请求不涉及被告周立根。因此，对原告的诉讼请求不再发表意见。 重审中，原告提交如下证据： 1、宿坤安、宋捧梅出具的证明材料； 2、郝敬杰与张成茂通话录音书面材料。 被告张成茂提交：涉案项目施工许可证。 根据原被告诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，合议庭归纳本案争议焦点：一、本案系发还重审案件，现被告辩称本案已超过诉讼时效，是否应予审查？本案是否超过诉讼时效？二、被告陈述认可原告及第三人在涉案项目中在股，股份份额是多少？ 对于第一个焦点，原告代理人认为，本案系发还重审案件，诉讼时效抗辩，应在原审第一次庭审时法庭辩论终结前提出。但被告并未进行抗辩。结合原告所提交的录音证据，能够证实涉案项目至今未予结算。且合作协议没有期限约定，此后的项目及与天德公司股权事宜一直在持续。 被告代理人陈述，原审中，被告并未进行实体抗辩，因此应按照一审进行抗辩，并应进行审查。涉案项目2008年10月31日竣工，于2010年12月9日与宋捧梅结算。原告不能提供2019年录音之前的诉讼时效中断证据。因此，诉讼时效已经超过。第二次开庭因律师出差，向法院提出延期开庭，但未准许。 原告陈述，不认可被告所陈述的涉案项目进行结算。 对于第二个焦点，被告代理人陈述，认可新华公寓项目原告及第三人在股50%。 原告代理人陈述，新华公寓项目只有原告与被告合作并签署协议，与第三人无关。 经审理查明，2007年10月10日，原告郝敬杰与被告张成茂签订合作协议书一份，主要内容为：今有张成茂和郝敬杰合作开发晋州市新华路中段路东朝阳街南、十米街北（张显国和纪铭综合商住楼）地块，面积2000平方米，建设商住综合楼，综合楼名称为“河北天德装备有限公司职工宿舍楼”。该地块开发由张成茂出名，由张成茂和郝敬杰两个股份，每个股份各占50%。该工程建设期间的债权债务由二人共同承担。建设期间的有关事宜由二人共同协商解决，建设结束后，利润由二人按此比例分成。 根据原审及重审审理情况，该商住综合楼为晋州市新华公寓开发项目和新华公寓北区房产开发项目。现该项目已完工。 重审中，被告代理人陈述本案已超过诉讼时效； 原告及代理人不予认可，认为本案系发还重审案件，诉讼时效抗辩，应在原审第一次庭审时法庭辩论终结前提出。但被告并未进行抗辩。结合原告所提交的录音证据，能够证实涉案项目至今未予结算。且合作协议没有期限约定，此后的项目及与天德公司股权事宜一直在持续。 审理中，被告代理人陈述新华公寓项目中原告及第三人在股50%。 原告及代理人陈述，新华公寓项目只有原告与被告合作并签署协议，与第三人无关。 另查明，原告郝敬杰与第三人宋捧梅原系夫妻关系，于1988年11月19日登记结婚。2017年3月10日，本院作出（2016）冀0183民初3488号民事判决，判决二人离婚，但未对财产和债权债务作出处理。 上述事实，由原被告陈述、原审卷宗材料、重审所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要两个争议焦点：一、诉讼时效问题；二、原告的股份问题； 关于诉讼时效问题：本案虽然系发还重审案件并按照一审程序审理，但发还重审是完整诉讼程序的组成部分，并非完全独立的审判程序，它依赖于原审诉讼程序，是原审诉讼程序的延续。被告在原审中第一次开庭审理中仅对原告诉讼请求是否应予合并审理提出异议并要求追加第三人宋捧梅参加诉讼，并未提出诉讼时效抗辩。 因此，对于被告代理人辩称的超过诉讼时效问题，本院不予采纳。 关于股份问题：被告代理人认可原告及第三人占股50%，但原告陈述股份50%与第三人无关，并提交第三人在二审期间所提交的证明材料。 根据原被告所签订《合作协议书》，约定原告及被告张成茂各占50%股份。因此，原告诉求涉案项目50%股份，应予支持。至于项目完成后是否已结算，与本案原告诉求无关，本案不予处理。 重审中，原告要求变更诉讼请求为：1、确认晋州市新华公寓房产开发项目原告享有50%的份额；2、诉讼费用由被告承担。 该请求系对自身权益的自愿处分。本院予以准许。 重审中，被告宿坤安、石家庄天德房地产开发有限公司，第三人宋捧梅无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认晋州市新华公寓房产开发项目原告郝敬杰享有50%的股份。 案件受理费80元，由被告张成茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  张 赞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 佩