wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初504号原告：杨昊宇，男，2013年4月28日生，汉族，住偃师市。法定代理人：王燕萍，女，1990年7月12日生，汉族，住址同上，系杨昊宇之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告杨昊宇诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊宇的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊宇诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告杨昊宇原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告杨昊宇与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告杨昊宇1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十九申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2392号 原告中国人寿财产保险股份有限公司。 被告蔡思洪，男。 被告林艳芬，女。 原告中国人寿财产保险股份有限公司诉被告蔡思洪、林艳芬追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十七日 书记员  周锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5478号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：赵娃，男，汉族，1987年4月10日出生，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵娃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告赵娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金55825.15元，利息9250.3元、分期手续费2009.68元、违约金6152.22元（利息、违约金等暂计算至2020年11月11日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月6日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告赵娃未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月11日，被告尚欠透支本金55825.15元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金55825.15元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵娃于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月11日的信用卡透支本金55825.15元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告赵娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初453号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）2栋13到17号营业房。统一社会信用代码：91410200728684206A。负责人：张娟，系该行行长。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜东霞，女，汉族，1985年9月13日生，住址河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行（以下简称工行开封豪德支行）诉被告杜东霞借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告工行开封豪德支行的委托诉讼代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告杜东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封豪德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜东霞向原告偿还贷款本金909057.73元及利息（利息计算至2021年2月21日，按照年利率7.3255%计算，共计63803.76元；以后的利息以909057.73元为基数，按照7.3255%的年利率，自2021年2月22日起计算至本金偿清之日止）;2、判令被告杜东霞向原告支付实现债权的律师费84772元;3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用;4、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（开封市五一路41号佳境天城9号13号楼1-2层12号，具体信息以编号为3444454的汴房地产权证明为准）享有优先受偿权。事实与理由，2016年4月20日,原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定原告向被告发放房屋按揭贷款128万元，贷款利率为5.635%/年，逾期还款的执行7.3255%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼,望贵院判如所请。被告杜东霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明，2016年4月20日,原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》,原告实际向被告发放房屋按揭贷款128万元，贷款利率为5.635%/年，逾期还款的执行7.3255%/年的罚息利率，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。2016年6月8日，原告将按揭贷款128万元转入被告杜东霞指定的开封市中诚信山房地产经纪有限公司。2016年6月22日，办理了位于五一路41号佳境天城9号13号楼1-2层12号房屋（房地产权证号为××号）抵押登记（汴房地产他项权证第5045345号），房地产他项权利人为中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。截至2021年2月21日，被告杜东霞逾期未还借款本金909057.73元及利息63803.76元。本院认为，原、被告双方于2016年4月20日签订《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同依法有效。根据合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杜东霞自2020年1月23日开始逾期还款，截至2021年2月21日，被告杜东霞逾期未还借款本金909057.73元及利息63803.76元，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金909057.73元及利息的诉求，本院予以支持。根据合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。双方虽然有约定，但原告在本院指定的期限内并未提交律师费用的票据，故原告该诉求因证据不足，本院不予支持。合同第十九条抵押担保范围约定，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月22日，原、被告对位于五一路41号佳境天城9号13号楼1-2层12号房屋（房地产权证号为××号）办理了抵押登记（汴房地产他项权证第5045345号），原告要求在借款本金及利息的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院予以支持，超出本院认定部分不予支持。被告杜东霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行借款本金909057.73元及利息（截至2021年2月21日前的利息63803.76元；以909057.73元为基数，自2021年2月22日起至实际付清之日止，按照年利率7.3255%计算）；二、准予对设定抵押的被告杜东霞的位于五一路41号佳境天城9号13号楼1-2层12号房屋（房地产权证号为××号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行的贷款本息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7020.12元，由被告杜东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二十日书记员  谢珊珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1316号申请执行人张瑞菊被执行人白立国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2009）龙民初字第1078号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白立国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-19书记员韩先闯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4273号原告：蒋小峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安久禾酒店管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘军科，该公司经理。原告蒋小峰诉被告西安久禾酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告蒋小峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小峰撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   张萌萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1443号 原告：张某某，男，汉族，1962年9月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：姚某某，该公司总经理。 委托代理人：胡某某，女，汉族，1987年7月1日出生，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 委托代理人：王某某，男，汉族，1971年12月19日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：广厦建设集团某某建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，河北新业律师事务所律师。 原告张某某与被告某某物业服务有限公司石家庄分公司、广厦建设集团某某建设工程有限公司、河北某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月7日，原告张某某向本院提出撤回对被告广厦建设集团某某建设工程有限公司的起诉。2021年4月22日，原告张某某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  张素华 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异39号 案外人：石凌艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张利侠，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张利侠与吴勇返还原物纠纷一案中，案外人石凌艳对本院执行吴勇名下位于亳州市经济开发区××栋××室（产权证号：皖（2020）亳州市不动产证明第0047526号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，后案外人又向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人石凌艳撤回异议申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭 栋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1071号原告：江昆。原告：于金霞。被告：王晓华。委托诉讼代理人：杨家平。原告江昆、于金霞与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告江昆、于金霞，被告王晓华的委托诉讼代理人杨家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昆、于金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元及利息317700元，合计917700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年3月期间，被告以和他人投资项目及扬州购房等事由，多次向原告借款合计600000元，并向原告出具借条四张。为了逃避债务，被告不惜举家外迁。在派出所多次协调下，原告主动提出只要求偿还本金，但被告没有一点点诚意，被告即使书写承诺书也未履行承诺。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王晓华辩称，对向原告借款600000元是事实，我认可。对于利息不认可。借款是原告江昆主动找王晓华出借款项的。原告2019年诉讼处理的是一笔200000元借款，后来三番两次到我家暴力要债，并在路上堵我。原告还发信息恐吓我全家，部分证据在执行局执行案件中。2020年7月左右原告在宝应县邮电大楼，带一帮人在大庭广众下对我进行谩骂，最后到城北派出所进行处理。对于借款，由于经济困难，暂时无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条四张，分别载明：1、“今借到江昆人民币拾贰万元整，今借人，王晓华，2017年10月10日”；2、“今借到江昆人民币拾捌万元整，今借人，王晓华，2018年3月15日”；3、“今借到江昆人民币叁拾陆万元整，今借人，王晓华，2018年8月5日”；4、“今借到江昆人民币伍万元整，今借人，王晓华，2019年3月1日”。银行交易流水清单记录五份及承诺书一份，用于证明被告王晓华借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年3月至2019年3月期间，被告王晓华以和他人投资项目及扬州购房等事由，多次向原告借款，分别是2017年10月10日借款100000元，2018年3月15日借款150000元，2018年8月5日借款300000元，2019年3月1日借款50000元，合计600000元。同时，被告将借款利息与本金合计共向原告出具借条四张，金额分别是120000元、180000元、360000元、50000元，仅50000元未计算利息。由于被告所欠债务较多，原告主动提出只要求偿还本金，被告书写承诺书后也未能履行承诺。原告多次索要借款，被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告王晓华作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金问题，民法典规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，其在借据中将利息与本金合并计算在本质上属于利息预先在本金中扣除。因此，借款本金为600000元。关于利息问题，案涉借条所载内容，并没有明确标注利率标准，属于“对支付利息约定不明确”的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，应视为不支付利息。故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。现原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内归还原告江昆、于金霞借款600000元；二、驳回原告江昆、于金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12977元，减半收取6489元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月十二日书记员  潘雅莉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初814号 原告：吴士彦，女，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳祺，北京市安博律师事务所实习律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县土木镇怀来国际葡萄酒文化旅游城。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司职工。 原告吴士彦与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士彦委托诉讼代理人梅志新、刘佳祺及被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人段宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告于2019年10月1日签署的编号为0001642的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2.请求判决被告返还原告支付的购房款共计354990元；3.请求人民法院判决被告支付原告违约金，自2019年12月29日开始以354990为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际付清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月1日签署一份编号为0001642的《京北恒大国际文化城商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定原告认购被告开发的位于京北恒大国际文化城楼盘1地S3幢105单元。认购书签署当日，原告向被告支付定金及首付款共计人民币50001元，于2019年12月29日支付房款53446元（提前付款有优惠，实际付款53199元），于2020年3月26日支付房款53446元（提前付款有优惠，实际付款53237元），于2020年6月20日支付房款53446元（提前付款有优惠，实际付款53256元），于2020年9月17日支付房款145969元（提前付款有优惠，实际付款145297元），共实际支付房款354990元。《认购书》第二条第三项约定：乙方（原告）须于2019年10月1日前支付首期房款1元，并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月1日前付清53446元，2020年4月1日付清53446元，于2020年7月1日前付清53446元；于2020年10月1日前付清145969元。依据《认购书》上述条款的约定，被告应于2019年10月1日准备好《商品房买卖合同》并与原告签署，但是截至原告起诉之日被告一直没有出具应签署《商品房买卖合同》。原告认为，被告的行为已经严重违约，严重的损害了原告的合法权益。 被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，起诉没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》（编号为0001642），原告自愿向被告认购京北恒大国际文化城楼盘1地S3幢105单元，该商品房建筑面积34.67平方米，其中套内面积33.14平方米，总价款为356308元。合同约定原告同意签署认购书时，支付定金50000元，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。支付方式约定为“分期付款：原告须于2019年10月4日前支付首期房款1元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；……”。认购书签订后，原告于2019年10月1日向被告支付50000元定金，2019年10月3日支付1元购房款，2019年12月19日支付53199元购房款，2020年3月26日支付53237元购房款，2020年6月20日支付53256元购房款，2020年9月17日支付145296元购房款，以上合计354990元。截至原告起诉前，原、被告双方未签订正式《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行自己的义务。被告未在约定时间向原告提供制作完成的《商品房买卖合同》，存在违约行为，原告亦未提供证据证实其积极要求被告签订商品房买卖合同，对长期未能签订商品房买卖合同双方均有责任，但被告的违约行为并未达到根本性违约程度。现双方能够签订商品房买卖合同，原告明确表示不愿意签订，亦构成违约。如果判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故对原告主张解除认购书的请求予以支持。对于解除后的责任承担，结合双方的过错程度，根据公平原则，对原告要求赔偿相应利息损失的诉求，本院不予支持，对主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告吴士彦与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》（编号0001642）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴士彦购房款354990元； 三、驳回原告吴士彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 李丽佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执760号 申请执行人：罗雯雯，女，1986年8月13日出生，住内江市东兴区。 被执行人：杨国平，男，1971年11月22日出生，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗雯雯与被执行人杨国平借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初1662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年四月十四日 书记员  雷波
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1698号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：卢进江，男性，1974年09月22日出生，汉族，住广东省高州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7244号法律文书已经发生法律效力。因被执行人卢进江未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人卢进江发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人卢进江银行存款102377.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人卢进江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人卢进江应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢进江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1499号 申请执行人：许培定，男，1972年6月9日生，扬州人，住扬州市广陵区。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人许培定与江苏奥法玛维生素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月3日立案执行，执行依据为（2013）沭开民初字第0936号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）沭开民初字第0936号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1758号原告：田维琼（微信名田琴），女，1967年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈小龙，男，1988年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告田维琼诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维琼到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田维琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日在虹机厂菜场门口借20000元（大写：贰万元整）整，至今未还，有视频为证，2019年12月21日在虹机厂菜场门口借10000元整（大写：壹万元整）有视频为证。2020年1月31日在东城名邸农业银行取款机处，被告和原告一起取款20000元（大写：贰万元整），在被告车上数钱借给被告，被告车牌号为贵Ｇ×××××，至今未还（有借条，时间是2020年2月1日）。以上借款共计50000元整（大写：伍万元整），被告不定时还了9000元整（大写：玖仟元整）。2019年12月21日当天还款1000元整（大写：壹仟元整），现共还欠40000元整（大写：肆万元整），打电话不接，微信不回，原告实在没有办法，又没有经济收入，生活没有着落。所以特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈小龙在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2019年11月2日，原告田维琼在安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行（以下简称虹轴支行）取款人民币19,000元，于同日将现金人民币19,000元出借给被告陈小龙。被告收到借款后未出具借条给原告，也未承诺还款期限。2019年12月21日，原告在安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行取款人民币10,000元，于同日将人民币10,000元现金出借给被告陈小龙。陈小龙出具借条交原告，内容为：“借条本人陈小龙在2019年12月21日给田琴借的10,000.00元2020.1.15日还落款陈小龙签名”。2020年1月31日，原告在安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行取款人民币20,000元，同日原告将20,000元现金出借给被告陈小龙。次日，被告陈小龙出具借条交原告，内容为：“借条本人陈小龙今2020年2月1日给田琴借20,000元整落款陈小龙签名”。被告借款后陆续偿还原告借款人民币1万元。庭审中，原告陈述，以上借款均未约定利息。另查明，原告田维琼的微信名为田琴。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告本人的陈述，原告提供的原告身份证，借条及相应取款的银行凭证，视频光盘，微信语音录音光盘等证据在卷佐证，并形成证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告出借给被告的三笔借款分别为2019年11月2日、2019年12月21日、2020年1月31日，故各借款的生效日期分别为2019年11月2日、2019年12月21日、2020年1月31日。被告借款后仅偿还1万元，余款39,000元不予支付，已构成违约。合同法同时还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对以上三笔借款，原告可以在催告借款的合理期限内随时要求被告予以偿还。故对原告的诉请本院予以支持。被告陈小龙不到庭参加庭审，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈小龙在本判决生效之日起5日内偿还原告田维琼借款本金人民币39,000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈小龙承担。该诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二一年四月三十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之二十一申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××90账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1733号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              齐超海，男，1972年4月10日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款4750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。2011年1月25日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款4750元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款4750元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告齐超海于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款4750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月9日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告齐超海承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年四月二十九日               代 理书记员   王皓楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1969号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈璐，男，1994年01月01日生，汉族，住所地在北京市西城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈璐借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7054号民事判决书，被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12092.00元及2019年5月15日之前的利息905.13元罚息2057.40元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初708号之一 原告：垫江县良建建筑器材出租行，经营场所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道三合叉路口，统一社会信用代码92500231MA5Y98QW5W。 经营者：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，该公司总经理。 原告垫江县良建建筑器材出租行与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告重庆凰钰食品有限责任公司于2021年4月26日提出撤回对被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告重庆凰钰食品有限责任公司申请撤回对被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江县良建建筑器材出租行撤回起诉。 案件受理费减半收取143元，由原告垫江县良建建筑器材出租行负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初205号 原告：赵玉孝，男，1975年2月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：吴旭升，男，1973年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口阳达建材有限公司，住所地张家口宣化区宣赤路后慢岭村口。 法定代表人：金柱，经理。 委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北环舟律师事务所实习律师。 原告赵玉孝与被告吴旭升、被告张家口阳达建材有限公司（以下简称阳达建材公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉孝及其委托诉讼代理人孙娟萍、程晶进，被告阳达建材公司的委托诉讼代理人田亮、李杰到庭参加诉讼。被告吴旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵玉孝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款99645元，审理中，原告变更该数额为104644.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月左右，原告赵玉孝经人介绍和被告吴旭升一起给被告阳达建材公司做干混砂浆工程，由于吴旭升自己资金不到位，所有施工材料款、人工费、设计费均由原告垫付。原告实际共支付施工费用229645元，后二被告只支付了130000元，剩余99645元拒绝支付。被告阳达建材公司还向原告承诺，让原告将厂区的大门修好，就支付剩余工程款，但原告出资修好大门后，被告仍不支付工程款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吴旭升未答辩。 阳达建材公司辩称：原告在起诉状中指出是吴旭升资金未到位而由原告进行垫付，表明资金垫付是原告与吴旭升之间的事情，与我公司无任何关系，我公司与吴旭升之间的工程款已结清，不应由我公司承担重复支付工程款的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 赵玉孝为证实其主张提供证据如下：1.刘晓成的当庭证言及书面证明、刘晓成与吴旭升2019年11月4日的通话录音，证实刘晓成将赵玉孝介绍给吴旭升一起承揽工程及赵玉孝垫资240000元；2.赵春兴的当庭证言及书面证明，证实赵玉孝垫付工程设计费5000元；3.宣化区古城建筑有限责任公司施工三处的证明，证实吴旭升租赁其公司48架管，赵玉孝支付租赁费10000元；4.张家口市金汇环保产业有限公司收据3张及其员工杜金花的书面证明，证实赵玉孝分三次购买材料，费用49390元，材料被送往后慢岭阳达建材公司；5.宣化宏飞废旧物资收据2张及其员工孟叶的书面证明，证实赵玉孝购买材料费用1900元，材料送往后慢岭阳达建材公司；6.赵玉孝向张家口市宣化天元贸易有限公司支付100000元材料费的银行转账凭证、天元公司的材料出库单7份及收据，证实客户为吴旭升，付款人为赵玉孝，材料送往阳达建材公司；7.宣化裕鑫五金水暖批发部收据2张，费用1004.5元，证实赵玉孝购买材料及材料被送往阳达建材公司；8.赵玉孝向吴旭升微信转账截屏（共11笔合计55450元）及与吴旭升的微信语音聊天，证实赵玉孝支付工人工资。本院对上述证据认证如下：证据1至证据5，本院向吴旭升送达应诉材料时，吴旭升质证后表示无异议，本院予以认定，费用合计为66290元；证据6至证据8，内容真实、形式合法，本院予以认定，赵玉孝支付费用为156454.5元。上述原告总计支付222744.5元。 阳达建材公司提供收据6张，证实已支付工程款688000元，赵玉孝无异议，本院予以认定。 本院与吴旭升的谈话笔录，吴旭升称本案涉案工程系与赵玉孝合伙所干，该工程结算价款为700000元，双方约定利润平分。自称出资230000元，不清楚赵玉孝的出资数额。认可尚欠赵玉孝部分款项，因未算账，数额不清。赵玉孝及阳达建材公司对上述内容无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告吴旭升承揽被告阳达建材公司干混砂浆工程。原告赵玉孝经刘晓成介绍与吴旭升合伙承揽该工程，双方协商需垫资约500000元，约定利润平分。施工中，赵玉孝实际支付设计费、材料费、人工工资等共计222744.5元，吴旭升出资约230000元。施工完毕后，与阳达建材公司确定工程价款为700000元，阳达建材公司已支付688000元，其中吴旭升领取508000元，吴旭升与赵玉孝领取100000元，吴旭升与赵玉孝的朋友殷涛领取80000元。赵玉孝称另支付吴旭升5000元购买稀料和工人保险、支付19根管卸车费300元、集装箱运费6150元、老张工资450元，合计11900元，未提供证据证实。审理中，赵玉孝放弃要求阳达建材公司给付工程款的诉讼请求。 本院认为，赵玉孝与吴旭升合伙承揽工程，工程款已结算，双方应按约定进行合伙分成，现赵玉孝按其实际出资数额向吴旭升主张权利，本院予以支持。赵玉孝提供的有效证据能证实其实际出资222744.5元，扣除其自认收到130000元，吴旭升还应给付其92744.5元。吴旭升称已给付赵玉孝160000元，未提供证据证实，且吴旭升放弃到庭答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对其陈述已给付160000元本院不予采信。赵玉孝称另出资11900元，未提供证据证实，本院不予支持。赵玉孝放弃要求阳达建材公司给付工程款的诉讼请求，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴旭升于本判决生效之日起10日内给付赵玉孝合伙出资款92744.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由吴旭升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二一年四月十六日 书记员  刘杨 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1611号 原告：解祥军，男，1996年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：程宝磊，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告解祥军与被告程宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告解祥军的委托诉讼代理人时伯通、被告程宝磊及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼；于2021年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告解祥军及其委托诉讼代理人时伯通、被告程宝磊及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解祥军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还给原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告向原告借款20000元，并由被告亲笔书写的借条为据。后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，现原告根据法律有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 程宝磊辩称，解祥军要求其偿还借款20000元无事实和法律依据，因其不认识解祥军，从未与解祥军发生借贷关系及其他业务往来。2020年5月29日，程宝磊确实借过孙某的现金20000元，且给孙某出具了借条，后于2020年6月29日至2020年10月1日分九次通过微信转账付还给孙某共计21300元，被告已还清孙某的现金20000元。因此，解祥军无权起诉程宝磊，请求法院查明事实，依法驳回解祥军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，程宝磊向解祥军借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金20000元整大写贰万圆整借款人：程宝磊（签字及手印）身份证号371327198912××××手机号134××××68562020.5.29号”。后解祥军向程宝磊多次索要未果。 另查明，2020年5月29日，程宝磊向案外人孙某借款并出具借条一份，载明：“借条今借到现金25000元整大写贰万伍仟圆整借款人：程宝磊（签字及手印）身份证371327198912××××手机号134××××6856”。2020年6月29日至2020年10月1日期间，程宝磊分多次向案外人孙某微信转账共计21300元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷纠纷的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，解祥军主张程宝磊向其借款20000元，并提交借条、双方短信聊天记录及证人孙某出庭证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。程宝磊辩称不认识解祥军，案涉借款系向案外人孙某借款且已偿还完毕，但程宝磊关于借条出具过程及借款金额前后陈述矛盾，且未提供证据对解祥军的债权人资格提出有事实依据的反驳，故对该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告程宝磊于本判决生效后五日内偿还原告解祥军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告程宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年四月十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1667号 原告：四川天承朗运空间设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号4幢1单元14层1401号。 统一社会信用代码：91510000085848886E。 法定代表人：赖敏。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地达州市通川区金龙大道666号第1-2栋8层2号。 统一社会信用代码：91511700584229940Q。 法定代表人：王浩宇。 原告四川天承朗运空间设计有限公司与被告达州市德佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川天承朗运空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天承朗运空间设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王珺璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2120号原告河南省中土置业有限公司。法定代表人王宗现，任公司总经理。住所地：长垣市南蒲办事处枣科村东临。统一社会信用代码：9141072806135585XT。委托代理人王军乾，男，1965年9月21日出生，汉族，住封丘县。被告董朕，男，1986年8月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人时琳，女，1986年1月14日出生，汉族，住长垣市。原告河南省中土置业有限公司诉被告董朕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，河南省中土置业有限公司于2021年4月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省中土置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省中土置业有限公司撤回起诉。案件受理费863元，本院减半收取431元，由河南省中土置业有限公司承担。审判员  赵利军二〇二一年四月十三日书记员  景续磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1450号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：姚彦萍，女，汉族，1973年7月18日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原告太仓安馨物业管理有限公司（以下简称安馨公司）与被告姚彦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法由审判员徐澄适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨公司的委托诉讼代理人周琴、被告姚彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安馨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的星光码头小区1幢601室的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，由原告对星光码头小区进行管理，业主按照建筑面积小高层每月每平方米0.55元缴纳物业服务费。合同约定后，原告按约履行自己的义务，但被告拒绝缴纳自2019年1月至2020年12月期间的物业服务费用。经原告多次催要，被告至今仍未支付，为此起诉。 被告姚彦萍辩称：我家房子渗水，物业帮我把房子维修好我就交物业费，这几年都是我自己买材料在维修。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，原告安馨公司与太仓市星光码头业主委员会签订《太仓市物业服务合同》，约定由原告为太仓市星光码头提供物业服务，委托管理期限自2019年2月1日起至2023年12月31日止，对房屋建筑公用部位进行维修、养护和管理；多层建筑每月每平方米0.55元，同时约定了其他事项。 被告系太仓市星光码头1幢601室业主，房屋收费面积88.92平方米，物业收费标准为0.55元/平方米/月，结欠自2019年2月1日起至2020年12月止的物业费1125元。 审理中，原告提供了相关照片及维修派工单等证据，证明其已履行合同约定的义务。本院亦对涉案房屋进行实地勘察，被告房屋渗水部分不在建筑公用部位。 上述事实，有原告提供的《太仓市物业服务合同》、拖欠物业费清单、照片、投诉保修登记表、派工单，本院实地勘验照片及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告安馨公司与太仓市星光码头业主委员会签订《太仓市物业服务合同》合法有效，受法律保护。当事人均应当按照约定履行各自的义务。自2019年2月起，原告作为星光码头小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担交纳物业管理费的义务。本院对原告诉请金额中2019年1月的物业费部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告姚彦萍于本判决生效之日起十日内向原告太仓安馨物业管理有限公司支付物业服务费1125元。 二、驳回原告太仓安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担1元，由被告姚彦萍负担24元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐瑜洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2023号原告：科左中旗稼旺农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗建设大街幸福路步行街东侧南数第二家。经营者：张庆环，女，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，经销处职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码×××。被告：何福才，男，1983年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：西雪梅，女，1983年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科左中旗稼旺农资经销处与被告何福才、西雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗稼旺农资经销处委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告何福才、西雪梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗稼旺农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠赊购农资款21060元，给付利息6656元（2018年12月31日至2021年2月28日计26个月×20000元×0.0128元），本息合计27716元；2、后期利息自2021年3月1日起以20000元本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿日止；3、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年二被告因缺少资金，在原告处赊购化肥，共计欠款20000元，于2018年4月2日，由二被告共同为原告出具了借据一枚，约定于2018年玉米收完还款不收利息，否则加收利息2分，后于2018年6月1日被告何福才又在原告处赊购农药，欠款1060元，二笔欠款经原告连年多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推拖，分文不付、故依法特向贵院提起诉讼，望予判决。被告何福才、西雪梅未作答辩。原告科左中旗稼旺农资经销处在举证期限内向本院提交证据：借据一枚及记账单一页，证明二被告在原告处赊购农资欠款时间及还款日期、约定利息的事实。经本院审查，原告科左中旗稼旺农资经销处递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何福才、西雪梅未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告何福才、西雪梅在原告科左中旗稼旺农资经销处赊购化肥，2018年4月2日，被告何福才、西雪梅为原告科左中旗稼旺农资经销处出具金额为20000元的借据一枚，借据约定还款日期为2018年12月30，如过期未还利息按月利率2%计算。2018年6月1日，被告何福才在原告科左中旗稼旺农资经销处赊购农药，并在原告科左中旗稼旺农资经销处的金额为1060元的记账单中签名确认。上述款项至今未予偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告科左中旗稼旺农资经销处提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科左中旗稼旺农资经销处与被告何福才、西雪梅之间存在赊购化肥的事实，被告何福才、西雪梅应积极履行给付义务。原告科左中旗稼旺农资经销处要求被告何福才、西雪梅给付欠款20000元并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告科左中旗稼旺农资经销处递交的证据金额为1060元的记账单中只有被告何福才的签字，原告未能提供其他证据证明被告西雪梅就该笔欠款有承担偿还责任的义务，应承担举证不利的法律后果，故对于原告科左中旗稼旺农资经销处要求被告何福才偿还欠款1060元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告科左中旗稼旺农资经销处要求被告西雪梅共同偿还欠款1060元的诉讼请求，本院不予支持。被告何福才、西雪梅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何福才、西雪梅于本判决生效后立即给付原告科左中旗稼旺农资经销处欠款本金20000元，支付利息6656元【（20000元×1.28%×26个月，2018年12月31日至2021年2月28日】，本息合计26656元；二、被告何福才于本判决生效后立即给付原告科左中旗稼旺农资经销处欠款本金1060元；三、被告何福才、西雪梅于本判决生效后给付原告科左中旗稼旺农资经销处自2021年3月1日至实际清偿日止，以20000元欠款本金中实际未清偿的欠款为基数，按年利率15.4%计算的利息；四、驳回原告科左中旗稼旺农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告何福才、西雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年四月八日法官助理 韩 雪书记员 赵洪月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3704号申请执行人：张浩，男，1993年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，总经理。本院在执行张浩与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月九日书记员  李 叶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执179号之十 申请执行人：陈娜，女，1984年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨国峰，男，1982年12月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈娜与被执行人杨国峰离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初652号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨国峰在中国工商银行股份有限公司围场支行（账户：62×××18）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月九日 书记员  李德志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12334-1号原告：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区人民中路33号震雄工业园（深圳）有限公司B区13-B101，统一社会信用代码91440300743202893C。法定代表人：邓利军。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市宝安建筑工程有限公司名下价值人民币2247809.19元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市宝安建筑工程有限公司名下价值人民币2247809.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1146号上诉人（原审被告）：开鲁县开鲁镇山弯村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇山弯村。法定代表人：韩立伟，职务：村委会主任。被上诉人（原审原告）：孙庆和，男，1965年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审第三人：乔禹，男，1962年8月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。上诉人开鲁县开鲁镇山弯村民委员会因与被上诉人孙庆和、第三人乔禹土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开鲁县开鲁镇山弯村民委员会未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开鲁县开鲁镇山弯村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1459号 申请执行人：雷付强，男，1987年12月20日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被执行人：丁刚桃，男，1982年1月26日出生，汉族,住成都市双流区。 本院在执行雷付强与丁刚桃民间借贷纠纷一案中,于2021年2月24日作出(2021)川0116执1459号执行通知书，责令被执行人丁刚桃履行(2020)川0116民初3637号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为61300元及利息，执行费820元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁刚桃名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人丁刚桃列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人雷付强不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年四月二十八日 书记员 李虹锦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1996号上诉人（原审原告）：冯子海，男，1968年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人（特别授权）：张云、梁媛（实习），河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南友生建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路新科技市场9号楼906。法定代表人：胡前生，总经理。被上诉人（原审被告）：河南银马建设有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣。被上诉人（原审被告）：傅炳森，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人冯子海因与被上诉人河南友生建筑劳务有限公司、河南银马建设有限公司、傅炳森建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯子海提起上诉后，新乡市牧野区人民法院于2021年3月5日通知上诉人冯子海七日内预交二审案件受理费，但冯子海未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯子海自动撤回上诉处理。新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1749号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月十三日书记员  齐盈盈
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执659号 申请执行人：韦刚被执行人：韦志敏该案进入执行程序后，查明被执行人韦志敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200181724）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200226674）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：608051012200104658）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6221508040001848778）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6221888040005815716）、在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109003056440）、在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109000671103）、在工行贵州省贵阳中华路支行（账号：2402004501913394292）、在中国农业银行股份有限公司北京紫南家园支行（账号：6228480018595348071）、在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412924513193973）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210814180000668520_156_1）、在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（账号：6217007100050560148_156_1）、在华夏银行安定门支行（账号：10251000001003824）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e7c81eead3c8c64df@wx.tenpay.com）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦志敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200181724）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200226674）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：608051012200104658）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6221508040001848778）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6221888040005815716）、在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109003056440）、在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109000671103）、在工行贵州省贵阳中华路支行（账号：2402004501913394292）、在中国农业银行股份有限公司北京紫南家园支行（账号：6228480018595348071）、在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412924513193973）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210814180000668520_156_1）、在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（账号：6217007100050560148_156_1）、在华夏银行安定门支行（账号：10251000001003824）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e7c81eead3c8c64df@wx.tenpay.com） 以上账户冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年四月十二日 书记员 赵海鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1565号申请执行人：张俊伟，女，1990年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘淑玉，该公司总经理。申请执行人张俊伟与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司劳动争议一案，经查，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江中环商业管理有限公司银行存款52261.04元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二十九日书记员  刘 微
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初610号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号统一社会信用代码：912203006053180974诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：李某，女，1978年3月5日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执317号申请执行人：雷海涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：韩永方，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于雷海涛与韩永方合伙协议纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初310号民事调解书已发生法律效力。因韩永方合伙协议纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人雷海涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、案件受理费462.5元及申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永方银行存款元41000或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1327号原告：张建军，男，1968年2月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：段小伟，男，成年，汉族，住南召县。原告张建军与被告段小伟劳务纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张建军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费25元，由原告张建军负担。审判员  王亚标二〇二一年四月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1163号申请执行人马秋连，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张向前，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张丹红，女，1966年12月26日出生，汉，住址同上。被执行人张鹤领，男，1937年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马秋连申请执行张向前、张丹红、张鹤领民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张向前、张丹红、张鹤领的银行存款及其他收益150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年四月二日书记员 李明辉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执843号本院立案庭移送执行。被执行人王天青金融借款合同纠纷一案，本院立案庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初403号民事判决书，于2021年4月13日移送本院执行局执行，要求被执行人王天青交纳案件受理费793.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人王天青邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王天青主动交来793.5元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2021）晋0525民初403号民事判决书王天青应承担的案件受理费793.5元执行完毕。二〇二一年四月三十日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初383号 原告：姬某，男，1985年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：刘国军，男，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1963年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县 被告：刘某，男，1987年4月1日生，汉族，现住址同上。。 原告姬某与被告陈某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人刘国军，被告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告夫妻共同债务3万元及拖欠期间应偿还信用社的利息（从2020年3月14日起按年利率24%计算至偿还之日止）；2、被告刘某在继承刘志朋遗产的范围内承担清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月13日在绥中县农村信用社高岭分社贷款5万元，其中2万元我自用，由我自己负责偿还贷款的本金及利息；3万元贷款由刘志朋借用并由刘志朋负责偿还3万元的贷款本金及利息。借款发生在陈某与刘志朋夫妻关系存续期间，且通过逐年转下年的方式一直延续到现在。刘志朋于2020年10月21日因交通事故死亡，被告刘某是刘志朋唯一的遗产继承人。现请求法院支持我的诉讼请求。 被告陈某辩称，刘志朋的贷款没有用在夫妻共同生活上，我在2013年就外出打工，自己挣钱维持自己生活，没有使用刘志朋一分钱，他借钱做什么我不清楚。我和刘志朋于2016年5月18日已经离婚，我不同意偿还。 被告刘某辩称，刘志朋是我父亲，2020年10月21日早上身故。对于原告主张的刘志朋生前与其存在借贷关系我不清楚，我无法证实是否真实存在，且姬某本人我不认识，也未见过面。我2008年大学毕业后，一直在外地工作和生活，经济独立。我在本次诉讼和其他诉讼中均表示放弃刘志朋遗产继承的声明。 原告姬某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条三张，证明刘志朋每年都给原告出具借条，双方存在借贷关系的事实；2、银行回单，证明原告还款利息的情况。被告陈某为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：离婚证和离婚协议，证明与刘志朋离婚的事实。被告刘某为反驳原告的诉讼请求，提交了自己放弃继承刘志朋遗产的声明。被告陈某对原告提交的证据1提出是否为刘志朋本人出具的不清楚。本院认为原告提交的虽然是书证，但是否为借款人刘志朋本人签字、借款是否真实发生，因刘志朋已经死亡无法质证，原告没有其他证据证实，真实性存疑，故不予采信。被告陈某对原告提交的证据2没有意见。本院认为该份证据是原告交付利息的回执单，被告方虽未提出异议，但与本案没有关联性，故不予采信。原告对被告陈某提交证据的真实性无异议，但认为在离婚协议中双方共同认可夫妻共同债务150万元，其中银行贷款85万元。本院对陈某提交的证据予以采信并在卷佐证。原告和被告陈某对被告刘某提交的声明，均无异议。本院经审核确认，对刘某放弃继承的声明予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈某曾是死者刘志朋的妻子，二人生育一子被告刘某，2016年5月18日陈某与刘志朋经绥中县民政局办理了离婚。原告姬某诉称，2015年3月13日在绥中县农村信用社高岭分社贷款5万元，其中2万元原告自用，由原告自己负责偿还贷款的本金及利息；3万元贷款由刘志朋借用并由刘志朋负责偿还3万元的贷款本金及利息，刘志朋到2018年3月7日每年都给原告出具一张借条。但原告提供的借条是否为刘志朋所写，没有提供其他证据证实。2020年10月21日，刘志朋因故去世。原告还主张刘志朋死后留有承包地、住房公积金和信用社家属楼等遗产，但未提交证据证实。原告向二被告提起诉讼，主张二被告承担还款义务。 本院认为，原告姬某主张刘志朋借款3万元发生在被告陈某与刘志朋的夫妻关系存续期间的2015年3月至2018年3月，但刘志朋的借款是否用在其夫妻日常生活，原告没有提交证据证实，故不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈某作为夫妻共同债务人承担偿还义务，没有证据证实，依法不予支持。原告主张被告刘某在继承刘志朋遗产范围内承担偿还义务，刘某作为刘志朋的唯一法定继承人，虽声明放弃继承刘志朋的遗产，但有义务作为继承人掌管刘志朋遗产的去向，是遗产监管人，应承担监管义务。原告姬某未能提供充分的证据证实刘志朋给原告出具的借条是否真实，故双方的借贷关系是否真实存在存疑；刘志朋留有哪些遗产，原告也没有提交证据证实。故原告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告姬某要求判令被告陈某偿还原告夫妻共同债务3万元及拖欠期间应偿还信用社的利息和要求被告刘某在继承刘志朋遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姬某的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元（原告预交550元），由原告姬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年四月八日  法官助理 张 莹 书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保94号 申请人：段军，男，汉族，1977年出生。 被申请人：陈永康，男，汉族，1974年出生，。 申请人段军于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永康融机构存款20，591元。申请人段军以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为20，591元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：0221659201010402000065)。 本院经审查认为，申请人段军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永康金融机构存款20，591元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鑫 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5802号原告：定州市润福建设工程有限公司，住所地：定州市西关。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人:薛峰，男，1978年2月11日出生，定州市润福建设工程有限公司职员，住北京市石景山区。被告：胡春祥，男，1961年7月11日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。原告定州市润福建设工程有限公司（下简称“润福建设公司”）与被告胡春祥劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润福建设公司之委托诉讼代理人薛峰，被告胡春祥之委托代理人黄维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润福建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告与原告2020年5月18日至2020年12月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：2020年2月1日，原告收到石景山区仲裁委2021第562号裁决书，对于裁决结果原告认为是错误。原告不认识被告，也没有与被告签订过劳动合同。原告在工地所涉及的绑钢筋工程，已分包给其他人，因此，被告应去找雇用他的人打官司。另外，原告没有给被告发过工资，不能认定被告是原告的人。胡春祥辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡春祥主张与润福建设公司存在劳动关系，提供劳动合同书、润福建设公司一次结构作业队劳务人员花名册、新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同、建设银行个人活期账户交易明细、开庭笔录佐证。劳动合同由润福建设公司与胡春祥签订，以完成一定工程任务为期限，自2020年7月9日至新建门急诊医技大楼工作任务完成即行终止，工资标准为日工资160元，每月15日前核算上月工资数额并由双方签字确认。劳动合同书落款日期2020年7月9日，有润福建设公司盖章及胡春祥签名捺印。润福建设公司一次结构作业队劳务人员花名册盖有润福建设公司印章，其中记载胡春祥进场时间为2020年5月18日。新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同发包人是北京首钢建设集团有限公司，承包人是润福建设公司。建设银行个人活期账户交易明细显示，2020年8月24日，北京首钢建设集团有限公司为胡春祥发放工资4160元，胡春祥主张系发包人建立农民工工资专用账户发放工资。仲裁开庭笔录显示，胡春祥曾以北京首钢建设集团有限公司为被申请人主张权利，庭审中北京首钢建设集团有限公司提供了上述证据。润福建设公司对劳动合同提出异议，主张不能确定是胡春祥捺印，但认可系其签章；润福建设公司认可花名册真实性，但主张花名册记载入场日期与劳动合同不一致，应以劳动合同为准；润福建设公司主张胡春祥入场后可能未出勤或中途离职，但未提交证据证实。润福建设公司对新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同认可；对银行账户交易明细真实性认可，认可工人工资由总包发放；对开庭笔录的真实性认可，对其中部分内容不认可，主张即使是有劳动关系，也是从2020年7月9日开始。2020年12月22日胡春祥提出劳动仲裁申请，要求：确认胡春祥与润福建设公司于2020年5月1日至2020年12月22日存在劳动关系。石景山区劳动仲裁委员会于2021年2月1日作出京石劳人仲字[2021]第562号裁决书，裁决:“一、确认胡春祥与定州市润福建设工程有限公司2020年5月18日至2020年12月22日存在劳动关系；二、驳回胡春祥之其他仲裁请求。”。润福建设公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有劳动合同书、润福建设公司一次结构作业队医保花名册、新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同、建设银行个人活期账户交易明细、2020年12月3日和2021年1月26日开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现润福建设公司认可劳务分包合同及定州市润福建设工程有限公司一次结构作业队劳务人员花名册、建设银行个人活期账户交易明细的真实性，本院对此不持异议。原告认可存在与胡春祥的劳动合同、认可与胡春祥劳动合同确系其公司签章，原告虽主张胡春祥处签名并非胡春祥本人签名捺印，但胡春祥本人对此无异议，且胡春祥确系在该工地从事钢筋工，故本院对劳动合同予以采信。润福建设公司与胡春祥之间成立劳动关系。关于劳动关系的开始时间，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。虽然劳动合同约定自2020年7月9日起存在劳动关系，但建立劳动关系的起始日期应以花名册记载的入场日期为准，即2020年5月18日起双方建立劳动关系。润福建设公司主张5月18日后可能胡春祥并未出勤或又离职，但未提交相关证据证实，对此本院不予采信。现双方均未提交证据证实至2020年12月22日止双方向对方提出过解除劳动关系的意思表示，故应当认定胡春祥与润福建设公司自2020年5月18日至2020年12月22日期间存在劳动关系，润福建设公司关于双方不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认胡春祥与定州市润福建设工程有限公司2020年5月18日至2020年12月22日存在劳动关系；二、驳回定州市润福建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元由定州市润福建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二一年四月二十一日书记员 刘佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6642号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王子彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王子彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王子彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计32307.26元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王子彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额136000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｋ7××××车辆办理了抵押登记。之后，王子彬未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金29506.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｋ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王子彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王子彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金29506.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告王子彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保304号夏龙飞（申请执行人）、王秀艳（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，夏龙飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1265号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1668号申请执行人捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码91120116636067462H。住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，总经理。被执行人叶瑞雪，女，1997年12月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。关于捷信消费金融有限公司与叶瑞雪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶瑞雪名下无银行存款。2.查明被执行人叶瑞雪名下无房地产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月3日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十二日书记员  贺理明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1225号原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司。法定代表人：王红星，总经理。委托代理人：王明杰。被告：牛涛。原告吉林市建龙物业服务有限责任公司诉被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林市建龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市建龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年四月十三日书记员  张 啸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初541号原告：张佳伟，男，2001年5月7日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。被告：张子源，男，无固定职业，2000年10月17日生，汉族，现住白城市洮北区。原告张佳伟与被告张子源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。张佳伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币9,954.00元，并自2020年8月7日至还清欠款之日止按年息6％给付占用资金利息。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，被告因手头不方便，从原告处借人民币9,954.00元，当时约定借款期限为：2018年8月6日到2020年8月6日。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院请求法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张佳伟自起诉之日起未向本院提供被告张子源的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张佳伟的起诉。案件受理费25元，保全费120元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十三日书记员  刘建磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执105号之一申请执行人：朱存有，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：聂奎，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱存有与聂奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂奎登记所有川LX号宝来牌小型轿车、川CX号桑塔纳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂奎所有的川LX号宝来牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人聂奎所有的川CX号桑塔纳牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十八日书记员  王学冠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7943号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人邓仁昌，男,1976年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓仁昌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金24689.83元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费983.5元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓仁昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执131号申请执行人：张翠华，女，1981年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人张翠华与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1249号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金44250.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初25号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：覃拥军，男，1964年5月8日出生，壮族，住广西平果市。 被告：农爱先，女，1968年5月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告覃拥军、农爱先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢23号庞永雷：庞永雷罚金一案，申请恢复执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，本院申请执行的（2019）吉0681执158号案件执行内容已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1509号 申请执行人：王凤，男，1930年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人王凤与江苏奥法玛维生素有限公司工资及经济补偿争议纠纷一案，本院于2013年6月28日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字[2012]第173号仲裁裁决书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字[2012]第173号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔