wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1792号 原告：方硕，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区。 被告：李圆圆，女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告方硕与被告李圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告方硕诉称，原被告于2019年通过珍爱网网络平台相识，2020年疫情期间，原被告通过微信聊天逐步熟识，并建立恋爱关系。自2020年5月份起被告李圆圆以偿还个人债务为由向原告陆续借款，原告基于对被告的信任及深厚感情，多方筹措款项出借给被告，截至2021年2月份原告累计向被告出借290000元，期间被告分七次共计偿还原告26900元。原被告交往期间，原告发现被告始终与其前男友保持联系，双方经常为此事发生争吵。2021年3月被告以性格不合为由向原告提出分手。原告同意分手并要求被告偿还借款263100元，被告以没有偿还能力为由拒绝还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款263100元并承担诉讼费用。 被告李圆圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在一起共同生活并确立恋爱关系，双方并不存在借贷，原告以民间借贷起诉，完全是恶意诉讼，规避管辖权。被告认为本案应当由被告所在地人民法院审理，被告户籍地为涞水县；是以被告认为本案应当移送至河北省涞水县人民法院审理。 本院经审查认为，被告李圆圆的住所地系河北省保定市涞水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合原告现阶段提供的证据及被告的辩称，本院认为本案应当由河北省保定市涞水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李圆圆对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市涞水县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月二十七日 书记员  封玥矫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保52号 申请人：钟友火，男，1960年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人钟友火于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款66000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟友火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款66,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ×××××），查封期限为一年。 案件申请费680元，由申请人钟友火负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  税旭东 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初362号 原告：许某，男，1955年4月23日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：万某某，男，1980年3月10日出生，汉族，甘肃省环县。 原告许某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16000元，支付2019年1月1日至2021年1月1日利息4928元，本息共计20928元，按年利率15.4%支付2021年1月2日至实际还款之日利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月19日，被告以向他人归还借款为由向原告借款41000元并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告先后共向原告归还25000元，下剩16000元至今未归还。 万某某辩称，2014年其向原告借款50000元。后陆续向原告还款，经2017年12月23日清算，其欠原告的款项已经全部还清，原告向其出具清条一张。其现在不欠原告任何款项，亦不同意向原告支付任何款项。 原告许某向本院提交身份证复印件、借条原件、借据原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份、清条原件一份及U盘一个（内附视频两段）支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2014年3月19日，被告万某某向原告借款41000元并向原告出具借条一份。2017年12月13日，经原、被告清算，双方签署了清条，载明被告欠原告的款项已全部还清。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告还清了所有借款。根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的借据、借条证明了被告欠原告款项的事实，被告亦提供清条证实原、被告之间的债权债务已经消灭，原告诉称被告尚欠其16000元未还清，除提供借条外，仍应提供证据证实债权债务关系的存在，现原告未能提供有效证据，故应承担举证不能之责任，对于原告要求被告归还借款的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 赵嘉杰
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保6号 申请人：吴金友，男，1981年8月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。 被申请人：王全，男，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：沙秀荣，女，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 申请人吴金友于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全、沙秀荣位于黑龙江省虎林市迎春林业局育才小区C区的房屋予以查封。申请人吴金友以其名下中国建设银行卡内的存款6.3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，规避执行，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王全、沙秀荣位于黑龙江省虎林市迎春林业局育才小区C区房产一套，期限为三年； 二、冻结申请人吴金友名下中国建设银行卡内的存款6.3万元，期限为一年。 案件申请费650元，由申请人吴金友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘阳 二〇二一年四月二日 书记员  杜佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初768号原告：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：肖亚亮，总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。被告：邹维，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东蓝洋科技有限公司(以下简称蓝洋公司)与被告邹维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蓝洋公司的委托诉讼代理人曾小珠、冼丽茵到庭参加了诉讼，被告邹维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款39903元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以借款总额39903元为本金，按照年利率15.4%，从2019年9月21日起计至实际清偿之日止，暂计至具状之日即2020年12月2日为7476.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因生产经营需要向原告订购货物，原、被告之间存在购销关系。原告应被告之约向被告供货，每次供货后均由被告签收送货单确认。2019年7月19日，原、被告双方对账，被告签名确认截至2019年7月19日，被告尚欠原告货款44903.5元。经原告多次催款，被告尚欠货款39903元未还。后被告因资金困难，向原告出具一份借条，约定将39903元货款转换成借款，于2019年11月20日前归还原告。现还款期限已过，被告仍未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.财务往来对账单，拟证明原、被告双方于2019年7月19日对账，被告签名确认截至当天尚拖欠原告货款44903.5元，经原告多次催促，被告陆续还款，至起诉之日，尚拖欠原告货款39903元。2.借条，拟证明被告因资金困难于2019年9月20日向原告出具一份借条，约定将39903元货款转换成借款，并承诺于2019年11月20日前归还原告。现还款期限已过，被告仍未向原告归还款项。3.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告邹维未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，被告邹维向原告蓝洋公司购买涂料，有原告提供的财务往来对账单、借条等予以证实，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邹维拖欠原告蓝洋公司货款39903元，依法应予清偿。现原告诉请被告清偿货款39903元合法有理，本院予以支持。因被告迟延支付货款，原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但是，即使原、被告双方约定将被告拖欠的货款39903元以借条的形式予以确认，但其基础法律关系仍为买卖合同关系,因此，本案案由应为买卖合同纠纷。由于双方并未约定逾期付款利息，原告诉请被告按民间借贷纠纷的最高利率年15.4%的标准计算逾期付款利息无据，本院不予支持。借条上约定被告于2019年11月20日前支付案涉货款，故本院酌定被告应向原告支付以39903元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告邹维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东蓝洋科技有限公司支付货款39903元及逾期付款利息(以39903元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元(原告已预交)，由被告邹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月一日书记员  梁浩然
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保948号立案庭：你庭移交我局执行申请人张楠与鲍宏强财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执346号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：毕良金，男性，1968年6月8日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交毕良金危险驾驶罪追缴罚金一案中，移交标的额为2000元。经查，被执行人毕良金无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。毕良金名下银行存款506.90元已被我院冻结。我院于2021年4月24日向被执行人毕良金下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 郭茂林
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2465号原告：河南省科博新型建材有限公司。法定代表人：张岁岁，任总经理。住所：长垣市蒲西区桂陵大道北口。统一社会信用代码：914107287407084343。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：王国峰，男，成年人，汉族，住长垣市蒲东区。原告河南省科博新型建材有限公司诉被告王国峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出立案受理决定后，本院依法进行了审理。河南省科博新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王国峰支付河南省科博新型建材有限公司货款89162.5元，赔偿逾期付款损失（按年利率5.775%自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：河南省科博新型建材有限公司经营水性涂料、防水材料生产及销售的独立法人。2012年3月至2015年2月期间，王国峰多次购买河南省科博新型建材有限公司真石漆等相关涂料产品。至今王国峰仍拖欠河南省科博新型建材有限公司货款89162.5元，经河南省科博新型建材有限公司催要未果。经审查，本院认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、身份证号码、联系方式等信息。本案河南省科博新型建材有限公司要求王国峰支付货款89162.5元，并支付逾期付款损失费用。因河南省科博新型建材有限公司未向本院提供王国峰的身份证号码等信息，本院无法向王国峰准确送达法律文书，故河南省科博新型建材有限公司起诉不符合条件，应驳回河南省科博新型建材有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南省科博新型建材有限公司的起诉。案件受理费2029元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月七日书记员  张硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3550号原告（反诉被告）：东莞汇乐环保股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头靖海东路95号。法定代表人：林卫波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南华曙高科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路181号。法定代表人：侯培林，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩涵，湖南金州律师事务所实习律师。原告（反诉被告）东莞汇乐环保股份有限公司与被告（反诉原告）湖南华曙高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 帅审 判 员 张 玲人民陪审员 任 静二〇二一年四月二十三日代理书记员 周晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更654号罪犯宣飞，男，1990年3月22日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人宣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人宣飞不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人宣飞犯盗窃罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宣飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宣飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宣飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执675号之七 申请执行人：唐学武，男，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：龙军，男，藏族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人龙军劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人龙军在085e9858e17411616669d****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2480.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙军在财付通支付科技有限公司085e9858e17411616669d****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2480.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34272号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开,行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：尚赛娜，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告尚赛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员舒锐独任审理。本院公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵乃义到庭参加审理，被告尚赛娜经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告尚赛娜立即偿还原告招商银行借款本金197126.73元，截至2020年7月15日的利息、罚息、复息共计7209.99元，及自2020年7月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告尚赛娜承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3.判令被告尚赛娜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，原告招商银行与被告尚赛娜签订了编号为8150814509003的《个人授信协议》，该协议约定：原告招商银行向被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2015年08月17日起至2020年08月17日止。2015年8月19日，被告尚赛娜在授信额度内向原告招商银行申请贷款，原告批准给予被告尚赛娜开通普通信用消费易功能，与被告尚赛娜签订了编号为8150814509003的《个人贷款消费易协议书》，合同约定如下要素：授信总额度为200000元的消费易限额。消费易限额贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款采用固定利率，执行利率为贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为前述基准利率基础上上浮80%，合同第5.6条约定了罚息与复息；第13条约定了授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息垫付款以及发放“消费易”贷款的情形。前述协议签订后，原告招商银行向被告尚赛娜发放贷款人民币200000元，但被告尚赛娜未依约按时足额偿还本息，出现逾期情况。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求人民法院维护其合法权利。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人消费信用贷款申请审批表》；证据二《个人授信协议》；证据三《个人贷款消费易功能申请表》；证据四《个人贷款消费易协议书》；证据五、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》；证据六、《委托代理协议》、《律师费发票》。被告尚赛娜未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经过审理，认定事实如下：2015年8月17日，原告招商银行与被告尚赛娜签订了编号为8150814509003的《个人授信协议》，2015年8月19日，原告招商银行与被告尚赛娜签订了编号为8150814509003的《个人贷款消费易协议书》；《个人授信协议》及《个人贷款消费协议书》中约定的合同要素如下：原告招商银行同意向被告提供总额为人民币20万整的授信额度，授信期间为60个月，即自2015年08月17日起至2020年08月17日止；不能按期还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。另外，合同约定原告有权自主决定额度各要素并进行适时调整，在被告违约时候原告有权宣布贷款提前到期。消费易额度为人民币30万元，消费易贷款期限为12个月，消费易卡号为“×××”，还款方式为按月付息，到期还本。约定执行利率为贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，采用固定利率，利率调整幅度为前述执行利率上浮80%，年利率为7.83%，逾期还款计算罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按照罚息利率按日收取复息，直至贷款本息清偿完毕。招商银行依照约定向尚赛娜发放贷款后，尚赛娜未能如约偿还贷款。现在贷款已经到期，截止到2020年7月15日，被告尚赛娜尚欠招商银行贷款本金197126.73元，利息、罚息、复息7209.99元。另查，原告招商银行与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付律师费1000元。上述事实，有原告招商银行向本院提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：招商银行与尚赛娜签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，尚赛娜未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，招商银行以到期未还为由，起诉要求尚赛娜偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，尚赛娜应向招商银行继续清偿所欠借款本息。根据招商银行提供的发票证据证明律师费实际发生为1000元，故招商银行要求尚赛娜承担发生的律师费1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告尚赛娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金197126.73元，截至2020年7月15日的利息、罚息、复息共计7209.99元及自2020年7月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告尚赛娜于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果被告尚赛娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告尚赛娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年四月十九日书记员  田原
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2426号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号。法定代表人：赵亮，该户口)委托诉讼代理人：赵国顺，系公司员工。被告：赵永刚，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告河南骏马机械设备有限公司与被告赵永刚合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南骏马机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵国顺、被告赵永刚的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南骏马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还挖掘机（型号是厦工815型）一台、140破碎锤一台（组装的没有牌子，只有型号）、配件是挖掘机的大臂一个和行走马达一台；2.判决被告支付挖掘机使用费100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年12月，原告派公司员工找到被告郑州永刚停车场老板赵永刚用他的拖车从焦作把一台厦工815型挖掘机和一台破碎锤运送至被告停车场停放。存放后打有收条，后骏马公司到停车场提取该设备时被告称已被张宝通拉走，当时张宝通已不在原告公司工作，原告也找不到张宝通，故原告诉至法院。被告赵永刚辩称，被告与原告存在过运输业务，但被告从未开办过停车场，也未保管过原告所称的挖掘机及其配件。原告提交的停车条并非被告出具的，且本案已过诉讼时效，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告河南骏马机械设备有限公司诉称将其挖掘机（型号是厦工815型）一台、140破碎锤一台（组装的没有牌子，只有型号）、配件是挖掘机的大臂一个和行走马达一台存放在被告赵永刚开设的停车场内，要求被告返还。被告予以否认，双方发生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，有负有举证责任当事人承担不利后果。现原告河南骏马机械设备有限公司所提供的证据不能证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南骏马机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告河南骏马机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年四月八日书记员 郭丹丹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1773号之三申请执行人：唐中君，男，1975年08月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云岭在中国工商银行13×××62账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27234号原告：深圳市伟旭丞玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**，统一社会信用代码9144**。法定代表人：陈俊旭。被告：章荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住址江西省鹰潭市余江县。被告：唐冲，男，汉族，1986年10月25日出生，住址四川省资阳市雁江区。本院审理的原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司诉被告章荣、唐冲买卖合同纠纷一案，原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司的诉讼请求是：1、被告即日偿还原告余欠货款30386元及违约金利息24%元，从2019年12月01日起计算至货款结清日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2021年4月22日原告以本案起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市伟旭丞玻璃有限公司撤回对被告章荣、唐冲的起诉。本案案件受理费人民币280元（原告已预交），由原告承担。审判员  王希二〇二一年四月二十二日书记员  唐琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5801号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区xxxx。 负责人于洋，行长。 被执行人韩和平，女，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩和平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15869号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金145127.64元及利息、罚息、复利【截至2019年4月4日，被执行人尚欠申请执行人贷款利息（含罚息）132749.60元、复利63701元，后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止】、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费6431.17元及本案执行费7108元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托常德市鼎城区民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院扣划被执行人在财付通账号（085exxxx.com）内存款1531.83元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执76号之三申请执行人：于峰；申请执行人：孙立芳；被执行人：牛建涛。本院在执行申请执行人于峰、孙立芳与被申请执行人牛建涛民间借贷纠纷一案过程中,已采取如下措施：1、本院于2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛建涛名下财产信息。经本院调查，未发现存款、证券、工商等登记信息。未发现车辆。2、本院于本院于2020年6月29日作出（2020）内0581执76号执行裁定书查封了被执行人牛建涛名下的位于霍林郭勒市滨河路33号水域蓝山小区13栋商铺36号。经拍卖，该房屋最终以443012.40元的价格成交，现该房屋归买受人孟海龙所有。3、本院于2021年4月27日向被执行人牛建涛发放采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款按债权比例分配后，实际到位元，剩余案款元未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇二一年四月二十七日书记员 阿古达木
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保79号 申请人：姜兴华，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：王文华，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：向月兰，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 姜兴华与王文华、向月兰民间借贷纠纷一案，申请人姜兴华于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文华、向月兰名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000元。姜兴华以其名下的位于澧县××街道××巷居委会房屋产权证号为：（2017）澧县不动产权第0××3号的房屋以及车牌号为Ｊ7××××的小型普通客车一辆为本案提供担保。 本院认为，申请人姜兴华申请对被申请人王文华、向月兰名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结王文华、向月兰在金融机构的存款2000000元,或者冻结、查封、扣押其他等值财产；冻结金融机构存款的期限为一年。 二、查封姜兴华名下、位于澧县××街道××巷居委会的房屋产权证号为（2017）澧县不动产权第0××3号的房屋一栋、车牌号为湘Ｊ7××××的小型普通客车一辆，查封期限均为两年。查封期间，车辆由姜兴华保管、使用，但不得毁损、转让或抵押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初151号 原告：贺继智，男，1964年5月24日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律服务工作者。 被告：刘坤洋，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：陈家芬，女，1975年3月30日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。 原告贺继智与被告刘坤洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告贺继智于2021年3月24日向本院申请追加陈家芬为共同被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继智及其委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告刘坤洋、陈家芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺继智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，并支付从2020年4月1日起按月利率1.6%计算至付清之日止的利息；2、诉讼费及保全申请费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月26日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.6%。当时原告指示案外人袁洪芬将借款50000元通过银行转款方式转到被告指示的收款人刘露岭的工商银行账户。原告在2019年下半年开始就要求被告归还借款本息。被告除支付截止2020年3月底前的利息和2020年4月的借款利息1000元外，其余本息没有支付。原告为维护权利，起诉至法院请求依法判决。 被告刘坤洋、陈家芬未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘坤洋与被告陈家芬于1996年8月23日登记结婚，2018年11月9日办理离婚登记。在夫妻关系存续期间的2017年5月26日，被告刘坤洋向原告贺继智借款50000元，约定借款月利率16‰，按季付息，借期1年。到期可自动顺延。原告贺继智通过案外人袁洪芬向被告刘坤洋指定的案外人刘露岭（二被告之女）的银行账户转入50000元，被告刘坤洋向原告贺继智出具了《借条》1张。被告刘坤洋依约定按季支付了截止2020年一季度之前的利息，尔后未履行按季付息的义务。在原告贺继智的催问下，被告刘坤洋于2020年9月30日通过微信转账向原告贺继智支付了1000元。原告贺继智在向被告刘坤洋要求还款付息无效的情况下，于2021年1月6日开始向被告陈家芬催要借款本息。2021年1月11日，被告陈家芬通过微信回复原告贺继智“放心吧，就算刘坤洋还不了，我赚了钱我来还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤洋在与被告陈家芬夫妻关系存续期间向原告贺继智借款，且借款直接转入了其女儿的银行账户，借款数额不大，符合“家庭日常生活需要”的情形，在原告贺继智催收借款本息时，被告陈家芬也承诺“放心吧，就算刘坤洋还不了，我赚了钱我来还”。因此，该债务属于被告刘坤洋与被告陈家芬夫妻关系存续期间的共同债务。对原告贺继智要求被告刘坤洋、陈家芬共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘坤洋、陈家芬于判决生效后十五日内归还原告贺继智借款50000元，并自2020年4月1日起止2020年8月19日止按约定的月利率16‰计付利息，自2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计付利息（利息应扣除2020年9月30日已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告刘坤洋、陈家芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：杨爱民，该分行行长。被执行人：张佃桥，男，1963年9月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：傅祥玉，女，1965年4月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：祖河生，男，1963年12月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人张佃桥、傅祥玉、祖河生金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初8693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佃桥、傅祥玉、祖河生未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张佃桥、傅祥玉、祖河生银行存款人民币30万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年四月七日书记员  王诚成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢243号 李澄清、吴仲章： 本院执行的李澄清申请吴仲章物权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终142号 上诉人（原审原告）：孟庆銮，男，1954年10月5日出生，汉族，住枣强县。 被上诉人（原审被告）：张佩，男，1978年5月2日出生，汉族，枣强县人。 上诉人孟庆銮因买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆銮到庭参加诉讼，被上诉人张佩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆銮上诉请求：要求撤销枣强县人民法院(2020)冀1121民初714号民事判决书，重新审理此案，判令被上诉人张佩立即归还欠款8000元并承担欠款期间的利息。事实和理由：一审适用法律不当。《彩票管理条例》第十八条第（四）项规定，该条款不属于效力性强制性规定，而是管理性强制性规定。《彩票管理条例》属于行政法规，制定该行政法规的强制性规定只是关系到当事人的利益，仅仅是为了行政管理或秩序管理的需要，而该法规并未明确规定违反该规定条款将导致合同无效或将损害国家利益和社会公共利益，应当属于管理性强制性规定。如果法律、行政法规明确规定了违反该规定将导致合同无效或虽法律、行政法规没有规定违反该法规将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，才应当界定为效力性强制性规定。另外，上述当事人之间形成的是买卖合同纠纷，也并非行政法调整的对象，也并不会因违反上述规定造成合同无效的法律后果。该案件应当适用《合同法》第一百零九条的规定予以判决，孟庆銮查找了大量的判例，没有一份判决书如此之判的先例，所以一审判决书明显适用法律不当，且错误的判决造成孟庆銮的合法权利受到侵害，据此提出上诉。 被上诉人张佩未答辩。 孟庆銮向一审法院起诉请求：要求被告归还欠款8000元并支付利息（以8000元为基数按中国人民银行贷款基准利率自2013年12月24日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告在枣强县关桥附近经营福利彩票站，被告于2014年前从原告处购买彩票，熟了后购买彩票就没有及时给够钱，双方对账后被告于2013年12月24日出具欠条“今欠现金8000元整大写（捌仟元），张佩，2013年12月24号”。但一直未付，现被告下落不明。原告曾于2015年、2018年起诉，不明原因都裁定我撤诉了。 一审法院经审理查明：张佩曾多次到原告孟庆銮开办的福利彩票代销点购买彩票，熟悉后陆续赊欠彩票款，截止2013年12月24日被告张佩欠原告孟庆銮彩票款8000元，承诺两年还清，但至今未还。 一审法院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方交易客观真实。我国2009年颁布的《彩票管理条例》第十八条“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票”。此条规定旨在防范彩票购买者举债买彩票而陷入沉迷，对彩票代销点特许经营行为所作的限制具有维护社会秩序的作用，属效力型强制性规定。本案原告孟庆銮违反该法规的强制性规定，向被告赊销彩票，其行为不具有合法性，不能受到法律保护。其要求被告给付欠款和利息的请求，本院不予支持。故判决：驳回原告孟庆銮的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《彩票管理条例》第十八条第四项规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票供销者不得以赊销方式或者信用方式销售彩票。该条规定实质上系为规范彩票站的经营行为,目的是维护正常的彩票销售秩序,是基于行政管理需要,属于管理性强制性规定,违反《彩票管理条例》的该项规定并不导致合同无效，一审认定该条例属于效力性强制性规定不当，本院予以纠正。本案中,张佩购买彩票意思真实,不违反法律、行政法规的禁止性规定,故孟庆銮与张佩之间的合同合法有效,张佩应当向孟庆銮支付购买彩票的彩票款。关于欠款数额，孟庆銮提交了张佩向其出具的欠条，证明张佩因购买彩票欠付8000元，因张佩未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故张佩应依据欠条向孟庆銮支付欠款8000元。关于利息,孟庆銮与张佩未对欠付彩票款约定利息,故应自孟庆銮主张权利即2015年12月23日起至2019年8月19日，以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，孟庆銮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初714号民事判决； 二、被上诉人张佩于本判决生效之日起七日内向上诉人孟庆銮支付欠款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2015年12月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回上诉人孟庆銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张佩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年四月十六日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4679号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，该公司员工。被告：刘勇，男，1993年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告刘勇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3697号 上诉人（原审原告）：任桂华，女，1957年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人任桂华因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6811号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人任桂华向本院申请撤回上诉。 本院认为，任桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任桂华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年四月二日 书记员  杜俊衡
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初139号 原告：王某某，男，1964年11月19日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：郭某某（系原告王某某妻妹），女，汉族，1984年10月4日出生，住潼关县。 被告：赵某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省。 原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭，原告王某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告劳务费2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月以来，原告从被告处承接劳务工程，在潼关汽车站、煤气站、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务，被告共拖欠原告劳务费2450元，原告多次索要无果，因此诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了认定。原告提供的2020年9月20日被告赵某某给原告出具的欠条，对其真实性本院予以确认。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：2020年7月至9月间，原告王某某从被告赵某某处承接劳务工程，在潼关汽车站后单元房、下屯气站隔壁大队村部、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务。被告赵某某于2020年9月20日给原告王某某出具欠条一张，载明“欠王某某17个工”。庭审中经过核对计算，确认被告赵某某欠原告王某某劳务费2450元。 本院认为，原告从被告处承接劳务工程，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵某某拖欠原告王某某劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还2450元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内被告赵某某偿还原告王某某2450元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年四月十二日 书记员  唐红侠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执260号之三申请执行人：王力财，男，1966年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘学红，女，1966年4月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王力财与刘学红民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘学红发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘学红在牡丹江市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘学红在牡丹江市住房公积金管理中心穆棱办事处账号为中的存款110000元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年四月十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3666号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张强，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇玉久村11组43号，公民身份号码500××××××××××××311。本院在审理原告广州银行股份有限公司中山分行诉被告张强信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司中山分行以被告张强已清偿全部贷款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取为554元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十二日书记员  陈 盈
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执285号申请执行人：关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司。法定代表人：赵群桥，职务：董事长。统一社会信用代码：915204245806731394。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：韦俊，男，1973年8月16日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1225号民事判决书，向被执行人韦俊发出执行通知书，责令被执行人韦俊收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司赔偿因交通事故造成的损失人民币49120.00元；负担案件受理费人民币1078.00元，负担案件执行费人民币637.00元。由于被执行人韦俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人韦俊银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1259号申请执行人：王国强，男，1955年10月10日出生，汉族，住。被执行人：陈培强，男，1981年10月11日出生，汉族，住。关于申请执行人王国强申请执行陈培强民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民特209号裁定书已经发生法律效力。申请执行人王国强于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月5日向被执行人发出传票传唤其2021年3月25日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年3月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人王国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王国强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年四月二十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执586号申请执行人：王力被执行人：郭强本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  孙悦洋二〇二一年四月八日书记员  段皓文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1057号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜欣然，女，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜欣然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杜欣然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款22740.21元（其中本金18000元、利息1198.11元、罚息3542.1元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠22740.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18000元、利息1198.11元、罚息3542.1元，合计22740.21元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜欣然于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18000元、利息1198.11元、罚息3542.1元，合计22740.21元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告杜欣然负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜欣然于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1080号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴晓与李军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执248号之一 申请执行人：万再春，男，汉族，1972年8月21日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万钦康，男，汉族，1974年3月28日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人万再春与被执行人万钦康借款合同纠纷一案，因被执行人万钦康未主动履行甘肃省陇南市康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初944号民事判决书确定的义务，经万再春申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的45000元、承担案件受理费463元、申请执行费575元，共计46038元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万钦康的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人在万钦康名下无银行存款、车辆等财产可供执行。2021年4月19日，本院向被执行人万钦康送达了执行通知书、报告财产等执行文书，限定执行期限。经询问，被执行人万钦康称自己现在唯一的经济来源只有每个月工资收入且自己的工资账户因其他案件已被本院采取冻结措施，自己无其他可供执行的财产，希望和申请执行人万再春协商宽限执行期限，冻结自己的工资账户用于执行本案。后经本院调查，被执行人万钦康名下无房产可供执行，其名下的住房公积金也因其他案件采取了划拨措施目前无法划拨，但其在中国农业银行股份有限公司康县支行开有账号为6228××××7618的工资账户，每月有固定金额工资到账，本院于2021年4月20日裁定对被执行人万钦康在中国农业银行工资账户冻结一年。2021年4月22日，本院将申请执行人万再春传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人万钦康的财产状况，告知其被执行人万钦康提出冻结账户的执行方案，询问其意见。经询问，申请执行人万再春对本院查询到的财产状况表示确认，并表示同意被执行人万钦康提出的还款方案，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初944号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执恢49号 申请执行人:交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。 负责人：陈俊，该分行行长。 被执行人：唐照云，男，1979年4月15日出生，汉族， 住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住 安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金通贸易集团有限公司,住安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧,组织机构代码：72330695-1。 法定代表人：唐照云。 交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案，因至今未履行本院审理作出的（2015）合民二初字第00027号民事判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司安徽省分行向本院申请恢复执行【原执行案号：(2015)合执字第00560号】，本院于2021年04月08日立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽金通贸 易集团有限公司（或唐照云、张丽）21358638.38元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产 期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月八日 书记员 孙俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：胡国民，该行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：邹明利，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁县支行）与被告邹明利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告邹明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹明利偿还借款本金3243.57元及至2020年10月22日前利息880.94元、费用1358.91元，合计5483.42元；2.被告邹明利支付自2020年10月23日起至实际还款之日止以3243.57元为本金，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处办理信用卡业务，激活信用卡后进行使用，后被告透支信用卡未及时还款，发生逾期。截止2020年10月22日，被告欠原告借款本金3243.57元、利息880.94元、费用1358.91元，合计5483.42元。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邹明利未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告邹明利在原告邮储银行阜宁县支行处申办信用卡一张，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，约定：“除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须得自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。核发信用卡后,乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”领用合约还对其他相关内容作出了约定。原告邮储银行阜宁县支行核发信用卡后，卡号为62×××14，被告邹明利于2016年5月19日起使用该卡，2017年10月19日开始逾期，邮储银行阜宁县支行风险管控系统中显示截止2020年10月22日，被告邹明利累计透支本金3243.57元，并因未及时归还产生利息880.94元、费用1358.91元。还查明，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，邮储银行阜宁县支行将滞纳金改为逾期还款费用，但未与邹明利协商一致，也未重新签订相关协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邹明利在邮储银行阜宁县支行处申办信用卡，并签订合约及章程，表明自己已知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行阜宁县支行经审核后向被告邹明利发放了信用卡，因此在原告邮储银行阜宁县支行与被告邹明利之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在邮储银行阜宁县支行按约提供了信用卡服务后，被告邹明利拖欠透支款项不还，应承担偿还信用卡透支本金及利息的民事责任。原告邮储银行阜宁县支行要求被告邹明利归还信用卡透支本金并承担利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行阜宁县支行主张费用（滞纳金）的问题，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、费用（滞纳金）。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款费用，也未重新约定收取违约金，故对邮储银行阜宁县支行关于费用（滞纳金）的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金3243.57元及利息（截止2020年10月22日利息计880.94元，2020年10月23日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邹明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二一年四月十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4841号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙建，男，汉族，住四川省内江市东兴区。四川新网银行股份有限公司与孙建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建的微信、支付宝、银行存款等8919.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙建的微信、支付宝、银行存款限额8919.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异41号案外人：李丹丹，女，1991年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：荣菊花，女，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李一林，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人荣菊花与被执行人李一林民间借贷纠纷一案中，案外人李丹丹对本院（2015）北执字第237号执行裁定不服，于2021年4月21日提出执行异议。后案外人李丹丹于2021年4月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李丹丹提出的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许案外人李丹丹撤回异议申请。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年四月二十九日书 记 员  南 刚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢159号 申请执行人：吴卫,男,1970年4月28日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：苟于平,男,1969年3月13日出生,汉族,住四川省万源市。 申请执行人吴卫与被执行人苟于平民间借贷纠纷一案，申请执行人张德依据本院作出的(2018)川0124民初3162号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的3050000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，对被执行人苟于平另案的执行案款予以扣划，扣除执行费32900元后，支付申请执行人吴卫2813210.52元，并冻结了被执行人名下银行账户以及查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初3162号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权236789.48元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人苟于平名下光大银行昆明分行支行账户（账号39×××29）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年03月26日至2022年03月26日止）。 二、对被执行人苟于平名下中国农业银行股份有限公司开远市支行账户（账号62×××18）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年03月26日至2022年03月26日止）。 三、对被执行人苟于平名下云Ａ×××××号汽车、云Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（查封期限自2019年06月28日至2021年06月28日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶雨馨
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保123号之一 解除保全申请人：谢孔占，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省单县。 原申请人：宋耿氏，女，1937年4月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：汤德军，重庆信豪律师事务所律师。 原申请人宋耿氏与被申请人谢孔占申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1722财保123号民事裁定，将被申请人谢孔占驾驶的机动车鲁Ｒ1××××号小型轿车扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额为20000元）。查封扣押期间，被查封扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。现在解除保全申请人谢孔占提供同等金额的现金作为反担保，于2021年4月6日向本院申请解除对其驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢孔占提供了同等金额的现金20000元作为反担保（已经缴纳至法院指定账户），故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人谢孔占驾驶的车牌号为鲁Ｒ1××××的小型轿车一辆的查封扣押； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐广君 二〇二一年四月六日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执保17号之一申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：保定市清苑区南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。法定代表人：张红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被申请人：河北燕杰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇光复村十字街。统一社会信用代码：91130100336112882X。法定代表人：张利杰，该公司总经理。河北中凯建设工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北燕杰房地产开发有限公司在1000000元以内的财产或存款予以冻结、查封。申请人河北中凯建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北燕杰房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即效力。执行员  田会永二〇二一年四月二十日书记员  董会超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2741号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：成华区翔远副食店，经营场所四川省成都市成华区龙潭街道同乐社区北湖印象二期2栋一单元1层65号。 经营者：邹建华。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告成华区翔远副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告成华区翔远副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1549号 申请执行人莫冠勇，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人黄雅宏，男，1968年12月05日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄瑞安，男，1959年06月10日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行莫冠勇与黄雅宏、黄瑞安民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为719165元及利息。 在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1549号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月九日 书记员  潘其进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初6649号 原告：王铮，女，1968年8月17日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 第三人：成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：李春滨。 原告王铮与被告成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司及第三人成都西单商场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王铮撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓郁锚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5548号 申请执行人：刘冰，女，1990年6月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州美凡达生物科技有限公司。 法定代表人：第五强强。 申请执行人刘冰与被执行人广州美凡达生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[(2020)6341号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为8275.86元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供表示被执行人已不再经营且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月十四日 书记员 单小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执763号之一申请执行人：周永生，男，1965年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：朱太发，男，1965年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1103民初2275号民事判决书，已向被执行人朱太发发出执行通知书，责令其按(2020)湘1103民初2275号民事判决书的规定偿还申请执行人周永生借款本金10万元及2020年5月31日前的利息109300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费4675元，公告费560元和申请执行费3039.5元，但被执行人朱太发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱太发在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱太发的银行存款或网络资金人民币230000元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人朱太发在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十日书记员  唐伟钧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8561号                  原告              吴云飞，男，汉族，2001年4月5日出生，汉族，地址：河南省泌阳县。                  被告              许谋国，男，1981年6月16日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求依法判令被告支付原告货款59000元及利息（从起诉之日起，以59000元为基数按全国银行业间拆借中心公布的利率计算利息至清偿之日止）；      二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                        本院于2021年4月2日受理原告吴云飞诉被告许谋国买卖合同纠纷一案。原告吴云飞向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴云飞撤回对被告许谋国的起诉。      案件受理费638元，由原告吴云飞负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月十七日            书 记 员      邓  霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3853号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郑惠盟，女，汉族，住福建省泉州市。四川新网银行股份有限公司与郑惠盟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑惠盟的微信、支付宝、银行存款等5228.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑惠盟的微信、支付宝、银行存款限额5228.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执830号申请执行人：中金财富控股有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼商业01内-1至3层商业01内3层308室。法定代表人：胡晓旭。被执行人：黄永平，男，1952年3月18日出生，住福建省泉州市。本院作出的（2019）京03民初253号民事判决已经发生法律效力，中金财富控股有限公司据以申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行后，依法向被执行人黄永平发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄永平银行存款一千零三十二万元。二、冻结、划拨被执行人黄永平应支付的违约金（违约金以一千万元为基数，自2015年11月27日起至该股权转让款实际返还之日止，按每日万分之二标准计算）。三、冻结、划拨被执行人黄永平应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人黄永平应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄永平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十六日法官助理  原文茹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初605号 原告刘明涛，男，1978年2月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告谢延德，男，1983年8月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告刘明涛诉被告谢延德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛、被告谢延德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明涛诉称：我与被告系朋友关系，2015年11月4日，被告因做生意缺少资金向我借款人民币20,000.00元并于当日为我出具借款合同一份，双方约定借款使用期限为一年，借款利息为月息3分。在使用借款期间，被告未能给付我借款利息，也没有偿还我借款本金。借款到期后，我多次找被告索要借款，被告均以资金紧张为由至今未能偿还我借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金及利息，利息自2015年11月4日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。 为证明上述事实，原告向法庭提供借款合同一份等证据。 被告谢延德辩称：对原告所诉借款经过及数额无异议，我同意偿还原告主张的借款本金及利息。 被告谢延德未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年11月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款本金人民币20,000.00元并于当日为原告出具借款合同一份，双方约定借款使用期限为一年，借款利息为月息3分。在使用借款期间，被告未能给付原告借款利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以资金紧张为由至今未能偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并与原告签订了借款合同，借款到期后，被告应按照借款合同中载明的事项全面履行还款义务。对原告要求被告按年利率24%给付借款利息的问题，本院认为，被告在使用原告的借款本金期间一直未能给付原告借款利息，故原告主张的借款利息应自2015年11月4日起至2020年8月19日止，应按照当时法律规定所保护年利率24%予以计算，此后的借款利息利率可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢延德于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘明涛借款本金人民币20,000.00元及利息（利息起止日期自2015年11月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付借款利息；自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谢延德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 王晶晶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执818号申请执行人：孙福军，男，住通榆县。被执行人：孙生国，男，住通榆县。本院在执行孙福军与孙生国农村建房施工合同纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十一日书记员 王紫杉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4409号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张永华，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计387916.19元（截至2021年1月6日，欠本金252878.57元，利息69842.33元、违约金56951.2元、其他费用8244.09元，利息、违约金及其他费用共计135037.62元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月19日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××48。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计387916.19元（其中欠本金252878.57元，利息69842.33元、违约金56951.2元、其他费用8244.09元，利息、违约金及其他费用共计135037.62元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月19日；账户号为×××48。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金252878.57元，利息69842.33元、违约金56951.2元、其他费用8244.09元，合计387916.19元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告张永华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张永华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金252878.57元，利息69842.33元、违约金56951.2元、其他费用8244.09元，合计387916.19元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金252878.57元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7118元，因适用简易程序减半收取3559元，由被告张永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初402号 原告：梁某，男，1990年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：况某，女，1988年7月22日出生，汉族，住魏县。 原告梁某与被告况某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告况某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议，即配合原告完成房产更名过户手续；（70万元）2、由被告承担诉讼产生的一切有关费用。事实和理由：原告与被告自愿离婚，协议约定离婚后由原告父母出资购买的玉龙小区16-2-3004房产归原告所有，离婚后原告多次请求被告配合完成房产更名过户手续，而被告以各种理由推诿不予配合。被告不履行离婚协议，已严重损害了原告的利益。维护原告的合法权益，特向贵院起诉。望判如所请。 况某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告况某原系夫妻关系，在夫妻存续期间，购买了位于石家庄市桥西区，房产证号为（2017）石家庄市不动产权第0005493、0005492号。房产证上载明为原被告双方共同共有，分别持证。双方于2017年9月25日登记离婚，同时签订《离婚协议书》一份，其中第三条“婚姻存续期间购买的位于石家庄市桥西区一套所有权归男方所有，女方自愿放弃该房屋的所有权”。离婚后，原、被告对上述房屋办理过户手续未能协商一致，故原告诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述、离婚证书、离婚协议、房屋所有权证、户口簿等证据证实。 本院认为，原、被告自愿登记离婚，双方在离婚协议中对位于石家庄市桥西区商品的所有权进行了约定，该约定不违反法律规定，对当事人双方具有法律约束力，故原告要求按照离婚协议的约定履行，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况某于本判决生效后七日内协助原告梁某，将位于石家庄市桥西区，变更至原告梁某名下。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  任 肖 相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条 当事人达成的协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3951号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：许文科，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。四川新网银行股份有限公司与许文科金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文科的微信、支付宝、银行存款等4683.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许文科的微信、支付宝、银行存款限额4683.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1099号原告：河南满秀物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期第1A幢1单元1-501号。法定代表人：何雨君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。被告：林娟娟，女，汉族，1972年6月30日出生，户籍地洛阳市西工区。原告河南满秀物业管理有限公司与被告林娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。河南满秀物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南满秀物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南满秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南满秀物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二一年四月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨