汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区风景路。机构编码：B0018L361070001。 负责人：尤卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：汉中威力建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村海霞化工物流公司院内。统一社会信用代码：91610702050408979M。 法定代表人：杨利伟，系该公司总经理。 被告：杨利伟，男，生于1976年8月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇四联村三组84号。 被告：芦琴，女，生于1979年7月18日，汉族，住陕西省汉台区老君镇四联村三组84号，现住汉中市汉台区莲湖路十字海德城A座1001。系杨利伟之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分公司诉被告汉中威力建筑工程有限公司、杨利伟、芦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告芦琴到庭参加了诉讼，被告汉中威力建筑工程有限公司、杨利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分公司向本院提出诉讼请求:1、诉请判令被告汉中威力建筑工程有限公司立即向原告偿还贷款本金1979784.34元、利息202485.04元，本息合计2182269.38元（利息暂算至2021年3月26日，之后利息按年利率7.1775%续计至贷款本息结清之日）；2、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费9000元；3、诉请判令被告杨利伟、芦琴对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2018年11月30日，原、被告三方签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》。三方在上述合同中约定：原告向被告汉中威力建筑有限公司授信200万元，期限24个月；被告汉中威力建筑有限公司授信额度需另行签订单项借款合同，支用金额、期限、利率以单项支用额度为准；被告汉中威力建筑有限公司向原告支用200万元，且该笔借款合同为授信额度项下单项合同；该单项借款利率以借据约定的年息（4.785%）为准，未按约定还款加计50%的利息（7.1775%），并对逾期利率计收复利；被告不按期偿还借款本息的构成违约，原告有权要求被告承担为实现债权先垫付的诉讼费、律师费等。被告杨利伟、芦琴对授信合同项下债权承担连带担保保证责任；保证期限为债权到期后两年，担保范围包含债权本息及费用。合同生效后，被告汉中威力建筑有限公司于2018年12月5日申请支用200万元授信贷款，约定用款期限为12个月，利率4.485%，逾期利率7.1775%，还款方式为按月还息，第11月还本50万元，第12月还本150万元，每月20日还款。原告如约履行了放款义务，但被告自2019年10月起不按期还本付息。截止2021年3月26日，被告汉中威力建筑工程有限公司欠原告本金1979784.34元，利息202485.04元，本息合计2182269.38元，原告请求判如所请。 被告汉中威力建筑工程有限公司、杨利伟未答辩。 被告芦琴辩称：被告杨利伟与芦琴系夫妻关系，被告芦琴仅在保证合同中签字属实，但此笔借款由杨利伟具体经办，借款人是汉中威力建筑工程有限公司，被告芦琴既不是公司员工，也没有参与公司的经营，所借款项也没有用于家庭。现因被告公司未按期还款，应由公司承担责任。被告公司有经济条件和可供执行的财产还款。现被告杨利伟家中财产全被没收，被告芦琴没有能力偿还债务。被告芦琴的担保已超过两年期限，被告芦琴不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，被告身份证、被告营业执照、机构代码证、身份证、结婚证复印件，证明原、被告基本身份情况及主体资格；《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，证明原、被告借贷合同、担保合同成立，且合同约定了利息计算方式及律师费的负担；借款支用单、借据、放款通知单、放款单，证明原告履行了合同义务；还款记录、欠款本息截屏、代理费发票，证明被告逾期还款的违约行为以及拖欠的本息金额，原告为实现债权而支付的律师费。上述证据经被告芦琴当庭质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告汉中威力建筑工程有限公司签订了《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，双方通过通用条款和专属条款约定：被告汉中威力建筑工程有限公司因流动资金周转需要，向原告借款。原告向被告汉中威力建筑有限公司授信200万元，授信额度存续期24个月，额度存续期内前12个月为分项授信额度使用期，自2018年11月30日至2019年11月29日止；被告汉中威力建筑有限公司授信额度需另行签订单项借款合同，支用金额、期限、利率以单项支用额度为准；该笔借款合同为授信额度项下单项合同；该单项借款利率以借据约定的年利率（4.785%）为准，未按约定还款加计50%的利息（7.1775%），并对逾期利率计收复利；被告汉中威力建筑工程有限公司不按期偿还借款本息的构成违约，原告有权要求被告承担为实现债权先垫付的诉讼费、律师费等。同时，原告与被告杨利伟、芦琴签订《小企业最高额保证合同》，三方在合同中主要约定：被告杨利伟、芦琴对授信合同项下债权承担连带担保保证责任；保证期限为债权到期后两年，担保范围包含债权本息及费用。合同生效后，被告汉中威力建筑有限公司于2018年12月5日申请支用200万元授信贷款，以小企业法人授信业务额度借款支用单及授信业务借据约定：用款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日，年利率4.785%，逾期年利率7.1775%，还款方式为按月还息，第11月还本50万元，第12月还本150万元，每月20日还款。原告如约履行了放款义务，但被告汉中威力建筑有限公司自2019年10月起未按期还本付息。截止2021年3月26日，被告汉中威力建筑工程有限公司欠原告本金1979784.34元，利息202485.04元，本息合计2182269.38元。原告现诉至本院，其诉讼请求如前所述。 本院认为，本案争议焦点在于：1、被告汉中威力建筑有限公司是否应向原告偿还借款本息；2、被告汉中威力建筑有限公司是否应承担原告为实现债权的律师费用。3、被告杨利伟、卢琴是否对借款本息及费用承担连带责任。经审理查明，原告与被告汉中威力建筑有限公司之间的金融借款合同通过原告提交的双方签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》以及小企业法人授信业务额度借款支用单、授信业务借据予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告依约履行了放款义务，但在借款到期后，被告汉中威力建筑有限公司未归还借款本息，显已违约，现被告汉中威力建筑有限公司理应按合同约定还本付息。被告杨利伟、芦琴与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿为被告汉中威力建筑有限公司向原告的借款提供担保，现应依法承担连带还款的担保责任。对被告芦琴无能力承担担保责任的辩解理由，并非法定免除其担保责任的事由，本院不予采信；对被告芦琴提出担保已超过期限的辩解理由，因双方在担保合同中约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案主合同债务期限届满日为2019年12月4日，并未超过保证期限，因此对被告芦琴的辩解理由本院不予支持。双方在合同中约定，如被告违约原告有权要求被告承担原告为实现债权的相关费用，因此，对原告主张的律师费费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、由被告汉中威力建筑有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分公司借款本金1979784.34元，利息202485.04元（利息计算至2021年3月26日），本息合计2182269.38元（之后的利息以本金1979784.34元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日，按年利率7.1775%计算）。 二、被告汉中威力建筑有限公司在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分公司为实现债权的律师费9000元。 三、被告杨利伟、芦琴对上述借款本息以及律师费承担连带担保责任。 本案案件受理费24330元，减半收取12165元，由被告汉中威力建筑有限公司、杨利伟、芦琴共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 龚菊英 二〇二一年四月一日 法官助理 叶 青 书 记 员 张 强