wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1861号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区××××××××××××××××，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4W2GD513。法定代表人：罗卫东，执行董事。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁彬仪，被告的法定代表人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判决被告立即停止侵权，即停止放映并删除《沿海地带》等10部音乐及音乐电视作品（详见侵权歌单)；2、判决被告赔偿原告经济损失6000元，为制止侵权行为所支付的合理费用238元，合计6238元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《西藏天边》等225首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品分别收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》和《喜欢音乐流行经典合辑（二）》中。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、公开播放、实体碟片发行等。2019年9月30日，原告与喜欢（北京）音乐文化传播有限公司签订《授权证明书》,约定喜欢（北京）音乐文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告。原告有权以自己的名义对喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品分别收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》和《喜欢音乐流行经典合辑（二）》。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的10首作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告诉请。被告辩称，被告已经加入了音集协，也缴纳了版权使用费，不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、关于案涉歌曲的权利来源。原告提交的《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑封面上有“喜欢音乐”字样，专辑封底分别载明：ISBN978-7-88106-448-2、ISBN978-7-88106-449-9；喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权；中国数字文化集团有限公司出版。上述专辑内包含案涉的10首音乐电视作品。2019年9月30日，原告与喜欢（北京）音乐文化传播有限公司签订《授权证明书》,约定喜欢（北京）音乐文化传播有限公司将其依法拥有的包含案涉音乐电视作品在内的230首作品的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告，原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于被告被诉侵权行为事实。2019年10月29日，原告公司人员到达被告场所对案涉10首歌曲进行点歌和餐饮消费，原告工作人员对上述过程进行全程录像，并上传至联合信任时间戳服务中心。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年10月29日20：31：23,申请人为吴美琴，文件名TSA_VIDEO_201×10×××××335.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过,可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，案涉被诉侵权视频证据保全部分的所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致。原告主张被告未经许可在其经营场所播放原告的案涉10首歌曲，侵犯了原告的放映权。被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2019年1月1日至2020年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。诉讼中，原告未提供证据证明其实际损失或侵权者的实际获利情况。东莞市美之声歌舞娱乐有限公司成立于2016年12月13日，注册资本100万人民币，经营范围为歌舞娱乐；销售：预包装食品、日用品、酒店用品等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，……”。案涉10首音乐电视作品收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑内，上述专辑封底声明案涉音乐电视作品的著作权人为喜欢（北京）音乐文化传播有限公司。经喜欢（北京）音乐文化传播有限公司合法授权，故原告享有涉案作品放映权等，并有权以自己的名义提起本案诉讼。案涉被诉侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的案涉作品为同一作品。被告在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映案涉作品，侵犯了原告对案涉10首音乐电视作品享有的放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为1200元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵权，停止放映并删除《沿海地带》等10首音乐电视作品（具体侵权歌曲详见附件“歌曲清单”）；二、被告东莞市美之声歌舞娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司赔偿经济损失（含合理费用支出）1200元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月十三日书记员 刘思成附件：歌曲清单序号侵权歌曲名称1沿海地带2第三者的第三者3舍不得4无可取代5醉清风6给我你的手7天真8坏人9遗憾10爱上了瘾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1256号 原告：朱开猛，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱开猛诉被告鄂玉斌、安徽省防腐工程总公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 朱开猛向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告劳务费12700元，并承担连带责任； 2、请求被告在欠付工程款范围内承担连带责任； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告鄂玉斌承包陕西省东大石油有限公司（以下简称“石油公司”）发包给安徽省防腐工程总公司的灞桥油库油罐、管线、库内其他设施防腐工程，原告朱开猛在现场务工。该现场工程已经投入使用。被告以石油公司不付款为由拖欠原告劳务费12700元不付。现具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，经审查，原告起诉依据的工程分包协议书系安徽省防腐工程总公司代表鄂玉彬（甲方），与施工分包方王巨海（乙方）签订，双方对结算方式、双方责任等进行了明确约定并签字确认；原告无证据证明其与鄂玉彬之间有直接关系，通过对王巨海问话得知原告等施工工人系王巨海介绍去干活，而原告未将王巨海作为共同被告，主体不适格，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱开猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月六日 书记员 张倩茹 附：相关法律条文附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3545号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：周新闻，男，1987年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告周新闻融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初2821号 原告：王赟，女，1992年3月28日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场B区B9-B14。 法定代表人：潘云。 被告：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。 原告王赟与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告7080元，并以上述款项为基数计算至实际支付之日止的利息并承担案件诉讼费；事实和理由：2019年10月20日原被告签订了《佩奇宝贝之家入园协议》，协议约定被告为原告之子提供幼儿早期教育服务，原告向被告交付了14860元费用。后因被告原因未能按照合同提供服务，双方又于2020年5月22日签订了补充协议，被告承诺退还未能提供服务期间的费用，共计7080元。原告多次向被告进行索要，但被告却一直置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。被告潘云系被告江苏佩奇宝贝托育有限公司唯一股东，根据公司法规定，被告潘云应对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案原告主体资格不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王赟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  周海刚 二〇二一年四月十五日 书记员  沙凤仙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保49号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张英，女，1995年11月07日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张英的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001539000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张英的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初620号 申请人：薛德生，男，1981年7月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：安连永，男，1985年3月25日出生，汉族，住馆陶县路桥乡安桃园村。 被申请人：谭珂珂，女，1992年3月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人薛德生与被申请人安连永、谭珂珂民间借贷纠纷一案，申请人薛德生于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安连永、谭珂珂名下银行存款35000元予以冻结或查封同等相应价值财产。申请人薛德生已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安连永、谭珂珂名下银行存款35000元或查封同等相应价值财产 案件申请费370元，由申请人薛德生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨延茹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0107民初1796号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：周某，住太原市清徐县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告周某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取129元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟   二〇二一年四月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1137号申请执行人：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126777364460Q。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：陈宗亮，该公司项目负责人。被执行人：黄安全，男，1962年05月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县鼎顺物业管理有限公司与黄安全物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄安全银行存款14215.33元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月九日书记员  宋德健
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2517号原告：周伟平，女，1975年2月6日出生，汉族。被告：何建军，男，1969年3月18日出生，汉族。原告周伟平诉被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟平到庭参加了诉讼，被告何建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款26340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告一起在广州越秀区××村××街炊事班湘菜馆工作。被告以家中要修建房子缺乏资金为由向原告借款，但原告自己手头紧，没有多余资金可以外借。出于对被告的信任，双方达成协议，由被告每月代领原告的工资3000元，代领10个月，共计代领原告工资30000元。后被告还代领了原告2015年至2016年正月的工资1740元，共计31740元。2016年正月被告离职，2016年被告偿还了原告借款4000元，后被告对原告避而不见。2017年3月15日，原告报警，广州越秀区派出所就被告借款不还的事宜进行了调解，被告向原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告仅于2019年7月15日偿还了原告借款1000元，于2019年8月份偿还了原告借款400元，故被告还欠原告借款26340元，就余款原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何建军未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周伟平与被告何建军之前系同事关系。2015年被告以家中需要修建房屋缺乏资金为由向原告借款，因原告没有多余资金可以外借，于是双方口头约定由被告每月代领原告工资3000元。被告共代领原告10个月14天的工资，共计31740元。被告于2016年下半年偿还原告4000元，余款于2017年3月15日向原告出具了欠条，载明：“何建军欠周伟平30000元，去年还了（4000元）（肆仟），还有（26000元）（贰万陆仟元整），还有年底到去年正月一共14天的工资（1740元）（壹仟柒佰肆拾元整）今年2017年3月15日到一年底还清”。出具欠条后，被告共偿还了1400元，余款26340元经原告多次催收未果。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信聊天记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，原告以让被告代领工资的形式向被告支付了借款，经结算后被告向原告出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金26340元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告周伟平借款26340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8023号原告：简青香，女，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。被告：陈金陆，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告简青香与被告陈金陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1811号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：唐江，男，1981年6月22日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告唐江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳到庭参加了诉讼，被告唐江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2610.35元、违约金783.1元，共计3393.45元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区2-709房业主，房屋面积127.96㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费2610.35元，应承担违约金783.1元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐江书面答辩称：1、被告在小区从2013年居住到2021年经历了四届物业公司，其他三家被告从未拖欠物业费，原告的工作人员下雨在办公室打牌、天晴在外面晒太阳，让人无法接受；2、原告在被告所在小区严重不作为，被告房屋在原告提供服务期间因管道返水被淹两次，被告自己喊人清理，物业公司无任何反应，直到两月后才疏通管道；3、被告的电动摩托车停放在小区楼下被盗，不远处就是保安岗亭，派出所定价约1800元；4、被告要求原告扣除1800元的电动摩托损失，剩余费用1593.45元被告愿意缴纳。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）2-709室的所有权人，房屋建筑面积127.96㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2-709室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费2610元（127.96㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为2218.5元（2610元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐江于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费2218.5元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐江负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初398号之三申请人：四川永源复建筑工程有限公司，住所地：成都高新区石羊场路515号5栋3层附311号。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地：自贡市大安区北环路88号。法定代表人：张弩。申请人四川永源复建筑工程有限公司与被申请人四川天娇城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川永源复建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川天娇城置业有限公司银行存款220970.81元或相当于人民币220970.81元财产进行财产保全。申请人四川永源复建筑工程有限公司自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。本院于2021年3月10日作出（2021）川0304民初398号民事裁定，冻结被申请人四川天娇城置业有限公司银行存款220970.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人四川永源复建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院提交解保申请书，请求解除对被申请人四川天娇城置业有限公司采取的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人四川天娇城置业有限公司的银行存款220970.81元或其同等价值的其他财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二一年四月十二日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4780号 原告：梁丹，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢艳婷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省元宝生态资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1311、1313、1315号。 法定代表人：陈学明，职务不详。 原告梁丹与被告四川省元宝生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁丹自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年四月九日 书记员（代）  吴盈莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1075号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。被告：乔广贤，男，现住吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告乔广贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2014年10月至2020年9月止物业费4,316.40元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为住宅114.90平方米，每平方米物业收费标准0.5元，自2014年10月至2020年9月止，被告共欠物业费4,316.40元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，经庭审调查原告提供的物业服务存在不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，合同约定原告从2014年12月20日向被告所在小区提供物业服务，原告要求从2014年10月起要求被告缴纳物业费用本院不予以支持。被告应从2014年12月20日至2020年9月止缴纳物业费，物业费共计3964.05[114.9×0.5×69]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2014年12月20日起至2020年9月止的物业费2774.83（3964.05×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告乔广贤于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2014年12月20日至2020年9月的物业费2,774.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告乔广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十七日书记员  林熙然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保45号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：王菲，女，1988年05月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王菲的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001508000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王菲的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1086号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：罗隐，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：1828570555。被告：喻颜，女，1988年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告罗隐、喻颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人袁青伟到庭参加了诉讼。被告罗隐、喻颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗隐立即支付原告借款本金600000元及按照合同约定的利息、罚息和复息计算利息至本息付清时止；二、判令被告喻颜对上诉诉讼请求承担连带责任；三、若被告不履行上诉债务，请求拍卖、变卖被告喻颜所有的位于金沙县房屋，由原告优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日，原告富民银行与被告喻颜签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人喻颜自愿以有完全处分权的财产作为抵押，为债权人向债务人自2020年2月27日至2023年2月26日融资期间内最高额融资限额1015300元的融资债权提供最高额抵押担保，债务人可根据主合同约定循环使用上述融资额度，抵押的担保范围为本合同项下所产生的所有债权。《最高额抵押合同》签订后，2020年2月28日，被告协助原告到金沙县不动产登记中心办理了不动产登记证明，证号为（2020）金沙县不动产证明第0000713号。2020年2月27日，被告罗隐与原告签订《个人借款合同》，约定被告罗隐向原告借款600000元，借款期限一年，借款利率为年利率10.08%（以借款借据为准），还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金至借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担。同日，被告喻颜向原告出具《保证函》，同意为罗隐的借款债务提供最高额连带责任保证。2020年3月2日原告如约将贷款发放到被告罗隐账户，贷款逾期后，经原告多次催收未果后提起诉讼。被告罗隐、喻颜未作答辩，未提交证据。原告富民银行向本院提交了借款借据、借款申请书、借款合同、抵押财产清单、不动产抵押登记、保证函、最高额抵押合同、二被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证实所主张的事实。经本院审理认定事实如下：2020年2月27日，被告罗隐作为借款人与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，约定被告罗隐向原告借款600000元，借款期限一年，年利率10.08%，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金至借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告喻颜与原告签订《最高额抵押合同》，该担保合同系被告罗隐与原告签订的借款合同的从合同，约定被告喻颜自愿以位于金沙县房屋（不动产权证书号为：黔（2020）金沙县不动产权第0000141号）作为抵押财产，为罗隐自2020年2月27日至2023年2月26日期间内最高融资限额1015300元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押的担保范围为本合同项下所产生的所有债权。抵押合同签订后双方办理了不动产抵押登记，证号为黔（2020）金沙县不动产证明第××号，同时被告喻颜签订了《保证函》，同意作为该笔借款的担保人。2020年3月2日原告如约将贷款发放到被告罗隐账户，被告将利息付至2020年10月22日之后未再按时支付利息，2021年2月26日该笔借款逾期，经催收后未结清本息，截至2021年4月6日，被告尚欠本息626255.6元未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗隐向原告富民银行申请借款600000元的事实，有原告提交的借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函相互佐证，且富民银行已将借款600000元存入罗隐开设的银行账户内，该借款事实成立，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定向被告罗隐发放了借款，被告罗隐仅偿还借款利息至2020年10月22日，借款期限到后未按照合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告罗隐偿还借款，并按合同约定支付利息及罚息至本息清偿为止的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告喻颜向被告罗隐提供连带保证，喻颜应当对罗隐的借款承担连带偿还责任。被告喻颜自愿以自己所有的房屋为被告罗隐提供最高融资限额为1015300元的抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押关系成立，原告富民银行享有抵押权，被告若未按法院确定的时间履行还款义务，原告富民银行依法就抵押担保的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗隐在本判决生效后五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金600000元以及2021年4月6日之前的利息26255.6元，并从2020年4月7日起以600000元本金为基数按年利率15.12%计算利息至本息付清时止；二、被告喻颜对上述债务承担连带偿还责任；三、若被告罗隐、喻颜未履行上述债务，则原告金沙富民村镇银行股份有限公司可申请以拍卖、变卖位于金沙县房屋［不动产权证书号为：黔（2020）金沙县不动产权第0000141号，不动产登记证明号为：黔（2020）金沙县不动产证明第××号］在上述判决第一项的债权范围内优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归被告喻颜所有。案件受理费4975元（已减半），保全费3595元，合计8570元，由被告罗隐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二○二一年四月十四日书记员许江钒
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执370号烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司：你(单位)与申请执行人于道利装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于道利向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币90904.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督958号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：孙凌云，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：43×××69。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年5月30日，已发生欠款本息等费用共计35828.7元，其中本金23888.46元、利息2441.22元、逾期还款违约金5228.37元、分期付款手续费4250.65元、其他手续费20元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月30日欠款35828.7元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙凌云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金23888.46元、利息2441.22元、逾期还款违约金5228.37元、分期付款手续费4250.65元、其他手续费20元，合计35828.7元[暂计算至2020年5月30日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费232元，由被申请人孙凌云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初571号 原告：郭晓明，男，汉族，1989年4月29日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处周格庄村。 被告：张惠恩，男，汉族，1980年6月10日出生，住莱阳市马山路**楼**楼****。 原告郭晓明与被告张惠恩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月份、12月份工资6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月到12月，原告在被告开办的莱阳市在水一方餐厅做厨师，被告拖欠原告11月、12月工资共计12200元，后来在本案起诉前被告给了原告一部分，尚欠工资8200元。原告诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告主张2021年1月被告又付给原告1400元，现尚欠工资6800元。 本院经审查认为，莱阳市在水一方餐厅的经营者是张惠恩，原告起诉被告张惠恩，主体不适格，应起诉莱阳市在水一方餐厅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭晓明的起诉。 案件受理费25元，于本裁定书生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年四月十三日 书记员  黄琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初489号 申请人：何云富，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：杨洪，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人何云富诉被申请人杨洪中介合同纠纷一案中，申请人何云富于2021年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨洪所有的价值30000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人何云富的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨洪所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人何云富与案外人刘家华共同共有用于担保的财产川（2017）自贡市不动产权第0119935号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异14号 申请人：范林成，男，汉族，1969年7月29日生，住成都市青白江区。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 第三人：赵明志，女，汉族，1977年2月10日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川06民终964号范林成与沈小云劳务合同纠纷一案，申请人范林成申请追加被执行人沈小云的原配偶赵明志为被执行人。 本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人范林成以第三人赵明志与被执行人沈小云原系夫妻关系，为查明被执行人沈小云涉案财产事实，申请追加赵明志为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持，申请人范林成可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人范林成追加第三人赵明志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐辉 审判员  陈敏 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1026号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。主要负责人：孙德育。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：路宁。被告：呼伦贝尔市恒炜物资有限公司。法定代表人：牛晓龙。被告：李炜祥，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：丹娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李炜祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与丹娜系夫妻关系。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲。委托诉讼代理人：李伟岩。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告呼伦贝尔市恒炜物资有限公司、李炜祥、丹娜、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行已经于2020年11月23日由北京市第一中级人民法院宣告破产，自2020年11月23日起有关债务人的民事诉讼，应当向受理破产申请的人民法院提起。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行自愿撤回本案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年四月十三日书记员 白建华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1829号 原告:刘维，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:王海涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘维与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘维撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年四月十五日 书记员  李丹洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2849号原告：深圳市某房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：邱某，女，汉族，1987年9月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：杨某，男，汉族，1981年5月7日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市某房地产投资顾问有限公司与被告杨某中介合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初364号原告：张亚芬。委托诉讼代理人：李师光。被告：孟繁盛。原告张亚芬诉被告孟繁盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 光二〇二一年四月二日书记员 贺业文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初645号原告：刘广銮，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卢红、刘一驰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王潞，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。现羁押于盐城市看守所。委托诉讼代理人：吴冰、耿慕林（实习），江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告刘广銮与被告王潞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广銮及其委托诉讼代理人卢红，被告王潞的委托诉讼代理人吴冰、耿幕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广銮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金400000元，并承担以400000元为基数，自2020年8月28日起至实际还款之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.被告承担律师费23000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王潞因做生意需要，于2020年7月29日向我借款400000元，约定月息为1.5%，借期为一年，每月29日支付利息6000元，如逾期还息付本，我可向人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、执行费等为实现全部债权而实际支付的费用由其承担。王潞以其名下坐落于盐城市亭湖区提供最高额抵押，并于2020年7月31日办理抵押登记。后王潞于2020年8月29日偿还6000元利息，余款未还，我遂诉至法院。王潞辩称：我向刘广銮借款并出具借条是事实，但并非是用于做生意，而是用于偿还赌债，本案借款系经曹姓男子介绍向刘广銮借款。本案借款我收到400000元不错，但是同时刘广銮收取了3500元押金，及向曹姓男子支付了中介费16000元。后我支付了一个月的利息。根据相关法律规定，我认为本案借款合同是无效的，刘广銮主张的利息、律师费不应受法律保护。我所借款项用于赌博等，不受法律保护，要求驳回刘广銮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王潞于2020年7月29日向刘广銮借款400000元，并出具一份借条，载明：今借到刘广銮人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），月利息1.5%，每月29日付利息6000元，借款期限壹年，从2020年7月29日起至2021年7月28日止，本人以自有的并且有处分权的盐城市亭湖区黄山路十八号翰庭雅苑14幢401室房屋办理抵押权，作为按时还款的保证，如逾期付息还本，出借人即可向人民法院起诉，且自借款之日起全部月利息按照2%计算，由本人承担诉讼费、律师费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、执行费等出借人为实现全部债权而实际支付的费用。并签名捺印，书写身份证号码等。双方并办理了他项权证书。王潞于2020年8月29日偿还6000元，余款未还，刘广銮遂诉至法院，并委托了代理律师，签订了代理合同，支付了律师费23000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现无证据证明刘广銮明知王潞借款用于赌博等，故刘广銮与王潞之间的借款不违反法律规定。王潞向刘广銮借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。王潞未能按期还款，应当承担违约责任。关于借款本金，刘广銮提交了转账400000元给王潞的记录，王潞对此认可；同时王潞辩称刘广銮收取了3500元押金并支付了相关中介费，但其未提交证据证明，本院不予采信。关于利息，借条中明确约定月利率为1.5%，根据法律规定，2020年8月19日前按照月利率1.5%计算利息，而2020年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。王潞2020年8月29日偿还的6000元，经本院核算，自2020年7月29日至8月29日的利息应为5911元，故截止2020年8月29日王潞尚欠本金为400000-（6000-5911）=399911元，故本院支持王潞偿还刘广銮借款本金399911元，并承担自2020年8月30日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。关于刘广銮主张王潞承担律师费23000元，刘广銮委托律师代为参加诉讼，并支付了律师费23000元，律师费收取标准符合规定，且双方亦约定王潞承担律师费等费用，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王潞偿还原告刘广銮借款399911元及利息（自2020年8月30日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告王潞支付原告刘广銮律师代理费23000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回原告刘广銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（已减半收取），由被告王潞负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月十五日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1272号 原告:福建省新希望建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A1号楼13层1303室。统一社会信用代码91350181MA34ALLH0W。 法定代表人：翁武淋，总经理。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告:王顺加,男,汉族,生于1984年3月16日,住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 原告福建省新希望建筑劳务有限公司（以下简称新希望公司）与被告王顺加劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人先伟，被告王顺加的委托诉讼代理人王敏出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江油市劳动仲裁委员作出江劳人仲案（2020）183号仲裁裁决，确认原被告之间存在事实劳动关系错误，原告不认识被告，既未聘用被告，也未管理、指挥被告进行工作，双方之间不存在劳动关系；就算被告在九绵高速LJ31合同段大康2号隧道务工，也不能代表系原告聘请，就算被告在务工，双方之间可能存在劳务关系、承揽关系等，也不一定就是劳动关系。被告并未提交充分证据证明原被告之间存在劳动关系。请求判如所请。 被告王顺加辩称，2020年6月17日，被告经黄某介绍应聘到原告处从事打风钻的工作，所有人都与原告签订劳动合同，原告还给被告购买了商业险。原告却利用自身优势地位将所有劳动合同全部据为己有。 原告从中交一公局第六工程有限公司分包了九绵高速公路LJ31合同段大康2号隧道开挖、初支工程。原告具有用工资格，被告已经提交了证人证言以及工程分包合同的初步证据，原告应当提交其反驳的证据予以印证其反驳理由成立，但原告至今并未提交证据加以证明，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年9月21日中交一公局第六工程有限公司九绵高速公路LJ31合同段项目经理部与原告签订《大康2号隧道开挖、初支工程劳务分包合同》，约定将九绵高速公路LJ31合同段大康2号隧道开挖、初支工程分包给原告施工。人身意外险按理赔金额的一定比例提取保费。合同附件包含现场主要人员、主要机械设备及周转材料最低需求表等。 2020年6月1日，原告与曹德安签订《大康2号隧道开挖劳务承包合同》，约定原告将九绵LJ31标大康2号隧道左、右洞开挖劳务部分承包给曹德安负责施工。庭审中，经电话向曹德安核实，其认可承包合同的真实性。 2020年9月11日，被告王顺加在九绵LJ31标大康2号隧道工地打风钻时受伤。后被告王顺加向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该委于2021年1月25日作出江劳人仲案（2020）183号仲裁裁决,确认原被告存在事实劳动关系。原告于2021年1月28日领取了仲裁裁决。 证人黄某、王某在仲裁庭审中出庭作证，黄某证实，2020年6月，被告王顺加经黄某介绍到九绵高速大康二号隧道从事打钻工作。黄某、王某与被告王顺加系工友，曹德安安排及负责管理其叫的十几个工人（包括被告王顺加在内），包括被告在内的工人的工资标准均由曹德安决定。王某证实，工地上请假向黄某请假，黄某的工资由二包姓曹的发。 2021年2月18日，原告向本院提起诉讼，请求裁决，本院决定先行调解，后调解未果，本院遂于2021年3月4日立案受理。 上述事实有原告工商登记信息、被告公民身份信息、江劳人仲案（2020）183号仲裁裁决、仲裁庭审笔录、银行流水、《大康2号隧道开挖、初支工程劳务分包合同》、《大康2号隧道开挖劳务承包合同》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告新希望公司与被告王顺加之间是否存在劳动关系。 被告王顺加一再陈述，其与原告签订劳动合同，原告利用优势地位，保存持有劳动合同，原告对此予以否认，被告应提交双方签订合同的基础证据，但被告未提交证据印证其主张，被告的抗辩理由不能成立。 被告提交的照片仅能证明其在案涉工地务工，综合原告提交《大康2号隧道开挖劳务承包合同》以及仲裁庭审中证人证言，能够证明原告将涉案工程的开挖承包给他人施工，被告的工资标准不是与原告之间进行协商，亦不是直接由原告向被告发放，因此，原被告之间不存在管理、指挥的关系，不存在劳动关系，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告福建省新希望建筑劳务有限公司与被告王顺加之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王顺加负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年四月六日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1262号之一 栾某某： 栾某某与丹东市某某橡胶有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初1987号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初902号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋11层2号房。 统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：吴芸帆，公司员工。 被告：郑康，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地四川省威远县）。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告郑康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告诉称，被告向原告申请车辆融资租赁。2017年10月23日，原告与被告签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》《通用条款》生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占用使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占用改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人受权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式为：承租人融资租赁的本金总额为39724元，租期为36期，合同项下租金年利率为8.00%，月融资租赁费为1398.41元；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付22期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年9月23日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。现为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支付到期未付融资租赁费19566.70元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止），判决原告对抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本。 本院经审查认为，被告户籍地虽为四川省威远县××镇××村××组××号，但原告举示的合同副件载明被告居住地为四川省荣县后山龙凤山庄，威远县向义镇水口村村委会证明被告一直未居住在户籍地，且原告举示的证据证明该合同所涉车辆的履行地为自贡市（车辆经销商为自贡界境汽车服务有限公司）。以上证据足以证明被告经常居住地为四川省荣县，履行地为四川省荣县的事实。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省荣县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王仕明 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3550号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：蒋小强，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告蒋小强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2368号 丹东某某某有限公司： 你（单位）诉丹东某某某公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1206号 原告：陈世强，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：方竹，女，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告陈世强与被告方竹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼，被告方竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈世强向本院提出诉讼请求：判令方竹支付陈世强131600元及资金占用利息（以131600元为基数，按照每年3.85%从2020年10月18日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年4月，方竹将位于成都市龙泉驿区××街道××路××期××号楼××号楼××号楼××栋××号楼××号楼的塔吊基础劳务交给陈世强施工。双方未签订书面合同，口头约定按照中兴建设有限公司结算金额支付给陈世强，陈世强在该项目中地面绿化用土所收取费用的一半支付给方竹。陈世强按照设计要求施工。2019年6月19日，中兴建设公司结算上述捡底工程审核价款为181564.2元。陈世强与方竹双方结算品迭后，陈世强应支付给方竹的绿化用土倾倒费外，方竹还应当支付原告131600元。因方竹未按时支付，方竹遂于2020年10月11日向陈世强出具欠条并签名捺印。欠条载明“欠条，方竹230102198908060722，欠陈世强总包捡底工程款131600元（大写壹拾叁万壹仟陆佰元整），于2020年10月17日付款，借款人：方竹，2020.10.11”。欠条出具后，方竹拒绝履行付款义务。为维护自身合法全体特向人民法院起诉。 本院审理查明的事实与陈世强陈述一致。被告方竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩和质证的权利。陈世强主张案件事实有欠条、工程量结算清单、微信聊天记录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，方竹向陈世强出具欠条后，未按约定期限足额履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。陈世强要求方竹支付剩余工程款及其利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方竹于本判决生效后十日内向原告陈世强支付工程款131600元并支付资金占用利息，资金占用利息以131600元为基数按年利率3.85%自2020年10月18日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1466元，保全费1178元，由被告方竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月九日 书记员  张鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢159号 关于石家庄某某建筑劳务有限公司申请执行河北某某集团钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5734号 申请人：安徽中河机械制造有限公司，住所地安徽省天长市任和集镇天扬路555号，统一社会信用代码913411811527066358。 法定代表人：何香，总经理。 委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。 被申请人：常熟中隆汽车零部件有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路（东）3号，统一社会信用代码913205813216810974。 法定代表人：KIMJONGCHEOL（金钟喆）。 申请人安徽中河机械制造有限公司与被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中河机械制造有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司价值人民币30万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽中河机械制造有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××*****，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭凤贤，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××******，公民身份号码440×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金57315.82元、利息37.07元、违约金51.96元(其中利息、违约金暂计算至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计57404.85元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622×××××********的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年9月25日，原告与被告签订了编号为44270××××××××2197的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期，分期手续费费率为13%，分期手续费19500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年9月25日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，诉讼请求第1项各项费用暂计截止日应为2020年12月18日，起诉后被告没有还款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请表及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭凤贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57315.82元、利息37.07元，及以上述本金从2020年12月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617.56元、财产保全费594.05元，合共1211.61元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3725号原告：邢振钟，男，1945年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘建新，女，1960年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告邢振钟与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振钟到庭参加诉讼。被告刘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢振钟向本院提出诉讼请求：1．要求刘建新返还邢振钟欠款20000元；2．诉讼费用由刘建新承担。事实和理由：刘建新于2019年2月至2020年10月因去北京上海出差缺乏经费，通过朋友关系先后十次从邢振钟手中借款人民币现金20000元，虽经多次催要，至今未能归还。借款由邢振钟从工商银行成林道东晟支行自助取款机转发给刘建新或在柜台办理汇款转发给刘建新。刘建新接收上述借款的账号是6222××××7814（工商银行卡）。为追讨欠款，特此呈状如上，请贵院审判。刘建新未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘建新与邢振钟之妻系朋友关系。2020年4月1日，刘建新作为借款人出具借据一份，内容为：“我于2019年2月17日借到邢振钟现金伍仟元整，于2019年6月5日是借到邢振钟现金伍仟元正，于2019年10月21日借到邢振钟现金两仟元正。以上我的收款账户尾号814工商。以上欠款我保证自今日起壹个月内还清。”后，邢振钟又于2020年4月26日转给刘建新2,000元，2020年6月29日转给刘建新1,000元，2020年8月11日转给刘建新1,000元，2020年8月20日转给刘建新1,000元，2020年9月1日转给刘建新1,000元，2020年10月3日转给刘建新1,000元，2020年10月20日转给刘建新1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢振钟提供了借条、转账回单以证实其与刘建新之间存在借贷关系。虽然2020年4月26日之后，邢振钟仅提供了转账回单，但刘建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院根据邢振钟提供的证据认定其与刘建新之间存在借贷关系。现邢振钟要求刘建新偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，刘建新返还邢振钟借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执16号 申请执行人刘某某，男。申请执行人邵某某，男。被执行人李某，女。申请执行人刘某某与被执行人邵某某、李某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2021年1月4日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2743号民事判决书已发生法律效力，申请标的为4万元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人邵某某、李某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年四月二日                                  书记员   白建伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1838号原告：大连风城国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区民权街350号27层5号。法定代表人：姜文良。被告：沈阳明旺铁路工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街9-2号1-7-3。法定代表人：张宗旺。被告：张宗旺，男，汉族辽宁省沈阳市皇姑区。原告大连风城国际贸易有限公司诉被告沈阳明旺铁路工程有限公司、张宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执269号申请执行人：陈炳辉，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街408-410室，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。法定代表人：张志才，该公司执行董事兼总经理。陈炳辉申请执行凤阳华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4342号民事判决书，确定：一、被告凤阳华迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈炳辉工程款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止）；二、驳回原告陈炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担。判决书生效后，被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司未履行。申请执行人陈炳辉于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为36000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定对该公司法人，因被其躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询；被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地及群众进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  邵华娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15269号 原告高峰，男，1994年12月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被告青岛双城房地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区、尚德大道东侧，统一社会信用代码913702815647233945。 法定代表人李峰，职务董事长。 委托诉讼代理人封芳，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人张和，山东琴岛律师事务所律师。 本院在审理原告高峰与被告青岛双城房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6890号原告：苏州良裕科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园**-303。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**div>法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告苏州良裕科技有限公司（以下简称良裕公司）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良裕公司委托诉讼代理人董天宇到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良裕公司向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即支付结欠其价款93175元并支付该款的逾期付款利息损失（以93175元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与金科瑞公司自2019年起发生业务往来，由其供应金科瑞公司价值各种型号的控制系统及配套软件，但金科瑞公司仅支付了部分价款，至今尚欠93175元未付。为证明其主张，良裕公司向本院提交了以下证据：一、2020年8月3日合同1份及相应的送货单2份（及之前的送货单1份，收货人为金科瑞公司法定代表人陈剑敏和员工沈志明）、发票3份（包含之前的1份送货单的金额）金额为121500元，该合同的付款条件是款到发货；最后一次送货时间为2020年8月10日，证明合同金额为93500元，送货金额为121500元的事实及最后一次送货时间。之后，金科瑞公司付款110000元，加上之前的结欠109675元，共计尚结欠其价款93175元的事实；二、2020年8月3日合同之前的增值税发票5张，金额为334200元；相应的送货单10张，签收人为金科瑞公司法定代表人陈剑敏和员工沈志明；已付部分价款，尚欠109675元，证明其开具给金科瑞公司发票的情况、送货情况及金科瑞公司在2020年8月3日合同前，尚结欠款项109675元的事实。金科瑞公司未作答辩。本案在审理过程中，将另一案中查询到的金科瑞公司员工的社保情况提交给良裕公司质证，良裕公司表示无异议。在该社保缴纳情况中显示，沈志明为金科瑞公司的员工，社保缴纳时间为2019年1月至2020年9月。本院认为：金科瑞公司与良裕公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司结欠良裕公司价款93175元，有送货单、增值税发票和社保缴纳情况等予以证实，本院予以确认。现良裕公司要求金科瑞公司立即支付尚欠价款93175元及逾期付款利息损失，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州良裕科技有限公司价款93175元并支付该款的逾期付款利息损失（以93175元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元、财产保全费1020元、公告费690元，共计3839元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年四月一日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢59号之一申请执行人：谭某华被执行人：唐某锋本院作出的（2019)湘0423民初706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效文书所确定的金钱给付义务。经查，谭某室与被执行人唐某锋系夫妻关系，登记在谭芝室名下的财产系被执行人唐某锋与谭某室的共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结谭某室名下存款29万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月七日书记员  李 婕            校对责任人：唐声华                 打印责任人：李婕      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1638号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人陈思慧，女，汉族，1999年12月28日出生，住浙江省临海市。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈思慧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的161732.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1609号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1692号原告：范银红，女，1978年1月29日出生，汉族，无业，住址皇姑区。被告：沈阳市皇姑区吉弘源炭火烤肉店，地址辽宁省沈阳市皇姑区天山路**3门。原告范银红诉被告沈阳市皇姑区吉弘源炭火烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执274号之四 申请人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：屯巴图，男，1963年6月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖苏木综合保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人高双喜与被执行人屯巴图房屋买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人屯巴图的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX95@wx.tenpay.com），冻结被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX73），冻结被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX33）。因被执行人屯巴图已履行12050元，现解除对上述被执行人屯巴图的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX95@wx.tenpay.com）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屯巴图的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX95@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十五日 书记员 斯琴格日乐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初557号 原告：鲁国强，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。 被告：张延兵，男，1988年5月31日出生，汉族。 鲁国强与张延兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鲁国强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁国强撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告鲁国强负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年四月十二日 书记员  申 杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初571号 原告：杨永雄，男，1975年10月30日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：常青平，男，1982年11月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 杨永雄与常青平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。杨永雄于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永雄的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永雄撤诉。 案件受理费900.00元，由杨永雄负担（此款已预交）。 审判员  杨云开 二〇二一年四月十五日 书记员  曹东玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初10834号 原告：陈学仁。 委托诉讼代理人：刘宇虹、王伟，广东盛放律师事务所律师、实习律师。 被告：深圳市横岗保安股份合作公司。 法定代表人：陈文彪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所律师。 上列当事人侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月9日，原告陈学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈学仁自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终242号上诉人（原审原告）：北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼三层325室。法定代表人：丁京京，副总经理。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚军，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：涿州蓝天网架有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区天河北路14号院14号9幢平房120。法定代表人：王增涛，经理。委托诉讼代理人：刘雅琴，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州蓝天网架有限公司，住所地涿州市长空路160号。法定代表人：杨进立，经理。委托诉讼代理人：刘雅琴，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：孙柏辉，经理。委托诉讼代理人：刘雅琴，北京恒都律师事务所律师。上诉人北京云天建筑工程有限公司、涿州蓝天网架有限公司北京分公司因与被上诉人涿州蓝天网架有限公司、中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83077号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人北京云天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14045元，上诉人涿州蓝天网架有限公司北京分公司预交的二审案件受理费9400元，均予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月二日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执317号赵洪乐（申请执行人）、姜博（被执行人）：赵洪乐与姜博健康权纠纷一案，申请执行标的共计13253.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金13253元，（未执行到位的0.15元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月08日将该款转付给赵洪乐（申请执行人）。至此，赵洪乐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3018号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月九日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1116号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄大款，男，1978年12月22日生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××812。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄大款信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告黄大款经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××786）透支款本金3168.75元、利息136.71元、违约金90.19元，合计3395.65元（上述利息计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄大款未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年9月30日，被告黄大款向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××786）一张。二、被告黄大款使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年9月29日，尚欠透支本金3168.75元，利息136.71元、违约金90.19元，合计3395.65元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄大款经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄大款在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××786）透支款3168.75元及利息、违约金［计至2020年9月29日止的利息136.71元、违约金90.19元，从2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄大款负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初973号 原告北京三角湾科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼15层1502，统一社会信用代码9111010508962330XK。 法定代表人李根，职务总经理。 被告孙敦义，男，1963年7月12日生，汉族，住胶州市三里河文苑Ａ区。 本院在审理原告北京三角湾科技有限责任公司与被告孙敦义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京三角湾科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑