湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1292号原告：赵敏，男，汉族，1971年12月4日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（一般代理）：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，汉族，1965年3月11日出生，住邵东市。被告：李辉，男，1985年10月30日出生，住邵东市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告赵敏与被告李建平、李辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告医疗康复费5709.12元、误工费32940元、护理费16470元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费1200元、鉴定费2227元、残疾赔偿金79684元、后续医疗费15000元、精神抚慰金5000元，各项费用共计162430.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李辉在邵东市火厂坪镇开店做生意，因其商店招牌破损。2020年6月23日，被告李建平经被告李辉同意，请原告为被告李辉商店更换招牌。被告李建平主动开叉车载模板供原告施工，被告李建平所驾驶的叉车载货到李辉商店门口时因操作失误，叉车上的货物滑落，将正在商店门口准备施工的原告砸伤。原告受伤后，被送往邵阳正大骨伤科医院住院治疗20天，在邵东市中医院住院治疗4天，共计花费医疗费68367.12元，被告已支付62658元。原告出院后，经鉴定：1、构成十级伤残；2、伤后误工期180天，护理期、营养期各90天；3、择期行内固定物取出术，预计医疗费15000元。两被告仅支付了部分医疗费，还有5709.12元的医疗费和其余损失经双方协商未果，故酿此纠纷。被告李建平、李辉辩称，1、被告李辉从未在邵东市火厂坪镇开过店，也与原告赵敏不认识，原告李辉与本案没有关联性；2、被告李建平因生意经营需要，将招牌定做、安装以包工包料的方式承包给原告，故本案不是提供劳务者受害责任纠纷，双方系承揽合同纠纷，原告在承揽过程中受伤，应当由原告自己承担责任，与被告李建平无关；3、被告李建平已向原告支付了63663.59元，原告赵敏应该返回给被告李建平；综上，本案事故应该由原告承担全部责任，二被告均不应承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告李建平系被告李辉的父亲，被告李建平在邵东市火厂坪镇经营板材店，未办理营业执照；原告赵敏在邵东市火厂坪镇经营一家富如意精品神龛店，专业制作广告招牌、发光字、钛金堂门字等。2020年6月，被告李建平因其板材店招牌毁坏，需要更换招牌，到原告的店内定做一块招牌，确定招牌总价格为350元，原告负责将招牌的制作安装。2020年6月23日凌晨6时许，原告在安装招牌时，因招牌安装的位置较高，被告李建平开着其所有的叉车叉了一堆模板用来安放梯子增加高度，以便原告安装招牌，但被告李建平将叉车开到招牌安装地点时，因驾驶操作不当，模板从叉车上滑落，砸到原告，致使原告受伤。原告受伤后，先后在正大邵阳骨伤科医院、邵东市中医医院住院治疗，累计住院治疗24天，共计花费医药费68367.45元。2021年1月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵敏伤情致残程度评定为十级伤残，伤后误工期为180天，护理期、营养期各90天，择期行内固定物取出术，预计医疗费15000元。原告住院期间，李建平支付了63663.59元的医疗费，经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致，双方酿成纠纷。以上事实，有原告赵敏提交的身份证、出入院记录及诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、证人证言、营业执照、建房许可证，被告李建平提交的转账单、证人证言、照片及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告李建平以350元的价格在原告赵敏处定做一块招牌，由原告赵敏负责安装，双方构成加工承揽合同关系。原告赵敏在安装招牌的过程中，因招牌安装位置较高，原告携带的梯子等工具不能达到安装招牌的理想高度，被告李建平为了方便原告对招牌的安装，用其所有的叉车叉着一车模板用来铺垫，以达到招牌顺利安装的目的，原告在此期间也未明确拒绝，被告李建平的行为系义务帮工。但被告李建平未取得特种车辆驾驶证驾驶叉车且驾驶叉车时未注意道路斜坡等情况，驾驶操作不当，导致叉车上的模板倾斜倒塌，致使原告被模板砸伤，被告李建平应承担本次事故的主要责任，原告赵敏高空从事招牌安装未佩戴任何护具、未携带充足的招牌安装工具，且被告李建平系为其义务帮工中致其受伤，原告赵敏应承担本次事故的次要责任。结合本案实际情况，本院确定赵敏受伤所造成的各项损失由被告李建平承担80%、赵敏自负20%。根据庭审查明的事实，本院认定原告赵敏的经济损失为：1、伤残赔偿金为79684元（39,842元/年×20年×10%）；2、医疗费68367.45元，后期医疗费根据鉴定确定为15000元；3、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；4、营养费为1800元（20元/天×90天）；5、误工费参照居民服务行业标准计算为32950元（66816元/365天×180天）；6、护理费参照私营企业居民服务业标准计算为16475元（39,552元/365天×90天）；7、鉴定费2227元；8、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；9、交通费参照住院天数酌情确定600元，以上共计221303.45元。原告赵敏的各项损失，由被告李建平赔偿80%即177042.76元，其余部分由原告赵敏自负，核减被告李建平已垫付的63663.59元，尚需赔偿113379.17元。另外，原告要求被告李辉承担赔偿责任，仅以原板材店上有李辉的联系电话为证，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告赵敏因伤造成的各项损失共计221303.45元，由被告李建平赔偿177042.76元，核减已垫付的63663.59元，由被告李建平在本判决生效后十日内另行赔偿原告赵敏人民币113379.17元；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告赵敏负担111.5元，被告李建平负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二一年四月二十三日法官助理禹阳春代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。