wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1513号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地：河北省石家庄市长安区西大街70号。 负责人：曹双敏，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏、付豪，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北仑仑农业科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道310号长江道壹号写字楼C座1503室。 法定代表人：赵越伦，总经理。 被告：赵越伦，男，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行（以下简称建行裕华分行）与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行裕华分行的委托诉讼代理人陈鹏、付豪到庭参加了诉讼，被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行裕华分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦偿还原告借款本金492000元，截止至2020年9月3日利息1267.56元、罚息3505.95元、复利0.48元，并按合同约定计算支付自2020年9月4日至付清之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月25日,原告与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦签订编号为13009115605815520号的《小微快贷借款合同》,合同约定原告向河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦提供借款额度人民币28.5万元。在本合同约定的额度有效期间内,被告对借款额度可以循环使用,用于日常生产经营周转,借款额度有效期间自2019年7月5日起至2020年7月25日。贷款利率为固定利率,即LPR利率加65.25基点,逾期罚息和复利的利率均为贷款利率上浮50%。2019年7月25日,被告支用了贷款28.5万元,合同到期后未按时归还本息。 2020年1月21日,原告与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦签订编号为130009115609891014号的《小微快贷借款合同》,合同约定原告向河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦提供借款额度人民币20.7万元。在本合同约定的额度有效期间内,被告对借款额度可以循环使用用于日常生产经营周转,借款额度有效期间自2020年1月21日起至2021年1月21日。贷款利率为固定利率,即LPR利率加85.25基点,逾期罚息和复利的利率均为贷款利率上浮50%。2020年5月21日被告支用了贷款本金20.7万元,后被告出现逾期且未按时偿还其他到期债务,原告有权宣布贷款立即到期并要求其偿还尚欠本息经原告多次催促,各被告均未履行还款义务,为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请依法公正裁判。 被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年7月25日,原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦签订编号为13009115605815520号的《小微快贷借款合同》,合同约定原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行向河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦提供借款额度人民币285000元。在本合同约定的额度有效期间内,被告对借款额度可以循环使用,用于日常生产经营周转,借款额度有效期间自2019年7月5日起至2020年7月25日。贷款利率为固定利率,即LPR利率加65.25基点,逾期罚息和复利的利率均为贷款利率上浮50%。2019年7月25日,被告支用了贷款285000元,合同到期后二被告未按时归还本息。截止到2020年9月3日被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦尚欠原告借款本金285000元、罚息3505.95元。 2020年1月21日,原告仍然以原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行的名称与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦签订编号为130009115609891014号的《小微快贷借款合同》,合同约定原告向河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦提供借款额度人民币207000元。在本合同约定的额度有效期间内,被告对借款额度可以循环使用用于日常生产经营周转,借款额度有效期间自2020年1月21日起至2021年1月21日。贷款利率为固定利率,即LPR利率加85.25基点,逾期罚息和复利的利率均为贷款利率上浮50%。2020年5月21日被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦支用了贷款本金207000元,后被告出现逾期且未按时偿还其他到期债务。合同约定原告有权宣布贷款立即到期并要求其偿还尚欠本息。截止到2020年9月3日被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦尚欠原告借款本金207000元、利息1267.56元、复利0.48元。 另查明，原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行于2019年11月6日更名为中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行。 上述事实，有原告陈述、小微快贷借款合同、资金交易查询及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告建行裕华支行与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦签订的《小微快贷借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告建行裕华支行与被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦借贷关系事实清楚、证据充分，原告建行裕华支行依约向被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦履行了出借义务。被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行借款本金492000元、利息1267.56元、罚息3505.95元、复利0.48元；并支付按合同约定计算自2020年9月4日至付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告河北仑仑农业科技股份有限公司、赵越伦负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖亚杰
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执275号 申请执行人李国友，男，生于1972年5月15日，住四川省高县。 被执行人钟永，男，生于1986年10月19日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021川1525民初253号民事判决书，于2021年2月1日立案受理李国友与钟永劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付劳务工资16100元及案件受理费101元、申请保全费181元共计16382元。 执行过程中查明，本院已经受理钟永作为被执行人的案件有6件，申请执行人分别是解安全、李志刚、单丛军、李国友、李青甫、赵培军，本案件与赵培军与钟永合同纠纷一案（2021）川1525执271号并案执行，待执行钟永财产后参与该案的分配。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本案执行程序； 二、本案待（2021）川1525执271号执行到位后参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗怀容
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5615号原告：闫某，男，汉族，1963年2月26日生，山西省运城市人，住山西省河津市。被告：杨某，男，汉族，1964年10月31日生，住贵州省安顺市西秀区。原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（2020年5月17日至2020年9月30日止的利息共计1752元，2020年9月30日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。2、判决被告支付原告交通费用3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月在工地上做工相识，被告于2020年5月17日，以工地资金周转不过来为由，向原告借款20000元，被告承诺于2020年6月30日以前付清，被告到还款时间时，却以各种理由不还清借款。事到如今，被告连原告打电话也不接。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告杨某系朋友关系，2020年5月17日被告杨某以资金周转需要为由向原告提出借款请求，并出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“今借到闫某人民币现金（20000.00元）正（贰万元正）借款人身份证：5225011964××××××××此款2020年6月30号以前付清此据：借款人：杨某2020年5月17日”。收到《借条》后，原告闫某将自己个人存款中的现金20000元交付给被告杨某。后被告未履行还款义务，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告本人身份证复印件，2020年5月17日出具的《借条》复印件，本院依法调取的2020年12月10日安顺市经济技术开发区西航办事处友谊社区居民委员会出具的《证明》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，因本案借款事实及起诉之日发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十条：“民法典施行前成立的合同，依得当事人约定该合同的履行持续至民法典施后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律司法解释的规定……”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告陈述及其提交的相关证据可以认定被告杨某于2020年5月17日出具借款金额为人民币20000元的《借条》交原告收执，原告当日借款20000元以现金方式交付被告，原、被告双方之间存在合法的借贷关系的事实，本院对此予以确认。被告在履行期限届满后未能履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告主张要求被告杨某偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于被告应否向原告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但被告杨某应就涉案借款承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任。故被告杨某应以借款本金人民币20000元为基数，自逾期还款之日即2020年7月1日起按年利率6%向原告计付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付逾期利息至全部款项清偿之日止。关于原告主张的交通费，因原、被告双方对交通费无约定，且无事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币20000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国人民银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨海玲人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张 璨二〇二一年四月一日法官助理燕沙书记员曹锐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初230号原告：张彩番，女，汉族，1973年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建功，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地南阳市。被告：宋万峰，女，汉族，1988年3月3日出生，户籍地南阳市。原告张彩番诉被告杨建功、宋万峰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩番及其委托诉讼代理人闫振伟到庭参加诉讼，被告杨建功、宋万峰经本院依法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩番向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告返还原告买房定金3万元及违约金9.05万元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告通过南阳市新开诚房产经纪公司与二被告签订购房合同，买卖房屋坐落位置南阳市明山路××楼××单元××房，合同约定房屋成交价90.5万元，合同签订后，原告支付二被告定金3万元，被告给原告出具收据一份。因二被告隐瞒房屋被法院查封的事实导致无法办理过户手续，后原告要求二被告退还定金，二被告拒不退还，合同约定违约金为房屋成交价10%，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨建功、宋万峰未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告张彩番与被告杨建功、宋万峰及中介方南阳市新开诚房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定原告购买被告杨建功、宋万峰名下坐落于南阳市××新区××山路北段西侧××楼××单元××2402的房屋，房屋成交价为903000元。合同签订后原告通过银行转账交付二被告定金30000元，被告杨建功向原告出具收据一份，后二被告未配合原告办理房屋过户手续并拒绝退还定金。以上事实有当事人陈述，原告提交的房屋买卖（居间）合同、收据、银行流水等证据在卷为凭。本院认为：原告、被告及案外人南阳市新开诚房地产经纪有限公司于2019年11月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。各方当事人均应当按照双方商定及合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告应付定金为20000元，但原告实际支付了30000元，视为双方对定金额变更。涉案房屋被人民法院查封，被告杨建功、宋万峰不能向原告交付房屋及配合原告办理房屋过户手续，致使双方签订的《房屋买卖（居间）合同》不能履行，被告杨建功、宋万峰应承担相应的违约责任，故被告应当返还原告已支付的定金30000元并支付违约金。关于原告主张的违约金，当事人既约定定金又约定违约金的,一方违约时,对方可以选择适用定金还是违约金，本案中，双方既约定定金又约定违约金，原告要求被告按照合同约定给付房款10%的违约金，因原告对自身的实际损失并未提供相关证据予以证实，结合本案合同履行情况、双方过错程度以及原告实际损失情况，本院酌定原告主张的违约金以60000元为宜。被告杨建功、宋万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其二人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建功、宋万峰于本判决生效后十日内赔偿原告张彩番违约金6万元；二、被告杨建功、宋万峰于本判决生效后十日内返还原告张彩番定金3万元；三、驳回原告张彩番的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告杨建功、宋万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十日书记员  郭秉政
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1539号 申请执行人：李琼华，女，汉族，生于1955年11月28日，住四川省江油市。 申请执行人：贺晓玲，女，汉族，生于1976年3月16日，住贵州省都匀市。 申请执行人：贺琴，女，汉族，生于1988年6月2日，住四川省江油市。 被执行人：陈小勇，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初42号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈小勇的银行存款5375元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人陈小勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢小丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1880号申请执行人：路帮伟，男，1990年1月10日出生，汉族。被执行人：路战强，男，1985年5月20日出生，汉族。路帮伟与路战强民间借贷纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初68号民事判决书已发生效力。被执行人路战强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人路帮伟2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人路战强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月12日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月14日向申请人路帮伟通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产900000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路战强有继续向申请执行人路帮伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十五日法官助理张浩书记员何大威
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2097号 原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 委托诉讼代理人：党伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号。 负责人：刘胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司（简称：中天公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（简称：平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人党伟，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求平安公司向中天公司支付保险金65546元。2、诉讼费由平安公司承担。事实和理由：2017年7月17日，中天公司就位于成都市郫都区红光镇广场北三段的朗诗未来家项目在平安公司处投保了短期健康保险和意外伤害保险，合同约定：保险期为2017年7月17日至2020年4月15日；意外身故保额为60万、意外参加保额为6万。经投保人申请并经被保险人同意，本保险合同意外伤残的评残标准按照《职工工伤和职业病致残成都鉴定标准》（GB/T16180-2014）执行。2018年8月17日，中天公司所属的朗诗未来家的项目木工张玉福在项目9#楼二次结构支模时，不慎从人字梯上滑落。造成左脚跟粉碎性骨折。治疗期间，中天公司支付了张玉福住院期间的医疗费5546元，张玉福的伤残鉴定为十级。后与张玉福达成协议，已赔付63700元。据此向平安公司理赔，但被拒赔。双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张玉福并非为高空作业人员，其拒赔的理由不符合合同约定，中天公司向张玉福支付了全部的医疗款、赔偿金并取得张玉福的委托，由中天公司代为理赔。平安公司的拒赔理由不成立，为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如诉请。 被告平安公司辩称，张玉福的受伤是因为高空作业摔伤，其不具备高空作业的资质，同时张玉福也不是中天公司的员工。保险公司可以拒赔，不应承担给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对中天建设集团有限公司提交的原、被告的身份信息、张玉福的住院病历、《短期健康保险和意外伤害保险保险单》、《司法鉴定意见书》、拒赔通知书等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对平安公司提交的意外伤害保险及健康保险投保单及保险条款、项目总包合同及分包合同等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据中天建设集团有限公司、平安公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：中天公司在平安公司处为朗诗未来之家的工程的501人不记名投保短期健康保险和意外伤害保险，保险期间从2017年7月17日至2020年4月15日。意外身故保额为600000元、意外医疗60000元。保单上载明“未取得特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的相关定义以国家的《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》为准”以及在特别约定处记载“无特殊约定的记名投保业务：被保险人和职业类别以被保险人的清单为准；不记名投保的意外险业务，被保险人以出险当月的工资表、劳动合同在册员工名单为准，理赔时需提供相关财务凭证或纳税证明”，同时，平安建筑工程团体意外伤害保险条款第十八条为“若工程转分包，投保人投保时必须通知报销人，经双方协商同意，保险人继续承担保险责任，否则保险人不承担转分包后的保险事故责任”，上述字体均加黑加粗，且投保人中天公司也明确表示已详细了解各项保险责任、除外责任及相关权利义务。后案涉的朗诗未来之家的劳务项分包给四川广恒建筑劳务有限公司。2018年8月17日，该项目工人张玉福在工作中摔伤，其向医生自述不慎从高处坠落致左足受伤。其伤情经四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为张玉福左足跟骨骨折属十级伤残。张玉福委托中天公司代为领取保险赔偿金。2020年7月22日，平安公司就张玉福做出拒赔通知。后双方就赔付事项无法达成一致意见，中天公司诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，中天公司与平安公司所签订的保险合同。 系双方真实意思表示，其合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同履行各自义务，根据合同第十八条约定，项目转分包必须告知平安公司，否则平安公司不承担保险责任，在本案中，中天公司未提供证据证实履行了该项义务，同时，中天公司提供的证据不足以证实张玉福系其公司员工，故根据双方保险合同约定，平安公司不承担保险责任。 综上所述，对中天建设集团有限公司诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回中天建设集团有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币719元，由中天建设集团有限公司自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 贾安琴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执746号申请执行人：刘凤华，女，1970年8月25日生，住磐石市。委托代理人：刘井军，男，1971年11月25日生，住磐石市。被执行人：李刚，男，1973年8月8日生，住磐石市。申请执行人刘凤华与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2025号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤华于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。要求被执行人给付人民币5,000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘凤华与被执行人李刚民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人李刚承担。本裁定送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保138号 广西平果农村合作银行、梁增江： 广西平果农村合作银行与梁增江的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人梁增江名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保138号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更587号罪犯曹明礼，男，1977年9月19日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2524刑初230号刑事判决，以被告人曹明礼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹明礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹明礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹明礼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2483号原告:李伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：张小力，男，1974年8月7日出生，汉族，住新蔡县。原告李伟与被告张小力房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告李伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李伟撤诉。案件受理费334元，由李伟负担。审判员  姚国富二〇二一年四月三十日书记员  梁光明
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2479号 原告：兴隆县德帅运输服务有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇青杏沟村，统一社会信用代码：91130822ＭＡ0Ｄ7ＫＧＲ41，法定代表人：谢德帅，经理。 委托代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200Ｅ，负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 原告兴隆县德帅运输服务有限公司（以下简称德帅运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告德帅运输公司的法定代表人谢德帅及委托代理人王磊、被告人保唐山分公司的委托代理人计春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德帅运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失328564.00元，鉴定费21000.00元，合计349564.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额426900.00元，并投保不计免赔，保险期间自2020年4月3日至2021年4月3日。2020年8月13日凌晨4点左右，谢德帅驾驶冀Ｈ×××××轿车在行驶途中突然熄火，施救到4Ｓ店，被告不同意赔偿发动机损失，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 人保唐山分公司辩称，涉案车辆在我公司承保，承保险分别为机动车损失险、三者险、车上人员险及车上乘客险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险等险别，但没有承保涉水险，案涉车辆是因为在水中行使，强行启动发动机造成的损失。我公司拒赔理由，是因为车辆在水中打火会令积水从气门进入，发动机造成损坏属于车主失误操作，损失应由车主自行承担。原告主张发动机损失，未在我公司承保涉水险，因此我公司不承担鉴定费和诉讼费。鉴定车辆损失328,564.00元是车辆损失，不全部是发动机的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．谢德帅驾驶的冀Ｈ×××××轿车的登记所有人为兴隆县德帅运输服务有限公司，在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2020年4月3日0时至2021年4月2日24时止，其中机动车损失保险金额为426900.00元并约定不计免赔。2.2020年8月13日凌晨4点，天降暴雨，谢德帅驾驶ＨＦ09828轿车接送司机佟艳民的途中，在半壁山镇××村老砖厂附近车辆突然熄火，联系保险公司出险后该车辆被拖至承德4Ｓ店。3．根据原告申请，本院依法委托第三方河北鑫广泰有限责任公司对涉案的冀Ｈ×××××轿车的车辆损失进行评估鉴定，并出具公估报告，该车车辆损失核定为328564.00元，其中更换配件307705.00元，维修工时21959.00元，扣减残值1100.00元。原告支付了鉴定费21000.00元。4．双方认可，公估报告书中更换部件清单的传动机构128400.00元，为发动机变速箱的损失。被告认为该损失是由于发动机进水，驾驶人员操作不当造成的，被告没有承保该车涉水险，而拒绝对涉案车辆的发动机变速箱的损失128400.00元的赔付。 本院认为，原告名下的冀Ｈ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方应当按照合同履行自己的义务。在保险期间，原告车辆因在暴雨积水中行使造成车辆损失，属于保险事故，被告应按照约定对原告车辆的全部损失328564.00元进行赔偿。被告抗辩涉案车辆没有投保涉水险，对原告车辆涉水操作不当造成发动机的损失128400.00元不予赔偿。本案中原告虽未投保发动机渉水险，但涉案车辆发动机进水原因，是在公路上正常行驶中因不可抗力的暴雨积水所致，非故意涉水行使所致，且道路积水的原因在于暴雨，其发动机亦属于车辆构件的一部分，被告未提交证据证明原告在车辆行使中操作不当，故该事故符合保险条款约定的机动车损失的保险责任范围，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告支付的车辆损失鉴定费21000.00元，是用以确定因被告应赔付而不予赔付车辆损失保险标的费用，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴隆县德帅运输服务有限公司冀Ｈ×××××宝马轿车的车辆损失328564.00元。 案件受理费7,440.00元，减半收取3,720.00元，鉴定费21,000.00元，合计24,720.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担． 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年四月八日 书记员  单亚新 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承包，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数7440.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保672号刘静：申请人刘静与被申请人张晓琴财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2380号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘静向本院书面申请对被申请人张晓琴名下95000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张晓琴在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张晓琴名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张晓琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5115号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉蒋蔚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执306号 赵小平、吴桂英： 关于赵小平与吴桂英离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为被执行人吴桂英协助申请人赵小平将位于的房屋办理过户至赵小平名下。2021年4月7日，我院通过准格尔旗国土资源局准格尔经济开发区分局完成了过户登记相关手续。至此，赵小平向本院申请执行的（2021）内0622民初36号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执50号申请执行人：何耀民，男，1976年11月4日出生，汉族，住汝城县。被执行人：曹新建，男，1975年7月23日出生，汉族，住汝城县。申请执行人何耀民与被执行人曹新建借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘10民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2月7日、3月1日、3月17日、4月6日五次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年1月14日、1月20日、1月15日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人公积金账户余额12，946元，于2021年3月9日被本院另案（2021）湘1026执11号案件扣划，未发现其他可供执行财产。2021年4月20日向汝城县土桥镇永丰中心小学进行调查，每月工资3000元左右，被执行人债务多，本院另案已冻结扣划，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年3月24日对被执行人曹新建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的借款本金41，000元、执行费515元，合计41，515元，已执行到位0元，未执行到位41,515元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执316号 申请执行人：石建，男性,1978年12月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田进国,男性,1979年8月15日出生,土家族，居民身份证号码：5222281979××××××××住贵州省沿河土家族自治县团结街道复兴村沟里头组。 本院在执行申请执行人石建与被执行人田进国合同纠纷一案中，被执行人田进国已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执316号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十三日 书记员  何倩倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执634号之三 被执行人：临沂三德特钢有限公司，统一社会信用代码913713117544979737，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂三德特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂三德特钢有限公司在中国银行23×××62账户内存款人民币158407.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十三日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1098号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人陈祥，男，1987年09月19日出生，汉族，住内蒙古区兴安盟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1154号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈祥的银行存款146104.62元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3252号 原告：李攀峰，男，1990年7月26日生，汉族，住新泰市。 被告：徐汉钦，男，1989年11月6日生，汉族，住新泰市。 原告李攀峰与被告徐汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李攀峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李攀峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李攀峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李攀峰负担。 审判员  刘守新 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2133号 原告：覃佰铭，男，1979年11月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐勋喆，广西万通律师事务所律师。 被告：黄晓明，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告覃佰铭与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告覃佰铭的委托诉讼代理人唐勋喆到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃佰铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币共计80000元；2.判令被告支付逾期利息，逾期利息以80000元为整数，按照同期全国银行间同业拆借中间公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月2日起算至被告清偿之日，目前暂计为1540元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 被告黄晓明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告向被告名下银行账户转账支付了20000元；2018年9月3日，原告再次向被告支付了60000元。经原告催讨，被告于2020年4月28日在其身份证复印件空白处书写以下内容：今黄晓明向覃佰铭借款人民币共计80000元，日期如下：2018年5月23日借贰万元，2018年9月3日借陆万元，此款于2020年8月1日还清，否则黄晓明负一切法律责任。原告主张被告未按期偿还借款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 截至法庭辩论终结时，原告未向本院申请对被告名下财产采取保全措施，未支出保全费及财产保全保险费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、转账凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告提交的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告将自有资金出借给被告，被告应当按照约定返还借款本金。现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。 被告逾期还款构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，由被告向原告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。故，被告应以80000元为基数、自2020年8月2日起、按年利率3.85%计算利息至全额偿清借款本金之日止。至于保全保险费，因双方未明确约定该类型费用的承担方式，且费用也未实际发生，故，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓明向原告覃佰铭偿还借款本金80000元；  二、被告黄晓明向原告覃佰铭支付逾期利息（计算方法：以80000元为基数、自2020年8月2日起、按年利率3.85%、至被告黄晓明全额偿清借款本金之日止）； 三、驳回原告覃佰铭关于保全保险费的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费919元（原告已预交，已减半收取），由被告黄晓明负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄路瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3368号原告：李帅锋，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈增光，男，1991年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈士义，男，系被告父亲，住郑州市管城回族区。原告李帅锋与被告陈增光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李帅锋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李帅锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅锋撤诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由原告李帅锋负担。审判员  王贯一二〇二一年四月八日书记员  魏子依
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2803号原告：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，住贵州省凯里市。被告：杨通友，男，1971年5月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告杨通宣与被告杨通友合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨通宣以被告杨通友主动履行为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通宣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通宣撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨通宣负担。审判员  潘航航二〇二一年四月十五日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初305号原告：胥德山，男，1969年9月5日生，汉族，住四川省盐亭县，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权。被告：程学容，女，1972年9月3日生，汉族，住四川省夹江县，现住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨琪，男，1972年8月14日生，汉族，住四川省夹江县，现住云南省大理白族自治州祥云县。原告胥德山诉被告程学容、杨琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告胥德山的委托诉讼代理人吴润华到庭参加了诉讼，被告程学容、杨琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥德山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告瓷砖款33256元及以该款为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止，以年利率15%计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：程学容、杨琪系夫妻关系，二人在云南省大理白族自治州祥云县经营建材；原告系云南省易门县多家瓷砖公司瓷砖代理销售商。自2017年起原、被告建立买卖关系。双方口头约定：被告向原告订购原告代理销售的瓷砖到云南省大理州祥云县销售，实行款到发货。双方达成协议后，被告根据自身需求以电话或短信方式向原告购货，向原告支付部分货款，原告接到被告购货信息及货款后即安排货物，前期被告基本能足额支付所购货款。随着被告购货数量增加，产生部分货款欠款。2018年1月24日，程学容与原告对账，欠货款47256元，程学容向原告出具借条，保证于2018年2月12日支付货款20000元，2018年5月30日支付货款27256元，逾期每日按5%支付滞纳金。出具借条后被告未按约定支付货款，原告停止供货，双方终止买卖关系。2018年12月24日，杨琪向原告出具《欠条承诺书》，保证于2018年12月30日前支付货款，后被告支付货款14000元，至今尚欠货款33256元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告程学容、杨琪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原告及程学容居民身份证复印件各一份，以证明原告及程学容的身份信息。2.《借条》《欠条承诺书》原件各一份，以证明2018年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告瓷砖款47256元，2018年12月24日，被告承诺于2018年12月30日前支付，逾期不付承担违约责任。3.情况说明原件一份，结婚证、营业执照复印件各一份，以证明胥德山与孙慧系夫妻关系，孙慧系易门龙泉金亚陶瓷经营部负责人，胥德山对外销售的瓷砖，被告出具给胥德山的债权凭证，由胥德山行使债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。程学容、杨琪经本院以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告程学容、杨琪在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源、形式均符合法律规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。经本院审理认定本案案件事实如下：原告在云南省玉溪市易门县从事瓷砖销售经营，二被告（系夫妻关系）在云南省大理白族自治州祥云县从事建材销售经营。2017年，被告与原告口头协商，由被告向原告购买销售所需各类瓷砖。购买初期，双方按口头约定进行付款、交货。购买未期，被告拖欠原告部分货款，2018年1月24日经原告与程学容对所欠货款结算，程学容出具《借条》载明：今借到亚陶公司胥德山现金人民币47256元（肆万柒仟贰佰伍拾陆元整），于2018年2月12日归还20000元（贰万元整），于2018年5月30日归还27256元（贰万柒仟贰佰伍拾陆元整），逾期不还，每日按5%支付滞纳金，身份证号：5111261972××××××××，借款人：程学容2018年1月24日下庄杨氏建材。2018年12月24日，杨琦向原告出具《欠条承诺书》载明：下庄杨氏建材杨琦老婆程学容，欠亚陶公司胥德山余下欠款，必须在2018年12月30日以前还清，否则一切后果自负，欠款金额肆万壹仟贰佰伍拾陆元整，如果30日没有还清必须强制拉货处理，欠款人：杨琦2018年12月24日。经原告多次催讨货款，被告先后支付货款14000元，至今尚欠货款33256元，原告于2021年3月24日诉请本院解决。本院认为，法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买经营所需瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出卖瓷砖后，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告出具的《借条》确认被告欠原告货款47256元，原告要求被告支付尚欠货款33256元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》约定逾期付款滞纳金（违约金）按5%/日支付，《欠条承诺书》约定支付货款期限为2018年12月30日前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，对原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院确定以被告所欠货款33256元为基数，自2019年1月1日起至实际支付款项之日止，按年利率15%计算。被告程学容、杨琪经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学容、杨琪于判决生效之日起十日内支付原告胥德山货款33256元及以该货款33256元为基数，自2019年1月1日起至实际支付款项之日止，按年利率15%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告胥德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元（原告胥德山已预交），由被告程学容、杨琪负担（须于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  杜周平二〇二一年四月三十日书记员  陈敏娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3183号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈斯翘，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。四川新网银行股份有限公司与陈斯翘金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈斯翘的微信、支付宝、银行存款等16098.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈斯翘的微信、支付宝、银行存款限额16098.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1155号原告：刘军娣，女，汉族，1974年11月25日出生，住安阳县，现住鹤壁市。被告：贾学平，男，汉族，1974年12月8日出生，住安阳县。被告:李玉霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住安阳县。原告刘军娣与被告贾学平、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告刘军娣于2021年4月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉霞的起诉。本院认为，原告刘军娣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军娣撤回对被告李玉霞的起诉。审判员  王西卉二〇二一年四月九日书记员  王晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1492号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：樊思宇，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行与樊思宇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4488号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，立案执行标的99526.60元，申请执行费1393元。 在执行过程中，本院于2021年3月10日查封了被执行人樊思宇名下车牌号为川Ａ5××××、川Ａ0××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人樊思宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶 菊
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初505号 原告：孙国义，男，1966年8月12日出生，汉族，住故城县。 原告：邵光信，男，1964年4月2日出生，汉族，住故城县。 原告：师庆良，男，1962年2月2日出生，汉族，住故城县。 原告：邵云旺，男，1969年9月10日出生，汉族，住故城县。 以上四原告委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：张志勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住故城县。 原告孙国义、邵光信、师庆良、邵云旺与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国义、邵光信、师庆良及委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国义、邵光信、师庆良、邵云旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工资8000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其承揽的公路两边绿化池绿化维修工作，期间共欠工资13000元，后经催要给付5000元，直至2019年1月25日原、被告经结算，被告还欠原告8000元，并承诺2020年一年付清，但到期后被告拒不给付，特诉至法院。四原告当庭放弃对欠款利息的诉讼请求。 被告张志勇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年被告张志勇雇佣四原告为其承揽的公路两边的绿化池做绿化维修工作，完工后，经结算，被告张志勇共欠四原告工资款13000元，经催要，被告张志勇给付5000元工资款，剩余8000元工资款，被告张志勇于2019年1月25日向四原告出具欠条一份，载明：“欠烧盆屯工人工资共计13000元，已付5000元，还有8000元未付，明年还清”，到期后，被告张志勇仍未给付剩余的8000元工资款，四原告遂提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、被告张志勇出具的欠条在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告张志勇负有给付劳动报酬的义务，本案中被告张志勇未按约定给付全部工资款，已构成违约，其应承担继续给付工资款的责任。四原告自愿放弃对欠款利息的主张，不违反法律规定。被告张志勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。 综上所述，四原告要求被告张志勇给付剩余工资款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起三日内给付原告孙国义、邵光信、师庆良、邵云旺工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年四月三十日 书记员  王文聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4490号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：尚庆航，男，汉族，住吉林省通化市。四川新网银行股份有限公司与尚庆航金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚庆航的微信、支付宝、银行存款等9975.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚庆航的微信、支付宝、银行存款限额9975.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初851号 原告：河北润龙文化发展有限公司，住所地石家庄市灵寿县陈庄镇王家沟村，统一社会信用代码：91130126MA0D1Q1J79。 法定代表人：霍文民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红丽，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北德贤房地产开发有限公司，住所地石家庄市无极县正义街南段路东，统一社会信用代码：91130130MA07R4XD8Q。 法定代表人：白玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。 原告河北润龙文化发展有限公司（以下简称润龙公司）与被告河北德贤房地产开发有限公司（以下简称德贤公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红丽、被告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还500万元转让款及资金占用期间的利息损失（自2018年12月22日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，河北润龙实业发展集团有限公司（原名河北润龙房地产开发集团有限公司，以下简称润龙实业）、被告及案外人石家庄伟旭企业管理咨询有限公司（以下简称伟旭公司）共同签署了《横山湖旅游景区项目合作开发协议》（以下简称《开发协议》），该协议约定，上述三家公司共同成立一家合作公司，共同合作开发横山湖景区，并详细约定了具体条款。2018年12月7日，原告作为合作公司注册成立。2018年12月21日，原告按约定将首期土地使用权转让款500万元打入被告指定账户。2019年6月5日，原、被告与被告实际控制人王兰锁再行签订《协议书》，确认以上事实。截至目前，原告支付500万元转让款已有近两年，被告未能将案涉土地使用权确权至原告名下，也未将转让款退还原告，故诉至法院。 被告德贤公司辩称，2019年6月5日，原、被告与王兰锁签订的《协议书》中约定了被告为原告办理土地承包权至原告名下的义务，但是不再受一年时间的限制。该协议签订后，原告从没有联系过案涉地块的白家河村集体，也未向被告提出过需要协调的内容，且在被告协调村委会时，原告单方违约不再要案涉土地，才导致本案诉讼，依据《开发协议》第七条，被告收取的500万元不应退还。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《开发协议》《协议书》《未利用土地承包合同》及承德银行网上银行业务专用凭证等证据，被告对上述证据无异议。被告围绕答辩意见提交《灵寿县·横山湖景区项目合作框架协议书》《开发协议》、旅游度假村一期项目策划及电话录音等证据，因被告未提交电话录音的原始手机载体，原告对该证据提出异议。对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，润龙实业、被告及伟旭公司共同签订《开发协议》，约定三方合作开发横山湖景区。合同第七条约定，鉴于被告拥有位于灵寿县集体建设用地使用权，三方同意合作公司以每亩25万元的价格受让该地块土地使用权，首期土地使用权转让款500万元应于合作公司成立后十日内支付至被告指定账户，余款待被告将该地块土地使用权确权至合作公司名下十日内支付。若被告未能在一年内将该地块确权至合作公司名下，被告应在期满后十日内将已收款项全额退还合作公司。如因润龙实业原因使旅游项目无法实施，则定金不退。 原告于2018年12月7日注册成立，股东为润龙实业、德贤公司公司及伟旭公司，其中润龙实业出资比例60%。2018年12月21日，原告向被告账户打款500万元。2019年6月5日，原、被告及王兰锁签订《协议书》，确认原告已向被告支付500万元转让款，同时确认被告实际控制人为王兰锁，其已与灵寿县陈庄镇白家河村村民委员会（以下简称村委会）签订《未利用土地承包合同》，所涉地块即为《开发协议》约定之地块。同时约定王兰锁负责协调村委会将约定地块土地证办理至原告名下，且不再收取任何费用。 截止目前，协议约定的地块未确权至原告名下。被告称未办理土地过户的原因是原告不配合，并明确不再要地，构成违约。被告提交的证据为电话录音光盘，但光盘无法打开，且被告明确表示不能提供原始手机载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，对该电话录音证据，不予采纳。 本院认为，润龙实业、被告及伟旭公司共同签订《开发协议》，原、被告及王兰锁签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。按照《开发协议》的约定，原告依约支付首期转让费500万元后，被告负有将案涉土地使用权变更过户至原告名下的合同义务。《开发协议》约定如被告不能在一年内完成确权，则应将500万元全额退还原告。后原、被告及王兰锁签订的《协议书》仅涉及土地使用权过户的具体事宜，无变更确权履行期限的相关约定，被告以三方通过签订《协议书》而变更履行期限的主张不成立。被告主张原告不配合办理过户存在违约行为，但未提供证据予以证实，故对其抗辩事由不予采信。被告未在合同约定期限内将50亩土地变更确权至原告名下，符合协议约定的返还转让费的条件。原告虽非《开发协议》当事人，但其作为支付转让费的权利人，后期直接与被告签订了《协议书》，故应享有《开发协议》项下润龙实业的合同权利，有权主张被告返还已支付的转让款500万元。被告占用原告资金期间，应赔偿其利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告河北德贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北润龙文化发展有限公司转让款500万元，并赔偿利息损失（自2018年12月22日至2019年8月19日按同期银行贷款利率，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49504元，由被告河北德贤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  田丽颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4880号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张唯亿，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。四川新网银行股份有限公司与张唯亿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张唯亿的微信、支付宝、银行存款等3724.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张唯亿的微信、支付宝、银行存款限额3724.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更464号罪犯王志强，男，1992年12月26日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）定刑初字第57号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王志强不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）保刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年5月27日和2019年4月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年3月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初793号 原告：马用林，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：马用全，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 原告马用林与被告马用全物权保护纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马用林向本院提出诉讼请求：1、马用全立即恢复马用林房屋原状；2、马用全向马用林赔偿财产损失2000元。诉讼中马用林明确第一项诉讼请求为：马用全将位于四川省彭州市铺面后面的房屋返还给马用林，并将该房屋墙壁上原有的通道门恢复原状。事实和理由：马用林与马用全系兄弟，双方于2020年11月6日因遗产分割问题产生纠纷。马用全强行将马用林所有并居住的位于四川省彭州市铺面后面的房屋损毁，并将马用林房屋内物品扔出，造成损毁。 马用全辩称，1、依据《家庭房产分割协议书》之约定，位于四川省彭州市铺面归马用全所有，而该商铺后面的房屋在商铺所在楼栋的滴水范围之内，也应属马用全所有;2、案涉房屋内原放置的物品属其父亲所有，马用林无权主张赔偿。 经审理查明，马用林与马用全系亲兄弟，其父母去世后，与家人曾因遗产继承发生纠纷。2019年11月5日，二人与兄弟马用生、马用聪及侄女马红在彭州市人民调解委员会的见证下，签订《家庭房产分割协议书》，约定：马用全分得位于彭州市房屋，其中二楼后面三间房屋归马红所有；马用林分得位于彭州市房屋。房屋界线以滴水为界，厕所、楼梯共用。协议签订后，马用全将太平西街18号、20号铺面后面房屋墙壁上的通行门封闭，并将该房屋内的物品清空进行装修，现已改建为厨房。在马用全清空物品时，马用林曾于2020年11月7日报警称，其存放在该房间内的物品被马用全损坏。彭州市公安部门致和派出所组织双方进行调解，因马用林拒绝签字，双方未能达成一致意见。 另查明，马用林分得的太平北街××、××号铺面及楼上房屋，与马用全分得的太平西街18号、20号铺面及楼上房屋分别属于两栋房屋，在两栋房屋之间的地面上存在一通道，通道上空有楼梯相连。马用林主张马用全返还并恢复原状的房屋（以下简称：讼争房屋）与太平西街18号、20号铺面紧密相连形成整体，与太平北街××、××号铺面存在一通道相隔。案涉房屋均未办理不动产登记，也无合法报建手续。 上述事实，有《家庭房产分割协议书》、现场照片及各方当事人的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马用林主张马用全返还房屋并恢复原状，需证明自己是讼争房屋的权利人。围绕该事实，马用林提交了《家庭房产分割协议书》及邻居出具的《证明》。因其邻居出具的《证明》不具有证明力，本院不予采信。对于《家庭房产分割协议书》，双方对真实性无异议，本院予以采信。讼争房屋虽位于太平北街××、××号铺面后面，但该房屋与太平北街××、××号铺面尚有一通道相隔，并不在太平北街××、××号铺面所在房屋的滴水范围内，也不属于该铺面的组成部分，并不能依据《家庭房产分割协议书》认定讼争房屋属马用林所有。因马用林并无证据证明其是讼争房屋的权利人，对其主张马用全返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。 关于马用林主张的财产损失，其首先应举证明马用全清空讼争房屋内的屋品归其所有，其次还应证明确有财产受损并证明受损财产的价值。1、围绕讼争房屋内清空的财产归其所有这一事实，其提交了在彭州市致和派出所形成的《调解笔录》及《治安调解协议书》予以证明。虽然在该调解笔录中，马用全承认房屋内存放的部分物品系马用林所有，但不排除当时马用全是为达成调解协议而承认的事实，且马用林并未在调解笔录和调解协议上签字，该调解协议及笔录并未生效，不能作为本案认定事实的依据。对该调解协议和调解笔录，本院不予采信。故不能依据调解协议和调解笔录认定马用全清空的财产属马用林所有。2、围绕财产受损及受损价值这一事实，马用林提交了堆放物品的现场照片及《收款收据》予以证明。因堆放物品的现场照片反映的物品本身就为废旧物品，看不出财产有所损坏。而《收款收据》中载明的物品并不能与现场照片相对应，也不能证明受损财产的价值就为收款收据载明的价格。故对该组证据，本院亦不予采信。综上，因马用林并无证据证明其财产受损，对其主张的财产损失，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马用林的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由马用林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2161号上诉人（原审原告）：沈阳仁德中医院。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：汪锦清，该院院长。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳变压器厂六分厂。住所地：于洪区北塔街。法定代表人：李树杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓菲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：张月英，女，1964年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定诉讼代理人:张占（系张月英二哥），男，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳仁德中医院因与被上诉人沈阳变压器厂六分厂、原审第三人张月医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳仁德中医院上诉请求：1.请求法院撤销一审民事裁定。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间存在医疗服务合同关系。2013年10月1日被上诉人将第三人张月英送到上诉人处治疗。初始的治疗费是被上诉人支付的，当时张月英是被上诉人的在职职工。二、2014年9月之后上诉人与第三人张月英解除了劳动关系并不能产生上诉人与被上诉人之间的医疗服务合同关系解除的效果。被上诉人与第三人张月英的监护人约定解除劳动关系以后的一切费用和责任由第三人承担，根据合同的相对性原理这种约定的效力并不能及于上诉人。沈阳变压器厂六分厂辩称，同意一审裁定，1.2014年9月之前作为张月英的用人单位，先前支付医疗费的行为非法定义务，该行为不能就此视为我方成为医疗合同主体，不能理所当然的等同于医疗服务的义务人。2.答辩人从未与被答辩人签订过任何职工就医的合同，根据合同的相对性，被上诉人与上诉人不存在利害关系，不成立医疗服务合同关系，答辩人没有直接向被答辩人给付张月英给付住院所发生的医疗费用。原审第三人张月英辩称，同意一审裁定，希望早日可以给张月英治病，在上诉人住院的时候又摔倒了，希望法院尽快依法裁判。沈阳仁德中医院向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除沈阳仁德中医院与沈阳变压器厂六分厂的医疗服务合同；2、给付欠缴的医药费489327.73元（暂计至2020年7月31日），以判决日确定数为准；3、由沈阳变压器厂六分厂承担诉讼费。事实与理由:第三人张月英是××患者，是沈阳变压器厂的职工。2013年10月1日沈阳变压器厂送到沈阳仁德中医院处治疗。医药费的交纳由沈阳变压器厂承担。自2014年10月1日以来，沈阳变压器厂开始拖欠医药费，经催要无果第三人张月英于2014年8月开始出现心脏病和肺内感染需要沈阳变压器厂配合送第三人张月英到院外治疗。但是沈阳变压器厂不予配合，因此第三人张月英的病情有发生意外导致生命危险的可能。尽管是这样，沈阳仁德中医院出于人道主义为第三人张月英的生命负责，已经多次带其到外院治疗垫付了医药费489327.73元。至今，第三人张月英需要去外院治疗的病症没有得到彻底治愈，仍然存在出现意外的危险。沈阳变压器厂在长达四年的时间内不交纳医药费，应当认定为是以实际行动不履行合同义务，其违约行为损害了沈阳仁德中医院的合法权利。根据合同法第九十四条的规定，沈阳仁德中医院有权请求解除与沈阳变压器厂六分厂签订的医疗服务合同并请求其给付拖欠的医药费。一审法院认为:根据法律规定，民事诉讼的沈阳仁德中医院、沈阳变压器厂六分厂主体之间，应当有直接的利害关系，沈阳变压器厂六分厂与沈阳仁德中医院不是医疗服务合同关系，沈阳变压器厂六分厂没有直接向沈阳仁德中医院给付第三人住院所发生的医疗费的义务，沈阳仁德中医院没有直接向沈阳变压器厂六分厂索要第三人在其医院住院所发生的医疗费的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回沈阳仁德中医院的起诉。案件受理费5835元，退回沈阳仁德中医院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼的上诉人与被上诉人主体之间应当有直接的利害关系。关于上诉人沈阳仁德中医院主张的其与沈阳变压器六分厂之间存在医疗服务合同关系的问题。虽被上诉人沈阳变压器六分厂将第三人张月英送至上诉人沈阳仁德中医院进行救治，但沈阳仁德中医院并未提供证据证明沈阳变压器六分厂允诺承担张月英的全部医疗费用，也并未提供证据证明在张月英的救治过程中沈阳变压器六分厂进行了广泛关注及参与，沈阳变压器六分厂不符合医疗服务合同中的接受医疗服务一方的主体特征，沈阳变压器六分厂与沈阳仁德中医院之间亦不存在利害关系。因此沈阳仁德中医院与沈阳变压器六分厂之间不应当认定为医疗服务合同关系。至于沈阳变压器六分厂先行垫付张月英2014年9月之前的医疗费，应当视为沈阳变压器六分厂出于人道主义为企业员工先行垫付，不能作为沈阳仁德中医院与沈阳变压器六分厂之间成立医疗服务合同关系的依据。综上，一审法院认定并无不当，本院对上诉人沈阳仁德中医院的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执710号申请执行人李剑，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人谭智层，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初857号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭智层的银行存款41880元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月一日书记员 杨蔚禹
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1764-2号张璐丹：你/你单位申请本院执行张璐丹追缴违法所得一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月八日书记员  杨宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1294号之一 申请执行人布嘉良，男,1985年10月14日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张馥馨，女,1987年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人布嘉良与被执行人张馥馨请求确认人民调解协议效力一案，（2020）粤1971民特1400号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金42000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张馥馨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执586号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵宝龙，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执615号 东莞市乐巢包装制品有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市乐巢包装制品有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20312号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初341号 原告：贵州大通电子科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区标准厂房A6栋。 法定代表人：廖志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖和相，贵州楚权律师事务所实习律师。 被告：黄刚，男，1976年2月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州大通电子科技有限公司（以下简称大通科技公司）诉与被告黄刚不当得利纠纷一案。本院于2017年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月14日公开开庭进行了审理。原告贵州大通电子科技有限公司委托诉讼代理人韦国辉、敖和相，被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大通科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告55CM红黑钱线2.0端子喇叭5000个或者市场价格赔偿原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，案外人贞丰县万家福电子礼花加工厂（以下简称万家福加工厂）向原告订购55CM红黑钱线2.0端子喇叭5000个，单价为1.3元/个。当日，原告工作人员将该批货物，共10件通过安能物流公司民送给万家福加工厂，物流编号为300410096602。因原告工作人员疏忽将收件人及联系电话误写为被告及其联系电话。黄刚原系万家福加工厂员工，2020年11月7日，万家福加工厂曾向原告购买55CM红黑钱2.0端子喇叭，当量万家福加工厂给原告的收件人为黄刚及其联系电话，原告于2020年11月8日将该批货物通过快递公司发送给万家福加工厂。原告在2020年12月并不知晓被告已被万家福加工厂开除的事实，误将收件人继续填写收件人为黄刚，但送达地址系万家福的地址。由于万家福加工厂一直未收到原告发送的货物，遂与原告联系，原告经与安能物流公司联系后得知该批货物已于2021年1月8日被黄刚收取。原告将此事向万家福加工厂反馈时得知，黄刚因违反工作纪律，于2020年12月18日被万家福加工厂开除。原告与被告协商，要求被告将收到的货物退还给万家福加工厂或原告，但遭到被告拒绝。被告未与原告建立买卖合同关系，原告将他人购买的公物以快递方式发货，因疏忽误将收件人填写为黄刚，被告黄刚收到货物后也未与原告联系，而是将货物据为已有，构成不当得利。根据《民法典》第九百八十五条的规定，请求判决支持原告诉请。 被告黄刚辩称，被告系万家福加工厂股东。罗挺系是公司的法定代表人，其付款购买材料，原告就应发货，谁付款谁受益。原告认为是误写误发造成，就应该承担失误造成的损失。现被告已不是万家福加工厂的合伙人，但以前是。罗挺是万家福加工厂的法定代表人，代表公司行使法人权利，是罗挺付的款，由罗挺向被告要回，与原告没有关系。因此，原告的诉讼请求应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对一方提交的证据对方有异议的证据认定如下： 原告提交的证据：1、证明一份，拟证明被告系万家福加工厂员工，于2020年12月28日被开除的事实。被告认为是合伙人而不是员工。2、通话录音光盘，拟证明2021年1月21日原告法定代表人廖志勇与被告通话时，被告承认收到货物，但被告未向原告购买货物，原告要求返还时遭到拒绝；同日，被告与快递公司工作人员通话时认可收到涉案货物。被告对收到货物无异议，但认为当时是以万家福加工厂合伙人名义收取。3、廖志勇与罗挺的微信聊天记录，拟证明原告发货确认的收件人是万家福加工厂的法定代表人罗挺，在发货时将收货人误填写为黄刚。被告对与罗挺聊天人的身份不确定。 被告提交的：1、聊天记录一份，拟证明其系万家福加工厂合伙人。原告对证据三性不认可，聊天人身份不明确，聊天内容未显示被告与万家福加工厂存在合伙关系。2、被告与罗挺、陆苇的聊天记录，拟证明被告与罗挺、陆苇合伙成立万家福加工厂。原告对证据三性不予认可，三人也未签订合伙协议。3、照片四张，拟证明被告、罗挺、陆苇与罗金兰签订安龙电子礼花总代理并与望谟代理商合影。原告对三性不予认可。4、电子礼花投资设备一份、采购清单一份，拟证明被告向万家福加工厂投资款物计20773.2元，2020年10月20日采购物品支付87370元。原告对三性不予认可。5、内部账单、采购单9张，拟证明被告在万家福加工厂经营时的业绩。原告对证据三性不予认可。6、照片一张，拟证明万家福加工厂上有被告、罗挺、陆苇的电话，被告是合伙人之一。原告对三性不予认可，同时证明被告曾经是万家福加工厂员工。 经质证，原告提交的第1号证明客观真实，予以确认；第2号证据被告对证明的内容不持异议，予以认定；第3号证中与罗挺对话人的身份，原告在前述证据中无异议，现又对其提出异议，理由不成立，证据客观、真实，能相互印证，予以认定。对被告提交的证据不具备关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月28日，万家福加工厂负责人罗挺与原告大通科技公司法定代表人廖志勇在微信上进行交流，万家福加工厂向原告购买端子喇叭5000个。因万家福加工厂曾在原告处购买个端子喇叭，双方仅对数量进行协商。双方商定后罗挺于2021年1月4日有微信上确定收货人为罗挺并留下手机号码。2021年1月5日，原告将55CM红黑钱线2.0端子喇叭5000个交由安能物流送货，在填写收货人时误写为黄刚。被告黄刚于2021年1月8日签收货物。签收后被告黄刚未将货物交给万家福加工厂。原告大通科技公司遂与被告黄刚联系让其将货物交给万家福加工厂，被告黄刚拒绝。 因原告与万家福曾有交易，在本案中没有明确约定货物交付方式，但原告陈述收货人收到货物即视为交付并付款。 被告黄刚曾在万家福加工厂上班，万家福加工厂出具的《证明》证实黄刚于2020年12月18日被该厂开除。庭审中认可收到原告邮寄的货物，现存放于居住地。不返还的原因是与万家福加工厂的纠纷没有得到处理。 本院认为，原告大通科技公司与万家福加工厂通过微信交流方式达成买卖端子喇叭的协议，双方成立买卖合同关系。双方约定了收货人为罗挺，但在填写收货人时误填写为被告黄刚，黄刚收到端子喇叭后知道该货物系万家福加工厂购买，在原告要求将货物交给万家福加工厂时加以拒绝，占有该货物不具有法律根据，其占有行为损害了原告大通科技公司的利益，构成不当得利，依法应承担返还的责任。 对被告黄刚认为与万家福加工厂之间的纠纷未得到解决而占有该货物的理由是否成立的问题，因被告黄刚与万家福加工厂之间是合伙关系或者是其他关系，属另一法律关系，不属本案解决的范围也不能成为拒绝返还的理由。万家福加工厂的纠纷双方可协商或通过诉讼方式解决，因此，被告的辩解依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告黄刚返还原告贵州大通电子科技有限公司55CM红黑钱线2.0端子喇叭5000个。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗婷文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2560号原告佘俊田，男，1963年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告长垣市南蒲小微创业园5-05号天河物流。住所地：长垣市。法定代表人：李庆东。原告佘俊田诉被告长垣市南蒲小微创业园5-05号天河物流快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，佘俊田于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，佘俊田自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予佘俊田撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由佘俊田承担。审判员  赵利军二〇二一年四月二日书记员  王化强
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初220号 原告：高某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：宋某某，男，汉族，户籍四川生阆中市彭城镇。 原告高某与被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，原告高某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，限期由被告交回租赁房屋。2、依法判令被告支付拖欠房屋租赁费、以及实际占用租赁房屋期间的租赁费和利息（2020年4月至实际占用租赁房屋期间的利息，利率以现时银行贷款利率为准）。3、依法判决被告支付违约金190000元。3、本案所有诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于城固县西环三路燎原大厦一层门面房出租给被告，约定租期5年，每年租金19万，按年支付年租金。2020年4月开始被告未按约支付租金，截止2020年10月，被告尚欠原告2020年度租金101570元，为维护公民的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告高某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。 2、房屋租赁合同1份。证明房屋租赁的情况。 3、原告与被告对账单1份。证明被告拖欠租金的情况。 被告宋某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经审查当事人证据，原告提交的证据能够形成完整的证据链，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故本院对原告提交的证据均予以认定并载卷佐证。 经审理查明，本院认定的本案基本事实如下：2017年12月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于城固县西环三路燎原大厦一层6间门面房出租给被告，租赁期限5年，自2018年4月1日至2023年3月31日，以12个月为一个租赁年度，年租金19万元，每一个租赁年度届满前15日内支付下一年度租金，任何一方违反本合同约定的义务和责任，违约方应向守约方承担本合同总租赁费用20%的违约金，合同同时对双方的权利义务进行了详细的约定（详见：《房屋租赁合同》）。合同签订后，双方均按合同约定履行了自己的权利义务，被告在所租赁的房屋内开办了“阿贝阿妈”连锁店，经营母婴用品至今。双方履行合同至2020年4月，被告未能在合同约定的期限内支付2020年4月1日至2021年3月31日租赁年度租金，原告多次催要，被告仅支付该租赁年度租金88430元，尚欠101570元至今未支付，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，要求：1依法判令被告拖欠原告的租金101570元。2依法判令被告支付违约金190000元。3、由被告承担诉讼费及相关费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，限期由被告交回租赁房屋。2、判令被告支付实际占用租赁房屋期间的租赁费用及利息。 本院认为：诚实守信是中华民族的优良传统，是公民、法人在生活和工作中应当遵守的行为准则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自已的义务。原告向被告交付了租赁房屋，已依约履行了合同规定的出租人义务;被告对租赁房屋使用至今，应依约履行支付租金的合同义务，但被告无正当理由迟延支付租金，且数额较大，原告多次要求被告支付租金，但被告仍未全额支付，其拖欠租金的时间已超过一年以上，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的租赁合同解除后，被告应依法在合理的期限内向原告返还租赁物。合同约定被告有权对租赁房屋进行装饰装修，故对未形成附合的装饰装修物，被告可自行拆除，但因拆除造成房屋损毁的，被告应负责恢复原状;对已形成附合的装饰装修物，如原告同意使用，应在利用价值范围内就装饰装修残值对被告予以适当补偿。原、被告可在返还租赁物时就上述补偿问题自行协商;如协商不成，可在返还租赁物后另行起诉。原告要求被告支付拖欠的租金及实际占用租赁房屋期间的租赁费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付房屋租金已经构成违约，按合同约定违约方应向守约方承担合同总租赁费用20%的违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。合同没有约定逾期支付租金的利息，且合同已经约定了违约金，故原告要求被告支付逾期支付租金的利息，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除高某、宋某某2017年12月16日签订了《房屋租赁合同》；限宋某某在本判决生效之日起三十日内向高某返还租赁房屋（城固县西环三路燎原大厦一层6间门面房）。二、由宋某某按年度租金190000元标准核减已支付的88430元后向高某支付自2020年4月1日起至实际返还租赁房屋期间的租金。限宋某某在实际返还租赁房屋之日起十日内付清。 三、由宋某某向高健支付违约金190000元（19万/年×5年×20%）。限宋某某在实际返还租赁房屋之日起十日内付清。 四、驳回高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5674元，诉讼保全申请费1520元，合计7194元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  张 星 人民陪审员  贺利波 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6861号 原告：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：熊伟。 被告：张人予，女，1990年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司与被告张人予物业服务合同纠纷一案中，原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司自愿撤诉。本院认为，成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司撤回对张人予的起诉。 案件受理费减半收取95元，由成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二一年四月十三日 书记员  宁华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执57号申请执行人：刘争林。被执行人：吴云民。申请执行人刘争林与被执行人吴云民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执198号 关于范淑芝、张祉聪申请执行郭志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中，经与双方联系，被执行人表示应赔偿给申请执行人的6600元已直接给付，申请执行人认可上述赔偿款已经付清。被执行人郭志民将案件受理费2800元、执行费50元直接汇至我院执行款账户。至此，范淑芝、张祉聪向本院申请执行的（2021）冀1091执198号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1014号原告：东海县民远石英制品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡工业集中区(远东路东侧、百怡路南侧）。法定代表人：段井强。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：孔明，男，汉族，住江苏省连云港市东海县范埠村十二组。被告：连云港中盟石英制品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路188号晶都家苑16-2号。法定代表人：孔明。原告东海县民远石英制品有限公司（以下简称民远公司）与被告孔明、连云港中盟石英制品有限公司（以下简称中盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民远公司的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼，被告孔明、中盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告货款430000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年8月份，被告多次从原告处购买石英管，在支付部分货款后，被告孔明于2020年3月15日向原告出具了欠条,此款虽经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还，从而给原告造成一定的损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告孔明、中盟公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2018年6月29日至2019年8月29日期间，原告陆续向被告中盟公司供货石英管。被告民远公司及被告孔明曾陆续支付原告部分货款。后经原告与被告孔明对账，孔明在原告的对账单上签字确认，共欠货款430733.2元，并于2020年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠民远石英制品有限公司货款肆拾叁万元整。庭审后，经原告核实，被告于2021年3月16日支付原告货款30000元。另查明，工商登记信息显示被告中盟公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告孔明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。对于案涉买卖合同主体，原告陈述供货过程系孔明与原告联系，货物供应给民远公司，部分货款的支付为民元公司和孔明，因孔明系民远公司法定代表人暨股东，本院认定案涉买卖合同相对方为原告和民远公司。被告孔明作为该自然人独资公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告向原告出具的欠条载明了欠款的数额43万元，后偿还3万元，被告应支付原告剩余货款400000元及利息。被告孔明、中盟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔明、连云港中盟石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告东海县民远石英制品有限公司货款40万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以43万元为基数自2021年1月29日计算至2021年3月16日；以40万元为基数自2021年3月17日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被被告孔明、连云港中盟石英制品有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年四月一日书记员  韩丹