wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终577号 上诉人（原审原告）：刘中国，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：张波，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人刘中国因与被上诉人张波劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2021）1603民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘中国上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人叫上诉人做工时并没有书面提供工作量和一切详细情况，且从被上诉人2021年1月5日在检察院的陈述中，能够折算上诉人的工作量所得工资是7,903元。一审法院认定176.76米工作量不是上诉人施工，系事实认定错误。 张波辩称，被上诉人要求上诉人做的工程总量与上诉人实际做的总量均是788.72米。现在双方争议的176.76米工作量是被上诉人另外请人做的，与上诉人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 刘中国向一审法院起诉请求：1.判决张波支付其工资7,903元，并支付逾期利息（从起诉之日起至张波款项付清之日止，以7,903元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：刘中国与张波口头约定，张波将其承包的前锋职业学校工程里的基础钢筋工作交给刘中国施工，劳务费按实际做工量每米5元计算。工程完工后，双方未进行结算。庭审中刘中国提交工程量总表证实其完工的工程总量，张波对该表载明的工程量无异议，但指出其中的176.76米不是刘中国施工，并提交证人出庭证实该部分工程量系证人雇请的工人施工完成。 一审法院认为，张波将其承包的工程中基础钢筋部分包给刘中国做，双方口头约定劳务费以实际工程量按每米5元计算，张波抗辩称双方约定的是单价每米5元，但因协商由其开车帮刘中国接送工人故每米扣减0.5元作为油费，但未提供证据予以证实，故对张波的该抗辩意见不予采信，刘中国的劳务费计算标准为双方约定的每米5元。对双方争议的实际工程量问题，刘中国提交的工程量表载明的工程总量为968.88米，张波对该工程量表载明的工程总量没有异议，但抗辩称其中的176.76米不是刘中国施工，并提供证人证言证实176.76米的工程量是证人雇请的工人施工的，刘中国的证据不足以证实其施工的总量是968.88米，故对张波的证人证言予以采信，刘中国的实际工程量为792.12米。刘中国主张的不在工程量表中载明的劳务费1,580.6元，未提供证据予以证实，故对张波庭审中认可的314元劳务费予以支持，对刘中国未提供证据证实的1,266.6元劳务费不予支持。张波抗辩其为刘中国垫支生活费168元，未提供证据予以证实，故对张波的该抗辩意见，不予支持。 综上所述，张波应支付刘中国劳务费4,274.6元，张波在工程完工后未及时与刘中国结算并支付相应的劳务费，应当承担相应的资金占用利息损失，刘中国要求张波从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止符合法律规定，予以支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张波于该判决生效后十日内向刘中国支付劳务费4,274.6元及利息（利息以4,274.6元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在该生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。案件受理费25元，由张波负担。 二审中,双方当事人均未提交证据。 二审审理过程中，本院组织刘中国与张波就前锋职业学校综合实验教学楼涉及的全部基础钢筋工程量进行了核对，双方一致认可直径规格为70的有205米，直径规格为80的有646米，直径规格为1.2的有21.46米，直径规格为1.45的有77.75米，直径规格为2.5有20.35米；其中直径规格为1.45和205的系异形。同时，双方一致认可刘中国还在该项目的行政楼施工了直径规格为80的有72米。刘中国认可在最后一天施工中，在未经其同意的情况下，蒋某带了工人来综合楼帮助施工。 此外，本院还向广安市前锋区人民检察院调取了该院对张波的询问笔录。刘中国、张波对该询问笔录均无异议。经审查，该笔录也无法反映上诉人刘中国主张的工程量及劳务费。 二审审理查明的其他案件事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩双方意见，本案主要争议的是刘中国的劳务工程总量应当如何认定、劳务费应当如何计算。 上诉人刘中国向被上诉人张波提供了劳务，张波作为接受劳务一方应当向刘中国支付劳务费；但是，根据谁主张谁举证的原则，刘中国应当举证证明其实际完成的劳务工程量以及张波应付劳务费的具体金额，否则应当承担举证不能的法律后果。一审中，刘中国举示了四张钢筋配料表，主张应当按照该报表全额计算工程量；但是出庭证人蒋某能够证实钢筋配料表所涵盖的施工内容并非全由刘中国完成。对于另有工人施工的事实，刘中国亦未否认，结合张波的原始记载，能够确认其中的176.76米并非刘中国实际完成，故该部分劳务不应计入其施工总量。 对于异形翻倍的理解，刘中国与张波存有争议，刘中国主张双方曾口头协商按照2.5倍和3.5倍计算，张波对此并不认可且刘中国也未举示证据予以证明。结合通常理解，本院认为异形部分应按照两倍计算为宜。至于刘中国关于直径规格大于100、小于70的钢筋笼子应当加价以及每根桩须加两米的主张，因其未提供证据加以证明，张波亦不认可，故本院不予采信。关于其他费用，本院审查一审认定并无不当，本院予以确认。 据此，刘中国的劳务费应为5,133.5元【5元/米×（205米+646米+21.46米+72米-176.76米+77.75米×2+20.35米×2）+314元】。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，基于二审出现的双方确认的新事实，本院对一审判决作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2021）川1603民初223号民事判决； 二、张波于本判决生效后十日内向刘中国支付劳务费5,133.5元及利息（利息以5,133.5元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回刘中国其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在该生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 一审案件受理费25元，由张波负担；二审案件受理费50元，由刘中国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4073号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王宪全，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。四川新网银行股份有限公司与王宪全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宪全的微信、支付宝、银行存款等4231.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王宪全的微信、支付宝、银行存款限额4231.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3846号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐志响，男，汉族，住广东省惠州市。四川新网银行股份有限公司与徐志响金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志响的微信、支付宝、银行存款等8061.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐志响的微信、支付宝、银行存款限额8061.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初13614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码：91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：杨小羊，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨小羊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告杨小羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计80281.67元(截至2020年10月31日止)，其中本金61719.84元、利息7167.55元、分期付款手续费1703.54元、逾期还款违约金9554.74元、其他手续费136元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分）,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为18443178），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日被告尚欠原告信用卡欠款共计80281.67元，其中本金61719.84元、利息7167.55元、分期付款手续费1703.54元、逾期还款违约金9554.74元、其他手续费136元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨小羊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金61719.84元； 二、被告杨小羊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李雨菲 书 记 员 张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执878号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区顺河街。被执行人张代朋，男，1983年10月25日出生，住威海市环翠区北山路。被执行人张红梅，女，1984年4月4日出生，住威海市环翠区北山路.本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张代朋、张红梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额xxx元，冻结被执行人张红梅在中国平安人寿保险股份有限公司的保单合同（保单编号为xxx）的保单现金。本裁定立即执行。审判员  于琳二〇二一年四月九日书记员  宋涛
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初919号 原告霍小社，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人霍禹豪，男，1990年3月1日出生，汉族，住沙河市，系原告之子。 被告周爱民，男，1952年4月28日出生，汉族，小学文化，籍贯沙河市，现羁押于沙河监狱。 原告霍小社与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。 经审理查明：本案中原告霍小社起诉被告周爱民偿还借款20万元与本院（2016）冀0582刑初146号案件周爱民、周学芬非法吸收公众存款罪中的一笔款项系同一款项、同一法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告霍小社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3165号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 被告：刘涛，男，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 敏
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0823执40号之六申请执行人：王文忠，男，彝族，1973年8月21日生，住景东县。被执行人：黄杰，男，瑶族，1987年12月03日生，住景东县。申请执行人王文忠与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0823民初498号民事调解书已经发生法律效力，权利人王文忠于2021年1月17日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人王文忠申请执行标的40500.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄杰外出务工，本院于2021年1月12日通过电子送达的方式向其送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令等材料，至今被执行人黄杰未履行案件义务。经本院通过采取网络查控措施，执行到位黄杰名下的银行存款及网络资金共计35783.76元。因黄杰还涉及另一个执行案件，两个案件执行标的总计65604元，本院依债权比例分配给两个申请人，本案申请执行人王文忠分配得22090.76元。经本院查明黄杰其他的银行账户仅有零星余额。另经采取网络查控措施，查明黄杰名下无工商登记信息、无保险、证券、税务信息，无不动产登记信息。有一辆号牌为云Ａ×××××比亚迪牌小型汽车车辆登记信息，本院已于2021年1月4日在另案中委托昆明市官渡区人民法院协助办理了查封登记，因该车辆未实际扣押，本院无法采取拍卖措施处置。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人黄杰在景东彝族自治县范围内无不动产登记信息。本院还到黄杰的户籍所地景东县太忠镇岔箐村村民委员会调查黄杰的财产状况和履行能力，查明黄杰在该村小组没有财产。经本院联系被执行人黄杰，其在务工中受伤，其表示暂时没有能力偿还借款了，本案已对被执行人黄杰采取了限制高消费。经询问申请执行人王文忠，其提供不出被执行人黄杰的财产线索，认可人民法院对被执行人黄杰的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二一年四月二日书记员 娄梦媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更475号罪犯张新杰，男，1983年2月23日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年2月1日作出了(2018)冀0629刑初6号刑事判决，以被告人张新杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2万元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张新杰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年11月至2020年7月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2008年因犯抢劫罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，2014年因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2016年6月5日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张新杰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年7月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初420 号                                                                                                                                                                                           原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：杨起风，男，1981年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县XX镇XX村XX村XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨起风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告杨起风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金395636.02元，利息9974.42元，共计405610.44元，及2020年7月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日,原告与被告杨起风签订了借款合同，约定被告向原告借款49万元,用于购买位于西安市莲湖区XX环XX园XX花园XX幢XX号房屋，借款期限自2014年7月8日起至2034年7月8日止，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。合同签订后，原告依约向被告杨起风发放了贷款49万元，但被告杨起风却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月19日，尚有本金395636.02元，利息9974.42元，共计405610.44元未归还原告，构成违约，故起诉。被告杨起风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》约定被告向原告借款49万元，用于购买合同中列明的位于西安市莲湖区XX环XX园XX花园XX幢XX号房屋，借款期限自2014年7月8日起至2034年7月8日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并约定被告杨起风以上述房产担保借款，办理抵押登记，2014年12月9日，原告取得该房屋他项权利证明。原告于2014年8月19日向被告发放了贷款49万元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年7月19日，尚有本金395636.02元，利息9974.42元，共计405610.44元未归还原告。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房他证》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金395636.02元，利息9974.42元，共计405610.44元，及2020年7月19日后至贷款清偿之日新所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得他项权利证明，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨起风未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：判决如下：一、被告杨起风于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金395636.02元，利息9974.42元，共计405610.44元（截至2020年7月19日），及自2020年7月20日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨起风提供抵押担保的位于西安市莲湖区XX环XX园XX花园XX幢XX号房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告杨起风负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨起风于支付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    毋俊利     二〇二一年四月二十日  法官助理     武  清                       书  记  员     张雅婷 1
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终765号 上诉人（原审原告）：张运珍，女，1974年2月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻再米，男，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁市万山区住房和城乡建设局，住所地贵州省铜仁市万山区产业园1栋4楼。 法定代表人：安先辉，该局局长。 委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。 原审被告：贵州省黔禹建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县镇北部新区广场南路便民服务大楼四楼。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉岗，公司员工。 上诉人张运珍因与被上诉人喻再米、铜仁市万山区住房和城乡建设局（以下简称万山区住建局），原审被告贵州省黔禹建设工程有限公司（以下简称黔禹公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张运珍上诉请求：撤销原审裁定，发回万山区人民法院重审。事实和理由：1、上诉人提交“银行个人活期账户交易明细”，申请证人谢某、唐某、屈某出庭作证，还有二份录音材料等证据证明上诉人是《挡土墙施工劳务承包合同》一方的主体，并非挂名的不特定多人。上诉人在提起本案诉讼时，原审法院没有对上诉人的主体资格进行审查，而在上诉人申请追加黔禹公司后，原审裁定又遗漏了该当事人。原审所做裁定严重违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。2、上诉人是签订《挡土墙施工劳务承包合同》的一方，依法享有原告的主体资格，原审裁定认为“可能损害施工队其他成员的利益”是错误的主观臆断，且超出了本案应当审理的范围，认定事实和适用法律错误。 喻再米、万山区住建局未作答辩。 张运珍向原审法院起诉请求：1、判令喻再米支付张运珍工程施工劳务费1,296,919.5元（其中包含8,000元、一个小型配电箱400元），并按照全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率（5年期4.75%）支付利息，暂计自2019年2月4日至2020年3月4日止，利息共计66,736元，最终利息计算至劳务费付清之日止，合计1,363,655.5元；2、判令被告万山住建局在尚未支付工程款的范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用、保全费、鉴定费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年8月9日，被告喻再米与张运珍施工队签订《挡土墙施工劳务承包合同》。约定，1、包工不包料，本工程不得另行分包，乙方（张运珍施工队）自负盈亏；2、工程承包价以挡土墙的实施浇筑（甲乙双方现场收方）的工程量结算，单价为150元/立方米（不含税），此单价在合同期内不做任何调整。合同还对工程款支付、双方权利义务等进行了约定。该合同为甲方喻再米，乙方张运珍施工队。合同订立后，张运珍作为代表组织20余名工人组成张运珍施工队进场施工。喻再米向张运珍施工队支付了人工工资300,000元。原审法院认为，合同具有相对性，即合同约束的是订立合同的双方当事人。本案中，与喻再米订立的合同当事人为张运珍施工队，系不特定的多人而非张运珍一个人，合同亦是由该施工队成员共同履行，喻再米也是向该施工队支付劳务费，喻再米未履行合同约定义务，其权利应由施工队全体成员共同主张，张运珍个人提起诉讼主张施工队依合同约定应获得的劳动报酬，可能损害施工队其他成员的利益，个人主张其诉讼主体资格不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告张运珍的起诉。 本院审理查明，2018年8月9日，上诉人张运珍与被上诉人喻再米签订《挡土墙施工劳务承包合同》，合同开头写明甲方喻再米乙方“张运珍施工队”。合同约定，1、包工不包料，本工程不得另行分包，乙方（张运珍施工队）自负盈亏；2、工程承包价以挡土墙的实施浇筑（甲乙双方现场收方）的工程量结算，单价为150元/立方米（不含税），此单价在合同期内不做任何调整。合同还对工程款支付、双方权利义务等进行了约定。该合同签字双方为甲方喻再米，乙方“张运珍施工队”。合同订立后，张运珍作为代表组织20余名工人组成张运珍施工队进场施工。喻再米向张运珍支付了人工工资300,000元。 本院认为，虽然《挡土墙施工劳务承包合同》是以张运珍施工队的名义签订的，但“张运珍施工队”没有法人资格，且实际履行权利义务的主体是张运珍，该工程的款项也是支付给张运珍，张运珍的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原审法院以主体资格不适驳回张运珍起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初268号民事裁定； 二、本案指令贵州省铜仁市万山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱民 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年四月十五日 法官助理周希男 书记员熊书靓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3153号原告范国华，男，1972年12月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告赵朝振，男，1978年6月2日生，汉族，住滑县。原告范国华与被告赵朝振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告范国华的委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告赵朝振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告65000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年2月10日，被告以资金紧张为由向原告借款65000元整，由被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，望查明事实后判如所请。被告赵朝振缺席未答辩。原告范国华为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案有关联性，故依法认定为有效证据。被告赵朝振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告赵朝振向原告范国华借款65000元，借款时间为十二个月，自2013年2月10日至2014年2月10日，其并向原告范国华出具了借条一份，借条上未显示约定有利息。借款到期后，被告赵朝振未偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵朝振向原告范国华借款65000元的事实，有原告范国华提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告赵朝振对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告范国华要求被告赵朝振偿还借款65000元的请求，本院依法予以支持。关于借款65000元的利息，借条上未约定有利息，应视借款期限内不支付利息。被告赵朝振未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款的利息。故本案借款的利息，自借款到期次日即2014年2月11日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝振于本判决生效之日起十日内偿还原告范国华借款65000元及利息（自借款到期次日即2014年2月11日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赵朝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初425号原告：李某，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，朔州市人，现住朔州市。原告李某与被告朔州市绿洲新型建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告朔州市绿洲新型建材有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告的土地转让款8330元，并承担违约金3332元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地的四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总亩数以村民的承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.38亩，原被告于2018年8月15日签订了土地承包经营权转让合同并办理了公证，明确约定转让期限为20年，转让费用为每年的每亩人民币700元，转让费5年支付一次。被告占用原告土地后，给付了十年的转让费，到第3个5年付转让费的时候，被告一直拖延不给原告土地转让费，至今拖欠已近两年，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告转让费8330元，因被告违约，按协议约定第四条被告应承担违约金3332元，诉讼费用由被告承担。被告朔州市绿洲新型建材有限公司辩称，对原告起诉的基本事实不持异议；答辩人拖欠土地租赁费是事实，但究其原因是因原告方违约破坏财产造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月6日，被告朔州市绿洲新型建材有限公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》。该协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。同年8月15日被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.38亩，合同约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定任何一方违约，由毁约方按本项目投资额的40%为违约金支付给守约方（除政府行为和自然灾害外）。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原告李某与被告朔州市绿洲新型建材有限公司经朔城区神头镇东邵庄村村民委员会同意后签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约将2.38亩土地经营权转让被告后，被告理应按期支付土地转让费。被告未按约定支付后期（第三个五年）土地转让费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李某土地转让款8330元及违约金3332元，共计11662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交46），由被告朔州市绿洲新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 王 富人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅二〇二一年四月八日法官助理 张 慧书记员 王 悦
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执663号之一 被执行人：让旺满，男，1980年6月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人让旺满罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初431号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人让旺满在银行的存款1000元或查封/扣押被执行人让旺满价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2367号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：石影，男，1972年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与石影民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金8540.41元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执841号申请执行人：毕浩华，男，1969年03月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠医学院第一附属医院，住安徽省蚌埠市长淮路287号，统一社会信用代码34340000485001166P。法定代表人：王洪巨。本院依据蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的蚌劳人仲裁（2020）19号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠医学院第一附属医院价值42318.79元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十二日法官助理吴双双书记员李静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初853号原告:饶福金，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告:陈锐，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周兴亚，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告饶福金与被告陈锐、周兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶福金及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加了诉讼，被告陈锐、周兴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶福金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还200000元本金及按月息2%支付从2015年1月20日至还款之日的利息，二被告负连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担；3.请求判令被告承担上次撤诉所产生的一切费用，律师费和诉讼费。事实及理由：原告与被告陈锐系战友关系，被告陈锐于2014年10月20日向原告借款本金200000元用于垃圾堆场投标。原告于当日按月息4分计算扣除2014年10月20日至2014年12月20日的利息16000元，因此转款给被告的金额为184000元。在此之后，被告又于2014年12月20日向原告支付2014年12月20日至2015年1月20日的利息8000元，剩余利息及本金至今未支付。从2015年1月20日至今，原告多次联系被告还款及支付利息，但被告总以各种理由拖延。因两被告在借款时系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告曾于2016年10月21日向奉节县人民法院提起诉讼，后因被告说马上将借款偿还给原告，叫原告到法院撤诉，原告便于2016年11月4日到法院撤了诉。撤诉后，原告便打电话找被告催要借款，被告说稍微等下再还款，后来原告通过电话、微信找被告催要借款，被告将原告的电话、微信全部拉黑，原告通过多方打听被告，但至今无果。为此原告为保障自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈锐、周兴亚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理对事实认定如下：原告饶福金与被告陈锐系战友关系，2014年10月20日，被告陈锐因资金需求向原告借款184000元，原告当日通过银行将184000元汇入被告陈锐工商银行账户内。被告陈锐于2014年12月20日偿还了借款8000元未在还款。2016年10月21日，原告饶福金向本院提起诉讼，要求被告陈锐及周兴亚偿还借款本息，后于2016年11月4日撤回起诉。现被告仍未偿还借款，故原告再次诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、重庆农村商业银行客户付款回单对私客户对账单、民事裁定书等证据印证，被告未到庭质证，经审查，上述证据经开庭质证和本院审查，其具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。对原告举示的短信聊天记录截图，因原告未能提供该截图的原始载体，本院无法对其真实性核对，不予采信。本院认为，原告以其持有的金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告陈锐未到庭对该笔款项的用途提出抗辩，应当视为原告饶福金与被告陈锐之间建立了民间借贷法律关系，被告陈锐应对原告向被告支付的186000元借款承担偿还义务。关于借贷利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告举示的证据无法证明原、被告对该笔借款约定过利息的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告陈锐支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但可酌情判令被告陈锐从原告起诉之日即2021年2月19日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付资金逾期利息。被告陈锐在借款后已偿还8000元，应当在借款本金中予以品除。关于原告主张被告承担其上次撤诉所产生的费用，但原告起诉后向法院申请撤诉的行为，是其自身对权利的处分，原告作为完全民事行为能力人，应当对其自身处分行为所带来的法律后果承担责任，故其要求被告承担其上次撤诉所产生的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告周兴亚承担还款责任的请求，原告既未提交证据证明被告陈锐与被告周兴亚是否属于夫妻关系，也未提交证据证实该笔借款系用于被告陈锐夫妻关系存续期间家庭日常生活所需、共同经营等所负的债务，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈锐、周兴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效后立即偿还原告饶福金借款178000元，并以此为基数从2021年2月19日起按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告饶福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取4350元（原告已预交），由原告饶福金负担2350元，被告陈锐负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终974号上诉人（原审被告）：韩大为，男，1982年9月4日生，汉族，采购员，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：辽宁省海德水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山泵业产业园区惠民街18号。法定代表人：韩立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡强，男，1990年5月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1987年4月26日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人韩大为、辽宁省海德水利建筑工程有限公司因与被上诉人孔凡强、刘彬健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩大为、辽宁省海德水利建筑工程有限公司以和解为由于2021年4月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人孔凡强以和解为由于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人韩大为、辽宁省海德水利建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定。被上诉人孔凡强提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1623号民事判决；二、准许韩大为、辽宁省海德水利建筑工程有限公司撤回上诉；三、准许孔凡强撤回起诉。一审案件受理费545元，减半收取272.5元，由孔凡强负担。二审案件受理费2,180元，减半收取545元，由上诉人韩大为、辽宁省海德水利建筑工程有限公司各负担272.5元，分别退还韩大为、辽宁省海德水利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费817.5元。审判长  朱俊芬审判员  陈丽娟审判员  席 贺二〇二一年四月十九日书记员  葛 超本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保673号刘秀琴、陕西神木市五洲国际大饭店有限公司：申请人刘秀琴与被申请人陕西神木市五洲国际大饭店有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2350号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘秀琴向本院书面申请对被申请人陕西神木市五洲国际大饭店有限公司名下328200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西神木市五洲国际大饭店有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人陕西神木市五洲国际大饭店有限公司在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2350号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初194号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人单友年，男，1958年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人单友年因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z194号起诉书指控被告人单友年犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人单友年犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人单友年到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日21时31分许，被告人单友年醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路阳澄湖医院路段时，追尾撞击查某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车。被告人单友年负事故的全部责任。被告人单友年血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人单友年明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人单友年赔偿查某损失人民币500元。被告人单友年承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人单友年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人单友年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人单友年自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人单友年承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单友年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹冯刚，男，1995年8月12日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告曹冯刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款5853.55元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息534.16元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月30日至2019年8月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5853.53元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息534.16元，合计5853.53元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息534.16元，合计5853.53元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹冯刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹冯刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2069号之一 申请人：陈某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：任某，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。 申请人陈某与被申请人任某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产，太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵海峰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢391号 王培根、成都市xxx 王培根与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3882号申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴边，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款572278.34元或查封、扣押相应的财产。申请人天津市森保建筑材料有限公司于2021年4月29日提交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款572278.34元或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费3381元，由申请人天津市森保建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二一年四月三十日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1232号之四被执行人张有利，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张有利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有利在中国农业银行6228411590211306414账户内存款人民币100.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十二日书记员  张 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保314号申请执行人：张家港市家庆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NNJ4536，住所地张家港市。法定代表人：王邦清。被执行人：胡跃君，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理张家港市家庆装饰工程有限公司与胡跃君确认合同效力纠纷一案中，申请保全人张家港市家庆装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人胡跃君银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3537号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人胡跃君银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  郝文君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初730号 原告：罗明勇，男，2000年09月09日出生，壮族，现住：广西隆林各族自治县。 被告：何锦贵，男，壮族，1992年8月23日出生，住所地：广西凌云县。 原告罗明勇诉被告何锦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗明勇到庭参加诉讼，被告何锦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资2738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为百色市右江区广州街我的沙龙美发店法人，2020年9-11月尚欠原告工资共计2738元未付，2020年11月13日因美发店经营不善被告辞退原告，原告在多次追款无果的情况下，要求被告立下《工资欠条》，并承诺于2021年1月30日付清欠工资款，由于被告到期未尽事宜，多次协商未果，故诉至法院。 被告何锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何锦贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资欠条》，有被告何锦贵亲自签字确认尚欠原告罗明勇的劳务费2738元，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月27日至2020年10月底在被告何锦贵的百色市右江区广州街我的沙龙美发店处打工，于2020年11月起被告因美发店经营不善辞退了原告且尚欠原告工资2738元，被告何锦贵在原告出具《工资欠条》上签名确认尚欠原告劳务费2738元。 本院认为，原告为被告何锦贵提供劳务，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务费2738元，有被告签字确认的《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付劳务费2738元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何锦贵于本判决生效之日起三日内给付原告罗明勇劳务费人民币2738元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执553号 申请执行人：周小贤。 被执行人：李百顺。 本院在执行申请执行人周小贤与被执行人李百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘1003民初2973号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李百顺的银行存款2403815.59元[（含利息859800元，利息暂计算至2020年9月30日，后段利息另算），执行费26176.39元]，或者扣留、提取其2403815.59元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年四月十三日 书记员  张小美
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执493号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：冯立伟，男性，1970年06月01日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与冯立伟追缴违法所得，没收个人财产纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2013)鲅刑初字第00332号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯立伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯立伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人冯立伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2013)鲅刑初字第00332号判决书，被执行人冯立伟应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯立伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执493号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3895号原告：刘正伍，男，1962年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇**地块**楼**。法定代表人：张洪峰，职务不详。被告：河南六建建筑集团有限公司，住，住所地洛阳市西工区王城路**院/div>法定代表人：高云建，职务不详。原告刘正伍与淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘正伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正伍撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年四月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2064号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台街道光明路45号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，公司员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：武国发，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告武国发借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员 张 芳二〇二一年四月二十六日书记员 王艳洁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终634号上诉人（原审被告）：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区彰化路。法定代表人：高志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区牡丹园，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘志新，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市金融路。上诉人北京裕源大通科技股份有限公司因与被上诉人刘志新劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京裕源大通科技股份有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京裕源大通科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京裕源大通科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费928元，减半收取464元，由北京裕源大通科技股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年四月二十三日书记员  瞿 霈
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执374号 申请执行人陶金，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人李豪，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行陶金与李豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的为17500.00元，经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。  办案人付立军 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14924号之一原告：深圳市科尔达电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：钱宗春。委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。被告：戴福松，男，汉族，1973年8月8日出生，户籍地址湖南省安化县。被告：芷江天晟农业开发股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：舒金林。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告芷江天晟农业开发股份有限公司名下价值人民币2388244.44元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币2388244.44元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告芷江天晟农业开发股份有限公司名下价值人民币2388244.44元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二一年四月十二日书记员  李洁楠
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初2225号  原告：程光明，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李星，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺朋飞，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程光明与被告李星、贺朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告程光明向本院申请，要求撤回对被告贺朋飞的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告程光明到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，第一被告李星在原告处借款25000元，第二被告贺朋飞自愿用陕AXXXXX号小轿车为该借款提供抵押担保，第一被告李星给原告书写借条一份，第二被告贺朋飞在担保人处签名。二被告均在借条上注明自己的身份证号码及手机号码。原、被告约定借款期限一年，借款到期后原告多次催要该借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明借款事实。被告李星未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日被告李星因资金周转困难，从原告处借款25000元并出具借条，借款期限一年，被告贺朋飞作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告经多次催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人履行还款义务。本案中，被告李星在原告程光明处借款25000元，有借条为证，原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告主张被告李星偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李星于判决生效后十日内偿还原告程光明借款25000元。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李星负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                     审  判  员    白亚情   二〇二一年四月三十日                               书  记  员    鲁会珍  1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初518号原告：齐齐哈尔市龙沙区浩雨塑窗经营部，住所地齐齐哈市龙沙区新合家园76号楼3单元地下负102室。经营者：宋金建，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：李占柱，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市龙沙区浩雨塑窗经营部与被告李占柱定作合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市龙沙区浩雨塑窗经营部全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区浩雨塑窗经营部全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙沙区浩雨塑窗经营部撤回起诉。案件受理费163.00元（已减半）原告齐齐哈尔市龙沙区浩雨塑窗经营部全负担。审判员  谭永辉二〇二一年四月十二日法官助理李文秀书记员江珊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初780号 原告：杨文强，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：魏爽，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨文强与被告魏爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨文强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨文强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文强负担。 审 判 长  罗 彪 人民陪审员  陈顺芳 人民陪审员  郭 华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  米家宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保191号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、邓家宣： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与邓家宣的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人邓家宣名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保191号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦美膛，男，1979年3月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住砚山县江那镇砚华东路72号附309号，现住文山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆凯，男，1966年8月15日生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。委托诉讼代理人：罗家燕，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥义术，男，1979年3月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。再审申请人韦美膛因与被申请人陆凯、胥义术民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云26民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦美膛申请再审称，1.本案宣判后，申请人获得录音证据，能够证明胥义术在本案起诉前多次向陆凯偿还借款，但陆凯在通话中明确要求胥义术在庭审中不要提出，作出没有偿还借款的虚假陈述，并表示在判决生效后再予以扣减胥义术已偿还的款项。其二人的行为显然属恶意串通，意图加重申请人的保证责任，损害了申请人的合法权益。因此应查明胥义术已偿还的借款金额才能客观认定尚欠陆凯的借款金额，以及申请人应承担保证责任的范围。2。陆凯多次向不特定对象出借款项，获取利息收益，在本案前也起诉过多起民间借贷纠纷案件，在本案一审程序中已提交相应证据在案为证。应依法认定陆凯为职业放贷人，本案所涉借款合同应认定无效。综上所述，二审认定事实有误，申请人依据民事诉讼法第二百条（一）、（六）项规定申请再审。被申请人陆凯提交意见称，申请人提交的录音证据不属新证据，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，胥义术向陆凯两次借款，韦美膛分别出具《担保书》为两次借款提供担保。因胥义术未按期还款，胥义术承诺在2018年8月30日前还清两笔借款本金46.2万元。二审判决由胥义术偿还陆凯借款本金46.2万元及利息正确。对于担保责任，从2016年12月11日的《担保书》内容看，韦美膛担保金额只是20万元。因担保方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二审判决由韦美膛对胥义术借款中的20万元承担连带保证责任无误。对韦美膛提供的录音证据，因陆凯与胥义术双方除本案外，还另有民间借贷纠纷，根据另案生效判决，胥义术另案向陆凯所借款项已还清。录音证据中陆凯与胥义术的通话并不能证明是指本案涉及的金额，故不予采信。韦美膛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦美膛的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二一年四月二十二日书记员  韦 超
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初996号 原告：李玉豹，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李龙飞，男，2000年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告李玉豹诉被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉豹到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款15,400元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月22日被告因无证驾驶发生交通事故需资金周转，被告于2020年7月22日向原告借款15,400元并亲自写下借条，被告答应原告第二天偿还借款，时至今日，被告未偿还借款，原告多次催要未果，被告行为严重损害了原告的合法权益，特起诉。 被告李龙飞未做答辩。 原告李玉豹为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告李玉豹身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、借条原件和李龙飞身份证复印件各一份、由李龙飞拿着借条和其身份证的照片一份、借款时李龙飞打借条的视频光盘一张，证明被告向原告借款的事实及数额。 证据3、原告李玉豹申请证人李某出庭作证，证明被告李龙飞向原告借款的事实及借款原因，借款时证人在场，借款方式是现金。 被告李龙飞未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告李龙飞向原告李玉豹借款人民币现金15400元，并写下借据一份，内容为“借条15400（壹万伍仟肆佰元整）借款时间：（2020年7月22日）借款人：李龙飞（1304282000××××××××）放款人：李玉豹李龙飞向李玉豹借款（壹万伍仟肆佰元整）给的是现金”，被告李龙飞在借条上签字并按捺指印。后经原告催要，被告未偿还，故起诉至本院，并提出上列诉讼请求。 本院认为，被告李龙飞向原告李玉豹借款人民币现金15,400元，有原告李玉豹提交的借据、借款视频为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，依法应承担违约责任，故原告李玉豹请求被告李龙飞偿还借款15,400元，于法有据，本院予以支持。 另原告李玉豹要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未就借款利息及还款时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故被告李龙飞应自原告李玉豹起诉之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款偿清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,的规定，判决如下： 一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉豹借款6,000元及自2021年4月2日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告李玉豹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告李龙飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之九 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初668号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：牟某，男，1989年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨盛鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11548号原告：刘高发，男，汉族。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。第三人：胡勇，男，汉族。原告刘高发与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘高发撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年四月一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2021年月日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢221号申请执行人：章日权，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：王军伟，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人章日权与被执行人王军伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）未民初字第09517号民事判决书向本院申请执行，执行标的为92094元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复81号复议申请人(被执行人)：邵群生，男，1967年12月17日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。申请人（第三人）：王安，男，1974年4月18日出生，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市生源节能动力设备有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。法定代表人：邵群生，董事长。复议申请人邵群生不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）(2020)鲁0891执恢308号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请执行人济宁市生源节能动力设备有限公司与被执行人邵群生合同纠纷一案，高新法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0891民初2428号民事判决书，判决主要内容：“限被告邵群生于本判决生效之日起10日内向原告济宁市生源节能动力设备有限公司支付《公司内部承包经营合同书》中所欠承包费853000元及逾期付款违约金（以853000元为基数，自2018年3月1日起至付清承包费之日止，按年息24%计算）。”2019年3月27日，本院作出（2019）鲁08民终733号民事判决书维持原判。济宁市生源节能动力设备有限公司提出执行申请后，高新法院于2019年5月5日立案执行，执行案号为(2019)鲁0891执714号。2019年10月24日，高新法院作出（2019）鲁0891执714号执行裁定书对该案终结执行。高新法院于2020年9月15日对该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0891执恢308号。高新法院查明，2019年5月22日，申请人王安与申请执行人济宁市生源节能动力设备有限公司签订债权转让协议，济宁市生源节能动力设备有限公司将（2018）鲁0891民初2428号民事判决书确定的债权转让予申请人王安。2019年6月18日，申请执行人济宁市生源节能动力设备有限公司在齐鲁晚报刊登“债权转让通知书”，向被执行人邵群生进行了债权转让通知。2020年11月6日，申请人王安申请变更该案申请执行人为王安。高新法院认为申请人王安受让的申请执行人济宁市生源节能动力设备有限公司对被执行人邵群生的债权手续完备、合法有效。申请人王安申请变更王安为本案的申请执行人应依法予以支持。2020年11月18日，高新法院作出(2020)鲁0891执恢308号之一执行裁定书裁定变更王安为该案的申请执行人。被执行人邵群生对高新法院(2020)鲁0891执恢308号之一执行裁定书不服，向本院提出复议称：一、本案系公司起诉法定代表人的情形，济宁市生源节能动力设备有限公司作为原申请执行人不适格。1、邵群生为济宁市生源节能动力设备有限公司的法定代表人、董事长、董事，济宁市生源节能动力设备有限公司起诉邵群生无法律依据，济宁市生源节能动力设备有限公司无权起诉其法定代表人，人民法院应驳回其起诉。2、邵群生于2017年2月21日与济宁市生源节能动力设备有限公司签订了《公司内部承包经营合同书》，双方不是平等主体之间的关系，是一种不平等的管理与被管理的关系，不适用合同法的规定，法院原则上不应受理。3、在本案执行阶段，济宁市生源节能动力设备有限公司仍无作为申请执行人的资格，因济宁市生源节能动力设备有限公司作为申请执行人申请强制执行无法律依据规定。二、济宁市生源节能动力设备有限公司将债权转让给案外人王安，由王安作为申请执行人无法律依据，明显违法。根据公司法的规定，济宁市生源节能动力设备有限公司将债权转让给案外人王安，应召开股东会议，通知全体股东参加，包括持有股份比例占42.8%的大股东邵群生。但济宁市生源节能动力设备有限公司根本没有通知邵群生参加股东会会议，完全剥夺了邵群生的议事权、表决权，济宁市生源节能动力设备有限公司将债权转让给案外人王安的程序严重违反公司法的规定，应属无效。从复议被申请人王安提供证据看，也并没有提供济宁市生源节能动力设备有限公司的股东会会议记录、股东会决议，济宁高新技术产业开发区人民法院作出2020)鲁0891执恢308号之一执行裁定书无事实依据。请求依法撤销高新法院(2020)鲁0891执恢308号之一执行裁定书，驳回复议被申请人王安变更其为申请人的申请诉求。本院查明事实与高新法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人济宁市生源节能动力设备有限公司与王安签订债权转让协议将本案债权转让给申请人王安，且书面认可王安取得该债权。故，高新法院(2020)鲁0891执恢308号之一执行裁定书裁定变更王安为该案的申请执行人符合法律规定。关于被执行人邵群生提出其为济宁市生源节能动力设备有限公司的法定代表人、董事长、董事，济宁市生源节能动力设备有限公司无权起诉其法定代表人、其与济宁市生源节能动力设备有限公司签订了《公司内部承包经营合同书》不是平等主体之间的关系，不适用合同法的规定，法院不应受理等理由均是对已生效的高新法院（2018）鲁0891民初2428号民事判决书提出的异议，不属于执行复议审查的范围。关于被执行人邵群生提出济宁市生源节能动力设备有限公司将债权转让给案外人王安的程序严重违反公司法的规定，应属无效的理由，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”，对此问题被执行人邵群生可以另行提起诉讼进行解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请人邵群生的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年四月二十九日书记员  李雪亭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢45-2号申请执行人：贵州省冶金建设公司，地址：遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，职务：总经理。被执行人：欧阳坤华，男，1972年7月29日，汉族，住贵阳市南明区。本院受理贵州省冶金建设公司申请执行欧阳坤华合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文。）（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十七日书记员  徐 莲
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初877号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：罗鑫，男，1981年2月7日出生，住北京市东城区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费356元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月一日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1454号原告：黄俊，男，1989年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蕾，山东平与正律师事务所实习人员。被告：烟台云鼎房产咨询有限公司，住所地烟台市牟平区东关路359号。法定代表人：王云飞，执行董事。被告：王云飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告黄俊与被告烟台云鼎房产咨询有限公司、被告王云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。被告烟台云鼎房产咨询有限公司、被告王云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付12401.40元，同时自诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.本案费用被告承担。事实和理由：2020年12月前原告挂靠被告烟台云鼎房产咨询有限公司（以下简称云鼎公司）名下为房产经纪公司出售房产，其中售房佣金28464元被告云鼎公司未支付，后索要未果。被告云鼎公司系一人有限责任公司，被告王云飞系被告云鼎公司的股东，同时被告王云飞出资方式为认缴出资，理应对被告云鼎公司的相应债务承担法律责任。烟台云鼎房产咨询有限公司、王云飞未作答辩，但在开庭前向本院提交答辩状，称原告挂靠在被告云鼎公司，本案中成交佣金为28464元，原告报备的客户信息与本案中成交的客户信息不一致，为虚假客户信息；原告提供的结算单是被告与代理公司之间其他客户的佣金结算对公对账单，原告据此索要佣金没有依据；原告及其妻子多次威胁被告王云飞、污蔑被告云鼎公司，甚至跑到被告王云飞老家恐吓其亲人，无奈之下被告同意向原告分摊此单60%佣金（税后），另答应再给原告20%佣金，但原告及其妻子必须公开道歉，上述意见也包括在原告提交的录音中。本院经审理认定事实如下：被告云鼎公司系被告王云飞成立的一人有限责任公司。原告挂靠被告云鼎公司从事房屋销售，本案中诉争佣金总额为28464元。原告于2021年2月26日诉至本院，并申请财产保全，交纳财产保全费150元。庭审中，原告称，双方未签订过合同，被告云鼎公司为其他公司销售房屋，原告卖一套房，其他公司将佣金支付到被告云鼎公司，后被告将佣金转给原告，在此前的业务中，被告说要扣税，因此都是支付佣金的90%。原告提交与被告王云飞微信聊天记录录屏一份，其中含中国银行国内支付业务收款回单，证明2020年12月4日烟台蚂蚁房产经纪有限公司向被告云鼎公司付款28464元，被告应向原告支付佣金28464元；提交2021年1月26日原告与被告王云飞电话录音一份，证明该28464元系应支付给原告的佣金；提交转账截图一份，证明2021年2月9日被告王云飞向原告支付佣金16062.60元，尚欠12401.40元；提交被告云鼎公司企业基本信息及股东名录一份，证明被告云鼎公司系自然人独资的一人有限责任公司，出资人为被告王云飞，出资不到位，被告王云飞应该对被告云鼎公司的债务承担责任，且被告王云飞不能证明公司财产独立于其个人财产，应该对公司的债务承担连带责任。在原告提交的录音中，被告王云飞称三天之内把2.8万佣金按照税后80%结给原告，原告表示同意。原告解释称，该录音是在被告拒不支付原告佣金的情况下，与被告协商迫于无奈作出的让步，被告在录音中提到3日内支付佣金的80%，原告才同意，但被告没有在3日内支付，且支付的佣金不足60%，因此不能认为双方就80%达成一致意见。本院认为，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。在庭前提交的答辩状中，二被告认可原告提交的收款回单及录音，对上述证据的真实性本院予以确认。原告主张此前双方按照佣金的90%结算，但未提交相关证据，本案中原告要求被告支付剩余全部佣金，没有合同依据，本院不予支持。录音中，原告与被告王云飞协商一致，被告王云飞在三日内即2021年1月29日12时前支付原告佣金28464元税后的80%，视为双方对佣金的支付达成新的合意，二被告未出庭应诉，税款比例无法确认，二被告对此承担不利后果，被告云鼎公司应支付原告佣金6708.60元（28464元×80%-16062.60元）。原告要求被告自起诉之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告云鼎公司系被告王云飞成立的一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王云飞未出庭应诉，原告要求其对上述款项承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台云鼎房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊6708.60元，并以此为基数，自2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄俊计付利息至实际支付之日止；二、被告王云飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，财产保全费150元，均由被告烟台云鼎房产咨询有限公司、王云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年四月二十六日书记员  吴 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1862号 原告：鄢行全，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：谢春茂，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告鄢行全与被告谢春茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢行全的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告谢春茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢行全向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告货款70000元以及资金占用利息（利息以70000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系家具生产商，2014年原告经人介绍认识了被告并向被告位于云南怒江州六库兰坪县的家具卖场供应家具制品。期间，被告一直没有结清货款，原告遂找到被告催账，被告于2016年3月2日出具欠条，明确载明欠原告货款70000元，2016年12月30日还总货款的一半，到2017年12月30日总货款全部还完。但之后被告一直没有履行欠条之内容并以各种理由进行推诿直至失联。 本院认为，被告向原告出具的欠条载明其欠原告70000元货款，系双方对之前货款的结算，系双方真实意思表示，被告应按结算金额及还款时间履行还款义务，谢春茂应向鄢行全支付货款70000元。关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对约定货款给付时间为2017年12月30日，没有约定逾期付款违约金，被告逾期未给付货款，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告谢春茂于本判决生效之日起十日内支付原告鄢行全货款70000元及资金占用利息（计算方式：以70000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款还清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谢春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年四月十六日 书记员 汪钰力