wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5643号 原告：黄渤，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告黄渤与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 黄渤诉称，2013年9月21日，黄渤与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋。黄渤按约支付房款，并于2016年4月1日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1.佳兆港公司、中弘公司连带支付黄渤逾期办理初始登记证违约金至初始登记办理之日止，暂计算至2021年4月9日为38725.80元；2.佳兆港公司、中弘公司协助黄渤将位于成都市××道××号××栋××楼××号房屋转移登记至黄渤名下；3.诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为黄渤与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。黄渤在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，黄渤据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，黄渤与佳兆港公司之间诉讼的争点是合同债权债务关系，而黄渤与股东中弘公司之间诉讼的争点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖婕 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4137号原告：张雪，女，1989年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋文星，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张雪与被告蒋文星、张杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张雪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张雪负担。审判员 杨 辰二〇二一年四月二十日书记员 马雨楠
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2302号之六申请执行人:杜某某，女，汉族，1957年2月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人:王某，男，1966年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:魏某，女，1971年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街68号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，女，1956年10月1日出生，汉族，住包头市钢城饭店有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区青年路甲13号街坊13栋39号。被执行人:崔某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人杜某某与被执行人汪某、魏某、包头市钢城饭店有限责任公司、张某某、崔某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杜某某依照(2016）内0203民初2614号民事判决书申请法院执行元及利息。法院受理执行案件后，依法于2017年11月15日向被执行人邮寄送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令；于2018年7月22日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人房产一套，依照法定程序一拍、二拍均无人竞拍，后申请人同意二拍的保留价以物抵债，尚无财产可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月二十九日书记员  郝 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保60号 申请保全人：付泽双 被保全人：付胜 付泽双申请保全付胜劳务合同纠纷一案，申请保全的标的共计12000.00元。经本院立案，对被保全人付胜位于四川省农村信用合作联社的存款以12000.00元为限进行了冻结，并对付泽双所有的号牌为川B9UR**的车辆进行了查封（查封期限两年，从2021年4月7日起至2023年4月6日止）。至此，付泽双向本院申请保全的(2021)川0726民初536号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初345号原告：董凤霞，女，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：李友，男，汉族，退休职工，住通河县。被告：鞠敬明，男，汉族，个体车主，住通河县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人：樊爱武，职务：经理。原告董凤霞与被告鞠敬明、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，因双方已达成庭外和解，原告于2012年3月29日向我院提出撤出。本院认为，原告董凤霞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董凤霞撤诉。案件受理费501元（原告以预交），减半收取250.5元，由原告董凤霞负担。审判员  杨**晶二〇二一年四月二十日书记员  王宾宾
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初92号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人曾正剑，男，1978年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区，因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被宁洱县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审；经本院决定，于2021年3月23日继续对其取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人曾正剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人曾正剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日，被告人曾正剑无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车在普洱市思茅区沿磨思高速公路由南屏镇曼歇坝往思茅城区行驶。当日23时15分许，其行驶至昆磨高速公路415公里100米普洱南收费站出口处时，被磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定：曾正剑的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.51ｍｇ／100ｍＬ血。被告人曾正剑到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人曾正剑正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证人石某、证人罗某的证言，被告人曾正剑的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人曾正剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾正剑酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路行驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人曾正剑认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾正剑拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾正剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾正剑已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾正剑酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路行驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人曾正剑认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾正剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二一年四月八日书记员  胡佳苹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1090号之一申请执行人:刘某某，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：禹某，女，1977年12月9日出生，汉族，荣资商厦地下拉菲贝贝职员，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依照（2020）内0203民初3581号民事判决书申请法院执行拖欠的借款元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月26日向被执行人直接送达了强制执行书、执行通知书、报告财产令；于2021年4月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无公积金、银行存款，房屋现已被查封，但房屋未交工，无法办理更名手续，所以房屋不具备执行条件；尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月二十七日书记员  郝 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3215号 申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路100号星河大厦1018，统一社会信用代码914403007586202118。 法定代表人陈梅莲。 被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路12号A栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300MA5EW5EP0Q。 法定代表人王德龙。 被申请人王德龙，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址安徽省界首市。 上述申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司与被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙名下价值人民币2535059.84元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下价值人民币2535059.84元的财产,并实际冻结被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下银行账户的存款。 现被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司向本院提交申请书称：被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下中国建设银行深圳福海支行账户已被足额冻结人民币2535059.84元,请求解除被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下其他银行账户的存款的冻结措施。 经审查，被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下中国建设银行深圳福海支行账户在本案中已被足额冻结人民币2535059.84元,因此，被申请人请求解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司在深圳福田银行村镇银行沙井支行64×××15账户中存款的冻结措施，以人民币2535059.84元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈海平
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3273号原告：李卫龙，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市北辰区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，实际经营业天津市滨海新区海洋高新区明发广场和畅广场。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司法务。原告李卫龙与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫龙、被告中建二局第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘俊赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告粮油款共计15,369元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年起向被告承建的北辰区小街村郡德花园项目食堂供应粮油，双方未签订买卖合同。原告供应粮油期间，双方根据送货单每月结账。被告单位员工曹劲松负责收货，送货单也由曹劲松签署。原告向被告供货到2019年1月。2018年8月、9月、10月、11月以及2019年1月，原告共向被告供应价值15,369元粮油，被告未向原告支付粮油款。原告多次与被告负责结账的工作人员石凯联系，石凯承认欠款，但始终未支付，故呈诉。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。北辰区双街镇郡德花园项目自负盈亏，产生的费用由项目部自行承担，且原告事实与理由中陈述的曹劲松目前是否是被告公司员工无法核实，石凯与被告公司没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了收据及送货单、微信聊天记录，上述证据真实、合法，与本案相关，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：天津市北辰区郡德花园项目由被告承建，原告自2016年左右开始为项目部供应鸡蛋、大米、调料、食用油等，双方未签订书面合同，原告提供的货物均是由曹劲松负责签收。2018年8月之前的货款双方已经全部结清，具体的结算方式为一个月进行一次对账，对账后确认结算数额并由被告项目部的石凯负责具体结算事宜。2018年8-11月及2019年1月的货款未付，经原告与石凯对账，数额为15,369元；2018年12月的货款由石凯通过微信转账的方式进行了结算，数额为2,310元。庭审中经询问被告，其表示石凯为被告公司的劳务派遣工作人员，曹劲松为项目部食堂的厨师；项目部虽然属于被告公司，但是项目部食堂支出的费用应当由项目部自行承担。本院认为，本案双方争议的主要问题为原告主张的未付货款数额的确认以及是否应当由被告承担付款责任。对此，分析如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司陈述其承建了天津市北辰区郡德花园项目，同时认可石凯为公司劳务派遣形式的工作人员，曹劲松为项目部食堂厨师。郡德花园项目部作为被告的内设机构，并不具备独立的法人资格，相应的民事责任应当由被告承担。石凯作为被告单位在该项目的工作人员，其与原告对账的行为，属于职务行为，对被告具有约束力。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人均应当按照约定履行自己的义务。通过前述分析可以认定，本案中原告李卫龙与被告中建二局第四建筑工程有限公司系买卖合同关系，双方通过口头形式订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告向被告依约供货后，被告亦应当按照双方约定或者交易习惯及时支付货款。经原告与被告在涉案项目工作人员石凯对账，确认未付的货款数额为15,369元。在原告履行完供货义务后，上述的货款应当由被告给付。现被告并未依照双方交易习惯进行支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款15,369元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告李卫龙货款15,369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年四月二十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1825号原告：霍传兵，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号，统一社会信用代码：91230600129329974J。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告霍传兵与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称“房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍传兵委托诉讼代理人杨乐天、被告房开公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告霍传兵向法院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购车位款50000元，自2013年9月5日起至实际还清欠款止按银行贷款罚息支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告公开发售创业城地下车位，原告预定了地下车位，并向被告交付了预付款50000元，约定被告在2013年10月15日前交付车位，交付车位后原告再补交120000元，被告出具了收款票据。但由于被告原因，车位迟迟不能交付，直到2014年12月15日被告仍未能交付车位。经协商，被告同意给原告退款，并要求原告不追究被告违约责任。原告同意后，被告承诺10日内将上述50000元退回到原告的建行卡内，被告至今未履行退款义务，原告多次索要，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告房开公司辩称，对原告主张返还购车位款50000元的诉请没有异议。对利息起算时间及利息标准有异议，2014年12月１5日，原、被告协商一致同意在10日内给原告退款，因此利息起算时间应为2014年12月26日，案涉款项并不是贷款，不应按银行贷款罚息来支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告选定了被告开发的创业城地下车位，车位号为16-2-6-061号。当日原告交付了50000元预付款，被告为其出具了房屋收款专用票据及地下车位销售确认单。双方约定，2013年10月１5日车位交付使用时，原告交付剩余车位款120000元。直到2014年12月15日，原告选定的车位仍没有竣工交付使用，被告承诺10日内将50000元预付款退还原告，被告至今未履行退款义务。现原告起诉要求被告返还车位款50000元及利息。上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋收款专用票据、地下车位销售确认单以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告出具的《地下车位销售确认单》应当认定为预约性质，原告按照该确认单向被告交付了车位预付款50000元，被告出具收款票据，现双方无法签订正式书面合同，车位亦未交付原告使用，故被告应当将所收款项返还原告。关于利息问题。原告主张自交款之日2013年9月5日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张按贷款罚息标准计算没有法律依据，本院确定按照贷款利率计算。但因中国人民银行己经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2013年9月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张自2014年12月26日起计付利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告霍传兵50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年9月５日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二一年四月二十九日法官助理王玉书记员邹函钊附相关法律条文：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执119号 梁某某、王某某： 申请执行人梁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人王某某已主动交纳案款43150.00元（已抵扣案款7500.00元），其中案款42500.00元，执行费650.00元。本院已于2021年4月7日将42500.00元转付给申请执行人梁某某，执行费650.00元已上缴国库。至此，申请执行人梁某某向本院申请执行的（2021）黔2625民初1176号民事调解书协议的于2021年2月10日之前支付50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执69号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305，统一社会信用代码9144000089032695X1。 法定代表人：张道明。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：廖波,男,1990年4月30日出生,汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与廖波国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1724号裁决书，向被执行人廖波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人支付理赔款26504.51元及利息807.84元；2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担仲裁费1956元以及本案执行费。但被执行人至今未履行义务。本院扣划了廖波银行存款、网络资金共计2411.22元，扣除执行费50元，剩余2361.22元已支付申请执行人。本院经最高人民法院总对总执行查控系统及其它调查，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行的财产或执行线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已向被执行人发出了《限制消费令》。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年四月十九日 书记员 玛赫达尔
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更45号 罪犯蒋菲，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区全州县,汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 广东省深圳市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）深中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人蒋菲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；2014年4月29日裁定减刑一年；2015年11月18日裁定减刑十一个月；2018年2月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于立2021年4月8日案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋菲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋菲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分711.5分，名列五家渠监狱生活卫生大队食堂片区30名罪犯第12名，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯蒋菲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋菲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1202号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：刘聪，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金247794.38元、利息3538.92元，以及自2020年10月8日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金247794.38元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年11月5日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告刘聪（借款人）签订合同，约定被告向原告借款320000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年11月7日至2022年11月7日，按月等额还款，每月还款日为7日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年11月7日，原告向被告发放贷款320000元。被告刘聪还清了截至2020年9月7日的本息，2020年10月7日应偿还利息3792.34元，已偿还利息253.42元，尚欠利息3538.92元，本金247794.38元，及自2020年10月8日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘聪未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告刘聪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘聪发放了贷款320000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金247794.38元、利息3538.92元，以及自2020年10月8日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金247794.38元为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告刘聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金247794.38元、利息3538.92元，并支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告刘聪负担，被告刘聪于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月二十五日 书记员 常国娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初554号 原告：梁晓明，男，1986年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：龚辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：梁兴武，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告梁晓明与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁晓明于2021年3月25日申请追加梁兴武作为本案第三人参加诉讼，经本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓明、被告龚辉及第三人梁兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓明向本院提出诉讼请求：1、判令龚辉偿还梁晓明借款本金50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，自2019年4月19日起按照年利率20%计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费、信息查询费800元由龚辉承担。事实与理由：2019年初，梁晓明通过亲戚介绍认识龚辉。双方以投资项目为由进行合作，梁晓明通过微信、支付宝等方式转账50,000元给龚辉。后项目未有任何进展，龚辉承认自己将该笔钱用了，但愿意向梁晓明承担本金和利息。2019年11月11日，龚辉向梁晓明出具欠条和承诺每年利息一万元，分三个月的2020年之前结清。但到期后，龚辉拒绝偿还借款。梁晓明为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特来本院提起诉讼。 龚辉辩称，对梁晓明起诉的事实有异议。双方一起投资做游戏，梁晓明投资了50,000元，该款不是借款。案涉欠条的50,000元是双方一起投资做连砂石生意，梁晓明投资了100,000元给砂石生意的项目负责人罗鉴，因梁晓明担心拿不回故让龚辉打了50,000元的欠条。案涉50,000元的本金已经偿还完毕了，利息20,000元已经超过了法律规定的支持，其不予认可。利息应当从出具欠条的时间计算到2020年11月6日，按照银行的贷款利息计算；诉讼费和信息查询费应当由梁晓明自己承担。 梁兴武述称，梁晓明是经我介绍认识的龚辉。案涉50,000元借款是梁晓明转给我，我再转给龚辉的。该笔款项系梁晓明和龚辉合作做游戏的，因为合作失败，龚辉出具了案涉的《借条》，同意偿还梁晓明这笔款项。龚辉所说的连砂石生意，是我和罗鉴在合作，跟本案借款无关。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、欠条、微信转账记录、微信聊天记录、订金收条等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁晓明经梁兴武介绍认识了龚辉。2019年期间，龚辉与梁晓明、梁兴武协商合伙投资游戏及连砂石生意。梁晓明于2019年3月19日、4月19日通过微信及支付宝向龚辉共计转账50,000元。龚辉于2019年10月7日、25日、31日，通过微信向梁晓明共计转账29,000元。2019年11月11日龚辉向梁晓明出具《欠条》一份，载明“今欠梁晓明五万元（认一万利息）在正常情况下按照2-1-2-1支付。龚辉。2019.11.11。……”。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，虽然案涉50,000元款项原系梁晓明与龚辉的合伙投资款，但根据2019年11月11日龚辉出具《欠条》的内容显示龚辉与梁晓明就该笔款项已经合意转化为借款，现梁晓明以民间借贷提起诉讼，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立。龚辉抗辩称其已经偿还了50,000元的本金，但根据庭审中查明的事实来看，其向梁晓明支付的29,000元系在其出具《欠条》之前，另外龚辉转账给梁兴武的款项与本案没有关联性，故对其抗辩理由不予采纳。综上，对梁晓明要求龚辉归还借款本金50,000元的主张，本院予以支持。 关于案涉借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，梁晓明主张以借款本金50,000元为基数，按照年利率20%的标准计算，故本案的利息计算方式为以借款本金50,000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率20%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%的标准计算至借款偿还之日止。 关于信息查询费800元，梁晓明未提交证据证明该笔费用已经实际产生，欠条中亦未载明该笔费用应由债务人龚辉承担。故梁晓明的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内向原告梁晓明偿还借款50,000元以及利息（利息的计算方式：以借款本金50,000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率20%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率16.6%计算至还清全款之日止）； 二、驳回原告梁晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计785元，由被告龚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月二十一日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1651号 原告：桐梓县开山机械经营部，住所地桐梓县娄山关街道溶泉小区。 经营者：代虹菊，女，1981年10月11日出生，住桐梓县。 被告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 原告桐梓县开山机械经营部与被告桐梓县众源煤业有限公司（以下简称“众源煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者代虹菊到庭参加诉讼，被告众源煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠材料款人民币282730元，并从起诉之日起以欠款本金为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至欠款支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至2019年7月31日在经营者处经营的开山机械店赊销材料货款一直未付，经与采购员成绍碧双方核对共欠原告材料款282730元，并由矿方出具欠条一张。原告多次向被告催收该笔货款，被告至今仍拒支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告众源煤业公司未作答辩。 本院认定事实如下：被告众源煤业公司于2019年4月至2020年4月期间在原告桐梓县开山机械经营部赊购货物。2020年8月13日，众源煤业公司向桐梓县开山机械经营部出具一张内容为“经核对我矿欠桐梓县开山机械经营部2019年4月起至2020年4月止材料款共计：282730.00元大写人民币贰拾捌万贰仟柒佰叁拾元整。”的欠条。现原告以被告至今未付该款为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告之间就涉案货物的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应按约定履行各自的权利义务。被告向原告出具涉案欠条后，至今未付涉案货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款282730元，理由成立，本院予以支持。此外，被告还应支付原告从起诉之日2021年3月3日起至付清该款之日止以282730元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告桐梓县开山机械经营部货款282730元，并支付该款从2021年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2770元，由被告桐梓县众源煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段兴叶 书记员 周 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执852号申请执行人：漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司，住所地河南省漯河市郾城区颖河路西段，统一社会信用代码×××。法定代表人:张卫平。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦有喜。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0361号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款一千零九十四万三千一百五十七元零六分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应向申请执行人支付的逾期利息（以一千零三十三万六千五百四十四元五角五分为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月10日至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十七日法官助理  雷江海
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执252号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广州省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 被执行人：梁建，男，1969年09月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人梁建保险纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1005号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付154，630.23元及利息，并负担执行费2，219.00元。本院于2021年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初689号之三原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：谢丹丹，女，汉族，1993年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告谢丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计891元，保全费812元，共计1703元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十九日法官助理 李静书 记 员 宋莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初101号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王军,男,1993年11月30日出生,四川省乐山市沐川县人,汉族,中专文化,户籍地四川省沐川县,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月8日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准,于2021年2月4日被绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021)21号起诉书指控被告人王军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤科林独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人王军于2020年6月份结识犯罪嫌疑人黄某某(在逃),黄某某告知王军以2000元一套的价格收购银行卡以及配套手机卡、U盾,银行卡用于在柬埔寨进行非法转账。2020年8月,被告人王军将自己的两套银行卡（含银行卡、手机卡、U盾)出售给黄某某,非法获利4400元。2020年10月、11月份,受黄某某邀约,被告人王军介绍杨红及杨飞各提供银行卡一套(含银行卡、手机卡、U盾)并将银行卡两套邮寄给黄某某,王军在收到黄某某支付办卡费4000元后,向杨红、杨飞各支付人 民币2000元。其所提供的银行卡均被用于从事网络犯罪活 动的资金结算,共接收谭某某等23名被害人被诈骗资金 167.279898万元，被告人王军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王军主观明知他人收购银行卡进行信息网络犯罪活动,仍为其提供银行卡帮助支付结算,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王军到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》 第六十七条的规定,可以从轻处罚;被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽 处理。建议判处王军有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王军明知他人收购银行卡利用信息网络实施犯罪活动,仍为其提供银行卡及配套手机卡、U盾等犯罪工具帮助支付结算,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人王军到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王军自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。 综上，为维护网络信息安全及社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止，所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行）。 二、继续追缴被告人王军违法所得四千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤科林 二〇二一年四月三十日 法官助理 蒋四通 书 记 员 晁 岚 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5402号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，汉族，1993年7月17日出生，住四川省邛崃市，工作单位及职务系四川瑞天物业服务有限公司员工，特别授权。 被告：杨川，男，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市垫江县。 原告四川瑞天物业服务有限公司（以下简称瑞天公司）诉被告杨川物业服务合同纠纷，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告瑞天公司的委托诉讼代理人诸丽思到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 瑞天公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨川给付2016年1月1日至2020年7月31日物业费6185.03元；2.杨川给付物业费的违约金，按每日按欠付物业服务费用总额的万分之五支付违约金，从2016年1月1日起暂计算至2020年7月31日共计1968.86元，计算至实际付清全部物业费止；3.杨川承担本案诉讼费用。审理中，瑞天公司自愿调减诉讼请求第二项的违约金为1500元。事实与理由：杨川系瑞天公司所提供物业服务的成都市新都区藏鑫·凤凰山1号（以下简称案涉物业）的业主，杨川于2013年与案涉物业的开发商签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，《前期物业合同》、《业主临时公约》。《前期业务合同》对物业费、水费及违约责任等进行了约定，同时瑞天公司为案涉物业提供了物业服务，但是杨川经瑞天公司催告一直未支付物业费和水费，故特诉至贵院，要求杨川支付违约欠付的物业费、水费及承担违约责任。 杨川未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同摘要》、《物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、照片、收据等证据，杨川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对瑞天公司所举证据放弃质证。对瑞天公司所举证据及当事人陈述，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2011年9月7日，买受人杨川与出卖人四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉物业3幢2单元12楼1号房，面积合计74.97平方米。 2012年9月1日，藏鑫公司与瑞天公司签订了《前期物业服务合同》，约定瑞天公司为案涉物业提供前期物业服务；住宅用房物业费为1.5元/平方米；物业服务费按季交纳，逾期交纳物业费的按欠付物业费总额的千分之三支付违约金。协议落款处藏鑫公司、瑞天公司盖章予以确认。 本院认为，藏鑫公司与瑞天公司签订的《前期物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，作为建设单位的藏鑫公司与瑞天公司所签订的《前期物业服务合同》能够约束身为案涉物业业主的杨川。杨川应按合同的约定向瑞天公司支付物业服务费。现瑞天公司主张杨川欠付物业服务费的期间为2016年1月1日至2020年7月31日，现杨川并未提供证据证明其支付了上述物业服务费，故杨川应当向瑞天公司支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费6185元（1.5元/月/㎡×74.97㎡×55月）。 关于违约金，瑞天公司主张杨川支付违约金1500元，符合法律规定，未超出合同约定，本院予以支持。 综上，对瑞天公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、杨川于本判决生效之日起十日内向四川瑞天物业服务有限公司支付6185元。 二、杨川于本判决生效之日起十日内向四川瑞天物业服务有限公司支付违约金1500元。 如果杨川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨川承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 维 二〇二一年四月二十五日 法官助理  肖 科 书 记 员  赵蔚宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8468号原告：张某，女，汉族，1955年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨曦，贵州睿卓律师事务所实习律师。被告：贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安新城F组团水东路社区服务中心办公用房2楼203号。法定代表人：袁银娥。第三人：贵州赫莱克斯健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛南侧商业3层4号房。法定代表人：周云飞。原告张某诉被告贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，第三人贵州赫莱克斯健康管理有限公司变更、追加被执行人异议之诉一案，本院受理后，原告于2021年4月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判长  刘咏梅审判员  杨嘉慧审判员  邓 尧二〇二一年四月三十日书记员  马 燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保39号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：王政鑫，男，1974年9月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王政鑫的银行存款及网络资金共计71026.66元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路××花园××期××.25平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王政鑫的银行存款及网络资金共计71026.66元，冻结期限为一年。 案件申请费730.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初64号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人柴鹏飞，男，1991年10月10日出生于河北省沧州市河间市，汉族，小学文化，无业，住河间市。曾因吸毒，于2018年8月15日被行政拘留十五日；因吸毒，于2019年8月5日被行政拘留10日；因吸毒，于2020年6月22日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月2日被抓获，2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月4日被指定居所监视居住，2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人柴鹏飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人柴鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年5月份，被告人柴鹏飞在廊坊沧州交界处的路边其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某吸食冰毒； 2019年5月份，被告人柴鹏飞在大城到河间方向刚进河间界的路边其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某吸食冰毒； 2019年5月份，被告人柴鹏飞在河间市为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某吸食冰毒； 2019年8月份，被告人柴鹏飞在河间市为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某、解某吸食冰毒； 2020年3月份，被告人柴鹏飞在河间卧佛堂高速口附近其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留解某、孔明亮吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人柴鹏飞的行为危害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 被告人柴鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月份，被告人柴鹏飞在廊坊沧州交界处的路边其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某吸食冰毒； 2019年5月份，被告人柴鹏飞在大城到河间方向刚进河间界的路边其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某吸食冰毒； 2019年5月份，被告人柴鹏飞在河间市为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某吸食冰毒； 2019年8月份，被告人柴鹏飞在河间市为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留徐某、解某吸食冰毒； 2020年3月份，被告人柴鹏飞在河间卧佛堂高速口附近其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达车内，容留解某、孔明亮吸食冰毒。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人柴鹏飞的供述与辩解、证人徐某、解某的证言、柴鹏飞辨认笔录三份、解某辨认笔录一份、徐某辨认笔录一份、全国机动车驾驶人信息资料库、解某对柴鹏飞车辆指认照片、户籍证明信、违法犯罪记录情况说明、河间市公安局行政处罚决定书三份、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴鹏飞在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴鹏飞在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人曾因吸毒被多次行政处罚，且又在较短的时间内容留他人吸毒多次，被告人主观恶性较深，从社会危害性考虑，公诉机关的量刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  马建民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陆一铭
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终195号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，男，1990年6月14日出生于云南省水富市，汉族，初中文化，无业，户籍地水富市××街道，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人王**犯容留他人吸毒罪一案，于二○二一年三月三十一日作出（2021）川1521刑初124号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王**有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王**申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王**犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王**自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  万 燕 审 判 员  邓晓琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 平 书 记 员  刘佳僖 夏源
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初429号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人申某，男，1993年12月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，业务员，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省张家港市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年11月12日被张家港市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，2021年4月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月19日1时许，被告人申某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至张家港市公安局门口时，被民警查获。经鉴定，被告人申某血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。被告人申某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2021年4月23日，被告人申某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人申某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某、林某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人申某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某有酒驾劣迹、在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人申某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  邵玮玲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1074号 原告：徐建，男，1971年8月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：邵光银，男，1972年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐建与被告邵光银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建的委托诉讼代理人徐其到庭参加了诉讼，被告邵光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付工资60081元及资金占用利息8400元；2、诉讼费、代理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求工资款金额变更为45111元，利息计算方式变更为从2018年12月30日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止。事实与理由：2018年，原告为被告在广州的工地上做泥工，于2018年年底完工。完工后，原、被告进行了结算。被告仅支付了部分工资，余下45111元至今未付。原告多次向被告催要未果。 被告邵光银未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、结算单、通话记录等证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经向被告微信核实，被告认可金额50111元、47081元结算单是其亲自计算书写，但认为差欠的款项已经付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告承建工程务工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款50111元。过后被告向原告支付工资5000元，尚欠45111元未付，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。 被告微信认可结算单是其亲自计算书写，被告差欠原告劳务费50111元债权债务关系明确，被告应当及时支付。原告自认，被告已向其支付5000元，本院予以确认。被告主张其差欠原告的款项已经付清，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付劳务费45111元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当予以支付。标准为以45111元为基数从原告起诉之日2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于代理费，原告未提交证据证明，本院不予支持。 被告邵光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵光银于本判决书生效后10日内支付原告徐建劳务费45111元及资金占用利息（标准以45111元为基数从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元（原告已预交），由被告邵光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月二十一日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执296号之二 被执行人：广东中股区块链科技有限公司,住所地广州市黄埔区护林路1198号第5层510、511房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴，经理。 关于执行广东中股区块链科技有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广东中股区块链科技有限公司：1.在中国建设银行股份有限公司广州荔湾路支行开设的44×××83账户内所有存款及其孳息上缴国库；2.在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的36×××44账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，本院：1.于2021年3月12日扣划被执行人广东中股区块链科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州荔湾路支行开设的44×××83账户中的存款及孳息共计128380.07元；2.于2021年3月12日扣划被执行人广东中股区块链科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的36×××44账户中的存款及孳息共计5930.48元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执120号申请执行人：于秀梅。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。于秀梅与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初756号原告：株洲宇顺渣土运输有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路高家湾。法定代表人：胡晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：何**根，男，1977年9月3日生，汉族，系株洲宇顺渣土运输有限公司员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：蔡建龙，男，1981年08月1日生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲宇顺渣土运输有限公司与被告蔡建龙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员龙卫国独任审理。原告株洲宇顺渣土运输有限公司的委托代理人何**根到庭参加诉讼。被告蔡建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲宇顺渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建龙立即偿付所欠原告渣土运输费3000元；2、判令被告蔡建龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告蔡建龙向原告出具了欠条3000元整。后原告多次催收，被告无理拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告蔡建龙未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告于2017年6月开始给被告在株洲市荷塘区西固广场工地运输土方，双方约定土方运输费为每车（满车）15元／公里，2018年2月11日双方结算时被告还欠部分运输费用，并出具欠条一张，内容：“欠条今欠西固广场渣土运输费用263车4000元，301车4000元，366车2600元，436车：3000元，678车：3000元，752车：4000元，589车：2000元蔡建龙2018年.2.11”。后经原告多次催收，被告无理拖延至今，现原告诉请至本院要求被告支付所欠湘ＢＺ××××号重型自卸货车的运输费3000元。上述事实有原告株洲宇顺渣土运输有限公司的当庭陈述及原告株洲宇顺渣土运输有限公司提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。本案中，原告株洲宇顺渣土运输有限公司已履行了运输土方的义务，被告蔡建龙理应承担支付全部运输费的义务，现原告株洲宇顺渣土运输有限公司要求被告蔡建龙履行支付所欠的部分运输费3000元的请求，本院予以认可。被告蔡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：由被告蔡建龙在本判决生效十日内向原告株洲宇顺渣土运输有限公司支付所欠（湘ＢＺ××××号重型自卸货车）运输费3000元。被告蔡建龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙卫国二〇二一年四月二十二日书记员  王 红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6038号申请人：苏州泽成嘉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦3层306A室。法定代表人：曾佳佳，总经理。被申请人：浙江丽思广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢4楼414室。法定代表人：王小羊。被申请人：王美丽，女，1982年12月21日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理申请人苏州泽成嘉国际贸易有限公司与被申请人浙江丽思广告传媒有限公司、王美丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江丽思广告传媒有限公司、王美丽的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十八日书记员 茅冬梅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执63号之一 申请执行人：夏云仙，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李良顺，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：周厚启，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：郭署生，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人夏云仙与被执行人李良顺、郭署生、周厚启民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初43号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云仙向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人郭署生在湖南双牌农村商业银行股份有限公司8101××××4514账户有银行存款4659.99元，财付通支付账号有1019.29元，本院于2021年4月14日依法划拨5678.29元，该款已给付申请执行人夏云仙4739.07元、转诉讼费620元、转执行费319.22元。另被执行人周厚启与龚美云（案外人）在双牌县泷泊镇金石街有房产一处【权证号码为（2008）双房权证泷泊镇字第0××4号】，该房在湖南双牌农村商业银行已作抵押，该行已申请执行，在执行中，本院已依法查封，并且进行评估拍卖，两次拍卖均予以流拍。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月20日对被执行人李良顺、郭署生、周厚启采取限制高消费措施，于同日将被执行人李良顺、周厚启纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年4月15日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应执行的标的金额为28887.25元(含诉讼费620元、执行费319.22元)，现已执行到位的执行标的金额为5678.29元，尚未执行到位的执行标的金额为23208.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年四月二十日 书记员 杨祝艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1633号之一 申请人:王存云，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王宏伟，男，汉族，1992年2月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1029号民事判决书，于2021年04月161日向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对王宏伟银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十七日 书记员 程利勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢132号 申请执行人：宋贝贝，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吴桂生，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人宋贝贝与被执行人吴桂生民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1323民初3900号民事判决已发生法律效力，被执行人吴桂生未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人宋贝贝于2021年1月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人吴桂生偿还申请执行人宋贝贝借款11200元及迟延履行期间的债务利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等,责令被执行人向申请执行人宋贝贝偿还借款11200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院分别于2021年2月1日、2021年3月10日依法将被执行人吴桂生实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋贝贝，要求提供被执行人吴桂生的其他财产线索，申请执行人宋贝贝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴桂生的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄启标、黄鹏标： 关于移送执行与黄启标、黄鹏标罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5868号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月三十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3650号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理），该公司员工。 被告：林中伟，男，汉族，1985年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告林中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州华曦物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十五日 书记员  邵烨旭
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执824号之一 申请执行人：丁义勇,男,1974年11月18日出生,汉族，四川省乐至县。 被执行人：罗宣伟,男,1970年9月4日出生，汉族,四川省乐至县人，住乐至县。 丁义勇与罗宣伟合伙纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）川2022民初196号民事调解书已经发生法律效力。因罗宣伟未按上述生效法律文书履行义务，丁义勇向本院申请强制执行，要求罗宣伟给付欠款10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗宣伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）川2022执824号执行裁定书查封了被执行人罗宣伟与案外人共有的位于四川省资阳市乐至县××镇××道××邸39号8幢附28号住房一套（产权证号：2××0），查封期限三年；以及登记在罗宣伟名下有牌照为川Ａ9××××东风日产牌小汽车一辆，查封期限二年。涉罗宣伟为被执行人的案件另有（2021）川2022执恢825号。 丁义勇与罗宣伟于2021年4月28日达成执行和解协议，协议内容如下：（一）本案及另案（2021）川2022执恢825号共计136000元；（二）债务人罗宣伟分5年清偿完毕：罗宣伟在2021年9月30日前偿还15000元；2022年1月30日前偿还21000元；2023年1月30前偿还35000元；20241月30日前偿还35000元；2025年1月30日前偿还30000。协议达成后，申请执行人丁义勇向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川2022执824号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月三十日 书记员  张意涵
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1406号原告：代珍，男，1972年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李艳双，男，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告代珍诉被告李艳双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代珍到庭参加诉讼，被告李艳双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代珍向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令李艳双偿还代珍饲料款人民币27,000.00元，以及利息14,000.00元，共计人民币41,000.00元。二、诉讼费用由李艳双承担。事实与理由：代珍与李艳双是朋友关系。2018年8月份至2019年2月13日，代珍多次向李艳双处送饲料，饲料款共计42,000.00元，李艳双于2019年2月13日偿还代珍饲料款人民币15,000.00元，剩下的27,000.00元当场写下欠条一份，由李艳辉担保承担还款。2021年2月份代珍因家有急事缺钱向李艳双、李艳辉讨要饲料款，二人以各种理由和借口推拖。无奈，为维护代珍的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法裁判。李艳双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月份至2019年2月13日，李艳双多次从代珍处赊购饲料，饲料款共计42,000.00元。2019年2月13日，李艳双给代珍出具欠据（抬头为“借款提货单”），载明欠款金额为42,000.00元，还款日期为2019年12月30日；双方同时约定“若超期按拖欠款额的2%给付赊货人利息，按月付利息直至本金还清为止”；李艳辉在担保人处签字。同日，李艳双给付代珍饲料款15,000.00元，尚欠饲料款27,000.00元。以上事实有欠据（抬头为“借款提货单”）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李艳双从代珍处购买饲料，并出具欠据（抬头为“借款提货单”），双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。代珍向李艳双交付其所购饲料，李艳双应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，李艳双应承担给付代珍货款27,000.00元的民事责任。双方约定“若超期按拖欠款额的2%给付赊货人利息，按月付利息直至本金还清为止”，即逾期利率为月利2%，该利息计算标准符合法律规定，李艳双应支付逾期利息8,640.00元（以27,000.00元为基数，按照月利2%，自2020年1月计算至2021年4月共计16个月）。李艳双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳双于本判决生效后五日内给付原告代珍货款本金27,000.00元及逾期利息8,640.00元；二、驳回原告代珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取计413.00元，由被告李艳双负担346.00元，由原告代珍负担67.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十八日书记员 李佳玥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终127号上诉人（原审原告）：王长贵，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王长贵因与被上诉人王勤云劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王长贵及其委托诉讼代理人李加力到庭参加诉讼，被上诉人王勤云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判王勤云给付王长贵劳务费48210元及利息（以48210元为基数，自向人民法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.一、二审诉讼费用由王勤云承担。事实和理由：一、王长贵提交的证据足以证明与王勤云之间存在劳务合同法律关系及王勤云拖欠劳务费的事实，一审时提交的短信截图聊天记录可以看出，王长贵一直向王勤云讨要劳务费，2019年2月4日9点27分、7月18日8点11分的短信回复内容，王勤云承认王长贵带人给其干活并拖欠劳务费的事实。王长贵提交的自行书写的用工日志真实可信，记录的每天出勤人数、干活时长、工资数额等内容详细明确，结合我市农村用工实际情况和时长价格，综合判断出该日志记载内容具有客观真实性。证人李某受雇于王勤云，给其做饭并监工，其证人证言对其他证据有补充作用，综合案件全部情况及其他证据，可得出王勤云确实欠款的事实。二、王勤云一审经法院依法传唤，未出庭参加答辩，应承担不利后果，王长贵已经完成全部举证责任，王勤云未出庭应承担不利后果。综上，王勤云应承担给付王长贵劳务款的责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王勤云未予答辩。王长贵向一审法院起诉请求：1.判令王勤云给付王长贵劳务承包费48,210元及利息（以48,210元为基数，自向人民法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由王勤云承担。一审法院认定事实：王长贵自述，2018年，王勤云将铲地的任务承包给王长贵，双方口头约定由王长贵雇佣工人，按出勤人数每人每日100元给付劳务费，2018年7月8日至8月29日，其陆续雇佣20多人为王勤云铲地，共计产生劳务费用48,210元，但王勤云未依照约定给付劳务承包费。庭审中，王长贵提交了自行书写的用工日志及短信截图复印件，并申请证人李某出庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长贵提交的证据，不足以证实其主张，故对王长贵的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王长贵的诉讼请求。案件受理费减半收取503元，由王长贵负担。本院二审期间，王长贵申请证人张某出庭作证，证明王长贵在2018年雇佣多名工人为王勤云提供劳务，王勤云未支付报酬的事实。本院将结合全案对该证人证言予以认定。二审查明事实如下：2018年，王勤云将铲地的任务承包给王长贵，双方口头约定由王长贵雇佣工人，按出勤人数每人每日100元给付劳务费，2018年7月8日至8月29日，其陆续雇佣20多人为王勤云铲地，共计产生劳务费用48,210元，但王勤云未依照约定给付劳务承包费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王长贵提供了自行制作的用工表、与王勤云的手机短信记录及证人证言证明其诉讼请求，结合农村土地用工现状及通俗常识，以上证据足以形成完整的证据链条，形成证据的高度盖然性，能够证明王长贵组织农民为王勤云提供劳务，王勤云欠付劳务费48,210元的事实，一审法院仅以证据不足为由驳回王长贵的诉讼请求，实为不当，应予纠正。关于欠付劳务费的利息，王长贵主张自向法院提起诉讼之日其计算，本院依法予以支持。综上所述，王长贵的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1151号民事判决；二、王勤云于判决生效之日起十日内给付王长贵劳务费48,210元及以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503元、二审案件受理费1005元，由被上诉人王勤云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年四月十二日法官助理刘晓航书记员 刘琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8143号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路113号十三楼1303室。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，女，该公司员工。原告乔通与被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乔通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔通撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8270号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***铺***写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：邱英俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山***62号，公民身份号码号359××××××××××××032。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告邱英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告邱英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币59261.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日，利息为2119.72元、罚息为413.98元、复利为41.81元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告邱英俊与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00969号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币20万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年7月12日，原告向被告发放贷款人民币20万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年7月12日。因被告逾期还款超过64天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月25日，本案借款尚欠本金46696.27元、利息1550.29元、罚息672.44元、复利25元。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年4月10日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月10日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月25日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，被告亦无异议，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱英俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46696.27元及暂计至2021年4月25日的利息1550.29元、罚息672.44元、复利25元（此后，分别以所欠本金46696.27元、利息1550.29元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邱英俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.97元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费658.38元，合计1356.35元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民监4号 原审原告：王新国，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：候谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人；陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人；赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。 原审第三人：向明贤，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省南部县。 原审原告王新国与原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司、原审第三人向明贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）川1325民初2675号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二一年四月二十八日 书记员 周 雯