wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康江伟，女，该公司员工。 被告：唐振宇，男，1975年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告唐振宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人康江伟、被告唐振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计53293.83元；2、依法判令被告向原告支付其应付保费共计5540.04元；3、依法判令被告向原告支付违约金1341.41元（违约金以58833.87元为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自2020年9月14日起按照0.06%的日利率标准，暂计至2020年10月22日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项合计60175.28元。在本院审理过程中，人保石家庄分公司在庭审时称其第二项诉讼请求另案主张，其另放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年1月22日，被告唐振宇作为投保人向原告人保石家庄分公司投保保证保险。保险单号为PBBR201913010000000268的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自2019年1月25日起至2022年1月24日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月25日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1592.13元。2019年1月25日，被告唐振宇与河北银行股份有限公司长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月24日止，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2019年1月25日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告唐振宇发放共计90000元贷款。被告唐振宇按约支付借款本息至2020年6月25日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“（合同关于对被保险人赔偿约定）”。原告人保石家庄分公司于2020年9月14日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计53293.83元，河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告人保石家庄分公司代偿日（即2020年9月14日），被告唐振宇拖欠原告保险费5540.04元（计算方式为每月保费1592.13元/30天×110天-已扣保费-297.77元=5504.04元）。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年10月22日，被告除代偿还款外，尚欠原告违约金1341.41元，计算方式为：以58833.87元为基数，自2020年9月14日起按照0.06%的日利率标准，现暂计至2020年10月22日，合计38天，实际主张到清偿完毕之日止，计算方法：（53293.83+5540.04）×0.0006×38=1341.41元，为1341.41元。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告唐振宇辩称，对原告代其向河北银行股份有限公司长安支行偿还的贷款本息无异议。因其现没有偿还能力，希望原告人保石家庄分公司能减免代其向银行偿还的款项1万元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了河北银行如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、索赔申请书、保费收入系统截图。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的其代偿河北银行股份有限公司长安支行贷款本息的事实本院予以认定。 本院认为，唐振宇为向河北银行股份有限公司长安支行贷款，在原告人保石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险。后因唐振宇未依约向河北银行股份有限公司长安支行履行还款义务，原告人保石家庄分公司依照个人信用贷款保证保险单的约定，向河北银行股份有限公司长安支行进行了理赔。人保险石家庄分公司代偿后,有权向唐振宇追偿。故对人保石家庄分公司要求唐振宇给付代偿的借款本息53293.83元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告唐振宇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款53293.83元。 如被告唐振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告唐振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  白杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保259号申请执行人：南通金色阳光饲料有限公司，统一社会信用代码913206827768500294，住所地如皋市。法定代表人：孟令轲。被执行人：蒋海鹏，男，1988年7月30日生，汉族，住如东县。本院在审理南通金色阳光饲料有限公司与蒋海鹏买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通金色阳光饲料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人蒋海鹏银行存款147222.46元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2841号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人蒋海鹏银行存款147222.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十日书记员  郝文君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民初10号之二本院于二〇二一年三月二十五日对原告中融国际信托有限公司与被告HIGHLIGHTVISIONLIMITED高锐视讯有限公司、被告高志寅、被告高志平、被告章建芬合伙企业财产份额转让纠纷一案作出的（2018）京民初10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京民初10号民事判决书主文第二项“被告HIGHLIGHTVISIONLIMITED高锐视讯有限公司于本判决生效后十日内向原告中融国际信托有限公司支付回购价款利息（自2017年6月27日起至2017年10月23日止，以本金人民币8亿元为基数，按照年利率24%标准计算。扣除高志寅已向原告中融国际信托有限公司支付的利息人民币1000万元）、逾期违约金（自2017年10月24日起至全部款项实际付清之日止，以本金人民币8亿元为基数，按照每日万分之五的标准计算）”补正为“被告HIGHLIGHTVISIONLIMITED高锐视讯有限公司于本判决生效后十日内向原告中融国际信托有限公司支付回购价款利息（自2017年6月27日起至2017年10月23日止，以本金人民币8亿元为基数，按照年利率24%标准计算）、逾期违约金（自2017年10月24日起至全部款项实际付清之日止，以本金人民币8亿元为基数，按照每日万分之五的标准计算）”；第三项“原告中融国际信托有限公司有权对被告HIGHLIGHTVISIONLIMITED高锐视讯有限公司所持有的高锐视讯股份有限公司17%的股权在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权”补正为“原告中融国际信托有限公司有权对被告HIGHLIGHTVISIONLIMITED高锐视讯有限公司所持有的高锐视讯有限公司17%的股权在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权”。审 判 长 赵红英审 判 员 夏林林审 判 员 魏 欣二〇二一年四月二日法官助理 陈旭云书 记 员 张佳慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2368号 原告：叙永县王笛粮油副食经营部，经营场所：叙永县永宁新城第一期工程第13幢楼第一单元。 经营者：王笛。 委托诉讼代理人：梁前，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县九龙山殡仪服务有限公司，住所：叙永县叙永镇五角村六社。 法定代表人：王小波。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告叙永县王笛粮油副食经营部与被告叙永县九龙山殡仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告叙永县王笛粮油副食经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县王笛粮油副食经营部在预交案件受理费期限内提出撤回起诉的申请是对自己权利的行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县王笛粮油副食经营部撤诉。 审 判 员 麻鹏国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 陈万梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1701号 罪犯伍嘉豪，男，1996年2月7日出生,湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年7月12日作出（2019）川0112刑初339号刑事判决，以被告人伍嘉豪犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，各被告人违法所得予以追缴发还被害人。被告人伍嘉豪未提起上诉。刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍嘉豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯伍嘉豪判处罚金1万元已全额缴纳，违法所得退赔本人涉案的全部赃款122745元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍嘉豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍嘉豪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执308号申请执行人：左顺清，男，1964年8月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。申请执行人：左开欣，女，1996年1月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：肖长青，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行左顺清、左开欣与肖长青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020）川3424民初1117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖长青在中国农业银行账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月五日书记员  罗 靖
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16325号原告:闫荣，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省宜川县。被告:陕西中天兴唐电子商务有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:张喜军,系公司执行董事兼总经理。被告:张喜军，男，出生日期不详，住址不详。原告闫荣与被告张喜军、陕西中天兴唐电子商务有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张喜军、中天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司立即向原告退还房产咨询服务费、协助申请指导费18000元,并以18000元为基数,按全国银行间同业拆借利率向原告支付2019年9月17日至实际退还款项的利息；2.判令被告张喜军对于被告中天公司的退款承担连带清偿责任;3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过手机信息看到被告中天公司推送的广告,其在广告中称可以帮忙办理租赁性保障住房资格,原告与被告联系后,双方于2019年9月17日签订了房产服务协议及授权委托书,当日原告以现金方式向被告中天公司缴纳房产咨询服务费、协助申请指导费18000元。直到今日,住房资格也没办理成功,协议第五条第二款约定被告未在规定时间内完成委托事项的，应全额向原告退款,而双方约定的委托最后期限2020年2月17日早已过去,住房资格至今也没办理成功,因被告先期违约,为保护原告的合法权益,原告要求被告中天公司退还已收款18000元并按法律规定从应退还款项之日起向原告支付利息直到实际清偿之日。因被告张喜军是被告中天公司的独资股东,故应对被告中天公司应退还款原告的所有款项承担连带清偿责任。被告中天公司、张喜军未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告中天公司签订《房产服务协议》，约定原告委托被告中天公司申请租赁型或购买型保障性住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项；如原告已交服务费用，被告中天公司因客观原因不能在规定时间完成委托事项，或保障性住房相应网站未能进行公示原告申请人资格信息的，则全额退回原告已交服务费用。2019年9月17日，原告向被告中天公司出具《委托授权书》，委托时间为2019年9月17日至2020年2月17日。2019年9月17日，原告向被告中天公司交纳房产咨询服务费、协助申请指导费18000元，被告中天公司向原告出具了收据。原告表示被告公司至今未完成委托事项，故要求被告中天公司返还已交费用及自2019年9月17日起支付资金占用费，被告张喜军承担连带责任。上述事实，有房产服务协议、委托授权书、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房产服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告中天公司支付了18000元服务费，但被告中天公司至今未完成委托事项，根据协议约定被告中天公司应向原告退还该18000元；对于原告主张的资金占用费，原告与被告中天公司约定的委托期限自2019年9月17日至2020年2月17日，委托期满后被告中天公司未完成委托事项，应从2020年2月17日开始按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。原告主张被告张喜军对被告中天公司的上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告中天公司、张喜军庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中天兴唐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫荣返还18000元，并支付资金占用费（资金占用费从2020年2月17日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告闫荣的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元、公告费260元，由被告陕西中天兴唐电子商务有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年四月二十九日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0411执162号 李进发（申请执行人）、李成龙（被执行人）： 李进发与李成龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金88336元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金88336元，利息部分当事人双方已达成执行和解协议，由李成龙一次性支付50000元，以上共计138336元。本院已将该138336元转付给李进发（申请执行人）。至此，李进发（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢276号之一 被执行人：谭振海，男，汉族，1965年04月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭振海在财付通支付科技有限公司085e9858e8b73d04e48b522e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4936.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异121号案外人：才洋，男，1987年8月10日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。委托代理人：才国庆，案外人之父。申请执行人：胡忠，男，1937年1月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：才国庆，男，1967年3月20日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。本院在执行申请执行人胡忠与被执行人才国庆民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人才洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人才洋称，法院查封的位于农安县大修厂西墙外农村住宅房屋是父亲才国庆和母亲杨万华共有的，因母亲杨万华于2019年去世，依照法定继承案外人继承母亲杨万华份额50%中的33%，因案外人放弃继承，可将案外人享有的16.7%的份额直接转归才鹏享有，请求法院在拍卖才国庆房产时为案外人在全部房款中保留依法定继承而取得的16.7%份额，将案外人享有的16.7%的份额直接转归才鹏享有。本院查明，胡忠与才国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0102民初4240号民事判决书，判决：“才国庆于本判决生效后立即偿还胡忠借款本金20万元及利息（自2014年7月9日起至本金全部还清日止，按照年利率18%计算，并扣除已经给付的利息8万元）”判决生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，2020年1月6日，胡忠向本院申请执行，本院立案号为（2020）吉0102执377号执行案件，本院于2020年4月28日查封了被执行人才国庆名下，坐落于农安县北环城路南侧北大市场4栋1-2层西18门，权利证号：0009111号，丘地号：4-0/6-83（1-3），建筑面积：98.1平方米房屋以及位于农安镇大修厂西墙外001，权利证号：031581号，丘地号：5-0/2-50（1-1），建筑面积：109.46平方米房屋的产籍。本院认为，涉案房屋为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，涉案房屋所拍卖款项应有杨万华的份额，因杨万华已经去世，故案外人才洋请求保留继承份额的异议请求本院应予以支持；关于案外人提出将将案外人享有的16.7%的份额直接转归才鹏享有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对才国庆名下坐落于农安县北环城路南侧北大市场4栋1-2层西18门，权利证号：0009111号，丘地号：4-0/6-83（1-3），建筑面积：98.1平方米房屋以及位于农安镇大修厂西墙外001，权利证号：031581号，丘地号：5-0/2-50（1-1），建筑面积：109.46平方米房屋50%拍卖款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十九日书记员 李艳丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2444号 原告:安徽蓝风环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桥湾路25号,统一社会信用代码91340111MA2TCAHB8P。 法定代表人:夏群，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵆方律师事务所律师。 被告:安徽正马环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗创新产业园B座401-405室,统一社会信用代码91340100MA2MR48T7F。 法定代表人:汪波，总经理。原告安徽蓝风环保科技有限公司诉被告安徽正马环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蓝风环保科技有限公司的委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼，被告安徽正马环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽蓝风环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58195元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日和2019年6月1日,原被告分别签订2份《工业品买卖合同》,被告向原告采购工业品,货款总额为58195元。合同签订后原告依约向被告提供货物,但被告一直拖延支付货款,至今仍未支付货款。原告多次向被告催要未果,故依据相关法律规诉至法院,望判如所请。 被告安徽正马环境工程有限公司书面辩称，原告未能提供证据证明向被告交付了约定的标的物，以及实际供货的金额，应承担举证不能的不利后果，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告安徽蓝风环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告安徽正马环境工程有限公司作为买受人，安徽蓝风环保科技有限公司作为出卖人，签订了一份编号为20190509LF1011的工业品买卖合同。该合同载明合同价款为38800元；交货方式、地点为按买受人指定地点；结算方式、时间及地点为预付30%，安装完毕通电后3日内付清尾款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告安徽蓝风环保科技有限公司主张被告安徽正马环境工程有限公司欠付货款，提供了两份合同，其中编号为1906LF002的工业品买卖合同无被告盖章确认，编号为20190509LF1011的工业品买卖合同虽有被告盖章确认，但原告未能提供证明其按照合同约定履行了供货义务。原告安徽蓝风环保科技有限公司未能提供有效证据证明案涉买卖合同已实际履行，被告亦未予认可的情况下，原告应承担举证不能的后果。原告的诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽蓝风环保科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告安徽蓝风环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年四月三十日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15673号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文奇，男，1985年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头一机置业有限公司。法定代表人：何剑清，该公司董事长。再审申请人姜文奇因与被申请人包头一机置业有限公司（以下简称一机公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结姜文奇申请再审称，（一）原审认定一机公司无过错属于认定事实错误。（二）原审以姜文奇未能举证证明逾期办理房屋产权证给其造成实际损失为由，将双方约定违约金调整至每日十万分之一，适用法律明显错误。（三）原审遗漏诉讼请求，程序违法。综上，姜文奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，姜文奇与一机公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照上述合同约定，一机公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，一机公司未能在合同约定的期限将办理合志家园项目权属登记所需资料报产权登记机关备案，故一机公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，姜文奇虽主张一机公司逾期办理产权登记给其造成损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、姜文奇的实际损失以及一机公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，酌情将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。关于姜文奇所主张的原审法院遗漏诉讼请求的问题，经审查，姜文奇一审诉讼请求中包括要求一机公司从起诉之日起至需由一机公司提供的办理产权登记资料报产权登记机关备案之日止按照合同约定给付违约金，对于该部分诉讼请求，一审法院未进行判决，但一机公司和姜文奇均未对此提出上诉，且姜文奇可通过另案诉讼主张权利，二审法院未予处理亦无不当，姜文奇主张原审存在程序违法应予再审，依据不足。综上，姜文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜文奇的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十六日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2326号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郭淑珍，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告郭淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告郭淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90935.28元、利息9092.28元、复利526.68元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与郭淑珍签订个人信用贷款合同，主要约定郭淑珍向平安银行青岛分行借款188000元，贷款期限自2018年9月29日到2021年9月28日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，郭淑珍未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。郭淑珍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，平安银行青岛分行与郭淑珍签订个人信用贷款合同，主要约定郭淑珍向平安银行青岛分行借款188000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年10月20日，每月还款日为20日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向郭淑珍发放借款188000元。郭淑珍自2020年7月20日开始逾期还款，截至2020年12月23日，郭淑珍尚欠借款本金90935.28元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与郭淑珍签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向郭淑珍发放借款，郭淑珍自2020年7月20日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉郭淑珍，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求郭淑珍偿还剩余借款本金90935.28元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求郭淑珍支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。郭淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭淑珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金90935.28元并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郭淑珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，保全费1120元，合计2295元（原告已预交），由被告郭淑珍负担，被告郭淑珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0724民申3号再审申请人（原审原告）罗某某，男，1955年4月16日出生，汉族，不识字，住高台县被申请人（原审被告）：姜某某，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，住高台县被申请人（原审第三人）：高台县某某城镇某某城村村民委员会（以下简称某某城村委会），住所地高台县法定代表人：杜某某，村委会主任。再审申请人罗某某因与被申请人姜某某、某某城村委会相邻关系纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初2057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某某申请再审称，自2005年9月以来，被申请人姜某某多次将罗某某承包地面积挤占2米多，造成罗某某承包地面积减少，而且姜某某把罗某某承包地内的防风林带灌溉沟挖断，将沟沿面积平整到自己承包地耕种，造成罗某某防风林带无法灌溉，导致部分树苗旱死造成损害。为此罗某某多次找某某城村委会处理，但某某城村委会拒不履行职责。罗某某又找某某城镇政府反映督办未果，引起民事诉讼。法院受理案件后，庇护姜某某的侵权行为和某某城村委会不履职行为，违背再审申请人罗某某真实诉讼请求，欺骗罗某某在不知真实意思的法律文书上签字，作出违背罗成林真实意思的不合理协议。根据法律规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内容不得违反法律规定。现为维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定申请再审。某某城村委会提交意见称，再审申请人的陈述不属实。2016年至2019年的林网管护资金并非6600元，而是4307.12元，村委会并未贪污侵占该资金，而是因罗某某未按树木管护协议管理措施不到位，经村委会三委成员讨论决定另找他人管理林带并享受领取了该资金。再审申请人与姜某某因双方耕地水沟发生矛盾纠纷后，向村、镇及县信访局多次上访，村委会、镇司法所也多次参与进行了调处。因再审申请人未达到自己预期的目的，又向法院起诉。法院在调处案件的过程中，公开开庭进行审理，并分别向双方当事人做调解工作。调解达成协议后，村委会按调解书确定的意见由罗某某自2020年起享有树木管护协议约定的补贴资金，故请求驳回其全部请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。本院（2020）甘0724民初2057号民事案件中，罗某某与姜某某、某某城村委会因相邻关系纠纷，法庭本着有利于双方生产、方便生活的原则，在开庭审理时主持当事人自愿进行调解，符合有关法律规定。罗某某、姜某某、某某城村委会在法庭笔录上签字、捺印，签收了法律文书。依据人民法院调解工作的有关法律规定，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。原审案件调解协议的内容虽超出了罗某某的诉讼请求，但符合法律规定，系当事人意思自治的充分体现，且被申请人某某城村委也已按调解书确定的内容履行了其承担的义务，即由罗某某自2020年起享有树木管护协议约定的补贴资金，罗某某也已领取了2020年的补贴资金。本院审查过程中，再审申请人罗某某对其主张的“违背”、“欺骗”、“违法”的事实未提出证据加以证明，但本院调取的原审案件庭审直播反映，原审案件开庭调解的整个过程均符合法律规定。综上罗某某申请再审的理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某某的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘海龙审 判 员  黄多孝人民陪审员  高立业二〇二一年四月六日书 记 员  段雅楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执76号之二 申请执行人：于天明，男，汉族，生于1957年8月12日，住新疆伊宁市。 委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1973年8月11日，住成都市郫都区。 申请执行人于天明与李军民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初2291号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于天明于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的121926元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李军名下成都农村商业银行股份有限公司郫都团结支行（开户账号：6223××××7499）等账号，查封了被执行人李军名下的川Ａ3××××号、川Ａ1××××号汽车，查封了被执行人李军（与蔡碧芳共有）名下位于成都市高新区××路××号××栋××栋××号房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2291号民事判决书发的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权121926元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月11日，查封车辆期限至2023年1月26日，查封房屋期限至2024年1月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十五日 书记员 王  俊  杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3274号 被执行人：瞿晓，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人瞿晓民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执306号之一申请执行人:孙波，男，1997年2月2日生，汉族，住河南省商城县被执行人：洪强，男，汉族，1991年6月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙波与被执行人洪强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）豫1524民初50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙波已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人孙波与被执行人洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下向申请执行人承诺履行给付义务，现申请执行人孙波自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月六日书记员  曾福森
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27091号之一解除保全申请人：陕西知书少年教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城七路赛高广场B座2204室。统一社会信用代码91610132MA6TXTLX7D。法定代表人：邓媛，执行董事兼总经理。解除保全申请人：邓媛，女，1976年6月5日出生，汉族。解除保全申请人：高琪，男，1974年9月22日出生，汉族。被申请人：张蕾，女，1985年2月7日出生。解除保全申请人陕西知书少年教育科技有限公司、邓媛、高琪与被申请人张蕾合同纠纷一案，张蕾作为本案诉讼原告曾向本院申请保全被告陕西知书少年教育科技有限公司、邓媛、高琪名下财产，本院于2021年2月8日作出（2020）陕0112民初27091号民事裁定，冻结被告陕西知书少年教育科技有限公司、邓媛、高琪名下的银行账户存款294054.04元或查封、扣押其他同等价值财产。2021年3月15日，本院作出（2020）陕0112民初27091号民事判决，驳回了原告张蕾的全部诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决已生效。本院经审查认为，（2020）陕0112民初27091号民事判决现已生效，陕西知书少年教育科技有限公司、邓媛、高琪不承担相关给付责任，其三人申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陕西知书少年教育科技有限公司、邓媛、高琪名下的银行账户存款294054.04元或其他同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宁二〇二一年四月十三日法官助理  张 喆书 记 员  赵玉娜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 法定代表人：王翔。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。 被告：刘子鹏，男，1989年10月21日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与被告刘子鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司诉讼代理人周荻公开本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 刘子鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见） 本院认为，刘子鹏承认中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘拴羊 二〇二一年四月七日 法官助理  张莉莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3815号 广州市增城区人民法院受理的被执行人湛永锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3815号】，执行依据是（2012）穗增法民二初字第1032号民事判决，申请执行标的共计2920.00元。经本院立案执行，现已执行到位2920.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人湛永锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1538号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：陈勇，男，1985年4月12日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4265.91元，逾期付款违约金95.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为91.74平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4265.91元，产生逾期付款违约金95.98元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告陈勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为91.74平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4265.91元，产生逾期付款违约金95.98元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4265.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4265.91元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3294号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：程光华，男，汉族，住浙江省杭州市淳安县。四川新网银行股份有限公司与程光华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程光华的微信、支付宝、银行存款等18224.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程光华的微信、支付宝、银行存款限额18224.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1704号罪犯刘广地，男，汉族，1968年1月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖1221刑初23号刑事附带民事判决，以被告人刘广地犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198971.55元。被告人刘广地不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖12刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘广地确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘广地在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘广地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘广地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广地减去自本裁定送达之日起至2021年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4840号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：丁凡，男，汉族，住湖北省应城市。四川新网银行股份有限公司与丁凡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁凡的微信、支付宝、银行存款等8001.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁凡的微信、支付宝、银行存款限额8001.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
陕西大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执522-3号 王菁： 你与李仓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3338号调解已发生法律效力。申请执行人李仓于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的6000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保183号申请人:汪清县红光基督教堂，住所地汪清县。负责人薛宝全，执事。被申请人:张元江,男,1979年01月12日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人汪清县红光基督教堂与被申请人张元江返还原物纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,000.00元。申请人汪清县红光基督教堂向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初612号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩立森，男，汉族，1991年5月4日生，住内黄县，系信用社职工。被告：李现修，男，1976年11月21日生，汉族，住内黄县。被告：王海霞，女，1978年9月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王振红，男，1974年3月11日生，汉族，住内黄县。被告：曹林帅，男，1996年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：刘会燕，女，1988年9月5日生，汉族，住内黄县。被告：李军广，男，1987年12月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李现修、王海霞、曹林帅、刘会燕、李军广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩立森、被告王海霞及其诉讼代理人王振红、被告刘会燕到庭参加了诉讼，被告李现修、曹林帅、李军广经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李现修、王海霞偿还原告借款本金金额300000元及利息罚息。利息的计算方法（从2017年02月16日起至2018年02月16日止按月利率10.44‰计算；从2018年02月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；二、判令被告曹林帅、刘会燕、李军广对本金、利息及罚息负连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年02月16日，原告与被告李现修签订了一份个人借款合同，用于装修工程，根据合同约定被告2017年02月16日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2018年02月16日。被告王海霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告曹林帅、刘会燕、李军广是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告李现修发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王海霞辩称，这笔钱不是我用的，是杨顺发用的钱，是王振红找的我们几个，我们只是让他用了我和其他被告几个的身份证，给了杨顺发，然后我们几个到信用社签了字，放款也给了杨顺发。后来贷款没还上时，信用社起诉我们，我们才知道他拿我们的身份证贷的钱，信用社违规放款，代理人王振红多次找到纪委，他们说调查，一直没有结果。被告刘会燕辩称，我的同事张艳丽找到我说去贷个款，当时说签个字就行，就贷一年，我是2015年签的字，2016年放款，签字是提前签好的，我不认识其他几个被告，后来被起诉，我才知道我是担保人，担保的是三年期限。合同里边的工资表、公章都是假的。信用社违规放款，纪委打电话找过我，说调查一下，后来也没有结果。被告李现修、曹林帅、李军广未到庭未答辩，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年02月16日，原告与被告李现修签订了一份最高额个人借款合同，合同项下的贷款期限为36个月，从2016年1月28日起至2019年1月28日止。根据合同约定被告李现修于2017年02月16日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2018年02月16日，用途为装修工程。被告王海霞与原告签订借款人配偶承诺书。被告曹林帅、刘会燕、李军广于2016年1月28日与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李现修与原告在2016年1月28日至2019年1月28日期间内连续签署的一系列合同形成的债务提供保证。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按约定向被告李现修发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。另查明，被告王海霞辩称借款不是自己用的，是案外人杨顺发用的，未提供相关证据证实自己的主张。被告刘会燕辩称自己在保证合同上签了名字，但对借款不知情。以上所述，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李现修作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王海霞向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告李现修、王海霞偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告王海霞辩称借款不是自己用的，是案外人杨顺发用的，未提供相关证据证实自己的主张，对其辩称，本院不予采信。被告如有证据，可以依法主张自己的权利。被告曹林帅、刘会燕、李军广作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告曹林帅、刘会燕、李军广承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘会燕辩称自己在保证合同上签了名字，但对借款不知情，其作为完全民事责任能力的成年人，应当承担保证责任。被告曹林帅、李军广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李现修、王海霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息(从2017年02月16日起至2018年02月16日止按月利率10.44‰计算；从2018年2月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算)；二、被告曹林帅、刘会燕、李军广对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告曹林帅、刘会燕、李军广承担保证责任后有权向被告李现修、王海霞追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李现修、王海霞、曹林帅、刘会燕、李军广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年四月二日书记员  杜小论
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初298号原告：李玉峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：秦运书，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，经营场所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，经营场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司工作人员。原告李玉峰诉被告秦运书、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月六日代理书记员  宋改换
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执495号 申请执行人：东莞市苏拉利商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大莹服装电商城六楼F613，统一社会信用代码为914419003980421897。 法定代表人：蒋杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。 被执行人：黄晓智，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2850号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款92000元、利息5529.97元（暂计至2020年11月2日）、迟延履行期间债务利息483元（暂计至2020年11月2日），并承担案件诉讼费2148元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执924号朱定海：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2321民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担案件受理费1301元、保全费720元、公告费300元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执924号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6273号 原告：周宗港，男，生于1997年2月21日，汉族，住四川省泸县。 被告：李自力，男，生于1987年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。 原告周宗港与被告李自力劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宗港到庭参加诉讼，被告李自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周宗港向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元及利息，利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场借贷利率自2020年1月17日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至2020年1月，原告为被告在泸州市龙马潭区世汇通快递打工，被告未支付原告工资，2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》载明，欠原告工资10000元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告李自力未作答辩。 经审理查明：被告雇请原告从事快递员工作。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》约定，被告欠原告快递派件费用，于2020年1月24日还10000元。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《欠条》为据，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案中，被告拖欠原告工资，经结算后向原告出具了《欠条》，确认其欠原告工资10000元至今未支付，被告未将工资支付给原告，依法应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付工资并承担占用资金利息的主张合法，本院予以支持，但利息应从2020年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场借贷利率自2020年1月17日起计算利息的主张，本院不予支持。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李自力于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周宗港工资10000元并承担占用资金利息，占用资金利息从2020年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、驳回原告周宗港的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告李自力负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年四月五日 书记员  邓 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更648号罪犯黄肖，男，1988年2月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0423刑初159号刑事判决，以被告人黄肖犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄肖减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1381号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王丽霞，女，1981年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：马占岭，男，1981年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王丽霞、马占岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年四月二十一日书 记 员 胡斯日古楞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3324号 原告：殷跃，男，1988年3月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：南京惠宇恒镁电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号1003室，统一社会信用代码913201023023304006。 法定代表人：惠友伟。 原告殷跃与被告南京惠宇恒镁电子科技有限公司（以下简称惠宇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷跃到庭参加诉讼。被告惠宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款1038元，并支付利息2.判令被告支付三倍货款赔偿金3114元；3.判令被告赔偿交通费、误工费、通信费等2000元；4.判令被告向原告书面道歉；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日在天猫平台商家惠宇恒镁数码专营店（南京惠宇恒镁电子科技有限公司）以469元购买西部数据（型号：WD20EZRZ）2T台式机硬盘一块，以569元购买希捷（型号：ST20000VN004）2T台式机硬盘一块，共计消费1038元。被告称已经向原告发货，但原告却迟迟没有收到，被告也不能提供证据证明其已经发货，也不能证明实际发货，申请退款商家也不同意。原告认为被告行为存在违约和欺诈行为，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告惠宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告在淘宝网络平台惠宇公司运营惠宇恒镁数码专营店处以469元购买西部数据（型号：WD20EZRZ）2T台式机硬盘一块，以569元购买希捷（型号：ST20000VN004）2T台式机硬盘一块，共计支付1038元。原告称在付款后，被告并未向原告发货，后经与被告及天猫平台协商未果，故而成诉。 本院认为，被告南京惠宇恒镁电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告在原告支付货款后，未能按照约定履行交货义务，涉案买卖合同无法继续履行，被告理应退还原告货款1038元，并支付利息。原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对其主张三倍惩罚性赔偿之诉请，本院不予支持。关于原告主张交通费、误工费、交通费之诉请，其并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告诉请要求被告书面道歉于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京惠宇恒镁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告殷跃货款1038元，并支付利息（以1038元为基数，自2019年3月27日起至实际退还之日止，标准按照同期中国人民银行贷款利率计算）； 二、驳回原告殷跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南京惠宇恒镁电子科技有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十五日 书记员  周 丹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执744号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被执行人张进刚银行卡纠纷一案，（2019）冀0681民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张进刚自动将案款存入自己银行账号，已将案款扣划至涿州市人民法院，发放给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行基于执行依据申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执744号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23817号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号深圳国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍，职务。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：罗仪庭，男，汉族。被告：倪健，男，汉族。被告：钟笛，男，汉族。被告：孙城祥，男，汉族。上述原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告罗仪庭、倪健、钟笛、孙城祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案审理。2021年4月22日，原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗仪庭、倪健、钟笛、孙城祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤回起诉。本案受理费183.64元（已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年四月二十八日书记员 陈思杰（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初649号原告：李永龙，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：高青山，男，1973年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李永龙与被告高青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李永龙因被告高青山怠于履行给付义务，拖欠借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息10050元(10000元×0.015元×67个月，2015年5月31日至2020年12月31日)，本息合计20050元；2.要求被告支付原告从2021年1月1日至实际履行之日止的利息，以10000元为基数，按原告起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；3.被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告高青山向原告李永龙借款10000元属实，并为原告李永龙出具借据1枚，原、被告之间债权债务关系明确，被告高青山应依法履行还款义务。原告李永龙要求被告高青山偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高青山于本判决生效后立即偿还原告李永龙借款本金10000元，利息9695.32元【7594.50元(10000元×1.5%×50.63个月，2015年5月31日至2019年8月19日)+2100.82元（10000元×1.2833%×16.37个月，2019年8月20日至2020年12月31日）】，本息合计19695.32元；二、被告高青山于本判决生效后支付原告李永龙从2021年1月1日至实际清偿日止，以10000元为基数，按原告李永龙起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；三、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告高青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二日书记员 吉雅图
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6339号申请人:刘凤景,男,1984年4月28日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人:王鑫,男,1983年11月30日出生,汉族,住天津市南开区。申请人刘凤景与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘凤景于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鑫名下银行存款196000元或其他等值财产。申请人提供保函作为担保，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人刘凤景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王鑫名下银行存款196000元或其他等值财产。案件申请费1500元，由刘凤景负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二一年四月二十九日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1898号 原告:汤红,女,1971年6月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:王家彩,安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄顺义,安徽持优律师事务所律师。 被告:兰家胜,男,1962年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告汤红与被告兰家胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红及其委托诉讼代理人黄顺义，被告兰家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元,并自2018年8月15日起按月息2%计算利息,本清息止(至起诉时利息暂计116000元);2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由:2018年7月17日,被告以资金周转需要为由,至合肥理工学校找到原告丈夫借款,碍于情面,原告从合肥理工学校借支200000元现金给被告,被告向原告出具《借条》一张,约定当年8月15号前归还。但被告未按约偿还借款。2020年1月22日被告向原告出具一份《承诺》,承诺自2018年8月15日起按月息2%计息,三个月内还清本息。但至今未还,为此特诉讼来院,请依法判如所请。 被告兰家胜辩称：对欠款20万元无异议，愿意在六月底偿还本金20万元，利息不愿意支付。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月17日,被告以资金周转需要为由,向原告借款。同日，原告从合肥理工学校借支200000元现金出借给被告。被告向原告出具《借条》一张,借条载明“借条今借到合肥理工学校汤会计人民币贰拾万元（￥200000），归还日期8月15号前，此据，兰家胜，2018.7.17”字样。但被告未按约偿还借款。2020年1月22日被告向原告出具一份《承诺》,承诺自2018年8月15日起按月息2%计息,三个月内还清本息。嗣后仍未还款，为此原告诉讼来院。 以上事实有借条、承诺、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对借款20万元的事实均无异议，本院予以确认，但出借资金非原告自有资金，系原告从案外人合肥理工学校处借支，原告借支后转贷给被告属于法律禁止的转贷行为，双方之间借款合同无效。原告要求被告返还本金20万元的诉请依法予以支持，对于利息部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条之规定，判决如下： 一、被告兰家胜在本判决生效之日起十日内返还原告汤红借款本金20万元； 二、驳回原告汤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，减半收取计3020元，由原告汤红负担1020元，由被告兰家胜负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月十九日 法官助理 周俊君 书 记 员 许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2298号 肖志豪: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1563号刑事判决书，本院于2021年4月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初476号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。 法定代表人：王盛康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：覃绍荣，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司与覃绍荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴先堂 二〇二一年四月二十一日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4681号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李运，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。四川新网银行股份有限公司与李运金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运的微信、支付宝、银行存款等19206.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李运的微信、支付宝、银行存款限额19206.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费212元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初131号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某，男，1998年6月22日出生于陕西省XX市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市XX区XXX街XX号X号楼X单元X号。2020年12月31日因本案被羁押，2021年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫小昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被害人连某在本市碑林区XX路XX局门口与骑自行车经过的被告人张某某发生口角，随后被告人张某某拆下自行车车座，并用自行车车座将被害人连某面部和头部打伤，造成被害人连某头面部多发皮肤软组织挫裂伤，经鉴定损伤程度达到轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、被害人伤情照片、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及通知书、涉案物品扣押清单、被告人供述笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首情节，能自愿认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月29日21时许，被告人张某某骑自行车途经本市碑林区XX路XX局门口时与步行至此的被害人连某发生口角，随后被告人张某某拆下自行车车座，并用自行车车座将被害人连某面部及头部打伤。经鉴定，被害人连某因伤致头面部皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。后被害人连某将被告人张某某抱住不让其离开，接警民警到达现场后将被告人张某某带回派出所接受调查。案发后，被告人张某某的家属已向被害人连某支付医疗费16500元；本案审理期间，被告人张某某的家属向被害人连某赔偿经济损失人民币90000元，被害人连某对被告人张某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、被害人伤情照片、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及通知书、涉案物品扣押清单、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张某某能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某某将被害人连某打伤后，被被害人连某抱住，其虽在案发现场但无法离开，不符合自动投案的法定情形，不属自首，该辩护意见不予采纳；关于其辩护人辩称被告人张某某能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初555号原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司。法定代表人王某。委托代理人李某，山西省大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司诉被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司于2021年4月2日以需重新组织证据为由提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年四月二日书记员 薛 奇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1404号 申请人：黄海王，男，1988年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李东，男，1978年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王长花，女，1981年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人黄海王与被申请人李东、王长花买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜楠 二〇二一年四月十二日 书记员  王园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1625号 原告：张瑞云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南大舜皇生物开发有限公司，住所地冷水滩区零陵南路377号。 诉讼代表人：湖南弘一（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：尹航，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘长现，男，1963年3月27日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张瑞云与被告湖南大舜皇生物开发有限公司、刘长现股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张瑞云于2021年4月14日向本院提出撤回对湖南大舜皇生物开发有限公司的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞云撤回对湖南大舜皇生物开发有限公司的起诉。 审判员  成向阳 二〇二一年四月十六日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3634号之一申请执行人：信媛媛，女，1986年4月6日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：郭建来，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行信媛媛与郭建来离婚纠纷一案中，于二〇二一年二月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初12366号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人郭建来名下位于天津市滨海新区××道××房屋。现被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建来名下位于天津市滨海新区××道××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二一年四月二十一日书记员  韩小杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初808号 原告：广州市皆利贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼首层第50E号商铺。 法定代表人：马磊均，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍萍，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南奇羽影视传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园8栋4楼241号。 法定代表人：杨琳。 原告广州市皆利贸易有限公司（以下简称皆利贸易公司）诉被告湖南奇羽影视传媒有限公司（以下简称奇羽影视公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年4月2日、4月14日两次公开开庭进行了审理。由实习法官助理谭美玲协助审理，书记员许婷担任法庭记录。两次开庭原告的委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告奇羽影视公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皆利贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告技术服务费2.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订了一份《商家（甲方）入住合同书》约定，原告向被告支付2.9万元，作为2020年6月9日至2020年7月8日期间的技术服务费。服务内容包含：1、申请开通淘宝联盟；2、淘宝联盟相关运营管理工作；3、网上商城的产品上架及相关工作，包括但不限于产品照片拍摄、P图、上传；4、抖音号及抖音小店运营管理工作；5、抖音号视频每天一更新；6、抖音号视频的所有相关工作，包括但不限于前期剧本、脚本、选角、拍摄、剪辑；7、每天两个主播带货，一人三小时。2020年6月3日，原告通过支付宝向被告支付了2.9万元，同日，被告出具收据。然被告并未依约履行义务，其行为构成根本违约，原告有权要求被告退还技术服务费29，000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告奇羽影视公司未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2020年6月2日，原告皆利贸易公司（甲方）、被告奇羽影视公司（乙方）签订一份《商家（甲方）入住合同书》约定：甲方有权利要求乙方在合同期内提供稳定的技术服务，乙方有权要求甲方提供网店相关产品图片、价格明细、经营理念产品特色文化等服务；附加条款：技术服务费包含以下服务项目（1、申请开通淘宝联盟；2、淘宝联盟相关运营管理工作；3、网上商城的产品上架及相关工作，包括但不限于产品照片拍摄、P图、上传；4、抖音号及抖音小店运营管理工作；5、抖音号视频每天一更新；6、抖音号视频的所有相关工作，包括但不限于前期剧本、脚本、选角、拍摄、剪辑；7、每天两个主播带货，一人三小时）。甲方有义务向乙方支付技术服务费人民币29，000元，作为2020年6月9日至2020年7月8日期间的技术服务费……合同签订后，原告于2020年6月3日依约向被告支付了技术服务费2.9万元，同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：“今收到广州市皆利贸易有限公司交来技术服务费（支付宝支付）贰万玖仟元（￥29，000元）”。然被告并未依约履行服务义务，仅零散的提供了小部分服务后再未提供任何服务，原告要求被告退还全部技术服务费，被告未予理会且将其拉黑。 另查明：被告公司成立于2020年1月20日，2020年8于3日法定代表人由“殷梓杰”变更为“杨琳”。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被的营业执照、《商家（甲方）入住合同书》、收据及银行电子回单、微信聊天记录截图、本院出示的被告的工商登记信息、被告前法定代表人殷梓杰的谈话笔录等证据予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原被告双方签订的《商家（甲方）入住合同书》系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。现被告未依约履行合同义务，严重违反合同约定，导致原告签订的合同目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未依约履行合同义务，应承担违约责任，虽被告履行了一部分合同义务，但该合同本身具有特殊性，合同约定的被告应履行的义务具有整体性，仅履行部分义务，对原告未起到相关作用，故原告要求被告退还技术服务费29，000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南奇羽影视传媒有限公司在本判决生效后十日内退还原告广州市皆利贸易有限公司技术服务费2.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告湖南奇羽影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十四日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。