河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初355号 原告：周光胜，男，1966年9月11日出生，汉族，住涿鹿县。 原告：韩珍琼，女，1973年12月5日出生，汉族，住涿鹿县。 二原告委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被告：蒋路坤，男，1975年4月10日出生，汉族，住：河北省邢台市隆尧县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼****。 统一社会信用代码：9113050034782878XX 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。 原告周光胜、韩珍琼与被告蒋路坤、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告韩珍琼及委托诉讼代理人刘霄、被告华安公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告蒋路坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周光胜、韩珍琼向本院提出诉讼请求：法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂定200000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为261998.91元（已扣除被告垫付的1万元）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日6时45分，被告蒋路坤驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车由西向东行驶至京拉线184ＫＭ＋900Ｍ时，与同方向行驶的原告周光胜驾驶的三轮汽车相撞，造成周光胜及乘车人韩珍琼受伤，车辆损坏的交通事故，事故经涿鹿县公安交通警察大队作出第130731120200000034号道路交通事故认定书，认定蒋路坤负主要责任，周光胜负次要责任，韩珍琼无责任。事故发生后原告被送往涿鹿县医院抢救，后到河北北方学院附属第一医院住院治疗。 被告蒋路坤驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险及不计免赔的100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告华安公司辩称，承保冀Ｅ×××××交强险及商业三者险100万（含不计免赔），同意在承保限额内赔偿损失。在2020年9月16日为原告垫付了1万元的医药费。不承担间接损失诉讼费、鉴定费。 被告蒋路坤未作答辩。 当事人争议的事实的质证和认定： 一、原告周光胜争议的事实的质证和认定如下: 1、被告华安公司对原告周光胜主张的误工费18800元（河北省农林牧渔业平均工资28201元÷12个月×8个月=18800元）辩称：原告对其主张的误工费没有提交相关证据，我司认为原告治疗病情中，存在耳朵听力受损，该病情在住院病历中并未体现，故误工时间应当酌情剔除。原告误工时间为180天，但原告没有提交实际收入减少证明，不予认可原告主张的误工费。 审查意见：原告已鉴定的误工期限为依据，按照上一年度农、林、牧、渔业的平均工资28201元，计算误工费为18800元，该请求予以支持。原告采用的标准较为符合实际，无需提供实际收入减少证明。被告的辩解不予采纳。 2、被告华安公司对原告周光胜提供张家口市贴心家政陪护中心营业执照及聘请护工安全责任协议书、护工赵来根的专业证书、贴心家政的证明等证据主张的护理费15240元（住院期间聘请专业护工护理37天×240元/天=8880元；出院后家属护理53天，护理费为53天×120元/天=6360元），辩称：对原告提交所有证据均不予认可，原告提交发票时间2021年4月7日，护工协议系为2020年10月13日均不在原告住院期间，且原告没有提交支付凭证等其它证据予以佐证，另结合原告提交的周海燕产生的核酸检测费用，护工在护理期间也应按照国家规定进行核酸检测，原告同样没有提交该证据佐证，护工护理的实际情形，故我司对原告主张的护工护理这一事实不予认可。对于护理费我司认可90天，每天120元。 审查意见：张家口市贴心家政陪护中心为原告出具的发票，是在原告在伤情稳定后的2020年4月7日之后，在服务名称一栏中载明项目“医疗服务与陪护费”，且在备注栏中，明确载明期间为2020年9月6日至10月13日，即37天，且有该中心营业执照及聘请护工安全责任协议书、护工赵来根的专业证书、贴心家政的证明佐证，该中心从事护理专业工作。故原告向被告主张住院陪护费的上述证据予以确认。且被告未提供相反证据，护工协议何时签订不是影响护理工作的直接或主要因素。原告提出医疗机构按照国家疫情防控要求，对入院人员进行核酸检测，该事实符合现实情况，由此所造成的损失，应由被告承担。原告主张的护理费15240元，予以确认。 3、被告华安公司对原告周光胜主张为医治伤情与亲属护送及鉴定交通费3600元（含救护车费1300元）；被告辩称，除救护车费1300元认可，另我司酌情认定500元。 审查意见：为减少诉累，根据原告伤情及参照本县出租车市场行情及原告居住地距离，原告周光胜主张的交通费酌情给付3000元（含救护车费1300元）。 4、被告华安公司对原告周光胜以《司法鉴定意见书》构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金5000元。辩称，我司认为没有达到伤残，如法院判决认定应该按照3000元给付原告。 审查意见：根据冀高法31号文件规定，原告周光胜主张的精神损害抚慰金按3000元标准，予以支持。 5、被告华安公司对原告周光胜主张的残疾赔偿金74572元（上年度城镇居民人均可支配收入37286元×20年×10%=74572元；根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释残疾赔偿金适用一审法庭辩论终结前上一年度的数据）。辩称，原告周光胜提交的出院记录中载明左侧2—4肋多发骨折，与鉴定报告中显示的6根以上肋骨骨折不否，故认为原告没有达到十级伤残，或其伤残评定与交通事故无关。原告主张的伤残赔付标准，应当按照35738元计算。病历中明确载明3根肋骨骨折，不申请重新鉴定。 审查意见：原告周光胜主张依据鉴定的标准符合规定，其请求按照2021年居民人均可支配收入37286元计算，该采样系采用上一年度标准，分析得出的数据37286元已颁布，即应当采用，故原告残疾赔偿金74572元，予以支持。被告辩解原告未达到伤残等级与鉴定不符，其认为伤残评定与交通事故无关无证据证实，其辩解不予采纳。 6、被告华安公司对原告主张的医疗费180662.52元辩称，需要扣除10%的非医保用药。2020年11月3日以及2021年3月10日的7张以及外购药3张我司均认为与本案没有关系。且外购药没有出具相关的医嘱。 审查意见：被告辩称2020年11月3日以及2021年3月10日的7张药费票不认可，原告在紧急情况下，先取药后取结算票符合常理，且被告对未对原告用药合理性申请鉴定及提供相关证据，其辩解不予采信。原告在外出采购少量的医疗机构未储备病员所需的医疗药品，且时间与原告医治伤情的时间吻合，应予准许并确认。 故原告主张的医疗费180662.52元票据，均予以确认。 7、被告华安公司认可原告周光胜主张住院伙食补助费1110元，审查意见，予以确认。 8、被告华安公司对原告周光胜主张的营养费90天×30元/天=2700元辩称，认可冀高法31号文件每天20元。 审查意见：被告辩解成立，符合现行规定。故周光胜主张的营养费应计算为90天×20元/天=1800元，予以确认。 9、被告华安公司对原告周光胜以《司法鉴定意见书》主张二次手术医疗费16000元。辩称，应该待实际发生后再行主张。 审查意见：为减少诉累，原告周光胜的请求本次诉讼一并给付16000元，予以支持。 10、被告华安公司对原告周光胜主张二次手术治疗期间营养费15天×30元/天=450元，护理费15天×120元/天=1800元，误工费：28201元÷12个月×1月=2350元；辩称，根据三期鉴定准则，二次手术医疗费应涵盖营养费、护理费、误工费。 审查意见：被告该辩解成立，予以采纳。 11、被告华安公司对原告周光胜主张发生事故车辆报废的损失5000元。被告认为损失存在，未提交车辆损失照片，酌情给付1600元。 审查意见：为减少诉累，酌情给付3000元较为适宜。 12、被告华安公司对原告周光胜主张鉴定费2600元证据的真实性予以认可，故该事实予以确认。 二、原告韩珍琼争议的事实的质证和认定如下: 1、被告对原告韩珍琼医疗费3299.65元，票据五张认可。其余证据都认可。 2、、原告韩珍琼依据河北农林牧渔业年平均工资主张误工费28201元÷12个月×1月=2350元；被告辩称，韩珍琼仅治疗一天，韩珍琼主张的误工费不认可。 审查意见：根据冀高法31号规定，门诊治疗一次给予误工费一天。根据门诊票据可以确定韩珍琼换共药3次，故认定误工3天，误工费按其主张标准约80元∕天，酌定为240元。 3、被告对原告韩珍琼主张在陪护丈夫周光胜前往张家口急救，一并治疗伤情，因伤情相对较轻先回涿鹿，产生交通费500元。被告辩称，原告没有提供相关证据，我司酌情认定100元。 审查意见：根据出租车市场行情及行程距离，酌情认定300元。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月6日6时45分，被告蒋路坤驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车由西向东行驶至京拉线184ＫＭ＋900Ｍ时，与同方向行驶的原告周光胜驾驶的三轮汽车相撞，造成原告周光胜及乘车人原告韩珍琼受伤，车辆损坏的交通事故，涿鹿县公安交通警察大队作出第130731120200000034号道路交通事故认定书，认定蒋路坤负主要责任，周光胜负次要责任，韩珍琼无责任。原告周光胜受伤后，在涿鹿县医院急诊，当天因伤情严重转往河北北方第一附属医院，周光胜住院37天，诊断伤情主要是锁骨骨折等。涿鹿县司法医学鉴定中心《鉴定意见书》第六项：被鉴定人周光胜伤后至左侧第1、2、3、4、5、6、9肋骨折（共计7肋骨折），其伤残等级评定为：十级伤残。第七项医疗建议：1、误工期240日（从伤日计算），2、护理期90日，3、营养期90日。4后续治疗费：择期行内固定物取出术费用为：1、锁骨骨折术后内固定物取出术费用为：6000元。2尺桡骨双骨折后内固定物取出术费用为：10000元。事故造成原告周光胜的损失：伤残赔偿项下（误工费18800元、护理费15240元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金74572元），合计114612元；医疗费赔偿项下（住院费180662.52元＋防疫费250元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元），合计202422.52元。财产赔偿项下3000元。上述三项合计304034.52元。 事故造成原告韩珍琼的损失：伤残赔偿项下（误工费240元、交通费300元）合计540元；医疗费赔偿项下3299.65元。 另查明：二原告系夫妻关系。被告蒋路坤驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告华安公司为原告周光胜垫付费用10000元。 以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队对本次事故出具的第130731120200000034号《道路交通事故认定书》、涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，在涿鹿县附属医院医治伤情的票据及住院病历（病案的首页、出院记录、住院记录、诊断证明书及相关的检查、用药清单），户籍簿，外购药发票3张，张家口市贴心家政陪护中心营业执照及聘请护工安全责任协议书、护工赵来根的专业证书、贴心家政的证明，交通票据所证实。 本院认为，被告蒋路坤驾驶机动车违章行驶，致使交通事故发生，造成对二原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队涿鹿县公安交通警察大队确认其承担事故的主要责任，故被告蒋路坤对损害的发生负主要过错责任。被告蒋路坤对二原告在事故造成的经济损失，负主要赔偿责任。被告蒋路坤对二原告的赔偿比例酌情定为70%，原告自行承担30%的损失（原告韩珍琼30%的损失由原告周光胜承担）。 被告华安公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应优先在交强险限额内对二原告的损失承担替代被告蒋路坤赔偿的责任。交强险赔偿后，不足部分由被告华安公司在商业三者险内按70%比例赔偿。被告华安公司按70%足额赔偿原告经济损失后，被告蒋路坤不再承担赔偿责任。被告华安公司应当承担因怠于履行赔偿义务，造成原告以诉讼方式解决赔偿事宜产生的间接损失鉴定费，由被告华安公司承担。 被告蒋路坤经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告周光胜主张的诉求：伤残赔偿项下（114612元-110000元）×70%+110000元=113228元。医疗费赔偿项下（202422.52元-10000元）×70%+10000元-10000（华安公司垫付款）=134696元。财产赔偿项下（3000元-2000元）×70%+2000元=2700元。上述三项合计250624元。 原告韩珍琼主张的诉求：（伤残赔偿项下+医疗费赔偿项下）×70%=3839.65×70%=2688元。 二原告上述请求，符合法律规定予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告周光胜各项经济损失250624元。本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告韩珍琼各项经济损失2688元。 三、驳回原告周光胜、韩珍琼要求被告蒋路坤承担赔偿责任的诉讼请求。 本判决生效后，给付内容在三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，简易程序减半收取计2605元，原告周光胜负担74元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担2531元（本案给付款项汇至原告周光胜在中国农业银行62×××75账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年四月三十日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。