wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终14号上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张其花，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人张其花财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初469号之一民事裁定，向本院提起上诉。安秦交通运输有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初469号之一民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省秦皇岛市海港区人民法院立案审理。事实和理由：1．安秦交通运输有限公司不属于保险公司，本案不应适用保险合同纠纷的管辖规定；2．是曹县三发汽车运输有限公司与安秦交通运输有限公司签订的统筹合同且未约定合同履行地，应该以安秦交通运输有限公司的住所地为准；3．虽然统筹合同与保险合同最相似，但是《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定管辖权异议可以按照相似的规定处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款规定，本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。本案中的统筹合同与《中华人民共和国保险法》中财产损失保险合同的规定最相类似，一审将本案案由定为财产保险合同并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，鲁Ｒ×××××号重型货车属于运输工具，且交通事故发生地为鹤壁市××××区，一审据此认定鹤壁市淇滨区人民法院对本案有管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执507号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：肖辉光，该公司龙沼支行行长。被执行人：肖福臣，男，1964年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：刘亚坤，女，1965年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：赵志成，男，1986年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：宫敏，女，1986年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：周晓明，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：展秀丽，女，1964年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：肖磊，男，1988年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：刘丹，女，1982年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖福臣、刘亚坤、赵志成、宫敏、周晓明、展秀丽、肖磊、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初603号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李国良
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执514号申请执行人:四川宏宗律师事务所，住所地四川省自贡市自流井区远达空中花园4号。法定代表人：郭红伟。被执行人:钟贤花，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川宏宗律师事务所与钟贤花诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被执行人钟贤花应支付申请执行人四川宏宗律师事务所法律服务费11000元及违约金2200元，承担案件受理费75元、执行费99元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟贤花的银行存款13374元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十八日书记员  童 毅
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初268号 原告：邱亩合机，男，1950年5月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱木呷，男，住冕宁县，冕宁县若水镇小凹村村民委员会推荐，一般代理。 被告：俄觉坡子，男，1981年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：纳正财，男，住冕宁县，冕宁县彝海镇鲁坝村村民委员会推荐，一般代理。 第三人：邱亩尔补，女，1982年5月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告邱亩合机诉被告俄觉坡子返还原物纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，被告俄觉坡子以邱亩尔补与本案诉讼标的具有利害关系为由，申请追加其作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱亩合机及委托诉讼代理人邱木呷、被告俄觉坡子及委托诉讼代理人纳正财，第三人邱亩尔补到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱亩合机向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将冕宁县××镇××路××号房屋腾空后返还原告；2.判令被告自2016年8月起按每月600元的标准支付原告房屋占用费，至实际腾房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿；2012年原告购买了一套位于冕宁县××镇××路××号的房屋，被告因做生意需要和原告协商后，原告将房屋借给被告使用。后被告与原告女儿因家庭琐事发生矛盾，多次殴打原告女儿，致使其自2016年就外出打工至今未归。原告多次要求被告归还房屋，被告均以没地方居住为由拒绝归还，原告无奈只能诉至法院。 被告俄觉坡子辩称，原告所诉房屋并非原告所有，实际是第三人邱亩尔补借用原告名义购买的。2016年第三人邱亩尔补以死相逼让我与前妻离婚，并告诉我说她自己经济条件好，在冕宁县城还有一套房屋，只是登记在他父亲名下，等以后我们有孩子就登记到孩子名下。为此，我与前妻离了婚，并多方借款10万元作为彩礼钱给了邱亩尔补的家人。后来我们又花5万元装修了案涉房屋才搬进去居住，这房屋现也有我的一份。婚后，我与邱亩尔补的孩子邓小兰出生了，但是不幸被检查出患有先天性心脏病和脑瘫，第三人便丢下孩子离家出走，至今杳无音信。我自己为了给孩子治病，将老家仅有的房子变卖，还四处借款，目前债务高达20余万元。现我请求人民法院查清房屋真正的权属关系，我保留起诉邱亩尔补支付孩子抚养费、医疗费的权利，保留起诉邱亩尔补及家人返还彩礼、装修费的权利，保留追究邱亩尔补遗弃罪刑事自诉的权利。 第三人邱亩尔补述称，位于人民路31号老国税局内的房屋是自己的父亲邱亩合机购买的，不是自己的，他只是租给我住。被告俄觉坡子刑满释放后经人介绍与我认识交往，2016年12月因我怀上他的孩子，他和前面未办理结婚登记的妻子分手，和我共同生活。2017年2月按照少数民族习惯，被告给了我8万元彩礼钱，我们就一起居住在我父亲的房子里。在孕期及月子期间，俄觉坡子也经常因为琐事对我殴打辱骂，对家庭不管不顾。孩子出生后我因××需要治疗，孩子由俄觉坡子带，俄觉坡子不断到医院骚扰我，其行为已威胁到我的生命安全，无奈我只能从医院偷偷出走。现在，我的身体已经恢复正常，他要把孩子给我抚养，我也没有意见，但是房子是我父亲购买的，跟我没有关系，他应该搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，该组证据系有权机关对于物权的登记记载，本院予以采信，；2.原告提供的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》、《公告》，该组证据系原告取得房屋产权的缘由，经冕宁县房产管理所公告，本案予以采信；3.被告提供的《购房协议书》，该份证据系俄觉坡子就老家彝海镇鲁坝村房屋转让给他人的协议，本院对其真实性予以采信，但不能直接证明卖房的缘由以及房款的走向；4.被告提供的《证明》，该份证据系彝海镇鲁坝村村民委员会出具，本院对其真实性予以采信，但彩礼的返还不属于本案审理范围，与本案不具有关联性；5.被告提供的书面证人证言，该份证言亦陈述的是彩礼给付问题，因证人应当出庭作证并接受双方当事人的询问，故本院认为该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经原告陈述、被告答辩、庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告邱亩合机系第三人邱亩尔补的父亲；2016年被告俄觉坡子与第三人邱亩尔补经人介绍认识后共同居住生活，育有一女，但双方未办理结婚登记；2012年5月8日，原告和案外人高良秀签订了《房屋买卖合同》、（冕城住）房买卖契字2××8号《房地产买卖契约》，购买了本案案涉房屋；2012年5月9日，冕宁县房产管理所发出本案案涉房屋所有权买卖登记公告；2012年5月28日，原告取得冕宁县房权证城厢字第6××4号《房屋所有权证》；2012年8月27日，原告取得冕国用（2012）第0511号《国有土地使用证》；2016年被告俄觉坡子与第三人邱亩尔补认识后共同居住在本案案涉房屋，后第三人邱亩尔补离家出走。俄觉坡子和女儿至今居住在案涉房屋。 本院认为，原告邱亩合机与案外人高良秀签订房屋买卖合同后按照法定程序进行公示并取得产权证书，是本案案涉房屋的所有权人。原告作为所有权人，对案涉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，其完整权利不受侵害。被告俄觉坡子在与第三人邱亩尔补未进行婚姻登记不具有法律意义上的姻亲关系且未继续获得原告居住许可下，其无权占有、使用原告的房屋，故对于原告要求其搬离的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付租金，但未提供证据证明在自己同意将房屋借用给被告以及第三人使用后向被告提出过返还房屋请求，以及被告在原告提出返还房屋时拒绝返还，再结房屋实际居住人员情况及成因，本院对其租金支付请求不予支持。另，本院寄语被告及第三人，望双方静下心来看待彼此过往，妥善处理彼此间的纷争，善待子女，对子女尽到为人父母应尽的义务。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零八条、第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告俄觉坡子在判决生效后10日内搬离原告邱亩合机位于冕宁县××镇××路××号老国税局的房屋； 二、驳回原告邱亩合机其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告邱亩合机负担150元，由被告俄觉坡子负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  巫敬琦 人民陪审员  赵之谊 人民陪审员  凌 伟 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1679号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐南高新技术产业开发区新都西路8号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：黄美娇，女，1974年1月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：储儒琪，男，1974年1月8日出生，住江苏省滨海县。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告黄美娇、储儒琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人蔡旭、被告储儒琪到庭参加诉讼；被告黄美娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美娇、储儒琪立即偿还原告借款本息182489.53元，并承担逾期利息、罚息和复利（从2020年11月4日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）；2、两被告承担律师代理费4000元。事实与理由：2018年6月27日，被告黄美娇与原告签订个人借款合同约定，黄美娇向原告申请借款16万元，年利率6.4%，利随本清，储儒琪作为配偶签名并加盖指模，认可由此产生的债务属于夫妻共同债务，承担连带责任。原告于同日向黄美娇发放贷款20万元，但借款到期后，被告黄美娇未能还款。黄美娇未答辩。储儒琪辩称：借款的事我清楚，但借款金额不清楚，我实际拿到手的只有10万元左右，而且黄美娇已还了一部分，离婚时约定这笔钱由黄美娇偿还的。经审理查明：黄美娇与储儒琪原系夫妻关系，双方于2019年离婚。2018年6月27日，黄美娇作为借款人、储儒琪作为其配偶与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，借款人向贷款人申请借款16万元，用于借新还旧贷款，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月10日止；借款年利率为6.4%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同上有黄美娇和储儒琪的签名并捺指印。合同签订后，盐城农商银行于次日向黄美娇发放16万元的贷款，黄美娇向盐城农商银行出具的借款借据载明：借款人黄美娇，金额16万元，到期日为2019年6月10日，按月结息，年利率6.4%。黄美娇借款后未能按约偿还全部借款本息，盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。根据盐城农商银行账户明细反映，截止2020年11月3日，其账户尚欠本金159283.05元，利息及逾期利息23206.48元，本息合计182489.53元。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、付款清单、江苏农信核心业务系统清单、委托代理合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告黄美娇应当按合同约定按时足额偿还借款本息，现其逾期未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告储儒琪与黄美娇原系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间，且储儒琪亦在合同中签名并加盖指模，认可黄美娇的借款为夫妻共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故应当承担共同还款责任。被告黄美娇在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美娇、储儒琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息182489.53元，并承担逾期利息、罚息和复利（从2020年11月4日起至实际还款之日止以本金159283.05元为基数按借款合同约定的标准计算）。二、被告黄美娇、储儒琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告黄美娇、储儒琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年四月十九日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7113号原告：王子龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津南开德盛优鲜市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。法定代表人：盛艳芝。原告王子龙与被告天津南开德盛优鲜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以双方已达成和解为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子龙撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王子龙自行负担。审判员  薛莹二〇二一年四月二十七日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初14号原告：赵航，女，1989年5月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：纪红娟，女，1986年10月1日出生，户籍所在地黑龙江铁力市。原告赵航与被告纪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵航到庭参加诉讼，被告纪红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵航向本院提出诉讼请求：1.要求纪红娟偿还借45000.00元；2.要求借款以45000.00元为基数，自立案之日起按年15.4%计付利息至清偿日止；3.要求赵航承担本案诉讼费。事实和理由：赵航经营零食店，2020年7月份纪红娟经常到赵航的零食店购买食品，二人相识。2020年8月1日纪红娟向赵航借款45000.00元，赵航于当日用微信分两笔转给纪红娟，第一笔20000.00元，第二笔25000.00元，纪红娟同一时间收取了赵航的的两笔借款，纪红娟口头承诺借款用1-2天，由于是朋友关系，当时纪红娟没有给赵航出具书面字据。借款到期后赵航向纪红娟催讨借款，纪红娟又称再用几天，每天支付利息16.00元。经赵航多次催讨，纪红娟以无钱偿还为由，于2020年8月31日给赵航出具书面借据一份。后赵航催讨借款纪红娟拒绝接听赵航的电话，有故意逃避债务的行为。综上，赵航提出上述请求。纪红娟未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。纪红娟未到庭，视为其放弃质证的权利。赵航所举欠据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日纪红娟向赵航借款45000.00元，赵航用微信分两次转账给纪红娟，第一笔20000.00元，第二笔25000.00元，2020年8月31日，纪红娟给赵航出具了一张借条，借条内容为“借条借款人纪红娟于2020年8月1日向出借人赵航借款人民币四万伍仟元整。借款人纪红娟”。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵航向纪红娟借款，有赵航提供的借条和转账记录截图为证。据此，赵航与纪红娟的债务债权关系依法可以确认，赵航的诉讼请求，本院予以支持；本案中双方在欠条上既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按照年利率15.4%计付利息至欠款清偿之日止的请求过高，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：纪红娟于本判决生效后三日内一次性偿还赵航借款本金45000.00元，并支付逾期利息（自2021年1月6日起，以45000.00元为本金,按年利率3.85%计算，计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由纪红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判长  王书刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘 琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执1139号申请执行人：伊川县吕店跃达铝材门市，住所地：伊川县吕店乡丁流村。经营者：李向阳。被执行人：昝伟伟，男，1982年11月15出生，汉族，住偃师市。本院在执行伊川县吕店跃达铝材门市与昝伟伟加工合同纠纷一案中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣留被执行人昝伟伟的价值111457元的有值财产。本裁定立即执行。审判员  马俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  李 媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3199号原告：代晶晶，女，1996年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：苗丁元，男，1996年9月16日出生，汉族，住济源市。原告代晶晶与被告苗丁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代晶晶撤诉。案件受理费62.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年四月三十日书记员  张曙光
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保706号立案庭：你庭移交我局执行申请人陆亚普与安松、徐丹丹财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3908号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐芳，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告王灵芝、钟代林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠、徐芳，被告王灵芝、钟代林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王灵芝、钟代林偿还原告贷款本金97800元及利息、罚息、复利10135.02元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月14日止，此后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告王灵芝、钟代林承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告浏阳江淮村镇银行将第一项诉讼请求明确为请求判令被告王灵芝、钟代林偿还原告贷款本金97800元及利息、罚息、复利11034.78元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月7日止，此后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）被告王灵芝、钟代林的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告王灵芝作为借款人（甲方）、被告钟代林作为共同借款人与原告浏阳江淮村镇银行作为贷款人（乙方）签订编号为82xxx的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为购买材料，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2019年8月16日至2020年8月16日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1.固定利率，即月利率7.5‰，在借款期限内，按合同利率执行；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款担保本合同项下的担保方式为最高额抵（质）押。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（三）从甲方在乙方系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应收款项。……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告王灵芝在“借款人”处签字捺印，被告钟代林在“共同借款人”处签字捺印。2019年8月16日，原告浏阳江淮村镇银行依约向被告王灵芝发放了100000元贷款,约定借款到期日为2020年8月16日，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款发放后，被告王灵芝、钟代林依约足额清息至2020年1月20日，此后便开始逾期，贷款到期后偿付了部分贷款本金。原告浏阳江淮村镇银行催收未果，遂诉至本院。截至2021年4月7日，被告王灵芝、钟代林尚欠原告浏阳江淮村镇银行贷款本金97800元、利息、罚息、复利11034.78元。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行与被告王灵芝、钟代林所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行依约向被告王灵芝、钟代林发放贷款100000元，被告王灵芝、钟代林理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付相应利息。现借款到期，被告王灵芝、钟代林未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告浏阳江淮村镇银行要求被告王灵芝、钟代林偿还尚欠借款本金97800元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：王灵芝、钟代林于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金97800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：计算至2021年4月7日止的利息、罚息、复利共计为11034.78元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，减半收取1259元，由王灵芝、钟代林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年四月七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2343号原告：许中勤，男，1960年6月13日出生，住榆树市。被告：华成军，男，45岁，现住榆树市富宇花园北区。被告：宋可心，男，42岁，现住榆树市富宇花园北区。本院在审理原告许中勤诉被告华成军、宋可心劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告许中勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许中勤撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年四月十九日书记员 王嘉男
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初566号 原告：余让江，男，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 被告：涿州市震昊装饰工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：何庆兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 第三人：涿州市徽装装饰工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：孟繁争，总经理。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 原告余让江与被告涿州市震昊装饰工程有限公司（以下简称震昊装饰）、第三人涿州市徽装装饰工程有限公司（以下简称徽装装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余让江的委托诉讼代理人韩冬焕，被告震昊装饰、第三人徽装装饰的共同委托诉讼代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余让江向本院提出诉讼请求：1、被告涿州市震昊装饰工程有限公司向原告支付工程质保金12984元；2、第三人涿州市徽装装饰工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、被告和第三人共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年秋原被告签订一份内部分包合同：原告余让江承揽了涿州市豆庄乡燃气营业厅装饰工程，2017年11月工程完工，剩余工程质保金12984元未结；第三人涿州市徽装装饰工程有限公司对工程质保金做出了承诺，并向原告书写了欠据，视同为自己设定了义务，因此应与被告对此款承担连带给付责任。时至今日被告涿州市震昊装饰工程有限公司、第三人涿州市徽装装饰工程有限公司均未向原告余让江支付质保金。综上所述，原告余让江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，请求人民法院查明案情，判决支持原告余让江的诉讼请求。 被告震昊装饰及第三人徽装装饰共同辩称，原告诉求无事实和法律依据，不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第十条（六）规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。涿州市人民法院（2020）冀0681民初2030号民事判决书第三页认定事实部分言明：“本院经审理认定事实如下：2017年7月涿州中石油昆仑燃气有限公司与涿州市震昊装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，震昊公司承包昆仑燃气公司发包的豆庄乡营业厅装修工程，工程价款暂定为288147.64元，最终决算价格为346222.64元。涿州市震昊装饰有限公司与余让江签订内部分包合同，将其承包的豆庄乡营业厅装修工程转包给了余让江，合同第二条约定，分包价格暂定28万元整，工程项目完工后，按甲方结算价格的70%结算给乙方。被告当庭出示的支付明细及票据，证明震昊公司应按照工程最终决算价格346222.64元的70%结算给乙方242355.85元，实际支付246682元。”超额支付了4326.15元，不存在拖欠质保金的问题。涿州市徽装装饰工程有限公司与原告不不存在施工合同关系，震昊装饰工程有限公司与徽装装饰工程有限公司系两个独立的法人，各自独立承担民事责任，原告诉称徽装公司对工程质保金支付作出了承诺亦无事实和法律依据。二、原告违反了一事不再理原则，属于重复起诉，法院应裁定驳回起诉。一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，具体指对裁判发生法律效力的案件，当事人对争议事实不得再次提起诉讼。就本案而言，原告余让江已经于2020年5月31日向涿州市人民法院提起过诉讼，涿州市人民法院于2020年9月5日做出了（2020）冀0681民初2030号民事判决书驳回了余让江的全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现其再次提起诉讼，本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此属于重复起诉，法院应当裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，原告要求答辩人向其支付工程质保金12984元无事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）余让江与被告（甲方）震昊装饰签订内部分包合同，约定：“一、甲方同意将以甲方名义承接的豆庄乡昆仑燃气营业厅工程，部分交由乙方施工，本合同分包范围：按项目单施工，增减项目另计。二、分包价格：暂定28万元整，工程项目完工后，按甲方决算价格总价的70%结算给乙方，本工程施工地点为：豆庄乡昆仑燃气营业厅，施工工期为2017年7月26日至2017年8月20日。……” 另查明，原告余让江曾于2020年6月12日起诉徽装装饰，要求徽装装饰支付质保金26984元。根据涿州市人民法院（2020）冀0681民初2030号民事判决书认定被告震昊装饰应按照工程最终决算价格346222.64元的70%计算给乙方242355.85元，实际支付246682元。 再查明，第三人徽装装饰于2017年12月26日为原告余让江出具工程质保金欠条一张，载明：“工程质保金今欠余让江涿州豆庄乡燃气营业厅装饰工程质保金人民币壹万贰仟玖佰捌拾肆元整（￥12984.00元，）特立此据。日期：2017.12.26备注：质保两年”。欠款人处盖有徽装装饰财务专用章。 以上事实，有原告与震昊装饰签订的《内部分包合同》一份、工程质保金欠款条一张、（2020）冀0681民初2030号民事判决书一份、（2020）冀0681民初2030号庭审笔录一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告震昊装饰将昆仑燃气涿州市豆庄乡营业厅装修工程发包给了原告余让江，按合同约定分包价格按震昊装饰决算总价的70%结算给原告，根据已经生效的涿州市人民法院（2020）冀0681民初2030号民事判决书查明，震昊装饰已实际支付超过决算总价格的70%，并未拖欠质保金。且原告所举证的质保金欠款条所盖为徽装装饰财务章，原告与徽装装饰并不存在合同关系。原告要求被告震昊装饰及第三人徽装装饰给付质保金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告余让江的诉讼请求。 案件受理费62元，由原告余让江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月十九日 书记员  李汭欣
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2180号原告:刘明安，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被告：罗立兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。被告：刘平，女，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘明安与被告罗立兵、刘平合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。刘明安向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还出资款50万元，赔偿该笔出资款自2017年7月21日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗立兵与刘平系夫妻，2017年7月，罗立兵夫妇在郴州市梨树山片区××小区××栋项目上承包工程，因无资金缴纳施工保证金，找到原告刘明安，要求原告出资50万元支付保证金。同年7月20日，原告将50万元打至刘平账户上。同年9月，因被告所在的施工单位鹰潭丰华建设工程有限公司与开发商郴州益民房地产开发有限公司发生争议，不能继续合作，被告在未取得原告同意的情况下，私自将该项目转让给他人。原告在项目终止后多次要求被告返还出资，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告收到原告的出资款不久后合作项目终止，被告在未取得原告的同意下擅自转让项目，被告应返还出资款，并赔偿原告的利息损失。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，但根据查明的案件事实，应为合伙纠纷，原告刘明安及被告罗立兵均认可本案中还存在其他合伙人，且未参与本案诉讼。其次，原告要求被告返还出资款，但双方在合伙的项目终止后，并未经过工程相关款项的结算，原告要求返还出资款无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘明安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  刘 君人民陪审员  何 凯二〇二一年四月二十二日法官助理李佳霏书记员罗阳
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初791号原告:游双元，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告:新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路66号县党校对门。负责人：雷琴。游双元与新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告游双元于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游双元撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由游双元负担。审判员  周桃初二〇二一年四月二十一日法官助理李佳霏书记员罗阳
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2153号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市                  被告              李占伟，男，1962年10月9日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款3040元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。截止目前，被告尚欠原告轮胎款3040元未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款3040元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李占伟于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款3040元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月23日计算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李占伟承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞             二〇二一年五月二十六日               代理书记员   王皓楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206财保31号 申请人：全能昭，男，1985年5月1日出生，汉族，住址广西柳城县。 被申请人：谭柳静，女，1984年12月5日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。 申请人全能昭与被申请人谭柳静财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。申请人全能昭提供中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函（编号：6615492021450261000536）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭柳静名下登记的坐落于柳州市不动产【桂（2018）柳州市不动产权第0088952号】，查封价值为60000元。 2 二、查封被申请人谭柳静名下登记的坐落于柳州市不动产【桂（2019）柳州市不动产证明第0033691号】，查封价值为60000元。 上述不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。查封期间，上述财产仍交由所有权人管理，并可使用，但不得抵押、转让、赠与、毁损或设置他项物权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年四月十二日 书记员  马洁华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3919号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：李春红，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李齐飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：雷燕林，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李春红、李齐飞、雷燕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2672号民事判决书发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年6月8日立案执行，立案执行标的980，974.03元及利息，申请执行费12,210元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春红、李齐飞、雷燕林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人李春红、李齐飞、雷燕林名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本案诉讼中依据财产保全申请，于2019年10月11日作出（2019）川0193执保839号裁定：查封被执行人李春红、李齐飞名下所有的不动产，坐落为：崇州市；查封被执行人雷燕林名下所有的不动产单元号为：，坐落为：东升街道，该不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。于2020年8月27日作出（2020）川0193执3919号裁定：拍卖被执行人李春红、李齐飞名下所有的不动产，坐落为：崇州市的房屋，经现场调查，该房屋门牌信息与产权信息不明，暂无法处置。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李春红、李齐飞、雷燕林列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月八日 书记员  王 孜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执481号 申请执行人：刘文武，男。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司四川分公司。 负责人：金磊，职务不详。 刘文武申请执行山东二五六互联网科技有限公司四川分公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第88号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人山东二五六互联网科技有限公司四川分公司名下银行账户。本院已经限制被执行人山东二五六互联网科技有限公司四川分公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第88号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执564号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：刘兴权，男，1963年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第741号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2398号 原告：刘明雷，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：刘莽，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：付华金，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：刘晓，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：胡居凯，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 以上五位原告的委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨为相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张晓苗，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘明雷、刘莽、付华金、刘晓、胡居凯诉被告杨为相、张晓苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟辉到庭参加诉讼，被告杨为相、张晓苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明雷、刘莽、付华金、刘晓、胡居凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款30000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五位原告跟随被告杨为相在安徽蚌埠、宿州两工地施工，被告共计拖欠工资3万元，被告于2020年3月9日给原告出具了欠条，并约定还款期限，但到期未付。被告张晓苗与被告杨为相系夫妻关系，该欠款应属于夫妻共同债务，请求法院判如所请。 被告杨为相辩称：欠工资是事实，但是公司一直压着没有支付给我，只要钱下来，我立即支付给他们。 被告张晓苗未作答辩。 经审理查明：刘明雷、刘莽、付华金、刘晓、胡居凯跟随杨为相在安徽蚌埠、宿州两工地施工，杨为相共计欠到原告工资3万元，2020年3月9日，杨为相给原告出具了欠条，欠条注明：“农民欠条杨为相拖欠员工刘莽、胡居凯、刘晓、刘明雷、付华金等工人工资叁万元（30000）元，在5月1号前付清。欠款人杨为相身份证342225198609××××2020年3月九号”。到期后，被告杨为相没有支付。另查明杨为相与张晓苗系夫妻关系。 本院认为，杨为相欠刘明雷、刘莽、付华金、刘晓、胡居凯工资款30000元，有欠条在卷佐证，杨为相应及时足额支付。因双方没有约定利息，故原告要求按月息2分计付利息的请求本院不予支持。原告没有提供证据证明该债务系夫妻共同债务，对于原告要求张晓苗承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨为相于本判决生效后十日内支付刘明雷、刘莽、付华金、刘晓、胡居凯工资款30000元； 二、驳回原告对被告张晓苗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告杨为相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱晚秋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2990号 原告：遂宁畅通建材有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南环路5号（第一层）。 法定代表人：文祥剑，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：李丽，职务执行董事。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告遂宁畅通建材有限公司（以下简称“畅通公司”）与被告成都捷意建筑工程有限公司（以下简称“捷意公司”）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年11月4日立案后，以被告住所地在成华区，应由本院管辖为由，裁定移送本院。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告畅通公司委托诉讼代理人潘勇，被告捷意公司委托诉讼代理人安鸫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款301，110.5元，并自2020年6月16日起至付清之日止，每年按欠付货款额的6%支付逾期付款损失。事实和理由：原告于2019年10月就被告承建的德阳中迪国际项目与被告签订了产品购销合同，约定被告向原告购买“顾地牌”PVC电线管材、PVC-U排水管材、PP-R给水管材及管件、PE双壁波纹管材等系列产品。原告实际于2019年8月开始供货，最后一次供货时间为2020年6月15日，累计供货总金额501，110.50元，被告已付货款200，000元，还欠付301，110.50元。双方在合同中约定：本工程无预付款、货款达到500，000元或者3个月为一个付款节点，任意先到付款节点为准，付款至结算款的100%。对欠付货款，原告已多次催收，被告至今未向原告支付。 被告捷意公司辩称：对原告主张的货款本金无异议，但原告主张的逾期付款损失没有合同依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原被告双方签订《给排水管件采购合同》，约定原告向被告就“德阳·中迪国际”项目供应管件管材。合同暂定价4，000，000元，最终以实际供货量为准。无预付款，货款达到500，000元或者3个月为一个付款节点，任意先到节点为准，付款至结算款的100%。每一次付款前，原告需向被告提供增值税普通发票。 合同签订后，原告陆续供应了货物。2020年6月29日，原告向被告发送《对账函》《结算表》，被告于2020年6月30日签字并盖章，双方共同确认，截至2020年6月29日，累计供货结算金额501，110.5元，累计已付200，000元，累计已开发票501，110.5元，应付未付金额301，110.5元。但对账结算后，被告未向原告支付货物。 2020年11月18日，经原告申请，成都市金牛区人民法院对被告名下财产采取了保全措施。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《给排水管件采购合同》《结算表》《对账函》及原、被告双方当庭陈述。 本院认为，原、被告之间签订的《给排水管件采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照《给排水管件采购合同》履行了供货义务，开具了发票，原、被告双方进行了结算，形成了《对账函》，确认了尚欠货款金额，被告应当按照约定付款，逾期将承担违约责任。合同约定，货款达到500，000元为一个付款节点，付款至结算款的100%。2020年6月30日被告确认累计供货金额达到501，110.5元，已达到双方约定的付款条件，因双方并未约定具体付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，对原告要求被告支付未付货款301，110.5元予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，虽合同未明确约定，但被告逾期付款确会对原告造成资金占用利息损失，因此对原告主张的逾期付款损失，予以支持。但损失的计算方式酌情调整为，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，且不超过年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁畅通建材有限公司支付货款301，110.5元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以货款301，110.5元为基数，自2020年11月4日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，且不超过年利率6%，计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告遂宁畅通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，908元，减半收取计1，454元，保全费2，120元，共计3，574元，由被告成都捷意建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月八日 书记员  伍朝红
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执466号 申请执行人：刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：苏前贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人刘孙福与被执行人苏前贵民间借贷纠纷一案,博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人刘孙福与被执行人苏前贵民间借贷纠纷一案过程中：1.本院于2021年2月4日向被执行人苏前贵发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行（2020）桂0923民初1043号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司博白文地支行账号62×××72上有10000.78元存款，但已被其他法院冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下有一处不动产，已被本院其他案件查封。除上述被本院查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴文龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初864号原告：刘昊，男，1969年3月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王拉呼，男，1969年1月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告刘昊与被告王拉呼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昊通过网络开庭参加诉讼，被告王拉呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昊向本院提出诉讼请求：请求法院向被告要回工资款，判令其给付人民币45970元。事实和理由：原告刘昊2018年5月6日给被告干防水活，每天300元，至今欠原告工资共计45970元未给，原告去劳动监察大队投诉后，被告仍然不支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特向法院提出向被告要回工资款，判令其给付原告人民币45970元。王拉呼辩称，我给他打条的时候欠了两万多块钱，另外一个条不知道从何而来。经审理查明：庭审中，原告主张被告尚欠其劳务费34420元。借款形成过程为，截止到2018年11月被告欠我35000元工资，2018年年底还了我30000元，过年被告说没有钱，我又给他拿了10000元，相当于他给了我20000工资，后来被告妻子又还了我4800元，至此被告欠我10000元。2020年5月在味精厂干活，干了37天，每天260元，一共是9620元。还有2018年6月5日的10000是我用房本抵押在别人处借款，本息一共14800元（利息一分五），故产生本案34400元。被告主张，一共欠原告23640元，借款形成过程为，我管原告借了10000元，本金加利息我还给原告15000元，我一共给了他25000元，其中15000元是借款，剩下10000元是工资，加上他后期干活，一共是23640元。原告2020年开始给我干活，当年我给了他25000元，我说让他把本金和利息共计15000元先还上，等于我还了他10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳务工资。关于工资数额，根据庭审情况，双方当事人对原告工作的天数及每天的工资数额未能达成一致意见，且双方均无其他证据证明各自的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘昊应举证证明被告王拉呼欠付其劳务费的数额，庭审中，原告举证记工本一份证明被告欠其劳务费的数额，但其中包括借款本息15000元。被告王拉呼对原告提供记工本上记载的为其工作的时间和日工资数额有异议，对原告主张欠付劳务费34400元不予认可，主张尚欠原告劳务费23640元，故在原告未提供其他证据证明其主张，被告认可欠付原告23640元的情况下，本院保护原告劳务费23640元。关于原告主张借款本息15000元，与本案劳务合同关系并非同一法律关系，原告如认为，被告未向其还款，可另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王拉呼于本判决生效之日起五日内给付原告刘昊劳务费23640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告刘昊负担233元，被告王拉呼负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月十三日书记员  李 冰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终45号 上诉人（原审原告）：李江，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省怀安县。 被上诉人（原审被告）：张家口亚兴建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路林业局住宅楼7号底商。 法定代表人：高双萍，该公司总经理。 上诉人李江因与张家口亚兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。 李江上诉称，2017年5月底，被上诉人找到上诉人，请求上诉人为被上诉人承揽的工程京新高速ＳＧ1标四分部路基工程制作工程资料，工程所在地就在怀安县，上诉人也是在工程所在地为被上诉人制作工程资料的，即合同履行地也在怀安县。上诉人与被上诉人的纠纷，是上诉人请求被上诉人给付货币。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方的住所地为河北省怀安县，对应管辖法院也为怀安县人民法院，因此一审法院具有管辖权。 张家口亚兴建筑工程有限公司答辩称，上诉人与答辩人之间不存在合同关系，不适用有关合同履行地的管辖规定。上诉人属于张家口路桥建设集团有限公司的员工，其所做工作亦为路桥公司承包范围内，上诉人与路桥公司之间存在合同关系，而答辩人并非合同主体，上诉人与答辩人之间未签订任何合同，亦不存在事实上的劳务关系，上诉人并非答辩人雇佣的工人，其所做工作与答辩人无任何关联，双方之间不存在合同关系，不适用有关合同履行地的管辖规定，因此一审法院裁定并无不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系制作工程资料，合同履行地无法确定，应按照被告住所地确定管辖。张家口亚兴建筑工程有限公司住所地位于张家口市崇礼区，故怀安县人民法院无管辖权，李江的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2080号原告：高巧来，男，1968年3月19日出生，汉族，住兴化市。被告：陈德云，男，1952年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈尉，女，1980年5月27日出生，汉族，扬州市邗江区。原告高巧来与被告陈德云、陈尉合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2021年4月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高巧来撤回起诉。案件受理费依法减半收取2130元，免于收取。审判员  张玉群二〇二一年四月二十七日书记员  糜 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7388号 原告：杨**，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都满堂喜家居有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋-1楼1号。 法定代表人：何俊霖，职务不详。 裁定理由：原告杨**与被告成都满堂喜家居有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告杨**撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11642号原告谢文才,男,1976年7月19日，汉族，住河南省郸城县。被告李亚萌,男,1985年8月1日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。原告谢文才诉被告李亚萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失3000元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费1116元（372元/天×3天）。因被告李亚萌在此次事故中负全部责任，故由被告李亚萌赔偿原告1116元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚萌于本判决生效后十日内赔偿原告谢文才1116元。驳回原告谢文才的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李亚萌负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十八日书记员  梁 闪
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1281号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年3月18日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    徐才明，男，1957年4月27日出生，汉族，住偃师市                        被告                    王原宏，男，1960年12月3日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼 请求                    1、请求法院判令被告支付原告欠款33800元：2、诉讼费用由被告承担。                              被告答辩 意见                          被告王原宏未向本院提出答辩。                                          法院认定 事实                          原、被告系同村村民。2001年5月份，被告在原告处购买粗苯，价值33800元。被告收货后，因暂无能力付货款，遂给原告出具证明欠货款33800元的证明条一张，载明“证明 欠徐才明现金叁万叁仟捌佰元正  （33800.00元）  王元（原）宏 2001年5月17号。”后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判 理由                          被告在原告处购粗苯，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                    被告王原宏于本判决生效之日起五日内支付原告徐才明货款33800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取322元，由被告王原宏负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月十五日            书记员  杨鹏媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1259号靳羽、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：靳羽与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，靳羽向本院申请执行的（2021）吉0802执1259号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：贺峰，男，1992年3月14日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告贺峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告贺峰经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月20日信用卡本金10897.72元，利息1226.29元、费用1602.52元，共计人民币13726.53元。2.判令被告向原告支付以10897.72元为基数从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919007952XXXX），授信额度为11000元。被告激活使用该卡，截止2019年9月20日欠信用卡本金10897.72元，利息1226.29元、费用1602.52元，共计人民币13726.53元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年5月30日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年6月21日给被告发放信用卡一张，卡号：625919007952XXXX，授信额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年3月20日起未偿还借款及利息，截止2019年9月20日，欠信用卡本金10897.72元，利息1226.29元，费用（违约金）1602.52元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠10897.72元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2019年9月20日欠款本金10897.72元，利息1226.29元，费用（违约金）1602.52元；并从2019年9月21日起以10897.72元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十六日书记员 何娅琼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初850号之一 申请人：肖鹏鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：来金忠，男，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告肖鹏鹏与被告来金忠买卖合同纠纷一案，申请人肖鹏鹏于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来金忠的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来金忠中国农业银行股份有限公司广州番禺亚运大道支行，账号：62×××73的银行存款31000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1326号原告：亢凤高，男，汉族，1948年6月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：于东卫，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省嵩县。本院于2021年4月15日立案受理了原告亢凤高诉被告于东卫追索劳动报酬纠纷一案。原告亢凤高于2021年4月15日向本院书面申请撤回对被告于东卫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亢凤高诉被告于东卫的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月十六日书记员  付晓霖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执704号申请执行人：郝敏。被执行人：张立新。本院在执行申请执行人郝敏与被执行人张立新借款合同纠纷一案中，申请执行人郝敏依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初179民事判决书向我院申请强制执行、执行标的14,259.00元。本院认为，（2017）吉0221民初179民事判决书内容88,000.00元中的14,259.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初179民事判决书内容88,000.00元中的14,259.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保775号立案庭：你庭移交我局执行申请人郑其龙与江苏大爱一通科技股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1139号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：莫增勇，男，1976年7月26日生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告莫增勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告莫增勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金125716.67元，违约金（含利息）9833.9元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计135550.57元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××75的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金125716.67元，违约金（含利息）9833.9元，合计135550.57元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告莫增勇未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅 读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××75的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金125716.67元及利息、违约金9833.9元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫增勇归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金125716.67元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为9833.9元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告莫增勇支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1507元(原告已预付本院)，由被告莫增勇负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3014元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执395号之一 被执行人：陈从文，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈从文至今未按生效判决向本院缴纳罚金4,000元，本院于2021年4月7日依法立案执行。通过网络查询，其在农商银行存款余额1211.14元和农业银行余额零元，有网络资金余额0.65元。现将银行存款1211元扣划后，未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十九日 书记员 肖 霖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1180号申请执行人王涵薇被执行人王海峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1016号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-02书记员韩先闯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1150号原告：纪某，男，1962年3月1日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：于某，女，1992年12月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：候某，男，1990年3月12日出生，住吉林省松原市长岭县。原告纪某与被告于某、候某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告纪某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告纪某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件受理费525元，减半收取150元，剩余375元由本院退还给原告。审判员  赵瑞二〇二一年四月二十一日书记员  刘贺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执379号被执行人：王卫，男，1965年4月1出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王卫危险驾驶罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）晋0404刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王卫至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王卫在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王卫在你处的款5000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十二日书记员  杨晨晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1259号申请执行人王洪娟被执行人刘臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-09书记员韩先闯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保289号申请人王小娟与被申请人绿园区赫斯健身馆,杨超劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保289号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1449号 上诉人（一审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：殷超亚，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人殷超亚保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初367号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费1290.50元予以退回。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执228号赵永清、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司扬州分公司、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司：关于申请执行人赵永清与被执行人江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司扬州分公司、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初57号原告：冯荣生，男，1951年12月12日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所律师。被告：姜春明，男，1970年2月4日出生，汉族，住金坛区。原告冯荣生诉被告姜春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣生及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告姜春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币14120元，并承担自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2019年原告应被告要求到丹阳市××庄从事门窗加工工作。2019年年底，原、被告经结算，由被告出具对账单，载明原告2019年劳务费25120元。当年被告给付原告9000元现金，2020年年初又给付2000元现金，余款14120元经原告反复催讨，至今未付。被告姜春明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年原告在被告的丹阳市××庄工地从事门窗加工工作。截止2019年年底，原、被告经结算，由被告在原告的计工单上对所欠工资签字确认，内容为：2019年里庄总计25120元，付9000元，欠16120元，今欠人姜春明。2020年年初被告给付原告2000元现金，余欠工资14120元，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，记工单等证据在卷佐证。本院认为，原告冯荣生为被告姜春明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定给付劳务费的具体时间，关于资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告姜春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春明于本判决生效之日起十五内向原告冯荣生支付劳务费14120元及利息（自2021年1月4日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告姜春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨亚坤人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二一年四月二十三日法官 助理  居惠玲书 记 员  黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××6066
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1273号申请执行人：吴海，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗斌（曾用名罗更新），男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈修建，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴海与被执行人罗斌、吴江、陈修建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗斌名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗斌与案外人袁莉名下位于四川省安岳县柠都大道西段的房产，期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人罗斌保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人罗斌自行承担；被执行人罗斌不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人吴海须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴海自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初184号 原告：李英肖，女，1967年2月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：王慧欣，女，1990年6月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：王江涛，男，1992年4月25日出生，汉族，住晋州市。 原告李英肖与被告王国福、王慧欣、王江涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李英肖于2021年4月20日向本院撤诉申请。 本院认为，原告李英肖的撤诉申请，系对自身合法权益的自愿处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英肖撤诉。 案件受理费6975元，减半收取3487.5元，由原告李英肖负担。 审 判 长  丁维奇 审 判 员  高 原 人民陪审员  彭国安 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 佩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1828号原告：战世芳，男，1963年11月23日出生，汉族，住址吉林省延吉市世腾中央城。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：曹淑芬，女，1966年9月6日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：王强，男，成年人，汉族，住址吉林省延吉市。本院在审理原告战世芳与被告王辉、曹淑芬、王强确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告战世芳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战世芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战世芳撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告战世芳负担。审判员  金英玉二〇二一年四月一日书记员  李 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2041号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：姜海山，男，1967年05月04日生，汉族，住所地在山东省烟台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜海山借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6994号民事判决书，被告姜海山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9994.00元及2019年5月15日之前的利息121.72元、罚息2250.29元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32123号 申请执行人：刘新华，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州滴滴装饰有限公司，住广州市海珠区新港东路70号之四1楼157R房，统一社会信用代码：91440101MA59TWBK3T。 法定代表人：温志武。 申请执行人刘新华与被执行人广州滴滴装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10956号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广州滴滴装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款19000元予申请执行人，受理费275元由被执行人负担并迳付予申请执行人，本院不另收取。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月12日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月18日执行开庭，申请执行人到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人温志武采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初169号之二原告：于晓倩，女，1986年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王爱政，男，1972年6月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：王莹，女，1958年10月8日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告于晓倩与被告王爱政、王莹民间借贷纠纷一案，原告于晓倩于2021年4月8日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告王爱政的银行存款2.5万元。原告于晓倩以其名下坐落于本溪市明山区峪明路xx号的私产房屋作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告于晓倩名下坐落于本溪市明山区的私产房屋（房屋所有权证号：辽（2019）本溪市不动产权第XX号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年四月八日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3263号原告：郑振烽，男，汉族，1992年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：彭学如，男，汉族，1962年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告郑振烽诉被告彭学如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用于简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼。被告彭学如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告偿还原告借款本金85000元（人民币，下同），利息34000元（以85000元为计算基数，从2019年3月12日开始计算至实际清偿之日止，暂计至起诉时利息为34000元），律师费6000元，共计125000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以本金85000元为基数，按年利率15.4%计算标准，自2019年3月12日计至款项还清之日止。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款85000元，约定期限三个月，月利息2.5%，原告支付款项后，被告并未如期还款，经原告多次追讨无果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：85000元；四、原告资金来源：自有存款；五、款项支付方式：原告于2019年3月11日通过银行账户转账85000元至被告银行账户；六、被告是否出具借据、收据：有，2019年3月11日被告出具借条一张；七、约定的还款期限：3个月；八、约定的借期内利息及逾期利息：约定借期内月利率2.5%，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；九、被告借款后偿还款项数额：无；十、其它：原告已经实际支付律师费6000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告诉求被告偿还本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定借期内利息按月利率2.5%计算，原告主张被告以本金85000元为基数，按年利率15.4%计算标准，自2019年3月12日支付至款项还清之日止。原告自动调整利息按起诉时即2020年11月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准支付，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉求律师费6000元，因原、被告双方在合同中就约定原告为实现债权所发生的律师费等费用由被告承担，且原告就本案诉讼已实际支出律师费6000元，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学如应于本判决生效之日起十日内向原告郑振烽偿还本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年3月12日计算至款项还清之日止）；二、被告彭学如应于本判决生效之日起十日内向原告郑振烽支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年四月十二日书记员  黄爱香