wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异66号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：徐浩轩，男，1987年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈大章，男，1966年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高佃伟（已去世），男，1974年8月24日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区 被执行人：郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董学才，男，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高玉钦，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦（2013）临罗执字第941号借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2011）临罗商初字第987号民事判决书，判决：一、被告徐浩轩偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金809536.74元及利息(利息按借款合同约定的利率，自2008年12月24日起至2009年9月21日按欠款本金81万元、自2009年9月22日起至2012年7月30日按欠款本金809999.99元、自2012年7月31日起按欠款本金809536.74元计算至本判决确定的履行期限届满之日止)，于本判决发生法律效力后五日内履行；二、被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦对被告徐浩轩的上述义务承担连带责任，上述五被告承担连带责任后有权向被告徐浩轩追偿。因六被执行人没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2013年5月30日向本院申请执行，案号为（2013）临罗执字第941号。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2013）临罗执字第941号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  白佳禾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1876号 申请执行人：刘玉芳，女，1955年04月10日出生，汉族,住重庆市长寿区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 本院在执行刘玉芳与北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人北京小家联行企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1188号立案庭：你庭移交我局执行申请人赖小旺与王凯财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5017号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：郑伯奎，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：赵志琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告郑伯奎、赵志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月六日 书记员  贺姝
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初357号原告：盐城绿都物业服务有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尖民，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司客服经理，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李洪梅，女,1968年12月29日出生，汉族，该公司客服人员，住江苏省滨海县。被告：刘晓平，女，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人徐尖明、李洪梅到庭参加诉讼，被告刘晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2018年10月1日至2021年10月1日物业费2331元（含公共能耗费300元），滞纳金1704元，合计4035元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告原企业名称滨海绿都物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议；约定了相关权利义务。被告未履行交纳物业费义务，原告多次上门催交物业费，被告至今未尽交纳物业费义务。请求判准上列诉讼请求。被告刘晓平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘晓平是滨海县东坎镇绿都佳苑3幢604室的业主，房屋建筑面积为83.31平方米。2012年12月1日，原告绿都物业公司以曾用名称滨海绿都物业服务有限公司（作为甲方）与被告刘晓平（作为乙方）签订了物业管理费收缴协议，约定主要内容为：“乙方每月应向甲方缴纳物业管理费56.41元，全年677元；乙方应于本协议签署时向甲方缴纳当年物业管理费677元，预缴公共水电费用每年1.2元/平方米（按住宅建筑面积83.31平方米，单价每月0.6元/平方米；储藏室建筑面积12.82平方米，单价0.5元/平方米，公共水电费用预缴单价每月0.1元/平方米）。乙方应及时交清物业费，如延期缴纳，甲方可按延期天数每天加收延期缴纳金额千分之二的滞纳金；本协议自购房合同约定的房屋交付之日起开始实行”，被告刘晓平在协议上签名。自2018年10月1日起，被告未再交纳物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业管理费。另查明：原告盐城绿都物业服务有限公司曾用企业名称为滨海绿都物业服务有限公司。上述事实，有原告陈述、《物业管理费收缴协议》、《欠缴费用明细表》、经滨海县物价局核准的《滨海县商品房一价清结算清单》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绿都物业公司与被告刘晓平订立书面的《物业管理费收缴协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方之间形成物业服务合同法律关系。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业管理费。《物业管理费收缴协议》上明确约定了收取标准，故对于原告要求按照《物业管理费收缴协议》的收取标准计算物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的2020年10月1日至2021年10月1日物业费，因其中有部分未实际发生，原告可待实际产生费用时另行主张权利，故本院支持物业费（含公共耗能费）的计算时间为2018年10月1日至2020年10月1日，金额为1554元。对于原告绿都物业公司要求被告刘晓平承担滞纳金，其在庭审中明确调整滞纳金为逾期未缴纳物业管理费按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持滞纳金372元（取整数）。被告刘晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业管理费1554元及滞纳金372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 孙海滨二〇二一年四月六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执78号申请执行人：耿庆成，男，1933年9月29出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：燕雷，男，1963年1月25出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人耿庆成与被执行人燕雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。进入执行后，冻结了被执行人燕雷名下的银行账户。因申请执行人耿庆成与被执行人燕雷于2021年4月25日达成庭外和解协议，被执行人燕雷已履行完毕（2020）豫0602民初307号民事调解书确定的义务，申请执行人申请解除被执行人燕雷名下所有银行账户的冻结及相应价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕雷名下银行账户的冻结及相应价值其他财产的查封扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年四月二十九日书记员  江 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2214号 原告：胡华周，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王敏，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告胡华周、王敏与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 胡华周、王敏向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助胡华周、王敏办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2199元。事实及理由：2016年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定胡华周、王敏以439800元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至胡华周、王敏名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付胡华周、王敏违约金2199元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执460号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组。 被执行人:铜陵三泉现代农业开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。 被执行人:徐和平,女,1967年1月15日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:吴正国,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵新鑫阀门水暖有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、徐和平、吴正国追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十九日 书记员  马晓靖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初70号之一申请人：刘海，男，1977年12月5日生，汉族，住河南省巩义市。原告智进强诉被告张国亮、田庆云、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月20日作出（2020）豫0381财保865号民事裁定书，裁定冻结张国亮、田庆云、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司银行存款1030000元，期限为一年；或查封张国亮、田庆云、刘海、河南豫蒙晋商贸有限公司所有的价值1030000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现申请人刘海以生效判决其不承担责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告刘海的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘海的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张东旭二〇二一年四月二十七日书记员 ：寇璐莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初677号之一原告：江苏尚作文化传媒有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪镇越城路东108号。法定代表人：邹丽,执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市十梓街485-487号。法定代表人：赵卓亮，总经理。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师所律师。原告江苏尚作文化传媒有限公司与被告苏州我爱我家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江苏尚作文化传媒有限公司彭仁果于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏尚作文化传媒有限公司以原、被告双方庭外已达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏尚作文化传媒有限公司回起诉。案件受理费3313元，减半收取1656元，财产保全费1270元，合计3313元，由原告江苏尚作文化传媒有限公司负担。审判员  沈录印二〇二一年四月六日书记员  朱琰华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14703号原告：青岛晟腾经贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路102号-93。法定代表人：胡小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅馨，山东正洋律师事务所实习律师。被告：青岛盛中电器有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路118号-9，实际经营地青岛市市北区华阳路海博家居1号馆2楼美多专柜。法定代表人：任海舰，执行董事兼总经理。原告青岛晟腾经贸有限公司与被告青岛盛中电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛晟腾经贸有限公司法定代表人胡小平及其委托诉讼代理人殷海、石雅馨到庭参加诉讼，被告青岛盛中电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛晟腾经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币53090元，并向原告承担拖欠利息（以货款53090元为基数，从2020年7月1日起算至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案案件受理费、原告为实现债权发生的律师费损失等均由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期合作关系，由原告给被告提供各种家电，被告销售至客户处，然后不定期向原告结算货款。2015年9月至2020年6月，原被告结算货款百余次，根据双方公司共同确认自2018年1月31日至2020年6月30日的12份《对账单确认书》显示，截至2020年6月30日被告尚欠原告应付货款人民币53090元。为此原告曾与被告数次联系沟通，但是被告对此以各种理由推脱，拒不支付销售款项，导致原告经营困难，资金链断裂，生产难以维系，造成重大经济损失和业务流失。2020年9月10日，原告为解决上述问题，向被告邮寄律师函，但是被告在签收律师函后，没有做出任何支付货款的的表示。被告的行为，不仅违反了双方的约定侵害了原告的合法利益，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律，需要承担民事责任。同时，原告为实现自己的债权所发生的律师费损失，一并应当由被告承担。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告青岛盛中电器有限公司未答辩。本院经审理查明，自2018年1月31日至2020年6月30日，原被告双方就销售回款以及未付货款情况进行了12次对账。根据原被告共同确认且盖章的12份《对账单确认书》确认，被告欠原告应付货款为人民币53090元。原告为实现债权，于2020年11月4日与山东正洋律师事务所签署《委托代理合同》并支付律师代理费人民币5000元。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，被告欠原告货款事实清楚，被告应向原告支付货款并支付逾期付款利息，因双方对付款时间没有书面约定，故被告向原告支付逾期付款利息的时间以原告向本院起诉之日始为宜。因双方对实现债权而发生的律师费没有书面约定，故原告要求被告支付律师费的主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛盛中电器有限公司支付青岛晟腾经贸有限公司货款53090元。二、青岛盛中电器有限公司以53090元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准，向青岛晟腾经贸有限公司支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息。上述两项债务青岛盛中电器有限公司于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回青岛晟腾经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由青岛盛中电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  徐振玲二〇二一年四月八日书 记 员  左璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5353号 原告：石燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省息县。 被告：成都火爆企业管理营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路5号1层附16号。 法定代表人：李嘉敏，职务不详。 原告石燕与被告成都火爆企业管理营销策划有限公司（以下简称火爆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼。被告火爆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石燕向本院提出诉讼请求：1.判令火爆公司支付拖欠租金17000元；2.判令火爆公司支付拖欠租金利息，从2020年1月20日至2020年7月20日为1530元，并继续计算至租金实际付清之日止。事实和理由：2019年12月2日，石燕和火爆公司签订《房屋转租合同》，约定石燕将其位于成都市武侯区房屋租于火爆公司，至今火爆公司拖欠租金17000元。故石燕诉至法院。 火爆公司未作答辩。 经审理查明的事实与石燕诉称事实一致。还查明，案涉房屋系石燕从他人处租赁用于转租经营。《房屋转租合同》约定租期为2019年12月6日至2020年2月28日，月租金17000元；最后一期租金于2020年1月20日支付。 上述事实，有《房屋转租合同》及当事人陈述在案证实。 本院认为，火爆公司与石燕之间签订的房屋转租合同租期届满，应当向石燕支付租金，并承担相应资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都火爆企业管理营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石燕支付租金17000元； 二、被告成都火爆企业管理营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石燕支付资金利息（以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算至租金实际付清之日止）； 三、驳回原告石燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费263元，因适用简易程序减半收取131.5元，由被告成都火爆企业管理营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二日 书记员  张静芝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1749号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：梁伟，男性，1978年11月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7343号法律文书已经发生法律效力。因被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人梁伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人梁伟银行存款91178.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人梁伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人梁伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执异19号 异议人（案外人）：马恩现，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人：刘洪岭，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：刘洪光，男，1981年1月16日生，居民，住郯城县。 在本院执行申请执行人刘洪岭与被执行人刘洪光民间借贷纠纷一案中，异议人马恩现对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马恩现称，马恩现于2010年7月22日与刘洪光、张兰夫妇签订《私房买卖协议书》，购买了涉案房屋。合同约定：马恩现于合同签订之日一次性付给刘洪光、张兰购房款83000元；房贷由马恩现自2010年7月10日至2027年9月27日按期偿还。马恩现已按约定履行。根据上述事实，马恩现已经付清刘洪光、张兰夫妇出售房屋的全部价款。马恩现购买房屋以后，于合同签订之日起即占有使用房屋至今。涉案房屋有按揭贷款，需待2027年9月27日清偿房贷后方能办理产权变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权利和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求撤销郯城县人民法院（2013）郯执字第1097号执行裁定书，终止对涉案房产的拍卖程序，排除对涉案房产的执行。 异议人马恩现提供了下列证据：一、（2013）郯执字第1097号执行裁定书。二、《私房买卖协议书》复印件及收到条复印件各一份。三、郯城县民众物业管理有限公司2020年12月15日出具的证明一份、郯城县顺百物业服务有限公司皇亭花苑物业分中心出具的证明一份。四、中国银行部分小票七张。五、中国农业银行手机银行转账部分记录截屏8张。 申请执行人刘洪岭辩称，异议人以（2013）郯执字第1097号执行裁定中，已于2012年11月13日依法查封的位于郯城县××花园小区××单元××室（房产证号：2××6）的房产一套为其所有，并提出执行异议申请的理由不能成立，依法应予驳回。申请执行人于2012年在起诉被执行人刘洪光及刘新江担保追偿权纠纷一案中，向郯城县人民法院提出对被执行人刘洪光所有的位于郯城县××花园小区××单元××室（房产证号：2××6）的房产一套予以保全，郯城县人民法院以（2012）郯民初字第3609号民事裁定书对上述房产予以查封，后判决支持了申请执行人的诉讼请求。该案在执行过程中，申请执行人再次对上述房产予以执行保全，郯城县人民法院以（2013）郯执字第1097号执行裁定书对该房产继续查封，在二次查封裁定依法送达给被执行人刘洪光后，被执行人从未提出过异议，也未提出过复议，异议人亦从未提出异议，该二份裁定均已生效。郯城县人民法院以（2013）郯执字第1097号执行裁定对该房产采取拍卖的执行措施符合法律规定。异议人以与被执行人刘洪光、张兰夫妇于2010年7月22日签订了《私房买卖协议》并已支付全部价款，实际占有使用房产为由，主张对涉案房产享有排除执行的权利，没有事实依据。在（2019）鲁1322民再17号民事裁定书及（2020）鲁13民再91号民事裁定书中，被执行人刘洪光明确答辩；“他签订合同后一分钱没给我，当时是原告女儿马丽和我协商达成私房买卖协议，协议上的乙方不知道是否是原告的签名和按手印，是马丽拿着协议到我家，我和我家属张兰签名按指印”足以推翻异议人的申请理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，本案执行查封、拍卖的房产登记在被执行人刘洪光名下，采取查封、拍卖措施完全符合法律规定。异议人曾于2015年以相同的事实和理由对（2013）郯执字第1097号执行裁定提出执行异议申请，郯城县人民法院以（2015）郯执异字第18号执行裁定书裁定驳回异议人的异议申请，异议人再次申请属重复申请行为，依法应不予受理。 被执行人刘洪光辩称，我与异议人马恩现不认识，双方之间不存在私房买卖关系。异议人持有的《私房买卖协议书》是我与异议人马恩现之女马丽于2010年7月22日签订的，根据买卖合同的相对性，该《私房买卖协议书》对马恩现不生效。异议人主张的已经付清涉案房屋的全部价款不属实，我虽然打了83000元的收到条，但并未收到房款。涉案房屋我是交付给了马丽，异议人主张于合同签订之日起即占有使用该房屋不属实。涉案房屋的按揭银行贷款，我偿还了4个月，且银行也扣留了担保人的轿车。涉案房产是大产权房，我仍然是涉案房产的产权人。综上，异议人不享有涉案房产的所有权，其提出的执行异议于法无据，请依法驳回。 本院查明，刘洪岭与刘洪光、刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出（2012）郯商初字第3690号民事判决书，判决：“一、被告刘洪光于本判决生效后10日内偿还原告刘洪岭借款本金人民币48000元。二、被告刘新江对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘洪岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担”。在诉讼过程中，郯城县人民法院作出（2012）郯民初字第3609号民事裁定书，查封了刘洪光名下位于郯城县××花园小区××单元××室（房产证号：2××6）的房产一套。 判决生效后，刘洪岭向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2013）郯执字第1097号执行裁定书，查封了涉案房产。后异议人马恩现以涉案房产归其所有为由，向郯城县人民法院提出执行异议。郯城县人民法院于2015年2月20日作出（2015）郯执字第18号执行裁定书，裁定驳回异议人马恩现的异议。马恩现不服，向郯城县人民法院提出执行异议之诉，后因传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，郯城县人民法院于2016年6月2日作出（2015）郯民特字第9号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现马恩现再次以涉案房产为其所有为由，提出执行异议。 本院认为，异议人马恩现涉案房产的权属，已于2015向郯城县人民法院提出执行异议，郯城县人民法院经审查作出（2015）郯执异字第18号执行裁定书，驳回其异议。马恩现不服该裁定，向郯城县人民法院提出异议之诉。马恩现因传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，郯城县人民法院于2016年6月2日作出（2015）郯民特字第9号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现马恩现再次向郯城县人民法院提出执行异议。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”该《规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳 回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”马恩现于2015年提出的执行异议被郯城县人民法院驳回后，现再次就同一执行标的涉案房产提出执行异议，不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人马恩现的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 张志森 审判员 黄永利 二〇二一年四月二十三日 书记员 贾蒙超
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初215号原告：杨正大，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖南省岳阳市。被告：吴国辉，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省岳阳市。原告杨正大诉被告吴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨正大到庭参加了诉讼，被告吴国辉经本院合法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。杨正大向本院提出诉讼请求：1、判决吴国辉偿还杨正大饲料欠款70078元；2、按照月利率2%从欠款之日起计算利息共计10000元，并支付误工费5000元，按日支付千分之二的违约金共计25000元，共计40000元；3、由吴国辉负担诉讼费用。庭审中，对于利息部分，杨正大明确诉讼请求为按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年11月24日起计算至2021年4月9日（立案之日）止。事实和理由：吴国辉自2020年9月14日至2020年11月24日，分八次向杨正大购买岳阳湘大骆驼鸭饲料。2020年10月22日吴国辉付现金1425元，共计赊欠饲料款70078元，分别出具了欠条。吴国辉承诺年后支付，但年后其以饲料质量有问题为由拒付，双方由此形成纠纷。吴国辉未予答辩。杨正大向本院提交了下列证据：1.吴国辉出具的欠条八张，2.吴国辉签名确认的送货明细，3.岳阳骆驼饲料有限公司出具的产品质检报告单。吴国辉未提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1、2，杨正大提供了原件核对，本院予以采纳；证据3，杨正大未提交原件，本院不予采纳。经审理查明：自2020年9月14日至2020年11月24日，吴国辉分八次向杨正大购买鸭饲料并出具了八张欠条。八张欠条共计载明欠付饲料款70078元，欠条中约定欠付于2020年12月30日付清，逾期不还，自欠款之日起支付利息，以当年银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（2020年11月12日、11月24日的两张欠条约定按月利息2%计算），按日千分之二支付违约金，如涉及诉讼，律师费、诉讼费、误工费等一切费用由欠款人承担。后吴国辉未在约定的还款日期支付饲料款。庭审中，经本院释明，杨正大同意如其胜诉，由败诉方直接向其支付诉讼费用。本院认为，吴国辉自杨正大处进购鸭饲料，双方形成买卖合同关系。吴国辉以出具欠条的形式确认欠款的数额，并约定了违约责任，该欠条系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。吴国辉欠付杨正大饲料款70078元，应予偿还。欠条约定了以一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）来计算逾期利息，又约定了按日计算千分之二的违约金，违约责任计算重复，经释明，杨正大主张按年利率15.4%计算逾期利息，本院予以支持。杨正大主张误工费，但其未提交证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴国辉在本判决生效后15日内支付杨正大饲料欠款70078元，并支付以70078元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年11月24日起至2021年4月9日止的利息；二、驳回杨正大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.78元，由吴国辉负担1000元，杨正大负担250.78元；吴国辉负担的1000元由其直接支付给杨正大。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年四月三十日书记员  狄姣玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1331号之一 申请执行人：吴多刚，男,1963年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴多颍，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴多刚申请执行其与吴多颍劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3781号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴多颍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴多颍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执318号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区西林大道145号。 主要负责人：段强，内江分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，公司员工。 被执行人：黄旭，男，1987年3月19日出生，汉族，住内江市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人黄旭信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，依据（2020）川1011民初3109号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法于2020年3月26日查封被执行人黄旭名下住宅一套。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖礼全
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3985号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韩城，男，汉族，住江苏省常州市新北区。四川新网银行股份有限公司与韩城金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩城的微信、支付宝、银行存款等10640.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩城的微信、支付宝、银行存款限额10640.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1921号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄少莲，女，1989年03月22日出生，汉族,住湖北省建始县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄少莲服务合同纠纷一案中,依法向被执行人黄少莲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下鄂EK78A8车辆外（未实际控制）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4321号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱洋洋，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。四川新网银行股份有限公司与朱洋洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洋洋的微信、支付宝、银行存款等7976.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱洋洋的微信、支付宝、银行存款限额7976.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3068号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区 主要负责人：李业弟，该分行行长。 被执行人：桂恒友，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪家云，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市雨露景枝园林绿化有限公司，住所地安徽省肥西县 法定代表人：桂恒友。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人桂恒友、汪家云、合肥市雨露景枝园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3068号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执109号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、邓拥军： 本院执行的申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓拥军借款合同纠纷一案，本院从郴州市住房公积金管理中心扣划邓拥军公积金74917元到本院执行案款专户，其中标的金额72848.5元申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司已认领，案件受理费1075.5元、执行费993元已从扣划公积金里面扣除，该案已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1939号原告：韩志明，男，汉族，1997年11月6日出生，住长垣市。被告：李赟玺，男，汉族，成年人，住长垣市长垣县。原告韩志明与被告李斌玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，韩志明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩志明负担。审判员 李 华二〇二一年四月十三日书记员 侯依萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执522号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：迟菲菲，女，住平原县。被执行人：韩开虎，男，住平原县。被执行人：王志军，男，住平原县。被执行人：孙英辉，男，住平原县。被执行人：张猛，男，住平原县。被执行人：迟吉才，男，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与迟菲菲、韩开虎、王志军、孙英辉、张猛、迟吉才借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迟菲菲、韩开虎、王志军、孙英辉、张猛、迟吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人迟菲菲、韩开虎、王志军、孙英辉、张猛、迟吉才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人迟菲菲、韩开虎、王志军、孙英辉、张猛、迟吉才采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年2月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王志军、韩开虎名下有银行存款3332.72元，已扣划至我院，被执行人迟菲菲、孙英辉、张猛、迟吉才名下无财产，被执行人王志军名下有车辆登记信息，但申请人认为没有拍卖价值，不申请查封。3.2021年3月11日，在平原县不动产登记中心查明被执行人被执行人迟菲菲、韩开虎、王志军、孙英辉、张猛、迟吉才名下无不动产信息。4.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初98号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月二十三日书记员  巩 超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：黄嵩，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：沈旭超，男，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都支行）与被告沈旭超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫都支行的一般授权委托诉讼代理赵亚渝到庭参加诉讼，被告沈旭超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金10516.33元，并支付利息、复利、还款违约金（截止2021年1月21日的利息为1229.23元（含复利）、还款违约金为2829.69元；从2021年1月22日起至本息付清之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息为基数按照日利率万分之五计算，还款违约金以每月最低还款额为基数按照5%计算）；2、判令被告支付已产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月26日向原告申请信用卡，确认信用卡领用合约对相关权利和义务的约定。原告依据被告的申请其发放了信用卡，额度为14000元。被告使用该信用卡后，从2018年6月26日起出现逾期，截止2021年1月21日，被告已连续逾期17期。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告沈旭超未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，作为乙方的被告沈旭超向作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行申请办理信用卡，约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由乙方承担；透支利率为每日万分之五。 另查明，1截止2021年1月21日，被告尚有透支本金10516.33元以及包含复利的透支利息1229.23元未还。 2、2020年3月25日，原告与四川明之鉴律师事务所签订委托代理合同以及补充协议，约定由四川明之鉴律师事务所接受原告委托处理案涉纠纷，律师费为3000元。2020年4月7日，原告向四川明之鉴律师事务所支付上述律师费。 3、2017年6月16日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2017】207号文件，同意中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、信用卡申请表、领用合约、消费清单、系统截图、欠款说明、银监会批复文件、委托代理合同、律师费发票、转款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告邮储银行郫都支行按照信用卡申请表以及领用合约的约定为沈旭超发放了款项，因沈旭超未按期偿还透支本息，已构成合同违约，邮储银行郫都支行依据合同约定要求沈旭超偿还全部剩余透支本金以及透支利息、复利，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，邮储银行郫都支行因沈旭超的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而邮储银行郫都支行就沈旭超信用卡欠款已收取了相应的利息和复利，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对邮储银行郫都支行要求沈旭超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原被告在领用合约中对律师费进行了明确约定，且原告亦实际产生了该笔费用，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告沈旭超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告沈旭超在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还透支本金10516.33元以及利息、复利（利息计算方式为：截止2021年1月21日的利息、复利为1229.23元；2021年1月21日之后的利息以未还本金为基数，从2021年1月22日起按照每日万分之五的标准计算至本金还清之日止；2021年1月21日之后的复利以未还利息为基数，从2021年1月22日起按照每日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告沈旭超在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告沈旭超承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 向彦毅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3362号 原告：张添顺，男，1974年2月25日生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告张添顺与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张添顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张添顺撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 凯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1195号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨学军、杨学兰与郑玉美财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初893号原告：丁秀云，女，汉族，住东海县。原告：刘敏，女，汉族，住东海县。原告：刘健，男，汉族，住东海县。共同委托诉讼代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路168号祥源国际大厦1702、1703、1709室。负责人：曹叶枫，总经理委托诉讼代理人：孙海霞、谢藴林，该公司员工。原告丁秀云、刘敏、刘健与被告合众人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀云、刘敏、刘健撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月二十日书记员  韩丹
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执611号 申请执行人：王丽君，女性，1948年12月03日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：刘丙志，男性，1963年09月12日出生，汉族，住海城市。 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人刘丙志借款合同纠纷一案中，现申请执行人王丽君向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执611号案件的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十四日 书记员  张 余
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 江苏东海农村商业银行股份有限公司、孔建桥、尹王**、王小磊、徐西红、王超、梁红： 本院受理的江苏东海农村商业银行股份有限公司与孔建桥、尹王**、王小磊、徐西红、王超、梁红借款合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执463号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1675号原告：冯若晨，女，汉族，1991年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，高铁军，河南金苑律师事务所律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊，该公司经理。委托诉讼代理人：聂建，李昱卓（实习），河南仟方律师事务所律师。原告冯若晨与被告河南金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯若晨及其委托诉讼代理人郑小燕、高铁军,被告河南金源置业有限公司的委托诉讼代理人聂建、李昱卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯若晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照回购协议向原告支付余款1375550元及利息（利息以余款1375550元为基数，自2019年10月19日违约之日起按照年利率10％计算至款项实际付清之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付房屋装修费用117931元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费等。事实与理由：2017年10月18日，原告冯若晨与被告签订了“金源大都汇”项目购房协议。约定：原告购买被告位于郑州市二七区××小区××楼××号【实际门牌号为××房屋一套，面积98.37m2，总价1229625元。原告于当日支付了全部款项共计1229625元。签订购房协议同时，双方签订了回购协议书。约定：如被告于2019年10月18日不能满足网签需求，原告有权要求被告履行回购承诺，回购价格为原告已实际支付房款的120%（该款项不包括房屋装修费），即1475550元。2020年1月18日，被告向原告支付了房屋回购款100000元，剩余1375550元至今未付。原告认为，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。河南金源置业有限公司辩称，原、被告双方在2017年10月18日签订购房协议，同日签订了一个从合同《回购协议书》。协议签订后，房屋交付给了本案原告。按照回购协议书的第四条约定，房屋在不能网签后按照第四条回购程序的约定，被告回收该房。但本案原告并没按照回购协议第四条履行约定的义务，房屋至今还由本案原告占用使用。所以按照双方回购协议的约定，并不具备回购的条件，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月18日，被告河南金源置业有限公司（甲方）与原告冯若晨（乙方）签订《“金源大都汇”项目购房协议》一份，认购位置“金源大都汇”项目1号楼30层01户，房号3016，总价1229625元，乙方于2017年10月18日前支付100%房款。当日，原告冯若晨向被告支付房款1229625元，被告向原告冯若晨出具收据一份。同日，被告河南金源置业有限公司（出卖人）与原告冯若晨（××）签订《“金源大都汇”项目回购协议书》一份，主要约定：郑州市××区金源大都汇小区1号楼3001户，房号3016，总价1229625元，签订本协议之日起2年后，也就是2019年10月18日，如果河南金源置业有限公司不能满足网签要求，××有权要求出卖人履行回购承诺；出卖人应在××提出书面申请之日起30日内，配合××办理房产回购相关事宜，并将按原购房合同价将房款返还业主；回购价格为最初××已实际支付房款的120%（计1475550元）。后被告将案涉房屋交付原告。2、2020年1月15日，冯若晨（委托人、甲方）与河南金源置业有限公司（受托人、乙方）签订《房产出售委托授权书》，甲方委托乙方出售坐落于郑州市××区金源大都汇1号楼30层3016号房屋，乙方承诺在2020年5月31日前将该房屋售出，若在约定日期前未售出，乙方需按照原回购协议一次性支付甲方剩余款项。2020年1月18日，被告向原告转账支付10万元，转账备注为“房屋回购款”。后被告未如期向原告支付剩余回购款。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订的《房产出售委托授权书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告河南金源置业有限公司在《房产出售委托授权书》中承诺于2020年5月31日前将涉案房屋售出，若在约定日期前未售出，需按照原回购协议一次性向原告支付剩余款项1475550元，被告仅于2020年7月27日支付原告10万元，剩余购房款一直未付，故原告要求被告按照回购协议约定支付余款1375550元，本院予以支持。同时原告应将涉案房屋退回被告。原告要求被告支付以1375550元为基数，自2019年10月19日起按照年利率10%计算至实际支付之日止利息及房屋装修损失1117931元，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯若晨购房款1375550元；驳回原告冯若晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9121元，由原告冯若晨负担721元，由被告河南金源置业有限公司负担8400元；财产保全费5000元，由被告河南金源置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年四月十六日书记员  王清怡
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初251号原告：汤胜喜。被告：王发仁，男。被告：祁贵财，男。原告汤胜喜与被告王发仁、祁贵财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年4月24日，原告汤胜喜以与被告王发仁自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤胜喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汤胜喜负担。审判员  刘文杰二〇二一年四月二十四日书记员  张 晶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保688号 申请人：曹峰，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：张立群，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：成飞飞，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人曹峰与被申请人张立群、成飞飞民间借贷纠纷一案，申请人曹峰于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张立群、成飞飞银行存款25万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人曹峰的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立群、成飞飞银行存款25万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执30号之一申请执行人：曾纪华，男，1960年3月12日出生，汉族，住安仁县城五一北路433号。被执行人：刘仓，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住安仁县龙海镇平山村莲花组13-1号。被执行人：王时女，女，1967年10月3日生，汉族，住安仁县龙海镇平山村莲花组13-1号。本院在执行申请执行人曾纪华与被执行人刘仓、王时女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初594号民事调解书，责令被执行人刘仓、王时女自觉履行上述法律文书确定的义务，双方当事人于2021年4月1日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二日书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1508号 申请执行人：周春昌，男，1948年9月9日生，居民，住扬州市广陵区。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人周春昌与江苏奥法玛维生素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行依据为（2012）扬广商初字第114号民事判决书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）扬广商初字第114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4425号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨青坡，男，汉族，住河南省南阳市。四川新网银行股份有限公司与杨青坡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青坡的微信、支付宝、银行存款等8251.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨青坡的微信、支付宝、银行存款限额8251.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保322号申请执行人：陈某1，女，1992年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈某2，男，1990年9月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈某1与陈某2离婚纠纷一案中，申请保全人陈某1向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈某2银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3451号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈某2银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  郝文君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1807号 申请执行人：王雪飞，男，1991年04月24日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：孙萍蔓，女，1989年12月21日出生，汉族,住四川省苍溪县。 本院在执行王雪飞与孙萍蔓民间借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人孙萍蔓发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1127号王洪波：你方起诉王艳江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是241844。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十日书记员  王 娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0622民初450号原告：李喜胜，男，1962年9月4出生，汉族，住河南省淇县高村镇二郎庙胜利路7附1。被告：王录甫，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡马庄204号。原告李喜胜与被告王录甫民间借贷纠纷一案本院于2021年3月25日立案。原告李喜胜未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李喜胜撤回起诉处理。审 判 员 孟凡洲二〇二一年四月八日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2381号 原告：陈宝春，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱传贵，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苗苗，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈宝春与被告朱传贵、陈苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝法到庭参加了诉讼，被告朱传贵、陈苗苗经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告卖粮款1442元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告朱传贵在怀远县××乡××村设点收购小麦。2015年6月6日，被告收购原告小麦1336斤，每斤单价1.12元，共计1442元。被告陈苗苗给原告出具了一张收购凭证并签名确认收购小麦斤数、金额等。原告多次向被告索要欠款无果。现原告诉至法院，请求依法判决。 朱传贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 陈苗苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告朱传贵因朋友收购粮食，在怀远县××乡××村设点进行收购，由其儿媳妇陈苗苗开具收购凭证。2015年6月6日，原告陈宝法向收购点出售粮食1336斤，单价1.12元，共计1442元，由被告陈苗苗作为开票人开具收购凭证一张。因被告一直未予支付欠款，原告于2021年3月诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告朱传贵向原告收购小麦并出具收购凭证，双方之间形成买卖合同关系，被告应予支付欠款。庭审后，被告朱传贵到庭陈述事实经过并认可欠款事实并同意支付，本院予以确认。本案中，原告认可收购粮食人为朱传贵，被告陈苗苗作为开票人签名，不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传贵于本判决生效后10日内一次付清原告陈宝法欠款1442元。 二、驳回原告陈宝法的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由朱传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年四月十四日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》（节录） 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3473号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3473号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1909号之一 申请人：冠县鸿康轴承有限公司，住所地：山东省冠县清水镇冠临路西。 法定代表人：韩雨池。 被申请人：西安海红轴承有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇泾科路1号副4号。 法定代表人：李安。 被申请人：西安工业投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地雁塔南路391号正衡金融广场B幢21-25号。 法定代表人：金辉。 申请人冠县鸿康轴承有限公司诉被申请人西安海红轴承有限公司、西安工业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款950万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款950万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十日 书记员  王剑
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初874号原告：常州市高露达饮用水有限公司，住所地常州市新北区华山中路99号，统一社会信用代码913204111375158143。法定代表人：孙小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。被告：梅和英，女，1960年6月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张元明，1956年5月4日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市高露达饮用水有限公司（以下简称高露达公司）诉被告梅和英特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告高露达公司的委托诉讼代理人田海君、被告梅和英及其委托诉讼代理人张元明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高露达公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅和英继续履行双方于2019年8月27日签订的《协议书》；2.依法判令梅和英停止销售非原告生产的系列饮用水并拆除位于常州市武进区××镇××巷村××号的林奚超市安装的非原告高露达公司品牌标识；3.请求判令梅和英支付高露达公司违约金10万元；4.本案诉讼费用由梅和英负担。事实与理由：2019年8月27日，原、被告双方订立一份《经销协议书》，约定原告授权被告梅和英在横山桥地区、在自己的经营场所销售原告生产的系列饮用水及指定品牌的饮用水；被告承诺仅销售原告桶装水及指定品牌的饮用水，不得经销其他品牌的饮用水，否则向原告支付违约金20万元，协议有效期为两年，自2019年8月27日至2021年8月26日。协议签订后，被告即以“阿福超市”的名义对销售原告生产的桶装水。2020年7月29日，被告设立常州经开区横山林奚日用品店，开始以林奚超市的名义对外销售原告生产的桶装水。2020年8月，原告发现被告不再销售原告生产的桶装水，拆除了原告的品牌标识，在林奚超市安装原告竞争对手洞庭山天然泉水的品牌标识并销售该品牌饮用水。经多次与被告协商未果，原告遂于2020年10月22日对被告的违约行为进行了公证取证。根据以上事实，原告认为，双方签订的《协议书》合法有效，被告的行为己构成严重违约，应承担继续履行合同并向原告支付违约金的合同义务。合同约定的违约金为20万元，现原告主动调低为10万元。为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告梅和英辩称，我自2016年就开始做原告的水。我是为了能从原告处直接拿水，才与原告签订的合同。签订合同后，原告公司一桶水都没有送过，是原告未履行协议。后来我们才做另外品牌的水，做了别人的水，就不能再做原告的水。被告认为，合同虽然签订，但没有实际履行，对原告主张的违约金不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，高露达公司（甲方）与横山桥阿福超市（乙方）签订协议书一份，约定：经甲方授权，乙方自愿在横山桥地区、在自己的营业场所销售甲方生产的系列饮用水及甲方指定品牌的饮用水，乙方承诺只经销甲方桶装水及甲方指定品牌饮用水，并承诺不争抢本地区其他经销商发展的甲方客户（甲方指定的品牌为御康达）；乙方经营场所的外观形象应符合甲方的品牌形象和要求；乙方承诺在本合同履行期间，不得经销其他品牌的包装饮用水或者提供假水欺骗消费者，否则向甲方支付违约金20万元；乙方在发展客户时如遇困难，甲方应积极给予帮助；本协议有效期自2019年8月27日至2021年8月26日，有效期为两年。梅和英在该协议书的乙方经办人处签字。2020年10月22日，高露达公司申请江苏省常州市常州公证处对××镇××巷村委××号的林奚超市（林奚商店）门头进行拍照公证，门头显示“洞庭山天然泉水”。2021年3月24日，高露达公司以梅和英违约为由具状诉至本院。审理中，被告梅和英陈述，此前是做原告高露达公司品牌的水，为了能直接从高露达公司拿水，故而于2019年8月27日与原告公司签订合同。合同签订后，被告多次电话通知原告的业务经理，要求原告送水，结果原告没有送水，她才开始销售洞庭山的饮用水；现在高露达公司要求继续履行合同被告也无法履行，就算认定违约也无法继续履行合同。因被告明确表示不再继续履行合同，原告高露达公司变更诉讼请求为：1.请求判令解除双方于2019年8月27日签订的《协议书》；2.请求判令梅和英支付违约金10万元。另查明：常州经开区横山桥林奚日用品店的工商登记资料显示为个体工商户，于2020年7月29日核准开业，经营场所为横山桥镇奚巷村林家巷71号，经营者为梅和英。梅和英曾在该处地址经营“阿福超市”。原、被告之间签订协议书后，被告梅和英未提供有效证据证明曾要求原告履行合同约定的送水义务。上述事实，有协议书、工商登记资料、公证书及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、双方签订的协议书是否解除；二、若协议书解除，被告是否承担违约金及违约金的金额。对争议焦点一，应认为双方签订的协议书可以解除。理由：高露达公司提供的证据证明梅和英的林奚日用品店已经更换其他牌子的门头并销售其他牌子的饮用水，庭审中梅和英也认可该事实，梅和英陈述是在双方签订合同后，原告未履行合同约定的送水义务后，才开始销售其他牌子的饮用水，但其未提供经通知原告送水后而原告拒绝送水的相关证据，也未提供双方合同已解除的证据，而梅和英却有在合同履行期内销售其他牌子饮用水的违约行为。因梅和英在庭审中明确表示不再履行双方的协议书，故高露达公司可依法行使合同解除权。对争议焦点二，原告主张被告梅和英应承担违约金10万元。理由：高露达公司因被告违约行为而解除合同时依法有权选择违约金条款要求被告承担违约责任，同时因为被告的违约行为致原、被告多年的合作关系中断，导致被告所在区域的市场目前被原告的竞争对手所占有，造成原告产生不可估量的损失。双方合同约定违约金20万元，协议书载明的合作期限为二年，由于双方实际未履行各自的义务，本院结合双方合同履行情况、梅和英的过错及原告也有及时积极止损的义务，酌定本案中原告可主张的违约金为8万元。综上，原告高露达公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告常州市高露达饮用水有限公司与被告梅和英于2019年8月27日签订的《协议书》。二、被告梅和英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常州市高露达饮用水有限公司违约金8万元。三、驳回原告常州市高露达饮用水有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告常州市高露达饮用水有限公司负担230元，由被告梅和英负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年四月十六日书记员  邹文阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4801号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区工业园三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：曾德启，男，汉族，1963年6月13日出生，住湖南省洞口县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告曾德启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵琳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1010号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄宝军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执273号 申请执行人：徐振东，男性，1964年05月24日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人徐振东与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4491号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4491号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人徐振东所欠款项26000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执273号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许洪利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1541号申请执行人陈新敬，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人陈保刚，男，汉族，1971年2月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4391号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈保刚在你单位有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对陈保刚在你单位的保单（保单编号：）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年四月二十一日书记员  丁 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保311号 申请人：张德广，男，1994奶牛4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郁章兴，男，1982年3月5日生，汉族，住临沂市河东区，身份份证××。 被申请人：张晓红，女，1983年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张德广与被申请人郁章兴、张晓红厂房转让纠纷一案，申请人张德广于2021年.4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁章兴、张晓红价值30万元的财产进行查封或冻结。申请人张德广以其中华联合财产保险有限公司提供担保（保单号：0221371322010402000012）。 本院经审查认为，申请人张德广的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郁章兴、张晓红价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十三日 书记员  薛蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2791号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:李某某，男。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告李某某信用卡纠纷一案,本院2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9900.84元,截止2020年10月10日利息827.74元,应收费用2763.46元,共计13492.04元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2020年2月29日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××22的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2020年2月29日,被告李某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告李某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：周口×××汽车销售有限公司，单位地址：河南省周口市川汇区周商路与太昊路交叉口向东100米，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过李某某的申请,向李某某核发了信用卡（卡号：62×××22）,但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9900.84元,利息827.74元,应收费用2763.46元,以上共计13492.04元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李某某提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金9900.84元,利息827.74元的诉讼请求,本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用2763.46元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。本案原告中行周口分行主张的应收费用2763.46元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用2763.46元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告李某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9900.84元，利息827.74元，应收费用2763.46元，共计13492.04元；二、被告李某某在履行上述第一项还款义务的同时，以9900.84元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月二十九日书记员  杨 森
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执139号 申请执行人王可顺，男1968年05月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：叶同禄，男1981年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏磊，男1981年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张立华，男1972年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王可顺与叶同禄、夏磊、张立华劳务合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执453号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：李锦丽，女，1979年03月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与李锦丽服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初632号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李锦丽的银行存款3370元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李锦丽相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4305号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈月岩，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。四川新网银行股份有限公司与陈月岩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈月岩的微信、支付宝、银行存款等10469.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈月岩的微信、支付宝、银行存款限额10469.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢313号之一申请执行人：于丽娜。被执行人：谭辰，男，汉族，1978年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭辰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3499号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：赵以志，男，住济南市市中区。被告：肖莹，女，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告赵某某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月五日书记员  郑 爽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3416号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周朝富，男，汉族，住广东省阳春市。四川新网银行股份有限公司与周朝富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朝富的微信、支付宝、银行存款等16819.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周朝富的微信、支付宝、银行存款限额16819.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈义麟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。四川新网银行股份有限公司与陈义麟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义麟的微信、支付宝、银行存款等7376.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈义麟的微信、支付宝、银行存款限额7376.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执498号 陶余斌、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初829号调解书，陶余斌与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计702.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人702元。至此，(2021)川1528执498号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢619号如皋市如城镇邵庄小学、顾志平：关于申请执行人如皋市如城镇邵庄小学与被执行人顾志平挂靠经营合同纠纷一案,申请恢复执行标的为:代垫款余款1600元案件受理费810元，邮寄费20元。执行中，被执行人履行了2430元，双方同意本案结案。被执行人顾志平向本院缴纳了执行费100元。至此，申请执行人如皋市如城镇邵庄小学向本院申请恢复执行的本院(2003)皋民二初字第438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1014号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：李志，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告李志养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1987元，减半收取计994元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1500号申请执行人：谷向娟，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨清辉，男，1982年7月1日出生，住河南省封丘县。谷向娟申请执行被执行人杨清辉其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8380号民事判决书已发生法律效力。谷向娟于2021年3月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1500号，执行标的为4350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月9日、2021年3月26日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年4月25日，对被执行人杨青辉采取限制高消费措施。本院已对申请执行人谷向娟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨青辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青辉负有继续向申请执行人谷向娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢40号之二 申请执行人：彭淑华，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：傅世明，男，汉族，生于1964年1月15日，住叙永县。 被执行人：李祖惠，女，汉族，生于1964年12月7日，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第66号民事判决书，受理了彭淑华申请执行傅世明、李祖惠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为950000元及利息。另外，被执行人傅世明、李祖惠还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人傅世明、李祖惠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人傅世明所有的位于叙永县水洞子Ａ片区××房××号××房一套进行评估拍卖，在2021年4月20日的第一次拍卖中，案外人周雯轩（公民身份号码：510524198702××××）以288000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人傅世明所有的位于叙永县水洞子Ａ片区××房××号××房的查封措施； 二、被执行人傅世明所有的位于叙永县水洞子Ａ片区××房××号××房××所有，自本裁定送达买受人周雯轩时起转移； 三、买受人周雯轩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2499号原告：郭建飞，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省汝州市，确认送达地址河南省商丘市柘城县新城街道司庄村。被告:杨伟，男，回族，1979年6月22日出生，住河南省柘城县。被告:王海朋，男，汉族，1993年9月7日出生，住河南省柘城县。原告郭建飞诉杨伟、王海朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建飞撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月二十七日书记员  王东方