安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1074号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：陈锦辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽明珠农林科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇，统一社会信用代码91340881711738458B。 法定代表人：陈光明，该公司经理。 被告：安徽省发发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区玉雕园，统一社会信用代码9134088166292849X3。 法定代表人：陈锦辉，该公司经理。 被告：安徽梧桐玉艺（集团）有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区玉雕园，统一社会信用代码913408817690119569。 法定代表人：陈昌奉，该公司经理。 被告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶爱雲，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈丹丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪军，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈昌奉，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄龙剑，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告陈锦辉、安徽明珠农林科技发展有限公司（以下简称“明珠农林公司”）、安徽省发发建筑装饰工程有限公司（以下简称“发发建筑公司”）、安徽梧桐玉艺（集团）有限公司（以下简称“梧桐玉艺公司”）、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍到庭参加诉讼，被告陈锦辉、明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈锦辉向原告清偿下列款项:1.偿还代偿的借款本息336450.81元;2.支付结欠的担保费88000元(以被告出具的欠条为准);3.支付代偿资金占用费20531.60元(自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2021年1月22日止);支付违约金2281.29元(自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2021年1月22止);4.支付自2021年1月23日起的代偿资金占用费(以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算至代偿款项实际清偿之日止)、违约金(以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算至代偿款项实际清偿之日止);5.支付律师代理费5000元。二、判令被告明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑对本案的全部债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告陈光明提供质押的32件玉器折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、由被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告陈锦辉委托原告为其向徽商银行安庆桐城支行(以下简称贷款人)借款200万元提供担保，原告审查了其提供的反担保措施后与陈锦辉签订了2018年委托字第(161)号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保。同日，陈锦辉与贷款人签订了个循借字第2018101500000053号《个人循环借款合同》,原告与贷款人签订了个最保字第2018101500000015号《个人借款最高额保证合同》，被告明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑自愿为陈锦辉向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2018年保字第(161)号《保证反担保同》。被告陈光明自愿以其名下32件玉器向原告提供动产质押反担保，与原告签订了2018年动质押字第(161)号《动产质押反担保合同》。以上合同签订后,陈锦辉依约获得了200万元借款，借款期限壹年。根据《委托保证合同》约定，被告陈锦辉应在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清担保费，被告因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，于2018年10月15日向原告出具4.8万元担保费欠条一张。2019年11月28日，被告陈锦辉又委托原告为其向徽商银行安庆桐城支行(以下简称贷款人)借款200万元提供担保，原告审查了其提供的反担保措施后与陈锦辉签订了2019年委托字第(207)号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，陈锦辉按期还款，如违约导致原告代偿，原告即向陈锦辉行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，陈锦辉与贷款人签订了个循借字第2019112800000482号《个人循环借款合同》后,原告与贷款人签订了个最保字第2019112800000442号《个人借款最高额保证合同》，被告明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑自愿为陈锦辉向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2019年保字第(207)号《保证反担保合同》。被告陈光明自愿以其名下32件玉器向原告提供动产质押反担保，并与原告签订了2019年动产质押字第(207)号《动产质押反担保合同》。以上合同签订后，陈锦辉依约获得了180万元借款，借款期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止。根据《委托保证合同》约定，被告陈锦辉应在原告向债权人出具《放款通知书》之前一次性缴清担保费，被告因暂时资金紧张，未能按期支付担保费，于2019年11月28日向原告出具4万元担保费欠条一张。该笔借款存续期间，陈锦辉未能按约履行还本付息义务，各被告亦未履行连带清偿义务，导致原告依据《保证合同》约定分别于2020年5月20日代偿了借款利息33551.71元、于2020年6月30日代偿了借款利息33466.37元、于2020年9月29日代偿了借款利息23000元、于2020年12月23日代偿了借款本息2046432.73元，后陈锦辉于2020年12月28日归还1800000元。截至2021年1月22日，被告尚欠原告代偿款336450.81元、代偿资金占用费20531.6元、违约金2281.29元、担保费88000元，合计452263.69元。原告代偿后又多次向各被告督促催讨，但各被告仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 陈锦辉、明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑未作答辩。 本案在审理过程中，银桥担保公司向本院提交了原、被告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，委托保证合同，个人循环借款合同，个人借款最高额保证合同，保证反担保合同，动产质押反担保合同，代偿借款本息单据，欠条，律师费发票及付款转帐凭证等证据，证明原告为第一被告代偿借款本息情况，第一被告欠原告担保费88000元情况，其他被告为借款提供反担保、质押，原告为实现债权支出律师费5000元等事实。本院经审查认为，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告银桥担保公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告银桥担保公司与被告陈锦辉、明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑签订的委托保证合同、保证反担保合同、动产质押反担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈锦辉未能按照约定偿还银行贷款本息，其他被告作为保证人未能按约定履行保证义务，导致原告向徽商银行安庆桐城支行代偿了借款本息336450.81元，由此原告取得追偿权。现原告要求被告陈锦辉给付其代偿款及代偿资金占用费、违约金、律师代理费，并要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求对被告陈光明提供质押的32件玉器折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告陈锦辉给付尚欠的担保费88000元，本院予以支持，但对其要求其他被告对该款承担连带清偿责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈锦辉、明珠农林公司、发发建筑公司、梧桐玉艺公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锦辉于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本息336450.81元，律师代理费5000元。 二、被告陈锦辉于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿资金占用费20531.60元(自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2021年1月22日止);违约金2281.29元(自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2021年1月22止);自2021年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的代偿资金占用费(以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算)、违约金(以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算)。 三、被告安徽明珠农林科技发展有限公司、安徽省发发建筑装饰工程有限公司、安徽梧桐玉艺（集团）有限公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑对上述款项承担连带清偿责任；安徽明珠农林科技发展有限公司、安徽省发发建筑装饰工程有限公司、安徽梧桐玉艺（集团）有限公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑承担保证责任后，有权向债务人陈锦辉追偿。 四、被告陈锦辉于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司担保费88000元。 五、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告陈光明提供质押的32件玉器折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 六、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8084元，减半收取计4042元，由被告陈锦辉、安徽明珠农林科技发展有限公司、安徽省发发建筑装饰工程有限公司、安徽梧桐玉艺（集团）有限公司、陈光明、叶爱雲、陈丹丽、汪军、陈昌奉、黄龙剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月十二日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。