贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初944号 原告：陈贵，男，1979年10月27日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人(特别授权)：徐采、肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：罗福刚，男，1976年10月8日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:顾敏，女，1977年1月17日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：欧慧群，女，1972年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈贵诉被告罗福刚、顾敏、欧慧群追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贵的委托代理人徐采、肖箫到庭参加了诉讼。被告罗福刚、顾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭,被告欧慧群到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告陈贵诉称：2016年11月18日，被告罗福刚、顾敏因需资金周转，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（下称邮储银行黔西支行）申请贷款15万元，原告陈贵、被告欧慧群等人为该笔借款提供连带责任保证担保。因被告罗福刚、顾敏未按约定履行还款义务，邮储银行黔西支行向法院提起诉讼，法院判决该两被告承担还款义务，原告陈贵、被告欧慧群等承担连带清偿责任。2021年1月29日，原告代为清偿完毕上述判决确定的给付义务，本息共计43599.82元。原告因已按生效判决履行了应承担的保证责任，故依法取得向被告罗福刚、顾敏追偿全部代偿款及向欧慧群主张在各自应承担的份额内承担清偿责任的权利。现原告诉至法院请求判决：一、被告罗福刚、顾敏支付原告代偿款计43599.82元及相应利息（利息以代偿款43599.82元为基数，按年利率15.3%自2021年1月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告欧慧群在其应承担的担保份额内对上述款项承担清偿责任；三、案件受理费、诉讼保全申请费、保全保险费等由被告罗福刚、顾敏、欧慧群负担。 原告陈贵于举证期限内向法庭提交下列书证： 第一组：原告陈贵的身份证，证明原告的诉讼主体适格。 第二组：贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2516号《民事判决书》，证明原告为被告罗福刚、顾敏履行代偿款义务有相应的执行依据。 第三组：邮储银行黔西支行的缴款回单及出具的证明，用以证明原告已于2021年1月29日履行支付代偿款本息计43072.82元。 第四组：黔西县人民法院（2020）黔0522执531号《结案通知书》，证明经法院确认原告已将判决确定的内容履行完毕，包括案件受理费1019元、执行费527元。 被告罗福刚、顾敏未作答辩，也未向法庭提交证据。 被告欧慧敏辩称：在邮储银行黔西支行办理贷款手续的时候，被告欧慧群不认识本案原告和其他被告，是邮储银行黔西支行起诉后才知道原告是我们的担保人。被告欧慧群对作为借款人的案件是认可的，但对不是借款人的案件不认可承担责任，因为并未得实际使用。请求法庭查明事实明判。 被告欧慧群于举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告欧慧群对原告提交的第一组书证无异议；对第二至四组书证的关联性有异议，认为其并非作为借款人出现，故不应承担还款责任。 经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的证明目的,可作为定案依据予以采信。 本案争议焦点：被告欧慧群应否承担涉案代偿款的份额责任。 经审理查明：2016年11月18日，被告罗福刚、顾敏因需资金周转，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（下称邮储银行黔西支行）申请贷款150000元，借款期限24个月（从2016年11月18日至2018年11月18日），借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。原告陈贵、被告欧慧群及案外人江迷（陈贵配偶）为该笔借款提供连带责任担保，并签订《小额贷款联保协议书》，保证范围为该笔借款本金、利息、罚息等以及因实现债权而产生的费用，保证期间为借款之日至借款到期后两年。借款后，被告罗福刚、顾敏偿还了部分借款本息，尚欠本金41798.73元及截止2019年4月1日的利息、罚息6950元。邮储银行黔西支行向本院提起诉讼后，本院于2019年10月18日判决：一、被告罗福刚、顾敏于判决生效之日起二十日内偿还邮储银行黔西支行借款本金41798.73元并支付相应的利息、罚息至款项还清之日止；二、欧慧群、陈贵和江迷对上述债务本息承担连带清偿责任；三、欧慧群、陈贵和江迷对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告罗福刚、顾敏进行追偿。判决生效后，邮储银行黔西县支行向本院申请强制执行，原告于2021年1月29日代为清偿完毕上述判决确定的给付义务，本息共计43072.82，承担执行费527元，总计43599.82元。原告以其承担保证责任后享有追偿权为由诉至法院，请求如上所判。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案借款的债务人为被告罗福刚、顾敏，原告陈贵及其配偶（案外人江迷）、被告欧慧群系涉案借款的连带责任保证人，涉案借款、保证担保等法律事实产生于民法典施行前，本案追偿权纠纷系因上述法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定予以调整。原告作为涉案借款的连带责任保证人之一，根据本院生效判决向债权人邮储银行黔西支行承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿，故其关于由被告罗福刚、顾敏偿还其代偿款并支付相应利息的诉讼请求，因于法有据，应予支持。关于本案焦点，即被告欧慧群应否承担涉案代偿款份额内责任的问题，本案中，被告欧慧群与原告陈贵夫妇同为涉案借款的连带共同保证的保证人，就承担保证责任的比例，各保证人并无内部约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，就原告向被告罗福刚、顾敏不能追偿的部分，被告欧慧群按1/3的比例予以分担。被告欧慧群以其不认识本案其他当事人，不应承担涉案借款保证责任的抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。关于原告所主张其因购买诉讼保全责任保险所支出的保险费，属于其提供申请财产保全担保所支出的费用，不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的申请费范畴，故不应由被告方负担。被告罗福刚、顾敏经本院合法无正当理由未到庭、被告欧慧群到庭后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福刚、顾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵被执行款项43599.82元，并以被执行款43599.82元为基数，按15.3%的年利率自2021年1月29日起计付利息至该款项实际清偿完毕之日止； 二、原告陈贵向被告罗福刚、顾敏不能追偿的部分，由被告欧慧群按该不能追偿部分的1/3向原告陈贵支付。 案件受理费447元（已减半收取），诉讼保全申请费458元，共计905元，由被告罗福刚、顾敏负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二一年四月三十日 书记员  罗方敏