wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1286号原告程世哲，男，1959年4月12日生，汉族，住址委托代理人王媛媛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告大连渤海建筑集团有限公司，统一社会信用代码91210200242396415T，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人王臻家，系总经理。委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托代理人王健，系辽宁民同律师事务所律师。原告程世哲与被告大连渤海建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世哲及其委托代理人王媛媛，被告大连渤海建筑集团有限公司的委托代理人秦景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世哲诉称，原告于2019年3月起，在被告承建的“大连天地软件园黄泥川路北”项目工作，于2019年8月7日在接木方时不慎将右手大拇指挤坏，大拇指缺失半截，后经住院治疗，于2018年8月28日出院。在住院期间的医疗费用，被告已经通过保险理赔向原告支付。因原告右手拇指缺失半截，已经构成八级伤残标准（一手拇指缺失达近节指骨1/2以上并相应掌指关节强直固定）。原告住院期间造成原告无法继续工作，并需人护理，产生误工费及护理费。综上，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告人身损害伤残赔偿金155,135元；2、被告支付原告误工费2,381.4元及护理费2,381.4元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、无证据证明被告存在侵权行为。2、就原告受伤事宜，原告与被告达成了赔偿赔偿协议，在协议中原告认可收到31,174元后，不再向被告主张任何形式的赔偿和补偿，双方再无任何权利义务及纠纷。故原告诉请，应依法驳回。经审理查明，2019年8月7日，原告在被告承建的“大连天地软件园黄泥川路北”项目工作时不慎被机器压伤手指，送往大连市中心医院治疗，经诊断为右拇指机器压伤，右拇指末节毁损伤，右拇指末节指骨骨折伴缺损、末节指骨外露，右拇指甲床、甲跟毁损伤，右拇指末节双侧血管神经毁损伤，右拇指屈肌腱挫伤。2019年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议书，内容为：“1、经中华联合财产保险股份有限公司大连分公司审核报销，乙方的医疗诶11,174元，由甲方直接支付给乙方。2、经中华联合财产保险股份有限公司大连分公司审核鉴定，乙方的一次性伤残补助金20,000元，由甲方直接支付给乙方。3、乙方的银行卡号为：62×××60。4、乙方在获得医疗费11,174元、一次性伤残补助金20,000元后，甲方不需再向乙方支付任何形式的赔偿和补偿。乙方不再向甲方主张任何形式的赔偿和补偿，双方再无任何权利义务及纠纷”。2019年12月3日，被告支付给原告合计31,174元。2020年4月2日，被告向原告出具证明一份，内容为：“程世哲于2019年3月份，在大连渤海建筑集团有限公司承建的大连天地软件园黄泥川路北W3-B配套住宅项目A地块B14-1号楼、B14-33号楼、B11-1号楼、B11-21号楼施工项目工作，于2019年8月7日在接木方过程中不慎将手指挤坏。特此证明。”同日，原告向被告出具承诺书一份，内容为：“程世哲因需要办理农村医疗保险，现需要大连渤海建筑集团有限公司出具其受伤证明。本人承诺：1、本人受伤后大连渤海建筑集团有限公司已申报工伤保险及伤残补助金，本人已收到医疗费及伤残补助金，再无经济纠纷。2、此证明（下附截图，）仅用于办理本人的农村医疗保险使用，不用于其他用途。由此引发的一切问题和法律责任，均有我本人自行承担（注：承诺书中的截图即是被告向原告出具的证明）”。2020年7月6日，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具大高劳仲不字【2020】第151号不予受理申请通知书。本院所确认的上述事实有住院病案、银行流水、仲裁不予受理通知书、协议书、网银回单、承诺书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”；第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原告与被告签订《协议书》，对双方赔偿事宜进行了约定，被告按照约定支付了原告相应赔偿费用。原告作为完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，双方之间的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；意思表示真实，原告违反双方协议再次向被告主张赔偿，于法无据，本院依法不予支持。关于原告提供《证明》一节，原告也在被告向其出具《证明》的当日，向被告出具《承诺书》一份，陈述了《证明》的用途，且明确表达双方之间再无经济纠纷。综上所述，原告诉请违反双方协议约定，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程世哲的诉讼请求。案件受理费减半收取1,749元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二一年四月二十八日书记员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保294号 申请人：王静，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：赵海莹，女，1978年8月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王静于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海莹的银行存款78000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海莹的银行存款78000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费800元，由申请人王静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  张美玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1501号 申请执行人：林永康，男，1997年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张忠堂，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5590号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本案债权发生转让，林永康依法受让杜平对张忠堂享有的经本院（2018）鲁0202民初5590号民事判决书项下确认的全部债权并已公告通知被执行人张忠堂。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠堂存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初348号原告：汪和平，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：李书法，男，1986年5月2日生，汉族，住林州市。被告：陈盼盼，女，1985年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。系被告李书法妻子。上列两被告共同委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原告汪和平诉被告李书法、陈盼盼买卖合同纠纷一案，2020年6月23日，安徽省太湖县人民法院立案受理，被告李书法在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省林州市人民法院管辖，申请将本案移送林州市人民法院审理。同年7月15日，安徽省太湖县人民法院作出的（2020）皖0825民初1706号民事裁定书裁定：驳回被告李书法对本案管辖权提出的异议。被告李书法不服上述民事裁定提起上诉，同年9月15日，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民辖终116号民事裁定书裁定：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1706号民事裁定；二、本案移送河南省林州市人民法院审理。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪和平及其委托诉讼代理人李哲娟，被告李书法、陈盼盼的特别授权委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪和平诉称，原告与案外人太湖豪宇生物科技有限公司法定代表人殷明良是朋友。2020年4月份,殷明良等人出资注册了太湖豪宇生物科技有限公司,从事口罩、一次性医用防护服、防化服等防护物品的加工生产。原告遂产生与太湖豪宇生物科技有限公司合作的想法。原告与公司商议妥当之后,在与网友李书法联系时得知其有购进熔喷布的渠道。于是,原告于2020年4月24日与被告李书法约定:李书法最迟于当月29日之前向原告提供熔喷布一吨,直接送货至太湖县××熙镇××号。原告将购货款55.8万元转至陈盼盼中国银行账户(账号62×××11-6374-684)。随后,原告即委托朋友方树生、陈爱苗夫妻二人向陈盼盼转款共计55.8万元。时至约定的最后发货时间(2020年4月29日),被告李书法并未按时发货。2020年4月30日,原、被告双方经协商解除了上述买卖合同。被告陈盼盼向原告妻子陈莉退还了28.8万元,尚欠27万元货款未退还。现原告根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求支持原告的前述诉讼请求！原告汪和平的诉讼请求为：1、判决两被告返还原告购货款贰拾柒万元整(￥270000.00元),并从2020年5月1日起按同期国有商业银行贷款利率支付利息至该款还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。被告李书法、陈盼盼辩称，本案原告所诉其与申请人李书法之间形成买卖合同不是事实。事实上汪和平与李书法之间是典型的委托代理合同关系。2020年4月,汪和平委托李书法为其联系购买熔喷布,李书法通过朋友介绍网上认识了房德龙,房德龙称能够为汪和平提供熔喷布,此后,由汪和平将货款打给李书法,委托李书法打款给房德龙购买熔喷布,为方便沟通,汪和平、李书法、房德龙、(网名:美金)四人建立微信聊天群,汪和平对李书法的代理行为是认可的,且在交易过程中填写的收获地址也是汪和平的收货地址。房德龙收到270000元货物后,承诺于2020年4月底将货物发给原告(原、被告未见面,一切交易均发生在网上)但房德龙收款后一直不能交付货物,经协商被告同意退款,但一拖再拖,至今不能返还。我方认为,本案房德龙系该款直接受益者和义务的承担主体,我方作为代理人产生的法律关系的后果应该由委托人汪和平和房德龙承担相应的法律责任。追加房德龙为本案被告更便于查明案件事实及确定法律责任,为维护我方合法权益,我方申请依法追加房德龙为本案被告并承担本案原告所诉的返还本金及利息的义务。经审理查明，（一）、原告汪和平与被告李书法系网友关系，2020年4月24日，原告汪和平联系被告李书法最迟于当月29日之前为其提供熔喷布一吨（原告汪和平与被告李书法没有签订书面买卖合同）。同日，案外人方树生转款给陈盼盼100000元，陈爱苗（方树生妻子）转款给陈盼盼458000元，两笔转款共计558000元。由于被告李书法没有向原告汪和平供货，被告李书法妻子陈盼盼于2020年4月30日、5月1日两次向原告汪和平妻子陈莉账户转退款288000元。至今，被告李书法没有向原告供货。剩余货款270000元没有退还。（二）、本次诉讼庭审前，原告汪和平以其并不是本案所涉货款的实际权利人，实际购货人系方树生、陈爱苗，货款也是方树生、陈爱苗二人直接从其账户转到被告陈盼盼账户为由，书面申请追加方树生、陈爱苗为本案第三人参加诉讼。庭审前，原告又申请撤回追加方树生、陈爱苗为本案第三人的申请。庭审时，原告陈述所申请出庭证人方树生没有时间来出庭作证。另外，庭审时，原告陈述没有证据及委托手续证明方树生、陈爱苗夫妻转账给被告李书法的558000元，就是原告所出资的货款。还有，庭审时，被告辩称其与原告之间没有买卖合同关系，其只是为原告联系购买货物。上述事实，有原告提交到庭的微信截图、银行转账回单、结婚证复印件等及被告提交到庭的微信截图、受案回执和原、被告陈述等在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告提起的是买卖合同纠纷诉讼，由于原、被告没有签订书面买卖合同，且原告陈述案外人方树生、陈爱苗系本案实际购货人，货款也是由方树生、陈爱苗二人直接从其账户转账到被告陈盼盼账户的。现汪和平仅以原告身份单独起诉，属于遗漏相关当事人，可能侵犯案外人方树生、陈爱苗的合法权益。对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  宋有昌人民陪审员  杨永贵二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘柳杏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1492号 原告：杨廷元，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：刘金元，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：徐西花，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：姜成玉，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨延元与被告刘金元、徐西花、姜成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延元及其委托诉讼代理人曹君、赵万玲，被告刘金元、徐西花共同委托诉讼代理人杨丰刚，被告姜成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延元向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金元、徐西花偿还借款本金190000元并赔偿利息损失；2.被告姜成玉对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经姜成玉介绍认识被告刘金元，2016年2月28日，刘金元因经营需要向原告借款70000元，约定月息1.5分，原告通过银行转账至被告刘金元账户，刘金元出具借条一份，2016年3月，刘金元因购买洗染牛仔布原料向原告借款50510元，并与原告约定使用该笔款项每购买一车原料原告提成2000元，被告共购买十车原料，应累计给原告提成20000元，2018年被告又向原告借款3000元用于支付水泥砌块，因被告一直未偿还原告借款和提成款，2018年2月28日，双方算账时，被告同意支付拖欠原告布料借款和提成款利息共计21000元，对账后被告给原告重新出具借款190000元借条，姜成玉为该借款提供担保，在借条上签字确认。后原告多次向被告等人催要借款，被告一直未予偿还。被告徐西花与第一被告系夫妻，应承担共同还款责任。 刘金元、徐西花共同辩称，原告所诉与事实不符，刘金元因资金周转为由，与原告达成向原告借款的合意，2016年2月28日给原告出具借条一张，约定刘金元向原告借款190000元，借款利息为2分，2016年2月28日的借条中的内容系刘金元书写，出具借条的同时，原告通过银行转账给刘金元转款70000元。同年3月24日又向刘金元转款12300元，两次共计向刘金元出借82300元,剩余借款并未实际出借。所以刘金元只欠原告借款82300元，原告诉称的其他借款及提成均不存在，更未在2018年2月28日给原告出具过借条。也未在2018年2月28日进行过对账。徐西花对该笔借款不知情，也未在借条中签名，应驳回原告对徐西花的起诉。 姜成玉辩称，担保属实，2016年借款的时候我签的名，当时2016年借了多少钱，记不住了。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细、录音，户籍信息、结婚登记审查表等证据，刘金元提交了借条照片。本院组织当事人进行了质证，刘金元、徐西花质证意见为：借条中落款日期涂改应为2016年2月28日，担保人也是后来添加；对录音、银行明细、户籍信息、结婚登记审查表真实性无异议；录音中未明确借款数额就是190000元。姜成玉质证意见为：借条属实，是2016年写的，对户籍信息、结婚登记审查表、录音无异议。杨延元对照片质证意见为：没有原始载体，无法证明拍摄时间；徐西花、姜成玉对照片无异议。 关于借条落款时间明显涂改，结合刘金元提交的借条照片以及担保人姜成玉的陈述，本院认定借条落款时间为2016年2月28日。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，刘金元向杨延元出具金额190000元借条一份，借条中载明利息2分。借条由姜成玉交付给杨延元。出具借条当日，杨延元通过银行转账向刘金元支付70000元，于2016年3月24日向刘金元转账12300元。杨延元主张的其他款项未提交证据证实。 本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷关系成立以借款交付为依据，本案中刘金元在出具借条后，原告交付了借款本金82300元，原告主张的其他款项均未提交证据证实，刘金元亦不予认可，故本案借款本金为82300元，原告主张的其他借款证据不足，本院不予支持。原告主张债务系刘金元与徐西花夫妻共同债务，并未提交证据证实，且徐西花亦未在借条中签字，对原告要求徐西花承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告主张的利息损失可自借款交付之日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月19日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。被告姜成玉作为担保人在借条中签字，未约定担保方式及担保期间，应视为承担连带责任保证，姜成玉承担保证责任后，有权向刘金元追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘金元于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金82300元及利息（利息以本金70000元按月息2%自2016年2月28日起计算至2020年8月19日，以本金12300元按月息2%自2016年3月24日起计算至2020年8月19日；以本金82300元，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清之日止）； 二、被告姜成玉对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告姜成玉承担保证责任后，有权向被告刘金元追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，保全费1470元，由原告杨延元负担1995元，由被告刘金元、姜成玉负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月八日 书记员  刘 梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2594号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘仁发，员工。 被告：彭凤华，男，1976年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谭光香，女，1981年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告彭凤华、谭光香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行诉讼代理人刘仁发到庭参加诉讼，被告彭凤华、谭光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭凤华、谭光香偿还原告借款本金49000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止；2.请求被告承担诉讼费、执行费、公告费等费用。事实和理由：2018年9月3日，被告彭凤华、谭光香与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：被告彭凤华向原告借款人民币49000元用于农田水利；借款循环支用期间期限自2018年9月3日起至2019年9月2日；借款利率为月固定利率6.3333‰,逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每年12月20日结息，还款方式为按年付息，到期或提前还本。截止到现在，借款人欠本金49000元及其利息2018年9月3日原告按照合同约定向被告发放贷款49000元，但被告未按合同约定期限偿还借款本息，原告经多次催收无果。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，提请贵院判如所请。 被告彭凤华未作答辩。 被告谭光香未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，被告彭凤华、谭光香身份证复印件及结婚证复印件，农户小额信用循环借款合同复印件、借新还旧借款申请书（小额）复印件、借款借据复印件，送达地址确认书复印件一张。由于被告彭凤华、谭光香未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告彭凤华、谭光香共同向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行申请贷款49000元，用途为农田水利。2018年9月3日，被告彭凤华、谭光香与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行借款49000元，期限自2018年9月3日至2019年9月2日，月利率实行固定利率6.333330‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。被告彭凤华、谭光香在借款合同上签字捺印。同日，原告向被告彭凤华发放贷款49000元。借款到期后，被告彭凤华、谭光香一直未偿还贷款本金49000元，已支付利息至2019年3月21日。 本院认为，被告彭凤华、谭光香与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告彭凤华、谭光香应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告彭凤华、谭光香归还借款本金49000元及按照本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭凤华、谭光香于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行借款本金49000元及相应利息，利息计算方式为：以本金49000元为基数，自2019年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告彭凤华、谭光香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄显芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执705号申请执行人贾彬，男，1985年11月17日生，住河南省新蔡县。被执行人张涛，男，1987年11月12日日生，住河南省新蔡县。申请执行人贾彬与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初349号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张涛应支付原告贾彬14200元。因被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余14200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贾彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李栋梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2122号 原告：陈文树，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省泸县。 被告：唐永华，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈文树与被告唐永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈文树于2021年4月28日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文树撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈文树负担。 审判长  刘忠润 二〇二一年四月二十八日 书记员  李雅妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3182号原告：李传志，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：薛富芳，男，1953年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李传志与被告薛富芳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李传志向本院提出诉讼请求是：1、依法解除2019年4月11日的协议书；2、依法判决薛福芳多占的0.05亩土地还给原告；3、依法拆除被告在多占土地上所建围墙和移除搁置的杂物；4、依法判令被告向原告赔礼道歉；5、诉讼费由被告承担。事实与理由是：1996年7月份经生产队分地，原告按人口分得宅基地0.49亩，薛福芳分得0.43亩。现经过三部门丈量，薛福芳实际多占0.06亩，李传志经三部门丈量少0.06亩。现该争议地块由被告拉上围墙并在北侧搁置杂物，还把原先的灰角挪动，改变现场。双方发生争议后经商丘市睢阳区李口镇人民调解委员会达成协议，确认了被告多占诉争地块0.05亩，但对其他内容被告还是继续使用诉争地块，不实际履行协议，严重违约，致使合同不能实现，且剥夺了原告应得土地使用权，被告行为严重侵犯原告合法权益，特根据有关规定提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告在人民调解委员会主持下所签订的协议，是围绕双方原诉争土地所签订的，协议约定双方均无权使用争议土地,但对土地的权利人，人民调解委员会非土地确认的权利机关。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，该案在对土地权属确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告李传志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年四月二十日书记员  宋大成
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2347号原告：陈本祥，男，1971年12月24日出生，汉族，公民身份号码532131197112240314，住云南省水富市云富街道办事处新安村清河四社34号。被告：任美熊，男，1986年9月28日出生，汉族，公民身份号码511521198609288558，住四川省宜宾市叙州区横江镇北斗村杜村组1号。原告陈本祥与被告任美熊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告陈本祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈本祥撤回起诉处理。审判员  何长彬二〇二一年四月二十九日书记员  李 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6276号原告：佛山市顺德区鹏佳佳互联网建材批发部，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440606MA546P2U9M。经营者：胡新芳,女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××620。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××127K。法定代表人：张伟斌,任董事长。被告：柯波，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××238。原告佛山市顺德区鹏佳佳互联网建材批发部诉被告广州市第四建筑工程有限公司、柯波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后原告于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区鹏佳佳互联网建材批发部撤回起诉。本案受理费减半收取2150.02元（佛山市顺德区鹏佳佳互联网建材批发部已预交），由佛山市顺德区鹏佳佳互联网建材批发部负担。审判员  付小燕二〇二一年四月八日书记员  胡大兴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2037号原告：卢园园，女，汉族，1969年1月16日生，住南通市崇川区。被告：崇川区麦隆食品超市，住所地南通市崇川区濠北路531号邦豪时尚广场-1F层B101号。经营者：朱速波，男，汉族，1983年9月14日生，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王少雄、陆润悦，系被告的员工。原告卢园园与被告崇川区麦隆食品超市（以下简称“麦隆超市”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢园园，被告的委托诉讼代理人王少雄、陆润悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用19800元、误工费21000元、营养费10000元、精神损失费50000元、护理费60000元。庭审后变更精神损失费为15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日上午七点半左右，原告在吉麦隆生活卖场购买一些用品，其中有两斤花蛤，里面有花蛤，也有乱七八糟的黑色贝壳。我一个人吃了两斤，其他人都没吃，第二天早上七点钟左右，我突然肚子疼，背上有放射性的疼痛，手脚发麻。下午去了中医院，先挂针灸科，当天未留院观察。第二天早上又去急诊科，做CT显示腹腔盆腔有积液等问题，妇科好多指标都高。在百度上搜索到的贝壳类中毒的症状和我一模一样，贝壳毒素是致命的。5月13号我拨打消费者热线，崇川区市场监督管理局进行了调解，卖场只愿意承担1000元。原告认为卖场销售的花蛤夹杂着有毒的贝壳类，导致原告中毒，故诉至法院。被告辩称，原告提出所有的赔偿费用，均没有直接的证据证明是因为我超市所销售的商品所致，故对原告所提出的全部赔偿费用不予认同。当事人围绕诉讼请求提交证据，对双方就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的网络搜索截图，被告不予认可。该证据系来源于网络搜索，对其形式真实性本院予以确认。2.原告提供的保险单，用以证明其事发前从事保险工作。本院对其形式真实性予以确认，但仅凭上述证据不足以达到证明原告长期从事该项工作的证明目的。根据上述经确认的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2018年5月11日，卢园园在被告经营的吉麦隆超市购物。同年5月13日，卢园园至南通市第一人民医院就医并住院治疗，5月24日出院，出院诊断为急性肠胃炎、卵巢肿瘤。2018年5月29日，卢园园再次在该院住院治疗，6月22日出院，出院诊断为中毒性肠炎、卵巢肿物：巧克力囊肿可能。2018年9月13日至9月20日，卢园园在南通大学附属医院儿外妇科住院治疗。经本院调取崇川区市场监督管理局和平桥分局《消费者权益争议调解书》显示，卢园园以其在被告处购买花蛤中掺了麻痹类贝壳导致其食物中毒为由，投诉至该局，经该局于2018年6月19日、6月21日组织调解，被告认为花蛤购进数量大，消费者众多，无其他投诉，不认可吃花蛤中毒与店方有必然联系，只同意人道主义补助，双方未能达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告销售的花蛤中掺杂有毒贝壳，导致其发生食物中毒入院治疗。对此，原告负有证明从被告处购买相关商品，以及因食用相关商品导致发生损害这一事实的基础证明责任。本院认为，首先，虽被告未明确认可原告当天从被告超市购买了花蛤，但原告提供了购物凭证，被告也认可当天超市确实销售过花蛤，原告在就医和投诉过程中也多次稳定陈述系食用了花蛤。原告举证能够达到确信该节事实存在的高度可能性，对原告从被告处购买花蛤的事实应予以确认。其次，关于原告食用花蛤与就医治疗之间的因果关系，原告提供网络搜索信息及治疗资料用以证明。本院综合分析证据认为，原告仅凭网络搜索中描述的贝类中毒症状与自身病情相同，并不足以证明被告售卖的花蛤中掺杂了有毒贝壳类。从原告就医情况看，也存在妇科类疾病的诊疗情况。而被告在市场监管部门调解及庭审中，均稳定陈述购买花蛤的消费者众多，没有其他投诉。综合原告举证，不能证明原告病情与食用被告销售的商品之间存在因果关系的基础事实。原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告卢园园的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告卢园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  钱徐宁二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保370号申请执行人：如皋市宏博石材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周建华。被执行人：符海燕，男，住如皋市。本院在审理如皋市宏博石材有限公司与符海燕买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市宏博石材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人符海燕银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3885号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人符海燕银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3649号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨蔷，女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。四川新网银行股份有限公司与杨蔷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨蔷的微信、支付宝、银行存款等12136.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨蔷的微信、支付宝、银行存款限额12136.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2351号原告张冬冬，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，一般代理。被告姜生，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告席世军，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张冬冬与被告姜生、被告席世军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬冬于2021年4月15日向本院申请撤回对被告席世军的起诉。本院认为，原告张冬冬自愿向本院申请撤回对被告席世军的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张冬冬撤回对被告席世军的起诉。审判员  常咏梅二〇二一年四月十五日法官助理吴彰敏书记员周昌毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2071号之一 原告：黄某，男，汉族，2004年2月10日出生，住成都市成华区。 法定代理人：文某，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市成华区，系黄某母亲。 被告：张涛，男，汉族，2000年12月20日出生，住湖南省。 原告黄某与被告张涛网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告黄某承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月六日 书记员 倪海娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3290号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩静静，女，汉族，住河南省商丘市。四川新网银行股份有限公司与韩静静金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩静静的微信、支付宝、银行存款等18835.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩静静的微信、支付宝、银行存款限额18835.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费208元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1379号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:夏吉民，男，汉族，生于1994年6月15日，户籍地址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初295号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏吉民的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费230元，从被执行人夏吉民处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十三日 书记员  田雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初360号原告：余年超，男，生于1977年10月30日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省丹凤县支公司，住所陕西省商洛市丹凤县过境路东段，统一社会信用代码916110224363783466。负责人：张齐，公司经理。被告：西安绯墨科技信息有限公司，住所山西省西安市灞桥区浐灞区生态区咸宁东路东方绿洲小区三号楼一单元202室，统一社会信用代码91610136MA6UTP1679。被告：中国平安财产保险股份有限陕西省分公司，住所陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。本院在审理原告余年超诉被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省丹凤县支公司、西安绯墨科技信息有限公司、中国平安财产保险股份有限陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余年超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余年超撤诉。本案受理费25元，（原告已预交1013元，退还原告988元），由原告余年超负担。审判长  吴建波审判员  杨 丽审判员  陈 钊二〇二一年四月十五日书记员  李 智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1663号 原告：泸州自立物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区茜草东路42号2号楼6层1单元9号。统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱。 委托诉讼代理人：郑明全（，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴波，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州自立物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州自立物业管理有限公司以被告吴波已经缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州自立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月十九日 书记员  明虹君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执978号之一被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二十八日书记员  牛雨薇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5166号 原告：何维，男，汉族，生于1990年8月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被告：董云岳，女，汉族，生于1970年7月23日，住浙江省兰溪市。 被告：陈兴林，男，汉族，生于1964年2月4日，住浙江省兰溪市。 原告何维诉被告董云岳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理中，原告向本院申请追加陈兴林为本案共同被告，本院依法追加陈兴林为共同被告后，发现被告董云岳、陈兴林无法联系，遂裁定简易程序转普通程序审理，依法由审判员王昭伟担任审判长，与人民陪审员梁智惠、王建君组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告何维的委托诉讼代理人万凤林到庭参加诉讼，被告董云岳、陈兴林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍定金剩余的100000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实及理由：原告于2020年6月8日与被告及经纪方绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司签订了《隆达房产房屋买卖经纪合同》。合同约定，被告自愿将位于江油市城区的房屋及该房屋所占范围内的土地使用权出售给原告，原告需在合同签订当日支付定金20000元并在一周内补齐剩余80000元定金，被告于合同签订后45日内（即2020年7月23日前）为原告办理房屋过户的相关手续。原告于2020年6月8日通过手机银行转账的方式向董云岳支付了定金20000元，于2020年6月12日通过手机银行转账的方式向董云岳支付了定金80000元，原告共支付定金100000元。被告于2020年6月12日向原告出具收到原告所付定金100000元的《购房定金收据》。后由于被告房产证未按时取出，导致房屋不能正常过户，双方于2020年7月20日签订了《补充协议》，约定被告应于2020年8月23日之前完成过户，若仍不能按时过户则视为被告违约。后经原告多次催告，被告仍不能按照约定完成房屋过户登记，导致原告的合同目的难以实现。被告严重违约给原告造成巨大损失，但被告仅退还原告100000元，拒绝按照合同约定双倍返还100000元定金。被告的行为已经构成违约，应承担定金的双倍返还责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告董云岳、陈兴林未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告何维（买方、甲方）与被告董云岳（卖方、乙方）及经纪方绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司（丙方）签订了《隆达房产房屋买卖经纪合同》。合同约定：乙方自愿将江油市城区的房屋及该房屋所占范围内的土地使用权出售给甲方，产权面积242.72㎡，房屋总价款1698000元。甲方向乙方支付定金10万元，签订合同后45日内办理贷款或过户相关手续。关于违约责任，若买方不按时履行合同，则定金不退。若卖方不按时履行合同，则定金退还买方，且向买方支付违约金10万元。合同还约定，签订合同当天支付贰万定金，在一周内补齐拾万元。原告何维、被告董云岳在合同上签字捺印。 2020年6月12日，被告董云岳给原告何维出具购房定金收据一份，载明：兹本人董云岳今收到购买方何维用于购买位于江油市城区房屋的购房定金人民币100000元（大写壹拾万元整），被告董云岳签字捺印。 2020年7月20日，原告何维（买方、甲方）与被告董云岳（卖方、乙方）签订《补充协议》，约定：在2020年8月23日之前过户，如果房东到时不能取出房产证影响过户，则按合同约定，乙方违约。因延长一个月，房东同意减少20000.00元（贰万元）房款作为这一月资金利息。原告何维、被告董云岳在补充协议上签字捺印。因未按照约定办理过户手续，被告董云岳退还原告何维定金100000.00元。原告认为被告的违约行为给其造成了损失，遂诉至本院。 另查明，案涉房屋系被告董云岳、陈兴林共同共有，合同中陈兴林的签字系被告董云岳代签。通过对被告陈兴林的询问证实，被告董云岳、陈兴林系夫妻关系，被告陈兴林知晓且同意被告董云岳对案涉房屋的处分。 以上事实有：原被告的身份证复印件、被告的人口信息、房屋买卖经纪合同、购房定金收据、补充协议、转款记录、房地产权登记信息、抵押权登记信息、房产证照片打印件、询问笔录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。本案被告董云岳、陈兴林系案涉房屋的共同共有人，二被告系夫妻关系，被告陈兴林知晓且同意被告董云岳对案涉房屋的处分。被告董云岳、陈兴林与原告何维签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违法法律规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。根据合同约定，卖方不按时履行合同，则定金退还买方，且向买方支付违约金100000元。本案中，被告在合同约定的期限内，未能将案涉房屋上的抵押权予以解除，致使双方买卖房屋的目的不能实现。被告要求原告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，被告已经返还了定金100000元，因此，被告还应返还剩余的100000元。 综上，原告何维的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告董云岳、陈兴林于本判决生效后十日内向原告何维支付定金100000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2300元，由被告董云岳、陈兴林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王昭伟 人民陪审员  梁智惠 人民陪审员  王建君 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  钟风香
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1331号之一原告：大连三寰乳业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路487号，统一社会信用代码：91210200242985121Y。法定代表人：郑晓明，总经理。委托诉讼代理人：曲晓鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：刘思维，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连三寰乳业有限公司与被告刘思维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  吴冬秋人民陪审员  陈俊英二〇二一年四月十二日书 记 员  于 萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初718号 申请人：刘小六，男，汉族，1963年10月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：冯昆领，男，汉族，1963年2月8日出生，住蠡县。 被申请人：冯成虎，男，汉族，1986年1月6日出生，住蠡县。 被申请人：姜松，男，汉族，1980年5月13日出生，住蠡县。 申请人与三被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款81000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款81000元或查封其他等额财产。 案件申请费830元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年四月六日 书记员  张天骄
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3518号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：葛以平，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。四川新网银行股份有限公司与葛以平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛以平的微信、支付宝、银行存款等14923.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛以平的微信、支付宝、银行存款限额14923.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执1054号 闫冬生、陈秋鸽： 本院于二〇二一年四月十四日立案执行长治市潞州区胡素伟生肉店与闫冬生、陈秋鸽借款纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年四月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初39号原告薛立峰，男，汉族，生于1990年5月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告薛腾（又名薛腾飞），男，汉族，生于1992年9月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告薛立峰诉被告薛腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立峰到庭参加了诉讼，被告薛腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛立峰诉称，原告薛立峰与被告薛腾系同村村民，2016年7月15日被告薛腾因欠别人钱为由向原告薛立峰借款39600元，并出具借条，借条载明：今借薛立峰39600元分24个月还清，每个月15号还1650元，借款时间：2016年7月15日，被告薛腾签字并按手印。被告薛腾第一个月还了原告1650元，但到第二个月没有还款，经原告催要，被告薛腾拒接电话。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款39600元及利息3520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月15日，被告薛腾向原告薛立峰出具借条一张，借条载明：“今借薛立峰39600元（叁万玖仟陆佰圆），分24个月还清，每个月15号还1650元（壹仟陆佰伍拾圆）。借款时间：2016年7月15日，借款人：薛腾飞。”2016年8月份，被告薛腾按借条约定偿还原告薛立峰借款1650元，剩余借款37950元未按约履行还款义务，原告薛立峰诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告薛腾从原告薛立峰处借款39600元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述，在卷佐证，可以证实原、被告形成了借贷法律关系。原告薛立峰请求被告薛腾偿还借款39600元，经查，被告薛腾已偿还的借款1650元应从借款中予以扣除，故被告薛腾应依法偿还原告借款37950元。关于原告主张被告支付利息3520元的请求，经审查，原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，以37950元为基数，被告薛腾从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2020年7月9日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛腾于本判决生效后十日内偿还原告薛立峰借款37950元及利息（利息以37950元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2020年7月9日止）。二、驳回原告薛立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告薛腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  陈社熬人民陪审员  李小鹏二〇二一年四月二十五日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1078号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市致融贸易有限公司与中铁装配科技（宿迁）有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3280号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：卢叶青，女，汉族，住广东省台山市。四川新网银行股份有限公司与卢叶青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢叶青的微信、支付宝、银行存款等3598.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢叶青的微信、支付宝、银行存款限额3598.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保506号 申请人：陈平，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：钟正国，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人陈平于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟正国名下价值98145元的财产采取保全措施。申请人陈平名下所有的车牌号为川ＥＦ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人钟正国名下价值98145元的财产； 二、查封申请人陈平名下所有的车牌号为川ＥＦ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月十二日 书记员  王建梅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1302刑初600号 自诉人魏本海，男，1969年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 诉讼代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告人徐明传，男，1962年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告人刘西丽，女，1974年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 自诉人魏本海以被告人徐明传、刘西丽犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人撤回对被告人徐明传、刘西丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人魏本海撤回对被告人徐明传、刘西丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪菊 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1626号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托代理人：刘辉、喻威华，河南国基律师事务所律师。被执行人：何景，男，汉族，1992年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈兵，女，汉族，1994年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与何景、陈兵、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24159号民事判决书已发生法律效力，因何景、陈兵、河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司农业路支行申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人何景名下位于金水区福元路157号12号楼23层2304号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产一套。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人何景名下位于金水区福元路157号12号楼23层2304号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月八日书记员 张峻滔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执461号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组/div> 被执行人：魏年生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐和平，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2286号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐和平银行存款747416.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1456号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：李锐，男，汉族，1969年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李锐融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1680号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:万书贵，男，汉族，生于1953年7月8日，住四川省江油市。 被执行人：万信刚，男，汉族，生于1985年6月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2948号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万书贵、万信刚的银行存款14433.19元（含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费108元，执行费118元，从被执行人万书贵、万信刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十二日 书记员  田雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1712号 原告：周广安，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：周小平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：周宇颖，总经理。 被告：南部县上河城房地产开发有限公司，住所地：南南部县南隆镇北环路红岩子花园33B幢1层1-4号。 法定代表人：伍杨林，执行董事。 原告周广安与被告周小平、中云建工集团第六工程局有限公司、南部县上河城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周广安在收到本院的缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周广安撤回起诉处理。 审 判 员 文涵 二〇二一年四月十二日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1525号申请人：李家龙，男，汉族，1957年7月25日出生，住新乡市。申请人：李姝慧，女，汉族，1982年5月1日出生，住新乡市。申请人：李增琪，男，汉族，1984年12月23日出生，住新乡市。三申请人共同委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所律师。被申请人：连震，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省封丘县。申请人李家龙、李姝慧、李增琪与被申请人连震机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连震存款240000元或同等价值财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继伟二〇二一年四月十六日书记员  苗方洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执25号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：兰伟靖，男，1989年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。案外人：张贺，女，1990年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人兰伟靖罚金一案中，被执行人兰伟靖未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初781号刑事判决书确定的法律义务。经查，案外人名下有坐落于哈尔滨市道外区房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人张贺名下位于哈尔滨市道外区房产（产权证号：*****号，建筑面积：****平方米）,查封期限为三年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年四月十日书记员  张博文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执213号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 被执行人:安庆市创星置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心工业园。 法定代表人：刘克祥。 被执行人：刘克祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴小爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:刘立新，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：章桂满，女1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市创星置业有限公司、刘克祥、吴小爱、刘立新、章桂满金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初751号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日对该案立案执行，立案执行标的为14134590元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,被执行人安庆市创星置业有限公司抵押的房产暂不具备处置条件，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年4月12日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十二日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执940号之二 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，营业场所永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，该行行长。 被执行人：蒋渊海，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4614号民事判决书，已向被执行人蒋渊海发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初4614号民事判决书确定的内容偿还申请执行人贷款本金147852.35元及截至2020年9月17日止的利息1812.53元，此后的利息及罚息按合同约定计算，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1647元，财产保全费1270元和执行费2144.97元。但被执行人蒋渊海至今未履行生效法律文书的义务。 本院现查明被执行人蒋渊海有东风雪铁龙牌车辆一台，其车牌号为湘ＭＫ××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒋渊海所有的车牌号为湘ＭＫ××××号的东风雪铁龙牌车辆一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋渊海在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢462-2号罗斌：你/你单位申请本院执行与曹术显合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月九日书记员  王 作
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1403号 申请执行人：刘远志，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛叁陆零出国留学咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼1602户。 法定代表人：刘杨，职务执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1157号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛叁陆零出国留学咨询服务有限公司存款人民币18711元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2189号 原告：李菊英，女，1969年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨雅棋，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省南部县××乡××村××组。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 原告李菊英与被告杨雅棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 李菊英诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转而向原告借款，原告分别于2013年、2014年共计向被告出借人民币40万元，约定月利率2分。2019年4月25日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，借到原告现金45万元。后经原告多次催要，被告至今未还清借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨雅棋在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为被告虽然户籍地在四川省南部县××乡××村××组，但被告实际居住地并不在南部县，而是居住于四川省成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当移送至成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告杨雅棋的户籍地虽为四川省南部县××乡××村××组，但经常居住地在四川省成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨雅棋对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜少洪 二〇二一年四月二十八日 书记员  喻霜霜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执602号之四被执行人：史艳军，女，汉族，1975年08月23日生。住曲阜市家村南北街路西2号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人史艳军在山东省农村信用社联合社6215210800900782,0101,0账户内存款人民币2447.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月二十一日书记员史磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3550号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙义攀，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。四川新网银行股份有限公司与孙义攀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙义攀的微信、支付宝、银行存款等11338.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙义攀的微信、支付宝、银行存款限额11338.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1046号申请人：董联锋，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被申请人：张顺才，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省伊川县。申请人董联锋诉被申请人张顺才买卖合同纠纷一案，申请人董联锋于2021年4月20日向本院提交财产保全申请并缴纳案件申请费。请求对被申请人张顺才名下位于伊川县枫丹白露9号楼3单元702号价值107200元房产予以查封。担保人王卫利以自己名下位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城6幢9-7B（房屋所有权号：洛房权证伊川字第××号）房产做担保。本院经审查认为，申请人董联锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张顺才名下位于伊川县枫丹白露9号楼3单元702号房产予以查封。查封限额196000元。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。二、对担保人王卫利名下位于伊川县东侧太阳绿城6幢9-7B（房屋所有权号：洛房权证伊川字第××号）房产予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。案件申请费1056元，暂由申请人董联锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十一日书记员  郭玉静
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2278-2号杜强：你/你单位申请本院执行与沈阳森泽木业有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1699号 原告：绥中县绥中镇亨通轮胎经销处，地址：绥中县。 经营者：郭鹏，男，1987年9月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：温蕊，女，1989年8月30日生，满族，住绥中县。 被告：李明，男，满族，1980年3月29日生，住绥中县。 原告绥中县绥中镇亨通轮胎经销处与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告绥中县绥中镇亨通轮胎经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按绥中县绥中镇亨通轮胎经销处撤回起诉处理。 审判员  范小红 二〇二一年四月二十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4224号 原告：谢红军，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：何小红，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢红军，系何小红丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告谢红军、何小红与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢红军（同为原告何小红的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢红军、何小红向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为谢红军、何小红办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，谢红军、何小红与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢红军、何小红向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款490635元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付谢红军、何小红，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，谢红军、何小红依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给谢红军、何小红，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经谢红军、何小红多次要求均未果，故谢红军、何小红诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于谢红军、何小红要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。谢红军、何小红与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款490635元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9497.57元，履行了合同约定的义务。谢红军、何小红确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月27日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为谢红军、何小红办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前谢红军、何小红并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为谢红军、何小红办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助谢红军、何小红办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对谢红军、何小红的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助谢红军、何小红办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款谢红军、何小红已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾妙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1002号立案庭：你庭移交我局执行申请人范媛媛与江苏万晟实业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1274号 申请执行人：杨仕超，男，1981年12月11日出生，汉族,住四川省雅安市汉源县。 被执行人：四川超伦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路2号1栋1楼03号。 法定代表人：李超伦。 本院在执行杨仕超与四川超伦建筑劳务有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人四川超伦建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 苏 展
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初556号原告赵志勇，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告刘在华，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省太康县。被告太康县符草楼镇实验学校，教民141162740000780号。住所地：太康县符草楼镇西侧路南。法定代表人刘在华（同被告刘在华），该校校长。原告赵志勇与被告刘在华、太康县符草楼镇实验学校合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告申请追加太康县符草楼实验学校作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法通知太康县符草楼实验学校作为本案的共同被告参加诉讼，本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵志勇委托诉讼代理人邓亚豪、被告刘在华到庭参加诉讼，第二次庭审原告赵志勇委托诉讼代理人邓建军及被告刘在华、太康县符草楼镇实验学校法定代表人刘在华均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告赵志勇向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告向原告支付出资款、逾期利息（违约金）共计1329140元（按约定利率计算至2020年12月31日，之后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月，原、被告和杨义征三人共同投资建设太康县符草楼镇实验学校，后经三方结算，原告共投资1800000元，经三方协商原告和杨义征自愿退出，由被告独自经营管理，被告向原告支付1800000元投资款，约定被告于2019年10月1日向原告支付1000000元，于2020年9月1日向原告支付400000元，于2021年9月1日向原告支付400000元。之后被告未按约定支付应付款项，经双方口头协商，被告按照月利率1.8%向原告支付利息，被告支付三个月利息后以疫情为借口要求暂缓支付利息，原告表示同意。后经原告多次催要，被告于2020年7月支付部分本金和逾期违约金共计300000元。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还已到期债务及逾期违约金共计1329140元。被告刘在华××××草楼镇实验学校辩称，赵志勇、刘在华及案外人杨义征三人是合伙，后原告赵志勇及案外人杨义征退伙，三人签订定还款协议，写的很清楚没有约定利息，对本金认可，目前资金紧张，没有能力一次性偿还，已经偿还一部分，目前还欠110万元到期的，没有到期的还有40多万元。签订协议时我们三人约定个人还款，学校不应当承担担保责任。经审理查明，2015年3月份，原、被告及案外人杨义征三人共同出资筹建太康县符草楼镇实验学校，其中案外人杨义征出资人民币3800000元，赵志勇出资1800000元。由于案外人杨义征和原告赵志勇自愿退出，原、被告及案外人杨义征三方共同协商由被告刘在华全权接管，并负责管理经营，原告及案外人杨义征不再参与学校经营管理，由被告刘在华在规定的时间内将原告赵志勇出资的1800000万元及案外人杨义征出资的3800000万元投资资金全部还清，投资款还清以后学校的任何资产与赵志勇、杨义征无关，如果在规定时间内刘在华无经济能力还清赵志勇、杨义征两方，刘在华愿将学校全部资产做抵押，折合人民币1000万元。在没有结清投资资金前，如果学校变更、转让，刘在华必须通知赵志勇、杨义征知晓并同意后方可变更转让。协议约定刘在华同意于2019年10月1日支付赵志勇人民币100万元，剩余80万元分别于2020年9月1日支付40万元，2021年9月1日支付40万元。如果到期刘在华无力偿还赵志勇，赵志勇、刘在华按照抵押物例行司法程序或者另行协商。原、被告及案外人杨义征在该协议书上面签字按指印予以确认，太康县符草楼镇实验学校在担保方后加盖印章予以担保。后被告刘在华于2019年10月8日、2019年11月12日、2019年12月5日分别偿还原告18000元，2020年7月13日偿还原告赵志勇300000元。上述事实有协议书、银行流水、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告赵志勇、被告刘在华及案外人杨义征合伙经营太康县符草楼镇实验学校，经营过程中因原告及案外人杨义征退伙，被告承诺返还原告180万元，并约定分三期付清，现2019年10月1日、2020年9月1日两期共计140万元已届期，被告刘在华应当偿还。原告主张被告三次分别偿还的18000元，是双方口头约定的利息，是按月息1.8%计算的，现被告刘在华不认可是偿还的利息。根据《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘在华确实逾期偿还，自逾期偿还之日起损失按照公布的一年期贷款市场报价利率计算，通过计算被告至2020年7月13日还下欠原告675234.19元，2020年9月1日又到期40万元，现被告刘在华欠原告赵志勇1075234.19元及相应的逾期利息。被告太康县符草楼镇实验学校在担保人处加盖印章，未约定担保方式，为连带责任担保，被告太康县符草楼镇实验学校对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘在华于本判决生效之日起5日内偿还原告赵志勇1075234.19元及逾期利息（以675234.19为基数从2020年7月13日、以40万元为基数从2020年9月1日按照年利率3.85%计算至付清之日）。二、太康县符草楼镇实验学校对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告赵志勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17173元，原告赵志勇负担3281元，被告刘在华负担13892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  李翠平审判员  许战军二〇二一年四月二十八日书记员  郑志中
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8463号原告：江苏凯地置业有限公司，统一社会信用代码91321283565288187J，住所地泰兴市虹桥镇虹桥新城长江国际花园。法定代表人：徐重光（执行董事）。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：胡斌，男，1989年11月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：常婷玉，女，1988年12月31日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告江苏凯地置业有限公司与被告胡斌、常婷玉追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年四月七日书 记 员  黄 凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异32号 申请人（申请执行人）：四川省衡辉建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市营山县朗池镇卫生杰41号3幢2单元14号。 法定代表人：陈静波，董事长。 委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川辉科房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋15层1509号。 法定代表人：黄科，董事长。 被申请人：黄科,男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省资中县。 被申请人：叶敏，女，汉族，生于1986年2月7日，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人四川省衡辉建筑工程有限公司（以下简称衡辉建筑公司）与被执行人四川辉科房地产开发有限公司（以下简称辉科房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人衡辉建筑公司提出追加黄科、叶敏为被执行人的书面申请，本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。 申请人衡辉建筑公司称，被执行人辉科房产公司的工商登记信息，其成立于2017年10月31日，被申请人黄科作为公司股东认缴出资4500万元，叶敏认缴500万元，出资时间都定在2067年12月31日，也就是黄科、叶敏年满82岁的时候才出资，明显主观存在损害公司债权人的恶意。更为恶劣的是其公司在公司登记机关备案的2019年度报告中，显示的被申请人黄科、叶敏的出资时间已经全部变更为了2017年10月31日，而公司登记机关并没有黄科、叶敏实际出资的任何资料备案。综上，根据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请贵院追加被申请人为南部县人民法院(2020)川1321执285号执行一案的被执行人。 被申请人黄科、叶敏未到庭，也未递交书面意见。 本院查明，衡辉建筑公司与辉科房产公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年8月6日作出(2019川1321民初3358号民事判决，判决辉科房产公司返还衡辉建筑公司保证金1000000元利息，并承担案件受理费6900元。2020年1月14日，衡辉公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人辉科房产公司有可供执行的财产。本院于2020年2月28日作出(2020)川1321执285号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，辉科房产公司于2018年8月20日注册登记并取得营业执照，统一社会信用代码：91510105ＭＡ6Ｃ5Ｐ6Ｑ55，注册资本5000万元，成立日期：2017年10月31日，法定代表人黄科；住所地：四川省成都市青羊区××路××号××栋××层××号。经营范围：房地产开发经营；房地产营销策划；物业管理；房地产中介服务，市场营销策划。 2017年10月31日辉科房产公司章程显示：股东发起人黄科（公司经理）、叶敏（公司监事）。其中黄科认缴出资4500万元，占出资比例90%，出资时间为2067年12月31日；叶敏认缴出资500万元，占出资比例10%，出资时间为2067年12月31日。 2019年1月9日辉科房产公司章程显示：辉科房产公司经营范围更改为：房地产开发经营；房地产营销策划；物业管理；房地产中介服务，市场营销策划。销售：建材、五金产品。 公司注册资本5000万元，股东黄科（公司经理）、叶敏（公司监事），其中黄科认缴出资4500万元，占出资比例90%，出资时间为2067年12月31日；叶敏认缴出资500万元，占出资比例10%，出资时间为2067年12月31日。 辉科房产公司国家企业信用信息公示报告显示：2019年度报告，叶敏认缴出资500万元，认缴出资时间2017年10月31日，认缴出资方式：货币；黄科认缴出资4500万元，认缴出资时间2017年10月31日，认缴出资方式：货币。 本院认为，根据最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应子支持。本案中，辉科房产公司章程显示，该公司成立于2017年10月31日，股东发起人黄科、叶敏。黄科认缴出资4500万元，占出资比例90%，叶敏认缴出资500万元，占出资比例10%，出资时间为2067年12月31日。从公司章程明确的出资时间来看，公司股东发起人黄科、叶敏在公司成立时，并未出资。同时，在公司国家企业信用信息公示报告中，虽然明确的认缴出资时间为2017年10月31日，但公司档案及公司信用信息公示报告中，均无实际出资的内容。由于被执行人辉科房产公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人衡辉建筑公司申请追加黄科、叶敏为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人黄科、叶敏为(2020)川1321执285号案的被执行人。被申请人黄科、叶敏按各自认缴出资比例对申请人四川省衡辉建筑工程有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姜德道 审判员  李英贵 审判员  杨晓彬 二〇二一年四月十三日 书记员  冯云云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6513号之一申请人：高智惠，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。王运纲与高智惠合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫1322民初6513号民事裁定书，对高智惠在中国工商银行洛阳纱厂路白马支行开户的账号17×××50中的存款冻结至30875元。申请人高智慧于2021年4月16日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定,裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。申请人高智惠的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人高智惠在中国工商银行洛阳纱厂路白马支行开户的账号17×××50中的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年四月二十日书记员  付倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7080号原告：彭彦波，男，汉族，1959年11月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，现被羁押在平原监狱。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路西段。法定代表人：王国勤。原告彭彦波与被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彦波委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彦波诉称，2016年2月28日，被告李怀训向原告借款50000元，出具借据一份，双方约定月息2分，借款期限为一年，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司为保证人，对借款本息承担连带清偿责任。原告向被告实际支付借款，还款期限到后，经原告多次催要仍不偿还，故诉诸法院，请求：1、判令被告李怀训偿还原告借款本金50000元及利息42000元共计92000元（利息自2016年2月28日起按照月息2分计算至2019年8月28日，以后利息按照月息2分计算至付清之日）；2、判令被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李怀训辩称，借款属实，对还款情况不清楚，还了多少记不清了。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月28日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到彭彦波人民币伍万元整，借期一年，到期后还清本息，月息贰分。陈秀红、被告李怀训在借款人处签字，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司分别于2016年2月28日、2019年5月6日在担保单位处盖章。原告分别于2019年4月9日、2019年9月6日诉至法院向被告主张权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据借条主张被告李怀训偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以认可。故对原告请求被告李怀训偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审调查，借款人处有陈秀红、李怀训二人签字，因客观原因现原告仅向被告李怀训主张还款责任，再另行起诉被告陈秀红承担涉案借款的共同还款责任。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司分别于2016年2月28日、2019年5月6日在担保单位处盖章，自愿对借款承担连带清偿责任，且原告于2019年9月6日向法院起诉主张其权利，故被告濮阳创想生态园投资开发有限公司应当承担连带清偿责任。关于利息，借据上约定利息为月息2分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀训于本判决生效后10日内偿还原告彭彦波借款本金50000元及利息（利息自2016年2月28日起按照月息2分计算至付清之日）；二、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，由被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年四月二十三日书记员 刘 晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3750号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢锐，女，汉族，住山西省运城市万荣县。四川新网银行股份有限公司与谢锐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢锐的微信、支付宝、银行存款等5184元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢锐的微信、支付宝、银行存款限额5184元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴