wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0120民初2109号 原告：昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营场所云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口,统一社会信用代码92530100MA6KUQB512。 经营者：罗恕伟，男，生于1984年07月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：罗恕平，女，生于1980年02月14日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：龚声位，男，生于1976年09月27日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部（以下简称洛羊四维租赁部）与被告龚声位租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛羊四维租赁部的委托诉讼代理人罗恕平到庭参加诉讼。被告龚声位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛羊四维租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年03月23日签订的《建筑材料租赁合同》；2.判决被告支付原告截止2021年03月04日未付的租金128738.91元，上车费500.25元，合计129239.16元；3.判决被告退还原告钢管8380米、扣件5000套；如不能退还，则按合同约定价格赔偿原告租赁物损失；4.判决被告支付原告违约金10万元；5.本案诉讼费用由被告承担，原告不同意垫付。事实和理由：原告系从事钢管扣件租赁的个体工商户，被告因承建项目需要，于2017年03月23日与原告签订《建筑材料租赁合同》。原告按约定提供租赁物后，被告未按约定支付租金已构成违约。望判如所请。 被告龚声位未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月23日，被告龚声位（承租方、甲方）与原告洛羊四维租赁部（出租方、乙方）签订《建筑材料租赁合同》，约定由乙方向甲方出租钢管扣件等物资。合同约定的租赁期限：自2017年03月23日至所有租赁材料退还乙方为止。如果租用时间不足90天，按90天计算租金；如果租用时间超过90天，按实际天数计算租金。租金标准：钢管1.30元/吨/天、扣件0.004元/套/天。材料原价：钢管10元/米、扣件5元/套。维修费：钢管5元/吨、扣件0.10元/套。上下车费各13元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨）由甲方支付给乙方。双方还约定，甲方从收到材料之日起，次月5日前向乙方交清上月租金，如果甲方没有按时付清当月租金，乙方有权停止向甲方提供租赁物资，并有权收回租赁材料，终止合同。未归还的材料按合同约定价进行赔偿，并由甲方向乙方支付所欠金额及未退租赁物资赔偿费总金额30%的违约金。甲方将材料丢失、损坏，应按合同材料原价进行赔偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定及时支付租金。截止2021年03月04日，被告尚欠原告租金、上车费等共计39760.09元（已扣除被告支付的5万元）；还有钢管8380米、扣件5000套未退还。 本院于2021年03月27日向被告龚声位邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原被告于2017年03月23日签订的《建筑材料租赁合同》于2021年03月27日解除； 二、被告龚声位于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部截止2021年03月04日的租金等费用共计39760.09元； 三、被告龚声位于本判决生效之日起十日内退还原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部钢管8380米、扣件5000套；逾期不能退还部分，则按钢管10元/米、扣件5元/套赔偿原告租赁物损失； 四、被告龚声位在上述期限内支付原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部违约金4000元； 五、驳回原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3549.20元，由原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部负担1873.60元（已交纳），被告龚声位负担1675.60元【被告负担的案件受理费，由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费在本判决生效后（扣除原告应承担的部分）予以退还】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周会明 二〇二一年四月十六日 书记员  喻 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4154号原告：高金森，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：陈俭波，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告高金森与被告陈俭波劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日诉至本院，本案经诉前调解后，本院于2021年3月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金森到庭参加诉讼，被告陈俭波经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2019年5月至2019年8月工资共计6200元。事实和理由：原告于2019年5月份至8月份在银川永泰城三期工程17#19#20#电气工程安装作业，工资260元/天，自2019年8月开始，被告以各种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告出具欠条一张，但至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈俭波未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到高金森工资（9200）九千二百元，5月-8月工资，永泰城3#地工地”。庭审中，原告自认被告支付3000元。剩余6200元至今未付，故诉至法院。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，被告应向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俭波于本判决生效之日起十日内向原告高金森支付劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈俭波负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二〇二一年四月八日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执347号 申请执行人:王长平，男，1954年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请人王长平与被执行人胡庆涛买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院已生效的（2020）皖0181民初560号民事判决书。因被执行人胡庆涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长平于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡庆涛送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款19000元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初859号原告：张国正，男，1960年5月4日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张国正诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张国正撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初477号 原告：马林虎，男，汉族，生于1973年5月8日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告：马庆元，男，汉族，生于1962年7月15日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县，身份证号：622921196207155110。 原告：马尕龙，男，汉族，生于1980年6月15日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县，身份证号：××× 被告：马志祥，男，回族，生于1961年8月15日，不识字，农民，住甘肃省康乐县，身份证号：622922196108155015。 原告马林虎、马庆元、马尕龙诉被告马志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马林虎、马庆元、马尕龙、被告马志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马林虎、马庆元、马尕龙的诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付三原告虫草货款43840元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告马林虎、马庆元及原告马尕龙的父亲马福庆与被告口头达成虫草买卖协议，双方约定虫草的价格为一斤16000元。后原告等人将2.74斤虫草卖于被告，货款共计43840元，但被告以资金紧缺为由未向原告支付货款。之后原告等人一再催要，均无果。直至2016年5月份，原告马尕龙父亲马福庆突然患病，无奈原告马庆元和马林虎带着病重的马福庆去被当家中找寻被告，要求其偿还货款，但是被告依旧以自己没钱为由拒绝偿还。故于2016年5月15日在波告家附近的一个小卖铺内，被告向原告马林虎出具份《欠条》，《欠条》明确载明被告尚欠原告虫草款43840元。被告出具《欠条》后不足一月，原告马尕龙的父亲马福庆便因病去世，故马福庆对被告享有的债权依法由其儿子马尕龙继承。虽原告之后仍曾多次催要被告还款，但被告总以各种理由推脱，自2020年3月8日被告直接拒绝接听原告电话，从中可以看出被告并无履行《欠条》约定的偿还虫草款义务的意愿，无奈原告等人只能向贵院起诉以维护自己的合法权益。综上所述，原告认为双方口头达成的虫草买卖协议及被告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现被告拒绝偿还原告虫草款，该行为构成违约，应承担违约责任。 被告马志祥辩称：所欠原告虫草款属实，欠条是他写的，虫草款是43840元，事情是2013年发生的，收购的草是垃圾草，当时他和他们的一个阿訇收购了原告的草之后，阿訇将虫草拿到成都去卖，也一直没有卖掉，阿訇也做生意失败了，到现在还欠他的九万多元没有给付，他现在确实手头有困难，希望可以延期，分期履行。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提交了身份证复印件、欠条及被告书写欠条时的视频录像的证据，经被告质证无异议，本院对该组证据予以确认。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告马林虎、马庆元及原告马尕龙的父亲马福庆与被告口头达成虫草买卖协议，双方约定虫草的价格为一斤16000元。后原告等人将2.74斤虫草卖于被告，货款共计43840元，但被告以资金紧缺为由未向原告支付货款。之后原告等人一再催要，均无果。直至2016年5月份，被告马尕龙父亲马福庆突然患病，无奈原告马庆元和马林虎带着病重的马福庆去被当家中找寻被告，要求其偿还货款，但是被告依旧以自己没钱为由拒绝偿还。故于2016年5月15日在波告家附近的一个小卖铺内，被告向原告马林虎出具份《欠条》，《欠条》明确载明被告尚欠原告虫草款43840元。被告出具《欠条》后不足一月，原告马尕龙的父亲马福庆便因病去世，故马福庆对被告享有的债权依法由其儿子马尕龙继承，自2020年3月8日被告直接拒绝接听原告电话。2021年2月1日三原告诉于本院，要求被告支付所欠虫草款款。 本院认为，原告向法庭提供的欠条是被告所欠虫草款的债权凭证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定判决如下： 被告马志祥支付原告马林虎、马庆元、马尕龙虫草款43840元（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费896元由被告马志祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费896元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月八日 书记员  苏继宏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1504号之一      申请人：赵小朋，男，汉族，1985年4月14日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王自新，男，汉族，1984年12月6日出生，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵小朋诉被申请人王自新民间借贷纠纷一案，申请人赵小朋于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自新名下53000元银行存款、微信、支付宝予以冻结。本院于2021年3月19日作出(2021)陕0523民初1504号民事裁定书，冻结被申请人王自新名下的银行存款、微信、支付宝53000元（期限为一年）。申请人赵小朋于2021年4月21日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人的保全措施。   本院经审查认为，申请人赵小朋的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。            审 判 员 严 伟           二〇二一年四月二十七日       书 记 员 肖 坤         1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1269号 本院在执行四川省广安市中级人民法院移送执行的陈敏股权转让纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈敏已将（2018）川16民终252号民事判决书确定的二审受理费1050元履行完毕，并承担执行费50元。 特此通知 二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1833号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋帅，男，1989年8月9日出生，汉族，******，住陕西省潼关县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告蒋帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000元、利息638.75元、罚息1025.71元，共计9664.46元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月9日至2019年3月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠9664.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息638.75元、罚息1025.71元，合计9664.46元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息638.75元、罚息1025.71元，合计9664.46元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告蒋帅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初322号 原告：赵国锋，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：吕艳超，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵国锋与被告吕艳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国锋到庭参加诉讼，被告吕艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕艳超偿还原告五金材料费7873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31号被告吕艳超在易县住居开设装饰门脸，向我方购买材料钱7873元。吕艳超至今以各种理由拒绝支付，打电话不接、微信不回，偶尔发信息马上到账，直到现在都没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吕艳超未作答辩。 经审理查明：原告赵国锋在易县从事五金批发生意，被告吕艳超经营装饰装潢门脸，从原告处进货。被告后从原告处进货12次，欠原告货款7873元。后经原告多次催促还款无果后诉至人民法院。上述事实有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录及12张进货单据载卷为据。 本院认为：被告吕艳超从原告赵国锋处进货，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护。原、被告之间的微信聊天记录及12张进货单据，证实了被告吕艳超欠原告货款7873元。被告吕艳超在聊天记录中未否定货款的真实性及数额，故原告主张被告偿还7873元货款的主张，本院予以支持。被告吕艳超在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吕艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国锋货款7873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕艳超负担。 本判决为终审判决。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7556号原告：刘颖，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**。法定代表人：杨**，主任。委托诉讼代理人：闫霞，女，该单位工作人员。原告刘颖与被告中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军医学中心）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人樊杰、赵玲，被告陆军医学中心的委托诉讼代理人闫霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告经济补偿金65526.5元。事实和理由：2012年7月9日，原告入职被告处担任药剂科药师职务，直到2018年12月25日，被告向原告作出了《不续签劳动合同通知书》，通知原告劳动合同于2018年12月31日期满后不再续签。次日，原告回函要求与被告签订无固定期限劳动合同。后双方因对原告是否符合签订无固定期限劳动合同情形发生了争议，原告先后经过劳动伸裁、诉讼一审及二审程序，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，一审判决驳回了原告的诉讼请求，二审于2021年1月15日判决也驳回原告的上诉请求。原告虽不能与被告签订无固定期限劳动合同，但有权要求被告在不续签劳动合同的情况下支付原告经济补偿金。对于计算经济补偿金的工作年限标准，根据《重庆市高校毕业生就业见习实施办法》（渝人社发【2016】230号）第十八条第（三）款规定，毕业生见习期满留用就业的，见习时间可作为工龄计算。因此原告在被告处工作的年限为2012年7月9日起至2018年12月31日止，即被告须向原告支付6.5个月的经济补偿金。对于计算经济补偿金的月工资标准，原告与被告在另案中（即案号2020渝01**民初691号）已确认原告在2018年的平均工资为8800元/月，且被告还应向原告支付加班工资，被告在另案中（即案号2020渝01**民初691号）对原告计算加班工资的方式无异议，故2018年被告每月应向原告支付的加班工资为1281元（286天×365天÷2295天×4900元÷21.75天×1.5倍÷12=1281元），故2018年原告的月工资标准应为10081元（8800元+1281=10081元）。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请判如所请。被告陆军医学中心辩称，对原告主张的经济补偿金的计算方式和年限没有异议，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，刘颖入职陆军医学中心工作。2014年6月1日，双方签订合同期限至2017年5月31日的《劳动合同书》，随后双方又签订期限至2018年12月31日的《劳动合同协议书延续补充协议》。2018年12月30日，刘颖离职。2021年1月26日，刘颖向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，于2021年2月3日出具《证明》（编号2021-141号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘颖乃以本案请求诉至本院。另查明，刘颖离职前12个月的平均工资标准为10081元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2012年9月17日至2018年12月30日期间在被告处工作，共计6年3个月。被告通知原告2018年12月31日期满后不再续签劳动合同，应当向原告支付经济补偿金，被告对此亦无异议，本院予以支持，故被告应当向原告支付经济补偿金65526.5元（10081元/月×6.5月）。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军陆军特色医学中心在本判决生效后立即向原告刘颖支付终止固定期限劳动合同的经济补偿金65526.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国人民解放军陆军特色医学中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初7047号原告：王云耸，男，1974年2月19日出生，汉族，住莱阳市大夼镇憩格庄村**。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1984年11月13日出生，汉族，住，住莱阳市旌旗东路**嶺秀城**/div>被告：宋军华，女，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路**，住莱阳市旌旗东路**嶺秀城**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王云耸与被告刘明、宋军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，适用普通程序审理，于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告王云耸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王云耸撤回起诉处理。案件受理费1150元。审判长 李 丽审判员 王 磊审判员 王晶晶二〇二一年四月二十一日书记员 黄 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢315号谢沃坤、谢佳宜：关于你们之间欠款纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2277号 原告：山东梁山鑫森木业有限公司，统一社会信用代码91370832558942048F，住所地山东省济宁市梁山县赵堌堆乡前范城村。 法定代表人：满雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山金升达木业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DTPG45E，住所地山东省济宁市梁山县赵堆乡前范城村。 法定代表人：董圣玉，执行董事。 被告:赵玉香，女，1961年9月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山鑫森木业有限公司与被告梁山金升达木业有限公司、赵玉香土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告山东梁山鑫森木业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山鑫森木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东梁山鑫森木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东梁山鑫森木业有限公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇二一年四月二十七日 书记员  渠卫卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初609号 原告：杜明明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区。 负责人：胡成林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告杜明明与被告宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会（以下简称迎宾社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉、人民陪审员李玉华、人民陪审员陈彩华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明明、被告宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告杜明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告征收补偿分配侵权成立。2、判决被告不足土地征收款44196元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月份，宿州市路网扩建（2005年第十三批次）纺织西路项目工程，国土局土地开发中心将征地补偿款转给迎宾社区居委会，被告不经村民大会讨论，而以不法的村民代表定分配。原告作为迎宾社区居委会村民，少得土地征收补偿款为44196元，为此，具状起诉。 被告迎宾社区居委会辩称：1、原告的主体不适格。2、对于拆迁补偿款如何发放，采取何种标准，均是由各村民小组的群众代表协商讨论表决后形成的意见。被告作为村民自治组织，仅是一个实施监督机构，无权干涉，更无权强行实施，既不是利益的最终获得者，也不是侵权的制造者，原告起诉被告无法律依据。2、本案已超过诉讼时效期间，不应得到法律支持。根据法律规定，诉讼时效期间为三年。本案拆迁补偿行为发生于2008年，至今已十多年，且原告未提供证据证明本案存在诉讼时效期间中断的情况，即使被告确实存在侵权行为，也早已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求也不应当得到法律支持。3、原告证据来源不合法，主张的事实无证据证明，属于举证不能，应承担不利的法律后果。原告提供的证据均为复印件、影印件、出处不明，不能作为有效证据使用。 本院经审查认为，本案系因同村村民土地征收补偿标准不一致引发的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收入的土地补偿费，即农村经济集体组织对于如何在集体经济组织成员间分配土地补偿费属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院受理的范围，应驳回原告杜明明的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜明明的起诉。 本案收取的诉讼费453元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  李玉华 人民陪审员  陈彩华 二0二0四月十三日 书记员黄迪迪
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执2891号 申请执行人：朱永贵,男性,住辽宁省新民市。 被执行人：王帅，男性,汉族，住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行朱永贵与王帅劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3177号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号。 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回对被告成都市双流区星期九酒吧的起诉,本院予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区大歌星歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区大歌星歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1775号原告：英德市浛洸镇卫均商店。地址：英德市浛洸镇新区×××××××××。经营者：张卫均，男，汉族，1987年8月1日出生，英德市人，住英德市××××××委会太七组，公民身份号码：441××××××××××××436。被告：清远市广九食品有限公司。地址：英德市×××××××××××。法定代表人：曾某1。委托代理人：成玉莲，系清远市广九食品有限公司职员。本院在审理原告英德市浛洸镇卫均商店诉被告清远市广九食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖伟忠二〇二一年四月二十一日书记员  曾俊杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2376号 申请执行人：杨平，男，1987年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王寿红，男，1996年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨平与王寿红合伙纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3320号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限王寿红于本判决生效后十五日内支付杨平合伙款53000元及逾期付款利息（逾期付款利息以53000元为基数，按年利率6%自2020年1月13日计算至清偿之日止）；二、驳回杨平的其余诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由王寿红承担。因王寿红未按上述生效法律文书履行义务，杨平向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月15日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王寿红在中国工商银行、中国建设银行有41个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年3月15日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王寿红无不动产登记信息。 3．查明被执行人王寿红无车辆登记信息。 4．查明被执行人王寿红在贵州畅宇盛鑫建筑劳务有限公司占有股权，出资比例为70%，经本院告知申请执行人，其认为该股权处置难度较大，不宜变现，不要求冻结处置；被执行人无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年3月12日向被执行人王寿红发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3320号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53563元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王寿红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3320号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨平尚未受偿的债权53563元及迟延履行期间的债务利息被执行人王寿红负有继续向申请执行人杨平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执414号之三 申请执行人：何多元,男,汉族,生于1951年4月30日,住四川省旺苍县 被执行人：谭守坤,男,汉族,生于1963年12月13日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何多元与被执行人谭守坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人谭守坤定于2021年5月12日给付申请人何多元货款37839元，2021年9月30日前付35000元，2021年12月30日给付33815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁 权
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3200号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中玖律师事务所律师。 被告：刘海影，女，1972年8月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告刘海影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 王诗雯
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执397号之一申请执行人：黄明明，男，蒙古族，1986年12月20日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：张勇，男，汉族，1989年9月22日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行黄明明与张勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初525号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月二十一日书记员  罗 靖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行，住所地遵义市习水县杉王街道希望国际城商业楼101，统一社会信用代码915203302150302156。法定代表人：杨咏华。被告：王莉茁，女，汉族，生于1975年2月13日，住贵州省习水县。本院在审理中国农业银行股份有限公司习水县支行诉被告王莉茁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2579.00元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行。审判员  罗中文二〇二一年四月十四日书记员  方 鹰
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更113号 罪犯黄日且，男，1981年11月21日出生，彝族，四川省雷波县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省永昌县人民法院于2018年4月20日作出(2017)甘0321刑初139号刑事判决，以被告人黄日且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄日且自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯黄日且确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯黄日且在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄日且确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯黄日且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄日且减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月5日起至2026年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2034号原告：强某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1971年4月22日出生，汉族，住宝应县。原告强某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托诉讼代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告强某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息（从2018年4月19日实际还款之日止、按月息1％计算）。事实和理由：被告于2018年4月19日因购买挖掘机需要，同原告讲借款50000元。原告自身无钱，便同他人借款给被告，并约定月利息1%。现借款已达3年时间，他人催款在急，原告多次向其索要，被告却借故拖延，至今分文未还，给原告造成了一定的经济损失。现原告依据相关法律规定诉至贵院，望贵院能判如所请。被告高某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到强某某人民币伍万元整，50000元（月息1％），用挖机抵押。今借人：高某某”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还借款50000元，故应承担相应民事责任。借条中双方约定利息为月息1％即年利率12％，符合法律规定，故对原告提出从2018年4月19日起至实际还款之日止、按年利率12％计算利息的主张予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告强某某借款人民币50000元及利息（从2018年4月19日起至实际还款之日止、按年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年四月二十九日书记员 朱媛媛
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2664号 原告：麻欣颖，女，1987年2月14日出生，住烟台市福山区玫瑰园3号楼2单元703号，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县龙把镇邦外村民委员会弄贤组，身份证号：5331241987702143022。 被告：谭业林，男，1992年12月8日出生，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村515号，身份证号：370682199212081116。 原告麻欣颖与被告谭业林离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告麻欣颖到庭参加诉讼，被告谭业林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麻欣颖向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告谭业林未提出答辩。 经审理查明认定事实如下，原告与被告于2020年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。 本院认为，原告、被告婚后应和睦相处，即使偶尔吵闹，并不能必然导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告麻欣颖与被告谭业林离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告麻欣颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年四月十九日 书记员  刘星利
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1168号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路121号。法定代表人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：叶长明，系该行副行长。委托诉讼代理人：马波，系该行职工。被告：孙贵彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告孙贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶长明、马波到庭参加诉讼，被告孙贵彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的个人贷款借款合同，判令被告清偿贷款本息105571.25元，其中本金104850.33元，利息720.92元。并支付自2021年3月21日至贷款全部结清之日，按借款合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告孙贵彬抵押登记的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原、被告于2013年3月20日签订个人购房借款/担保合同，被告向原告借款145000元，借款期限239个月，贷款发放时间和到期时间为2013年3月20日和2033年2月20日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率，还款方式为按月等额本息还款。被告以其所有的坐落在集贤县福利镇紫金花园9号楼4单元5层501室、建筑面积为80.92平方米的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日向被告发放了贷款。截止2021年3月20日，被告应归还原告借款本金104850.33元、利息720.92元，本息合计105571.25元。原告因多次索要未果，提起诉讼。被告孙贵彬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告为证明自己的主张成立，向本院递交了如下证据：证据一、《个人购房借款/担保合同》及借据，旨在证明借款金额、利率、还款方式及还款期限的约定；证据二、集房权证前进字第××号房屋产权证、集房权证前进字第××号他项权证，旨在证明案涉房屋已经办理抵押登记；证据三、历史明细列表，旨在证明被告违约及欠款事实。本院经审查对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告集贤工行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的个人购房借款/担保合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告已累计六次以上未按时归还原告借款，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告归还欠款及利息。孙贵彬以其所有的坐落在集贤县福利镇紫金花园9号楼4单元5层501室、建筑面积为80.92平方米的房屋为借款提供了担保，并办理了抵押登记，自登记之日起，原告对该房屋享有抵押权。截止2021年3月20日，被告应归还原告借款本金104850.33元、利息720.92元，本息合计105571.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告孙贵彬签订的个人购房借款合同；二、被告孙贵彬于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本息105571.25元（其中本金104850.33元，利息720.92元），并以104850.33元为基数，按贷款发放后适时的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，一并给付自2021年3月21日起至借款全部清偿之日止的利息；三、如孙贵彬不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉坐落在集贤县福利镇紫金花园9号楼4单元501室、建筑面积为80.92平方米的房屋折价、拍卖或变卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.42元，减半收取计1205.71元，由孙贵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  沈紫嫣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1854号 原告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街268号。 法定代表人：邵红雨，镇长。 被告：和县城南乡建筑工程队，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城南拖拉机站。 法定代表人：武道静，经理。 原告和县历阳镇人民政府与被告和县城南乡建筑工程队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 和县历阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告暂支款14000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告和县城南乡建筑工程队系原和县城南乡人民政府于1991年7月9日独资设立的企业法人，企业类型为集体所有制，主管部门是和县城南乡乡镇企业办公室，经营范围主营为民用住宿建筑（非等级）、房屋维修，成立后并进行了经营生产。2005年，原和县城南乡人民政府被和县人民政府撤销，所辖区域划归和县历阳镇人民政府管理，和县历阳镇人民政府成为原和县城南乡人民政府的权利义务的承继者，和县历阳镇人民政府当然成为和县城南乡建筑工程队的开办单位和主管单位。同年9月1日，和县城南乡建筑工程队的企业法人营业执照被依法吊销。和县历阳镇人民政府在该企业被吊销营业执照后，没有依法组织对该企业进行清算，而对该企业提起诉讼，要求该企业归还暂支款，显然原告的诉求只要通过对被告企业的组织清算即可达到，没有诉讼的必要性，不具有诉的利益，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和县历阳镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月二十四日 书记员  彭龙梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1004民初300号原告:郑洋，女，1982年5月8日出生，汉族，辽阳市OPPO手机店职员，住辽阳市白塔区。被告:刘涵，男，1992年9月16日出生，汉族，自由职业者，住辽阳市宏伟区。原告郑洋与被告刘涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洋到庭参加了诉讼，被告刘涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告间口头达成的购买手机号的合同。2.请求判令被告向原告返还订金10,300及利息(利息自2019年3月起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求内容，要求被告支付利息从2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月18日，原告应王彦峰请求代买9个移动手机卡靓号，王彦峰与被告口头协议，由王彦峰以105000的价钱购买被告出售的9个移动手机卡靓号，由于被告当日不在当地，由原告代收订金10300元，当日后转交给被告，双方约定被告于2019年6月份向原告交付手机卡并办理手机卡过户登记手续，直到6月末被告并没有向原告履行手机卡交付义务，原告多次催促被告履行，被告一直推脱后根据原告了解，合同中约定的9个手机卡靓号并不是移动手机卡，而且被告至今不能交付。2020年7月2日，王彦峰向白塔区法院起诉原告，白塔区法院判令：一、解除王彦锋与郑洋之间口头达成的购买手机号的合同。二、被告郑洋返还原告王彦锋10300.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至给付之日止）。原告认为：王彦锋与郑洋之间口头达成的购买手机号的合同已经被白塔法院解除，原被告双方己经不能实现合同目的，并且被告存在严重违约行为，原告要求被告解除合同并返还订金及利息，但被告置之不理，至今未返还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告刘涵未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告郑洋与被告刘涵达成口头协议，约定原告从被告处购买9个手机号，原告给被告定金10,300元，约定被告应于2019年6月中旬给付原告手机号。3月18日，被告刘涵为原告郑洋出具收条1张，内容为“收到郑洋订卡壹万零叁佰元整（10300），订号段16573250000、16573251111、16573252222、16573253333、16573254444、16573256666、16573257777、16573258888、16573259999共9个号码，收款日期2019年3月18日，收款人签字：刘涵。”被告刘涵未按照约定向原告交付手机号。认定上述事实的证据有原告提供的收条1张、手机微信转账截屏、辽阳市白塔区人民法院民事判决书及原告当庭陈述，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，原、被告间口头达成买卖手机号的定金合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方应按照合同约定履行义务，原告按约定给付了定金，被告应当履行合同内容如期交付手机号码。现因被告没有在合同约定时间内给付原告9个手机号码，具有违约行为，原告要求解除与被告间的口头合同符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告返还定金并且要求赔偿利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金一方不履行约定的，应当双倍返还定金。现原告仅要求单倍返还定金10,300元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当赔偿损失，原告的利息请求符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑洋与被告刘涵间口头达成的买卖手机号合同；二、被告刘涵于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告郑洋购买手机号定金10,300元并支付逾期利息(自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告预交），减半收取29元，由被告刘涵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年四月二十九日书记员  李晓新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终581号上诉人（原审被告）：王某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住薛城区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉某1，女，1967年5月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，山东祺博律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人吉某1离婚后财产纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.二审人民法院依法撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4723号民事判决，依法改判；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、被上诉人向上诉人索要15万元所谓“补偿经济帮助”，上述款项上诉人均已支付完毕，并且多支付了数万元款项。二、2015年协议离婚当天，上诉人向被上诉人出具了“生活困难补偿经济帮助条”，上诉人支付完毕后将条收回，该条不是上诉人伪造，对于已经收回的欠条，为什么收回，一审法院未作进一步审查是错误的。三、2017年12月27日，支付给被上诉人的现金15万元，是上诉人借朋友曹军的现金，借条原件至今还在曹军手中，该款项的来源明确，该事实上诉人可以提供原件，如需要，朋友曹军也可出庭作证，一审法院对于款项的来源也未作认真审查。四、付款当天由证人孙某开车，证人吉某2，两人均能证明，向被上诉人支付15万元的基本事实，一审法院对证人证言，特别是对上诉人被上诉人女儿吉某3的证言不予采信是错误的。综上所述，按照2015年8月13日的离婚协议书，上诉人为了摆脱被上诉人的纠缠，向朋友借款，支付给了被上诉人所谓的经济困难帮助金，并将该条收回，事实非常清楚，证据确定充分，一审法院不予采信，是十分错误的。被上诉人辩称，一审中被上诉人并未认可上诉人给付款项的情形；被上诉人始终没有见到过“生活困难补偿经济帮助条”，上诉人称已经收回欠条不是事实；上诉人于2017年5月3日向上诉人账户存款3500元，其称当年12月26日借款向被上诉人支付15万现金是编造的谎言，一审提供的证人证言相互矛盾；上诉人称经济困难，又称多支付3万元，存在矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。吉某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告150,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月13日，原、被告在滕州市民政局协议离婚，离婚协议书财产处理部分第③约定：“女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助给女方150000￥壹拾伍万圆正，均应于2018年5月1日前支付完毕”。被告当庭提交了生活困难补偿经济帮助条（载明“生活困难补偿经济帮助条女方生活困难男方同意一次性支付补偿经济帮助女方150000￥壹拾伍万圆正应于2018年5月1日前支付完毕。本条为准王某2015年8月13日”）、15万元借条复印件、证人孙某、吉某3证言、存款户名为原告的2017年5月3日中国农业银行现金存款回单，因原告对被告提交的上述证据材料及证明目的均不予认可，两证人均明确陈述“此生活困难补偿经济帮助条非被告向原告支付15万元现金时收回的条据”，两证人证言在“被告向原告支付15万元现金时，证人吉某3当时是否下车陪同被告”方面存在明显矛盾，且生活困难补偿经济帮助条仅系被告个人书写、签名，上面没有原告任何签字确认笔迹内容，有违常理，故对被告于2017年12月27日支付原告现金15万元的抗辩，不予采信。关于被告提交的存款户名为原告的2017年5月3日中国农业银行现金存款回单，按照日常交易习惯，存款发生在原、被告离婚后，该现金存款回单由被告持有，应推定为被告所存，故一审法院认定被告曾于2017年5月3日支付原告生活困难补偿经济帮助3500元，尚有生活困难补偿经济帮助146,500元未支付。一审法院认为，原、被告在离婚时签订了离婚协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院予以确认，双方均应按照协议约定履行。根据双方的离婚协议约定，被告应于2018年5月1日前支付原告生活困难补偿经济帮助15万元，现已支付3500元，尚有146,500元至今未付，故一审法院对原告该部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后10日内支付原告吉某1生活困难补偿经济帮助146,500元；二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某承担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人针对其已按离婚协议的约定向被上诉人支付了15万元的主张，提供的证据是生活困难补偿经济帮助条、15万元借条复印件、证人孙某、吉某3证言、存款户名为原告的2017年5月3日中国农业银行现金存款回单。上述证据中生活困难补偿经济帮助条仅有上诉人个人书写、签名；借条为复印件；证人证言对部分事实的陈述不一致且与上诉人一审陈述不一致。一审中因被上诉人不予认可，一审法院对上述证据不予采信并无不当。一审法院对上诉人一审提供的中国农业银行现金存在回单予以采信，并认定上诉人已支付3500元，认定事实正确。二审中上诉人未针对其上诉理由补充证据进一步证明。对于上诉人主张的事实因证据不足，本院不予认定。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二一年四月三十日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执734号 申请执行人：依明阿木孜卡得，男，1980年3月5日出生，住新疆图木舒克市皮恰克镇。 被执行人：克里木木沙，男，1962年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人依明阿木孜卡得与被执行人克里木木沙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的139057.20元，已执行标的为0元，未执行标的为139057.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年11月5日、2020年12月28日、2021年3月8日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人克里木木沙名下有财产可供执行。 3.本院于2020年11月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人克里木木沙名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月21日限制被执行人克里木木沙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月21日告知申请执行人依明阿木孜卡得其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克里木木沙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 热   娜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初942号 申请人：许春云,男,1946年2月17日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:许翠兰,女,1962年12月29日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被申请人:许翠英,女,1959年12月27日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请人许春云与被申请人许翠兰、许翠英法定继承纠纷一案，申请人许春云于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人许翠兰名下价值81000元的财产予冻结或者查封、扣押；2.对被申请人许翠英名下价值81000元的财产予冻结或者查封、扣押。担保人刘日兰自愿以本人位于郴州市××路××号的房屋作为本次财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人许春云的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押许翠兰名下价值81000元的财产； 二、冻结、查封、扣押许翠英名下价值81000元的财产； 三、查封担保人刘日兰坐落于郴州市××路××号的房屋（房权证号：郴房权证市测区字第0××7号）。 案件申请费1330元，由申请人许春云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇二一年四月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执326号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人陈中玉,男,住金乡县。被执行人陈中玉诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已扣划至本院账户。3.本院2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月十九日书记员  任 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6255号 原告：吴邦德，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：王自宏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭群，安徽大祺律师事务所实习律师。 原告吴邦德与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴邦德及其委托诉讼代理人李西安、姚英宁，被告王自宏及其委托诉讼代理人朱**乐、李昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴邦德向本院提出诉讼请求：1.判令王自宏返还7000元及利息损失(以7000元为基数，自起诉之日起以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，款清息止);2.依法判令王自宏承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实与理由:吴邦德系周谷堆冷冻干货批发市场商户，2020年6月18日王自宏以市场管理人身份向吴邦德收取2020年6月1日至9月1日期间的租金，吴邦德遂将涉案款项交付给王自宏。后经调查发现，王自宏收款时已经不是市场管理人，无任何权利收取租金，王自宏收取吴邦德的款项构成不当得利。吴邦德虽多次催要，但王自宏一直拖延拒不返还。现吴邦德为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 王自宏辩称，其为合肥劲宇农产品市场运营有限公司（以下简称“劲宇公司”）员工，王自宏收取租金的行为是职务行为，应由公司承担返还租金的义务。王自宏于2012年在周谷堆冻品干调批发市场工作，后一直就职于劲宇公司，在周谷堆冻品干调批发市场担任市场部副经理一职。由于劲宇公司撤离周谷堆冻品干调批发项目，王自宏于2020年7月31日离开市场，之前一直负责市场管理工作。收取租金均是由于门面到期，正常程序收取租金，并且开具票据，并第一时间交于公司上级领导。 本院经审理认定事实如下：吴邦德系周谷堆路冻品干调批发市场6号商铺的租户。吴邦德与劲宇公司曾经签订过租赁合同，合同到期后未再续签书面合同，但按期交纳租金。王自宏系劲宇公司聘用人员，负责向租户收取租金。2020年6月18日，王自宏向吴邦德收取租金7000元，并出具了加盖有劲宇公司公章的票据。 上述事实有转账记录、聘用书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王自宏提供的证据证明其为劲宇公司的员工，收取租金的行为系经公司授权的职务行为，且从其提供的证据可以看出租金也已转付公司相关人员，并未获得不当利益。故吴邦德向王自宏主张返还不当得利无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吴邦德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴邦德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执194号申请执行人包锐，男，1980年5月11日出生，蒙古族，满洲里市广达农行职员，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人孙建军，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行包锐与孙建军借款合同纠纷一案中，申请执行人包锐依照本院（2020）内0781民初283号民事调解书申请法院执行借款本金80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525.5元。法院受理本次执行案件后，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孙建军名下有坐落于满洲里市尚都国际东区1X号楼1-XXX号房产一处，已于2019年4月4日被牙克石市人民法院查封，因不是首封法院，我院暂无法处置。被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1525.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初974号 起诉人：陈尚林，男，生于1980年6月19日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈尚林提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权3,578.49元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈尚林于2004年入职蓥峰公司。2017年3月7日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2004年1月至2006年3月的社会保险费用4995元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用4995元中，个人实际应当承担的社保费用为1,416.51元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用3,578.49元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额3,578.49元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈尚林所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈尚林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初886号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：913710825677160264，住荣成市人和镇驻地。 负责人：宋新卯，行长。 委托诉讼代理人：张耀，该行职员。 被告：邢胜忠，男，汉族，1954年1月24日出生，居民，住荣成市。 被告：孙忠华，男，汉族，1977年11月6日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：王雅超，男，汉族，1981年11月9日出生，居民，住荣成市。 被告：王丰华，男，汉族，1969年6月24日出生，居民，住荣成市。 被告：韩孟海，男，汉族，1971年6月19日出生，居民，住荣成市。 被告：王吉秋，女，汉族，1956年8月21日出生，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称荣成农商行人和支行）与被告邢胜忠、孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托诉讼代理人张耀、被告王丰华到庭参加诉讼，被告邢胜忠、被告孙忠华的委托诉讼代理人第二次开庭到庭参加诉讼，被告王雅超、韩孟海、王吉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告荣成农商行人和支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢胜忠偿还原告借款290万元及利息727133.33元（按本金390万元自2016年11月18日至2020年9月20日按合同约定利率计算）；2.请求判令被告邢胜忠偿还借款利息（按本金290万元自2020年9月21日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算）；3.请求判令被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担；5.被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海承担连带清偿责任后，依法享有对被告邢胜忠的追偿权。事实和理由：2016年11月18日，被告邢胜忠与原告签订（荣人农商行）个借字（2016）年第237号个人借款合同，借款金额390万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月18日至2018年11月16日，借款种类为中期借款，还款方式为定期结息按合同约定分期还本还款法还款。原告于2016年11月18日将390万元以转账方式汇至被告银行账户。被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋与原告签订（荣人农商行）保字（2016）年第220年保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告邢胜忠违反合同约定，其拖欠行为已构成违约，特诉至法院。 被告邢胜忠辩称，借款属实，我同意承担偿还责任，但现在没有偿还能力。 被告孙忠华辩称，为被告邢胜忠贷款提供担保属实，同意承担担保责任。 被告王丰华辩称，为被告邢胜忠贷款提供担保属实，我应该承担偿还责任，但现在没有偿还能力。 被告王雅超、韩孟海、王吉秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，被告邢胜忠与荣成农商行人和支行签订个人借款合同一份，编号为（荣人农商行）个借字（2016）年第237号。合同约定，被告邢胜忠在荣成农商行人和支行借款390万元，借款期限自2016年11月18日至2018年11月16日止。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款采用固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。还款采取分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。 2016年11月18日，原告与被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋签订保证合同，合同编号（荣人农商行）保字（2016）年第220号。合同约定，为保证邢胜忠上述借款合同的履行，孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋自愿对邢胜忠在荣成农商行人和支行自2016年11月18日至2018年11月16日发生的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期，本金数额为390万元。保证担保的范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。 2016年11月18日，原告向被告邢胜忠发放贷款390万元，被告邢胜忠在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款，并且该凭证上约定借款到期日为2018年11月16日。贷款利率为月利率8.51042‰。借款到期后，被告邢胜忠共计偿还本金100万元。截止2020年9月20日此笔借款尚欠本金290万元及利息727133.33元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告邢胜忠、孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告邢胜忠未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告依合同有权要求其偿还借款本金及利息。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王雅超、韩孟海、王吉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢胜忠于本判决书生效后三十日内支付原告借款本金290万元及利息727133.33元（自2016年11月18日至2020年9月20日按合同约定利率计算）； 二、被告邢胜忠于本判决书生效后三十日内支付原告利息借款利息（按本金290万元自2020年9月21日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算）； 三、被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海、王吉秋对以上债务承担连带清偿责任； 四、被告孙忠华、王雅超、王丰华、韩孟海承担连带清偿责任后，依法享有对被告邢胜忠的追偿权。 案件受理费35818元，减半收取计17909元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  樊丽君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2918号原告：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。被告：贵州彩勤聚福劳务有限公司，住所：贵阳市开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号。法定代表人：吴兴福。被告：谌毅，男，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告张森与被告贵州彩勤聚福劳务有限公司（以下简称彩勤聚福公司）、谌毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告贵州彩勤聚福劳务有限公司、谌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因、公告送达等依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告共同支付原告轮式挖机租金102100元，利息56784元，合计158884元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月14日至2019年10月19日租用原告75轮式挖机在开阳县公路施工，双方约定挖机月租金为24000元（含机手），被告每月5号前支付原告上月租金。挖机退场时经结算挖机使用费共计为102100元，被告承诺于2019年10月15日前一次性付清设备租金，但被告一直以没钱为由拒绝支付，后来不接电话。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：1.《轮式挖机租赁合同》一份，拟证明：原被告的租赁关系；2.轮式挖机施工计价单3张及结算单1张，拟证明：挖机租赁产生的金额，2019年10月20日最后结算租金合计102100元。另查：1.《轮式挖机租赁合同》尾部乙方处有彩勤聚福公司盖印及谌毅签字确认，合同约定“若不按时支付租金，则支付每天0.3%的滞纳金”。2.计价单3张确认人有彩勤聚福公司法定代表人吴兴福及谌毅签字，结算单1张使用方确认有谌毅签字。3.原告自述两被告之间系合伙关系。4.原告陈述利息金额是按3张计价单不同金额、时间以每天0.3%的标准分别计算至2020年3月20日止。审理中，原告张森向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）黔0111民初2918号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结贵州彩勤聚福劳务有限公司、谌毅名下价值158884元的财产。原告缴纳保全费1315元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告张森与被告彩勤聚福公司、谌毅签订的《轮式挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，张森向两被告提供挖掘机，对租金金额两被告予以确认，被告未按约定履行支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告张森要求被告彩勤聚福公司、谌毅支付租金102100元，本院予以支持。合同约定“若不按时支付租金，需承担每天0.3%的滞纳金”，该约定实质系对违约方承担违约责任的约定，但该约定过分高于原告产生的实际损失，故本院酌情按照未付租金的20%予以支持违约金20420元。被告彩勤聚福公司、谌毅未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州彩勤聚福劳务有限公司、谌毅于本判决生效之日起十日内支付原告张森租金102100元；二、被告贵州彩勤聚福劳务有限公司、谌毅于本判决生效之日起十日内支付原告张森利息20420元；三、驳回原告张森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元（已减半收取），保全费1315元，共计3054元，由原告张森负担680元，被告贵州彩勤聚福劳务有限公司、谌毅负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月二十三日法官助理田浩书记员余可
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执649号申请执行人：王少伟被执行人：牟佰双王少伟与牟佰双租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2533号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟佰双银行存款人民币9617.12元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
吉林省长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初21号原告：长春八方源物流有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。法定代表人：葛洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘学英，该公司职员。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：曲唐贺，该公司职员。原告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方源公司的委托诉讼代理人刘学英、单丽芳、被告太平洋保险公司长春中心支公司的委托诉讼代理人曲唐贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八方源物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失54077.00元(车辆损失48930.00元+鉴定费2647.00元+施救费2500.00元)；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日,张海龙驾驶的×××号牵引车牵引×××号挂车在爱大线971公里200米出发生交通事故。经磐石交警大队第220284420200001213号《道路交通事故认定书》（简易程序)认定张海龙方负全部责任，交通事故造成原告的车辆车损。原告×××号牵引车车损被告赔偿完毕。发生的施救费用5000.00元被告按照主挂车分摊的原则主动赔偿了2500.00元。现原告就×××号车辆车损进行了评估。经评估，原告车辆的损失为48930.00元,评估鉴定费为2647.00元,剩余施救费2500.00元,以上损失共计54077.00元。本次事故中原告自行承担全部责任,原告在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当对原告承担保险理赔责任。被告至今未理赔，现原告诉至法院，望法院判如所请。太平洋保险公司长春中心支公司辩称，我司同意承担本次施救费，由于原告属于单方委托鉴定，未通过我司，对车辆的损失金额提出异议，评估鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，八方源公司在太平洋保险公司长春中心支公司处就登记在该公司名下的吉AD1**号挂车投保了机动车损失险（保险金额为51930.00元）且不计免赔，保险期间为2020年1月1日0时0分起至2020年12月31日24时0分止。2020年10月6日23时0分，八方源公司雇佣的司机张海龙驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车，牵引吉AD1**号挂车（登记在八方源公司名下），在明城镇采石场路口右转时侧翻在路边将梁金库家菜园子、围栏、厕所、七棵果树压坏，车辆受损。该起事故，经磐石市交警大队处理：当事人张海龙负全部责任。事故发生后，太平洋保险公司长春中心支公司及时派员到现场对AD123号挂车进行现场勘验、拍照及定损，定损金额为28000.00再加施救费2500.00元。后八方源公司将案涉车辆拆解卖废铁，但未转移案涉车辆的赔偿请求权。后太平洋保险公司长春中心支公司以案涉车辆属超万元车辆需要维修后进行整车复勘为由拒绝理赔。八方源公司单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对案涉车辆财产损失价格进行评估鉴定，鉴定结论：标的×××重型仓栅式半挂车车辆财产损失金额合计48930.00元整（人民币大写：肆万捌仟玖佰叁拾元整），并花费鉴定费2647.00元。在诉讼过程中，太平洋保险公司长春中心支公司申请对案涉车辆损失金额进行鉴定。经本院委托，2021年3月29日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出公估报告书，公估结论：×××车的车辆损失金额为人民币：叁万肆仟壹佰元整（）34100.00元。太平洋保险公司长春中心支公司为此次鉴定花费鉴定费5000.00元。上记事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单、×××车登记证书、行驶证、营运证、司机张海龙身份证、驾驶证、上岗证、施救费发票、鉴定费发票、载有太平洋公司水印的照片、被告提交的照片、定损清单、公估报告书、鉴定费发票在卷为凭，足资认定事实属实。原告提交的《吉林国证车辆损失价格鉴定评估结论书》因系原告公司单方委托的鉴定，且鉴定依据部分为该公司自行拍摄的照片，被告保险公司对该部分照片的真实性不予认可，且案涉车辆已无原物，故本院对原告提交的该份评估结论不予采信。本院认为，八方源公司、太平洋保险公司长春中心支公司间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，八方源公司已按约定支付了保险费，且事故发生时保单在有效期内，故八方源公司投保的车辆发生交通事故后，太平洋保险公司长春中心支公司应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对八方源公司因此次事故造成的损失予以赔付。八方源公司花费的鉴定费均属于被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且太平洋保险公司长春中心支公司对在案涉车辆定损之后未及时理赔以致案涉车辆被八方源公司卖废铁处理影响了案涉车辆的损失评估，故本院确定八方源公司花费的鉴定费由太平洋保险公司长春中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告长春八方源物流有限公司保险金39247.00元（其中：车辆损失34100.00元、鉴定费2647.00元、施救费2500.00元）；二、驳回原告长春八方源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元（已减半收取），由原告长春八方源物流有限公司自行承担185.00元，剩余案件受理费391.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年四月二十日书记员 周鑫淼
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初966号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：张某，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省大安市。 吉林XX农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4458号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：张海亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已交清2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告宁夏万全物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1595号 申请执行人：李文科，男，1972年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：魏海娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：苗英，男，1957年2月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。 被执行人：宋秀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：河北互联互通互动国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街与新石南路交叉口西南角汇龙国际公馆1-1-1803，统一社会信用代码91130104MA091EFH3W。 法定代表人：苗英 本院在执行李文科、魏海娟与苗英、河北互联互通互动国际贸易有限公司、宋秀英买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0104民初4674号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行标的借款本金4.08万元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金4.08万元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初4674号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月六日 书记员 周   一   搏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4786号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:李娜，女，1984年12月25日日出生，汉族，住西安市灞桥区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8032号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：黄培球，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与黄培球、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4107号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄培球、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2480号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳