湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1845号 原告：曾祥贵，男，1968年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：汪雪峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：汪雪松，男，1980年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市华亚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口B栋106号。 法定代表人：邹来生，系该公司负责人。 原告曾祥贵、王丽与被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥贵、王丽到庭参加诉讼。被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾祥贵、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还两笔借款本金共700000元；2、判令四被告共同偿还两笔借款利息共计561367元；3、判令四被告连带偿还两笔借款逾期还款利息共计570025元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费用；以上金额共计1831392元。 事实与理由：原告一与原告二系夫妻关系，被告一与被告二、被告三为父子关系，上述三被告均为被告四公司的大股东，被告四公司的法定代表人为被告二、被告三的亲舅舅。2015年3月4日，被告一以借钱为公司周转为由，向原告妻子王丽借款400000元人民币，按月计息，月利率3%，并以被告四公司开发的“东海家园”房产作为抵押。因被告四公司资金缺口较大，同日，经原告做担保，三自然人被告又向案外人陈春桥借款30万元，双方约定借期为6个月，月利息为3分，同样以被告四公司开发的“东海家园”房产作抵押，三自然人被告均在借条上签字确认，案外人陈春桥委托原告打款给被告指定账户，原告于2015年3月4日向被告一的账户一次性打款70万元，并且有真实的转账记录。后由于各被告资金出现问题，一直无法偿还借款本金及利息，经过全体被告同意，由被告一代表签字确认，2015年6月7日，案外人陈春桥将该债务转让给原告。此后原告多次催款未果。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司未予答辩，也未提供相应证据。 本院经审理，查明事实如下：原告曾祥贵与原告王丽系夫妻关系，于1987年9月30日登记结婚。原告曾祥贵、王丽与被告汪顺宝系朋友关系，被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松系被告华亚公司的股东。2015年3月4日，被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司因工程建设资金需要向原告王丽借款40万元，双方约定借款月利息为12000元，即月利率为3%，未约定还款期限。同日，被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司因工程建设资金需要，向案外人陈春桥借款30万元，双方约定借期为6个月，借款月利息为9000元，即月利率为3%。当日，原告曾祥贵通过银行转账向被告汪顺宝支付借款70万元，其中包括案外人陈春桥向被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司的出借款30万元。当日，被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司分别向原告王丽、案外人陈春桥出具了借条，华亚公司分别在该二份借条上加盖了其公司公章。2015年4月，被告方向原告方支付利息21000元。2015年6月7日，原告曾祥贵与案外人陈春桥签订一份《债权转让书》，内容：2015年3月4日汪顺宝向陈春桥借款30万元，双方约定借期六个月，月利息3分；2015年6月5日，汪顺宝由于资金出现问题，不能按期付息，现经陈春桥、汪顺宝双方协商一致，陈春桥将借给汪顺宝的30万元债权转让给曾祥贵，由曾祥贵负责向陈春桥偿还现金30万元，由曾祥贵负责向陈春桥偿还现金30万元，陈春桥和汪顺宝之间不再存在任何债权债务关系。被告汪顺宝在该协议上签名同意捆绑。此后，被告方未向原告方偿还借款本息，原告方多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司共同向原告王丽借款本金40万元，原告曾祥贵通过银行转账向被告汪顺宝支付了该借款，用于了被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司的共同工程建设，且共同向原告王丽出具了借条。原告曾祥贵与原告王丽系夫妻关系，于1987年9月30日登记结婚，上述借款应为共同出借款。因此，原告曾祥贵、王丽与被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司的借贷关系合法有效，被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司应承担偿还原告曾祥贵、王丽借款本金400000元的民事责任。案外人陈春桥自愿与原告曾祥贵签订《债权转让协议》，将其对被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司所享有的债权借款30万元及相应利息转让给原告曾祥贵，并通知了被告汪顺宝，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，因此，原告曾祥贵与案外人陈春桥签订协议后，已依法取得了案外人陈春桥对被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司所享有的借款债权及其收取利息的从权利。原告曾祥贵与原告王丽系夫妻关系，原告曾祥贵受让该债权系双方夫妻关系存续期间所产生，应对原告王丽有效。 关于借款利息认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案二笔借款利息的约定均为月利率为3%，被告方向原告方支付利息21000元，应为2015年3月4日至2015年4月4日的利息，本院予以认定。为此从2015年4月4日至2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，按照月利率2%计算此期间的利息。被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、华亚公司在2015年4月4日至2020年8月19日期间应支付的利息为903000元（700000元×2%/月×64.5个月）。对于2020年8月20日以后的利息，原告方起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此应按该标准进行计算。本案中原告方诉请的利息共计1131392元，故2020年8月20日以后的利息不超过228392元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥贵、王丽借款本金700000元及利息903000元，2020年8月20日以后的利息以借款本金700000元按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止（2020年8月20日以后的利息不超过228392元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21284元，减半收取10642元，由被告汪顺宝、汪雪峰、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张文英