wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初243号 原告：梁某某，女，汉族，户籍地陕西省城固县，现住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被告：苏某某，男，汉族，住陕西省洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址汉中市汉台区人民路中段。统一社会信用代码916107007663284805。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周**，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告梁某某与被告苏某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人伍涛、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的代理人周**到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计64216.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日8时许，被告苏某某驾驶陕XXXXXX号小轿车108沿国道向汉中方向行驶，行至汉中机场某某分局门口路段处，陕XXXXXX号小轿车左前保险杠与从108沿国道向南侧斜过梁某某驾驶二轮电动车左侧车体发生碰撞，致梁某某受伤，双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，被诊断为1、左外踝粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、枕顶部头皮血肿等伤情。住院27日。本起事故经城固县交警大队认定，苏某某、梁某某负本起事故的同等责任。被告苏某某驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告苏某某经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险、商业险限额内先于赔付，超出部分按事故责任比例承担。具体赔偿根据原告的证据确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认梁某某在本案中主张的事实，故对梁某某主张的事实予以确认。另查明，被告苏某某驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。经汉中汉航法医司法鉴定所评定，梁某某的伤为：1、左外踝粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、枕顶部头皮血肿等伤情。其后期医疗费评估为5000元，后期治疗时间评估为25天。其误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。本案主要争议焦点为原告主张的各项赔偿项目标准问题。对原告的医疗费，根据病历记载，以医疗费发票计算为住院费17171.41元，门诊费1338.19元，外购药（迈之灵片）75.71元，陈某某诊所花费482元，共计19067.31元，后期医疗费，根据鉴定意见计算为5000元。对外购药（迈之灵片）75.71元以及陈某某诊所花费482元，有诊所医师诊断证明、医嘱及相关票据，能证明外购药（迈之灵片）以及陈某某诊所治疗费482元用以治疗左外踝粉碎性骨折，本院对上述费用予以采信。对于护理费，原告住院期间，原告请护工护理16日，支付了130元/天的护理费，共计2080元，原告向法庭提交了护理人员领工资收据，对该部分花费，本院予以采信。对于出院后的护理费，原告主张按照上年度居民服务行业就业人员平均工资计算，参照当地护工工资标准，本院酌情确定120元/日。对于护理时间，按照鉴定意见，计算60日。对于误工费，原告不满51周岁，且原告受伤前务工城固县福星房地产公司出具了工资证明，证明原告从事服务性职业，系家中劳动力，且被告无证据证明原告丧失劳动能力，故对于原告的误工费，根据原告的年龄和其从事的工作，本院酌情确定120元/日，误工期限按照鉴定意见计算120日，本院予以支持。对于营养费，按照30元/日计算，营养期按照鉴定意见计算90日。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定500元。电动车修理费以保险公司定损850元为准予以支持。因原告伤情不构成伤残，亦不符合精神抚慰金赔偿相关规定，故对原告的精神抚慰金请求不予支持。综上，原告的各项损失为住院医疗费17171.41元、门诊费1338.19元，外购药（迈之灵片）75.71元、陈某某诊所治疗费482元，后期医疗费5000元、住院伙食补助费3120元（27+25）日×60元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、误工费14400元（120日×120元/日）、护理费7470元（27日×130元/日+33日×120元/日）、交通费500元，电动车修理费850元，以上共计53107.31元。原告的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司根据陕XXXXXX号车辆投保的商业三者险合同按事故责任比例予以赔偿。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论,是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕XXXXXX号车交强险限额内赔偿原告梁某某的各项损失共计33220元。 二、对超出交强险限额部分19887.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕XXXXXX号车商业险限额内按事故同等责任比例即50%赔偿原告梁某某9943.65元，由原告梁某某承担50%计9943.65元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告苏某某负担321元，由原告负担321元；鉴定费2160元，由被告苏某某负担1080元，由原告负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张 云 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  高雨萌
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初83号 原告：卢彩虹，女，1968年3月10日出生，汉族。 被告：张占清，男，1974年5月16日出生，汉族。 被告：肖富寅，男，1968年5月26日出生，汉族。 原告卢彩虹与被告张占清、肖富寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩虹到庭参加了诉讼，被告张占清、肖富寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告4万元及利息；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告张占清通过担保人肖富寅向我借款4万元，当时说的是利息5分，急着年前给工人发工资。并且给我出具了借条一份。2015年5月后，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是各种借口推托。2016年后被告不断的更换电话号码，原告和被告联系都是通过担保人肖富寅，一直有借口不给。2018年7月，我报考驾照时被告向我支付了一个月的利息2000元，直到现在也没有向我偿还借款本金。 被告张占清未作答辩。 被告肖富寅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张，拟证明被告张占清向原告借款40000元，被告肖富寅系担保人的事实。 经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年2月9日，经被告肖富寅介绍，被告张占清以需向工人发工资为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到卢彩虹现金肆万元正（40000）元用铲车做抵押（抵押期间不得动用）铲车放在张占清厂里如丢失由张占清全责负担。借款人：张占清2015年2月9日担保人：肖富寅电话：1863636XXXX。”被告肖富寅作为担保人在该借条下方签署自己的姓名。上述借款，未约定还款时间，未约定利息，被告肖富寅于2018年向原告归还2000元。借条出具后，作为抵押物的铲车并未由原告实际占有，亦未办理抵押手续，该铲车仍在被告张占清处。 本院认为，原告卢彩虹主张被告张占清在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告向原告出具的借条在卷佐证，故本院对原告与被告张占清之间的借款事实予以确认。 关于借款本金数额的确定及利息，释明法律适用问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”根据上述规定，本案应适用下列法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张占清于2015年2月9日向原告出具的借条上未载明利息，应视为不支付利息，被告肖富寅向原告归还的2000元应优先抵充本金，即剩余借款本金的数额为38000元。虽未约定借期利率，但原告卢彩虹可要求被告张占清承担逾期还款的违约责任。因双方未约定还款期限，原告卢彩虹可随时向被告进行催要，但应给被告必要的准备时间，本院酌定原告起诉之日为被告逾期还款之日，即自2021年1月6日起，被告张占清应向原告卢彩虹支付逾期利息，以38000元为本金按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至借款还清之日。 关于原告要求被告肖富寅承担还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，被告肖富寅在被告张占清向原告卢彩虹出具借条的担保人处签署自己的姓名，虽未载明保证方式，但根据上述规定，被告肖富寅应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告肖富寅承担还款责任的请求本院予以支持。 最后释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的民间借贷法律关系发生在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律。 被告张占清、肖富寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张占清于本判决生效之日起三日内向原告卢彩虹返还借款本金38000元及利息（利息以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月6日起支付至借款还清之日止）； 二、被告肖富寅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖富寅在承担保证责任后，有权向被告张占清追偿； 三、驳回原告卢彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告卢彩虹负担20元，被告张占清负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年四月二十一日 书记员  范海鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1186号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：邓洋洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓二雷，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓洋洋、邓二雷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1186号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  崇雅如
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执330号之一申请执行人：曾某，女，2007年02月27日出生，汉族，住凤阳县。法定代理人：曾某，女，1970年05月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：宋婷婷，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人曾某与被执行人宋婷婷身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因宋婷婷没有履行判决书确定的义务，宋婷婷向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的118627元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人宋婷婷送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，宋婷婷名下无房产、车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年2月23日对被执行人宋婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、宋婷婷已被我院司法拘留15日。6、截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾某。8、综上，被执行人宋婷婷无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员尹南南
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1241号 原告：朱学高，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：芜湖欧迪实业有限公司，住所地安徽省无为市十里墩镇观音行政村元一自然村005号。 法定代表人：丁传好。 被告：丁传玉，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：季益龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:武晓权，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告朱学高与被告丁传玉、季益龙、芜湖欧迪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告朱学高于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱学高撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1657号 原告：简小平，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李雨深，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告简小平与被告李雨深买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月19日，原告简小平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告简小平自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告简小平撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告简小平负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1071号 原告：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路231号，统一社会信用代码：914504229002839231。 负责人：张永芳，该行行长。 委托诉讼代理人：朱赤红，该行员工。 委托诉讼代理人：孔令雁，该行员工。 被告：覃红萍，女，1974年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县米兰春天房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇永乐街68-1号米兰春天A4单元11层1102号房。统一社会信用代码：914504226976415523。 法人代表人：曾剑民。 原告中国银行股份有限公司藤县支行诉被告覃红萍、藤县米兰春天房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱赤红到庭参加诉讼，被告覃红萍、米兰公司法定代表人曾剑民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.解除原告与被告覃红萍、米兰公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告覃红萍偿还原告借款本金5934.65元及利息、罚息；3.被告米兰公司对贷款承担连带清偿责任；4.被告覃红萍、米兰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告覃红萍向原告贷款627000元。2020年8月被告覃红萍的房屋被拍卖，清偿了大部分贷款后尚欠原告贷款本金5934.65元及利息、罚息未偿还。被告米兰公司对贷款承担阶段性连带清偿责任。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：营业执照、被告的身份证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预告抵押登记证、借款借据、逾期还款记录清单等复印件。 被告覃红萍、米兰公司没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明，2012年9月11日，被告覃红萍、米兰公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告覃红萍向原告借款627000元，借款期限为20年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，放款时执行利率为月利率5.18542‰，逾期还款罚息利率按约定的借款利率上浮50%，如被告不按月偿还本息或抵押物不能办理抵押登记的，原告可以解除合同。被告覃红萍用位于米兰春天小区的Ａ3单元1102房抵押，并办理了抵押预告登记手续（藤房预藤州镇字第××号），该抵押属预售商品房抵押预告登记。被告米兰公司为被告覃红萍提供住房按揭贷款阶段性担保，担保期限为贷款发放日起至办妥该房屋的他项权利证之日止。2012年9月20日，原告将627000元贷款发放给了被告覃红萍。2020年8月，被告覃红萍因其他债务被法院拍卖该房屋（尚未办理抵押他项权证），所得款项清偿了原告大部分贷款后，尚欠本金5934.65元及利息67.22元、罚息1.01元未偿还（利息、罚息暂计至2021年3月15日）。 本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告覃红萍应按合同约定的时间支付利息。现被告覃红萍出现借款合同约定的解除条件事由，因此，原告主张解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告覃红萍偿还尚欠借款本金5934.65元及利息67.22元、罚息1.01元（利息、罚息暂计至2021年3月15日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），并要求被告米兰公司对被告覃红萍的贷款承担连带清偿责任，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司藤县支行与被告覃红萍、藤县米兰春天房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告覃红萍应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国银行股份有限公司藤县支行贷款本金5934.65元及利息67.22元、罚息1.01元（利息、罚息暂计至2021年3月15日止，后续产生利息按借款合同约定的利率计至全部贷款清偿之日止）； 三、被告藤县米兰春天房地产开发有限公司对上述第二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告覃红萍、藤县米兰春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特216号 王征、宋宏亮： 申请人王征、宋宏亮申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋起民
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1037号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益。 被执行人：南琼，男性,汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与南琼追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1989号原告:万绿红,女,1977年5月16日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：陈字丰，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告万绿红与被告陈字丰劳务合同纠纷一案。本院立案审理后，因原被告庭外达成和解，原告万绿红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告包开栋撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告万绿红撤回起诉。案件受理费25元，由原告万绿红负担。审判员  梁平二〇二一年四月二十一日书记员  凌一
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11645号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:王捷，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：何琴，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王捷、何琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初68号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：仁寿县童话量贩式歌城，住所地四川省仁寿县仁寿大道二段**（锦绣.汇金天地）******。 投资人：杜永强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告仁寿县童话量贩式歌城著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执67号 救助申请人：冯佑桥，男，生于1955年1月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告冯佑桥诉被告宋仕高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）南民初字第1349号民事判决，确定被告宋仕高向冯佑桥赔付13000元，本院在执行过程中查明，被执行人宋仕高暂无履行能力。2021年4月20日救助申请人冯佑桥以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，救助申请人冯佑桥的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯佑桥司法救助金共计人民币4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执430号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地:东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：秦国建，男，1976年8月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人秦国建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人蒋庆海于2021年4月30日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月三十日书记员  郑晓凡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执317号 申请执行人：李自全，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郭委杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行李自全与郭委杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭委杰至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭委杰所有的银行存款、其他应收款300000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2785号原告：钱立泽，男，汉族，1968年11月5日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，住常州市武进区。原告钱立泽诉被告冯素萍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月24日向原告邮寄送达了开庭传票，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱立泽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告钱立新负担。审 判 员 秦宏二〇二一年四月二十一日法官助理 庄娇书 记 员 张静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执225号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，2001年2月出生，住四川省珙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1573号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1573号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6530号 申请执行人：雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：陈海燕，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人:冯小飞，男，汉族，1983年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:魏学海，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人雒万峰与被执行人冯小飞、魏学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5507号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯小飞、魏学海与申请执行人雒万峰案件款总额为146966元。在执行过程中，被执行人冯小飞于2021年3月31日偿还案件款3000元，于2021年4月20日偿还案件款4316元，下剩案件款139650元，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被执行人冯小飞、魏学海保证于2021年12月30日前偿还69825元。其中，被执行人冯小飞保证于2021年5月起，每月30日前偿还案件款3000元，还至2021年12月30日止，还款金额为21000元，下剩案件款48825元，由被执行人冯小飞、魏学海于2021年12月30日前共同偿还；二、被执行人冯小飞、魏学海保证于2022年12月30日前偿还69825元。其中，被执行人冯小飞保证于2022年1月起，每月30日前偿还案件款3000元，还至2022年12月30日止，还款金额为36000元，下剩案件款33825元，由被执行人冯小飞、魏学海于2022年12月30日前共同偿还；三、如冯小飞六个月未按期履行，申请执行人可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人雒万峰以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6530号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨洋
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0482民初988号      原告：刘某某。     被告：彬州鼎泰建筑安装工程有限公司，住所地：彬州市XX城。     法定代表人曹某某，男，该公司总经理。 被告：王某。 原告刘某某与被告彬州鼎泰建筑安装工程有限公司、王某承揽合同纠纷一案，原告刘某某于2021年4月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                              审  判 员      张  扬                                                            二〇二一年四月十四日                             书  记  员     沈丽媛  1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执296号申请执行人：倪春良，男，1970年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：曹学成，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县经济开发区。本院在执行申请执行人倪春良与被执行人曹学成民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初414号民事判决书确定,案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曹学成负担。被告曹学成于本判决生效后十日内偿还原告倪春良借款本金62000元及相应利息（其中以借款本金100000元为基数自2018年8月27日起按月利率2%计算至2018年9月25日；以借款本金62000元为基数自2018年9月26日起按月利率2%计算至实际付清日止）。判决书生效后，曹学成未依法履行，倪春良于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人曹学成给付倪春良借款本金62000元及相应利息（其中以借款本金100000元为基数自2018年8月27日起按月利率2%计算至2018年9月25日；以借款本金62000元为基数自2018年9月26日起按月利率2%计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初414号民事判决书向曹学成发出执行通知书和报告财产令，责令曹学成给付倪春良借款本金62000元及相应利息（其中以借款本金100000元为基数自2018年8月27日起按月利率2%计算至2018年9月25日；以借款本金62000元为基数自2018年9月26日起按月利率2%计算至实际付清日止）并负担本案案件受理费675元、案件执行费830元。因被执行人曹学成未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对曹学成采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制曹学成故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人曹学成的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现曹学成在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人曹学成所在社区凤阳县府城镇门台社区居民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人曹学成的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员黄晶璐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1205号原告：兰州银龙运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村（中凯物流园信息楼4楼420室）。法定代表人：陈有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃中交兴路信息科技有限公司，住所地：兰州市城关区畅家巷2号方盛大厦301-303室。法定代表人：李靖和，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司副总经理。原告兰州银龙运输有限公司与被告甘肃中交兴路信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告兰州银龙运输有限公司于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州银龙运输有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2658.8元，由原告兰州银龙运输有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年四月三十日书记员  张欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执571号申请人：朱萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱萍与王杰买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2101号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人王杰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查查询发现执行人在金融系统虽有开户但金额较小已被冻结；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执199号之六 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭东。 被执行人：李卫强，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李卫强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十一日 书记员  石米金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17041号 原告：段泰瑞。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告段泰瑞与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告段泰瑞在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段泰瑞自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1739号 原告：郭建，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李席田，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告郭建诉被告李席田房屋买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1830号原告：覃某，男，壮族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：康某，男，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。被告：权某，男，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。（以上信息由原告提供）原告覃某与被康某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某、被告康某到庭参加诉讼，被告权某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款43000元；2、请求依法判令被告按照借款合同约定支付借款利息（2019年4月25日至实际还款之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及涉诉全部费用。事实及理由：2019年4月25日，被告康某向原告借款43000元，并与原告签订借款合同，约定了借款利息和还款期限，被告权某对该笔借款进行担保，并签字确认。借款到期后，被告康某却未能偿还借款，被告权某亦未履行担保责任。被告康某辩称，借款事实属实，我均认可。被告权某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同一份，2、购车发票一张，3、附加费交款凭证一张，4、保险费支付凭证一张。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某、权某因合伙生意需要，于2019年4月25日由被告康某向原告借款43000元，用于购买野马车一台供被告权某使用，并与原告签订借款合同，约定借款利息为年利率12%,还款期限为2019年12月31日。被告权某对该笔借款进行担保，并在保证人处签字确认。借款到期后，被告康某却未能偿还借款，被告权某亦未履行担保责任，引发纠纷。本院认为，被告从原告处借款，并与原告签订借款合同，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还实际出借的借款43000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告主张以年利率12%计算2019年4月25日至实际清偿之日前产生的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。双方在2019年4月25日签订的《借款合同》中约定由被告权某为该笔借款提供担保，且被告权某自愿在该《借款合同》中以保证人身份签字捺印，按照法律规定：“双方对保证方式约定不明的，为连带保证”。本案中，双方并未对保证责任方式进行约定，按照上述法律规定情形，本案为连带责任保证。而根据法律规定：“连带保证的担保期限为借款期限届满之日起6个月”，本借款双方约定的还款期限为2019年12月31日，即担保期限为2020年6月30日前，故该借款的担保期限已经超出法律规定的期限，担保人责任免除。被告权某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某偿还原告覃某借款本金43000元；二、被告康某支付原告覃某自2019年4月25日至借款还清之日止的利息（按年利率12%计算，其中2019年4月25至2021年4月25日期间的利息为10320元）；三、被告权某不承担责任；四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、项合计53320元，限被告康某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(已减半收取)，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年四月二十五日法官助理 许丽丽书记员 陈丽羽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初992号 原告：张登治，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：苏兵，男，生于1984年10月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张登治诉被告苏兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登治、被告苏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费24,500元，违约金245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日至2016年8月3日，被告雇佣原告在其承包的位于雅安市名山区四川广电网络名山分公司进行农网改造，原告从事资料员工作。原告按照被告要求，完成了工作。2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告35,500元，其中8,000元先到期，原告已另案主张，后被告支付了3,000元劳务费，现还有24,500元未支付，按所欠金额的1%支付违约金245元。原告多次要求被告支付，被告均以经济困难为由拒绝。 被告辩称，原告在雅安做劳务属实，欠款属实，对违约金无异议。工程款没收到，自己打工才有收入还要照顾年老的爷爷，有钱就付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月17日至2016年8月3日，原告为被告承包的位于雅安市名山区四川广电网络名山分公司进行农网改造项目提供劳务，从事资料员工作。原告按照被告要求，完成工作，2019年2月1日，经双方结算，被告出具工资欠条，载明：今欠到张登治2015年3月17日至2016年8月3日工资共计42,500元；截止于2019年2月1日，己付7,000元，尚欠余额35,500元；承诺于2019年5月31日前支付8,000元，2019年12月31日前支付10,000元，2020年12月31日前支付17,500元；若违约按所欠金额的1%支付违约金。被告承诺2019年5月31日前应支付的8,000元，未支付，原告起诉至本院，本院于2019年9月25日作出（2019）川0921民初1763号民事判决书并生效。约定2019年12月31日前支付10,000元和2020年12月31日前支付17,500元共计27,500元，已支付3,000元，余24,500元未支付。 本院认为，原告为被告承建工程项目提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告按约定提供劳务，经双方结算被告下欠劳务费并作出承诺，但未按承诺付款，已构成违约。因此，原告要求被告支付除已经判决之外的欠款24,500元及违约金245元的诉讼请求，符合约定，应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告建立劳务合同关系的时间是2015年3月17日至2016年8月3日，约定的最后履行期限是2020年12月31日前，合同订立时间和约定的履行期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用当时的法律及相关司法解释。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏兵于本判决生效之日起五日内向原告张登治支付下欠的劳务费24,500元，违约金245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，减半收取206元（原告已预交206元），由被告苏兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 言
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5095号原告：汤珍霞，女，1994年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：吴七妹，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。法定代表人：黄仲树，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司员工。原告汤珍霞与被告吴七妹、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告汤珍霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤珍霞撤诉。案件受理费5342.12元，减半收取计2671.06元（原告汤珍霞已预付），由原告汤珍霞负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月二十二日书记员  黄芷惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特26号民事裁定书，向被执行人呼德尔呼、敖敦其木格发出执行通知书，责令被执行人呼德尔呼、敖敦其木格向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付53649.99元，但被执行人呼德尔呼、敖敦其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼德尔呼的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX67@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十九日 书记员 斯琴格日乐
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1051号 申请执行人：李述秀 被执行人：陈道翠、陈道理、陈春雨、陈道清、陈道文 本院在执行申请执行人李述秀与被执行人陈道翠、陈道理、陈春雨、陈道清、陈道文家庭纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1700号民事调解书确定的内容，众被执行人已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卜琰航，男，1988年9月3日出生，汉族，*******，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卜琰航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告卜琰航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金18600元、利息371.5元、罚息4054.69元，共计23026.19元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月23日至2019年2月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用18600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠23026.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18600元、利息371.5元、罚息4054.69元，合计23026.19元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜琰航于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18600元、利息371.5元、罚息4054.69元，合计23026.19元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告卜琰航负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告卜琰航于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初353号原告：郭方，男，1962年7月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电东路8号8幢020室，统一社会信用代码913204126933203645。法定代表人：邵小怡，系总经理。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。原告郭方与被告常州大唐建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭方及委托诉讼代理人罗菊菁、被告的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款2700000元；2、依法判令被告支付自2021年1月1日起至全部欠款实际给付之日止逾期付款的违约金（按照中国人民银行公布的同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告和被告经过协商订立了《土方工程施工协议》1份，由被告将自己承建的常州惠琪置业有限公司位于常州市武进区湖塘镇鸣新路南武宜路东两路交汇处银谷广场地块的土方工程（以下简称案涉工程）委托原告施工。约定工程土方为挖土清理每立方米51元，回填土每立方米9.5元；工程暂定总价840万元（其中开挖810万元，回填30万元）；每完成5万方支付工程款100万元，工程完工支付至完成工程量的50%，工程结算审计一年内付至审定价的70%，余款第二年底付清。协议订立以后，原告依约履行。但被告并没有按照协议约定的时间付款，并且为了延迟付款，千方百计拖延审计和结算。2019年7月5日，经过被告的多次审计，终于向原告出具了最终《工程结算审定单》，确认合同价840万元，送审价10369617.21元，核减额469617.21元，审定价990万元。按照被告的审定单确定的工程款，扣除被告已经实际支付的工程款，被告结欠原告工程款270万元。被告迟延付款不仅违反了协议的约定，而且有失诚信，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对双方的《工程结算审定单》及被告已付的金额无异议，但根据双方合同约定未到付清余款期限，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月6日，原、被告协商签订《土方工程施工协议》1份，约定由原告承包被告发包的案涉工程，暂定总价840万元，工程完工支付至完成工程量的50%价款，工程结算审计一年内付至审定价的70%，余款第二年底付清。协议订立以后，原告依约完成了案涉工程的施工。被告在完工后的长时间内怠于履行审计义务。在原告的反复交涉下，被告才于2019年7月5日向原告出具了《工程结算审定单》，确认工程审定价990万元，至原告起诉时被告仅支付工程价款720万元，尚结欠270万元。原告因催要无果，起诉来院并要求判如所请。上述事实，由土方工程施工协议、工程结算审定单、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,发包人未约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案双方争议的焦点是，被告支付工程余款的条件是否成就。《土方工程施工协议》第6.2条约定“工程结算审计一年内支付工程款至审定价的70%，余款第二年底付清。”2019年7月5日，被告向原告出具了《工程结算审定单》，确认工程审定价990万元，故余款应在2020年12月31日前付清，被告拒不支付已构成违约。法律规定利息从应付工程价款之日开始计付，对欠付工程价款利息没有约定或计付标准没有约定的，依法按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零七条和2020年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：常州大唐建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付郭方工程价款270万元及利息（自2021年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由常州大唐建设发展有限公司负担（该款于本判决生效之日起三十日内直接支付给郭方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法。审 判 长  何纪华人民陪审员  胡建新人民陪审员  谢炜祎二〇二一年四月十二日书 记 员  张钦沁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执365号之二申请执行人：于某，女，1983年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：徐某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人于某与被执行人徐某某其他案由一案中，冻结了被执行人徐某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十六日书记员  李 军
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初797号   原告：大荔县昱航汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：沈玉航，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：李治亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住所陕西省志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县昱航汽车贸易有限公司（以下简称昱航汽贸）与被告李治亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼。原告法定代表人沈玉航、原告委托诉讼代理人张思凡、被告李治亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告昱航汽贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李治亮给付原告下欠车款30193元及实际给付之日的利息（月息1%，暂从2021年1月2日计算至2021年2月1日利息302元）；2.由被告给付原告保险垫付款3640元，评估费1700元、并承担违约金9000元；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告李治亮以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号解放牌重型仓栅式货车，约定车价231000元，由被告李治亮支付首付款40000元，剩余191000元车款，按照月息1%，分30个月给付,被告购回车辆初期尚能还款，但后期经原告多次催促不能按期还款，故原告诉至法院。   被告李治亮缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告（甲方）与被告李治亮（乙方）签订买卖车辆分期付款合同，约定乙方从甲方处以分期付款方式购买解放牌重型仓栅式货车一辆（发动机号为60504344、车架号为LFNAHULM4KFA19309），车牌号为陕EXXXXX。双方约定车辆总价231000元，其中，首付购车款40000元，剩余车款191000元分30个月付清，每月付款一次，利率为月息一分，该合同第十四条约定，“双方应共同遵守上述条款，不得违约，否则由违约方承担每月（合同约定期限）按购车款总数15%的违约金给对方”……同日，原告向被告出具了欠条及还款承诺。截止2020年10月21日，被告共向原告偿还73427元，原告于2020年12月21日与被告协商后取回案涉车辆，并单方委托中衡保险公估股份有限公司对该车现价进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年12月31日出具评估报告，该车的评估价值为111232元，评估费1700元。现原告以被告欠付车款为由诉至本院。   上述事实有分期付款购买车辆申请书、买卖车辆分期付款合同、欠条、还款承诺、身份证、行驶证、机动车产权证，实际还款明细表、催款通知、邮寄单、评估报告、评估委托书、发票、交强险保单、商业保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单、光盘、微信聊天截图在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过协商一致自愿签订买卖车辆分期付款合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告李治亮作为买受人未按约定履行还款义务，双方于2020年12月21日经过协商约定被告将车辆交予原告折抵欠付的车款及利息后，下欠部分多退少补。截止原告将案涉车辆取回之日，被告李治亮应还车辆本金89138元（6367元/月×14个月）及利息22021元（其中，2019年10月1日起至2020年11月30日止的利息为21299元，2020年12月1日起至2020年2月20日止的利息为722元）共计111159元，被告实际还款73427元，拖欠37732元未付，原、被告在合同中未约定服务费，原告对服务费的主张缺乏事实依据，本院不予采信。同时，原告取回车辆后向被告主张之后的车款利息，于法无据，本院不予支持。扣除该车的评估价值111232元，被告共欠原告191000元+22021元-73427元-111232元=28362元未还，现原告诉请被告支付拖欠车款，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告拖欠车款的行为显属违约，应依法承担违约责任。原告主张给付其垫付的保险费3470元（14561.53元÷365天×87天），并支付评估费1700元，合情合理，本院依法予以支持，结合本案实际情况，违约金应以实际损失的百分之十五计算为宜，即（28362元+3470元+1700元）×15%=5030元。原告超出以上部分的诉请缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李治亮于本判决生效后十日内给付原告大荔县昱航汽车贸易有限公司剩余车款28362元；   二、被告李治亮于本判决生效后十日内给付原告大荔县昱航汽车贸易有限公司保险垫付款3470元、评估费1700元、违约金5030元；   三、驳回原告大荔县昱航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告大荔县昱航汽车贸易有限公司负担64.5元，被告李治亮负担396元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员 牛 欣          二〇二一年四月二十七日       书 记 员 李港国             1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执216号申请执行人：白城市央格尔购物广场有限公司，住洮北区。被执行人：吉林省英派斯第一健身管理有限公司，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市央格尔购物广场有限公司与被执行人吉林省英派斯第一健身管理有限公司物业服务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年四月二十一日书记员  傅帮喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5186号原告：银川市麦速百货便利店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街241号。经营者：贺雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：岳峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈俊义，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市麦速百货便利店与被告陈俊义合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市麦速百货便利店的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告陈俊义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市麦速百货便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退偿还原告欠款3644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，被告在原告处消费彩票款3644元，同日被告向原告出具欠条一张，抵押身份证一张。后原告多次催要被告还款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈俊义未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日，被告在原告处购买彩票共计花费3644元，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠麦速便利店彩票款3644元，叁仟陆佰肆肆元整，陈俊义。”后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告的合同关系，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告陈俊义欠付原告彩票款3644元的事实，故对原告要求被告支付彩票款3644元的诉请，本院予以支持。被告陈俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈俊义于本判决生效之日起三日内支付原告银川市麦速百货便利店彩票款3644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈俊义负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年四月二十八日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初780号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：郑彦君，男，1983年7月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。 被告：依安县顺航运输有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街泰西小区新北家居5号楼1号。 法定代表人：刘思远，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告郑彦君、依安县顺航运输有限公司（以下简称顺航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。被告郑彦君、顺航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除农商银行与郑彦君、顺航公司间签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决郑彦君偿还借款本金27.5万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决农商银行对顺航公司抵押的黑B×××69重型半挂牵引车及黑B××80挂重型仓栅式半挂车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求人民法院判决顺航公司承担连带保证责任；5.请求人民法院判决郑彦君、顺航公司承担律师费5000元；6.诉讼费用由郑彦君、顺航公司承担。事实和理由：2019年12月24日郑彦君、顺航公司与我公司签订《个人担保借款合同》，合同约定郑彦君在我处贷款27.5万元用于购买汽车，借款期限30个月，由顺航公司抵押的黑B×××69重型半挂牵引车及黑B××80挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由顺航公司提供连带责任保证，2019年12月29日将27.5万元全部取走，并签订贷款凭证，现郑彦君不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条我公司有权宣布贷款立即到期，要求郑彦君偿还全部贷款，要求顺航公司用抵押的黑B×××69重型半挂牵引车及黑B××80挂重型仓栅式半挂车在抵押范围内对贷款本息、农商银行花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，顺航公司在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 郑彦君、依安县顺航运输有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年12月24日，借款人郑彦君、担保人顺航公司与贷款人农商银行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定：郑彦君向农商银行借款27.5万元，顺航公司用黑B×××69重型半挂牵引车及黑B××80挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，同时顺航公司提供连带责任保证。2019年12月29日郑彦君将27.5万元全部取走，并签订贷款凭证。借款期限自2019年12月24日起至2022年6月23日止；借款利率（固定利率），即起息日在全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的LPR利率一年期4.15%基础上加446.25基点，即执行年利率8.313%，合同项下单笔借款具体执行利率以贷款凭证或借款借据记载为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；贷款人依照法律规定或者合同约定行使合同解除权的，借款人或者担保人的异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知相关当事人之日起计算；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、截止2021年4月15日郑彦君尚欠本金275,000元，利息35,218.92元；三、截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，郑彦君、顺航公司已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务；四、此次诉讼活动产生律师费5000元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》《保证合同》、贷款凭证、抵押手续、律师费用发票等。 本院认为，2020年12月26日，农商银行与郑彦君、顺航公司签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。郑彦君据此向农商银行借款27.5万元。顺航公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。顺航公司对上款提供了连带责任保证。农商银行向郑彦君发放了贷款。郑彦君向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行请求解除案涉合同，并要求郑彦君承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，顺航公司承担担保责任，要求上述当事人承担律师费用，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与郑彦君、依安县顺航运输有限公司于2019年12月24日签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》； 二、郑彦君于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金27.5万元及利息（2021年4月15日前的利息35,218.92元；从2021年4月15日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对依安县顺航运输有限公司抵押车辆（黑B×××69重型半挂牵引车及黑B××80挂重型仓栅式半挂车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 四、依安县顺航运输有限公司对上款承担连带给付责任； 五、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、律师代理费5000元，由郑彦君、依安县顺航运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年四月三十日 书记员  翟羚丞
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执650号申请执行人：佟耀武,男性,1972年1月17日出生，汉族,住吉林省白城市通榆县。被执行人：张利，男性,1980年1月9日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。。本院在执行佟耀武与张利其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十八日书记员  曹新雨
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更94号罪犯张钊成，男，1984年10月3日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年6月26日作出(2017)甘0271刑初218号刑事判决，以被告人张钊成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付执行。2019年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张钊成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张钊成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张钊成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张钊成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张钊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张钊成减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月30日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1164号之一解除保全申请人：四川肥仕达农业科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡市双盛镇亭江村17组，统一社会信用代码91510682MA69HGDT2J。法定代表人：李天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：什邡市岐山化工有限公司，住所地什邡市双盛镇万缘村十八组，统一社会信用代码9151068269226978XJ。负责人：曾华芬（临时负责人），职务不详。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。原告四川肥仕达农业科技有限公司与被告什邡市岐山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川0682民初1164号民事裁定,冻结被申请人什邡市岐山化工有限公司的银行存款1,277,868元或查封、扣押其相同价值额的财产。申请人四川肥仕达农业科技有限公司于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人什邡市岐山化工有限公司名下银行账户的保全措施。本院审查认为，申请人四川肥仕达农业科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人什邡市岐山化工有限公司所有银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二一年四月二十六日书记员  李 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执322号 申请执行人：范华志，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡10#楼06，统一社会信用代码91340200689793185R。 法定代表人：费章福，总经理。 本院在执行申请执行人范华志与被执行人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案中。执行中双方达成和解协议，分期给付执行款。现申请执行人书面申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十五日 书 记 员  沈冬冬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1343号之一原告：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：王守业，天津津联律师事务所律师。被告：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：刘进武，董事长。诉讼代表人：天津第七市政公路工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：张云彬，男，该公司员工。被告：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园商业1号楼4层。法定代表人：于克谦，董事长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告天津市津南区钢达道桥有限公司与被告天津第七市政公路工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  王有增二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1405号原告:唐金平，男，1972年10月10日出生，汉族，现住镇赉县。被告:闫海涛，男，1989年8月15日出生，汉族，现在白城市洮北区。原告唐金平诉被告闫海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐金平到庭参加诉讼。被告闫海涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告唐金平向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告立即给付原告红砖款2,750.00元及利息（利息按年息15.4%计算，从欠款之日起至借款还清时止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告在原告处购买红砖8000块，合计价款2,750.00元，被告当时言明通过银行给原告转款，事后，被告违背信誉，没有转款。原告无数次催要，被告以各种借口推拖，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫海涛未作答辩。经本院审理查明如下事实，2017年5月28日，被告在原告处购买红砖，合计价款2,750.00元，被告当时言明通过银行给原告转款，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告于2019年4月2日为原告出具欠据一份，载明欠原告砖款2,750.00元，未约定利息及还款时间，现原告要求被告支付砖款2,750.00元及利息。本院认为，被告从原告处购买红砖，并为原告出具了欠据，原、被告债权、债务关系明确，被告应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告从原告处购买红砖，虽未约定付款时间，但原告可随时主张权利，本院对原告诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条的规定，判决如下：一、被告闫海涛于本判决生效后立即给付原告唐金平砖款2,750.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年四月十五日书记员  张 迪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1359号 原告：王莎，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：方瑷玲，女，1992年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王莎与被告方瑷玲名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莎撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二一年四月二十九日 书记员  宛 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2067号原告：李静，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县。委托诉讼代理人：高东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层。统一社会信用代码：91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人:陈佳，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文社，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系该工作员工。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地，郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人:江洋，男，1971年2月11出生，汉族，户籍所在地：郑州市，系该公司员工。原告李静诉被告郑州亚新房地产开发有限公司（以下简称亚新地产）、河南亚新物业服务有限公司（以下简称亚新物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人高东峰，被告郑州亚新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈佳、被告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的房屋（二七区冯庄路西、寒山东路两侧4号楼1单元13层1308号）墙体裂缝阳台卫生间漏水立即维修，恢复原状并支付维修期间原告及家庭成员食宿费用或向原告赔偿上述墙体裂缝、阳台卫生间漏水维修费因此造成的误工损失46000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月13日，原告从被告郑州亚新房地产开发有限公司处以671453元购买二七区冯庄路西、寒山东路两侧4号楼1单元13层1308号房屋，并签订《商品房买卖合同》，后于2013年5月30日被告郑州亚新房地产开发有限公司将该房屋交付原告，原告入住期间发现该房屋裂缝，且有阳台漏水问题，与被告河南亚新物业服务有限公司联系协商均未果。后原告求助电视台介入，二被告委任的代表“工程经理”承认该房屋墙体裂缝系质量问题，并承诺进行赔偿。截止今日，上述房屋墙体裂缝问题愈加严重，但二被告迟迟未向原告落实维修赔偿方案。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告郑州亚新房地产开发有限公司辩称，2012年5月30日原告购买我公司房屋，该房屋于2014年5月6日通过主体验收办理了验收备案，各项工程质量均合格，根据建设工程质量管理条例第40条及住宅质量保证书的约定，墙体的保修为两年，原告在2013年12月30日收房后装修入住，在质保期内未收到过维保要求，距离交房达7年之久，现已超质保期，保修责任已免除应自行维修。且原告起诉也超过诉讼时效。综上驳回原告对我方诉请。被告河南亚新物业服务有限公司辩称，原告以房屋质量原因起诉案涉小区的物业服务人员系主体不适格，我方作为物业服务人仅对公共设施的进行维修及保养，原告房屋专有部分内的问题不是我方的义务，请求驳回对我方的请求。本院经审理确认事实如下：1、2012年5月30日，原告与被告亚新地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买亚新地产位于二七区冯庄路西、寒山东路两侧4号楼1单元13层1308号房屋一套，总价款为671453元。2、2013年5月30日，被告亚新地产将该房屋交付原告。原告李静名下郑房权证字第××号权属证书显示房屋位于二七区丹××院××楼××单元××号。3、原告与被告亚新物业公司签订前期物业管理服务合同，约定由被告亚新物业公司为原告的上述房屋提供物业服务。原告提交的证据显示原告房屋内存在房屋裂缝、阳台漏水现象。原告称收房后，2014年初就发现有墙体裂缝，2014年5月暖气试暖时漏水。自2016年7月至2020年4月，原告及其他业主多次申请媒体介入，与被告就房屋存在问题进行协商。但协商未果，原告遂诉至本院。在本案庭审时，原告称楼上已不再漏水，但整屋屋顶因漏水导致墙皮脱落。涉案房屋所在楼栋于2014年5月6日通过竣工验收，取得了《工程竣工验收备案表》。关于房屋裂缝问题，被告称因房屋墙面属于建筑工程装饰装修部分，依照《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第四项之规定，保修期为2年。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据双方签订的商品房买卖合同购买的涉案房屋，被告亚新地产交付给原告的房屋，依约应当保证符合房屋正常的使用标准。现原告的涉案房屋室内墙体裂缝、阳台卫生间漏水，被告未提供证据证明该情况系原告使用不当所致，故对原告的该主张本院予以采信。因此，原告要求被告亚新地产对其房屋内墙体裂缝阳台卫生间漏水立即维修，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告涉案房屋墙体裂缝阳台卫生间漏水现象不属于被告辩解的房屋质保期的范围，故对被告辩解已过质保期的主张，本院不予采信。被告亚新物业公司不是涉案房屋买卖合同相对人，原告要求被告亚新物业公司对其房屋内墙体裂缝阳台卫生间漏水立即维修，恢复原状诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。该侵权行为一直持续至今，且原告一直向被告主张权利，故对两被告辩解已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州亚新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李静位于郑州市二七区丹枫路6号院4号楼1单元13层1308号房屋墙体裂缝阳台卫生间漏水问题修缮完毕；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由被告郑州亚新房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月二十九日书记员  张 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1417号原告：孙力伍，男，1971年4月6日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：徐海涛，男，1984年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：董哲，男，1996年6月3日出生，汉族，现住白城市洮北区。原告孙力伍与被告徐海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙力伍，徐海涛的委托诉讼代理人董哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款9140元；2．判令被告给付违约金50,000元。事实和理由：2020年10月21日，原被告签订《明珠花园棚改东区、西区地库粉刷工程承包合同》，约定被告将明珠花园东、西区地库粉刷工程承包给原告，并约定了工程单价、工程范围和内容。原告在合同签订后开始履行合同内容，但被告并未依约将全部工程交由原告施工，经双方确认，原告施工的工程款合计10,410元，被告仅给付原告1000元，至今拖欠原告工程款9140元未给付。原告多次索要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。徐海涛辩称，一、原告主体错误，与我方签订《合同》的是叫孙利武的人，并非孙力伍；二、原告系违约在先，按照《合同》第八条约定，不支付任何医药费。（一）没有工人做墙面施工，延误工期，后另行补做；（二）由于施工地库棚面时为多赚医药费，大量浪费开发商提供的涂料，造成被告被罚款0.95万元（将来在工程款结算时予以扣除）；（三）原告已收取的1000元被告未要求返还已属同情照顾，正常全部施工费本应扣除，更谈不到违约金。应当追究违约责任的主体是被告。综上，由于原告的行为造成合同不能全面履行，而且已有明确证据证明给被告造成了经济损失，事实俱在，原告起诉没有事实和理由，请驳回诉求。本院经审理认定事实如下：孙利武又名孙力伍（以下统一名称为孙力伍）。2020年10月21日，徐海涛（甲方）与孙力伍（乙方）签订《明珠花园棚改东区、西区地库粉刷工程承包合同》（以下简称《合同》），约定由孙力伍为白城市明珠花园棚户区改造东区、西区车库实施粉刷工程，工程造价地库棚面为60元一桶漆，地库墙面为1.5元/平（两遍），付款方式为棚面为10000平一结，墙面为10000平一结，甲方留乙方20%的工程款，验收完毕合格后全部结清。双方约定如任何一方违约，赔付违约款5万元。孙力伍于2020年11月初入场施工，工期9天半，其施工位置为棚面，共喷漆164桶，面积为7000平方米，后徐海涛不再将剩余工程交付给孙力伍施工。本院认为，徐海涛雇佣孙力伍为其承包的白城市明珠花园棚户区改造东区、西区地库的棚面及墙面喷漆，由徐海涛提供施工所用的油漆。徐海涛与孙力伍之间为劳务关系，本案的案由应当为劳务合同。双方之间的劳务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款的规定，本案应当适用法律事实发生之前的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。孙力伍作为提供劳务的人，其已经按照约定的内容履行了自己的义务，但因徐海涛拒绝让其继续实施喷漆工作，双方合同已经以口头的形式解除，对于孙力伍已经施工的劳务徐海涛应当给付其相应的劳务费。庭审中，徐海涛对孙力伍主张的油漆桶数为164个，每桶60.00元没有异议，故徐海涛应当付给孙力伍的劳务费为9,840.00元，按照双方约定的预留20%工程款待验收完毕后支付，徐海涛应当向孙力伍支付的劳务费为7,872.00元（9,840.00元*80%），徐海涛已经实际给付1,000.00元，现徐海涛应当向孙力伍给付6,872.00元。关于孙力伍请求的违约金，徐海涛与孙力伍在《合同》中约定如一方出现违约，支付50,000.00元违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院认为徐海涛与孙力伍约定的违约金过高，本院予以减少，综合考虑徐海涛的损失确定双方违约金为按照未付劳务费以同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，孙力伍的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下：徐海涛于本判决生效之日起三日内向孙力伍给付劳务费6,872.00元及违约金（违约金以人民币6,872.00元为基数，从2021年3月30日起至6,872.00元付清时止按照同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.00元，孙力伍负担567.00元，徐海涛负担72.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年四月二十六日书记员  刘力玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1209号 上诉人（原审原告）：周瑞堂，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地开发区富强路9号。 法定代表人：付海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚银，男，系该公司员工。 上诉人周瑞堂因与被上诉人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周瑞堂及其代理人与邯郸市山辰房地产开发有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞堂上诉请求：依法撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初591号民事裁定，指令磁县人民法院审理本案。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的协议书两份，是平等民事主体之间的民事行为，受民事法律法规约束。被上诉人对协议约定的返还首付款义务不履行，构成违约，同时也违背诚实守信原则。双方的商品房买卖合同纠纷属于公民与法人之间的财产权益纠纷，应当受理。2.本案售后返还首付款的销售方式没有违反国家金融管理法律规定，也没有扰乱房地产销售市场，一审故意偏袒被上诉人。 被上诉人邯郸市山辰房地产开发有限公司辩称应维持一审裁定。 周瑞堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行购房《补充协议》，返还原告购房首付款188979元;2、判令被告根据《补充协议》承担违约责任，自2018年8月19日起至实际返还首付款之日，按首付款的千分之二的违约金计算，庭审中原告将给付违约金时间由2018年8月19日变更为2018年12月27日；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告与被告山辰公司于2012年1月11日签订了《金辉小区房屋认购协议》，原告认购被告山辰公司开发的金辉小区1号楼1单元302号房，房屋总价款为308979元。同日，原告与被告又签订了《补充协议》，该补充协议第一条约定“…首付款188979元。”第三条约定，“乙方在付清购房款首付后，甲方承诺给予购房返还的优惠政策，即乙方签订按揭合同日期起满6年后一个月内，将购房首付款188979元，无息全额返还给乙方。如到期拖延，拖延每一个月，甲方需向乙方支付首付款千分之二的违约金”。一审法院认为，原被告在合同中约定，售房后被告在一定期限内返还原告首付款和支付逾期返还的违约金，这种以售后返首付款的销售方式，违反了国家金融管理法律规定同时也扰乱房地产销售市场，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告周瑞堂的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，上诉人周瑞堂要求履行的《补充协议》中返还购房首付款，该约定违反了关于房地产管理等方面的法规，一审法院认为不属于法院管辖，驳回上诉人周瑞堂的起诉正确。 综上，周瑞堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇二一年四月六日 书记员 李 鲜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2731-1号 丁某某： 本院已受理申某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3958号 申请执行人：成都市武侯区商达科技经营部。经营地：四川省成都市武侯区人民南路四段9客座公寓。 经营者：黄辉，职务不详。 被执行人：成都市新都区时空引擎喀秋莎网吧。住所地：四川省成都市新都区正因北街西八巷**。 负责人：张佐，经理。 成都市武侯区商达科技经营部申请执行成都市新都区时空引擎喀秋莎网吧买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8165号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区商达科技经营部于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；未查询到被执行人成都市新都区时空引擎喀秋莎网吧银行账户；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8165号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁学龙
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执319号   杨焘：   关你罚金一案，新绛县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）晋0825刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   杨焘缴纳罚金1000元   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年四月二十七日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。