wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3487号 原告：郑运书，男，1967年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王邦富，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告郑运书与被告王邦富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑运书到庭参加诉讼，被告王邦富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑运书向本院提出诉讼请求：1、判令被告王邦富向原告支付劳务费32600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，后原告从2018年6月开始向被告提供劳务。2018年8月，原告受被告的雇佣，在成都市龙泉驿区××街道××期××栋××单元××单元做活，总共做了几个月。2019年11月10日，原被告在世茂城二期的工地进行了结算，被告总共欠原告劳务费68600元，扣除掉平时借支的36000元，被告欠原告32600元，被告对所欠的劳务费签字予以认可。后经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王邦富经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实，有当事人当庭陈述、结算单等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告郑运书为被告王邦富承包的工程提供劳务，双方就劳务费用进行核实，确认被告王邦富尚欠原告郑运书劳务费32600元，被告至今尚未支付原告已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费32600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王邦富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦富于本判决生效之日起五日内支付原告郑运书劳务费32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.5元，由被告王邦富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄仟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1759号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：张傲南，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张傲南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人吴俊、被告张傲南及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1.判令张傲南支付拖欠物业服务费10244.15元；2.判令张傲南承担违约金。事实和理由：2017年7月13日，张傲南购买由案外人成都北辰置业有限公司开发的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号的房屋。2019年7月16日，案外人成都北辰置业有限公司向张傲南交付房屋。万科物业为张傲南购买的住宅提供物业服务。张傲南自2019年7月起至2020年12月期间未支付物业服务费10244.15元及逾期违约金2530.31元。 张傲南辩称，案涉房屋主体存在质量问题，张傲南未收房；万科物业未与张傲南就所欠物业费进行对账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，案外人成都北辰置业有限公司与万科物业签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业为案涉小区提供物业服务。其中：第15条约定多层住宅物业服务金为4元/月/平方米；第17条约定物业服务费自案外人成都北辰置业有限公司通知万科物业进场之日起计收（若业主在万科物业进场之日未办理交付手续的，业主也应当自万科物业进场之日起交纳），业主首期预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业交纳下期的物业，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业支付违约金。 2019年2月25日，案外人成都北辰置业有限公司向万科物业发函，告知其2019年3月31日入场案涉小区。 2019年4月6日，张傲南购买由案外人成都北辰置业有限公司开发的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号的房屋，房屋面积146.48平方米。 截止2020年12月，张傲南未支付2019年7月17日至2020年12月期间物业服务费10244.15元。 另查明，截止起诉之日，张傲南未收房。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张傲南与万科物业之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。万科物业事实提供了相应服务，张傲南应当按照约定支付费用。万科物业要求张傲南支付物业服务费10244.15元，本院予以支持。 关于房屋质量。张傲南主张其因案涉房屋存在质量问题而拒绝收房并缴纳物业费，但并未提交相关证据加以证明，本院对此不予支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。万科物业未提供与张傲南对违约金进行约定的相关证据，其要求张傲南按照欠交金额每日计算万分之五的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张傲南于本判决生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业服务费10244.15元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张傲南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十三日 书记员  何梦婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保271号 申请人：邵合煜，男，1995年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：魏巍，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人邵合煜于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏巍的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邵合煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏巍的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人邵合煜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月十五日 书记员  张美玉
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初3066号原告：赵康，男，汉族，1994年X月X日出生，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：田高科，男，汉族，1992年X月X日出生，无业，住西安市碑林区X.本院审理的原告赵康与被告田高科合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵康于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵康撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告赵康负担。 （此页无正文）审  判  长   朱   璘      二〇二一年三月二十六日   书  记  员   侯馨薏1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执105号 申请执行人：向某1，曾用名袁某，男，生于2013年1月22日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：向某2，女，生于1988年10月20日，汉族，住四川省旺苍县，系向某1之母。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被执行人：袁忠德，男，生于1984年8月10日，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人向某1与被执行人袁忠德抚养费纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人袁忠德的银行存款，不足部分被执行人自动履行完毕，该款已转付申请执行人向某1，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执105号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月七日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执105号 向某1、袁忠德： 向某1与袁忠德抚养费纠纷一案，申请执行标的共计本金8500元（抚养费给付的起止时间是2020年6月至2021年1月）。本院于2021年2月25日受理执行后，被执行人袁忠德自动给付案款6500元；强制扣划被执行人银行存款2478.09元，该款已于同月28日转付申请执行人向某1。申请执行人向某1自愿放弃不足部分21.91元的执行。至此，向某1向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执105号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月七日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保405号      速裁庭：   关于解除保全申请人陕西省水务集团新颖现代农业股份有限公司与被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初739号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司名下银行存款及网络资金20000元的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表              二〇二一年四月八日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初368号 原告：孙戈，男，1997年1月19日出生，汉族，住涞源县。 被告：李浩,男，1991年5月4日出生，汉族，住涞源县。 原告孙戈与被告李浩合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙戈于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告孙戈的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙戈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙戈负担。 审判员  魏娜 二〇二一年四月十二日 书记员  王曼
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执937号 资阳艺城小镇科技有限公司、张海伦： 资阳艺城小镇科技有限公司与张海伦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计103568.36元。经本院立案执行，现已自动履行到位103568.36元，执行费1454元已缴纳。资阳艺城小镇科技有限公司已收到该款项。至此，资阳艺城小镇科技有限公司向本院申请执行的(2021)川2002民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初764号原告：胡建飞，男，1996年4月21日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县××××××××××××。被告：张文剑，男，1991年5月25日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县××××××××。原告胡建飞诉被告张文剑保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月15日，原告胡建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建飞申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡建飞负担。审判员  钟健中二〇二一年三月十六日书记员  张梦宇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之一被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初86号 原告：旦巴群培，男，1980年3月19日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告旦巴群培诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告旦巴群培于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦巴群培提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦巴群培撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦巴群培负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执25号之六申请执行人张XX，男。被执行人樊XX，男。本院在执行张XX与樊XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币514.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月六日书记员  刘蒲芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1203号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐学永，男，1970年12月19日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐学永金融借款合同纠纷一案中，徐学永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐学永存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十五日书记员  沈 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1458号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人:闫某,甘肃森瑞律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX被告：徐某，女，汉族,1985年9月22日，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告吴某之妻。公民身份证号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX原告杨某与被告吴某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告杨某于2021年4月8日以“愿与被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告杨某负担，本院退还原告受理费1001元。审判员 王 勇二〇二一年四月八日书记员 任秀娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1274号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：陈广群，男，1961年8月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈泽斌，男，2002年5月18日生，汉族，住址同上。被申请人：李永军，男，1968年12月09日生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：贾凡，女，1979年4月12日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人陈广群、陈泽斌、李永军、贾凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫1282民初1274号民事裁定书,冻结被申请人陈广群、陈泽斌、李永军、贾凡名下银行存款800000或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年4月12向本院申请解除对被申请人陈泽斌采取的冻结银行账户存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈泽斌采取的冻结银行账户存款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年四月十三日书记员  杨晓萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21528号申请人：北京柒柒文创大地文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8617单元。法定代表人：王雷，执行董事。委托诉讼代理人：吕婷，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海天，北京易和展达律师事务所律师。被申请人：北京众望和平产业信息技术研究院有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院32号楼5层E16A。法定代表人：王路，职务不详。申请人北京柒柒文创大地文化发展有限公司与被申请人北京众望和平产业信息技术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）京0115民初21528号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人北京众望和平产业信息技术研究院有限公司名下财产。现北京柒柒文创大地文化发展有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，北京柒柒文创大地文化发展有限公司因双方调解，提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除北京众望和平产业信息技术研究院有限公司的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李运普二〇二一年四月六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保65号 申请人：赵土海，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张红芳，男，1974年7月7日生，汉族，住邯郸市武安市。 原告赵土海与被告张红芳民间借贷纠纷一案，申请人赵土海于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红芳的银行存款或者微信、支付宝账户140000元予以冻结。申请人赵土海已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红芳的银行存款或者微信、支付宝账户140000元，期限为一年。 案件申请费1220元，由赵土海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月六日 书记员  樊程毓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1235号原告：郭龙，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：王成功，河南明耀律师事务所律师。原告郭龙（以下简称原告）与被告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾学峰、被告的委托诉讼代理人王成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金79992元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2008年8月入职被告，担任监控看管岗位。2020年5月，被告将原告辞退。现原告不服京通劳人仲字[2020]第5093-2号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年8月1日入职被告，双方于2020年5月30日解除劳动关系。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.确认2008年8月1日至2020年5月30日期间双方存在劳动关系；2.被告支付2020年5月1日至30日期间工资3500元；3.被告支付2019年6月1日至2020年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金84000元。2020年10月9日，仲裁委就原告的第2、3、4项仲裁请求作出京通劳人仲字[2020]第5093-2号终局裁决：1.被告支付原告2020年5月1日至30日期间工资3500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张被告于2020年5月30日将其辞退，构成违法解除，劳动关系解除前12个月平均工资为3333元，并提交电话录音（显示原告与被告财务人员通话，原告工资由被告转账至原告之妻翟小业银行卡）、微信聊天记录、银行转账记录（显示：账户名翟小业，2019年6月工资3000元、7月工资3000元、8月工资3000元、9月工资1000元、12月工资4500元、2020年1月工资4500元、2月工资2400元、3月工资3000元、4月工资3000元）予以佐证。被告认可上述证据的真实性，认可2019年9月除转账外，另以现金方式发放工资2000元，2019年10月、11月分别以现金方式发放工资4500元，但原告系自行离职，故被告不应支付解除劳动合同赔偿金。另，原告主张如不构成违法解除，则要求被告支付经济补偿。本院认为，双方均未就京通劳人仲字[2020]第5093-2号终局裁决第1项起诉，视为认可该项裁决内容，本院对此不持异议。对于违法解除劳动关系赔偿金一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张被告将其辞退，被告主张原告系自行离职，双方均未就劳动合同解除原因提交确实有效证据予以证实，故本院认定双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付经济补偿。现原告主张的月工资数额不高于本院核算数额，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京宇华物业管理有限责任公司支付原告郭龙2020年5月1日至30日期间工资3500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京宇华物业管理有限责任公司支付原告郭龙解除劳动合同经济补偿金39996元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京宇华物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年四月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1206号原告：张忠超，男，1945年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：车xx，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人;高x，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：张广宇，男，1984年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王钰荻，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，系该公司董事长。原告张忠超诉被告张xx、王x、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张忠超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张xx撤回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年四月十五日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执258号申请执行人：贵州远大基业医疗管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代A-27至A-30栋1层5号，统一社会信用代码91520190097303680K。法定代表人：田志君，该公司总经理。委托执行代理人：刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。被执行人：蔡登奎，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：凤阳现代医院，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路89号，登记号PDY00010934112617A1001。法定代表人：高原,该医院院长。本院在执行申请执行人贵州远大基业医疗管理咨询有限公司与被执行人蔡登奎、凤阳现代医院合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执258号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十六日书记员  崇雅如
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2763号原告：马万**，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证号码:370682199201057110，住山东省烟台市莱阳市东关村。被告：祝晓洁，男，1989年7月30日出生，身份证号：370682198907308810，住山东省烟台市莱阳市文化路派出所。原告马万**与被告祝晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万**向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款89700元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，被告因个人投资向原告借款89700元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故原告诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告祝晓洁于2021年5月4日前付给原告马万**25000元，6月14日至12月14日，每月付给原告10000元,12月30起前付清余款5000元，直接支付到原告账户。逾期不付，并支付该款自起诉之日起至款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。案件受理费1021元（已减半收取），由被告祝晓洁负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年四月十六日书记员  刘星利
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初630号 申请人：范超，男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被申请人：甘居华，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理范超与甘居华合伙合同纠纷一案中，申请人范超于2021年4月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人甘居华所有的价值9,300,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单号PZPP21510108160000000008号的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人范超的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘居华所有的价值9,300,000元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨志波 书 记 员 林 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初34号原告：刘志刚，男。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静龙，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：鞠德有，男。原告刘志刚与被告鞠德有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人滕龙、李静龙，被告鞠德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费485820元及利息（利息以485820元为基数，按照年利率6%计算，从2015年11月6日计算至实际履行之日止）；2。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月23日至2015年11月5日，被告承包多个工程，将其中部分工程的现场垃圾清运及土建施工发包给原告。由原告提供车辆及司机负责清运垃圾及开槽推土，劳务费按照不同车型以小时计算。其中，铲车的单价为160元/时，钩机的单价为130元/时。截止到2015年11月5日，原告铲车的工作时长共计2849.5小时、钩机的工作时长共计230小时，被告应向原告支付劳务费合计485820元。鞠德有辩称，我个人不欠原告劳务费，原告不是给我干活，原告是给北方建设股份有限公司干活。我是给北方建设股份有限公司市政部干活，地点在中海城、洪汇园等。我是介绍原告到这个公司干活，我并不是承包的。本院经审理认定事实如下：自2013年9月起，原告提供铲车及钩机负责被告的垃圾清运及开槽推土等工作。双方达成口头约定，劳务费按照不同车型以小时计算，铲车单价160元/时，钩机单价130元/时。截至2015年11月，原告铲车工作时长共计2849.5小时，钩机工作时长230小时，发生劳务费合计485820元。被告已支付劳务费140000元，尚欠345820元。经刘志刚申请，本院对鞠德有进行了财产保全，刘志刚为此支出保全申请费3699元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已经按照约定提供劳务，则被告应当按照约定支付劳务费。故对原告主张劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告已支付劳务费140000元，还应支付劳务费345820元。关于利息问题，因双方未约定付款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。关于被告辩称不欠原告劳务费，原告不是给其干活是给北方建设股份有限公司干活。被告未提供证据证明原告与北方建设股份有限公司有何关联，被告已在钩机（铲车）作业时间表上签字并支付部分劳务费，应认定双方存在劳务关系。故对原告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、鞠德有于本判决生效之日起十日内支付刘志刚劳务费345820元；二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，减半收取计5079元，由刘志刚负担2317元，鞠德有负担2762元，保全费3699元，由鞠德有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年四月十五日法官助理王菲书记员李雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1684号 原告：孙某，男，1991年6月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。 被告：张某，男，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙某诉被告张某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款246000元，其中46000元自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息，剩余200000元自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告张某于2019年9月17日签订《转让协议》，约定原告将好旺卡游泳健身会所52.15%的股权以350000元的价格转让给被告，被告应于2020年8月31日前付清全部转让款。截止到目前，被告仍欠原告246000元未付清。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年四月九日 法官助理 张桢雪 书 记 员 李若楠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初898号   原告：赵强民，男，1978年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:赵玉杰，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐方林，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵强民与被告徐方林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民之委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告徐方林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2651.87元；2、请求法院判令被告向原告支付按年利率24%计算该款自2020年2月14日起至实际给付之日的逾期利息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：借贷宝系借贷服务平台，为注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。我与被告均为借贷宝实名注册用户。2020年2月6日，被告与我达成借款合意，约定我出借给被告人民币3000元，借款时间为2020年2月6日至2020年2月13日，年利率为24%。如未按约定还款，利息变为逾期利息，年利率变为24%。同时，我与被告使用借贷宝平台签署并保存了借款协议，并将该笔款通过借贷宝平台转账至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，我多次催要无果，现起诉望判如所请。   被告徐方林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年2月6日，原告赵强民（出借人、甲方）与被告徐方林（借款人、乙方）达成《一对一借钱协议》，被告通过借贷宝平台向原告借款3000元。该借款协议主要约定：借款金额为3000元，借款期限为2020年2月6日至2020年2月13日；还款方式：还款日24:00前一次性偿还本金和利息。借期利率为年利率24%。出借流程：出借人或借款人中的一方作为交易发起人通过一对一借钱以在线勾选确认的方式接受本协议，借款人或出借人中的一方作为交易接收人在交易提示的有效期内在线勾选确认的方式同意本协议后，出借人即不可撤销地授权第三方支付公司或银行将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功。还款流程：借款人不得迟于还款日0:00起，以手动还款的方式将应偿还的借款本息转至出借人支付账户；借款人同时不可撤销地授权：自还款日0:00起，第三方支付公司或（及）银行可随时将借款人应偿还的借款本息从借款人支付账户划转至出借人支付账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人违约，自违约之日起，以未偿还借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息至债务人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经双方通过一对一借钱在线同意后成立，在出借人的出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。当日，原告通过借贷宝平台向被告转款3000元。借款后，被告于2020年4月11日归还原告本金348.13元、利息13.8元及罚息114.26元，此后，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院，要求判决支持其诉请。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告作为借、贷款双方，在借贷宝平台自愿达成《一对一借钱协议》后，原告依据该协议将涉案借款本金3000元经借贷宝网络平台转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。综上，被告应偿还原告借款本金2651.87元及该款自2020年4月12日起至实际给付之日按照相关法律规定向原告支付的利息。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告徐方林于本判决生效后十日内偿还原告赵强民借款本金人民币2651.87元及该款自2020年4月12日至给付之日的利息（2020年4月12日到2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算）；   二、驳回原告赵强民其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费共计25元，由被告徐方林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 赵建萍   二〇二一年四月八日   书 记 员 张 晗                -1-
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执852号之一被执行人徐某某，男，1971年6月3日出生，汉族，捕前住辽宁省沈阳市大东区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初78号刑事判决书已经生效，被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某某银行存款8000元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十六日书记员  朱薪同
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初373号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：贾剑。 委托诉讼代理人：阳霜，女。 被告：代勇，男，汉族，1989年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：宁桂琼，女，汉族，1968年10月3日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：代勇，男，汉族，1989年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告代勇、宁桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳霜、被告代勇同时作为被告宁桂琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还戴碧贵向原告借款本金198867.9元及利息、罚息等8837.04元（利息暂计算至2020年8月19日，2020年8月19日以后利息、复利、罚息按照合同约定计算直至被告实际还清之日止）；2.请求判令被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原告与借款人戴碧贵签订《个人自助循环贷款授信协议》，原告向戴碧贵授信额度300000元，戴碧贵可在2017年4月24日至2020年4月17日期间循环使用，约定每月20日结息，到期归还本金，相关合同签署后，戴碧贵最后于2019年7月2日提款20万元，但贷款到期后仅归还本金1132.1元，截至2020年8月19日尚欠借款本金人民币198867.9元以及利息1931.74元，经原告多次催收无果。根据原告与借款人戴碧贵签订的《个人自助循环贷款授信协议》第十条第一款第一项、第二款第九项之约定，原告依法向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，但经法院审查，戴碧贵在立案之前于2020年5月23日死亡而丧失民事主体资格，并于2020年8月12日作出驳回起诉的裁定。本案被告宁桂琼为戴碧贵配偶，被告代勇为戴碧贵儿子，二被告作为戴碧贵的继承人，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同时为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告代勇、宁桂琼辩称：承认原告的诉讼请求，但是戴碧贵借款的时候二被告并不知情，被告放弃继承。 本院经审理认定事实如下：被告宁桂琼和代勇分别系戴碧贵的配偶和儿子，宁桂琼与戴碧贵于2017年3月6日登记结婚。2017年4月24日，原告与借款人戴碧贵签订《个人自助循环贷款授信协议》，原告向戴碧贵授信额度300000元，戴碧贵可在2017年4月24日至2020年4月17日期间循环使用，约定每月20日结息，到期归还本金，并约定了相关利息、复利、罚息的计算方式。相关合同签署后，戴碧贵最后于2019年7月2日提款20万元，贷款到期后归还本金1132.1元。2020年5月23日，戴碧贵去世，截至2020年5月23日戴碧贵尚欠原告借款本金人民币198867.9元以及相应利息。 另查明，《职工个人明细账查询》载明：截止2020年7月1日，戴碧贵公积金账户尚有余额135615.33元；本院《协助执行通知书（回执）》载明：截止2020年6月18日，戴碧贵在中国建设银行尾号3293的借记卡存款余额为1.81元。截止目前，在案证据仅能证明戴碧贵名下有公积金和建行卡存款两项财产，原告方对此表示认可。 上述事实，有原、被告及戴碧贵身份信息材料、《职工个人明细账查询》、本院《协助执行通知书（回执）》、《个人自助循环贷款授信协议》、《结婚登记审查处理表》、本院（2020）川0112民初3512号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，戴碧贵与宁桂琼于2017年3月6日登记结婚，两人结婚后的公积金应属于夫妻共同财产。经计算，2017年3月至2020年7月戴碧贵公积金有132418.83元，其中一半66209.415属于其配偶宁桂琼，故戴碧贵可供继承的公积金遗产有69405.915元。另，戴碧贵建行卡可供继承的遗产有0.905元（1.81÷2）。综上，根据现有证据证实，属于戴碧贵的遗产尚有69406.82元（69405.915+0.905），根据法律规定，继承从被继承人死亡时即2020年5月23日已经开始，被告代勇和宁桂琼作为戴碧贵的继承人，应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告所提要求二被告在所继承的遗产范围内清偿戴碧贵所欠债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告代勇、宁桂琼在本判决生效后十日内以所得遗产69406.82元（即二被告继承的戴碧贵公积金账户余额69405.915元和建行卡账户余额0.905元之和）为限清偿戴碧贵欠付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的债务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2208元，由被告代勇、宁桂琼负担（该款原告已支付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）；保全费1570元，由被告代勇、宁桂琼负担（该款原告已支付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月十六日 书记员  赵思铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2006号 原告：成都中际机械设备租赁有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路**********。 法定代表人：朱继才，职务不详。 被告：龙泉驿区强兴建筑机械租赁站，经营场所成都市龙泉驿区柏合镇桂花村**。 经营者：魏建波，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川川西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，四川川西律师事务所律师。 被告：魏建波，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川川西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，四川川西律师事务所律师。 被告：赵君，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西资源县。 原告成都中际机械设备租赁有限公司与被告龙泉驿区强兴建筑机械租赁站、魏建波、赵君租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月15日，原告成都中际机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都中际机械设备租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1023.5元，由原告成都中际机械设备租赁有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 莉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢452-2号沈阳海川商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳于洪丁香盛康医院有限公司、侯书颖买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年四月八日书记员  黄 达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0302民初1779号原告:宝鸡市高新区XX店，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX2K，住所地：宝鸡市XX区XX镇XX路XX城XX区XX号。经营者：李自恒，男，汉族，生于1998年XX月XX日，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省崇信县XX镇XX村XX社XX号。被告：张栋，男，汉族，生于2001年9月18日，身份证号码：610XXXXXXX********，住凤翔县。原告宝鸡市高新区XX店诉被告张栋合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。先后定于2021年3月25日、2021年4月7日公开开庭进行审理，原告宝鸡市高新区XX店经本院依法传唤，均未到庭。原告经营者李自恒之父李彬向本院反映李自恒因涉嫌刑事犯罪，已于2021年03月24日被刑事拘留，正在羁押中，他没有获得李自恒授权，也对此事毫不知情。本院认为，原告宝鸡市高新区XX店经本院两次依法传唤，均未到庭，其经营者李自恒因客观事由，无法参加诉讼，难以正常行使诉讼权利，无法保护自己合法权利，尚不知道刑事诉讼何时终结，会导致本案审理过于漫长，按撤诉处理。原告可以另行委托代理人，再次诉讼或另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市高新区XX店撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宝鸡市高新区XX店承担。                              审  判  员   冯文科                             二〇二一年四月七日                             法官助理     胡玲玲                         书  记  员   李建丽 101119981030622XXXXXXXXXXXXXXX023200191820210301202132520214720210324251
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2228号 原告：中国财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方（东莞）律师事务所律师。 被告：罗二伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告罗二伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月16日以被告罗二伟已支付全部标的额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告中国财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 孙恒梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2302号申请人：董德伟，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省兰考县。被申请人：田伟，男，汉族，1984年3月5日生，住甘肃省民乐县。申请人董德伟与被申请人田伟买卖合同纠纷一案，申请人董德伟于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田伟名下银行存款52500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人董德伟出具保函，保单号为：1066619192021000416，保险金额为52500元。本院经审查认为，申请人董德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田伟名下银行存款52500元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月一日书记员 李 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1022号 原告：曾超，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市融汇建材有限责任公司。住所地：四川省自贡市丹桂街川南机电市场A区前排113号。 法定代表人：代德江。 原告曾超与被告自贡市融汇建材有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾超撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为544元，由原告曾超负担。 审 判 员  何 怡 二〇二一年四月八日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06知民初13号 原告：甘肃启示环境咨询有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威天晟大厦**。 法定代表人：陈萌萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树学，甘肃金黎明律师事务所律师。 被告：武威凉州宾馆有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：申金平，该公司经理。 原告甘肃启示环境咨询有限公司与被告武威凉州宾馆有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告甘肃启示环境咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃启示环境咨询有限公司提出撤回起诉的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃启示环境咨询有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由甘肃启示环境咨询有限公司负担。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年四月十二日 书记员  何玉娇
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初213号原告：路企武，1971年2月22日，地址：吉林省四平市铁东区。被告：四平市昊远智能设备有限公司。被告：梁玉军，地址：吉林省四平市铁东区。被告：李玉霞，地址：吉林省四平市铁东区。原告路企武诉被告四平市昊远智能设备有限公司、梁玉军、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法进行了审理。原告路企武向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告偿还原告借款本金10万元及欠付的利息93400元（计算至2020年6月24日），支付自2020年6月25日至实际偿还完所有债权止（按每月2%计算利息）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁玉军因经营昊远智能设备有限公司需要资金周转于2016年4月25日向原告借款人民币十万元，并约定月利息二分，于2016年10月25日连本带息一次性返还112000元整。原告当天在见证人胡春峰的证明下，将十万元的现金交给了被告梁玉军。但是其并未按照借条约定的要求返还本金及利息，至2018年，5月份及11月份共偿还8000元利息，至今再未支付本金及利息。另查该公司高管李玉霞为梁玉军妻子，夫妻共同经营该公司。在被告违约的情况下，原告向人民法院提起诉讼，希望判令其偿还本金及利息。故此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院通过原告路企武提供的起诉状副本联系方式及住址无法联系到被告四平市昊远智能设备有限公司、梁玉军、李玉霞，致使本院不能向其送达起诉状副本及其他法律文书，原告经本院释明后同意按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路企武的起诉。案件受理费2084元，返还给原告路企武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇二一年四月六日书记员 杨天明
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初172号原告湛江市君悦物业服务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区×××××××君临海岸。法定代表人：余某1。委托代理人：莫真富，男，该公司员工。被告梁建国，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××878。原告湛江市君悦物业服务有限公司诉被告梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫真富到庭参加诉讼，被告梁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日，被告与开发商湛江广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买湛江市赤坎区×××××××君临海岸居住小区3栋3006房，建筑面积270.44平方米。2012年11月8日，被告与原告湛江市君悦物业服务有限公司签订了《君临海岸前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。被告接收了上述房屋后，原告已依约为被告提供了物业管理服务，并代垫了应由被告承担的公摊电费。被告作为上述房屋的业主，自2013年1月起至2019年10月（2019年11月，被告上述房屋已被法院拍卖）一直拖欠物业费、公推电费未付，为此，请求法院依法判令：一、被告支付自2013年1月至2019年10月物业管理费42161.4元。二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月31日应支付违约金为164433.84元。三、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁建国不作应诉答辩。经审理查明，被告梁建国向开发商湛江广恒房地产开发有限公司购买了湛江市赤坎区×××××××君临海岸居住小区3栋3006房，湛江广恒房地产开发有限公司于2012年12月11日与被告办理了交楼接收手续，被告依法成为该房屋业主。2012年11月8日，原被告双方签订了《君临海岸前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供湛江市赤坎区×××××××君临海岸商住小区3栋3006房的物业服务，建筑面积270.44平方米；被告缴纳服务费用起始日按《入伙（收楼通知书）》约定的起始日开始计算；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.55元的标准收取，公用水电费按每月实际发生额分摊；若不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠款额的千分之三（3‰）支付违约金，直至缴清之日起。签订《君临海岸前期物业管理服务协议》初期，被告尚能正常缴费，但自2013年1月1日起，被告开始欠费。2019年11月，被告因其他债务的原因，其名下的湛江市赤坎区×××××××君临海岸居住小区3栋3006房被法院依法拍卖，由新的业主所买受。自2013年1月1日起至2019年10月31日，被告拖欠原告物业管理费累计37629元（建筑面积为270.44平方米，其中：2013年1月至2017年6月共54个月，每平方米1.55元/月，物业管理费为270.44×1.55×54=22635.8元；2017年7月至2019年10月共28个月，每平方米1.98元/月，物业管理费为270.44×1.98×28=14993.2元），水电公摊费4467.2元，上述两项合计42096.2元。经原告多次向被告催促均未果，引发双方矛盾，原告遂于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的《君临海岸前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应遵照履行。原告已按照该协议的约定提供物业服务，但被告却未履行缴交相关物业服务费的义务，已经构成违约，应承担违约责任，被告应支付2013年1月至2019年10月期间的物业管理费、水电公摊费共42096.2元给原告。对于违约金计算问题，虽然原、被告双方在《君临海岸前期物业管理服务协议》中约定“从逾期之日起按逾交金额每天千分之三交纳滞纳金”，但该违约金的约定明显过高，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、水电公摊费共42096.2元及相应违约金给原告湛江市君悦物业服务有限公司；违约金自逾期交纳物业服务费、公共水电分摊费之日起至实际付清之日止，以未缴费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（发生在2019年8月20日之前的违约金，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告湛江市君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2199.47元，由被告梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二一年三月三十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初215号 原告：李富，男，1960年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：南通利春市政工程有限公司。住所地:江苏省南通市如东县苴镇临西路128号。组织机构代码：69331824-8。工商注册号：320623000190509。 法定代表人：汪爱军。 原告李富与被告南通利春市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加了诉讼，被告南通利春市政工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富向本院提出诉讼请求：1、请法院判由被告返还原告材料保证金250000元及占用原告资金不还的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原被告通过朋友介绍认识，被告有一项沧县崔尔庄镇天然气（煤改气）工程活让原告施工。2017年8月30日，原告如约到被告在沧县“点点利”饭店内“南通利春市政工程有限公司沧州煤改气工程项目部”办事处，经双方协商，签订了一份沧县天燃气（煤改气）工程内部协议，约定由被告为原告提供施工材料进行施工，但需原告向被告预交保证金250000元，工程完工后，被告全部退还原告，2017年9月5日，被告收取原告保证金250000元，可至今原告也未收到与被告约定的工程活，原告多次找被告要求退还此保证金，被告一直推脱不还，为此原告诉至法院。庭审过程中，原告李富变更诉讼请求，不再向被告主张利息。 被告南通利春市政工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，金云浩（乙方）代原告李富与被告南通利春市政工程有限公司（甲方）签订《南通利春市政工程有限公司沧县天然气（煤改气）工程内部协议》，协议中第七条工程材料质量保证金约定，自合同签订当日乙方付于甲方材料预付款贰拾伍万元人民币。同日，原告李富交付被告现金50000元，后2017年9月5日原告李富通过其儿子李子明名下中国建设银行账户向被告法定代表人汪爱军转账三笔共计200000元。2017年9月5日，被告出具收到金云浩材料保证金250000元的收据。2018年7月28日，金云浩向原告李富出具证明，主要内容为：2017年8月30日，我与南通利春市政工程有限公司签订沧县天然气（煤改气）安装工程内部协议，并向该公司支付材料款25万元（贰拾伍万元整）有收据，该协议是我代李富签署的，此款项也是李富的钱款，是李富通过银行转账支付的，现协议和收据都在李富手里，李富有权决定该工程款相关事宜。后原被告约定的工程未能开工，原告李富多次向被告要求返还保证金未果，于2021年1月11日诉至法院。 以上事实有《南通利春市政工程有限公司沧县天然气（煤改气）工程内部协议》、原告及李子明名下活期账户交易明细、被告出具的收据、证明、原告与被告法定代表人汪爱军短信记录，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，争议焦点为南通利春市政工程有限公司是否应当支付原告李富保证金250000元。本案中，原告提交的《南通利春市政工程有限公司沧县天然气（煤改气）工程内部协议》、原告及其儿子李子明的名下活期账户交易明细、被告出具的收据、金云浩出具的证明以及原告与被告法定代表人汪爱军的短信记录能够证明金云浩代李富与被告签订协议，案涉250000元保证金系原告李富向被告交纳的事实，被告南通利春市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，现被告未给付原告工程进行施工，被告应退还原告保证金，综上对原告李富诉求被告返还材料保证金250000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告南通利春市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李富材料保证金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告南通利春市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月八日 书记员  尹 畅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执248号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李勇，男，1995年06月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41417号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李勇民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李勇在xx账户内存款人民币723.29元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二一年四月六日 书记员  龚红文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2465号 原告：任玉华，女，1976年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道长柏村****。 经营者：陈小红。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被告：李晓华，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：黄会，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告任玉华与被告龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐、李晓华，第三人黄会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告任玉华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取152元，由原告任玉华负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二日 书记员  黄仟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之四申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币2042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2598号之一申请执行人：苏宝银，女，1948年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐丽，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京永安银达投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号910室-914室。法定代表人：张庆国，经理。申请执行人苏宝银与被执行人徐丽、北京永安银达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初12758号民事调解书已经发生法律效力。徐丽、北京永安银达投资担保有限公司未自动履行法律义务，苏宝银向本院申请强制执行，要求徐丽、北京永安银达投资担保有限公司给付案款60.49万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人徐丽名下有机动车辆，本院已经另案档案查封。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十六日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民保令1号 申请人（原告）：张勤，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人（被告）：唐昌均，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 申请人张勤与被申请人唐昌均人身安全保护令一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张勤称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已由贵院受理。申请人与被申请人共同生活期间，被申请人经常打骂申请人，对申请人的亲属恶语相向，被申请人实施家庭暴力行为致使申请人多次受伤住院治疗。为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，特向贵院提出上述申请，望依法审查核发。 本院经审查认为，唐昌均在婚姻关系存续期间内殴打张勤，其行为已对张勤的人身安全构成危险性，当事人可能面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令，人民法院应当受理。本案中，申请人张勤提交了报警回执等证据，根据《中华人民人民共和国反家庭暴力法》第二十三条规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人唐昌均殴打、威胁、骚扰、跟踪张勤及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如唐昌均违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋红敏 二〇二一年四月十二日 书记员  薛 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1014号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生，满族，公司职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：于长海，男，1973年6月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙东，男，1965年9月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：钱增儒，男，1970年2月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告于长海、孙东、钱增儒借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告于长海、孙东、钱增儒经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金4000000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告于长海在我行借款4000000.00元，被告孙东、钱增儒为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2020年6月26日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告于长海、孙东、钱增儒未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告于长海在原告处借款4000000.00元，被告孙东、钱增儒为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2020年6月26日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。原告于2021年3月12日诉至本院，请求被告偿还借款本金4000000.00元及利息。 以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、电子借据、保证合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告于长海未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告于长海按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告请求被告孙东、钱增儒按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于长海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000.00元及利息（自2019年6月27日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、被告孙东、钱增儒承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，由被告于长海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月十四日 书记员  赵昱淇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初2192号 原告：于晴，女，1998年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：苏小飞，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于晴与被告苏小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法由审判员王雅萍适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于晴到庭参加诉讼，被告苏小飞经本院录音送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月26日被告向原告借款5000元，原告通过微信分别将4500元和500元转给被告，同年3月12日被告再次向原告借款2000元，原告通过微信转给被告2000元。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告苏小飞未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日原告于晴通过微信转账方式分别转给被告苏小飞4500元和500元。同年3月12日原告通过微信转账方式再次转给被告2000元。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于晴先后将7000元出借给被告苏小飞使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款7000元的诉求，本院予以支持。被告苏小飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于晴借款7000元。 二、驳回原告于晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月十二日 书记员  张智康 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保14号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：王非，女，1981年03月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王非的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001534000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王非的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2994号原告：沈阳雍修装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号2802，统一社会信用代码：91210105MA0P50R5XL。法定代表人：姜伟，系该公司董事长。被告：曹**强，男，汉族，1983年12月28日出生，住辽宁省昌图县。原告沈阳雍修装饰装修工程有限公司诉被告曹**强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2298号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。 被告：姜晓玲，女，1978年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑学理，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系姜晓玲之夫。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告姜晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取54.5元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月七日 书记员  黄仟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1234号 原告：曹永菊，女，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：冷五江，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陆凤群，女，1984年8月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。 原告曹永菊与被告冷五江、陆凤群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告曹永菊，被告冷五江到庭参加诉讼，被告陆凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永菊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还从原告处的借款共计65800.00元，支付逾期利息，并承担本次诉讼的所有费用。庭审中，经本院释明，原告曹永菊将支付逾期利息明确为从2018年11月20日开始，按年利率1.6%计算，陈述最后意见时又要求按月利率1.6%计算。事实及理由：冷五江、陆凤群是夫妻关系，二被告在2014年6月19日双方亲笔立下借据借款20000.00元，冷五江一人于2015年9月11日向原告立下借据借款20000.00元，陆凤群于2014年10月26日向原告借款25800.00元，三笔借款共计65800.00元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告冷五江辩称，我只向原告借了20000.00元，陆凤群借的25800.00元我不清楚，不认可。对于我借的20000.00元同意偿还，也同意支付利息，但现在经济困难，以后有钱时会偿还。 被告陆凤群未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：被告冷五江与被告陆凤群原为夫妻关系，被告冷五江在庭审中称，其与被告陆凤群已经离婚，但未提交判决书，通过贵州省审判管理系统查询，二人于2019年5月10日经本院判决准予离婚，案号为（2019）黔0521民初1556号。二被告在织金县开修理厂时与原告认识，其间，二被告参与原告组织的“炸会”（一种民间集资活动）。2014年6月19日，被告冷五江、陆凤群向原告曹永菊出具借条一份，借条载明借到曹永菊现金20000元。同年10月26日，被告陆凤群向原告曹永菊出具借条一份，借条载明借到曹永菊现金25800元。2015年9月11日，被告冷五江向原告曹永菊出具借条一份，借条载明借到曹永菊现金20000元，定于2015年12月30日还清。庭审中，原告曹永菊认可二被告参与了两次“炸会”，其中一次“一会”是600.00元，另一次“一会”是1000.00元，并且认可金额为25800.00元的借条是被告陆凤群结“会”钱时出具的借条，被告陆凤群后续跟了17200元。 上述事实，有原告曹永菊的陈述和被告冷五江的答辩，原告曹永菊提交的借条（三份）、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点是，被告向原告的借款金额是多少。 本院认为，原告曹永菊主张被告冷五江、陆凤群向其借款三次共计65800.00元，向本院提交了三份借条，但被告冷五江只认可其中时间为2015年9月11日，金额为20000.00元的借条，而原告曹永菊认可金额25800.00元的借条是双方“炸会”的会钱，同时认可双方之间进行了两次“炸会”，因此，本院认定双方之间产生了一次民间借贷关系，金额为20000.00元，其余两张借条载明的金额属于“炸会”关系，不属于民间借贷关系。涉案民间借贷关系发生于2015年9月11日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，以下简称民间借贷解释）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》和民间借贷解释进行调整。合法的借贷关系受法律保护，虽然被告冷五江与被告陆凤群已经离婚，但该借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，并且二被告参与了原告组织的“炸会”，故应认定以被告冷五江名义向原告曹永菊所借20000.00元为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，原告曹永菊要求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告曹永菊主张的利息，被告冷五江出具的借条中并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”民间借贷解释第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但在原告曹永菊要求按照年利率1.6%从2018年11月20日起支付利息时，被告冷五江同意，因此对原告曹永菊主张的利息按年利率1.6%计算，时间从2018年11月20日起，至借款偿还完毕之日止，原告曹永菊在庭审最后陈述时要求按月利率1.6%计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告陆凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷五江、陆凤群于本判决生效后十五日内返还原告曹永菊借款20000.00元，并按年利率1.6%支付2018年11月20日至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告曹永菊的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费720.00元，由被告冷五江、陆凤群负担150.00元，原告曹永菊负担570.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年四月十六日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之十四 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邰宝日格乐的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（62XX32）内存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月七日 书记员 斯琴格日乐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1451号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托代理人：胡悦，系职员。   被告：刘某娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告刘某娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19944.90元、利息2582.31元、费用3049.36元，合计25576.57元[利息及费用已计算至2020年6月30日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：1.要求被告偿还信用卡透支本息合计25576.57元。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9521的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告已逾期14个月，尚欠信用卡欠款本金19944.90元，利息2582.31元，费用3049.36元，合计25576.57元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告刘某娟未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年10月24日，被告刘某娟填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告刘某娟发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9521的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告逾期偿还信用卡，于2019年5月26日始欠付信用卡本金19952.46元，于2018年3月14日始案涉账户停止支付。被告刘某娟于2019年11月26日偿还本金7.56元。   以上事实有：信用卡息费产生的交易明细表、被告刘某娟的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和照片、五级分类表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、电话催收明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告刘某娟截止2019年5月26日始欠付信用卡透支款本金19952.46元未还，被告刘某娟未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告刘某娟自2019年5月26日始欠付信用卡透支款本金19952.46元予以采信。原告称被告刘某娟信用卡已停止计算息费，现主张被告偿还信用卡本息合计25576.57元，经计算息费合计未超过年利率24%，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：   被告刘某娟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本息合计25576.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费439元，由被告刘某娟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 康 芳   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 曾 兰      二〇二一年三月二十五日      书 记 员 徐 珊      1
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳丽，特别授权代理。被告：赵早么，男，1997年12月26日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告赵早么信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告赵早么经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本金2993.9元，利息307.91元，费用765.22元（截止2021年1月27日），合计4076.03元。（利息、费用计算至2021年1月27日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，赵早么向我行申请办理信用卡。2019年7月23日，经我行审查通过后为赵早么办理信用卡（卡号：62×××66、55×××62）并交付给赵早么使用，额度4000元。2019年7月25日赵早么激活该卡并使用，赵早么使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年11月25日赵早么开始逾期，截止2021年1月27日，被告透支本息及逾期情况本金2993.9元，利息307.91元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用765.22元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计4067.03元。经原告多次催促还款，但未果，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵早么未到庭进行答辩，庭前也未向法院提交答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约一份，欲证明2019年6月25日，被告向原告申请邮储银行标准信用卡；2.工作证明一份，欲证明被告原系云南省德宏州芒市大街永利发林业有限公司员工；3.身份证复印件、申请影像，欲证明被告系信用卡申请人；4.透支本息系统截屏（账户信息）、账单，欲证明截止2021年1月6日，被告透支本息及逾期情况为：本金3,193.90元，利息307.91元，费用765.22元，合计4,267.03元；5.催收资料两张，欲证明原告在被告逾期后催收情况及被告在起诉后又于2021年1月27日偿还过200元，现欠本金2,993.9元，利息307.91元，费用765.22元；6.交易明细，欲证明被告在我行信用卡交易情况。被告赵早么未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告赵早么向原告申请办理信用卡。2019年7月23日，经原告审查通过后为赵早么办理信用卡（卡号：62×××66、55×××62）并交付给赵早么使用，额度4000元。2019年7月25日赵早么激活该卡并使用，赵早么使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年11月25日赵早么开始逾期，截止2021年1月27日，被告透支本息及逾期情况为本金2993.9元，利息307.91元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用765.22元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计4067.03元。经原告多次催促还款，但未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵早么自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金2,993.9元，利息307.91元，费用765.22元（截止2021年1月27日），并从2021年1月28日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵早么负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨国琼人民陪审员  张庆宏二〇二一年四月九日书 记 员  杨 茜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1108号 原告：熊洪礼，男，汉族，1969年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：张琼秀，女，汉族，1969年6月30日出生，住成都市龙泉驿区××路××号××栋××号。 被告：熊露，女，汉族，1993年12月27日出生，住成都市龙泉驿区××路××号××栋××号。 委托诉讼代理人：张琼秀，女，汉族，1969年6月30日出生，住成都市龙泉驿区××路××号××栋××号。 原告熊洪礼与被告张琼秀、熊露共有纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊洪礼及其委托诉讼代理人徐方元、被告张琼秀及被告熊露的委托诉讼代理人张琼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊洪礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××号××平方米归原告所有；2.判决二被告协助原告将成都市龙泉驿区××路××号××栋××号××平方米过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张琼秀原系夫妻，共同生育被告熊露。2000年原被告三人所在地拆迁，共同安置涉案房屋，共计201.78平方米，2009年9月办理房屋产权。2010年5月6日，原告与被告张琼秀感情不和协议离婚，对涉案房屋进行处理，原告与被告张琼秀各分60平方米，女儿熊露分81.78平方米。但始终未办理房屋分割手续，原告多次与二被告协商办理，但均无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。 被告张琼秀、熊露辩称：同意确认原告具有案涉房屋60平米的份额。 本院经审理认定事实与原告起诉状一致。另查明，2010年5月6日，原告与被告张琼秀签订《离婚协议》，约定：位于龙泉驿区××路××号××栋××号住房双方各分60㎡，剩余80㎡归女儿熊露所有。2016年11月29日，原告熊洪礼与被告张琼秀、熊露签订《人民调解协议书》，约定：熊露对案涉房屋具有80㎡的所有权。《房屋信息查询记录》显示案涉房屋系原被告三人通过拆迁交换方式于2009年9月30日取得，共有方式为共同共有。二被告同意确认原告对案涉房屋具有60㎡的份额。 上述事实，有原被告身份信息、《离婚协议》、《人民调解协议书》、《房屋信息查询记录》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房屋已经登记确权为原、被告三人共同共有，具有法律效力。本院对案涉房屋系原、被告三人共同共有的法律事实予以确认，但根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告熊洪礼与被告张琼秀办理离婚登记后，双方不再具有家庭成员关系，双方之间的共有基础丧失，原告要求分割共有物符合法律规定。鉴于被告均同意确认原告具有案涉房屋60㎡的份额，且已对案涉房屋约定好了各自所有的份额，故对原告的关于确认其具有案涉房屋60㎡份额的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告熊洪礼分得位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××号房屋（业务件号：权0127348）的60㎡； 二、被告张琼秀分得位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××号房屋（业务件号：权0127348）的60㎡； 三、被告熊露分得位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××号房屋（业务件号：权0127348）的81.78㎡。 案件受理费减半收取2900元，由原告熊洪礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月九日 书记员  赵思铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初315号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘卓成，男，1975年12月31出生，汉族，大学文化，无业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人刘卓成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年2月20日被继续取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人刘卓成犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉，被告人刘卓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日1时00分许，被告人刘卓成酒后驾驶辽Ａ×××××号小型吉普车行驶至沈阳市皇姑区时，被民警查获。经鉴定,被告人刘卓成血液中检测出酒精成分，其含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘卓成在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人刘卓成的供述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卓成犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘卓成犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘卓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年4月29日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二一年四月十六日 书记员  肇靓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2194号上诉人（原审原告）：刘姝弘，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：吴贵敏，女，1981年8月20日出生，蒙古族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：兰赫，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。法定代表人：刘婷雯，总经理。上诉人刘姝弘因与被上诉人吴贵敏、刘婷雯、兰赫、天津瑞信医药科技有限公司案外人执行异议之诉一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘姝弘明确其收到天津市河西区人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书，知晓如果不交费的法律后果，但其未按交纳诉讼费用通知书的要求在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘姝弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年四月十五日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6940号 原告：吴冬梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号附11号 法定代表人：吴玉杰。 原告吴冬梅与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告吴冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴冬梅撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡