长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初539号原告：陈某1，女，2013年10月21日生，汉族,学生，现住长春市双阳区。法定代理人：陈某2，男，1985年6月25日生，汉族,个体,现住长春市双阳区。系陈某1父亲。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，1979年12月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：房某，男，2013年8月12日生,汉族,学生，现住长春市双阳区。法定代理人：刘某，女，1979年12月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。系房某母亲。被告：长春市双阳区城中小学，住所地长春市双阳区。法定代表人：李秀敏，该校校长。委托诉讼代理人：曹景林，该校法律顾问。原告陈某1与被告房某、刘某、长春市双阳区城中小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及委托诉讼代理人王海江、被告长春市双阳区城中小学委托诉讼代理人曹景林到庭参加诉讼。被告刘某、房某法定代理人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某（王超）、长春市双阳区城中小学连带赔付原告医疗费等各项损失25769.48元（被告长春市双阳区城中小学应承担补充赔偿责任);2、案件受理费由被告刘某、长春市双阳区城中小学承担。事实与理由：原告陈某1系陈某2长女,2020年12月21日上午9时8分,原告陈某1正在长春市双阳区城中小学上学，下课期间正常行走时,被告房某突然跑出来,将原告陈某1撞倒,导致原告陈某1右上前门牙折断一枚，面部轻微擦伤。原告认为，被告房某是在被告长春市双阳区城中小学在校期间撞伤原告陈某1的,被告学校未尽到安全管护责任,应承担相应补充赔偿责任。被告房某未成年,被告刘某是被告房某法定监护人,应该由被告刘某承担赔偿责任。原告陈某1受伤后,在长春市吉林大学口腔医院治疗花医药费188元,原告陈某1受伤治愈后,经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为:营养费100元×30天=3000元;护理费154.39元×7天=1080.73元;18岁前牙齿修复费用900元×5次=4500元(每2年一次);18-78.5岁牙齿修复费用900元×12次=10800元(每5年一次）;后续治疗费600元;司法鉴定费2600元;律师代理费3000元，总计二被告应赔付原告25769.43元。现原、被告无法协商，故依照《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第十二项、《中华人民共和国民法典》第1179条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。长春市双阳区城中小学辩称，依据《民法典》第一千一百九十九、第一千二百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，长春市双阳区城中小学对陈某1所受到的损害后果，应承担与之过错相适应的赔偿责任。陈某1系我校在读学生，2020年12月21日上午9时许在我校正常教育教学期间，课间被我校学生房某撞倒，致陈某1右上前门牙折断受伤，对这一客观发生的事实没有异议。致陈某1受伤的直接原因系房某直接侵权所致，房某应对陈某1侵害结果承担不可推卸的责任，对其造成陈某1的侵权后果应承担主要赔偿责任。该事件发生时长春市双阳区城中小学完全没有预见到，也无法阻止该事件的损害结果，长春市双阳区城中小学作为学校，负有对在校学生在接受教育期间的临时监管责任，存在着疏于管理的职责，应当承担与其过错责任相应的赔偿责任。《民法典》第一千一百八十八条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。第一千二百条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理期责的，不承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构、未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人至他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。该事件长春市双阳区城中小学不否认有一定的监管责任，故长春市双阳区城中小学应承担该事件造成陈某1其侵权后果相适应的过错赔偿责任。另我校应教育部要求，已为我校在读所有学生(原告在列)在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了“校方责任险”，保险公司作为校方责任保险合同的理赔方，原告作为保险合同的受益人，在该案件的赔偿中，属于我校方应承担的赔偿责任，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司直接赔偿给本案原告。刘某未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、本次碰撞属于意外事件，学校应当承担首要责任。房某与陈某1均未到10岁，小孩子之间跑跳打闹不可避免，偶发碰撞行为实属正常情况，从事发监控视频看，房某在跑动的同时，陈某1也在行走中，非房某故意去撞倒陈某1，属于二人不小心相撞后导致原告受伤。且事发上学时间校园内，学校未尽到合理合法的监护义务，学校应当承担首要的赔偿责任而非补充赔偿责任。二、陈某1及其法定代理人主张的赔偿金额过高。事发后陈某1的法定代理人曾带陈某1到诊所进行治疗，当时医生诊断为xxxxx，后其法定代理人又自行带陈某1到吉林大学口腔医院也未通知房某及房某的法定代理人，对于诉状中提到的吉林常春司法鉴定中心司法鉴定也属于其自行鉴定，诉状提到的鉴定内容中牙齿修复到78.5岁显然不符合常理，对鉴定的真实性被告不予认可，对鉴定中的费用明细均不予认可，鉴定费用不应当由被告承担。且去吉林大学口腔医院及鉴定路途中是否存在二次伤害也无法确认。长春市双阳区城中小学为每一位学生都办理了保险，保险应当理赔大部分费用。诉状中所言，前门牙折断一枚，事实上只不过是掉一小块叉而已。故陈某1及其法定代理人主张的赔偿金额，于法无据，于理不合。综上，请法院依法驳回陈某1及其法定代理人的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：陈某1就读于长春市双阳区城中小学。2021年12月21日9时8分，课间休息时陈某1在学校操场奔跑时与侧向跑来的房某相撞，致陈某1右上前门牙折断。陈某1受伤后先后在长春市双阳区医院门诊支付检查费9.00元；在长春双阳区佳鑫口腔支付检查费15.00元；在长春市吉林大学口腔医院治疗，被诊断为11冠折，花医疗费1039.10元，共计花医疗费1063.10元。陈某1法定代理人陈某2委托吉林常春司法鉴定中心对陈某1的后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2021年1月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某1后续牙齿修复费用为900元人民币，更换周期一般为十八岁以前每两年更换一次，十八岁以后每五年更换一次，每次更换费用仍为900元人民币；2、陈某1此次外伤护理期限为7日；3、陈某1此次外伤营养期限为30日。陈某1法定代理人陈某2支付鉴定费2600元。另查明，刘某有两个户籍，其中一个名字是王超，另一个名字是刘某，后“王超”名字的户籍被注销，故变更被告王超为刘某。上记事实，有原、被告陈述、吉林大学口腔医院门诊电子病历、吉林大学口腔医院门诊票据、长春市佳鑫口腔门诊票据、长春市双阳区医院门诊票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票、代理费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民的人身权、健康权、生命权依法受到法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。房某将陈某1撞伤，应当承担侵权责任，因被告房某系未成年人，应由其法定代理人即本案被告刘某承担赔偿责任，结合本案具体情况确定承担15%的责任。学校作为国家正规教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护责任。对陈某1的受伤应当承担与其过错相应的赔偿责任，结合本案具体情况确定承担70%的责任。陈某1在校园奔跑时与他人相撞受伤，未尽到足够注意义务，自身存在过错，应对其所受损害承担一部分责任，本院酌定陈某1自行承担15%的责任。本院对陈某1诉请的医疗费、鉴定费、代理费损失予以确认。陈某1诉请的营养费标准过高，以50元/天为宜，应保护的营养费为1500元（50元/天×30天）。陈某1主张后续治疗费600.00元，因无依据不予支持。陈某1的护理期限应以鉴定意见的7日为准，应保护陈某1的护理费为783.55元（3358.08元／30天×7天）。对陈某1诉请的十八周岁前牙齿修复费4500.00元予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，受害人因伤致残的，残疾赔偿金应自定残之日起按20年计算。本院参照该规定确定陈某1十八周岁后牙齿修复更换期限为20年，陈某1十八周岁后应保护的牙齿修复费为3600.00元（900.00元／次×20年÷5年），应保护陈某1的牙齿修复费用为8100.00元（4500.00元+3600.00元），牙齿修复费用应当计入残疾辅助器具费。陈某1共花医疗费1063.10元，但其主张188.00元系对自己权利的处置，应予准许。被告长春市双阳区城中小学申请追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为本案被告，因本案系侵权责任纠纷，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与长春市双阳区城中小学之间系保险合同法律关系，故本院对长春市双阳区城中小学追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为本案被告的申请未予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市双阳区城中小学于本判决生效后立即赔偿原告陈某1医疗费188.00元、残疾辅助器具费8100.00元、护理费783.55元、鉴定费2600.00元、营养费1500.00元、代理费3000.00元，合计16171.55元的70%即11320.09元；二、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告陈某1医疗费188.00元、残疾辅助器具费8100.00元、护理费783.552元、鉴定费2600.00元、营养费1500.00元、代理费3000.00元，合计16171.55元的15%即2425.73元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元（已减半收取），由原告陈某1自行负担150.00元，由被告长春市双阳区城中小学负担59.00元，由被告刘某负担13.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员童海峰二〇二一年四月二十九日书记员朴金楠-7-