安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初1298号原告:孙成山,男,1972年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:马国庆,男,1980年7月9日出生,回族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。被告：马国菲，女，1983年4月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙成山与被告马国庆、马国菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙成山及其委托诉讼代理人巨万美，被告马国庆、马国菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成山向本院提出诉讼请求：1、判决马国庆、马国菲偿还借款本金500000元及利息(自2019年6月2日起,按月利率2%计算至还清借款之日止)。诉讼过程中，马国庆变更诉讼请求为:判令马国庆、马国菲偿还借款本金500000元及利息(自2019年6月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为145666.67元；从2020年8月20日起至2021年4月2日止，按年利率15.4%计算，利息为47697.22元，共计193363.89元，扣除已经偿还部分，尚欠利息124000元；之后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；事实和理由:孙成山与马国庆相识多年,相交较好,马国庆、马国菲系兄妹。马国庆、马国菲因生意急需资金周转,与孙成山协商向其借款500000元,并承诺按月利率2%计息,孙成山遂表示同意并向马国庆、马国菲支付全部借款。马国庆亦于2019年6月1日出具书面借条,予以确认。后孙成山多次要求还款,马国庆、马国菲至今尚欠借款本金500000元及利息。马国庆辩称：借条的确是马国庆写的，借款事实无异议，但是这个钱是马国庆借的，与其妹妹马国菲没有关系，借款只是转到马国菲的卡上，马国菲是滁州市瑞马文化传媒有限公司法定代表人。马国菲辩称：马国庆说的属实。孙成山为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、孙成山的身份证复印件一份。证明孙成山的基本情况；证据二、2019年6月1日的借条一份。证明马国庆认可收到孙成山借款500000元，并承诺按月利率2%计息；证据三、中国农业银行流水复印件三张。证明孙成山于2019年5月9日向马国菲银行账户转账40000元，于同年6月25日向马国菲银行账户转账100000元，于同年8月30日向马国菲银行账户转账100000元，于同年9月3日向马国菲银行账户转账40000元；证据四、孙成山与马国庆的微信聊天记录打印件二份。证明2019年5月8日孙成山通过微信共转账给马国庆60000元。上述四组证据，经马国庆质证，均无异议；经马国菲质证，其不清楚孙成山与马国庆之间的转账。马国庆、马国菲均未举证。本院认为：孙成山举证的证据一至四均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定以下事实：孙成山与马国庆相识多年。马国庆多次向孙成山借款，具体如下：孙成山于2019年5月8日通过微信共转账给马国庆60000元、同年5月9日转账40000元至马国菲账户、同年6月25日转账100000元至马国菲账户、同年8月30日转账100000元至马国菲账户、同年9月3日转账40000元至马国菲账户。马国庆认可除上述借款之外，孙成山于2019年4月22日转账至马国菲账户的100000元、同年4月24日转账至马国菲账户的100000元、同年4月24日转账至马国菲账户的50000元以及2019年11月左右马国庆用孙成山信用卡刷卡的50000元，均系马国庆向孙成山借款。上述借款马国庆均未出具借条。2020年下半年，经结算，马国庆向孙成山出具一份借条，载明：“今借到孙成山人民币伍拾万元整(500000),月息为2分。借款人：马国庆139550011642019年6月1日”。马国庆认可自2019年6月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为145666.67元；从2020年8月20日起至2021年4月2日止，按年利率15.4%计算，利息为47697.22元，共计193363.89元，扣除已经偿还的利息，尚欠利息124000元。另，孙成山认可均是马国庆向其借款、并转账至马国菲账户。本院认为：债务应当偿还。马国庆认可借款500000元及截止2021年4月2日欠付利息124000元，因借条约定月利率2%，孙成山要求马国庆自2021年4月3日按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，故本院对孙成山要求马国庆偿还借款本金500000元及利息（截止2021年4月2日利息为124000元，并自2021年4月3日起按年利率15.4%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。因孙成山认可借款是马国庆借的、只是转账至马国菲账户，借条亦为马国庆出具，借款人应为马国庆，故本院对孙成山要求马国菲偿还上述借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告马国庆于判决生效之日起十日内偿还原告孙成山借款本金500000元及利息（截止2021年4月2日利息为124000元，并自2021年4月3日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告马国庆负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二一年四月二十八日书记员 何雯雯附件一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。