成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15705号 原告：贺金龙，男，汉族，1985年6月23日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区建祥路6号9栋5层3号。 法定代表人：肖娟，总经理。 被告：彭波，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：肖娟，女，汉族，1988年3月15日出生，住成都市天府新区。 共同委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 共同委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 第三人：李素兰，女，汉族，1943年12月5日出生，住四川省华蓥市。 第三人：曾勇，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省广安市广安区。 共同委托诉讼代理人：严明静，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告贺金龙与被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波、肖娟、第三人李素兰、曾勇合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人黄诗斯、被告委托诉讼代理人王生忠、刘坤到庭参加了诉讼；后本院追加李素兰、曾勇为第三人，于2021年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄诗斯、被告委托诉讼代理人王生忠、第三人委托诉讼代理人严明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付项目投资回报1000000元；2、请求判令三被告向原告支付资金占用费25778元（自应支付之次日起计至实际支付之日，暂计至2020年9月25日，按照银行同业拆借中心报价利率4.2%/年计算）；3、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、被告彭波与原告签订《项目投资协议》，约定：因被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司中标中江县地方区域品牌申请、区域农业技术扶贫、区域品牌推广服务项目，中标金额682万元，该项目的实际运作人为被告彭波，同时被告彭波也是被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司的实际控制人，被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司授权被告彭波负责投中标项目的融资。原告为该项目向被告投资500000元。被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司和被告彭波承诺投资回报为投资金额200%回报，即2019年10月10日前支付投资金额50%回报（即250000元），2020年3月10日前支付投资金额90%（即450000元），剩余60%回报（即300000元）在2020年5月30日前支付。同时，被告彭波作为担保人，承诺若项目执行期间未能达到上述条件履行，则被告彭波需在2019年10月20日前退还项目投资本金500000元。原告依约向被告彭波支付投资项目的投资本金，但被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司及被告彭波至今未按照合同约定支付投资回报，且被告彭波亦未按照约定退还原告的投资本金。二被告的行为已严重违约。另外，被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司系被告肖娟与彭波基于夫妻双方共同意思表示，利用夫妻共同财产投资设立、共同经营的有限责任公司，经营收入主要用于夫妻共同生活，属于夫妻共同财产，且原告向被告支付的款项均由被告彭波直接收取，被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司债务应作为夫妻共同债务，且存在公司财产与夫妻共同财产混同，因此被告肖娟应对《起诉状》中诉讼请求第2、3项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法裁判。 被告辩称：被告彭波与案外人曾勇、李素兰分别构成民间借贷关系，且也在正常还款，原告与彭波没有债权债务关系，原告主体资格不适格，即使案外人曾勇、李素兰向原告转让债权，也没有相关证据，更没有通知被告彭波，不应对彭波产生效力，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，对于原告起诉没有异议。 经审理查明，因四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司在德阳市中江县中标中江县地方区域品牌申请、区域农业技术扶贫、区域品牌推广服务项目，该项目实际运作人彭波，也是四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司实际控制人，2019年3月5日，四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波作为甲方，与贺金龙作为乙方，签订了《项目投资协议》，约定乙方为该项目向甲方投资500000元，甲方给到乙方的投资回报为投资金额的200%回报，即2019年10月10日前甲方支付乙方投资金额50%回报250000元，2020年3月10日前甲方支付乙方投资金额90%即450000元，剩余60%回报300000元甲方需在2020年5月20日前支付给乙方。该项目投资担保人彭波，若项目执行期内未能达到上述条款履行，则担保人需在2019年10月20日前个人退还项目投资本金500000元给乙方。 2019年2月15日，贺金龙委托李素兰代为支付投资款50000元，当日李素兰向彭波账户支付50000元。2019年3月6日，贺金龙委托李素兰支付投资款250000元，委托曾勇支付投资款200000元，当日李素兰向彭波转款250000元，曾勇向彭波转款200000元，上述金额合计500000元。 另查明，彭波与肖娟系夫妻关系，二人于2014年6月3日登记结婚，四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司股东为彭波、肖娟二人。 2019年10月28日，彭波向曾勇转款100000元；2020年9月10日，彭波向李素兰转款100000元。 第一次庭审中，对于为什么有一笔50000元款项是2019年2月15日支付，原告称投资合作协议的附件是2019年1月就中标了，且贺金龙和彭波也是朋友关系，基于项目融资需要，彭波就找贺金龙来投资，故有一笔是2月份支付的。被告对此称因为原告之前和被告彭波存在共同投资行为，原告拉着彭波投资，然后投资失败了，原告安排第三人向彭波支付了50000元。对于资金占用费计算方法，原告陈述第一笔款项250000元自2019年10月10日起算至实际付清之日，第二笔款项450000元自2020年3月10日起算至实际付清之日，第三笔款项300000元自2020年5月30日起算至实际付清之日。原告另认为彭波和肖娟作为被告公司股东，注册资本来源于夫妻共同财产，系实质意义上的一人公司，肖娟应对公司债务承担连带责任。庭审后，彭波提交书面材料，认为李素兰、曾勇转的250000元和200000元款项，可以认为是项目投资款，扣除已归还的200000元（每人分别还了100000元），还欠250000元。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：项目投资合作协议、委托付款说明、银行转款记录、婚姻登记查询信息、工商登记信息、以及当事人的陈述等。 本院认为，四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波与贺金龙签订《项目投资协议》，约定了贺金龙投资金额及回报，并未约定投资双方的权利义务，以及投资盈亏的分配和风险的负担等，根据上述协议内容，四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波与贺金龙之间并未建立投资关系合意，实质为贺金龙向四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波出借资金的民间借贷法律关系。虽然被告辩称其与曾勇、李素兰分别建立了民间借贷关系，但并未对此提供证据予以证明，相反曾勇、李素兰认可贺金龙委托其支付款项，故本院对于被告该项抗辩不予认可。 对于贺金龙出借款项金额，被告虽辩称2019年2月15日支付的50000元与项目无关，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信；贺金龙、曾勇、李素兰称彭波支付的款项属于不当得利性质，本院对此认为，在贺金龙委托曾勇、李素兰向彭波付款的情况下，彭波向曾勇、李素兰付款，按照先前付款习惯认定为偿还贺金龙款项更符合常理，故彭波向曾勇、李素兰转款200000元，应视为对贺金龙款项的偿还。根据上述情况，四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波尚欠贺金龙本金300000元。对于贺金龙诉请被告支付利息，因本院认定原被告双方并非建立投资合作关系，故贺金龙主张以《项目投资协议》中约定的付款期限主张利息，无法律依据，本院不予支持。本院以300000元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从本案受理之日即2020年10月21日起计算利息至本金实际清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。 对于肖娟是否承担本案责任，本院认为，原告方主张四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司系实质意义上的一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”肖娟、彭波作为夫妻，其身份关系不能成为否决四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司股东不止一人的理由，原告以该事由主张肖娟承担夫妻共同债务无法律依据，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波于本判决生效之日起十日内，共同向原告贺金龙支付300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2020年10月21日起计算利息至本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贺金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，保全费5000元，合计12016元，由原告贺金龙负担8016元，被告四川尚赢合盛企业管理咨询有限公司、彭波负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年四月七日 书记员  范 帆