wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十一被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王翠云在6221881600034938263账户内余额人民币102.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云在中国邮政储蓄银行6221881600034938263账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1212号之二申请执行人：张德有，男，1962年10月23日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：刘晓波，男，1966年3月21日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：初红梅，女，1970年9月22日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人：初红岩，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初827号民事调解书依法受理的张德有申请执行刘晓波、初红梅、初红岩民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中查封了被执行人刘晓波、初红梅名下的房产各一处，现申请人张德有向本院提出申请，请求解除对该两处房产的查封。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2020）黑0126民初827号民事裁定书对被执行人刘晓波所有的位于巴彦县巴彦镇综合楼（后栋）2单元502室，面积73.54平方米房产的查封。解除（2020）黑0126民初827号民事裁定书对被执行人初红梅所有的位于巴彦县巴彦县巴彦镇金泰嘉园小区二期九号楼二单元901室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月二十六日书记员  蒙延霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4540号原告：开封凯乐实业有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：郭华。委托诉讼代理人：陈璐，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：王坚，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市北碚区。原告开封凯乐实业有限公司与被告王坚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告开封凯乐实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封凯乐实业有限公司撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二一年四月二十六日书记员 张圆圆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异114号异议人（案外人）：吴爱华,女,苗族,1975年12月22日出生,住贵州省岑巩县。委托代理人（特别授权）：蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所专职律师。委托代理人（一般代理）：周国芬，贵州中黔致合律师事务所实习律师。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行,住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。法定代表人:李波,该行行长。被执行人:罗陆,男,1973年12月5日出生,侗族,住贵州省岑巩县。被执行人:岑巩县宏宇新材料有限责任公司,住所地：岑巩县工业园区。法定代表人：刘洪平，公司总经理。被执行人:刘洪平,男,1974年10月4日出生,侗族,住岑巩县。被执行人:代政琼,女,1977年1月28日出生,土家族,住巩县。被执行人:张远冰,男,1968年1月20日出生,土家族,住岑巩县。被执行人:杨琼,女,1973年7月22日出生,汉族,住岑巩县。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称邮政银行）申请执行被执行人岑巩县宏宇新材料有限责任公司、刘洪平、代政琼、罗陆、张远冰、杨琼借款合同纠纷一案中，异议人吴爱华对本院查封被执行人罗陆名下位于岑巩县新兴舞水路的房屋不服，于2021年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴爱华向本院提出异议，请求停止（2020）黔2601执恢126号执行裁定书对位于贵州省岑巩县（房产证号:00××78，面积503.55平方米）的拍卖,立即解除对该栋房产的查封措施。事实和理由：邮政银行与罗陆借款合同纠纷一案,贵院作出的（2015）凯民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力,且案件已进入执行程序。在执行过程中,贵院作出（2020）黔2601执恢126号执行裁定书，查封了登记在罗陆名下的位于贵州省岑现县（房产证号：00××78,面积503.55平方米）。异议人认为,虽然上述房产登记在罗陆个人的名下,但是该房产是异议人和罗陆在婚后共同修建的,属于夫妻共同财产。1998年10月2日,异议人与罗陆登记结婚，2002年5月开始修建房屋,当时为了方便,所有的手续均是以罗陆个人的名义办理,包括2005年12月取得的房屋产权证书。邮政银行与罗陆借款合同纠纷一案,异议人并非案件当事人,该债务显然也并非夫妻共同债务,应由罗陆以其个人资产进行承担。贵院将异议人共同共有财产纳入到本案的执行财产范围内并无事实和法律依据,现异议人特提出执行异议,请求贵院解除对该栋房产的司法查封、停止对该栋房产进行评估拍卖并立即中止对该栋房产的执行,以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行邮政银行申请执行岑巩县宏宇新材料有限责任公司、刘洪平、代政琼、罗陆、张远冰、杨琼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效（2015）凯民初字第3075号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日作出（2020）黔2601执恢126号执行裁定书，裁定：查封被执行人罗陆所有的位于岑巩县新兴舞水路的房屋一栋（房产证号:00××78，面积503.55平方米），查封期限为三年。另查明，吴爱华与罗陆于1998年10月2日办理结婚登记手续，后双方共同修建位于岑巩县新兴舞水路的房屋一栋。2005年12月2日，该房屋办理的所有权证中登记的所有权人为罗陆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，异议人与被执行人虽系夫妻关系，但涉案房屋登记于被执行人罗陆名下，房屋的权利人为被执行人罗陆，若涉案房屋为夫妻共同财产，则被执行人罗陆对涉案房屋亦享有相应的财产权利。现因被执行人罗陆未履行生效判决确定的义务，本院查封其所有的位于岑巩县新兴舞水路的房屋一栋（房产证号:00××78，面积503.55平方米）未违反法律规定，异议人提出的异议不能排除本院对涉案房屋的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴爱华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月三十日书记员 王 宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执297号之二 申请执行人：齐占伟。 被执行人：宋士潮。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋士潮在财付通支付科技有限公司085e9858ee76f9aaec8b471a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币424.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍江飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初813号原告李荣石，男，1964年12月8日出生，汉族。被告田德龙，男，1970年8月28日出生，汉族。原告李荣石与被告田德龙民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  文 臻二〇二一年四月十日书 记 员  崔雯逸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2654号原告：苏州易鲜达食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路88号。法定代表人：赵威，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区赵庆南鲜肉店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区西湖农贸市场内东侧2、3、4号。经营者：赵庆南，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：高绍勇，上海上正恒泰（苏州）律师事务所律师。原告苏州易鲜达食品有限公司与被告吴江经济技术开发区赵庆南鲜肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理，于2021年4月26日组织双方召开了庭前会议。原告苏州易鲜达食品有限公司的委托诉讼代理人陆紫澜，被告吴江经济技术开发区赵庆南鲜肉店的委托诉讼代理人高绍勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州易鲜达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款55529.45元并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月底以来，被告陆续通过微信向原告采购猪肉。双方合作期间，原告总共向被告供货204790.45元的猪肉，但仅在2020年6月12日收到被告付款40000元，剩余164790.45元货款至今没有支付。审理中，原告方将诉讼请求中第一项货款变更为55529.45元。被告吴江经济技术开发区赵庆南鲜肉店辩称，本案主体有问题，本案买卖合同是由赵庆南是与原告交易的，与吴江经济技术开发区赵庆南鲜肉店无关。赵庆南其实有八个店，都是赵庆南向原告进货后把货分到八个店里的，付款也都是赵庆南本人付或委托其他人付。我方认为赵庆男与原告的交易是一个整体，所有的往来都是通过赵庆南和原告公司的赵威之间进行的。如果要承担付款责任，应由赵庆南承担责任。本院认定事实如下：原告与赵庆南素有肉类销售业务往来。赵庆南以微信聊天、电话等方式向原告订购肉类后，原告将肉类送至赵庆南指定地点。赵庆南向原告支付了部分款项。原告现为未支付的货款起诉至本院。以上事实由当事人提供的微信聊天记录截图打印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案双方一致确认买卖合同的双方为原告及赵庆南，故被告吴江经济技术开发区赵庆南鲜肉店并非本案买卖合同的适格主体，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏州易鲜达食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 舒 馨二〇二一年四月二十六日书记员 薛海燕
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初893号 原告：马永国（又名马六），男，1962年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郝润花（又名郝润华），女，1949年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马永国与被告郝润花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永国到庭参加了诉讼，被告郝润花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年8月29日起至偿还完毕之日止，以月利率10‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年8月29日，被告因需要资金在原告处借款2万元，约定月利率10‰，由被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了一年的利息。后原告向被告索要，被告未能偿还。 郝润花未答辩。 马永国围绕诉讼请求向本院提交了借据两支、欠据一支，证明被告郝润花在原告处借款2万元，约定月利率10‰，以及所欠原告两年的利息共计4800元的事实。 郝润花未向本院提交证据。 马永国向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告郝润花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告的户籍地与被告的户籍地系邻村，两人相互认识。2016年8月29日，被告郝润花因其儿子孙秋利承包工程需要资金在原告处借款2万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了2017年的利息。被告未向原告支付2018年和2019年的利息，原、被告经结算被告分别于2018年12月30日、2019年12月29日向原告出具了所欠利息的条据两支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马永国将其资金出借给郝润花使用，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，郝润花向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力，原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告郝润花可随时返还，原告马永国有权要求被告郝润花在合理期限内返还。故原告马永国请求被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定以月利率10‰支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝润花于本判决生效后十日内偿还原告马永国20000元本金及利息（从2019年8月30日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息。） 二、由被告郝润花于本判决生效后十日内支付原告马永国2018年结算的利息2400元。 三、由被告郝润花于本判决生效后十日内支付原告马永国2019年结算的利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郝润花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 姗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1243号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：张金超，男，1975年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：黄中雪，女，1980年1月20日生，汉族，住桐柏县。被告：张俊，男，1979年11月2日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告张金超、黄中雪、张俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告张金超、黄中雪、张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金超、黄中雪偿还原告代付的借款本息50718元及利息损失（利息自2018年3月29日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告张俊对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2016年2月4日，被告张金超、黄中雪贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告张俊自愿为被告张金超、黄中雪的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告张金超、黄中雪、张俊未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年2月4日，被告张金超与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告张金超向邮储银行桐柏县支行借款50000元，同时被告黄中雪作为被告张金超配偶身份在该借款合同借款人配偶签名处予以签字确认。借款期限为24个月，期内利率为年利率7.75%。2016年1月26日，被告张俊与原告签订反担保协议，由被告张俊自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50731.47元未还。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本息50731.47元。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告张金超与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告张俊与原告签订的反担保协议、邮储银行桐柏县支行作出的债权转让通知书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告黄中雪自愿以被告张金超配偶身份在借款合同借款人配偶处签名认可，应为被告张金超、黄中雪的夫妻共同债务。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本息50731.47元，依法享有对被告张金超、黄中雪追偿的权利，故对原告要求被告张金超、黄中雪支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2018年3月29日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告张俊应按《反担保协议》约定，对被告张金超、黄中雪涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告张金超、黄中雪追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金超、黄中雪于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50731.47元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2018年3月29日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告张俊对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，律师费3000元，共计3680元，由被告张金超、黄中雪、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月十三日法官助理黄健书记员高雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1517号原告：李秀勤，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：王保安，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王小飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李秀勤与被告王保安、王小飞返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀勤的委托诉讼代理人路遥，被告王保安、王小飞及其共同委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀勤向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告“新疆大枣”93.74吨（价值暂定93.74万元，以实际评估价值为准），并承担短途运费；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年，原告通过二被告到新疆喀什承包被告王小飞总承包的三乡地128亩枣园，后二被告背着原告私自把原告的大枣拉走。原告经多次追要，二被告以原告欠其借款未偿还为由，拒不返还大枣。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告王保安辩称，被告王保安与原告之间没有合伙关系，二人之间只存在民间借贷关系，现（2020）豫0192民初2616号判决书已经生效，但原告至今未依生效判决履行自己的义务；被告王保安未占有原告诉状中所称的新疆大枣，相应的大枣系被告王保安的儿子被告王小飞所有，所以不存在返还的义务，也不存在返还的基础。被告王小飞辩称，被告王小飞与原告之间无合伙关系，也不存在合伙经营大枣种植生产的情况；被告王小飞与麦盖提沙漠绿洲农产品开发专业合作社签订有红枣园承包合同，承包了麦盖××县1、3、7乡，共计328亩的红枣园，承包期为三年，被告王小飞负责管理收益，享有成熟大枣的所有权，该合同明确约定2018年的每亩租金为900元，其后视情况递增；原告于2019年曾想要承租三乡地块，但双方仅有合作意向，原告未实际支付承包租金，未实际占有、管理、经营、采摘、收获，大枣的所有权未转移，故其不享有所有权；本次的起诉是原告第四次以相同的案由相同的诉讼主体起诉，前三次均是在起诉后撤诉，且第三次双方已参与庭审，充分发表了意见，提交了证据，原告却在开庭后一个半月申请撤诉，其多次起诉撤诉的行为，应当予以惩罚，且应当赔偿给二被告造成的损失，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告王小飞与麦盖提沙漠绿洲农产品开发专业合作社签订《红枣园承包合同》，约定被告王小飞承包麦盖××县1、3、7乡328亩红枣园，承包期限为3年，自2018年3月16日至2021年3月15日，2018年度每亩按900元缴纳土地承包费，之后两年按当时政府情况递增。庭审中，原告认可案涉红枣园系被告王小飞从他人处承包，称其主张的红枣系2019年收获的红枣，并提交了陈振才的证人证言及其分别与常某、被告王保安、王小飞的通话录音、与被告王小飞的微信聊天记录、（2020）豫0192民初1584号案件庭审笔录，证明原告从被告王小飞处承包128亩枣园，收获93.74吨大枣，二被告将大枣私自拉走，双方2018年的帐已经结清的事实，二被告对以上事实均不予认可，认为证人未出庭作证，其证言不能做为认定事实的依据，其他证据仅能证明原告与被告王保安之间存在民间借贷的事实及原告欠付二被告其他款项的事实，不能证明原告系案涉红枣的实际权利人。就土地承包情况，原告认为其与二被告形成了承租关系；被告王小飞认为原告于2018年租赁其位于麦盖××县的红枣园，原告于2019年曾向其表示愿意继续承租该红枣园，但原告于2019年支付的10余万元不足以清偿其拖欠的2018年欠付的工人工资、化肥钱及部分借款，因此双方并未就红枣园的租赁达成一致意见，且原告也未负担2019年红枣园的化肥、工人工资费用，原告不是案涉红枣的实际权利人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告对原告所主张的事实均不予认可，原告提交的证据也不足以证明其于2019年与二被告形成租赁合同关系、案涉红枣园的产量及红枣单价，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀勤的诉讼请求。案件受理费13174元，减半收取计6587元，由原告李秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年四月十二日书记员  薛 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1450号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：姚璟，女性,1979年2月15日生，汉族，住武汉，住武汉市汉阳区iv>本院作出的（2020）辽0804民初7851号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姚璟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人姚璟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人姚璟银行存款85128.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人姚璟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人姚璟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姚璟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行，营业场所：农安县哈拉海镇街道。 负责人：刘茂成，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙德文，系支行职员。 被告：石占林，男，1959年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：贝国臣，男，1958年6月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行（以下简称农安哈拉海支行）与被告石占林、贝国臣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文到庭参加诉讼，被告石占林、贝国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安哈拉海支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告石占林偿付贷款本金49,835.55元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）；二、要求被告贝国臣负连带清偿义务。事实及理由：2019年8月21日，被告石占林与原告签订为期一年的借款合同，授信额度50,000元，约定年利率为6.09%，借款用途为种植业，2020年8月20日到期后，被告以无钱为由不还借款，经原告多次催要，没有结果，至今被告尚欠原告贷款本金49,835.55元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）。故诉至人民法院，请求依法判令被告石占林偿还借款本金及利息，被告贝国臣承担连带清偿义务。 石占林、贝国臣既未出庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，农安哈拉海支行与石占林签订《农户贷款借款合同》，约定农安哈拉海支行向石占林提供50,000元借款，用于生产经营周转，借款期限自2019年8月21日至2020年8月20日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。中国农业银行股份有限公司农安县支行与贝国臣签订《保证合同》，贝国臣为石占林此笔借款的连带责任保证人。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。农安哈拉海支行于当日向石占林交付了50,000元借款。借款到期后，被告石占林于2020年9月26日偿还了贷款本金164.45元，剩余贷款本金49,835.55元及利息未予偿还，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的：2019年8月21日原告农安哈拉海支行与石占林签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120190060331）、中国农业银行股份有限公司农安县支行与贝国臣签订的《保证合同》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行贷款交易明细，上述证据与农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文的陈述能够相互印证，形成证据链，且被告未出庭抗辩、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农安哈拉海支行与石占林签订农户贷款借款合同，并与贝国臣签订保证合同均系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，农安哈拉海支行将50,000元贷款提供给石占林，农安哈拉海支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，石占林应当按照约定的期限全额向农安哈拉海支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，石占林只偿还了贷款本金164.45元，剩余贷款本金49,835.55元及利息未予偿还，已构成违约，故应承担继续履行返还借款本金49,835.55元及支付利息的违约责任。原告请求的借款期间利息3045元及逾期利息（自2020年8月21日起至实际还款之日止，按月利率6.09%上浮40%计算），不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，贝国臣作为石占林此笔借款的连带责任保证人，应当对石占林此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此农安哈拉海支行要求贝国臣对石占林返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，即贝国臣在承担连带保证责任后，有权向石占林追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石占林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行借款49,835.55元并支付借款期间利息3045元及逾期利息（逾期利息自2020年8月21日起至实际还款之日止，以本金49,835.55元为基数，月利率6.09%上浮40%计算）； 二、被告贝国臣对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告贝国臣在承担连带保证责任后，有权向被告石占林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石占林、贝国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年四月六日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢170号申请执行人：杨长新，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，新疆鸿鑫泰和典当有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**商铺。法定代表人：张鑫，该公司经理。申请执行人杨长新与被执行人张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人被执行人张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司的存款、收入1731140元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人被执行人张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司负担本案执行费19711元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1179号原告：河南新华通电气有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号10号楼5层9号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：孔海珍，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告孔海珍劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告孔海珍的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金18300元；2、依法判决被告无需为被告缴纳2016年4月25至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。2、被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。3、2016年4月25日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3000元（750元/月×4月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔海珍辩称，1、原告应当向被告支付经济补偿金18300元。被告是2016年4月25日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4年，被告的月平均工资为4575元，4个月即为18300元。原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金。2、原告应当为被告缴纳2016年4月25日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为被告发放过社保费用。3、经济补偿金的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告孔海珍于2016年4月25日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，孔海珍也不再到该公司工作。后孔海珍因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的事实劳动合同关系；2、新华通公司支付孔海珍未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为孔海珍补缴2016年4月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付孔海珍解除劳动关系的经济补偿金18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0480号仲裁裁决书，裁决内容为：一、孔海珍与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付孔海珍解除劳动合同经济补偿金18300元；二、新华通公司为孔海珍缴纳2016年4月25日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。孔海珍工作期间，新华通公司没有为孔海珍缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。孔海珍2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为4906.5元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孔海珍于2016年4月25日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，孔海珍不再到该公司工作，后孔海珍以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年4月25日至2020年5月18日，共计四年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，孔海珍2019年5月至2020年4月期间月平均工资为4906.5元，孔海珍请求解除劳动关系的经济补偿18300元，不超过法定标准，应予支持。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。孔海珍请求新华通公司为其缴纳2016年4月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告孔海珍与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孔海珍经济补偿18300元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月十五日书记员 李璐璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2016号原告：杨丽娜，女，1979年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王洪生，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：罗杰。被告：鞍山恒龙商城投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路501号(中小企业创业园2期7号厂房)。法定代表人：罗杰。原告杨丽娜、王洪生与被告苏州港龙吴中置业有限公司、鞍山恒龙商城投资有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告杨丽娜、王洪生在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告杨丽娜、王洪生撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽娜、王洪生撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年四月九日书记员 叶圣娅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终175号原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷彪，男，1991年8月13日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏县。2020年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月30日涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年4月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年3月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2020年7月29日刑满释放。2020年10月3日因盗窃被行政拘留十三日，同年10月15日被解除拘留，移交办案单位处理。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人王廷彪犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2021）甘0103刑初93号刑事判决，认为被告人王廷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人王廷彪退赔被害人郝某、周某损失3600元（追缴后发还二被害人各1800元）、王某1损失2893.10元;违法所得1200元依法追缴，追缴后上缴国库。被告人王廷彪不服，以其归案后如实供述，社会危害性小，原判量刑过重等理由提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王廷彪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决存在审理查明的事实超出起诉书指控的犯罪事实，遗漏判处继续追缴被害人王某2的笔记本电脑，重复判处追缴违法所得1200元等问题，部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百八十九条、第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2021）甘0103刑初93号刑事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二一年四月二十七日法官助理  李雯青书 记 员  张 潇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6969号原告：黄桃红，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：如皋市诚祥投资管理有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路9号。法定代表人：许春建，总经理。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。第三人：南通天龙畜产品有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路9号。法定代表人：陈广英。第三人：许春龙，男，1965年5月24日生，汉族，住如皋市。原告黄桃红与被告如皋市诚祥投资管理有限公司、第三人南通天龙畜产品有限公司、第三人许春龙股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日登记立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告黄桃红于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄桃红申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桃红撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄桃红负担。审 判 长  左建明人民陪审员  周培培人民陪审员  汪圣琴二〇二一年四月二十五日法官 助理  池 锋书 记 员  唐诗浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5577号原告：巴南区利昌建筑设备租赁部，住重庆市巴**新市街****24-9，统一社会信用代码92500113MA60H8301U。经营者：刘芸瑕，经理。委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，，住陕西省西安市未央区太华北路**统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：雷位冰。被告：叶峻森，男，1973年5月1日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>被告：余超，男，1991年8月5日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>被告：谭春德，男，1965年11月24日出生，土家族，住，住重庆市石柱县/div>本院在审理原告巴南区利昌建筑设备租赁部与被告中铁二十局集团有限公司、叶峻森、余超、谭春德租赁合同纠纷一案中，原告巴南区利昌建筑设备租赁部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区利昌建筑设备租赁部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区利昌建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费4087元，保全费2770元，由原告巴南区利昌建筑设备租赁部负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月二十六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1611号 原告：寇慧海，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 被告：米亚丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告寇慧海与被告米亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇慧海、被告米亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇慧海向本院提出诉讼请求：1、判令被告米亚丽偿还原告借款180万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺从2014年起陆续从原告处借款200万元整，后经双方对账，被告还欠原告180万元整，后经原告多次催要，被告屡次推拖，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告米亚丽辩称，对于借款的事实无异议，对于现在还欠180万元借款无异议，现在世纪豪园有一套底商看能不能用这套底商偿还。我没有工作，其他方式偿还不了。 经审理查明：2020年1月27日，寇慧海（甲方）与米亚丽（乙方）签署欠条一张，载明：“甲方与乙方系朋友关系，因乙方资金短缺从2014年开始陆续从甲方处借款200万元整，后偿还部分，现还欠甲方借款本金180万元整。经双方商定，乙方在2020年6月30日还清。如乙方不能偿还，乙方愿意以其名下一处底商作为抵押物，以此房产归还甲方。（房屋坐落：张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园34号楼05号一、二层商业，房产证号：张房权证字第××号）”。该欠条甲方处有寇慧海签字、捺印，乙方处有米亚丽签字、捺印。对于该欠条，被告米亚丽表示无异议。 庭审中，对于借款过程经本院询问，原告寇慧海陈述“2014年我陆续借给米亚丽丈夫张志全钱，没要过利息，因为是楼上楼下的邻居关系，处的特别好，他是做煤炭生意的，借过也还过，没打过借条，到2017年借了有100多万元，基本是现金，也有转账。至2018年借了有200多万元，还了20多万元的现金，张志全名下没有房，就把米亚丽名下的底商抵押给我，因为关系好就没做公证，只是写了个协议，后来双方就协商按照借款200万元进行处理，还了23万元或者是25万元，我记不清了，就按180万元欠款写的欠条还有抵押协议”。被告米亚丽亦表示原告所述借款过程属实，并对所欠180万元借款不持异议。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告寇慧海为证明借款及欠款的事实，提供了欠条并陈述了借款及欠款的过程，被告米亚丽对欠条及原告所陈述的借款过程、欠款事实均不持异议，并对原告所主张的欠款金额予以认可，故对于原告寇慧海要求被告米亚丽偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告米亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告寇慧海借款人民币180万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元及诉前财产保全费5000元，由被告米亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  吴 夺 人民陪审员  李月影 人民陪审员  王 亮 二〇二一年四月九日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初910号 原告：李严，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场******。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告李严诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李严的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李严向本院提出诉讼请求：1．确认李严与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定李严将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，李严向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故李严诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，李严与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，李严主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。李严诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向李严支付违约金2400元。 关于李严主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据李严现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对李严的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李严与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月17日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李严支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告李严的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初5944号原告：刘永彬，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄淑娟，女，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，案由：民间借贷纠纷。原告刘永彬向本院提起诉讼请求判令：1．刘凯朋、越智杏、黄淑娟偿还原告借款本金70000元；2．刘凯朋从2018年8月2日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至还清本息之日止；黄淑娟从2018年10月2日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至还清本息之日止；3．刘凯朋、越智杏、黄淑娟承担本案诉讼费。事实与理由，原告与刘凯朋是邻居关系，刘凯朋因资金周转需要，于2018年8月2日与原告签订《借款合同》借款币70000元，借款期限自2018年8月2日起至2018年11月2日。刘凯朋、越智杏系夫妻关系，承担共同偿还责任。黄淑娟作为担保人在《借款合同》《借款借据》签字按手印，应承担担保责任。原告于2018年8月2日向刘凯朋银行转账50000元，黄淑娟作为担保人。2018年10月2日原告向黄淑娟银行转账20000元。原告多次催还款无果，故成讼。庭审中，黄淑娟表示愿意与原告调解，故原告申请撤回对刘凯朋、越智杏的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘永彬、被告黄淑娟确认被告黄淑娟尚欠原告刘永彬借款本金70000元；二、被告黄淑娟于2021年4月15日前向原告刘永彬偿还借款本金70000元；三、本案受理费1266元（原告已预交），由被告黄淑娟负担，并于2021年4月15日前向原告刘永彬支付；四、如被告黄淑娟逾期履行上述协议第二、三条中的任意一条协议，原告刘永彬有权向法院申请一次性强制执行上述全部剩余本金及利息（利息以70000元为基数，自2018年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2021年4月6日；以剩余未还本金为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张剑文二〇二一年四月六日书记员  黄静怡
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执130号 申请执行人：余某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：梁某甲，男，汉族，住城固县。被执行人：梁某乙，男，汉族，住城固县。被执行人：城固县某某炉料有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：梁某甲,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人梁某甲、梁某乙、城固县某某炉料有限公司借款合同纠纷一案中，(执行标的66.4万元及利息)2021年4月9日申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，在履行和解协议过程中，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 双方当事人在履行执行和解协议期间，终结(2021)陕0722执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月九日 法官助理 陈文彬 书 记 员 庞飒飒
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书     (2021)陕0902民初483号   原告：安康市丰盛茶叶有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：李德宝。   委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   原告：邓良雄，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告：安康市盛森牧业有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：周少英。   被告：杨军 ，男，住安康市汉滨区。   被告：安康市明珠养殖有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：吴明海。   被告：吴明海，男，汉族，住汉滨区。   被告：陕西阳晨牧业股份有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：杨云早。   第三人：陕西安康明珠农业科技有限公司，地址：安康市。法定代表人：高育。   第三人：安康市财信融资担保有限公司，地址：安康市。法定代表人：周汉林。    本院受理原告安康市丰盛茶叶有限公司、邓良雄与被告安康市盛森牧业有限公司、杨军、安康市明珠养殖有限公司、吴明海、陕西阳晨牧业股份有限公司、第三人陕西安康明珠农业科技有限公司、第三人安康市财信融资担保有限公司追偿权纠纷一案。诉讼过程中，原告安康市丰盛茶叶有限公司、邓良雄变更了诉讼请求为29000元。2021年4月15日，原告安康市丰盛茶叶有限公司、邓良雄向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市丰盛茶叶有限公司、邓良雄撤诉。   案件受理费525元，减半收取 263元，由原告安康市丰盛茶叶有限公司、邓良雄承担。            审 判 员 李锦存       二〇二一年四月二十一日       书 记 员  钱 珍       1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6759号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元5层10504号。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南小娟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：张杰，男，汉族，1972年6月27日出生，住陕西省周至县。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司（以下简称堂前燕公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堂前燕公司的委托代理人尹茜、南小娟到庭参加了诉讼，被告张杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令二被告向原告支付代偿款34606.69元及代偿款资金占用利息（以34606.69元为本金按日万分之一点七五计算至全部款项付清之日止），以上共计37051.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为178048元，原告出具《担保承诺函》，承担连带保证责任。2016年8月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年9月28日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2017年7月28日、10月10日、12月27日因被告未按约及时还款，致使原告向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行分两笔为其支付代偿款共计34606.69元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年8月17日，被告张杰与案外人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，约定被告在合作机构陕西堂前燕装饰装修工程有限公司装修西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室房屋，装修价款为240000元，被告自行支付首付款80000元，剩余家装款被告向工行解放路支行申请以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为178048元。原告堂前燕公司就该笔借款向工行解放路支行出具《担保承诺函》，承诺为该笔借款产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。该行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年10月26日，工行解放路支行、张杰及原告就前述合同及担保函在西安市莲湖区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，2016年9月28日，被告张杰（甲方）与原告堂前燕公司（乙方）签订《代位还款协议》，约定乙方应按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》的约定履行了连带责任保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。甲方应在乙方代偿后7日内向乙方清偿本协议第一条约定的全部款项。甲方应为乙方因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》而向甲方享有的债权提供反担保，反担保物为西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX室。若甲方在借款期间内未履行借约出现逾期情况，乙方则从甲方所交存的保证金中按比例扣除，每逾期一次扣除保证金的30%，三次扣除全部保证金，如出现逾期30日以上情况，一次扣除全部保证金。甲方应在本协议签订的同时向乙方交存8000元的履约风险保证金，因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、代位还款协议所产生的需要甲方向乙方承担的费用及责任，乙方有权从该风险保证金中进行扣除。若甲方完全按照本合同履行了全部合同义务，则乙方应在甲方完全履行全部合同义务后5个工作日内将该风险保证金全额退还给甲方。2016年9月28日，被告通过POS刷卡方式，在陕西堂前燕装饰装修工程有限公司交易178048元（加计分期手续费），分36期偿还。庭审中，原告认可被告已向其缴纳履约保证金8000元。后因被告张杰未能按照约定向工行解放路支行还款，原告遂于2017年7月28日、2017年10月10日、2017年12月27日分三次代被告向工商银行解放路支行还款，金额总计为34606.69元。双方《代位还款协议》中约定的反担保，并未办理抵押登记。另查，原告曾于2018年10月30日将被告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项。以上事实，有《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、《担保承诺函》、《代位还款协议》、（2016）西莲证经字第9950号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、代偿凭证、选择诉前化解机制确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告张杰与工行解放路支行签订借款合同，原告堂前燕公司为该笔借款提供担保。后因被告张杰未能依约向工行解放路支行承担还款责任，原告遂分三次承担了连带还款责任，故其现有权向被告追偿。原告首次向本院起诉，要求被告承担还款责任的期限，亦在合同约定的三年内。故对于原告要求被告偿还代偿本金34606.69元的诉请，本院予以支持。对于原告主张代偿款项利息，根据法庭调查，原告认可被告已向其支付履约保证金8000元，且双方合同对于因被告违约扣取履约保证金的约定明确，该条款系双方对于违约责任的约定，双方应按照合同履行，原告另行主张代偿款利息，缺乏合同依据，对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内向原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司支付代偿款34606.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费726元，减半后363元，由被告张杰承担300元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保48号 申请人：李海平，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人：周文秀，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：高鹏，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：孙浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯钢罗一生活区。 申请人李海平、周文秀于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人高鹏、孙浩位于河北省邯郸市邯山区房产，保全价值670000元。申请人李海平、周文秀以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李海平、周文秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏、孙浩名下位于河北省邯郸市邯山区房产（保全价值670000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十七日 书记员  张惠民
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初842号原告：叶丽丹，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何木土，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：叶顺康，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告叶丽丹与被告何木土、第三人叶顺康产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶丽丹及其委托代理人黄赐繁、被告何木土、第三人叶顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽丹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1038.93元、交通费300元、误工费4000元、营养费1000元，合计6338.93元；2.本案的诉讼费用由何木土承担。事实与理由：原告是叶顺康的姐姐，叶顺康与被告同系广州市增城区派潭镇玉枕村人，叶顺康是增城区×）的业主，被告是经营瓶装液化石油气的经营者。被告提供气瓶并装载整瓶瓶装液化石油气出售给叶顺康使用，并向叶顺康收取出售瓶装液化石油气的费用。2020年7月30日下午5时左右，原告及妹妹温群香在叶顺康的厨房做晚饭时，因被告出售给叶顺康的瓶装液化石油气突然发生闪燃闪爆，导致叶顺康房屋厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物、原告及妹妹温群香的身体被瓶装液化石油气爆炸损坏、损伤。事发后，原告的家人立即报警，经有关部门调查，被告出售给叶顺康的瓶装液化石油气的气瓶有效使用期至2018年，被告出售给叶顺康的瓶装液化石油气来历不明。事故发生后，原告到增城区人民医院进行门诊治疗，花费了医疗费及其他费用。在原告受伤及康复期间，原告无法到原工作单位上班，产生了误工损失。原告认为，被告提供超过有效使用期限2年多的过期气瓶装载液化石油气售给叶顺康使用，被告出售来历不明、质量及安全性完全无法保障的瓶装液化石油气给叶顺康使用，致使原告等人在使用被告提供的瓶装液化石油气时发生闪燃闪爆，被告应对此次事故造成的损害承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告至今没有赔付,为维护原告的合法权益，现原告特具状法院，请判准原告的诉讼请求。被告何木土辩称：被告不清楚原告的要求哪些是合理，哪些是不合理，不同意原告说要赔6000多元，也无能力赔这么多钱。第三人叶顺康述称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告是叶顺康的妹妹，叶顺康在增城区×居住。何木土是经营瓶装液化石油气的经营者,其提供气瓶且装载瓶装液化石油气出售给叶顺康使用，并向叶顺康收取出售瓶装液化石油气的费用。2020年7月30日下午5时左右，原告及温群香在叶顺康居住的302房厨房做晚饭时，瓶装液化石油气突然发生闪燃闪爆，导致叶顺康房屋的厨房厨灶、天花等财物损坏，原告及温群香的身体被碎片击伤。事发后，原告于当天到增城区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费1038.93元。该院急诊病历初步诊断：双下肢皮肤多处裂伤；髋和下肢二度烧伤，除外踝和足。本案审理期间，本院依职权到广州市增城区荔城街城管执法队调取了对何木土的询问笔录以及现场照片。被告在该笔录中确认其送302房的煤气瓶已过期，不知道代加煤气人的具体身份，其也没有接受过煤气公司的监管。原告就其主张提交了事故现场照片、液化石油气瓶照片、原告受伤部位照片、病历、医疗费发票等证据。质证中，何木土称液化石油气是正常的，与本次爆炸无关，是煤气阀门发生漏气才爆炸，阀门是叶顺康自己家的，并提交煤气阀门照片。叶顺康对何木土所述不予认可，称煤气阀门是爆炸后被炸坏的。原告庭后提交了劳动合同、微信转账记录。劳动合同显示：原告正常工作时间的工资为2100元；微信转账记录显示原告2020年5、6、7月份的工资收入分别为2346.66元、2154.72元、2093.06元。本院认为：公民的身体健康权、生命权依法受法律保护。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产的要求，产品的销售者、生产者因生产、销售缺陷产品使他人遭受人身伤害、财产损失的，应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告主张何木土赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。何木土仅凭煤气阀门的照片不足以证明爆炸是煤气阀门发生漏气而引起，应承担举证不能的不利后果。故对何木土的抗辩，本院不予采信。根据原告的诉讼请求和各方当事人的陈述、证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》认定原告的损失如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后门诊治疗产生医疗费1038.93元，有其提交的发票为证，予以支持。2.交通费，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但交通费是客观存在的实际损失，结合原告提交的1次门诊就医记录，本院酌定交通费为100元。3.误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按原告提交的工资收入计算，其月平均工资为2198.15元[（2346.66元+2154.72元+2093.06元）÷3]。虽然原告就其误工时间未提交诊断证明等予以佐证，但原告受伤后为康复需要休息符合常理，结合原告伤情及门诊治疗次数，本院酌定按7天计算其误工时间，误工费为512.9元（2198.15元/月÷30天×7天）。4.营养费，原告没有提交医嘱等证明其需要加强营养，故对原告该项请求，不予支持。以上1至3项费用合计1651.83元，由何木土赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何木土于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶丽丹1651.83元；二、驳回原告叶丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告叶丽丹负担18元，被告何木土负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年四月十二日书记员  陈月玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1467号 上诉人（原审被告）：史崇刚，男，1966年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邯郸市农业农村局，住所地邯郸市人民路**鑫岭大厦。 法定代表人：冯晓梅，该局局长。 委托诉讼代理人：冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人史崇刚因与被上诉人邯郸市农业农村局（以下简称市农业局）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史崇刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人一直以现金和供应蔬菜等形式向被上诉人支付土地租金，并不拖欠其租金，且其也未向上诉人索要租金；二是上诉人对租赁物进行修缮、修葺、加固了围墙，还建造了厂房等，应当折抵租金；三是因租赁的土地存在权属争议，村民不断上诉，经与被上诉人协商，由上诉人垫资为史东堡村修路、打井共花费35万元，应当由被上诉人承担。 市农业局辩称，对用蔬菜抵顶租金和要求其修缮不认可。所提的权属争议与史崇刚无关。 市农业局一审起诉请求：1.判决解除原、被告签订的《土地使用权租赁合同》；2.判决被告支付原告所欠租金36万元；3.判决被告支付滞纳金39.42万元；4.判决被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2002年11月5日，邯郸市农业局后勤中心（甲方）与史崇刚（乙方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“甲方与乙方协商一致后，甲方同意将邯郸县原市农业干部学校校园一处出租给乙方从事农作物秸秆的综合加工和经营，双方本着互利互惠、共同发展的原则，协商订立本合同：一、土地基本情况：该片场地位于邯郸县，占地九十余亩……二、租赁期限：自2002年11月5日至2022年11月5日，期限贰拾年。期满后，双方可以续订租赁合同，同等条件下，乙方享有优先权。三、租金：每年为两万元人民币。乙方须在每年12月31日前一次性交给甲方下一年度的租金。逾期3个月，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金，逾期一年未交，本合同自动终止。甲方收回土地，一切后果由乙方负责。四、甲方土地上的房屋多属危旧房，甲方许可乙方对地上的房屋等建筑物进行改造或拆旧新建。……九、本合同自双方签字、盖章后生效，任何一方未与对方协商，不得单方中止合同。双方均应按本合同约定履行，如有违约，应承担违约责任，并对另一方的损失予以赔偿。甲方不承担乙方的任何债权债务。……”后双方因租金问题发生争议，2020年7月21日，市农业局诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，市农业局与史崇刚签订的土地使用权租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。本案中，市农业局将土地交付史崇刚占有、使用、收益，史崇刚应按合同约定向市农业局支付租金，庭审中史崇刚提交的证据按其所说租金也仅交到了2015年4月，其他证据不足以证明其一直向市农业局交付租金，故对于市农业局请求史崇刚支付租金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中史崇刚的委托诉讼代理人提到了时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案市农业局未能提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，根据双方合同第三条约定：“租金每年为两万元人民币。乙方须在每年12月31日前一次性交给甲方下一年度的租金。”因此2017年以前的租金均已超过诉讼时效，针对市农业局的诉求，本院仅支持2018年至2020年三年的租金，共计60000元。对于史崇刚辩称诉讼时效已过，承租人拒付、延付租金的诉讼时效为1年，市农业局主张18年的租金，有17年的已经过了诉讼时效的说法，本院不予认可。庭审中史崇刚辩称因为不拖欠租赁费，不存在滞纳金的说法，因证据不足，本院不予认可。根据双方合同第三条“逾期3个月，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金”的约定，市农业局主张滞纳金的诉请，未超过诉讼时效部分，本院予以支持，但每日千分之三的标准过高，市农业局又未提交因史崇刚拖欠租金而产生损失的具体证据，故对于滞纳金部分，本院认为以每年租金20000元为基数，以同期银行贷款利率为标准计算为宜。根据双方合同第三条约定，逾期一年未交租金，合同自动终止，故对于市农业局主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、解除市农业局与史崇刚于2002年11月5日签订的《土地使用权租赁合同》。二、史崇刚于本判决生效之日起十日内向市农业局支付2018年至2020年土地租金60000元及滞纳金（滞纳金自2018年1月1日起至2020年12月31日止，以每年20000元为基数按同期银行贷款利率计算）。三、驳回市农业局其他诉讼请求。案件受理费11342元，由市农业局负担10042元，由史崇刚负担1300元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，一审判决依据合同约定判决史崇刚支付租金、滞纳金等并无不当。 对史崇刚所提上诉人一直以现金和供应蔬菜等形式向被上诉人支付土地租金，并不拖欠其租金，且其也未向上诉人索要租金及其对租赁物进行修缮、修葺、加固了围墙，还建造了厂房等，应当折抵租金的理由，因未提供证据而不予支持；对所提因租赁的土地存在权属争议，村民不断上诉，经与被上诉人协商，由上诉人垫资为史东堡村修路、打井共花费35万元，应当由被上诉人承担的理由，因未提供证据且与本案无关，故对该理由不予支持。 综上，史崇刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由史崇刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 波
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢501号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与甄中峰、杨夫泉、孙创金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行。本次执行标的为：20021.44元。在执行过程中，申请执行人向本院书面表示被执行人杨夫泉、孙创已按协商的份额还清相应的贷款本息。至此，被执行人杨夫泉、孙创在（2017）苏0322民初1811号民事判决书中的义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：20021.44元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1168号 原告：柴加川，男，1955年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈民先，男，1978年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告柴加川与被告韩海永、陈民先民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年4月19日，原告柴加川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柴加川撤诉处理。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告柴加川负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 冰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执417号之一   申请执行人：文×,住文水县凤城镇北环路西。   法定代表人：王×。   被执行人：李×,男性,住文水县。   本院在执行文×申请执行李×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×银行存款1336172.70元；   二、划拨被执行人李×应负担的案件申请执行费15762元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十七日   书记员 孟菁蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初729号之一原告：耿立松，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告1：宋某，女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告2：刘国林，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告3：张友芬，女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告4：刘某1，男，2004年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人:曾某（刘某1之母），女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告5：刘某2，女，2012年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：吕某（刘某2之母），女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告6：刘某3，男，2011年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人:宋某（刘某3之母），女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告7：刘某4，女，2011年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人:宋某（刘某4之母），女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在受理本院受理的原告耿立松与被告刘国林,刘某1,刘某4,刘某2,刘某3,宋某,张友芬民间借贷纠纷一案中，因原告耿立松未交纳其应预交的诉讼费，本院于2021年4月1日向原告耿立松送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告耿立松在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  徐万普人民陪审员  刘 宁二〇二一年四月十二日法官 助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1607号原告：朱殿亮，男，1966年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱殿亮与被告卢德松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后原告向本院提出保全申请，请求冻结被告卢德松的银行存款45000元，本院依法采取了保全措施。2021年4月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿亮的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告卢德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告朱殿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢德松立即偿还油漆款45000元及利息（按照45000元为本金，从2019年2月5日起至2019年9月19日，以同期贷款利率计算，从2019年9月29日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更利息请求为：按照45000元为本金，从2021年3月3日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2016年3月至5月，被告卢德松将邵伯城12#楼内墙粉刷工程以包工包料方式分包给原告朱殿亮。2016年底，双方经结算，被告共欠原告工程款75000元，被告在支付25000元后出具欠条一份。截止2019年2月4日，因被告不能给付剩余款项，故重新出具欠条给原告，确认尚欠50000元未付。截止起诉之日被告仅偿还5000元。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告卢德松未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告卢德松将邵伯城12#楼内墙粉刷工程分包给原告朱殿亮。截止2019年2月4日，被告共欠原告工程款50000元。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠邵伯城12#楼油漆款共计伍万元整（¥50000.00），此致，卢德松，2019.2.4。”后被告给付原告5000元，余款45000元至今未付。现双方因款项给付问题发生纠纷，引起本案诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因邵伯城12幢楼内油漆工程款的给付问题所产生的纠纷，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。法律明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条及当庭陈述能够证明被告尚欠原告邵伯城12幢的楼内墙粉刷工程款45000元的事实；被告未能及时支付原告工程款，于法无据，故对原告要求被告给付其工程款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告应给付原告45000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德松于本判决生效之日起十日内，给付原告朱殿亮工程款45000元；二、被告卢德松于本判决生效之日起十日内，给付原告朱殿亮逾期利息（以45000元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，保全费470元，合计932元，由被告卢德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月十六日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终600号上诉人（原审被告）：林建，男，1963年4月4日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海西部建业有限责任公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区宁张公路14公里处西侧中关村成果转化基地。法定代表人：林建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海置地投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：郭建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建良，青海竟帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍志龙，男，1961年8月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：赵建良，青海竟帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周兴章，男，1978年11月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵建良，青海竟帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竟帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱仕成，男，1977年2月5日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：赵建良，青海竟帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竟帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹旭，女，1975年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。原审被告：陈爱勤，女，1979年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵建良，青海竟帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竟帆律师事务所律师。上诉人林建、青海西部建业有限责任公司、青海置地投资有限公司、伍志龙、周兴章、朱仕成与被上诉人曹旭，原审被告陈爱勤民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初268号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人林建预交的二审案件受理费33476元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月十三日书记员 孙元堃
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初216号 原告：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，壶关县人，个体经营者，现住壶关县。 被告：壶关县成才职业技术学校。 统一社会信用代码：521XXX198。 法定代表人：景永红地址：壶关县龙泉镇盘驼底村。 被告：皇甫卫，男，1993年02月01日出生，汉族，原壶关县成才职业技术学校职工，现住壶关县。 原告李金龙与被告壶关县成才职业技术学校、皇甫卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李金龙、被告皇甫卫到庭参加了诉讼，被告壶关县成才职业技术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款4354元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告皇甫卫系成才职业学校职工，2019年7月被告皇甫卫找到原告商谈为学校采购生活学习用品，被告皇甫卫、原告李金龙一起与该校副校长商谈采购事宜。经双方协商，被告皇甫卫负责为学校采购生活学习用品，原告按时按质，并按市场价供货，供货方式以先供货后付款，货款结算方式为中期结算或者2019年年底结算清。双方商谈成功后，原告按照约定履行，送货到学校并由被告皇甫卫进行签收。2019年7月至2019年年底，学校共取到原告价值12180.5元的货物，这些货物都是经皇甫卫验收后在供货单上签字。后因种种情况一直未清算货款，2020年底，原告找学校进行结算货款12180.5元，学校以核账的方式结算货款7826.5元，当时原告为了减少自己的损失，只好先接受了学校的结算款。现原告对尚欠的货款4354元找被告皇甫卫商谈处理，但未能解决。原告向法院提起诉讼，要求二被告支付尚欠的货款4354元。 原告李金龙为证明其主张提供的证据有：1.供货单十页，证明原告向壶关县成才职业技术学校供货有皇甫卫等人签字的货单十页，货物价款12180.5元。2.收条说明一支，证明原告收到壶关县成才职业技术学校核对出的实际货款7826.5元已清。 被告皇甫卫在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：2019年7月，壶关县成才职业技术学校需要生活学习用品，我们经过考查找到李金龙的土产日杂公司。副校长安排我带李金龙到学校达成供货条件，供货由李金龙的土产日杂公司提供，学校需要货物时，由原告送货到学校，货物就由我验收并在货单上签字。2019年年底，李金龙供给学校货物合款12180.5元。2019年腊月二十七，原告找我说学校没有给付货款，我与学校联系，会计说学校已放假，年后处理。开学后，我离开了学校，后来学校与原告结算货款的事情，我不清楚。学校采购货物的事实和原告所举供货单真实性无异议，货物都是学校用了，应该由学校支付剩余货款。 被告皇甫卫未提供证据。 被告壶关县成才职业技术学校在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2019年7月，壶关县成才职业技术学校职工皇甫卫与李金龙协商给学校提供生活学习用品，经学校同意，由李金龙为学校提供生活学习用品，皇甫卫在李金龙的送货单上签字。从2019年7月至2019年年底，皇甫卫在原告供货单签收货款价值12180.5元，后原告追要该款，学校一直未给原告结算。2020年12月9日，原告找学校结算货款，学校在原告李金龙提供的供货单上进行核算，经最后核算货款为7826.5元，原告李金龙同意后，给学校写下了“说明”一张，其内容为：“说明，今收到成才职业技术学校货款柒仟捌佰贰拾陆元伍角整，与成才职业技术学校核对出来的实际货款已清。李金龙，2020年12月9日。”该款于2020年12月15日由学校汇至原告李金龙的工商银行卡上。2021年原告以二被告尚欠货款4354元为由现本院提起诉讼，要求二被告连带支付。 上述事实，有供货单十页、收条说明一张，经庭审举证、质证、庭审笔录予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思、变更、终止民事法律关系。本案中，原告向学校提供生活用品，价值12180.5元，学校职工皇甫卫在供货单签名认证，当时该货款学校并未结算。2020年底，原告与学校最后结算时，结算货款为7826.5元，原告同意接受该款还特别说明与壶关县成才职业技术学校核对出来的实际货款已清。原告与被告学校在自愿的情况下，变更了原供货单的货款，原告的行为是其真实意思表示，也符合买卖交易习惯，本院确认被告学校已支付了原告货款的事实。现原告又以尚欠4354元货款为由要求二被告连带支付的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百四十三条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李金龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛少波 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈燕艳
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执210号 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：李楣立，男，1968年4月16日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人李楣立金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0724民初990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年四月十四日 书记员  薛春飞
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执82号张桂春、贾维阳：张桂春与贾维阳合同纠纷执行一案，申请执行的内容为：贾维阳给付张桂春211,500元及利息，承担案件受理费2236元。在执行过程中，双方达成和解协议，张桂春只要求213,736元，其余款项全部放弃，申请执行费由贾维阳承担，现张桂春已收到案款213,736元，至此，张桂春向本院申请执行的（2020）吉0602民初1344号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执639号 申请执行人：包头市某某某混凝土有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：魏某某，该公司总经理。 被执行人：内蒙古某某钢结构有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 被执行人：吴某某，男，1975年1月24日出生，汉族，内蒙古某某钢结构有限责任公司总经理，住包头市九原区。 关于包头市某某某混凝土有限公司申请执行内蒙古某某钢结构有限责任公司、吴某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1681号民事调解书，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，申申请执行人包头市某某某混凝土有限公司法定代表人魏某某与被执行人内蒙古某某钢结构有限责任公司、吴某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈小雨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1699号 申请执行人平果县革顺建材租赁有限公司，住所地广西平果市铝城大道二建公司旁。 法定代表人，杨革顺。 被执行人童方雄，男，1977年04月18出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院于2020年11月4日立案执行平果县革顺建材租赁有限公司申请童方雄租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初830号民事判决书及（2020）桂10民终2218号民事判决书，被执行人童方雄应支付申请人平果县革顺建材租赁有限公司案款100296元，承担执行费1404元。本案已执行2027元，尚有98269元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1699号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘其进
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3805号 原告：汤修春，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都鑫泷物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋110号。 被告：李熊，男，1994年9月9日出生，住重庆市南岸区。 原告汤修春与被告成都鑫泷物流有限公司、李熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年4月26日公开开庭进行审理。开庭当日，原告汤修春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按汤修春撤诉处理。 案件受理费997元（简易程序已减半收取），由汤修春负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶鑫悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初929号 原告：王霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：魏国永，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场******。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告王霞、魏国永诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王霞、魏国永的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霞、魏国永向本院提出诉讼请求：1．确认王霞、魏国永与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定王霞、魏国永将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，王霞、魏国永向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故王霞、魏国永诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，王霞、魏国永与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，王霞、魏国永主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。王霞、魏国永诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向王霞、魏国永支付违约金2400元。 关于王霞、魏国永主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据王霞、魏国永现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对王霞、魏国永的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王霞、魏国永与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月24日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王霞、魏国永支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告王霞、魏国永的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初969号原告：郑德锦，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡向东，男，汉族，住连云港市海州区。被告：海州区人民政府朐阳街道办事处香江社区居民委员会，住所地连云港市海州区海宁西路11号茗馨花园会所二楼。法定代表人：郑双，该居委会主任。委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。原告郑德锦与被告海州区人民政府朐阳街道办事处香江社区居民委员会（以下简称香江居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑德锦及委托诉讼代理人胡向东，被告香江居委会的法定代表人郑双及委托诉讼代理人卞保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属被告社区居民。2012年12月7日，被告因进行社区圆盘改造及门前房屋建设缺乏资金，向原告借款43000元现金，并由社区会计朱光红经手办理，向原告出具了借款借条，借条未约定还款时间和利息。近年来，原告多次要求被告归还其借款，但被告均以种种理由久拖未还，其行损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告香江居委会辩称，1、案涉借款并没有发生，借款人列明是朱光红，但其没有收到实际借款，被告香江居委会财务凭证上也没有案涉借款，没有相关的借款记录，也没有实际收到出借款项；2、本案的借款人列明的是朱光红，借据整个内容全部为朱光红手写并签名，内容也记载了其借原告人民币若干元，香江居委会并不是借款人；3、该借款凭据上在借款人后面列明的是朱光红，尽管旁边盖有香江居委会的印章，但在借款人项下并没有列入香江居委会为借款人，退一步讲，香江居委会仅为见证人；4、原告是借据载明日期时的原香江居委会主任的配偶，对实际借款发生没有财务凭证记录，实际收款人朱光红也没有收到款项，该借款的发生存在虚假，不符合常理，也违反了财务的制度纪律。综上，原告提起的民间借贷诉讼没有事实和法律依据，且存在涉嫌虚假诉讼的可能，请法院依据最高人民法院关于虚假诉讼的相关司法规定按照相关程序移交公安相关部门进行侦查，确认该借款是否实际发生，是否存在涉嫌虚假诉讼的违法犯罪。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告香江居委会向原告郑德锦出具借条一份，写明借到郑德锦43000元，用于圆盘改造及门前房屋建设（建筑），但门前已被撤除。该借条加盖有被告香江居委会的公章，被告香江居委会一直没有归还借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告郑德锦提供的借条、证人丁某、王某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告香江居委会向原告郑德锦借款43000元，有被告香江居委会出具的借条予以证实，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告香江居委会应当偿还原告郑德锦借款本金43000元。对于被告香江居委会所称的借款并没有发生、借款人列明是朱光红等辩解理由，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告海州区人民政府朐阳街道办事处香江社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德锦借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告郑德锦已预交），由被告海州区人民政府朐阳街道办事处香江社区居民委员会负担，于给付上述款项时一并给付原告郑德锦。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初795号 原告：陈伟，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：冉学伍，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在审理原告陈伟诉被告冉学伍追索劳动报酬纠纷一案过程中，陈伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈伟的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由陈伟负担。 审判员  李志攀 二〇二一年四月十五日 书记员  郝莉娜