wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1688号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘鹏飞，男，1987年1月17日出生，汉族，******，住西安市蓝田县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4789.28元、利息132.94元、罚息814.75元，共计5736.97元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月28日至2018年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠5736.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4789.28元、利息132.94元、罚息814.75元，合计5736.97元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4789.28元、利息132.94元、罚息814.75元，合计5736.97元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘鹏飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初444号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系联社理事长。委托诉讼代理人赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：牛某1，男，汉族。被告：张某1，女，汉族。被告：牛某2，男，汉族。被告：张某2，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告牛某1、张某1、牛某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人赵某1、赵某2到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告牛某1、张某1向原告偿还借款本金488000元，截至2020年10月23日的正常利息48225.85元、逾期利息暂计40023.63元，合计576249.48元，支付自2020年10月23日以来未归还本金为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计收罚息至被告实际付清为止；2、请求依法判决本案律师费用3000元由被告承担；3、请求依法判决被告牛某2、张某2对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告牛某2、张某2签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款488000元。借款期限两年。借款月利率9.0625‰。同日，为保证还款，原告与被告牛某2、张某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。四被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、2015年11月18日个人借款合同，保证担保合同；2、身份证及结婚证复印件，2019年4月26日个人借款合同、牛某2、张某2身份证及结婚证。保证担保合同、照片；3、贷款发放流水、还款记录、银行系统截图；4、《委托代理协议》、律师费发票。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年11月18日，原告与被告牛某1、张某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款490000元。被告牛某2、张某2为该笔贷款承担连带保证责任。后该笔贷款未清偿。2019年4月26日，双方办理了借新还旧手续。二被告向原告借款488000元。借款期限从2019年4月26日至2020年4月25日。借款利率为9.0625‰。借款期限内借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告牛某2、张某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告仅清偿5581.23元利息其余款项未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付利息的请求。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求牛某2、张某2承担连带清偿责任，因被告牛某2、张某2与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告牛某1、张某1、牛某2、张某2签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告牛某1、张某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金488000元及利息（借期内利息按照月利率9.0625‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息5581.23元）；三、由被告牛某1、张某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。四、被告牛某2、张某2对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元减半收取4796元，由被告牛某1、张某1、牛某2、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月八日书记员 何方元1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执87号申请执行人：张中洋，男，1988年1月9日生，住平度市。被执行人:青岛恒荣源置业有限公司，住所地山东省平度市蓼兰镇高平路10-47号。法定代表人：梁卫海，经理。原告张中洋与被告青岛恒荣源置业有限公司劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民特975号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为7860.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院邮政专递向被执行人青岛恒荣源置业有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月7日、2月2日、2月23日、3月16日多次对被执行人青岛恒荣源置业有限公司进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农业发展银行、工商银行账户，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2021年2月23日至2022年2月22日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆法院已经依法查封（查封期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请），因未实际控制车辆，无法处置。四、执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人青岛恒荣源置业有限公司的法定代表人梁卫海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。七、截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为7860.00元，已执行到位0元，尚有7860.00元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特975号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2474号 原告：全昌友，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省江油市。 被告：危敏，女，汉族，生于1988年12月17日，户籍地四川省江油市。 原告全昌友诉被告危敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员陈德琼适用小额程序审理。 原告全昌友于2021年4月22日以被告已支付借款1500元为由提交申请撤诉申请，申请撤回对被告危敏的起诉。 本院认为，原告全昌友申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告全昌友撤回对被告危敏的起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告全昌友负担。 审 判 员 陈 德 琼 法官助理 罗  练 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 徐馨佩筝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6241号 原告：黄辉煌，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：王自宏，男1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭群，安徽大祺律师事务所实习律师。 原告黄辉煌与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄辉煌委托诉讼代理人李西安、姚英宁，被告王自宏及其委托诉讼代理人朱**乐、李昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王自宏返还10000元及利息损失(以10000元为基数，自起诉之日起以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，款清息止);2.依法判令王自宏承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实与理由:黄辉煌系周谷堆冷冻干货批发市场商户，2020年7月3日王自宏以市场管理人身份向黄辉煌收取2020年6月1日至9月1日期间的租金，黄辉煌遂将涉案款项交付给王自宏。后经调查发现，王自宏收款时已经不是市场管理人，无任何权利收取租金，王自宏收取黄辉煌的款项构成不当得利。黄辉煌虽多次催要，但王自宏一直拖延拒不返还。现黄辉煌为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 王自宏辩称，其为合肥劲宇农产品市场运营有限公司（以下简称“劲宇公司”）员工，王自宏收取租金的行为是职务行为，应由公司承担返还租金的义务。王自宏于2012年在周谷堆冻品干调批发市场工作，后一直就职于劲宇公司，在周谷堆冻品干调批发市场担任市场部副经理一职。由于劲宇公司撤离周谷堆冻品干调批发项目，王自宏于2020年7月31日离开市场，之前一直负责市场管理工作。收取租金均是由于门面到期，正常程序收取租金，开具发票，并第一时间交给公司上级领导。 本院经审理认定事实如下：黄辉煌系周谷堆路冻品干调批发市场93号和94号商铺的租户。黄辉煌称与劲宇公司曾经签订过租赁合同，合同到期后未再续签书面合同，但按期缴纳租金。王自宏系劲宇公司聘用人员，负责向租户收取租金。2020年7月3日，王自宏向黄辉煌收取租金10000元，并出具了加盖有劲宇公司公章的票据。 上述事实有转账记录、聘用书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王自宏提供的证据证明其为劲宇公司的员工，收取租金的行为系公司授权的职务行为，且从其提供的证据可以看出租金也已转付公司相关人员，并未获得不当利益。故黄辉煌向王自宏主张返还不当得利无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告黄辉煌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉煌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1730号原告：罗情，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市。被告：吴代初，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。原告罗情诉被告吴代初合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗情向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付工程款15600元。事实与理由：被告因株洲市戴碧蓉爱心大院爱心服务平台项目外墙装饰需要人做事，原告为其做事，双方约定工人工资、空压机租赁、辅材等一共15600元。完工后经原告多次催款，被告一直以没钱为由拒不付款，原告故诉至法院。被告吴代初在本院与其电话联系时口头辩称，欠款属实，但已经支付了8000元。经审理查明：2020年7月份，被告吴代初承接了在株洲市戴碧蓉爱心大院爱心服务平台外墙真石漆工程项目，并将其中的喷漆工作分包给原告罗情，由原告购买材料并组织工人进行施工。完工后，原、被告于2020年11月5日通过微信进行对账，确认工程款为15600元。后被告于2021年1月12日通过微信向原告支付了8000元，余款至今未付，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告身份信息、工作证明、照片、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付合同款项及具体金额。经查，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据工作证明、聊天记录可证明双方存在事实上的合同关系，原告与被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经原、被告确认一致，被告尚欠原告7600元至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告符合查明欠款金额的相应诉请予以支持，对原告主张过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴代初于本判决生效后十日内向原告罗情支付7600元；二、驳回原告罗情的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴代初负担46元，由原告罗情负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十二日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1567号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈学政，男，1989年8月13日出生，汉族，*******，住甘肃省张掖市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈学政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈学政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1100元、利息69.49元、罚息107.05元，共计1276.54元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月25日至2019年8月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用1100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠1276.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息69.49元、罚息107.05元，合计1276.54元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学政于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息69.49元、罚息107.05元，合计1276.54元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学政负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈学政于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0927民初176号原告：刘某，原籍：内蒙古自治区乌兰察布市，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。被告：孙某，原籍：内蒙古自治区乌兰察布市，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 臧贤谊二〇二一年四月二十九日书记员 魏志芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢218号申请执行人：周飞被执行人：张守林、宋淑艳本院在执行上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1365号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张守林、宋淑艳银行存款人民币1600000.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 曹 迪审判员 ： 曲 刚审判员 ： 刘 浩二〇二一年四月十九日书记员 ：齐文宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1622号 上诉人（原审被告）：赵玉林，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：于秀凤，女，1965年6月2日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：李进，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：贾长青，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：夏春义，男，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被上诉人（原审被告）：李万鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人赵玉林、于秀凤、李进、贾长青因与被上诉人夏春义、李万鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵玉林、于秀凤、李进、贾长青经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵玉林、于秀凤、李进、贾长青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵玉林、于秀凤、李进、贾长青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王苓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇桂林村1组87号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李涛银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5150号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金104532.52元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费2911.62元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初451号 原告：陈刚，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省仕仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川弘鑫元劳务派遣有限公司，住所地成都市武侯区科华路99号6楼4号。 法定代表人：苟冰。 委托诉讼代理人：彭汝中，男，系公司员工。 原告陈刚与被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司（以下简称弘鑫元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈刚及其委托诉讼代理人邓赋刚，弘鑫元公司的委托诉讼代理人彭汝中到庭参加诉讼。证人王某某、冯某某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程欠款1011045元（当庭变更为991045元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月左右，被告承包了华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）“成都国际汽车设计产业园项目”3-9#楼及地下室的土建施工劳务，原告作为木工班组负责人带领木工班组人员从事5、7、8、9#楼木工劳务。2016年1月25日经被告经理段中华与原告计算工程量后于次日与原告结算，被告尚欠原告8#楼木工班组工程款140832元；2016年1月29日被告股东彭汝中同原告结算，被告尚欠原告5#、7#、9#楼木工班组工程款870213元。共计欠款1011045元。因原告分包了本案的木工劳务后又内部交由实际做工组长陈建康、王茂祥、冯正建、陈先财、邓聪金、王乾友组织人员施工，此款收到后要内部结算给他们，他们也一再向原告催要。经原告多次向被告催收，被告一直以还与华贯建设有限公司诉讼等理由为由，一直不予给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告弘鑫元公司辩称：对第一笔140832元予以确认，已付款2万元；对第二笔870213元不认可，原告不是该款项的承包人，第二笔款项原告是作为管理人员办的结算，第二笔总的款项是300多万元，870213元是还剩下的未付款项，该笔涉及的合同及之前已付的款项均未付给原告，第二笔是廖家川与弘鑫元公司签订的合同，原告是作为管理人员。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，华贯公司（甲方）与弘鑫元公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将成都国际汽车设计产业园3-9#楼及地下室的土建施工劳务（建筑面积约136000㎡，以结算为准）分包给乙方。合同第七条约定甲方委派的担任驻工地履行合同的项目经理为刘发明，乙方委派的担任驻工地履行合同的项目经理为段中华。 2016年1月15日，弘鑫元公司项目经理段中华与原告班组就成都国际汽车设计产业园一期项目工程量进行结算。其中已完工程部分：1.正负零下模板工程量为27343平方米；2.正负零上模板工程量91482平方米。未拆模未搬运材料部分5#25层2372平方米，已支模未拆模部分模板面积为4844平方米。未支模部分模板面积1100平方米。 2016年1月26日，弘鑫元公司项目经理段中华与原告班组就成都国际汽车设计产业园项目已完工程进行结算。结算单载明“成都国际汽车设计产业园项目8#楼已完工程模板面积核定为4401㎡，单价为32元/㎡，工程款合计为140832元。劳务公司尚欠8#楼陈刚木工班组款工程款140832元（大写壹拾肆万捌佰叁拾贰元）”。 2016年1月29日，弘鑫元公司股东彭汝中与原告木工一班组就成都国际汽车设计产业园项目已完工程进行结算。主要内容为：一、5#、7#、9#已完工程工程款合计为3743432元；三、劳务公司已支付陈刚木工一班组款项3211000元；四、劳务公司欠陈刚木工一班组款工程款750213元（大写：柒拾伍万零贰佰壹拾叁元）。《说明：已支付款项中12万元待核实，若核实为已支付，则欠陈刚木工一班组工程款为750213元；若核实为未支付，欠陈刚木工一班组款工程款为870213元（大写：捌拾柒万零贰佰壹拾叁元）》。 庭审中，原告自认双方结算后，被告支付了2万元，待核实的12万元，原告陈述被告未支付。 以上事实有双方庭审陈述、工程量结算单、已完工程结算单、证人证言等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案共有二个争议焦点，分述如下： 关于争议焦点一：2016年1月29日结算单中的款项是否应支付原告。本院认为，本案中原被告虽未签订书面的劳务分包合同，但结合证人证言及双方就工程量、已完工工程款的结算情况，均系由原告直接与被告的项目经理段中华及被告员工彭汝中进行结算，可以证明原告为成都国际汽车设计产业园项目5#、7#、8#、9#楼木工班组的实际施工人。被告抗辩5#、7#、9#的木工是与案外人廖家川签订的合同，款项支付也并非支付原告，原告仅作为5#、7#、9#的管理人员，并不能主张相应的工程款。本院认为，结算单中班组签字均系原告陈刚，结算单中载明的内容亦表明系欠付陈刚班组工程款，故本院对被告的抗辩不予认可，原告有权主张相应的工程款。 关于争议焦点二：被告应支付原告的款项总额是多少。本院认为根据2016年1月19日的结算单第三、四项载明的内容，劳务公司已支付和欠陈刚木工一班组工程款并未指出只是针对“5#、7#、9#”的工程款，且从载明的金额来看，如果2016年1月19日的结算单中欠付的工程款仅为“5#、7#、9#”的工程款，那么计算出来的欠付工程款金额仅为50多万元，故本院认为2016年1月29日的结算单第四项载明的欠付工程款金额为被告欠付原告全部工程的金额。庭审中，原告自认双方结算后已收到2万元，本院依法予以确认。对待核实的12万元支付情况，原告陈述未收到，被告亦未提交证据证明已支付该款，而工程款支付的举证证明责任在被告，故本院认为被告共欠原告工程款为870213元。扣除已支付的2万元，被告应支付原告工程款850213元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚850213元； 二、驳回原告陈刚在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6949.5元，由原告陈刚负担1105.5元，被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司负担5844元（该款已由原告陈刚预交，被告四川弘鑫元劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年四月九日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2464号原告:浏阳市圣达物流有限责任公司,住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区德政园南一栋2单元703号。法定代表人:邓报万。委托诉讼代理人:陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告:李西鹏,男,1980年10月19日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳县。原告浏阳市圣达物流有限责任公司与被告李西鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市圣达物流有限责任公司委托诉讼代理人陶建新到庭参加了诉讼，被告李西鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市圣达物流有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款83500元及自借款之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李西鹏未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：近年来，被告将其所有的货运车挂靠原告浏阳市圣达物流有限责任公司处。2016年11月3日，被告因更换购买欧曼牌重型厢式货车需要贷款缺少资金，向原告借款116000元，之后偿还了54000元，尚差62000元未予偿还。后原告又因办理车辆保险需要，再次向原告借款21500元。上述借款合计83500元。挂靠期间，被告所有的车辆因发生交通事故致挂靠车报废，为此，原、被告就被告借款进行商议，经商议，原、被告签订了《借款协议》。协议约定，被告挂靠原告欧曼牌重型厢式货运车，于2016年11月30日贷款116000元，至2019年3月27日止，共欠款62000元，在此期间又借款购买保险欠款21500元，尚欠借款83500元，由于还款时间已过，且挂靠车辆出交通事故报废，李西鹏重新立借款借据；被告每月30日前至少还3500元，并须在还款中先扣除全部借款总数月息伍厘的利息，再还本金，且须在两年内还清全部借款；如被告连续三个月未按约定的还款计划还款，原告有权将约定的五厘月息上调壹厘，以六个月为调整周期，每过六个月未达还款比例，均上调壹厘，同时协议还就其他事项进行了约定。协议尾部，原、被告均予以签名认可，签约同时，被告另向原告出具了欠款83500元的借据。之后，被告没有按约偿还借款本息，原告给催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浏阳市圣达物流有限责任公司应被告李西鹏请求向其提供借款，双方之间形成了合法有效的债务关系，被告李西鹏对欠原告的借款应按约及时予以偿还，没有按约定的期限予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告因此要求被告还清全部借款及自2019年3月27日起到实际履行之日止按银行贷款利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李西鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李西鹏于本判决生效之日起七日内偿还浏阳市圣达物流有限责任公司借款83500元及自2019年3月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，减半收取944元，由李西鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月二十八日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2523号 原告：郭子红，女，汉族，1979年12月26日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路**。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告郭子红与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子红到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4200元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月19号至2月7号，原告受被告公司雇佣到被告公司工作，公司约定每干完一单就支付工资，这个期间干了19天干了一个跨年单，年没在家过，干完工资也不发了一共4400元，原告工作结束，后向被告要求支付工资，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交《母婴专护师单次服务合作协议书（一）》一份，聘用方：青岛福月汇国际月子会所，客户姓名：李梅，受聘方：郭子红。该协议甲方法人代表处，原告称该合同系被告公司内部留存的合同，所以没有被告公司的盖章，欲证明被告福月汇公司与客户郭海娟签订合同，被告公司指派原告为母婴师为客户提供母婴服务。 2、原告提交微信聊天记录截屏两张，微信两天双方是原告与微信名为“母婴使者153××××9629”的王希俊，王希俊在被告公司负责给月嫂派单，这一点，我们当时在被告公司月嫂包括之前已经法院处理过的月嫂都可以证明，王希俊在微信中认可我受被告公司指派为李梅提供服务，欠工资4400元，原告因起诉时书写错误，现在仅主张4200元。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的合同、与被告公司工作人员的微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了劳务合同关系。原告接受被告公司指派为客户提供服务，被告公司工作人员确认被告尚欠原告工资4400元。原告当庭自认因起诉时诉状书写错误，现仅主张4200元，视为原告对自己权利的合法处分，故，对原告要求被告给付工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭子红欠付工资4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1488号之二 姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司： 你与卢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2774号法律文书已发生法律效力。申请执行人卢某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2774号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初970号原告：刘广秀，女,1978年6月9日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卢红、刘一驰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年9月18日生，汉族，居民，盐城市盐都区。被告：顾丽萍，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘广秀与被告王凯、顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广秀及其委托诉讼代理人刘一驰到庭参加了诉讼，被告王凯、顾丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金200000元及利息（自2020年4月20日起至归还之日止按LPR的四倍计算，暂定1000元）；2、被告承担律师费13900元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，两被告因生意周转需要向我借款200000元，约定月息1.5%，借期一年，每月19日支付利息3000元；如逾期还息付本，我可向法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、执行费等为实现全部债权而实际支付的费用由被告承担。被告以其名下坐落于市区剧场路19号同曦鸣城1幢608室提供最高额抵押，并于2019年12月23日办理抵押登记。现两被告自2020年4月19日起开始停付利息且借款期限一年已满。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告王凯、顾丽萍未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，王凯、顾丽萍向刘广秀出具借条一份，载明：“今借到刘广秀人民币200000元，月利息1.5%，每月19日支付利息3000元整，借款期限壹年；本人以自有的并且有处分权的盐城市同曦鸣城1幢608室房产作为抵押还款的保证；如逾期还息付本，出借人即可向人民法院起诉，且自借款之日起全部月息按照2%计算，由本人承担起诉费、律师费、诉讼保全担保费、执行费等出借人为实现全部债权而实际支付的费用。”当日，刘广秀通过银行向王凯转账200000元。同日，刘广秀与王凯、顾丽萍还签订了一份《抵押但保借款合同》，约定王凯、顾丽萍以其坐落于盐城市区的房屋为其向刘广秀借款提供抵押担保，双方并办理了债权数额为500000元的不动产登记手续[不动产登记证明证号为苏（2019）盐城市不动产证明第0102934号]。嗣后，王凯、顾丽萍按约定月利率1.5%支付利息至2020年4月，之后未再按还本付息。现刘广秀为索要借款本息，遂诉至本院，并支出律师代理费13900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告向两被告出借款项后，两被告未按约还本付息，引起讼争，两被告依法应承担全部民事法律责任，原告诉请两被告偿还借款本金200000元并承担法定利率保护上限利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请两被告承担律师代理费的诉求，符合双方约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王凯、顾丽萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘广秀借款本金人民币200000元，并承担自2020年4月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告王凯、顾丽萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘广秀律师代理费13900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告王凯、顾丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十一日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外4、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初2130号原告：唐某某，女，2019年8月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：齐怡悦，女，汉族，1992年1月5日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：齐红星，男，汉族，1969年11月7日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系齐怡悦之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：齐超，系该组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道锦绣村村民委员会。法定代表人：肖永，系该村委会主任。委托代理人：王来运，系该村村委会委员。原告唐某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道锦绣村村民委员会（以下简称锦绣村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告集体经济组织收益分配款160元，被告锦绣村委会承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水亭一组村民，2021年1月，被告在向小组村民发放集体经济组织收益分配款160元时，无故将我应得的款项可口，严重侵害了原告的合法权益。原告出生后便将户口登记在水亭村，2020年该组已经为原告办理交纳了合作医疗手续和费用，并享受了该村村民相关待遇。故诉至法院，请求判如所请。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告及其父唐振华是以拆迁为目的落户到本村组的，是在村小组和村民不知情的情况将户口迁入的，该行为严重侵害了广大村民的利益，原告并没有在村组居住，故原告不符合集体经济组织成员身份。此外，村组不XX组XX村委会讨论决定的。2021年4月村组曾针对外孙、女婿土地分配的问题召开村民会议研究决定，最终决定：外孙及女婿无权分得该村的共有财产。关于原告提到的合疗，因当时村、镇缴纳合疗时间紧迫，故经过村民会议暂定以户口簿为主，暂缴纳所有合疗费用，待以后区分，故缴纳合疗不代表就具有村民资格。被告锦绣村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告虽然户口登记在本村，但按照本村村规民约，原告不符合认定为村民资格的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲齐怡悦系被告村组村民。原告父母结婚后，原告母亲一直未将户口从被告村组迁出。2019年8月25日，原告出生后随母亲齐怡悦将户口登记在被告处，并在被告村组享受农村合疗。XX村XX组将土地对外承包，并将收取的土地承包费向村民分配，于2021年1月向该组每位村民分配土地承包款160元，但以原告系外嫁女之子未向原告分配，后经原告索要无果，其于2021年3月9日持前述诉称诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告唐某某之母齐怡悦系被告村组集体经济组织成员，XX户XX村XX组，至今没有将户口迁出，属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求给付土地承包款160元之请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告唐某某集体收益分配款160元;二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道锦绣村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    刘亚薇  二〇二一年四月二十日                             书 记 员    王  娟           1
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初661号 原告：何树宾，男，1957年8月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：滦南县青坨营镇小水坡村民委员会。住所地：河北省滦南县青坨营镇小水坡村。 法定代表人：付春宝，该村民委员会主任。 原告何树宾与被告滦南县青坨营镇小水坡村民委员会（以下简称小水坡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树宾、被告小水坡村委会法定代表人付春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付2019年、2020年两年土地承包费5424元；二、判令被告给付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，原告将自家的承包地4.52亩流转给被告小水坡村委会，用于让原告在该流转土地上栽植树木。双方于2019年4月19日签订了《土地流转合同书》，合同中规定：“流转期限自2019年3月1日至2027年3月1日止，土地流转价格每年每亩600元，每年12月31日前支付，一年一付。”流转土地自签订合同之日至现在被告没有给付原告一分钱流转费。经原告数次催要，被告至今拒不给付。现原告根据合同及相关法律规定，依法提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告小水坡村委会辩称，栽树不是村委会强制，是村民自愿；原告的土地并没有转包给村委会，实际仍是原告自行经营，所以不涉及承包费，原告可以按照国土局的相关政策领取每亩地600元的补偿款。村委会是按照镇政府的安排签订的合同，合同是镇政府统一下发的制式合同。原告主张村委会支付承包费我方不认可。案涉补偿款是由青坨营镇农村财务委托代理中心直接支付给原告，2019年的已经支付。 经审理查明，2019年4月19日，原告何树宾作为甲方与被告小水坡村委会签订《土地流转合同书》，主要内容为：“一、甲方将土地4.52亩流转给乙方。二、流转期限：自2019年3月1日起至2027年3月1日止。三、土地流转价格每年每亩600元，经第三方核实验收后，每年12月31日前支付，一年一付。到期后，双方可议价续签。四、乙方应按时向甲方支付土地租赁费。五、甲方应在自签订本协议之日起3日内，按本协议要求将该项土地交由乙方。在本协议约定期限内，甲方不得以任何理由干涉乙方对土地的经营管理。……”合同签订后，原告何树宾并未将合同项下的4.52亩土地交付给被告小水坡村委会，而是自行在案涉土地上栽植了树木。经查，原告何树宾在案涉土地上栽植树木后，可以按照每年每亩600元的标准领取政府补贴款，所栽植的树木所有权归原告何树宾。庭审中，原告何树宾认可2019年的补贴款已经由青坨营镇农村财务委托代理服务中心付款至其个人账户。 上述事实，有原、被告的相关陈述，土地流转合同书，交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告何树宾与被告小水坡村委会虽然签订了《土地流转合同书》，但是原告何树宾未将案涉土地交付被告小水坡村委会，即双方签订的土地流转合同并未实际履行，原告何树宾要求被告小水坡村委会按照土地流转合同给付土地租赁费缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告何树宾的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何树宾负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年四月二十日 书记员  简兆蒙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1835号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：王邦均，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。本院在审理重庆六六六物业管理有限公司与王邦均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2021年4月21日以被告王邦均已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆六六六物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十三日书记员  肖 莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢496号 成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与程德利、彭和敏借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）双流执字第612号。本院已于2021年4月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1099号之一王国财：被执行人王国财罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2000元。至此，（2020）辽0113刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王彤彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1294号之一 万中青： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2588号原告：薛维维，女，1988年11月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师，特别授权。被告：郁佩佩，女，1990年7月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。原告薛维维与被告郁佩佩合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告薛维维于2021年4月30日以双方达成调解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛维维撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，由原告薛维维负担。审判员  汤美珠二〇二一年四月三十日书记员  薛晓萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执204号 申请执行人：罗荣，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗建，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系罗荣之兄。 被执行人：罗军，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县永旺养殖有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村一社。 法定代表人：罗军，执行董事。 本院在执行罗荣与罗军、旺苍县永旺养殖有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，2021年4月6日双方达成和解协议：1.被执行人罗军、旺苍县永旺养殖有限责任公司应当支付申请执行人罗荣股权转让款60万元，自本协议达成之日起一年内付清；2.案件受理费、执行费由被执行人承担；3.申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执204号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 锟
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初742号 原告：四川飞雁工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区百花村一组1幢1楼1号，统一社会信用代码：915100006804059756。 法定代表人：张**。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄 原告四川飞雁工程技术有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川飞雁工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川飞雁工程技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执903号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢中华，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与卢中华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初963号民事判决，判令：卢中华于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金127986.29元及2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3330元，公告费300元，共3630元，由卢中华负担。判决生效后，因卢中华未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢中华无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人卢中华名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人卢中华纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5061号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林高平，男，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告林高平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000元、利息1707.99元、罚息1148.25元，共计32856.24元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年4月21日至2020年4月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠32856.24元，构成违约。被告林高平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8428的中国建设银行银行卡一张，2019年4月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年4月21日至2020年4月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告林高平尚欠原告本金30000元、利息1707.99元、罚息1148.25元，共计32856.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1707.99元、罚息1148.25元，合计32856.24元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林高平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1707.99元、罚息1148.25元，合计32856.24元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告林高平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告林高平支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2891号申请人：李建军，男，汉族，1995年4月13日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨玉林，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省兰考县。申请人李建军与被申请人杨玉林追索劳动报酬纠纷一案，申请人李建军于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉林名下银行存款22124元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李建军自愿以其名下豫Ｂ×××××“五菱牌”小型普通客车（车辆识别码：LZWADAGA7F1105745）作担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人李建军名下豫Ｂ×××××“五菱牌”小型普通客车（车辆识别码：LZWADAGA7F1105745）予以查封；二、对被申请人杨玉林名下银行存款22124元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月二十二日书记员 李 鑫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1742号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县吉隆永盛鞋料店，住所地惠东县××××××××××。经营者：林向卿，男，1979年7月28日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：张振浩，男，1977年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××534。原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告张振浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆永盛鞋料店的委托诉讼代理人吴海珊到庭参加诉讼，被告张振浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币15600元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事批发鞋料生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2019年4月25日，经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币15600元未支付，同日被告向原告出具《欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。截至目前为止，被告仍拖欠原告货款人民币15600元未支付，原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的身份信息；3、惠东县大岭镇和信达鞋厂的个体户机读档案登记资料；4、《欠条》一张。被告张振浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆永盛鞋料店系经工商核准成立的个体工商户，经营者林向卿，经营范围：批发、零售：鞋料（不含化学危险品）。被告张振浩经营的惠东县大岭镇和信达鞋厂成立于2012年3月2日，又于2018年8月9日注销，经营范围：自产自销：制鞋。原、被告之间存在鞋料交易。2019年4月25日，经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币15600元未支付，同日被告向原告出具《欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。被告出具欠条后再无偿还过欠款。本院认为，原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告张振浩进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，因惠东县大岭镇和信达鞋厂已注销，原告诉请其经营者张振浩偿付货款合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告张振浩偿还未付货款15600元，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以15600元为本金从立案受理之日即2021年3月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。被告张振浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决，并视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告张振浩于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆永盛鞋料店（经营者：林向卿）支付拖欠货款15600元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月2日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取，原告预交），由被告张振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月十五日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初674号 原告：吕刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川林湖茶叶有限公司。住所地四川高县庆符镇骆家村。 法定代表人：孙洪。 原告吕刚与被告四川林湖茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕刚撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年四月九日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1109号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：苏发强，男，1975年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾花丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：苏倩，女，1973年9月21日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：杜朝，男，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人苏发强、贾花丽、苏倩、杜朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫1282民初3837号民事裁定书,冻结被申请人苏发强、贾花丽、苏倩、杜朝名下银行存款440000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年4月20向本院申请解除对被申请人苏发强、贾花丽、苏倩、杜朝的冻结银行帐户存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苏发强、贾花丽、苏倩、杜朝的冻结银行帐户存款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年四月二十二日书记员  杨晓萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2939号原告：罗忠平，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏欣，重庆渝州律师事务所律师。被告：周颖，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗忠平与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗忠平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠平撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 左小银二〇二一年四月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢26号 申请执行人:陈白桦,女,1947年6月12日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 申请执行人:曾里佳,男,1981年6月19日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:毛善华,男,1958年5月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行陈白桦、曾里佳申请执行被执行人毛善华合伙协议纠纷一案中（执行标的为：146300元，已执行77749.59元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人毛善华发出限制高消费令，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1478号原告：刘建国，男，1971年5月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告：王义芬，女，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，四川省阆中市人，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：王兴建，男，1971年7月22日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告刘建国、王义芬与被告王兴建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人施传顺、被告委托诉讼代理人王任华到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告刘建国、王义芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付出售给二原告的位于大竹县周家镇发兴街79号第五层的住房一套或支付相当于住房同等价值的现金；2.判令被告支付违约金2万元；3.诉讼费及所产生的评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年10月3日，原、被告签订房屋买卖合同，合同主要载明，被告于2015年12月31日将约定的房屋转交给二原告，该房屋的交易价款为8万元。二原告在合同签订后先后两次交齐房款，但于2021年2月，发现被告又将该套住房转卖给了他人。为维护二原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴建辩称，原、被告之间的买卖合同系无效合同；按照合同约定，二原告应在2015年12月31日起就知道权利遭到侵犯，现已超过诉讼时效；房屋于2015年12月31日交付，后原告授意被告将房屋出售，但该房屋售卖后，被告无法联系到原告，故一直未将钱支付给原告。同时，若诉讼时效未过，水电上户花费的6000元，是被告支付的，应予扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年10月3日，双方签订房屋买卖合同，合同主要载明：一、出卖方自愿将坐落于大竹县周家镇发兴街79号前栋从门市往上数第五层楼（门市为第一层），套房一套：三室一厅双卫一厨，建筑面积约102m2（以实际测量面积为准）现浇结构出售给买受方，买受方自愿购买。所买卖房屋的座向为：坐北朝南；四至界限：前（南）以临街滴水为界；后（北）以楼梯间各列为界；左（东）、右（西）均以各列为界。房屋的楼道、梯间、空坝等为共用共占。二、买卖房屋的交易价款为：8万元（大写：捌万元整）。买受方的付款方式：2015年10月3日前支付出卖方5万元，余下3万元，买受方于2017年8月31日前支付清给出卖方。三、出卖方于2015年12月31日前将此合同所约定的房屋移交给买受人……水、电、气的上户费用，由买受方承担，但出卖方需将水、电、气主管线安装至室外统一规划点。四、出售方需确保所出售房屋的合法性，无任何产权和债权债务纠纷，如一房多卖、抵押等情形，因此而给买受方造成的损失，概由出售方全部承担并赔偿给买受方……六、违约责任，此《房屋买卖合同》系买、卖双方真实意思表示，无任何胁迫、误解和规避法律法规的情形。双方签名后，任何一方不得反悔，否则除赔偿守约方损失外，另支付守约方违约金贰万元整，除不可抗拒的自然因素外。出售方（签字捺印）：王兴建，2015.10.3，买受方（签字捺印）：王义芬，刘建国，2015.10.3。合同签订后，二原告立即支付购房款5万元，被告出具收条一张。后二原告将下欠的3万元购房款交与被告后，被告又于2018年3月5日向二原告出具收条一张。同时查明，双方于2015年12月31日现场交付该房屋。2021年2月，二原告准备装修该房屋时，发现被告又将该套房屋出售给他人。2021年4月，原告以房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，案涉房屋未取得权属证书。上述事实，有双方户籍资料、房屋买卖合同、欠条、收条在案为凭，且与当事人当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点如下：1.诉讼时效问题；2.该房屋买卖合同的效力问题。现逐一评析如下：焦点一，诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”因二原告于2021年2月准备装修案涉房屋时，才发现该房屋又被出售给他人，故诉讼时效应从2021年2月开始计算，本案尚在诉讼时效期间内。焦点二，该房屋买卖合同的效力问题。原、被告自愿签订《房屋买卖合同》一份，但根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。至庭审结束时，案涉房屋尚未取得权属证书。在此情形下，被告与二原告签订《房屋买卖合同》，构成无权转让。且案涉房屋违反《中华人民共和国土地管理法》规定，无法办理权属证书。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。该案涉房屋的买卖合同因违反了法律的强制性规定而为无效合同，故二原告要求被告按照合同约定交付案涉房屋及支付违约金的请求于法无据，不予支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告取得二原告交付的80000元房款，现双方的房屋买卖合同无效，故被告应返还二原告购房款80000元。同时，二原告明知案涉房屋无法办理权属登记仍与被告签订房屋买卖合同，其自身亦存在过错，故其应与被告各自承担本案诉讼费用的一半。被告答辩称案涉房屋的水电上户花费6000元系其支付，但其未提交证据予以证实。同时，该房屋的购电卡在二原告处，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第三条约定及日常交易习惯，故对被告的该辩解不予支持。被告答辩称案涉房屋系二原告委托被告进行售卖，但亦未提交任何证据予以证实，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百八十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：被告王兴建于本判决生效之日起十日内向原告刘建国、王义芬返还购房款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘建国、王义芬负担575元，由被告王兴建负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年四月二十五日书记员  莫睿
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3379号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路68号。 主要负责人潘勐，行长。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，住聊城市东昌西路68号。 被告刘玉芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告刘玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘玉芳偿还原告本息3583.60元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2013年3月8日被告刘玉芳与原告签订农行金穗贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。自2013年3月28日起被告开始使用卡号为6259××××4855的银行卡，该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天。截止2021年1月7日被告累计欠原告本息合计3583.60元。 被告刘玉芳未作答辩。 经审理查明：2013年1月被告刘玉芳向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。刘玉芳在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告刘玉芳多次消费。截止2021年1月7日刘玉芳尚欠原告借款本息等3583.60元。 上述事实有刘玉芳的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：刘玉芳填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘玉芳，刘玉芳持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘玉芳应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息3583.60元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告刘玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息3583.60元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1082号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：冯凯，男，1977年11月4日生，现住吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告冯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2014年10月至2020年9月止物业费4,977.72元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市将金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为主楼83.46平方米，跃层49.81平方米，每平方米物业收费标准0.5元，自2014年10月至2020年9月，被告共欠物业费4,977.72元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，2019年10月份被告才开始住该房屋，之前没有在这住，房子屋顶漏，漏的特别严重。这个得用物业维修基金。物业服务不好，单元门不好使，锁不上。6楼楼道窗户关不上，院子里井盖太深，小区门外人也可以进入该小区。6楼室内窗户漏雨也没有人管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，但被告庭审中提出原告提供的物业服务存在不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，合同约定原告从2014年12月20日向被告所在小区提供物业服务，原告要求从2014年10月起要求被告缴纳物业费用本院不予以支持。被告应从2014年12月20日至2020年9月止缴纳物业费，物业费共计4597.81[（83.46＋49.81）×0.5×69]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2014年12月20日起至2020年9月止的物业费3218.47（4597.81×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告冯凯于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2014年12月20日起至2020年9月的物业费3,218.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十九日书记员  林熙然
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执17号之二 被执行人：齐福珍，男，蒙古族，住阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐福珍在锦州银行1101001XXXXXXX账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执145号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：金某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人谢某申请执行被执行人金某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行中，本院依法给被执行人金某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。但金某未到庭,也未履行相应义务。经依法查明，被执行人金某名下银行无存款、无机动车、无商品房、无工商注册信息。在执行中，因逾期后被执行人未履行义务,本院其拉入失信黑名单并限制高消费。又因被执行人名下无财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人谢某申请执行被执行人金某装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异62号 异议人（被执行人）：四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇共耕村****。 法定代表人：徐保森，职务不详。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 申请执行人：襄阳新鼎正建筑装饰有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道（原邓城大道）新世纪家居生活广场**。 法定代表人：李顺兵，执行董事兼总经理。 本院在执行襄阳新鼎正建筑装饰有限公司（以下简称新鼎正公司）与四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，异议人威林斯公司对新鼎正公司申请执行的标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：扣除本案多计算的利息120198元以及先行支付的20000元。事实与理由：第一，申请执行人将占用资金利息计算到2021年3月31日明显不当，只应计算至2018年7月20日。异议人与申请执行人在2018年7月20日达成了执行和解协议，由于其代理人一直不办理委托手续，拖延至2021年1月，异议人认为不是自己违约不履行协议，而是申请执行人反悔不履行执行和解协议，存在过错，利息不应当计算至今，反悔期间产生的利息及加倍迟延履行金不应当由异议人承担。第二，仲裁裁决加倍迟延履行金的利息计算标准为以本息为基数计算，明显违法，直接多计算了16214元。第三，申请执行人在仲裁中未扣除20000元，应当在执行案件中予以扣除。综上，请贵院查明事实，依法支持异议人请求。 本院查明，申请执行人新鼎正公司与被执行人威林斯公司国内非涉外仲裁裁决一案，襄阳仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）襄仲裁字第171号裁决书，裁决：被申请人四川威林斯公司于本裁决送达之日起十日内向申请人新鼎材料公司支付拖欠工程款313208元和逾期付款利息（从2013年12月27日起至付完止，按同期银行贷款利率6.15%计算）；如不能按时足额支付，以前述拖欠本息总额为基数，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定计算债务利息。经成都市中级人民法院（2018）川01执指字第15号指定决定书指定，由本院执行该案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。本院于2018年8月15日作出（2018）川0113执442号执行裁定书，终结案件执行。2021年1月7日，申请执行人申请本院恢复执行，案号为（2021）川0113执恢5号，该案目前正在执行中。 另查明，新鼎正公司与威林斯公司在2018年7月20日达成了执行和解协议，由新鼎正公司的代理人担任威林斯公司的代理人向湖北花样年置业有限公司追索200余万元工程款，追回金额的15%用于支付律师费，剩余部分优先支付申请人。因委托手续等问题协议未实际履行。 本院认为，法院执行的依据是已生效的法律文书，执行也只能在生效法律文书确定的权利义务内进行，不能超出生效文书确定范围。本案中，本院执行依据为（2016）襄仲裁字第171号裁决书，裁决内容中明确了逾期付款利息从2013年12月27日起至付完止，虽然双方在执行过程中达成《执行和解协议》，但该协议至今未得到履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。该案恢复执行后，应当执行裁决书的裁决内容，因此，本案逾期付款利息计算至2021年3月31日并无不当。关于以本息为基数计算加倍迟延履行金利息的方式，以及仲裁中未扣减20000元的异议，属于对仲裁内容不服，该事项不属于执行异议审查范围，威林斯公司应当通过其他程序解决。综上，对异议人主张扣减资金占用利息和先行支付款项、加倍迟延履行金利息计算方式有误的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回四川威林斯建筑装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二一年四月二十八日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初916号周景侠：本院已经受理周景侠与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员叶雪清、宋立群组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：王树新书记员 ：周佳鑫二〇二一年四月一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初916号沈阳强锋机械制造有限公司：本院已经受理周景侠与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员叶雪清、宋立群组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：王树新书记员：周佳鑫二Ｏ二一年四月一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              职工破产债权确认纠纷              案 号              （2021）辽0124民初916号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注