四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1175号 原告：蒋建国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川蜀众律师事务所律师。 被告：蒲云，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师。 被告：曹科明，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师。 原告蒋建国诉被告蒲云、曹科明合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋建国及其委托诉讼代理人刘攀，被告蒲云、曹科明及其共同委托诉讼代理人任成术、李婷然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费255,806元，并从2019年11月6日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2019年3月28日，原告与被告蒲云签订《劳务协议》，约定被告将其承接的银翔汽车园区4号地块A6-C2边坡治理工程的劳务部分委托原告组织班主施工完成，该协议对工作内容、单价、支付方式等作出明确。该合同签订后，原告依约完成了工作内容。2019年11月5日、11月13日，原告分别与二被告办理结算，原告施工劳务费共计1,442,506元，扣除二被告向原告支付的1,186,700元，尚欠255,806元未支付。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持我方诉讼请求。 被告蒲云与曹科明共同辩称，二被告系合伙关系。被告蒲云与原告蒋建国签订《劳务协议》属实，但原告蒋建国承接该工程后转包给叶小林，未实际施工，对2019年11月5日蒲云与原告蒋建国结算认可，原告蒋建国的工程量为1,283,251元，扣除我们已支付的1,186,700元以及我们代原告蒋建国代支（垫）的费用191,473.93元后，我们已超支，原告蒋建国的诉请应当驳回。同时，2019年11月13日，被告曹科明向原告蒋建国签字的结算单，因原告蒋建国未实质施工，所以管理费等均不应支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2019年3月28日，原告蒋建国（乙方）与被告蒲云（甲方）签订《劳务协议》，约定甲方同意将自己承接的银翔汽车园区4号地块A6-C2边坡治理工程的劳务部分委托乙方组织班组完成。具体条款如下：1、工程规模：约13,000余平方米边坡治理。2、工作内容：依据图纸条件，从钢筋制运安到搭架钻孔、锚筋、挂网、压筋、锚头、喷浆、全部工作内容。3、单价：（1）钢筋制运安、钻孔、锚筋、按孔深35元／米（潜孔钻）；（2）锚钉按10元／根；（3）架子搭拆按12元／平方米；（4）碎石、压筋、挂网、锚头、喷浆按30元／平方米；（5）钢筋制运安、钻孔、锚筋、按孔深20元／米（电锤钻）；以上价格按10%增劳务管理费。4、进度支付：每月完成工程量依据约定单价按80%支付人机费用，工程完成2月内支付清所有人机费用。5、其他组成条件：甲方将工程材料按进度组织进施工现场，解决好现场水、电，组织钢管、架板，满足进度作的要求；乙方组照进度要求需要的作业人员及机器设备，并为工人购买保险，配合甲方解决好后勤生活保障。合同还约定其他事项。嗣后，原告组织人员进场施工。 2019年11月12日，原告蒋建国与被告蒲云进行结算，原告蒋建国的工程款为1,283,251元，包含搭架：（1）11,053平方米×12元=132,636元，（2）2,093平方米×22元=46,046元，锚杆：（1）17,610米×35元=616,350元，（2）5,079米×37元=187,923元，喷草：4,274平方米×30元=128,220元，挂网：6,883平方米×8元=55,064元，泄水孔：5,000元，锚钉：13,700÷2.2÷2.2×10元=28,300元，喷砼：2,093平方米×40元=83,720元。 2019年11月13日，被告曹科明向原告蒋建国出具的《结算清单》中显示1、2,093平方米喷砼机械费20,930元未算，2、128,325元的管理费未算，3、后期机械租赁费、喷浆机等耗材10,000元未算。 庭审时，原、被告对被告方已向原告蒋建国支付工程款1,186,700元（包含被告方向叶小林支付的款项），且二被告认可管理费其实就是对原告蒋建国合同外的补偿。 同时查明，庭审时原告蒋建国陈述叶小林系其班组，原告蒋建国于2019年11月12日与叶小林签订的《结算》显示原告蒋建国应向叶小林支付工程款926,085元。 被告方向本院提交的其代原告蒋建国垫支费用191,473.93元包括1、二被告为银翔护坡工程工人租用集装箱251天，花费11,140元，2、二被告为银翔护坡工程租赁及维修发电机花费19,380元；3、发电机油费102,575元；4、租赁顺庆区红强租赁站钢管等支付34,208.8元；5、银翔边坡A6-C2标段施工中存在有2417.13平方米未能按项目部要求达到验收标准、绿化部分未能生长草，项目部扣除金额24,170.13元。 在诉讼过程中，原告蒋建国申请诉讼保全，被本院准许。 本院认为，原、被告对2019年11月12日签订的结算工程款1,283,251元以及被告方已向原告蒋建国支付1,186,700元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为： 叶小林参加本案诉讼问题。本案中，原、被告之间系承揽合同关系，案外人叶小林与原告蒋建国之间系另一层法律关系，两者法律关系不一致且合同主体不同，根据合同相对性，案外人叶小林不应参加本案诉讼。 被告曹科明签字效力问题。二被告系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”规定，被告曹科明签字确认的《结算》对被告蒲云具有约束力，原告蒋建国主张2019年11月13日明确第一次结算中未算的工程款159,255元具有法律和事实依据，本院予以支持。 被告方垫支费用191,473.93元问题。1、2019年3月28日，原告蒋建国与被告蒲云签订的《协议书》中明确约定“甲方即被告方解决好现场水、电，组织钢管、架板”，故其垫支费用中被告方租用发电机费用19,380元及支付的油费102,575元，以及租赁顺庆区红强租赁站钢管等支付的租金34,208.8元，同时上述费用支付均在原、被告计算前，不应扣减原告方的工程款。2、被告方现场管理人员杨民租赁集装箱251天，花费11,140元，一是租赁时间在原、被告结算前，结算时双方对此未作处理不合情理，二是《协议书》未对此作出约定，三是承租主体系被告方工作人员，该费用不应扣减原告蒋建国的工程款。3、2020年12月1日，业主方陈昌斌因边坡未按项目部要求达到验收标准，扣被告方工程款24,170.13元，因该部分施工系原告蒋建国完成，业主方扣除被告方该笔费用后，被告方有权在原告处扣除该部分工程款，二被告此项辩称理由成立，本院采纳。品迭原、被告认可的工程款及支付的款项以及本院认定款项后，二被告应向原告蒋建国支付的工程款为（1,283,251元+159,255元）－1,186,700元-24,170.13元=231,635.87元。原告蒋建国主张二被告承担共同责任，二被告系合伙关系，对外承担责任的方式为连带责任，但因对外承担共同责任与连带责任本质上无区别，原告蒋建国该项诉请存在瑕疵，为减轻诉累，本院将共同责任直接变更为连带责任。 利息问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”、第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，因原、被告均未向本院提交工程竣工验收和交付时间，本院认定被告方应向原告蒋建国支付工程款的时间为最后一次结算的时间（2019年11月13日），从2019年11月14日起，二被告就逾期，应当按同期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告蒋建国的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告蒲云与被告曹科明于本判决生效之日起三日起连带向原告蒋建国支付工程款231,635.87元，并从2019年11月14日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,569元、保全费1,920元，由原告蒋建国负担案件受理费243元，由被告蒲云、曹科明共同负担案件受理费2,326元、保全费1,920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 倩