wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初123号公诉机关开远市人民检察院。被告人赵登明，男，1978年5月7日生，汉族，云南省大理白族自治州云龙县人，初中文化，务工人员，现住开远市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。被告人孙朝平，男，1973年12月3日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，务工人员，现住开远市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人赵登明、孙朝平犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理郭建刚出庭支持公诉。被告人赵登明、孙朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2020年11月28日凌晨0时许，被告人赵登明到弥蒙高铁拖甲黑工地隧道口，将隧道施工所用的螺纹钢筋抛至高架脚下，后赵登明打电话叫被告人孙朝平驾驶三轮摩托车，并携带钢筋切割工具到现场装运钢筋，后孙朝平来到现场，两人将钢筋割短后，装入三轮摩托车内盗走。被告人孙朝平驾驶三轮摩托车行驶一段路程后，被弥蒙高铁项目部工作人员发现并报警。经鉴定，被盗的螺纹钢筋价值人民币4272元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵登明、孙朝平以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵登明、孙朝平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵登明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙朝平自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人赵登明犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人孙朝平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵登明、孙朝平对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月28日凌晨0时许，被告人赵登明到弥蒙高铁拖甲黑工地隧道口，将隧道施工所用的螺纹钢筋抛至高架脚下，后赵登明打电话叫被告人孙朝平驾驶三轮摩托车，并携带钢筋切割工具到现场装运钢筋，后孙朝平来到现场，两人将钢筋割短后，装入三轮摩托车内盗走。被告人孙朝平驾驶三轮摩托车行驶一段路程后，被弥蒙高铁项目部工作人员发现并报警。经鉴定，被盗的螺纹钢筋价值人民币4272元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李某、贺某、杨某的证言、被告人赵登明、孙朝平的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、称重笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵登明、孙朝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人赵登明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人孙朝平自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或者减轻处罚。被告人赵登明、孙朝平自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人赵登明、孙朝平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵登明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送焊枪1副、正三轮摩托1辆、煤气瓶1瓶，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二一年四月八日书记员  万雪媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执15号之二 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区克特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：黄定山，男，1986年11月14日出生，汉族,住四川省富顺县。 上海众慧融资租赁有限公司与黄定山融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6880号民事判决书已发生法律效力，经上海众慧融资租赁有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的55715.54元，申请执行费736元，执行到位966.81元。 执行过程中，本院于2021年1月22日查封了被执行人名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆，于2021年3月11日查封了被执行人名下川Ｚ×××××的车辆，查封期限为两年。因该车现下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对黄定山进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月三十日 书记员  王静怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5417号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币5000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终43号之一抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。诉讼代理人赵彦宏，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。诉讼代理人毛新奇，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）柏某，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，不识字，住青铜峡市。指定辩护人马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。指定辩护人杨晓燕，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人柏某犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月21日作出（2020）宁0381刑初39号刑事附带民事判决，判处：一、被告人柏某无罪；二、被告人柏某赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失55000元，于判决生效之日起十日以内履行完毕。宣判后，原公诉机关青铜峡市人民检察院提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人金某、原审被告人柏某均不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴忠市人民检察院认为原公诉机关青铜峡市人民检察院抗诉不当，要求撤回抗诉。本院认为，吴忠市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：准许吴忠市人民检察院撤回抗诉。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二一年四月九日书记员  李苏雯附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执259号之一申请执行人赵志勇，男，1987年3月6日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯额日登，男，1976年9月19日出生，现住正蓝旗。本院执行赵志勇与哈斯额日登民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特62号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯额日登的存款或其他款项人民币21,350.00元及执行费220.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月七日书记员  乌雅汉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执465号之一申请执行人：极东国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层。法定代表人：HONGHYUNDUK。被执行人：丰城市万年昌蜡业有限公司，住所地江西省宜春市丰城市剑邑大道789号。法定代表人：吕国健。本院在执行极东国际货运代理（上海）有限公司与丰城市万年昌蜡业有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18809号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院冻结被执行人丰城市万年昌蜡业有限公司在江西丰城农村商业银行股份有限公司营业部账号1508××××4031内银行存款。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丰城市万年昌蜡业有限公司在江西丰城农村商业银行股份有限公司营业部账号1508××××4031的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二一年四月三十日书记员  韩小杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3043号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海云，该公司员工。被告：刘建伟，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十一日书记员  胡程程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异299号 申请人（申请执行人）：张庆元。 委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人一：王涛。 被申请人二：罗彬。 被执行人：深圳市艾斯拓实业有限公司。 法定代表人：罗彬。 关于申请执行人张庆元与被执行人深圳市艾斯拓实业有限公司（以下简称艾斯拓公司）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人艾斯拓公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆元向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执5799号。执行过程中，经向国土、工商、车辆、银行、证券等部门查询，被执行人艾斯拓公司无可供执行的财产，本院依法对（2020）粤0309执5799号案终结本次执行程序。终本后，申请人张庆元向本院申请追加王涛、罗彬为（2020）粤0309执5799号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，张庆元于2021年4月20日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，张庆元申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人张庆元撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 韩   超 人民陪审员 张   瑞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2620号原告：王萍，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王萍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘州区安阳乡人民政府，住所地张掖市甘州区安阳乡。法定代表人：李某，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区新建街东沙湾巷兴元综合楼2楼。法定代表人：袁某，该公司总经理。再审申请人甘州区安阳乡人民政府（简称安阳乡政府）因与被申请人甘肃宏昌建筑安装工程有限责任公司（简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法（2020）甘07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安阳乡政府申请再审称，1、双方对实际付款的数额均无异议，双方对核减工程量的事实也是认可的，《审核清单》中明确列举了多结算金额的构成，也就是说宏昌公司认可多收取安阳乡政府工程224949.46元是真实存在的，《固定资产投资核定审核表》也间接证明了该事实。双方在合同中约定“23.3双方约定合同价款和其他调解因素；实施过程中所发生的变更及相关造价因素及上级主管部门下发的指令性文件予以调整工程款”，说明双方约定了以审计部门作为双方核算的依据，宏昌公司在《授权委托书》《审核清单》《固定资产投资核定审计表》上签字盖章，表明其是认可审计结论的。一审法院判决适认定事实清楚，适用法律正确。2、二审判决适用法律错误，其所引用的电话答复意见仅限于请示个案本身，不具有普遍的法律效力，不能作为裁判的依据。如果引用该文件，本案也属于双方当事人约定的明确以审计结论为结算依据的情形，存在没有约定或者约定不明确的情形。3、本案应当适用不当得利的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工合同》“合同价款及调整”部分约定“双方约定合同价款和其他调解因素；实施过程中所发生的变更及相关造价因素及上级主管部门下发的指令性文件予以调整工程款”。2011年12月30日双方结算工程总价款为5081812.36元且已支付完毕。2017年11月21日，甘州区审计局作出甘区审报（2017）33号审计报告一份，审计结果显示安阳乡政府向宏昌公司多支付工程款224949.46元，安阳乡政府因而提起诉讼，故本案焦点问题是涉案工程总价款结算依据的认定。最高人民法院于2001年4月2日作出的[2001]民一他字第2号《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》认为:“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”。该答复意见作为司法指导性文件，虽以个案请示为前提，但对此类案件的解决在正确适用法律的前提下提供了权威性意见，有利于统一裁判尺度，具有较高的指导性和参考性。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。自愿原则是合同法的一项重要原则，合同是当事人在自愿、平等的基础上，通过友好协商达成的，合同成立后，双方当事人都应当受合同的约束，人民法院在审理案件时也应当按合同的约定来确定双方当事人的权利义务。市场经济要求人民法院在审理案件时，当事人有约定的，从约定；当事人无约定的，依法律；法律无规定的，依法律的原则或习惯。除了存在合同无效和可撤销的情形外，当事人和法院不能轻易否定合同的效力。依据《中华人民共和国审计法》的规定，审计部门对建设工程的审计是对建设单位的一种行政监督，其目的是监督建设单位有无违法违纪行为。但这种监督只是对建设单位的单方监督，不是对建设单位和承包单位所签合同的监督，审计部门的审计结论不能改变双方当事人合同的内容和效力。质言之，审计部门的审计是一种行政行为，行政行为不能干预民事行为。通过审计，若发现建设单位有违法违纪行为，审计部门即可对建设单位进行行政处理，如果发现建设单位和承包单位有恶意串通、损害国家利益的情形，构成犯罪的可通过刑事诉讼的途径解决，不构成犯罪的，可通过检察院（或国有资产管理部门）起诉的途径解决。审计部门的审计结论只是其作出行政决定的依据，而不能作为人民法院处理民事案件的依据。只有在当事人约定以审计结论为结算依据或者合同无效、合同约定不明等情况下，法院才可以考虑以审计结论作为处理案件的依据。综上，本案双方在签订《建设工程施工合同》时并未明确约定以审计结论为结算依据，对工程款的调整约定无法认定具有约定以审计结论为结算依据的明确意思表示，安阳乡政府按照双方结算工程总价款全部支付的事实印证了其对工程总价款结算依据的真实意思表示，安阳乡政府不能提供证据证明双方明确约定以审计结论为结算依据，故原审基于双方已结算并支付完毕的事实前提下认定安阳乡政府要求返还工程款224949.46元的主张缺乏事实和法律依据并无不当，安阳乡政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘州区安阳乡人民政府的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执333号之七申请执行人闫金锁，男，1958年12月8日生。被执行人孙拉拴，男，1964年2月23日生。申请执行人闫金锁与被执行人孙拉拴民间借贷纠纷一案，因被执行人孙拉拴未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民初245号民事判决书确定的归还申请执行人闫金锁借款20000元、截止到2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息、垫付案件受理费398元的义务，申请执行人闫金锁于2021年4月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年4月22日本院依法向被执行人孙拉拴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙拉拴名下位于晋中银行寿阳支行账户内存款40701元（含案款40198元、申请执行费503元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十七日书记员  王凯丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2571号原告：刘会苓，女，1990年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：张静，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。原告刘会苓诉被告张静产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会苓及委托诉讼代理人卞苏军、被告张静及委托诉讼代理人梁郭、张晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张静退还刘会苓购买不合格产品费用298元；2、请求依法判决张静赔偿刘会苓损失55835.19元；3、请求依法判决张静支付刘会苓赔偿金167505.57元。事实与理由：2019年6月，刘会苓通过张静发布的朋友圈信息向张静购买“秘方中药祛斑霜”一套（含日霜和晚霜各一瓶），支付价款298元，后又以同样的价格购买一套。刘会苓使用后出现双下肢水肿、视物模糊、四肢乏力、恶心等不适症状。经检测，刘会苓血液含汞17.6ng/ml,尿液含汞238.1ng/ml，北京大学第一医院诊断为汞中毒。刘会苓两次入院，进行了四次驱汞治疗。2020年10月7日，北京博睿毒检中心出具检测报告，显示张静出售的日霜汞含量为0.3mg/kg，晚霜汞含量为52.7mg/kg，晚霜汞含量严重超过国家标准。刘会苓现在为进行驱汞治疗花费数万元，后续还将进行多次驱汞治疗，身体和精神承受了巨大痛苦，身体素质大不如前，多次和张静交涉赔偿事宜未果。为维护刘会苓的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。张静辩称，1、刘会苓所检测的“晚霜”不能证明是从我处购买的，我方不应承担责任；2、刘会苓呈现的症状不能证明是由于使用了我方代买的晚霜致使其汞中毒；3、张静是为刘会苓代买涉案产品，非销售者，刘会苓以张静为销售商起诉主体不适格，诉请承担销售商的赔偿责任错误；4、刘会苓诉请张静赔偿20余万元无事实根据及法律依据，且诉讼的数额明显与事实不符。本院经审理认定事实如下，2019年6月，刘会苓从张静处购买“秘方中药祛斑霜”一套（含日霜和晚霜各一瓶），支付价款298元。2020年9月25日至10月27日，刘会苓在北京大学第一医院两次住院治疗共计24天，诊断为微小病变型肾病、肾病综合征、汞中毒、慢性胃炎、阑尾炎切除术后、混合痔术后、上呼吸道感染、肝结节性质未明、贫血。2020年9月17日，北京高新博睿质检（毒检）中心出具检测报告单一份，结论为刘会苓送检血液中汞17.6ng/ml，送检尿液中汞238.1ng/ml。2020年10月25日，北京高新博睿质检（毒检）中心出具检测报告单一份，结论为刘会苓送检血液中汞4.9ng/ml，送检尿液中汞11.2ug/ml。2020年10月7日，北京博睿毒检中心出具检测报告单一份，结论为在送检“日霜”中汞含量为0.3mg/kg,“晚霜”中汞含量为52.7mg/kg。2021年3月22日，北京高新博睿质检技术服务有限公司出具毒物检测报告单一份，结论为刘会苓送检血液中汞1.7ng/ml。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘会苓未举证证明北京高新博睿质检（毒检）中心出具的检测报告中送检样品即“日霜”“晚霜”，系从张静处购买，也未举证证明其在北京大学第一医院的治疗是因使用了该“日霜”“晚霜”所致，故对刘会苓的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘会苓的诉讼请求。案件受理费减半收取2327元，由原告刘会苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月二十六日书记员 张丽宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初675号原告铁锋区焱鑫汽车租赁行，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街西侧东货场地须先锋家园商服1号，统一社会信用代码92230204MA1A83ENXK。经营者祁磊，男，1986年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人丛嘉宝，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告张晓龙，男，1995年10月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市克山县。（未到庭）原告铁锋区焱鑫汽车租赁行与被告张晓龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武学一、丛嘉宝到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓龙于2019年12月20日与原告铁锋区焱鑫汽车租赁行签订租车协议，租赁车辆为艾力绅，车牌照黑Ｂ×××××。后被告张晓龙与原告协商更换车辆，更换后的车辆为瑞界，车牌照为黑Ｂ×××××。对于上述二车的租金约定为每月人民币9,000.00元，管辖法院为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院。后被告张晓龙未如约返还车辆，致使原告铁锋区焱鑫汽车租赁行派人员自行取车，在前往克山驱车过程中额外花费取回费用500.00元，修车费用350.00元，加油费350.00元，拖欠的租金12,800.00元，以上共计人民币14,000.00元，被告张晓龙为原告铁锋区焱鑫汽车租赁行出具了欠条一份。该笔费用经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告张晓龙给付原告铁锋区焱鑫汽车租赁行拖欠的取回费用、修车飞、加邮费、租金共计人民币14,000.00元及利息人民币307.00元（利息计算方式为根据2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：5年期以上LPR为4.75%.以上LPR在下一次发布LPR之前有效。故本案利息计算标准应为年利率4.75%）。以上共计人民币14,307.00元。被告张晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月20日被告张晓龙与原告铁锋区焱鑫汽车租赁行签订《租车合同书》，租赁的车辆为艾力绅，车牌照黑Ｂ×××××，后更换为瑞界，车牌照为黑Ｂ×××××，对于上述二车的租金约定为每月人民币9,000.00元。12月20日17时0分被告将该车取走，2019年12月20日-2020年1月20日支付租金9,000.00元。1月20日-2月20日支付租金5,000.00元，之后再未给付，亦未将车辆归还。原告和被告在微信联系后原告自行到克山取回车辆，取车产生费用500.00、修车350.00、加油350.00，车辆租金欠款12,800.00，以上合计14,000.00元”，被告张晓龙对上述内容签字确认.车辆取回以后被告承诺3个月内将剩余钱款给付原告，此款经原告索要至今未果。以上事实有原告提交合同、微信聊天记录及原告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告未给付租赁费用等行为违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任，支付拖欠的租金。因被告违约原告取车产生的费用也应由被告负担，原告请求利息按照2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：5年期以上LPR为4.75%.依据合乎法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效后十日内给付原告拖欠的租赁车辆的取回费用、修车费、加油费、租金共计14,000.00元及逾期给付的利息（按中国人民银行贷款年利率4.75%计算至实际清偿为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79.00元，由被告张晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年四月三十日书记员  佟思佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6632、6633、6637号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良。原告吴喜鹏与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2021年3月18日立案。原告吴喜鹏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤诉。案件受理费75元（每案25元），由原告吴喜鹏负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十三日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初662号原告：倪灏东，男，汉族，1999年10月30日生，地址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何苑妮、吴家利（实习律师）。被告：贵州锦宏晟众科技有限公司，统一社会信用代码：91520102MAAJQXQ69L，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8号楼1单元25层13号[花果园办事处]。负责人：冉亚军。被告：冉亚军，男，土家族，1990年9月4日生，地址：贵州省沿河土家族自治县。原告倪灏东与被告贵州锦宏晟众科技有限公司、冉亚军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪灏东的委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州锦宏晟众科技有限公司、冉亚军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪灏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44980元、违约金13000元、逾期利息（以58000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月21日计算至本息清偿之日止）；2、被告冉亚军对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：广州伍指公司与被告公司系买卖合同关系，合同签订后，伍指公司于2020年8月12日支付定金13万元，后因货物不符合约定，双方协商解除合同退还货款并支付违约金。之后伍指公司将上述债权转让给原告，被告公司法定代表人冉亚军于2020年8月17日向原告出具欠条一份，但至今未履行债务。被告贵州锦宏晟众科技有限公司、冉亚军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：广州伍指公司与被告公司签订《购销合同书》，合同签订后，原告于2020年8月12日向冉亚军账户转款13万元。2020年8月14日，伍指公司以其公司与被告公司的合同解除为由将其公司对被告公司的债权13万元及违约金1.3万元转让给原告。同日，冉亚军通过支付宝转款55000元给原告。2020年8月17日，冉亚军向原告出具欠条一份，载明：冉亚军今欠倪灏东货款45000元及违约金13000元，于2020年8月20日之前归还58000元，若未归还，按每日千分之三利息计算。另查明，被告公司系冉亚军独资的有限公司。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明被告欠其货款的事实，故对原告诉请被告返还货款44980元，本院予以支持。对原告主张的违约金及利息，均属违约责任，原告要求过高，本院依法从约定付款时间即2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州锦宏晟众科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪灏东货款44980元，并承担违约责任（以44980元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至欠款付清之日止）；二、被告冉亚军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告倪灏东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半），由被告贵州锦宏晟众科技有限公司、冉亚军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十八日法官助理伍仪书记员姜枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更655号罪犯黑日叶尔，男，1978年6月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人黑日叶尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日叶尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑日叶尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日叶尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑日叶尔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之六 解除保全申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 解除保全申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人薛亚飞于2021年4月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚卿在中国银行蠡县支行10×××85ＣＮＹ0账户银行存款162000元的冻结。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1559号 起诉人:梁小阳，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 起诉人梁小阳的起诉状及相关诉讼材料本院于2021年4月22日已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈建斌放弃继承贺州市龙山路16-1号（现更名为：贺州市八步区建中社区龙山路16号）房屋的行为无效。2.被起诉人陈建斌拥有贺州市龙山路16-1号（现更名为：贺州市八步区建中社区龙山路16号）房屋八分之一份额；3.被起诉人陈建斌用继承上述房屋所得份额清偿起诉人的债务。起诉人诉称：起诉人与被起诉人系朋友关系，2013年4月17日，被起诉人陈建斌以生意资金周转为由向起诉人借款20万元，约定借款期限为两个月，被起诉人陈建斌未按约定归还借款，起诉人遂于2015年5月25日向贺州市八步区人民法院起诉被起诉人偿还借款本金及利息。贺州市八步区人民法院于2015年7月6日作出（2015）贺八民一初字第429号判决书，判决被起诉人陈建斌偿还起诉人借款20万元及利息，生效判决后，被起诉人陈建斌未履行还款义务，于是起诉人于2015年10月14日向贺州市八步区人民法院申请强制执行，但未发现被起诉人名下有可供执行的财产，贺州市八步区人民法院于2019年4月17日向起诉人送达终结本次执行程序的执行裁定书。 被起诉人陈建斌父亲陈世强于2014年8月2日死亡，遗产包括位于贺州市龙山路16-1号房产、贺州市八步区富民二巷56号房产。2014年10月27日，第三人陈剑明、第三人梁丽萍案外人莫谷英（已故）与被起诉人共同到贺州市公证处办理公证，被起诉人陈建斌主动放弃贺州市龙山路16-1号房产份额，由第三人陈剑明继承贺州市龙山路16-1号房产（2014年底完成过户）。起诉人认为被起诉人陈建斌于2013年4月17日向起诉人借款，借款到期后主动放弃房产份额，放弃继承行为应当无效，系利用法律程序恶意躲避偿还义务。为维护起诉人的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，起诉人请求法院判决被起诉人陈建斌放弃继承贺州市龙山路16-1号（现更名为：贺州市八步区建中社区龙山路16号）房屋的行为无效，本案系债权人撤销权纠纷。被告陈建斌于2014年10月27日公证放弃继承遗产，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十一条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”之规定，起诉人于2021年4月22日向本院提交起诉状，故起诉人提起撤销权已超过撤销权的最长除斥期间。因此，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十一条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人梁小阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终72号上诉人（原审被告）：青岛华工后勤管理有限公司，统一社会信用代码91370211MA3D3DLH98，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路687号269室。法定代表人：邱东利，经理。被上诉人（原审原告）：唐振峰，男，1965年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：济宁市兖州区第一中学，统一社会信用代码12370812494011163C，住所地济宁市兖州区丰兖路。法定代表人：袁承国，校长。上诉人青岛华工后勤管理有限公司因与被上诉人唐振峰及原审被告济宁市兖州区第一中学生命权、身体权、健康权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。青岛华工后勤管理有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为青岛市黄岛区茂山路687号269室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据以上法律规定，山东省青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人为本案第一被告，为了更好的审理本案，恳请将本案依法移送至上诉人住所地所在的山东省青岛市黄岛区人民法院审理被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，唐振峰的受伤地点在济宁市兖州区，因此，济宁市兖州区作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十八日书记员  胡凤春
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1524号 申请执行人：王明宗，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛兰海希膜工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区沂水路9号。 法定代表人：王延法，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第5号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛兰海希膜工程有限公司存款人民币16387.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执433号之三移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：于冬川，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。关于申请执行人与被执行人于冬川罚金一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人于冬川在085e9858e8b0878848672d48e@wx.tenpay.com账户内余额人民币653.11元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于冬川在财付通支付科技有限公司085e9858e8b0878848672d48e@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年四月二十一日书记员  边晓素
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1087号原告：卢氏县皇甫新型建材有限责任公司法定代表人：吕振旺，经理住所地：卢氏县文峪乡望家村统一社会会信用代码：91411224MA3X7XDL58被告：董建新，男，1961年11月22日出生住卢氏县户。原告卢氏县皇甫新型建材有限责任公司诉被告董建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付桂梅于2021年4月30日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，卢氏县皇甫新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢氏县皇甫新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告卢氏县皇甫新型建材有限责任公司承担。审判员  宋延松二〇二一年四月三十日书记员  薛凯元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗广，男，汉族，1984年3月27日出生。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1817元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的1792元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年四月三十日书记员 陈瑞容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12301号原告：深圳市极智思维公关传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号5栋216，统一社会信用代码91440300MA5DGGWC0W。法定代表人：李云芝。委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东杰海律师事务所律师。被告：深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A5单元，统一社会信用代码91440300764989728U。法定代表人：郑康豪，董事长。委托诉讼代理人：徐小垒，男。委托诉讼代理人：傅君燕，女。原告深圳市极智思维公关传媒有限公司与被告深圳市皇庭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告深圳市极智思维公关传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市极智思维公关传媒有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2210元（原告已预交），由原告深圳市极智思维公关传媒有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年四月十五日书记员  张宝心
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2960号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：方进，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告方进借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执417号 被执行人：绛县曜农食用菌种植园，住所地山西省运城市绛县陈村镇。法定代表人：王东升。 被执行人绛县曜农食用菌种植园收缴诉讼费一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）晋0521民初172号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年3月25日向我局申请执行，申请执行标的额为25元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人绛县曜农食用菌种植园履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初456号原告:任洪波，男，1972年6月7日出生，汉族，住德惠市。被告：刘宝，男，1973年9月24日出生，汉族，住德惠市。原告任洪波与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。任洪波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任洪波申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪波撤回起诉。案件受理费2750.00元，由任洪波负担。审判员 于天志二〇二一年四月三十日书记员 马 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4708号 申请执行人邓丽榴，女,1966年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈雪梅，女,1964年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈伟豪，男,1964年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人邓丽榴与被执行人陈雪梅、陈伟豪借款合同纠纷一案，（2020）粤01民终2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 经本院执行，本院依法评估被执行人陈伟豪名下位于广州市番禺区桥南街南华路62号7号楼4梯1201房，评估价为7097366元。 在执行期间，（甲方：邓丽榴、乙方：陈雪梅、丙方：陈伟豪）三方当事人达成如下和解协议： 一、甲方同意乙方及丙方向甲方支付人民币1,800,000元（大写：壹佰捌拾万元）以解决本案争议。另，本案的执行费由乙方、丙方承担。 二、乙方及丙方应于本协议签订之日向甲方支付1,400,000元，剩余400,000元乙方及丙方应于本协议签订之日90日内支付完毕。上述1,800,000元由乙方、丙方支付给甲方如下指定账户： 收款户名：邓丽榴 收款账号：43×××72 开户行：中国建设银行番禺区富华支行 三、乙方及丙方如没有于本协议签订之日90日内支付完毕剩余400,000元的，甲方、乙方、丙方同意本执行案按照原生效判决继续执行。 四、甲方收到上述1,800,000元后，甲方向广州市番禺区人民法院就本执行案申请撤销对乙方采取强制执行措施，并申请解除广州市番禺区桥南街南华路62号7号楼4梯1201房（粤房地权证字穗字第××号）的查封措施。待广州市番禺区桥南街南华路62号7号楼4梯1201房（粤房地权证字穗字第××号）解除查封措施且法院解除对乙方的强制执行措施后，甲方、乙方、丙方就（2020）粤0113执4708号执行案的权利义务终止。 五、乙方、丙方承诺如不能按期给付和解款项，则本和解协议作废，恢复按生效判决继续执行，且三方一致同意广州市番禺区桥南街南华路62号7号楼4梯1201房（粤房地权证字穗字第××号）作价7097366元，交由法院强制拍卖，乙方、丙方承诺在法院拍卖成交之日起一个月内自行迁出上述房产。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执4708号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩韵诗
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2749号赵大中、李川祥：申请执行人赵大中与被执行人李川祥物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9799号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2749号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2018号 原告：常磊，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吴岭岭，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常磊与被告吴岭岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊、被告吴岭岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常磊向本院提出诉讼请求：1、判令吴岭岭立即偿还借款14000元；2、一切诉讼费用由吴岭岭承担。事实和理由：常磊与吴岭岭是朋友关系,吴岭岭在2019年12月份因做生意急需用钱,就找到常磊要求借钱,于是常磊就通过微信借给吴岭岭20000元,吴岭岭在2020年4月30日偿还了5000元,在2020年5月8日偿还1000元,尚欠14000元经多次催要未还。据此，特诉至贵院，请求支持常磊的诉讼请求。 吴岭岭辩称，常磊借款20000元给吴岭岭是事实，其已偿还6000元，尚余14000元未偿还。常磊曾向其购买货物，其也用该20000元为常磊订购货物，因常磊未及时取货导致货物过期给吴岭岭造成损失，该14000元应折抵常磊给吴岭岭造成的损失等。 本院经审理认定事实如下：常磊、吴岭岭是朋友关系，2019年12月3日，吴岭岭向常磊借款20000元，常磊通过微信转账方式向吴岭岭交付了借款，后吴岭岭于2020年4月30日和5月8日分两次偿还常磊借款共计6000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴岭岭向常磊借款，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。吴岭岭向常磊借款20000元及吴岭岭已偿还常磊6000元的事实清楚，有双方当庭陈述及双方相互微信转账的电子凭证予以佐证，本院予以认定。现常磊要求吴岭岭偿还剩余借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。吴岭岭辩称，常磊曾向其购买货物、因常磊未及时取货导致货物过期给吴岭岭造成损失，该14000元借款应折抵常磊给吴岭岭造成的损失，鉴于吴岭岭未能提供证据证明损失的种类、标准、具体数额等，且庭审中，常磊亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告吴岭岭于本判决生效之日起十日内偿还原告常磊借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴岭岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7525号 原告：郭玉萍，女，1962年11月19日出生，满族，籍住西安市雁塔区。 诉讼委托代理人：姜忠阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：张安，男，1960年4月30日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告郭玉萍诉被告张安借款合同纠纷一案中，原告郭玉萍于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭玉萍撤回起诉。 本案案件受理费5064元，减半收取2532元后由原告郭玉萍承担。 审判员  郭军智 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1341号之一 烟台慧力置业有限公司： 本院已经受理林波诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初673号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘忠旭，系该公司职工。 被告：贺江涛，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告贺江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行审理。原告重庆青丽物业管理有限公司及委托诉讼代理人任平、刘忠旭到庭参加诉讼，被告贺江涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由贺江涛立即支付重庆青丽物业管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3533.4元及逾期按日3‰交滞纳金至交清日止。事实和理由：原告与被告所属的垫江县XXXX业主委员会签订了《物业管理合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行了合同备案。合同签订后，原告积极履行物业服务义务。但被告从2018年4月1日起至今未向原告交纳过物业服务费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 贺江涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告系具有资质的物业管理公司。被告系垫江县XXXX业主，房屋位于XXXXX号，建筑面积97.34㎡。2018年2月8日，原告与重庆市垫江县XXXX业主委员会签订《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》。双方在合同中约定：甲方（重庆市垫江县XXXX业主委员会）通过公开招标方式选聘乙方（原告重庆青丽物业管理有限公司），依据相关法律规定及意思自治，就XXXX项目实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立协议；甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容有：物业共用部分的维护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务费用按年收取，收取标准为按建筑面积计算，住宅物业费1.1元/㎡/月，二次供水0.75元/㎡/月。同年3月18日，原告与XXXX业主委员会就所签订的《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》向垫江县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。合同签订后，原告入驻XXXX提供物业服务。被告贺江涛从2018年4月1日起至2020年12月31日止未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，垫江县XXXX业主委员会与原告签订《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与垫江县XXXX业主委员会签订《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。根据《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》，被告2018年4月1日至2020年12月31日期间尚欠的物业管理费为：97.34㎡×1.1元/㎡/月×33个月=3533.4元。经原告催收，被告无正当理由拒绝交纳，原告有权请求被告向其支付未交的物业管理费。因此，对原告请求被告向其支付物业管理费3533.4元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告贺江涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告贺江涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3533.4元； 二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺江涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十四日 书记员 邓丽娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2458号原告：闫小建,男,汉族，1977年3月22日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：闫铁栓，男，汉族，1950年11月22日出生，住河南省偃师市，系原告闫小建父亲，特别授权。被告：武改霞,女，汉族,1972年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告闫小建诉被告武改霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小建的委托代理人闫铁栓到庭参加诉讼，被告武改霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫小建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还借款55500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同村相邻，2013年被告在洛阳做生意。以买车等为由向原告借钱。借据3张，2013年9月1日47500元，2013年9月17日3000元，2013年11月28日5000元，计55500元。原告多次催促讨要，被告推托下个月还，欠拖未还。最近电话也打不通，无奈诉至法院，望判如所请。被告武改霞未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告武改霞所欠原告闫小建的借款55500元的事实，有被告向原告出具的3张借条及原告的当庭陈述为证，情况属实，本院予以认可，被告武改霞应予偿还上述55500元债务。被告武改霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武改霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫小建借款本金55500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元、保全费575元，均由被告武改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年四月十四日书记员  吕铸基
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢579号吴伯怀、南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云：吴伯怀申请执行南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：72000元，案件受理费1070元、保全费900元（原告已垫付），执行费980元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云主动向申请执行人吴伯怀履行72000元，执行费980元由章云承担，申请执行人吴伯怀同意结案。至此，吴伯怀向本院申请执行的(2014)皋商初字第0489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3318号原告：宋连富，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨彪，男，1986年10月14日出生，住天津市蓟州区。原告宋连富与被告杨彪修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费128元(已减半），由原告负担。审判员  王立新二〇二一年四月十二日法官助理盛长普书记员王存妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该支行行长。 被执行人：秦磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦大平，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与秦磊、秦大平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5395号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦磊、秦大平在银行的存款128796.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32081号原告顺丰速运有限公司长兴营业部，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路西海岸花园B121至B123，统一社会信用代码9144030007582029XE。负责人胡昆。委托代理人王娇红，女，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳海纳传媒科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技园高新中四道阳光海景豪苑A座6A，统一社会信用代码91440300MA5F2AFL58。法定代表人杨舜之。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托代理人樊天良，广东金圳律师事务所律师。原告顺丰速运有限公司长兴营业部（以下简称“顺丰公司”）与被告深圳海纳传媒科技有限公司（以下简称“海纳公司”）运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付服务费166,290.8元及逾期违约金176,627.37元（以日千分之五为标准，以163,423.1元为基数从2019年10月31日起，以2,731.7元为基数从2019年12月1日起，以106元为基数从2019年12月31日起，以12元为基数从2020年1月31日起暂计算至2020年5月31日，以18元为基数从2020年3月1日起暂计算至2020年5月31日，实际以款项清偿之日为准），前述款项共计342,918.17元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、2019年7月12日，原、被告双方签订《收派服务合同》，就收派服务的相关事宜进行约定。双方约定按照自然月为周期结算，被告在结算周期结束后30天向原告支付结算费用，如未按时足额支付费用，每日按照拖欠金额的千分之五支付逾期付款违约金。二、关于涉案服务费的争议。原告提交逾期催款单、ＥＭＳ运单、投递路由、履约通知邮件、2019年9月至2020年1月的运单图片及客户月结清单、被告2019年7月、8月支付运费的银行支付凭证，拟证明为被告提供了快件收派服务，被告至今拖欠服务费166290.8元。被告主张双方并未实际履行《收派服务合同》，亦未委托原告在2019年9月至2020年1月期间提供收派服务，且从未收到原告提供的结算单。被告否认收到原告的逾期催款单、ＥＭＳ运单、投递路由，履约通知邮件。本院认为，原告已经举证证明按照《收派服务合同》及《客户信息表》的约定向为被告开通的月结账号75×××69进行月结，双方应当以登记在被告月结账号下的数量进行月结，原告提交的运单图片付款方式一栏均载明“寄付75×××69”，附加服务一栏均写明“卡号75×××69”，原告亦举证证明以双方约定的对账联系方式即邮政邮寄书面函件及向被告指定的电子邮箱发送了客户月结清单，被告仅以双方约定的对账人“黄芳芳”已离职主张不清楚该对账事实、从未收到相关催款通知、被告公司法定代表人发生变更等予以否认，但未能提交足以反驳的证据，根据优势证据的原则及高度盖然性规则，本院采信原告的主张，被告深圳海纳传媒科技有限公司应当支付原告运费166290.8元。鉴于双方的违约金高于法律规定的标准，根据公平诚信原则，本院调整为被告按照月利率1%的标准分段支付利息至款项实际清偿之日止，即以163423.1元为基数从2019年10月31日起，以2731.7元为基数从2019年12月1日起，以106元为基数从2019年12月31日起，以12元为基数从2020年1月31日起，以18元为基数从2020年3月1日起计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳海纳传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司长兴营业部运费166,290.8元及逾期付款违约金（违约金按照月利率1%的标准支付，即以163,423.1元为基数从2019年10月31日起，以2,731.7元为基数从2019年12月1日起，以106元为基数从2019年12月31日起，以12元为基数从2020年1月31日起，以18元为基数从2020年3月1日起计算）；二、驳回原告顺丰速运有限公司长兴营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,444元，由被告深圳海纳传媒科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月九日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执690号之一申请执行人：屈进生被执行人：王爱民本院在执行申请执行人屈进生与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱民在长安银行股份有限公司洛川县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行、中信银行西安沣镐路支行、中国银行西安方新村支行、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214481001050043568）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210988040002394162、2709090701102000122436）、中信银行西安沣镐路支行（账号：6217711703284560_000001）、中国银行西安方新村支行（账号：102876483599CNY0）、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行（账号：6228482928134462472）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088522345403901）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed90e27fe54b8c74b@wx.tenpay.com、085e9858ecbec8da3fce44fef@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 王小强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢172号 吴金娜、莫海燕： 本院执行的申请执行人吴金娜与被执行人莫海燕的民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初1463号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月十九日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民申2号 再审申请人（原审被告）：杨宇军，男，汉族，1971年10月20日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审原告）：蒋述见，男，汉族，1966年5月16日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：陈开学，男，汉族，1961年7月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：周树信，男，汉族，1954年9月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：唐天珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：肖静，女，汉族，1981年1月22日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：李良中，男，汉族，1953年4月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：易兴蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，住开江县。 再审申请人杨宇军因与被申请人原审原告蒋述见、原审被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、李良中、易兴蓉追偿权纠纷一案，不服开江县人民法院（2019）川1723民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。 再审申请人再审请求：撤销开江县人民法院（2019）川1723民初92号民事判决书，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：原审原告诉申请人及其他被申请人追偿权纠纷一案，原审判决认定申请人与该案其他被告系合伙关系，无事实证据，申请人与其他被告并非合伙关系，原判决所引用的（2017）川1723民初1332号民事判决书已经被达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书确认：申请人与其他被告不构成合伙关系。据此，申请人认为：本案原审判决认定事实错误，申请人根据民事诉讼法第200条第一款、第十一款之规定，特请开江县人民法院依法提起再审。 被申请人蒋述见辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，应依法驳回申请人的再审请求。一审法院判决后，申请人与陈开学等人不服一审判决，提起上诉，因不缴纳上诉费被中级法院裁定按撤回上诉处理，现申请人又提起再审申请，是滥用再审程序。开江县人民法院（2017）川1723民初569号、570号、571号、1635号四份已发生法律效力的文书，证明杨宇军为宫山煤矿股东之一，2005年1月6日签订投资协议时，周树信为宫山煤厂负责人，杨宇军为周树信女婿，委托其投资，在相关法律文书上签名，缴纳投资款，完全符合情理。2016年中级人民法院法官依法在罗宏兵诉陈开学民间借贷纠纷上诉一案中询问周树信，杨宇军笔录，可以证明周树信、杨宇军同为宫山煤矿的股东。二、申请人杨宇军的再审申请形式要件不合法，人民法院依法驳回其再审申请。答辩人收到开江县人民法院送达的民事申请书，该份法律文书没有申请人杨宇军的签名、捺印，无法证实是申请人杨宇军的真实意思表示。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法不能成立。 本院经审查认为，对于被申请人蒋述见辩称再审申请书没有杨宇军签名捺印问题，再审申请书为打印件，申请人为杨宇军，因杨宇军本人在提交再审申请后，根据法院要求向本院补充提交其余相关再审申请资料，并向法院提交其身份证复印件，向本院充分表达了其再审申请的真实意思表示。 对（2019）川1723民初92号民事判决蒋述见与杨宇军等追偿权纠纷一案，该案是依据判决生效的（2017）川1723民初569号、1635号、1684号民事判决书、（2018）川17民终845号民事判决书提起的追偿权纠纷，而不是依据（2017）川1723民初1332号民事判决提起的追偿权纠纷，再审申请人未向本院提交证据证明以上判决已被撤销或者变更，目前再审申请人仅对（2017）川1723民初569号民事判决向本院申请再审，本院已裁定驳回再审申请人的再审请求。而再审申请人举证的达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书，以上四终审判决本院认为部分对补充协议、股东投资明细、蛇尾巴风井关闭借款债务表等证据上杨宇军的签字不予认证，以证据不足认定：本案查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任，而不是以查明事实直接认定杨宇军不是宫山煤厂的股东，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的属于新证据的情形，以上达州中院四判决不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，再审申请人目前的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形，再审申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨宇军的再审申请。 审判长  潘广芬 审判员  黄承彬 审判员  陈昌晏 二〇二一年四月二十九日 书记员  文 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9532号原告：深圳市捷维信科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地一路金地工业区144栋四层8412，统一社会信用代码91440300593015493E。法定代表人：罗捷，该司总经理。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市福来德实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道宝华路董事楼2栋401，统一社会信用代码91440300MA5ENXJW79。法定代表人：丁利军。本院在审理上列原告深圳市捷维信科技有限公司诉被告深圳市福来德实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷维信科技有限公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月十九日书记员 俞婷婷（代）
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执537号赵春生：你/你单位与马新亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初440号判决已发生法律效力。申请执行人马新亮于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费20275元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956464特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1085号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，公司职工。被执行人：吕芳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李前，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：白慧民，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：谢建伟，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2019）陕0881民初487号民事判决书申请执行吕芳、李前、白慧民、谢建伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吕芳、李前、白慧民、谢建伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金158287.78元及利息、一审案件受理费6400元及申请执行费2370元，但被执行人未履行偿还义务。执行中，查明被执行人吕芳作为申请执行人在本院执行案件中有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕芳作为申请执行人在本院执行案件中的执行案款。本裁定送立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 丁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民400号原告：赵楠，男，1983年10月6日出生。被告：康桥公馆业主委员会。原告赵楠与被告南阳市怡清苑物业管理有限公司镇平分公司、康桥公馆业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵楠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康桥公馆业主委员会的起诉。本院认为，原告赵楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵楠撤诉。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年四月十六日书 记 员  张 萌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4686号之二原告：江苏濮和纺织科技有限公司，住所地南通市海安市城东镇立发大道（东）8号，统一社会信用代码：91320621MA1Y5RMA26。法定代表人：夏建刚，执行董事。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：常熟市梅李镇磊发织造厂，住所地常熟市梅李镇沈市村支梅路59号，统一社会信用代码：92320581MA1XQJFX8W。经营者：张磊。被告：周叶均，男1977年9月8日出生，汉族，注常熟市。原告江苏濮和纺织科技有限公司诉被告常熟市梅李镇磊发织造厂、周叶均加工合同纠纷一案，于2020年8月18日立案，原告江苏濮和纺织科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏濮和纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈心凳撤诉。案件受理费6344元，减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元，由原告江苏濮和纺织科技有限公司负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年四月二日书 记 员  荀 非
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执770号申请执行人：李晓娟，女，住通榆县。被执行人：宋艳杰，女，住通榆县。本院在执行李晓娟与宋艳杰民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十一日书记员 王紫杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1872号 申请人：淮安神舟建设工程有限公司，统一社会信用代码913208007986171564,住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号。 法定代表人：赵建才,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：解方东，男，汉族，1970年6月11日生，住涟水县。 原告淮安神舟建设工程有限公司诉被告解方东建设工程合同纠纷一案，申请人淮安神舟建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人解方东银行存款或等额财产共计36万元。申请人提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安神舟建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人解方东名下银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2320元，由申请人淮安神舟建设工程有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 力
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初437号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市。法定代表人：刘志鸿，职务:总经理。被告：李伟明，男，1967年5月5日出生，汉族，大学文化，教师,住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告李伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告鸿昌物管公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告李伟明的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告李伟明的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年四月九日法官助理夏莲华书记员王伶
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初300号 原告：李秀义，男，1971年8月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李秀忠，男，1986年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李秀义与被告李秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告李秀义到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秀义向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款27000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告李秀忠向原告李秀义借款27000元，定于2020年8月30日还清，并于2020年6月28日出具借条一份，还款期限届至，原告多次催要未果。 被告李秀忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告李秀忠于2019年2月27日向原告李秀义借款20000元，李秀义通过微信向李秀忠转款20000元。2020年6月28日，经双方结算李秀忠出具借条一份给原告，约定借款27000元，借期至2020年8月30日。李秀义诉称，借款后三个月左右，李秀忠支付利息2000元。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。……”及第三十一条的规定“……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”本案中，双方约定借款27000元，但实际借款本金为20000元，故本案的借款本金应为20000元，故被告李秀忠应偿还原告李秀义借款本金20000元。关于利息，自2019年2月28日起至2020年6月27日期间，按年利率36%计算，利息应为9600元（20000元×3%×16个月），扣减已支付利息2000元，原告主张利息7000元符合法律规定，本院予以支持。综上，刘秀忠应支付李秀义借款本金20000元，利息7000元，本息合计27000元。 据此，被告李秀忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告李秀忠自于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀义借款本息27000元（其中本金20000元、利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237元（已减半），由被告李秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢712号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市高新区科技一路副12号。负责人周孝军。被执行人郭福昌，男，1973年8月3日出生。被执行人张建斌，男，1957年8月26日出生。被执行人刘莉，女，1957年3月29日出生。本院受理陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与郭福昌、张建斌、刘莉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第73号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行,本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执恢712号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初807号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：霍震霆，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告霍震霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告霍震霆向原告偿还信用卡欠款本金166839.48元、利息9633.77元、违约金1064.07元、手续费21499.99元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告霍震霆答辩称：希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月17日，被告霍震霆向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告霍震霆20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告霍震霆逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告霍震霆提供了20万元贷款。被告霍震霆自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告霍震霆拖欠原告本金166839.48元、利息9633.77元、违约金1064.07元、手续费21499.99元。本院认为：被告霍震霆向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍震霆在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金166839.48元、利息9633.77元、违约金1064.07元、手续费21499.99元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，财产保全费1363元，合计3199元，由被告霍震霆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2号之一 申请执行人陆国谊，男，1967年4月22日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人南宁市鸿航汽车租赁服务有限公司，住所地：南宁民族大道89号金禄大厦16层E号写字楼。 法定代表人：钟宇。 被执行人钟宇，男，1979年5月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人陆国谊与被执行人南宁市鸿航汽车租赁服务有限公司、钟宇租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟宇名下相关银行账户（冻结期限自2021年1月8日至2022年1月8日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员  王 岩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执311号之一申请执行人：刘继承，男，1945年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：王星纲（系申请执行人女婿），男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：刘德，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘继承与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0223民初3739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继承向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘德发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘继承送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月2日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘德银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人工商无登记信息，证劵账户无持有，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年2月5日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人刘德名下有坐落于攸县峦山镇的房屋（不动产权证书号：00014728）一栋，该房屋已被另案在先查封，本案于2021年4月26日已依法进行轮候查封，被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月27日，本院对被执行人刘德适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为本金173788.84元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3948号之二申请人：洛阳八方建筑机械租赁有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市翟镇镇207国道与古城快速路交叉口西200米。法定代表人：王红莉，总经理。被申请人：天津新于彩钢板销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园10号楼1门。法定代表人：张秀梅，经理。原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司与被告天津新于彩钢板销售有限公司、博兴县瑞胜金属材料有限公司、山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）津0113民初3948号民事裁定，对被申请人天津新于彩钢板销售有限公司名下价值900000元的财产采取保全措施。洛阳八方建筑机械租赁有限公司于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人天津新于彩钢板销售有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司自愿申请解除对被告天津新于彩钢板销售有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津新于彩钢板销售有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年四月十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初472号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532725015227822U。负责人：陈明骅。机构地址：景谷县。被告：罗薇薇，女，1988年4月15日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年3月11日立案受理了原告景谷县住房和城乡建设局诉被告罗薇薇房屋租赁合同纠纷一案。原告景谷县住房和城乡建设局于2021年4月27日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县住房和城乡建设局申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷县住房和城乡建设局负担。审判员  张益琼二〇二一年四月二十七日书记员  张雨燕
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申9号 包金星： 你因犯滥用职权罪、玩忽职守罪一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初558号刑事判决及本院（2018）皖13刑终594号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.本案检察机关讯问你时存在刑讯逼供的情形。且原审送达起诉书副本时，未告知非法证据排除的权利，系程序违法。2.原判认定你犯滥用职权罪、玩忽职守罪事实不清、证据不足。请求依法再审撤销本院（2018）皖13刑终594号刑事裁定，宣告你无罪。 一、关于你所提出的本案检察机关讯问你时存在刑讯逼供的情形，且原审送达起诉书副本时，未告知非法证据排除的权利，系程序违法的申诉理由。经查，一审法院卷正卷中的送达起诉书副本笔录载明，一审承办法官向你送达起诉书副本时已向你告知排除非法证据的权利，你当场表示不申请排除非法证据，而且你也未提出有刑讯逼供情形的存在。在一审多次庭审及二审上诉中，你也未提出刑讯逼供和程序违法的问题。现亦未提供新的证据，故，该申诉理由不能成立。 二、关于你提出的原判认定你犯滥用职权罪、玩忽职守罪事实不清、证据不足的申诉理由，根据萧圣泉字第00089号房产证办理材料及变更为100018和100019号房产证办理材料、萧县国土资源管理局证明、萧编（2009）13号文件、《违反土地管理规定行为报告单》等书证，证人秦某、郑某、徐某等人证言，包金星及夏军、孙光军、孙峰宗供述等证据足以证明，包金星明知乡镇土管所不具有出具国有土地权属证明的权利，且秦某办理房产证所涉及的土地属于国有，在无任何合法证据的情况下，你仍在土地权属证明材料上擅自加盖圣泉土管所公章，秦某持该土地权属证明材料找孙光军违规办理了村镇建设工程规划许可证，之后又办理了房产证。包金星超越职权，擅自在土地权属证明材料上加盖圣泉土管所公章的行为对00089号房产证成功办理起到重要作用，其行为符合滥用职权罪的构成要件。包金星身为萧县圣泉乡土管所所长，明知项目二期工程系违法用地、违法建设，不能正确履行工作职责，监管不到位，对1.0227公顷耕地被非法占用的危害结果负有较大责任，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，原判并无不当。故，申诉人包金星的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年四月一日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终486号上诉人（原审被告）：重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会，住所地重庆市奉节县鹤峰乡柳池村3组，统一社会信用代码54500236584271524Y。法定代表人：朱照，支书兼主任。被上诉人（原审原告）：曹阳国农村土地承包经营户。代表人：曹阳国，男，1964年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向良仲，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘正发，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审第三人）：吴国春，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会因与被上诉人曹阳国农村土地承包经营户、向良仲、刘正发、吴国春土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会于2020年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会撤回上诉。二审受理费80元，减半交纳40元，由上诉人重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 张 燕审 判 员 朱晓丽二〇二一年四月十九日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳莉