包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初316号原告郭静，1964年7月22日出生。委托代理人任爽，系郭静子女，现住址同上。被告马国强，男，1957年8月16日出生。委托代理人贾宏亮，男，汉族，包头市鑫港投资咨询有限公司法定代表人、执行董事。被告邓春梅，女，1958年6月10日出生。委托代理人贾宏亮，男，汉族，包头市鑫港投资咨询有限公司法定代表人、执行董事。被告包头市鑫港投资咨询有限公司。法定代表人贾宏亮，系该公司法定代表人、执行董事。原告郭静诉被告马国强、邓春梅、包头市鑫港投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭静及委托代理人任爽，被告马国强、邓春梅共同委托代理人贾宏亮，被告包头市鑫港投资咨询有限公司法定代表人贾宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月11日被告马国强向原告借款20万元整，并签订协议。双方在借款协议中约定利息按照2%计算，每月付4000元利息，从2011年10月以后就没有付过利息，此后原告通过微信等方式向被告马国强多次要款，利息、借款都没有还，并且以各种理由和借口拒还，故原告现起诉至法院，要求被告马国强偿还借款20万元及利息，要求邓春梅按夫妻共同债务承担还款责任，要求包头市鑫港投资咨询有限公司承担在担保人处盖章的民事责任，希望法院能支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供证据有：借款协议、微信聊天记录打印件，用于证明借款事实存在。被告马国强辩称：协议是真实的，是马国强的笔迹，借款原因是当时承揽的一个工程，工程过程中需要资金，拿到钱的时间不清楚，马国强承认向原告借过款，但借款金额不记得，需要打款凭证，交付方式不知道，去向说是做工程去了。微信聊天记录体现不出借款的依据，只是相互的沟通和后来的争议，但到底欠没欠没有体现出来，没听出来还款，聊天记录是不完整的，也有可能是借钱，朋友之间的沟通。被告邓春梅辩称：邓春梅对他们之间的业务一概不清，邓春梅也没有接收过这里面的一毛钱，这笔债务是马国强的个人债务，是公司担保的，邓春梅既不是公司的股东，也不参与公司经营，我认为不应该将邓春梅列为被告。被告包头市鑫港投资咨询有限公司辩称：鑫港公司承担的担保责任问题，公司当时是马国强法人，马国强拿公章，公司应当承担责任，公司没有收到钱，也没有债务的相关手续。这个诉讼只有协议，没看到支付情况和担保手续，马国强是什么时候借的，借了多少钱他不记得了，需要原告提供证据。因当时法定代表人是马国强，后来更换成我，借款协议发生在更换法人之前，鑫港商务的法人是马国强，一切业务的往来是他主持工作，担保是公司行为，该承担责任就承担责任。经审理查明，2011年3月11日被告马国强向原告郭静借款20万元整，并签订借款协议，约定主要内容如下：一、甲方借给乙方人民币20万元，时间从2011年3月11日起，退款时双方提前十五天通知对方，月利息按本金的2%计算，按季付息。二、乙方按照本协议付本还息，如逾期未还款，按照我国《合同法》有关规定承担相应违约责任，并接受强制执行。三、退款时以本协议书为结账凭证，该协议兼为借款收据。四、担保人愿意承担本协议的一切经济法律担保责任。五、未尽事宜协商解决。郭静在债权人（甲方）处签名，马国强在债务人（乙方）处签名，包头市鑫港商务有限公司在担保人处加盖公章。签约日期：2011年3月11日。原告称直到2011年10月以后就没有收到被告的利息，此后原告向被告多次索要借款和利息，被告均未归还。另查明,根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示企业名称：包头市鑫港投资咨询有限公司，历史名称：包头市鑫港商务有限公司，企业登记状态为吊销，未注销；法定代表人为贾宏亮，公司执行董事，经理。马国强曾担任公司法定代表人，现为公司监事。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告虽未约定还款期限，但原告多次向被告索要借款，结合当事人陈述、借款协议、微信聊天记录，可以证明原告和被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于原告请求被告马国强返还本金的诉讼请求本院予以支持。利息部分，依照法律规定对符合法律规定的部分予以支持。本案中原告提供的借款协议中借款人处没有被告邓春梅的签字或捺印,原告自述被告马国强将该笔借款用于工程投资，且原告未提供证据证明被告马国强所借款项用于家庭共同生活，为此，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，应由被告邓春梅和被告马国强共同承担偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告包头市鑫港商务有限公司作为保证人，时任法定代表人马国强在保证人处加盖公章,应按约定承担连带保证责任，由变更后的包头市鑫港投资咨询有限公司继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：被告马国强应返还原告郭静借款20万元，于本判决生效后十五日内付清。被告马国强支付原告郭静利息，从2011年11月1日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日至本息还清之日止，按年利率15.4%计算（2020年8月发布的LPR3.85%的四倍），于本判决生效后十五日内付清。三、被告包头市鑫港投资咨询有限公司对上述两项承担连带担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元（简易程序，减半收取，原告已预交），由二被告马国强和包头市鑫港投资咨询有限公司共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠二〇二一年三月二十五日书记员 郭佳欣本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。