wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1488号原告：江苏艾生牧饲料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇通港路东侧射阜淮路南侧。法定代表人：周孝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：周华，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏艾某饲料有限公司（以下至判决主文前简称“艾某公司”）与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告艾某公司的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾某公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周华支付货款23400元，并承担从2021年3月5日起至偿清之日止，以23400元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：周华因养鱼需要从我公司购买饲料。2017年6月30日，周华预交了118600元货款给我公司，我公司给周华发货，至2017年8月17日，周华尚余货款5200元，后我公司又于2017年8月30日、9月23日、10月9日、10月16日、10月30日多次向周华供货，截止2018年10月31日，周华欠我公司货款23400元。因索款无果，故诉至法院，请求判如所请。周华未作答辩。本院经审理认定事实如下：周华因养鱼需要从艾某公司购买饲料，截止2018年10月31日，周华欠艾某公司货款23400元。本院认为：江苏艾某饲料有限公司与周华之间的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。周华购买江苏艾某饲料有限公司饲料，应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。综上所述，江苏艾某饲料有限公司主张周华支付货款23400元，并承担从2021年2月1日起至偿清之日止，以23400元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏艾生牧饲料有限公司给付货款23400元，并承担从2021年2月1日起至偿清之日止，以23400元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告周华负担。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二一年四月二十八日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初690号原告：谷某，男，1987年1月20日生，汉族，住白城市洮北区。被告：李某，女，1985年1月21日生，汉族，住白城市洮北区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告谷某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150.00元和保全费230.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二一年四月二十一日书记员  邢 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17042号 原告：游小英。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告游小英与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告游小英在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游小英自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨  1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执776号 申请执行人：尤圣棉，女，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：崔怀军，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人尤圣棉与被执行人崔怀军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4394号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告崔怀军于本判决生效后十日内赔偿原告尤圣棉各项损失411927.22元；二、驳回原告尤圣棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告崔怀军负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4394号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4394号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  石济荣
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3104号之一 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。 法定代表人：隋建波，职务董事长。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：魏凯，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告魏凯物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初360号原告：黄某1，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县大坝镇六沟村八社。（缺席）委托诉讼代理人：黄某2，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇三陶村一社，现住甘肃省民勤县，系原告之女。代理权限为特别代理。（缺席）被告：薛某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇上雷村三社。原告黄某1与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月28日，原告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。审判长 谢宗成人民陪审员 王生秀人民陪审员 姜学荣二〇二一年四月二十八日书记员 徐文成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执994号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：陈海东，男，1983年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人陈海东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0105民初4378号民事判决已生效，判令：陈海东于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金19544.9元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；陈海东于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；本案受理费327元，减半收取163.5元，由陈海东负担。因陈海东未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：陈海东名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月22日，陈海东名下中国银行南京黄家圩支行有存款111.31元、江苏银行营业部有存款192.66元、财付通账户有存款154.61元和291.42元，本院已扣划上述款项，金额为750元。除此之外，陈海东名下起跳银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向陈海东寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对陈海东进行拘传，但苏宁银行未能提供明确的下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将陈海东纳入失信人员名单，并限制高消费。因陈海东无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员  沙 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2095号申请执行人：杨方勇,男,1979年3月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨峰,男,1975年10月22日出生,回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨方勇与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨峰的存款、收入544600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨峰负担本案执行费7846元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3380号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。 负责人：潘勐，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告：罗广号，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告罗广号信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费25元由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月八日 书记员  李 慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2903号 原告：陈巧，女，汉族，1988年7月17日出生，住成都市高新区。 被告：段太洪，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陈巧与被告段太洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告陈巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按陈巧撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 贾安琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2035号 原告：蒋国清，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。 被告:余时鹏，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋国清诉被告余时鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭小波到庭参加了诉讼，被告余时鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2014年11月3日向被告出借40万元，被告出具借条一张，并对借款期限、利率等作出约定。后原告又于2015年1月30日向被告出借10万元。借款发生后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告余时鹏未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、中国建设银行转账凭条、个人活期明细结果证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2014年11月3日，原告蒋国清通过银行转账方式向被告余时鹏支付40万元。 2014年11月3日，被告余时鹏向原告蒋国清出具《借条》一张，载明：“今借到蒋国清现金400000（肆拾万元），借用壹年，（月息2分），每季度付一次利息2.4万元（贰万肆仟元），2015年11月3日前归还”。2016年11月7日，被告余时鹏在该《借条》下方手写添加：“2016.11.7日继续续借”。2018年11月7日，被告余时鹏在该《借条》上签字捺印。 2015年1月30日，原告蒋国清通过银行转账方式向被告余时鹏支付10万元。 庭审中，原告蒋国清陈述：借款发生后，被告未归还任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、中国建设银行转账凭条、个人活期明细结果等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金50万元的事实成立。案涉借款系分两次实际出借，即2014年11月3日出借40万元、2015年1月30日出借10万元。 对于2014年11月3日的借款40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现该笔借款约定的还款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，被告应当按照约定偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告诉请主张该笔借款自2015年1月1日起开始计算利息，未加重被告负担，符合法律规定。故被告应当向原告偿还借款本金40万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金40万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。 对于2015年1月30日借款10万元。原告未举示相应证据双方对利息、借款期限等作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起偿还借款。故，被告应当向原告偿还借款本金10万元。 被告余时鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余时鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国清借款本金50万元及利息（含逾期利息，以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金40万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋国清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告余时鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：杨旭，男，1987年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(以下简称农行兰州西固支行)与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰州西固支行委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告杨旭立即偿还原告农行兰州西固支行借款本金104200元，利息869.41元（暂计算至2021年3月20日，利息应计算至借款本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告杨旭负担。事实与理由：2020年2月12日，杨旭通过农业银行掌上APP向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款104200元。杨旭按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款用途为综合消费，借款期限为2020年2月12日至2021年2月11日；借款人可以在104200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。合同还对借款利息的计算方式进行了约定。农行兰州西固支行通过掌上银行系统审核后按照合同约定向杨旭账户发放贷款本金104200元。合同到期后，杨旭未按照约定偿还借款本金及所欠利息，农行兰州西固支行诉至法院。被告杨旭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行兰州西固支行提供的个人自助小额借款合同、借款凭证和贷款发放通知单、交易明细、杨旭掌上银行贷款信息表、贷款还款明细表，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，杨旭通过农业银行掌上银行向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款104200元。当日，杨旭按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限为2020年2月12日至2021年2月11日，借款人可以在104200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率4.9%，还款方式为按月结息（每月20日还息）、到期一次性还本。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行兰州西固支行依约向杨旭指定账户发放贷款本金104200元，杨旭未按照约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月20日，杨旭欠付农行兰州西固支行贷款本金104200元及利息869.41元。农行兰州西固支行诉至法院，引发本案诉争。本院认为，杨旭与农行兰州西固支行通过农业银行掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。杨旭取得农行兰州西固支行的104200元贷款后，应依约还本付息。借款合同约定的还款期限已届满，杨旭未清偿借款本息，农行兰州西固支行对杨旭享有债权请求权，有权要求杨旭清偿借款本息。农行兰州西固支行诉请杨旭偿还借款本金104200元，应予以支持。对农行兰州西固支行主张支付利息869.41元（暂计算至2021年3月20日）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院亦予以支持。2021年3月21日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率7.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金104200元、利息869.41元（暂计算至2021年3月20日），本息合计105069.41元；2021年3月21日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率7.35%计算，直至还清本金为止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1201元,由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年四月三十日书记员  唐雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4367号原告：佛山市金友来不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码:××××××。法定代表人：杜德。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：东莞市宝岚金属板材有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：张文飞。原告佛山市金友来不锈钢有限公司与被告东莞市宝岚金属板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚聂到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16121.2元及利息（以16121.2为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月30日起暂计算至2020年12月31日为108.62元）；2.请求被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月2日签订编号为2008020012的《产品订货合同》以下简称（《合同》），约定由原告向被告提供一批价值51121.2元的金属材料。《合同》签订后，被告向原告支付定金30000元后，原告于8月8日将该批货物运送至被告指定的地点，被告均已签收，但被告并未按照合同约定的付款时间及时支付剩余货款。10月26日，原、被告双方通过微信协商一致，被告同意分期支付剩余货款，同时被告同意如未按时付清货款，则原告由此产生的诉讼费、利息、律师费等均由被告承担。双方微信确认后，被告仅于10月26日支付原告货款5000元，仍尚欠货款16121.2元。经原告多次催要后，被告一直拒绝支付，其行为已经严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告的企业公示信息、产品订货合同、提货单、转账交易凭证、微信催款记录、民事委托合同、发票、电子交易回单。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年8月2日，原、被告双方签订《产品订货合同》一份，内容为被告向原告购买一批金属材料，总价51121.2元，结算方式为预付30000元定金，余款8月20日前付清。合同签订后，被告支付了30000元定金，2020年8月17日，被告确认收到总价51121.2元的金属材料。后被告未按合同约定时间支付其余货款，原告员工郑爱月与被告法定代表人张文飞通过微信聊天协商还款事宜，2020年10月26日原告通过微信发送还款协议给被告法定代表人张文飞，还款协议确认被告欠原告尾款21121.2元，被告于2020年10月26日应付款5000元、10月30日付款6000元，余款10121.2元在11月10日前付清。同时双方约定如被告未按时付款，后期就此合同诉讼费用、律师费用、利息均由被告承担。被告法定代表人张文飞表示“收到同意，今天对公转账五千”。当日，被告法定代表人张文飞微信转款5000元给原告，余款至今未付，原告遂起诉。另，2020年12月25日，原告与广东国晖（佛山）律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定由广东国晖（佛山）律师事务所委派龚聂律师担任原告委托代理人，代理服务范围为诉前调解、一审，双方约定广东国晖（佛山）律师事务所一次性收取律师费7000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告与被告签订的《产品订货合同》合法有效，应受法律保护。被告收取货物后没有依约支付全部货款，属违约，应负向原告支付剩余货款16121.2元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对原告律师费的请求，因双方在微信聊天中对律师费有约定，本院予以支持，但原告请求律师费实际上是被告违约对原告所造成的损失赔偿，而被告未支付给原告的货款仅为16121.2元，原告的损失亦只是被告占用原告货款未付的利息损失，因此原告诉求的律师费7000元过高，本院结合本案的诉讼标的及律师工作内容调整为3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市宝岚金属板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市金友来不锈钢有限公司支付货款16121.2元及利息（利息以16121.2元为基数从2020年10月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、被告东莞市宝岚金属板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市金友来不锈钢有限公司支付律师费损失3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190.38元（原告已预交），由原告负担30.38元，被告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年四月二十二日书记员  刘庆明
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执655号之二 申请执行人：郭科勇，男，1970年1月11日出生，住高县。 被执行人：四川宜宾恒德化学有限公司，住高县。 法定代表人：李平友。 本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书，向被执行人四川宜宾恒德化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人郭科勇75451.60元，并承担执行费1032元。执行过程中，经调查被执行人目前处于停工中，但在宜宾智远机动车检测服务有限公司有租金收入，本院已向该公司发出协助执行通知书，要求提取该租金，申请执行人同意提取今后租金用于支付该仲裁裁决书确定的款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结(2020)川1525执655号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月九日 书记员  罗怀容
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执保399号 申请人：黄国庆，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：聊城众合盛节能建材有限公司，住聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道大柳张村南。 法定代表人：周传锋，总经理。 被申请人：周传锋，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人黄国庆与被申请人聊城众合盛节能建材有限公司、周传锋劳动争议一案，聊城江北水城旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊江劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城众合盛节能建材有限公司、周传锋名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谷学军 二〇二一年四月一日 书记员  柴新亮
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执他7号申请执行人：曹艳，女，1969年3月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：赵桂君，男，生于1953年11出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人曹艳申请执行被执行人赵桂君一案，四川省宜宾市珙县人民法院于2021年4月13日请求我院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1606号民事判决书由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。四川省宜宾市珙县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市叙州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二一年四月二十六日书记员  李滨桦
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初938号 原告：徐海春,男,1983年8月10日出生，现住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李雪峰，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司。 法定代表人：付琴。 委托诉讼代理人：陶江。 被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任淼，女，该公司法务专员。 原告徐海春与被告新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司（以下简称宏力劳务公司）、被告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海春的委托诉讼代理人李雪峰、被告宏力劳务公司的委托诉讼代理人陶江、被告万郡公司的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费76575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为甘肃籍农民工，2019年5月来内蒙古打工，受雇于新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司,在其承包的内蒙古包头市××区××工程从事劳务工作。截止到2020年3月，被告欠原告劳务费76575元一直未支付，其中2019年8月6200元，9月15000元，10月15000元，11月15000元，12月10375元，2020年3月16日至4月8日15000元。之后经原告多次催要，被告各种推脱，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院对原告之诉请予以支持。 被告宏力劳务公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，我公司和原告并不认识，双方不存在劳务关系，并且我公司没有欠付任何人劳务费，原告没有证据证明欠款事实的存在，请法院查明事实，依法裁判。 被告万郡公司辩称，一、被答辩人不应将答辩人列为本案被告，更无权要求答辩人向其支付劳务费。答辩人与被答辩人没有任何合同关系，也不清楚其是否受雇于被告宏力公司。答辩人作为××开发商将××工程总承包给杭萧钢构股份有限公司，根据合同的相对性原则，答辩人支付工程款仅针对杭萧钢构公司，不针对包括被答辩人在内的任何单位和任何个人，被答辩人无权突破合同相对性原则要求任何合同以外的第三方承担给付责任。二、被答辩人为规避管辖问题，无故将答辩人列为被告，实属恶意诉讼、滥用诉讼权利。本案被告宏力公司住所地在新疆乌鲁木齐沙依巴克区，按照法律关于管辖的规定，本案应由当地法院审理，被答辩人在青山法院恶意诉讼的行为给答辩人造成了不必要的时间和诉讼。综上，被答辩人不应将答辩人列为被告，其对答辩人所主张的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院查明事实驳回被答辩人的对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告徐海春陈述其于2019年受雇于被告宏力劳务公司，在××工程从事劳务工作，截止2020年4月，被告宏力劳务公司欠原告劳务费76575元。为此，原告提交万郡四期通讯录、原告与被告万郡公司负责人苏丽丽微信聊天记录、原告与万郡公司工作人员贾占龙，李婷龙微信聊天记录、原告与被告宏力劳务公司员工李剑微信聊天记录为证。原告提交的以上证据均为复印件。被告宏力劳务公司、被告万郡公司对原告的陈述以及提交的证据均不认可。 原告另提交证据1、包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字（2020）701号不予受理通知书，证明该案不属于人事争议仲裁院受理范围，应归法院审理；证据2、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初216号民事判决书，证明原告在被告宏力劳务公司承包的万郡大都城工地工作的事实，以及原告为被告垫付赔偿款的事实。对此，被告宏力劳务公司对证据1质证，真实性认可，证明目的不认可，不认可原告与被告宏力劳务公司之间存在劳务关系；对证据2质证，真实性、证明目的、关联性均不认可，首先该判决书是否生效不清楚；其次该判决是保证合同纠纷，且在该案中原告徐海春未出庭，无法证实与本案的关联性。被告万郡公司认可证据1、2真实性，但认为原告提交的两组证据均与万郡没有任何关系，原告通过举证无法证明其在万郡工地从事劳务工作。 另查明，原告徐海春在2020年8月起诉被告宏力劳务公司及李剑劳务合同一案，被本院驳回起诉。在该案中，原告在诉状中陈述李剑挂靠在新疆宏力兴邦公司承包青山区万郡大都城四期二标工程，雇佣原告从事劳务工作。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告徐海春应就与二被告存在劳务合同关系承担举证责任，本案中原告陈述受雇于被告宏力劳务公司在××工程从事劳务工作，但未与宏力劳务公司签订过劳务合同，原告提交的微信聊天记录、通讯录均系打印件，无法核实证据来源，真实性无法确认；其提交的民事判决书无法证实与本案的关联性，故对原告主张双方之间存在劳务合同关系的事实不予确认；且其主张的劳务费76575元仅有与李剑微信聊天记录为证，该记录为打印件，且微信名字“李剑”一方的身份原告未提交证据予以确认，故欠付金额亦无法确认，综上，原告的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐海春的诉讼请求。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告徐海春负担。原告徐海春预交1714元，退还原告徐海春857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年四月三十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3041号 原告：四川远舟新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段********。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：付思华，女。 被告：田斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川远舟新能源汽车有限公司与被告田斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川远舟新能源汽车有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远舟新能源汽车有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远舟新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取72.5元，由原告四川远舟新能源汽车有限公司负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月十九日 书记员  宋雨灵
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执598号 申请执行人：王伟,女性,住辽宁省义县。 被执行人：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈北新区。 本院在执行王伟与辽宁世阳快运有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十日 () 书记员
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初603号原告:孝义市昊然盛业贸易有限公司。统一社会信用代码91141181MAOH9TUYX9法定代表人：贾×。被告：山西晋汾新天综合服务有限责任公司。法定代表人：蔡×。被告：山西汾西正帮煤业有限责任公司。法定代表人：蔡×。被告：山西汾西矿业集团有限责任公司。法定代表人：杨×。原告孝义市昊然盛业贸易有限公司与被告山西晋汾新天综合服务有限责任公司、山西汾西正帮煤业有限责任公司、山西汾西矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告孝义市昊然盛业贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孝义市昊然盛业贸易有限公司以与被告案外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝义市昊然盛业贸易有限公司撤诉。案件受理费20493元，减半收取10246.5元，由原告孝义市昊然盛业贸易有限公司负担。审判员 张海霞二〇二一年四月十九日书记员 任宇星
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初280号原告：金美，男，1954年6月8日出生，藏族，住西藏那曲县。委托诉讼代理人：索南江参，男，1978年8月10日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：旦达，男，1981年3月19日出生，藏族，住西藏那曲市安多县。原告金美与被告旦达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告金美的委托诉讼代理人索南江参到庭参加诉讼，被告旦达依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款85000元； 2.请求判令被告处理×××的违章；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告从原告处购买了一辆车牌号为×××的半挂车，并签订书面的《买卖合同》，协商车价为165000元，被告以一辆×××车抵价80000元，交付于原告。余款85000元双方约定于2018年那曲市冬季物资交流大会当天给付45000元，2018年那曲市安多县扎仁镇发放农牧民贷款当天给付40000元。被告交付的×××车辆因违章原因，无法审验，至今不能正常使用，后双方通过微信协商，被告承诺由其处理×××车辆所有的违章。但被告至今未支付购车余款，也未处理车辆的违章。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。旦达未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.金美提交的《合同书》原件，拟证明原、被告双方进行车辆买卖交易，协商车价为165000元，被告以一辆×××车抵价80000元，余款85000元双方约定于2018年那曲市冬季物资交流大会当天给付45000元，2018年那曲市安多县扎仁镇发放农牧民贷款当天给付40000元。如在上述期限内未交付，被告必须于2019年那曲市冬季物资交流大会当天给付。本院认为，金美提交的《合同书》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。故，本院对金美提交的该份证据予以确认；2.金美提交的微信截屏照片两张，拟证明旦达签署车辆买卖合同的情形。本院认为，照片上的《合同书》，本院在庭审时与原始载体上的照片进行了核实，与金美提交的《合同书》一致，且微信界面上的时间与金美在庭审中陈述的车辆交易时间一致。故，本院对该份证据予以确认；3.金美提交的证人同某的证言，拟证明金美委托证人处理与旦达之间买卖车辆的有关事宜，并与旦达签订了车辆买卖合同，交易当天证人向被告交付了车辆及车辆行驶证，十几天后，证人前往安多县从旦达处拿到×××车辆，并将车开回那曲交付于金美。本院认为，该份证言能够与前两组证据相互印证，证明原、被告之间存在买卖车辆的关系。故，本院对该份证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告旦达未出庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，旦达从金美处购买了一辆车牌号为×××的半挂车，并签订书面的《合同书》，车款总价为165000元，被告以一辆×××车抵价80000元，交付于原告。余款85000元双方约定于2018年那曲市冬季物资交流大会当天给付45000元，2018年那曲市安多县扎仁镇发放农牧民贷款当天给付40000元，旦达至今未支付购车余款。本院认为，金美提供的证据能够相互印证，证明金美与旦达之间存在买卖合同关系，且金美与旦达之间签订的《合同书》，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。按照合同约定，金美已经履行向旦达交付车辆的义务，旦达理应按照约定向金美支付购车款。经庭审查明，旦达已支付80000元，余款85000元至今未支付。故，原告金美要求被告旦达支付购车款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告处理×××车辆的违章。对此原告未向本院提交任何的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。旦达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告旦达在本判决生效后十五日内一次性向原告金美支付购车款85000元；二、驳回原告金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），由被告旦达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   边巴卓玛审  判  员   边巴普尺二〇二一年四月二十八日法 官 助 理   欧珠次仁书  记  员   格桑拉姆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条第一款 出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初594号 原告：余开银，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何伦君（系原告余开银之妻），女，1955年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告余开银与被告祝国均、毛洪安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开银及其诉讼代理人何伦君到庭参加诉讼，被告祝国均、毛洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余开银向本院提出诉讼请求：１．判决被告祝国均、毛洪安连带清偿所欠原告工资4268元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年中秋节时，被告祝国均叫原告去柳江中山村工地去做，他与被告毛洪安共同承包的项目小工，约定120元一天。原告在该工地务工一段时间后，二被告尚欠原告工资4268元，经原告多次催收未果。2018年2月15日，原告与二被告在洪川镇政府的调解下，由被告毛洪安签字了欠条一张，约定所欠工资于2018年4月30日付清，但至今两被告一直相互推诿未付欠款 被告祝国均未作答辩。 被告毛洪安未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年，被告祝国均叫原告到柳江中山村一项目工地上干活，原告在付出劳务后，被告只支付过部分的劳务工资，但剩余的工资未支付，原告多次向被告催要，经调解，二被告向原告出具欠条，其主要载明内容：我两人欠余开银民工工资4288元，我们承诺所欠民工工资于2018年4月30日付清。（毛洪安和祝国均互相承担连带责任）。欠款人：祝国均、毛洪安。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告余开银与被告祝国均、毛洪安之间的事实劳务关系合法、有效，被告祝国均、毛洪安应当履行相应合同的义务，即到期向原告支付劳务工资。被告祝国均、毛洪安至今未支付差欠原告余开银的劳务工资，该行为侵害了原告余开银的合法权益。被告祝国均、毛洪安应承担继续履行即向原告余开银支付劳务工资的义务。被告祝国均、毛洪安经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告余开银主张被告祝国均、毛洪安给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝国均、毛洪安于本判决生效后10日内向原告余开银支付劳务工资4288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝国均、毛洪安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈 苗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1390号 原告：秦开亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：保诺驰汽车科技（成都）有限公司，住所地成都市武侯区双凤五路287号13栋附78号，统一社会信用代码91510107MA6A3B265D。 法定代表人：田胜云，总经理。 原告秦开亮与被告保诺驰汽车科技（成都）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告秦开亮在本院于2021年4月1日向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦开亮撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 颖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执258号申请执行人：陈静,女,1959年2月7日出生,410323195902073525,汉族,住义马市；被执行人：殷群才,男,1975年11月6日出生,411202197511060033,汉族,出生于河南省三门峡市湖滨区,住义马市。关于陈静与殷群才民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1363号民事判决书已发生法律效力。因殷群才未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈静向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息、案件受理费525元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷群才银行存款120000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初426号 原告：李梦玲，女，1991年5月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：董小娟，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：李寒，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李梦玲诉被告董小娟、李寒合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李梦玲及其委托诉讼代理人蒋新，被告董小娟、李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告董小娟、李寒返还转移的合伙财产；2.判令被告董小娟、李寒按约分配合伙经营期间利润；3.判令被告董小娟、李寒依法进行清算，退还原告合伙出资50000元，并按LPR四倍支付资金占用利息，直至退还为止；4.判令被告董小娟、李寒承担本案诉讼费。事实和理由：2020年09年11日，原告与被告董小娟、李寒签订《合伙协议》，由三人各出资5万经营位于重庆市垫江县明悦天街永辉B00xx的欧妃泉门店，其中被告董小娟为合伙负责人，被告李寒管理银行账户(重庆市农村商业银行账号)和经营专用的支付宝、微信账户，原告可以随时查看上述资金账户。门店经营一段时间后，原告发现被告董小娟、李寒公私账户混用，在原被告协商解决过程中，二被告将资金管理账户中的公款几乎全部转走，更改支付宝、微信密码使原告无法查看账目。截止到起诉时，原告未参与任何经营分红。鉴于以上事实，原告认为二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董小娟辩称，被告并未转移财产，且转账均是转至公用账户，原告李梦玲和被告李寒是账户的共同管理者，被告李寒转账至公用账户经过了被告董小娟同意。对原告提出的退伙、退款，因现在是亏损，不应当退还本金，只能按照现价退，负债必须共同偿还，原告从合伙开始就恶意退伙，影响正常经营。 被告李寒辩称，原、被告三人系共同商量后合伙经营，被告李寒同意退伙，但需通过清算，按现价退伙；原告属于恶意退伙，损害了三人的合作关系。 根据本案原、被告举证质证及法庭陈述，本院认定事实如下： 2020年8月18日，被告董小娟做乙方与广州裕肤莲化妆品有限公司做甲方签订《欧妃泉系列产品专卖店合作合同书》一份，合同载明“……甲方授权乙方开设“欧妃泉”体验店的地址在重庆市垫江区明月天街永辉B00xx……”。 2020年9月11日，原告李梦玲、被告董小娟、李寒三人经协商一致，签订《合伙协议》一份，协议载明“……合伙经营项目：欧妃泉（垫江协信永辉店）……合伙人董小娟出资人民币5万元，占股份33.3%；合伙人李寒出资人民币5万元，占股份33.3%；合伙人李梦玲出资人民币5万元，占股份33.3%……本合伙出资共计人民币15万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还……董小娟为合伙负责人……其他合伙人的权利：参与合伙事业的资金管理；听取合伙负责人销售业务情况的报告；检查合伙账册及经营情况；共同决定合伙重大事项……资金管理账户：户名：李寒，银行账号”。 协议签订后，原、被告三人均按各自比例进行出资，并按约定开设店铺经营。在经营期间，原、被告为账务问题曾发生争执，被告李寒私自将登记在其名下用于合伙经营的合伙账户密码进行了更改，导致原告不能查阅经营期间账务情况。 另查明，原、被告双方在合伙后，并未进行利益分配，且未清算。 庭审中，原告李梦玲对第三项诉讼请求明确为要求退伙、退款；经法庭询问，原告李梦玲明确表示不对盈利、合伙财产分配等进行司法鉴定。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，风险共担，利益共享。被告李寒因为合伙经营发生矛盾就更改了合伙共用的支付宝密码，伤害了各合伙人之间的诚实信用。原告李梦玲请求退出三人的合伙事由，二被告表示同意，系对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许；根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，本院于2021年3月2日将起诉状副本送达给被告董小娟、李寒，故原被告三人签订的《合伙协议》于2021年3月2日解除。原告李梦玲并未向法庭举示充分的证据证明二被告将合伙财产进行了转移，仅根据二被告将支付宝密码更改、经营转账等推测二被告将合伙财产转移，于法无据；故原告请求二被告返还转移合伙财产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求二被告按约定分配合伙经营期间利润的问题。原、被告双方未在法庭上对盈利、清算等达成一致意见且原告李梦玲在法庭中明确表示不进行司法鉴定，加之原告方亦未向法庭举示证据证明三人合伙行为存在盈利，故对原告请求分配合伙经营期间利润的诉讼请求，本院不予支持。原告刘梦玲庭审中自述合伙出资的50000元用于了公司货款、装修等，现合伙项目仍在经营，原、被告双方并未进行合伙清算，加之被告陈述合伙项目现存在债务，合伙合同本就应该利益共享、风险共担，原告在合伙清算前，请求退还出资款及资金占用利息，于法无据，本院不予支持,当事人可在合伙清算后另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款、第九百六十七条、第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告李梦玲与被告董小娟、李寒在2020年9月11日签订的《合伙协议》于2021年3月2日解除； 二、驳回原告李梦玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取588元，由原告李梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2441号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执642号申请执行人：李臣被执行人：李晓泉,郑娜李臣与李晓泉,郑娜其他案由执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3122号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓泉,郑娜银行存款人民币608400.00元(含申请执行费8400.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初129号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王佩林，男，1979年10月15日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2021年1月25日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人王佩林犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员农志路出庭支持公诉，被告人王佩林到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人王佩林醉酒后驾驶电动三轮摩托车在珠西线Ｋ17＋200米路段时与陆某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王佩林受伤、二车受损的交通事故。经现场对王佩玲呼出气体酒精检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，经送检其血液乙醇含量为260.82ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，王佩林承担本次事故的主要责任，陆某承担次要责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王佩林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人王佩林具有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓六个月年。被告人王佩林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月3019日19时25分许，被告人王佩林饮酒后驾驶三轮摩托车行驶至珠西线Ｋ17＋200米路段时，与陆某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王佩林受伤、二车受损的交通事故。经现场对王佩林呼出气体酒精检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，经送检其血液乙醇含量为260.82ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，王佩林承担本次事故的主要责任，陆某承担次要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明；户籍证明、前科及在逃查询、交通事故责任认定书；被告人王佩林的供述和辩解；证人陆某、施某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佩林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王佩林具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王佩林的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王佩林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪磊二〇二一年四月二十一日书记员  罗文山
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执617号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：陈升学招商银行股份有限公司信用卡中心与陈升学信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3485号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈升学银行存款人民币117983.15元(含申请执行费1645.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保293号申请人：张学友，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郝建，济南长清求实法律服务所法律工作者。被申请人：刘风军，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张学友于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘风军名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘风军名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张学友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月二十二日书记员  张美玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初643号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：黄宝珠，男，1959年03月07日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告黄宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月八日 书记员  杜妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4047号上诉人（一审原告）：张益琛，男，1957年3月25日出生，汉族，住贵州省。上诉人（一审原告）：王昌英，女，1960年4月28日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（一审被告）：董梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（一审被告）：陈孝品，男，1971年5月19日出生，汉族，住贵州省。上诉人张益琛、王昌英因与被上诉人董梅、陈孝品房屋买卖合同纠纷一案，上诉人张益琛、王昌英不服贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张益琛、王昌英上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张益琛、王昌英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由董梅、陈孝品承担。事实和理由：一、案涉房屋系房改政策前工作单位分配居住的住房，张益琛、王昌英不享有房屋所有权，双方签订的《卖房契约》无效。二、案涉房屋的约定价格为28136元，董梅、陈孝品仅支付20000元，其以行为表明不再支付剩余款项，《卖房契约》已解除。三、董梅、陈孝品支付的20000元抵付从2005年5月2日至2009年9月18日止的租金。陈孝品辩称，案涉《卖房契约》已经贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第433号民事判决确认有效。根据一事不再理的原则，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。签订《卖房契约》前的租金，董梅、陈孝品已支付完毕。签订《卖房契约》后，董梅、陈孝品不应支付租金。张益琛、王昌英向一审法院起诉请求：1.依法确认张益琛、王昌英与董梅、陈孝品于2005年7月3日签订的《卖房契约》无效；2.判决董梅、陈孝品从2005年5月2日起按每月380元至2013年9月1日共尚欠租金18000元；3.本案诉讼费用由董梅、陈孝品承担。一审法院认为，张益琛、王昌英于2013年12月12日以陈孝品、董梅为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，诉讼请求为请求判令我夫妇与董梅、陈孝品签订的《卖房契约》无效。一审法院于2014年1月13日作出（2014）清民初字第45号民事判决，判决内容为：驳回张益琛、王昌英的诉讼请求。张益琛、王昌英不服判决遂提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年2月26日受理张益琛、王昌英与陈孝品、董梅的房屋买卖合同纠纷诉讼，并于2014年4月9日作出（2014）筑民一终字第433号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。张益琛、王昌英于2021年1月20日提起的本次诉讼，其第一次诉讼请求、事实和理由均与（2014）清民初字第45号民事判决载明的诉讼请求、事实和理由一致，其第二项诉讼请求的基础是第一项诉讼请求得到支持。一审法院裁定：驳回原告张益琛、王昌英的起诉。案件受理费125元，退回原告张益琛、王昌英。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点问题在于：本案是否为重复诉讼。本案中，张益琛、王昌英曾以董梅、陈孝品为被告向法院提出确认《卖房契约》无效的诉讼请求，本院已于2014年4月9日作出（2014）筑民一终字第433号生效民事判决，判决驳回了张益琛、王昌英的诉讼请求。张益琛、王昌英在本案中再次主张《卖房契约》无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，构成重复起诉。同时，一审法院以第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求成立为基础，而第一项诉讼请求已经构成重复起诉，进而驳回张益琛、王昌英的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张益琛、王昌英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  程 奕审判员  田镇华二〇二一年四月三十日书记员  曾凡青
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初551号原告：李小成，男，1972年10月17日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：李艳萍（系原告李小成之妻），女，1981年4月14日出生，住甘肃省岷县，代理权限为特别代理。被告：关王平，男，1968年6月29日出生，住甘肃省武山县。被告：关真文（系关王平之子），男，1987年8月14日出生，住甘肃省武山县。原告李小成与被告关王平、关真文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小成的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告关王平、关真文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小成向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资2670元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年原告在包头跟随二被告在建筑工地干活，在原告按照约定干完活双方进行结算二被告未向原告支付全部工资，还剩2670元整未付。原告路途遥远至今曾登门向被告索要两次，二被告均未向原告支付工资，一直推诿未履行还款义务。综上所述，原告认为，二被欠原告工资一直未履行的行为已经侵害到了原告的合法权益，故原告无奈之下依法起诉至法院，望法院判如所请。被告关王平、关真文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年原告在包头跟随二被告在工地干活，完工后经双方清算，现剩余2670元未支付。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、结算单等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告李小成在被告关王平、关真文的工地中做工，完工后，原告李小成多次催要该劳务费，但二被告一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告李小成的合法权益，故对原告要求支付劳务费2670元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关王平、关真文连带支付原告李小成的劳动报酬2670元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关王平、关真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人王明文与被执行人龚晓波民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人龚晓波应支付申请执行人案件款118705.00元及利息。本院在执行中查明：1、2021年1月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人龚晓波。2、2021年1月13日、3月11日，本院通过网络查控系统对被执行人龚晓波的财产进行了查询，未发现被执行人龚晓波名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人龚晓波名下拥有一辆机动车辆，已由本案查封，但未实际控制，无法处置。4、本院已将被执行人龚晓波纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院到万源市不动产登记中心查询，查明被执行人龚晓波名下无房产信息。6、本院通过网格员调查被执行人龚晓波实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。7、2021年4月20日，本院通过与申请执行人王明文电话约谈，明确告诉王明文：龚晓波目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的118705.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王明文也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年四月二十一日书记员  李 鸿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3256号申请人：彭琳，女，汉族，1970年12月23日出生。被申请人：李福来，男，汉族，1970年2月12日出生。被申请人：滕州市万龙市场开发有限公司，住滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520-524号，统一社会信用代码为91370481570494866X。法定代表人：仝昆本院在审理申请人彭琳与被申请人李福来、滕州市万龙市场开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李福来、滕州市万龙市场开发有限公司银行存款25万元，申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李福来、滕州市万龙市场开发有限公司银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人彭琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十八日书记员  时洪潇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1549号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被执行人王赟，男，1995年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王英才，男，1963年6月16日生，汉族，住址同上。 被执行人于爱云，女，1962年1月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7900号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王赟、王英才、于爱云名下的银行或其它金融机构的存472509元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年四月十三日 书记员  叶志勤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保428号 申请人：王硕鹏，男，1993年3月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：刘方，女，1974年4月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王硕鹏于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘方218,250元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王硕鹏提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王硕鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘方218,250元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人王硕鹏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,611.25元，由申请人王硕鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二日  书记员 缪雅红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执687号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：仲昭夫。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段J307室。法定代表人：孙冬，经理。被执行人：徐进，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李洁枫，女，1965年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：井上俊英，男，1995年3月24日出生，日本国籍，住日本。被执行人：徐乔，女，----------，新西兰籍，护照号码×××0767，住天津市和平区。被执行人：徐某，女，2010年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某（徐某之母），1973年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：唐逸敏，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐殿元，男，1935年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人中通远洋物流集团有限公司、徐进、李洁枫、井上俊英、徐乔、徐某、唐逸敏、徐殿元借款合同纠纷一案中，依法查封徐辉名下位于北京市朝阳区××号楼××座××房产。依据申请执行人的申请，对上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍卖。买受人孙妍、刘洋、原煜婷于2021年2月20日分别以13290138.10元、9220933.30元、8842507.20元竞得。根据本院（2016）津02民终4339号民事判决书，拍卖上述房产的款项，扣除相应费用后，50%归唐逸敏所有。将37167元转为执行费上缴本院，将中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司垫付的案件受理费、财产保全费、公告费、辅拍费等共计299016元，发还中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。余款31037197.14元的50%，即15518598.57元发还唐逸敏，15518598.57元发还中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  丁 宁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1309号 原告：李胜和，男，1963年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：简阳市煜达建材有限公司，住所地简阳市石桥镇上安村六社，统一社会信用代码915120810667931708。 法定代表人：李鑫，总经理。 原告李胜和与被告简阳市煜达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。李胜和于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜和以与被告简阳市煜达建材有限公司支付货款达成和解协议为由申请撤诉的理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许李胜和撤诉。 案件受理费减半收取计1,497元，由李胜和负担。 审判员  谢庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘蓉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执953号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。被执行人：王晓娇，女，1987年02月08日出生，满族，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人王晓娇合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执953号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1136号 原告：何娜，女，汉族，生于1991年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：李怀江，男，汉族，生于1991年8月，住四川省宣汉县。 原告何娜与被告李怀江排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告何娜及其委托诉讼代理人刘宁，被告李怀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于宣汉县××镇××街联建房（门市外）五楼住房返还给原告何娜占有使用；2、案诉受理费由被告李怀江负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2013年8月5日，双方在宣汉县民政局登记结婚。2014年12月20日，原、被告双方与熊胜华、李雪英、蒋道文签订了《联合建房协议》一份，约定原、被告购买该三人合伙修建的位于宣汉县××镇××街联建房（门市外）五楼住房一套（砖混结构、建筑面积约100平方米）。为此，原、被告向该三合伙人支付购房款120000.00元。之后，该三合伙人将该住房交付于原、被告居住使用。2017年8月25日，原、被告因夫妻感情破裂，二人经协商后自愿达成《离婚协议》并登记离婚，双方在《离婚协议》中明确约定前述房屋归女方所有。后双方多次就该房的返还问题协商无果。据此，原告特根据相关法律法规的规定起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李怀江答辩称，原告诉状中所称的房屋是由被告父母出资购买，原、被告并未出资。当时离婚时也是说的这个联建房归孩子所有，被告并不知道离婚协议上为什么载明案涉房屋是归原告自己，被告当时没有认真看。现在被告是两位孩子的监护人，况且原告最近发短信也说这套房屋是给孩子的，所以仍应当由被告对这套房屋进行居住并使用。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份信息，原、被告的结婚证、离婚证复印件，房屋照片和类案判决书，被告提交的《联建房屋协议》和原、被告之间的手机短信截屏，双方互无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的《联建房屋协议》和收条，被告认为该联建房屋系被告父母出资购买，为了小孩上学才使用了被告的名字购买，原告的名字是原告事后自行添加，收条是原告拿走的，本院认为该两份证据系当庭与原件核对无异的书证复印件，证明房屋的来源，对此本院予以采信，对于原告的名字是否事后添加，现无其他证据佐证，对此本院将综合予以认定。2、原告提交原、被告《离婚协议》一份，被告有异议，认为当事说的房屋归孩子，因离婚形势急迫被告并未认真查看载明的房屋归原告所有，该条款不是被告的真实意思表示，本院认为该证据系原、被告在民政机关离婚时签订的离婚协议，内容客观真实，被告称不是其真实意思表示，没有证据佐证，对此本院予以采信。3、被告提交的收条原件，以证明争议房屋付款情况，原告有异议，认为收款人签名笔迹不一致，无法确认真实性，本院认为该证据系书证原件，但本案原、被告各提交了一份收条原件且内容并不一致，对此本院将综合予以认定。4、被告提交的《房屋买卖协议》和《卖房协议》复印件各一份，以证明被告父母的房屋出售后购买了争议房屋，原告认为该组证据与本案无关，但庭审中原告又认可了争议房屋的资金来源于被告父母出售的相关房屋，对此本院将综合予以认定。5、被告提交的其母亲的人民代表证件，原告有异议，认为与本案无关，本院认定该证据与本案没有关联性，对此本院不予采信。 经审理查明，原、被告原为夫妻，于2013年8月5日在宣汉县民政局登记结婚，后因感情不和于2017年8月25日自行达成《离婚协议》在宣汉县民政局办理了离婚登记手续。2014年12月20日，以原、被告的名义与案外人熊胜华、李雪英、蒋道文签订《联合建房协议》一份，以联合建房的名义购买了案外人熊胜华、李雪英、蒋道文在当地集体土地上修建的位于宣汉县××镇××街联建房（门市外）五楼住房一套，现该房屋由被告及家人一起居住使用，该房屋至今没有房屋产权手续。2017年8月25日，原、被告在双方的离婚协议中载明“……三、财产分配问题：……2.位于宣汉县××镇××街××房××归女方所有”。为此，原告离婚后多次找被告要求返还该房屋的占有使用权无果。 同时查明，庭审中原告认可购买本案争议房屋的资金来源于被告父母将其位于宣汉县普光镇105净化厂房屋出售所得价款，原、被告与被告父母事实上没有分家。原告没有提交证据证明被告父母将本案争议房屋赠与给了原、被告。 本院认为本案的争议焦点为原告是否依法享有排他性的对争议房屋的占有使用权以及被告是否应当将争议房屋返还给原告占有使用。 首先，本案争议房屋的所有权权属不明，原、被告对各自提交的《联合建房协议》的签字都存在争议，同时该房屋属于修建在宣汉县××镇××街××住房，而原、被告的户籍均不属于宣汉县××镇××街，因此该联建房屋协议或购房协议，依照我国现行法律法规的相关规定，协议本身就不具有法律效力。其次是占有使用权的问题，该房屋作为建筑物已经交付使用，并支付了相关价款，联建房或购买方应当取得了相应的占有使用权，但是原告庭审中已经明确认可购买该房屋的资金来源于被告父母出售其其他房屋的价款，且作为不动产该房屋并没有登记权属，虽然协议中载明的协议签订者系原、被告，而本案争议房屋的占有使用权却不宜认定为仅为原、被告。也就是说，鉴于本案房屋没有登记所有权人的特殊性，房屋的占有使用权宜以购买时的出资和签订的协议综合评判，综合原、被告及被告父母之间曾经特殊的家庭关系，本案中原告无法证明其享有对争议房屋排除被告父母权利的占有使用权。同时，在原告没有证据证明被告父母已经将争议房屋完全赠与原、被告的情况下，原、被告与被告父母当时又没有分家，原、被告就在双方的《离婚协议》中自行将争议房屋进行了所有权的处理，该处分行为效力待定。综上，原告对争议房屋没有排他性的占有使用权，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”，第四百五十八条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“之规定，对原告要求被告将争议房屋返还给原告占有使用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何娜的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告何娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈铎元
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢3号 张蛟、王金龙： 鲁国志、于永兰、解迦淇、鲁作为、谭家成、张金霞： 本院在执行申请执行人张蛟、王金龙与被执行人鲁国志、于永兰、解迦淇、鲁作为、谭家成、张金霞民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划被执行人鲁作为、解迦淇、鲁国志银行存款7,100.00元至本院执行款交款账户并发放申请执行人，扣划执行费50.00元至本院执行费交款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2021）吉05执恢3号执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3322执122号 陈隆德： 本院移送执行陈隆德罚金一案，移送执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，已扣划被执行人陈隆德上述全部案款。本院已于2021年4月23日将该款存入国库。至此，本院移送执行的（2020）川3322刑初4号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1758号 原告：李利民，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨继开，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告李利民与被告杨继开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李利民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利民撤诉。 案件受理费25元，由原告李利民负担25元。 审判员  杨凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  褚雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9487号原告：李伟贤，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省五华县×××××××岸塘，公民身份号码441××××××××××××036。被告：冯立军，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××595。原告李伟贤诉被告冯立军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告李伟贤到庭参加诉讼，被告冯立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟贤向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付租用脚手架租金30000元。事实与理由：被告向原告租用建筑工程用的脚手架，于2017年写下欠条40000元，承诺于2017年内付清，后于2018年被告向原告支付10000元，剩余款项30000元至今未支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付租用脚手架租金20000元。原告李伟贤就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：欠条被告冯立军在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称是通过朋友介绍与被告相识，自2008年开始与被告有业务往来。被告自2015年2月份起向原告租用脚手架，2015年6月19日将脚手架归还原告，租赁费系按平方计算。被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载有：兹有冯立军欠李伟贤铁架租金费用人民币40000元，在2017年内付清，欠款人：冯立军签字并附其身份证号码。经原告催收，被告分别于2018年2月13日、2021年4月14日通过微信转账方式向原告支付租金共计20000元，剩余租金20000元尚未向原告支付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告已经将租赁物交付被告使用，被告亦已支付部分租金，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，原告已经按约定履行了交付租赁物的义务，被告亦应按约定履行交付租金的义务。关于原告要求被告向其支付租用脚手架租金20000元的诉讼请求，根据原告提供的证据以及扣除被告已支付的租金20000元后，被告尚欠原告租金20000元未支付，对于尚欠租金20000元，被告应承担清偿责任，故对于原告要求被告向其支付租金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告冯立军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟贤支付租金20000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告冯立军负担150元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费150元一并迳付原告），剩余125元由法院退回原告李伟贤。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年四月十九日书记员 陈绮靖梁丽萍
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执710号 申请执行人：辽宁义圣科技集团有限公司,住沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳欧思特钢球有限公司。住所地沈阳市浑南新区。 本院在执行辽宁义圣科技集团有限公司与沈阳欧思特钢球有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十三日 书记员
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1539号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：王成宝，男，1954年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙桂兰，女，1955年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王成军，男，1956年7月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王桂荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王成宝、孙桂兰、王成军、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二一年四月十九日书记员  刘洪宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘振忠，男，1984年9月15日出生，汉族，*******，住甘肃省兰州市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘振忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金23331.51元、利息2174.58元、罚息2851.09元，共计28357.18元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月5日至2019年7月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用38300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠28357.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23331.51元、利息2174.58元、罚息2851.09元，合计28357.18元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23331.51元、利息2174.58元、罚息2851.09元，合计28357.18元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告刘振忠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘振忠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1850号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，所在地新民市湖滨西路。法定代表人：许芬，女，该公司经理。被告：吴佩军，男，1696年5月11日出生，现住法库县。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告吴佩军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员齐良标适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳裕隆物业管理有限公司的法定代表人许芬、被告吴佩军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉称，被告吴佩军现居住在新民市家园小区网点13门，我公司对该小区进行物业管理，被告吴佩军尚欠2017年至2G18年、2018年至2019年、2019年至2020年、2020年至2021年13门四年网店物业费2019.60。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费及银行同期利率四倍利息，以维护护我公司的合法权益，恳请法院做出公正的判决。被告吴佩军辩称，我是12号网点，原告要求的是13门的。2017年我已交完整年的物业费，从2018年开始到现在我的网点确实没有交过。当时郭野和高野接手物业找到我让我修各小区单位的电，还有很多零活，包括锅炉房，还有水暖啥的，他两人承诺每天给我200.00元工资，我干了两个多月的活，具体时间记不清了，之后我向他们要过，但他们说不用要，这笔钱就顶物业费和取暖费了。因为他们供暖不好，我自己烧的锅炉，他们就和我翻脸了，2018年开始到现在确实没有交过物业费，我家房子漏了，我给他俩打电话，但他们让我给开发商打电话，卫生也不打扫。我有证据能证明我的房屋漏了，现在原告起诉我，我不同意给付原告这几年的物业费，因为他也没有给我钱，所以我也不能给他钱。经审理查明，被告吴佩军系原告沈阳裕隆物业管理有限公司服务的陶屯家园业主，被告从2017年11月1日至2021年3月1日止未交纳物业费。该小区2017年度网点物业收费标准为：每月每平方米0.3元，被告房屋面积为140.25平方米。自2017年网点物业费收费标准未发生变化，截止至2021年3月1日，被告共欠缴物业费43个月，共计1,809.25元（140.25×0.3×43=1809.25）。以上事实，有原告起诉状、《陶屯家园物业服务合同》、当事人陈述、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称其已缴纳部分物业费以及原告未尽到相应的服务义务，没有证据予以佐证，本院不予认可。被告主张其与物业服务人员的约定不属于本案审理的物业服务法律关系，可另行起诉，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴佩军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕隆物业管理有限公司物业费人民币1,809.25元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴佩军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年四月十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的法律《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。