天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2724号原告:刘松，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:郭建民，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，住天津市滨海新区。原告刘松与被告郭建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序。被告于2021年2月24日提出鉴定申请。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘松、被告郭建民及其委托诉讼代理人刘相忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9009元、替代性交通工具费473元；2.要求由被告郭建民承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日16时45分许,郭建民驾驶未按规定进行安全技术检验鲁ＤＬ××××号车,沿创业路北侧机非混合道由东向西行驶至创业路东段滨海新区创业路油田职工总医院北门口调头,适有刘松驾驶津Ｃ1××××号车,沿创业路南侧机非混合道由西向东行驶,郭建民所驾驶车辆前部右侧与刘松所驾驶车辆左侧前部接触,双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,郭建民驾驶鲁ＤＬ××××号小轿车逃逸,2020年11月1日，郭建民及肇事车辆被查获。该事故经交通管理部门认定，郭建民承担事故的全部责任，刘松不承担事故责任。原告刘松提交如下证据：1、事故认定书、行驶证，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告、维修费发票、维修明细，证明原告车辆损失。被告郭建民辩称，对事故经过、主体及责任认定没有异议，鲁ＤＬ××××号车系被告所有，该车没有投保任何保险。被告郭建民提交一份天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明原告的车辆损失，被告对其中有一部分不认可，原告方当时受损的件有一部分拆下来的拍照了，有一部分没拆下来的件以4S店出库单为证据进行了评估，被告认为出库单的件是否维修不确定，还有该维修的部件原告却进行了更换，所以不认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日16时45分许,郭建民驾驶未按规定进行安全技术检验鲁ＤＬ××××号车,沿创业路北侧机非混合道由东向西行驶至创业路东段滨海新区创业路油田职工总医院北门口调头,适有刘松驾驶津Ｃ1××××号车,沿创业路南侧机非混合道由西向东行驶,郭建民所驾驶车辆前部右侧与刘松所驾驶车辆左侧前部接触,双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,郭建民驾驶鲁ＤＬ××××号车逃逸,2020年11月1日，郭建民及肇事车辆被查获。该事故经交通管理部门认定，郭建民承担事故的全部责任，刘松不承担事故责任。津Ｃ1××××号车登记在杨月名下，杨月与原告系夫妻关系，杨月同意由原告提起诉讼。津Ｃ1××××号车在天津捷锐汽车销售有限公司进行维修，产生维修费9009元。2020年11月25日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见：鲁ＤＬ××××号车前部右侧与津Ｃ1××××号车左侧前部接触。被告郭建民于2021年2月24日提出鉴定申请。2021年3月10日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｃ1××××号车车辆损失为8534.24元。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告、维修费发票、维修明细、被告郭建民提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，原告的合理损失由被告郭建民承担。原告主张车辆损失9009元，根据被告郭建民提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证实原告的车辆损失为8534.24元，庭审中，原、被告双方对该鉴定报告不予认可，被告郭建民认为天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告中的照片可以看出津Ｃ1××××号车的车辆损失，但该鉴定报告中的照片仅能显示车辆外观情况，并不能证实实际损失，且双方均未能提供足以推翻该鉴定报告的证据，故本院支持车辆损失8534.24元。原告主张替代性交通工具费473元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，及考虑事故处理时间、合理的维修时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，本院支持原告车辆损失8,534.24元、替代性交通工具费473元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（2009年修正），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭建民自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松车辆损失8,534.24元、替代性交通工具费473元，共计9,007.24元；二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郭建民负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年四月二十日书记员  鲁秋亭评价二维码附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。