wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1968号原告：韩秀静，女，汉族，1961年3月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：金喆，辽宁汕众律师事务所执业律师。被告：郑央岚，女，汉族，1973年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告韩秀静与被告郑央岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。韩秀静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金10万元并支付逾期还款利息，利息计算方式为：2019年3月15日至2019年8月19日按年利率百分之六计算；2019年8月20日至实际给付之日按全国商业银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、本案诉讼、保全费用由被告负担。(以上费用暂计算至2021年3月24日为109007元）。事实和理由：2019年2月2日，被告郑央岚以急用钱为由，向原告提出借款10万元并承诺半个月左右偿还。当日，原告通过配偶高松账户向被告招行银行尾号5898的银行卡汇款10万元。借款期限届满后，原告通过各种方式联络被告，希望被告还款。但被告对还款一事绝口不提甚至拒绝与原告进行联系。原告以穷尽各种方式，但始终不能追回借款。无奈之下，原告诉至法院。原告认为，依法达成的合同对双方当事人均有拘束力，但被告到期拒不还款甚至无法联系的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也有违诚信原则。故请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”及第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，经审查本案原告住所地位于汪峪街道办事处，根据《关于将铁东区人民法院管辖的部分区域的民事案件临时调整由立山区人民法院、千山区人民法院管辖的公告》，2018年11月1日起，铁东区人民法院管辖的鞍山高新技术产业开发区（包括汪峪街道办事处、红岭街道办事处、齐大山镇、千山镇）区域内发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖，故应移送鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  段岩二〇二一年四月二十七日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2619号原告：薛飞飞，女，1982年4月30日出生，汉族，住莱阳市。原告：薛萍萍，女，1980年9月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：唐梅娥，女，1954年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：张连浩，男，1951年3月20日出生，汉族，住莱阳市海河路莱阳市好媳妇食品有限公司厂区。本院在审理原告薛飞飞、薛萍萍、唐梅娥与被告张连浩民间借贷纠纷一案中，原告薛飞飞、薛萍萍、唐梅娥在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨苏青二〇二一年四月二十七日书记员  冯莲云
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4820号 原告赵文，女，1977年3月20日生，汉族，住胶州市。 被告李贵钦，男，1975年6月6日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告赵文与被告李贵钦合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1076号原告：韩阳，男，1962年8月3日出生，汉族，阜新二建工程有限公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。被告：崔晓贵，男，1985年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。本院在审理韩阳与崔晓贵关于追偿权纠纷一案中，原告韩阳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩阳撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩阳负担。审判员  郭景贵二〇二一年四月二十七日书记员  李云飞
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初448号 原告：四川信达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西二街20号68栋2单元3层6号。 法定代表人：陈金文，该公司董事长。 被告：宜昌江河工程建设有限责任公司，住所地宜昌市伍家区桔城路9-3-203。 法定代表人：邹先智。 原告四川信达建筑工程有限公司与被告宜昌江河工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川信达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川信达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志华 二〇二一年三月九日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初447号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：修海明，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告修海明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执775号崔文生（申请执行人）、张宁（被执行人）：崔文生与张宁其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已将该款转付给崔文生（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王俊妮，女，1983年9月13日出生，汉族，******，住西安市临潼区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王俊妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王俊妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1899.99元、利息164.78元、罚息432.15元，共计2496.92元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月27日至2019年2月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2496.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1899.99元、利息164.78元、罚息432.15元，合计2496.92元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1899.99元、利息164.78元、罚息432.15元，合计2496.92元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊妮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王俊妮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15265号原告：党毅，男，1987年10月22日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告党毅与被告李应广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告党毅的委托诉讼代理人叶依灿到庭参加诉讼，被告李应广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款160000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告同意并按照被告的指示将80000元借款转账至案外人毛洋账户，被告于同日向原告出具借条一张。其后，被告又因为资金周转需要陆续向原告多次借款，原告以现金的方式交付被告。2017年6月8日，双方经核算，被告就上述借款汇总后向原告出具载明金额为160000元的借条一张。因借款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、录音光盘、账户交易明细。证明：被告未能清偿原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告同意并按照被告指示将80000元借款分两次转账于案外人，被告亦出具借条一张。其后，被告又陆续向原告多次借款。2017年6月8日，上述借款经双方核算，被告向原告出具借条一张，载明：被告因资金周转需要向原告借款共计160000元；自2017年8月起逐月至2017年12月31日还清等。同时，该借条下方备注：“甲方（注：被告）于2014年11月20日给乙方（注：原告）出具的（借款捌万元的借条）声明作废”。2017年7月11日，原告电话联系被告要求其偿还借款，被告在通话中对尚欠原告借款尚未清偿的事实不表异议，并表示目前资金紧张待对外债权要回后即偿还借款等等。本院认为，原告的陈述及提交的借条及转账凭证，可以证实原告通过向案外人转账以及交付现金的方式，分多次向被告提供借款的事实，而原告提交的其与被告的通话录音亦可以证实被告承认上述借款尚未清偿的事实，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。经查，案涉借条中被告已承诺借款最迟于2017年12月31日前偿还，现被告未能按期履约，故原告主张被告偿还借款160000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应广于本判决生效后十日内偿还原告党毅借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李应广负担；公告费300元，由被告李应广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣二○二一年三月五日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初181号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人楚云龙，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌诈骗，2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人房宇，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人楚云龙犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人楚云龙及其辩护人房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人楚云龙虚构在捷信公司贷款半年内不需要支付利息的事实，先后骗取被害人吴某、任某等41名通过其在捷信公司办理贷款及通过其偿还贷款。经吉林全兴会计事务所有限公司司法会计鉴定意见书认定，被告人楚云龙涉嫌诈骗金额为1,041,318.86元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、审计报告、视听资料等证据证实。并认为，被告人楚云龙之行为构成诈骗罪，楚云龙认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人楚云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 被告人楚云龙的辩护人房宇的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年至2019年期间，被告人楚云龙虚构在捷信公司贷款半年内不需要支付利息的事实，通过骗取吴某、任某等人信任在捷信公司办理贷款及通过其偿还贷款。经吉林全兴会计事务所有限公司司法会计鉴定意见书认定，被告人楚云龙诈骗金额为1,041,318.86元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的寄押证明书、到案经过、介绍信、情况说明、授权委托书、聊天记录、截图、个人贷款申请表、明细等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人楚云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楚云龙以非法占有为目的，虚构事实骗取共计1,041,318.86元，属数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人楚云龙自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楚云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2030年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人楚云龙退赔被害人经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张恩友 审判员  李天伦 审判员  付海艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9663号申请执行人王俊涛,男，1974年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托执行代理人王静（系王俊涛之妻），女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人景德镇鑫盈供应链有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路539号563栋604室。法定代表人罗嗣光，总经理。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人郭超，总经理。申请执行人王俊涛与被执行人景德镇鑫盈供应链有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17562号民事判决书业已生效。因景德镇鑫盈供应链有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未在规定时间内履行义务，王俊涛向本院申请强制执行，要求被执行人景德镇鑫盈供应链有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司共同向其偿还借款本金740.54元、借款利息14.63元、给付逾期利息；支付迟延履行利息，给付案件受理费50元、公告费860元。本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院于2020年11月2日向被执行人景德镇鑫盈供应链有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人景德镇鑫盈供应链有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十二日书记员 苗嘉志
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2490号 原告：宣永郑，男，1967年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永郑与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永郑的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永郑向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永郑土地租赁费5184元。事实和理由：宣永郑与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永郑位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永郑代其支付了部分租金，剩余租金5184元一直未付。2019年4月，宣永郑找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永郑出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永郑多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永郑主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永郑出具欠条，欠宣永郑租地款5184元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永郑的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永郑土地租赁费5184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执475号 申请执行人：罗招敏，女，1989年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：罗建华，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。 罗招敏与罗建华租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5279号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、罗建华于本判决生效之日起十日内支付罗招敏租金35000元、物管费4320元、水费1000元，合计40320元；二、驳回罗招敏的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由罗建华承担。因罗建华未按上述生效法律文书履行义务，罗招敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗建华采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗建华在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有13个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人罗建华有网上银行财付通、支付宝账户共3个，账户内余额为0元至7.74元不等。本院已于2021年1月19日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人罗建华名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人罗建华名下有别克牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××,车辆识别代号:xxxxx，车辆类型:Ｋ33），该车未实际扣押，本院于2021年4月13日依法予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 5.查明被执行人罗建华名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月19日委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人罗建华住所地贞丰县进行实地走访调查，但未反馈可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月14日向被执行人罗建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗建华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗招敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗招敏对本院经过财产调查未发现被执行人罗建华有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5279号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40672元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗招敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5279号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权40672元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4205号原告：银川市兴庆区华誉名轩汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城****商业楼**营业房。经营者：刘刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李春勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告银川市兴庆区华誉名轩汽车维修服务中心（以下简称华誉名轩）与被告李春勇修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华誉名轩的经营者刘刚到庭参加了诉讼，被告李春勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华誉名轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费28700元及利息1148元（按年利率6%，自2020年7月1日计算至2021年3月1日）；2.被告向原告支付停车看管费6400元（800元/月，共8个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×××号小型轿车车主。2020年5月，被告车辆发生交通事故，随后由被告安排拖车于2020年5月23日将该车送至原告处进行维修。2020年6月27日车辆维修完毕，原告通知被告交纳维修费并将车辆开走，但被告以各种理由推诿，至今车辆还留置在原告处，由原告负责保管。无奈，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将停车费由800元/月，变更为200元/月。李春勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了维修清单、停车发票、停车收据、微信聊天记录，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日被告将×××号小型轿车送至原告处交由原告修理。后原告将修理费用清单拍照片用微信发送给被告，金额共计27280。2020年6月27日车辆修理完毕，因被告至今未支付上述修理费，为此原告诉至法院。另查明，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的修理合同真实、合法、有效。作为定作人，被告应于原告完成修理工作并通知其接收工作成果时向原告支付报酬。原告已于2020年6月27日告知被告车辆修理完毕，故被告应向原告支付修理费27280元，超出部分，原告未提交被告确认的证据，故不予支持。因被告未及时向原告支付报酬，故应按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%赔偿损失，原告要求按8个月计算利息损失，予以支持，故利息应为700.19元（27280元×3.85%÷12×8）。被告未及时支付报酬并接收工作成果，原告有义务对车辆妥善保管，由此产生的保管费应由被告支付，原告要求被告按每月200元支付8个月保管费共计1600元，应予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李春勇于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区华誉名轩汽车维修服务中心支付修理费27280元及利息700.19元；二、被告李春勇于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区华誉名轩汽车维修服务中心支付车辆看管费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，已减半收取353元，由原告银川市兴庆区华誉名轩汽车维修服务中心负担65元，被告李春勇负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年四月二十一日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈路飞，男，1987年4月29日出生，汉族，*******，住西安市雁塔区***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈路飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6299.97元、利息383.25元、罚息1152.9元，共计7836.12元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月15日至2018年11月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用6300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠7836.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6299.97元、利息383.25元、罚息1152.9元，合计7836.12元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6299.97元、利息383.25元、罚息1152.9元，合计7836.12元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈路飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈路飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4614号 原告：金牛区兴勤学窗饰布业经营部，住所地成都市荷花池市场东三区一楼B21、22号。 经营者：卢泽勇。 委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏羽丰，四川毫达律师事务所律师。 被告：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告金牛区兴勤学窗饰布业经营部（以下简称兴勤学经营部）与被告王佑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴勤学经营部的委托诉讼代理人夏岷才、夏羽丰到庭参加诉讼。王佑文到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴勤学经营部向本院提出诉讼请求：1．判令王佑文支付兴勤学经营部货款27628元；2．判令王佑文支付兴勤学经营部逾期支付货款的利息332.22元（从2020年10月1日起，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期计算至本息付清之日止，暂计算至2021年1月22日）。诉讼过程中，兴勤学经营部陈述因订单打折，计算时存在四舍五入，现将第一项诉讼请求变更为其首次在微信中向王佑文催款的27627元。事实与理由：2020年7月6日、7月14日、7月15日，兴勤学经营部与王佑文分别签订《勤学窗饰销售合同》五份，约定由兴勤学经营部向王佑文销售窗帘，王佑文支付相应对价。销售合同签订后，兴勤学经营部随即向王佑文指定地点供货并安装调试。2020年7月15日的销售合同中，双方一致确认前述销售合同的货款总价为27628元，王佑文在2020年9月30日前支付，不支付则承担律师费用等。但截至今日，王佑文仍未履行支付货款的义务，兴勤学经营部为维护合法权益，特提起诉讼。 王佑文辩称：其并非适格的被告，所谓销售合同只是送货单，其在送货单上签字的行为是代表“四川宝官堂商贸有限公司”（音译），作为公司的员工和项目负责人签字，因此，兴勤学经营部应当起诉该公司。 经审理查明：2020年7月6日、7月14日、7月15日，王佑文分别签署五份《成都兴勤学窗饰销售合同》，均载明供货方“勤学窗饰布艺”，订货方“王总”，电话159××××7286。7月6日的两份合同记载的合计金额分别为5835元、439元，并记载“两票合计6274元，实收4604元”；7月14日的两份合同记载的合计金额分别为14884元、2303元，并记载“两票合计17188元（已申请特价）”；7月15日的合同记载合计金额5836元。7月15日的合同最下方空白处还写有“8月15日上午当面谈，总合计：27628元（2020年9月30日之前支付，不支付承担相关的律师费用等）”。兴勤学经营部陈述该内容系由其工作人员手写后，再交给王佑文签字，王佑文予以否认，主张其签字时并无该手写内容。 2020年6月27日至2021年3月期间，兴勤学经营部的工作人员与王佑文就窗帘订购、安装、价款以及催收货款等进行沟通。 其中，2020年8月12日，工作人员李某：“你好王总，这个是你二楼窗帘订货单，麻烦你核对一下，共计27627元，麻烦你帮我存一下货款，谢谢”，王佑文：“9月份解决哈，我上次给老总讲过的哈”，李某：“王总这边上次说了8月10日之前转款哒，你还在我签了字的”，王佑文：“没有哈，我和老总商量过的，超市开好后转”；2020年9月5日，李某：“王总你好，这两天都还没有帮我办货款呢……”，王佑文：“月内”；2020年9月12日，李某：“麻烦帮我转一下货款哦，27628元”，王佑文：“月底”；2020年9月30日，李某：“你好王总，这边答应月底之前帮我转款，今天都是9月份最后一天了，今天麻烦你帮我存一下货款，谢谢，这边师傅和我的工资都压起的”，王佑文：“我给老总交流了”“我跟老总已经交代好了的，就是国庆期间啊，想办法”。此后，兴勤学经营部的工作人员多次催款，王佑文以“本周内”“稍等两天”“时间记错了”“已经交给财务处理了”“这个必须要解决的，不会再拖，几天的时间”等理由推脱，至今未支付货款。 对于王佑文主张代表“四川宝官堂商贸有限公司”订购窗帘的意见，兴勤学经营部不予认可，表示王佑文从未向其披露系代表其他公司订货，也未提交其他公司的授权委托书。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及兴勤学经营部提交的《成都兴勤学窗饰销售合同》、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案纠纷系因民法典施行前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 本案中，王佑文对签署《成都兴勤学窗饰销售合同》以及货款未支付的事实无异议，其虽抗辩代表“四川宝官堂商贸有限公司”（音译）签字，但未提交证据证明在与兴勤学经营部订立合同的过程中披露了代理关系或职务行为，仅凭微信聊天中提及“超市”“公司”等只言片语，不能得出其系代表他人订立、履行合同的结论。并且，经本院要求提供明确的公司信息，以及通知公司对本案争议表态，王佑文未在限定时限内予以提供，应自行承担不利后果。王佑文与兴勤学经营部的工作人员通过微信沟通窗帘订购事宜，并签署《成都兴勤学窗饰销售合同》，兴勤学经营部自2020年8月至2021年3月期间多次向王佑文催款，王佑文从未提出异议，仅在付款时间上予以推脱，其虽主张披露过代理关系或职务行为，但未提交任何证据予以证明，故王佑文的抗辩意见不能成立，其作为销售合同的相对方，应向兴勤学经营部承担货款支付义务。兴勤学经营部于2020年8月12日通过微信向王佑文催款，王佑文承诺9月付款，现王佑文以各种理由推脱至今，其违约行为客观上对兴勤学经营部造成资金占用损失，故本院对兴勤学经营部主张王佑文支付货款及逾期付款资金占用利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王佑文于本判决生效之日起十日内向原告金牛区兴勤学窗饰布业经营部支付货款27627元； 二、被告王佑文于本判决生效之日起十日内向原告金牛区兴勤学窗饰布业经营部支付逾期付款的资金占用利息损失，以27627元为基数，自2020年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王佑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵轩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初104号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，住所地：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：王春林，男，19４3年2月27日生，住德宏芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审 判 长  孔新兰人民陪审员  王俊彦人民陪审员  刘永英二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘双琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1920号 原告：吴海蓉，女，汉族，生于1977年11月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告吴海蓉诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴海蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海蓉撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1296号之一 滕波： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1888号 原告：黄志祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：王秀，女，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄志祥与被告王秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,当日，原告黄志祥以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黄志祥撤回起诉。 审判员  万晓华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执959号之一申请执行人：广州三孚新材料科技股份有限公司。法定代表人：上官文龙。委托代理人：陈聪明。被执行人：袁铸锐。广州三孚新材料科技股份有限公司（下称三孚公司）与袁铸锐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1728号民事判决，袁铸锐应于判决发生法律效力之日起三日内向三孚公司支付货款22500元及违约金（违约金以22500元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；案件受理费181元，由袁铸锐负担，并在履行判决义务时迳付给三孚公司。因袁铸锐未自动履行生效判决确定的义务，本院依据三孚公司的申请及上述生效判决，于2021年1月12日立案强制执行，立案标的额24016.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人袁铸锐发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院中山市第一人民法院调查等途径，调查了袁铸锐名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、中国建设银行、光大银行账户（下称涉案账户）内小额存款余额；粤JXXXX摩托车、粤JXXXX摩托车、粤TXXXX机动车、粤TXXXX机动车、粤TXXXX机动车（下称涉案车辆）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人袁铸锐涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封了被执行人名下的粤TXXXX、粤TXXXX、粤TXXXX机动车，鉴于轮候查封暂未发生正式查封的效力，且未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查、未依法报告其财产情况，拒不按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法对其发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执959号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加格达奇区胜利路1号。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：刘微，女，该银行职员。被告：张艳杰，女，1974年8月6日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行（以下简称邮政银行）与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘微到庭参加诉讼，被告张艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令张艳杰立即清偿截止到2020年9月9日拖欠邮政银行的贷款本息合计89435.07元，其中拖欠本金87250.57元，拖欠的利息及罚息共计2184.50元，及自2020年9月10日起至贷款全部结清之日止所产生的利息和罚息；2.要求按照个人最高额抵押合同履行抵押担保责任，实现抵押权，即拍卖、变卖抵押房产所得价款我行享有优先受偿的权利；3.案件受理费由张艳杰承担。事实与理由：2017年4月17日，邮政银行与张艳杰签订了一份个人额度借款合同，编号为：23015641217045784589，张艳杰在我行借款200000.00元。张艳杰作为抵押人，与邮政银行签订了个人最高额抵押合同，抵押房产坐落于加格达奇区光明和谐嘉园东区14#楼住宅402室，权属证书编号黑（2017）加格达奇区不动产权第××号，并办理了抵押登记。截止2020年9月9日，此笔贷款已经逾期96天，欠款金额89435.07元。经邮政银行多次催促，张艳杰仍然拖欠本息至今，故邮政银行为维护合法的财产权益，现向人民法院起诉，请求法院支持邮政银行的诉讼请求。张艳杰未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，邮政银行与张艳杰签订一份《个人额度借款合同》，该合同约定：授信额度金额为200000.00元，张艳杰可以循环使用上述额度，额度存续期最长120月，自2017年4月17日至2027年4月17日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为60月，额度项下借款的到期其不得超过额度存续期到期日；贷款用途为经营使用；张艳杰未按期支付到期债务即构成违约，邮政银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求张艳杰立即偿还。2017年4月17日，邮政银行与张艳杰签订一份《个人最高额抵押合同》，该抵押合同约定：为确保债务人张艳杰与抵押权人邮政银行于2017年4月17日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，张艳杰与邮政银行经协商一致，张艳杰提供金额为200000.00元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2017年4月17日至2029年4月17日；担保范围为债务人张艳杰在主合同额度存续期间发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为房屋一户，权利人张艳杰，不动产权证号为黑（2017）加格达奇区不动产权第××号，坐落光明和谐嘉园东区14#楼住宅402室。双方签订抵押合同后，于2017年4月18日办理了抵押登记，不动产登记证明号为黑（2017）加格达奇区不动产证明第0000495号，证明权利或事项为抵押权首次登记，权利人邮政银行，义务人张艳杰，坐落光明和谐嘉园东区14#楼住宅402室，抵押方式最高额抵押，抵押期限为2017年4月17日起至2029年4月17日止。另查明，2017年4月21日，邮政银行向张艳杰放款200,000.00元，借款期限60月（从2017年4月21日至2022年4月21日），年利率7.125%，逾期利率为10.6875%，借款用途为购进美容美发器材，还款方式为等额本息还款法。截止2020年9月9日，此笔贷款已经逾期96天，欠款金额89435.07元，其中本金87250.57元，利息及罚息共计2184.50元。以上事实有邮政银行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、不动产权证、不动产登记证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，邮政银行与张艳杰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。邮政银行已按合同约定向张艳杰发放贷款，但张艳杰未按约还款付息，其行为显已构成违约，邮政银行有权根据合同约定，要求张艳杰立即偿还借款及利息、罚息，故邮政银行要求张艳杰偿还截止2020年9月9日本息合计89,465.07元及自2020年9月10日至借款还清时的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邮政银行要求对抵押物行使抵押权的问题。债权人即抵押权人在债务人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案中，邮政银行与张艳杰签订了《个人最高额抵押合同》，用案涉抵房产作为抵押，并办理了抵押权登记，在债务人张艳杰未履行到期债务的情况下，抵押权人邮政银行可对案涉抵押房产行使抵押权，并享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张艳杰于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行偿还借款本金87250.57元、截至2020年9月9日的利息和罚息2184.50元，及自2020年9月10日起至贷款全部结清之日止所产生的利息和罚息；二、若届期张艳杰不履行上述第一项规定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行可以与抵押人张艳杰协议，以抵押物黑（2017）加格达奇区不动产权第××号房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行在上述第一项给付款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由张艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月二十二日法官助理王丹丹书记员郭士川
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执32号申请执行人：袁年宏，男，汉族，生于1988年6月16日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李万培，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省万源市罗文镇。本院在执行申请执行人袁年宏与被执行人李万培借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2249号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本院在执行中查明：1、2021年4月26日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告的形式送达给了被执行人李万培。2、2021年1月7日、2月19日、3月29日，本院通过网络查控系统对被执行人李万培财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人李万培无社保缴纳信息。4、2021年2月5日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人李万培无公积金缴纳信息。5、本院已将被执行人李万培纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2021年4月2日，本院对被执行人李万培实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人李万培无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年四月二十五日书记员  欧万娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1373号原告：徐书利，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：山东冠群金属制品有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇三奶奶庙村。法定代表人：侯万军。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告徐书利与被告山东冠群金属制品有限公司(以下简称冠群公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2021年4月6日11时0分第一次庭审时原告徐书利及其委托诉讼代理人张化刚到庭,被告冠群公司的委托诉讼代理人高飞以开庭时间冲突为由未到庭；2021年4月20日15时0分第二次庭审时原告徐书利及其委托诉讼代理人张化刚、被告冠群公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程施工款89270元，并支付违约金（违约金按照利息计算，以89270元为基数，自2015年5月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日原被告签订了承包建设工程施工协议书一份。被告将山东冠群金属制品有限公司厂区内车间热扎线设备基础的土建工程，清包工的方式承包给原告，协议约定了工程清包工方式等条款，签订协议后原告开始动工建设，待工程竣工验收后，被告没有按照协议履行付款，原告无奈于2015年5月29日立案起诉，诉讼至冠县人民法院，通过开庭审理，对涉案的工时费进行了评估，但是没有对模板工程费用进行评估，协议约定每平方米23元，法院支持了原告的其它诉求，并没有对该诉求做任何处理，详见冠县人民法院(2015)冠民初字第962号民事判决书，根据实际施工量约2000平方，每平方米23元计算共计4.6万元未付，另外在建设环型炉时增加车间工程口头约定20根立柱墩，每根500元，车间土建工时费18400元共计28400元，还有增加的厂内厕所、地榜屋、广场的工时费计9870元，以上共计89270元未付，2015年冠县人民法院判决被告支付的款项至今没有履行完毕，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据法律的有关规定，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告冠群公司辩称，原告在诉状所述的答辩人厂区内车间热扎线设备土建工程，在(2015)冠民初字第962号案件中已经司法鉴定，并已对该工程剩余款作出了处理，原告的本次起诉系重复起诉，请法院查清事实，依法驳回原告对答辩的起诉。退一步讲，本案涉工程发生于2013年，且案涉工程早已交付使用，原告此次起诉已超过法律规定的诉讼时效，已对本案丧失胜诉权，亦应驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告徐书利和被告冠群公司签订冠群公司厂区内工人宿舍楼工程协议书，2013年3月29日，涉案楼房办理房屋所有权证书。2017年1月19日,冠县人民法院对原告徐书利与被告冠群公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2015)冠民初字第962号民事判决书（于2017年2月21日生效）,判决:1.冠群公司向徐书利支付冷轧机设备人工费余款88400元,2.冠群公司向徐书利支付宿舍楼工程余款84113元,3.冠群公司向徐书利支付热轧线设备基础和环形炉设备基础人工费余款180000元,4.徐书利先行垫付的鉴定费,徐书利负担15000元,冠群公司负担35000元。原告徐书利庭审时称，在（2015）冠民初字962号民事案件中对本案热轧线设备基础建设的人工费用进行鉴定并进行了处理，协议书第四项中的基础开挖、土方外运、混凝土钢筋制作绑扎都是人工费用已经在（2015）冠民初字962号民事判决书进行了处理，但对模板工程的费用没有进行处理但因被告公司不予配合无法进行评估，模板费用没有在该案中进行处理。模板的环形楼的总面积是960平方，烟道模板的是297平方，下边的热轧机面积模板670平方共计2000平米左右，这只是实际面积，庭审时没有相关证据证明。模板沾灰面积属于工程费用不是人工费用。20根立柱墩每根500元、砌砖、地梁、挖土、抹灰原被告双方没有协议。原告自（2015）冠民初字962号民事判决书生效之后至本次诉讼之间没有对模板工程费用没有提起诉讼或申请仲裁。本院认为：(2015)冠民初字第962号民事判决书判决后生效，该判决书对涉案楼房的二、三、四层楼的施工费用进行了处理，但未对原告所称的一层楼的相关施工费用进行处理，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，原告本次诉讼主张其所称的涉案施工工程的相关费用，被告冠群公司辩称原告本次起诉已超过法律规定的诉讼时效；（2015）冠民初字962号民事判决书对原告施工的有关工程进行了处理，原告本次诉讼诉讼时效应在该判决书生效之日的次日即2017年2月22日起算，至2020年2月22日已届满三年，在此期间内原告无证据证明其就涉案工程费用主张权利，原告也无相关证据证明诉讼时效存在中止、中断的情况；综上，原告本次诉讼于2021年3月17日立案时已超过三年的诉讼时效，被告冠群公司辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第二百一十九条之规定,判决如下：驳回原告徐书利的诉讼请求。案件受理费2032元减半收取1016元，由原告徐书利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年四月二十九日书记员  赵晶晶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十七被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4097号原告：杨正坤，男，1982年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。法定代表人：杨滨洋，该公司经理。原告杨正坤与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告杨正坤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正坤撤诉。案件受理费减半收取计1600元，由原告杨正坤负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月十二日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执371号 四川洪雅金马汽车运输有限公司、何青德： 关于追缴你诉讼费执行一案，眉山市中级人民法院（2020）川14民终896号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费1343元。诉讼案件当事人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向本院提交说明：在判决生效后中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向何青德、唐正洪支付赔款时直接从赔偿款中分别扣除了诉讼费1343元和2015元。至此，眉山市中级人民法院（2020）川14民终896号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执881号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：章俊华，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与章俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3313号民事判决，判令：章俊华于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金82913.28元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2018年2月7日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1334元，由广发银行股份有限公司南京分行负担114元，章俊华负担1220元。判决生效后，因章俊华未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人章俊华无不动产可供执行；其名下苏Ｆ×××××别克牌机动车［注册日期2010年12月27日］，本院于2021年4月13日委托南通市崇川区人民法院代为查封，查封自2021年4月13日起至2023年4月13日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人章俊华名下在江苏如皋农村商业银行柴东支行账户内有存款823.12元，本院已通过总对总网络查控系统对该账号予以冻结，冻结自2021年4月21日起至2022年4月21日止，为期一年，因该账号冻结后未满15日异议期，故本院暂未能扣划该账户内存款；除此以外，章俊华在其余各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封、冻结期满后申请人需要继续查封、冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，申请人未能提供被执行人的下落线索，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人章俊华纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5278号   原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区国贸新天地5号楼独幢1904。   法定代理人：尚涌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈昊，宁夏善知律师事务所律师。   被告：周冰军，女，1974年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费121元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月二十日   书记员 程雯雯
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初841号 原告：兰照庆，男，生于1978年2月7日，汉族，住四川省九龙县。 被告：杨刚，男，生于1981年12月22日,汉族，住四川省汉源县。 原告兰照庆与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兰照庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰照庆撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2771号原告：黄淑敏。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨久恒。原告黄淑敏与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉养老机构养老服务协议系原告的母亲祝玉兰与被告签订，且交费收据的交费人亦系原告的母亲祝玉兰。祝玉兰已经因病去世，原告陈述其父亲已经去世，父母有四个子女。本案原告未能提供证据证明其父母的法定继承人相关情况，原告起诉系主体不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄淑敏的起诉。案件受理费395元，退回给原告。审判员 张 婷二〇二一年四月二十九日书记员 吕晨曦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1827号原告：解某，男，1997年7月14日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年2月29日出生，汉族，住宝应县。被告：解某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告解某与被告王某某、解某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告解某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告解某负担。审判员 于 健二〇二一年四月二十二日书记员 王惠婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执974号申请执行人：王**，住白城市。被执行人：梁丹妮，住白城市。本院在执行王**与梁丹妮保证合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币78,000.00元及利息，案件受理费1257元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1830号 原告：郭凤娥，女，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：薛建实，系铁岭市经济开发区杰诚法服务所法律工作者。 被告：魏杰，男，1971年生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 原告郭凤娥诉被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭凤娥及其委托诉讼代理人薛建实、被告魏杰及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日至2019年10月16日期间，被告魏杰陆续向原告借款200000元。上述款项，被告为原告出具借条，被告将其位于镇西堡镇下塔子村三间民房房照放在原告手里，原告有权对该房屋出售。该20万元不是一次性借款，是陆续的借款合计金额，均是现金交付。最多一次的借款金额是5万元，多次借款均是魏杰本人借的，陆续借款均是在2016年12月20日开始至2019年10月。陆续借款前期均没有为我出具借据，只有最后一笔借款时为我出具了一张借款总额的借条。被告借款时没有向我约定具体还款时间，只是表示尽快偿还，因为我和被告是朋友关系，所以每次被告向我借款我都借了。该20万元是原告姐姐和姨母的钱，她们将钱放在原告处是为了让原告借出去给点利息，但该20万元欠款当时没有约定利息。 被告魏杰辩称：原、被告之间不存在真实的20万元借款事实，被告为原告出具了借条，是因为被告与其妻子王嘉鑫在原告处非法投注非法六合彩，该20万元中有原告重复计算的王嘉鑫所欠的投注资金，其余部分是魏杰本人投注资金所欠赌债及部分利息，最终给原告出具了20万元借条，并将自己在镇西堡镇塔子村的房照押到原告处，原、被告之间的债权、债务，不具备客观、真实性，其次不具备法律要求的合法性，该债权不应受法律保护。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告向法庭出示证据如下： 1、借据1份，证明被告向原告借款的事实，同时被告承诺用其自己房屋作为抵押。被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、银行流水，证明借款给被告的借款来源，一本通明细3页均系我姨将其手里余钱交付给我，委托我向外出借赚取利息；邮政储蓄的明细是我姐姐及其他亲属将其手里余钱交付给我，委托我向外出借赚取利息。被告对邮政储蓄流水真实性有异议，其表示该证据来源不清楚，银行的流水有改动，有一个角缺失，该证据是非法证据，关联性、合法性均有异议。对没有改动的邮政储蓄一本通流水真实性没有异议，但与本案没有关联性。 被告向法庭出示证据如下： 1、（2020）辽1221民初1597号民事判决书，证明本案原告对王嘉鑫的诉讼请求，被法院驳回诉讼请求，该判决因郭凤娥不服提出上诉，该判决尚未发生法律效力。原告质证对该证据真实性没有异议，但表示该判决没有生效，正在上诉审理中，与本案没有关系； 2、离婚证（复印件），证明被告与其前妻王嘉鑫离婚的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关系； 3、证人王某当庭证言，证明被告魏杰在原告郭凤娥处购买六合彩，并听说被告魏杰因欠原告郭凤娥赌债为其出具了欠条的事实。原告认为该证人证言与本案没有关系；被告质证认为该证人证言间接证明被告主张的事实成立。 本院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分确实的证据加以证明；当事人对自己提出的主张，不能提供充分确实的证据证明其成立的，应承担不利的诉讼后果。本案原告郭凤娥提供被告魏杰出具的欠条证明被告魏杰欠其借款200000元，被告魏杰虽对该欠条的真实性无异议，但表示系因其欠原告郭凤娥六合彩赌债，在原告郭凤娥要求下，为其出具的该欠条，且证人王某证明原告郭凤娥从事过非法六合彩活动。法庭向原告郭凤娥核实其主张的该200000元借款来源时，其表示该200000元借款系其亲属（姐姐、姨）将本人余钱委托其向外出借赚取利息，但其在法庭调查时陈述该20万元欠款当时没有约定利息，可见，原告郭凤娥的前后陈述明显矛盾。况且，按照原告郭凤娥的主张，该200000元借款系其亲属委托其向外出借，那么，该出借款主体应为其亲属，原告郭凤娥与被告魏杰之间并未形成民间借贷民事法律关系，据此，原告郭凤娥提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告郭凤娥的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告郭凤娥自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1098号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘福顺，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为40×××31。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月17日已发生欠款本息等费用共计166548.26元，其中本金127454.70元、利息15937.18元、逾期还款违约金21333.10元、分期付款手续费0元、其它手续费1823.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月17日欠款166548.26元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘福顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金127454.70元、利息15937.18元、逾期还款违约金21333.10元、分期付款手续费0元、其它手续费1823.28元，合计166548.26元[暂计算至2021年1月17日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1210元，由被申请人刘福顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之七十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢258号 陈祥书、杨义然： 陈祥书与杨义然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，执行费200元已缴纳。本院已将该款转付给陈祥书。至此，陈祥书向本院申请执行的(2019)川2002民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1797号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：张某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费901元，减半收取计450元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月二十六日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7739号 原告：陈勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁敏，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川荟储房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许明发，经理。 原告陈勇、袁敏与被告四川荟储房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告陈勇、袁敏于2021年4月26日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇、袁敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈勇、袁敏撤诉。 本案案件受理费减半收取计4307元，由原告陈勇、袁敏负担。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十六日 书记员 万陈杨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保107号关于丛艳玲罚金一案，本院以（2021）吉0112执保107号立案执行。经实施，对丛艳玲名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0614民初1122号 原告：姚永达，男，1952年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 被告：吴少妍，女，1984年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 被告：姚旭明，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 原告姚永达与被告吴少妍、姚旭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永达、被告吴少妍、被告姚旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴少妍与原告儿子姚旭明系夫妻关系，2019年6月，被告吴少妍之母因病住院，因缺乏住院费用，被告找原告姚永达借款10000元，用于其母医疗费用。2020年8月21日，被告与原告之子因离婚一案，在庭审笔录中，对于该笔债务认可。为此，原告特诉被告于贵院，请求依法判令被告偿还借款10000元。 吴少妍辩称，我母亲有两个女儿，2019年我母亲生病，两个女儿一个人出一万，我没有我就跟我对象姚旭明要，姚旭明说跟他爹说好了倒一万，叫我打电话跟他爹说一声，我就打电话给他爹姚永达说我妈病了需要一万块钱，一个人出一万，姚永达表示同意借给我，说这一万块钱是他跟邻居借的。后来姚永达就把钱给了姚旭明，姚旭明又给了我，我跟姚旭明说这一万块钱是你跟你爸借的，到时候你自己还，姚旭明当时表示同意。 姚旭明辩称，她跟我爸借钱不属于我俩的经济来源，她跟我爸打电话也没有告诉我。去了医院我爸掏出钱以后我才知道，她跟我爸借了一万块钱。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因感情问题现已分居，原告系被告姚旭明父亲，系被告吴少妍公公。因被告吴少妍母亲生病，向原告借款10000元。被告吴少妍认可借款金额，辩称因其母亲生病，每个女儿出资10000元，因自己家没有钱，故跟其丈夫即被告姚旭明商量才跟原告借款10000元，当时被告姚旭明也表示日后自己偿还。被告姚旭明辩称，吴少妍借款时未告知其本人，借款后才知晓，当时吴少妍同意自己偿还。双方就各自主张均无证据提交。 本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告虽未向原告出具借条，但均对借款金额10000元无异议，本院予以确认。借款发生在二被告婚姻存续期间，款项金额不超过家庭日常生活所需，该借款应属于夫妻共同债务。二被告对各自辩称意见均无证据予以证实，应就婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告吴少妍、姚旭明于本判决生效后十日内给付原告姚永达借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴少妍、姚旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。 审判员 荆 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 范传毅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1370号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。负责人：袁帅，系该公司经理。委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：王道明，男，1974年11月28日生，布依族，住贵阳市南明区，该公司员工。被告：杨微，女，1990年6月29日生，布依族，户籍所在地：贵阳市南明区。现居地：贵阳市南明区首开紫郡小区紫澜湾15栋1单元101室。委托代理人：何海，男，1984年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区，杨微之夫。被告：杨济樱子，女，1998年4月27日生，布依族，住贵阳市南明区。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称：首开物业公司贵阳分公司）诉被告杨微、杨济樱子物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首开物业公司贵阳分公司的委托代理人欧文、王道明，被告杨微、杨济樱子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首开物业公司贵阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4230.58元（2019年9月1日至2020年8月31日）；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付的违约金为1544.16元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系首开紫郡项目的业主，被告在接收物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.52/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，提供了物管服务。而被告自2019年1月份起至今一直未交物业管理费。被告杨微、杨济樱子答辩称，原告未按照物管合同的约定向被告提供服务，卫生环境、安保、房屋外观、车辆停放、公共设施设备、小区绿化、小区广告牌设置不符合同规定；故我们不是不交物管费，原告的物管服务不到位故我们暂时不交物管费，我们认为原告主张的费用应当减免50%。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：位于贵阳市南明区（建筑面积：132.31平方米）属被告杨微、杨济樱子共同所有。2018年6月19日，被告杨微（甲方）与北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，乙方为甲方坐落于首开紫郡（二期洋房）Ｃ21-17号楼1单元101号建筑面积139.9平方米的房屋提供物业服务，合同期限：从协议签订之日生效，至业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止。该协议约定了原告的物管服务项目：一、房屋共用部位的维护和管理；二、环境卫生；三、安全防范；四、交通秩序与车辆停放；五、房屋装饰装修管理；……，物业管理服务质量：一、房屋外观；二、设备运行；三、共用部位、共用设施设备的维护和管理；四、环境卫生；五、绿化；六、交通秩序与车辆停放；七、安全管理；八、消防；九、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。物管费用：花园洋房2.52元／月每平方米。上述合同签订后，原告按照约定对首开紫郡小区提供电梯维护、日常清洁、管理绿化、安保等服务，履行了《物业管理服务合同》的义务。被告杨微、杨济樱子从2019年9月1日起未按合同的约定向原告缴纳物管费。经原告多次催收仍未缴纳物管费。原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司于2019年5月更名为北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司。再查，首开紫郡小区部分业主曾签订授权委托书拟准备成立业主委员会筹备组。2020年11月21日紫郡紫澜湾部分业主曾向原告发出告知函认为原告的物业服务不到位要求原告做到以下要求：1、提供物业管理服务合同；2、提供小区管理服务合同；3、提供紫澜湾三年来的物业收费、停车收费、小区广告收费、小区公共区域设备设施的收益、支出的明细账目，4、公示物业管理公司服务项目、服务标准。原告于2020年12月9日对上述告知函进行书面回复，认为其已履行合同约定的物管服务，对业主的上述要求作出回复，并公示投诉电话。原告于2021年1月27日在本院起诉物业服务合同纠纷共39件，其中32件因业主已主动缴纳物管费原告已撤回起诉。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、小区物业工作照片、电梯维保合同、日常清洁合同、委托合同、绿化合同、保安服务合同、补充协议、检测报告、清洗消毒服务合同、绿化养护合同、业主授权委托书、告知函及原告书面回复、小区照片、小区视频在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨微签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告均应当按照上述协议及合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告对首开紫郡小区提供了物管服务，被告杨微及房屋共有人杨济樱子应当向原告缴纳物管费。根据原告提交的证据足以证明其已按合同的约定履行了自身义务，二被告应当按照合同约定向原告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的物管费4230.58元，原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。关于原告主张二被告支付违约金之诉请，因二被告系因对物管公司提供的服务不满而未交物管费，并非恶拖欠，故对原告此项诉请本院不予支持。关于二被告答辩称原告服务不到位要求减免部分物管费的意见，首先，被告提交的照片及视频对比合同约定的服务标准无法认定原告提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程序，并加以量化。其次，被告方提交的业主授权委托书及相关业主签名仅能证明紫澜湾洋房区拟进行业主委员会筹备并未提出原告在履约上存在瑕疵；最后，被告提交的告知函及原告回复系物业合同双方对合同履行的沟通和协商，并不能认定原告存在违约情形。结合本案同期起诉的案件中绝大多数业主已缴物管费的情况，对被告杨微、杨济樱子的答辩意见，本院不予采纳。同时，原告在今后的物业管理服务中，应听取业主意见，及时到位解决业主提出的问题，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨微、杨济樱子于本判决生效后十日内向原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司支付物业服务费4230.58元（2019年9月1日至2020年8月31日期间）；二、驳回原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担7元，由被告杨微、杨济樱子负担18元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月二十五日法官助理王峪瑶书记员邓霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王竟竟，男，1991年6月6日出生，汉族，*******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王竟竟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王竟竟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息456.25元、罚息1312.27元，共计6768.52元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月4日至2019年2月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠6768.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息456.25元、罚息1312.27元，合计6768.52元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王竟竟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息456.25元、罚息1312.27元，合计6768.52元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王竟竟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王竟竟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1203号 原告：李亨平，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李小磊，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李亨平与被告万林平、李小磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李亨平的委托诉讼代理人贾翔鹏及被告万林平、李小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告万林平、李小磊向原告支付拖欠挖机租金111,298.00元及资金占用利息（自2018年5月2日起以拖欠租金111,298.00元为基数，按银行同期贷款利息计算至2019年8月20日，2019年8月20日后按人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至租金付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与2017年出租设备给二被告使用，原告履行了出租义务。二被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，欠条载明：大山铺第一次450矿机欠57,328.00元，第二次450矿机欠59,100.00元，总计116,428.00元……2018年5月1日支付111,298.00元等内容。但履行期限届满后，二被告拒不向原告履行支付义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告请求。 被告万林平、李小磊承认原告李亨平在本案中主张的事实，但认为甲方尚欠二被告工程款，只认可欠款本金，不承担利息。 本院认为，原告李亨平与被告万林平、李小磊未以书面的形式订立租赁挖机的租赁合同，但从双方当事人从事挖机租赁的事实及被告万林平、李小磊出具的欠条所载明的内容等民事行为，能够认定双方当事人符合合同法第十条第一款的“其他形式”订立的合同。因此，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。被告万林平、李小磊应当按照约定向原告李亨平支付相应的租金，其未按约履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告李亨平的损失主要表现为占用资金利息损失，其要求被告万林平、李小磊支付尚欠的租金111,298.00元和占用资金利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万林平、李小磊主张不承担利息损失的理由没有法律根据，本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之的规定，判决如下： 被告万林平、李小磊于本判决生效之日起十日内给付原告李亨平挖机租金111,298.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以111,298.00元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价率计算至租金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,263.00元，由被告万林平、李小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3880号 原告：王晓娟，女，1982年12月15日，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203号。 法定代表人：杨银平。 原告王晓娟与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓娟撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1658号原告：张洪梅，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱坚，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年3月8日立案受理原告张洪梅与被告朱坚机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  左达平人民陪审员  严仁武二〇二一年四月二十九日法官助理冯会书记员蔡健康