河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1313号原告：龚子涵，女，汉族，2003年7月17日出生，住河南省虞城县。法定代理人：米春金，女，汉族，1983年12月2日出生，住河南省虞城县。系原告龚子涵之母。委托诉讼代理人：袁昌盛、汪进，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：赵瑞鹤，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省虞城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100337223648L,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告龚子涵与被告赵瑞鹤、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：鼎和财险河南公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称：人民财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁昌盛，被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人李金龙、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告赵瑞鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚子涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具辅助费、后续治疗费等费用共计38000元（包含鼎和财险河南公司已支付的12500元）；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月7日，被告赵瑞鹤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿大同路由东向西行驶至虞城县大同路西段超车时与同方向行驶的曹靖娅驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院，构成交通事故。交警部门认定赵瑞鹤负事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处分别投保交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但三被告一直不予赔付给原告因此事故所造成损失。故原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律法规的规定起诉至贵院，诉求如前，请依法审理。被告鼎和财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，被告赵瑞鹤在我司投保交强险，在事故发生后并且原告治疗完毕于2020年1月3日与我司达成交通事故赔偿协议书，协议约定我司赔偿原告各项损失12500元，此费用包括但不限于原告的医疗费，伙食费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等及法律规定的其他费用，在上述金额赔偿原告完毕后，我司对本次事故所造成的原告人身损害的所有损失一次性终结性赔偿，原告在获得赔偿后不得在任何时候、任何理由、任何方式向我司提出赔偿请求，我司已在2020年1月9日对原告赔偿完毕，所以我司不再承担原告的赔偿责任。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的拒赔、免赔情形的基础上，我司愿意承担原告的合理合法损失，医疗费应扣除15%的非医保用药及与本次事故无关的用药，根据道路交通事故认定书记载，本案的案外人曹靖娅（两轮电动车驾驶人）在事故发生时驾驶电动车未满十八岁，且车上载有原告龚子涵，曹靖娅的行为违反了交通法规中驾驶人应年满十八岁，且电动车上不能载人的规定，因此对本次事故发生应承担相应责任。虞城县交警队出具的事故认定不具有客观性及公正性，请法院根据实际情况划分责任，原告主张的后续治疗费并未实际发生，也没有相关票据，原告应在实际发生后另行主张。我司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。本案肇事司机是否向原告垫付费用请法院一并核实。被告赵瑞鹤未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告赵瑞鹤未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，1、对原告提交的证据三，经审查，系交通管理部门出具的事故认定书，被告人民财险郑州公司提出两轮电动车驾驶人曹靖娅的行为违反了交通法规中驾驶人应年满十八岁，且电动车上不能载人的规定，对本次事故发生应承担相应责任。虞城县交警队出具的事故认定不具有客观性及公正性，要求根据实际情况划分责任的意见，因未提交相关证据佐证，且被告赵瑞鹤在收到事故认定书后也未提出复议，对该意见本院不予支持，该事故认定书能够证明被告赵瑞鹤承担此事故的全部责任，龚子涵及案外人曹靖娅不承担此事故责任的事实，本院予以采信；对证据五、六，经审查，能够证实原告因此次事故住院治疗18天，在虞城县人民医院住院花费及在商丘市第一人民医疗治疗花费共计9897.13元的事实，本院予以采信；被告鼎和财险河南公司、人民财险郑州公司异议理由不成立；证据7经审查，系商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人民财险郑州公司对其真实性无异议，但认为后续治疗情况应待实际发生为准的意见，由于该费用鉴定机构已作出，为了不增加当事人诉累，节约审判资源，本案一并处理并无不当，被告人民财险郑州公司意见本院不予采纳；对于鉴定费票据能够证明原告支付鉴定费1300元的事实，本院予以采信；应在交强险伤残赔偿限额内予以支付，被告人民财险郑州公司认为鉴定费不应我司承担的意见予以支持；2、对被告鼎和财险河南公司提交的赔偿协议书及转账凭证，经审查，能够证实原告与被告鼎和财险河南公司、赵瑞鹤达成赔偿协议，且被告鼎和财险河南公司已向原告实际支付赔偿款10500元，支付被告赵瑞鹤垫付款2000元，共计向原告赔付12500元的事实，本院予以采信。被告赵瑞鹤、人民财险郑州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院共住院治疗18天，支付医疗费2728.08元；支付门诊费用7169.05元，以上共计9897.13元。原告2.1+1冠折，需行义齿修复治疗，按3颗义齿计算，每颗义齿约需人民币1200元，建议每10年更换一处，国人平均寿命为75岁，期间需更换5次，累计约需人民币1200元×3×5＝18000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告赵瑞鹤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告鼎和财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险郑州公司投保了商业第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告赵瑞鹤负此事故的全部责任。对原告的损失应首先扣除被告鼎和财险河南公司在交强险限额内已赔付的数额；不足部分由被告人民财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内根据交通事故责任承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告龚子涵因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费27897.13元（9897.13元+后续治疗费18000元）；2、营养费360元（20元/天×18天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费2310.81元（46858元/年÷365天×18天）；5、交通费360元（20元/天×18天）；6、鉴定费1300元，以上共计33127.94元。以上损失其中医疗费用超出交强险限额19157.13元应由被告人民财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告鼎和财险河南公司已与原告方及被告赵瑞鹤达成赔偿协议并已履行完毕，本院不再评判。被告人民财险郑州公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药及与本次事故无关的用药，但是并未举证证明非医保用药的详细情况，亦未提供证据证明原告存在与本次事故无关的具体用药，其意见本院不予支持；其辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告龚子涵各项损失共计19157.13元；二、驳回原告龚子涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由原告龚子涵负担110元，被告赵瑞鹤负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年四月二十三日书记员  秦小茹