wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初458号原告：孟金环，女，1939年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：宋珍平，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告：樊亚兰，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告：樊万朋，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：郑州丰吾通运输有限公司，住所地：新密市开阳路北段东侧。统一社会信用代码：91410183092533102K。法定代表人：张明山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121路。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告孟金环、宋珍平、樊亚兰、樊万朋诉被告郑州丰吾通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年01月12日向本院提诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄娟，被告保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。被告郑州丰吾通运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金环、宋珍平、樊亚兰、樊万朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在赔偿责任范围内赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计300488.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告亲属樊红召乘坐张亚东驾驶的登记在郑州丰吾通运输有限公司名下的停放在应急车道上并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险的豫Ａ×××××（豫AV315挂）重型仓栅式半挂车，与贾忠蓓驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业险的冀Ｄ×××××重型仓栅车货车相撞，造成乘坐人樊红召被撞倒当场死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队对该事故作出了第428104120200000010号交通事故认定书，认定贾忠蓓与张亚东对该事故负同等责任。后樊红召亲属即本案四原告向湖北省孝感市大悟县人民法院提出诉讼，诉讼过程中，冀Ｄ×××××重型仓栅车货车所有权人成安县腾跃运输队与其投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与四原告达成了交通事故调解协议书。但至今二被告未赔付原告分文，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告郑州丰吾通运输有限公司未到庭亦到未提交答辩状。被告保险公司辩称：事故发生时，受害人樊红召系肇事车辆车上人员，对原告损失应当按车上人员责任险赔付，不承担本案的诉讼费，要求核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。经本院审理查明：2020年07月29日00时09分许，张亚东驾驶豫Ａ×××××（豫AV135挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1041KM+100M处附近时，因排除安全隐患（捆绑固定货物的绳子散落）将车辆压线停应急车道。约7分钟后，后方行车道驶来的由贾忠蓓驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车撞上豫Ａ×××××（豫AV135挂）重型仓栅式半挂车左侧排险的乘车人樊红召，造成樊红召当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门调查认定，贾忠蓓负此次事故同等责任，张亚东和樊红召共同负此次事故同等责任。另查明：1、本次事故中的受害人樊红召,男，汉族，住河南省××××东圪台15号付1号。公民身份号码：。原告孟金环系受害人樊红召母亲，原告宋珍平系受害人樊红召妻子，原告樊亚兰系受害人樊红召长女，原告樊万朋系受害人樊红召长子，四原告均系受害人樊红召的第一顺位继承人；2、受害人樊红召生前需要承担的扶养人为母亲孟金环（抚养义务人为4人）；3、豫Ａ×××××（豫AV135挂）重型仓栅式半挂车登记所有人为被告郑州丰吾通运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告孟金环、宋珍平、樊亚兰、樊万朋的各项损失认定如下：1、丧葬费34152元，参照河南省上年度职工月平均工资标准68305元/年计算6个月；2、死亡赔偿金709805元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算684000元=34200元/年×20年，另依据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案中符合被扶养人条件的为受害人母亲孟金环：20644元/年×5年÷4人=25805元；3、精神损害抚慰金50000元，参照侵权后果本院酌定，在交强险内优先赔付。综上，四原告各项损失共计793957元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点在于事发时受害人是“车上人员”还是“第三者”:因为机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而变化;判断因保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。事发时受害人樊红召站在豫Ａ×××××（豫AV135挂）重型仓栅式半挂车左侧排险，被后方行驶的车辆撞上，致其死亡，应属保险合同约定的“第三者”，故对被告保险公司的辩称不予采纳。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。本案中，原告损失扣除本次事故中两辆肇事车辆交强险应赔偿的220000元后剩余部分（573957元），由被告保险公司按照事故责任比例（张亚东和樊红召共同负此次事故同等责任,本院酌定为30%）赔偿172187元。综上，被告保险公司应赔偿四原告各项损失共计282187元（取整）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孟金环、宋珍平、樊亚兰、樊万朋各项损失共计282187元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟金环、宋珍平、樊亚兰、樊万朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2904元，由被告郑州丰吾通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年四月六日书记员  郑理雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初7号原告：李文茹，女，1989年7月18日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市妇幼保健院。住所地：河南省辉县市太行大道西段。统一社会信用代码：12410782417219809N。法定代表人：赵振蓓，院长。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。原告李文茹与被告辉县市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理过程中，原告李文茹提出鉴定申请。2021年3月17日，因原告李文茹未按时缴纳鉴定费用，天津明正司法鉴定中心终止本案鉴定。2021年4月6日，原告李文茹以自愿放弃对被告辉县市妇幼保健院的起诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文茹负担。审判员  王世远二〇二一年四月六日书记员  王妍心
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执774号之二申请执行人：席亚峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路。法定代表人：周鹤建，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1282民初635号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南富昌建设工程有限责任公司履行还款义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在灵宝金源矿业股份有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在灵宝金源矿业股份有限公司的工程款收入255000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月六日书记员  苗钰艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初236号原告：王春轩，女，1970年9月5日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：南世威，男，1997年10月2日出生，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所。原告王春轩诉被告南世威、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  刘道勇二〇二一年四月九日书 记 员  刘佳明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1145-1号原告：张海涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。法定代表人：杨维信，该公司经理。委托诉讼代理人：付志华，该公司员工。原告张海涛与被告沈阳穗港物业服务有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初869-1号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：韩景和，男，汉族，1992年11月15日出生，住辽宁省朝阳县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩景和金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初191-1号原告：周春燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵晓勃，男，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街45号（2门）、（3门）、（4门）、（5门）。负责人：吕志鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周春燕与被告赵晓勃，第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司委托合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人：王成铎，男，1987年1月24日出生，汉族，住。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行王成铎借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房产，申请人要求暂不处置。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月二十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下负责人：张晓宇行长统一社会信用代码：91410212671656318E。委托诉讼代理人：张强，公司员工，代理权限为特别授权。被告：万惠军，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（下称原告邮政银行）诉被告万惠军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告万惠军经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人额度借款合同。2、判令被告万惠军偿还拖欠原告人民币合计本金105425.94元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期利息。事实和理由：2019年7月3日，被告万惠军与原告邮政银行签订个人额度借款合同，约定被告万惠军借款本金140000元，借款期限自2019年7月3日至2022年7月3日，年利率7.6%；还款方式为等额本息；逾期未支付利息的，按照年利率11.4%计收罚息。合同签订后原告邮政银行依约足额发放了贷款，但被告万惠军不能按时还款付息。被告万惠军未提出答辩意见。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对本案事实认定如下：2019年7月3日，被告万惠军与原告邮政银行签订个人额度借款合同，约定被告万惠军借款本金140000元，借款期限自2019年7月3日至2022年7月3日，年利率7.6%；还款方式为等额本息；被告万惠军未按合同约定日期偿还借款，原告邮政银行有权按照年利率11.4%计收罚息，且有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告万惠军立即偿还未偿还款项以及所产生的利息和罚息。未按合同约定按时偿还借款本息或其他款项，原告邮政银行有权单方面解除合同。合同签订后原告邮政银行依约足额发放了贷款，截止2021年2月8日被告万惠军已累计逾期116天。2021年2月14日，被告万惠军偿还本金694.1元、利息95.59元、罚息7.83元；2021年3月10日，被告万惠军偿还本金2121.21元、利息291.61元、罚息87.18元；至2021年3月11日，被告万惠军尚欠借款本金102609.69元未还。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。原告邮政银行为贷款人，被告万惠军为借款人。合同标的为140000元及相应的利息。借款期限为三年。借款人承担违约责任的方式为支付罚息和复利。原告邮政银行已按合同约定向被告万惠军发放贷款140000元，被告万惠军应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。然而，截止2021年2月8日被告万惠军已累计逾期116天，已构成违约。因此，原告邮政银行宣布合同提前到期，符合合同约定。原告邮政银行提起诉讼后，被告万惠军于2021年2月22日收到起诉状副本，应当视为2021年2月22日为贷款提前到期之日。被告万惠军对原告邮政银行的诉讼请求放弃抗辩权，视为认可，原告邮政银行对被告万惠军的诉讼请求，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告万惠军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2020年7月3日签订的《个人额度借款合同》。二、被告万惠军于判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行偿还借款本金102609.69元；以105425.94元为基数、按照年利率7.6%支付自2020年10月16日至付清借款之日的利息（已经支付387.2元）；按照年利率11.4%支付自2020年10月16日至付清借款之日的逾期罚息（已经支付95.01元）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由被告万惠军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年四月七日书记员  李云艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1152号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：陈春红，女，1967年1月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈献宗，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告陈春红、陈献宗、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告陈春红到庭参加诉讼、被告陈献宗、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春红、陈献宗偿还原告借款本金349800元及利息，2019年4月28日至2020年4月28日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年4月29日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈春红辩称，与事实没什么出入。被告陈献宗、郭建锋、臧淑娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月15日，陈春红向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年4月28日，陈春红作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年4月28日至2020年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过35万元正；借款用途：购片碱；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年4月28日至2020年4月28日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：郭建锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为陈春红在2019年4月28日至2020年4月28日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年4月28日；实际发放金额：35万元。陈春红偿还本金200元、支付利息12973.87元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。陈献宗作为陈春红的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与陈春红共同承担该笔借款的偿还义务。臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郭建锋为陈春红提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2269元。综上所述，陈春红由郭建锋担保借偃师农商行35万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，陈春红应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭建锋作为保证人，应承担连带清偿责任；陈献宗作为陈春红的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与陈春红共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与郭建锋共同承担连带清偿责任；郭建锋、臧淑娟在承担保证责任后，有权向陈春红、陈献宗追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春红、陈献宗于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金349800元及利息(月利率按借款合同约定从2019年4月28日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息12973.87元)；二、被告陈春红、陈献宗于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2269元；三、被告郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；四、被告郭建锋、臧淑娟承担保证责任后，有权向被告陈春红、陈献宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3273元，由被告陈春红、陈献宗、郭建锋、臧淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3217号申请人：董国松，男，生于1988年10月19日，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所（实习）律师。被申请人：河南丰佐实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇纬一路北、S223西、经二路东01号，统一社会信用代码91410122MA45U3BL2C。法定代表人：司胜华。被申请人：司胜华，女，生于1996年10月10日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：殷伟利，女，生于1979年5月20日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理董国松诉河南丰佐实业有限公司、司胜华、殷伟利买卖合同纠纷一案中，董国松于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结河南丰佐实业有限公司、司胜华、殷伟利名下的银行存款368500元或查封、扣押同等价值的财产。董国松已提供担保。本院经审查认为，董国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南丰佐实业有限公司、司胜华、殷伟利名下的银行存款368500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2362.5元，由董国松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月六日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初952号原告：黄金树，男，汉族，1963年2月28日生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201202011221577。代理权限：特别授权。被告：吴维，女，汉族，1978年2月15日生，住贵州省。第三人：白云区东兴建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村二组，统一社会信用代码：92520113MA6F89MW1F。经营者：胡承英，女，汉族，1958年9月2日生，住湖北省大悟县，电话号码：173××××6836。原告黄金树与被告吴维、第三人白云区东兴建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵莎、第三人白云区东兴建筑物资租赁站经营者胡承英到庭参加诉讼，被告吴维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金款人民币60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币12000元；3、请求判令被告向原告支付律师代理费人民币8000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等）。事实及理由：2016年6月27日，被告因承建“都匀匀扬大道挡墙”项目施工需要，经与原告协商后，由原告向其承建项目出租租赁建筑材料。因当时原告还未注册自己的租赁站，于是借用第三人白云区东兴建筑物资租赁站的名义，与被告签订了《材料租赁合同》。合同签订后原告按约定向被告履行了供应建筑材料的合同义务，但被告未按约定支付租金。2017年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄金树租金款陆万整，小写（60000元），在2017年农历12月30日之前付清此款”。欠条出具后，在约定的履行期满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付相应的租金。原告多次催要无果，为维护合法权益，特向法院具状起诉，恳请法院判如所请。被告吴维未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。第三人白云区东兴建筑物资租赁站述称，对原告起诉状的内容、诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告作为租用单位与第三人白云区东兴建筑物资租赁站签订了《材料租赁合同》，约定被告因承建都匀匀扬大道挡墙项目施工需要，租赁建筑材料；租金按日计算，计算标准以乙方出具的“架料租赁发（收）原始凭证”且经甲方相关经办人员签字确认的为准，该发（收）凭证是租金结算的有效依据。合同第六条约定：如甲方有下列行为之一者，乙方有权解除本合同并同时收取租赁材料总租金20%的违约金（即按合同约定材料租金金额计算）1、甲方未能按合同约定，按时向乙方支付周转材料租金。甲方指定经办人（领料人）吴维；本合同履行过程中发生违约的，违约方应承担守约方因此支付的各项费用，包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用等等。白云区东兴建筑物资租赁站在乙方处加盖印章，黄金树在负责人一栏签字，吴维在甲方负责人一栏签名。原告称与第三人的经营者系朋友关系，涉案的租赁物实际属于原告，只是借用第三人的名称租赁给被告的。第三人对此无异议，并称其未参与本案合同实际履行有关的事宜，该合同项下产生的权利义务均由黄金树本人享有。合同签订后,原告依约陆续向被告交付了租赁材料，被告吴维在发货凭证上及出租物资计量收费清单上签名。2017年9月18日，被告吴维向原告出具欠条，载明：“今欠到黄金树租赁款陆万元整，小写（60000元），在2017年农历12月30日之前付清此款”。因被告未按约履行付款义务，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告向本院提出书面财产保全申请，本院于2021年2月4日依法作出（2021）黔0113民初952号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴维名下银行存款共计80000元，或者保全被申请人吴维同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实,有原告及第三人陈述,《材料租赁合同》、欠条、发货凭证、出租物资计量收费清单、情况说明、裁定书等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。第三人白云区东兴建筑物资租赁站虽然在案涉租赁合同乙方处加盖公章,原告黄金树只是在乙方负责人处签名，但从本案查明的情况来看,第三人认可实际出租租赁物给被告的系原告黄金树本人，原告只是借用第三人名义与被告签订的案涉租赁合同,第三人并明确表示对该合同项下产生的权利义务应由原告黄金树本人承担享有，且被告吴维出具的欠条也是载明欠原告黄金树的租金款，故对黄金树以其作为原告要求被告吴维承担涉案民事责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金60000元的诉请问题,2017年9月18日，经原告与被告吴维结算，被告向原告出具的欠条载明欠原告租金款60000元，在2017年农历12月30日之前付清。现被告吴维未按照约定履行付款义务，且经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故原告主张被告支付租金款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴维支付违约金12000元的诉请问题，被告吴维未按约定的时间支付原告租金,已构成违约,在案涉租赁合同中约定了如被告未按约支付租金按租赁材料总租金20%的违约金，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告的律师费8000元，原告未提交票据，且本院已判决被告支付原告违约损失，故本院不予支持。关于保全费、保全责任保险费，原告提供保全费票据，证明产生保全费820元，保全费属于法院诉讼费范畴，故本院依法予以判决。原告主张保全责任保险费，该费用不是必须发生的费用，且合同中并未对此进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴维于本判决生效之日起十日内支付原告黄金树租金60000元以及违约金12000元，共计72000元；二、驳回原告黄金树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），保全费820元（原告已全额预交），合计1720元，由被告吴维负担1500元，原告黄金树负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年四月十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1970号申请执行人：白丽娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住。被执行人：马峙，男，1981年1月13日出生，汉族，住。关于申请执行人白丽娜申请执行马峙民间借贷纠纷一案中，申请执行人白丽娜与被执行人马峙2021年4月16日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙河南登封农村商业银行股份有限公司望箕路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初169号 原告：简宏疆，男，1973年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆行泰路建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路199号驰达-高新区（新市区）电子信息产业加速器1栋。法定代表人：秦哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。被告：孙明超，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告简宏疆与被告新疆行泰路建筑工程有限公司（以下简称行泰路公司）、孙明超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告简宏疆、被告行泰路公司委托诉讼代理人于敏、被告孙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简宏疆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务费80,000元及自2020年11月1日至2021年4月1日止的利息1950元（利率按照月息4.875‰计算）。事实和理由：被告行泰路公司承包了案涉工程，被告孙明超系现场负责人。2020年4月30日至8月30日，原告给二被告承包的位于伊吾县盐池镇幻彩湖工地提供后勤管理，每月工资20,000元。截止2020年8月31日，二被告共欠原告工资80,000元，被告孙明超向原告出具欠条，约定在2020年10月31日前付清。后原告多次向二被告索要，被告行泰路公司于2021年1月11日支付12,000元，剩余68,000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告行泰路公司辩称，原告的确是我公司雇佣在案涉工程工地的工作人员，但原告主张的每月工资的数额和欠款金额与实际不符，我公司与工程发包人于2020年7月27日已将合同解除，原告要求工资计算至8月31日不合理，且其主张的金额中未扣减我公司已经向其支付的12,000元，请求驳回原告多主张的劳务费。被告孙明超辩称，原告所述属实，我与原告在2020年4月30日到达案涉工程工地，虽然工程合同在2020年7月28日解除，但合同解除后，因行泰路公司未结清施工费用，我们工作人员还在现场处理施工中遗留的问题。行泰路公司委托我在施工现场负责，原告的费用应由行泰路公司支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月，行泰路公司从案外人哈密大地工程勘察有限责任公司处承包了伊吾县盐池镇托勒库勒湖生态环境修复与保护项目工程，行泰路公司委托孙明超为现场管理负责人。2020年4月底，行泰路公司雇佣简宏疆到施工现场负责后勤管理，双方口头协商工资每月12,000元。2020年7月27日，行泰路公司与哈密大地工程勘察有限责任公司协商终止了双方之间的合同。孙明超于2020年8月16日向简宏疆出具结算单，确认欠付简宏疆2020年4月26日至7月27日的工资80,000元，并约定在2020年10月31日前结清。2021年1月11日，行泰路公司向简宏疆支付12,000元。简宏疆索要余款无果，提起诉讼。另查，简宏疆通过微信与行泰路公司法定代表人秦哲对其劳务费进行协商，秦哲同意向简宏疆支付2020年8月的工资。上述事实有简宏疆提交的孙明超出具的欠条、简宏疆与行泰路公司法定代表人秦哲的微信聊天记录、行泰路公司提交的向简宏疆银行账号转账的回单、孙明超提交的行泰路公司向其出具的授权委托书及当事人陈述在案佐证。行泰路公司对孙明超出具的结算单不予认可，认为工程项目已于2020年7月27日终止，只能计算3个月的工资，简宏疆主张每月工资20,000元没有事实依据。简宏疆认可与行泰路公司商定的工资为每月12,000元，行泰路公司法定代表人秦哲在与简宏疆微信聊天过程中同意向简宏疆支付2020年8月的工资，对此本院予以确认。对原告提交的孙明超出具的欠条中确定工资80,000元本院不予认定。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告简宏疆主张劳务费80,000元的诉求能否成立及被告孙明超是否应向原告承担支付责任。本案中，根据当事人陈述，可以认定原告简宏疆与被告行泰路公司商定的劳务费为每月12,000元，现原告简宏疆主张按每月20,000元计算，没有事实依据，本院不予支持。原告自2020年4月底至2020年9月初在案涉工程工地工作，被告行泰路公司法定代表人秦哲亦同意向原告支付工资至2020年8月，原告简宏疆的工资应计算为4个月，共计48,000元，扣除被告行泰路公司已支付的12,000元，剩余工资应为36,000元，被告行泰路公司应承担支付责任。被告行泰路公司主张只应向原告简宏疆支付3个月工资与事实不符，本院不予采纳。被告孙明超受被告行泰路公司委托在案涉工程现场负责施工事务，被告孙明超不应向原告简宏疆承担支付劳务费的责任。原告简宏疆主张2020年11月1日至2021年4月1日的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙明超与原告简宏疆约定工资在2020年10月31日前付清，被告行泰路公司未按约定期限支付，构成违约，应向原告简宏疆赔偿逾期付款期间的利息，本院按照原告简宏疆的主张，依法确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告行泰路公司应向原告简宏疆支付劳务费36,000元及利息。对原告简宏疆主张的超出部分及要求被告孙明超与被告行泰路公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆行泰路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告简宏疆支付劳务费36,000元及利息（利息自2020年11月1日至2021年4月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告简宏疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告简宏疆负担550元，被告新疆行泰路建筑工程有限公司负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   刘 静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1512号曹海伟，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇曹庙行政村刘庄1号。身份证号：341204197205141833。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。代理权限：一般代理,代收法律文书。被告:费叶亮，男，汉族，1975年8月6日生，住河南省淮滨县。原告曹海伟诉被告费叶亮追索劳动报酬纠纷一案，原告曹海伟于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海伟及其委托诉讼代理人陈日涛、被告费叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海伟诉称：2019年，被告在安徽省阜阳市承包个人装修工程，原告为其提供水电装修工作。工程进行中，被告权支付了一部分工钱。工程结束后，原告找到被告结算催要，被告于2020年6月14日写下欠条；今欠曹海伟一万捌仟元整（18000），下星期二下午给钱。并注明2019年工资。但被告没有兑现承诺，现原告找到被告多次催要，被告以种种理由推托，一直未予支付。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬计款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告曹海伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条一张。被告费叶亮答辩：欠原告18000元不假，原告挽回我的家庭一分钱不少他。被告费叶亮向法庭提交证据如下：离婚证。经审理查明，2019年被告在安徽省阜阳市承包个人装修工程，原告为其提供水电装修工作。经双方结算，2020年6月14日被告欠原告工资18000元，并向原告出具欠条一张，上载明：“今欠曹海伟一万捌仟元整（18000）下星期二下午给钱。2019年工资。”后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有欠条原件、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款18000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告诉求被告支付劳动报酬18000元予以支持。被告辩称原告挽回其家庭即还钱，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告费叶亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹海伟款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告费叶亮负担。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二一年四月十二日书记员  王辰溪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执689号申请执行人郭根现，男。被执行人贺胜利，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初524号民事判决书，向被执行人贺胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺胜利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年四月八日书记员  买凯璇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1555号被执行人:荆彦庆，男,1981年6月13日生，汉族,住河南省郑州市。荆彦庆附罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）豫0182刑初653号刑事判决书已全部执行完毕，(2021)豫0182执1555号案件执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年四月十九日书记员  邢向远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1376号原告：驻马店市中元乳业生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县遂平县产业集聚区。法定代表人：马学玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所。委托诉讼代理人：权军锋，河南卓通律师事务所。被告：河南中昱电子科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县遂平县产业集聚区遂兴路西侧。法定代表人：李成。原告驻马店市中元乳业生物科技有限公司与被告河南中昱电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告驻马店市中元乳业生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市中元乳业生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长 邵淑静人民陪审员许云霞人民陪审员赵翠萍二〇二一年四月六日书记员 叶        豪        杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1166-1号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：袁兆明，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告袁兆明金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初329号之四 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所广西壮族自治区融安县长安镇桔香北路21号，统一社会 信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳。 被告：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道侗乡大厦四楼，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 被告：广西八桂工程建设有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1910号房，统一社会信用代码：914500005690738372。 法定代表人：罗小刚。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码：914501007759759033。 法定代表人：莫汉军。 被告：宿迁恒峰置业有限公司，住所江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口，统一社会信用代码：9132131107825545XF。 法定代表人：陈峰。 被告：阳曜丞，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住址广西壮族自治灵川县。 第2页共4页 被告：陈峰，男，汉族，1963年6月24日出生，居民，住址江苏省海门市。 被告：钱宝芳，男，汉族，1949年5月5日出生，居民，住址江苏省海门市。 被告：莫汉军，男，壮族，1968年8月6日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗群，女，壮族，1968年2月11日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗小刚，男，汉族,1961年3月3日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:罗静，女，汉族，1966年3月29日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称融安农商行）与被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司、广西八桂工程建设有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司、宿迁恒峰置业有限公司、阳曜丞、陈峰、钱宝芳、莫汉军、罗群、罗小刚、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员张姣荣、邓学共同组成合议庭，书记员韦柄旭担任法庭记录。2021年4月12日，融安农商行向本院递交《作为共同原告参加诉讼申请书》请求作为原告三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称三江信用社）与被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司、广西八桂工程建设有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司、宿迁恒峰置业有限公司、阳曜丞、陈峰、钱宝芳、莫汉军、罗群、 第3页共4页 罗小刚、罗静金融借款合同纠纷一案[（2021）桂0226民初331号]的共同原告参加诉讼。2021年4月13日，本院作出（2021）桂0226民初331号《追加当事人通知书》，依法追加融安农商行作为（2021）桂0226民初331号案件的共同原告参加诉讼。 本院认为，2021年4月13日，本院作出（2021）桂0226民初331号《追加当事人通知书》，依法追加融安农商行作为（2021）桂0226民初331号案件的共同原告参加诉讼。因为上述两案的标的同一，且具有不可分割性，为了避免当事人诉累，节约诉讼成本，提高审判效率，便于核实案件情况，融安农商行作为（2021）桂0226民初331号案件的共同原告参加诉讼，于法有据。融安农商行在本案中再作为原告向被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司、广西八桂工程建设有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司、宿迁恒峰置业有限公司、阳曜丞、陈峰、钱宝芳、莫汉军、罗群、罗小刚、罗静主张权利,违反了一事不再理原则,构成重复起诉,人民法院在审理过程当中发现上述情形的,应当裁定驳回原告融安农商行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广西融安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费101218元（已预交50609元），由本院退回原告广西融安农村商业银行股份有限公司。公告费560元，保全费5000元，合计5560元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 第4页共4页 审 判 长  苏进军 人民陪审员  张娇荣 人民陪审员  邓 学 二〇二一年四月十八日 书 记 员  韦柄旭
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢101号裁定之一申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建业村435号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行的账户内存款人民币69971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年四月十七日书记员  姜 明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢271号 申请执行人:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号，统一社会信用代码914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：杨**，女，1983年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司与杨**民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2942号民事判决，于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金40,872元、逾期利息，负担案件受理费1424元及本案执行费 本案在执行过程中，被执行人杨**名下位于北海市不动产［产权证号：北房权证（2015）第020676号］已被北海市海城区人民法院处置，且拍卖变现款不足以清偿抵押权人优先受偿款，故本院未能参与分配。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之十四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1517号移送执行人：郑州市中原区人民法院。被执行人：巴永亮，汉族，男，1965年11月25日出生，住所地郑州市中原区。关于本院移送执行巴永亮罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭移送执行被执行人巴永亮缴纳罚金人民币15657元。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人巴永亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年3月19日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2021年3月18日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人巴永亮名下有公积金登记记录。四、本院于2021年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询。经调查，被执行人名下有位于郑州市××路生活区××向××楼××、××房产（不动产权证号：1101096644），本院已于2021年4月20日查封，查封期限至2024年4月19日。因标的额较大，暂不予处置。五、本院于2021年4月19日开展传统查控，实地走访巴永亮户籍地查询，未发现被执行人巴永亮名下有可执行的财产线索。六、因被执行人巴永亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月20日向被执行人巴永亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月20日本案共计执行到位0元，本案尚余15657元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月二十日书记员 黄英鹏
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执恢174号毛金龙：你/你单位与李明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4093号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李明珠于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保234号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄金开： 关于南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄金开物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄金开名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保234号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之七 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人琚泽苗安徽农村信用社联合社存款2514.20元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初434号原告：沈成柱，男，1964年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：王秀艳，女，1966年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连盛成重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。统一社会信用代码：91210283588055298R。法定代表人：焉振有，系该公司经理。委托诉讼人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市光明山镇冯屯村张屯137号。公民身份号码：×××。原告沈成柱与被告大连盛成重工有限公司（以下简称和盛成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成柱的委托诉讼代理人王秀艳、孙凌云，被告大连盛成重工有限公司的法定代表人焉振有、委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2019年11月7日起至今存在劳动关系；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2019年11月7日起在被告处从事烧锅炉工作。2019年11月24日在工作中受伤，原告于2020年10月16日诉至庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告自2018年11月7曰起存在劳动关系。该仲裁委于2020年I2月11日作出庄劳人仲裁[2020]199号裁决:裁决原、被告从2019年11月7日至2020年1月8日存在劳动关系。原告对此不服，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛成公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只在被告处工作半个月，我方虽然没有证据向法庭提供，但也不同意原告陈述的双方至今存在劳动关系，我们坚持劳动仲裁的裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告大连盛成重工有限公司系一家经庄河市市场监督管理局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为机械设备制造；机械设备、钢材销售；国内一般贸易。原告于2019年11月7日到被告处从事烧锅炉工作，双方未签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险，原告在被告处工作期间受被告处管理，原告入职时与被告处法定代表人焉振有约定月工资3000元，但由于原告工作未满一个月，工资至今未发放。2019年11月24日9时许，原告因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、双侧硬膜下血肿、一氧化碳中毒等原因到庄河市中心医院住院治疗。本院所确认的上述事实，有庄劳人仲裁字［2020］第199号仲裁裁决书、住院病案材料、视频录音材料、当事人陈述的笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原、被告均符合法律法规规定的主体资格，原告到被告处从事烧锅炉工作，属被告单位业务组成部分，受被告的管理、监督，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。关于原、被告双方建立劳动关系起止时间的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告与被告的劳动关系起止时间为2019年11月7日。根根《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因被告未提供相关证据证明双方劳动关系已经解除，故对原告主张判决原、被告自2019年11月7日起至今存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告沈成柱与被告大连盛成重工有限公司自2019年11月17日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告大连盛成重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年四月二日书记员  魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初459号原告：滕战盈，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省。被告：唐帅，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告滕战盈与被告唐帅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告滕战盈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告36000元建房款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月淅川县厚坡镇唐庄村北庄组村支书李建民与我协商后达成协议，由我带人负责承建本村9户五保户的住房，约定按民政局每平方600元的标准支付给我房款，由我包工包料全权筹建，2018年3月份完工，经民政局和村委会验收合格后，该9户贫困户收到民政局拨款，除唐帅这一户迟迟不付我工程款，其他8户均已支付给我。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告滕战盈承建的房屋是与淅川县厚坡镇唐庄村支书协商，未直接与被告唐帅签订建房施工合同，在本案审理过程中被告唐帅也明确表示未找原告为其施工建房，故唐帅非本案的适格被告，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕战盈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二一年四月九日法官助理寇弦虎书记员邹统
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3818号原告：徐志强，男，汉族，1977年6月8日出生。被告:郑州天池网络科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院7号楼14层1406号，统一社会信用代码：91410103MA45860B9C。法定代表人：王冕。原告徐志强与被告河南天池网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼。被告河南天池网络科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还加盟代理费16800元（以16800元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告徐志强与被告郑州天池网络科技有限公司签订合同，合同约定原告代理郑州天池网络科技有限公司的刷脸支付系统，双方约定代理费为16800元整。原告于2020年1月14日微信转款给被告法定代表人王冕代理费3000元，于2020年1月21日转款给被告法定代表人王冕代理费13800元，共计付款16800元整。签订合同至今，被告只为原告印制了两盒名片，一千张宣传页，合同里约定的被告为原告提供市场推广等相关服务，从未实施过，合同签订的软件原告从始至终没有使用过，系统也无法正常使用。因无法实现合同目的，原告多次催促被告退款，被告法定代表人王冕2020年6月16日微信联系原告，让原告拿被告法定代表人现在做的加油卡项目抵加盟代理费，后原告再也联系不到被告法定代表人王冕。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南天池网络科技有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2020年1月14日，徐志强向被告公司的法定代表人王冕微信转款3000元。2020年1月16日，郑州天池网络科技有限公司与徐志强签订《刷脸支付产品代理合同》，约定：代理产品为天池科技刷脸支付系统，合同日期为2020年1月16日至2021年1月15日，代理费为16800元；甲方给乙方的流水返佣结算价为0.2%。2020年1月21日，原告通过支付宝向被告法定代表人王冕转款13800元。双方在履行合同期间，被告仅仅给原告印制了两盒名片，一千张宣传页以及在微信里告知原告代理商手机版、电脑端后台网址。2020年6月16日，原告与被告微信聊天中问被告现在是否依旧做着人脸识别系统的推广，被告称“现在疫情影响比较大，每个公司都在暂时缓一缓”。随后，原告继续问“交的钱能退不”，被告表示“这个真的没法退的”，原告继续问“一点都不退吗”，被告遂建议原告推销加油卡。随后，原告多次与被告联系未果，故原告诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原、被告双方签订的《刷脸支付产品代理合同》真实有效，双方均应按照协议的约定履行。被告为原告两盒名片，一千张宣传页以及在微信里告知原告代理商手机版、电脑端后台网址，但被告要求原告提供对公账户始终未果，从双方的微信聊天中显示被告实际上在合同履行到一半时间时被告已放弃刷脸系统的推广，后期亦未继续对原告进行技术指导等，故本院酌定被告退还原告加盟费11200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天池网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐志强加盟费11200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告河南天池网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月十五日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1717号申请执行人：方滑，女性，1990年11月01出生，汉族，住。被执行人：河南东瑞实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路869号1号楼1层商1号。法定代表人：冯林萍。本院在执行方滑与河南东瑞实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南东瑞实业集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初69461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张成龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张成龙金融借合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保232号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄艳平： 关于南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄艳平物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄艳平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保232号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3693号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，经营场所，郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。被告：李莹慧，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省上蔡县。被告：张华松，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省原阳县。被告：河南和谐置业有限公司，住所地，郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告李莹慧、张华松、河南和谐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月十五日书记员  张泽源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2844号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：张明臣，男，1935年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告张明臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月二十九日书记员 周雅楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5010号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该个体工商户员工。被告：韩有斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。原告义乌市汇美通讯器材商行诉被告韩有斌信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申54号申请人：李某某，女，汉族，1972年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：深圳市某某婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马某某。李某某以被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人李某某于2021年4月26日向本院提出撤回对某某公司的破产清算申请。本院认为，申请人李某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回对被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十七日书记员 张勤辉（兼）
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初289号 原告：刘国强，男，汉族，农民，住兴隆县。. 原告：贾珍珍（与原告系夫妻关系），女，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：刘国强，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇东区村。统一社会信用代码：91130822ＭＡ083ＰＦＮ23。法定代表人：魏志宏，职务：执行董事。 委托代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。 委托代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所律师。 第三人：北京天润建设有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码：91110000102962323Ｎ。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。 委托代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出生，满族，公司职工，住北京市东城区。 委托代理人：刘芳，女，1998年4月6日出生，汉族，公司职工，住北京市东城区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行，住所地：鹰手营子矿区营子大街路南2号，统一社会信用代码：911308046760440464，法定代表人：朱振昆，行长。 原告刘国强、贾珍珍与被告承德中冶名隆房地产开发有限公司、第三人北京天润建设有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行商品房买卖合同纠纷一案本院于2021年2月2日立案。原告刘国强、贾珍珍、贾珍珍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国强、贾珍珍撤诉。 案件受理费17,790.00元，减半收取计8,895.00元。由原告刘国强、贾珍珍负担。 审 判 长  伊站君 人民陪审员  李凤琴 人民陪审员  王素荣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  单亚新
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终34号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 被上诉人（原审原告）：白迎军，男，1968年10月29日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人白迎军财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初264号民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初264号民事裁定书，裁定本案应由张家口仲裁委员会仲裁。事实和理由：被上诉人白迎军系事故车辆的司机，非实际车主，也不是与上诉人签署保单的投保人，更不是保单上注明的受益人，无诉讼主体资格；双方的保险单条款中，已明确约定了履行合同发生的纠纷，应提交张家口仲裁委员会仲裁，此约定为有效条款；2019年4月30日张家口仲裁委员会已受理了事故车辆的实际车主王龙就该起保险合同纠纷的仲裁申请，双方的争议解决方式为仲裁已默认并已实际履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案被上诉人向人民法院提起诉讼，而上诉人认为本案应由仲裁机构仲裁，双方对因合同格式条款有不同理解，同时上诉方未提供证据证明已履行提示或说明义务，致使被上诉方注意或理解该条款内容。原审人民法院对此作出不利于提供格式条款一方，即上诉人一方的裁判，符合法律规定。王迎军原审以涉案车辆所有人的身份提起诉讼，与涉案保险合同存在利害关系，原审法院受理此案符合法律规定的受理条件。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月八日 书记员  刘静伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执恢73号申请执行人:焦作君和耐火材料有限公司，统一社会信用代码410804000004223，住所地河南省焦作市马村区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码672530856，住所地徐州市贾汪区。申请执行人焦作君和耐火材料有限公司与徐州宝丰特钢有限公司承揽合同纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的（2017）苏0305民初2657号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年四月二十二日书记员  吕 广
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执546号 关于薛晗硕申请执行王亚丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2019）冀0183民初3131号民事判决书于2021年03月31日立案执行。在执行过程中，薛晗硕申请子女抚养费一次性执行完毕，王亚丽通过银行转账方式自动履行执行款50000元，并缴纳执行费50元。本案已按照申请执行的要求将（2019）冀0183民初3131号民事判决书第二项给付抚养费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执597号 申请执行人：许志安。 被执行人：刘道尔。 本院在执行申请执行人许志安与被执行人刘道尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘1003民初721号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道尔的银行存款53340.82元[（含利息27845元，利息暂计算至2020年3月24日，后段利息另算），执行费689.77元]，或者扣留、提取其53340.82元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年四月十三日 书记员  张小美
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初504号原告：杨豪，男，1974年7月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨得梁，男，1986年12月27日出生，汉族，住舞阳县。原告杨豪与被告杨得梁合伙欠款纠纷一案，本院于2021年2月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪到庭参加诉讼，被告杨得梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款230000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2019年8月份，被告找到原告说想让原告出资合伙购买车辆，经营运输生意，原告念及亲情，同意了被告的要求，原告分多次通过手机转帐给被告人民币230000元。原告把该230000元转给被告后，直到2019年12月份，原告也没有见到被告购买的车辆，原告要求被告退还款项，但被告一拖再拖，于2019年12月26日为原告出具了欠条一份，约定于2019年12月29日退还给原告。但被告未按约定期限退还原告款项，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。原告杨豪提供欠条一份。被告杨得梁未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告是同村一族家叔侄关系。2019年8月份，被告找到原告协商合伙购买货车经营运输生意。后原告分多次通过手机转账给被告共计23万元。因原告未见到被告购买的车辆，原告要求被告退还该款项，被告于2019年12月26日为原告出具了欠条一份，约定2019年12月20日全额退款。庭审中，原告认可，被告向原告出具欠条以后，陆续归还了3万元，现在仍欠20万元。由于被告未按约定期限退还原告款项，原告为诉至本院。本院认为:根据原告的陈述及提供的由被告出具的欠条，可以认定原被告协商共同出资合伙购车的事实，期间因原告杨豪要求退出并返还出资，被告同意并出具欠条一份，表明被告杨得梁对返回原告出资款230000元的认可并同意偿还的事实，双方已形成了新的债权债务关系。庭审中，原告自认被告已归还了3万元，本院予以确认，下余200000元，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告杨得梁于本判决生效后十日内返还原告杨豪出资款200000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨得梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月六日书记员  胡 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8814号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：谭陈勇，男，1988年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区小平阳镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28703号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谭陈勇需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金79339.05元、分期手续费5071元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1111.52元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执904号之一 申请执行人华融不良资产处置（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼1509室。 法定代表人：梁林，职务总经理。 被执行人徐东梅，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐东梅在中国农业银行6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币755.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月八日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初594号 原告：杨福林，男，汉族，1973年1月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX301100013。被告：郭瑜，女，汉族，1991年1月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61272XXXX101221123。 被告：郝团员，男，汉族，1969年1月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX901240015。原告杨福林与被告郭瑜、郝团员民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨福林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福林撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨福林负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二一年四月三十日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    张    倩
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执451号 关于雄县新联复合包装有限公司申请执行张玉峰、广州乐奈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执321号申请执行人：常凤贤，女，汉族，1934年7月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵清莲，女，汉族，1955年9月14日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人常凤贤与被执行人赵清莲婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵清莲银行存款3350元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月十九日书记员  陈禹希
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：杜秋和，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：姚素丽，女，1963年9月30日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮储银行）与被告杜秋和、姚素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师邮储银行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼、被告杜秋和、姚素丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜秋和、姚素丽偿还原告借款本金、利息及罚息共计316168.31元（数额暂计算至2021年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。被告杜秋和、姚素丽没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年10月14日，杜秋和向偃师邮储银行填写了小额贷款业务申请表申请贷款，姚素丽在申请人配偶一栏内签字。同日，以杜秋和为借款人，杜秋和、姚素丽与偃师邮储银行签订《小额贷款额度借款合同‘极速贷’》，约定：授信额度金额为30万元整，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，杜秋和可以余额循环使用上述额度。本合同项下单笔借款利率为年利率，采用固定利率，以偃师邮储银行审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对未按合同约定日期偿还的贷款本金，偃师邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，杜秋和、姚素丽与偃师邮储银行签订《小额贷款额度借款支用协议‘极速贷’》，约定：总额度为30万元，额度支用期截止到2021年10月14日，本次申请支用借款金额：30万元；借款期限：共12月，即2019年10月至2020年10月；借款利率：10%；还款方式：按周期结息到期还本；借款用途：进货、进原料。二、担保概况：无。三、履行情况：偃师邮储银行发放借款的时间为：2019年10月15日发放30万元。杜秋和、姚素丽偿还本金104.29元、支付利息28619.07元。偃师邮储银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2100元。综上所述，杜秋和、姚素丽借偃师邮储银行30万元，有小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同‘极速贷’》、《小额贷款额度借款支用协议‘极速贷’》、放款清单、借据、还款流水清单等在卷资证，事实清楚，杜秋和、姚素丽应根据合同约定及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秋和、姚素丽于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金299895.71元及利息、罚息(月利率按借款合同、支用协议约定，从2019年10月15日开始计算，均计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息28619.07元)；二、被告杜秋和、姚素丽于判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3021元，由被告杜秋和、姚素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十二日书记员  高 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执416号之一 移送部门：芜湖市鸠江区人民法院民一庭。 被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路9号，统一社会信用代码913402077668975870。 法定代表人：何爱林，执行董事。 本院立案执行的芜湖市鸠江区人民法院民一庭移送的关于执行被执行人芜湖市融汇投资管理有限责任公司借款合同纠纷案件受理费一案，执行依据为(2020）皖0207民初3400号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院执行，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案件暂作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3400号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执983号 申请执行人：张振荣，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：徐武、卞伯权，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：姚澄波，男，1986年12月07日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张振荣与被执行人姚澄波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初4232号号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院另案扣划被执行人名下相关银行账款合计183029.84元，而经查本院作出的（2019）粤0118刑初1760号刑事判决书已发生法律效力，当中第二项确定被执行人姚澄波退赔被害人张某等七人经济损失合共744000元；依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，退赔被害人损失先于民事债务的受偿顺序；鉴于本次扣划所得案款不足退赔被害人损失，则本案无余款可供分配受偿。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭利洪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5727号原告：杜国军，男，1964年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：李福强，男，1963年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：王金芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。原告杜国军与被告李福强、王金芝买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年四月十日书记员  贾 茹
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执613号 申请执行人：刘丹，女，1989年4月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人：郭文伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住雄县。 刘丹与郭文伟婚姻家庭、继承纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，请求被执行人郭文伟返还陪嫁物品及给付存款12250元。负担本案受理费50元。 本案在执行过程中，经调查，依法冻结被执行人银行账户内存款，后双方达成执行和解且履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初429号民事判决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费85元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初429号民事判决书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异195号 异议人（被执行人）万和证券股份有限公司，住所地海口市南沙路49号通信广场二楼，统一社会信用代码91460000730071003K。 法定代表人冯周让。 委托代理人吴其平，该公司员工。 申请执行人毛宁靓，女，汉族，1993年5月23日出生，住址山东省潍坊高新区。 委托代理人梁佩民，广东深信律师事务所律师。 申请执行人毛宁靓与被执行人万和证券股份有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤0304执6933号，异议人对本院立案执行提出执行异议。在审查过程中，异议人于2021年4月6日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人万和证券股份有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人万和证券股份有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二一年四月九日 书 记 员  李小欧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初581号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：梁平区佳视眼镜店，住所地重庆市梁平区云龙镇龙溪路294号，统一社会信用代码92500228MA5YYG9W5R。经营者：毛雪松，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市梁平县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告梁平区佳视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告郭小平达成和解协议并已实际履行，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1678号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:代小平，男，汉族，生于1964年7月18日，住四川省江油市。 被执行人:杨桂华，女，汉族，生于1966年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3789号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代小平、杨桂华的银行存款34120.78元（含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费303元，执行费416元，从被执行人代小平、杨桂华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月三十日 书记员  田雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初590号原告：天津市军玉换热成套设备厂，住所地天津市河东区王串场一号路南头。法定代表人：张会军，经理。委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。被告：盂县普惠供热有限公司，住所地山西省阳泉市盂县香苑小区东侧。法定代表人：刘建民，经理。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。被告：山西晋盂煤业（集团）有限公司，住所地山西省阳泉市盂县藏山北路。法定代表人：张志平，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。被告：盂县晋盂热力有限公司，住所地山西省阳泉市盂县香河南路（香苑小区东侧）。法定代表人：武俊财，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。原告天津市军玉换热成套设备厂诉被告普惠供热有限公司（以下简称供热公司）、山西晋盂煤业（集团）有限公司（以下简称煤业公司）、盂县晋盂热力有限公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告天津市军玉换热成套设备厂的委托诉讼代理人张建，被告盂县供热公司的委托诉讼代理人赵宏杰，被告山西晋盂煤业（集团）有限公司和盂县晋盂热力有限公司的委托诉讼代理人陈璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市军玉换热成套设备厂向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告货款6362241元；2．判令三被告自2019年7月10日起以6362241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至偿清货款本金之日止，暂计算至起诉之日为151063.46元，总计6513304.46元。3．本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年起，原告与被告盂县供热公司协商由原告向被告盂县供热公司供应换热器板片、换热器机架等产品，被告支付货款。后原告按照被告盂县供热公司要求履行了供货义务，但被告盂县供热公司未支付货款。经结算，截至2019年7月9日被告盂县供热公司共欠原告货款6362241元，被告盂县供热公司出具了《结算单》。后经查，被告孟县供热公司于2019年6月25日整体转隶被告山西晋盂煤业（集团）有限公司，同时由被告盂县晋盂热力有限公司接管，因此，三被告应当共同给付原告货款。经原告多次索要，各被告以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告供热公司辩称，我公司与原告的买卖合同关系是存在的，但是原告诉请支付6362241元，而我们记载欠款数额是6340853.27元，故应该给原告支付6340853.27元；但是原告要求的利息不符合法律规定，应该按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告二和被告三与我们是不同的主体，此债务由我们承担，与被告二和被告三没有关系。被告煤业公司和热力公司辩称，一、答辩人并非涉案合同的签订主体，原告签订的涉案合同与答辩人无关，答辩人不予认可。根据原告提供的购销合同可知，与原告签订合同的主体为被告一盂县供热公司，答辩人并未在合同中签字盖章，也并未使用原告出售的货物。且原告并未提供送货单、收货单等相关证据，答辩人无法得知原告实际向被告一供货的数量、是否按照合同约定时间供货、货物质量是否存在问题等。故原告提供的证据仅能证明原告与被告一签订过购销合同，但具体合同的履行情况无法确定，且答辩人并非涉案合同的签订主体，不应承担责任。二、答辩人与被告一盂县供热公司为不同的企业法人主体，不应由答辩人承担责任。改制后的被告一与答辩人为不同的企业法人，没有隶属关系，故原告所起诉的货款应由被告一独自承担。三、答辩人未接管被告一盂县供热公司，未接受其资产及债券、债务。答辩人并未与被告一合并，未接受被告一的财产、未接受其资产及债券、债务、无任何隶属关系和资产混同关系。原告应根据盂县人民政府出具的《关于盂县供热公司改制情况的说明》与实际情况来判断真正承担还款责任的主体。综上，答辩人并非给付原告货款的责任主体，望贵院查明事实真相，驳回原告对答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：自2014年起，原告与盂县供热公司协商由原告向盂县供热公司供应换热器板片、换热器机架等产品，双方成立买卖合同关系。至2019年7月9日盂县供热公司共欠原告货款6362241元，该公司向原告出具了《结算单》，该款至今未支付。2021年1月11日，盂县供热公司变更名称为被告供热公司。被告热力公司与煤业公司非被告供热公司股东，三被告均系独立法人单位。另查，原告曾就欠款问题在盂县人民政府网站反映情况，2019年6月21日，盂县人民政府回复称，自6月21日开始由晋盂集团接管供热工作，负责集中供热的管理和运行。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交《结算单》能够证实，被告供热公司与原告之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告向供热公司供货后，供热公司应当按照合同约定履行给付货款义务，现被告供热公司未能给付欠款，违反合同约定理应承担继续履行的违约责任。同时根据买卖合同的相关司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的利息损失，未超过司法解释规定的标准，本院亦予以支持。关于原告主张被告热力公司和煤业公司承担连带责任的请求，因供热公司系独立法人单位，应当独立承担民事责任，另两被告与原告非合同关系，原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告供热公司抗辩的给付欠款应当扣除税款问题，本院认为，结算书的数额即为实际欠款数额，被告供热公司应当按此数额履行给付义务，至于开票问题双方应当按照双方交易习惯履行。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告盂县普惠供热有限公司给付原告天津市军玉换热成套设备厂货款6362241元并以此数额为本金给付自2019年7月10日起至实际全部支付之日止的利息（其中自2019年7月10至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至全部实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告天津市军玉换热成套设备厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57393元，保全费5000元，共计62393元由被告盂县普惠供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  孙 玥二〇二一年四月十三日书 记 员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。