吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初704号 原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市船营区北京路95号。 负责人：王雪梅，行长。 委托诉讼代理人：郝威，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市环通商贸有限公司，住所地吉林市高新开发区峰火小区10号楼14号网点。 法定代表人：刘新富，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王思博，该单位股东。 被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 法定代表人：朱玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽艳，该单位职员。 被告：王思博，男，1981年7月30日出生，住吉林市丰满区。 被告：佟鑫，女，1984年4月25日出生，现住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王思博，男，1981年7月30日出生，住吉林市丰满区。 被告：李旭，男，1985年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：于丁，女，1994年3月12日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称吉林银行北京路支行）与被告吉林市环通商贸有限公司（以下简称环通公司）、吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）、王思博、佟鑫、李旭、于丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行北京路支行的委托诉讼代理人郝威、程杰才，被告环通公司的委托诉讼代理人王思博、被告贯通担保公司的委托诉讼代理人梁丽艳、被告王思博、被告佟鑫的委托诉讼代理人王思博、以及被告李旭、于丁共同的委托诉讼代理人曲红智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、环通公司立即清偿借款本息5,384,603.03元（其中借款本金4,982,276.81元，利息（包括利息、复利、罚息，下同）402,326.22元（暂计至2020年10月20日），此后利息按《借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、贯通担保公司，王思博、佟鑫，李旭、于丁等对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告与环通公司签订《借款合同》（适用法人客户，下称《借款合同》）约定：被告借款金额为500万元（大写伍佰万元整），用途为购货，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8止。借款年利率6.525%（即以中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率4.35%为基准利率上浮50%）；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即9.7875%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；利率调整方式自人民银行确定的调整日起开始适用，自动在新的基准利率基础上按照借款合同约定浮动比例调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定方式进行贷款资金支付的即构成违约，原告有权借款合同等全部或部分立即到期，并要求借款人偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告分别与贯通担保公司，王思博、佟鑫，李旭、于丁等签订《保证合同》约定，各保证人被告为上述借款提供连带责任保证。保证担保的债权均为主合同项下的主债权包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述合同签订后，原告依约向环通公司发放了贷款，完全履行了借款合同约定义务。截止2020年10月20日，被告已偿还借款本金17,723.19元，足额支付利息至2019年12月20日，此后即发生逾期；逾期后原告又先后扣收利息（含罚息及复利）32,157.84元，被告尚欠借款本金4,982,276.81元，利息（含罚息及复利）402,326.22元。鉴此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。 环通公司辩称，对原告主张的本金数额、利息、利息数额利息的计算方式，利息复利罚息的计算方式均无异议，希望法院尽快给出判决结果，我们好进入执行程序。 贯通担保公司辩称，没有意见。 王思博辩称，同环通公司意见。 佟鑫辩称，同环通公司意见。 李旭辩称，计收复利没有事实及法律依据，罚息计算违约金标准过高应该依法予以调整或者不予计收罚息。 于丁辩称，同李旭意见。 经审理查明：2019年1月9日，吉林银行北京路支行与环通公司签订了《借款合同》，主要约定借款金额为500万元；借款期限2019年1月9日至2020年1月8日；借款用途购货；借款利率年利率6.525%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮50%）；还款方式为按月付息，到期一次性还本；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，适用复利；利率调整的方式为自人民银行确定的调整日起开始适用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整；担保条款中约定由担保贯通担保公司、王思博、佟鑫，李旭、于丁承担担保责任。同时《借款合同》的通用条款还约定若选择适用复利，则对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。违约事件与处理条款中还约定，借款人未按合同约定履行清偿义务的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付项款。同日，担保人贯通担保公司、王思博、佟鑫，李旭、于丁分别与吉林银行北京路支行签订了《保证合同》，主要约定主债权为主合同即环通公司与吉林银行北京路支行签订的《借款合同》项下的债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；保证方式为连带责任保证，《借款合同》、《保证合同》还对合同项下的权利义务做出了其他约定。合同签订后，吉林银行北京路支行依约履行了发放贷款的义务。截至2020年10月20日，环通公司尚欠借款本金4,982,276.81元，利息（包括利息、复利、罚息）402,326.22元。 认定以上事实的证据有《借款合同》、《保证合同》、吉林银行流动资金贷款支用委托书、提款通知书、贷款业务信息、个人借款凭证以及当事人的出庭陈述。 本院认为，《借款合同》、《保证合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。吉林银行北京路支行依合同约定履行借款给付义务后，环通公司未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，故吉林银行北京路支行请求环通公司返还借款本金及利息、罚息、复利符合双方合同约定及法律规定，应予支持。贯通担保公司、王思博、佟鑫、李旭、于丁自愿为环通公司的借款提供连带责任担保，应向吉林银行北京路支行承担担保责任。贯通担保公司、王思博、佟鑫、李旭、于丁承担保证责任后，有权向环通公司追偿。关于李旭和于丁持有的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林市环通商贸有限公司返还原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金、利息、罚息以及复利5,384,603.03元（其中借款本金4,982,276.81元，利息、罚息、复利合计402,326.22元，利息、罚息、复利计算至2020年10月20日）。自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告吉林市贯通融资担保有限责任公司、王思博、佟鑫、李旭、于丁对本判决确定被告吉林市环通商贸有限公司的付款义务承担连带保证责任。其承担担保责任后，有权向被告吉林市环通商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,746.00元、公告费120.00元，由被告吉林市环通商贸有限公司负担，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行已预付，被告吉林市环通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元