wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初656号 原告：税某，女，汉族，1976年10月4日出生，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1952年6月1日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。 被告：邓某1，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省射洪市。 被告：邓某2，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省射洪市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。 原告税某与被告黄某、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现邓志中已死亡，原告税某向本院申请撤回对邓志中的起诉，并申请追加邓志中的儿子邓某1、邓某2作为本案被告参加诉讼同时变更了诉讼请求，本院依法予以准许。原告税某的委托代理人李进，被告黄某、邓某1、邓某2的代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄某、邓某1、邓某2在继承邓志中的遗产范围内承担偿还借款60000元及利息（利息从诉讼之日按人民银行贷款利率计算利息至还清为止）的责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间，被告黄某的配偶邓志中因做生意和老家房产改造需要周转资金，便向原告借款，原告分别六次以现金和转账的方式共计借给被告60000元，邓志中收到借款后于2021月2月向原告补打借条一张，载明先后六次借款共计60000元。同年三月邓志中因病去世，被告邓某1、邓某2继承邓志中财产，应在继承邓志中的遗产范围内承担偿还责任。审理过程中，原告明确利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告黄某、邓某1、邓某2答辩称，原告诉称借给邓志中的钱三被告都不知情，打的收条时间是2021年2月21日，当时邓志中在住院，打借条时避开了邓志中的近亲，不清楚打借条时头脑是否清醒。邓志中在法院有多个案件，退休工资已被都冻结，生活费都由儿子提供，未留下任何遗产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告税某与邓志中系朋友关系。原告陈述2014年至2016年间，邓志中因需资金周转先后六次在原告处借款共计6万元，其中2014年现金借款1万元，2016年3月10日现金借款1万元，2016年3月21日现金借款7200元，2016年4月12日现金借款1万元，2016年8月现金借款2800元，2016年8月30日转账20000元。2021年2月21日，邓志中向原告出具借条一份，载明“2014年至2016年先后借到税某现金60000.00（陆万元）用于资金周转”。原告陈述，上述借款借款时均分别出具了借条，后来邓志中向原告出具了6万元的总借条后便收回了之前的所有借条。上述款项至今未归还，遂引发本案诉讼。审理过程中原告向本院申请了财产保全，本院依法予以准许，保全费620元。 另查明，邓志中与黄某系夫妻关系，二人生育有被告邓某1、邓某2两个子女。2021年3月2日，邓志中因胃腺癌、腹腔淋巴结继发恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤、腹水等疾病在四川省射洪市人民医院进行住院治疗，2021年3月5日邓志中因病情逐渐加重，慢性衰竭，治疗无效而死亡。 上述事实有当事人陈述、借条、死亡证明等证据在卷予以证实。 本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。邓志中在原告处借款6万元的事实，根据当事人陈述、原告提交的借条原件等证据材料及日常生活经验法则综合予以认定，上述事实具有高度概念性，本院予以采信，原告与邓志中形成了合法有效的借贷关系。借款时，双方未明确约定资金利息和借款期限，利息可从起诉之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。邓志中去世后，三被告作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿原告主张的债权，清偿债务以遗产实际价值为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄某、邓某1、邓某2在本判决生效后十日内以继承邓志中遗产实际价值为限偿还原告税某借款6万元及利息，利息的计算方式：以本金6万元为基数，从2021年3月11日始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告黄某、邓某1、邓某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄宜欣
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执303号之十八 申请执行人:白生银,男,汉族,1977年12月06日生,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：刘金林，男，住宁夏自治区石嘴山市。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年四月十三日 书记员 武晓丽
文书内容云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初90号            公诉机关              云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李祥，男，1994年1月10日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉〔2021〕81号                  指控事实              2020年9月15日，被告人李祥饮酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车沿景谷县景圈线往响水路方向行驶。20时16分许，行驶至景圈线2公里500米处时，被民警现场查获。经血液乙醇含量检验，李祥血液中乙醇含量为147.45mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祥系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      周  坤                  二〇二一年四月二十三日                  法 官 助 理      周林运      书  记  员      梁  蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2362号原告：陈志梅，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘平云，薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：高凤密，男，汉族，住东海县。被告：范育华，女，汉族,住东海县。原告陈志梅与被告高凤密、范育华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后原告未缴纳诉讼费，在本院依法催缴后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈志梅撤回起诉处理。审 判 员 单迎霞二〇二一年四月十六日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4050号原告：聊城市凤凰物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处财干路东首桐凤家园A区4号、5号楼东侧。法定代表人：王卫球，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：李敬成，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城市凤凰物业管理有限公司（以下简称凤凰物业）与被告李敬成物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告李敬成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费、生活垃圾清运费共计1267元，并支付滞纳金200元，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告自2019年7月25日通过招投标的方式中标，并与聊城高新技术产业开发区九州街道签订《先锋翡翠湾（西区）政府采购合同》，合同约定物业费按照每月每平方1.05元标准收取，因考虑业主多为回迁居民，本着照顾业主的原则，原告按每月每平方0.95元标准收取业主物业费。被告自2020年1月1日至今未交物业费、生活垃圾清运费等费用。后经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告李敬成未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与聊城高新技术产业开发区九州街道办事处签订的《先锋﹒翡翠湾（西区）政府采购合同》；2、被告所属楼的业主信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年7月25日，聊城高新技术产业开发区九州街道办事处与原告签订《先锋﹒翡翠湾（西区）政府采购合同》（以下简称政府采购合同），委托原告为聊城高新技术产业开发区九州街道先锋﹒翡翠湾（西区）提供物业服务，合同服务期限为二年，自2019年8月1日至2021年7月31日，物业费合同第四条约定物业费收费标准为1.05元每月每平方米。物业费实际按照0.95元每月每平方米收取。被告李敬成系先锋﹒翡翠湾（西区）33号楼1单元1132室的业主，房屋面积为90平方米，未交纳2021年1月1日至2021年2月28日，共计14个月的物业费1197元，垃圾清运费70元，共计1267元，经原告催要被告未支付。本院认为，原告与聊城高新技术产业开发区九州街道办事处签订的《先锋﹒翡翠湾（西区）政府采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对原被告双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。关于生活垃圾处理费。《聊城市城区生活垃圾处理费标准》第二条第（一）项规定，居民每户每月收取5元，依据该标准原告代被告交纳了生活垃圾处理费，被告应当依法向原告支付。原告要求的滞纳金，因合同未约定，可自原告起诉之日起由被告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李敬成于本判决生效后七日内支付原告聊城市凤凰物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾清运费共计1267元及利息（利息以1267元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告聊城市凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年四月二十七日书记员  张 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1822号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖永宝，男，1995年8月7日出生，汉族，******，住湖南省道县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告廖永宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息108.48元、罚息57.44元，共计2165.92元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月26日至2019年2月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2165.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.48元、罚息57.44元，合计2165.92元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.48元、罚息57.44元，合计2165.92元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖永宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告廖永宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1924号原告：李某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区.被告：凌某1，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：凌某2，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：凌某3，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：凌某4，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告李某诉被告凌某1、凌某2、凌某3、凌某4继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十八日书记员  丁 晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1804号原告：王海英,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:董廷刚,男,汉族,个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王海英与被告董廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海英撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年四月十九日书记员 张 雪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保115号申请人:刘玉琦。被申请人：申树海。申请人刘玉琦与被申请人申树海财产保全一案，我院于2021年4月21日作出（2021）吉0502执保115号执保裁定“一、查封、冻结被申请人申树海所有的价值2754元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人申树海名下内蒙古自治区农村信用社联合社内存款499.73元、中国农业银行内存款791.42元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十八日书记员 徐振邦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初625号原告：彭国权，男，1966年12月22日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张燕飞（系彭国权之儿媳），女，1985年11月23日生，汉族，住六枝特区。被告：刘吉芬，女，1966年11月3日生，汉族，住六枝特区。原告彭国权诉被告刘吉芬民间借贷纠纷，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国权及其委托代理人张燕飞、被告刘吉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国权向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告应结会款40800元。事实及理由：原、被告系邻居，从2018年6月10日起，被告以会头的名义邀原告来会，并制定来会人员名单及会规会约，来会人员每月将会钱交被告处，由被告汇总后，按名单及来会的顺序支付给当月结会人；原告按约定将会钱交给被告，2020年6月10日，被告应向原告支付会钱40800元，但被告一直未履行付款义务。被告刘吉芬辩称，这个钱是来会，来会本来就是有风险的，被告作为会头，也是被曾燕春骗了，原告家来了五会，前面的两会被告都给了，第三会被告给了原告27400元，还有两个会的会钱没有给，现在尚欠30800元的本金和利息；目前被告没有还款能力，待以后有钱再还给原告。对原告彭国权出示的身份证、来会人员名单，被告刘吉芬不持异议，本院予以确认。被告刘吉芬未出示证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年6月，被告刘吉芬邀原告彭国权等人来会，刘吉芬作为会主，每会每月交1000元，彭国权来了五会，在刘吉芬制作的来会人员名单上，彭国权的名字写成彭老四；从2018年6月起，彭国权每月交会钱5000元给被告刘吉芬，再由刘吉芬按来会人员名单的顺序将会钱返还给结会之人，按来会人员名单的顺序，原告彭国权本应在2020年2月结会，因其他人有事急需用钱，原告彭国权便推迟了三个月结会；2020年9月，刘吉芬所组的会中途中断，彭国权共交给被告刘吉芬会钱135000元（2018年6月至2020年8月，共27个月每月会钱5000元），期间被告刘吉芬共返还原告彭国权98100元（第一笔为35300元、第二笔为35400元、第三笔为27400元）。本院认为，被告刘吉芬按民间习俗组织原告彭国权来会，彭国权每月将会钱交给被告刘吉芬，再由刘吉芬按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；刘吉芬作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；会员与会主之间实质是民间借贷关系，现原告彭国权要求被告刘吉芬返还会钱，且其未主张利息，此主张合理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，时间效力的若干规定》>第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘吉芬于本判决生效之日起十五日内返还原告彭国权36900元。二、驳回原告彭国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告刘吉芬负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十日书记员  卢荣浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2689号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：马溪，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告成都泰宏物流有限公司与被告马溪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告的委托诉讼代理人王梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＭ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年11月27日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＭ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告马溪辩称：1.原告无权以被告违约为由解除《车辆挂靠合同书》，并要求马溪支付违约金20000元，即使被告存在违约行为，也应当按照实际损失调减违约金；2.原告要求被告办理过户手续并承担过户费的诉讼请求无法律及合同依据，且无实际履行的意义，依法应当予以驳回；3.案涉车辆已毁损灭失，被告无需支付原告2019年度2400元服务费；4.原告应向被告退还已收取的保证金8000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，泰宏物流公司作为甲方，马溪作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＭ××××陕汽牌货车（发动机号1613Ｃ036054）入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，马溪将其所有的车牌号为川ＡＭ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年6月止。马溪未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 另查明，2017年11月27日，被告向原告支付保证金8000元，原告向被告出具了《专用收据》，该收据注明：如未按时审车买保险此款不退。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、关于被告称案涉车辆在2019年已经被洪水冲走，因洪水灾害的不可抗力导致车辆灭失，应认定被告不存在违约行为的辩解意见，本院认为，被告当庭提供的青莲镇邀月村村委会《证明》不足以证实该车被洪水冲走导致灭失，且该《证明》的落款时间为2021年3月15日，考虑到被告未提供案涉车辆报废的照片、车管机关的证明等证据，故对被告的这一辩解意见不予支持；二、按挂靠合同约定，马溪应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系马溪的主要合同义务，马溪多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对支付原告2019年度的交通费和手续费无异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至马溪名下的诉讼请求，本院予以支持；三、关于违约金责任的问题。马溪未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认马溪应承担的违约金为8000元，故对被告请求调减违约金的诉请予以支持；四、关于过户费的负担问题。案涉合同就马溪的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决马溪承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；五、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，原告主张的违约金和被告主张的保证金可予以相互抵扣，故对被告主张以保证金抵扣违约金的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告马溪于2017年11月27日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告马溪于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＭ××××的车辆过户变更登记至被告马溪名下； 三、被告马溪于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告马溪负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵思铭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4123号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：汪莉萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省新津县。 四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与汤明叶、汪莉萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司的委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。汤明叶、汪莉萍经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：判令汤明叶、汪莉萍支付代偿款39883元及违约金7976元。事实与理由：2013年6月，汤明叶因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款。应汤明叶的申请，成都市华翔汽车有限公司为汤明叶提供连带保证担保，鑫和易公司为汤明叶提供连带保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称担保合同）。同时，汪莉萍作为共同偿债人。合同签订后，汤明叶多次拖欠，拒不履行还款义务。催收无果后，担保人成都市华翔汽车有限公司向银行代偿合计39883元，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司承担了反担保责任。 汤明叶、汪莉萍未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》、垫款明细、转账凭证、代偿证明等证据，对于上述证据汤明叶、汪莉萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月，汤明叶与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定汤明叶向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，汤明叶通过其在中国工商银行股份有限公司郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付144000元；汤明叶同意将上述透支款划入汽车销售商成都市华翔汽车有限公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还4513.20元；汤明叶以分期方式支付分期付款手续费。 2013年6月29日，鑫和易公司（丙方）与汤明叶（乙方）、共同还款人汪莉萍及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)。乙方出现未按时或未足额还款，丙方有权将乙方抵押车辆置于丙方指定场所由丙方收管，在丙方规定日期内乙方可赎回，超过规定日期乙方未赎回，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置，处置后所得款项用于支付乙方的银行贷款本息、本合同约定的违约金及丙方的追偿费用，不足部分，丙方有权追偿乙方及其第三方担保人的其他资产。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应按本合同约定担保总金额的10%向丙方支付违约金，二次（期）应按本合同约定担保总金额的30%向丙方支付违约金，三次（期）应按本合同约定担保总金额的30%向丙方支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的相关费用。《担保合同》尾部，汪莉萍在乙方处共同还款人处签名捺印。 二、前述合同签订后，银行向汤明叶发放了贷款。履约中，汤明叶发生多次未按约分期还款，成都市华翔汽车有限公司向银行代偿借款本息共计39883元。此后，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司支付了39883元，履行了反担保义务。 本院认为，汤明叶为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。汤明叶未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都市华翔汽车有限公司代为偿还了借款本息共计39883元，为此鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司支付39883元，履行了反担保责任。至今，汤明叶尚有39883元未支付。故鑫和易公司要求汤明叶偿还代偿款39883元，本院予以支持。根据合同约定，汤明叶三次（期）不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金。故对鑫和易公司要求汤明叶支付违约金7976元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。汪莉萍自愿在《担保合同》上以共同还款人的名义签名捺印。故对鑫和易公司要求汪莉萍对前述代偿款、违约金承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤明叶、汪莉萍于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司代偿款39883元。 二、汤明叶、汪莉萍于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金7976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由汤明叶、汪莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭 琪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初865号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司客户经理。 被告：任桂荣，女，1960年6月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被告任桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告大安农商行委托诉讼代理人孙万忠、被告任桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决任桂荣立即偿还我行贷款本金23,316.71元和利息12,058.55元（利息计算至2021年3月1日，2021年3月2日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求任桂荣承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：姚洪臣于2014年9月27日与我行签订了《直补保小额贷款质押借款合同》一份，任桂荣为质押直补资金财产共有人也一同签字，双方约定了我行向姚洪臣发放贷款27,000元，贷款月利率8.733333‰，借款期限自2014年9月27日起至2021年3月1日止。贷款采取财政直补资金质押方式发放，由姚洪臣与任桂荣共有的直补资金作为质押，因姚洪臣患病去世，任桂荣将直补资金更名至自己名下，但没有承担还款义务。发放贷款本金合计27,000元，借款日期2014年9月27日，到期日期2021年3月1日；本金已偿还3,683.29元，尚欠23,316.71元。2015年3月30日以前产生利息1,274.12元已全部结清；2015年3月31日起至2021年3月1日止产生利息16,085.18元，已偿还4,026.63元，尚欠12,058.55元未偿还，2021年3月2日以后产生利息未偿还。现贷款已出现欠息、超期，为维护我行合法权益，请求人民法院判决任桂荣立即偿还我行贷款本金及利息，请求人民法院依法审理。 任桂荣辩称，姚洪臣都去世了，我没有能力偿还，我也不应该偿还，我还靠低保生活。当时是否是我本人签字我也不记得。贷款不是我贷的，是姚洪臣贷款的，我没有贷款。 经审理查明：姚洪臣与任桂荣原系夫妻关系，2000年3月29日双方共同在婚姻登记机关办理了离婚登记，房屋及所有财产归任桂荣所有。2014年9月27日姚洪臣在大安农商行大赉支行即原大安市农村信用合作联社大赉信用社利用直补保小额贷款，借款金额27,000元，借款期限自2014年9月27日起至2021年3月1日止，借款月利率为8.733333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率13.099999‰，结息方式为每年3月1日结息，还款方式为等额本息。任桂荣以配偶的名义在贷款申请调查表中的“借款申请人配偶共同还款承诺书”一栏中约定，此项借款系家庭生产所用，本人愿意与借款人共同偿还此贷款本息，如违约大安农商行有权扣缴本人及家庭财政粮食直补资金用于偿还贷款。任桂荣亦系质押直补资金财产共有人。此笔贷款已经偿还本金3,683.29元，尚欠23,316.71元未偿还，2015年3月30日以前产生利息1,274.12元，已全部结清；2015年3月31日起至2021年3月1日止产生利息16,085.18元已偿还4,026.63元，尚欠12,058.55元未偿还；2021年3月2日以后产生利息未偿还。2020年2月23日姚洪臣因病死亡。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，离婚证1份，吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同1份、贷款凭证1份，姚洪臣与任桂荣户口簿复印件1份，姚洪臣与任桂荣身份证复印件各1份，个人结算存折复印件1份，大安农商行出具的姚洪臣贷款生息及还款记录1份，死亡注销证明1份，大安市殡葬管理所出具的火化证明1份。 本院认为，姚洪臣于2014年9月27日向大安农商行贷款之时，任桂荣虽然与姚洪臣早已离婚，不再是夫妻关系，但任桂荣承诺此款系家庭生产所用，本人愿意与借款人共同偿还贷款本息。该约定应当视为共同偿还贷款本息的承诺，对任桂荣具有法律约束力，任桂荣应该按照约定履行偿还贷款本息的义务，其以自己不是借款人为由拒绝偿还贷款的主张与约定不符，本院不予支持。任桂荣主张此笔贷款系转贷而来，此笔贷款是否转贷不影响双方的约定，对该主张本院不予采纳。大安农商行第二项诉讼请求中要求任桂荣承担相关费用，因该项请求不明确具体，本院不予审查。 综上所述，贷款已经逾期，大安农商行要求任桂荣立即偿还剩余本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下： 任桂荣于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金23,316.71元及利息，其中2021年3月1日之前的利息为12,058.55元，2021年3月2日起至实际给付之日止以23,316.71元为本金按月利率13.099999‰计算，并按约定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由任桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王化龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执845号袁希贵、中铁九局集团第二工程有限公司：袁希贵与中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已下发裁定将协助袁希贵办理位于长庆南街45号楼2单元6层西户的房屋产权过户手续。至此，袁希贵向本院申请执行的（2021）吉0802民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执611号刘文、朱万荣：你二人与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1377号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币94,082.25元、利息4,284.84元及迟延履行利息。二、案件受理费2,260.00元，公告费900.00元。三、执行费1,420.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1327号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：江敬彬，男，1993年3月16日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地福建省诏安县。关于被执行人江敬彬罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢87号申请执行人：黄晓晶。被执行人：蔡志兵。申请执行人黄晓晶与蔡志兵装饰装修合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晓晶于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人蔡志兵按照（2018）吉0502民初2251号民事判决书履行还款义务:蔡志兵给付黄晓晶工程款20,000.00元；案件受理费275.00元,经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人蔡志兵送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月26日对被执行人蔡志兵作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现蔡志兵有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，未发现蔡志兵名下有房屋等不动产；且申请执行人黄晓晶亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人蔡志兵的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡志兵有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人蔡志兵可供执行的财产线索，可以认定被执行人蔡志兵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月二十六日书记员  王鹏晰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执213号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张大强，男，汉族，1993年11月出生，住四川省兴文县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张大强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5065号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人张大强未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5065号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民初6号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：石河子市鑫九号公馆，经营场所石河子市1小区西环路64-（10-13）号。 经营者：唐秀英。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石河子市鑫九号公馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请。因撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费427元（原告已交纳），减半收取213.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保287号之一被执行人王立明本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与王立明银行卡纠纷中，本院对被保全人王立明的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王立明的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘兴利二〇二一年四月二十一日书记员  康 宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执829号申请执行人：王伟利,男性,1980年3月28日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张文，男性,1967年4月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王伟利与被执行人张文不当得利纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执829号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十八日书记员 婷 婷
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2020)陕0523民初3883号   原告：大荔蔡伦纸业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：孙海萍，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晶晶，系陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李凯，系陕西凯韬律师事务所律师。   被告：盐城金乾来商贸有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。   法定代表人：任孝兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱寒峰，系江苏中坚汇律师事务所律师。   原告大荔蔡伦纸业有限公司与被告盐城金乾来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大荔蔡伦纸业有限公司委托诉讼代理人李晶晶、被告盐城金乾来商贸有限公司委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加了诉讼；原告大荔蔡伦纸业有限公司法定代表人孙海萍及委托诉讼代理人李凯、被告金乾来商贸有限公司法定代表人任孝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔蔡伦纸业有限公司诉称，2020年5月被告因经营需要找到原告，想要与其合作。经过双方协商，原被告于2020年6月签署了《委托加工合同》。合同约定：原告为被告产品贴牌加工商（产品名称：羽迹），被告按照卷纸6300元每吨、抽纸7300元每吨的价格于每月月底前向原告结算货款。此外，合同约定若被告未如期汇款，原告有权停止下月的供货行为，并且每逾期付款一日，被告应向原告支付应付货款总额千分之三作为违约金。   合同签署后，原告即根据被告的需求向被告定额供货，截止2020年7月15日应付第一笔货款时，被告即多次推脱，在原告多次催要下，被告才将第一笔货款300420元向原告支付。嗣后，被告告知原告其系将所购货物全部放置拼多多平台进行销售，由于平台将出售额予以扣留，导致无法及时向原告支付货款，仅能待拼多多平台将扣留款项向其支付完毕才有能力支付货款。原告表示体谅并仍向其供货物。截止2020年8月15日，被告尚欠原告货款2377245.15元，此时原告亦得知拼多多平台已将扣留货款向原告支付完毕，原告再向被告催要货款时，被告称所取得货款已被其全部花费，并表示无力偿还欠付货款。8月24日原告停止向被告供应货物。此后，原告找其协商，均被其以各种理由推诿，原告意识到自身权益已被侵害，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告立即支付欠货款2377245.15元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金164030元（自2020年8月16日起算，以欠付货款总额为基数，按每日千分之三计算，暂计算至起诉之日并持续主张至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。关于合同的履行，现要求解除合同，支付违约金。   被告盐城金乾来商贸有限公司辩称，被告对于原告给付货款1151232.14元的事实没有异议。其他的货款双方没有进行结算，原告在诉前也未向被告交付证据，故对于欠款的具体数额不予认可。双方并未约定支付货款的明确期限，故对于被告方来说不产生逾期支付的违约金，该项请求应予驳回。原告与被告之间的结算方式认识有冲突，合同第九条并未约定将货款打到指定的账户，条款属于无效条款。本案的诉讼费由法庭判决。关于合同的履行，同意原告的意见，解除合同，至于什么时候给付货款，在原被告结算清楚，请求原告给予部分支付时间。   原告大荔蔡伦纸业有限公司为支持其诉称，向本院提交如下证据：   1、《委托加工合同》、《加工产品明细表》；2、对账单、出库账单、刑事判决书。   被告盐城金乾来商贸有限公司对原告大荔蔡伦纸业有限公司提交的证据发表如下质证意见：   1、对加工合同的真实性、合法性、关联性无异议。对本合同的第六条第二款结算方式有异议，结算方式不等于支付方式。原告以合同第六条为依据确认被告存在违约行为，被告认为是没有依据的，是解读错误；2、加工明细表、对账单无异议，出库单需要核对不认可；3、对刑事判决书真实性无异议，但该判决书反映了原告对被告公司原法定代表人张乾进行了暴力催债，强迫张乾个人承担公司所有的债务，民事部分应当在证据审查后进行确认。检察院在民事部分对237万元的认定来源于原告的证据，本案中张乾说的是200多万，刑事判决书对民事部分没有证明效力。   被告盐城金乾来商贸有限公司未向法庭提交证据。   经审理查明：2020年6月22日原被告双方签订了《委托加工合同》，该合同约定了合同履行期限、加工产品品种、加工内容及数量、价格及结算方式、双方的违约责任等条款。   另查明，2020年7月24日双方对账后，被告向原告支付了300420.68元的货款；2020年8月4日双方结算后被告欠原告货款1151232.15元未支付。此后，2020年8月2日至8月24日原告向被告继续供货170余吨，价值1226013元。为此原告举出有被告代表在上签字的《大荔蔡伦纸业有限公司销售出库单》，以及陕西省华阴市人民法院（2021）陕0582刑初2号《刑事判决书》。该生效判决查明：“截止2020年8月底，蔡伦公司核算金乾来公司拖欠蔡伦公司货款237万余元。”   本院认为：原、被告双方对于被告拖欠货款（加工费）的具体数额，以及被告是否应当承担违约责任存在争议。   关于被告拖欠货款（加工费）的具体数额，原被告自2020年6月22日双方签订委托加工合同并履行以来，至8月24日原告停止供货，双方就被告应付货款按照合同约定进行过两次结算。其中，2020年7月24日对2020年7月7日—7月15日往来账项进行了结算，数额为300420.68元并已履行；2020年8月4日对2020年7月16日—7月31日往来账项结算为1151232.15元但未履行。嗣后原告在当年8月继续向被告供货至当月24日供货170余吨货值1226013元，双方虽未依约对账结算，但原告所提供的出库单上有被告工作人员的签名，以及生效的刑事判决书查明的事实佐证，可以认定原告主张被告尚欠原告货款2377245.15元事实成立。   被告自2020年7月24日对账付款30余万元以后，再没有按照加工合同之约定向原告支付过货款。这之后，又有原告谅解被告迟延支付的情节，现原告主张被告从2020年8月16日起承担违约责任，有事实依据和合同依据，本院予以支持。被告应按双方《委托加工合同》第九条第六款之约定承担逾期付款的违约责任。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：   一、由被告盐城金乾来商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告大荔蔡伦纸业有限公司支付欠款2377245.15元；   二、被告盐城金乾来商贸有限公司向原告大荔蔡伦纸业有限公司支付逾期付款的违约金（自2020年8月16日起计算，以欠付货款总额2377245.15元为基数，按每日千分之三计算至实际给付之日）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27130元，由被告盐城金乾来商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 岳 志 强   审 判 员 薛 佼         二0二一年四月二十二日      书 记 员 仝 亚 玲               1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3224号原告：贵阳花溪荣誉再生能源加工厂，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨31幢。法定代表人：梁绍红，系该厂总经理。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：贵州洁顺洗涤有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村。法定代表人：杨德华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：斯明辉，男，1966年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪荣誉再生能源加工厂与被告贵州洁顺洗涤有限公司（以下简称“被告洁顺公司”）、斯明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告贵阳花溪荣誉再生能源加工厂委托诉讼代理人向发强、被告洁顺公司委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告斯明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳花溪荣誉再生能源加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告生物质燃料款人民币34980元，并以34980元为依据按年利率6%从2018年5月11日起支付原告资金占用费，直至该款支付完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经贵阳市花溪区市场监督管理局批准设立的再生能源加工厂，主要经营生物质颗粒燃料的加工销售等服务，被告斯明辉原系被告洁顺公司的股东，于2017年6月26日在市场监督管理局做删除股东处理。但在2017年2月11日前被告斯明辉及被告洁顺公司与原告存在业务上的往来，二被告共收到原告出售的生物质燃料36.43吨，每吨960元，燃料款共计34980元，但该笔款项一直未支付给原告，2018年5月11日被告向原告出具一张收条作为支付凭证，但时至今日仍未支付，经原告多次催促无果。因此，为维护原告权益，请求判如所请。被告洁顺公司辩称：被告斯明辉出具是收条而非欠条，原告单凭收条要求出具人履行义务，证据不足，并且收条无被告洁顺公司公章或合同专用章，也没有被告洁顺公司法定代表人签字，收条出具的日期时被告斯明辉不是被告洁顺公司股东和法定代理人，无权代表被告洁顺公司，该债务也非被告洁顺公司债务，因此被告洁顺公司不应该承担责任。被告斯明辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告洁顺公司于2012年10月22日成立，公司股东为被告斯明辉与章建武，2017年6月26日，该公司投资人与负责人、联络员全部变更为杨德华。2018年5月11日，被告斯明辉因向原告购买燃料出具收条，主要内容为：“我于2017年2月11日前收到贵阳花溪荣誉再生能源加工厂梁绍红的生物质燃料（36.43T×960元＝34980元），由于本公司有变故至今未付清，本人承诺在公司把事情理清后一定马上付清这笔燃料款。落款名字：贵州洁顺洗涤有限公司，斯明辉，时间：2018年5月11日”。该收条未有被告洁顺公司相关盖章。原告多次向被告催收货款，被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行义务，原告已提供生物质燃料，被告斯明辉承诺及时付清燃料款，应该按约履行，被告斯明辉出具收条已将近三年，原告诉请被告斯明辉支付生物质燃料款34980元，本院予以支持。关于原告诉请被告洁顺公司承担责任的请求，因被告斯明辉于2017年6月26日已不再享有被告公司股东身份，而斯明辉于2018年5月11日出具收条，此时被告斯明辉已经无权代表公司承担债务，不能因为其在收条上落款书写被告贵州洁顺洗涤有限公司名称而要求被告公司承担责任，原告并未举出证明被告斯明辉能代表被告洁顺公司承诺承担责任的相关证据，斯明辉出具的收条也明确是其本人受到生物质燃料，并承诺其本人付清该笔燃料款义务，因此原告诉请被告洁顺公司承担责任的请求，本院不予支持。原告诉请利息部分，因被告未偿还货款，确给原告造成一定的损失，但因双方未明确具体还款时间，本院从原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％予以支持。被告斯明辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯明辉于判决生效后三日内支付原告贵阳花溪荣誉再生能源加工厂货款34980元，并以34980为基数按照一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％计算利息从2021年3月24日计算至货款付清之日止；二、驳回原告贵阳花溪荣誉再生能源加工厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（减半收取），由被告斯明辉负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十八日法官助理顾典友书记员陈美玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1865号之一申请人:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被申请人:黄振,男,汉族,1984年5月6日出生,现住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理过程中，申请人泗县强英饲料有限公司与被申请人黄振民间借贷纠纷一案中，泗县强英饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄振要求对被告黄振名下银行账户存款以56119.74元为限额进行保全，并提供了担保。本院于2021年3月23日作出（2021）皖1324民初1865号民事保全裁定书，裁定对对被告黄振名下银行账户存款以56119.74元为限额进行保全。原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对黄振的起诉及保全申请。本院认为：原告泗县强英饲料有限公司对被申请人黄振的解除保全申请，符合法律规定，应予以解除，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄振名下银行账户存款以56119.74元为限额的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1490号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冉静，女，1993年8月12日出生，汉族，******，住山东省菏泽市*********原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冉静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告冉静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金14800元、利息938.5元、罚息1306.41元，共计17044.91元截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月22日至2019年10月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用14800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠17044.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14800元、利息938.5元、罚息1306.41元，合计17044.91元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14800元、利息938.5元、罚息1306.41元，合计17044.91元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告冉静负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冉静于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执420号申请人中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区湖滨北路33号。被执行人戴小宝，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省连云港市海州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司德州分行与戴小宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1203号民事调解书确定：一、被告戴小宝于2019年6月21日前偿还原告中国建设银行股份有限公司德州分行借款本金190000元，及截止到清偿之日止按借款合同约定标准计算产生的利息、复利、罚息。二、被告如逾期还款，原告有权对原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为370843201-2022-20182391849）项下未到期的全部贷款本息申请法院强制执行；对法院依法拍卖、变卖被告戴小宝所有的位于德州市德城区天衢西路24号17号楼611的房产（不动产权证书为鲁（2018）德州市不动产权第0028287号）所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年7月27日、2020年12月3日、2021年3月24日经三次网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年7月31日，经德州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产信息，经两次拍卖一次变卖均无人竞买而流拍，申请人不接受以物抵债；于2020年12月3日，经网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；于2021年3月24日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二一年四月二十三日书记员  赵 亮
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢161号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）、许伟（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与许伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185902.77元。申请执行人已自行将生效法律文书所确定的义务履行完毕，执行费2689元已收取。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0403民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1781号 原告：诸城经济开发区大后沟股份经济合作社，住所地：诸城市经济开发区大后沟村。 法定代表人：张桂辰，负责人。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：管爱军，男，1973年5月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告诸城经济开发区大后沟股份经济合作社（以下简称大后沟股份经济合作社）与被告管爱军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 大后沟股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除签订的土地租赁合同，大后沟股份经济合作社收回出租的土地；2、诉讼费由管爱军负担。事实和理由：2019年6月1日，大后沟股份经济合作社与管爱军签订土地租赁合同，约定大后沟股份经济合作社将20亩土地出租给管爱军。因出租的土地属于农业用地，双方在合同中明确约定管爱军在使用土地期间必须按土地性质使用。现管爱军改变了土地使用性质，经多次协调不能达到一致。为此，诉至法院。 管爱军辩称，1、原告诉讼主体不符合规定，合同系管爱军与诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社（以下简称大后沟经济联合社）签订，并非与原告签订。2、本案不应当解除合同，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：大后沟股份经济合作社成立于2019年4月15日，并于2019年4月29日取得农村集体经济组织登记证。 2019年6月1日，大后沟经济联合社作为出租人，管爱军作为承租人，双方签订土地租赁合同。双方约定：大后沟经济联合社自愿将面积约20亩的村前河、村西河滩涂以及两个塘坝出租给管爱军；租赁期为20年，自2019年6月1日至2039年5月31日；租金为每年每亩土地510元，每五年缴纳一次，本次缴款51,000元，下一个五年从2024年6月1日至2029年5月31日，以此类推；管爱军在使用土地期间，必须按土地性质使用；如有违规行为，必须在大后沟经济联合社规定的期限内整改，所产生的一切后果由管爱军承担；如管爱军不按时缴纳租金，以及未履行本合同以上所有约定，大后沟经济联合社有权解除合同。双方还对其他事项作了约定。 2019年至2021年，大后沟经济联合社作为原告向本院提起多起民事诉讼。 大后沟股份经济合作社与管爱军均主张本案的土地租赁合同是以招投标方式订立，管爱军在2019年5月27日缴纳招标押金300000元，大后沟经济联合社为管爱军出具收款收据，收款收据中加盖大后沟经济联合社公章。2019年5月31日，管爱军被退回200000元押金。 诉讼中，关于大后沟经济联合社与大后沟股份经济合作社之间的关系，大后沟股份经济合作社主张：二者为同一主体，大后沟股份经济合作社对公章管理的瑕疵问题不影响二者是同一诉讼主体的基本事实。大后沟股份经济合作社提供山东省诸城经济开发区管理委员会出具的《关于启用农村集体经济组织公章的通知》复印件一份予以证明。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案土地租赁合同签订的主体为大后沟经济联合社与管爱军。大后沟股份经济合作社的成立时间为2019年4月15日，本案合同签订时间为2019年6月1日，即本案合同签订时大后沟股份经济合作社已经成立。2019年至2021年，大后沟经济联合社作为原告向本院提起多起民事诉讼。鉴于以上情形，大后沟股份经济合作社应当提供证据证明与本案有直接利害关系。大后沟股份经济合作社主张与大后沟经济联合社为同一主体，但其提供的证据为复印件，即使该证据是真实的，也只能证明公章启用问题，不能证明大后沟股份经济合作社与大后沟经济联合社为同一主体，本院不予采纳。大后沟股份经济合作社亦未提供证据证明土地租赁合同中的权利义务由其承受，应当承担不利后果。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。大后沟股份经济合作社不是土地租赁合同的相对人，与本案不存在直接利害关系，其作为原告,主体不适格。故大后沟股份经济合作社的本次起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回诸城经济开发区大后沟股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月十九日 书记员  于振伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3000号 原告：安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#---8#，统一社会信用代码：91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。 被告：王兰，女，汉族，1971年4月2日出生,住。 本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年四月三十日 书记员  张海潮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初173号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码为91210213058068753L。负责人张毅。委托代理人索毅，系该公司职员。委托代理人黄希石，系该公司职员。被告宁振波，男，1969年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告宁振波金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十日书记员 王亚楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初573号 原告：内江市盛泽建材有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇金龙路68号，统一社会信用代码91511002MA6273KK71。 法定代表人：吕家现，总经理。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：四川省内江电力实业（集团）有限公司，住所地内江市市中区白马镇（内江发电总厂内），统一社会信用代码91511000206425515B。 法定代表人：周其涛。 原告内江市盛泽建材有限公司与被告四川省内江电力实业（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院审理过程中于2021年3月23日向原告内江市盛泽建材有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告内江市盛泽建材有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告内江市盛泽建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 廖 胜 二〇二一年四月一日 书记员 鲁亚齐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保109号申请人:韩瑞龙。被申请人：刘玉刚。申请人韩瑞龙与被申请人刘玉刚财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保109号执保裁定“一、查封、冻结被申请人刘玉刚所有的价值50525元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执679号关于申请执行人管恩宝与被执行人孙喜庆劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2020）吉0502民初31号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二0二一年四月月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执428号 申请执行人：杨波，男，1973年5月13日生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨波,男,1973年5月13日生,汉族,住陕西省旬阳神河镇神河社区第四居民小组,公民身份号码612429197305130458。 被执行人：刘文辉，男，1980年6月14日生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘文辉，男，1980年6月14日生，汉族，住陕西省旬阳城关镇草坪社区五组，公民身份号码61242919800614095X。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年10月15日作出的(2018)陕0928民初1509号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨波于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的80000.00元及利息。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：刘文辉在2021年7月31日前给付本金50000.00元，在2021年12月31日前给付本金30000.00元,利息20000.00元，剩余的利息56800.00元在2022年8月31日前以前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年四月六日 书记员  南 方
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执675号刘春燕：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1511号原告：柴某，女，1980年1月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：蒲某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年4月27日立案受理了原告柴某诉被告蒲某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年四月二十八日书记员 吕芍慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1384号原告：何群贵，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：仇月平，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告何群贵与被告仇月平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月22日，原告何群贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何群贵撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何群贵负担。审 判 员 许官林二〇二一年四月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执70号之一 申请执行人：高乃亮，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蔡敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行高乃亮与蔡敏买卖合同合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款164196元，违约金16419.6元，代理费16000元共计196615.6元，被执行人应承担本案执行费2897元。 执行过程中，本院于2021年1月18日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，被执行人蔡敏所有的川ＣＡ××××雪佛兰牌汽车一辆已被本院查封，但属于轮候查封且暂未扣押到案，故暂不具备处置条件；本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月22日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息；本院于2021年4月9日对被执行人限制消费；本院于2021年4月22日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人蔡敏在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的199827.6元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初878号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：周某某，男，1974年1月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：黄腾，男，1994年01月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县药王洞乡西庄头村三组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7377号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人黄腾名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2774号许民：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1076号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终504号上诉人（原审被告）：刘伟,男,汉族,1977年1月15日出生,住渭南市。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵小梅,女,汉族,1979年2月19日出生,住渭南市。上诉人刘伟因与被上诉人赵小梅民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘雪红，被上诉人赵小梅参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘伟立即偿还借款本金100000元及利息(从起诉之日起计算至还清之日，利息按照全国银行同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)，后变更诉请为请求刘伟清偿借款本金46801元、起诉前拖欠利息16414元及以本金46801元、以年利率3.85%×4、自起诉之日2020年9月17日起至清偿之日止计算的利息；2.判令刘伟支付违约金10000元；3.诉讼费用2500元由被告承担。事实与理由:2017年4月13日，刘伟因资金周转有困难在赵小梅处借人民币十万元整，约定月息2分，2017年10月31日前还款，同时约定了违约责任:如果刘伟不能按期还款，应向赵小梅支付违约金10000元。约定还款到期后，刘伟共计支付过7万元，剩余借款本息，赵小梅多次催要刘伟还款，刘伟均以各种理由推辞，至今未清偿赵小梅剩余借款本息。刘伟在一审辩称：2017年4月13日，刘伟经赵小梅她姐赵冬梅介绍借了100000元，赵小梅打款98000元到刘伟指定的账户，扣除2000元是提前支付的一个月利息，借条是刘伟向赵小梅出具的。后来，刘伟通过案外人李文娟、李小利的账户分别于2018年6月6日、2018年5月3日还了3万元、6万元，还的是本金，另还向赵小梅清偿了10000元的利息转赵小梅丈夫的银行账户。对赵小梅经算账变更后的欠款本息予以认可，刘伟愿意归还，但不认可违约金诉请。一审法院认定的事实：2017年4月13日，刘伟因资金周转有困难在赵小梅处借人民币10万元整，约定月息2分，2017年10月31日前还款，同时约定了违约责任：如果刘伟不能按期还款，应向赵小梅支付违约金10000元。借款当日，赵小梅向刘伟提前扣除利息，实际支付金额为98000元。后刘伟实际归还金额为7万元，赵小梅多次催要剩余欠款未果，故起诉。审理中，双方当事人经算账，共同认可现欠本金46801元、起诉前拖欠利息16414元。一审法院认为，本案民间借贷合同是自然人间借款人向出借人借款，到期返还借款及约定利息的合同。借款事实当事人无争议，予以确认。当事人共同认可现欠本金46801元、起诉前拖欠利息16414元，予以确认。赵小梅请求的本息之诉依法予以支持。关于赵小梅主张的违约金之诉，不符合相关法律规定，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、第三十二条之规定，遂判决：一、被告刘伟于本判决生效后向原告赵小梅给付借款本金46801元、起诉前拖欠利息16414元及以本金46801元、以年利率3.85%×4、自起诉之日即2020年9月17日起至清偿之日止计算的利息；二、驳回原告赵小梅的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘伟承担。刘伟不服一审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决第一项，改判刘伟不承担还款责任。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。上诉人是履行职务行为，与被上诉人之间没有形成借贷关系。从转账的账户看，被上诉人的转账款均是转到渭南汇通混凝土有限公司财务李文娟的个人账户，并没有任何一笔款项转到了上诉人账户，上诉人根本没有收到此款，而且从还款形式看，均是由公司财务人员李文娟及李小利以转账的形式向被上诉人归还款项。故无论从形式还是从内容都不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。二、由于事实认定错误，对于上诉人来讲，上诉人不是本案借款的债务人，没有义务归还借款。事实是被上诉人之姐赵冬梅经营陕西金鹏建材有限公司，与上诉人单位渭南汇通混凝土有限公司有业务往来，在2017年4月份因渭南汇通混凝土有限公司资金周转不开，让上诉人找到陕西金鹏建材有限公司经营人赵冬梅借款10万元，后赵冬梅让被上诉人转款10万元，上诉人作为单位职工向被上诉人出具了借条，因此属于职务行为。况且陕西金鹏建材有限公司欠渭南汇通混凝土有限公司账务5万元左右，因此双方账务互相抵销，一审判决上诉人归还借款本息显属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵小梅答辩称：答辩人在一审时提到过，也提交了借款凭证，借钱时约定2分息，扣除当月息，给了被答辩人97900元。当时确实是赵冬梅给答辩人介绍的，刘伟向答辩人借钱，但是没有说是公司债务，答辩人也不知道牵扯到公司。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，2017年4月13日刘伟以自己的名义向赵小梅出具了借条，且在一审答辩称其指定了接收款账户，故双方之间的借贷关系成立。刘伟诉称其是渭南汇通混凝土有限公司的职工，受公司委托向赵小梅借款，属于职务行为，但没有提供证据证明借贷行为发生时，赵小梅知道且认可其代表公司的身份，故刘伟主张的职务行为对赵小梅不具有法律约束力。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年四月二十七日书记员  张 兰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保70号 申请人：宋桂云，女，1941年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：吴成刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人宋桂云于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴成刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴成刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人宋桂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执144号之一申请执行人：马金苗，女，1954年12月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。本院在执行马金苗与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕亮名下所有车牌号豫Ｍ×××**北京现代汽车、豫Ｍ×××**五菱牌汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月七日书记员  张富鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3966号原告：董海涛，男，1989年11月26日出生，汉族，京东快递配送员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董海涛与被告杨少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛、被告杨少辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款14424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年10月期间，被告在原告处购买钢材，购买过程中钢材款一直未结清。2020年9月29日原、被告经对账，被告向原告出具欠条一张，该款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。杨少辉辩称，欠付金额没有问题，但是这些钢材不是我自用的，是用于一个公司在宝庆家园7-1、9-1、9-2、18-5号楼施工，这个公司具体名称我也不清楚。该公司没有给我出具手续，我的劳务工资都是案外人杨威给我发的，我听杨威说用钢材的是苏州富士精工电梯有限公司。经审理查明：2020年9月29日，被告以欠款人身份向原告出具欠条一张，载明“现欠到董海涛钢材款14424元整”。该款项经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具欠条对欠款金额进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，并合法、有效。被告虽辩称该钢材并非自用，但未向法庭提交证据证实该主张，而其以欠款人身份向原告出具欠条的行为应视为其对该笔欠款的认可。故被告应向原告支付货款14424元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告杨少辉于本判决生效之日起七日内向原告董海涛支付钢材款14424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告杨少辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年四月二十一日书记员 张蕾附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1181号原告：黄君儿，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：彭玮江（黄君儿丈夫），住广东省珠海市金湾区。被告：徐淑华，女，汉族，1965年7月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩凤臣（徐淑华丈夫），住黑龙江省肇东市。原告黄君儿与被告徐淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月29日，原告黄君儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄君儿撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币173元，由原告黄君儿负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年四月二十九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1214号原告：唐鹏飞，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被告：刘代贵，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住烟台市芝罘区。被告：唐丹丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道王家埠村。法定代表人：董立坚，总经理。原告唐鹏飞与被告刘代贵、唐丹丹、烟台宏洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏飞的委托诉讼代理人刘桂成、被告刘代贵到庭参加诉讼，被告唐丹丹、烟台宏洋置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告款项174963.04元并支付利息；2.诉讼费用由被告刘代贵、唐丹丹承担。事实和理由：2012年12月14日，原告借用被告刘代贵的名义抵顶了被告烟台宏洋置业有限公司开发的位于烟台市牟平区海屿公园小区1号楼1单元2202号房地产，原告与被告刘代贵签订了协议书一份，对于购房首付款及贷款情况进行了相关约定。2020年11月10日，烟台市牟平区人民法院作出（2020）鲁0612民初2655号民事判决书（现已生效），刘代贵与烟台宏洋置业有限公司签订的《商品房买卖合同》已依法解除，烟台宏洋置业有限公司应返还给刘代贵、唐丹丹共计174963.04元，该款项应归原告所有。请法院判如所请。刘代贵辩称，同意烟台宏洋置业有限公司返还的174963.04元归原告唐鹏飞所有。我2012年给原告唐鹏飞打工，在海屿公园项目工地施工，到年底时原告欠我的工资未付清。项目开发商烟台宏洋置业有限公司将房屋抵顶工程款给原告，原告用我的名义签订合同和向银行贷款。还贷期间原告多次逾期，从2019年到2020年期间多达十几个月不还款，直到2020年通过法院诉讼解除合同，对我的银行征信造成影响，导致我5年内不能贷款。要求原告赔偿我征信损失50000元和2012年工资55000元，诉讼费不应由被告承担。唐丹丹未答辩。烟台宏洋置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告烟台宏洋置业有限公司与被告刘代贵签订《商品房买卖合同》，约定刘代贵购买通海路159号1#楼1单元第22层2202号房。首付款￥138372元，剩余部分310000元按揭贷款支付。2012年12月14日，原告唐鹏飞与被告刘代贵签订《协议书》，约定唐鹏飞以刘代贵的名义购买牟平区海屿公园小区1号楼1单元2202号房地产，按揭贷款以刘代贵名义办理，贷款由唐鹏飞负责偿还，房产所有权归唐鹏飞，与刘代贵无关。刘代贵和唐丹丹作为借款人与中国银行股份有限公司烟台牟平支行签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款310000元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记。被告刘代贵自述与唐丹丹于2007年登记结婚至2019年9月通过诉讼判决离婚。被告刘代贵确认案涉的按揭贷款全部由原告唐鹏飞负责偿还至2019年11月。后因原告未向银行偿还贷款，烟台宏洋置业有限公司在代为偿还借款后，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求解除与刘代贵签订的《商品房买卖合同》及刘代贵、唐丹丹与中国银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人一手住房贷款合同》，本院以（2020）鲁0612民初2655号民事判决书，判决解除案涉《商品房买卖合同》。该民事判决书生效后，烟台宏洋置业有限公司将判决书确定的返还刘代贵、唐丹丹首付款及已付贷款本金174963.04元款项于2020年12月11日提交至本院，刘代贵及唐丹丹未领取该款项。原告对该款项申请本院采取财产保全措施，并以提起本案诉讼的方式主张该款项。本院认为，被告唐丹丹和烟台宏洋置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对对方当事人提交证据的质证和答辩的权利。原告借用被告刘代贵的名义与烟台宏洋置业有限公司签订合同并偿还银行贷款的事实，被告刘代贵予以确认，且原告提交了《协议书》及其偿还银行贷款的银行流水予以佐证，故本院对该事实予以认定。烟台宏洋置业有限公司返还刘代贵及唐丹丹的购房首付款及已付贷款本金174963.04元，刘代贵及唐丹丹应将此款返还原告唐鹏飞。被告刘代贵在答辩时主张原告应对给其造成的银行征信损害给与赔偿并支付其2012年工资款，与本案不属同一法律关系，本院不予并案受理，被告刘代贵可另案主张。被告刘代贵及唐丹丹并未将烟台宏洋置业有限公司返还的款项据为己有，故原告提起本案诉讼所产生的诉讼费用，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台宏洋置业有限公司为履行（2020）鲁0612民初2655号民事判决书确定的返还刘代贵、唐丹丹首付款及已付贷款本金义务而提交至本院的174963.04元钱款，由被告刘代贵、唐丹丹提取支付给原告唐鹏飞，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告唐鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1897元，保全费1420元，均由原告唐鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二一年四月二十三日书记员  栾琪嵩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1112号原告：郭某某。被告：左某某。原告郭某某与被告左某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告郭某某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十七日法官助理 索云书 记 员 杨昕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7407号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:童强，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初158号 原告:安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告:张琪,男,汉族,1988年8月16日出生,住安徽省涡阳县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付200000元货款;二、被告自2020年1月1日起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止;截止2020年7月20日,利息金额4814.79元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月5日预付定金17600元,从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌44%CL(18-17-9)复合肥(40kg)64吨,合计217600元,被告于当日取走全部化肥。被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后,原告多次要求被告付款,被告至今尚欠200000元未支付。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告张琪未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年9月5日，张琪在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（18-17-9）64吨。同日，张琪在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，64吨复合肥的货款为217600元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。审理中，惠多利公司自认张琪已经付款52600元，尚欠货款165000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与张琪形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。张琪经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求张琪支付货款165000（217600-52600）元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琪于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款165000元和逾期付款利息（利息计算方法：以165000元为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，公告费800元，均由被告张琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十四日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3645号 原告：宁望洋，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：陈军，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李永彬，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告宁望洋与被告陈军、李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。宁望洋未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁望洋撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟婷