安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1232号 原告：方金友，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：朱前程，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐际胜，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告方金友与被告朱前程、徐际胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告方金友及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告朱前程、徐际胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱前程偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2019年3月27日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.判令被告徐际胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告朱前程需要资金周转向原告借款5万元，原告将现金5万元支付给被告。被告朱前程于2018年3月27日出具借条一份，约定月利率1%，被告徐际胜作为担保人在借条上签字。2019年3月27日，被告朱前程再次在借条上签名确认借款事实。现因原告提出要被告返还借款及相应利息，被告分文未还，于是成讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱前程、徐际胜未提出答辩，亦未向本院提供证据。 方金友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、两被告户籍信息查询结果、借据各一份。经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，朱前程因需要资金周转向方金友借款5万元，方金友遂向朱前程提供5万元现金。2018年3月27日，朱前程出具借据一份，载明借到方金友人民币伍万元整(￥50000.00元)，借款事由为周转，并约定年息6000元。徐际胜作为担保人在借据上签名。双方未约定还款期限，也未约定担保方式和保证期间。2019年3月27日，朱前程偿还了此前的利息；朱前程在借据落款时间“2018年3月27日”的下方书写“2019年3月27日”并签名。此后朱前程未再支付利息，亦未归还借款，致讼始。 庭审中，经本院询问，方金友陈述其于2020年3月向朱前程、徐际胜主张偿还借款本息。 本院认为，被告朱前程向原告方金友借款，双方形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借据上已对利息有明确的约定，且符合法律规定，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。关于徐际胜的担保责任问题，根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，当事人既未约定主债务履行期限，亦未约定保证方式和保证期间，方金友作为债权人可以要求朱前程在合理期限内偿还借款，徐际胜作为保证人在该宽限期届满之日起承担保证责任，故方金友要求徐际胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱前程于本判决生效后十日内向原告方金友偿还借款本金50000元及利息（自2019年3月27日起至付清之日止按月利率1%计算利息）； 二、被告徐际胜对上述第一项判决确定的债务向原告方金友承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取计669元，由被告朱前程、被告徐际胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年四月二十日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。