吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6009号原告：朱桂芬，女，1950年5月10日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨洪达，吉林策业律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路**。法定代表人：曹国利，该公司经理。委托诉讼代理人：王海宽，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市南关区新发路**div>法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。原告朱桂芬与被告长春公共交通（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂芬的委托诉讼代理人杨洪达与被告长春公共交通（集团）有限公司的委托诉讼代理人王海宽、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人曹宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求长春公共交通（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿朱桂芬118412.70元，包括住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔付，不足部分由长春公共交通（集团）有限公司赔付；2.诉讼费由长春公共交通（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。事实和理由：2017年3月3日16时50分许，朱桂芬在南关区政府公交车站台，登上长春公共交通（集团）有限公司所有的由高建勋驾驶的20路×××号车后，扶着座椅往车厢里走时，由于司机突然急刹车造成朱桂芬倒地受伤。经长春中德骨伤医院诊断，朱桂芬为腰椎骨折，经皮穿刺腰1腰2椎体骨水泥填充、椎体成形术等，住院治疗90天，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为朱桂芬脊柱外伤后果构成九级伤残。长春公共交通（集团）有限公司所有的×××号公交车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保道路客运承运人责任保险。朱桂芬在长春中德骨科医院出院及司法鉴定后，一直找长春公共交通（集团）有限公司索赔，长春公共交通（集团）有限公司以种种理由推托至今，故朱桂芬诉至法院。长春公共交通（集团）有限公司辩称，长春公共交通（集团）西昌汽车公司为长春公共交通（集团）有限公司的分公司，司机都是正式职工。涉案车辆也是长春公共交通（集团）有限公司的车辆，有道路运输许可证。长春公共交通（集团）有限公司对朱桂芬的摔伤过程没有意见。关于精神损害抚慰金、律师费、诉讼费应由保险公司赔付，因为长春公共交通（集团）有限公司与保险公司签有合同。长春公共交通（集团）有限公司垫付了门诊费582.40元、住院费48890.32元、鉴定费1500元，投保限额为15万元，首先应由保险公司赔付，不足款项由长春公共交通（集团）有限公司赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，关于朱桂芬所述的摔伤过程，应提供证据加以证明。应依法核查案涉车辆的道路运输许可证及司机高建勋的驾照，均应当符合法律规定，否则不予赔付。关于诉讼时效，本案发生在2017年3月3日，朱桂芬应提供证据证明其一直在向长春公共交通（集团）有限公司主张赔偿，否则应承担在诉讼时效超出而败诉的风险。关于精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费不在本险种的赔付范围，应由长春公共交通（集团）有限公司承担。本案投保人和被保险人均未长春公共交通（集团）有限公司西昌汽车公司，建议法庭核查其与长春公共交通（集团）有限公司的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日16时50分，朱桂芬在南关区政府公交车站乘坐20路×××号公交车，由于司机突然急刹车造成朱桂芬摔倒在车厢内受伤。朱桂芬于2017年3月4日至2017年6月2日入长春中德骨科医院住院治疗，住院90天，共产生门诊费582.40元、住院费48890.32元，该费用为长春公共交通（集团）有限公司所垫付。朱桂芬于2018年11月19日委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年11月22日出具吉中正司鉴所【2018】法临鉴字第781号鉴定意见书，鉴定意见为朱桂芬脊柱外伤后果构成九级伤残，鉴定费1500元由长春公共交通（集团）有限公司所垫付。另查明，×××号车辆登记所有人为长春公共交通（集团）有限公司，高建勋为车辆驾驶司机，系长春公共交通（集团）有限公司职工。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了客运承运人责任保险，保险限额为每人15万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。朱桂芬在乘坐20路公交车即×××号车辆时，因司机刹车导致摔倒受伤，由于×××号车辆登记车主为长春公共交通（集团）有限公司，且高建勋系长春公共交通（集团）有限公司职员，事故发生时高建勋从事的是职务行为，故长春公共交通（集团）有限公司应承担赔偿责任。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了客运承运人责任保险，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在客运承运人责任保险的赔偿限额范围内对朱桂芬的损失进行赔偿，不足的部分由长春公共交通（集团）有限公司赔偿。关于吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见，双方均无异议，本院予以采纳。关于朱桂芬请求的各项损失，评定如下：1.住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）。朱桂芳受伤后在长春中德骨科医院住院治疗，住院90天；2.护理费10074.24元（3个月×3358.08元/月）;3.残疾赔偿金77517.60元。朱桂芬于1950年5月10日出生，定残之日为2018年11月22日，此时朱桂芬满68周岁，残疾赔偿金应按12年计算，应予保护77517.60元（32299元/年×12年×20%）；4.精神损害抚慰金10000元。根据鉴定意见，朱桂芬构成九级伤残，精神损害抚慰金予以保护10000元；5.律师代理费8000元。结合朱桂芬损失的合理数额，对朱桂芬请求的律师代理费8000元予以保护；关于精神损害抚慰金应由谁负担的问题。道路客运承运人责任保险属商业保险，精神损害抚慰金不在商业保险理赔范围内，长春公共交通（集团）有限公司主张其与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司就精神损害抚慰金的负担问题签订过协议，但未向本院提供相应证据，故对其主张，本院不予支持，精神损害抚慰金10000元应由长春公共交通（集团）有限公司承担。关于律师代理费，系朱桂芬维护自身权利产生的合理损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张不应由其承担，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿朱桂芬104591.84元（住院伙食补助费9000元、护理费10074.24元、残疾赔偿金77517.60元、律师代理费8000元）；二、长春公共交通（集团）有限公司于本判决生效后三日内赔偿朱桂芬精神损害抚慰金10000元；二、驳回朱桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（朱桂芬已预交），由朱桂芬负担43元、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年四月十四日书记员 徐 冉