贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初461号 原告：晏某，男，1996年10月7日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘振兴，贵州同根律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：何某，女，1996年6月10日出生，汉族，务工，住贵州省贞丰县。 被告：唐某，女，1965年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。 共同委托诉讼代理人：梁昌焱，贵州心达（贞丰）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告晏某与被告何某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人李廷祥、刘振兴，被告何某、唐某及共同委托诉讼代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告礼金113960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日按照民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。双方举行婚礼后开始同居生活，一周后二人便外出浙江东阳务工。因被告技术问题导致做工期间出现返工现象，给双方造成一定经济损失，又因被告常在外点餐，从而产生经济困难，双方因此多次发生争议。2018年插秧季节，二人回家务农时，被告不仅什么都不做，还在原告母亲做好饭叫其吃饭时感到不高兴，待原告回到家中，被告又叫原告帮忙其外家干活，对于这些原告均无任何怨言。2018年9月份收割完庄稼后，二人再次到浙江务工，被告以自己不懂针织为由，原告及亲属就陪同被告找厂，多次找厂被告均以各种理由拒绝，事后向其母亲诬陷原告对其不管不问，并借此打车走了。自此，双方便开始分居，直至2018年春节，被告回贞丰后未回原告家，直接回被告外家，原告父亲安排人去接被告，反复接了四次后，被告在腊月28日才勉强在原告家过年吃晚饭，当晚，原告父亲还发了500元压岁钱给被告。2019年正月初，因原告及父母上坟，被告捏造事实向其母亲说原告家把所有人吃的碗筷都丢给其一人洗，被告母亲却不分青红皂白数落原告及原告母亲。正月初二至初四，因原告亲戚在原告家中玩，被告故意叫原告抛亲弃老去玩耍，原告拒绝被告的无理要求后，被告借此回到外家。至正月十五，原告接被告回家过元宵节，被告母亲借此刁难原告并威胁原告要请人去讲清楚。原告只好请人去道歉，被告才装模作样回原告家过节。节后，原告希望在本地做工程，为此双方又发生争议，原告多次打电话给被告都拒绝接听，此后，二人就分居了。综上，二被告有计划有目的与原告“结婚”，借此向原告索要礼金88600元，三金6000元，还有各种费用19360元，共计113960元。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法予以解决。 何某、唐某共同辩称，被答辩人所述不属实，答辩人不存在返还彩礼的义务，理由如下：一是被答辩人与答辩人何某于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后共同生活至2019年9月15日，二人共同生活近两年，故答辩人不存在返还义务。二是被答辩人拿到答辩人家的彩礼为86000元，答辩人家陪嫁的物品有：双飞沙发一套（4800元），电视背景墙（4680元），休闲六门衣柜一个（3980元），梳妆台一个（1150元），餐桌一套（4300元），50寸电视机一台（4800元），电炉茶几一张（3800元），平柜一个（1150元），八对枕巾（840元），八对枕套（820元），两对枕芯（310元），被子七床（7840元），四件套二套（1570元），六件套一套（1360元），被子四床（2120元），门帘一幅（180元），手绢500张（500元），保温瓶二个（100元），杯子两盒（240元），茶具一套（480元），茶壶一个（50元），茶盘两个（100元），电饭煲一个（410元），电磁炉一个（410），炒锅一个（120元），碗、筷各一套（100元），盘子12个（100元），大盆两个（300元），二号盆4个（320元），谷子100斤（150元），葵花籽60斤（360元），被答辩人的两套衣服（2000元），皮鞋四双（2000元），毛鞋10双（500元），出门红包何某2000元，晏某2000元，摩托车定金350元（本打算购买摩托车一辆，因被答辩人称其已有一辆摩托车，不需要购买新的，故摩托车店老板拒绝退还350元定金），陪嫁物品价值合计：56090元。剩下的彩礼已由答辩人何某与被答辩人共同消费和用于家庭，其中，何某与被答辩人的家庭生活开支：答辩人何某与晏某外出务工回娘家拿路费15000元（第一次2018年3月拿4000元去浙江，第二次2018年9月去浙江拿3000元，第三次2019年正月去浙江拿2000元，第四次2019年7月去兴义拿2000元，第五次2019年9月去云南拿3000元），在浙江给被答辩人治病拿3000元，2018年8月给被答辩人母亲治病拿2000元，答辩人何某与被答辩人订婚时，招待被答辩人家亲戚花费2000余元，答辩人与被答辩人按习俗举行婚礼时办酒席产生费用20000余元，共计42000余元。针对被答辩人诉称的三金，因何某与被答辩人按习俗举行婚礼后，何某已将全部首饰存放在被答辩人家中梳妆台的抽屉内，故被答辩人不存在返还三金的义务。综上，被答辩人送到答辩人家中的彩礼，答辩人已以嫁妆的形式返还给被答辩人，答辩人不存在返还彩礼的义务，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，作如下认定： 1、原告对其主张向本院提交个人银行流水取款记录明细账单、收款收据、借条各一份，拟证明彩礼的资金来源以及购买“三金”花费6109元的事实。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，其中购买“三金”实际支付的是6000元，且“三金”已放在原告家中被告未带走。证人张某的证言，拟证明张某系原告姑公，其作为押礼先生在原告家清点完彩礼钱共88600元并由其带至被告家，并将彩礼钱交付给唐某，但在被告家其仅报了一个金额并未清点彩礼，且其不知道原告家彩礼来源的事实。被告质证称对证人称彩礼为88600元不予认可，被告方仅收到原告彩礼86000元。证人欧某的证言，拟证明欧某与原告系叔侄关系，当天其系“花车”司机参与接亲，因原告家彩礼不够向其借款40000元作彩礼，并由其老表晏吉兴（晏某之父）出具借条，原告家交给女方的彩礼是88600元，其虽未参与清点彩礼，但其在被告家看到押礼先生张某清点彩礼给被告家的事实。被告质证称两名证人陈述相互矛盾，仅认可收到原告家彩礼钱86000元。 2、被告对其辩解向本院提交购物清单原件4张，拟证明被告方陪嫁的部分物品合计45120元，其中购买家具家电28860元时原告也在场的事实。原告质证称对证据三性均不认可，一是原告未在单据上签字认可；二是单据非正式发票，不知是否为事后补开；三是该清单上的物品与被告答辩清单上的嫁妆不一致。录音光盘一个，拟证明原告与被告何某已共同生活至2019年9月份且原告父母将被告送回其娘家的事实。原告质证称对证据三性均不认可。微信转账记录一份，拟证明被告转账1000元，加现金1000元，共拿2000元给原告母亲治病的事实。原告质证称未收到现金1000元，仅认可被告向其转账1000元用于给其母亲买药。 对原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的个人银行流水取款记录明细账单及借条，虽取款时间及出具借条时间与原、被告按民间习俗举办婚礼时间能够相互印证，但不排除有其他用途的可能，且借款人欧某与原告晏某系叔侄关系，与原告具有利害关系，其证言可信度不高。另，被告对该组证据证明目的不予认可，难以达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信；对原告申请证人张某、欧某出庭，两名证人对是否在被告家清点彩礼这一事实陈述不一且相互矛盾，真实性存疑，故本院不予采信，其余证据符合证据三性，本院予以采信作为定案依据。对被告提交的录音光盘，真实性存疑且原告不予认可，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信，其余证据符合证据三性，本院均予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原告晏某与被告何某经人介绍认识，于××××年××月××日按照民间习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，期间，原告通过张某给付被告彩礼。双方未生育子女，自××××年××月开始分居生活至今。 另查明，被告何某系被告唐某之女。被告何某举行婚礼时陪嫁的嫁妆有沙发、电视背景墙、衣柜、梳妆台、餐桌、电视机、电炉茶几、平柜、衣物、床上用品等。上述物品现存放于原告家中。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”的规定，原告晏某与被告何某认识后共同生活近一年半，双方至今未办理结婚登记，自××××年××月，双方发生纠纷后也未再共同生活，客观上双方缔结婚姻的目的已不能达到，故对原告要求被告返还彩礼的诉求，应当予以支持。 关于彩礼数额的认定问题。本案中，原告主张给付被告彩礼款共计113960元，其中礼金88600元，三金6000元，购买酒水果品衣服及肉类等各种费用19360元。针对礼金数额，原告虽申请证人张某、欧某出庭作证，但对是否在被告家清点彩礼这一事实，两名证人的证言相互矛盾，不能达到其证明目的，因原告未提供充分证据证明涉案彩礼的具体数额，可以以二被告认可的具体数额86000元为准，故本院予以确认本案彩礼金额为86000元。针对原告要求被告返还三金价款及其他费用问题，三金及衣物属于具有赠与性质的财物，不属于彩礼应返还部分，且何某称三金已放置在原告家中未带走，原告亦无证据证明何某现持有以上物品。对原告主张为缔结婚约购买的肉、酒、食物等产生的费用，属于易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，亦不属于彩礼应返还部分。综上，对原告要求被告返还三金价款6000元及其他费用19360元的诉求，本院均不予支持。 关于返还多少彩礼，被告陪嫁物品如何处理的问题。根据被告收受彩礼的数额、原告晏某与被告何某共同生活时间的长短、是否生育子女以及被告何某家陪嫁物品的情况，为避免诉累，且被告明确表示不愿取回陪嫁物资，结合被告提供的购买物品清单、原告估价、陪嫁物品现置于原告家中、陪嫁物品使用及折旧等实际情况，该嫁妆可折抵彩礼款项归原告晏某所有。针对被告辩称其父母赠送的红包（晏某、何某各2000元）应予以折抵，对此，被告不予认可，且作为父母对子女的新婚祝福红包，亦具有赠与性质，不应作为返还彩礼扣除金额。综上，本院酌情支持被告返还原告彩礼款数额23800元。被告唐某系被告何某之母，原告以结婚为目的给付的彩礼，是二被告以家庭为单位收取，故应当连带返还。对被告何某、唐某所作除购买嫁妆外，剩余彩礼42000余元已用于共同消费及家庭生活开支的辩解，原告仅认可被告转账1000元给原告母亲治病，本院认为该费用系双方在共同生活中照顾家庭成员所产生费用，且金额较小，不应予以折抵；针对被告招待原告亲朋及被告家操办酒席的费用，根据农村习俗，实际产生系客观事实，但被告招待原告亲朋属情谊行为，而操办酒席产生的费用根据不同家庭情况产生费用不同，无固定标准，且有礼尚往来之说，故不宜作为扣除返还彩礼的金额；针对路费15000元及给原告治病花销3000元，被告未提供证据予以证实，且原告亦不予认可。综上，被告要求该部分费用用于折抵彩礼无事实及法律依据，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何某、唐某于本判决生效之日起十五日内连带返还原告晏某给付的彩礼钱共计23800元； 二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告晏某负担1092元，由被告何某负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林青霞 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁承玉 书记员  陈国敏