wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1235号原告：杨广军，男，生于1982年4月7日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左利菲、陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：李玲，女，生于1987年12月13日，汉族，住中牟县。原告杨广军与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广军及其委托诉讼代理人左利菲、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款11万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与李建伟系朋友关系，被告系李建伟的妹妹。2014年10月份，被告以公司资金周转困难为由向原告借款46万元，原告处于帮助将46万元通过银行转账借给被告，并签订借款合同。借款到期后，被告分两次偿还原告35万元，剩余11万元未偿还，被告将原条销毁，重新给原告出具11万元借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予偿还借款，为了维护合法权益，原告诉至法院。被告李玲辩称：原告说46万元是被告本人使用，实际上并非如此。2011年10月至2015年6月，被告在河南省金植泰投资有限公司任职行政主管，被告公司从事的有吸纳、放贷的业务，但是被告是行政人员，不从事业务推广，没有向任何人说来被告公司放钱，公司出利息之类的话。2014年10月份，被告接到原告的电话，原告在电话当中先表明了自己的身份，说想在被告就职的公司投资，当时被告就询问了公司法人，法人回复说可以，利息是每个月两分，然后被告把利息告知了原告，还有投资所存在的风险都告知了原告。2014年10月29日，原告把46万元转至被告农行账户，当天被告通过转账方式又转给了公司法人郑林睿，公司给原告出具了46万元的借款合同，并在当天由公司财务郑爱荣向原告账户支付利息。后来原告要用钱，支出了21万元。公司重新给原告出具25万元的合同，再后来公司出现经济危机，无法正常兑付各种款项，原告又急用钱，被告就给公司法人郑林睿打电话催要原告的钱，后来公司通过被告的账户向原告支付了14万元，剩余11万元尚未支付，公司先后支付原告利息56840元。因为公司无法正常支付原告的款项，原告就给被告打电话，逼迫被告，使被告没有办法正常生活。有一天，原告和另外两个人到郑州找到被告，逼迫被告写下11万的借条，借条写明今借到原告11万元，然后李玲签字。被告认为该借条是无效的，因为被告不是实际借款，被告只是在中间起到首笔46万、退款14万的过桥人员，并没有实际用，所以被告只能协助原告向河南省金植泰投资有限公司追讨欠款，没有义务替该公司偿还原告欠款。经审理查明：2014年10月29日，原告杨广军通过被告李玲借给河南省金植泰投资有限公司（以下简称金植泰公司）46万元，原告将46万元转账给被告，被告将该款项支付给金植泰公司法定代表人郑林睿，金植泰公司与原告签订借款合同一份。后原告支取21万元，2015年3月29日，就下余25万元，原告与金植泰公司签订借款合同一份，金植泰公司向原告出具借据、收据各一份。2015年7月8日至2015年7月10日，被告通过转账支付原告14万元。被告称该款项是金植泰公司通过被告账户偿还原告的款项。2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到杨广军拾壹万（￥110000）整，身份证号：，李玲。同时，原告将其与金植泰公司于2015年3月29日签订借款合同及金植泰公司向原告出具借据、收据交付给被告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条一份，被告辩称是受原告胁迫所出具，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。金植泰公司欠原告款项，原告将该欠款手续交付给被告，被告向原告出具借条一份，注明向原告借款11万元，系被告真实意思表示，应认定被告同意偿还原告该款项，故原告要求被告偿还借款11万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原杨广军借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十一日书记员  苏志军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执102号之二申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被执行人：邓娜，女，汉族，1984年09月07日出生，住重庆市南川市。申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人邓娜服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓娜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还9884元，诉讼费50元，以及由被执行人承担本案执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邓娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓娜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月13日依法限额冻结被执行人邓娜银行存款，并于2021年4月14日依法扣划被执行人邓娜银行存款159元。扣除本案执行费50元后，剩余案款109元已支付申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司；4、本院于2021年4月14日依法将被执行人邓娜纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月20日告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司。综上所述，本案申请标的9934元，到位标的109元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓娜暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓娜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十日书记员  刘宇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初253号 原告：邓成爱，女,1964年5月10日，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蔡正敏，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告邓成爱与被告蔡正敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成爱到庭参加诉讼,被告蔡正敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款 55000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2020年5月16日向原告借款55000元，并于借款当日向原告出具借条，后被告一直未归还此款，经原告多次追索未果。 被告蔡正敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证复印件、借条用以证明被告借款未还的事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日，被告蔡正敏向原告邓成爱借款55000元，并出具借条。之后，原告追索被告还款未果遂起诉。 审理中，原告邓成爱表示：双方口头约定有利息及被告已经偿还过四个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告款项，借条未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告追索未果起诉要求被告偿还，本院予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，虽然原告自认双方口头约定有利息和被告已经偿还过四个月的利息。但没有举证证明双方对借款利息的约定，也没有举证证明实际支付利息的事实，视为对利息没有约定。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡正敏于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邓成爱借款55000元； 二、驳回原告邓成爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告蔡正敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴光福 二〇二一年四月一日 法官助理 陆 航 书 记 员 谭文宋
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执异27号异议人（被执行人）：石毅,男,1971年2月22日出生,汉族,四川省渠县人。申请执行人：付昌华，女，1956年10月9日出生,汉族,四川省渠县人。在本院执行付昌华与石毅民间借贷纠纷一案中，异议人石毅于2021年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人石毅向本院提出异议请求：请求渠县人民法院解除对其房屋的执行。事实与理由：申请人认为，法院查封了其唯一住房，自己的老母亲要居住，不能拍卖。故异议申请人向本院提出前述执行异议请求。本院经审查查明，在本案执行中，本院并未查封异议人申请人石毅的房屋。本院认为，在本案执行中，本院并未查封异议人申请人石毅的房屋，申请人请求解除查封房屋的执行，与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人石毅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  魏家全审判员  熊可梅审判员  刘 勇二〇二一年四月三十日书记员  李孟哲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初2083号 申请人：李汀，女，1989年5月4日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼，统一社会信用代码：914301113256927465。 法定代表人：张滢，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人李汀与被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人李汀于2021年3月25日向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司周南支行开设的、账号为8201××××8418的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人自愿以其所有的位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××号的房屋所有权为财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人李汀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司周南支行开设的、账号为8201××××8418的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结申请人李汀所有的位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××号的房屋所有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 革 二〇二一年四月一日 代理书记员  黄雅琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初4299号原告：张健波，男，1996年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈星宇，男，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张健波与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告张健波到庭参加诉讼，被告陈星宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张健波诉称：被告向原告借款时系同事关系，从事厨师工作，被告以老婆怀孕检查、拍婚纱照交定金，三次向原告借款共计4674元，原告要求被告偿还4500元，后原告去被告老家追收欠款，被告偿还500元，2021年4月7日，被告通过微信转账偿还原告1500元，原告不要求被告支付利息，现诉请要求被告立即偿还欠款2500元。被告陈星宇未答辩。经审理查明：原、被告双方曾系同事关系，被告陈星宇在2020年10月，先后三次向原告张健波借款，共计4674元，原告张健波通过微信转账支付给被告陈星宇，此后被告陈星宇先后偿还原告2000元，现原告张健波主张被告陈星宇偿还本金2500元，不要求支付利息，原告张健波催收未果，于2021年3月22日诉讼至本院。以上事实，有原告张健波陈述及提交的微信转账凭证3张等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：从原告张健波提交的微信转账凭证，结合其当庭陈述，原告张健波主张被告陈星宇偿还借款2500元，其借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等均符合日常生活经验法则，其主张的事实应予以采信；据此，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。原告张健波已出借借款，可以催告被告陈星宇在合理期限内返还。据此，原告张健波要求被告陈星宇偿还借款2500元，其诉求符合法律规定，应予以支持；被告陈星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告陈星宇未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈星宇偿还原告张健波借款2500元；上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星宇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二一年四月十二日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更139号罪犯黄**新，男，1995年9月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2019年3月5日作出(2019)桂1021刑初7号刑事判决，以被告人黄**新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)桂10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄**新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄**新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄**新减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执769号崔文生（申请执行人）、鞠秀岩（被执行人）：崔文生与鞠秀岩其他案由一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，崔文生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5532号原告：胡永洪，男，汉族，1987年07月08日出生，高安镇跳石村4组54号。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120。。本院在审理胡永洪与重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告胡永洪于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告胡永洪撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告胡永洪负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员 金 宏二〇二一年四月三十日（印戳）书记员 颜泠雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执248号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19926号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金200000元及利息、律师费10000元、保全担保费500元、诉讼费2613元、保全费1830元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初281号 原告：重庆鸿灵门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道式农路2号友业时代花园A幢18号。统一社会信用代码91500231MA5YPL0351。 法定代表人：周扬琼，该公司总经理。 诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：云南恩财建筑工程有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶路岛39号。统一社会信用代码91532621709894099A。 法定代表人：杨帛锡，该公司总经理。 原告重庆鸿灵门窗有限公司与被告云南恩财建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。 被告云南恩财建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2020年5月27日《承揽加工安装合同》第十五条约定：“因合同发生的争议，经协商双方不能达成一致，任何一方均可以向两江新区人民法院提起诉讼”。据此认为本案应当移送重庆两江新区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在签订合同中明确约定了因合同发生争议，任何一方均可向重庆两江新区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，双方约定了管辖法院应当依照约定，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送重庆两江新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十一日 书记员  董 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3863号原告：李明才，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码9150011683942194C。法定代表人：李昌林。原告李明才与被告重庆昌林消防工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李明才于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月二十六日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1560号    原告：李智辉，男，1952年2月16日出生，住宝鸡市渭滨区。    被告：刘晓娟，女，1969年9月20日出生，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。原告李智辉与被告刘晓娟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智辉、被告刘晓娟及其委托诉讼代理人马友朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李智辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告104600元。事实与理由：2018年9月，原告为找配偶与被告相识。2019年8月，原告与被告及被告妹妹吃饭期间，被告提出其因购买房屋有债务，请求原告借给其100000元后就和原告结婚。2020年4月下旬，被告再次提出借钱，表示只要借钱给她，把她的问题解决了就马上和原告结婚过日子。在被告承诺结婚的情况下，原告于2020年5月2日、5月11日分三笔以银行转账方式给被告转款100000元。后被告又以买手机和看病为由向原告要钱、借钱共计4600余元。后来的日子里，被告总是若即若离、躲躲闪闪，原告曾提出领证结婚的事，但被告以有事为由支走了原告。自2021年1月，原告向被告提出不愿结婚就把钱还了，但被告一直拖延拒不还款，故原告现诉至法院。    被告刘晓娟辩称，因双方存在恋爱关系，其确实收到了原告转账的10万余元，但该款项系原告自愿帮助被告解决因购房所欠外债，系赠与并非民间借贷。因赠与钱财已经交付，其不同意归还，请求驳回原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告以婚恋为目的经人介绍相识。2020年2月14日，原告为表达爱意通过微信转账方式向被告转款520元，后双方确立了恋爱关系。被告曾向原告表示其因购买房屋对外有100000元的债务，并通过微信向原告发送了其银行卡照片，表示“你把我的问题解决了，我们就开始”。原告于2020年5月2日、5月11日通过银行转账方式分三次给被告转款共计100000元。后原告于2020年7月9日、10日通过微信转账分别向被告转款共计3000元，其中2000元微信转账的转账说明为“抽空、不热时把手机买”。2020年7月30日，原告为被告垫付了宝鸡市口腔医院医疗费569.75元。原告于2020年9月20日即被告生日当天通过微信转账向被告转款520元。后2021年1月，原、被告分手。原告曾多次通过电话联系要求被告返还转账款项，但被告一直未予返还。以上事实有银行转账回执、微信聊天记录截图、微信转账截图、医疗费票据、通话录音等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，关于原告主张被告返还104600元的诉请，包括原告为解决被告对外债务给被告转账的100000元和小额转账、垫付医疗费4600余元两部分。基于双方恋爱的特殊身份关系及与被告缔结婚姻的目的，结合本案具体案情及本地经济发展情况，本院认定涉及两笔“520元”含有特殊意义的转账、让被告买手机转账的3000元及为被告垫付的小额医疗费共计4600余元，系恋爱期间原告为表达情谊向被告无条件的赠与行为，故原告涉及该4600元主张被告返还的诉请，本院不予支持。    关于原告为解决被告对外债务给被告转账100000元的行为，虽然原告主张双方为民间借贷关系，但无法证明双方存在民间借贷的合意,被告亦无有力证据证明双方存在大额赠与的合意。因此,无论是以民间借贷关系还是以赠与合同关系来界定该法律关系都可能会有失妥当,以最终结果是否构成不当得利的角度来审理本案会更加贴合实际,更有利于纠纷的解决。在双方感情破裂分手的情况下，双方共同生活或者缔结婚姻关系的目的已经不能达成，故该100000元款项属于没有合法依据取得的财产，应当认定为是接受转账的一方即被告构成不当得利，因此被告应当向原告返还该100000元款项。    综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟于本判决生效之日起十五日内向原告李智辉返还100000元。二、驳回原告李智辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘晓娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  员    薛  莲                           二〇二一年四月三十日                            书 记 员    马  越           1
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初600号原告：杨某，女，1946年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王某1，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王某2，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住河北省卢龙县。原告杨某诉被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，1、判令二被告每人每月承担原告赡养费373.00元，并于每月5日之前打到原告卡号内。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原告亲生子女，原告丈夫于2009年死亡，原告次子王忠旭于2010年死亡。依据土地承包法规定，原告与丈夫生前承包村社土地5亩，土地确权证书在被告王某1处保管。农村土地承包经营权编号为第008593号、确权证书号码为:NO.D2201120017199，证书确定土地承包经营权人姓名为杨某。2016年开始由被告王某1无偿耕种。原告在丈夫去世后，包括次子王忠旭死后，一直与王忠旭遗孀共同生活到2016年，后原告被长女即被告王某2接到河北生活近一年，后又回到杜家生活,因被告王某1不同意接收，到双阳区东山老年公寓居住至2019年末。2020年春回到被告王某1家勉强居住一年又回到东山老年公寓，现费用由被告王某2暂时承担。原告认为:依据《中华人民共和国老年人权益保障法》以及《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条二款，即“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”根据吉高法（2020）193号《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为11457.00元，原告5亩土地每亩承包费500.00元，可作为原告收入，按前列文件11457.00元-2500.00元，剩余为8957.00元应由二被告平均承担，每人每年为4478.50元，每人每月为373.00。并判令二被告于每月5日之前上打租打到原告卡号内。以上请求，望法院支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告每人每年给付4000.00元。被告王某1辩称，家里有吃的有住的，想让原告到我家生活，我们也没说不养她。现在家里困难，没条件给原告拿钱去养老院生活。被告王某2未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告杨某生育三名子女，次子已经死亡，现有长子王某1及长女王某2。原告因年老有病，无劳动能力，不愿意与子女共同生活，同意到老年公寓生活。因被告不同意给原告拿钱到老年公寓生活，原告诉来本院。上记事实，经原、被告当庭陈述，可认定属实。本院认为，子女对父母有赡养义务，本案原告年岁已高，无劳动能力，结合2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出及原告每月实际消费情况，对原告要求被告没人每年给付赡养费4000.00的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2自2021年起每人每年给付原告杨某赡养费4000.00元，于每年6月30日前付清当年赡养费，至原告卒年时止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某1负担13.00元，由被告王某2负担12.00元，于2021年6月30日前付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年四月二十一日书记员 刘佳慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4248号之一 佛山雅展房地产开发有限公司： 本院立案执行你公司申请执行罗文豪房屋买卖合同纠纷一案，罗文豪已履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初591号原告：韩培荣，女，1954年4月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：单好喜，男，1957年2月10日出生，与韩培荣系夫妻关系。被告：关菊花（又名关菊），女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省淇县。原告韩培荣与被告关菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培荣及其委托诉讼代理人单好喜、被告关菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借、欠款共计58000元；二、一切诉讼费用被告承担。事实和理由：被告关菊花于2015年3、4月份分三次向原告韩培荣借款35000元。原告于2018年9月16日向被告索要借款时，被告以继续使用并自愿向原告出利息为由，暂未偿还，向原告出具借据（三张合计35000元）及利息欠条（一张27000元）。2019年元月，原告突然生病，因治病需要用钱，期间多次要求被告还款，被告于2020年偿还4000元后，剩余借款至今未还，原告因此诉至法院。关菊花答辩称，借条是我打的，中间我还过，但是35000元的借条没有抽走。提供两张还款证明，2016年8月27日韩培荣书写的收条，证明还款5000元，2019年6月1日的微信转账还款2000元，提供证人关某、郭某的证言，证明两证人已代为偿还9000元。其中，关某代为偿还2000元，郭某两次代为偿还7000元。本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，关菊花向韩培荣借款35000元，双方约定利息为月息2分。2018年9月16日，经韩培荣向关菊花催要借款，关菊花为韩培荣出具借条三张，合计35000元，并出具数额为27000元的利息欠条一张。2016年8月27日，韩培荣向关菊花出具金额为5000元的收到条一张，2019年6月关菊花向韩培荣转账2000元，2018年至2019年期间，关菊花通过证人关某和证人郭某，共计向韩培荣还款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金数额及利息的问题，韩培荣提交的三张借条及一张欠条，关菊花亦认可是她本人所出具，并在庭审中陈述双方约定利息为月息2分，故本院对本案借款本金35000元及利息27000元的事实予以确认。关于已偿还借款金额的问题，2018年9月16日关菊花所出具的借据，从具体金额及双方陈述来看，实际是针对2015年3、4月份的借款事实重新换据，韩培荣称只认可2018年9月16日（即出具借条之日）之后的还款，却未提供证据证明在2016年8月27日收取关菊花5000元的法律依据，故本院认为，该5000元应认定为还款为宜。关于关菊花通过郭某分别于2018年偿还5000元和2019年偿还2000元，韩培荣称只认可还了2000元，不记得5000元这笔还款，因本案中无其他证据可对证人郭某的证言予以印证，故本院对该2000元的还款予以确认，对该5000元的还款，本院不予认定。2019年6月关菊花向韩培荣转账的2000元及关某代为偿还的2000元，韩培荣对此认可，本院予以确认。故此，本院认定关菊花已经偿还11000元，尚欠本息合计51000元未还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、关菊花于本判决生效之日起十五日内偿还韩培荣借款本金及利息合计51000元；二、驳回韩培荣其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告关菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二一年四月二十六日法官助理马俊岭书记员宣丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特9号 申请人：贵州日泉农牧有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县下司镇华南村坝佑组，统一社会信用代码91522726MA6DLA730P。 法定代表人：肖文彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘田军。 委托诉讼代理人：田茂清。 被申请人：骆某能，男，汉族，1979年8月8日生，住广西南丹县。 申请人贵州日泉农牧有限公司与被申请人骆某能申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州日泉农牧有限公司称：撤销贵州省独山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）独劳（人）仲案字(2020)58号裁决。事实与理由：一、被申请人曾为申请人的职工，后因被申请人主动要求辞职，经双方协商后，于2020年12月23日，双方签订一份《解除劳动关系协议书》，并经双方签字盖章确认。但是被申请人违背诚信原则，于2020年12月25日提出劳动仲裁申请，之后申请人将此情况告知劳动仲裁委，并多次与被申请人联系，被申请人亦多次表示要撤销仲裁申请，并表示开庭当天不会出席。申请人出于善意，相信被申请人会履行其承诺，因此，未准备必要的手续、委托书等文件。但开庭当日，被申请人有失诚信，在不通知申请人的情况下反悔，申请人虽有代表在场，但无法及时提供有关代理文件和相关证据。在此过程中，申请人一直与仲裁员保持联系，但是仲裁庭拒绝接受申请人庭后补交手续的建议，人为造成申请人缺席。申请人认为，被申请人违反诚信以欺骗方式获得不公正的仲裁书，应当不被支持。 被申请人骆某能称：申请人称《解除劳动关系协议书》是合法的，被申请人不认可。申请人20日叫被申请人隔离，被申请人于21日下午到隔离区，22号日，申请人调被申请人去猪场，被申请人不愿意。23日，申请人告之被申请人，如被申请人不签署《解除劳动协议书》就算被申请人自动离职，并拿不到工资，因此，被申请人于24日申请了劳动仲裁。之后仲裁委一直与申请人联系。对于申请人提出的《返岗通知书》，当时被申请人刚好被隔离，申请人要将被申请人强制调去猪场，被申请人不同意，申请了劳动仲裁，申请人又要被申请人返岗，强制调被申请人去猪场，被申请人不想去，之后申请人就在微信企业群里发布了所谓被申请人是自动离职的通知，但由于被申请人已被申请人踢出群聊，申请人发在微信群的内容，被申请人已经不能看到，不清楚后面发生的情况。 经审理查明：2021年1年29日，仲裁委作出独劳（人）仲案字(2020)58号裁决：被申请人贵州日泉农牧有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人骆某能解除劳动关系经济补偿7961.50元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人贵州日泉农牧有限公司不能举证证明本案仲裁裁决具有法定的可撤销情形，其主张已与被申请人达成了解除劳动合同协议，本院认为，申请人向本院提交的《解除劳动合同协议书》载明“双方达成协议的时间是2020年12月23日，及自2020年12月23日起，双方的劳动关系已解除”。该协议内容与申请人又于2020年12月24日向被申请人出具的《员工返岗通知书》（该通知书载明：“骆某能：根据部门反馈，您于2020年12月22日8：00时至2020年12月24日18:00时未办理假期申请手续而擅自旷工，已严重违反公司考勤制度，公司也已多次致电通知您返回工作岗位，但至今未返岗，也未向公司提交任何证明假期申请的资料。经公司研究决定，请您于2020年12月25日前返回工作岗位执行工作职责。否则，将视您违反公司《考勤管理制度》规定，作无故旷工自动离职处理……”）的内容相矛盾，故本院对申请人提交的《解除劳动合同协议书》不予采信，其申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据。 综上，贵州日泉农牧有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贵州日泉农牧有限公司要求撤销贵州省独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字(2020)58号裁决的申请。 申请费400元，由申请人贵州日泉农牧有限公司负担。 审判长  王军 审判员  王锦 审判员  彭浩 二〇二一年四月三十日 书记员  蒙沁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执285号申请执行人：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司，住所地巴彦县巴彦镇复生路。法定代表人：何**超，职务：经理。被执行人：赵洪鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初342号民事判决书，依法受理的申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司与被执行人赵洪鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0126民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月十日书记员  宋久成
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初561号原告：吴安桥，女，1980年11月01日生，苗族，住三都县。委托诉讼代理人：王军。被告：张仁银，男，1978年09月23日生，苗族，住三都县。本院在审理原告吴安桥诉被告张仁银同居关系析产纠纷案中，原告吴安桥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴安桥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴安桥撤回起诉。案件受理费200元，本院已减半收取100元，由原告吴安桥承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年四月一日书记员  谭红艳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保143号关于申请保全人冯艳东与被保全人王雪、张艳阳借款合同纠纷一案，申请人冯艳东于2021年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王雪、张艳阳名下银行存款151650.00元，经网络查询，发现被保全人张艳阳名下有存款3240.28元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保143号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1483号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李录，男，1974年3月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人李录、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亦工审 判 员  邓代林审 判 员  徐晓曦二〇二一年四月一日法官助理  何卓怡书记员张邴雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4934号 广州骏马皮革制品有限公司、东莞市致途皮具实业有限公司： 关于申请执行人广州骏马皮革制品有限公司与被执行人东莞市致途皮具实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市致途皮具实业有限公司已经履行（2020）粤0114民初12882号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执594号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：董小虎,男,1979年3月20日生,汉族,住淄博市周村区。 被执行人：刘成美,女,1980年9月21日生,汉族,住淄博市周村区。 被执行人：董来,男,1973年12月20日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020）鲁0322民初1784号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董小虎、刘成美、董来存款276776.02元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员 王亚茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4486号之一原告：帅小玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：马明秀，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，经理。原告帅小玲、原告马明秀与被告重庆万名物业发展有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告帅小玲、原告马明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢78号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心,住哈市道里区东安街5号。法定代理人：王莉，主任。委托代理人：何丽艳，黑龙江益明律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，总经理。被执行人：哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街44号。法定代表人：刘德林，经理。被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街652号。法定代表人：云新梅，总经理。被执行人：哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街59号。法定代表人：刘德林，经理。被执行人：哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司，住所地哈市阿城区牌路大街382号。法定代表人：赵洪涛，总经理。被执行人：哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安平街153号。法定代表人：王松茂，总经理。被执行人：哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1-6号。法定代表人：云新涛，总经理。被执行人：哈尔滨冠伦经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区安吉街35号1层。法定代表人：王世峰，总经理。被执行人：赵洪涛，男性，1950年03月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初650号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨正阳河调味食品有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、哈尔滨冠伦经贸有限公司、赵洪涛、追偿权纠纷一案，本院立案执行后，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人列为失信执行人。本院于2021年4月22日对哈尔滨市企业信用融资担保服务中心提供的财产情况进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本案所涉财产为轮候查封、冻结状态，暂时不能处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经对申请执行人终本约谈，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意对本案程序终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑01民初650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年四月二十六日书记员  陈 钊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1012号之一申请人：贝壳找房（珠海）科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA5201J79B，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-72332（集中办公区）。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海市弘佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UUYUU4G，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号3栋2102房。法定代表人：陈伟。申请人贝壳找房（珠海）科技有限公司与被申请人珠海市弘佳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人贝壳找房（珠海）科技有限公司向本院提出保全申请。本院于2021年3月8日作出（2021）粤0403民初1012号民事裁定，裁定在保全限额487,622.91元内，冻结被申请人珠海市弘佳房地产开发有限公司在**银行**支行账号***********内的存款。申请人贝壳找房（珠海）科技有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人珠海市弘佳房地产开发有限公司上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人贝壳找房（珠海）科技有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人珠海市弘佳房地产开发有限公司在**银行**支行账号***********内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二一年四月六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保175号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：刘东，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省通江县。 被保全人：王忠华，女，汉族，1980年4月16日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘东、王忠华“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘东、王忠华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1365号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘东、王忠华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3205号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路。法定代表人：章平，该司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州巨雅贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街。法定代表人：吴伟镇。本院在审理原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告广州巨雅贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告北京寒木春华动画技术有限公司以与被告广州巨雅贸易有限公司达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月十三日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执327号之一 申请执行人：刘顺泽，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力。 被执行人：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘顺泽申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2291号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵向申请人偿还借款本金209380.19元，迟延履行期间的债务利息,本案件受理费2200元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳川运物流有限公司、王兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对绵阳川运物流有限公司、王兵进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳川运物流有限公司及其法定代表人、王兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月26日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川07民终2291号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年四月二十六日 书记员 封玉婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初833号原告：刘显玉，男，1944年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县许镇镇刘村村民小组，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇刘村。负责人：无。原告刘显玉与被告南陵县许镇镇刘村村民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显玉到庭参加了诉讼，被告南陵县许镇镇刘村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的建房押金2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，原告建房居住，向被告交付了建房押金4000元。后原告房屋建好后，被告仅于2018年2月退还了押金2000元，余下押金2000元至今未退还。原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝退还。被告南陵县许镇镇刘村村民小组未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告南陵县许镇镇刘村村民小组原与邻村共用一台变压器。2002年左右，被告集资购买了一台变压器，当时原告长期居住在芜湖市。2016年，原告从芜湖返回村里加盖二层楼房需要使用三相电，在被告的要求下交纳4000元，由当时的村民小组组长刘苏洲（已故，系原告哥哥）和小组成员刘先红出具书面证明，载明“刘显玉交押金给生产队四仟元正”。期间，原告要求被告退还押金，被告认为原告作为小组成员且承包了责任田，原告应当按人口数和田亩数承担购买以及架设变压器的费用，故不应退还全部押金，双方由此产生争议。2019年春节，被告召开村民小组会议，会议决定退还原告2000元，原告予以接收。本院认为：原告作为村民小组成员，应当负担村民小组购买及架设变压器的费用。首先，从原告当庭陈述来看，其认可负担费用的多少是根据人口数和承包责任田亩数计算。其次，原告提交了“刘木千”出具的收条（金额为280元），从该收条内容来看，并未注明款项性质，“刘木千”也未出庭作证证明该笔款是原告按照“户头”计算应当负担的费用。第三，因原告长期居住在芜湖市，故其将家庭联产承包责任田交由同村其他村民耕种。原告诉称耕种其责任田的村民已经代其交纳按照承包责任田亩数计算应当负担的费用，但未举证证明，同时其也陈述其在2005年按照100元／亩标准给付耕种其责任田的村民合计850元与变压器没有关联。第四，综上分析，应当认定原告并未或者足额负担村民小组购买和架设变压器的费用，这点与原告在建房需要用三相电时自愿按照被告要求交纳押金4000元相吻合。第五，原告交纳4000元后，实际也使用了三相电，必然产生三项用电费用（即电费），同时也享受了变压器带来的便利。最后，2019年春节，被告召开村民小组会议，“刘显庆说给我2000元我也不吃亏，当时我不愿意，我要求看账，当时他没有给我看，之后我收了2000元，心想以后打官司再要钱”，从原告的该段陈述来看，即其明知被告以2000元对该事项进行结算的心态，按照农村在处理集体事务习惯来看，原告在该场合下接收2000元的行为，应当视为双方就该事项进行了结算。综上，原告诉请要求被告返还剩余2000元，无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘显玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘显玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月三十日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初127号 原告：龙进兰，女，汉族，1959年12月19日生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇桔香南路87号。统一社会信用代码：91450224587100077A。 诉讼代表人：融安凯丰房地产开发有限公司管理人：广西众维律师事务所。 负责人：李杰，主任。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 原告龙进兰诉被告融安凯丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用小额速裁程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付给原告劳动工资款5800元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至2015年10月到被告公司任保洁工作（月薪1200元），被告2015年1月以前均按时支付工资，2015年1月后至2015年10月未支付工资，共9个月×1200元共计10800元。据查，后2017年9月1日支付2000元，2018年2月11日支付3000元，两次共支付5000元，尚有5800元至今未付，原告多次追索无果，逼迫无奈于2020年11月20日向融安县人民法院提起诉讼。2020年12月25日融安县人民法院作出民事裁定书，以本案未经仲裁前置为由，不属于本院直接受理范围，驳回原告的起诉，一审裁定后，原告申请融安县劳动人事争议仲裁委仲裁，2020年12月31日融安县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知书，融安劳仲不【2020】第20号，理由超过一年仲裁申请时效，故此原告只能再次提起诉讼。 被告辩称：首先，龙进兰已经超过50岁法定退休年龄，与被告之间无法建立劳动关系，因此不存在职工债权，原告应当向管理人申报普通债权。其次，原告所提交的证据2015年工资统计表和拖欠工资确认书的数据完全不符合，因此证据的真实性和合法性都存疑，并且原告自己提交的证据明确显示凯丰公司后期还有向原告支款劳务报酬的事实。再次，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效为1年，原告2016年离开凯丰公司，自凯丰公司被裁定受理破产清算之日已满一年，据此原告主张权利已经超过仲裁时效，同时也超过了诉讼时效，依法不应当认定。 经审理查明：原告于2014年6月至2015年10月在被告融安凯丰房地产开发有限公司任保洁工作，口头约定每月报酬1200元，2015年11月离职，被告公司2015年1月以前均按时支付报酬，2015年2月至2015年10月未按期支付劳动报酬，后于2017年9月1日支付2000元，2018年2月11日又支付3000元，尚欠5800元未付，2020年12月4日融安凯丰房地产开发有限公司被法院裁定破产清算，原融安凯丰房地产开发有限公司编列《融安凯丰房地产开发有限公司2015年度未发员工工资统计表》载明尚欠原告9个月工资10800元未付，法定代表人签字认可，但破产管理人不予认可，2020年12月31日经融安县劳动人事争议仲裁委员会以龙进兰不具有劳动法规定的劳动者主体资格、不属劳动争议、超过一年的仲裁时效为由，出具《不予受理通知书》，原告于2021年1月19日向本院起诉，请求法院判决被告立即支付给原告尚欠工资款5800元。 本院认为：原、被告之间的欠薪，有《融安凯丰房地产开发有限公司2015年度未发员工工资统计表》确认，但金额应扣除2017年及2018年补发薪资，本院确认为5800元；根据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）规定，原告2014年6月到被告处工作时已经年满50周岁，已达退休年龄，原、被告间属于劳务关系，所欠的是劳务工资；由于融安凯丰房地产开发有限公司一直认可欠原告的劳务工资，是破产管理人不予认可，时效应从不予认可之日起算，本案没有超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 确认被告融安凯丰房地产开发有限公司应支付给原告龙进兰尚欠劳务工资5800元。 本案减半收取案件受理费25元，由被告融安凯丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3572号原告：吴银才，男，1962年10月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告：朱拯传，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住响水县。原告吴银才诉被告朱拯传买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银才及委托诉讼代理人田浩轩到庭参加诉讼，被告朱拯传经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴银才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70000元并承担利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告吴银才曾在响水县陈家港镇航运物资中转站从事砂石购销中转以及装载吊卸等经营业务。被告在原告处购买砂石材料。截止2016年4月，被告已欠原告砂石货款70000元，并向原告出具欠条一份。被告朱拯传未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交2016年4月8日欠条，证明欠款事实。原告吴银才提交的欠条是原件，被告朱拯传未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告吴银才提交的证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告朱拯传从原告吴银才处购买砂石。2016年4月8日，被告朱拯传向原告吴银才出具欠条一张，载明：今（借）到吴银才砂石款柒万元正（￥70000元）。该款至今未还。本院认为，原告吴银才与被告朱拯传之间的买卖合同关系通过原告吴银才提供的欠条足以认定。双方已就欠款的金额进行了结算，被告朱拯传应按结算的金额向原告吴银才支付货款。原告吴银才要求被告朱拯传给付70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱拯传于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴银才70000元并承担逾期利息（从2020年12月7日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1550元（原告预交775元），由被告朱拯传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  李 丽人民陪审员  张海娅二〇二一年四月十四日法官 助理  李子杰书 记 员  王惠玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芳，女，汉族，1971年9月16日出生，永登县城关镇南街村五社社员，住生产××××号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉萍，女，汉族，2001年5月20日出生，永登县城关镇南街村五社社员，住生产××××号，系任桂芳女儿。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：永登县城关镇南街村五社，住所地：永登县城关镇南街村。负责人：杨小平，南街村五社社长。再审申请人任桂芳、王玉萍与被申请人永登县城关镇南街村五社（以下简称：南街村五社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2019）甘01民终3314号民事裁定已发生法律效力，任桂芳、王玉萍向甘肃省高级人民法院提出再审申请。甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民申113号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭对本案进行了审理。再审申请人任桂芳、被申请人南街村五社的负责人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任桂芳、王玉萍申请再审，请求:一、请求依法撤销本院作出的(2019)甘01民终3314号民事裁定书；二、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人任桂芳具有南街村五社集体经济组织成员资格；2.本案系人民法院依法应当受理的案件。南街村五社辩称，任桂芳、王玉萍不是该社集体经济组织成员，本案不属于人民法院民事案件受案范围。任桂芳、王玉萍一审诉至永登县人民法院，请求：1.撤销南街村五社对其的土地补偿款分配方案；2.南街村五社按其他村民应得份额支付征地补偿款；3.本案诉讼费用、保全费用由南街村五社承担。一审法院认为，征地补偿款的分配涉及的是集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴。裁定：驳回原告任桂芳、王玉萍的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，退还二原告。任桂芳、王玉萍不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，在征地补偿分配方案确定时，任桂芳、王玉萍是否具有永登县城关镇南街村五社的集体经济组织成员资格并不确定，而涉及集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，南街村五社的集体土地于2019年被征收，经村民会议讨论后作出征地补偿款分配方案，对出嫁女户口在本社的不参加分配。任桂芳、王玉萍依该分配方案不能获得征地补偿款。本院再审认为，首先，本案一、二审将案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当。本案是因已经承包的土地被征收引起的纠纷，对于已经承包的土地被征收时，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷要适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，故应以承包地征收补偿费用分配确定本案案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。其次，承包地征收补偿费用分配属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论方可办理，体现了村民自治，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定了村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地承包经营权是农民最重要的财产权利，承包地被征收后，依据原土地承包经营权产生征收补偿请求权。农村集体经济组织不应随意认定或剥夺村民的集体经济组织成员资格，侵害失地农民的分配征地补偿款请求权，以村民自治为由变侵权为合法。即便是集体经济组织对征地补偿费的使用、分配做出了决议，若侵害了土地承包经营权人或其他集体经济组织成员的基本合法权益，则超出了村民自治的范围，被侵权人有权请求救济。此外，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。若人民法院裁定认为此类纠纷属于村民自治，则人民政府亦无权干预，土地承包经营权受到侵害的失地村民的权益将无法获得救济。另，集体土地所有权人和土地承包经营权人之间的关系是通过土地承包合同建立的，属于平等民事主体之间的关系。虽然法律规定土地承包费归集体经济组织所有，但当承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民法调整的范围，应作为民事诉讼的受理范围。涉及集体经济组织成员资格的争议亦属于人民法院民事案件的受案范围。因土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人不能参与土地补偿费的分配。所以，农村集体经济组织成员资格的确定是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。即便存在集体经济组织成员资格有争议的承包地征收补偿费用分配纠纷，仍然属于人民法院受理民事案件的范围。对于因土地补偿费分配、“外嫁女”等问题产生的集体经济组织成员资格认定问题，应依法进行审理。再次，现行法律和司法解释对承包地征收补偿费用分配纠纷的管辖有明确规定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款规定：法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第三百三十八条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿；《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；第二十二条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，要求支付相应份额的应予支持。综上，原一、二审驳回起诉的裁定缺乏法律依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘01民终3314号民事裁定及甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1965号民事裁定。二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。审 判 长 殷君芳审 判 员 马晓燕审 判 员 史晨铧二〇二一年四月九日法官助理 彭婷婷书 记 员 王 璇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终779号上诉人（原审原告）：嘉峪关市华宏建化有限责任公司。住所地：嘉峪关市兰新西路十号。法定代表人：罗会君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃摩根新能源科技有限公司（原兰州摩根新能源工程有限公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1683之6号楼809室（海鸿居然之家）。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人嘉峪关市华宏建化有限责任公司因与被上诉人甘肃摩根新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5946号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人嘉峪关市华宏建化有限责任公司预交的二审案件受理费1754元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年四月二十五日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1956号 原告：定边县佳丰钢筋加工销售门市(下称:佳丰门市)。 业主：屈培江，系该门市实际经营者。 被告：纪广平，男，汉族。 原告佳丰门市诉被告纪广平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日进行了公开开庭审理，原告佳丰门市业主屈培江到庭参加了诉讼，被告纪广平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳丰门市诉称：2018年9月25日，被告纪广平在原告处赊购钢材28700元，并向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要欠款，被告向原告偿还了5000元，下剩23700元至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款23700元。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告共计欠原告钢筋款28700元的事实。 被告纪广平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告系“包工头”，2018年被告因承包定边县白湾子走上闇门和南环路的十字交叉路口建房工程，在原告处赊购8-25毫米的螺纹钢和圆钢28700元，并向原告出具欠据一支。2018年年底被告向原告偿还欠款5000元，下剩23700元至今分文未付。 本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠据一支加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付，故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告纪广平未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还钢筋款人民币23700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年四月十四日 书记员  张大星
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执608号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：张玉悬，男,1990年4月8日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：邵影，女,1990年4月2日生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：陈用香，男,1988年2月10日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张瑞生，男,1965年3月9日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：庄玉香，女,1977年4月13日生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张玉悬、邵影、陈用香、张瑞生、庄玉香金融借款合同纠纷一案中,成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2112号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保226号 张家口昊成综合商业有限公司、李克威、沽源县艾威装饰设计有限公司： 关于张家口昊成综合商业有限公司与李克威、沽源县艾威装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，我院已对被申请人李克威驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年4月15日——2023年4月14日）；我院已对被申请人李克威、沽源县艾威装饰设计有限公司名下的银行存款10086.38元予以冻结，应冻结404216.02元，但是由于账户余额不足实冻结10086.38元。冻结期限为一年（2021年4月12日——2022年4月11日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初882号 原告：沈广胜，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告沈广胜与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈广胜及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈广胜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金3000元，合计13000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位1间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金3000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位1间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告沈广胜返还预定金3000元、按时入场保证金10000元，合计13000元； 二、驳回原告沈广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取225元，由被告安庆海吉星农产品物流园有限公司负担125元，原告沈广胜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6683号之一 原告：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：许之宾，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。 以上二原告委托诉讼代理人：陆宽，北京瀛和律师事务所律师。 被告：王天光，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧建安商贸城2幢F-B室。 法定代表人：许之波，总经理。 委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。 被告：向东，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。 原告林志国、许之宾诉被告王天光、冠县金鹏资产管理有限公司、向东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林志国、许之宾于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志国、许之宾撤诉。 案件受理费100元，由原告林志国、许之宾负担。 审 判 长  王 利 审 判 员  雷洪江 审 判 员  白建华 二〇二一年四月二十七日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保14号申请人：山东和新消防科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路32号金泉商业广场C3-9号，统一社会信用代码91371302MA3FEPX781。法定代表人：陆红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人:安徽辰枫工程项目管理有限公司，住所地安徽省天长市安徽滁州高新技术产业开发区千秋大道818号，统一社会信用代码91341181MA2U4AKT1A。法定代表人：周泉忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周泉忠，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：曾探，男，1993年8月26日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人山东和新消防科技有限公司于2021年4月6日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽辰枫工程项目管理有限公司、周泉忠、曾探的银行存款800000元或者查封周泉忠名下的车牌号码为皖Ｍ×××××的小型汽车一辆（限额800000元）。申请人山东和新消防科技有限公司已通过紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。2021年4月22日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产或者其他原因，使生效裁决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽辰枫工程项目管理有限公司、周泉忠、曾探的银行存款800000元或者查封周泉忠名下的车牌号码为皖Ｍ×××××的小型汽车一辆（限额800000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年。案件申请费4520元，由申请人山东和新消防科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年四月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更105号罪犯李贵疆，男，1998年3月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年10月30日作出(2018)甘0102刑初1446号刑事判决，以被告人李贵疆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2019年3月18日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李贵疆自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯李贵疆确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李贵疆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2021年1月5日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李贵疆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李贵疆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵疆减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月12日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二一年四月二十七日书记员 赵菊梅
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执332号之一 申请执行人：孙素莉，女，1969年10月20日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。 被执行人：方政,男,1969年3月28日出生于本市,汉族,小学文化,农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。 本院在执行申请执行人孙素莉与被执行人方政刑事附带民事赔偿一案中，被执行人方政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方政保险现金价值。 本裁定立即执行。 执行员  段俊峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  田 晓
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执262号 关于李**飞申请执行李占兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1760号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地成都市天府新区益州大道南段588号益州国际广场办公楼25楼，统一社会信用代码9151010766303237XE。法定代表人:邱可。被告：唐承容，女，1964年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告唐承容物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都睿邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月二十六日书记员  李念青
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1492号原告：仝雪，女，2000年2月26日出生，回族，住天津市北辰区。被告：刘波，男，1993年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告仝雪与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝雪到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金5,000元及逾期利息（自2020年6月1日起至全部款项归还止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，仝雪变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款3,000元。事实和理由：原、被告于2019年9月1日相识。2019年12月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款1,500元；2020年1月20日，被告称过年回家没钱买机票，又向原告借款2,000元，并口头约定20天以内偿还；后期被告又自称因疫情生意失败无处可归向原告借款2,000元。原告基于对被告的信任以及其所描述自身状况的同情，在被告每次开口借款时都以支付宝和微信转账至被告支付宝账户和微信账户。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延。在2020年8月15日返还500元，剩余5,000元以种种理由拖延拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告。刘波未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系校友，双方于2019年9月相识。2019年12月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款1,500元，原告通过微信转账方式向被告支付1,500元；2020年1月20日，被告称过年回家没钱买机票，又向原告借款2,000元，原告通过扫描被告给其发送的支付宝二维码方式向被告支付2,000元；2000年4月5日，被告称要租房，原告通过微信转账方式向被告支付1,000元；2020年5月9日，被告再次称要租房，原告通过微信转账方式向被告支付1,500元；上述合计5,500元。2020年8月15日，被告通过微信转账方式返还原告500元；2021年3月17日本案庭审前，被告通过微信转账方式返还原告2,000元，尚欠借款3,000元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款3,000元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据能够证实原告曾数次向被告出借借款，借款金额为5,500元。经原告催要后，被告仅返还原告借款2,500元，剩余借款3,000元未能及时返还，应承担返还剩余借款3,000元的责任。故，对于原告的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仝雪借款3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更135号罪犯赵克胜，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)桂10刑初5号刑事判决，以被告人赵克胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已履行），刑期自2015年11月7日起至2030年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2030年5月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵克胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，2019年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵克胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵克胜减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初962-1号      申请人：赵武军，男，1972年12月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：习江利，男，1975年5月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：畅青亚，女，1977年4月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵武军诉被申请人习江利、畅青亚民间借贷纠纷一案，申请人赵武军于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人习江利、畅青亚名下5000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人赵武军以大家财产保险有限责任公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0138）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人习江利、畅青亚名下的银行存款、微信、支付宝5000元（期限为一年）。   案件申请费70元，由申请人赵武军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 严 伟          二〇二一年三月十日   （院印）   书 记 员 肖 坤            1
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2346号申请人：淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂，住所地淮安市淮阴区长江路纬街道五路27号楼五楼。经营者：张大军。被申请人：清河区淘气宝宝摄影服务部，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区26号楼承德路6号室。责任人：苗誉潇。被申请人：苗誉潇，女，1987年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂与被申请人清河区淘气宝宝摄影服务部、苗誉潇买卖合同纠纷一案，申请人淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂于2021年4月25日向本院申请对被申请人清河区淘气宝宝摄影服务部、苗誉潇的财产进行保全，保全限额为34318元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人清河区淘气宝宝摄影服务部、苗誉潇名下银行存款或其他等额财产，限额为34318元。案件申请费363元，由申请人淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年四月二十五日书记员  杨 东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异115号 异议人（案外人）：王建平，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省射洪县。 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码91510700MA623JBG9Y。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司（下以简称易鑫公司）与绵阳海牛出行科技有限公司（以下简称海牛公司）、绵阳舒瑶公司（以下简称舒瑶公司）融资租赁合同纠纷保全一案中，案外人王建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建平向本院提出如下请求：停止（2020）川0703执保507号案件对异议人名下车辆川Ｂ1××××车辆的查封。事实与理由：申请执行人易鑫公司与海牛公司、舒瑶公司融资租赁合同纠纷一案，执行中查封了异议人的前述车辆，该车是异议人2019年2月购买，挂靠在海牛公司名下，不属于海牛公司名下资产，应解除对该车的查封。 申请人易鑫公司称：海牛公司是案涉车辆的登记所有人，异议人的请求不能排除本案对案涉车辆的执行。 被申请人海牛公司、舒瑶公司称：异议人请求属实，我公司因经营网约车管理需要，要求对挂靠在我公司的车辆登记在我公司名下，我公司名下有很多案涉车辆的类似情形，案涉车辆确属异议人所有，同意其异议请求。 经查明：2020年5月6日，本院作出（2020）川0703民初896号民事裁定书，以85194.35元为限，对被申请人海牛公司、舒瑶公司名下车辆予以查封。2020年5月25日，本院查封了被申请人海牛公司名下川Ｂ1××××、川Ｂ8××××车辆，王建平遂提出前述异议。 王建平提交如下证据：1.机动车行驶证书、机动车登记证书，载明川Ｂ1××××车辆登记所有人绵阳海牛出行科技有限公司、使用性质预约出租车、启辰牌ＤＦＬ7160Ｌ62，车辆识别码Ｌ52Ｅ5ＫＳ00939，发动机号60839Ｇ，登记日期2019年2月26日；2.车辆购置税发票，载明前述车辆购置人海牛公司；3.融资回租合同，载明2019年2月18日王建平与海通恒信国际租赁股份有限公司签订融资回租合同，王建平以103950元承租前述车辆，租金总额120510元，第1至35期租金2770元，第三十六期租金23560元，付清租金前车辆归出租人所有，若承租人无违约，可自行留购该车。4.银行流水明细，载明王建平2019年3月起每月向海通恒信国际租赁股份有限公司转款2770元收据，载明2021年3月30日王建平支付给海通恒信国际租赁股份有限公司29801.56元，5.2021年4月6日海通恒信国际租赁股份有限公司出据的放弃保险第一受益人声明函，被保险车辆车架号为ＬＢ2Ｅ05ＫＳ003，被保险人为海牛公司，放弃对该车辆商业险的第一受益人权益。6.解除抵押申请表，解除绵阳海牛出行科技有限公司、抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司，车牌号川Ｂ1××××，解除抵押证明，解除川Ｂ1××××车辆的抵押。7.海牛公司出具的车辆证明，载明川Ｂ1××××小型汽车属王建平所有，因该车系网约车，挂靠在海牛公司名下。8.网约出租车挂靠合同，王建平将川Ｂ1××××车挂靠在绵阳海牛公司名下，车辆由乙方王建平出资，车辆上户甲方绵阳海牛公司。截止2021年4月25日在本院执行系统未查询到王建平有作为被执行人的案件，亦未查询到其有失信信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉车辆虽然登记在海牛公司名下，但异议人所举证据能证实该车系王建平出资购买，只是因为经营网络出租车管理需要而登记在海牛公司名下，海牛公司也认可该车系王建平所有，双方在签订挂靠经营合同时也非规避法律和损害他人权益而恶意为之，故可以认定王建平是案涉车辆的实际所有人，该权利能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2020）川0703执保507号案件对绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ1××××车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵堃亚
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2021）黑0126执399号申请执行人杨继文/被执行人王景山、王剑：本院依据（2020）黑0126民初326号民事调解书，依法受理的杨继文申请执行王景山、王剑买卖合同纠纷一案，申请执行人标的72170.00元,执行到位标的7650.00本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人王剑用卖车款偿还了三万元，剩余欠款2021年年底给付，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终270号 上诉人（原审原告）：李某，现住山西省太原市。 被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地：河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：梁某，住址：乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：侯某，该公司监事。 上诉人李某因与被上诉人张某、梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院(2020)内0902民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本院于2021年3月16日核对李某电话，当日14:40分拨打李某电话133XXXXXXXX联系到李某。通话过程中李某明确表示本人并未授权他人代为上诉，并表示拒绝出庭应诉。2021年3月29日开庭当天，李某未到庭参加诉讼。当日下午通过李某电话133XXXXXXXX联系到李某，李某明确表示2021年3月16日收到开庭通知，并重申一审、二审诉讼程序均系他人冒用身份信息进行。且其本人并未提起上诉，亦未授权他人代为上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中李某明确表示其本人没有起诉的意思表示，本案诉讼活动系他人冒用身份信息进行。故本案诉讼程序不是原告本人提起，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院(2020)内0902民初1353号民事判决； 二、驳回李某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇二一年四月十六日 书记员 张雅歆