内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终138号上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2020）内0826民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月30日通知当事人到庭接受询问，上诉人赵某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人王某的委托诉讼代理人贾某到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵某的上诉请求，请求撤销原判并依法改判赵某给付王某货款16660元。一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一审法院认为“核算单虽载明核减车费用7万元，但王某与赵某签订的《购置车辆协议》已解除，车辆也无需交付王某。因此，该7万元应从应付葵花款中核减失去事实依据，赵某应予支付”，该认定错误。2017年5月19日，王某的丰田霸道车丢失。2017年8月29日，王某与二手车行签订了《车辆顶账协议书》，用三菱帕杰罗车抵顶丢失的丰田霸道车。2018年1月30日，赵某与王某签订了本案中的对账单。2018年3月6日，王某向一审法院提起诉讼，要求赵某退还其支付丰田霸道车的车款25万元。王某在2017年5月19日丢失丰田霸道车后，其并未要求赵某退还其购车款，而是同意支付7万元取回车辆的费用，要求赵某为其取回车辆，赵某也将7万元费用支付给二手车行指定人员的账户，丢失的丰田霸道车被取回后交付给了王某，王某再次使用车辆时又丢失。在车辆再次丢失后，王某于2018年元月30日与赵某核对账目时仍认可7万元取车费，双方均签字确认。王某于2018年3月6日向一审法院提起诉讼，要求赵某退还其购买丰田霸道车的车款25万元时，也从未提及该7万元的事情。依据上述情况可以证明，王某作为完全民事行为能力人，如果不同意支付7万元取回车辆的费用，也不会在2017年8月29日与二手车行签订《车辆顶账协议书》，也不会在2018年元月30日与赵某签订本案中的账单，认可该7万元费用。综上所述，请求二审法院依法改判。王某辩称，一、赵某购买王某花葵小料合款125630元，王某购买赵某花葵中料合款38970元。相互核减后，在花葵买卖中，赵某欠王某花葵货款86660元。二、赵某与王某花葵买卖结算单时间是2018年1月31日。王某于一审法院起诉赵某车辆买卖合同案时间是2018年3月6日。2018年7月3日，一审法院作出（2018）内0826民初710号民事判决书，判决：《购置车辆协议》无效，由赵某返还王某购车款25万元。赵某上诉，2019年3月5日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2019）内08民终83号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案涉花葵买卖结算在前，车辆买卖案件起诉在后，在车辆买卖合同被法院确认无效后，车辆就无需找回交付王某，而应回归出卖人赵某。因此，本质上赵某是在为自己要回丢失车辆，不论赵某取回丢失车辆是否支出7万元，均与王某无关。况且，《购置车辆协议》中特别约定：买卖车辆有任何纠纷赵某全权负贵，不能给王某造成任何损失。王某已经向赵某全额支付25万元购车款。基于以上事实，赵某先前从花葵买卖价款中核减的买卖车辆丢失取回费用7万元，在车辆买卖合同被法院确认无效后，失去事实和法律依据，赵某应给付王某花葵货款86660元。综上，恳请二审法院驳回赵某的上诉请求，维持一审判决。王某向一审法院的起诉请求：判令赵某给付王某花葵小料货款86660元。一审法院经审理查明，赵某与王某之间进行葵花交易，于2018年元月31日进行核算，形成核算单一份，内容为“转购王某花葵小料44352kg，合价93139元；转购王某花葵小料15472kg，合价32491元；11.23日，王某购买花葵中料12990kg×3元／kg=38970；5.19日，转支王某车费用7万元。合计：王某花葵小料款93139+32491=125630，王某欠货款38970+70000=108970，计欠王某货款125630-108970=16660元。交货人：王某，欠款人：赵某，2018年元月31日”。核算后赵某未给付过欠款。另查明，2016年12月14日，王某（甲方）与赵某（乙方）签订《购置车辆协议》，约定乙方将其所有的（车牌号：×××）出售给甲方，车辆价款为贰拾伍万元整，甲方于本合同签订时一次性支付25万元，若本车有任何纠纷乙方全权负责，不能给甲方造成任何损失。同日，王某给赵某支付全部购车款25万元，赵某给王某出具收条，同时赵某将车辆及行驶证、《抵押合同》交付王某。之后，在王某使用上述车辆期间，该车辆被他人取回，赵某协调他人将该车辆取回后一直未向王某交付。2018年3月6日，王某向该院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求解除王某、赵某签订的《购置车辆协议》；2.要求赵某返还购车款25万元及利息（利息从2018年3月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。该院于2018年7月3日作出（2018）内0826民初710号民事判决，认定《购置车辆协议》已解除，并判决“赵某于本判决生效后十日内返还王某购车款25万元”。赵某对判决不服，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）内08民终83号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。还查明，本案所涉“王某车费用7万元”与《购置车辆协议》中的购车款25万元无关。一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵某向王某购买葵花，其应向王某支付相应的价款，其未支付，应承担相应的民事责任。赵某辩称涉案葵花的购买方为内蒙古盛德富工贸有限公司和内蒙古恒大宏润公司，经该院释明，赵某不追加内蒙古盛德富工贸有限公司和内蒙古恒大宏润公司为本案被告，同时，王某所出具的核算单上赵某以欠款人的身份签字，因此赵某的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳。核算单中虽载明核减车费用7万元，但王某与赵某签订的《购置车辆协议》中约定的车款25万元已全部支付，且双方的《购置车辆协议》已解除，车辆也无需找回交付王某。因此，该7万元从应付葵花款中核减失去事实依据，赵某应予支付。综上所述，王某的请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：赵某欠王某86660元，于本判决生效后五日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，由赵某负担。本院二审期间，赵某、王某均未提供新证据。本院二审查明，一审法院作出的（2018）内0826民初710号民事判决书认定“王某与赵某在订立《购置车辆协议》时，双方均知悉案涉车辆的所有权人是高海军将该车辆向他人进行抵押，其二人未经所有权人及抵押权人同意对车辆进行处分，属恶意串通损害第三人利益，王某与赵某在订立《购置车辆协议》属无效合同”，本院作出的（2019）内08民终83号民事判决书也认定“王某与赵某在订立《购置车辆协议》属无效合同”，判决：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，车费用7万元应否赵某给付王某葵花货款中予以核减。经审查，赵某与王某于2016年12月14日签订的《购置车辆协议》，已被一审法院和本院作出的生效判决认定无效，王某向赵某交付的购车款也被生效判决认定由赵某返还给王某，涉案车辆也由权利人取回，那么该7万元车费用也无需再由王某交付给赵某，故一审法院未将该7万元车费用从赵某应给付王某的葵花货款中核减，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”和第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”的规定。赵某上诉主张，王某于2017年5月19日丢失丰田霸道车后，于2017年8月29日与二手车行签订了《车辆顶账协议书》，用三菱帕杰罗车抵顶丢失的丰田霸道车，并要求赵某取回车辆，赵某也将7万元车费用支付给二手车行指定人员的账户，丢失的丰田霸道车被取回后交付给了王某。但其未提供向二手车行支付车费用的转账凭证及《车辆顶账协议书》等证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1966元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李智平二○二一年四月二十三日书记员 田易鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。