wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1218号原告：营口荣泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告营口荣泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口荣泰物流有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口荣泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付维修款19800元；2、要求判令被告向原告支付事故直接经济损失2540元（车辆扣押损失1600元、司机工资800元，司机补助140元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月2日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保单》，约定由被告向原告承保车辆强制险及商业险，承保期为一年（自2019年12月5日至2020年12月4日），原告于当日向被告支付全部保费，该协议书已生效。2020年10月28日，原告被承保车辆在装货出库时将客户创源铝厂房门撞坏，由于交警无法到达事故现场，原告报警由当地派出所民警到事故现场出警并出具《出警经过》对本次事故确认。后，原告向被告出具相关维修费用及其他直接损失证据，要求被告向原告支付损失保险金。被告以《出警经过》无“特此证明”字样为由拒绝理赔，但本次事故交警无法出警到现场为客观原因，且有当地派出所《出警经过》证明，被告的拒赔理由没有法律依据。综上，诉请贵院依法判决被告向原告支付车辆维修费用及事故直接经济损失共计22340元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，在我公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔，诉讼费不在理赔范围内，第二项诉讼请求与本案无关，其他意见待质证意见时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、保单2份，证明原告投保交强险及商业险；被告无异议；2、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆的状况及驾驶人邢海洲有驾驶资格；被告无异议；3、出警经过、照片各1份，证明发生事故经过的过程，原告车辆将第三人创源铝厂门撞坏；被告质证意见：出警经过只能证明当时民警向邢海洲了解事故发生经过，而非现场发生事实，不能证明当时现场的真实情况，照片看不清真实性无法确定；4、证明1份，证明史忠成事发当天，看到车把厂门撞坏的事实；被告质证意见：真实性无法核实；5、维修报价方案及发票、转账记录各1份，证明门撞坏后，创源铝厂委托沈阳思德爱门业有限公司维修，并且我方花费维修费19800元并要求我方提供发票，转账记录18000元，差额1800元，事故当天以现金方式支付给创源铝厂，当时因为车被扣不给钱不让走；被告质证意见：发票真实性无异议，报价方案无异议，实际转账记录为18000元，差额部分没有证据证明不予认可；6、情况说明1份，证明事情发生经过及被厂家扣车两天付款后才放车；被告质证意见：真实性无法确定，扣车行为产生的损失不被法律所允许，原告的损失通过其他途径所解决与我公司无关，该损失属于间接损失，无其他证据相佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日上午7时许，原告单位司机邢海洲驾驶车牌号为号蓝色挂车进入创源铝厂库房装货时将库房门撞坏，邢海洲向霍林郭勒市公司安局达来胡硕派出所报警，派出所两位民警到现场进行登记、拍照，并告知赔偿事宜去法院起诉。创源铝厂委托沈阳思德爱门业有限公司对库房门进行了维修，维修报价19800元，并给出具维修发票，原告于2020年10月29日通过银行向沈阳思德爱门业有限公司转账支付18000元，称差额1800元以现金形式支付给创源铝厂。另查，原告车辆在被告处投保交强险，第三者责任保险100万元，并不计免赔。本院认为，原告所有的车辆将创源铝厂库房门撞坏，经霍林郭勒市公司安局达来胡硕派出所到现场进行登记、拍照并出具出警经过，可以证明原告将创源铝厂库房门撞坏事故属实。原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险，被告应当在保险限额内对原告给第三者造成的损失承担理赔责任。创源铝厂自行委托沈阳思德爱门业有限公司对损坏的库房门进行维修，并由原告支付维修费用，原告转账支付的18000元，本院予以确认，原告称以现金方式交付的1800元，因没有提供相关证据证明其主张成立，本院不予支持，原告如有充分证明其主张成立，可另案诉讼。原告诉请要求被告承担车辆扣押损失、司机工资、司机补助，因不属于直接损失，不在保险合理赔范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告营口荣泰物流有限公司18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元（原告已垫付），由原告负担54元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年四月二十一日书记员  张乃月
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3658号原告：邵子番，女，1957年3月24日出生，汉族，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯文孝，男，1957年10月4日出生，汉族，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市贵和物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800555692944J。法定代表人：杨贵芳，系该公司法人。被告：王凤兰，女，1960年3月27日出生，住榆林市榆阳区，系榆林市贵和物业服务有限公司保洁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵子番与被告榆林市贵和物业服务有限公司、王凤兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告邵子番于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告邵子番申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵子番撤回起诉。案件受理费20元，由原告邵子番负担。   审  判  员杨宏宾   二○二一年四月二十九日   书  记  员郭萌萌 1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初4604号原告：长治市潞盈科贸有限公司，住所地：长治市潞州区堠北庄镇堠北庄村站前北路189号。法定代表人：张卫兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：严晓峰，男，1979年2月2日出生，汉族，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告：长治市宏益兴建材有限公司，住所地：长治市高新区翟店镇翟店村村东。法定代表人：苗增荣，职务：董事长。委托诉讼代理人:杨一、焦帆，山西英佳律师事务所律师，特别授权。原告长治市潞盈科贸有限公司与被告长治市宏益兴建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原告自身原因，原告长治市潞盈科贸有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞盈科贸有限公司撤诉。案件受理费3847元，由原告长治市潞盈科贸有限公司负担。审判员 陈 强二〇二一年四月十五日（法官助理 段云波书记员 芦 琰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并470号申请执行人：宜宾市南溪区总工会。住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街29号。负责人：向明。被执行人：秦岗，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区北大街。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初686号等民事判决书，受理宜宾市南溪区总工会申请执行被执行人秦岗房屋租赁合同纠纷等案，被执行人秦岗未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封秦岗所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月二十五日书记员  周亮
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保33号申请保全人左延华/被保全人孙凯明：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初776号之一民事裁定书，执行左延华申请保全孙凯明财产保全一案，申请解除对孙凯明所有的房产的查封。本院在执行过程中，已解除对被申请人孙凯明所有的坐落于木兰县木兰镇生产街三委十二组260栋3单元16层1号房屋【产权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0002205号】的查封；已解除对左延华提供的李华所有的坐落于木兰县木兰镇奋斗街一委三组58栋13号1层面积17.49平方米房屋【房产证号为：木房权证木镇奋字第××号】的查封。至此，申请保全人田杰向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢190号申请执行人邓秀荣被执行人蔡立娜本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第117号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡立娜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-22书记员韩先闯
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初484号      原告：郭强强，男，1982年8月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李超，男，1987年3月20出生，汉族，陕西省富县居民，现住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。   被告：权苗莹，女，1987年12月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭强强与被告李超、权苗莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭强强向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，承担该借款自2015年1月22日起至归还期间的每月1500元的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年1月22日，二被告因做生意资金周转从原告处借款50000元，口头约定每月利息1500元，给原告出具书面借据，原告因资金周转多次向被告索要借款，被告借故拖延拒不给原告归还借款。为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告权苗莹经依法传唤未到庭亦未提出答辩意见。   被告李超经依法传唤未到庭，但本院和被告李超谈话时，其认可借款本金，至于利息如何约定和偿还了多少，其陈述记不清了。   经本院审理查明：2015年1月22日，被告因做生意资金周转从原告处借款50000元，给原告出具书面借据，借条出具后被告偿还原告1500元，另该借款约定利息约定不明，且条据上未注明约定利息，实际下欠48500元至今未还。   本院认为，被告权苗莹、李超因资金周转从原告郭强强处借款，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利息约定不明确的，对出借人主张利息的诉求不予支持，故原告主张利息的诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李超、权苗莹于本判决生效之日起10日内向原告清偿借款48500元；   二、驳回原告郭强强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李超、权苗莹承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 张永平         二〇二一年四月二十日         书 记 员  马 军                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2077号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被执行人：彭丹琼，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张聪依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9628号民事判决书，申请执行被执行人彭丹琼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人彭丹琼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘江丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号朝阳街道舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，系该分行行长。 被执行人：单正玉，男，1964年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王守士，男，1969年11月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与单正玉、王守士金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的71412.46元，已执行到位0元，执行费971元已缴纳。被执行人单正玉承诺2021年4月28日偿还两万元，剩余部分2021年5月31日前全部结清，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月十六日 书记员  辛 意
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4741号 原告：周旭娇，女，1981年5月31日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾令金，四川发现律师事务所律师。 被告：官勇明，男，1982年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：卫春燕，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：振远特卫保安集团有限公司成都分公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海港广场13号楼1901室。 法定代表人：官勇明，职务不详。 原告周旭娇与被告官勇明、卫春燕、振远特卫保安集团有限公司成都分公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告周旭娇未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周旭娇撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保547号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：王久利,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王久利银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6097号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款176149.34元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值176149.34元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月十五日 书记员 孟庆龙
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执461号 本院在执行申请执行人于星星与被执行人大安市第三人民医院劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十七日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异21号案外人：刘国栋，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。案外人：张立珍，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄黎族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地攀枝支花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄黎族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人永邦小额贷款股份有限公司（简称永邦小贷）与被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司（简称珩宇实业）、谢晓林、攀枝花市万佳达投资有限责任公司（简称万佳达投资）借款合同纠纷一案中，案外人刘国栋、张立珍于2021年4月13日对被查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘国栋、张立珍称，请求重庆市第四中级人民法院中止执行，并返还其购买的位于云南省永仁县“永仁珩宇新天地”2-3-0X0、0X1、0X2（2-1-0X0、0X1、0X2）号房产。事实和理由：2015年3月9日，刘国栋、张立珍与珩宇实业签订了《商品房购销合同》，购买了珩宇实业名下“永仁珩宇新天地”2-3-0X0、0X1、0X2（2-1-0X0、0X1、0X2）号房产，并于2015年3月17日在当地房地产管理机关进行了登记备案。购房首付款50%自付，50%余款向云南省永仁县农村信用合作联社借贷。该房产案外人已付清所有购房款且在还贷款，因执行的原因无法办理房屋所有权证。故请求中止对上述房屋的执行。本院审查查明,2015年3月9日，案外人刘国栋、张立珍与珩宇实业签订了《商品房购销合同》，约定刘国栋、张立珍购买珩宇实业名下位于永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区第2幢第3层第0X0、0X1、0X2号房屋，总价款为1126710元，合同还约定了其它事项。2015年3月9日，案外人刘国栋、张立珍与珩宇实业签订了《珩宇新天地商铺返祖合同》，约定将案外人购买的房屋返租给珩宇实业。案外人刘国栋、张立珍除了向本院提交有《商品房购销合同》、《珩宇新天地商铺返祖合同》外，未提交其它证据材料，且经本院通知后仍未提交。另查明，本院以（2017）渝04执保21号之一执行裁定书于2017年12月6日首轮查封了永仁珩宇新天地珩宇实业名下2-3-0X0、0X1、0X2和2-1-0X0、0X1、0X2号房产。以上事实有《商品房购销合同》《珩宇新天地商铺返祖合同》等证据予以证明。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘国栋、张立珍向本院提出执行异议时，未提交能够证明在本院查封之前已合法占有案涉房屋、已支付全部价款等证据材料，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，其权利不足以排除执行，其请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘国栋、张立珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 鸿审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  李佳佳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执746号 关于申请执行人李国与被执行人冯金才案外人执行异议之诉一案，本院(2021)吉0621民初317号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人冯金才给付申请执行人李国案件受理费5,517.00元，申请执行费50.00元由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人冯金才自动履行了全部给付义务（已给付4,500.00元，其余申请执行人自愿放弃），现已执行完毕。本院认为，本院(2021)吉0621民初317号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)吉0621民初317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8837号原告:哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处。负责人：彭全冬，男，1984年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。被告：杨志广，男，1988年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县。原告哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂（以下简称大东石材加工厂）与被告杨志广承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东石材加工厂的负责人彭全东及其委托诉讼代理人姜好旗到庭参加诉讼，被告杨志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大东石材加工厂向本院提出诉讼请求1.判令杨志广给付加工和材料费8800.00元，并支付利息；2.诉讼费由杨志广承担。事实和理由：杨志广从2017年12月在大东石材加工厂处定制加工理石，大东石材加工厂通过微信将理石的尺码、数量、价格发给杨志广。确认后大东石材加工厂按着杨志广要求如期完成加工任务，将货交给杨志广，总价款137000.00元，杨志广通过微信支付4000.00元，还欠8800.00元，在此后的两年中大东石材加工厂通过微信手机通话方式多次向杨志广索要该笔欠款，杨志广以各种理由推脱，特别是在疫情期间，在经营上，资金周转上都给大东石材加工厂带来严重的困难，故诉至法院。杨志广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大东石材加工厂提交的证据A1微信截图7张，能证明大东石材加工厂的负责人彭全东的母亲范淑琴与杨志广通过微信确认待加工石材的尺码、数量、价钱，总价款为13700.00元，杨志广于2017年12月20日微信转账价款4000.00元，相关安装工作已于2017年12月29日前完成。2018年2月5日范淑琴微信告知杨志广尽快支付理石剩余尾款8800.00元。本院予以采信。2.大东石材加工厂提交的证据A2微信截图6张，能证明大东石材加工厂通过微信多次催要欠款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志广于2017年12月在大东石材加工厂处定制加工理石，大东石材加工厂通过微信将理石的尺码、数量、价格发给杨志广，经杨志广确认后大东石材加工厂按要求如期完成加工任务，将货交给杨志广，总价款137000.00元，杨志广于2017年12月20日微信转账价款4000.00元，剩余尾款8800.00元杨志广至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”具体到本案，杨志广与大东石材加工厂订立的理石承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。大东石材加工厂已经履行了自己的义务，向杨志广交付了其定做的理石并安装完毕，杨志广尚欠尾款8800.00元，构成违约，应当承担继续履行的责任。大东石材加工厂诉请“判令杨志广给付加工和材料费8800.00元，并支付利息”，但双方未约定利息，本院支持杨志广立即偿还大东石材加工厂加工和材料费8800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，杨志广立即给付哈尔滨农垦青年大东石材加工厂加工及材料费8800.00元；二、驳回哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂已预交），由杨志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月七日书记员  马睿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保599号申请人：长春市尚都房地产开发有限公司被申请人：吉林省宏远建设工程有限公司本院在执行申请执行人长春市尚都房地产开发有限公司与被执行人吉林省宏远建设工程有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102财保94号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吉林省宏远建设工程有限公司银行存款人民币9,032,231.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月二十二日书记员  马世钧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执389号 申请执行人：陈丽红，女性,1961年11月27日生，土家族，住沿河县。 被执行人：曾晓,男性,1975年1月20日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人曾晓借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  何倩倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保342号 申请保全人：刘万坤,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：薛亚彬,男性,住黑龙江省。 本院执行的刘万坤与薛亚彬借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2724号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款119431.37元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值119431.37元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执恢227号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、姬颖春： 关于中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行姬颖春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2008）川成蜀证内经字第121017号执行证书确定的内容，已于2021年04月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执423号 申请执行人刘某，男，1979年8月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人何某，女，1979年12月15日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人刘洪亮与被执行人何荣离婚纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2010）长汽开民初字第225号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年4月6日冻结被执行人何荣名下银行账户及财付通账户，2021年4月13日，何荣与杜保分别申请恢复（2011）长汽开执补字第3号和（2017）吉0192执63号案件的执行，两案件被执行人均为本案申请执行人刘洪亮。何荣（（2021）吉0192执恢108号）要求刘洪亮给付婚生女刘森鑫抚养费48,975元，杜保（（2021）吉0192执恢109号）执恢案件要求刘洪亮给付欠款本金及利息合计27,758元，申请本院将已经保全的被执行人刘洪亮名下的征地补偿款进行扣划。在（2021）吉0192执423号案件中，申请执行人刘洪亮要求何荣给付房屋价款50,000元以及迟延利息34,562.5元。2021年4月23日，申请执行人刘洪亮与被执行人何荣（2021年执恢108号案件的申请执行人）以及2021年执恢109号案件申请执行人杜保（何荣代理）达成和解协议，申请执行人刘洪亮表示他欠付杜保的借款27,758元以及婚生女的抚养费48,975元，两个案件总金额与刘洪亮申请执行何荣房屋价款及迟延履行利息合计84,562.5元相互抵消，并同意承担三个案件的执行费用。何荣现场与杜保电话联系后，何荣与杜保均表示同意调解方案，何荣与杜保同意解除刘洪亮名下冻结的征地补偿款，刘洪亮同意解除被执行人何荣名下冻结的银行账户及财付通账户，现该案全部履行完毕，申请执行人刘洪亮向我院申请结案。申请执行人刘洪亮向本院缴纳执行费1168元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢267号白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店、张荣华：白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店与张荣华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初658号 原告：罗新建，男。 被告：钟志伟，男。 被告：王忠涛，女。 被告：喻雪梅，女。 被告：喻从江，男。 原告罗新建与被告钟志伟、王忠涛、喻雪梅、喻从江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告季德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗新建撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑明慧
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执532号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：范虎,男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3191号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与范虎民间借贷纠纷一案，执行标的6632.25元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执433号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区。 负责人：徐祥华。 委托代理人：廖北宁，女，1973年11月8日生，住长春市南关区。 委托代理人：张洪艳，女，，1973年10月4日生，住长春市绿园区。 被执行人：郭洪强，男，1970年4月7日生，住沈阳市东陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人郭洪强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2097号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人郭洪强发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭洪强的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二日 书记员  孙茂强
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执529号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：郑阳,男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3193号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郑阳民间借贷纠纷一案，执行标的5495.34元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5840号原告：郑州洛鸣医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路。法定代表人：许冠舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云云、韩江源，河南鼎德律师事务所律师。被告：吴航，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县。被告：哈尔滨茂通祥生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号。法定代表人：田玉德，该公司经理。被告：张国宴，女，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省铁力市。被告：铁力市人民政府，住所地黑龙江省铁力市。负责人：陈岩。本院在审理原告郑州洛鸣医疗科技有限公司与被告吴航、哈尔滨茂通祥生物科技有限公司、张国宴、铁力市人民政府合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州洛鸣医疗科技有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑州洛鸣医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交4566元)，减半收取25元，由原告郑州洛鸣医疗科技有限公司负担。审判员  董永昌二〇二一年四月十四日法官助理蔡猛书记员贾红艳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执646号 本院在执行被执行人邓欢欢、李毅啸、谢志文、谢丽斌、李振华、杨继蒲、杜昊林、杨德智罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2610号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：田振，男，1989年3月28日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告田振物业服务合同纠纷一案，本院已立案。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执350号申请执行人：马仁功，男，1947年10月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：王军英，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人马仁功与被执行人王军英买卖合同纠纷一案中，申请执行人马仁功与被执行人王军英达成执行和解，申请执行人马仁功撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年四月二十二日书记员 孙 航
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执284号申请执行人：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司，住所地巴彦县巴彦镇复生路。法定代表人：何**超，职务：经理。被执行人：李玉红，女，1975年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初292号民事判决书，依法受理的申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司与被执行人李玉红房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0126民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月十日书记员  宋久成
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执599号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：邱正东,男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5313号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与邱正东民间借贷纠纷一案，执行标的6425.92元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初628号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：于晓明，系联社理事长。 委托诉讼代理人：于长海，系该联社职工。 被告：李向权，男，1963年11月14日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：周秀英，女，1965年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告李向权、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人于长海到庭参加诉讼，被告李向权、周秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李向权、周秀英二人偿还贷款25,000.00元及相应利息（从2019年6月19日起至还款之日止，按照合同约定利率执行）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李向权于2019年6月19日-2020年6月18日在福顺信用社贷款1笔金额25,000.00元，此笔借款到期后被告未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，故诉至法院。 被告李向权、周秀英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭出示了贷款凭证及农户信用借款合同，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李向权因购买化肥需要于2019年6月19日在原告所属福顺信用社贷款25,000.00元，贷款期限为2019年6月19日至2020年6月18日。贷款到期后，被告未偿还任何本金及利息。原告索要未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告李向权之间的债权、债务关系明确，被告李向权在原告处贷款的事实，有农户信用借款合同及贷款凭证相佐证，故被告李向权应按约定及时偿还借款。关于原告主张的贷款利息，因双方在借款合同中已经明确约定，故应按照双方借款合同约定的利率标准计算利息。被告周秀英作为被告李向权的妻子，其对于被告李向权在双方婚姻关系存续期间用于家庭生产生活支出的借款理应承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向权、周秀英在本判决生效后立即共同给付原告洮南市农村信用合作联社借款本金25,000.00元及利息（自2019年6月19日起至给付之日止，利息按双方合同约定的标准计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元、保全费270.00元，由被告李向权、周秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2289号 原告：向红林，男，1981年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川金恒达商贸有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会簇桥智达二路中海锦城****。 法定代表人：苟健，职务不详。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 原告向红林与被告四川金恒达商贸有限公司（以下简称金恒达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向红林的委托诉讼代理人夏明聪，被告金恒达公司的委托诉讼代理人吕彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向红林向本院提出诉讼请求，请求判令金恒达公司：1.支付经济补偿金150295元（12524.61元/月×12月）；2.支付2017年和2018年应休未休年休假的劳动报酬34500元（12524.61元/月÷21.75天×20天×3）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：向红林于2007年12月21日进入金恒达公司从事服务、销售工作，期间一直兢兢业业。金恒达公司自2017年12月21日起每月采用银行转账、微信转账及现金发放等各种形式发放工资。但金恒达公司多年未足额为向红林缴纳社会保险，向红林多次与金恒达公司沟通无果，于是以金恒达公司违反劳动合同法38条为由解除双方劳动关系，双方劳动争议已经仲裁裁决。向红林为了维护自身合法权益，故诉至法院。 金恒达公司辩称,仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回何红林的诉讼请求。 经审理查明，向红林在金恒达公司处工作，双方签订有书面劳动合同，2019年1月14日，金恒达公司（甲方）与向红林（乙方）签订《劳动合同》，约定乙方从事片区经理岗位工作，工作地点为成都市武侯区，甲方根据实际经营需要，可以对乙方工作岗位在本单位内部进行调整，根据工作需要，可以外派乙方到各地从事与公司业务相关的工作。合同期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，试用期满后工资标准为2200元。 2019年3月20日，向红林通过EMS向金恒达公司邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，载明“本人向红林自2007年12月21日入职贵公司从事服务、销售工作，贵公司自2017年12月21日起每月采用银行转账、微信转账及现金等各种形式发放工资。但2018年3月至2019年2月贵公司只向我发放工资136000元。本人根据劳动合同法第38条规定，特通知贵公司自即日起贵我双方劳动关系解除，其余权利本人将通过法律途径解决”。之后，向红林未再到金恒达公司工作。庭审中，向红林主张因金恒达公司未足额缴纳社保，要求金恒达公司支付经济补偿金。 另查明，向红林于2020年3月4日以金恒达公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.金恒达公司支付向红林未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额137770.69元；2.金恒达公司支付向红林拖欠的2018年3月至2019年3月期间未足额发放的工资21971.67元；3.金恒达公司支付经济补偿金150295元；4.金恒达公司支付2017年和2018年未休年休假工资34500元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出成武劳人仲案[2020]280号仲裁裁决书，裁决驳回向红林的全部仲裁请求。 以上事实，有劳动合同、银行卡交易明细清单、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、解除劳动合同通知书、EMS国内标准快递、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，向红林与金恒达公司自用工之日起建立劳动关系，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于经济补偿金，向红林以金恒达公司未足额缴纳社保为由要求金恒达公司支付经济补偿金，本院认为，依据向红林的成都市城镇职工养老保险缴费信息及成都市城镇职工养老保险缴费信息，金恒达公司已按月为向红林缴纳了社会保险，至于是否足额缴纳属于社保征收机构处理的范畴，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故本院对其主张的经济补偿金不予支持。 关于2017年和2018年未休年休假工资，向红林于2020年3月4日提起劳动仲裁，该期间的未休年休假工资已超过仲裁时效，故本院不予支持。 对仲裁裁决结果中双方均未提起诉讼的部分，视为双方对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，故金恒达公司不支付向红林未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额137770.69元及2018年3月至2019年3月期间未足额发放的工资21971.67元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告向红林的全部诉讼请求； 二、被告四川金恒达商贸有限公司不支付原告向红林未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额137770.69元、2018年3月至2019年3月期间未足额发放的工资21971.67元。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告向红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 珊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执恢268号 廖金玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第569号判决书，于2021年4月16日立案受理廖金玉申请执行龚毅借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执795号申请执行人：莫吉被执行人：杨海龙本院在执行申请执行人莫吉与被执行人杨海龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2021)吉0102民初19号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海龙银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初929号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：刘某，男，住吉林省大安市。被告：王某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并430号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人。被执行人叶兰，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2122号《民事判决书》等法律文书立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人申请执行叶兰信用卡纠纷等案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人叶兰在泰康保险集团股份有限公司保单内的现金价值18000.00元（人民币大写：壹万捌仟元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准，并将所扣款项转入本院对公账户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢17号申请执行人王金生、被执行人李智海：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初124号民事判决书执行申请执行人王金生与被执行人李智海借款合同纠纷一案，申请执行标的14740.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额41803.00元（含本金、利息、案件受理费）：2020年给付27000.00元；2021年给付14803.00元，执行费522.00元。本院已将执行款全部交付至申请执行人王金生。至此，申请执行人王金生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3984号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：叶红，女，1960年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告叶红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人杨夏琴到庭参加诉讼。被告叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶红向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额328687.79元，其中欠款本金279293.64元、利息49394.15元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶红向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照叶红申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：叶红应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，叶红已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 叶红未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年11月28日，叶红在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。叶红在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，叶红激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，叶红已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，叶红尚欠中国银行双流分行欠款本金279293.64元、利息49394.15元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，叶红向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向叶红发放信用卡并提供了相应服务，叶红理应按照约定按时偿还欠款本息。现叶红涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求叶红结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求叶红归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，叶红尚欠中国银行双流分行欠款本金279293.64元、利息49394.15元。对上述费用，本院予以支持。 叶红未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶红于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金279293.64元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息49394.15元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初286号原告郭晓君，男，1965年6月26日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：周丽华，1956年5月17日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告贺丽辉，女，1969年11月8日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告周丽华，女，1956年5月17日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告周翠芝，女，1949年2月10日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。原告郭晓君与被告赵宏哲、贺丽辉、周丽华、周翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓君、被告赵宏哲委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼，被告贺丽辉、周翠芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭晓君向本院提出诉讼请求：1.要求赵宏哲、贺丽辉、周丽华共同偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年11月23日起至2018年10月25日以20万元本金计息，自2018年10月26日起至还款之日以10万元本金计息。2.要求周翠芝对以上借款承担连带偿还责任。3.诉讼费、保全费、鉴定费、交通费由四被告承担。事实和理由：2017年11月23日赵宏哲、贺丽辉、周丽华因经营资金短缺在我处借款人民币20万元，约定月利率2%，周翠芝为借款担保，几人为我出具借据一枚。2018年10月25日赵宏哲偿还借款本金人民币10万元，未偿还利息，约定偿还剩余借款时一并给付利息。现我多次催要，被告推拖至今，没有偿还诚意，故诉至法院，请求维护我的合法权益。赵宏哲辩称：同意还款。被告贺丽辉、周翠芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭晓君围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借据一份，证明被告欠款的事实。经质证，赵宏哲对该证据无异议。赵宏哲、贺丽辉、周丽华、周翠芝未向本院提交证据。经审查，郭晓君提交的借据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。对本案事实认定如下：2017年11月23日赵宏哲、贺丽辉、周丽华在郭晓君处借款人民币20万元，约定月利率2%，周翠芝为该笔借款担保，未约定担保方式及担保期间。2018年10月25日赵宏哲偿还借款本金人民币10万元，剩余借款本金及全部借款利息尚未偿还。本院认为，郭晓君与赵宏哲、贺丽辉、周丽华之间的借款协议（借据）意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，郭晓君要求借款人赵宏哲、贺丽辉、周丽华偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方约定的利率标准符合当时的司法解释规定，故自2017年11月23日起至2018年10月25日，赵宏哲、贺丽辉、周丽华向郭晓君偿还借款利息的标准以20万元为基数按双方约定的月利率2%计算，2018年10月26日至2020年8月19日利息以本金10万元为基数按照月利率2%计算，2020年8月20日起至还款之日利息以本金10万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，郭晓君起诉时间为2021年1月14日，应适用2020年12月21日央行公布的一年期lpr利率3.85%，四倍即15.4%。关于周翠芝是否承担偿还借款责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，周翠芝与郭晓君对保证方式未作出约定，视为连带责任保证。现郭晓君要求其承担连带偿还责任的诉求合理，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭晓君与赵宏哲、贺丽辉、周丽华、周翠芝之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。综上，郭晓君要求赵宏哲、贺丽辉、周丽华偿还借款本金及利息、要求周翠芝承担连带偿还责任的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵宏哲、贺丽辉、周丽华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭晓君借款本金人民币10万元及利息（自2017年11月23日起至2018年10月25日以20万元为基数按月利率2%计算，自2018年10月26日起至2020年8月19日止以本金10万元为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至还款之日止以本金10万元为基数按照年利率15.4%计算）。二、被告周翠芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告赵宏哲、贺丽辉、周丽华、周翠芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邵 永 文二〇二一年四月十九日书 记 员 李刘淳祺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢142号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文。 被执行人：兰剑，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与兰剑借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603执2529号法律文书向兰剑发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰剑的银行存款220000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人兰剑的收入220000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  裴小龙
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初547号 原告：攀枝花芸睿机械有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村瓦房社攀枝花市拥华建材有限责任公司办公楼三楼，统一社会信用代码91510422MA654D4M5P。 法定代表人：胡方燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘远唐，男，该公司职工。 被告：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地攀枝花市苏铁中路289号附29-30号西区格里坪镇格里坪工业园，统一社会信用代码91510403MA62102G96。 法定代表人：郎军，该公司执行董事。 原告攀枝花芸睿机械有限公司（以下简称：芸睿公司）与被告攀枝花市天脉科技有限责任公司（以下简称：天脉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芸睿公司的法定代表人胡方燕及委托诉讼代理人刘远唐到庭参加诉讼，被告天脉公司本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芸睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的贷款2.6万元，并支付原告资金占用利息1753元（庭审中原告自愿放弃资金占用利息的诉求）；2.受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日原告与被告签订了一份《凯傲宝俪（叉车）买卖合同》，约定：被告向原告购买凯傲宝俪叉车一台、合同价款5.6万元、签订当日支付2万元、余款3.6万元两个月期限内支付。合同签订后，原告按约定向被告提供了符合质量要求的凯傲宝俪叉车一台，被告也按约定支付了2万元货款。过了约定付款期被告未按时支付余款3.6万元，经原告多次催要，被告于2020年12月30日向原告转账方式支付货款1万元后，余款2.6万元至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告天脉公司在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限内亦未向本院递交证据。 原告芸睿公司向本院递交了以下证据：《凯傲宝俪买卖合同》一份、《发票领取回执明细》表一份、《增值税专用发票》复印件一份、《攀枝花市天脉科技有限责任公司购买叉车对账函》一份、微信截图拾页，用以证明被告向原告购买凯傲宝俪叉车一台后，现尚有2.6万元货款未付的事实。 对原告提交的证据，其来源合法、内容真实，证据之间能互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定案件事实的根据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下： 2020年3月5日原告与被告签订了《凯傲宝俪（叉车）买卖合同》，约定被告以5.6万元的价款向原告购买凯傲宝俪叉车一台，货款分期支付：签订当日支付2万元、尾款3.6万元两个月内足额支付。合同签订后，原告按约定向被告交付了叉车一台，被告向原告支付首期货款2万元。剩余货款支付期限届满，被告未向原告履行付款义务。2020年12月30日被告向原告支付货款1万元后，余款2.6万元至今未付。现原告催要欠款未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的主张。 本院认为，本案中原告芸睿公司与被告天脉公司签订的《凯傲宝俪（叉车）买卖合同》是双方真实、自愿的意思表示，其合法有效，依法成立，对双方均具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供货物后，被告应按照约定向原告支付货款,现原告举证证明被告尚欠其货款2.6万元，原告主张支付，该主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付逾期付款资金占用利息的问题，系其民事权利处分的自由，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告在答辩期限内和举证期限内未向本院提交答辩状及证据，经本院传票传唤，亦拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利，虽是其诉讼权利处分的自由，但不影响本院对案件的处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告攀枝花市天脉科技有限责任公司给付原告攀枝花芸睿机械有限公司货款26000元，该款在本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告攀枝花市天脉科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年四月八日 书记员 马丽英
山西省长治市潞州区人民法院支付令（2021）晋0403民督8号申请人：季永立，男，。被申请人：原少雄，男，。申请人季永立于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人曾入股被申请人与第三人合伙开办的培训学校，2020年1月12日申请人与被申请人约定：申请人离开培训学校，被申请人原少雄偿还申请人季永立150000元（其中100000元为季永立的出资额，42000元为季永立的工资，5200元为季永立垫付的运营资金，2800元为原少雄补偿季永立的损失费用）。双方约定于2021年1月12日前全部还清，截至申请之日，被申请人原少雄已偿还71600元，仍欠78400元。为维护自身权益，申请人向法院申请支付令，督促被申请人偿还欠款。本院经审查认为，申请人季永立的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人原少雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季永立欠款78400元。申请费587元，由被申请人原少雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 路海霞二〇二一年四月二十二日（法官助理 郜笑堃书记员 王树琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执222号申请执行人：袁帅,男性,1984年9月24日出生，汉族，住洮北区；申请执行人：赵秋颖,女性,1982年9月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：申建军，男性,1979年6月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行袁帅、赵秋颖与申建军装饰装修合同一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月三十日书记员  姜新凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7837号 原告：师俊豪，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：廖飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在审理原告师俊豪诉被告廖飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告师俊豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师俊豪撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执413号申请执行人刘玉珍，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人崔立文，男，1955年9月10日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被执行人王秀珍，女，1955年3月28日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人刘玉珍与被执行人崔立文、王秀珍民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王秀珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀珍名下的位于巴彦县兴隆镇繁荣街工商市场商服楼2层2-3-9-36号（产权证号：217925，面积87.36平方米）的房屋予以查封。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十一日书记员  赵 超
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执126号之八     申请执行人：成都绿艺商品混凝土有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业南路2号。     法定代表人：王一，执行董事。     被执行人：四川呈科建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼4号。     法定代表人：邹旭汶，执行董事兼总经理。     本院在执行成都绿艺商品混凝土有限公司（以下简称绿艺公司）与四川呈科建设工程有限公司（以下简称呈科公司）买卖合同纠纷一案中，其执行标的为：货款1，058，725元及利息、受理费7，164元、执行费13，518元。本院依职权对被执行人呈科公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等，已划拨被执行人呈科公司银行存款3，400元，呈科公司于2019年11月26日将登记其名下车牌号码为川A×××X的东风牌小型普通客车一辆已过户，目前未发现被执行人呈科公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人绿艺公司也未能提供被执行人呈科公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十九日     书记员  何 瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1448号申请执行人钱程,赵勇,崔泳皓,杨**,鲍海涛,褚朋革被执行人康雷本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初238号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人康雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-27书记员韩先闯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执553号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：邓禄林,男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5315号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与邓禄林民间借贷纠纷一案，执行标的5975.02元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1626号原告李成元，男，1960年11月7日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人王建军，系大石桥第二法律服务所法律工作者。被告赵雨（汝）平，男，1967年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被告钱桂娟，女，1969年4月13日出生，汉族，住大石桥市。原告李成元与被告赵雨（汝）平、钱桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告赵雨平、钱桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告李成元的诉讼请求：1.判令被告立偿还借款本金16万元整，支付利息6万元（20个月）和相关利息（自2016.1.1起以16万元为本金，按月利率2分支付利息，减除4.5万元）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻系亲属关系。被告赵雨平声称生活、经营需要资金，先后二次向原告借款，累计借到人民币16万元整。于2016年1月1日赵雨平出具欠条一份，“借李成元本金16万元，利息20个月6万元”，另外，口头约定月利率2分。事后，经原告索要被告支付利息1.5万元和用车抵顶利息3万元。原告未间断向被告催要，被告无正当理由一拖再拖，至今未果。我国法律规定，债务应当清偿。原告认为，债权债务关系明确，证据确凿，原告始终未间断索要，被告陆续支付了利息。为维护其合法权益，遂依据民诉法第119条规定起诉，恳请人民法院判如所请。被告赵雨（汝）平未作答辩。被告钱桂娟未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.2016年1月1日欠条一份，内容：借李成元本金16万元，利息20个月6万元，共22万元，赵汝平。2.通话记录一份，证明2020年开始至2020年年末给被告通电话承诺肯定给钱，被告一直拖着，去年11月份给原告一台宝来牌轿车来抵顶利息3万元。3.电话录音一份，证明欠款事实。4.证人证言三份，证明原告经常去被告家去要钱。经审理查明，原告、被告赵雨平、钱桂娟系亲属关系，被告赵雨平向原告借过钱，被告赵雨平给原告出具欠条一份，内容：借李成元本金16万元整利息20个月6万元，事后被告赵雨平支付利息1.5万元，用汽车抵顶利息3万元，余款未给付。被告赵雨平与钱桂娟是夫妻关系。本院认为：原告李成元与被告赵雨（汝）平、钱桂娟的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及20个月利息的诉讼请求应予支持。对原告主张的从2016年1月1日按月利率2分支付利息的请求，因无证据，不予支持。对原告要求被告钱桂娟承担给付责任的请求，因没有向法院提供借款用于夫妻共同生活和经营的证据，故不予支持。被告赵雨（汝）平、钱桂娟经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨（汝）平给付原告李成元借款本金160000元及利息15000元。并限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成元的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵雨（汝）平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年四月十九日书记员  刘硕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初385号原告：韩宝国，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：尤世龙，男，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：李满，男，1962年6月19日出生，汉族,退休干部，住黑龙江省延寿县。被告：李德昊，男，1985年4月24日出生，汉族,个体户，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月3日立案受理了原告韩宝国与被告李满、李德昊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月9日公开进行了审理。原告韩宝国及其委托诉讼代理人尤世龙、被告李满到庭参加诉讼，被告李德昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，利息72000元(自2019年7月1日计算至2021年1月31日止，利息2分)，嗣后利息以本金20万元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，李满、李德昊工程用款通过担保人赵士荣向韩宝国借款20万元，双方约定还款期限为2015年12月末，借款月利率3分，李满、李德昊出具借据一份。李满、李德昊给付借款利息至2019年7月1日，逾期，李满、李德昊没有偿还借款及利息。被告李满辩称：1、我与韩宝国不存在借贷关系；2、韩宝国所持借据已与赵士荣、王贵达成抵消协议，此债务全部清偿完毕。被告李德昊因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告韩宝国围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、借据一份，证实了李满、李德昊于2015年11月30日借款的事实；李满质证意见为：借据是我出的，是我给赵世荣妻子出的，我与韩宝国不认识，没见过面。证据A2、邮政储蓄银行方正县天门乡营业所交易明细单（户名韩某）二份，证实了李满于2018年12月10日给付韩宝国借款利息30000元，于2019年7月6日给付韩宝国借款利息32000元的事实；李满质证意见为：有异议，这是赵世荣提供的卡号，赵世荣说我欠这人钱，让我转这个卡里的；证据A3、2021年1月22日韩宝国与李满的通话录音一份，证实了韩宝国向李满催款的事实。李满质证意见为：有异议，在韩宝国打电话之前，赵世荣先给我打电话让我承认钱是我用的，录音不真实。证据A4、证人韩某当庭证实了李满、李德昊借款及李满分两次给付借款利息62000元的事实。李满质证意见为：我与韩某不认识，我借款的时候韩某不在场。李满未向法庭提供证据，李德昊未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，韩宝国举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：2015年11月30日，李满、李德昊通过担保人赵士荣向韩宝国借款20万元，双方约定:还款期限为2015年12月末，借款月利率3分。李满、李德昊出具借据一份。李满、李德昊给付借款利息至2019年7月1日，其余款项没有偿还。本院认为，李满、李德昊向韩宝国借款并出具借据，系双方真实意思表示。李满、李德昊应按照约定的期限及时偿还借款及利息，对韩宝国要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》。综上所述，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二十八条第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：被告李满、李德昊于判决生效之日偿还原告韩宝国借款20万元，利息64127元（自2019年7月1日计算至2020年8月19日，利息2分；自2020年8月20日计算至2021年12月20日,利息1.2分）。自2021年1月21日起以本金20万元为基数，按利息1.2分计算至全部给付时止；案件受理费5380元，减半收取2690元，由李满、李德昊负担2631元，韩宝国自负59元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年四月十二日书记员  乔鹏伟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执559号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：张欢,男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3077号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张欢民间借贷纠纷一案，执行标的6838.95元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1111号支持起诉机关：长治市上党区人民检察院。原告：王金玲，男，1980年8月27日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。被告：白军杰，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。被告：山西臣刚运输有限公司，住所地：长治市捉马西大街与防暴口交汇处悦城SOH02楼201室。法定代表人：郭臣刚原告王金玲与被告白军杰、山西臣刚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案登记后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，被告山西臣刚运输有限公司已于2020年10月20日由长治高新区行政审批局注销登记，该公司已不具备民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。案件受理费4357元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 郭 敏二〇二一年四月十九日书记员 王秦艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8901号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告曾杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊，被告曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾杰归还贷款本金299800元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年12月23日的利息、罚息、复利共计37793.84元，自2020年12月24日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）；2.判令曾杰支付实现债权费用16870元；3.本案的诉讼费用由曾杰承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款299800元，月利率为0.58000%，贷款期限自2018年11月29日起至2019年11月29日止。合同签订后，中信银行成都分行按约向曾杰放款，履行了出借义务，但曾杰未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 曾杰辩称，借款系事实，对借款本金299800元认可，但利息、罚息、复利过高，实现债权的费用不认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月29日，中信银行成都分行（乙方）与曾杰（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款299800元；贷款期限为自2018年11月29日起至2019年11月29日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月29日，中信银行成都分行依约向曾杰发放贷款299800元。 二、中信银行成都分行提交的曾杰《个人贷款逾期欠款说明》显示：曾杰逾期还款，截至2021年4月12日未归还贷款本金299800元、利息2361.72元、罚息42949.36元、复利3298.42元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费16870元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与曾杰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。曾杰取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年4月12日未归还贷款本金299800元、利息2361.72元、罚息42949.36元、复利3298.42元。故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。曾杰还应向中信银行成都分行支付2021年4月13日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年4月13日开始以未还贷款本金299800元为基数，按月利率0.87000%（月利率0.58000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年4月13日起的复利以利息2361.72元及应付未付罚息为基数按月利率0.87000%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金299800元； 二、被告曾杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年4月12日的利息2361.72元、罚息42949.36元、复利3298.42元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金299800元为基数，从2021年4月13日起，按月利率0.87000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息2361.72元及应付未付罚息为基数，从2021年4月13日起，按月利率0.87000%计算至付清之日； 三、被告曾杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费16870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308.5元，由被告曾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 贾雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5900号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在桂溪××××劳动监察大队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初271号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地：通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：赵志华，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。原告通河县海龙物业管理有限公司（以下简称：海龙物业）与被告赵志华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙物业法定代表人徐淑红到庭参加诉讼，被告赵志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告海龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年10月15日至2020年4月15日间的供热费3500元，并自2019年10月15日起按每日千分之三比例给付原告滞纳金至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原告海龙物业与祥顺市场小区业主管理委员会达成供暖协议，协议约定每平方米收取供暖费用40元。被告所居住的一号楼4单元201室就在该协议的供暖范围内，该房屋取暖面积87.49平方米，年供暖费用为3500元。此款经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金部分的请求。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《物业承包合同》复印件一份、营业执照复印件一份、房屋面积分户明细表一份、通河县祥顺镇祥顺村委会开具的证明一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃质证权利，本院经审查，认为原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告海龙物业与祥顺市场小区业主管理委员会达成供暖协议，协议约定每平方米收取供暖费用40元。被告所居住的一号楼4单元201室就在该协议的供暖范围内，该房屋取暖面积87.49平方米，年供暖费用为3500元。此款经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，原告与祥顺市场小区业主管理委员会于2019年10月1日签订《物业承包合同》，系依法成立的有效合同，该合同对该小区的全部业主均有约束力。合同当事方应当按照合同约定履行自己的义务，被告亦应据此履行缴费义务。原告的供热服务收费标准，符合合同约定，本院依法予以确认，被告未按约履行给付义务已构成违约。原告自愿放弃诉请中的滞纳金部分，是对自身权利的处分，不违反法律规定亦未加重被告的权利义务负担，本院依法予以确认。但按照取暖面积87.49平方米，每平方米40元计算，被告应缴纳的供热费用为3499.6元，本院依法予以调整。综上所述，对原告变更后的诉请本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志华于本判决生效之日起十日内给付原告通河县海龙物业管理有限公司2019年10月15日至2020年4月15日间的供热费3499.6元；驳回原告通河县海龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告赵志华承担，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二一年四月三十日书 记 员  王宾宾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2031号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：谢玉容，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告谢玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告谢玉容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉容向其归还贷款本金55,700元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计算至2021年1月15日的利息为284.37元、罚息为1,907.92元、复利为27.1元，此后不再产生利息，自2021年1月16日起，罚息以未还本金为基数、复利以未还利息及罚息之和为基数，按年利率22.02%计付至还清借款之日止）；2.判令谢玉容支付实现债权的费用，其中律师费2895元。事实和理由：中信银行成都分行与谢玉容签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向谢玉容发放贷款后，谢玉容未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告谢玉容未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，谢玉容（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定谢玉容向中信银行成都分行借款55,700元，合同主要约定： 借款利率：采用固定利率，贷款期内执行年利率不变，为14.68%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年11月19日起至2020年11月19日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年11月19日，中信银行成都分行向谢玉容的银行账户发放贷款55,700元。 2020年11月19日,谢玉容未按期归还本金和支付利息。截至2021年3月3日，谢玉容尚欠借款本金55,700元、利息284.37元、罚息3,543.28元、复利102.4元。 2021年1月20日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为2895元。2021年2月9日，中信银行成都分行向四川和骏律师事务所转款64,715元，附言中信银行律师费。2021年3月1日，四川和骏律师事务所出具了64,715元的增值税发票。同日，四川和骏律师事务所出具《情况说明》表示上述转款中包含本案律师费。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人客户业务综合确认表》《客户账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《情况说明》《电子签名验证报告》、客户回单、发票、影像图片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与谢玉容签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。谢玉容未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求谢玉容偿还借款本息。对中信银行成都分行主张谢玉容偿还借款本金55,700元和利息284.37元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月3日，谢玉容尚欠罚息3,543.28元、复利102.4元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月4日起，应以全部尚欠本金55,700元为基数，按照年利率22.02%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率22.02%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了律师费的承担主体为谢玉容，对中信银行成都分行主张谢玉容支付律师费2895元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢玉容于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金55,700元、利息284.37元及罚息（截至2021年3月3日为3,543.28元，自2021年3月4日起，以欠付本金55,700元为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年3月3日为102.4元，自2021年3月4日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、谢玉容于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行支付律师费2895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由谢玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月九日 书记员  李心悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1812号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司,住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号,统一社会信用代码915106007767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：徐兴友，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告徐兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月十六日 书记员  张 敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初801号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：刘某，男，1985年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良