wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1218号 原告：肖兴林，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：付波，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖兴林与被告付波买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴林到庭参加诉讼，被告付波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还服装辅料款6165元；2、判决被告从催缴之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍赔付资金占用损失；3、判决被告赔偿原告所有的车旅费和误工费共计2000元。事实与理由：根据原、被告口头约定，2018年4月至12月，原告于四川省成都市新都区班竹镇向被出售服装辅料数次，共欠款6165元，因被告暂时无法付清货款，遂向原告提出暂缓付清服装辅料款，并于2019年3月31日由被告手写欠条1张（今欠服装辅料款6165元未付）交与原告。因资金缺乏，原告需要收回服装辅料款用于周转，遂向被告提出如数还款要求，被告以各种借口一拖再拖，服装辅料款至今未还，2019年初至今，原告多次通过电话、上门店寻找等方式联系被告，均未果，目前被告已失联。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告付波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年4月至12月期间，原告多次向被告出售服装辅料，被告欠原告货款6165元未付。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、欠条、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告出售服装辅料，被告应向原告支付货款，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告向原告购买了物品，应当支付相应的对价，但被告未向原告支付货款，现原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款，应当依照法律规定承担逾期付款的资金占用损失，原告要求被告给付资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定付款期限，故资金占用损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日起计算。原告要求被告赔偿车旅费、误工费，对此原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付波于本判决书生效之日起五日内给付原告肖兴林货款6165元及资金占用损失（资金占用损失以本金6165元为基数，自2021年3月10日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金占用损失计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告肖兴林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月十四日 书记员  陈维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2447号原告：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥乡西水屯村。法定代表人：蔡顺才，公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，公司总经理。原告济源双星电气有限公司与被告聊城昌佳变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源双星电气有限公司的委托诉讼代理人史长江、王鹏程到庭参加诉讼，被告聊城昌佳变电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源双星电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14327元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务单位，从2017年开始原告向被告供货，欠原告货款14327元未结清，2020年3月1日，原、被告对账，被告签字认可。被告聊城昌佳变电设备有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月8日，原、被告双方签订购销合同，产品名称：电流互感器、电压互感器。2020年3月21日，原告给被告出具对账单，载明：截止2020年3月16日欠本公司货款：壹万肆仟叁佰贰拾柒元（14327元），被告公司工作人员签字确认。该欠款被告至今未支付。原告提供的证据经本院审查符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告14327元未付的事实，有原告出具的对账单予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款14327元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聊城昌佳变电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源双星电气有限公司14327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告聊城昌佳变电设备有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十八日书记员  李清霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1257号 申请保全人：张永正，男，1972年2月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街5603号1号楼5楼502。统一社会信用代码：91370705075784452D。 法定代表人：任爱霞。 本院在审理申请保全人张永正诉被保全人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3871号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款210000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司银行账户存款210000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淼
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申30号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：聂建荣，女，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，住济源市沁园办事处济合苑东区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁昌有，男，汉族，1978年12月16日出生，大学文化，住济源市兴华厂纸坊山生活区。再审申请人聂建荣因与被申请人丁昌有房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂建荣申请再审称，请求依法撤销本院（2020）豫96民终201号案判决第二项,查明事实真相,依据证据,依法再审。丁昌有将涉案房屋及产权证归还聂建荣。一二审诉讼费用由丁昌有承担。事实与理由：(一)丁昌有为了达到非法领取涉案房屋补偿款的目的,提供虚假住房信息,博得同情,骗取法官违背诚实信用的最基本诉讼原则,其行为存在欺诈行为,损害其合法权益。(二)2018年丁昌有提起诉讼时,就要求聂建荣配合他提供兄弟五人出售房屋的委托证据,曾在聂建荣家中用威胁的手段,告知聂建荣,丁昌有在市档案局查到和拍照了其兄弟五人卖房手续证据。(三)在本案中，丁昌有将聂建荣当时出示给他的兄妹六人遗产房证明,谎称是兄弟五人卖房手续,既然丁昌有取得兄弟五人卖房手续，为什么不向法庭出示。(四)要求丁昌有返还房屋及产权证,聂建荣将返还丁昌有的2600元租金,也算是对丁昌有涉案房屋无偿使用的补偿。(五)基于以上事实和证据,请求对丁昌有的恶意诉讼行为进行有效的制裁和制止,维护法律尊严,依法再审,以维护再审申请人合法权益。再审审查期间，聂建荣认可其已收到一审法院转交的涉案房屋产权证书。同时，二审判决生效后，聂建荣已经履行完毕。本院认为，聂建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。同时，鉴于该案已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年四月二十日书记员  连 晓
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执187号申请执行人：姜玉芳,女,1963年9月28日生,住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。被执行人：杨垚，男,1985年10月1日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。本院在执行申请执行人姜玉芳与被执行人杨垚借款合同纠纷一案中，申请执行人姜玉芳依据本院已经生效（2020）云3321民初1372号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故申请执行人姜玉芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)云3321执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 田开荣审判员 杨新全二〇二一年四月二十二日书记员 杨志杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2511号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金380000元并支付逾期利息56064.56元（暂算至2020年7月22日），之后利息以380000元为基数按年利率3.85%自2020年7月23日算至本判决确定的履行之日止，并负担案件受理费7841元，执行费6559元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月2日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月12日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初903号原告:田某，女，回族，1980年2月12日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某，男，回族，1975年4月13日生，农民，初中文化，住康乐县。原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因被告马某外出打工无法送达相关材料，于2020年8月31日中止本案，2021年3月31日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告田某的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、要求被告给付原告经济帮助费；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年5月份原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2017年3月27日补办结婚证。婚后没有孩子，没有共同财产，尚有10000元的债权。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年4月份双方再次发生矛盾后，原、被告分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告田某离婚；二、原告父亲借去的10000元现金，由原告田某收回，归其所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马寿义二〇二一年四月二十三日书 记 员  马秀英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初532号 原告：四川武岳汽车服务有限公司,住所:四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。 法定代表人:武强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：袁麒淞,男,1968年3月8日生,汉族，住四川省盐亭县。 原告四川武岳汽车服务有限公司与被告袁麒淞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武岳汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取314元，由原告四川武岳汽车服务有限公司承担。 审 判 员 汤科林 二〇二一年四月十四日 法官助理 蒋四通 书 记 员 曹莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异401号 案外人：王英，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：左志刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王义，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李小梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：石百基，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行左志刚与王义、石百基、李小梅民间借贷纠纷一案中，案外人王英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王英向本院提出异议请求：解除对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2016年7月1日，王英与王义签订《房屋买卖合同》，约定王义将案涉房屋出卖给王英，王英已于2017年3月28日前分三次向王义支付购房款，王义于2017年1月起将案涉房屋交付给王英使用居住至今。故案涉房屋应归王英所有。 本院查明，2013年3月28日，本院立案受理左志刚与王义、石百基、李小梅民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、王义、石百基、李小梅于2013年5月31日前向左志刚支付借款本金200000元和违约金20000元；如果王义、石百基、李小梅没有按上述约定履行义务，则王义、石百基、李小梅按照2011年5月18日签订的《借款合同》的约定支付左志刚借款本金200000元和违约金100000元；二、左志刚自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2900元由王义承担。本院于2013年3月28日作出（2013）高新民诉前第36号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。 前述调解书生效后，左志刚向本院申请强制执行，本院于2013年6月14日立案执行，案号为（2013）高新执字第682号。后本院终结了（2013）高新民诉前第36号民事调解书的该次执行程序。2019年9月5日，本院恢复对（2013）高新民诉前第36号民事调解书的执行，案号为（2019）川0191执恢720号。执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）川0191执恢720号之一执行裁定书，裁定查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2017年6月9日登记至王义、李小梅名下；其中李小梅占有份额90%，王义占有份额10%。2016年7月1日，王义与李小梅协议离婚，双方约定案涉房屋归王义所有。 2017年1月16日，作为卖方的王义与作为买方的王英、周朝兵签订《房屋买卖合同》，约定王义将案涉房屋出卖给王英、周朝兵，总价19万元；房屋价款分三次付清，2017年1月16日支付6.3万元、2017年3月10日支付3.5万元、2017年3月28日支付9.2万元。。 王义分别于2017年1月16日、3月10日、3月28日向王英出具收据，载明其收到王英支付的用于购买案涉房屋的款项的收据，金额分别为6.3万元、3.5万元和9.2万元。 三阳锦城物业管理处分别于2017年2月3日、2018年2月18日、2019年2月19日和2020年2月27日出具编号分别为4859387、6743191、0042326、0065090的《收据》，载明其收到王英交纳的案涉房屋当年1月至12月的物管费。 本院认为，从王英提供的证据资料来看，其于2017年1月16日与王义签订了案涉房屋的《房屋买卖合同》，分三次支付了全部购房款；2017年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王英自身原因所致。因此，王英提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱俊和
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1778号 原告：王福英，女，1971年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告王福英与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王福英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福英撤诉。 案件受理费9602元，减半收取4801元，由原告王福英负担。 审 判 员 司继月 二〇二一年四月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初121号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陶德华，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陶德华犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人陶德华在家中饮酒后驾驶渝××普通二轮摩托车，由位于重庆市铜梁区的家中出发，经小宝路往小林场镇方向行驶，当车行驶至小宝路杜泽金丫口处时，因道路施工路面有障碍，导致陶德华驾车摔倒。经他人报警后，陶德华被送往铜梁区人民医院治疗。经鉴定，陶德华血液中乙醇含量为103.1毫克/100毫升。另查明，1.被告人陶德华到案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人陶德华事发时无车辆驾驶资格且所驾车辆号牌已被注销。公诉机关认为，被告人陶德华酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，事发时血液中乙醇含量为103.1毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其无驾驶资格，驾驶被注销的机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，从重处罚。建议判处被告人陶德华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陶德华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年四月二十二日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2325号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：程泽勇，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省巴中市。 原告中银消费金融有限公司与被告程泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告程泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金84,909.82元；2．被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1,565.27元（以84,909.82元为基数，按年利率22.50%计算，已扣除已经收取的利息26.79元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率1.875%计算），暂计至2020年9月24日（共计389天）为21,717.2元（已扣除滞纳费1.1元）；4．被告支付律师费2,547元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款119,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年6月13日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款119,000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款119,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率22.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年6月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款119,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金84,909.82元；尚欠原告自2019年8月1日至2020年9月24日的利息21,967.07元（按《使用合约》中约定固定年利率22.50%计算）；尚欠原告从2019年9月1日至2020年9月24日的滞纳费9,732.04元（按《使用合约》中约定标准计算）。 上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未做答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款凭证、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、《诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计1.1元，原告为本案诉讼支出律师费2,547元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计1.1元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为84,908.72元（84,909.82元－1.1元）。同时，被告还应支付自2019年8月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.50%计算，已收取的利息26.79元应予以抵扣。原告主张的律师费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但以实际产生的金额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告程泽勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金84,908.72元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2019年8月1日起支付至本金付清之日止，已收取的利息26.79元应予以抵扣）； 二、被告程泽勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,547元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,257元，保全费1,074元，由被告程泽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈庆祝
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1561号 申请执行人薛传志，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：赵勇吉，男，1991年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王一凡，男，2001年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行薛传志与被执行人赵勇吉、王一凡民间借贷纠纷一案中，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚          二〇二一年四月二十五日 书记员马祖峰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执140号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。特别授权委托代理人：段彦彦，公司职工。被执行人：常俊杰，男，1975年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，工人，现住本县北社乡。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与常俊杰金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初166号民事调解书，被执行人常俊杰应给付申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，被执行人常俊杰负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常俊杰的银行存款直至还清40000元借款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费500元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年四月二十六日书记员  关伟青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执984号 申请执行人：徐国刚，男，1972年1月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：代德海，男，1965年3月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：韩振忠，男，1967年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：程海丰，男，1965年3月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：武春山，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：赵海义，男，1970年7月8日生，满族，下岗职工，住丰宁满族自治县。 申请执行人：付振沧，男，1970年1月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：王金富，男，1966年11月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：沈立国，男，1977年7月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：梁喜武，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：程高丰，男，1968年2月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：李亚连，女，1970年1月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：夏桂珍，男，1960年6月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：王月民，男，1965年9月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：贾雪峰，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：赵运忠，男，1955年5月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人徐国刚等16名申请执行人与被执行人金仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月15日申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月三十日 书记员  陈冀宁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执544号 农安县郎森木业有限公司、河北建设集团股份有限公司： 关于农安县郎森木业有限公司与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终4541号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1884号申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次。负责人任庆峰。被执行人田冬梅，女，汉族，1972年11月9日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人田冬梅的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十九日书记员  王 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6570号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：葛旭东，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南平市××徐市镇××村范墩37号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与葛旭东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21324号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦径3号503室，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止，因设立抵押权，本院暂不处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1793号原告：谭某1，女，1977年2月10日出生,住汝南县。被告：谭某2，男，1975年2月22日出生，住址同上。原告谭某1与被告谭某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，定于2021年4月28日公开开庭审理，原告谭某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭某1撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告谭某1负担。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十八日书记员  李东涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1542号 被执行人：刘涛,男,汉族,1996年3月11日出生,住四川省资中县。 本院在执行刘涛罚金一案中，依职权扣划了被执行人刘涛名下银行存款1354.5元,剩余648.5元未缴纳。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年四月一日 书记员  文 婵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初170号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：王翀，该支行行长。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广友，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：丁永利，男，1964年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农行金昌路支行）与被告丁永利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金昌路支行委托诉讼代理人范敏、被告丁永利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。农行金昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《个人自助小额借款合同》；2、判令被告丁永利偿还原告自助小额消费贷款本金172900元，支付欠息832.8元（计息至2020年11月20日），本息合计173732.8元，2020年11月21日起按8.67%逾期年利率计算支付利息至本息付清时止；3、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：丁永利于2020年1月17日通过农行金昌路支行申请个人自助小额消费贷款172900元，由其在手机银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》。2020年1月17日农行金昌路支行向丁永利发放了个人自助小额贷款人民币172900元，贷款利率执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp，贷款利率为5.78%，逾期利率为8.67%，借款期限为一年，于2021年1月16日到期。双方约定争议解决方式为诉讼解决，管辖法院为贷款人所在地人民法院管辖，借款本金尚未逾期，但借款利息已多次逾期。截止2020年11月20日，丁永利尚欠原告借款本金172900元，利息832.8元，本息合计173732.8元。现丁永利未按期履行还款义务，申请人多次催款无果，被告丁永利的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。丁永利辩称，原告所述属实，希望与原告协商解决还款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告农行金昌路支行与被告丁永利通过网络平台签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年1月17日起至2021年1月16日止，被告可在172900元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，还款方式一次性还本按约还息，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该合同第八条第四项约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。第八条第五项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月17日原告农行金昌路支行向被告丁永利按约发放贷款172900元。被告逾期还款，截至2020年11月20日，尚欠原告借款本金172900元、利息832.8元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告丁永利签订的《个人自助小额借款合同》,不违反法律规定，应确认该合同依法成立。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告丁永利在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款利息，故应对造成本诉承担违约责任。关于原告要求被告偿还贷款本金172900元，支付欠息832.8元（计息至2020年11月20日）,并承担自2020年11月21日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求解除原被告之间签订的《个人自助小额借款合同》的主张，原告未提供解除合同的依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告丁永利向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行偿还借款本金172900元、利息832.8元，合计173732.8元（暂计至2020年11月20日，2020年11月21日之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半收取），由被告丁永利负担。以上由被告丁永利负担的款项共计175619.8元及2020年11月21日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年四月二十一日书记员  李修品
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7321号 原告：徐红军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：罗明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐琛，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 本院受理原告徐红军诉被告徐琛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐红军撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告徐红军负担。 审判员  王景飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  纪博文
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执29号之一被执行人：陈德林，男，汉族，1965年06月21日生，住贵州省平坝县城关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德林在贵州银行账户内存款人民币2110000.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月二十六日书记员 聂威廉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5568号 原告：四川三三医药有限责任公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路******。 法定代表人：钟光发，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川省绵阳市强制隔离戒毒所，地，地址：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇/div> 负责人：谢平，职务不详。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 本院在审理原告四川三三医药有限责任公司与被告四川省绵阳市强制隔离戒毒所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，四川三三医药有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川三三医药有限责任公司申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川三三医药有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由四川三三医药有限责任公司负担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯大玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3150号 原告：贵州中信达信息科技有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道苟江经济开发区科技企业孵化园。统一社会信用代码：91520321347001846B。 法定代表人：蒋亮，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李淑红，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：务川自治县千寻文化传媒有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道350县道丹砂彼岸4号门面。统一社会信用代码：91520326MA6GWWC273。 法定代表人：吴俊峰。 本院在审理原告贵州中信达信息科技有限公司诉被告务川自治县千寻文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州中信达信息科技有限公司于2021年4月8日以被告务川自治县千寻文化传媒有限责任公司已向其公司履行部分付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州中信达信息科技有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中信达信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费456.00元（已减半收取），由原告贵州中信达信息科技有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年四月八日 法官助理王成素 书记员高艺
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民初315号 原告：谢丽萍，女，1956年3月5日生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。 被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。统一社会信用代码9121020069603198XY。 诉讼代表人：大连润天房屋开发有限公司管理人。 负责人：郭明。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。 第三人：广州易象建筑设计咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一2003、2004房。统一社会信用代码914401067973914747。 法定代表人：焦晓晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。 原告谢丽萍与被告大连润天房屋开发有限公司、第三人广州易象建筑设计咨询有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 谢丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告开发的位于大连经济开发区图强街295栋-15-2号不动产所有权归原告所有；2.判令被告立即配合原告办理大连经济开发区图强街295栋-15-2号不动产权证；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因开发建设大连经济开发区图强街“君临天下”房产项目工程规划设计所需，被告与第三人于2010年5月21日签订《工程设计合同书》，约定由第三人为被告开发的项目进行规划设计。第三人完成《工程设计合同书》约定的义务后，被告与第三人就设计费的结算事宜于2013年10月9日签订《补充协议》，确定被告尚欠付第三人设计费498,630元，双方同意以“君临天下”D-4地块10号楼1单元15楼2号（即大连经济开发区图强街295栋-15-2号）房屋作价596,350元冲抵上述设计费，房款差额97,720元由第三人补齐后办理房屋买卖手续。为履行上述补充协议，原告、被告及第三人于2014年5月8日签订《以房抵债协议》，约定“被告同意为第三人指定的购房者办理房屋的移交手续”。原告作为被告与第三人指定的最终购房者，原、被告双方于同日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将案涉房屋售予原告。为明确《商品房买卖合同》项下付款及办证义务，原、被告及第三人同时签订《补充协议书三方（以房抵款）》，明确了原告已履行完支付购房款的义务，被告有义务为原告办理房屋所有权证书等。《商品房买卖合同》签订后，被告于2014年5月13日为原告开具《销售不动产统一发票》，但当原告要求被告将《商品房买卖合同》到房产登记部门办理备案登记及办理房产证时，被告以各种理由拖延。另外，法院对案件的案由定性不恰当，原告起诉的是确权诉讼。 本院经审查认为，本院已于2020年9月24日作出（2020）辽02破8-1号民事裁定，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。并于同日作出（2020）辽02破8-1号决定书，指定辽宁德中律师事务所、致同会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所担任大连润天房屋开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款之规定，债权人在提起破产债权确认诉讼之前已依法申报债权，且对管理人所确认债权有异议而管理人不予认可的，是提起债权确认诉讼的必备要件。本案中，原告未提交证据证明在提起本案诉讼前已向管理人申报过债权，未能证明管理人已书面回复是否确认该债权。且管理人明确说明原告并未向其申报债权。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于原告主张其提起的系确权诉讼一节，因原告基于其与被告之间的《商品房买卖合同》主张合同权利，双方之间形成的系债权债务关系，且被告已进入破产程序，故本案确定案由为普通破产债权确认纠纷，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢丽萍的起诉。 案件受理费9764元（原告已预交），退还原告谢丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 王 欢 审判员 陈 伟 审判员 王迎春 二〇二一年四月二十日 书记员 张婉莹 相关法律规定： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执30号申请执行人：段炯，男，1988年8月8日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：刘川，男，1985年6月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人段炯与被执行人刘川民间借贷纠纷一案，本院(20民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘川未履行该法律文书确定的义务，申请执行人段炯依法申请强制执行，要求被执行人刘川偿还借款19000元的本金及支付该款从2020年4月14日起至付清时止按年利率4.35%计算的利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人刘川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2021年1月4日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘川的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1776.62元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已从2021年1月19日起限制被执行人刘川高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人刘川居住地的财产进行了走访调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人段炯电话约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1466.62元（不含支付本院移送执行追收案件受理费310元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款1776.62元外，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0102执30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月十四日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1682号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高国孝罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人高国孝缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高国孝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初346号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：郑某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市金兴物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二○二一年四月二日书记员 姜银浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1186号 原告：保定市十方商贸城老洪手机经销处，经营场所，保定市十方商贸城槐园街5号。 经营者：洪志永，男，1974年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张淑云，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告保定市十方商贸城老洪手机经销处（以下简称：老洪手机经销处）与被告张淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告老洪手机经销处经营者洪志永到庭参加诉讼，被告张淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老洪手机经销处向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款44000元，并以44000元为基数按照年利率6%支付自2019年5月27日至还清欠款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在保定市莲池区十方电子城经营手机生意，2017年被告开始从原告处购买手机，开始都是现钱交易，2018年开始，被告开始赊欠原告的手机款，不能当下付款就向原告出具借条。到2019年5月27日被告共拖欠原告手机款44000元，并书写欠条一张，写明愿意分期还款，但是被告没有按承诺还款。原告多次催要，被告总是以没钱推脱。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告张淑云未作答辩。 原告老洪手机经销处围绕诉讼请求依法提交了2018年11月14日借条一张和2019年5月27日借条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始被告张淑云陆续从原告老洪手机经销处购买手机，从现金结算到赊欠货款。2018年11月14日，被告张淑云写下借条“今借到洪志永人民币壹万玖仟捌佰伍（19850）”。2019年5月27日被告张淑云再次写下借条“今日张淑云向洪志永借款人民币肆万肆仟元整（44000元整），于2019年11月27日还清，每月还款伍仟元整（5000元整），每月还款日15日，最后一次尾款14000元于2019年11月27日还清”。庭审中，原告老洪手机经销处确认上述借条实际为被告张淑云购买手机后赊欠的货款，2019年11月27日借条中的款项包含了2018年11月14日借款金额。被告张淑云在写下借条后又向原告老洪手机经销处的经营者洪志永转款4500元，尚欠货款39500元。 本院认为，原告老洪手机经销处与被告张淑云之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告老洪手机经销处已将手机出售给被告张淑云，履行了出卖人的义务。被告张淑云作为买方，未及时给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告老洪手机经销处要求被告张淑云给付所拖欠的手机款39500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，原告老洪手机经销处诉请利息的计算方式无事实和法律依据，可参照同期一年期贷款市场报价利率计息，自双方约定的最后还款期限届满后（即2019年11月28日）至付清全部货款之日止。被告张淑云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张淑云于本判决生效后五日内给付原告保定市十方商贸城老洪手机经销处货款39500元及利息（以39500元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告保定市十方商贸城老洪手机经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告张淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月六日 书记员  齐 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1765号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某一。 被告：耿某。 被告：李某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告耿某、李某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费486.68元，减半收取243.34元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘继兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1010号 申请执行人：东莞市塘厦富喜不锈钢门经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇沿河路12号之一。 经营者：陈仁成，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省四会市。 被执行人：陈俊桦，男，汉族，1996年3月17日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3701号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款20825元，并负担受理费320.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb181acd8e91c5449@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年4月24日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十九日 书记员  林佩君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9284号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1991年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金115841.77元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息9776.13元,罚息1572.24元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金115841.77元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9776.13元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月13日向被告放款150000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金112341.77元，利息23733.67元，罚息3102.18元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘雪梅本人签订。富民银行与被告刘雪梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘雪梅发放贷款后，刘雪梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2757.49元（3102.18x24%÷27%=2757.49）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘雪梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金112341.77元，利息23733.67元,罚息2757.49元； 二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金112341.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1428.9元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘雪梅负担1328.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3547号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：寿光市阳光青少年事务服务中心，住所地：寿光市洛城街道屯西社区服务中心。统一社会信用代码：52370783MJE4550340。 法定代表人：韩树华，理事长。 原告北京河图创意图片有限公司与被告寿光市阳光青少年事务服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1482号 原告：杜心菊，女，汉族，生于1872年2月1日，住四川省平昌县。 委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：李令颐，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省平昌县。 被告：冉艳（曾用名：冉龙秀），女，汉族，生于1984年8月2日，住四川省平昌县。 本院在审理原告杜心菊诉被告李令颐、冉艳纠纷一案中，因原告杜心菊未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年四月二十日 书记员 向柏臣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1993号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：陈树佳，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈树佳金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈树佳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈树佳的起诉。 案件受理费减半收取计195元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2589号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人闫兵罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12依法移送执行，要求被执行人闫兵缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中查明，被执行人已主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人闫兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十四日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡禹凡在四川省农村信用社联合社内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2615号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈虹伟罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人陈虹伟缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈虹伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢16号申请执行人：付强，男，1981年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区中华街街道育英社区159组。被执行人:侯志军，男，1975年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区宜居家园5号楼101室。本院作出的（2017）黑0202民初664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯志军的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人付强可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月十五日书记员  葛志强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2756号原告：牟克林,男,1973年10月29日出生,汉族,住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。法定代表人：马许中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王引雄，女，1985年7月18日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省陇西县。被告：李国州，男，1986年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苟倍纲，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告牟克林与被告甘肃广林建设工程集团有限公司、李国州、杨丽娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。牟克林诉称，2018年8月，李国州向原告介绍工程，称其可以通过关系承揽西北师范大学东苑餐厅及学员培训公寓维修改造项目，但因其从未干过建筑工程，所以要求原告全面负责工程建设。后原告与被告李国州找到被告甘肃广林建设工程集团有限公司(以下称“甘肃广林公司”)，由被告甘肃广林公司与甲方签订了相关《建筑工程施工合同》。后被告甘肃广林公司与被告李国州签订了《项目承包合同》。涉案工程实际施工过程中，原告组织施工队伍进行施工，工程材料款和工人工资由原告予以垫付。期间，原告代表被告甘肃广林公司与项目甲方对接施工相关事宜，并由原告代表甘肃广林公司与甲方西北师大资产公司进行竣工结算，原告代表甘肃广林公司在《工程竣工验收报告单》处签字。2018年至2020年期间，涉案工程甲方向被告甘肃广林公司支付了工程款，被告李国州、被告杨丽娟(系李国州配偶)陆续从被告甘肃广林公司处领走工程款2349552.41元，并将该款截留，拒不支付工人工资和材料款。至今，原告对案涉工程垫付材料款及人工工资总计1936844.6元，并要求被告李国州、杨丽娟从甘肃广林公司领走的款项用于支付该垫款，李国州拒不支付。由于二被告长期拖欠工人工资，导致2019年12月大批农民工及原告向安宁区政府信访局以及劳动监察大队、市长信箱举报申诉相关讨薪事宜，后因新型冠状病毒肺炎疫情影响导致未果。2020年4月工人及原告再次向市长热线和兰州市城关区劳动监察大队投诉索要拖欠工资，同时，被告李国州绕开原告及农民工将甘肃广林公司诉至法院，要求支付剩余工程款，企图再次将工程款截流据为己有。后通过兰州市城关区劳动监察大队协调，被告甘肃广林公司向民工及实际施工人支付了工资。对此，被告李国州向法院撤回起诉。至今，原告对案涉工程垫付材料款及工人工资总计1936844.6元，被告李国州、杨丽娟从被告甘肃广林公司领走2349552.41元据为己有，拒不支付施工成本，故引发本案纠纷。原告认为原告系案涉工程实际施工人，并实际垫付了巨额材料款和工人工资，被告李国州、杨丽娟没有参与工程施工，确取得了2349552.41元工程款，与理与法无据！据此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李国州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在建设工程施工合同履行中产生的纠纷，应当适用不动产专属管辖的法律规定。按照相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖，而本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程为西北师范大学东苑餐厅维修改造项目，地点位于兰州市安宁区，因此应当由兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉至本院，但根据原告提交的证据，《项目承包合同》中明确案涉工程为西北师范大学东苑餐厅维修改造项目，合同价款为3790245.77元，开竣工日期为2018.7.10——2018.8.28、承包范围为施工图纸内的所有内容，而《劳务分包协议书》中约定的工程名称、工程价款、开竣工日期、承包范围均与《项目承包合同》中约定一致，故双方系建设工程施工合同关系，并非劳务分包合同关系；加之，原告在诉讼请求中亦要求被告支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”。本案案涉工程不动产为西北师范大学东苑餐厅，位于兰州市安宁区，故本案依法应由兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：李国州对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院管辖处理。案件受理费11865元，在本裁定生效后退回原告牟克林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二一年四月二十五日书记员  宋萍花
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初752号 原告：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高成建与被告胡明权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告高成建到庭参加诉讼，被告胡明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告于2017年7月17日向我借款5000元，因为被告当时系XXX村组干部，我又在其村承包了一条公路硬化工程，迫于压力只能借给被告。这笔款已出借很久，被告一直未能归还。我多次向其催收都无结果。为保证债权能够实现，故诉至人民法院，诉请如前。 被告胡明权未作答辩。 原告高成建围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的对私客户账户明细、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告胡明权以资金周转困难为由向原告高成建借款，原告当日以银行转账方式向其提供借款5000元。嗣后，被告未向原告归还借款。经原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。诉讼中，被告于2021年4月1日向原告归还1500元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。 关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，从原告提交的交易明细、聊天记录载明的内容来看，根据上述法律规定可以视为双方借款合同的生效要件，结合款项来源、交易习惯、当事人关系、当事人陈述等因素，足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据款项交付凭证所载明金额，结合原告诉请、交易明细、聊天记录和庭审查明，本院认定被告尚欠借款本金为3500元。 关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方未约定利息，现原告从起诉之日起主张逾期利息，本院予以部分支持。 被告胡明权未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告胡明权在本判决生效后5日内返还原告高成建借款3500元； 二、由被告胡明权在本判决生效后5日内支付原告高成建从2021年2月22日起以3500元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息； 三、驳回原告高成建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡明权负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢96号之一申请执行人：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：郭建军，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：代惠杰，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：郭进红，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人：郭秋贵，男，1968年8月17日出生，汉族。被执行人：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02056号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秋贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秋贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1072.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  王肖红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初118号 原告：秀山县富豪建材批发城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道花灯大道南段46号3幢1-33，统一社会信用代码92500241MA5YM5WX48。 经营者：冉秀，女，1990年1月7日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石小兰，女，1973年8月27日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，该公司职工。 被告：田发祥，男，1986年6月5日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告秀山县富豪建材批发城与被告田发祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因被告田发祥下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县富豪建材批发城的委托诉讼代理人石小兰到庭参加诉讼，被告田发祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县富豪建材批发城的诉讼请求：请求法院判令被告田发祥支付原告货款6836元。 事实和理由：被告田发祥在2012年8月止向原告秀山县富豪建材批发城购买装饰材料，双方达成于2012年年底前结清欠款6836元。2015年1月12日，被告给原告出具了欠条至今未付，2019年6月28日又重新出具欠条至今都未付。经原告多次催收未果故诉至法院，请求予以判决。 被告田发祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：原告秀山县富豪建材批发城是从事建材批发零售的个体工商户，冉秀系该户的经营者。自2012年1月31日至8月15日期间，被告田发祥多次在原告秀山县富豪建材批发城赊购筑装饰材料。 2015年1月12日，经双方结算，被告给原告出具了一张金额为6836元的欠条。2019年6月28日，因被告未支付该余款，于是又重新给原告出具了一张欠条，原欠条未收回。事后，被告仍未向原告履行债务。2021年1月5日，原告秀山县富豪建材批发城向法院提起了索债诉讼。 另查明，原告秀山县富豪建材批发城在庭审中经本院对违约金与公告费负担归责的问题释明后，表示放弃向被告田发祥对该诉求的追偿。 本院认为，债务应当清偿。被告田发祥欠原告秀山县富豪建材批发城货款的事实有欠条、当事人陈述佐证，应予认定。因此，原告要求被告支付该货款的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在本案中，原告不向被告不主张违约金与公告费是民事诉讼处分权的体现，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告田发祥于本判决生效后十日内支付原告秀山县富豪建材批发城货款6836元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人员陪审员 糜良政  人员陪审员 曾凡伟  二○二一年四月二十三日  书 记 员 王思粤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1010号原告孙红伟，女，1985年2月1日，满族，无职业，现住：吉林省四平市铁西区。被告四平市锋鱼装饰工程有限公司，地址：吉林省四平市铁西区四平市铁西区海银明月小区4号楼15号商网。法定代表人：阮望。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孙红伟诉四平市锋鱼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450.0元，由原告孙红伟负担。审判长审判员 孙桐二〇二一年四月三十日书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1375号原告：张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店，营业场所甘肃省张掖市甘州区北大街延伸段北关嘉苑小区商业楼。负责人：谢玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃金龙国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路319号第1幢第1层。法定代表人：张福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴方林，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店（以下简称：隆盛假日酒店）与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司（以下简称：金龙旅行社）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛假日酒店委托诉讼代理人张彦强、赵慧琴、被告金龙旅行社委托诉讼代理人吴方林到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。隆盛假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的款项50317元；2、判令被告自2019年12月18日起，以本金50317元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，直至上述款项付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年4月5日起被告一直与原告存在着服务合同法律关系，被告派导游，以导游带旅行团签单的方式在原告处就餐和住宿。直至2019年10月份因旅游旺季已过，原被告双方协商对此期间的费用进行结算，2019年12月17日双方经过对账，确认被告应向原告支付餐费23137元，住宿费27180元，总计50317元。对账后，原告根据被告的要求向其开具了全额发票，但被告在收到发票后未履行付款义务，原告多次催促付款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护其合法权利提起诉讼，请求法院判如所请。金龙旅行社辩称，其公司拖欠原告餐费金额仅有840元，住宿费金额仅有5630元，其他款项是挂靠于被告公司的其他公司所欠，与被告公司无关。委派的导游与被告公司无关。且被告公司已经起诉了挂靠单位，与原告对账的财务人员也不是被告公司的员工。被告委托诉讼代理人是被告公司的财务总监，其签过字的账目只有前述餐费840元、住宿费5630元。被告公司有责任，但不能承担原告诉请的款项。被告公司对原告起诉的违约金有异议，认为不应由其公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，由被告公司导游带旅行团在原告处用餐住宿后签单，双方进行结算。自2019年起，被告共拖欠原告餐费23137元、住宿费27180元，两项共计50317元。原告遂于2019年12月17日向被告开具总计金额为50317元的增值税发票，但该款项经原告催要无果后双方酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案原、被告均认可双方之间存在合同关系，此系当事人真实意思的表示，本院依法确认合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供食宿服务后，被告理应向原告支付相应对价，被告不履行给付义务的行为已构成违约。原告主张被告拖欠其餐费23137元、住宿费27180元，并提供了加盖有被告公司印章的订房确认单及餐费签单联加以佐证，故对于原告要求被告支付拖欠款项50317元的诉请，本院予以支持。被告关于其他款项是挂靠于被告的其他公司所欠的辩称，因其未提供相应证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。对原告要求被告按同期贷款市场报价利率四倍向原告支付自2019年12月18日至款项付清之日止逾期付款违约金的诉请，被告未履行给付款项的义务,应当承担违约责任。但因原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算2019年12月18日至款项付清止日止的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃金龙国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店给付餐费、住宿费共计50317元，并支付以未付本金为基数自2019年12月18日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的违约金；二、驳回原告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告甘肃金龙国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年四月三十日书记员乔文佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初91号原告：姜殿明，男，1965年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：宋庆祥，职务：经理。委托诉讼代理人：公丕旭，该单位法律顾问。第三人：于龙，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告姜殿明诉被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司、第三人于龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜殿明、委托诉讼代理人代丽虹,被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司委托诉讼代理人公丕旭,第三人于龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜殿明向本院提出诉讼请求：1、原告2019年12月1日到2019年12月26日与被告单位存在事实的劳动关系；2、要求被申请单位与第三人承担连带赔偿责任，待鉴定结果后计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并撤销对第三人于龙的起诉。事实与理由：原告姜殿明经朋友刘某介绍，于2019年12月1日，到被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司从事干零活工作，工作时间为早上7点到下午5点左右，当时没有和被告单位签定劳动合同，只知道领我们干活的是于经理和崔经理，他们指挥我们干活，没有固定的工种，什么活都干。约定每天工资130.00元，每月工资3,900.00元，没有休息日，没有岗前培训，没有学过规章制度，没有工作证，但是天天上班的时候，于经理和崔经理都说注意安全什么的。2019年12月26日下午14时许，因电工没有人干活，崔总让我去和电工干活。下午在梯子上站着往下卸电棍时，由于电工和水暖工在底下没有把住梯子的底部，导致梯子滑倒，原告从高空坠落在地摔伤。当时是于总找的车，电工、小张、于总、宋总和我一起去的医院。原告被送到鹤岗市鹤矿医院住院治疗24天，诊断为左髋臼骨折，被告单位宋庆祥给支付了整个医疗费，于经理还给我送过一回钱。前11天的工资，有的时候一天一结，有的两、三天一结。有时候是厂子的崔总给开资，有时候是于总去宋庆祥那要钱，然后给我们开资。我受伤以后，我妻子去了好几次厂子，厂子才把后15天的1，000.00多元的工资给我结了，具体多少忘了，但在支付工资后被告单位再不管原告了。出院之后，单位也没有要求我回去上班，原告没有再回单位工作。原告认定工伤时，工伤科中止，让其确认劳动关系。无奈原告在仲裁委申请仲裁，仲裁委没有认真调查，武断驳回原告的仲裁申请，故原告起诉至法院，请法院查明真相，支持原告的诉求。被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并未与公司签订任何劳动合同，也没有约定具体从事什么工种，也没有约定具体工资数额，原告所述不属实。原告所述的，具体到公司干活的时间为2019年12月1日，但是具体干零活和谁谈的，不知道。单位有干零活的人，是一些临时性的工作，每天是130元，但是单位不知道钱具体是给谁的，有的时候一天一给，有的时候两天一给，钱是我们公司出的，就是到公司干零活，没有具体工作岗位，完全不符合双方存在劳动关系特征。原告2019年12月26日在厂区内受伤是事实，但具体受伤经过，怎么受伤的，公司不知道。后期的医疗费都是公司出的钱，还有工资已经结算完了，后期又额外给了1,000.00元，是于龙送的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据三、证人孙某的证言，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据一、鹤劳人仲字{2020}第513号仲裁裁决书一份，证明：该争议经过劳动仲裁。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，更加证明了双方不存在劳动关系。本院认为，该证据能够证实该争议经过劳动仲裁。对原告提供的证据二、证人刘某的证言，证明原告在厂子干活了，去的时候，是刘某推荐去的，是2019年12月初去的。就是厂子需要人干活，刘某就推荐原告去了，暖气片重组装、清理仓库等，当时约定是一天130元，一个月3900元，我和原告都是一个月一开资，开资是于经理在会计那支出来，然后给我们开，开资给的是现金，有一个笔记本我们给签字。当时我带原告去的时候，没有签合同，于经理派活，去的当天就干活，没有组织学习。是短期的活，当时厂子里有零活，干完这些活就完事了。经质证，原告对刘某的证言有异议，因为开资有时候是一天一给，有时候是两天一给。被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司对该证人证言有异议，认为按月开资不属实，也有按天开资的时候，也更加说明双方不存在劳动关系。本院认为，该证人证言能够证实原告在被告单位干活，干的是零活，每日工资是130.00元。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告姜殿明于2019年12月1日，到被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司干零活，约定每日工资130.00元，工作时间是早上7:00到晚上5:00左右，工资有时日结，有时两三天一结。原告没有与被告单位签订劳动合同，没有固定工种，没有进行岗前培训，没有工作证，也没有休息日。2019年12月26日，原告在被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司工作时受伤，被送至鹤岗市鹤矿医院住院治疗。住院期间产生的费用被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司均已承担，被告在该公司干零活期间的工资被告也均已给付。现原告因认定工伤时，缺少原、被告之间存在劳动关系的相关证据，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月17日，仲裁委裁决驳回姜殿明的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求确认与被告单位存在事实上的劳动关系。被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司认为，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告姜殿明与被告鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司之间未签订劳动合同。双方当事人均认可，工作内容为干零工，日工资130.00元，无休，按照工作天数计算工资，开资方式不定期支付，以上情况不能充分证明原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，双方当事人对自己的主张有责任提供证据。因原告未能提供充足的证据证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜殿明的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜殿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张忠福二〇二一年四月三十日书记员  李文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13532号原告：甘肃省足球运动协会，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路332号。法定代表人：张新，该协会秘书长。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：江雨欣，女，1992年7月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省足球运动协会与被告江雨欣劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。甘肃省足球运动协会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不予支付被告2020年4月7日至2020年5月7日试用期工资1600元及2020年5月8日至2020年6月2日的二倍工资差额4000元;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因其自动离职给原告造成的经济损失3400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字〔2020〕第261号仲裁裁决书裁决原告向被告支付试用期工资1600元及二倍工资差额4000是错误的，缺乏事实和法律依据，理由如下：被告于2020年4月7日招聘至原告综合办上班，主要负责财务会计工作，约定每月工资1600元/月。就被告是否转正问题及每月工资而言，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会裁决被告转正后的工资为2000元，但是被告至其主动申请离职之日均未转正，虽然被告在仲裁开庭过程中提交由原告秘书长签字的《员工转正申请表》，但是该申请表并没有经过原告盖章，也没有经过原告主席签字确认，其并没有转正，因此，其依然处于试用期，其每月工资依然为1600元；就与被告是否签订劳动合同问题而言，被告在入职时明确表示不要求与原告签订劳动合同，并且于2020年6月2日主动申请离职，原告同意其离职，并要求其做好交接工作，但是被告自2020年6月2日起至起诉之日未交接离职手续及离职工作。因被告明确表示不要求签订劳动合同，并且在2020年6月2日主动申请离职，因此，原告不应当承担双倍工资差额。故，原告请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的相关诉请。二、因被告未交接离职手续及离职工作，给原告造成损失5000元。被告自2020年6月2日起至起诉之日未交接离职手续及离职工作，原告与被告多次沟通，被告拒不配合。因被告拒绝配合完成交接工作，导致原告工作无法正常进行，主要包括：1、被告未办理离职交接手续，导致原告后续财务工作无法继续开展；2、在2020年6月2日，被告离职时，将原告全部财务资料带走，致使原告聘请的财务公司代理记账；3、被告未办理离职手续，未向原告交接编制的财务会计报表，导致原告重新聘请第三方财务公司代理记账而支付聘请费用5000元。现因被告未向原告交接离职手续及相关文件给原告造成经济损失5000元，且给原告的后续工作造成极坏的影响，以上损失应当从被告试用期内的工资中予以扣除。而甘肃省劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上作出的仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的相关诉请。三、扣除原告尚欠的被告试用期内的工资1600元后，被告应向原告承担损失3400元。因被告未交接离职手续及离职工作，未向原告交接编制的财务会计报表，导致原告工作无法正常进行，致使原告不得不重新聘请第三方财务公司代理记账而支付聘请费用5000元；而原告尚欠被告一个月试用期的工资1600元，以上费用相互抵消后，被告应向原告承担损失3400元。而甘肃省劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上作出的仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的相关诉请。综上所述，原仲裁裁决错误，该裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告于2020年7月14日以原告甘肃省足球运动协会为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月11日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字[2020]第261号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人向申请人支付2020年4月7日至2020年5月7日试用期工资1600元；二、被申请人向申请人支付2020年5月8日至2020年6月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4000元（2000元×2）。”因该裁决未超过甘肃省最低工资标准十二个月的金额，故本案之争议属于终局裁决，用人单位不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼。关于原告主张的判令被告向原告赔偿因其自动离职给原告造成的经济损失3400元之诉讼请求，因原告在仲裁时并未提出反申请请求，即该项主张未经过仲裁前置程序，故对该项主张本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省足球运动协会对被告江雨欣的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告甘肃省足球运动协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  杨积成人民陪审员  刘惠媛二〇二一年四月二十日书 记 员  郭丽金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5709号原告：王可馨，女，1994年12月14日出生，汉族，身份证登记住址为广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张凤琴，女，1968年5月12日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，与王可馨系母女关系。被告：王斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告王可馨与被告王斌合同纠纷一案中，原告王可馨于2021年4月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告王可馨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王可馨撤诉。案件受理费942元（已减半收取），由原告王可馨承担。审判员  张莉二〇二一年四月二十五日书记员  白璇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2165号原告：焦江荣，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵小有，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦江荣与被告赵小有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦江荣撤回起诉。案件受理费减半收取为49元，由原告焦江荣负担。审判员 赵 攀二〇二一年四月三十日书记员 李思雨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4653号之一 申请执行人：周朝辉，男，1971年4月17日出生，汉族，住开平市。 被执行人：谭展云，女，1967年10月11日出生，汉族，住开平市。 被执行人：陈锦羡，男，1963年3月27日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人周朝辉与被执行人谭展云、陈锦羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4371号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人谭展云、陈锦羡应（1）向申请执行人周朝辉支付200000元及利息；（2）向申请执行人周朝辉支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年7月23日向被执行人谭展云、陈锦羡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭展云、陈锦羡履行（1）向申请执行人周朝辉支付200000元及利息；（2）向申请执行人周朝辉支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费950元的义务并报告一年内的财产变动状况，被执行人陈锦羡到庭申报财产，但至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年12月8日、12月30日、2021年2月2日、2月23日、3月26日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，扣划、出售被执行人谭展云、陈锦羡名下的银行存款、网络资金及证券资产，其中扣划被执行人谭展云、陈锦羡的银行存款、网络资金7笔合计679.81元；变卖（抛售）被执行人陈锦羡持有的股票和划拨被执行人谭展云、陈锦羡的证券交易结算资金合计67110.6元，本案受偿31436.06元。上述执行到位款项合计32115.87元已经分2笔支付到申请执行人周朝辉确定的收款账户。 此外，被执行人谭展云、陈锦羡在保险、工商总局、税务、不动产、车辆等机构未发现有可供执行的财产线索。为此，本院依法对被执行人谭展云、陈锦羡名下银行账户在限额内予以冻结处理，并将被执行人谭展云纳入失信被执行人名单，对谭展云、陈锦羡采取限制消费的司法惩戒措施。经询，申请执行人周朝辉，表示未能向本院提供被执行人谭展云、陈锦羡可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谭展云、陈锦羡已无可供执行的财产，申请执行人周朝辉同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4653号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月二日 书记员  谭娉娉