wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初894号 原告：可克达拉市光霞农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市六十四团惠民综合市场第****。 法定代表人：佘光霞，公司经理。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被告：马琴，女，1971年12月23日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告可克达拉市光霞农资有限公司（以下简称光霞公司）与被告马琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼，被告马琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光霞公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令依法解除双方的买卖合同；2．判令被告偿还货款132,800元；3．判令被告承担违约金26,560元。事实和理由：2018年12月，原、被告双方达成购销化肥的协议，双方约定，原告从被告处购买200吨锦江尿素，单价1,660元/吨，总计332,000元，原告于2018年12月27日付清货款，被告应于2019年4月20日前发完货，逾期发货将按货物的2倍返还。原告按约支付了货款，被告仅提供了120吨，余80吨至今未发货。原告多次要求被告履行合同义务，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 马琴未出庭答辩。 光霞公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份、打款凭证一份，拟证明被告应当给原告提供尿素200吨，供货时间是2019年4月20日前，如逾期不能发完货按货物两倍返还。原告在2018年12月17日分两次向被告共支付了货款33.2万元的事实。 2．还款说明一份，拟证明2021年1月10日被告同意解除买卖合同，并同意偿还货款132,800元，其中2月11日前还50,000元，剩余款项另行协商，但被告未按此还款计划还款的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告马琴未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告达成协议，原告光霞公司从被告马琴处购买锦江尿素200吨，1,660元/吨，共计332,000元。2018年12月27日，原告公司向被告支付了货款332,000元。2019年3月21日，马琴向原告出具欠条一份，载明欠佘光霞锦江尿素200吨，自2019年3月21日发货，至2019年4月20日发完。如逾期发货，按货物的2倍返还。至今，余80吨未发货，价款合计132,800元。 另查，2021年1月10日，被告马琴向原告出具还款说明一份，被告承诺在当年春节前尽力归还欠款50,000元，其余欠款在春节后协商。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。（一）关于解除合同的请求。依据被告马琴出具的《还款说明》，其同意向原告返还欠款，即表明不再继续履行提供尿素的合同义务，故原告请求解除合同，有事实依据，本院予以支持。（二）依据原告提供的证据，被告马琴尚欠原告80吨锦江尿素，本院予以确认，现原告请求被告马琴返还相应货款132,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。（三）关于违约金的请求。欠条中载明的“如逾期不能发货，按货物的2倍返还”，系违约责任的约定。被告马琴应于2019年4月20日前向原告发货尿素200吨，至今尚有80吨未发货，实属违约，应当承担逾期供货的违约责任，现原告请求按被告应返还货款的20%计算违约金即26,560元，没有超出约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的买卖合同。 二、被告马琴于本判决生效后十日内向原告可克达拉市光霞农资有限公司返还货款132,800元。 三、被告马琴于本判决生效后十日内向原告可克达拉市光霞农资有限公司支付违约金26,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,488元，减半收取计1,744元，由被告马琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 董天亮
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初164号原告：刘宏伟，男，1967年12月26日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：李贵海，男，1966年12月23日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李贵山，男，1960年5月18日生，汉族，住西丰县。被告李贵海、李贵山委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：吕志民，男，1963年7月26日生，汉族，住西丰县。被告：蔺宝全，男，1971年4月3日生，汉族，住西丰县。原告刘宏伟与被告李贵海、李贵山、吕志民、蔺宝全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人张军、被告李贵海、李贵山及二被告委托代理人陈杉均到庭参加诉讼。被告吕志民、蔺宝全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告补偿款378978元，并按银行同业拆借利率支付利息至实际偿还之日止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年，原告与李贵海合伙在西丰县南山承包吕志民、蔺宝全的土地建棚养鸡，李贵海负责租地，原告负责出资建棚。2020年10月，集双高速辽宁天德段动迁指挥部征用土地，原告养鸡棚在征地范围内。吕志民、蔺宝全领取地上附属物补偿款后交给被告李贵山，但被告拒不给付原告。后原告得知吕志民地上附属物应得补偿款262176元，蔺宝全地上附属物应得补偿款555780元，去掉停产损失，共计757956元。原告主张对蔺宝全、吕志民土地地上大棚补偿款757956元进行平均分配。被告李贵海辩称，2018年，王晓龙本人委托陈宝刚以租赁土地的方式与李贵海签订三份协议书，双方在吕志民、蔺宝全、杨德福三人土地上建养殖、种植大棚，双方不是合伙经营养殖的关系，而是合伙建大棚，并约定如果获得国家动迁补偿，大棚款的分配方式必保李贵海200元/㎡。2019年，应王晓龙要求将协议书乙方统一改名为刘宏伟，甲乙双方权利义务内容不变。2020年10月份，集双高速辽宁天德段征用土地，征用涉案吕志民土地上大棚773.92㎡，征用涉案蔺宝全土地上大棚2628.9㎡，政府征收补偿吕志民土地上大棚232176元(773.92㎡×300元/㎡)，征用涉案蔺宝全土地上大棚525780元（2628.9㎡×200元/㎡），徐占平、龚素文每人养羊获得3万元补偿款。上述款项分别汇入吕志民、蔺宝全账户后，吕志民、蔺宝全履行与李贵海的承包协议，将大棚款项转给李贵海委托办事的哥哥李贵山。养羊获得的补偿款直接转交给徐占平、龚素文。因王晓龙以刘宏伟名义签订的协议书，王晓龙是实际合伙人，故而依据协议约定，李贵海、李贵山授权委托妻子高凤云将协议书乙方刘宏伟应得款项77392元（吕志民土地773.9㎡，政府补偿300元/㎡，依据协议书第三条约定，多出的200元/㎡的100元/㎡款项为773.92㎡×100元/㎡=77392元，抹零后交付给王晓龙77000元。对于原告刘宏伟的诉讼，根据协议书约定，被告已经全面履行协议，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故而请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所述被告拒不给付补偿款事实不成立。被告吕志民书面答辩意见：原告刘宏伟起诉吕志民合同纠纷一案，诉讼请求失实。1、集双高速公路天德段由其承包地通过属实，该占地赔偿给付我与原告刘宏伟无任何牵连。2、原告刘宏伟在我地块出资建棚未与我签署任何合同或口头协议，为此原告将我列为被告诉求失实。3、因原告诉求失实，故判令我返款（补偿款）不成立。4、因我是农民工，常年在外打工，现已外出不能参加诉讼。被告蔺宝全书面答辩意见：原告刘宏伟起诉蔺宝全合同纠纷一案，诉讼请求失实。1、集双高速公路天德段由其承包地通过属实，该占地赔偿给付我与原告刘宏伟无任何牵连。2、原告刘宏伟在我地块出资建棚未与我签署任何合同或口头协议，为此原告将我列为被告诉求失实。3、因原告诉求失实，故判令我返款（补偿款）不成立。4、因我是农民工，常年在外打工，现已外出不能参加诉讼。经审理查明，2018年王晓龙与被告李贵海、李贵山协商约定在李贵海租用的吕志民、蔺宝全土地上，由王晓龙出资建养殖大棚。王晓龙以刘宏伟名义与李贵海签订了合作协议书两份。上述两处土地于2020年10月被集双高速公路征用，补偿吕志民地上大棚232176元(773.92㎡×300元/㎡)，补偿蔺宝全地上大棚525780元（2628.9㎡×200元/㎡）。吕志民、蔺宝全领取补偿款后交给被告李贵山。2020年11月12日，被告李贵山妻子高凤云给付王晓龙吕志民地上大棚补偿款77000元，王晓龙出具了收条一张，标明“原来陈宝刚、刘宏伟签的合同全部作废”。本院所确认的上述事实，有原告提交的集双高速天德村大棚核量表2份，被告提交的协议书2份、土地承包合同5份、证明1份、土地承包收条8张、王晓龙出具的收条1张、集双高速天德村大棚核量表2份及原、被告陈述笔录在卷佐证。本院认为，王晓龙与被告李贵海、李贵山通过自愿、平等协商，约定在李贵海租用的吕志民、蔺宝全土地上，由王晓龙出资建养殖大棚，王晓龙以刘宏伟的名义与被告李贵海签订了协议书两份，界定双方的权利义务，双方应按协议约定全面履行。协议第三条约定“如果国家给付的补偿款每平米300元时，甲方得每平米200元，余下部分归乙方”。协议第五条约定“在确保国家给付甲方补偿款每平米200元时，乙方所投入的一切设施及种植物、养殖物都归乙方所有，和甲方无任何关系”。现被告李贵山、李贵海已按照协议约定将吕志民土地上地上物补偿款超出200元/㎡部分773.92㎡×（300-200）元/㎡=77392元，抹零给付给王晓龙77000元，王晓龙出具了收条并标明“原来陈宝刚、刘宏伟签订的合同全部作废”。故原告主张对蔺宝全、吕志民土地地上大棚补偿款757956元进行平均分配没有事实和法律依据。原告刘宏伟主张是其与李贵海、李贵山有合作关系，王晓龙系替其跑事，但从本案双方合作的协商，大棚的建设、经营，补偿款领取都是王晓龙参与的，并且王晓龙在领取补偿款后给被告李贵山、李贵海出具了收条，标明“原来陈宝刚、刘宏伟签的合同全部作废”，足以证明王晓龙是本案与李贵山、李贵海的实际合伙人，其有权领取补偿款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条之规定判决如下：驳回原告刘宏伟的诉讼请求。案件受理费减半收取3720元，由原告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月十九日法官助理张成龙书记员张喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执5号被执行人张红栓，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省伊川县。关于张红栓罚金一案，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初25号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张红栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红栓在洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年四月七日书记员  牛新愿
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执恢3号申请执行人王珊珊/被执行人陈福军：本院依据（2005）巴民一初字第1627号，依法受理的王珊珊申请执行陈福军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈福军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王珊珊向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三十五被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在中信银行账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢500号之二申请执行人：曹明强，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住如皋市。被执行人：张汉林，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住如皋市。申请人曹明强与被执行人张汉林建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0981民初3695号民事调解书已发生法律效力。依调解协议第一条：被告张汉林欠原告曹明强工程款80000元，此款于2016年7月31日前付20000元；于2017年1月20日前给付30000元；于2017年6月30日前给付10000元；于2017年12月31日前给付20000元，如被告有一期未按期足额履行，原告可按总额80000元（已履行部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并可要求张汉林支付利息（以80000元为本金，从2016年8月1日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。案件受理费1251元，由原告曹明强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2017年3月24日裁定终结本院（2016）苏0981执1525号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；2、本院于2020年10月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；冻结了被执行人的银行及财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月23日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；5、本院于2020年12月11日委托如皋市人民法院查封被执行人的名下车辆所有权，经查询，被执行人名下车辆已经注销。委托如皋市人民法院调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人名下无房产；6、本院于2021年3月12日将张汉林纳入失信被执行人名单；7、本院于2021年3月25日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2021年4月7日到如皋市××号调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产；与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；9、本院于2021年4月12日扣划被执行人银行存款4353.19元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款4353.19元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年四月十三日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保604号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：杨秀霞，女，1975年04月22日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人杨秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120616.56元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1123元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4684号原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567646631。法定代表人：李家池，总经理。被告：张春，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告张春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，并于同日向原告重庆卓威汽车运输有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆卓威汽车运输有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告重庆卓威汽车运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月六日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初798号原告：康永亮，男，1992年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，被告：赫红伟，男，1999年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，原告康永亮与被告赫红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告康永亮到庭参加诉讼，被告赫红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康永亮提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款8000元；二、要求被告立即给付借款本金8000元的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，原告借给被告8000元整，双方约定2019年6月1日前一次性还清，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告向被告主张权益，被告推脱不还。被告赫红伟未答辩。围绕诉讼请求，原告康永亮提供了如下证据：证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，借据一份，载明：今有赫红伟向康永亮借（捌仟元整），此款双方约定6月1日前一次性现金还清。借款人：赫红伟（230182199912101417），2019年2月2日。证据三、微信聊天记录截图六张，2页，载明借款到期后，康永亮向被告主张还款，被告承认借款，但以没有钱推脱还款义务。被告赫红伟未出庭质证，视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查认为，证据1系公局机关签发的居民身份证件，能够证明原告身份情况，本院予以采信。证据2记载借款金额较小，符合民间小额借贷的习惯，可以证明赫红伟自康永亮处借款一事，且与证据三中原被告间索偿借款的对话可以相互印证。被告赫红伟未提任何证据材料。根据上述有效证据，结合原告陈述，可以认定事实如下：2019年2月2日，赫红伟以造成交通事故需要交纳医疗押金为由，向康永亮借款8000元，当天康红亮给付赫红伟现金8000元。赫红伟给康红亮出具借据一份，双方约定还款日期为2019年6月1日。借款到期后，经康永亮索要，赫红伟未还款。本院认为，原告康永亮与被告赫红伟的借贷关系成立，双方约定的内容合法有效，原被告双方应严格依约定履行义务。本案中，康永亮已经给付赫红伟本金8000元，赫红伟应按双方约定的还款时间，即2019年6月1日按时足额还款，但康永亮多次索要，赫红伟仍不履行义务，已经构成违约，故本院对康永亮要求赫红伟偿还借款本金8,000.00元，并支付自逾期之日即2019年6月1日起，以8000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：被告赫红伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告康永亮借款本金8,000.00元，并支付以8,000.00元为本金，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按一年期同类贷款基准利率或一年贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赫红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月二十三日书记员  于厚龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1102号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：邓某，总经理。被告：阮某，男，1989年9月20日生，住吉林省白城市洮**。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十八日书记员  张莉欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2984号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：郑涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2472号原告：陆永坚，男，1960年12月6日生，汉族，住启东市。被告：龚卫星，男，1974年8月19日生，汉族，住启东市。原告陆永坚与被告龚卫星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆永坚到庭参加诉讼，被告龚卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资37000元；2.判令被告承担自原告起诉之日起至实际还款之日按照全国银行间同行拆借贷款利息一年期3.85%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2017、2018年期间，原告在被告上海、启东等工地加工钢结构，先后拖欠人工工资37000元，被告出具工资欠条，原告多次起诉催要未果。故诉至法院，请求支持诉请。被告龚卫星未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告受被告雇佣，在上海、启东等地从事钢结构加工工作，被告先后拖欠原告劳务工资37000元。2018年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条龚卫星欠陆永坚37000元正工资2018年2.24”。因被告至今未付约定的工资，故原告诉至本院。本院认为，劳动者的劳动报酬受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，应当予以履行。被告龚卫星结欠原告陆永坚劳务工资37000元，有欠条、微信聊天记录及原告庭审陈述予以佐证，应予确认，被告龚卫星应承担给付义务。关于原告诉请利息，本院支持自2021年3月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龚卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担不利后果，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚卫星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆永坚劳务工资款37000元及利息（以37000元为基数，自2021年3月19日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述所欠款项汇入原告陆永坚名下的中国建设银行启东北新支行帐户，帐号62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告龚卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用726元。审 判 员  袁 亮二〇二一年四月十九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1952号原告：王振，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈东方，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王振诉被告陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告陈东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：被告陈东方以资金困难为由，于2020年5月7日在驿城区欠原告壹万元，承诺2020年12月31日前还清，后原告再多次催要，被告拒不给付，原告特诉至法院。被告陈东方未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月7日，陈东方出具欠条一份，载明：本人姓名：陈东方身份证号：，由于婚礼市场事情，于2020年5月7日欠姓名：王振身份证号：人民币壹万元整【大写：壹万元】。经双方协商承诺于2020年12月31日前还清……”欠款人处有被告陈东方签字。原告王振称其与被告陈东方系雇佣关系，被告有一个婚庆公司，原告从2016年开始跟着被告干活，从2016年开始被告就以资金周转困难为由找原告借钱，陆陆续续又还款，2020年5月7日经结算被告向原告出具了上述欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还欠款。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告陈东方欠原告王振10000元借款的事实，有被告向原告出具的《欠条》在卷为证，本院予以确认。原告王振请求被告陈东方支付10000元欠款，于法有据，应予支持。被告陈东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈东方于判决生效后十日内支付原告王振欠款10000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东方负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年四月二十三日书记员 李璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终713号上诉人（原审被告）：李其珍，男，1976年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建生，男，1973年2月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其宾，男，1978年6月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人李其珍因与被上诉人王建生、李其宾、王红霞案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李其珍上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回王建生的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王建生、李其宾、王红霞承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，案涉房屋未办理过户是王建生自身原因所致，其不享有足以排除强制执行的民事权益。因案涉房屋设有抵押权，在抵押未撤销前不能办理过户登记，王建生在签订房屋买卖合同时对此是明知的。而且，王建生与王红霞签订房屋买卖合同约定契税满两年后过户，目的为逃避税收，存在过错。王建生在案涉房屋被查封前以现金方式向王红霞支付定金及购房款共计40万元，不符合日常交易习惯，王建生、王红霞、李其宾存在串通伪造证据以排除执行的嫌疑。一审判决适用法律错误，本案不符合执行异议和复议规定第二十八条规定的情形，王建生不享有能够排除强制执行的权利。王建生、李其宾、王红霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建生向一审法院起诉请求：1.解除对位于榆中县××镇××路××号××单元××室（陇顺小区11＃楼）房屋房产的查封；2.诉讼费用由李其宾和王红霞夫妇共同承担。一审法院认定事实：李其宾与王红霞系夫妻关系。榆中县××路××小区××号楼××单元××室于2017年5月3日在榆中县国土资源局办理不动产权登记，产权证号为甘（2017）榆不动产权第0××3号，所有权人为王红霞。2017年5月3日该房屋设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司榆中支行，担保债权数额30万元，担保期限至2038年5月20日。李其珍诉李其宾民间借贷纠纷一案榆中县人民法院于2018年9月10日作出（2018）甘0123民初1919号民事判决，判决李其宾向李其珍偿还借款本息398496元。判决书生效以后，李其珍于2018年11月2日向申请强制执行，榆中县人民法院于2019年5月6日作出（2019）甘0123执1540执行裁定，对王红霞名下的位于榆中县××路××小区××号楼××单元××室房产予以查封，查封期限为三年。2019年3月6日王建生与王红霞达成口头房屋买卖协议，王建生支付王红霞购房定金为10万元，3月26日王红霞给王建生交付房屋钥匙，王建生搬入居住。2019年4月28日双方签订房屋买卖合同，约定王红霞将位于榆中县××路××小区××号楼××单元××室出售给王建生，房屋价款65万元，约定由王建生支付房款40万元，剩余25万元待房屋不动产证满两年后即2019年5月3日后过户时由王建生一次性全部支付。同日，王建生支付王红霞房款30万元。2019年5月28日王红霞与王建生再次签订房屋买卖合同，约定房屋总价为66万元，房屋单价为每平方米5845元，同日王建生向王红霞支付26万元的房款，王红霞向王建生出具承诺书一份，承诺将房屋卖给王建生，王建生已将房款付清，随时可以办理过户。双方协商过户期限为10日。现双方一直未办理房屋产权证过户。2020年4月10日，王建生对涉案房屋的执行提出书面异议，榆中县人民法院于2020年4月21日作出（2020）甘0123执异5号执行裁定书，驳回了王建生的异议请求。王建生不服，遂提起执行异议之诉。一审法院认为，2019年4月28日王建生与王红霞签订房屋买卖合同，2019年5月28日王建生与王红霞补充签订了房屋买卖合同；虽王红霞在房屋出售前已经就该房屋向李其宾与李其珍的借款提供担保，王建生对此并不知情，且王红霞与王建生约定的房屋价款未低于市场价，不存王建设与王红霞恶意串通意转移财产的情况，王建生属于善意第三人，其与王红霞于2019年4月28日签订的房屋买卖合同为合法有效的书面合同，王建生为本案实际权利人。王建生在法院查封涉案房屋前已支付房款40万元并搬入房屋居住，已合法占有该不动产。虽然该房产登记在王红霞名下，但王红霞与王建生于2019年4月28日签订房屋买卖合同并支付部分房款，且王建生已实际占有该房屋，同时王建生对未办理房屋过户登记手续没有过错，王建生对涉案房屋享有的权利符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第28条规定，其请求权具有排除执行的效力，故对王建生主张停止对榆中县××路××小区××号楼××单元××室房屋执行的请求予以支持；对李其宾与王红霞的辩解意见，亦予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：一、停止对位于甘肃省兰州市榆中县××路××小区××号楼××单元××室房屋的执行。二、驳回王建生的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由王建生负担5200元，由王红霞负担5200元。二审中，李其宾提交中国农业银行业务凭证四张，证明李其宾及王红霞向榆中县人民法院缴纳执行款248000元。本院经审查认为以上凭证能够证明李其宾向执行法院缴款的事实，本院予以认定。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于王建生是否就案涉房屋享有足以阻却执行的民事权益，应依照法律规定结合当事人的举证及陈述综合判断。本案中，王红霞在2019年4月28日已经与王建生签订了合法有效的房屋买卖合同且向王建生交付房屋。虽然双方在2019年5月28日又签订了一份房屋买卖合同，但将两份合同内容比较，除约定房屋价款增加1万元，且约定部分房款提前支付并提前办理过户外，其余内容均一致，2019年5月28日签订的合同应视为前合同的变更，不能以此否认此前合同的效力。故王红霞与王建生签订合法有效的书面合同的时间应确定为法院查封案涉房屋之前。王建生向王红霞的付款中虽包含现金，但结合李其宾提交的向榆中县人民法院缴款凭证，王建生提交的个人贷款提前还款凭证及李其宾陈述支付房租14万元，以上数额合计与王建生的付款数额基本相符，故本院对王建生支付全部房款的事实予以认定。涉案房屋因被人民法院查封无法办理过户登记，并非王建生自身原因造成。据此，王建生作为买受人对登记在被执行人的担保人王红霞名下的不动产提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形，王建生对案涉房屋享有能够排除执行的民事权益。综上所述，李其珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由李其珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二一年四月六日法官助理  刘清华书 记 员  和 田
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初130号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧，统一社会信用代码913713247807626461。 法定代表人：白传国，总经理。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：朱昕朝，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告朱昕朝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年4月16日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇二一年四月十六日 书记员 孙志国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28121号之四原告：天津市盛日利丰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-308，统一社会信用代码91120118300683616M。法定代表人:刘大明，执行董事。委托诉讼代理人：孙桂敏，女，该公司员工。被告：天津市津热物流有限公司，住所地天津空港经济区空港国际物流区第二大街****，统一社会信用代码91120116770626560Q。法定代表人:张虎，董事长。委托诉讼代理人：王炳林，天津世杰律师事务律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务律师。原告天津市盛日利丰商贸有限公司与被告天津市津热物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市盛日利丰商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛日利丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市盛日利丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告天津市盛日利丰商贸有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年四月十四日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4159号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：张云贵，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告张云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告张云贵向原告一次性偿还全部贷款本金14,256.38元，截至2020年10月30日的利息764.27元、罚息2,568.77元、复利365.15元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       张云贵未作答辩。                               查明事实                       合同名称：《个人信用贷款合同》             签订时间：2018年5月16日             合同编号：RL20180516002143             借款金额：50,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年5月16日             贷款期限：自2018年5月16日起至2020年5月16日止             首次逾期时间：2019年12月23日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;             欠款情况：截至2021年4月12日，张云贵尚欠借款本金为14,256.38元。按合同约定计算拖欠利息764.27元，拖欠罚息4,357.37元，拖欠复利248.99元。                               本院认为                       本院认为，张云贵与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向张云贵发放了贷款，张云贵未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求张云贵偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告张云贵于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金14,256.38元、利息764.27元；             二、被告张云贵于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月23日至2021年4月12日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年4月12日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年4月13日起，以14,256.38元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费124元，由被告张云贵负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月十四日             书  记  员   熊 蓓
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初796号 原告：何某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陈辉，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：牛某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告何某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某提出撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告程开斌撤回起诉。 本案受理费4475元，减半收取2237.5元，由原告何某承担。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2060号原告四川省川能水利电力建设有限公司。地址成都市金牛社区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。统一社会信用代码91510000754728313J。法定代表人晋波。委托代理人：孙秀玲，云南知志律师事务所律师，特别授权。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址云南省曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺。统一社会信用代码915303000724511424。法定代表人许富春。委托代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。张坤（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权。四川省川能水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金12万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月6日向被告投保了建筑公示公人员团体人身意外伤害保险，保险项目主险为身故/伤残保险金，附加险为医疗保险金，原告按照投保单的约定交付了64050元的保险费，保险期间自2018年11月7日零时至2019年6月30日二十四时止，保险期间到期后，原被告协商将保险期间延至2020年1月31日。2019年10月15日原告雇佣的李家平在做工程的过程中受伤，并经云南祥龙司法鉴定所评定为九级伤残。因李家平受伤时在保险期间，之后原告向被告请求赔付，但被告以李家平未达到《人身保险伤残评定标准》的伤残等级拒不赔付。本院经审查认为，本案原告四川省川能水利电力建设有限公司不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川省川能水利电力建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  许丽萍人民陪审员  卢晓东人民陪审员  刘惠珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  文 丹
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0526民初798号 原告：孟某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。 被告：李某某，女，1978年2月1日出生，汉族，住蒲城县。 原告孟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人崔孝章，被告李某某到庭参加了诉讼。原告另一委托诉讼代理人陈永刚经通知未到庭。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款55645205元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是农资经销商，被告经营葡萄园，2018年4月26日被告让原告供应化肥，不是支付现金，而是欠账，向原告书写欠条，后期多次索要，被告至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李某某辩称，被告欠原告农资款5205元，因原告提供的农药致被告生产的葡萄品质差，卖不出去，所以被告不同意支付原告农资款。 本院经审理认定证据及事实如下：原告孟某某提交的记账凭证三份，被告李某某不持异议，本院予以确认。经审理查明，原告孟某某系农资经销商。2018年4月26日至2018年9月5日被告从原告处购买化肥、农药等农资，一直未结清货款。另在庭审中，双方均认可被告现下欠原告货款5205元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某某从原告处购买农资，并在原告出具的记账单上签字，双方形成买卖合同关系。被告在收取原告货物后，未能清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合庭审查明的案件事实，对被告应予清偿的货款确定为5205元。被告辩称原告提供的农药质量有问题，但对其辩称意见未能提供证据，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后10日内清偿原告孟某某货款5205元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二一年四月七日 书记员  赵居澈
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1346号原告：李金才，男，1968年12月9日生，住常州市金坛区。被告：靳忠跃，男，1955年1月1日，住常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢5501、5502、5503、5508室。负责人：谭春荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章之豪。原告李金才与被告靳忠跃、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李金才、被告靳忠跃、被告保险公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失1685元（网约车停运费1347元、3天交通费338元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日16时35分，被告靳忠跃驾驶车牌号为苏ＤＳ××××小型汽车，在北站北门与李金才驾驶的苏Ｄ7××××小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告靳忠跃负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告靳忠跃辩称：我不同意赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已将原告的车损800元赔付给原告。现原告的诉请属间接损失，我司不予赔付。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2021年1月17日16时35分，被告靳忠跃驾驶车牌号为苏ＤＳ××××号小型汽车，在金坛区××北门与原告李金才驾驶的苏Ｄ7××××小型汽车发生交通事故。被告靳忠跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全部责任，原告李金才无责。二、苏ＤＳ××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司已向原告赔付车损800元。被告保险公司提交机动车综合商业保险条款，证明停运损失属于保险公司责任免除范围；提交电子投保单，证明被告靳忠跃在免责声明处签署“靳”；提交电子投保单流程一套，证明电子投保时系通过微信、手机验证码以达到实名缴费，在此过程中，保险公司已履行了向投保人提示、说明的义务。对此，本院认为上述证据足以证明被告保险公司已就商业险免责条款向被告靳忠跃尽到了提示、说明义务。三、原告提交驾驶证、行驶证、网约车从业资格证，证明事故发生前其从事网约车运营；提交中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明事故发生前6个月的平均日工资为449元。对此，本院认为原告提交的证据能够证明其从事网约车服务，但对原告主张的标准不予认可，理由为：首先，网约车行业是一个受季节、天气、假期影响较大的行业，上述流水无法客观地反映原告的整体收入情况；其次，在原告停运期间油气费等成本无需支出，而原告的收入中包含上述成本费，故停运损失不能按照前期的银行流水计算，综上本院酌定原告停运损失标准参照2019年江苏省城镇非私营单位交通运输业就业人员平均工资98468元/年计算。四、原告提交金坛区西城欣龙汽修厂出具的维修证明一份，证明原告的苏Ｄ7××××小型汽车在汽修厂的维修时间为2021年1月18日-2021年1月20日，合计3天。被告不予认可，为此被告保险公司提交原告车辆损坏照片两张，证明原告车辆受损轻微，维修时间过长。对此本院认为，原告车辆受损部位为保险杠与叶子板的衔接处，仅为轻微刮蹭，根据市场调查，该种程度的受损维修厂可在2天内修理结束，虽然原告的损失应由侵权方承担，但原告也应秉持损失最小化原则对车辆进行维修处理。综上，本院确定原告的车辆修理时间为2天。本院认为，公民的财产权受法律保护。苏Ｄ7××××号小型汽车用于旅客运输经营活动，原告有权主张车辆修复期间的停运损失。关于“停运损失”是否属于保险公司理赔范围的问题，虽然交强险是带有社会保障性质的一种制度，目的是最大程度保障第三者的权益，但究其功能是为了损失填补。而停运损失并非事故直接导致的损失，而是属于可得利益损失，即因侵权行为导致应当得到而没有得到的利益损失，不属于交强险的保险范围，对此《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项明确规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”交强险不负责赔偿和垫付。此外，被告保险公司在商业险格式条款中与投保人关于“被保险机动车发生事故，致使任何单位和个人停业停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任”的约定并不违反相关法律规定，且该条款文字已经过加黑加粗处理，足以引起投保人注意，被告保险公司已在被告靳忠跃通过电子投保时尽到了免责提示和说明义务，案涉免责条款有效，对保险合同双方均具有约束力，被告保险公司在商业第三者责任险内可免于赔偿，故停运损失应当由被告靳忠跃承担。关于原告主张的各项损失：1、停运损失，如前文所述为98468元／年÷365天×2天＝539.55元；2.交通费50元，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告提交的出租车发票明显超过通常替代性的限度，本院不予支持，结合案件实际情况，本院酌定50元，该费用也应由被告靳忠跃承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告靳忠跃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金才因交通事故产生的损失589.55元；二、驳回原告李金才其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李金才承担16元、被告靳忠跃承担9元（此款原告已预交，被告靳忠跃应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月十五日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初842号原告：孙振贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县金鹏燃气有限责任公司，住所地：获嘉县北环路中段。法定代表人：姬晓映，总经理。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告孙振贵诉被告获嘉县金鹏燃气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告孙振贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告房屋的损毁进行修复并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告在获嘉县大呈村铺设天然气管道时，在原告房屋东南角挖坑施工，该施工情况，原告并不知情，直至2021年1月份，原告发现自家房屋因为金鹏燃气的施工，导致墙面下沉裂缝，严重影响原告的日常居住。在原告房屋墙面下沉裂缝后，被告避而不见，不肯协商。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，原告孙振贵起诉被告金鹏燃气公司要求其对原告的房屋毁损进行修复并赔偿损失10万元，经庭审查明，被告金鹏燃气公司与樊国富及大呈村委签订土建工程承包合同，将天然气管道的施工工程承包给樊国富进行施工。根据侵权责任法的相关法律规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的应当由行为人承担侵权责任，即金鹏燃气公司作为被告的主体资格不适格，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙振贵的起诉。案件受理费2300元，退回原告孙振贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二一年四月十四日书记员  李 坤
四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3329民初12号 原告：仁青，男，藏族，1986年7月生，住四川省雅江县。 被告：充扎西，男，藏族，1976年11月生，住四川省新龙县。 原告仁青与被告充扎西车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告仁青到庭参加诉讼，被告充扎西经合法传唤未到庭,视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告水泥搅拌车租赁费81400元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告将两辆水泥搅拌车租给被告，每月租赁费48000元，被告租用水泥搅拌车一个多月，租金为81400元，被告承诺2019年底支付租赁费，时间到期被告分文未付。2020年12月18日，原被告签订欠条约定被告于2020年12月31日支付水泥搅拌车租赁费40000元，剩余的41400元于2021年1月31前支付给原告，至今被告分文未付，现原告追讨欠款困难。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告充扎西未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年8月，原告将两辆水泥搅拌车租给被告，每辆搅拌车每天租金800元，两辆搅拌车每天租金为1600元，被告租用水泥搅拌车51天，租金为81600元，因租赁期间搅拌车需购买配件，被告先行垫付200元，因此扣除垫付的两百元，被告欠原告两辆搅拌车租赁费81400元。被告与原告于2020年12月18日，签订欠条，约定被告于2020年12月31日支付水泥搅拌车租赁费40000元，剩余的41400元于2021年1月31前支付给原告，至今被告未向原告支付。 以上事实由原告提供的身份信息、欠条、记账单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告仁青与被告充扎西之间的汽车租赁行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告仁青与被告充扎西达成租赁搅拌车协议后，原告向被告充扎西提供了租赁设备供其使用，履行了出租人的义务。2020年12月18日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告搅拌车租赁费81400元，并在欠条中约定了给付期限及方式。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。该欠条是双方债权债务关系的确认凭证，合法有效，应受法律保护。双方的债权债务关系成立后，被告应按约定履行给付租赁费的义务。故原告现诉请被告给付尚欠的租赁费用81400元，本院予以支持。时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告充扎西于本判决生效后十日内给付原告仁青租赁费81400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告充扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 泽翁龙加 审判员 张  茂 审判员 张 晓 红 二〇二一年四月十二日 书记员 高  鹏 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5682号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附13号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：王宗雷。被告：陈新，男,汉族,住贵州省平坝县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月十六日书记员  秦彩云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初556号原告：石林县袁正韦化肥销售部，地址:云南省昆明市石林县西街口镇西街口村农贸市场H幢5—9号。经营者：袁正韦。被告:陈祖林，男，1987年4月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林县袁正韦化肥销售部与被告陈祖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告石林县袁正韦化肥销售部于2021年4月1日向本院申请撤回对被告陈祖林的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林县袁正韦化肥销售部撤回对被告陈祖林的起诉。案件受理费146元，由原告石林县袁正韦化肥销售部承担。审判员  赵祥玺二〇二一年四月一日法官助理毕恒愿书记员毕琼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民督7号申请人：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被申请人：李春福，男，汉族，住重庆市巴**龙洲湾。被申请人:赵清玉，女，汉族，住重庆市巴**龙洲湾.申请人重庆市永恒物业管理有限公司与被申请人李春福、赵清玉申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，申请人重庆市永恒物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市永恒物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 卢再祥法官助理 周华兰二〇二一年四月二十六日书 记 员 郭俊伶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初221号 原告：张亚兰，女，1985年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴承伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张亚兰与被告吴承伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀秀，被告吴承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年10月20日起至本金还清之日止）。2、被告负担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并向原告出具借条载明：今借到张亚兰现金5万元整，现金已收到。双方约定借款利率为每月2%，未约定具体还款期限。但被告并未依照约定按期支付利息，后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推脱。 被告吴承伟辩称，我不认识原告，这个钱不是我借的，钱实际到账的是4.5万，利息当时说的是1个月5000元的利息，实际借款人是王宏毅，原告说让我找王宏毅要钱，还不止一次给我发短信说联系不上王宏毅，原告起诉后，王宏毅和张亚兰私底下协商，具体协商内容我不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到张亚兰现金50000元整，现金已收到。吴承伟在落款处签字捺印。被告吴承伟对证据的真实性无异议。银行交易明细显示原告向被告转款共计45000元。 本院认为，根据借条及银行流水，原告张亚兰与被告吴承伟之间成立民间借贷关系。被告称实际借款数额为45000元，根据银行交易明细，显示原告向被告转款共计45000元，在原告无其它证据佐证的情况下，应认定实际出借金额为45000元。 关于利息，双方虽无书面约定，但被告在庭审中陈述：“约定了1毛的利息，为高利贷”，并称有5000元的“砍头息”，依此计算，双方约定的利息高达月息10%，超出法律规定范围，原告主张按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。 被告称其不是实际借款人，实际借款人是案外人王宏毅，但本案的借条和转账记录均显示收款人是被告，原告对此亦称不知情，故在被告未提交相关证据证明的情况下，对其该项抗辩，证据不足，本院不予采信，被告应履行相应的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴承伟于本判决书生效后十日内给付原告张亚兰借款本金45000元及利息（自2017年10月20日至给付之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮寄编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  夏琳琳 二〇二一年四月十三日 书记员  瞿 惠
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初487号 申请人：王润，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：乔新建，男，1989年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告王润与被告乔新建民间借贷纠纷一案，申请人王润于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔新建的银行存款、微信、支付宝在价值200000元以内予以冻结。担保人王在群以其所有的冀Ｇ×××××号奔驰牌小型客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、保全被申请人乔新建的银行存款、微信、支付宝200000元，保全期限为2021年4月23日至2022年4月23日。 二、查封担保人王在群所有的冀Ｇ×××××号奔驰牌小型客车一辆，查封期限为2021年4月23日至2023年4月23日。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6708号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：沈乐怡，女，1996年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：王德许，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告沈乐怡、王德许追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1156号上诉人（原审原告）：冯生平，男，汉族，1995年1月6日，住潢川县。委托代理人：张文明，潢川声达法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：晏太兵，男，汉族，住潢川县。上诉人冯生平因与上诉人晏太兵劳务合同纠纷一案，上诉人冯生平、上诉人晏太兵均不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯生平及其委托代理人张文明，上诉人晏太兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯生平上诉请求：1、依法改判晏太兵支付上诉人劳务工资24310元。2、由上诉人承担晏太兵本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务工资纠纷已经潢川县人民法院（2021）豫1526民初90号民事判决：“被告晏太兵欠原告冯生平工资款19780元”。上诉人认为此判决结果错误。原审庭审中上诉人晏太兵认可其双方微信联系记录的真实性，上诉人冯生平明确告知上诉人晏太兵电焊工程的米数（633米）及单价（70元／米），而上诉人晏太兵在上诉人起诉前并没有以任何形式提出过异议，一审开庭时，上诉人晏太兵也没有提供证据对此结算曾提出过异议，上诉人冯生平认为视为上诉人晏太兵认可上诉人提出的米数（633米）及单价（70元／米）的结算结果。而原审法院在上诉人晏太兵无任何证据且上诉人不认可的情况下，仅凭上诉人晏太兵的口述就采纳其提出的米数（612米）及单价（65元／米）作为判决依据，上诉人认为原审判决认定事实错误，上诉人所焊接工程量已经完成验收无上诉人后期上诉所说的维修部分上诉人晏太兵完全是凭空捏造。根据《民事诉讼法》第170条的规定，现上诉人依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人晏太兵上诉请求：一、依法驳回或发回重审或改判。二、上诉人冯生平承担本案诉讼费。事实和理由：一是本案程序违法。本案是冯生平讨要工资款,根据法律规定,本案应该“先栽后判”规定,上诉人冯生平应该在合同履行地先裁后判,如果不服再诉讼,本案程序违法。二、事实不清。上诉人冯生平自愿找到上诉人晏太兵干活,双方约定工程的相关的事项,按着合同约定上诉人冯生平没有把活干完,很多活是上诉人晏太兵自己找人干的,这也应该有上诉人冯生平在总款扣除,不应该给付上诉人冯生平全款,上诉人晏太兵自愿给付11300元,潢川县人民法院判决19780元是错误,多算8480元。上诉人冯生平、上诉人晏太兵针对对方的答辩意见同其上诉意见类同。冯生平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资24310元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审查明：2019年6月-9月，原告冯生平在被告晏太兵承包的山东省日照市万象汇商场建筑工地从事电焊工作，施工期间被告晏太兵共向原告冯生平支付劳务费20000元。后原告冯生平和被告晏太兵对工程量及价格发生争议，冯生平遂诉至法院。一审查明：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原、被告争议的焦点是原告冯生平在被告晏太兵承包建筑工地完成的电焊工程量及单价。原告冯生平以其提供的与被告及其带班人微信聊天记录拟证明其所主张的工程量为633米、单价为每米70元，但在该微信聊天记录中被告晏太兵并未对原告的主张予以明确认可，并且其庭审中不认可原告主张，原告应承担举证不能的责任，法院以被告自认的工程量612米、单价每米65元为准。若原告有新的证据，可另行主张权利。劳务关系应受法律保护，本案原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，原审判决如下：被告晏太兵欠原告冯生平工资款19780元，限于判决生效后十日内偿还。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告冯生平负担57元，被告晏太兵负担147元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。根据双方的上诉意见，归纳本案的争议焦点是：1、冯生平所完成的工作量是663米还是612米，单价是70元每米，还是65元每米；2、工程量是否完成；3、原审程序是否违法。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果；诉讼过程中当事人对自己不利的自认，对方当事人不需提供证据予以证明。本案冯生平在晏太兵承包的建筑工地承揽电焊工程事务，双方因结算问题产生纠纷，因双方之间没有签订书面合同，之间的微信聊天记录和开庭陈述是确定相关事实的重要证据。从聊天记录中看，663米和每米70元都是冯生平自己的陈述，记录中晏太兵并没有明确认可。在此情况下，原审法院结合上诉人晏太兵在庭审中的自认，认定本案的工作量是612米，单价是每米65元，这也是符合证据规则要求的。上诉人冯生平认为应当按微信聊天记录认定工程量和单价的意见，本院不予采纳。上诉人晏太兵认为工作量没有完成的意见，因没有提供证据予以证明，此意见本院也不予以采纳。原审程序并无不当。综上，原审法院处理并无不当，二审予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费408元，由上诉人冯生平承担204元，上诉人晏太兵承担204元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年四月九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执499号申请执行人：薛淑萍，女，1964年5月28日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人薛淑萍与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2071号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人薛淑萍工资款21万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元、执行费3083元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执186号申请执行人：侯文娟，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县乐素河镇乐素河村乐素河组021号。被执行人：王永军，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县郭镇寺沟村宁家沟社。申请执行人侯文娟与被执行人王永军合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初435号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告王永军在本判决生效后十日内向原告侯文娟返还10000元。因被执行人王永军未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人侯文娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额10000元。本院在执行中：一、本院向被执行人王永军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人王永军逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王永军的财产提起查询，查询结果显示：被执行人王永军有1477.72元银行存款，本院已依法扣划，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人王永军系略阳县郭镇寺沟村村民，无可供执行的财产。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，未查询到被执行人王永军其他可供执行的财产。四、因被执行人王永军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王永军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人侯文娟告知了被执行人王永军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人王永军其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人侯文娟，申请执行人侯文娟对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10000元，执行到位金额1427.72元，执行费50元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初435号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  陈利明审 判 员  胡 三二〇二一年四月十五日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执457号之一申请执行人：刘江涛，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张伟伟，男，汉族，生于1985年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘江涛与张伟伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伟伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟伟的人民币52390元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结银行存款期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；冻结、查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年四月二十一日书记员  高洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3939号 原告：尚月朋，男，1999年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被告：张某某，男，2003年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。 原告尚月朋与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告尚月朋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚月朋向本院提出诉讼请求：追回其货款1000元。事实和理由：被告从原告处购买二手手机，原价2300元，被告只给原告1000元，承诺剩余款项回家给。几个月过去了，被告把原告的微信、电话拉黑、删除。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尚月朋主张其与被告张某某存在买卖合同关系，并提交原、被告之间的微信聊天记录截图打印件，证明2020年6月底被告向原告购买二手苹果手机一部，价格2200元，被告支付原告1200元，还欠1000元未付。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，应当就自己的主张提交证据。原告提交的微信聊天记录截图打印件无法核实真实性和关联性，故原告提交的上述证据不具有证明效力，本院不予采信。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告尚月朋的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二一年四月二十七日 书记员  马瑛晨 校对：王芊2021年月日送达 1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2292号原告：叶笑，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：张伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告叶笑与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶笑委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元；2.判令被告支付从2020年2月1日至实际归还之日的利息(利息按同期银行贷款利率计算)；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告将计息时间变更为实际借款之日起。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以母亲生病为由向原告借款。原告分二次借款给被告，于2020年9月21日借款10000元，利息按同期银行贷款利率计算，本息于2020年12月31日前还清。第二次于2021年1月19日借款100000元，利息按同期银行贷款利率计算，本息于2021年1月28日前还清。借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。现特请求人民法院判令原告所请，以维护法律的严肃性和权威性。被告张伟未到庭参加诉讼，未提交证据、质证及答辩意见。经审理查明被告借款事实与原告陈述一致，上述款项均通过原告银行账户转账至被告银行账户，同时被告向原告分别出具了10000元和100000元借条，并约定利息按同期银行贷款利率计算。借款到期后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水等及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张伟向原告叶笑借款11万元，有借条、转账凭证等佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约清偿借款，构成违约，应承担还款责任。双方约定借款利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现借款的期限已届满，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张伟在本判决生效之日起10日内向原告叶笑偿还借款本金110000元及利息。（以10000元为基数，按同期一年期贷款市场均价利率自2020年9月21日起计算至借款实际清偿之日止；以100000元为基数，按同期一年期贷款市场均价利率自2021年1月19日起计算至借款实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月二十二日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更12号罪犯赵伟，男，1973年10月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2018年3月28日作出(2017)桂1081刑初302号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5274.8元（已履行），刑期自2017年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初255号 原告：王影思，男，1985年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧。经营场所：贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧。 经营者：卢忠军。 被告：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告王影思与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（以下简称麦克斯酒吧）、卢忠军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王影思及其委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告麦克斯酒吧、卢忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影思向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告工程款225517元及违约金（违约金以225517元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告口头约定，原告为被告经营场所提供装修服务，装修材料由被告提供，原告于2020年1月完成装修任务。2020年7月25日，经原、被告结算，一致确认装修总款为515517元，扣除已支付的270000元，尚欠245517元，被告出具装修款支付协议给原告收执，承诺从2020年8月30日起至2021年6月30日止，每月支付24000元，若到期未付清按每天支付违约金500元，直至付清本金止。被告向原告支付工程款20000元后，不再支付任何款项，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告违反《装修款支付协议》约定，无故拖欠装修款，无任何信誉可言，故原告要求被告一次性付清拖欠的装修款，并主张按年利率15.4%支付逾期付款违约金。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：装修款支付协议。 被告麦克斯酒吧、卢忠军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦克斯酒吧、卢忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月，被告麦克斯酒吧委托原告王影思为其位于贺州市平桂区望高镇的经营场所进行装修。2020年7月25日，原告与被告麦克斯酒吧对装修款进行结算，被告麦克斯酒吧出具《装修款支付协议》交由原告收执，协议载明：我公司贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧于2019年10月起委托王影思为我公司酒吧装修，总价¥515517，已付工程款¥270000，剩余欠款总数¥245517，由我公司每月支付¥24000，10个月内付清，从2020年8月30日起支付至2021年6月30日前付清，若到期未付清按每天违约金¥500，直至付清本金止。被告麦克斯酒吧在欠款方处加盖公章，被告卢忠军在法定代表人处签名。被告麦克斯酒吧出具上述支付协议后，于2020年9月25日支付原告20000元，余款被告一直未按协议约定支付，双方由此涉诉。 本院认为，被告麦克斯酒吧委托原告为其装修，虽然双方未签订书面的承揽合同，但构成事实上的承揽合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告麦克斯酒吧完成了装修工作，被告麦克斯酒吧亦出具《装修款支付协议》确认欠款数额并约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告麦克斯酒吧应按《装修款支付协议》中约定的付款时间向原告支付装修款。结合《装修款支付协议》的约定，本院确认：被告麦克斯酒吧应于本判决生效之日起十日内支付原告装修款172000元（截至2021年3月30日，已经到期尚未支付的款项为192000元-20000元），于2021年4月30日前支付原告装修款24000元，于2021年5月30日前支付原告装修款24000元，于2021年6月30日前支付原告装修款5517元。对原告主张的违约金，双方在《装修款支付协议》中约定“从2020年8月30日起支付至2021年6月30日前付清，若到期未付清按每天违约金¥500，直至付清本金止”，从上述约定来看，2021年6月30日前被告麦克斯酒吧未付清欠款，才需支付违约金，故原告主张从2020年9月30日起按年利率15.4%计算违约金的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案中,被告麦克斯酒吧工商营业执照登记为个体工商户,卢忠军系被告麦克斯酒吧登记的经营者,被告麦克斯酒吧经营行为中民事权利和义务实际由被告卢忠军个人享有和承担,故原告诉请再要求卢忠军作为本案被告与麦克斯酒吧承担付款义务无实质意义,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧应于本判决生效之日起十日内向原告王影思支付装修款172000元； 二、被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧应于2021年4月30日前向原告王影思支付装修款24000元，于2021年5月30日前向原告王影思支付装修款24000元，于2021年6月30日前向原告王影思支付装修款5517元； 三、驳回原告王影思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4682元，减半收取2341元（原告已预交），由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二一年四月十八日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 刘 惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执恢29号申请执行人郎艳霞与被执行人安莲实、崔云龙借款合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1114号民事判决，前由珲春市人民法院于2019年1月4日立案执行。因珲春市人民法院在规定的执行期限内未能执结该案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监260号执行裁定书，裁定珲春市人民法院（2017）吉2404民初1114号民事判决由本院执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿协商达成和解，故裁定终结珲春市人民法院（2017）吉2404民初1114号民事案件的执行。由于被执行人已履行完本案债务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本案恢复执行后，申请执行人向本院提交书面结案申请书表示，被执行人已将位于珲春市靖和街吉林省土畜产进口公司住宅403室（面积87.64㎡），以15万元的价格抵债给申请执行人，故申请执行人放弃剩余债权及利息，并要求对本案进行结案处理。2021年4月30日，申请执行人郎艳霞向本院支付了执行费1500元。至此，申请执行人郎艳霞基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：珲春市人民法院（2017）吉2404民初1114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初593号 原告：王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李世伟，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，原告王某某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告魏某某存款150000元或相应的财产予以冻结，原告王某某并提供了相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告被告魏某某存款150000元或相应的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周彦廷 二〇二一年四月十六日 书记员  焦立静
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12723号 原告：赵永凯，男，1992年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州中景建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91522300322196616H，住所地贵州省兴义市桔山街道办新场**。 法定代表人：胡贵才，该公司总经理。 被告：胡泽贵，男，1967年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡伟，男，1993年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵永凯诉被告贵州中景建设工程有限责任公司、胡伟、胡泽贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵永凯、被告胡伟到庭参与诉讼，被告贵州中景建设工程有限责任公司及被告胡泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告赵永凯挖机租金142500元及资金占用费（从2018年9月17日起按年利率6%计算至租金清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月16日已产生利息17812元）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告贵州中景建设工程有限责任公司与普安县房地产开发有限责任公司签订《土石方施工合同》，施工地点位于普安县。2018年3月，因工程项目需要挖机，被告贵州中景建设工程有限责任公司委托代理人胡泽贵与原告联系租用挖机，双方口头约定挖机租金每小时127元。口头租用协议达成后，原告挖机于2018年3月5日进场，2018年9月14日租用结束。2018年9月16日，被告胡泽贵之子胡伟与原告进行结算，挖机租赁费为202500元。挖机租赁期间，被告胡泽贵于2018年4月13日预付租金20000元，同年5月15日预付30000元，结算后于2020年1月22日支付租金10000元。截至目前，被告胡泽贵共计支付原告60000元租赁费（含预付），尚欠142500元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡伟辩称，本案涉案工程地点在普安县，我受我父亲胡泽贵委托到该工地进行管理，我只是工程管理人员，负责工程结算和开票据。我与原告结算，结算挖机租赁费为202500元是事实。但该工程与我无关，是我父亲做的，我不承担责任。 被告贵州中景建设工程有限责任公司、胡泽贵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告胡伟系被告胡泽贵之子。2018年3月，被告胡泽贵与原告口头协议租用原告挖机用于其在普安县的工地施工。原告挖机于2018年3月5日进场，同年9月14日结束。2018年9月16日，被告胡伟与原告对租赁费进行结算，经结算，租赁费共计202500元，被告胡伟向原告出具结算单予以确认，未载明付款期限及利息。原告自述被告胡泽贵于结算前预付其5万元租赁费，结算后支付其1万元租赁费。现原告持该结算单以被告尚欠其142500元租赁费未予支付为由诉至本院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告胡泽贵向原告赵永凯租赁挖机用于其承接的土石方工程施工，原告已将挖机交付被告胡泽贵使用，被告胡泽贵理应支付原告租赁费。就支付金额问题，已经胡伟与原告进行结算，并出具结算单予以确认，该结算单载明租赁费为202500元，原告自认被告胡泽贵已支付其60000元，故被告胡泽贵应就尚未支付的142500元租赁费继续承担支付责任，原告该主张本院予以支持。至于原告主张的资金占用费问题，结算单中未载明，原告亦未就此举证双方对此有约定，故应视为不支付资金占用费，原告该主张，本院不予支持。对于被告胡伟应否承担责任的问题，其虽系被告胡泽贵之子，但其在该工程中并非承包人及实际施工人，其仅是受其父亲委托从事工程结算、开票据等，并非合同相对人，故其不应承担责任，原告该主张本院不予支持。对于被告贵州中景建设工程有限责任公司应否承担责任的问题。经庭后调查，贵州中景建设工程有限责任公司称胡泽贵与其系挂靠关系，该项目由胡泽贵自负盈亏、自主经营，与其无关，其不承担责任。从原告提交证据审视，被告贵州中景建设工程有限责任公司并非其挖机租赁合同相对人，被告胡泽贵亦未主张该公司承担责任，故原告对其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告辩解本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡泽贵于本判决生效之日起十日内支付原告赵永凯租赁费142500元； 二、驳回原告赵永凯其余诉讼请求。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告胡泽贵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 华 二〇二一年四月十三日 法官助理  段金红 书 记 员  曾光翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3612号原告：蔡林长，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：广州禾工建筑劳务有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东信园一街62号101房（一址多照5），统一社会信用代码91440101MA5CC3P77M。法定代表人：许卫红。原告蔡林长与被告广州禾工建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡林长到庭参加诉讼，被告广州禾工建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2020年8月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告承接被告房屋工程，合同名称为：顺德甘老板轻钢龙骨四层楼房，工程地点：佛山市顺德区××××××。合同于2019年7月15日在被告工厂签订。项目完成被告迟迟不予验收，经协商被告在2020年7月1日确认验收，并同意在2020年8月份将尾款10000元分两次支付给原告。后又因各种原因拒绝支付，后面干脆不接电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的工程施工合同、验收确认字据等证据，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告将“顺德甘老板轻钢龙骨四层楼房”中的轻钢龙骨结构部分的建设施工承包给原告，承包面积约220平方米，不含税总劳务费为60500元。付款方式为进场3天内付5000元，屋顶做完付合同总额的50%，验收完成付清（15内）。合同约定工期为30天。原告提供《验收确认字据》一份，载明“蔡林长承建顺德甘老板轻钢房屋项目已完成验收，尾款10000元未结，分两次给清。2020年8月2日给6000元，剩余2020年8月底给清，双方确认”。原告在该字据上签名确认，落款时间为2020年7月31日。原告主张被告签名确认的为其股东“李军”。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，一、原告主张的工程款有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告广州禾工建筑劳务有限公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《工程施工合同》、《验收确认字据》，本院确认被告广州禾工建筑劳务有限公司未支付的工程款为10000元。原告要求被告支付工款程10000元有理，本院予以支持。二、关于利息。《验收确认字据》约定的还款日期分别为2020年8月2日和2020年8月底，故应从约定的还款期限届满的次日起计算利息，符合法律规定，利息的计算方式为：其中的6000元，应从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；其中的4000元，应从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州禾工建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡林长支付工程款10000元及利息（利息的计算方式为：其中的6000元，应从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；其中的4000元，应从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡林长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计26.92元（原告已预交），由被告广州禾工建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二一年四月二十日书记员  林婉妮游瑞环
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执180号中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行、于德旭、韩冬梅、刘静妍、徐满：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与于德旭、韩冬梅、刘静妍、徐满借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85464.85元。现已强制执行到位85464.85元，本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请执行的（2018）吉0382民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1080号高佳兴、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的高佳兴与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,200.00元的义务，高佳兴已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1199号 申请执行人：陈啟才，女，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘涛，男，1965年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：侯之建，男，1965年5月18日出生，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初182号民事判决书，执行申请执行人陈啟才与被执行人刘涛、侯之建民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人204300元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十六日 执行员  王 伟