广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1126号原告：段传康，男，1954年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。被告：廖景荣，男，1976年4月8日出生，汉族，住址广东省南雄市。被告：郑凡，女，1977年5月31日出生，汉族，住址广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。（以下简称保险公司）负责人：乌方,总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告段传康与被告廖景荣、郑凡、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告段传康的委托诉讼代理人徐瑛瑛、肖季君，被告保险公司的委托诉讼代理人陈亚颖,陈玉玲到庭参加诉讼，被告廖景荣、郑凡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年5月12日16时40分，廖景荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市越秀区东华东路进东华北路北侧30米与段传康骑自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：廖景荣驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负主要责任，段传康骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任。三、受害人概况：2019年5月12日往广东省人民医院门诊治疗，同日胫腓骨螺旋CT平扫，踝关节平扫检查示：1、左侧胫骨多发骨折、左侧腓骨骨折，并周围软组织明显肿胀并软组织间隙、关节间隙少量积气；2、左侧胫骨上端关节面被骨折线累及。段传康于同日被收治入院，院方于2019年5月22日为其在全麻下行左胫骨折切开复位固定术。段传康于2019年5月30日出院，出院医嘱建议全休三个月，住院期间有陪护一人，出院后半年内需一人陪护。原告于2019年6月6日、2019年6月19日、2019年10月29日、2019年11月13日门诊治疗。四、医疗费（含后续治疗费）：已产生医疗费：段传康2019年5月12日至2019年5月30日期间因住院支出医疗费58375.77元，2019年5月12日当日门诊急诊支出医疗费1171.51元及1198.95元，2019年6月6日门诊支出医疗费167.66元，2019年6月19日门诊支出医疗费78.69元，2019年10月29日门诊支出医疗费122.56元，2019年11月13日因门诊支出医疗费152.56元。上述合计61267.7元。后续医疗费，2019年11月29日，经段传康委托，广东衡正司法鉴定所作出粤衡正[2019]临鉴字第0541号司法鉴定意见书，鉴定意见为段传康左胫腓骨折，评定为十级伤残，其需行左胫骨内固定取出术治疗，后续治疗费评定为15000元。段传康已产生的医疗费及后续治疗费合法有据，本院予以确认。五、出院后护理费：医嘱要求段传康出院后半年内需一人护理，对此本院予以确认，该项计算为120×180=21600元。六、交通费：原告住院18天，半年内四次门诊，则此项计算为30×22=660元。七、住院伙食补助费：根据住院天数计算为1800元。八、营养费：根据原告伤情此项酌定为500元。九、残疾赔偿金：因原告自行委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定。对此本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心对此作出南方医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第962号司法鉴定意见书，鉴定结论为段传康左胫腓骨骨折致左踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。被告保险公司预交鉴定费2036元。对此，本院认为，段传康伤情构成十级伤残，其提交的居住证明足以证明其在广州居住生活，故其残疾赔偿金应计算为42066×15×10%=63099元。对被告保险公司预付的鉴定费，因本院委托鉴定的结论与原告提交的鉴定结论一致，该鉴定费应由被告保险公司自行负担。十、鉴定费：原告因伤残鉴定支出鉴定费2700元，被告保险公司申请重新鉴定，但未能推翻原告提交的鉴定结论，故该项损失本院予以确认。十一、辅助器具费：辅助器具费有原告提交的数额为1938元的发票及清单为证，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金，该项本院结合段传康自身过错程度及伤残等级酌定为8000元。该项在交强险死亡伤残赔偿分项内优先予以赔付。十三、受害方已获得赔偿情况：段传康确认廖景荣、郑凡垫付了60746.23元（包括2019年5月12日至2019年5月22日期间因住院支出医疗费58375.77元，2019年5月12日当日门诊急诊支出医疗费1171.51元及1198.95元），其中包括保险公司垫付的4000元。保险公司确认廖景荣、郑凡垫付了医疗费60746.23元，但主张其另外垫付了4000元抢救费用，廖景荣、郑凡还垫付了原告住院期间的护理费1615元。被告保险公司为证明其主张提交了原告2019年5月12日至2019年5月30日期间的护理费收据，数额为1615元。对此，因被告保险公司提交了护理费发票，故本院确认被告保险公司关于廖景荣、郑凡垫付了原告住院期间护理费1615元的主张，至于被告保险公司主张其另外垫付的4000元并不包含在医疗费60746.23元，因被告保险公司未提交相关医疗费发票予以印证，故本院对此不予采信。十四、肇事车辆投保情况：涉案粤Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为200000元、含不计免赔的商业第三者责任险。十五、机动车所有人：郑凡。十六、原告的诉讼请求：一、三被告向原告一次性赔偿各项费用共计95006.78元（含医疗费521.47元、后续治疗费15000元、护理费21600元、交通费1000元、住院伙食费1900元、营养费1000元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费1938元、残疾赔偿金63099元、精神损害抚慰金10000元，以上合计118758.48元，被告应对损失承担80%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案交通事故的责任问题经交警部门依法认定，由被告廖景荣负主要责任，原告段传康负次要责任，对此原告与被告人保广州市分公司均无异议，故对于交警部门的责任认定本院予以确认。因涉案车辆在被告人保广州市分公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），故原告各项损失应先由人保广州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔付（精神损害抚慰金优先予以赔付），超出部分由人保广州市分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔付责任，如还有超出则由被告廖景荣承担80%的赔偿责任。原告各项损失属于交强险医疗费分项赔偿限额内的项目包括：已发生的医疗费61267.7元，后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元，营养费500元，共计78567.7元；属于交强险死亡伤残赔偿分项的项目包括：住院期间的护理费1615元，出院后护理费21600元，交通费660元，残疾赔偿金63099元，鉴定费2700元，辅助器具费1938元，精神损害抚慰金8000元。故被告保险公司应在交强险医疗费分项内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付99612元。超出交强险限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任险中赔付（78567.7-10000）×80%=54854.16元。廖景荣、郑凡垫付了60746.23元(其中包括保险公司垫付的4000元)+1615元，上述款项本院在被告保险公司应付款项中（商业第三者责任险应赔付款项及交强险死亡伤残赔偿分项应赔付款项）予以扣减，被告保险公司与被告廖景荣、郑凡可依据实际情况另行计算。故被告保险公司还应在交强险医疗费分项内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付92104.93元。原告仅主张赔偿数额为95006.78元系其对自身权利的处分，本院予以准许。故此被告保险公司应在交强险医疗费分项内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付85006.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项内向原告段传康赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付85006.78元；二、驳回原告段传康其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.17元(原告已预付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月一日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪