wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1217号逯咀：你与兰考县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0225刑初527号判决已发生法律效力。申请执行人兰考县人民法院于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执909号 申请执行人：成都川康铸锻有限责任公司，地址：四川省彭州市濛阳镇园石村。 法定代表人：易延康，职务:执行董事。 被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司，地址：四川省德阳市庐山南路三段32号。 法定代表人：石明琪，职务：执行董事。 本院在执行成都川康铸锻有限责任公司与德阳立达矿冶机械有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为43006元，已执行10000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人德阳立达矿冶机械有限公司已于2021年4月8日以银行承兑方式向成都川康铸锻有限责任公司支付10000元，并且成都川康铸锻有限责任公司与德阳立达矿冶机械有限公司达成分期付款和解协议，协议约定德阳立达矿冶机械有限公司将于2021年4月30日开始每月支付成都川康铸锻有限责任公司4000元，直至余款付清为止。执行费545元将由德阳立达矿冶机械有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月十四日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1168号申请执行人王伟被执行人张迁本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初477号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张迁在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-01书记员韩先闯
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初492号 申请人：王颜红，女，1968年10月15日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：孔令彬，男，1992年2月20日出生，汉族，住博野县。 原告王颜红与被告孔令彬民间借贷纠纷一案，申请人王颜红于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令彬名下的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王颜红提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人孔令彬名下的银行存款50000元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭会娟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1122号本院执行的杨文立申请执行孟文革、王金桃买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孟文革、王金桃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1424号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：李志龙，该公司缑氏支行客户经理。被告：褚淑红，女，1968年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李少权，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘建业，男，1965年4月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：康小妞，女，1965年3月21日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告褚淑红、李少权、刘建业、康小妞金融借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月十九日书记员  高 茜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1014号 王贤斌： 你与武运宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武运宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人水稻款25310元及相关利息。 （2）、承担执行费280元，诉讼费432元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115671 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初766号 原告：申某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告1：巩某1，女，汉族，村民。 被告2：王某某，男，汉族，村民，系被告巩某1之子。 共同委托诉讼代理人：陈某某，西咸新区法律服务所法律工作者。 原告申某某与被告巩某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与二被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告伍拾玖万元整（590000元）及利息，从2016年9月10日起按照月息1.9分开始计算至2020年8月30日，2020年8月30日以后至履行完毕的利息按照LPR四倍标准计算利息，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申某某与被告巩某1是朋友关系，被告巩某1与被告王某某是母子关系，被告一家经营采石生意，2014年由于生意周转需要资金，原告通过汇款和现金支付的方式从2014年11月2日开始到2016年7月27日，分九次借给两被告590000元，口头约定利息为月息1.9分，被告称周转完尽快还钱，上述借款被告清息至2016年9月10日就不再清息，也未偿还本金。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。 被告辩称：一、原告与被告巩某1之间确实存在借贷关系，但被告已将钱归还并抽走欠条，双方借贷关系消灭；二、被告并未经营采石场，被告向原告借钱的理由不成立；三、被告王某某只是负责跑腿，与原告无借贷关系；四、原告应在法定期限内向被告主张归还借款，现已超三年诉讼期间，应驳回原告诉讼请求。五、原告应向人民法院提交证据原件或电子数据的原始载体，与借款凭证相互印证证明借贷事实，原告仅凭复印件证明借贷关系存在不符合法律规定，应驳回。六、被告巩某2曾让其子王某某于2016年12月21日向原告转账15万元，于2016年12月22日向原告转账5万元，已归还原告借款20万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告巩某1是朋友关系，被告巩某1与被告王某某是母子关系。2014年11月2日至2016年7月27日，被告王某某分四次向原告借款135000元，并以“借款人：王某某”名义出具借条四张；被告巩某2分四次向原告借款373000元，并以“借款人：巩某2”名义出具借条四张；被告巩某2与被告王某某共同向原告借款80000元，并以“借款人：巩某2、王某某”二人名义出具借条一张，以上款项合计588000元。双方约定借款利息为月息2分，二被告清偿利息至2016年9月10日。2021年1月15日原告到二被告家结算借款。在算账期间，原告称借条原件不慎丢失，原告报警。 本院认为：债务应当清偿。原告主张给二被告共借款59万元，原告提供的借条复印件显示的借款数额经核实为588000元，对此，虽然原告提供的是借条复印件，但结合二被告在XX机关的谈话笔录及双方的微信记录，本院对借款588000元的借款事实予以认可，故二被告应向原告归还借款本息。被告申请出庭的证人王某某出庭作证，证明2016年12月证人王某某向原告转账200000元，该转账是其母亲被告巩某2让给原告转的款。①对此，本院结合原告之女牛某某的微信记录、记载，2020年11月30日原告之女牛某某向被告巩某2催要借款130万元，被告巩某2未提出异议，结合XX机关与被告王某某的谈话笔录记载，经被告王某某向原告借款50万元，至今没有还完的事实，结合XX机关与被告巩某2谈话笔录记载：“XX机关问：当天牛某某和她妈申某某来你家算账拿的欠条原件是不是有120万元是账？巩某2答：是的，是我和我儿子给打的欠条”，本院综合认定被告巩某2让其儿子王某某转账归还的20万元与本案不具有关联性。②被告辩称原告与被告之间存在借贷关系，但被告已将钱归还并抽走借条，双方借贷关系消灭，证据不足，该辩称不能成立。有证据证明截止2020年前后，原告之女牛某某还通过电话、微信向被告催要借款，故原告向被告主张借款，并未超过诉讼时效。原告请求二被告对原告所诉全部借款互负连带责任，证据不足，本院不予支持。③根据九张借条复印件记载，其中373000元系被告巩某2一人所借，由被告巩某2向原告承担还款义务；其中135000元系被告王某某一人所借，由被告王某某向原告承担还款义务；剩余8万元系被告巩某2和王某某共同借款，由二被告向原告承担连带还款义务。④关于借款利息，二被告认可口头约定借款利息为月息2分，原告自愿要求以月息1.9分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告认可口头约定借款利息为月息2分，但未向法院出示归还借款利息的证据，原告请求从2016年9月10日起计算借款利息，本院予以支持，故二被告应对各自债务部分从2016年9月10日起承担利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巩某2于本判决生效之日起十日内归还原告申某某373000元及利息（从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至执行终结之日止）。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告申某某135000元及利息（从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至执行终结之日止）。 三、被告巩某2和王某某于本判决生效之日起十日内连带归还原告申某某8万元及利息（从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至执行终结之日止）。 四、驳回原告申某某其他诉讼请求。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告巩某2承担3552元，由被告王某某承担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二一年四月十三日 书记员  张 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1494号 申请执行人：徐州宸飞科技发展有限公司，住所地徐州市。 法定代表人吴锡亭，该公司总经理。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人徐州宸飞科技发展有限公司、江苏奥法玛维生素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案执行，执行依据为(2012)沭商初字第0133号民事判决书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2012)沭商初字第0133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
河北省蔚县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0726刑监2号 原审被告人陶颖贩卖毒品罪一案，河北省蔚县人民法院于2019年08月16日以（2019）冀0726刑初97号刑事判决，认定被告人陶颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚六年三个月二十二天，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币23000元。院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论，决定对该案予以再审，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月二十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初338号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：曾祥忠，男，1981年5月29日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：赵淑红，女，1979年5月27日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与被告曾祥忠、赵淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融泰银行的委托诉讼代理人高龙、被告曾祥忠到庭参加诉讼，被告赵淑红经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾祥忠偿还贷款本金1000000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为5.075‰；2、要求被告赵淑红承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月27日与曾祥忠签订编号为B2019012181027号《最高额借款合同》，贷款金额1000000.00元，现贷款余额为1000000.00元，用途为购进猪肉，贷款月利率为5.075‰。(逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人于2020年5月26日到期后未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年5月27日与赵淑红签订编号为B2019012181027号《最高额保证合同》，赵淑红提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 被告曾祥忠辩称，欠款属实，同意偿还，现在经济上有困难，不能立即偿还，利息约定属实，但现在我连本金都还不上，故不同意支付罚息。 被告赵淑红未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告曾祥忠、赵淑红系夫妻关系。2019年5月27日，原告融泰银行与被告曾祥忠签订《最高额借款合同》一份，约定曾祥忠向融泰银行贷款1000000.00元用于购进猪肉，贷款月利率为5.075‰(逾期利息加罚50%）。同日，被告赵淑红与融泰银行签订《最高额保证合同》，约定赵淑红为曾祥忠上述贷款本息承担保证责任。融泰银行于2019年5月31日向曾祥忠支付以上借款。上述借款于2020年5月26日到期后未能偿还，现尚欠借款本金1000000.00元。曾祥忠实际结息至2020年5月26日。 本院认为，融泰银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人签订的《个人借款合同》，以及与各保证人签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人曾祥忠于借款期满未能清偿，尚欠借款本金1000000.00元，已构成违约，融泰银行于庭审中要求曾祥忠偿还借款本金1000000.00元，并以1000000.00元为基数，自2020年5月27日起至实际给付日止，按月利率7.6125‰（月利率5.075‰上浮50%）支付借款利息，依法予以支持。被告赵淑红作为保证人，应对曾祥忠以上本息清偿承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥忠于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1000000.00元及利息、罚息（以借款本金1000000.00元为基数，自2020年5月27日至实际给付日止，按月利率7.6125‰计算）; 二、被告赵淑红对以上借款本息清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元、公告费260.00元，由被告曾祥忠负担，被告负赵淑红连带执行责任（与第一款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  陈秀毓 人民陪审员  胡嘉镇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杜鹏南
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执830号之一 申请执行人：王德珍，女，汉族，生于1970年6月18日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：代俐，女，汉族，生于1973年10月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：袁春，男，汉族，生于1968年12月16日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人王德珍、代俐与被执行人袁春借款合同纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终1697号民事判决，责令被执行人袁春偿还借款本金14万元。但被执行人袁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春在财付通支付科技有限公司085e9858eb77fb9a48d7890b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5939.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2498号原告：王某，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及委托诉讼代理人赵立，被告张某1及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚：2、婚生女儿张烁涵由原告抚养，男孩张某2由被告抚养；3、债务115000元由原、被告平均分担。事实与理由：原、被告婚前系经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并办理了结婚登记，2003年生育长子张某2，由于婚后两人感情不和，经常生气吵架，2012年9月份双方协议离婚，2015年经人说和，原被告两人复婚，并于当年5月8日新办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张烁涵。复婚后，被告仍好逸恶劳，好吃懒做，整天对家庭不闻不问，家庭里里外外均靠原告一个人，且被告有酗酒之恶习，整天酒后对原告滋事，两人依旧争吵不断，在原告怀女儿期间被告仍对其进行殴打，但由于孩子月份大，双方勉强一起生活，女儿出生后两人感情并未好转，被告仍我行我素，近年来双方因感情不和常常分居，被告常年在外务工，原告带着女儿单独生活，夫妻关系已是名存实亡，面对彻底破裂的情感，原告曾于2020年起诉被告要求离婚，虽然永城市人民法院一审判决不准双方离婚，但之后双方并未和好，且从第一次起诉前到现在已分居二年之久，现面对彻底死亡的婚姻，再次起诉离婚，请求人民法院支持诉求。被告张某1辩称，同意与原告王某离婚，不同意婚生女儿由原告抚养，因为女儿长期跟随祖父母生活，祖父母愿意并有能力抚养女儿，和原告条件相比，原告父母没有能力帮助原告照顾其外孙女，所以应该由被告抚养；关于财产分割，两栋房产答辩人无异议，因115000元债务被告不知情，不同意分担，另位于祥和家园房产一套系原告个人财产，但该房屋于2019年进行装修，支出装修费约60000元，该装修费应为原、被告共同财产，应依法进行分担。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告于2012年9月份办理离婚登记，后又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女张烁涵。原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1481民初4389号民事判决书，判决不准王某与张某1离婚，但双方关系仍未缓和，现原告王某再次提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的（2020）豫1481民初4389号民事判决书、户口本复印件及薛湖镇薛南村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后没有和好，现原告王某再次起诉离婚，被告张某1亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。在本院判决时，婚生儿子张某2已年满18周岁，故本案不再牵涉张某2的抚养问题。现婚生女儿张烁涵跟随被告张某1生活，且被告张某1的父母有能力并愿意帮助被告张某1照顾张烁涵，为了张烁涵的健康成长，女儿由被告张某1抚养更有利于其健康成长，故原告王某每月支付张烁涵抚养费350元为宜。因原告未提供有效证据证明115000元系夫妻共同债务，且被告张某1不予认可，故对原告王某主张分担夫妻共同债务115000元的诉求，本院不予支持。因被告张某1提供的装修费用明细均系复印件，无法达到被告的证明目的，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、婚生女儿张烁涵由被告张某1抚养，原告王某自2021年5月1日起每月支付抚养费350元至张烁涵年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月二十九日书记员  李阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初79号原告：陈芳，女，1983年01月03日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：张明亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：张树锋，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省慈利县。被告：莫胜贵，女，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省慈利县。原告陈芳与被告张明亮、莫胜贵、张树锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告张明亮到庭参加诉讼，被告莫胜贵、张树锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款61722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2011年7月以来，原告先后多次给被告所在的武陵源菜市场日杂南经营部送粮油等商品货物，每次送货有送货清单，被告有签字确认并打有欠条。由于被告有实体店，加上又是熟人，原告允许被告赊账几次，但不能总赊账。自去年到目前为止，被告赊销货款101722元，被告用汤桂英欠其货款抵偿了40000元，余下货款61722元一直未付。原告也是做的小本生意，薄利多销，于是多次催款，被告均以各种借口拖延不予还款，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。张明亮、莫胜贵、张树锋均承认陈芳的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张明亮、莫胜贵、张树锋在判决生效后一个月内给陈芳支付货款61722元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，张明亮负担672元，陈芳负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二一年四月十五日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执431号之一申请执行人:李清明，男，汉族，1972年2月11日出生，住南陵县。被执行人:潘学辉，男，汉族，1987年1月22日出生，住南陵县。本院在执行李清明与潘学辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘学辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘学辉在财付通支付科技有限公司存款0.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十一日书记员  梁斌
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢37号之一   申请执行人：郝敏俊，男，1974年03月04出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：杨晓峰，男，1973年04月13出生，汉族，住翼城县。   本院在执行郝敏俊与杨晓峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨晓峰银行存款57552元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月九日   书记员 耿浩
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执746号申请执行人：赵应英，女，1984年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：张晓磊，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市群益置业有限公司，住所地：偃师市城关镇齐庄村，统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋，总经理。关于赵应英、张晓磊申请执行洛阳市群益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终6683号民事判决书，判决：一、维持偃师市人民法院（2020）豫0381民初2101号民事判决第二项；该内容为：被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告张晓磊、赵应英逾期办理房屋所有权证的违约金4894.27元。二、撤销偃师市人民法院（2020）豫0381民初2101号民事判决第一项；三、驳回张晓磊、赵应英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人洛阳市群益置业有限公司负担12.5元，被上诉人张晓磊、赵应英负担12.5元。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市群益置业有限公司负担25元，被上诉人张晓磊、赵应英负担25元。判决书生效后，被告洛阳市群益置业有限公司未全部履行，原告赵应英、张晓磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人洛阳市群益置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫03民终6683号民事判决书确定的义务。2021年4月22日申请执行人赵应英、张晓磊与被执行人洛阳市群益置业有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人赵应英、张晓磊的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 孙一娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1571号之二 申请人：梁山安山混凝土有限公司，统一社会信用代码91370832053436094Q，住所地梁山县小安山镇西唐村220国道东400米。 法定代表人：徐爱红，执行董事。 被申请人：聂景涛，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被申请人：东营佳辰建设工程有限公司，统一社会信用代码913705214935835651，住所地东营市垦利区新兴路373号。 法定代表人：陈青，执行董事。 申请人梁山安山混凝土有限公司与被申请人聂景涛、东营佳辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0832财保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人东营佳辰建设工程有限公司、聂景涛的银行存款49950元或查封其相应价值的其他财产。现申请人梁山安山混凝土有限公司与被申请人聂景涛、东营佳辰建设工程有限公司已达成调解协议，现申请人梁山安山混凝土有限公司申请解除对被申请人东营佳辰建设工程有限公司、聂景涛银行存款49950元的冻结及其他财产的查封。 本院经审查认为，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东营佳辰建设工程有限公司、聂景涛银行存款49950元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月八日 书记员  马晓臣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特21号申请人：常歌，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。申请人：顾晓斌，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省开封市金明区。申请人：胡云龙，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。本院于2021年3月31日立案受理申请人常歌与顾晓斌、胡云龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常歌因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告顾晓斌于2021年4月30日前向原告常歌归还借款本金50000元；5月30日前归还本金50000元；6月30日前归还本金100000元。二、被告胡云龙不再承担保证责任。三、原告常歌自愿放弃其他诉求；双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人常歌与顾晓斌、胡云龙于2021年3月16日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  高卫东二〇二一年四月二日书记员  暴芊佑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执511号之一 申请执行人：苑亚宁，男，1983年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：田双威，男，1989年8月11日出生，汉族，现住河南省开封市兰考县。 本院在执行苑亚宁与田双威买卖合同纠纷一案中，于2021年4月1日向田双威发出执行通知书，责令田双威履行生效法律文书确定义务，但被执行人田双威未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2021）冀0183执511号执行裁定书冻结了被执行人田双威名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田双威存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十六日 书记员  耿利豹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初420号原告：胡佳丽，女，1988年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市沽源县。被告：辽阳县福民餐车制造厂。住所辽阳县首山镇铁西街32-4号。经营者：王革，男，1967年1月2日出生，汉族，现住辽阳县。原告胡佳丽诉被告辽阳县福民餐车制造厂（以下简称“福民餐车厂”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡佳丽到庭参加诉讼。被告福民餐车厂的经营者王革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月7日，原告向被告预定餐车一辆。经双方协商，餐车共计13,500.00元，由原告先付3500.00元预付款，15天货到后，原告将剩余1万元补齐。原告于当日将预付款3500.00元汇给被告，但被告以种种理由推托至今没有发货。原告要求退款，被告就是分文不退，原告不讲诚信，为此请求法院判令被告返还现金3500.00元，判令被告违约双倍返还定金。被告未做答辩。经审理查明，原告母亲王革风预定制餐车做小吃生意，由原告和被告福民餐车厂经营者王革通过微信联系，双方达成承揽加工事项：原告定制餐车一台，价款13,500.00元（含运费在内），首付款3500.00元，15天交货，货到付剩余款1万元。协议后，原告通过微信给王革转账3500.00元。但被告没有按照约定如期交货，也没有将原告交付的首付款3500.00元退还原告。上述事实，有原告提供的微信聊天转账记录，被告企业营业执照及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告胡佳丽为给其母亲定制餐车同被告福民餐车厂经营者王革通过微信进行沟通联系相关事项，双方之间形成承揽合同关系。原告按照双方约定履行了支付首付款的义务，而被告有悖诚信，没有按照约定交付定制物餐车，构成违约，原告请求被告返还首付款3500.00元合理，本院予以支持。原告请求以支付的3500.00元为定金，要求被告双倍返还，请求不当，本院不予支持。本案涉及的承揽合同纠纷，发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用当时的法律和司法解释。被告经营者王革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：一、被告辽阳县福民餐车制造厂于本判决生效后10日内返还原告胡佳丽定制款3500.00元；二、驳回原告胡佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月二十七日代书记员 孔杉杉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初507号 原告：王彻，男，1991年11月25日生，汉族，住辛集市清河湾Ａ区。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 被告：李震，男，1992年9月20日生，汉族，住辛集市。 原告王彻与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彻、被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彻向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款29万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年12月份因被告经营需要，资金周转不开向原告多次借款，截止到现在，被告从原告处借款29万元（详见借条）。后原告多次催促被告还款，被告对此置之不理，无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李震辩称，确实是借了原告的款，2020年11月26日打的借条，上面写着有利息，我也有打印的转账记录，我和原告可以去对账，是多少就是多少。我有2019年的转账记录，但找不到了，现在只有2020年2月份以后的，包括我提交的打印出来的转账记录，不是很全面的。我现在也不知道欠了原告多少钱，原告说的欠29万元数额我不认可。 本院经审理认定事实如下：自2019年12月份被告李震因经营需要，向原告王彻多次借款，截止到2020年5月27日，被告欠原告借款本金255620元未还。2020年11月26日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：本人为经营需要，自2019年12月至今自王彻处多次借款，通过支付宝、微信、银行卡转账及现金共计借到人民币大写贰拾玖万元整小写290000元整至今未还清，双方协商按年利率24%付息，定于2020年11月30日本息一并付清，立此为据。收款微信号：×××、收款支付宝号;404×××＠ＱＱ.ｃｏｍ。收款银行卡号及其它收款方式均为本人提供，以上款项均通过多种方式全部收到，转账给方杏的钱及款项均本人使用。该借条中的借款290000元，在庭审中原告认可其中包括了2020年5月27日至2020年11月26日的按年利率24%计算的利息，被告实际欠借款本金数额为255620元，对于原告所主张的上述利息被告予以否认，经调解原告自愿放弃上述利息，其要求被告偿还借款本金255620元并按借条约定的年利率24%支付借款利息。被告虽对原告主张的借款数额有异议，但其仅提供了部分钱款来往凭证，不足以作为定案依据。 上述事实有原告提供并经质证的借条一张、通话录音及文字整理、微信交易明细、中国工商银行卡交易流水及电子回单和部分支付宝转账凭证、原告小舅子苑晓宁微信支付明细、证明材料及支付宝扫码付款凭证、被告微信名字证明及本院庭审、调解笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李震向原告王彻借款后，未能按约定的期限偿还原告借款本息，侵害了原告的合法财产权益，理应承担偿还责任。原告自愿要求被告偿还借款本金255,620元，符合相关法律规定，予以准许。原被告在借条中约定的年利率24%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护标准，对于超出部分不予保护。被告应自2020年11月26日起至实际偿还之日按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李震在本判决生效后十日内偿还原告王彻借款本金255,620元及利息（利息以本金255,620元为基数，自2020年11月26日起至实际偿还之日按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王彻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由被告李震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之四 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执609号被执行人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人陈兴飞开设赌场犯罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）甘0321刑初72号刑事判决书，已于2020年10月10日发生效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日划拨被执行人陈兴飞在银行的存款1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321刑初72号刑事判决书中确定的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年四月六日书记员  田光林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初736号原告：尹海洋，男，1979年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告尹海洋诉被告唐铭泽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告唐铭泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余课时费3093元（41.5节）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告为儿子尹浩伊（2009年3月24日出生）加强文化程度，与被告唐铭泽作为法定代表人的沈阳市沼泽教育咨询有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，购买其铁西校区的文化课，约定课时费为每节150元，交10000元赠10000元课时费，原告当天缴纳10300元，总课时为133节。2020年9月30日，原告在微信群得知沈阳市沼泽教育咨询有限公司公司倒闭，前台主管告知原告剩余课时费3093元。原告主张返还剩余课时费时得知沈阳市沼泽教育咨询有限公司公司已于2020年6月3日注销，为此诉至法院，请求判令被告承担还款义务，维护原告合法权益。被告唐铭泽经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告尹海洋（甲方）于2020年1月19日与被告唐铭泽作为法定代表人的沈阳市沼泽教育咨询有限公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告为其儿子尹浩伊（2009年3月24日出生）购买该公司铁西校区的文化课，课时费为每节150元，交10000元赠10000元课时费，原告当天缴纳10300元，总课时为133节。沈阳市沼泽教育咨询有限公司于2020年6月3日登记注销，法定代表人唐铭泽为该公司唯一股东。2020年9月30日，沈阳市沼泽教育咨询有限公司的工作人员确认原告剩余课时费3093元（41.5节）。上述事实，有原告提供的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转款凭证、沈阳市沼泽教育咨询有限公司的注销登记资料及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐铭泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告唐铭泽作为法定代表人的沈阳市沼泽教育咨询有限公司（乙方）签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》是当事人真实意思表示，合同当事人均应恪守履行。沈阳市沼泽教育咨询有限公司在合同履行期间登记注销并停止授课导致合同目的无法实现，沈阳市沼泽教育咨询有限公司应当原告返还剩余课时费。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐铭泽为沈阳市沼泽教育咨询有限公司唯一股东，公司注销后，应由唐铭泽承担清偿义务。原告的诉讼请求于法有据，本院于以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐铭泽于本判决生效之日起十日内退还原告尹海洋剩余课时费3093元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐铭泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年四月二日法官助理张伟书记员曹蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0727司救执3号 救助申请人:雷金明，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2020年1月8日以（2020)川0727执29号受理救助申请人雷金明与被执行人邹林洪劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人邹林洪无可供执行财产且下落不明。救助申请人雷金明家庭生活困难，其一人在外务工系家庭的主要生活来源。2021年4月21日，救助申请人雷金明以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人邹林洪无可供执行财产，确无履行能力，且下落不明，救助申请人雷金明家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人雷金明国家司法救助金4000元。 二〇二一年四月二十二日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初863号之一申请人：唐万华，男，1962年7月5日出生，汉族，住荣县新桥镇。被申请人：四川科友农业开发有限公司，住所地绵竹市富新镇高华村6组。法定代表人：黄大友。原告唐万华与被告四川科友农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐万华于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川科友农业开发有限公司的银行账户采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司对上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人唐万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川科友农业开发有限公司在中国银行、中国工商银行股份有限公司、中国农业发展银行、绵竹浦发村镇银行有限公司、长城华西银行股份有限公司的银行账户存款，以900000元为限，期限一年。案件申请费5000元，由唐万华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 平二〇二一年四月十九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之七申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××03账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢165号申请执行人李良田与被执行人王艳身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款7835.22元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢165号案件予以结案。二〇二一年四月二十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执29号 申请执行人：段佳松，男，1995年9月2日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：陈洁，女，1993年1月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：董玉龙，男，1992年6月29日出生，汉族，现住无极县。 陈洁、段佳松与董玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月18日、3月17日本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无可供执行的存款、股息红利，无不动产、住房公积金登记信息。本院于2020年11月6日依据（2020）冀0128民初1178号民事裁定书查封了被执行人名下牌号为冀AY05B1的小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法予以处置。本案执行过程中，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 申请执行人段佳松、陈洁系夫妻关系，2021年4月7日本院将本案的执行情况告知了申请执行人段佳松，其表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月八日 书记员  刁梓烨
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初836号原告：衡阳县西渡镇富天下建材装修店，住所地衡阳县西渡镇槐花村，统一社会信用代码：92430421MA49DW8Q92。经营者：廖振，男，1986年2月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：王大永，男，1957年4月21日出生，汉族，住衡阳县。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店诉被告王大永买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王大永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县西渡镇富天下建材装修店向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款4479元；2、判令被告从2015年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王大永在原告处购买铝材加工销售给他人，双方于2015年6月26日结算，被告尚欠原告货款4479元，后经原告多次催讨，拒不偿还，特诉至法院。被告王大永未予答辩，亦未提交证据。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：原告系凤铝铝材在衡阳县的经销商。被告王大永于2011年开始在原告处购货加工销售给别人，双方约定凤铝按31元/公斤、钛金色32元/公斤、华材27元/公斤，购买铝材按重量再加百分之一计算损耗。原、被告在2015年6月26日结账时，被告在67.2吨凤铝结算时减去10元后为2073元[（66.6吨+0.6吨损耗）×31元-10元]；钛金色1837元[(58.7吨+0.58吨损耗）×32元-60元]；华材569元[(20.9吨+0.2吨损耗）×27元]，合计4479元。被告王大永亦在购货单上签名确认。此后原告多次向被告索要货款未果，故原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告王大永到原告处购买铝材，原告按照约定交付了铝材，被告应按约定如数支付货款，由于被告王大永违约未及时支付货款，引起本案诉讼纠纷，被告王大永应承担本案的全部责任。原告要求被告如数支付所欠货款4479元符合法律规定，本院予以支持。原告表示自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告王大永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大永在本判决生效后十日内返还原告4479元。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年四月十六日书记员  刘媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2309号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号（青龙街道）。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：王丽红，女，1977年08月18日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与王丽红信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王丽红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3943号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：何凤梅，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何凤梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何凤梅应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21664.5元及利息（利息暂计至2020年1月9日止为5161.66元，此后的利息以透支款本金21664.5元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费281.62元。因何凤梅未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申10号再审申请人（原审被告）：张一沛，男，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：樊传奇，男，汉族，住河南省太康县。再审申请人张一沛与再审被申请人樊传奇追索劳动报酬纠纷一案，再审申请人张一沛不服本院（2021）豫1627民初496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张一沛申请再审称：1、被申请人樊传奇存在恶意保留与自己无关的欠条，虚假提起民事诉讼的行为；2、本案不应当适用小额诉讼程序的要求。根据民诉法第一百五十七条：对基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定，可以适用简易程序。第一百六十二条：对基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案申请人张一沛对被申请人樊传奇所阐述的事实不予认可，案件事实争议很大，另本案涉案数额95000元明显超出民诉法规定数额标准，本案剥夺了申请人张一沛的上诉权利，应当重新审理。本院经审查认为，民诉法第一百五十七条、第一百六十二条规定，“对基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案中，申请人张一沛在答辩中对事实不予认可，双方争议较大，且标的数额为95000元，数额较大，明显高于河南省2020年人均工资30%标准，本案不宜使用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条规定，经本院审委会讨论，裁定如下：一、本院的（2021）豫1627民初496号民事判决进入再审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长  李天灵审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二一年四月二十九日书记员  徐子君
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执恢77号申请执行人：刘发顺，男，汉族，1969年12月生，户籍所在地开封市。被执行人:尚顺岭,男,汉族,1981年7月生,户籍所在地开封市。被执行人：李彬，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初540号民事判决书，被执行人尚顺岭、李彬应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚顺岭、李彬银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二一年四月七日书记员 杨晓威
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1260号之三 申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：罗振雄。 被执行人：林文理,女,1975年8月21日出生,汉族,住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人林文理追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月二十七日 书记员  韦玉华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6095号之一原告：陈成，男，1994年4月8日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：金晓华，女，1985年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：黄婷婷，女，1987年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：陈太伟，男，汉族，1989年11月28日生，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告陈成诉被告金晓华、第三人黄婷婷、陈太伟租赁合同纠纷一案中，原告陈成于2021年4月14日以其需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈成负担。审 判 长  吴文刚人民陪审员  严敏敏人民陪审员  倪 蓉二〇二一年四月十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：李忠魁，男，汉族，1982年7月13日出生，住黑龙江省萝北县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李忠魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告李忠魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金50,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利16,202.01元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李忠魁未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李忠魁通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年9月13日起至2018年9月13日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李忠魁仅归还利息0.29元、自2017年10月13日起未按时付息。截至2021年4月21日，李忠魁尚欠借款本金50,000元、利息3,044.71元，故李忠魁应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李忠魁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠魁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告李忠魁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3,044.71元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，按照年利率9.135%标准计算，自2018年9月14日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.135%标准计算，自2017年10月14日起计算至利息付清之日止）； 三、被告李忠魁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告李忠魁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢115号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：何维，男，1990年2月14日，汉族，住四川省自贡市贡井区。执行人 ：自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。法定代表人：蔡勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与何维、自贡盐都印象食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人何维、自贡盐都印象食品有限公司给付申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息，共同承担案件受理费2496.50元、申请执行费2937元，但被执行人未履行义务。经查，被执行人自贡盐都印象食品有限公司所有川CX号东风牌轻型厢式货车、川CX号小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何维、自贡盐都印象食品有限公司的银行存款205434元，冻结期限为一年；二、查封被执行人自贡盐都印象食品有限公司所有的川CX号东风牌轻型厢式货车、川CX号小型面包车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员罗浩伦二〇二一年四月十四日书记员虞健秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2523号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：唐晨升，男，1982年7月14日出生，汉族。被执行人：许颖，女，1983年4月7日出生，汉族。中银消费金融有限公司与唐晨升、许颖借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2020年11月13日做出的（2020）西新证执字第40号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为201712.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已查封将被执行人许颖所有的房屋一套，并将二被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为201712.12元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1143号辽宁省沈阳市康平县小城子镇裴家街村民委员会：你方起诉辽宁省沈阳市康平县小城子镇富裕村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是911632。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 翟  迎  春二〇二一年四月二十一日书记员 吴银花审查表
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初559号原告:刘海华，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证号码:441××××××××××××217，住址:广东省大埔县××××××××××××××××。被告:何依珠，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证号码:441××××××××××××120，住址:广东省蕉岭县××××××体岳。原告刘海华诉被告何依珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告何依珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款54700元及利息（从2017年12月24日起至还清欠款之日止按全国银行间拆借利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在进行大埔县××××林绿化工程过程中，向原告购买砖、沙等工程材料。2017年12月20日，被告与原告对货款进行结算，被告尚欠原告54700元，被告何依珠和丘剑标出具欠条给原告。共同欠款丘剑标已经死亡，该欠款应由另一个欠款人即被告何依珠承担。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告何依珠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年，被告在进行大埔县××××林绿化工程过程中，向原告购买砖、沙等工程材料。2017年12月23日，双方对货款进行结算，被告何依珠和丘剑标出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到刘海华先生，幸福城园林绿化工程，砖、沙材料款人民（￥54700.00元）正，大写：伍万肆仟柒佰元正。欠款人：丘剑标，何依珠。身份证号：441××××××××××××337.电话：138×××××879.2017年12月23日。”另查明，欠条载明的另一欠款人丘剑标已于2020年3月间去世。本院认为，原告提供欠条证明被告与另一欠款人丘剑标欠原告砖、沙材料款54700元的事实，两欠款人对该欠款依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故现原告要求何依珠归还欠款54700元的主张有事实和法律依据，依法应予以支持。关于付款日期，因双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故付款日期应为2017年12月20日。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日起，中国人民银行人民币贷款基准利率这一标准已经取消，改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应从2017年12月20日至2019年8月19日，以中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率计算欠款利息；2019年8月20日起至还清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何依珠应在本判决发生法律效力后15日内向原告刘海华偿清借款人民币54700元及利息（从2017年12月20日至2019年8月19日，以实欠数按中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率计算利息；2019年8月20日起至还清之日，以实欠数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告何依珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赵敏如二〇二一年四月三十日书记员  黄广溪附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1607号 原告：傅明贵（又名：傅艺），女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：阎小帅，四川正当律师事务所律师。 被告：陈亚秋，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张中良，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告傅明贵与被告陈亚秋、张中良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅明贵及其委托代理人阎小帅、被告陈亚秋到庭参加诉讼，被告张中良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金130000元；2.依法判令两被告以年利率15.4%支付原告利息(截至2021年1与6日，利息合计65808元。其中2018年1月6日至2019年5月31日，以160000元为基数，计33750元；2019年6月1日起至清偿完毕之日止，以130000元为基数)；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系多年朋友，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告以对外投资经营餐馆需要资金为由向原告借款16万元，并口头约定月利率为2%，后被告于2016年6月22日向原告出具《借条》，载明借到原告16万元整，还款时间为2017年全部还清。被告只归还了部分借款，便不再归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告陈亚秋辨称，原告所陈述的借款经过和结算情况并不完全属实。借款事宜被告张中良并不知情，自己也从未与原告约定利息。2017年12月5日，被告陈亚秋通过微信转账清偿原告本金3200元。现欠原告借款本金126800元，因目前被告经济困难，无偿还能力，请求5年内还清。 被告张中良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈亚秋系朋友关系，双方有经济往来。2016年1月，被告陈亚秋以需要资金为由，向原告傅明贵借款160000元。2016年6月22日，原告与被告陈亚秋对前期的经济往来进行结算后，被告陈亚秋向原告傅明贵出具160000元欠条一张：“今借付艺人币壹拾陆万元正……还款时间为2017年全部还清”。《借条》上没有约定利率。原告与被告陈亚秋在法庭上当庭认可2019年5月22日原告向案外人李明借款3万元在被告陈亚秋借款中扣除的事实，也就是认可已经还款3万元。对于2017年12月5日转款的3200元，原告主张是支付2017年11月的利息、被告陈亚秋主张是还本金。此后，被告陈亚秋未再履行还款义务。 上述事实，有原告提交了《借条》一张，原、被告的身份信息证明，被告陈亚秋向本院提交了与原告的微信转账截图及借条截图、原告傅明贵及被告张亚秋的当庭陈述和双方的自认在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张中良是否应承担债务清偿义务；2、被告陈亚秋是否应支付利息；3、被告陈亚秋支付给原告的3200元是否为本金清偿。 关于被告张中良是否应承担债务清偿义务的问题。原告所提交的《借条》没有张中良的签名捺印，不能证明张中良与陈亚秋共同借款；原告亦未提交其他可证明借款用于被告夫妻共同生活消费或共同经营的证据材料；原告向本院提交的与张中良的通话记录（纸质版记录）不足以证明待证事实，本院不予采信。被告张中良不应承担债务清偿义务。原告要求被告张中良承担债务清偿义务的主张本院依法不予支持。 关于被告陈亚秋是否应支付利息的问题。原告傅明贵与被告陈亚秋之间的民间借贷关系明确，双方所提交的《借条》未载明利息约定，亦没有其他证据材料能够证明双方的利息约定，根据自然人之间对利息如无约定或约定不明确，视为不支付利息的规定。被告陈亚秋不应支付利息。原告要求被告支付利息的主张本院依法不予支持。 关于被告陈亚秋支付给原告的3200元是本金还是利息的问题。根据前述分析，自然人之间的民间借贷没有约定利息的或约定不明确视为不支付利息，3200元应视为对本金的清偿；原告主张被告陈亚秋支付给原告的3200元是2017年11月的利息，没有相关证据佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条之规定判决如下： 一、被告陈亚秋于本判决生效之日起十日内偿还原告傅明贵借款本金126800元； 二、驳回原告傅明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告陈亚秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏世泷 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴姗姗 书 记 员 罗春阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初678号 原告：程丽娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住正定县。 被告：刘朝云，男，1971年4月25日出生，汉族，住正定县。 原告程丽娟与被告刘朝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程丽娟到庭参加诉讼，被告刘朝云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程丽娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘朝云偿还原告程丽娟借款62000元及利息暂计5000元；被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：被告在2014年6月1日向原告程丽娟借款10万元，协议商定，被告在借款一年还清本金，利息按月计算每年24000元，到2015年5月31日被告还款38000元剩62000元及利息，在2018年被告还款6000元，现还欠本金及利息，按2分计算至今未还，而后多次找被告还款，被告以无款为由拒付，为了维护当事人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，（以上理由有双方的协议书及借条为证）。 刘朝云未答辩。 原告提供了以下证据：2014年6月1日借款协议，2018年两个借条，2019年一个借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月1日签订借款协议，被告向原告程丽娟借款10万元，借款期限12个月2000元/月。原告称到2015年5月31日被告还款38000元尚欠62000元及利息。 被告于2018年2月14日、2018年11月24日、2019年1月12日为原告出具借条，主要内容尚欠程丽娟62000元及利息。原告称在2018年被告还款6000元，该款为利息。 本院认为，被告向原告借款10万元，由双方签订的协议，后被告返还了原告38000元，尚欠原告62000元，由被告书写的借条，本院予以确认，被告应当给付原告62000元。原告称被告2018年给付的6000元系利息，因借款返还原告款项时，先还利息后还本金，对原告称被告给付的6000元系利息的观点，本院予以支持。自2014年6月1日被告借款时开始计算，被告按照约定应当给付原告的利息不少于11000元，除去已给付的6000元，现原告请求利息5000元，不违反法律规定，被告应当给付。 综上所述，被告刘朝云应当返还原告程丽娟62000元及利息5000元，共计67000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘朝云于本判决生效后十日内返还原告程丽娟本息67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告刘朝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月二十三日 书记员  周哲哲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初606号原告：周占凯，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、马玉超（实习），河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：朱智敏，男，汉族1968年1月13日出生，住河南省嵩县。原告周占凯诉被告朱智敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周占凯委托诉讼代理人任宏坤、马玉超，被告朱智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告周占凯所欠工资4623元；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由:2016年初，原告跟着被告在陕西××县高铁站，从事铁路打桩，一米200元，干了三个月，工资共计为15410元，可是被告仅仅支付了10787元，还剩4623元工资未支付，原告多次要求被告支付所欠工资，被告一直推诿不予支持，原告特此诉讼。被告朱智敏辩称：1、原告所述我给其支付工资10787元不属实，前一部分工资是杨应强给原告支付的且杨应强于2015年7月25日还给陕西的老板出具收到条，后期原告所述的工资还应当向杨应强讨要。2、原告提供的有我签名的证据是无效的，这是我受老板委托，将所干的工程做的记录且我在本次工程未完成后都撤走了，是杨应强最好把工程干完了，应当起诉杨应强。本院经审理查明本案事实如下：2015年2月份，原告跟着被告朱智敏在陕西××县高铁站，从事铁路打桩，一米200元，工资共计15410元，被告已经支付70%即10787元，还剩4623元工资未付，经原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告朱智敏出具的条子证明，要求被告朱智敏清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱智敏于本判决生效之日起五日内支付原告周占凯劳务工资款4623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱智敏承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十九日书记员  付晓霖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢425号 刘显珍申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1069号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：熊俊龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告熊俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十二日 书记员  蒲 杨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1358号原告：陈武战，男，1975年5月23日生，汉族，住汝阳县。被告：刘铁均（又名刘铁军），男，1966年1月14日生，汉族，住汝阳县。原告陈武战与被告刘铁均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭对案件进行了审理。原告陈武战到庭参加诉讼，被告刘铁均经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈武战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系建筑包工头在汝阳县承建工程，在承建瑞馨家园1、2号楼期间，被告因工程建设需要用款，于2015年8月14日向原告借款80000元，期限三个月，约定月息3分。借款后，被告以资金一直困难为由，未偿还本息。当初虽约定月息为3分，但原告要求被告按月息1.5分支付，至2021年2月3日，本息合计应为155000元。被告刘铁均未提交答辩状。经审理查明，2015年8月14日，被告向原告借款80000元，期限三个月，约定月息3分。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直未偿还本息。原告提起本案诉讼，要求被告按月息1.5分支付至2021年2月3日的欠款本息共155000元。本院认为，被告借原告款项属实，应将相应欠款偿还。原、被告约定的利息为月息3%，该标准超过法定标准，但原告仅要求按月利率1.5%计付，要求被告支付欠款本息155000元，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武战借款本息155000元；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1700元，由被告刘铁均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十六日书记员  张明扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓雪华，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告邓雪华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邓雪华支付保费2744.96元、代偿款48690.06元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款48690.06元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邓雪华承担。事实和理由：2016年5月12日，邓雪华向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，邓雪华与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邓雪华发放了借款60000元。邓雪华未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了邓雪华所欠的借款本金和利息共计48690.06元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告邓雪华未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓雪华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邓雪华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48690.06元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓雪华赔偿的权利。邓雪华应当支付人保成都分公司48690.06元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓雪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48690.06元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担35元，由被告邓雪华负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初470号原告：蒋先全，男，汉族，1990年5月30日出生，贵州省盘州市人。委托诉讼代理人：唐茹艳，女，汉族，1997年4月1日出生，贵州省盘县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法人代表：蒋云松。原告蒋先全诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先全的委托诉讼代理人唐茹艳、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先全向本院提出诉讼请求：1.法判决被告向原告支付工资14960元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资14960元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资14960元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资14960元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资14960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年2月1日至2021年4月27日止的违约金635.80元（14960元×0.05%×86天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。因原告蒋先全委托另案原告唐茹艳到庭参加诉讼，原告蒋先全并未实际产生误工费、交通费、食宿费，对原告主张的上述费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告蒋先全工资14960元及违约金635.80元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、驳回原告蒋先全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初795号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：王某，男，1959年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：孙某，女，1959年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢33号申请执行人：翁邦伙，男，汉族，1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇段家村。被执行人：徐在超,男,1973年6月26日出生,汉族，达州市人，住四川省达州市通川区魏兴镇石庙村。申请执行人翁邦伙与被执行人徐在超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，案号（2016）川1028执520号。因被执行人徐在超下落不明，一直无法联系查找，且无任何可供执行财产线索，经征得申请执行人同意，本案裁定终结本次执行。此后，本案又多次恢复执行，但仍然无法联系查找到被执行人，无财产可供执行，与首执终本时的情况没有发生变化而裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次申请恢复本案执行，经本院多次查控和调查，未发现被执行人徐在超有任何可供执行的财产，且被执行人至今仍然下落不明，无法联系查找。本院于2021年2月5日前往被执行人住所地四川省达州市通川区魏兴镇石庙村村委会进行了调查，该村委会负责人介绍被执行人是建档立卡的困难户，但其住所地将来可能会征用，本院随即向该村委会发送了执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人将来可能领取的征地费用进行了扣留；此外，本院还冻结并扣划了被执行人银行存款3611.69元，已经支付给了申请执行人。承办法官已经将执行情况告知了申请执行人，经征得申请执行人同意并提出书面意见，本案决定裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十六日书记员  唐平佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2067号 申请人：杨玉良，男，1973年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 本院在审理申请人杨玉良与被申请人杨义军民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨义军名下银行账户存款1460000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨义军名下银行账户存款1460000元； 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人杨义军名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年四月十三日 书记员  朱晓音
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1861号之一原告：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜。委托诉讼代理人：李志民，公司员工。被告：王海明，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告泗县强英饲料有限公司与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许泗县强英饲料有限公司撤诉。二、解除对王海明银行存款38000元的冻结。案件受理费442元，财产保全费400元，合计842元，由泗县强英饲料有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月二十三日书记员 沙莉莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1523号之一 申请执行人:袁依红，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王**，男，汉族，1987年10月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行0200××××9617账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保873号立案庭：你庭移交我局执行申请人冯翠莉与张素芳财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6373号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈如意，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈如意信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3865号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川