文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2479号原告：南京长青钢铁有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业园区108-6号。法定代表人：刘松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱金婷，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区狮山路298号。法定代表人：张文煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：南京展泰贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号。法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君，北京市高朋(南京)律师事务所律师。原告南京长青钢铁有限公司（以下简称“长青公司”）与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司（以下简称“金鹰公司”）、南京展泰贸易有限公司（以下简称“展泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年8月3日、10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘松及委托诉讼代理人钱金婷、张敏，被告金鹰公司委托诉讼代理人丁少曦，被告展泰公司委托诉讼代理人丁少曦、陈君（参加2020年10月23日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长青公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款165866.43元，逾期付款利息259381.82元（以722604.76元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年1月25日；以612881.97元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至2019年7月23日；以165866.43元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止，逾期付款利息暂计至2020年3月15日为259381.82元）；2、判令两被告立即退还保证金20万元及利息46272.92元（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月15日为46272.92元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告同为金鹰集团下属的公司。2013年9月，原告中标招标方为被告展泰公司的苏州高新金鹰商业广场项目钢材采购。2013年9月13日，原告通过电汇的方式将投标质保金20万元汇入招标方展泰公司的账户。2013年11月29日，原告与被告金鹰公司签订了《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》，由原告为苏州高新金鹰商业广场项目提供建筑钢材。合同约定：金鹰公司收到原告提供的采购订单资料后10个工作日内付清该批货物的90%，送检合格后10个工作日内再支付剩下的10%货款。另约定汇入被告展泰公司账户20万元投标保证金转为案涉合同项下的苏州高新金鹰商业广场项目的履约保证金，须在合同到期原告履行完本合同，且无任何违约责任后七个工作日内无息返还。在2013年11月12日起，原告一直按照金鹰公司的采购订单提供钢材，至2016年6月14日止最后一批订单供货完毕，被告随后停止钢材采购，故采购合同已经完全履行完毕。案涉合同第十三条约定合同到期日为项目工程完工之日，而今该项目早已竣工验收，苏州金鹰商业广场早已于2017年1月18日正式开业，故本案中原告逾期支付的利息起算日宽限为2017年1月1日。2018年11月经双方多次沟通，原、被告完成了结算核对工作，原告按约提供了全部结算资料原件，被告金鹰公司于2019年1月25日支付了部分货款722604.76元；原告寄送律师函催款后，被告又于2019年7月23日支付了部分货款612881.97元；但至今为止两被告仍然有165866.43元的剩余货款没有支付，合同履约保证金20万元也一直没有退回。原告自2016年年中双方合作结束后一直在向两被告催款，两被告一直用要走集团审批程序等种种理由予以拖延。但截止到原告起诉时，原告仍未收到剩余货款、保证金的退款以及其资金占有使用期间的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金鹰公司辩称，1、金鹰公司并不欠原告货款，原告在诉状中主张的货款165866.43元系因原告未按合同约定开具17%的增值税发票而导致的税款差异。根据原、被告签署的《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》约定，本合同单价包含了税率为17%的增值税。另根据国家税务总局关于深化增值税改革有关事项的公告规定：“纳税人在增值税税率调整前未开具增值税发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原适用税率补开。”综合以上两点，原告与金鹰公司的应税销售行为发生在法定增值税税率为17%的期间，原告应向金鹰公司开具税率为17%的增值税专用发票。但原告实际向金鹰公司开具总额5482301.73元，税率为13%的增值税专用发票，因此给被告金鹰公司造成了税收损失165866.47元具体计算方式：（5482301.73/1.17*0.17-5482301.73/1.13*0.13=165866.47)，该部分款项被告金鹰公司从应付原告的款项中扣除；2、金鹰公司不应支付原告主张的722604.76元及612881.97元货款的逾期付款利息。（1）2014年4月10日至同年6月24日，金鹰公司分四笔向原告支付了4845718.78元，该批款项相应的发票的开具时间为2019年7月9日。根据合同第四条第(二)款的约定，金鹰公司应付款时间是在收到原告发票后10个工作日内，该批款项并不具备付款条件。故而在2014年6月24日至2019年7月9日期间被告金鹰公司有4845718.78元款项已提前支付，处于缺票超付状态，原告客观上不存在迟延付款的利息损失。（2）原告主张迟延付款的722604.76元为802894元的90%，开票日期为2018年2月5日，付款时间为2019年1月25日。原告主张迟延付款的612881.97元由三笔款项组成，包括：618760元的10%即61876元，开票时间为2016年4月11日；其二为802894元的10%即80289.42元，开票时间为2018年2月5日；其三为636582元扣除165866.43元税差即470716.49元，开票时间为2019年7月9日。该笔722604.76元款项的付款时间为2019年7月23日。退一步而言，即便认为原告应当支付部分利息，亦应根据本条所述事实予以计算。3、关于20万元保证金，系作为苏州、吴江两个项目的保证金，案外人苏州罗克尔商贸有限公司（以下简称“罗克尔公司”）与被告金鹰公司共同对该保证金享有权利，是否需要退回应审查两个项目是否都具备退回保证金的条件，故金鹰公司认为不应退还。被告展泰公司辩称，展泰公司不是合同当事人，并非本案适格被告。原告支付的20万元保证金已经转为两个合同的保证金，展泰公司只是代苏州金鹰和罗克尔保管，对20万保证金没有处分的权利。本案原告围绕诉讼请求提交了《金鹰国际2013年第三期（苏州、吴江）建筑钢材采购招标文件》及网上银行付款凭证、《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》、《送货验收单》、统计表、新闻网页截图、《单项合同结算审批表》、《材料设备类结算需提供资料明细表》、银行交易明细、《律师函》及物流信息、（2017）苏0102民初8707号案件起诉状及民事裁定书、（2018）苏0102民初8888号民事判决书、《苏州高新金鹰商业广场有限公司请款审批单》、《履约保证金退还申请报告》、《长青钢铁时间事件表》、函、情况说明、《吴江财智中心项目建筑钢材采购合同》、《抵房协议书》、《三方协议书》等证据，被告金鹰公司围绕答辩意见提交了发票、付款凭证等证据。被告展泰公司未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证，对各方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》、《送货验收单》、统计表、《单项合同结算审批表》、《材料设备类结算需提供资料明细表》、银行交易明细、《苏州高新金鹰商业广场有限公司请款审批单》、《履约保证金退还申请报告》、函，本院对其真实性予以确认；2、原告提供的《长青钢铁时间事件表》，因系原告单方面制作，本院对其内容结合各方庭审陈述及其他证据予以综合认定；3、原告提供的情况说明，经本院向罗克尔公司调查核实，罗克尔公司确认系其公司出具，且确认其与原告之间的货款已经结清，其中涉及的履约保证金已经退还，金鹰项目的履约保证金与其无关，故本院对其真实性予以确认；4、原告提供的《抵房协议书》，本院对其真实性无法确认；5、原告提供的《三方协议书》，因原告未提交原件，本院对其内容结合各方庭审陈述及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告展泰公司发布《金鹰国际2013年第三期（苏州、吴江）建筑钢材采购招标文件》，载明:招标单位：展泰公司；建设单位：吴江财智置业发展有限公司、金鹰公司；交货地点：吴江区文苑路与中山南路交叉口环球财智中心项目工地现场指定地点，苏州高新区长江路与狮山路交叉口；招标内容：建筑钢材（圆钢、盘圆、盘螺、螺纹钢为主）；投标保证金20万元，投标保证金递交账户为展泰公司，中标方在收到招标方的中标通知书后7天内，与招标方签订中标合同，同时中标方提交的20万元投标保证金将直接转为中标合同的履约保证金，并按中标合同约定方式退还。2013年9月13日，原告向展泰公司转账20万元，摘要：保证金。同日，展泰公司向原告出具收据一份，载明：该付款系苏州、吴江钢材投标保证金。后，长青公司中标。2013年11月29日，原告（乙方、卖方）与被告金鹰公司（甲方、买方）签订《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》一份，约定：针对苏州高新金鹰商业广场项目所需钢材供货事宜，经甲、乙双方友好协商，订立本合同。货物名称：建筑钢材，包括圆钢、盘圆（高线）、盘螺、螺纹钢，合同暂定总量为28000吨，最终数量以甲方的实际订单数量为准；具体品名、规格、型号、数量、材质说明等要求以甲方单批次订货通知单为准。甲方因工程需要，在合同有效期内，多批次、不定时向乙方采购钢材。单价的组成与结算方式：钢材基准价格为以乙方确认的单批次采购订单当日江苏沙钢集团有限公司和江苏永钢集团有限公司两家公司最新一期的挂牌价格表中同规格产品的平均价格作为基准价格；钢材最终结算价格为在钢材基准价格基础上，根据双方约定的两种不同付款方式分别做相应固定额度的浮动之后的价格作为双方最终结算价格依据：（1）甲方单批次付款中，全部货款以现汇方式支付的，该批次所有钢材的结算价格为在钢材基准价格基础上，下浮35元/吨后的价格作为最终结算价格；（2）甲方单批次付款中，全部货款以银行承兑汇票（6个月承兑期）方式支付的，该批次所有钢材的结算价格为在钢材基准价格基础上，上浮85元/吨后的价格作为最终结算价格；针对不同的单批付款批次，甲方可以任意选择采用现汇或银行承兑汇票方式支付，在合同执行过程中，甲方先全部以第（1）点全部现汇支付的价格作为结算价格，如甲方采用了承兑汇票方式支付的，则相应差价在甲方支付最后一个单批货款时做相应的调整。本合同单价已包含了材料成本、运送至甲方指定地点的装车上力费、运杂费、包装费、保险费、过磅和伴随货物交运的其他相关费用、所有根据合同或其它原因应由乙方支付的各项税款(全额17%增值税)(货到现场的下车卸力费由甲方承担)。数量的结算方式：圆钢、盘圆和盘螺以实际过磅重量结算为准，直条螺纹钢按现场理论计算重量结算为准；以甲方委托的业主单位现场代表、乙方（材料供货单位）、项目施工单位及项目监理单位四方共同验收确认的送货验收单作为数量的结算依据。付款方式：1、甲、乙双方约定以供货量达到1000吨或不足1000吨按一个月作为一个付款批次，乙方达到单批付款供货量后，提供双方共同确认的采购订单、采购订单当日江苏沙钢集团有限公司和江苏永钢集团有限公司两家公司最新一期的挂牌价格表、送货验收单、全额增值税发票等全套资料给甲方；2、甲方收到乙方上述全套资料并确认无误，收到乙方单批次全额增值税发票后，10个工作日内付至该批供货付款总额的90%；3、乙方单批次送货的钢材送检合格，并出具合格报告后10个工作日内，甲方再支付该批次余下10%货款；4、乙方全部钢材供货完毕，甲方支付最后一个单批货款前，乙方按甲方的要求提供全部供货总结算资料（包括所有单批送货验收单的原件），经甲方审核无误后方可付款。乙方提供的20万元的投标保证金将转为本合同的履约保证金，在合同到期乙方履行完本合同，且无任何违约责任后七个工作日内无息退还。本合同有效期自2013年11月29日至项目工程完工为止。合同另就质量标准、货物验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告分批向原告下达采购订单，原告依据采购订单向被告发货。后因被告未依约付款，双方产生争议。其中，产生争议的批次有3批：1、金鹰31批（长青20批），到货时间2015年11月28日至2016年1月16日，共计产生货款618760.64元，涉及的采购订单载明采购单位为金鹰公司，联系人高亚祥，送货验收单上载明采购单位为展泰公司，联系人高亚祥，落款处项目业主单位验收人员为高亚祥，陈聪，并加盖金鹰公司工程资料专用章。原告于2016年4月11日向被告金鹰公司开具增值税专用发票265798.51元、352962.14元，共计618760.65元，税率均为17%。2、金鹰32批（长青21批），到货时间2016年3月6日至2016年4月3日，共计产生货款802894.18元，涉及的采购订单载明采购单位为金鹰公司，联系人高亚祥或张宇，送货验收单上载明采购单位为展泰公司，联系人张宇，落款处项目业主单位验收人员为张宇，并加盖金鹰公司工程资料专用章。原告于2018年2月5日向被告金鹰公司开具增值税专用发票449595.49元、353298.7元，共计802894.19元，税率均为17%。3、金鹰33批（长青22批），到货时间2016年4月22日至2016年5月11日，共计产生货款636582.92元，涉及的采购订单载明采购单位为金鹰公司，联系人张宇，送货验收单上载明采购单位为展泰公司，联系人张宇，落款处项目业主单位验收人员为张宇，并加盖金鹰公司高新金鹰商业广场项目部章。原告于2019年7月9日向被告金鹰公司开具增值税专用发票271214.64元、86743.44元、278624.85元，共计636582.93元，税率均为13%。2017年1月18日，苏州金鹰国际广场正式开业。2017年11月21日，原告向被告展泰公司发出《律师函》一份，载明：自2011年以来，长青公司参与了贵公司组织的多个项目的建筑钢材采购招投标，并多次中标，为贵公司供应建筑钢材。在招投标过程中，长青公司先后支付了多笔投标保证金。2016年6月中旬以后，贵公司未再向长青公司订购建筑钢材。但贵公司仅归还了部分项目的保证金，迄今还有70万元的保证金没有退还。此外，贵公司尚拖欠货款1759536.1元。长青公司多次催要未果。贵公司拖欠保证金及货款的行为已严重违约。请贵公司收到律师函后五日内向长青公司返还保证金并付清货款。此后，因展泰公司未退还保证金，原告诉至南京市玄武区人民法院要求退还保证金70万元，后又撤回起诉。2018年1月31日，原告向被告金鹰公司发送《函》一份，载明：贵司苏州高新金鹰商业广场项目向我司购的钢材发票尚未开具，请贵司尽快确定钢材使用单位全称及开票资料，以便我司依法及时给贵司开具增值税发票。待收到贵司通知后，我司依照合同及时开具发票。特此函，望知悉！2018年11月，原告与被告金鹰公司启动货款结算协商，金鹰公司于2018年11月16日收到结算资料原件。2019年1月25日，被告金鹰公司向原告转账支付722604.76元。2019年6月12日，原告向被告金鹰公司发出《律师函》一份，载明：2013年9月，长青公司中标苏州高新金鹰商业广场项目钢材采购，并支付投标保证金20万元。2013年11月29日，长青公司与贵公司签定《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》，约定由长青公司为苏州高新金鹰商业广场项目提供建筑钢材，20万元投标保证金转为合同履约保证金。合同签订后，长青公司按约供应钢材。但贵公司于2016年开始拖欠货款，2016年6月停止钢材采购。苏州高新金鹰商业广场项目目前已竣工投入使用。2018年11月，经多方沟通，长青公司与贵公司完成了结算核对工作，长青公司按约提供了全部结算资料，贵公司于2019年1月支付了部分货款。但是，长青公司经多次催告，贵公司至今未能支付剩余货款及保证金。贵公司拖欠保证金及货款的行为已严重违约，有损贵公司之商誉。请贵公司收到本律师函后五日内向长青公司付清货款并返还保证金。被告金鹰公司于2019年7月2日签收该《律师函》。2019年7月23日，被告金鹰公司向原告转账支付470716.49元、142165.48元，用途分别为：付项目钢材采购款-4281167，付项目建筑钢材采购部分尾款-4273210。2020年6月16日，原告向被告金鹰公司发送《履约保证金退还申请报告》一份，载明：我公司承接的苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材供应，该项目现早已经全部完工并投入使用，我司现申请贵方给予退还投标保证金20万元至我司账户。另查明，苏州高新金鹰商业广场围护工程涉及地铁项目，因该部分产权不明晰，故发票抬头无法确定。原告提交的《苏州高新金鹰商业广场围护工程“涉地铁一”部分钢材供应三方协议书》载明：2014年3月26日，被告金鹰公司（甲方）、案外人中铁二局股份有限公司（乙方）、原告长青公司（丙方）约定：苏州地铁三号线乐园站土建工程为甲方代建项目，其中“涉地铁一”部分的围护工程为苏州金鹰项目与轨道工程共用，由于目前此部分的产权划分不明确，需待竣工完成并通过政府财政审计后才可确定，为规避甲方的成本风险，三方经协商一致，现订立本协议书。1、“涉地铁一”部分围护工程的钢材供应由丙方负责，供应价格、结算方式、付款方式、交货验收标准等均按甲丙双方签订的采购合同为准；所供应的钢材生产企业按乙丙双方另行签订的合同要求为准，需满足轨道公司要求。2、“涉地铁一”部分钢材供应计划排产、供货验收严格按甲方制度规定执行，另增加乙方审核签字方可有效。3、“涉地铁一”部分钢材的付款约定：3.1丙方钢材按批供应完成，提交完整付款资料于甲方，甲方及时审定付款金额，同时乙方对甲方审定金额进行书面确认后，由甲方直接付款给丙方；此部分工程产权划分暂不明确，故丙方请款时暂不提供发票，暂开具收据给甲方，甲方按甲丙双方合同约定支付款项，不扣除开票税金；工程竣工完成并通过政府财政审计后，丙方根据甲、乙双方各需承担的钢材货款金额通知单，于10天内分别补开增值税发票给甲乙双方。3.2若丙方拒不按甲方要求补开增值税发票给甲乙双方，甲方有权扣除丙方与甲方的集团公司在其他项目上合作的材料款，扣除金额等值于由于贵方未开具发票而引起的本项目公司相应全部税额损失，并进行相应的经济处罚。该部分所涉钢材在原告供货后，被告于2014年4月10日、5月23日、6月6日、6月24日分四笔支付了货款，共计4845718.78元。原告在被告确定发票抬头后，于2019年7月10日开具了4845718.81元的增值税专用发票，但税率为13%。再查明，2013年10月22日，原告与案外人罗克尔公司签订《吴江财智中心项目建筑钢材采购合同》（编号：财智钢筋03）一份，约定由原告向罗克尔公司提供项目所需钢材。合同约定原告提供的20万元投标保证金转为本合同的履约保证金，在合同到期原告履行完本合同，且无任何违约责任后七个工作日内无息退还。还查明，国家税务总局关于深化增值税改革有关事项的公告中明确，纳税人在增值税税率调整前未开具增值税发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原适用税率补开。销售或进口货物、劳务在2014年1月1日至2018年4月30日期间的增值税税率为17%，2018年5月1日至2019年3月31日期间的增值税税率为16%，2019年4月1日起增值税税率变更为13%。诉讼过程中，案外人罗克尔公司出具情况说明一份，载明：我司2013年10月22日与原告就吴江财智中心项目签订合同编号为财智钢筋03建筑钢材采购合同，合同签订后，经双方协商通过扣除货款方式支付了履约保证金；项目正常建设完毕，在项目完工后，我司与原告就该项目的所有货款于2017年6月16日全部结清，同时我司也退还了该履约保证金。故苏州金鹰商业广场项目的钢材采购合同所涉20万质保金与我司无关。庭审中，原告陈述，1、确认税金差额为165866.43元。诉请中的逾期付款利息的计算基数722604.6是指802894*0.9，612886.97元是指618760*0.1+802894*0.1+636582-165866.43（税差）。所有的利息起算点是按照项目完工之日2017年1月1日起算。2、原告需要被告金鹰公司在结算单上确认后才开具发票，因被告迟延确认，导致原告延期开票。但无法提供催告被告进行确认的证据。3、确认所有“涉地铁一”项目的费用被告都已按时付款，诉讼请求中的未付货款均非“涉地铁一”项目的货款。4、开具增值税发票是原告的附随义务，被告无权以原告未开具增值税专用发票拖延支付货款。庭审中，被告金鹰公司陈述，1、原告未能按照合同约定及国家规定向金鹰公司开具税率为17%的发票，导致金鹰公司存在定向税额抵扣的损失，因此金鹰公司享有对原告的债权，故而主动进行了抵销。如原告按照17%增值税补开完毕所有发票，其同意支付剩余款项。2、原告未按照合同约定开具17%税率的增值税专用发票，故不符合保证金退还条件。3、原告存在迟延开票的情形，即使存在逾期付款利息，也应当按照发票开具时间来计算。诉讼过程中，原告于2020年11月11日将案涉13%税率的增值税专用发票全部补开为17%的税率。诉讼过程中，被告展泰公司申请追加罗克尔公司为本案第三人，本院致函罗克尔公司调查，该公司明确表示其与原告之间的货款已经结清，其中涉及的履约保证金已经退还，案涉金鹰项目的履约保证金与其无关。本院认为，追加罗克尔公司为本案第三人已无必要，因此未予准许。本院认为，原告与被告金鹰公司之间签订的《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经依约向被告交付了钢材，并已将相应的结算资料包括增值税发票交付被告金鹰公司，金鹰公司亦确认剩余货款为165866.43元，故金鹰公司应当继续向原告支付货款165866.43元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，1、关于原告交付的金鹰31批（长青20批）钢材，被告未付剩余10%的货款61876元。根据合同约定，长青公司单批次送货的钢材送检合格，并出具合格报告后10个工作日内，金鹰公司再支付该批次余下10%货款。本案中并无在案证据证明金鹰公司出具过合格报告，本院认为，金鹰公司系验收方，负有及时验收的义务，但其未及时出具合格报告，金鹰公司亦无证据证明曾提出过质量异议。案涉项目于2017年1月18日开业，故本院酌情认定案涉钢材于2017年1月18日送检合格。因此，金鹰公司应当于2017年2月6日前支付该笔货款。2、关于原告交付的金鹰32批（长青21批）钢材，被告未付货款802894.19元。根据双方合同约定，甲方收到乙方上述全套资料并确认无误，收到乙方单批次全额增值税发票后，10个工作日内付至该批供货付款总额的90%；乙方单批次送货的钢材送检合格，并出具合格报告后10个工作日内，甲方再支付该批次余下10%货款。本院认为，从付款时间的前后顺序来看，两笔款项的付款条件应当均是长青公司开具全额增值税发票。原告系于2018年2月5日向金鹰公司开具的全额802894.19元增值税专用发票，故金鹰公司应当于2018年2月23日前支付所有货款。3、关于原告交付的金鹰33批（长青22批）钢材，被告未付货款636582元。原告于2020年11月11日向金鹰公司开具符合要求的增值税专用发票，故金鹰公司应当于2020年11月25日前支付剩余货款。4、关于被告辩称原告未能按照合同约定及国家规定向金鹰公司开具税率为17%的发票，导致金鹰公司存在定向税额抵扣的损失165866.43元，因此金鹰公司享有对原告的债权，故而主动进行了抵销的意见，本院认为，原告已经重新开具发票，故被告该项意见于法无据，金鹰公司应当自该笔款项符合付款条件时支付。原告于2020年11月11日开具符合要求的增值税专用发票，故金鹰公司应当于2020年11月25日前支付该笔款项。5，关于原告主张的逾期付款利息计算标准，于法有据，本院予以支持。综上，截至2019年8月19日，被告金鹰公司应当支付的逾期付款利息为67006.35元（具体计算方式见下表）。此后的逾期付款利息以165866.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算至实际支付之日止。            序号              款项              应付时间              付款时间              逾期付款利息（元）                  1              722604.6              2018.2.23前              2019.1.25              47253.89                  2              80289.4              2018.2.23前              2019.7.23              8055.89                  3              61876              2017.2.6前              2019.7.23              10822.37                  4              636582              2020.11.25前              2019.7.23              0                  5              165866.43              2020.11.25前                            874.21                  合计                                                        67006.35      关于原告主张被告展泰公司应当与金鹰公司共同支付剩余货款的意见，本院认为，《钢材采购合同》的签订方是原告与被告金鹰公司，采购单系由金鹰公司下达，虽然送货验收单上载明采购单位为展泰公司，但验收单落款处仍系由金鹰公司盖章，且所有的发票也都开具给金鹰公司，故本院认为《钢材采购合同》相对方为金鹰公司，本院对原告的该项意见碍难支持。关于原告要求两被告返还保证金20万元的诉讼请求，本院认为，《金鹰国际2013年第三期（苏州、吴江）建筑钢材采购招标文件》明确载明，中标方提交的20万元投标保证金将直接转为中标合同的履约保证金，并按中标合同约定方式退还。根据《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》约定，长青公司提供的20万元的投标保证金将转为本合同的履约保证金，在合同到期长青公司履行完本合同，且无任何违约责任后七个工作日内无息退还。因此，案涉20万元保证金已经转为原告与金鹰公司之间的履约保证金，退还主体应当为金鹰公司。关于被告金鹰公司辩称原告未按照合同约定开具17%税率的增值税专用发票，故保证金退还条款未成就的意见，本院认为,诉讼过程中，原告已于2020年11月11日将所有未按合同约定开具的发票重新开具，金鹰公司不能再以该理由拒绝退还保证金。关于被告金鹰公司辩称的20万元保证金系作为苏州、吴江两个项目的保证金，罗克尔公司与金鹰公司共同对该保证金享有权利的意见，本院认为，《钢材采购合同》签订双方为原告与金鹰公司，合同明确约定20万元投标保证金转为本合同的履约保证金，金鹰公司也未与罗克尔公司沟通退还20万保证金事宜，且诉讼过程中，罗克尔公司已明确案涉保证金与其无关，故本院对该项辩称意见不予采信。关于原告要求被告支付保证金的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《钢材采购合同》约定，保证金应于合同到期乙方履行完本合同，且无任何违约责任后七个工作日内无息退还。原告于2020年11月11日将所有未按合同约定开具的发票重新开具，故金鹰公司应当于2020年11月20日前退还保证金，逾期不退，应当承担相应的资金占用损失。关于原告陈述开票仅为附随义务，被告无权以原告未开具增值税专用发票拖延支付货款的意见，本院认为，《钢材采购合同》明确约定开具符合合同约定的全额增值税发票是付款的前提条件，原告应当遵守合同约定内容，故对该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告苏州高新金鹰商业广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京长青钢铁有限公司货款165866.43元及逾期付款利息67006.35元（逾期付款利息暂计算至2019年8月19日，此后的逾期付款利息以165866.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算至实际支付之日止）。二、被告苏州高新金鹰商业广场有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京长青钢铁有限公司保证金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算至实际支付之日止）。三、驳回原告南京长青钢铁有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州新区商业街支行，账号：62×××65）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元，减半收取5258元，由原告负担1834元，被告金鹰公司负担3424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 莹二〇二一年四月二十五日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。