wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4765号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3540号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之九十四被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币3.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2216号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，辽宁省沈阳市新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，女，1989年7月22日出生，系该公司员工。被告：孟庆新，男，1991年12月7日出生，现住新新民市。未到庭。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孟庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告孟庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2013年1月1日与新民市嘉禾小镇小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今，被告尚欠物业费709元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠2019年住宅物业费共709元人民币；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参与答辩。经审理查明，原告于2013年1月1日与新民市嘉禾小镇小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准按住宅面积每月每平方米人民币0.8元。被告系新民市嘉禾小镇小区7#161业主，2019年共欠原告物业费709元，经原告多次向被告催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业服务合同》复印件一份、物业费诉前催缴通知单复印件一份、经开庭及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告孟庆新于判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2019年物业费709元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月二十五日书记员  郭芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6369号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：邹勇，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告邹勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邹勇向川商公司支付贷款本金4159元，利息579.55元；2．判令邹勇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4159元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月8日起计算至本金付清之日止；3．判令邹勇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令邹勇向川商公司支付贷款本金4159元，期内利息642.05元（利息以贷款本金4588元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月9日至2020年8月19日间逾期利息2693.66元（以欠付本金4159元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令邹勇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4159元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月7日，邹勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹勇仍未还款，已构成违约。 邹勇未作答辩。 本院认为，2016年6月7日，邹勇为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区华虹通讯店，从2016年7月7日起每月7日还款，分期18期，月还款429元。同日，邹勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邹勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹勇收到绵阳城区华虹通讯店向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定绵阳城区华虹通讯店为贷款资金收款人。同日，邹勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后邹勇向川商公司归还了429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邹勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邹勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，邹勇应归还川商公司借款本金4159元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计582.00元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，邹勇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2693.66元（以4159元为本金，按年利率24%，自2017年12月8日计算至2020年8月19日，计息986天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4159元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4159元、借期内利息582.00元，及截至2020年8月19日的逾期利息2693.66元； 二、邹勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4159元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邹勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2698号 原告：聊城市龙恩钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区高速口南88米。 法定代表人：刘玉喜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。 被告：山东伟润工业制造有限责任公司，住所地聊城高新区黄河路30号。 法定代表人：张玉芳，执行董事。 委托诉讼代理人：高杰，北京京师（聊城）律师事务所律师。 被告：张西兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住聊城市开发区。 原告聊城市龙恩钢管有限公司（以下简称龙恩公司）与被告山东伟润工业制造有限责任公司（以下简称伟润公司）、张西兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑纪盈，被告伟润公司委托诉讼代理人高杰，被告张西兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙恩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款810785元；并以81078.5元为基数从2020年11月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金计算至实际偿还之日止；2.本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉求中的利息明确为：以81078.5元为基数，自2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%并上浮50%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年11月6日，被告伟润公司指派被告张西兵到原告处购买钢材，经结算货款共计101078.5元，同日被告张西兵出具欠条。经多次催要货款，被告伟润公司于2021年2月5日支付货款20000元，剩余81078.5元不再支付。原告为维护自己的合法利益，提请诉讼，恳请判如所请。 被告伟润公司辩称：1.原告销售的涉案产品存在质量问题；2.原告未向伟润公司提供产品质量合格证书及相关技术资料，原告出售的钢管属于不合格产品，故对原告诉求应予驳回。 被告张西兵辩称：张西兵系被告伟润公司的职工，购买原告钢管系履行职务行为，不应承担责任。 为证明己方主张，原告提交以下证据：1.欠条一份、2.产品质量证明书复印件三份。被告伟润公司质证称：1.对欠条真实性无异议；2.产品质量证明书与涉案钢管没有关联性；3.产品质量证明书上载明的参数不符合相关标准，产品应属于不合格产品。 以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年11月6日，被告张西兵受被告伟润公司指派，到原告处购买钢材。当日，张西兵向原告出具欠条一份，载明不同规格的钢管数量、单价及货款总价101078.5元等内容。2021年2月5日，被告伟润公司通过银行转账向原告支付货款20000元，剩余81078.5元一直未支付。原告为索要剩余货款，诉至本院。 本院认为：原告龙恩公司与被告伟润公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告伟润公司职工张西兵出具的欠条等证据，被告伟润公司对欠条予以认可，双方应已成立买卖合同关系。 被告伟润公司抗辩称产品质量存在问题，但其提交的产品质量证明书显示为聊城市页川钢材有限公司，且型号亦与欠条上载明的不一致，其自行检测的报告单亦无法充分证明系原告向其出售的货物。现被告伟润公司已将部分货物投入使用，且被告亦未提交证据证明其在2020年11月6日接收货物后，直至原告诉讼前曾就产品质量问题向原告提出过异议，此时，被告伟润公司对原告交付的货物应已完成查验接收。另被告伟润公司在收到原告的货物后，向其出具了欠条。“欠条”应系双方对买卖业务的结算，此欠条亦可证明伟润公司对货物已完成了接收。综上，被告伟润公司提交的证据，无法证明原告向其出售的货物存在质量问题，对被告伟润公司的该项抗辩，本院不予采纳。原告要求被告伟润公司支付剩余款项81078.5元的诉求，本院应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告要求被告伟润公司支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。 原告要求被告张西兵承担支付货款的诉求，因被告张西兵系被告伟润公司的职工，其向原告购买货物系行使职务行为，其行为后果应由其公司予以承担。故对原告该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、限被告山东伟润工业制造有限责任公司于本判决书生效后10日内向原告聊城市龙恩钢管有限公司支付货款81078.5元及利息（以81078.5元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算）； 二、驳回原告聊城市龙恩钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，保全申请费870元，均由被告山东伟润工业制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年四月七日 书记员  周培
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1085号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李佳，女，1987年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市院。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为33×××36。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月20日已发生欠款本息等费用共计57756.93元，其中本金49163.08元、利息4719.50元、逾期还款违约金3874.35元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月20日欠款57756.93元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49163.08元、利息4719.50元、逾期还款违约金3874.35元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计57756.93元[暂计算至2021年1月20日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费415元，由被申请人李佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，汉族，男，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区，特别授权，系公司员工。 被告：袁珑桂，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邹雪琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司诉被告袁珑桂、邹雪琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁珑桂、邹雪琴的诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤回起诉。 本案受理费420元，减半收取计210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月三十日 书记员  詹 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执595号 申请执行人：龙强，男性，1997年09月06出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾军，男性，1987年08月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人龙强与被执行人曾军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月29日，申请执行人龙强向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人曾军给付申请执行人龙强24000.00元劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特254号 牟欣、于学治、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人牟欣、于学治、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘红研
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终454号上诉人（原审原告）：晋华伟，男，1973年8月31日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫欣，山西权洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：晋秀青，女，1975年11月25日生，汉族，晋城市人，建设路社区工作人员，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅玲，女，1973年3月15日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青燕，山西高斯通律师事务所实习律师。原审第三人：李文霞，女，1972年1月21日生，晋城市人，汉族，现住廊坊市固安县，公民身份号码：×××。上诉人晋华伟、晋秀青因与被上诉人梅玲、原审第三人李文霞合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月28日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在原审中，杨素娟律师作为见证人身份出具了见证人询问笔录，被上诉人梅玲又委托杨素娟在一审作为诉讼代理人身份出庭，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3254号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人晋华伟、晋秀青预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月二十七日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初404号原告：蒋坤，男，1994年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市光山县。被告：吕拴江，男，1973年4月23日生，汉族，初中文化，农民，河南省林州市人，住长治市。原告蒋坤与被告吕拴江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋坤、被告吕拴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资款36280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月受雇为被告在××县进行内墙抹灰作业，该项作业于2019年10月份结束。原、被告于2019年11月12日进行结算，工资款总计336280元，工作期间被告陆续支付原告230000元，结算后被告又陆续支付70000元，至今仍有36280元未支付，为此原告提起诉讼。被告答辩称，原告所主张的工资总数额计算错误，应该是332628元。工程是陈起荣承包的，我在工地总负责，雇人发工资也是我负责，原告是陈起荣找来安排给我的。到目前已付原告30万元，剩余32628元未付。另外，原告干完活离开时因没有拿全工资将我的电缆线及推车带走，应扣除3000元；在施工过程中原告没戴安全帽，被甲方罚款200元，应扣除；根据双方口头约定还应扣除原告质保金16631元。针对其诉讼请求，原告提供了被告2019年12月17日签字的结算单一份，载明抹灰总面积27719平米，单价12元，支付230000元。总款计算有误，应为332628元。经质证，被告对证据真实性没有异议，认可计算正确后的数字332628元。针对其答辩意见，被告未提供相关证据。经审理查明，2019年4月原告受雇在被告负责的××县进行抹灰作业。2019年12月17日，原、被告经结算确定原告劳务报酬总计为332628元，截止目前支付原告300000元，尚欠32628元未予支付。庭审中，原告认可被告代其交罚款200元并同意扣除。对被告辩称原告拿走其电缆线和推车以及约定扣除质保金的事实，原告不予认可。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬32628元的事实清楚，被告应当及时支付原告。被告代原告所交罚款200元应在原告的报酬中予以扣除。被告所主张应扣除原告质保金16631元的意见，因无证据支持不予采信。被告所称原告拿走其电缆线及推车的事实，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一.被告吕拴江在本判决生效后十日内支付原告蒋坤劳务报酬32428元。二.驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告负担316元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二〇二一年四月二十一日书记员 赵 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4520号 原告：常熟市尚湖镇新欧业拉链厂，统一社会信用代码92320581MA1N8XLP1Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘沃玛路5号。登记经营者翁洪海，男，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：程江黎，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸。 被告：陶建国，男，1969年4月12日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告常熟市尚湖镇新欧业拉链厂与被告陶建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇新欧业拉链厂的登记经营者翁洪海及委托诉讼代理人程江黎和陆逸、被告陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇新欧业拉链厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来关系，由原告向被告供应拉链。2019年2月3日，双方对账，被告出具欠条确认结欠原告货款120000元，承诺于2021年2月3日前付清。但被告至今未付款。 被告陶建国承认原告常熟市尚湖镇新欧业拉链厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陶建国于本判决生效后十日内给付原告常熟市尚湖镇新欧业拉链厂货款120000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计诉讼费2470元，由被告陶建国负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二十二日 书记员  缪 璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3461号 原告：陈博，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**。 法定代表人：陈义武。 原告陈博与被告深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离职协议支付原告2020年7月、8月工资7560.94；2.请求被告支付原告垫付的车辆费、通讯费、差旅费报销款6740.71元。事实和理由：2018年10月16日，原告入职被告处，从事业务开展工作，双方约定工资为底薪5000+提成。因公司经营不善面临倒闭，经协商，双方于2020年8月10日解除劳动合同关系，解除劳动合同前被告承诺3个月内将欠原告的所有款项全部结清，目前已过去5个月，被告仍未结清款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告提交的广东省深圳市中级人民法院民事裁定书显示，该院于2021年3月15日裁定受理深圳市招科易租设备租赁有限公司的破产清算申请，而本院于2021年3月19日受理本案，晚于广东省深圳市中级人民法院受理破产申请的时间。故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈博的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  何敬远
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民特257号 申请人：王俐俐。被申请人：王雪招。申请人王俐俐与被申请人王雪招申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案。申请人于2021年4月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王俐俐撤回申请。   审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月二十五日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅   1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1018号 原告：何新秋，男，汉族，1974年9月14日出生，住广西横县。 被告：农海江，男，汉族，1975年9月8日出生，住广西横县。 原告何新秋与被告农海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新秋到庭参加诉讼。被告农海江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何新秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币130000元；2.判令被告支付利息人民币33800元；3.判令本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告何新秋将前两项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还本金10万元并支付2018年12月31日前尚欠的利息3万元；2.判令被告支付利息（计算方式：以10万元为基数，按月利率1%从2019年1月1日计至2020年12月31日止；按月利率2%从2021年1月1日计算到还清为止）。事实和理由：被告农海江于2015年5月1日和5月2日共向原告借款人民币10万元。2019年1月1日，农海江重新出具借条，同意将2019年1月1日前尚欠本金10万元和利息3万元作为后期借款本金13万元，按月利率1%计算利息，2021年1月1日一并归还本息。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠我借款本金13万元，利息33800元（利息计至2 021年3月1日止）。本息合计人民币：163800元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。 被告农海江未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农海江于2015年5月1日、5月2日各向原告何新秋借款5万元，共计10万元。2019年1月1日，经双方结算，何新秋（甲方）与被告农海江（乙方）签订一份《借款协议》，约定：“为解决乙方的资金困难，乙方向甲方提出借款要求，经甲乙双方平等协商，就借款事宜一致达成本协议：一、借款金额为：￥130000.00元（人民币壹拾叁万元整）（其中：银行转账方式借出￥100000.00元；2015年5月1日至2018年12月31日未还利息￥30000.00元）。甲方借款给乙方后，乙方写借条给甲方保存。二、借款期限、利率及利息：借款期限为两年（即从2019年元月1日到2021年元月1日止）；借款月利率为1%（百分之一）即每月利息为人民币￥1300.00元；每月利息必须在借款日期起当月28日之前结清；如果月利息超过六个月未按时结清，将通过法律途径解决，并且按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。三、借款期限到后（即在2021年元月1日前），乙方把所借款本金以及利息一并还清给甲方；还款完毕后，甲方把乙方所写的借条原件还给乙方，本协议自动失效。四、在借款期限内，乙方可以提前还款，利息按还款日以前的借款有效期计算。乙方愿意以自己及夫妻共同资产作为本协议履行的担保。五、本合同壹式两份，甲乙双方各执壹份。自甲方借款给乙方且甲、乙双方签字后本协议立即生效。六、本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决”。同日，农海江向何新秋出具一份借条。 另查明，何新秋起诉时（2021年3月11日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审中，何新秋称农海江于2015年5月1日、5月2日共借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，双方于2019年1月1日结算时，农海江已支付3万元利息，何新秋免掉了部分利息，仅要求支付3万元利息，被告同意将尚欠的3万元利息作为后期本金计算利息，并重新出具借条。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农海江经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告农海江从原告何新秋处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。农海江未按借款协议偿还借款本息，现何新秋要求农海江偿还借款10万元及尚欠2018年12月31日前的利息3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于2018年12月31日后的利息如何计算的问题。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，何新秋主张按月利率1%从2019年1月1日至2020年1 2月31日，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年12月31日后的利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故此后应年利率15.4%（4×3.85%）计算利息。现何新秋主张按照月利率2%计算，超出了法律保护的上限，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告农海江于判决发生法律效力之日起十日内给付原告何新秋借款本金10万元及拖欠的利息3万元； 二、被告农海江于判决发生法律效力之日起十日内给支付原告何新秋利息(计算方法：以10万元为基数,按年利率12%从2019年1月1日起计至2020年12月31日止,按年利率15.4%从2021年1月1日起计至实际清偿之日止)； 三、驳回原告何新秋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费3576元，减半收取计1788元（何新秋已预交），由被告农海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年四月二十一日 法官助理 石 磊 书 记 员 黄 倩
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3248-1号原告陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区XX道XX园区东区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8872。法定代表人陈玉芹，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘彦博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告陕西赛源实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX路XX环XX大厦XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1804。法定代表人高朋，系公司执行董事兼总经理。原告陕西容大天盛混凝土有限公司诉被告陕西赛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陕西容大天盛混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告陕西赛源实业有限公司价值175433.47元的财产。原告陕西容大天盛混凝土有限公司通过中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陕西赛源实业有限公司价值175433.47元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   王志辉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  赵潇婷 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初500号   原告：于四平，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：吴志强，阿拉善经济开发区乌斯太镇法律服务所法律服务工作者。   被告：苗祥瑞，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。   原告于四平诉被告苗祥瑞间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日以简易程序立案受理。原告于四平于2021年4月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告于四平申请撤回对被告苗祥瑞的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于四平撤诉。   案件受理费400元，由原告于四平负担。   审 判 员 王 雨 轩   二〇二一年四月二十八日   法 官 助 理 卢   艳   书记  员 张 昱 德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2796号申请执行人：吴永清，女，1985年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：侯卫东，男，1968年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人吴永清与被执行人侯卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永清向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)宁0104执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十日书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特76号申请人：贾丹（系肖瑞德外甥女），女，1991年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被申请人：肖瑞德，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人代理人：梁中宝（系贾丹丈夫），男，1987年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。申请人贾丹申请确定肖瑞德监护人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。贾丹称，其系肖瑞德的外甥女。被申请人目前患有未分化型精神分裂症，精神病史28年，肖瑞德未婚，没有子女，需要照顾，其母亲在2015年脑出血，现瘫痪在床，父亲去世，姥姥在2020年1月份去世，姥爷在2003年去世。肖瑞德已经被鉴定为无民事行为能力人已经被鉴定为无民事行为能力人。2020年12月30日长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特204号民事判决书认定肖瑞德为无民事行为能力人，为维护肖瑞德的合法权益，故申请指定贾丹为肖瑞德的监护人。梁中宝称，贾丹所述的情况属实，因肖瑞德意识不清，需要为其指定监护人。同意由贾丹作为肖瑞德的监护人。经审理查明：肖瑞德，男，1968年5月3日出生，现年52周岁，家中有姐姐一人肖瑞侠55岁（2015年脑出血，被鉴定为限制行为能力人）及肖瑞侠之女贾丹29岁。肖瑞德从小患有精神分裂症，未婚，由家人一直照顾，其母张秀珍于2020年1月份去世，其父肖观成在2003年11月去世。2020年12月30日本院作出（2020）吉0102民特204号民事判决书认定肖瑞德为无民事行为能力人。现申请人贾丹申请确定其为肖瑞德的监护人。本院认为，肖瑞德经本法院已经认定为无民事行为能力人，因其姐姐患病，经其外甥女贾丹申请，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中贾丹系肖瑞德的外甥女。故对贾丹的申请应当准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定贾丹为肖瑞德的监护人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年四月二十八日书记员 马也平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3402号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨泽西，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李洪英，女，1978年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨泽西、李洪英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨泽西、李洪英起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈思芸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7692号 原告：姜林涛，男，1999年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：西安明泰祥瑞体育有限公司，住所西安曲江新区芙蓉南路**紫汀苑小区南门西侧**楼负**办公室。 法定代表人：刘正。 被告：西安山道体育文化传播有限公司，，住所西安市经开区凤城八路****楼中纽中心**** 法定代表人：江渔舟。 被告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所深圳市，住所深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**-E28> 法定代表人：程冬华。 原告姜林涛与被告西安明泰祥瑞体育有限公司、西安山道体育文化传播有限公司、中盈信（深圳）商业保理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告姜林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜林涛撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月二十日 书记员  李荞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2306号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：崔松伟，男,1989年5月23日出生,汉族,住,住所地河南省鄢陵县/div>关于申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔松伟信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出（2021）豫0184民初1430号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔松伟银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十六日书记员  周 占
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执391号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛仁芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川成都市新都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛仁芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛仁芳向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4375号民事判决书确定义务，但被执行人薛仁芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执391号执行裁定书扣押了被执行人薛仁芳用于抵押的登记在成都东业科技有限公司名下号牌为川A53KG7的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛仁芳用于抵押的登记在成都东业科技有限公司名下号牌为川A53KG7的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1065号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：万培培，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省栾川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：21×××61。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月3日，已发生欠款本息等费用共计34062.48元，其中本金21987.32元、利息3101.48元、逾期还款违约金7022.85元、分期付款手续费1950.83元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月3日欠款34062.48元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金21987.32元、利息3101.48元、逾期还款违约金7022.85元、分期付款手续费1950.83元，合计34062.48元[暂计算至2021年1月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费217元，由被申请人万培培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初891号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该司员工。被告：刘斌，男，1986年3月16日出生，汉族，现住址五华县××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××012。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二一年三月二十九日书记员  李文婷
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初273号   原告：杨明亮，男，1959年5月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：顾丹，系内蒙古卓铄律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘枫，系该公司总经理。   原告杨明亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨明亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明亮以因保险合同中的相关事宜需进一步核实的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨明亮撤回起诉。   案件受理费713元，退回原告杨明亮。   审判员 宋汝宽   二〇二一年四月二十日   书记员 朱丽虹
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终151号 上诉人（原审被告人）孙艳玲，女，汉族，1978年8月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月23日被逮捕，同年10月11日被利辛县人民法院决定取保候审，因孙艳玲在取保候审期间脱逃，利辛县人民法院于2019年11月26日决定逮捕孙艳玲，2020年11月23日孙艳玲被抓获，次日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原审自诉人李燕，男，汉族，1976年5月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。 利辛县人民法院审理原审自诉人李燕诉原审被告人孙艳玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1623刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人孙艳玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审自诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、搜查笔录、自诉人陈述、被告人的供述等证据认定：被告人孙艳玲以需要资金为由向自诉人李燕借款96.4万元。孙艳玲未按照约定期限还款,李燕于2018年7月23日向利辛县人民法院提起诉讼,同年10月13日,利辛县人民法院依法作出（2018）皖1623民初4997号民事判决书，判决孙艳玲偿还李燕本金96.4万元及利息。判决后，孙艳玲不服，上诉到安徽省亳州市中级人民法院。2019年3月7日，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终279号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后,被告人未履行还款义务,李燕于2019年5月21日向利辛县人民法院申请强制执行。在法院执行期间向孙艳玲发出执行通知书,并责令其申报财产,孙艳玲未履行判决书所确定的义务,指定的期限内未向利辛县人民法院申报财产。孙艳玲在法院执行期间仍到KTV、美容院等高消费场所消费。 原审另查明，李燕出借给孙艳玲人民币134万元，口头约定利率月息三分。孙艳玲按约定已支付利息二十余万元，后因无法继续支付利息及偿还借款本金，孙艳玲把住房一处作价30余万元抵付给李燕。后经结算孙艳玲仍欠李燕96.4万元。孙艳玲因本案被利辛县人民法院司法拘留三次。 原判据此认为，被告人孙艳玲违反法律规定,对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孙艳玲当庭表示自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,认定被告人孙艳玲犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年。 孙艳玲上诉提出原审法院判令其犯拒不执行判决、裁定罪情节严重属事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判其无罪。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人孙艳玲犯拒不执行判决、裁定罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙艳玲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定负有履行义务且具有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对孙艳玲及其辩护人所提原审法院判令孙艳玲犯拒不执行判决、裁定罪情节严重属事实认定错误，适用法律不当的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据有相关书证、搜查笔录、微信收支记录、自诉人陈述、孙艳玲供述证实孙艳玲与李燕民间借贷纠纷一案在执行期间，孙艳玲收到法院责令其报告财产令后，拒不如实报告个人财产状况，在被采取司法拘留措施后仍不如实报告，孙艳玲的行为损害司法权威，妨碍法院正常司法秩序，在案证据能够形成完整的证据链，足以认定孙艳玲的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故对孙艳玲及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初第9945号原告:重庆龙旗汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：白明亮，该公司执行董事。被告：徐金富，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙旗汽车租赁有限公司与被告徐金富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告重庆龙旗汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆龙旗汽车租赁有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取1167元，由原告重庆龙旗汽车租赁有限公司负担。审判员  王德清二〇二一年四月二十七日书记员  曾宇宵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民初8号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：石河子开发区恒和天宸量贩会所，经营场所石河子开发区北四东路**恒和酒店**。 经营者：吕战营。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石河子开发区恒和天宸量贩会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请。因撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1315元（原告已交纳），减半收取657.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保37号之二 申请人：谭志书，女，汉族，1976年6月8日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路86号附33号，公民身份号码511002197606083927。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆梵雅商贸有限公司，住重庆市江北区建东二村44号1-2，统一社会信用代码91500105051741650J。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：潘秀梅，重庆梵雅商贸有限公司员工，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈俊，男，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市涪陵区XXXXXX，公民身份号码500102XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：潘秀梅，重庆梵雅商贸有限公司员工，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 申请人谭志书与被申请人重庆梵雅商贸有限公司、陈俊申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆梵雅商贸有限公司、陈俊人民币110,000元的银行存款或者相当价值的财产。本院经审查于2021年3月5日作出（2021）川1002财保37号民事裁定书、（2021）川1002财保37号民事之一裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆梵雅商贸有限公司、陈俊人民币110,000元的银行存款或者相当价值的财产，裁定查封申请人谭志书及担保人李成华共有的位于内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2012XXXXXX号）。 本院已于2021年3月8日采取上述保全措施并送达到申请人、被申请人，但申请人在三十日内逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈俊在兴业银行重庆江北支行银行账号346060XXXXXXXXXXXX中人民币50,000元的冻结; 二、解除对被申请人重庆梵雅商贸有限公司在中国建设银行XXXXXX支行银行账号110224XXXXXX中人民币60,000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4203号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李艳，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙启勇、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、许寓博到庭参加诉讼；被告孙启勇、李艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金65913.42元、利息24381.51元、复利4264.33元（数据截至2020年11月4日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161105000004号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额38.4万元，贷款期限36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙启勇、李艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告孙启勇向原告平安银行临沂分行出具《个人信用贷款申请表》，申请办理贷款50万元，用于个人经营。同年11月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙启勇（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161105000004号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额38.4万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；受托支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，被告李艳（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年11月10日向被告孙启勇发放借款38.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年11月10日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告孙启勇、李艳系夫妻关系，二人登记结婚日期为2013年1月4日。截至2020年11月4日，被告孙启勇欠原告借款本金65913.42元、利息24381.51元、复利4264.33元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙启勇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款38.4万元。借款到期后，被告孙启勇未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李艳向原告出具的《保证担保声明书》，未载明债务人、借款合同编号、债务本金等内容，不构成对案涉借款的保证担保，虽然被告孙启勇、李艳系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李艳对案涉借款知情，但借款用途为个人经营，非用于夫妻共同生活，故原告提交的现有证据不能认定案涉借款为夫妻共同债务。被告孙启勇、李艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙启勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金65913.42元，并支付利息、复利（截至2020年11月4日，利息24381.51元、复利4264.33元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告孙启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月六日 书记员代 秀 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4759号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，系公司董事长。 委托代理人：陈南松，系公司员工。 被告：康美英，女，1971年10月26日出生，汉族，住池州市康庄城市。 本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司诉被告康美英关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年四月二十日 书记员  操乐欢
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执206号申请执行人:吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。被执行人:张玲，女，1980年8月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被执行人张玲服务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1581号民事判决书发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年四月二十六日书记员 范 祥
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执540号之二   申请执行人管某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马某，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人林某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人管某某、马某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初518号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本息共计1800000元及案件受理费10540元；2、承担执行费20510元。本院于2020年3月2日依法受理，并于同日立案执行。   执行中，本院经查被执行人林某某名下银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，均未发现其有可供执行的财产。另经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人林某某名下位于西安市碑林区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室等九处房产。本院依法对西安市碑林区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室进行了拍卖，但经一拍、二拍及变卖程序均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债，致本案暂无法执结。本院拟对剩余8处房产依次进行处置，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执540号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武 轩   审 判 员 闫 鹍   审 判 员 付 钊      二〇二一年四月九日      书 记 员 卜 天 玮      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3651号原告：张传令，男，1989年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何滔，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张传令与被告何滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因被告何滔已支付欠付货款，故原告张传令于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传令的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传令撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张传令负担。审判员 张丽二○二一年四月十六日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终458号 上诉人（原审原告）：孙兴仁，男，1956年1月8日出生，汉族，文盲，系甘肃省民勤县人，农民。 委托诉讼代理人：解永祥，甘肃省民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙兴智，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，系甘肃省民勤县人，农民。 上诉人孙兴仁因与被上诉人孙兴智土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兴仁及其委托诉讼代理人解永祥，被上诉人孙兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴仁上诉请求：依法撤销原判，改判孙兴智停止对其承包地的侵害，返还其106亩承包地经营权。事实和理由：孙兴仁提供的证据能够证实其对诉争土地享有土地承包经营权。 孙兴智答辩称，孙兴仁的上诉理由不属实，不能成立。 孙兴仁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告承包地中确定的土地份额经营权的侵害，返还原告土地份额计106亩；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟。1994年11月24日，被告向昌宁镇人民政府、昌宁水管所申请在昌宁镇小刺湾打机井4眼得到批复，遂向政府缴纳2000元土地开办费后，在小刺湾开办农场1处，在开办过程中，原告投入劳力耕种75亩土地，其余土地由被告自行耕种。2007年政府对该农场实施了关井压田退耕还林政策，关闭了机井，要求全部土地退耕还林。被告根据《民勤县新一轮退耕还林还草工程实施意见》规定的退耕还林要求，执行并完成了退耕还林任务，并领取了退耕还林补助。另查明，原、被告就争议土地上退耕还林补助款的归属问题发生争议，先由昌宁镇中胜村人民调解委员会调解，后原告诉至法院要求取得退耕还林补助款29340元，因其无证据证明在涉案的土地上享有权利且未进行退耕还林，故驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上诉至武威市中级人民法院，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。现原告以被告侵害了其承包经营权为由提起诉讼。一审法院认为，原告要求被告停止侵害并返还原告土地份额，首先应当证明其对讼争土地享有承包经营权，根据我国物权法及农村土地承包法的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。本案争议的焦点问题为，原告是否享有讼争土地的承包经营权。原告提供民勤县昌宁镇人民政府2008年关井压田核实表及民勤县昌宁灌区水利站出具的2008年关井压田核实表等证据，无法证明其拥有讼争土地承包经营权的事实，应由其承担举证不能的法律后果，其要求被告停止对讼争土地的侵害，并返还承包土地106亩的请求，无事实基础，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙兴仁诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙兴仁承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙兴仁提供：1、民勤县人民政府[2007]187号文件，证明按照退耕还林的政策，原有效的土地承包合同继续有效。孙兴智质证认为该证据的证明目的不能成立；2、2008年关井压田明细表一份，该证据在一审中没有负责人的签字，二审重新出示，证明1994年孙兴仁在开垦荒地时乡镇府已经认可土地共有的事实。孙兴智质证认为，该证据并不能证实共有事实；3、孙兴仁自制的耕地面积明细表一份，证明最早开垦的土地中有孙兴仁的土地面积。孙兴智质证认为该证据不能证实共有事实；4、申请证人马兴平、何永红、张福国出庭作证。证人马兴平证言：1994年孙兴仁、孙兴智与姜会基、姜元基、姜福基共五人开荒打井的时候给他们拉过打井用的压水，之后的事实不清楚。孙兴仁质证认为属实，孙兴智质证认为其他人都是其雇佣开荒的。证人何永红证言：孙兴仁、孙兴智兄弟二人开荒的地由二人一起耕种。孙兴仁质证认为两家一起种地是事实，刚开始其是负责人，后来拉的孙兴智入伙。孙兴智质证认为属实。张福国证言：土地开荒是两人共同开荒的，没有签订土地合同，但有其他的报批手续，刚开始是跟姜家三兄弟一起开荒，后来他们退出了，两兄弟就一起经营，关井压田补贴也是两个人的，退耕还林时变成孙兴智一个人，双方就产生了矛盾。孙兴仁质证认为证言属实，孙兴智质证认为开荒的证据在一审中都已提供，地是其开荒的，当时的情况证人还小，并不清楚。孙兴智在二审中无新证据提供。对双方争议的案件事实，本院认定如下：孙兴仁提供的证据1能够证实民勤县人民政府对关井压田、退耕还林的政策情况，对其证据效力予以认定；证据2能够证实该诉争土地原有机井被关停的事实，但该证据并不能证实孙兴仁享有该诉争土地承包经营权；证据3为自行制作的表册，并非案件事实的证据，对其不做证据认定。证人马兴平、何永红、张福国证言并不能证实诉争土地承包经营的权属，对证言均不予采信。 当事人对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：孙兴仁是否享有诉争土地的承包经营权。 本院认为，农村荒地的开垦应当依法办理相关手续。本案中，孙兴仁主张其与孙兴智一起开垦土地，享有土地承包经营权，但从其提供的证据看，仅能证实其在1994年左右与孙兴智一起曾进行开垦荒地的事实，但并无证据证实其与孙兴智系诉争土地的共同承包经营者，而土地开垦涉及的机井申请书、土地开办费等开垦手续及关闭机井移交书中未有体现孙兴仁系该开荒土地的承包经营者，本院无法就此事实予以查实，而其诉请要求孙兴智返还侵害承包土地106亩亦无相应证据证实，孙兴仁所持共同开垦而享有土地承包经营权的理由无据证实，不能成立。 综上所述，孙兴仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人孙兴仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年四月十九日 书记员 段金宏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1437之二号 任某： 任某与刘某、朱某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2378号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执15号申请执行人：强久，男，藏族，住所地西藏比如县。被执行人：张小虎，男，汉族，住西藏那曲市。申请执行人强久与被执行人张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）藏0602民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强久于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人张小虎在收到执行通知书后履行了本案标的110000元，剩余的标的向本院提出暂无可供履行的财产。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十九日书  记  员   强巴德吉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3396号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。被执行人：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人：何云芬，女，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐可维、何云芬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初5610号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告唐可维、被告何云芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金729,489.28元以及截至2020年4月22日的利息60,671.79元、罚息2,706.32元、复利3,603.41元；二、被告唐可维、被告何云芬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月23日起至贷款本金清偿之日止，以未支付的本金729,489.28元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付利息60,671.79元为基数按年利率22.68%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,815元，保全费4,520元，合计10,335元，由被告唐可维、被告何云芬负担。因被执行人唐可维、何云芬拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人何云芬名下无银行存款、无房屋、无车辆，被执行人唐可维无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人唐可维所有的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年四月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢6号之三 申请执行人：谯海燕，女，生于1978年10月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈荣华，男，生于1968年9月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2256号民事调解书，依法受理了谯海燕申请执行陈荣华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1260000元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行255000元，执行诉讼费15000元已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月21日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆、房屋，均系轮候查封，本案无法处置，查封的期限分别至2022年12月6日、2023年12月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴 超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初243号原告白文豪，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队，公民身份号码：441××××××××××××211。被告谢宁，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××038。原告白文豪诉被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告谢宁下落不明，本院经公告送达后，依法转为普通程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告白文豪到庭参加诉讼。被告谢宁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宁向原告清还借款本金20000元，支付逾期还款利息4600元（逾期还款利息按照月利率2%的标准，从逾期开始之日2020年1月20日暂计至2021年1月15日，剩余逾期利息计至被告还清所有本金之日）。2、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：截至2019年9月20日，被告因其自身经济原因，向原告借款共计20000元，原告向被告交付了全部借款款项。2019年9月20日，被告向原告出具了《现金借据》，约定还款期限为2019你那10月20日，若被告到期不还款，导致原告因追索欠款产生的诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。借款到期后，原告向被告翠环借款，但被告以各种借口拒绝偿还，原告催收至今均无果，已经严重损害了原告的合法权益。鉴于被告严重失信的行为，原告无奈只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告白文豪向本院提交证据如下：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告身份证复印件，证明被告的主体资格。现金借据一张，证明原告向被告谢宁借出现金20000元并约定利息及还款日期的事实。谢宁资产照片一张，证明被告有一台车牌号为粤H×××××的小型轿车可用于强制执行。被告谢宁没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告谢宁以资金周转困难为由，于2019年9月20日向原告借款20000元，并于当日出具《现金借据》一份交由原告收执。借据约定，被告谢宁因经济原因向原告借款20000元，承诺于2019年10月20日前全部归还，到期若不能偿还，被告愿意以个人财物依法处置还债给原告至还清，并承担原告因追讨借款所产生的一切费用。原告以现金方式向被告支付借款20000元后，被告未能按照约定按期向原告还款，经原告多次催讨无果后，遂向本院起诉。本院认为，被告谢宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约归还借款。原告请求被告偿还尚欠借款本金20000元，本院予以支持。原告请求被告支付2020年1月20日起至借款清还之日止的逾期利息，暂计至2021年1月15日止利息共4600元，根据双方签订的《现金借据》，原、被告双方未书面对借款逾期后的利息作约定，应视为未约定逾期利息。但被告借款后至今未向原告归还借款，根据公平原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，对此本院酌情予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，资金占用期间的利息应从2020年1月20日起以本金20000元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白文豪支付欠款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以借款本金20000元支付从2020年1月20日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。驳回原告白文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告谢宁负担357元，由原告白文豪负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员  邱树林人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二一年四月二十日法官 助理  张鹏莉书 记 员  阮海涛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初319号原告：吉林省骅驰实业集团有限公司，住所地吉林省通化市国际内陆港务区联检大楼二楼207室。法定代表人：任惠君，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高峰。吉林省骅驰实业集团有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林省骅驰实业集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省骅驰实业集团有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告吉林省骅驰实业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年四月三十日书记员  樊姗姗
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保21号 申请人：陈艳君，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：彭志明，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 申请人陈艳君于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志明银行存款500000元或查封相应的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审理认为，申请人陈艳君申请诉前财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭志明发起网络查控措施； 二、冻结被申请人彭志明银行存款500000元或查封相应的其他财产；冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请执行人陈艳君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执24号 申请执行人：李祥会，女，汉族，1985年2月6日出生，住四川省珙县。 申请执行人：袁定财，男，汉族，1981年5月25日出生,住四川省珙县。 被执行人：彭永久，男，汉族，1978年5月15日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初138号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人李祥会、袁定财与被执行人彭永久房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人支付申请人本金150000.00元及资金占用利息；2.被申请人加倍支付迟延履行利息。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人彭永久发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年4月25日达成和解履行协议：1.被执行人支付申请人本金150000.00元，从2021年5月份开始，被执行人彭永久每个月给申请人3000.00元以上；从2019年3月份开始计算，以未付款本金按照银行同期货款利率按季度支付给申请人，诉讼费和执行费由被执行人承担；2.对被执行人彭永久已查封的房屋暂不解除查封；3.不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；4.如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执24号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  游舒蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8344号原告：曾健，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省江安县×××××××××××××。被告：吴占元，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××。被告：万建，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇东星9组26号。原告曾健与被告吴占元、万建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曾健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾健撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年四月十九日书记员  叶科伶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该公司职员。被告：谢士宝，男，1969年3月29日出生，汉族，住东海县。被告：李南通，女，1986年5月15日出生，汉族，住东海县。被告：东海县桃林镇顺通淡水鱼养殖场，住所地东海县桃林镇关汪村，统一社会信用代码91320722MA1TLXU27N。法定代表人：谢士宝。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告谢士宝、李南通、东海县桃林镇顺通淡水鱼养殖场（以下简称顺通养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢士宝归还贷款本金888223.64元及利息（从2021年1月23日按7.185%算至还清之日），被告李南通、顺通养殖场承担连带保证责任。2.原告对被告谢士宝位于东海县桃林镇关汪村、东石埠村驻地合计491亩的土地经营权拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人谢士宝于2020年1月21日在我行办理个人助业贷款100万元，用于生产经营周转，到期日2021年1月2日，执行利率4.79%，逾期利率为7.185%，一次性还本按月还息，由李南通、东海县桃林镇顺通淡水鱼养殖场提供连带保证担保，谢士宝以经营的土地承包经营权设定抵押担保。借款期间共计归还本金111776.36元、利息49537.51元。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2021年1月22日，尚欠888223.64元本金未还，根据《个人担保借款合同》第八条8.1项及第九条9.5.(2)项约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告谢士宝、李南通均答辩称没有意见。被告顺通养殖场答辩称，尽力每月支付本息，没有能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告东海农行（债权人）与被告谢士宝（债务人）签订《最高额用信合同》，约定自2019年1月22日起至2022年1月21日止，债务人可以在人民币不超过270万元整的额度内向债权人申请办理各类“用信”业务。同日，原告东海农行与被告谢士宝签订《最高额抵押合同》，谢士宝同意以名下坐落于东海县桃林镇关汪村、东石埠村驻地共计491亩的土地承包经营权设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2020年1月21日，原告东海农行（债权人）与被告李南通、顺通养殖场（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人自2020年1月21日起至2023年1月20日各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2020年1月21日，原告东海农行（贷款人）与被告谢士宝（借款人）、李南通（保证人）、顺通养殖场（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额100万元，约定按月结息，到期还本，借款凭证为本合同的组成部分。同日，原告出具借款凭证，载明被告在原告处办理个人助业贷款100万元，用于生产经营周转，到期日为2021年1月2日，年利率4.79%，逾期年利率7.185%，一次性还本按期还息，被告谢士宝签字并按手印。后被告共计归还本金111776.36元、利息49537.51元，尚欠888223.64元本金未还，原告诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、最高额用信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人担保借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告谢士宝未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原、被告签订了《最高额抵押合同》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李南通、顺通养殖场作为连带保证人，应承担连带还款责任。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢士宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金888223.64元及逾期利息（自2021年1月23日起按年利率7.185%计算至贷款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告谢士宝名下坐落于东海县桃林镇关汪村、东石埠村驻地共计491亩的土地承包经营权拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、被告李南通、东海县桃林镇顺通淡水鱼养殖场对上述债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6341元，由三被告承担（原告已预付，待被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12682元。审 判 员 卢长庆二〇二一年四月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1723号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：颜伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告颜伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金6593.08元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年12月17日利息3631.27元、违约金826.19元），合计金额11050.54元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：1、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6251××××1972的信用卡一张。被告自2017年9月30日开始持上述信用卡消费，从2017年12月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年9月30日至2020年12月17日期间，被告共消费及取现27笔，金额25253.82元；共产生透支利息33期，金额4907.37元；因违约共产生违约金10期，金额1063.5元。截止2020年12月17日，被告尚欠原告透支本金6593.08元、透支利息3631.27元、违约金826.19元，合计金额11050.54元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告颜伟承认原告所主张的事实，因个人原因导致未还款，通过软件还款，但被退回来了。利息有点高，想和原告协商解决。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告颜伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金6593.08元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月17日利息为3631.27元、违约金826.19元，从2020年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告颜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年四月十二日 书记员  孙鑫
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢593号 廖海军、攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司： 申请执行人廖海军与被执行人攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）达达民初字第93号民事判决书，攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司应赔偿廖海军295317.79元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2021年3月15日，被执行人主动向申请执行人履行10万元，并承担案件执行费用1400元。至此，本院立案执行的（2021）川1703执恢593号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执537号 李某、李某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2616号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年四月六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0526民初1425号 原告：马某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即支付原告劳动报酬7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月2日至2021年1月9日在被告经营的羊肉馆上班，双方约定原告每月工资为7000元。2021年1月9日原告离岗，双方结算被告共欠原告工资8000元，2021年2月11日被告向原告出具了欠条，后来被告支付了1000元，下欠7000元经原告多次催要，被告至今未予支付。 被告王某某承认原告马某某在本案中所主张的事实，但现在没有能力向原告马某某清偿完全部欠款，只能分期清偿。本院认为，被告王某某承认原告马某某在本案中所主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。被告王某某雇佣原告马某某工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告马某某按约定完成工作，被告王某某应支付相应的报酬，且被告王某某对其向原告马某某出具欠条的事实无异议，故对原告马某某要求被告王某某支付劳务报酬7000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    由被告王某某支付原告马某某工资7000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  员     任  婷                              二〇二一年四月二十二日                              书  记  员     贾  婷1
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执58号之四被执行人：刘某，男，汉族，1947年07月21日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19950.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十九日书记员  王莉莎