wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：李志涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵芳芳，女，1987年12月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李亚超，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孙园园，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李三胖，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王小匣，女，1964年3月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告李志涛、赵芳芳、李亚超、孙园园、李三胖、王小匣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告李志涛、赵芳芳、李亚超、孙园园、李三胖、王小匣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志涛、赵劳芳夫妻二人共同偿还原告贷款本金99999.97元及利息36323.18元，共计136323.15元（利息暂计算至2020年11月30日，2020年11月30日后的利息由被告偿还至贷款还清之日）；2、判令被告李亚超、孙园园、李三胖、王小匣连带承担上列偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志涛、赵芳芳系夫妻关系。两人于2018年8月31日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告李亚超、孙园园、李三胖、王小匣及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，被告李志涛、赵芳芳只偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达上列请求。 李志涛、赵芳芳、李亚超、孙园园、李三胖、王小匣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告李志涛、赵芳芳向原告邮储银行递交小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款业务申请表，申请贷款100000元。 2018年8月31日，原告邮储银行（甲方）与被告李志涛、赵芳芳、李亚超、孙园园、李三胖、王小匣（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年8月31日至2019年8月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款。具体的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。该协议书由原告邮储银行签字、盖章，六被告签名、按印。 2018年8月31日，被告李志涛、赵芳芳与原告邮储银行签订小额贷款借款合同一份，约定被告李志涛、赵芳芳向原告邮政银行借款100000元，额度存续最长为24个月，前12个月为额度支用期，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同项下单笔贷款利率为年利率，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。原告邮储银行于当日向被告李志涛发放贷款100000元，被告李志涛在个人贷款（手工）借据上签名，载明借款期限12个月，从2018年8月31日至2019年8月31日，年利率为14.58%，借款用途为购进细毛皮，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为05。 借款合同签订后，被告李志涛、赵芳芳偿还了借款本金0.03元、利息4980.03元。截至2020年11月30日，被告李志涛、赵芳芳尚欠原告邮储银行借款本金99999.97元、利息36323.18元，共计136323.15元。 另查明，被告李志涛与被告赵芳芳系夫妻关系；被告李亚超与被告孙园园系夫妻关系；被告李三胖与被告王小匣系夫妻关系。 以上事实，有小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、还款流水清单、系统借据信息查询界面截图、被告的身份证复印件、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告邮储银行系依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告邮储银行与被告李志涛、赵芳芳签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告邮储银行依约向被告李志涛、赵芳芳发放了借款，被告李志涛、赵芳芳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行主张被告李志涛、赵芳芳偿还借款本金99999.97元、2020年11月30日之前的利息36323.18元，并要求被告承担利息和罚息至贷款还清之日止，其诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。 六被告作为联保小组成员和原告邮储银行签订联保协议书，亦是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李亚超、孙园园、李三胖、王小匣作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款本息时，应当按照约定承担连带保证责任。本院对原告邮储银行要求被告李亚超、孙园园、李三胖、王小匣对该笔借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 被告李志涛、赵芳芳、李亚超、孙园园、李三胖、王小匣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告李志涛、赵芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金99999.97元并支付2020年11月30日前的利息36323.18元，共计136323.15元。2020年11月30日之后产生的利息及罚息由被告李志涛、赵芳芳给付至借款还清日止。 二、被告李亚超、孙园园、李三胖、王小匣对本判决第一项偿还借款本金、利息和罚息的内容承担连带清偿责任。被告李亚超、孙园园、李三胖、王小匣承担保证责任后，有权向被告李志涛、赵芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513.23元，由被告李志涛、赵芳芳、李亚超、孙园园、李三胖、王小匣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  谷晨光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4834号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人王冰，行长。被执行人河南亿酬实业有限公司，住所郑州市金水区红专路128号院30号楼东1单元1304号，统一社会信用代码91410104MA3X5NH195。法定代表人李海朝，执行董事。被执行人李海朝，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与河南亿酬实业有限公司、李海朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初618号民事判决书已发生法律效力。许敬至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南亿酬实业有限公司、李海朝名下银行存款978753.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月六日书记员 杨振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初14850号原告：宋翠翠，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南关街居民区。 委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕屿，陕西君勤律师事务所实习律师。被告：张千，男，1988年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋翠翠与被告张千房屋买卖合同纠纷一案，2021422原告宋翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋翠翠撤回起诉处理。       审  判  员    申   国  英二〇二一 年 四 月 三十 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4702号上诉人（原审被告）：顾建忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人顾建忠因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13528号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾建忠在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月二日书记员  侯苗苗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执670号 申请执行人：中国**银行股份有限公司邯郸**支行，住所地邯郸市。 法定代表人：武**，该行行长。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：杨*。 被执行人：吝*，女，1983年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孔**，男，1985年8月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杨*，女，1982年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨*，男，1983年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸市**支行与被执行人邯郸市****有限公司、吝*、孔**、杨*、杨*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****有限公司、吝*、孔**、杨*、杨*未履行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0193号裁判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限公司、吝*、孔**、杨*、杨*银行存款9853592元及利息，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵庆涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2487号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码为91441900570124072D。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市俊欣五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大埔村埔园路28号之一。统一社会信用代码为91441900MA52GFYE7P。 法定代表人：李文正。 被执行人：李文正，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：李大方，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8099号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月31日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付租金42900元，律师费6000元，受理费1554元，滞纳金1891元，并承担案件执行费685元，合计53030元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人李文正在中国银行广州保利中悦广场支行、财付通支付科技有限公司开设的账户和被执行人李大方在东莞银行清溪聚富支行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人李大方名下的粤Ｂ×××××号车一辆,本院已予以轮候登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李文正、李大方的下落或可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市俊欣五金电子有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执348号之一申请执行人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。被执行人红燕，女，1972年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人苏都其其格，女，1980年8月12日出生，正蓝旗。本院执行苏金战与红燕、苏都其其格民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人红燕、苏都其其格的存款或其他款项人民币20,000.00元、利息（自2018年12月6日至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月12日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月十九日书记员 乌 雅 汉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初744号 原告：郑永刚，男，1958年11月29日出生，汉族，济南市钢城区国税局辛庄分局退休职工，住济南市莱芜区。 被告：刘爱明，男，1959年11月1日出生，汉族，原住济南市莱芜区。 原告郑永刚与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永刚到庭参加诉讼，被告刘爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款95000元及利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告郑永刚与被告刘爱明系同学关系，被告刘爱明需要资金，分别于2011年8月6日借款20000元，于2012年10月6日借款5000元，于2013年3月29日借款70000元，约定利息为月息3分，证明人同学刘海善，三次借款被告均书写借条为证，三次累计借款本金95000元。2013年借款后被告离开莱芜，下落不明，为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告偿付借款95000元及利息。 被告刘爱明辩称：借款属实，但借款后，被告接管了原告的公司，经营了3、4年，已经通过经营所得偿还了上述借款。 本院经审理认定事实如下：原告郑永刚与被告刘爱明系同学关系。被告于2011年8月6日向原告借款20000元并出具借条，2012年10月6日向原告借款5000元并出具借条。2013年3月29日被告向原告借款70000元，并约定借款期限6个月,月息3分。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑永刚提交了被告刘爱明书写的借条，其上载明了双方之间的权利义务关系，被告欠原告借款本金95000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因被告在2011年8月6日及2012年10月6日所出具借条中未约定还款期限及利息，故该25000元借款的利息，可自起诉之日即2021年2月3日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告于2013年3月29日所借70000元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号之规定，因原被告在借条中约定的利息已超出法律的强制性规定，该利息可自2013年3月29日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款偿清之日止，按年利率3.85%计算。被告辩称原告通过接管被告公司进行经营，利用经营所得偿还了上述款项，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告刘爱明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永刚借款本金95000元及利息（以25000元为基数的，自2021年2月3日起至借款偿清之日止，按年利率3.85%计算；以70000元为基数的，自2013年3月29日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款偿清之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告郑永刚的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087.5元，保全费1020元，由被告刘爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异82号 异议人（案外人）：程云燕，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被异议人（申请执行人）：东莞市虎门乐诚达钢材模具加工店，住所地广东省东莞市虎门镇新湾永昌街4号106室，统一社会信用代码为92441900MA4XPJ3P6W。 经营者：廖乐元，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被异议人（被执行人）:刘成文，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被异议人（被执行人）：东莞市虎门福欣源模具厂，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围西路23号B栋，统一社会信用代码为92441900L59177807A。 经营者：刘成文，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行（2020）粤1972执10086号申请执行人东莞市虎门乐诚达钢材模具加工店与被执行人东莞市虎门福欣源模具厂、刘成文承揽合同纠纷一案中，依法查封了刘成文名下位于广东省高州市高凉东路二区83号永盛明珠Ⅱ期-翰林苑住宅小区负二层C479号储物间。案外人程云燕提出执行异议，请求中止对前述储物间的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人程云燕向本院提出异议请求：中止对位于广东省高州市高××翰林××住宅小区××号储物间的执行（产权证号为粤[2018]XXXXX号）。事实与理由：案涉储物间的所有权属于异议人程云燕。异议人与刘文成在高州市置家房地产代理有限公司（以下简称“置家公司”）签订了合同编号为2016110127的《存量房买卖合同》，约定刘成文将其所有的位于广东省高州市高××翰林××住宅小区××房／××号储物间卖给异议人。合同签订当日，异议人向刘成文支付了20000元订金。首期在2020年1月21日（含订金）400000元已经支付。由于疫情，案涉房产于2020年4月28日过户到异议名下，剩余房款已经于2020年5月18日办理银行按揭给刘成文。由于储物间还未出具不动产证，所以暂不能过户。因此，异议人特提出上述执行异议请求。 经审查查明，本院依据（2020）粤1972执10086号执行裁定书查封了登记在刘成文名下位于广东省高州市高××翰林××住宅小区××号储物间，房产证号为粤（2018）XXXXX号，建筑面积为11.9平方米，产权登记时间为2018年4月3日。 另查，根据异议人提供的证据显示：刘成文与程云燕、置家公司于2020年1月21日签订《存量房买卖合同》，约定刘成文将其所有的位于广东省高州市高××翰林××住宅小区××房／××号储物间出售给程云燕，转让价格为930000元。签订合同时，程云燕支付定金20000元，合同签订后10天内支付首期楼款400000元（含定金），余款530000元由程云燕按揭贷款支付给刘成文。2020年1月22日，置家公司出具一份中介费收据，主要内容为：置家公司已收到杨天交来承购前述房产和储物间之中介费9300元。刘成文于2020年1月21日出具的一份收款收据载明，刘成文收到程云燕购买前述房产和储物间的定金20000元。抬头是成文的微信转账记录显示，1月21日成文收款20000元，1月22日成文收款31000元。户名为杨荣生的农业银行个人明细对账单显示2020年1月22日向刘成文转账349000元，摘要为房款首期。广东省高州市XXXXXX房（以下简称“15D房产”）的房产证号为粤XXXXXX，登记权利人为程云燕，该不动产权由刘成文转移而来。另外，异议人提供的中国建设银行个人贷款对账单、发票、完税证明都是为15D房产申请的按揭贷款和缴纳的税费。 以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记查询结果证明、《存量房买卖合同》、房产证、中介费收据、收款收据、微信转账记录、个人明细对账单、中国建设银行个人贷款对账单、发票、完税证明等附卷为证。 本院认为，异议人主张购买了涉案房产从而享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人只有符合前述法律规定的情形，才对执行标的享有物权期待权从而排除对涉案房产的强制执行。因此，结合异议人提交的证据本院分析如下： 第一，关于异议人支付款项的问题。首先，异议人提供的微信转账记录并没有微信人员和收款对象的身份信息，故该证据不足以证明异议人支付了定金20000元和首期款31000元。其次，异议人提供的农业银行个人明细对账单中载明的银行账户为杨荣生，并非异议人所有，故该对账单不足以证明异议人支付了购房首期款。最后，异议人提供的个人贷款对账单、发票、完税证明都是为购买15D房产申请的贷款和缴纳的税费，不足以证明异议人已经支付了储物间的转让款。承前所述，异议人提供的证据不足以证明其已经支付了案涉储物间的全部购买款。 第二，异议人也没有提供证据其已经占有了案涉储物间。 第三，异议人主张同时购买了15D房产和储物间，15D房产早已办理了过户登记手续，但一同购买的储物间却一直没有办理过户手续，不符合正常的交易习惯。虽然异议人主张由于储物间没有办理房产登记导致无法办理过户手续，但储物间早已于2018年4月3日办理了产权登记，故异议人主张的异议理由不成立，本院不予采信。承前所述，异议人对于储物间未办理过户登记存在过错。 综上所述，异议人买卖涉案储物间不符合上述法律规定的情形，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人程云燕的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  叶绚丽 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二一年四月十九日 书记员  陈成辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1671号罪犯吴先毛，男，汉族，1979年2月18日生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年8月22日作出（2019）皖1522刑初275号刑事判决，以被告人吴先毛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴先毛确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴先毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴先毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴先毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先毛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保645号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人康飞琴财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2299号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人康飞琴名下6000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康飞琴在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人康飞琴名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康飞琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初323号 原告：王艳，女，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：山西通建通信服务有限公司晋中分公司。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，男，汉族，1981年8月20日生，系公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司介休分公司。 负责人：张孝亮，职务：总经理 委托诉讼代理人：王俊瑞，男，1976年5月14日生，汉族，系公司员工。 原告王艳与被告山西通建通信服务有限公司晋中分公司、中国联合网络通信有限公司介休分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王艳于2021年4月16日，以达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告王艳负担。 审判员  邢育红 二〇二一年四月十六日 书记员  程海珍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1221号 申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：杜德刚，男，1985年2月18出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 中联重科股份有限公司与杜德刚买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜德刚10万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜德刚银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费1020元，由中联重科股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾建林 二〇二一年四月九日 法官助理张灿红 书记员熊泽颖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1933号 申请执行人：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：闫伟，系该公司总经理。 被执行人：何红星，男，汉族，1975年1月14日出生，住山西省运城市。 被执行人：冯新荣，女，汉族，1976年3月6日出生，住山西省运城市。 被执行人：相晋桥，男，汉族，1972年6月20日出生，住临猗县。 被执行人：朱红柳，女，汉族，1973年3月23日出生，住山西省临猗县。 被告：山西乾博竣商贸有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇崇相西村八组。 法定代表人：何红星，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初958号民事判决书、（2020）晋07民终1275号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初860号原告：汪某，女，1983年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年11月22日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告汪某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告汪某于2021年1月6日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院受理后，被告黄某提出管辖权异议，该院于2021年1月20日作出（2021）渝0112民初728号民事裁定书，认为黄某提出的管辖权异议成立，将案件移送至本院处理。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及诉讼委托代理人李克忠、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议约定，立即支付原告300000元，并从2020年9月3日起按银行贷款利息（6%年）计付利息至付清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月30日在重庆市九龙坡区民政部门登记结婚，2015年9月2日又在重庆市九龙坡区民政部门登记离婚。按离婚协议约定原告分得300000元的夫妻共同财产，但此300000元由被告在离婚登记后五年内分期付清。同时还约定，如5年后未按时付清，就要出卖位于渝北区XXXX1栋X单元X-X的房子来支付。现已过五年，被告分文未付。为了维护原告的权利，原告只好诉请到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，1.离婚协议系在原告逼迫的情况下签订，不是被告的真实意思表示。离婚协议书并不是双方共同协商所签订，在2014年10月30日双方缔结婚姻关系时，原告并不是处于生育的最佳年龄，婚后迟迟不能怀孕，原告在医院作试管婴儿也没有成功，常常因此引起双方的矛盾，导致感情破裂。离婚协议系原告以自身生育能力差，不愿意离婚，故以离婚为筹码，为了侵占被告的个人财产，逼迫被告签订的，对被告不具有约束力。2.离婚协议中对“夫妻共同财产”的约定，显失公平，双方婚姻关系存续期间没有共同财产。2015年9月2日双方登记离婚，婚姻存续期间不足一年，原、被告的收入仅能维持家庭基本开支，故婚姻关系存续期间被告根本没有共同财产。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。2009年2月13日被告父母为其购买位于XXXXXX栋X单元X-X房地产一套，房屋产权只在被告一人名下，属于婚前财产。房贷一直系被告父母实际支付。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，离婚协议中要求分割被告个人所有的房屋，补偿300000元的约定，与事实严重不符，应当依法予以撤销离婚协议中关于“夫妻共同财产”分割的协议。因为双方婚姻关系存续期间确实没有共同财产。协议中分割“夫妻共同财产”是虚假协议，不符合法律规定，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告黄某原系夫妻关系，于2015年9月2日在重庆市九龙坡区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：“一、男方黄某与女方汪某自愿离婚。二、夫妻共同财产分割：男方黄某在离婚之日起五年之内支付女方叁拾万元整（300000），每次支付的金额由女方写收条给男方，证明此金额已收到。每次应于转账为准，不拿现金。如果五年之后，男方未支付完需支付的叁拾万元整（300000），男方黄某必须和女方一起马上卖掉位于渝北区XXXXXX栋X单元X-X的这处房产，用于支付男方给女方剩余部分的余款，直到一共支付完女方叁拾万元（300000）为止。男方在债务期间不得卖掉房子。三、债务的处理：双方只存在于自己的信用卡债务，由自己自行处理。四、本协议一式三份，自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。五、双方无子女，不存在抚养问题。”登记离婚后，被告黄某未按离婚协议约定向原告汪某履行支付义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方于2015年9月2日所签署的《离婚协议书》，是双方在登记离婚时就自愿离婚和有无子女抚养、财产以及债务处理等事项达成的书面协议，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此原告请求被告按离婚协议约定立即支付原告300000元的诉讼请求，既符合法律规定也符合协议约定，本院应予支持。对于被告辩称离婚协议系在原告逼迫的情况下签订，不是被告的真实意思表示以及离婚协议中对“夫妻共同财产”的约定，显失公平，双方婚姻关系存续期间没有共同财产的理由，首先被告并未举示证据证明其签订协议时受到逼迫的事实，其次离婚协议并不等同于一般民事合同，它既涉及人身性质也可能涉及财产性质，其财产分割部分往往也不是简单的财产关系，是双方当事人在利益、情感和离婚条件的不断博弈或妥协下作出的最终协议，因此有的条款约定可能看似存在利益的不平衡，但却是双方的真实意思自治，并不能单纯判断显失公平。再次依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七十条第一款：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”以及该条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，若被告认为在订立离婚协议时关于财产分割的条款存在受逼迫和显失公平的情形，应当在法定期限内请求撤销该离婚协议中关于财产分割的条款，但被告至今未向人民法院请求撤销，故被告应当按照协议约定，全面履行自己的义务。关于原告主张的的利息，其陈述是因被告逾期付款所导致的利息损失，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”逾期付款属于违约行为，按照双方订立的离婚协议，被告应在离婚之日起五年内支付原告300000元，双方离婚已逾五年，而被告至今尚未支付原告款项，故被告应承担逾期付款的违约责任。原告诉请从2020年9月3日起按银行贷款年利息6%计付利息至付清款项为止，因双方对于违约金或违约的损失计算方法未作约定，故参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）作为本案的利率计算标准，对于原告主张的超过该报价利率部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告汪某300000元，并以300000元为基数从2020年9月3日起按照年利率3.85%支付原告逾期利息直至上述款项清偿完毕之日止；驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄某负担，本院退回原告预交的案件受理费5800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年四月八日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3477号原告郝某某。被告王某某。本院在审理郝某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某某负担。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 张艳玲
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保187号申请人:刘世华，男，1967年3月18日出生，汉族，工人，现住吉林省汪清县。被申请人:马丽霞,女,1969年10月12日出生,汉族,无职业，现住吉林省延吉市。被申请人:李占林,男,1963年9月30日出生,汉族,个体，现住吉林省和龙市。申请人刘世华与被申请人马丽霞、李占林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产40,000.00元。申请人刘世华向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初339号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳，该公司总经理。委托代理人吴明岩，系该公司股东。被告王翰林，男，1993年5月10日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告长春骏发汽车贸易有限公司与被告王翰林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春骏发汽车贸易有限公司的法定代表人杨春艳、委托代理人吴明岩到庭参加了诉讼。被告王翰林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春骏发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告为其代偿本息126,759.11元及利息（以126,759.11元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告通过原告向中国工商银行四平平东支行申请汽车消费贷款，金额126,759.11元，分36期。原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年7月停止了分期还款，2020年8月为被告向案外人工商银行结清贷款，共计126,759.11元。被告一直未偿还原告，故原告诉至法院。被告王翰林未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1.2019年9月27日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《购车分期付款业务合作协议》，双方合作区域为吉林省。落款处有北京好车多多信息科技有限公司与长春骏发汽车贸易有限公司盖章。同日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《附件二、保证合同》，约定，为保障甲方与购车分期付款业务代理商长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称代理商），所签订的《购车分期付款业务合作协议》的履行，乙方愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。2.2020年5月6日，王翰林与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明：分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司四平平东支行，分期付款申请人为王翰林，保证人：福州百华融资担保有限公司。分期付款人王翰林向汽车销售商北京好车多多信息科技有限公司购买汽车，品牌型号：丰田凯美瑞；车辆总价壹拾柒万壹仟元，分期付款申请人自行支付首付款51,900元。剩余壹拾壹万玖仟壹佰元办理汽车分期专项业务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾壹万玖仟壹佰元支付给北京好车多多信息科技有限公司。共分36期，首期偿还3609元，以后每月25日前偿还3589元。该合同落款处有王翰林签名捺印，中国工商银行股份有限公司四平平东支行盖章，北京好车多多信息科技有限公司盖章。3.甲方长春骏发汽车贸易有限公司与乙方王翰林，签订《汽车贷款担保协议》，该协议载明：乙方以信用卡汽车分期付款的形式向贷款银行购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，该协议落款处有王翰林签名捺印，长春骏发汽车贸易有限公司盖章。4.王翰林出具《承诺函》一份，载明：本人王翰林，身份证XXX，通过长春骏发汽车贸易有限公司在工行四平平东支行办理了汽车按揭业务，贷款金额129224，年限3，所购买车辆车架号：LVGBH51K0EG506034。本人在此承诺如在贷款期间出现任何一期逾期的，同意由长春骏发汽车贸易有限公司对该车辆实施占有，并有权自行处置该车辆，处置所得款项用以清偿长春骏发汽车贸易有限公司垫付车款及本人在《汽车贷款担保协议》《汽车分期付款服务合同》与银行借款合同项下的所有债务，无论该贷款是否全部到期，长春骏发汽车贸易有限公司无须对此承担任何法律责任。承诺人：王翰林。5.中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人王翰林（身份证：XXX），2020年5月申请的贷款金额126,759元，贷款期限36个月的个人自用车贷款已于2020年8月30日贷款本息全部结清。特此证明。6.2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《情况说明》，载明：借款人王翰林2020年5月向我行申请一笔个人自用车贷款，借款人2020年7月末开始未按时归还贷款并持续产生逾期，故于2020年8月由长春骏发汽车贸易有限公司为垫付未还款项，垫付总金额为126,759.11元。本院认为，上述各方签订的协议均是各方的真实意思表示，均合法有效。长春骏发汽车贸易有限公司作为保证人，在王翰林逾期还款时，于2020年8月30日向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行全部结清了王翰林的贷款本息即126,759.11元，故长春骏发汽车贸易有限公司有权向王翰林追偿126,759.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翰林自本判决生效之日起立即向原告长春骏发汽车贸易有限公司偿还垫付款项126,759.11元及利息（利息以126,759.11元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1420元，由被告王翰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十九日书记员 李晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1877号申请执行人：河南华益药业有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城回族区货栈北街2号。被执行人:舞钢市社会保险医院，住所地：舞钢市朱兰健康路中段东侧（登记号：41704605-541048111A1001）河南华益药业有限责任公司与舞钢市社会保险医院买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0104民特180号民事裁定书已发生法律效力。因舞钢市社会保险医院未按照上述生效法律文书履行义务，河南华益药业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市社会保险医院有继续向申请执行人河南华益药业有限责任公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十四日法官助理宋鹏书记员赵杰光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初978号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：白燕凤，女，壮族，1991年10月1日出生，住所地广西上林县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告白燕凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告白燕凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告白燕凤偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10121.34元；2、被告白燕凤偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费103.33元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月12日起计至2020年5月13日止）；3、被告白燕凤偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1333.33元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标 -2- 准，从2020年5月14日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告白燕凤未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白燕凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月12日，被告白燕凤（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月12日至2020年6月12日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年3月12日，被告白燕凤（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月12日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告白燕凤在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为138××××3917。 2020年3月12日，青海银行城西支行向被告白燕凤的指定账户发放了贷款10000元。 因被告白燕凤未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月13日代白燕凤偿还本金10000元、利息121.34元，代偿总额10121.34元，福州三六零公司对白燕凤的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知白燕凤。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对白燕凤的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至白燕凤预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对白燕凤的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告白燕凤预留的手机号码。 本院认为，被告白燕凤与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告白燕凤与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告白燕凤作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告白燕凤偿还借款本息共计10121.34元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告白燕凤追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告白燕凤所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告白燕凤，该债权转让对被告白燕凤发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告白燕凤未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告白燕凤返还代偿款10121.34元、支付2020年3月12日至2020年5月13日期间的担保费103.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月14日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白燕凤偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10121.34元、支付担保费103.33元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月14日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费88元，减半收取计44元，被告白燕凤负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8056号 上诉人（原审被告）：成都垚亨文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号5楼5001号。 法定代表人：毛祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都垚亨文化传播有限公司（以下简称垚亨公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、垚亨公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件45-54）；二、垚亨公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由垚亨公司负担。 上诉人垚亨公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；垚亨公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明垚亨公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽垚亨公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且垚亨公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人垚亨公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和垚亨公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，垚亨公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，垚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都垚亨文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《遇到真爱》；2、《桃花开满三月天》；3、《爱情对对碰》；4、《那首为爱唱的歌》；5、《科尔沁姑娘》；6、《抢红包》；7、《带你去草原》；8、《草原请你来》；9、《亲亲爸妈》；10、《五千年》；11、《为你干杯》；12、《店湾情》；13、《爱上你是我的罪》；14、《你是上天的眷顾》；15、《云在飞》；16、《鹊桥七夕》;17、《我在松原你在哪》；18、《马背上失落的歌》；19、《蒙古族婚礼歌》；20、《爱上大草原》；21、《邋遢》；22、《你给的温柔已不再有》;23、《我最爱的你》；24、《理想主义》；25、《最真的朋友》；26、《纪晓岚戒烟》；27、《俺爸》；28、《小鲜肉》；29、《救爱》;30、《我用全部的爱感谢你》；31、《别让友谊的小船说翻就翻》;32、《你说你爱我》；33、《请回到我这里》；34、《我有一壶酒》;35、《不要轻易放弃》；36、《难过不是很多》；37、《只差一点点》；38、《敬兄弟》；39、《天天爱》；40、《想家就回家》；41、《真心兄弟》；42、《尽头》；43、《我的头发白了》；44、《念念不忘的姑娘》；45、《人生有相逢》；46、《乡里乡亲》；47、《青春贴》；48、《男人》；49、《爸妈的模样》；50、《好兆头》；51、《红肩章》；52、《草原的秋天》；53、《问草原》；54、《你把我的幸福给了谁》；55、《没事洗洗早点睡》；56、《走进草原看美景》；57、《爱太狂》；58、《爱的赌注》；59、《明月思》；60、《巴蜀女郎》；61、《不爱就请离开》；62、《猎物》；63、《英雄自有一片天》；64、《做个好人并不难》;65、《擦肩》；66、《爱并不完美》；67、《爱你却牵不到你的手》;68、《被离婚的女人》；69、《放弃我是你一生的错》；70、《那句话》；71、《草原我是你的琪琪格》；72、《后会有期》；73、《旧巢》；74、《寂寞的时候想起我》；75、《旧伤痕》；76、《错爱一生》；77、《不是韩文歌》；78、《二哥》；79、《打开天窗说亮话》；80、《爱我就回来吧》；81、《醉了不老情》；82、《大宝大宝》；83、《天上草原》；84、《大漠天籁》；85、《老婆请听我说》；86、《别跟我提钱》；87、《三千公里》；88、《游牧恋歌》；89、《我爱的人在草原》；90、《遇上你我很快乐》；91、《一曲胡笳》；92、《你是草原我是花》；93、《忘情森林》；94、《一世红妆》；95、《草原之声》；96、《回首望》；97、《浪漫草原》；98、《相见恨晚》；99、《我的父亲》；100、《我在北京挺好的》；101、《想家》；102、《一起打拼的兄弟》；103、《我在威海等你来》；104、《雨刷》；105、《亲亲我的黄土地》；106、《普天同庆》；107、《相信自己》；108、《心的希望》；109、《咱们工人有力量》；110、《孝心》；111、《为你高歌》112、《让我哭》；113、《中国红》；114、《月亮传奇》。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4487号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：黄良军，男，1973年02月13日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄良军信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初20830号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金49615.43元、利息12896元、现金分期手续费26.98元、账单分期手续费320.42元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费848元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人住所地平远县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。案经执行，本院依法第一轮候查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆（该车达报废标准），因上述车辆去向不明，故无法处置；依法扣划被执行人存款4612.56元，扣除执行费855.6元及案件受理费848元后，余款2908.96元退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  白芷瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1665号上诉人（原审被告）：李真，男，汉族，1969年4月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。法定代表人：刘心均，系该公司总经理。上诉人李真因与被上诉人贵阳黔誉轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案一审判决后，上诉人李真向一审法院递交了上诉状，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二一年四月七日法官助理黄艳书记员刘羊羊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终191号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）周凤海，男，1987年2月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审附带民事诉讼原告人阳某，曾用名阳宋军，男，1957年1月25日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人周凤海犯故意伤害罪一案，于二○二一年三月二日作出（2021）湘0524刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人周凤海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周凤海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人周凤海在隆回县××镇××村××组经营一家名为“丰海养殖专业合作社”的养猪场。2020年7月22日，周凤海雇请谭绍坤、谭绍楚给养猪场修排水沟。当日17时许，七江镇坪南村7组村民即被害人阳某认为养猪场占用了其家里的土地便进入养猪场，与周凤海发生争执，周凤海推阳某，阳某挣扎，周凤海又用手推拉阳某的肩膀，致阳某摔倒在养猪场后门门外的地面上，阳某右肩膀受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，阳某右锁骨骨折内固定术后，右侧第2、4肋骨折，评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人阳某受伤后，于2020年7月24日至8月6日在隆回县中医医院住院治疗16天，出院医嘱“加强营养饮食”。2020年9月14日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，阳某的损伤评定为轻伤二级；2021年2月1日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，阳某的损伤不构成伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日（包含取内固定物费用），预计取内固定物费用10000元至12000元。被害人阳某因受伤造成的经济损失共计人民币69809元，包括：（1）住院医疗费26703.08元，门诊检查、诊断治疗费2042.92元，合计28746元；（2）法医鉴定费2300元；（3）后续治疗费（取内固定物）经法医鉴定，预计费用10000元至12000元，酌情认定11000元；（4）误工费，被害人阳某受伤后住院16天，经法医鉴定，包括取内固定物共计伤后误工120日，隆回县七江镇坪南村村委会证明阳某平时在家从事农业生产活动，或在附近打零工，误工费按120日计算，为17844元，结合阳某的年龄情况，酌情认定13383元；（5）护理费，被害人阳某受伤后住院16天，经法医鉴定，包括取内固定物共计需护理60日，护理费10980元；（6）住院伙食补助费800元；（7）营养费，酌情认定1800元；（8）交通费，酌情认定800元。2020年10月14日，被告人周凤海主动到隆回县七江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。原判采信接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人阳某的陈述；证人阳某2、阳某3等人的证言；调取证据通知书、调取证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录和提取阳某3记载的“阳某事故医药费及开支”清单、支付医药费的账单详情、微信转账记录截图；现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，现场检测报告；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定意见通知书；住院记录、医院治疗、鉴定发票、七江镇坪南村村委会证明；被告人周凤海的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人周凤海的行为已构成故意伤害罪。案发后，周凤海主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；周凤海到案后，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因民间纠纷引发，且被害人阳某在起因上有一定的过错，案发后，周凤海的亲属主动支付了医疗费用，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对周凤海判处有期徒刑九个月的意见，符合法律规定，予以采纳。由于周凤海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人阳某的物质损失，周凤海除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。因阳某在本案起因上有一定的过错，故阳某此次受伤所造成的经济损失人民币69809元，应按过错责任承担，即由周凤海赔偿阳某经济损失人民币62828.1元，其余经济损失由阳某自负。本案在审理过程中，双方对周凤海的亲属已支付的医疗费用，一致认可为29000元，对已支付的费用应从赔偿款总额中核减。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人周凤海赔偿附带民事诉讼原告人阳某经济损失人民币62828.1元，已支付29000元，余款33828.1元限本判决生效后十五日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人阳某的其他诉讼请求。上诉人周凤海上诉提出：其有自首情节，承担了全部医疗费用，被害人存在严重过错，原判量刑过重；民事赔偿部分，被害人承担10%的过错责任系轻判，且赔偿基数过高，不应将误工费纳入赔偿范围。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周凤海因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，周凤海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；周凤海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。周凤海亲属主动支付了被害人阳某的医疗费用，阳某在起因上有一定的过错，酌情可对周凤海从轻处罚。周凤海的犯罪行为给阳某造成的物质损失依法应当赔偿，因阳某在本案起因上有一定的过错，故阳某的经济损失人民币69809元，应按过错责任承担，即由周凤海赔偿阳某经济损失人民币62828.1元，其余部分由阳某自负。周凤海亲属已支付的医疗费用29000元应从赔偿款总额中核减。上诉人周凤海上诉提出，其有自首情节，承担了全部医疗费用，被害人存在严重过错，原判量刑过重。经查，原判根据周凤海自首且认罪认罚、承担了全部医疗费用，被害人存在过错等情节，对周凤海在法定刑幅度内处刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。周凤海还提出，民事赔偿部分，被害人阳某承担10%的过错责任系轻判，且赔偿基数过高，不应将误工费纳入赔偿范围。经查，原判按照被害人的过错程度及本案实际情况，判令阳某承担10%的过错责任，并根据司法鉴定意见的误工天数及村委会出具的证明计算误工费并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  罗泽连审 判 员  彭启玮二〇二一年四月十四日法官助理陈秋娣代理书记员  刘 薇附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初520号原告：周某。被告：阿某。被告：布某。原告周某与被告阿某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告阿某、布某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿某向原告偿还借款本金38000元及利息40857.6元（2014年1月8日至2021年1月8日，按月利率1.28%计算），共计78857.6元；2.请求被告布某对上述债务承担连带清偿责任；3.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日被告阿某向原告周某借款38000元，约定月利息为2.5%，被告布某为该笔借款提供了担保，并出具了借条一支。后经原告周某多次向二被告索要欠款未果，现原告周某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告阿某、布某未答辩。原告周某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借款合同书原件一份，证明被告阿某于2014年1月8日向原告周某借款本金38000元，约定月利率为2.5%，利息408576.6（从2014年1月8日至2021年1月8日，按月利率1.28%计算），共计788576.6元，被告布某为担保人的事实。被告阿某、布某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年1月8日被告阿某向原告周某借款本金38000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期，被告布某为该笔借款提供了担保。出具借条后被告阿某、布某至今未偿还该笔欠款本息。本院认为，债务应当偿还。被告阿某向原告周某借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。且双方在借款合同中约定了利息，故被告阿某应当向原告周某偿还借款本金38000元及利息40857.6元（2014年1月8日至2021年1月8日，按月利率1.28%计算）。被告布某为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任，布某承担还款责任后，有权向被告阿某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日向原告周某偿还借款本金38000元及利息40857.6元（2014年1月8日至2021年1月8日，按月利率1.28%计算），共计78857.6元；二、被告布某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告布某对被告阿某所借款项承担连带还款责任后有权向被告阿某追偿。阿某应于布某履行还款义务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告阿某、布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王 志 成二〇二一年四月十二日法官 助理 茉   莉书 记 员 达 古 拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执751号之一申请执行人：张绪荣，男，汉族。被执行人：凌小峰，男，汉族。被执行人：黄芳明，男，汉族。本院在执行申请执行人张绪荣与被执行人凌小峰、黄芳明买卖合同纠纷一案，已向被执行人凌小峰、黄芳明发出执行通知书，责令被执行人凌小峰、黄芳明偿还申请执行人共计16万元（各8万）及利息（从2019年10月1日起至付清为止，按月利率2%计算），并负担诉讼费2006元，申请执行费2300.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人凌小峰、黄芳明在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌小峰、黄芳明在银行的存款人民币189910元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十二日书记员  唐 涯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1654号上诉人（原审被告）：苏州市瑞珀置业有限公司，住所地江苏省常熟市闽江东路9号。破产管理人：海航集团清算组。破产管理人负责人：任清华。委托诉讼代理人：张汲薇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：圣峰建设有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园桂林路22号2幢。法定代表人：徐振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。上诉人苏州市瑞珀置业有限公司因与被上诉人圣峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市瑞珀置业有限公司破产管理人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市瑞珀置业有限公司破产管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市瑞珀置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39904元，减半收取19952元，由上诉人苏州市瑞珀置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二一年四月十六日书记员  张 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更599号罪犯杜明学，男，1974年10月2日出生，彝族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年6月2日作出（2016）云25刑初3号刑事判决，以被告人杜明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜明学减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初68号   原告：山西地宝科技股份有限公司，住所地：太原市高新区中心北街3号晨雨大厦1103室。   法定代表人：付某，该公司总经理。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：郭某，男，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，住址：河曲县鹿固乡阳坡泉村。   法定代表人：王某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：沈某，男，江苏丰亚律师事务所律师。   原告山西地宝科技股份有限公司与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山西地宝科技股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西地宝科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西地宝科技股份有限公司撤诉。   案件受理费4995.50元、保全费3320元、保全保险费2856元，由原告山西地宝科技股份有限公司负担。   审判员 菅富春      二〇二一年四月十二日   书记员 邬小琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：叶子平，男，1976年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称“建行园湖支行”）与被告叶子平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月18日公开开庭进行审理。原告建行园湖支行的委托诉讼代理人李丽容到庭参加诉讼，被告叶子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行园湖支行诉讼请求：1.判令被告叶子平偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金193191.82元；2.判令被告叶子平给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行利息3320.09元、罚息85.67元（计算方法：利息、罚息暂计至2020年12月2日止，此后至债务实际清偿之日止，以本金193191.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50% 2 分段计付）；3.判令被告叶子平赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费用9830元；4.判令原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对权属被告叶子平所有的位于南宁市，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价格优先受偿；5.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告叶子平未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告（贷款人）与被告叶子平（借款人、抵押人）于2016年9月18日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450605201-2012-20160657174），合同第二十八条、第二十九条约定被告叶子平向原告借款239000元，用于购买南宁市；第三十条约定借款期限为240个月；第三十一条约定贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；第三十四条约定被告采取等额本金的方式进行还款；第三十五条约定，合同担保方式为保证和抵押；第三十七条约定被告叶子平作为该项借款的抵押人将南宁市抵押给原告。第十六条约定，被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权按照合同第十七条的约定解除合同，要求被告立即清偿借款本息，并支付逾期还款产生的罚息和复利；合同第四十一条约定，原告为实现债权而实际产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、执行费等由被告承担。 合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时还款。 另查明，截止至2020年12月2日，被告叶子平尚欠原告贷款本金193191 3 .82元，利息3320.09元及罚息85.67元。原告与被告叶子平就南宁市办理了抵押登记，原告取得桂（2020）南宁市不动产证明第0239156号不动产登记证明，登记权利为抵押权。 原告聘请有律师参加本案诉讼，原告支付律师费9830元。 本院认为，原告与被告叶子平于2016年9月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已足额发放贷款，而被告叶子平作为借款人怠于履行还款义务，未依合同约定偿还贷款本金及利息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款期限虽未届满，但借款合同约定如被告违约则原告有权解除合同并可要求被告立即清偿借款本息，现被告叶子平的违约情形已经达到双方此前约定的提前收回贷款的条件，故原告诉请要求被告叶子平返还借款本金和支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对南宁市设定抵押预告的财产享有优先受偿权,双方已依法办理抵押登记手续，因此对于原告的该请求本院予以支持。关于律师费的问题。本案借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的律师费等费用由被告承担。原告据此诉请被告叶子平赔偿律师费损失9830元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告叶子平向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行返还借款本金193191.82元； 4 二、被告叶子平向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：截至2020年12月2日利息为3320.09元、罚息为85.67元，从2020年12月3日起至实际付清之日止，以193191.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%分段计付）； 三、被告叶子平向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师费9830元； 四、原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在上述第一、二、三项债权范围内对被告叶子平所有的位于南宁市折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2198元，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已预交，由被告叶子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上 5 诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年四月十八日 书记员  吕 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之七申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨路堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨路堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币775.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1881号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张雪波，女，1966年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张雪波金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告张雪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告张雪波偿还借款本金30000元，利息6162.72元（利息计算至2021年2月5日），本息合计36162.72元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金30000元为基数，按借款合同约定月利率8.88‰基础加收50%，从2021年2月5日起计算利息至实际还清之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月21日被告张雪波从原告处借款30000元，当时双方约定借款日期为2019年1月21日至2020年1月20日止，借款月利率为8.88‰。截止2021年2月5日，借款人利息偿还过两次，2019年3月22日偿还523.92元，2019年9月27日偿还1633.32元。现贷款本金余额为30000元，利息为6162.72元｛正常利息1074.48元（30000元×8.88‰÷30天×121天，从2019年9月21日至2020年1月20日止）＋逾期利息5088.24元（30000元×13.32‰÷30天×382天，2020年1月20日至2021年2月5日止）｝，本息合计36162.72元。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，被告未予偿还，现此笔借款已逾期形成不良，故诉到法院，维护原告合法权益。被告张雪波未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交两份证据:证据1、借款借据、借款合同及明细各一份，证明原、被告之间贷款形成的事实及约定利息的事实；证据2、借款人身份证复印件一份，证明借款人身份信息。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告张雪波未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日被告张雪波从原告处借款30000元，双方约定借款日期为2019年1月21日至2020年1月20日止，借款月利率为8.88‰。借款合同第十七条第一项第七小项约定逾期按合同利率加收50%罚息。截止2021年2月5日，借款人利息偿还过两次，2019年3月22日偿还523.92元，2019年9月27日偿还1633.32元。现贷款本金余额为30000元，利息为6162.72元，本息合计36162.72元，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同、贷户明细及当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张雪波之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告张雪波应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张雪波偿还借款本金30000元，支付利息6162.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年2月5日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2021年2月6日依法调整后予以支持。被告张雪波未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪波于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息6162.72元，本息合计36162.72元；二、被告张雪波于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年2月6日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.32‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告张雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年四月十五日书记员 陈志超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1566号原告：武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店，住所地：甘肃省武威市凉州区新西凉市场百货区5栋西-5-6号彩钢房。法定代表人：樊某，系该店经营者。被告：武威康宁庄园农业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区康宁镇西湾村林场。（缺席）法定代表人：马某，系该公司董事长。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：安某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店与被告武威康宁庄园农业有限公司、张某、安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店法定代表人樊某到庭参加了诉讼，武威康宁庄园农业有限公司、张某、安某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武威康宁庄园农业有限公司、张某、安某支付原告武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店厨具货款14677.5元。事实与理由：2018年4月22日，被告康宁庄园负责人张某和被告康宁庄园库管安某到原告店购买厨具，选定厨具后付给原告定金1000元作为定购厨具货款押金，原告在4月23日把厨具送到被告经营的到被××区的康宁庄园后，双方约定货到付清全款，当原告把厨具送到后，被告张某和被告安某说今天没有钱付绐你，后被告张某给现场收库管被告安某说你把货点清入库，清单上字签上并确认，到5月l号给货款，原告5月l号到康宁庄园去结厨具货款，可被告张某说最近没有钱，后经原告多次到康宁庄园找被告讨要，但被告均以各种理由拒绝，为维护武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店的合法权益，遂诉至法院。武威康宁庄园农业有限公司、张某、安某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年4月22日，武威康宁庄园农业有限公司时任法定代表人张某在武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店赊购了价值10077.5元的厨具，当时支付押金1000元，后武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店按照张某的要求将厨具送至武威康宁庄园农业有限公司内，由公司员工安某、徐晓强在销货清单上签字确认。后武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店索要余款无果，遂诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。武威康宁庄园农业有限公司拖欠武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店货款9077.5元，武威康宁庄园农业有限公司安某、徐晓强在销货清单上签字确认，双方债权债务关系明确，武威康宁庄园农业有限公司应支付武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店货款9077.5元，武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店提交的其余3张由蔡文静签字确认的销货清单及1张没有签字确认的销货清单，无法证明由武威康宁庄园农业有限公司收到上述货物，故不予认定，武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店可另行起诉。张某为时任武威康宁庄园农业有限公司的法定代表人,其购买厨具的行为代表的是公司,张某个人没有付款义务，安某系武威康宁庄园农业有限公司员工，其个人也没有付款义务。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武威康宁庄园农业有限公司给付武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店厨具款9077.5元。限本判决生效后15日内付清；二、驳回武威市凉州区信瑞厨具日杂百货店的其他诉讼清求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元。由武威康宁庄园农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年四月十五日书记员 赵 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5914号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李伯泉，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李伯泉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4202号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6445号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司员工。                              被告              王正涛，女，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。      沈庆银，男，1984年3月29日出生，汉族，住址同上。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王正涛、沈庆银物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初491号原告：明某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：胡某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，其他身份信息不详。原告明某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告将×××号小型客车更名到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告将自己出资购买所有的×××号小型客车以480000.00元的价格顶账给原告,签订了以车顶账的协议,并且车辆已经实际交付原告使用。约定现该车辆登记在朱敏名下,被告协助办理过户手续。现被告迟迟不给办理过户手续,原告已经申请了诉前财产保全。特起诉至法院请给于判决。被告张某未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理查明，2018年8月30日，被告张某作为甲方（债务人）与原告明某作为乙方（债权人）签订了以车抵债协议，双方约定“一、甲方自协议签订之前欠乙方人民币肆拾捌万元(￥480000.00)。二、甲方用丰田牌汽车小型普通客车(车牌号×××)抵顶全部欠款。三、合同签订后,甲方在此之前欠乙方的债务全部结清。甲方将该车交付乙方之后,车辆出现任何事宜均由乙方负责。四、现车籍登记在朱敏名下,甲方协助办理登记变更,将车籍变更乙方名下。五、违约责任,如甲方不能办理过户,按总欠款的2%承担违约责任。六、本协议一式两份,甲乙双方各执一份。”现案涉车辆已交付至原告明某占用使用，但被告张某迟迟未办理过户手续,故原告诉至本院。另查明，本案被告张某曾于2020年6月2日作为原告起诉案外人朱敏至本院，要求确认×××小型客车所有权为张某并要求案外人朱敏协助将该车籍变更至张某名下。本院于2020年7月3日作出（2020）内2201民初2450号民事判决书，判决如下：“一、×××丰田牌小型普通客车归原告张某所有;二、被告朱敏于本判决生效后十日内配合原告张某将该车辆过户至原告张某名下。”现本院作出的（2020）内2201民初2450号民事判决书已生效。再查明，原告明某于2020年9月4日申请对案涉车辆×××号小型客车的车籍进行诉前保全，支出保全费2920.00元。上述事实有庭审笔录，原告明某提交的以车抵债协议一份、乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初2450号民事判决书一份在卷佐证。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的以车抵债协议系双方真实意思表示该且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该以车抵债协议合法有效。因双方在协议中明确约定“一、甲方（张某）自协议签订之前欠乙方人民币肆拾捌万元(￥480000.00)。二、甲方（张某）用丰田牌汽车小型普通客车(车牌号×××)抵顶全部欠款。”故双方应按协议约定履行相应的义务，被告张某应按协议约定协助原告明某办理登记变更,将车籍变更原告名下。本院于2020年7月3日作出（2020）内2201民初2450号民事判决书已将案涉车辆×××丰田牌小型普通客车确认归张某所有，且案涉车辆现已交付至原告明某占有使用。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险，故对原告提供的以车抵债协议一份、乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初2450号民事判决书一份本院予以确认。对原告主张被告张某协助原告车辆×××丰田牌小型普通客车更名到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内协助原告明某将车辆×××丰田牌小型普通客车更名到原告明某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），保全费2920.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 其木格二〇二一年四月二十五日书记员 白 鸽附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1987号申请执行人：郑照洋，男性，1969年11月18出生，汉族，住。被执行人：牛如品，女性，1981年01月23出生，汉族，住。本院在执行郑照洋与牛如品提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人牛如品未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月十五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初635号 原告：严人杰，男，1969年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：万伟，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 原告严人杰与被告万伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严人杰到庭参加了诉讼，被告万伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告向原告支付货款30000元、息金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告向原告收购药材种子和药材鲜货，被告收到货后一直拒不支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告万伟未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事药材种植，被告经营药材生意，两人经人介绍相识。2018年至2020年期间，被告陆续从原告处采购药材，双方通过微信确认货款，被告支付了部分货款，尚欠货款30000元，原告多次通过微信及打电话等方式向被告催讨货款，但被告一直未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告向原告采购药材，原告向被告交付了药材，双方成立药材买卖合同关系，双方买卖药材的意思表示真实，内容不违反法律的规定，本院予以确认。原告已经履行了交付药材的义务，而被告在原告多次催讨后未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款30000元。关于原告主张的息金，双方未对逾期付款责任作出约定，故原告要求被告支付息金的请求没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万伟于本判决生效之日起十日内支付原告严人杰货款30000元； 二、驳回原告严人杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告万伟负担300元，由原告严人杰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月二十九日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。