wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初549号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：刘传，男，1993年12月24日出生，汉族，住沛县。被告：开彩云，女，1991年3月10日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与被告刘传、开彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人高闯、王斌到庭参加诉讼。被告刘传、开彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传、开彩云偿还借款本金100000元，利息14950.1元，本息合计114950.1元（利息暂计自2018年12月2日至2021年1月4日，之后利息依约据实计算至借款清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘传由开彩云担保，于2018年11月27日在原告下辖龙固支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款金额、利率、用途等。担保人承担连带保证责任，同时约定了保证范围。2018年12月2日，被告刘传向原告下辖龙固支行借款10万元，借款年利率9.135%，于2019年11月26日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。刘传、开彩云未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘传、开彩云未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息证明等证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月27日，被告刘传作为借款人、开彩云作为担保人与原告下辖龙固支行签订沛农商高保个借字【2018】第021127031号最高额个人担保借款合同一份，约定被告刘传向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2018年11月27日起至2020年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时约定，保证人出现足以影响其担保能力的重大不利情形的，或保证人住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动的，应立即书面通知贷款人。关于违约责任，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘传在合同借款人处签名、捺印，被告开彩云在合同担保人处签名、捺印。二、2018年11月27日，原告下辖龙固支行将贷款10万元发放至被告刘传银行账户，借款借据载明借款金额10万元，到期日2019年11月26日，每月20日结息，年利率9.135%。该笔借款发生后，被告刘传偿还原告借款本金1306元及部分本息，目前尚欠借款本金98694元及利息（截至2021年1月4日利息为14950.1元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）。本院认为，被告刘传、开彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告下辖龙固支行与被告刘传、开彩云签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了发放10万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息的权利。被告尚欠原告借款本金98694元及利息（截至2021年1月4日利息为14950.1元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止），对原告要求被告刘传偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告开彩云在最高额个人担保借款合同担保人处签字，约定对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告开彩云承担连带保证责任，本院予以支持。被告开彩云承担保证责任后，有权向借款人刘传追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金98694元及利息（截至2021年1月4日利息为14950.1元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）;二、被告开彩云对上述债务承担连带保证责任，被告开彩云承担保证责任后，有权向被告刘传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告刘传负担（被告刘传已给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年四月二日书记员  周寒敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2152号上诉人(原审被告)：盐城恩典风筒有限公司，住所地江苏省阜宁县东益工业园区28号。法定代表人：李恒通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙口市永安矿山配件有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区和平村委北。法定代表人：李吉光，该公司总经理。上诉人盐城恩典风筒有限公司因与被上诉人龙口市永安矿山配件有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城恩典风筒有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城恩典风筒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初445号 原告：李某，女，1987年9月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘某，男，1986年5月9日出生，汉族，住元氏县。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元，由李某负担。 审判员  于明川 二〇二一年四月六日 [核对位置] 书记员  曹泽康
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执587号之二申请执行人：曾令勇，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：余韦，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人曾令勇与被执行人余韦借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6454号民事调解书已发生法律效力。被执行人余韦逾期未履行，申请执行人曾令勇于2021年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人37000元及利息（从2018年1月27日起至款项实际付清之日止以37000元为基数按月利率2%计算利息）、案件受理费580元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨了被执行人的银行存款301.55元，因到位金额尚不足以支付本案申请执行费，该款全部用于缴纳本案申请执行费，不足部分在今后执行到位后再行补缴；5、被执行人主动到庭申报财产，并作出还款承诺，但双方无法协商一致；6、对被执行人限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执587号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月二十五日书记员 吴丽媛
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执704号 周明贵、谈凤平、仇文军： 申请执行人周明贵与被执行人谈凤平、仇文军民间借贷、担保责任纠纷一案，经法院执行申请执行人周明贵收到本案的执行款78915.2元，其余执行标的申请执行人自愿放弃。申请执行人周明贵向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2018）苏1012民初6205号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2021）苏1012执704号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4212号之二 被执行人：陈瑞，男，汉族，1990年08月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞在贵州银行62×××34账户内存款人民币177373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初252号原告：澄江市瑾源汽车修理厂，统一社会信用代码：92530422MA6MYPXJ7Q。地址：云南省玉溪市澄江市右所镇小西村委会沙河村上寺旁。经营者：代正赢。被告：陆萍，女，1991年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告澄江市瑾源汽车修理厂与被告陆萍修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告澄江市瑾源汽车修理厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江市瑾源汽车修理厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江市瑾源汽车修理厂的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江市瑾源汽车修理厂撤诉。案件受理费88元，适用简易程序减半收取44元（原告澄江市瑾源汽车修理厂预交）由原告澄江市瑾源汽车修理厂负担。审判员  马艳二〇二一年四月十二日书记员  魏茜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1454号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：夏良勇，男，汉族，生于1970年，住四川省大竹县。被告：大竹斐派健身会所，投资人袁文，住所四川省达州市大竹县白塔街道煌歌广场三楼，统一社会信用代码：91511724MA68Y4EF3W。原告四川华昌物业服务有限公司与被告夏良勇、大竹斐派健身会所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川华昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二一年四月十二日书记员  李念青
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保184号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：许军华，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省通江县。 被保全人：楚吉秀，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人许军华、楚吉秀“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许军华、楚吉秀的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1374号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许军华、楚吉秀的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许军华、楚吉秀的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执997号张园美、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的张园美与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付3,459.00元的义务，张园美已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民督2号   申请人：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：张振国。   被申请人：胡幸福，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司与被申请人胡幸福申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月19日发出（2021）内2921民督2号支付令，限令被申请人胡幸福在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为在被申请人胡幸福收到支付令前，申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司撤回申请，应终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定裁定如下：   本院（2021）内2921民督2号支付令自行失效。   申请费1583元，由申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司负担。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年四月二十七日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2010号原告：于恩江，男，1946年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中石化津福（天津）成品油销售有限公司津港高速双港停车区加油一站，住所地天津市津南区津港高速路K4+100米处双港停车区（上行）。主要负责人：陈志才，职务站长。委托诉讼代理人：安静，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。原告于恩江与被告中石化津福（天津）成品油销售有限公司津港高速双港停车区加油一站（以下简称“津港高速双港停车区加油站”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩江，被告津港高速双港停车区加油站的委托诉讼代理人安静、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恩江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费54272.84元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2020年5月1日上午9时，于恩江驾驶津ＢＮ××××银白色沃尔沃汽车驶入被告处进行加油，加油过程中于恩江在车下等待，在加油即将结束时于恩江从车辆后部欲前往副驾驶位置取钱结账，期间加油管在插入在加油口中，于恩江不慎被加油管绊倒在地，经天津医院检查确诊其右侧锁骨骨折，后在天津医院手术治疗。治疗康复后，原告到社保机构理赔人身意外伤害保险，理赔部门在审验提交的报告后告知因该事件发生在第三方加油站内，应先与加油站由司法机关理清责任关系，故无法理赔，2020年12月4日，原告与加油站于站长沟通此情况未果，故原告呈讼。津港高速双港停车区加油站辩称：事发当时原告没有报警，原告事后也没有联系被告方赔偿，被告没有对该事件进行记载，无法确认该事故发生在被告场地，时隔七个月再进行联络，被告认为原告提出的相关请求没有事实依据，该事故与被告单位不具有因果关系，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于恩江提交的住院记录及手术记录、医疗费发票、保险不予受理通知书，津港高速双港停车区加油站对真实性认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：于恩江因摔倒致右锁骨骨折，于2020年5月11日至2020年5月18日期间在天津市天津医院住院治疗，治疗期间产生医药费用5万余元。于恩江当庭陈述，摔伤系在津港高速双港停车区加油站加油时发生，具体是在加油过程中从车尾部走向副驾驶位置时被加油管绊倒所致。本院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，于恩江应提供有效证据证实其摔伤的事实系在被告处发生，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于恩江对于事故是否发生在津港高速双港停车区加油站未提供有效证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。且即便事故发生在津港高速双港停车区加油站，根据于恩江的陈述，津港高速双港停车区加油站对其摔倒的事实也不存在过错，亦不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告于恩江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取171.50元，由原告于恩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月七日法官助理朱金富书记员丁久航相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2697号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职员。   被告：徐春海，男，1972年3月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告徐春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2021年4月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费104元，减半收取计25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十一日   书记员 张 蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1858号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:周甲清，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人:尹小金，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人:周解清，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人:吴红娥，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人:张正娥，女，1970年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人周甲清、尹小金、周解清、吴红娥、张正娥申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周甲清、尹小金、周解清、吴红娥、张正娥的银行存款255338.5元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1797元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保13号 申请人：段云波，男，1990年12月14日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807室。 法定代表人:刘淑英，女，该公司经理。 被申请人：冯维，男，1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市。 申请人段云波与被申请人河北世纪城宇房地产开发有限公司、冯维诉前财产保全一案，申请人段云波于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北世纪城宇房地产开发有限公司在中国农业银行卡号:62×××70和被申请人冯维在中国农业银行账号：62×××77的存款共计500000元。担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司以编号：6250601046020210000015保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人段云波向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世纪城宇房地产开发有限公司在中国农业银行卡号:62×××70和被申请人冯维在中国农业银行账号：62×××77的存款，以上共计500000元，保全期限为一年。 案件申请费3020元，由段云波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年四月二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2318号 原告：李丽君，女，1983年2月15日出生，汉族，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王宇强，男，1985年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告丈夫。 被告：长沙思快奇教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道润和星城润和长郡商业6栋201号。 法定代表人：石文婷。 委托诉讼代理人：申邵，男，1981年12月25日出生，汉族，系石文婷丈夫，长沙思快奇教育科技有限公司股东之一。 原告李丽君与被告长沙思快奇教育科技有限公司（以下简称思快奇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君的委托诉讼代理人王宇强到庭参加诉讼，被告长沙思快奇教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告退还课时费19600元；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：请求判令被告向原告退还课时费14294.4元。事实和理由：2020年7月27日，原告与被告就小孩王婧琪、王婧琪学习趣味编程课程签订《极客晨星少儿编程入学协议》。协议对报读课时、有效期限、课时费以及退费说明等事项进行了明确约定，协议签订当日，原告通过微信扫码向被告的微信支付课时费19600元，共计280课时，被告向原告出具收据一张。在接受一段时间培训后，被告未再经营，也未退还课时费用。经原告多次沟通，未履行退费义务。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告思快奇公司辩称，1．从上课的课时反映年前都有培训课；2．年后开学，因李福英家中有事，在开学前对家人们都通过微信的方式，发送了3月18日开学的通知；3．明确了寒暑假集训是赠送部分；4．在之前的沟通中也明确了集训课必须在消费72课时包才给予赠送；5．集训是单独按1880进行计费收取。 本院经审理认定如下事实： 1.2020年7月，原告李丽君与被告思快奇公司就趣味编程课程达成协议。原告李丽君于2020年7月14日微信转账向被告思快奇公司员工微信转账2900元与700元作为原告两个小孩王婧琪、王婧琪的暑假培训费，该暑假集训班课程已上完。于2020年7月28日向被告思快奇公司股东李福英微信转账16000元课时费，后由被告思快奇公司股东申邵出具收条予以确认。原、被告达成的教育培训合同包含280课时，截止起诉前原告两个小孩已经上了24个课时，剩余256个课时没有上课。 2.2021年2月22日，被告思快奇公司微信通知原告，因老师家里有事情需要处理，考虑教学管理的统一性，校区开课时间暂定为3月18日，如果情况好转可以安排提前开课。2021年3月18日后被告一直未开课。因被告一直未安排开课，原告申请退还教育培训费。 上述事实，有收条、“轻风悠扬”微信号的转账记录、“栀子花极客晨星”李老师微信转账的记录、学习报告，被告与学生家长微信聊天记录、学生上课时的照片、学生编程学习报告及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告思快奇公司达成的教育培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告思快奇公司未继续履行合同，原告李丽君主张退还合同价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故被告应退金额，结合原告当庭陈述和证据计算为16000－16000÷280×24=14628.6元。原告主张退还14294.4元教育培训费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙思快奇教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李丽君教育培训费14294.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取为79元，由被告长沙思快奇教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  江 革 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔 咏 代理书记员  黄雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终329号上诉人（原审原告）：刘荣富，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：广东鸭梨科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴某1。原审被告：吴金军，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人刘荣富因与被上诉人广东鸭梨科技集团股份有限公司及原审被告吴金军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初37647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院错误认定案涉销售合同明确约定合同签订地址，从而错误认定管辖条款的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定的管辖法院应限于原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院，换言之，约定管辖不能选择与争议无实际联系的法院。案涉主体住所地均不在佛山市南海区，且上诉人与吴金军在2020年4月7日签订的《半自动KN95口罩设备销售合同》并未明确约定合同履行地、合同签订地、标的物所在地，因此无证据表明南海区法院与案涉争议存有实际联系，因此案涉销售合同第十条约定纠纷交由佛山市南海区人民法院审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效约定，不具有法律效力。就本案管辖事宜，佛山市南海区人民法院已于2020年11月10日向上诉人发出《告知书》，告知上诉人，案涉合同虽有约定纠纷由南海区法院处理，但本案诉讼参与主体所在地均不在南海区，且没有证据证实合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点为佛山市南海区。故此，佛山市南海区人民法院认定案涉销售合同约定管辖条款无效，其不具有管辖权。综上，案涉销售合同约定的管辖条款属于无效条款，不具有法律效力，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件被告住所地以及合同履行地法院均具有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，因此佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并裁定由佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《销售合同》并未约定合同的签订地点，双方当事人亦未能举证证实合同签订地点。该《销售合同》下端虽打印有：“ADDR：广东省佛山市南海区×××××××××天科技大厦1305”的内容，但该内容的文意并未明确该地址即为合同的签订地，一审法院据此认定该地址为合同签订地缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据以上规定，双方当事人协议所约定的管辖法院应与争议所涉的法律关系具备关联，根据本案主体资料显示，本案原、被告所在地均不在佛山市南海区，且双方当事人均未举证证实本案争议与佛山市南海区存在何种关联，因此《销售合同》关于“解决合同纠纷的方式：协商。如协商不成，则向佛山市南海区人民法院提起诉讼”的约定应属无效。本案管辖应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告广东鸭梨科技集团股份有限公司住所地位于佛山市禅城区，依照前述法律规定，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据充分，本院依法予以支持。原审法院关于合同签订地址位于佛山市南海区的事实认定缺乏依据，导致本案管辖地法院认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初37647号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月十二日书记员  潘秀莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更150号罪犯农帮武，别名农帮伍，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2016年2月4日作出(2015)田刑初字第153号刑事判决，以被告人农帮武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年8月26日起至2023年8月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)桂10刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑八个月，刑期至2022年12月25日止。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯农帮武的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯农帮武到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯农帮武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯农帮武予以假释。经审理查明，罪犯农帮武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯农帮武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农帮武予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初687号 原告：刘祺芳，女，1967年9月16日出生，汉族，退休教师，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：闫玉芬，女，1958年11月14日出生，汉族，退休教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：方辉，男，1959年8月1日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘祺芳与被告闫玉芬、方辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祺芳、被告方辉到庭参加诉讼，被告闫玉芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祺芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款本金184000元及利息（2018年1月15日至本案执行终止，按年利率1.5分计算），及已偿还的50000元利息（2018年1月15日至2020年12月28日按年利率1.5分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，方辉、闫玉芬到刘祺芳家借款100000元，第二天方辉自己开车，到刘祺芳家借款40000元，合计140000元。双方约定按照年利1.5分计算利息，至2017年借款本息为160000元。2018年1月5日，经双方结算，方辉、闫玉芬为刘祺芳出具金额为184000元借条一枚，并约定按照年利率1.5分计算利息。2020年12月28日，方辉、闫玉芬偿还本金50000元，余款一直未偿还，并经多次索要未果，因此成诉。 方辉辩称，借款事实属实，方辉、闫玉芬借款本金为140000元，约定按年利1.5分计算利息。方辉、闫玉芬为刘祺芳出具的借据内已经将利息计入欠据金额之内，现在同意偿还借款本金140000元及利息20000元，其余利息太高不同意偿还。 闫玉芬未作答辩。 经审理查明：闫玉芬与刘祺芳系同事。2016年1月15日至16日，方辉、闫玉芬在刘祺芳处两次借款合计140000元，并约定按年利1.5分计算利息。2018年1月15日，方辉、闫玉芬为刘祺芳出具借条一枚，载明：“借条，借刘祺芳人民币184000整，壹拾捌万肆千元整，年利1.5分。借款人：闫玉芬、方辉（签字并捺印）借款日期2018年元月15日”。2020年12月28日方辉、闫玉芬偿还刘祺芳借款本金50000元，余款尚未偿还。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，刘祺芳提交的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。方辉、闫玉芬在刘祺芳处借款，应按照约定偿还借款本息。关于借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借贷双方于2018年1月15日结算后所出借据，载明金额184000元，前期利率未超过24%，可认定为后期借款本金，按双方约定年利率15%计算，借款人应支付的本息和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。并且该利率不超过刘祺芳起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故刘祺芳要求方辉、闫玉芬按照借据约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2020年12月28日，方辉、闫玉芬偿还的本金50000元应予扣除，并自还款之日扣除计息。闫玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫玉芬、方辉于判决生效后立即偿还原告刘祺芳借款本134000元及利息，利息部分：按年利1.5分计息，其中2018年1月15日至2020年12月27日期间以184000元为基数计息，自2020年12月28日起至借款返还之日以134000元为基数计息。 案件受理费本院减半收取计1500元，由方辉、闫玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 锋 —1—
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1072号姜维新（申请执行人）、刘军（被执行人）：姜维新与刘军合同纠纷一案，申请执行标的共计26731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26731元。至此，姜维新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初4354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张志刚二〇二一年四月二十九日书记员 ：李**程
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初485号 原告：杨忠军，男，苗族，1987年5月12日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄正聪（特别授权），系杨忠军妻子，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省高县。 被告：郭梦强，男，汉族，1994年11月17日出生，住四川省高县，（缺席） 原告杨忠军与被告郭梦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠军的委托诉讼代理人黄正聪到庭参加诉讼,被告郭梦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠军的诉讼请求是：1、请求判决被告偿还原告借款本金4万元，并以借款本金为基数按年利率24%支付自2019年10月16日起至付清本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于买车，原告于2018年12月28日用微信转账给被告2000元，2019年1月13日用微信转账给付8000元，次日用支付宝分两次转账给付被告20000元，16日再次用支付宝转账给付10000元，共借款给被告40000元。被告于2019年1月16日向原告出具本人签字捺印的借条一份，借条载明被告还款时间为2019年10月16日，并承担逾期还款利息(按月利息2分计算利息至还清为止)。原告多次催告被告偿还借款本金及支付利息，但均遭到被告无理拖延，目前原告无法联系被告。 被告郭梦强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件；2、借条原件一张；3、支付宝转账电子回单3张共3万元、微信支付转账电子凭证2张共1万元；4、微信聊天记录3张。被告未提交证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购车需要资金，向原告借款。原告于2018年12月28日用微信转账给被告2000元，2019年1月13日用微信转账给付8000元，次日用支付宝分两次转账给付被告20000元，16日再次用支付宝转账给付10000元，共借款给被告40000元。被告于2019年1月16日向原告出具本人签字捺印的借条一份，借条载明被告还款时间为2019年10月16日，并承担逾期还款利息(按月利息2分计算利息至还清为止)。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对双方约定利息，从2019年10月16日起至2020年8月19日止按约定以月利率2％计算，从2020年8月20日起按司法解释以月率1.54%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭梦强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠军借款40000元；并支付以借款本金40000元为基数，从2019年10月16日起至2020年8月19日止以月利率2％计算，从2020年8月20日起以月率1.54%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告郭梦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张卫，男，1984年10月09日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8181号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张卫名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执599号 申请执行人：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号，统一社会信用代码91210700738763522B。 法定代表人：赵玉芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲某，1972年7月10日生，汉族，住锦州市松山新区。 本院在执行申请执行人锦州福兴物业管理有限公司与被执行人蒲某物业服务合同纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将物业服务费、案件受理费，共计8277元给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初376号原告：张君宝，男，1992年2月15日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××817。被告：李敏如，女，1995年9月11日出生，汉族，高州市人，无业，住广东省高州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××82X。原告张君宝与被告李敏如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君宝、被告李敏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君宝向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还原告口罩货款人民币31200元整；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告向被告购买一批口罩，并分别于当日向原告转账10000元及11200元，合计31200元的订货款。被告承诺收到货款3日内可交付口罩。然而，约定时间已到，被告却迟迟没能交付口罩，被告的违约行为造成了原告严重的经济损失，原告要求被告返还31200元的订货款，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李敏如辩称，原告起诉的是事实，但我已经通过我丈夫苏杰挺返还16200元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年2月16日，原告通过微信向被告购买一批医用外科口罩，并通过微信及支付宝向被告转账订货款合计31200元。被告在收取订货款后未能在约定的时间内向原告交付口罩，原告便要求被告返还订货款31200元。被告分别于2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月11日指示其丈夫苏杰挺转账14500元、500元及1200元合计16200元给原告。庭审中，原告对这一事实予以认可。余下的15000元经原告多次催收，被告均未返还。2021年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告李敏如尚欠原告订货款15000元的事实有原、被告提交的微信聊天记录、转账记录及双方的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告多次催收均未支付余下的订货款15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；”的规定，原告请求被告偿还尚欠订货款15000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告李敏如于本判决生效之日起十日内偿还订货款15000元给原告张君宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告张君宝负担151元，被告李敏如负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年四月九日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1616号 原告：董宝贵，男，1970年11月5日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 被告：刘守伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告董宝贵与被告刘守伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝贵到庭参加诉讼，被告刘守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按银行利率（当时说借款2个月就没写利息）。2.本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具来借条一张，约定还款日期为2019年2月5日，原告将上诉借款交付被告后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还借款。现原告为及时收回借款，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘守伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告刘守伟向原告董宝贵借款2万元，双方形成借条一件，上载明：“因生意周转于2016年12月20日向出借人董宝贵借款人民币贰万元，期限为年末，于2019年2月5日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”后原告多次催要未果。 以上事实，由原告提供的借条一件及音视频资料（微信对话）一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证权利，本案被告刘守伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。被告向原告借款2万元，其应按约定偿还，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因属原告实际损失，本院依法予以支持。根据双方约定的还款期限及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告的利息主张分期进行计算，自2019年2月6日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘守伟于本判决生效后3日内返还原告董宝贵借款本金2万元及利息，利息按照年利率6%，自2019年2月6日起计算至2020年8月19日，按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘守伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020的8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4377号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：黄晓春，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告黄晓春信用卡纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用1293.5元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员 万 霖 二〇二一年四月八日 书记员 吴雨璇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初653号 原告：四川劼安电梯工程有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路300号蓥华北苑商铺2-1号，统一社会信用代码915106825656857641。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吉国昌，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川劼安电梯工程有限公司（以下简称劼安公司）与被告吉国昌中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劼安公司的委托诉讼代理人李溪到庭参加了诉讼。被告吉国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还业务费5000元及资金占用利息；2.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付资金利息的请求。事实和理由：2017年6月23日，被告为促成原告与四川昌伟房地产开发有限公司签订电梯设备买卖、安装合同，原告向被告支付业务费5000元。被告向原告出具收条载明，若四川昌伟房地产开发有限公司与原告未能履行合同，该款由被告向原告返还。后合同未能履行。原告多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 吉国昌在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、银行账户交易明细回单。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告建立中介合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。双方约定，如四川昌伟房地产开发有限公司与劼安公司未能履行合同，由吉国昌向劼安公司返还款项。后四川昌伟房地产开发有限公司与劼安公司未能履行合同。双方未约定返还款项期限，在条件成就时，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼至本院开庭审理，应视为合理的准备时间，但被告仍未返还款项，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告返还业务费5000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吉国昌于本判决生效之日起十日内向原告四川劼安电梯工程有限公司返还业务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吉国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月七日 书记员  王 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初125号原告：申伟，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：王川，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA608T07BD。法定代表人：程晋华。原告申伟与被告王川、重庆平跃物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告申伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初463号原告：陈×。委托诉讼代理人：刘×，浙江嘉耀律师事务所律师被告：赵×，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原告陈×与被告赵×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×的委托诉讼代理人刘×，被告赵×的委托诉讼代理人蔚×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款50000元。事实和理由：原告经营球鞋生意，被告系球鞋批发商，双方有过几次合作。2020年9月23日，原告找到被告，寻求购买一批耐克球鞋，双方经过协商，原告向被告进购200双耐克球鞋，总价款106000元。原告于2020年9月23日、9月24日分两笔共计支付给被告货款50000元，希望被告先行发货，余款待货物收到后付清，但被告却要求原告支付完所有货款后才给发货，双方为此交涉多次无果。原告认为，被告收到自己的货款后既不发货，也不退款，严重损害自己的合法权益，因双方无法协商一致，特起诉至法院，望判如所请。原告陈×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录11页，证明原、被告通过微信原告向被告购买200双球鞋总价106000元，经过被告确认，原告于2020年9月23日向被告支付订金2000元，在被告的要求下，原告于2020年9月24日向被告支付货款48000元。3、支付宝转账电子回单2份，证明原告向被告支付货款50000元的事实。被告赵×辩称，本案的法律关系，并不是返还货款，而应该是返还定金。原告诉称支付被告50000元，希望被告先行发货，余款收到货后付清不是真实的。实际是原告向被告购买货物，根据双方通过微信聊天约定，原告先予支付被告50000元定金，被告向原告发货。原告支付50000元后并没有支付剩余货款，原告违约在先，因此根据有关法律规定，定金应依法不予返还。如果是被告收到货款后未发货，原告才有权要求退还。法院应驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告自行承担。被告赵×向本院提交了微信聊天记录34页，证明从开始到结束双方就50000元一直确认是定金而不是货款，而且原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录可以证明原告支付的是定金，而非是订金。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为原告就50000元认为是定金有异议。原告在9月23日13:14说订金小几千可以吗？被告说嗯，证明对于订金认可。之后的内容都是在说补款，证明都是让原告补货款而不是定金，被告之后给付的48000元都是补的货款而不是定金。被告认为不应该将原告支付的货款认定为定金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系合作关系，原告经营球鞋生意，被告系球鞋批发商。2020年9月23日，原告通过微信向被告订货200双鞋子，价格106000元，并约定原告先支付几千订金，剩余的货款当天晚上补齐。当日，原告通过支付宝向被告转账支付2000元，次日支付48000元，但剩余的货款56000元未给付，经被告多次催要，原告同意于9月24日前付清，但原告一直未给付被告剩余货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告未按期支付货款，导致被告批发出售鞋子目的不能实现，案涉合同依法应予解除。原告未按期给付货款，致使合同解除，依法应承担违约责任。双方未约定违约责任，被告尚未实际发货，也未提供实际损失，考虑到原告已给付被告50000元货款，剩余货款未能筹措给付的情况，本院酌定原告以未给付货款56000元的20%向被告支付违约金11200元。原告支付被告货款50000元，扣除原告应承担的违约金11200元后，剩余货款38800元，被告依法应予返还原告。原告微信支付写明订金2000元，被告认为原告支付的50000元均为定金，双方对定金性质约定不明，现被告主张定金权利，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告陈×的部分诉讼请求，本院依法予以支持。扣除原告陈×应支付被告赵×的违约金11200元，被告赵×应返还原告陈×货款38800元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈×与被告赵×的买卖合同；二、被告赵×返还原告陈×货款38800元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈×负担140元，被告赵×负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二一年四月二十三日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初906号 原告：张亚男，女，1997年2月25日出生，汉族，住高青县。 被告：陈燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住高青县。 被告：庄强，男，1973年2月23日出生，汉族，住高青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，男，公司职工。 原告张亚男与被告陈燕、庄强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男，被告陈燕、庄强，被告太平洋保险淄博公司的诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告庄强、淄博从旭物流有限公司赔偿原告张亚男医疗费、护理费、误工费等共计20560.37元；2.判令被告太平洋保险淄博公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告张亚男撤回了对淄博从旭物流有限公司的起诉。陈燕以被告身份申请参加诉讼，同意依法承担责任。事实与理由：2020年10月24日7时30分许,庄强驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××（冀Ｊ×××××）大型汽车，沿高淄路由北向南行驶至高城中队往南500米处右转弯时与沿该路同向行驶至此的张蔚蔚驾驶载有张亚男的电动二轮车发生交通事故，造成张蔚蔚、张亚男受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，庄强负事故全部责任，张蔚蔚、张亚男无责任。 被告陈燕辩称，事故发生属实。 被告庄强辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 被告太平洋保险淄博公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｃ×××××大型汽车在被告太平洋保险淄博公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。交强险医疗费18000.00元已垫付另一伤者张蔚蔚。医疗费金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年10月24日7时30分许,庄强驾驶的鲁Ｃ×××××（冀Ｊ×××××）号大型汽车与张蔚蔚驾驶载有张亚男的电动二轮车发生交通事故，造成张蔚蔚、张亚男受伤，两车不同程度受损，庄强负事故全部责任，张蔚蔚、张亚男无责任。2.鲁Ｃ×××××（冀Ｊ×××××）号大型汽车系被告陈燕所有，被告庄强系被告陈燕雇佣的司机；鲁Ｃ×××××号大型汽车在被告太平洋保险淄博公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险,被告太平洋保险淄博公司在交强险限额内已赔偿张蔚蔚医疗费18000.00元。3.原告张亚男受伤后在淄博市中心医院住院治疗15天，支付医疗费16464.97元，产生住院伙食补助费450.00元、护理费1800.00元、交通费150.00元。4.被告陈燕已垫付原告张亚男医疗费10000.00元。5.原告张亚男的收入按城镇标准处理。 二、对争议事项的认定。1.误工费。原告张亚男主张误工费9224.39元（43726.00÷365×77），但未就77天误工期的必要性、合理性进行举证，本院根据其住院时间及病历记载“全身多处软组织损伤及出院医嘱：继续行患肢功能锻炼，预防关节僵硬，预防血栓形成，促进患肢功能恢复，避免负重”的情况与住院期限，结合《人身损害误工期、护理期、营养期（GA/T1193-2014）》10.1.2和A.4规定，酌定误工时间30日为宜，确认误工费为3593.92元（43726.00÷365×30）。2.车辆损失费。原告张亚男主张车辆损失费2500.00元，因其庭审中陈述涉案电动车为其父所有，故其该项请求的主体不适格，车辆损失本案不予处理。 综上，确认本案原告张亚男的损失汇总如下：医疗费16464.97元、住院伙食补助费450.00元、误工费3593.92元、护理费1800.00元、交通费150.00元，共计22458.89元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任为：误工费3593.92元、护理费1800.00元、交通费150.00元，共计5543.92元。原告张亚男交强险外的损失：医疗费16464.97元、住院伙食补助费450.00元，共计16914.97元。根据事故责任及投保情况，该部分损失由被告太平洋保险淄博公司承担。被告太平洋保险淄博公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告陈燕已垫付部分，被告太平洋保险淄博公司不应重复赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亚男误工费、护理费共计5543.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张亚男医疗费、住院伙食补助费共计16914.97元，扣除被告陈燕垫付的10000.00元，余款6914.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内支付被告陈燕10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157.00元，由原告张亚男负担101.00元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担56.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年四月二十日 书记员  单 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1649号被执行人：苗明，男，1978年2月6日生，住江苏省新沂市。被执行人苗明罚金一案，该案（2019）苏1302刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗明所有的新沂市新安镇建邺路92号B锦绣茗苑1号楼自16不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十一日书记员  朱广
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4247号之二 申请执行人：刘斌新，男,1980年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李享云，男,1990年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县紫云林场桐木工区。 申请执行人刘斌新与被执行人李享云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付45446元及利息并承担案件受理费468元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月一日 书记员 吕玉林
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执163号 申请执行人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码91131002780835569E。 法定代表人：张东辉，董事长。 被执行人：韩广红，女，1971年7月12日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 本院在执行廊坊市中诚康宇医药有限公司与韩广红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩广红名下的银行存款90万元或查封（扣押）其名下相应价值的财产。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年四月十二日 书记员 白金才
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异101号 异议人（被执行人）：杨春萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：周建国，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行周建国与杨春萍民间借贷纠纷一案中，异议人杨春萍于2021年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨春萍向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执302号案件对异议人名下商业银行工资卡（6223××××0508）的冻结。事实与理由：申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案正在执行过程中，法院将异议人名下工资卡6223××××0508予以冻结，现异议人还需抚养小孩，工资卡被冻结导致异议人无法支取工资，生活极度拮据，请解除对异议人工资账户的冻结。 申请执行人称：若是不还剩余的钱，我就不同意解冻。 本院查明：2020年10月19日，本院作出（2020）川0703民初5926号民事判决书，对杨春萍应向周建国承担的支付责任及支付方式作出判决。 因未按期履行支付义务，周建国申请强制执行，执行案号（2021）川0703执302号。2021年3月26日本院对杨春萍绵阳市商业银行6223××××0508账户以25491元为限进行冻结，该账户为异议人的工资卡账户，异议人2021年3月的工资已领取。 杨春萍向本院提交了出生医学证明，载明其女卓杨金叡生于2018年5月22日。 另查明2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在执行中冻结了杨春萍领取工资的6223××××0508账户，未能查询到被执行人杨春萍有其他财产可供执行，也未查询到除工资外另有其他收入，应为其本人和抚养人员保留必要生活费用，结合杨春萍还需抚养一名小孩的事实，本院以2020年度绵阳市城镇居民最低生活保障费610元／月为标准为其本人和被抚养人保留生活费915元，对其其余财产应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2021年4月起每月为杨春萍保留915元为其本人和被抚养人生活必需费用，杨春萍名下的其余资产予以继续冻结。 二、驳回异议人杨春萍的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年四月一日 书 记 员  赵堃亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7305号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被执行人：傅泯茹，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人傅泯茹租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初12331号判决书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提交结案材料，被执行人尚欠执行费用。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款438.33元，已收取为执行费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现尚欠执行费2851.67元未缴纳，目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十九日书记员 余子洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2245号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：马军，男，汉族，1966年4月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人马军因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2021年2月22日依法向上诉人马军委托诉讼代理人成鼎送达了《上诉案件交费通知书》，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执487号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行，营业场所：渠县巨光乡街道。负责人：邓大春。被执行人：胡海林，男，1970年9月6日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2730号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡海林应偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息、罚息，案件受理费1164元。因胡海林拒不履行生效法律文书所确定的义务，四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行申请本院强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行与被执行人胡海林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡海林彩信送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人胡海林进行了司法网络查控和传统查控查询，胡海林无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等。现本院已将被执行人胡海林纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡海林经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年四月二十九日书记员  寇 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执760号 申请执行人：何x贞，男，汉族，1975年9月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗x勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何x贞与被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2978号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司银行存款523.55元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 南亚盟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初909号 原告：朱高洋，男，1989年1月17日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告朱高洋诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱高洋的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 朱高洋向本院提出诉讼请求如下：1．确认朱高洋与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定朱高洋将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，朱高洋向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故朱高洋诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，朱高洋与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，朱高洋主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。朱高洋诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向朱高洋支付违约金2400元。 关于朱高洋主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据朱高洋现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对朱高洋的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告朱高洋与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月10日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱高洋支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告朱高洋的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执93号之一 申请执行人彭晓静，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人蔡夏，男，1986年8月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行彭晓静与蔡夏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2021年1月20日查封了蔡夏名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封有效期限为两年，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202109元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢93号 杜某某、吕某某： 关于杜某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人吕某某达成执行和解补充协议，现被执行人吕某某已按执行和解补充协议履行完毕全部法律义务，申请执行人杜春莲书面申请法院结案。至此，申请执行人杜某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2017）民初1940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执56号 申请执行人唐多灵，男，1984年12月01日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人唐丝玲，女，1990年07月08日出生，汉族，住平果市。 被执行人蒋润宏，男，1987年12月25日出生，汉族，住现服刑于广西钦州市西环北路钦州监狱二监区。 本院在执行唐多灵与唐丝玲、蒋润宏民间借贷纠纷一案中，（2019）桂1023民初2993号民事判决书已经生效，被执行人唐丝玲、蒋润宏未按生效判决书履行，申请执行人申请执行，要求唐丝玲、蒋润宏偿还借款本金14万元及利息，本院依法受理。现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执844号 沈林汉【罗定市泗纶镇铁陆村委大旱11号，身份证号码44123019710322663X】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行沈林汉刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执844号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初407号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1231号原告：黄曦剑，男，1973年7月5日出生，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：余杰，渠县法律援助中心律师。被告：游天全，男，1965年1月21日出生，汉族，四川渠县人。本院在审理原告黄曦剑与被告游天全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄曦剑于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄曦剑申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄曦剑撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄曦剑负担。审判员  陈来红二〇二一年四月二十日书记员  黄子桐
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执218号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行左栋、左玉兰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初506号 原告：岑昌会，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：龙剑彪，男，1979年12月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，兼被告吴跃萍委托代理人，代理权限为特别授权。 被告：吴跃萍，女，1992年7月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告岑昌会与被告龙剑彪、吴跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌会、被告龙剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑昌会向本院提出诉讼请求：要求二被告赔还原告欠款100000元及利息20000元。事实和理由：2018年10月31日，原告经被告吴跃萍介绍认识被告龙剑彪，后被告龙剑彪向原告借款100000元，借款期限为3个月，由被告吴跃萍担保，后因被告龙剑彪未能还款，二被告又多次重新写下借条，2019年8月13日约定在2019年12月30日前还清本息共计120000元。经原告多次催收，被告龙剑彪以各种理由拒绝偿还该款。 被告龙剑彪、吴跃萍辩称：向原告借款是事实，我方予以认可，实际借款100000元，扣款5000元利息，目前还了45000元，我们之前有约定，公司现在收不到钱，现在一次性偿还不了，向法院请求按照分期的形式偿还款项，吴跃萍是作为公司的财务，了解我公司的情况才担保，恳请法官组织调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告岑昌会向本院提供借条、微信聊天记录、转账记录等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴跃萍系龙剑彪成立公司的员工，因公司资金周转困难需借款，吴跃萍遂介绍岑昌会与龙剑彪认识。2018年10月31日，龙剑彪向岑昌会借款100000元，口头约定利息为月利率5%。扣除当月利息5000元后，岑昌会通过其妻子账户向龙剑彪转账95000元,龙剑彪遂作为借款人，吴跃萍作为担保人向岑昌会出具借条，当中记载借款金额为100000元，还款日期为2019年1月31日。期限届满后，龙剑彪未能履行还款义务，经双方协商，还款期限延迟至2019年7月31日，龙剑彪、吴跃萍重新向岑昌会出具借条。2019年8月13日，双方再次达成新的约定，龙剑彪作为借款人，吴跃萍作为担保人向岑昌会出具借条，借条主要内容为：“龙剑彪由于公司资金周转于2019年8月13日向岑昌会借款人民币壹拾贰万元整（120000）期限为12月30日前还清，借款期限4个月，如不按时还借款人愿意承担一起法律责任”。 庭审中，对于龙剑彪已偿还的45000元，岑昌会认为全部系借款利息，龙剑彪认为其中的20000元应视作本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙剑彪向原告借款，原告将借款交付被告龙剑彪，被告龙剑彪出具借条确认借款金额及还款时间，双方的借贷关系成立且合法有效，现逾期未还，构成违约，原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先扣除当月利息，实际出借的金额为95000元，故本案借款本金应为95000元；关于已还款中20000元的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告龙剑彪主张已还款中的20000元系偿还借款本金，但双方未约定本息偿还顺序，被告龙剑彪在还款时并未向原告直接明示，原告也不予认可，故该款应视为支付原告的借款利息；关于利息的计算，本案的借贷关系发生于2020年10月20日前，双方口头约定月利息为5%，超出当时的司法解释关于民间借贷的利率保护上限年利率36%，故利息应为95000元×（36%÷12个月）×4个月=11400元；关于保证责任，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴跃萍在借条担保人处签名，未对担保方式和担保期限进行约定，应对该笔借款本息承担连带责任保证。被告吴跃萍作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告龙剑彪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告龙剑彪于本判决生效之日起十五日内向原告岑昌会偿还借款95000元及利息11400元，共计106400元； 二、被告吴跃萍对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告岑昌会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告龙剑彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理罗洪 书记员唐艺璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1050号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：吴勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与吴勇金融借款合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1050号案件并入（2020）川1502执1520号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执428号 申请执行人：李坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王拥，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人王拥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王拥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拥名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1914号原告：宋安宁，男，1986年3月8日出生，汉族。被告：丁鉴，男，1969年6月22日出生。原告宋安宁与被告丁鉴运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋安宁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋安宁自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋安宁撤诉。案件受理费38元，依法予以免交。审判员 罗 实二〇二一年四月二十七日书记员 刘七萍
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初245号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司法务，特别授权。 被告：许标，男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商行）与被告许标金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、利息10350.67元，本息合计60350.67元（利息、罚息暂计算至2021年1月7日，之后利息、罚息具体金额计算至借款实际还清日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》的合同，编号为-35015-2017-00000013，合同约定：原告为被告提供5万元贷款，期限为36个月，年利率为7.92%，按季结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；同日，原告向被告发放了5万元的贷款，后被告未按合同约定按期足额支付利息构成违约，原告多次催收未果遂诉至法院。 被告未到庭答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2017年11月13日，原告永兴农商行作为贷款人，被告许标作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号-35015-2017-00000013），主要内容为：借款人向贷款人借款50000元；借款用于幼儿园扩建；借款期限从2017年11月13日起至2020年11月13日止；借款利率为7.92%（年利率）；还款方式为到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款利息按本合同约定利率上浮20%计收；该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款50000元，永兴农商行香梅支行借款借据（NO：20171111318900513000000001）及业务凭证上注明借款到期日为2020年11月13日，贷款利率为7.92%。被告在该借款借据上签字捺印，确认收到案涉借款50000元。借款发放后，被告未按合同约定期限及时归还借款本息，截止2021年1月7日，共欠借款本金50000元，利息10350.67元。原告向被告催讨借款本息未果遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的农户小额信用借款合同（合同编号-35015-2017-00000013）、湖南永兴农村商业银行股份有限公司香梅支行借款借据（NO：20171111318900513000000001）、湖南省农村信用社贷款发放通知书、相关业务凭证、存款账户金融交易明细、还本付息授权委托书、贷款户利息计算明细等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放借款50000元，被告应依约还本付息。另被告未依约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息及罚息10350.67元（利息及罚息计算至2021年1月7日止，之后的利息及罚息以本金50000元为基数，从2021年1月8日起按年利率9.504%计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼请求，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许标自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10350.67元（利息和罚息已计算至2021年1月7日；之后的利息及罚息以本金50000元为基数，从2021年1月8日起按年利率9.504%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1309元，由被告许标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  曾云 人民陪审员  谷丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄鹏飞书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1873号原告：余全，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省渠县人。被告：周天锐，男，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告余全与被告周天锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余全于2021年4月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余全撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告余全负担。审判员  曾吉平二〇二一年四月二十六日书记员  邹 锐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初712号 原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司，住大厂县厂谭路北祁各庄段，统一社会信用代码：911310280581564036。 被告海崇喜，男，1987年12月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下; 准许原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82.5元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2128号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人孟健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）缪小平，男，1974年10月31日出生，汉族，住东台市。原审被告黄丽，女，1996年3月18日出生，汉族，住东台市。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人缪小平、原审被告黄丽、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初19号原告：望奎县卫星水库服务站。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：秦春生，男，职务副站长。委托代理人：宫伟，男，该单位职工。被告：宋德臣，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：田俊侠，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告望奎县卫星水库服务站与被告宋德臣、田俊侠供用水合同纠纷一案中，原告望奎县卫星水库服务站于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县卫星水库服务站撤回起诉。案件受理费74.00元由原告望奎县卫星水库服务站负担。审判员  赵国良二〇二一年四月九日书记员  孟祥鑫