wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：高台县城关镇。 统一社会信用代码：91620724710262xxxx。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：邢霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告邢霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支金额4033.8元，利息719.44元，逾期还款违约金291.27元，合计5044.51元（系统提取数据为2021年1月20日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2018年9月22日，被告在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号6259960120912795，截止2021年1月20日透支金额为4033.8元，利息719.44元，逾期还款违约金为291.73元，原告多次催收欠款，被告至今未偿还。 被告邢霞经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交被告身份证复印件一份、被告办理信用卡照片一张、中国农业银行金穗信用卡章程一份、信用卡领卡合约一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支明细一份。以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年9月22日，被告邢霞向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理卡号为6259960120912795的农行贷记卡一张。截止2021年3月9日，被告在起诉后偿还本金54元，尚欠本金3979.8元，利息719.44元、逾期还款违约金291.27元。 本院认为，被告邢霞在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告邢霞偿还部分透支款项对剩余款项未按时偿还，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的主张，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。被告邢霞经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告邢霞偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金3979.8元，利息719.44元、逾期违约金291.27元，共计4990.51元（计算至2021年3月9日）。并按照合同约定承担自2021年3月9日起至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邢霞承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年四月二日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初544号之四 申请人：孙某，男，1978年8月22日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：牛琦，广东集之家律师事务所律师。 被申请人：宋某，女，1978年9月12日出生，汉族，住蠡县。 申请人孙某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某名下银行存款3203713.55元或者查封、扣押其相应价值财产，孙某以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下交通银行广州鸿运支行62×××28存款3203713.55元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执5977号汤保世：汤保世与妙优车网络科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1287号原告：李某1。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。被告：李某2。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年四月二十九日书记员  于 珍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终511号 上诉人（原审原告）：欧辉，男，1974年12月8日出生，汉族，教师，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审被告）：唐积树，男，汉族，1956年8月29日出生，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审第三人）：欧泽清，男，汉族，1975年5月23日出生，住湖南省宁远。 上诉人欧辉因与被上诉人唐积树、欧泽清合伙协议纠纷不服（2020）湘1126民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1371号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3968元予以退回。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二一年四月十五日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执2938号 申请执行人：圣纪楷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：秦小云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 圣纪楷与秦小云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行，立案标的额50000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，执行到位500元，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月八日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特518号申请人：深圳大唐宏业网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道国展社区湖南路百合星城百合酒店及住宅楼D栋19J，统一社会信用代码91440300MA5DR6MW3C。法定代表人：阮生荣。委托诉讼代理人：李昌琴，女，该公司员工。被申请人：张浩迪。申请人深圳大唐宏业网络科技有限公司与被申请人张浩迪申请撤销仲裁裁决一案，申请人深圳大唐宏业网络科技有限公司不服深龙劳人仲（布吉）案【2020】2225号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳大唐宏业网络科技有限公司请求：撤销前述仲裁裁决。事实与理由：被申请人系由第三方公司劳务派遣来到请人处，被申请人与申请人之间是劳务关系，不存在劳动关系。被申请人张浩迪未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的申请，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。对此，本院认为，申请人确实未与被申请人签订书面的劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决申请人应当向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人深圳大唐宏业网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳大唐宏业网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳大唐宏业网络科技有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十一日书记员  陈柔米
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执73号之一申请执行人：苏州新硕特光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王有裕。委托代理人：王绍伟，该公司员工。被执行人：香港隆鑫科技有限公司，住所地香港湾仔区。被执行人：梁伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人苏州新硕特光电有限公司与被执行人香港隆鑫科技有限公司、梁伟买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏05民初31号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告香港隆鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州新硕特光电有限公司《三方付款协议》项下约定的货款人民币3672630元，并支付自2016年4月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告苏州新硕特光电有限公司与被告香港隆鑫科技有限公司2015年10月20日签订采购合同自2018年11月23日解除；三、被告香港隆鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州新硕特光电有限公司2015年10月20日《采购合同》项下预付货款人民币2170817.28元，并支付自2015年10月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告梁伟对被告香港隆鑫科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告香港隆鑫科技有限公司进行追偿；五、驳回原告苏州新硕特光电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57341元，其中21302元由被告香港隆鑫科技有限公司负担，36039元由被告香港隆鑫科技有限公司、梁伟共同负担。因香港隆鑫科技有限公司、梁伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏州新硕特光电有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的为6831934.65元及相应利息、执行费61559元。案件执行过程如下：一、2021年1月11日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈情况如下：①、冻结并扣划被执行人梁伟银行存款3421.46元作执行费；②、被执行人梁伟名下持有苏州诺普电子科技有限公司75万元股权，本院已予以冻结；③、被执行人梁伟名下持有深圳市前海虹峰实业有限公司225万元股权和深圳酷沃科技有限公司25万元股权，本院已委托深圳市福田区人民法院予以冻结。申请执行人表示对上述股权不申请审计、评估。二、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该专递被“原址查无此人”退回，本院已对被执行人发出限制消费令。四、2021年1月25日，本院委托大庆高新技术产业开发区人民法院调查被执行人梁伟所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无梁伟的不动产登记信息。五、本院将上述相关执行情况告知了申请执行人苏州新硕特光电有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本案立案执行标的为6831934.65元及相应利息、执行费61559元，实际执行到执行费3421.46元，剩余6831934.65元及相应利息、执行费58137.54元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月二十九日书记员 魏易凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初4865号原告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路8号赛为大楼A101至15楼，统一社会信用代码91440300279316343L。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：赵志华，系公司员工。被告：常州无线电厂有限公司，住所地常州市东方东路99号，统一社会信用代码913204057520011619。法定代表人：刘建和。原告深圳市赛为智能股份有限公司诉被告常州无线电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付合同尾款50000元（人民币，下同）；2、被告支付逾期付款违约金3600元（暂计算2019年12月8日至2020年11月28日，按照12个月计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中明确违约金的计算方式为：以100000为基数，按每月3‰的标准，自2019年12月8日计至款项还清之日止。事实和理由：2019年8月28日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定由原告向被告供应一架六旋翼无人机产品，合同金额100000元，合同约定：签订合同生效后被告支付50％预付款，货物验收合格后10日内，被告向原告支付剩余50％货款（即50000元）。合同签订后，被告向原告支付了50000元的预付款，原告也按照合同约定交付了货物，并开具了全额增值税专用发票，但在货物验收合格后，截至2020年11月28日，被告仍未按照合同约定支付剩余50000元款项。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2019年8月28日，原、被告双方签订《设备采购合同》并约定，1、产品采购：被告向原告采购一架六旋翼无人机设备，单价100000元。2、款项支付：（1）预付款采购合同签订生效后40日内，被告向原告支付采购合同金额的50%作为预付款，原告收到预付款后，向被告提供收据，并安排备货。(2）尾款被告应在验收通过后的10日内，向原告支付采购合同金额的剩余50%货款，原告收到货款后，向被告开具专用增值税发票，按合同办理100000元的转账事宜。3、违约责任被告未能按本合同付款方式规定向原告付款属被告违约。每逾期一个月，被告向原告支付本合同价款3‰的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款10%。4、争议解决合同履行中因产品质量、进度、技术等原因发生纠纷时，双方应友好协商解决。经协商仍不能解决，可向原告所在地人民法院起诉。二、款项支付情况：2019年9月30日被告通过银行对公转账向原告支付50000元。三、产品验收情况：《六旋翼无人机设备验收确认单》验收结论为配件齐备，资料完全符合要求，验收时间为2019年11月28日。四：增值税发票开具情况：2019年12月9日，原告向被告开具了名称为*导航遥控设备*六旋翼无人机、金额为100000元的增值税发票一张。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经履行了全部的合同义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还有其他损失，依据双方合同约定被告逾期付款每月应支付合同总价款0.3%的违约金，且违约金总额不得超过合同总价款的10%即10000元，如果以被告未付款项50000元为基数，折算月利率为0.6%，原告的诉求于法不悖，被告应以100000元为基数，自2019年12月8日按月0.3%的标准向原告支付违约金，且按照前款计算数额不得超过10000元，原告超出的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州无线电厂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛为智能股份有限公司支付货款50000元；二、被告常州无线电厂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛为智能股份有限公司支付违约金（以100000元为基数，按月利率0.3%标准，自2019年12月8日起计至款项还清之日止，且按照前款标准计算所得数额不得超过10000元）；三、驳回原告深圳市赛为智能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十三日书记员  黄爱香
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保662号雷兵刚：申请人雷兵刚与被申请人雷子平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2343号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷兵刚向本院书面申请对被申请人雷子平名下760000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雷子平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人雷子平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷子平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初477号原告：张某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月21日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 冯国兴二〇二一年四月二十一日法官助理 周裕霖书记员 任 健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1911号原告：李某某，男，汉族，生于1971年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟某某，女，汉族，生于1977年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告李某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  汤容二〇二一年四月十九日法官助理胡西书记员杨敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执505号 申请执行人：郭玉花，女，1966年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李增海，男，1972年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行郭玉花与李增海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二遍四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李增海名下银行存款10791.45元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 田增斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保78号 申请人：贵州瑞特新科农牧科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道金戈路10号小河中心仓库6号楼2楼（迅发烟胶公司厂房），统一社会信用代码915201026754101638。 法定代表人：陈鑫，系该公司董事长。 委托代理人：江攀，贵州民光（贵安新区）律师事务所律师。 被申请人：贵州省兴义市鸿鑫农业发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇新坪村十里坪，统一社会信用代码91522301556612141Y。 法定代表人：秦永红。 申请人贵州瑞特新科农牧科技有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州省兴义市鸿鑫农业发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账户52×××37内的存款人民币351852元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省兴义市鸿鑫农业发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账户52×××37内的存款人民币351852元，冻结期限为一年。 案件申请费2279元，已由申请人贵州瑞特新科农牧科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月十五日 书记员  罗朝仕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1362号申请人：胡某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：邹某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理申请人胡某某与被申请人邹某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人邹某某银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为PZPP21430××2的保单（保险金额为90000元，担保期限自2021年4月15日零时起至2023年4月14日24时止）作为财产担保。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费920元，由申请人胡某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙新佳二〇二一年四月二十七日书记员  罗 园
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1096号申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站，组织机构代码。被执行人赵富利。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3923号，已向被执行人赵富利发出执行通知，责令被执行人赵富利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵富利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵富利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵富利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵富利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵富利财产以人民币21195.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川11民终420号 上诉人（原审被告）：武凤华，男，1975年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被上诉人（原审原告）：郑荐琼，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：陈太行，男，住河南省太康县。 上诉人武凤华因与被上诉人郑荐琼、陈太行机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人武凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武凤华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费390元，减半收取195元，由武凤华负担，二审公告裁定书公告费300元（郑荐琼预交），由武凤华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 谭媛媛 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 荆 勤 书 记 员 向 岚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执707号之一 被执行人：舒忠良，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，住溆浦县。 被执行人:杨飞，男，1981年3月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。 本院在执行被执行人舒忠良、杨飞罚金一案中，依据本院（2019）湘1224刑初140号刑事判决书，责令被执行人舒忠良缴纳罚金人民币2000元；被执行人杨飞缴纳罚金人民币1000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人舒忠良在银行的存款2000元或查封/扣押/提取被执行人舒忠良价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年； 二、冻结/划拨被执行人杨飞在银行的存款1000元或查封/扣押/提取被执行人杨飞价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 张恒嘉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1031号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁同进机电科技有限公司与宿迁市永丰电子有限公司、刘启永财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-12号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中查明，李琦名下有宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座0407号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李琦名下宝鸡市渭滨区清姜路房屋一套。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十三日 书记员  梁瑶玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1219号原告：姚某，现住石嘴山市。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人:李某，该公司董事长。本院在审理原告姚某诉被告山东军辉建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告姚某于2021年4月28日以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由原告姚某负担。审判员 王**二Ｏ二一年四月二十八日书记员 王鑫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执134号之一申请执行人：李红民，男，1970年6月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘珂，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。本院在执行李红民与刘珂保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘珂有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘珂（4112811981××××××××）的公积金账户，冻结额度50000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月十一日书记员  张富鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初892号之七 解除保全申请人：张建忠，男，1965年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：汪旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张建忠与被申请人汪旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）冀0635民初892号之三民事裁定书，冻结被申请人汪旭亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行62×××57的银行账户存款64250元，冻结期限一年。张建忠于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张建忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪旭亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行62×××57的银行账户存款64250元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2508号原告：建湖县宝葫芦石灰精厂，住所地建湖县上冈镇益民村一组。经营者：胡文武，该厂厂长。被告：成善冲，男，1981年3月9日出生，汉族，市民，户籍地灌南县，现住阜宁县。被告：成红林，女，1990年8月10日出生，汉族，市民，户籍地灌南县，现住阜宁县。被告：陈井全，男，1987年5月13日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被告：成中成，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告建湖县宝葫芦石灰精厂与被告成善冲、成红林、陈井全、成中成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年4月28日原告建湖县宝葫芦石灰精厂以被告已全部履行货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县宝葫芦石灰精厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告建湖县宝葫芦石灰精厂负担。审判员  蔡保新二〇二一年四月二十九日书记员  陈婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1558号 原告：徐培芳，男，1968年11月18日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：何纯，男，1966年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郭霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐培芳与被告何纯、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐培芳及其委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。被告何纯、郭霞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及前段利息55000元（按月利率1.5%自2020年5月1日起计算至2020年8月19日止），后段利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；2、判令原告对抵押的房屋［产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××1号、他项权证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0××0号］享有优先受偿权；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，二被告向原告申请借款1000000元，双方签订《借款及抵押担保合同》，约定借款1000000元，月利率1.5%，借款期限至2018年10月8日止，二被告以所有的岳房权证岳阳楼区字第1××1号、他项权证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0××0号的房屋提供抵押担保，同日，原告向被告何纯转账支付1000000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告何纯、郭霞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告何纯、郭霞系夫妻关系。2018年4月8日，被告何纯、郭霞（借款人、抵押人）与原告徐培芳（出借人、抵押权人）签订《借款及抵押担保合同》，约定二被告向原告借款1000000元用于周转，期限自2018年4月8日至2018年10月8日止，借款原告以现金或转账方式向被告支付，被告另立借据，借款月利率1.5%，当月利息每月5日前向原告支付；被告保证按期支付利息，逾期支付每天承担应付利息0.1%的滞纳金，并保证按期限还本金，逾期每天承担应还本金0.03%的滞纳金；被告自愿以坐落于金鹗山办南湖居委会12幢101号自有房产（房屋权证号1××1号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等及甲方为实现债权而产生的诉讼费等费用。同日，原告徐培芳通过银行转账方式向被告何纯支付1000000元，被告何纯、郭霞共同向原告徐培芳出具《借条（放款凭证）》，载明“今借到徐培芳壹佰万元整，借款利率为1.5%／月，借款期限为6个月，即自2018年4月8日起至2018年10月8日止……出借人已全面履行上述借款的合同义务。”2018年5月8日，被告何纯、郭霞为原告徐培芳办理了上述抵押房产（坐落于岳阳市岳阳楼区××花园××栋××号）的抵押登记手续，原告徐培芳取得了湘（2018）岳阳市不动产证明第0××0号不动产登记证明。 在诉讼过程中，原告徐培芳陈述二被告支付利息至2020年4月底，此后再未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告何纯、郭霞与原告徐培芳之间成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确，原告徐培芳已履行了支付出借款项义务，被告何纯负有按法律规定及双方约定向原告偿还借款的义务。被告何纯、郭霞未到庭答辩并举证证明还款情况，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果，本院对原告徐培芳要求被告何纯偿还借款本金1000000元的请求予以支持。 对于借款利息，双方约定借款月利率1.5%，并约定逾期支付利息每天承担应付利息0.1%的滞纳金、逾期偿还本金每天承担应还本金0.03%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，原告主张对自2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5%计算，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，经计算应为54000元，对于原告主张的超出部分不予支持；对自2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于抵押房产，二被告以其名下位于岳阳市岳阳楼区××花园××栋××号××房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1××1号房产为上述债务提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,原告在二被告未按约定偿还借款的情况下,有权作为抵押权人在债权范围内就上述抵押房产享有优先受偿权。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何纯、郭霞共同偿还原告徐培芳借款本金1000000元及截止2020年8月19日的利息54000元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际清偿日止的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告徐培芳对被告何纯、郭霞用于抵押担保的岳阳市岳阳楼区××花园××栋××号××房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1××1号房产在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告徐培芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计7148元，由被告何纯、郭霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年四月二十二日 书记员  李佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初766号 原告：王小珊，女，1988年2月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈潇俊，男，1989年1月29日出生，住址浙江省仙居县。 原告王小珊与被告陈潇俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王小珊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小珊撤诉。 案件受理费151.21元，由原告王小珊负担。 审判员  李正方 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔卫晨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院支 付 令（2021）内2528民督1号申请人：郭某。被申请人：张某。申请人郭某于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人郭某称，申请人与被申请人2020年1月15日签订劳务费欠条，约定2020年4月15日前将23000元清偿完毕。但被申请人至今未按约定履行义务，故申请人要求被申请人支付工程机械费23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某工程机械费23000元。申请费188元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 昇 香二〇二一年四月八日书记员 乌勒木吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条规定人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请人不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初307号原告：杨学武，男，1952年2月4日出生，汉族，信宜市人。委托诉讼代理人：张肖先，广东公勤律师事务所律师。被告：张冬光，男，1986年5月3日出生，汉族，高州市人。第三人：廖小蓉，女，1990年5月27日出生，汉族，高州市人。原告杨学武诉被告张冬光与第三人廖小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学武及其委托诉讼代理人张肖先到庭参加诉讼，被告张冬光与第三人廖小蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学武向本院提出的诉讼请求：1、判决张冬光偿还借款本金95000元及此款利息（从起诉之日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算给杨学武）；2、案件受理费由张冬光负担。事实和理由：张冬光因到我所在的镇隆德乔村承包山地种植果树而相互认识。从2018年7月份起，张冬光以果场需购农药、肥料以及其他资金周转为由，陆续向我借款，除其中2018年9月借款30000元是我拿现金通过镇隆镇德乔农村信用社存入张冬光的账户外，其余均是张冬光到我的家里取现金的。于2019年6月中旬双方结算，张冬光共借到我175000元，双方邀请德乔村识字的莫培胜代为书写借据，因第一笔借款是在2018年7月份发生的，借据时间便写成2018年1月1日，因当时双方的关系较好，没有提及借款利息，写好借据后，双方当事人在借据上亲笔签名并捺上手印。此后，张冬光于2019年6月28日通过廖小蓉农业银行账户转账80000元还款给我。张冬光现欠我借款本金95000元，经多次上门和电话催收无果。张冬光借款不还的行为已经损害了我的合法权益，其除了偿还借款本金外，还应从起诉之日起支付利息。请法院依法支持我的诉讼请求。被告张冬光、第三人廖小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告杨学武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冬光、第三人廖小蓉无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学武与被告张冬光系朋友关系，被告张冬光以经营果场需要购买农药、肥料等为由向原告杨学武借款，原告杨学武陈述2018年7月份至2019年4月份期间，通过现金支付的方式共借款175000元给被告张冬光。在原、被告双方在场的情况下，由案外人莫倍胜代为书写《借据》，《借据》的主要内容为：“今借到信宜镇隆德乔门口山杨学武人民币壹拾柒万伍仟元整（175000）。①借款人地址：高州市市区，姓名：张冬光。②还款时间：到贰零贰零年（2020）新历拾贰月前还清。借款人签章：张冬光。被借款人签章：杨学武。2018年1月1日。”《借据》分别由原告杨学武、被告张冬光签名并按手印，双方没有约定借款利息。庭审过程中，原告杨学武陈述书写《借据》的实际时间为2019年6月份，因为是从2018年开始借款，所以落款为2018年1月1日。2019年6月28日，被告张冬光通过第三人廖小蓉以银行转账的方式转账80000元至原告杨学武的妻子陈家珍账户，偿还原告杨学武借款本金80000元。2019年6月28日之后，被告张冬光没有再归还借款，后经原告杨学武多次催收未果，致双方发生纠纷，原告杨学武遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张冬光向原告杨学武借款，原、被告在《借据》上签名并按手印，虽然《借据》落款日期为2018年1月1日，但庭审过程中原告杨学武陈述《借据》实际于2019年6月份补写，且借款本金共计175000元均通过现金交付的方式支付给被告张冬光，并提交了银行存折存、取款情况证实其具有出借能力，且被告张冬光不到庭抗辩，视为对原告杨学武陈述的默认，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告张冬光实际向原告杨学武借款175000元。被告张冬光向原告杨学武借款后，通过第三人廖小蓉向原告杨学武偿还借款本金80000元，尚欠原告杨学武借款本金95000元。原告杨学武请求被告张冬光偿还借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。关于本案的借款利息如何计算的问题。原告杨学武请求被告张冬光从起诉之日（2021年1月18日）起至主债务还清之日止以借款本金95000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定还款期限为2020年12月份，原告杨学武请求从起诉之日（2021年1月18日）起至主债务还清之日止以借款本金95000元为基数按照一年期货款市场报价利率3.85%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张冬光及第三人廖小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金95000元给原告杨学武。二、被告张冬光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金95000元的利息（从2021年1月18日起至主债务还清之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）给原告杨学武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张冬光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月十六日书记员 辛小燕速录员 傅杏健
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢415号睢宁县国土资源局、张雷：睢宁县国土资源局申请执行张雷行政非诉一案，申请执行标的10500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更533号罪犯李宏宇，男，1997年3月5日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）红中刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行），连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51500元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云刑终163号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李宏宇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5006号原告：武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城贰楼2328号。经营者：谭庆涛，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：张良猛，男，侗族，1988年6月22日出生，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙经济开发区。原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部诉被告张良猛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部撤诉。案件受理费25元，由原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1817号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：李淑兰，女，1959年11月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：孟炜杰，女，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告李淑兰、孟炜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取124.55元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1040号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：孙广，男，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加诉讼。被告孙广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙广偿还所欠原告环城农商行借款本金40000元，截止到2021年3月9日利息合计31358.61元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计71358.61元。事实和理由：孙广于2015年3月24日在环城农商行助业支行借款40000元，约定还款日期为2018年2月23日，月息：9.583334‰，用途为构建温室大棚支出人工费用。上述借款到期后，孙广仅于2015年12月25日偿还利息3531.11元，剩余借款本金及利息至今未还，故今诉至法院，请求法院依法判决。孙广未到庭参加诉讼，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，孙广与环城农商行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，约定环城农商行向孙广提供贷款，金额为40000元，借款期限自2015年3月24日至2018年3月23日，该合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向孙广支付了40000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.583334‰。因孙广逾期未足额偿还贷款本息，环城农商行于2019年3月15日在北方法制报刊登公告催缴还款。孙广于借期内偿还利息3531.11元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、贷款凭证、报纸公告、在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。孙广作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。故对环城农商行主张孙广偿还借款本金40000元及按照合同约定支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙广于本判决生效后三日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。利息以本金40000元为基数，自2015年3月24日起至2018年3月23日止按照月利率9.583334‰计算；以本金40000元为基数，自2018年3月24日起至实际清偿之日止按照月利率9.583334‰上浮50%计算（已经偿还的利息3531.11元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由孙广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二一年四月二十九日书记员  佟佳毓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执633号申请执行人：王莹，女，汉族，1992年9月15日出生，现住吉林省农安县被执行人：农安县神墨教育培训学校有限公司。法定代表人：宋雨，经理。申请执行人王莹与被执行人农安县神墨教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解协议，现向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执633号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  张德臣二〇二一年四月二十五日书记员  袁 荃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8001号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王立羲，男,1990年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王立羲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49480.52元、利息18991.67元、迟延履行金1478.64元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1586.80元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立羲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1418号原告：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈某，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。案由：离婚纠纷。本院于2021年4月16日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年四月二十八日书记员 吕芍慧
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8117号                        原告              唐昌华，男，汉族，1976年08月26日生，住址：重庆市忠县。                  被告              奉启石，男，汉族，1986年01月05日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令被告支付所欠原告劳务费人民币7000元；      二、诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告唐昌华诉被告奉启石劳务合同纠纷一案中，因原告唐昌华无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告唐昌华自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十七日                                                                                       书 记 员      邓    霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初3929号 原告：广西北部湾投资集团能源有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼第4层，统一社会信用代码：91450000MA5L887560。 法定代表人：王泽能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭贵迎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：福建省融东建设工程有限公司，住所地福清市东瀚镇东瀚村太子亭，统一社会信用代码：91350181782187577L。 法定代表人：任恢进。 原告广西北部湾投资集团能源有限公司与被告福建省融东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告于2021年4月6日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 2 准许原告广西北部湾投资集团能源有限公司撤诉。 案件受理费6023元（原告已预交），由原告广西北部湾投资集团能源有限公司负担。 审判员 欧 兰 二〇二一年四月六日 书记员 覃雪婷 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名， 4定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保51号 申请人：平果万冠投资有限公司，地址：平果市教育路万冠现代城，统一社会信用代码：91451023751214544G。 法定代表人；黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽玲，女，广西领扬律师事务所律师。 被申请人：卢丽娜，女，1983年9月8日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：汤伟平，男，1980年7月8日出生，壮族，住广西平果市。 申请人平果万冠投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结平果市人民法院拍卖被申请人卢丽娜、汤伟平位于广西平果市万冠新天地三期第8幢2单元1502号房所得剩余执行款150000元。申请人以其名下所有的存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司平果铝分公司，账号：45×××46）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结平果市人民法院拍卖被申请人卢丽娜、汤伟平位于广西平果市万冠新天地三期第8幢2单元1502号房所得剩余执行款150000元，期限为一年； 二、冻结申请人广西汇铭汽车服务有限公司名下存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司平果新兴支行，账号：45×××46），期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人广西汇铭汽车服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执162号之六十申请执行人：姜涛，男，1986年9月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：金瑞峰，男，1983年7月3日出生，回族，现住本溪市溪湖区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。姜涛与金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，请求被执行人金瑞峰立即给付赔偿款33942.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理1879元，执行费人民437元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币33942.26元，案件受理1879元，执行费人民437元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月四日书记员  张红婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32440号 申请执行人徐加朋，男,1972年2月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人魏崑，男,1986年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 关于申请执行人徐加朋与被执行人魏崑机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1971民初14420号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金44000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费900元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏崑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1004号申请执行人孟凡丽，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘晓丹，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2441号民事判决书，依法执行孟凡丽与刘晓丹借款合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘晓丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晓丹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟凡丽，申请执行人孟凡丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1004号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年四月二十七日书记员  齐云锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9420号原告：松山区文瑞烟酒城，住址地：赤峰市。法定代表人：杜文红，经理。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作人员。被告：赤峰市双洋酒业有限公司，住所地：赤峰市松山区天娇西苑小区9号楼A901。法定代表人：戴树坤，经理。委托诉讼代理人：李志魁，男，1980年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族。原告松山区文瑞烟酒城诉被告赤峰市双洋酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告松山区文瑞烟酒城于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区文瑞烟酒城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区文瑞烟酒城撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告松山区文瑞烟酒城负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 李占东审 判 员 宋 超二〇二一年四月二十二日书 记 员 马志颜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1681号罪犯孙小超，男，汉族，1997年8月16日生，初中文化，湖北省枣阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1502刑初第207号刑事判决，以被告人孙小超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的赃款36130元，其中21700元予以返还被害人，剩余14430元予以没收，上缴国库。被告人孙小超不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖15刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙小超确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙小超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙小超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙小超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小超减去自本裁定送达之日起至2021年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初256号 原告：广天云，男，1978年7月25日出生，群众，住包头市。 委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古翰聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，内蒙古翰聚律师事务所律师。 被告：白俊文，男，1978年7月19日出生，群众，住包头市。 原告广天云与被告白俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广天云的委托诉讼代理人冯勇、李响，被告白俊文到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告广天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160000元及利息13591元；2.判令被告向原告支付利息（从2021年1月1日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的好朋友。2019年初双方一起合作经营饭店，原告分多次将数额不等的款项投资到饭店的经营当中，主要用于房租、装修及人员工资等。2019年4月底，被告决定自己经营饭店。经过核算后，原告退出合伙，不再负责饭店的经营管理，被告将原告的所有投资款退还，并于2019年5月1日出具借条一张。借条载明:白俊文今借到广天云人民币现金160000元，月息2分，2019年12月30日前还清（按120000元收利息）。之后被告归还23000元折抵2020年整年利息后，至今本金未支付分文。原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。原告为了维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告白俊文辩称，原告所述都是事实。但我现在实在无力偿还，最多每月能还2000元至3000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营饭店，后原告退出。经原、被告协商，原告投入的160000元由被告负责偿还，被告于2019年5月1日向原告出具借条一份，约定了月息2分，还款日为2019年12月30日前。到期后，被告并未还款。2020年8月，被告还款23000元。 上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告没有主张2019年的利息，本院予以确认。原告主张的2020年的利息应分段计算：从2020年1月1日至2020年8月19日，按照本金160000元，按照每月2分的利率计算，利息应为27626元；2020年8月20日至2020年12月31日，按照本金160000元，一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的利率计算，利息应为8965元，合计36591元，减去已付23000元，剩余未付的利息为13591元。原告的诉讼请求，有相应的证据证明，其要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告白俊文偿还原告广天云的借款160000元； 二、被告白俊文偿还原告广天云2020年的利息13591元； 三、被告白俊文偿还原告广天云2021年1月1日起至本金160000元还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 以上借款金额于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告白俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保180号 申请人：杨某某。 被申请人：纪某某。 申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人纪某某驾驶的冀D627KS小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人纪某某驾驶的冀D627KS小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年四月二十日 书记员  王松涛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执513号胡某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金30000元。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保244号于福生、高杰、张俊英：于福生与高杰、张俊英买卖合同纠纷一案，申请执行事项：冻结高杰、张俊英的银行存款及网络资金合计40000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人高杰、张俊英的银行存款账户以40000.00元为限予以冻结。现已将被保全人高杰网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.47元、444.53元、995.12元。现已将被保全人张俊英网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.03元、3.38元、6.26元。现已将被保全人张俊英的网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结24.44元。至此，于福生向本院申请执行的（2021）吉0881执保244号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3634号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              骆书芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告骆书芬物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费55元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初119号 原告：吴祥红。 被告：刘剑。 委托诉讼代理人：潘胜国，代理权限为特别授权。 第三人：贵州长辉电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路68号，统一社会信用代码9152260021590017XT。 法定代表人：戴军，该公司总经理。 原告吴祥红诉被告刘剑、第三人贵州长辉电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院定于2021年3月26日9时30分开庭审理，原告吴祥红经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴祥红负担。 审判员  许学俊 二〇二一年四月一日 书记员  麻顺谨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1570号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：吴少琴，女，汉族，1974年2月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴少琴融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1314号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：肖某某，男，汉族，住郴州市爱莲名城。 被告：郭某，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告肖某某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月26日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8040号 上诉人（原审被告）：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金樽豪门休闲娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金樽公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件48-57）；二、金樽公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金樽公司负担。 上诉人金樽公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；金樽公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明金樽公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽金樽公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且金樽公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人金樽公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和金樽公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，金樽公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，金樽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《你在哪里》；2、《美丽查干湖》；3、《蒙古族婚礼歌》；4、《爱上大草原》；5、《你给的温柔已不再有》；6、《勿忘我》；7、《理想主义》；8、《一世红妆》；9、《不是韩文歌》；10、《大不了就分手》；11、《打开天窗说亮话》；12、《爱我就回来吧》；13、《做个好人》；14、《醉了不老情》；15、《山顶上》；16、《天上草原》；17、《我才是最爱你的人》；18、《真心兄弟》；19、《尽头》；20、《救爱》；21、《你说你爱我》；22、《既然有人比我更爱你》；23、《我有一壶酒》；24、《鹊桥七夕》；25、《我是一只孤傲的蝴蝶》；26、《我在松原你在哪》；27、《马背上失落的歌》；28、《遇到真爱》；29、《桃花开满三月天》；30、《爱情对对碰》；31、《那首为爱唱的歌》；32、《亲亲爸妈》；33、《五千年》；34、《普天同庆》；35、《相信自己》；36、《中国红》；37、《月亮传奇》；38、《草原之声》；39、《回首望》；40、《浪漫草原》；41、《我的父亲》；42、《想家》；43、《我在威海等你来》；44、《游牧恋歌》；45、《我爱的人在草原》；46、《遇上你我很快乐》；47、《忘情森林》；48《我要回家》；49、《远古的酒歌》；50、《那句话》；51、《草原我是你的琪琪格》；52、《爱太狂》；53、《爸妈的模样》；54、《好兆头》；55、《敬兄弟》；56、《天天爱》；57、《想家就回家》；58、《流浪的牧马人》；59、《为你干杯》；60、《店湾情》；61、《爱上你是我的罪》；62、《你是上天的眷顾》；63、《云在飞》；64、《wakeup》。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终355号上诉人（原审被告）：宁波万宜福纺织制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥新建西路。法定代表人：戎国宝。被上诉人(原审原告)：吴江尚航纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村27组。法定代表人：陈德聘，该公司执行董事。上诉人宁波万宜福纺织制品有限公司因与被上诉人吴江尚航纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1292号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波万宜福纺织制品有限公司上诉称：根据法律规定合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人所在地为宁波市奉化区，同时货物均系被上诉人送至浙江省绍兴市，合同履行地为浙江绍兴柯桥区，为此本案被告所在地为宁波市奉化区，履行地为绍兴市柯桥区。吴江区法院驳回上诉人的管辖区异议与事实不符，故上诉人认为该案应当移交宁波市奉化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人履行买卖合同的义务，支付拖欠的货款，双方未约定合同履行地，争议标的即为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宁波万宜福纺织制品有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年四月二十五日书记员  刘红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异105号案外人：李春梅，女，汉族，1975年7月15日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人李春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春梅称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元502室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2000年5月29日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供协议书、职工住宅使用证、售购房协议书、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人李春梅向本院提出异议，称其于2000年5月29日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李春梅是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人李春梅中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元502室房屋的执行。二、驳回案外人李春梅其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该支行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该支行工作人员。被告：夏明华，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告夏明华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告夏明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还银行卡透支款56813.58元（其中：本金49330.04元，利息4487.32元，逾期还款违约金2339.57元，手续费656.65元，暂算至2019年10月13日），以及延期利息即2019年10月14日起至实际归还之日止。事实和理由：持卡人夏明华，工作单位：个体自由职业者。该持卡人于2016年10月10日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××29,截止2019年10月13日，持卡人累计拖欠金额56813.58元。原告多次电话、信函及上门进行催收均无法联系到持卡人。时至今日，贷记卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。诉讼过程中，原告农行滨海支行变更诉讼金额为49125.07元，其中本金27130.04元，利息18998.8元，违约金2339.57元，手续费656.65元，截算到2021年3月29日，延期利息自2021年3月30日起至实际还款之日止按照日利率万分之五计算。其余诉讼请求不变。被告夏明华未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，被告夏明华向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告农行滨海支行经审核后向被告夏明华发放了信用卡，卡号为62×××29。被告夏明华自2016年10月22日开始使用消费，2019年3月11日最后一次消费，在使用过程中未按时还款产生违约。截止2021年3月29日，被告夏明华共透支本金27130.04元，并产生利息18998.81元、违约金2339.57元、消费手续费（含额度内分期）656.65元，合计差欠49125.07元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期1-90天（含）内，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行滨海支行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。以上事实有原告陈述、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细账单、催收快递单、信用卡综合系统清单等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告夏明华自愿向原告农行滨海支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，应按照合同约定诚信履行各自的义务。现被告夏明华使用信用卡后拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。原告农行滨海支行要求被告夏明华归还透支本金及利息等诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏明华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截止2021年3月29日的信用卡透支本金27130.04元、利息18998.81元、违约金2339.57元、手续费656.65元，合计49125.07元，并以透支本金27130.4元为基数、自2021年3月30日起至实际给付之日止,按照日利率万分之五计算的利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××73）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告夏明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1220元。审 判 员  皋 越二〇二一年四月二十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2273号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁政，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：陈凡军，男，该公司支行行长。被申请人：许卫红，男，1962年11月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：刘平美，女，1969年1月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：储开进，男，1967年5月7日出生，汉族，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人许卫红、刘平美、储开进金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许卫红、刘平美、储开进49000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许卫红、刘平美、储开进银行存款共计49000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费510元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年四月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执319号 王某、张某： 申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初254号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：给付王某2021年2月抚养费900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张某银行存款950元，给付申请执行人900元，余款50元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）吉0303民初254号民事调解书中第二项“2021年2月份给付王某抚养费900元”执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日