wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：薛祚洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与薛祚洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26473号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7944号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件22-31）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由优客来公司负担。 上诉人优客来公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；优客来公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明优客来公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽优客来公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且优客来公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人优客来公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，优客来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《我在威海等你来》；3、《游牧恋歌》；4、《忘情森林》；5、《我爱的人在草原》；6、《旧伤痕》；7、《错爱一生》；8、《不是韩文歌》；9、《遇上你我很快乐》；10、《大不了就分手》;11、《健康美丽送给你》；12、《辉腾锡勒请你来》；13、《山顶上》；14、《醉了不老情》；15、《远古的酒歌》；16、《擦肩》；17、《爱并不完美》；18、《爱你却牵不到你的手》；19、《被离婚的女人》；20、《唱不完的情歌流不完的泪》；21、《那句话》；22、《草原我是你的琪琪格》；23、《后会有期》；24、《旧巢》；25、《寂寞的时候想起我》；26、《没事洗洗早点睡》；27、《走进草原看美景》；28、《爱的赌注》；29、《明月思》；30、《巴蜀女郎》；31、《不爱就请离开》；32、《好兆头》；33、《你把我的幸福给了谁》；34、《难过不是很多》；35、《只差一点点》；36、《尽头》；37、《我的头发白了》；38、《天天爱》；39、《念念不忘的姑娘》；40、《最真的朋友》；41、《纪晓岚戒烟》；42、《请回到我这里》；43、《梨花情》；44、《鹊桥七夕》；45、《我是一只孤傲的蝴蝶》；46、《马背上失落的歌》；47、《我有一壶酒》；48、《你在哪里》；49、《蒙古族婚礼歌》；50、《我在松原你在哪》；51、《爱上大草原》；52、《遇到真爱》；53、《桃花开满三月天》；54、《爱情对对碰》；55、《抢红包》；56、《雪山姑娘》；57、《带你去草原》；58、《亲亲爸妈》；59、《那首为爱唱的歌》；60、《五千年》；61、《普天同庆》；62、《相信自己》；63、《孝心》；64、《为你高歌》；65、《中国红》；66、《月亮传奇》；67、《草原之声》；68、《浪漫草原》；69、《相见恨晚》；70、《我的父亲》；71、《我在北京挺好的》；72、《想家》；73、《总有一首歌我会打动你》；74、《一起打拼的兄弟》；75、《回首望》；76、《雨刷》；77、《老婆请听我说》；78、《想妹妹》；79、《别跟我提钱》；80、《你的一生我只能路过》；81、《三千公里》；82、《打开天窗说亮话》；83、《爱我就回来吧》；84、《一曲胡笳》；85、《做个好人》；86、《大宝大宝》；87、《一世红妆》；88、《天上草原》；89、《我才是最爱你的人》；90、《大漠天籁》；91、《我要回家》；92、《猎物》；93、《英雄自有一片天》；94、《爱太狂》；95、《做个好人并不难》；96、《人生有相逢》；97、《乡里乡亲》；98、《青春贴》；99、《草原的秋天》100、《问草原》；101、《爸妈的模样》；102、《敬兄弟》；103、《俺爸》；104、《小鲜肉》；105、《救爱》；106、《想家就回家》；107、《真心兄弟》；108、《我用全部的爱感谢你》；109、《别让友谊的小船说翻就翻》；110、《你说你爱我》；111、《既然有人比我更爱你》；112、《流浪的牧马人》；113《为你干杯》；114、《店湾情》；115、《爱上你是我的罪》；116、《你是上天的眷顾》；117、《云在飞》；118、《wakeup》。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保268号 申请人：无锡苏华国际集装箱码头有限公司，统一社会信用代码91320200607911898F，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道城南路239号。 法定代表人：梁军，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都黎丹，江苏开炫律师事务所实习人员。 被申请人：上海跃灵国际物流有限公司，统一社会信用代码91310116785874831H，住所地上海市金山区枫泾镇中洪村4068号-5。 法定代表人：顾希军。 被申请人：上海跃灵国际物流有限公司张家港分公司，统一社会信用代码91320582786335506R，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2005。 法定代表人：黄剑。 申请人无锡苏华国际集装箱码头有限公司（以下简称苏华公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上海跃灵国际物流有限公司、上海跃灵国际物流有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏华公司提供现金担保，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：苏华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海跃灵国际物流有限公司、上海跃灵国际物流有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 静
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执475号申请执行人：崔秀。被执行人：张书献。本院执行的崔秀与张书献机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执949号之一 张烨（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 张烨与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1601.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1651.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给张烨。至此，张烨向本院申请执行的（2020）辽0411民初第1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8312号 原告：罗建红，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：成都家豪东贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路55号，统一社会信用代码：91510107064339505L。 法定代表人：杨松。 原告罗建红与被告成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 罗建红向本院提出诉讼请求：1、判令家豪东贸易公司退还罗建红支付的购房款127753元；2、判令家豪东贸易公司支付罗建红因未予办理产权证书的违约金20000元，以上共计147753元；3、判令本案诉讼费由家豪东贸易公司承担。事实与理由：2016年8月10日，罗建红与家豪东贸易公司签订了《商铺买卖合同》（合同编号：ＺＳ20160206号），罗建红是乙方（买受人），家豪东贸易公司是甲方（出卖人）。合同约定：商铺位于成都市青羊区（金沙生活广场）217号附10号2栋3层84号，面积14.855平方米，商铺总价127753元。罗建红依约定支付了全部购房款127753元，其中支付现金（刷卡）117532.76元（家豪东贸易公司出具了收据），租金充抵10220.24元（罗建红签署了领款单）。同日罗建红与案外人成都宏众商业管理有限公司（以下简称宏众商业公司）签订了《商铺委托管理合同》，约定由宏众商业公司对外出租罗建红的上述商铺，租期为5年，2016年8月11日至2017年8月10日的租金为10220.24元，已充抵购房款。在罗建红付清全部款项后，家豪东贸易公司至今未为罗建红办理权证书，导致上述商铺仍在家豪东贸易公司名下。现家豪东贸易公司名下的该处房产总面积790.87平方米（权2330764）已被成都市武侯区人民法院依法查封，即将进入司法拍卖程序。罗建红为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”以及第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案中，双方当事人虽在合同中约定了发生争议向有管辖权法院起诉，但系对管辖法院约定不明的情形，应当按照法律规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。而作为管辖依据的合同履行地需以罗建红的诉讼请求指向的争议标来确定，本案的争议标的为退还购房款及支付违约金，并非交付不动产，不能以不动产所在地确定合同履行地，应以合同约定接受货币一方所在地确定合同履行地。且接受货币一方所在地与被告住所地均不在青羊区，故本院对该案不具有管辖权，考虑到本案涉案房产现已被成都市武侯区人民法院查封，本着方便查清事实之考量，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条、之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年四月十九日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1537号 原告:王志江，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：黄宝亮，男，1977年12月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦钦文，男，系柳州市卓亚运输有限公司推荐公民代理。 原告王志江与被告黄宝亮关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王志江于2021年4月26日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告王志江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志江撤诉。 案件受理费38元(原告已预交，已经减半收取)，由被告黄宝亮负担。 审判员 张 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3242号 原告：成都楚李子商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段888号4栋1层24号。 法定代表人：李俊义，经理。 被告：陈孝锋，女，1965年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都楚李子商贸有限公司（以下简称楚李子公司）与被告陈孝锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。 2021年4月7日，楚李子公司称与对方达成和解，对方已履行相关义务，故向本院提出撤诉请求。 此外，楚李子公司未交纳案件受理费。 本院认为，楚李子公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都楚李子商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年四月七日 书记员  王浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5944号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：钟佩成，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟佩成信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6751号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5536号 原告：刘拥军，男，1970年8月9日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：李少杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住定州市。 原告刘拥军与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘拥军的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼、被告李少杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2020年10月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告因生意需要，于2019年10月5日向原告借款150000元，约定借期一年，并于当日亲笔打下欠条一张，现借款期限已过，原告多次找到被告催要借款，被告均以无钱为由不予给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 李少杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年10月5日向原告借款150000元并书写借条一张，载明：“借条今天李少杰借刘拥军拾伍万元整，用期一年付半年利息13500元，到半年再付13500元利息，一年到期将本金拾伍万元整一次性还清，如违约杰少杰将自愿把定州市客车厂家属院西院10号楼3单元501房产转让给刘拥军处理。借款日2019年10月5日借款人李少杰到期日2020年10月5日”。协议签订后，原告于借款当日向被告汇款136500元，未对约定房产办理抵押手续。被告给付原告利息13500元后未再给付本金及利息。 本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告借款书写的借条为150000元，但原告实际给付被告136500元，故认定136500元为本金。被告给付原告利息13500元，按双方的约定，该13500元未超过一年的利率，故原告要求被告从2020年10月5日开始计算利息并无不可，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告起诉时为2020年10月15日，故适用2020年10月当月的贷款市场报价利率3.85%规定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少杰于判决生效之日起二十日内偿还原告刘拥军借款本金136500元及利息（利息以136500元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  魏雪琼 二〇二一年四月六日 书 记 员  黄 昕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1502号 原告：叶宝红，男，汉族，1979年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 原告叶宝红诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝红委托诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼，被告安徽鑫陆置业有限责任公司委托代理人戚强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告截止2020年7月31日的逾期交房违约金160704元，并按每日320000元的万分之三向原告支付从2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2014年8月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金。但至起诉时止，被告仍然没有交付房屋，其行为严重侵犯原告合法权益，现原告特具状法院，望判如所请。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：房屋可以随时交付；原告违约在先，未按合同约定付款，被告为减少损失故未交房，被告不承担违约金。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告企业公示信息证明对象，证明原、被告身份情况，原、被告主体适格； 证据二、商品房买卖合同，证明原、被告双方于2014年8月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之三的违约金； 证据三、购房款收据4张，证明原告已经按照合同约定向被告交付购房款320000元，其作为买受人的义务已经履行到位。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司未有证据向法庭提交。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司对原告的证据质证如下：证据一无异议；证据二、证据三真实性无异议，该证据反映了绿城花园18幢2608号房实际房款334059元，原告仅支付320000元，尚欠14059元未支付的事实。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对证据的证明目的有异议，本院在认定事实时予以综合认定。 经审理查明：原、被告双方于2014年8月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。房屋面积105.05㎡，价格3180元／㎡，合同总价款334059元。买受人于签订合同时首付70000元，余款264059元于2015年2月28日前付清。出卖人安徽鑫陆置业有限责任公司应当于2015年12月30日将房屋综合验收合格交付房屋。合同又约定买受人逾期付款60日以上按逾期应付款日分之三支付违约金，出卖方逾期交房按日向买受人支付已交房屋价款万分之三支付违约金。 合同签订后，原告叶宝红于2014年4月28日付款10000元，2014年5月8日付款60000元，2015年3月12日付款100000元，2015年10月14日付款150000元，合计支付房款320000元，尚欠14059元未予支付，安徽鑫陆置业有限责任公司至今未交付房屋，双方发生争议诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，平等自愿，意思表示真实，合同自签订之日成立并生效，双方应当依约诚实信用的原则全面履行合同。原告迟延交付部分购房款，现尚有尾款未支付，合同义务未完全履行，有先违约行为，违约情形轻微；被告至今未交付房屋，无正当抗辩理由，属后违约行为，严重违约情形。 买卖合同出卖方逾期不交付买卖标的物的构成根本违约，买受人可以要求继续履行合同，也可要求解除合同。本案中，买卖合同标的的房屋具备了交付的可能，如原告主张继续履行合同，理由正当，为保障交易的稳定性，应予以支持。如原告主张解除房屋买卖合同，其理由亦充分，人民法院也将支持。现原告方诉请仅主张逾期交房的违约金，未对合同是否继续履行或解除来主张权利，违约金如何承担和计付尚缺必要前提条件。为此，原告诉讼请求不明确，本院不予支持。人民法院处理民事纠纷，按照不告不理原则，解决诉争双方的争议，对诉争之外事项无权介入裁判，本案在庭审中经释明，原告未增加合同是否履行的诉讼请求，本院对原告违约金诉请予以驳回，原告就该房屋买卖合同权利义务可另行重新起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告叶宝红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510减半收取1755元，由原告叶宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年四月二日 书记员  陈 晨 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初945号原告:李明雪，女，1993年8月13日出生，汉族，住南召县。被告：孙庆锋，女，1969年4月20日出生，汉族，住南召县。被告：周文斌，男，1968年11月12日出生，回族，住南召县。被告：杨华军，男，1968年5月19日出生，汉族，住南召县。原告李明雪与被告孙庆锋、周文斌、杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明雪向本院提出了诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款40000元及利息（月利息800元），本息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。2020年8月30日，被告孙庆锋、周文斌和杨华军借原告40000元，月利息800元。三被告向原告出具借条并签名。经原告多次催要，无果，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙庆锋、周文斌、杨华军共同偿还原告李明雪本金40000元及利息（利息自2020年9月1日起，以本金40000元为基数，按月利率1.2%计付至款清之日止）。其中，于2021年5月31日前偿还原告李明雪借款本金15000元；于2021年10月31日前偿还原告李明雪借款本金25000元及上述全部利息。二、若被告孙庆锋、周文斌、杨华军逾期未按本协议第一项履行还款义务，则原告李明雪可对剩余全部借款及利息向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计460元，由被告孙庆锋、周文斌、杨华军负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年四月二十一日法官助理吴继飞书记员李**运
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执27号之一 申请执行人：伍某,男性,2005年9月13日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心,住内江市西林大道七号路艾林商场 经营者：雷健。 被执行人：廖军,男性,1985年3月21日出生,住四川省南充市营山县。 被执行人：雷健,男性,1986年9月21日出生,住四川省成都市简阳市。 申请执行人伍某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案。本院（2020）川1011民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市东兴区搏纳艺体培训中心的实际经营者雷健为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行到位5760.66元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1029号 王振兴、长治市毓兴鸿防水保温建材有限公司（申请执行人）与常爱明、长治市光大恒通置业有限公司（被执行人）排除妨害纠纷一案，申请人王振兴、长治市毓兴鸿防水保温建材有限公司向本院申请要求被执行人常爱明、长治市光大恒通置业有限公司赔偿申请执行人王振兴、长治市毓兴鸿防水保温建材有限公司9662元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢30号之二申请人：张金锁，住开鲁县。被执行人：赵福明，住开鲁县。本院（2018）内0523民初409号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝力高在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初217号原告：张友才，男，1966年7月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被告：张六妹，女，1957年6月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：张桂莲，女，1961年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：张桂凤，女，1966年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：张细妹，女，1972年9月5日出生，汉族，住韶关市武江区。原告张友才与被告张六妹、张桂莲、张桂凤、张细妹物权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张友才的委托诉讼代理人徐晔，被告张六妹、张桂莲、张桂凤到庭参加了诉讼，被告张细妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友才向本院提出诉讼请求：1.确认张贱养名下广东农村信用社的存款46119元属于原告的个人财产；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张贱养系原告、张六妹、张桂莲、张桂凤、张细妹的父亲。2017年10月2日张贱养去世后，其在广东农村信用社的存折一直由原告保管使用。2019年7月10日，原告从自己名下银行账户取出46000元后又将该笔款项存入张贱养名下广东农村信用社的存折。现因资金需求，原告急需将其存入张贱养名下的款项取出，但因忘记密码无法取出，银行告知需要通过诉讼确认该笔款项实际为原告的个人财产才能将该笔款项支付给原告，原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院查清本案事实，判如所请。被告张六妹辩称，原告张友才自己存错了，不关我们的事情，他起诉前也没有跟我说过这件事，我是收到人民法院的材料后才知道自己被起诉了。被告张桂莲辩称，原告张友才拿不到钱就让我签名，我问他签什么名，我怕他坑害我就没有签，他就生气地拍我家桌子还吓我。被告张桂凤辩称，原告张友才有跟我说有一些钱要我们去签名，我就问他为何要我签名，他跟我说钱在爸爸存折里面，我说你的钱在爸爸存折里也不关我的事情。他说派出所要我们三个姐妹去签名，没有提到大姐的名字，我问我们五个兄弟姐妹为什么没有大姐的名字，然后原告张友才转身就走了，之后我就收到人民法院的传票。被告张细妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张贱养（1932年出生）与钟亚庚（1932年出生）为夫妻关系，根据户籍资料显示，其二人的子女为张友才、张六妹、张桂莲、张桂凤、张细妹。钟亚庚于2012年死亡，张贱养于2013年死亡，现其二人户口均已注销。张贱养生前在乳源瑶族自治县农村信用合作联社桂头分社开设了账号为800×××××××××××562的活期账户，并领取了号码为510××××××6的存折一本，支取方式为凭密码支取。张贱养去世后，上述账户未销户，上述存折由张友才保管和使用。2019年7月6日、2019年7月10日、2019年7月11日张贱养名下的上述存折分别存在20000元、20000元、6000元的存款记录，张友才主张上述三笔存款均为其存入，并提供了其在中国农业银行账号为622×××××××××××××014的银行对账单，该对账单显示，张友才的上述账户在2019年7月6日、2019年7月10日、2019年7月11日分别取款20000元、20000元和6000元。根据本院向广东乳源农村商业银行股份有限公司桂头支行（原乳源瑶族自治县农村信用合作联社桂头分社）调取的存款资料显示，张贱养名下800×××××××××××562的活期账户在2019年7月6日的20000元、2019年7月10日的20000元、2019年7月11日的6000元存款客户确认单上，均有张友才的签名。庭审中，张六妹、张桂莲、张桂凤均称出嫁后未曾见过及持有过张贱养的上述存折，并称张贱养生前既无债权也无债务，不清楚张贱养存折上三笔存款的事情。另查明，张贱养存折上在2019年7月6日前还余有少部分利息未取出，而张友才诉讼请求中的46119元为张贱养800×××××××××××562账户上资金在2020年3月21日结息后的本息余额，由于难以计算，张友才在庭审中明确只主张账户内的46000元。本院认为，存款是存款人对银行等金融机构享有的债权，属于一种特殊的动产，张友才主张非己名下的存款为其所有，本案为物权确认纠纷且本院依法具有管辖权。而自款项于2019年7月存入张贱养名下银行账户，存款权利人的争议即已产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。现张贱养已经去世，其法定第一顺序继承人为张友才、张六妹、张桂莲、张桂凤、张细妹五人，张友才主张张贱养名下银行账户内的存款为其所有，依法应列其余法定第一继承人为被告参加诉讼，并应提交证据证实张贱养涉案银行账户内的资金为其所有。本案中，涉案三笔存款的存入时间晚于张贱养的死亡时间，结合涉案存折由张友才保管、存款当日张友才的其他银行账户存在等额现金取款记录、银行留存的存款确认单上存在张友才的签名、到庭被告主张张贱养生前并无债权等案件事实，本院认为现有证据能够形成完整证据链，足以证实张贱养名下800×××××××××××562账户内2019年7月6日、2019年7月10日、2019年7月11日三笔共计46000元的款项应为张友才存入，而非张贱养遗留的遗产，现张友才请求确认其为涉案46000元存款的权利人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因上述款项皆为张友才自行存入，四被告对于本案的产生并无任何过错，故本案诉讼费用宜由张友才自行承担。被告张细妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：确认张贱养名下800×××××××××××562账户（开户行：原乳源瑶族自治县农村信用合作联社桂头分社，现广东乳源农村商业银行股份有限公司桂头支行）内的46000元存款归原告张友才所有。案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告张友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁增有二〇二一年四月二日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初980号原告：许娟，女，1993年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李威（系许娟丈夫），男，1988年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：张本胜，男，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许娟与被告张本胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告张本胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按月息2%计算至本息付清之日止。利息暂计算至2021年2月17日为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，即2019年2月17日至2019年3月17日，月息2%，同时约定，若发生争议，由贾汪区人民法院管辖。原告依约于当日通过银行转账给被告10000元。借款到期后，被告至今未返还借款利息及本金。为维护原告利益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张本胜未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：被告张本胜与原告配偶李威系朋友关系。2019年2月17日，被告张本胜因资金周转向原告许娟借款10000元，并出具借条一份：今借到许娟现金人民币10000元，大写壹万元整。借款期限一个月，月利息百分之二。从2019年2月17日至2019年3月17日还清借款，如到期不还可诉至贾汪区人民法院并承担一切费用；同日出具收条一份：今收到许娟现金人民币10000元（大写壹万元整）。原告许娟于当日通过银行转账方式向被告张本胜支付10000元。借款到期后，被告张本胜未按照约定偿还借款。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，许娟查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、收条、转账记录及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张本胜欠原告许娟借款10000元有借条、收条、转账记录等证实，所欠借款10000元被告应当偿还。关于利息的标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故对于原告主张的利息应调整为：以10000元为基数，自2019年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张本胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本胜于本判决生效后十日内向原告许娟偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告许娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告张本胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二一年四月十九日书记员  王洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：扎西达，男，1986年3月26日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20112.29元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＥＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西达未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额53000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＥＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，扎西达未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18755.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＥＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另扎西达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告扎西达于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18755.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＥＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由被告扎西达负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执979号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕，职务不详。 被执行人：任青伟，男，1984年11月04日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人任青伟借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1426号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26，180.67元及利息，并负担执行费293.00元。本院于2021年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初403号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：郑旭华，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告郑旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月六日书记员  王瑛娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：巨萍，女，汉族，1964年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告巨萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告巨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114617.11元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金72574.05元，利息17632.06元，费用24411元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告巨萍辩称：我希望利息、费用能够减免，本金分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告巨萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金72574.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告当庭表示愿意还款，并申请原告减免利息、费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告巨萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××81的信用卡欠款本金72574.05元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1296元，由被告巨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1471号 原告：严某，男。 被告：赵某，女。 原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十四日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执685号本院在执行申请执行人寇淑敏与被执行人张霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执718号 申请执行人：廖军，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行廖军与李森劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人李森有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人李森所有的川Ｍ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年四月七日 书记员  许萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6382号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：雷敏霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与雷敏霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3874号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1950号 原告：李庆宝，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县，现住北京市顺义区。 原告：武幸幸，女，1990年12月24日出生，汉族，户籍地：河南省周口市鹿邑县，现住北京市顺义区。 被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区鼎旺瑞景商业楼1楼39号。 法定代表人：李春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。 原告李庆宝、武幸幸与被告唐山旺德房地产开发有限公司（以下简称旺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宝、武幸幸，被告唐山旺德房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆宝、武幸幸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即出示鼎旺枫景住宅小区第5楼03单元3门1401号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书、房屋交付使用许可证等交房应具备的所有资料；2.被告向二原告支付逾期交房违约金（自2018年4月30日至实际交付之日止）暂计30492.88元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告公司建设的位于鼎旺枫景住宅小区的房屋，二原告已按照合同约定付款。合同约定被告应于2018年4月30日前将经验收合格的商品房交房，但至今被告也没有交房。经原告及其他业主多次催促，被告处工作人员于2019年9月5日通知原告办理交房手续，被告工作人员要求缴纳公共维修基金、预缴物业费等一系列费用后方可领取钥匙验房，让先交费后验房，并拒绝出示质量保证书、房屋使用说明书及任何验收备案文件，更未将验收合格的房屋交付给原告，小区至今相应配套设施并未完善。现被告已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条约定，二原告要求继续履行合同，并要求被告向原告支付从2018年4月30日至实际交付之日的逾期交房违约金暂计30492.88元。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。 唐山旺德房地产开发有限公司辩称，本案存在顺延交房日期的情形，造成被告逾期交房的原因，是在小区建设施工过程中发生了不可抗力因素。由于唐山市多次启动大气污染应急响应，政府相关部门开展的针对包括案涉房地产项目在内的所有房建市政工程进行工程建筑施工安全生产、扬尘治理等督查活动，被相关部门责令停工或配合政府行为变相半停工，政府禁令及管制措施也是开放商无法预知或预判的，被告对这一事项的发生不能预见、不能避免，工期应相应顺延。后来出现的新冠疫情，唐山市启动突发公共卫生事件一级响应，也导致工程一再延期。以上因素属于法定可以延期交付的事由，也属于双方在《商品房买卖合同》中第八条约定的延期条件。因此唐山市启动大气污染应急响应期间及新冠疫情期间应从延期交房时间内予以扣除。原告诉请违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3月26日，原告与被告旺德公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买了被告公司开发的位于唐山市路北区房屋，建筑面积110.59平方米，商品房总金额602761元。附属用房（地下室）金额22734元。合同约定原告以银行按揭贷款的方式付款，首付款182761元，贷款42万元。2017年3月25日旺德公司为二原告开具了首付及地下室款发票，2017年4月24日二原告向中国建设银行唐山分行贷款42万元，2017年6月30日旺德公司为二原告开具上述42万元房款发票。另合同约定被告应于2018年4月30日前交房，逾期交房不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。现二原告以被告不能按合同约定交付房屋为由，向被告主张逾期交房违约金。庭审中，被告主张本案存在顺延交房的情形，提供鼎旺枫景交房明细、交房签到表、钥匙水电卡物品发放登记表，证明2019年9月2日已通知原告可以交房，且有部分业主已经入住；提供《关于启动重污染天气应急响应的通知》《关于河北省启动疫情的通知》等证据，欲证明唐山市启动重污染天气应急响应及新冠疫情属于不可抗力，相应期间不应计入违约期间。原告对被告的证据及主张不予认可，称原告得到通知后去收房，要求查看验收报告等手续，被告拒绝提供，所以原告才拒绝收房，被告主张大气污染和疫情均没有提前通知原告。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出主张有责任提供证据。原告李庆宝、武幸幸与被告唐山旺德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案中，被告未按合同约定日期交付房屋，且未能提供案涉房屋所在楼房竣工验收合格的证据，被告延期交房属于违约。虽因本市空气污染，政府启动应急响应而停工、限产，但政府因空气污染启动应急响应非最近才开始，被告作为房地产开发企业，具有一定的预知、预判能力，与原告签订《商品房买卖合同》应系被告充分考虑并与原告充分协商的情况下签订，故此被告主张政府启动重污染天气应急响应而导致停工免责的理由，本院不予支持。近两年新冠疫情应属不可抗力，考虑客观实际，本院确定本案扣除两次新冠疫情每次两个月期间。故本案被告应按合同约定承担违约责任，给付二原告逾期交房期间（自约定交房日次日即2018年5月1日至起诉之日即2021年3月29日，扣除四个月疫情期间）的违约金29524元（625495元×0.005%×944天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山旺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆宝、武幸幸逾期交房违约金29524元。 案件受理费281元，由被告唐山旺德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑立臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  付莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终211号上诉人（原审被告）：延边葆康大厦有限公司，住所：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：郎某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。上诉人延边葆康大厦有限公司因与被上诉人高某不当得利纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷的产生是基于高某与赵镇京之间的股权转让协议，且高丽公司股东会决议中载明“外商独资公司成立后由赵镇京承担企业原有全部债权债务”。故本案涉及赵镇京的权利义务，应追加赵镇京为当事人，以确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3187号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边葆康大厦有限公司预交的二审案件受理费28986元予以退回。审   判   长 宋丹审判员李照令审   判   员 林      美二〇二一年四月十二日法  官 助  理 朴   夏   景书   记   员 黄      杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执92号之七申请执行人：开鲁县东来镇兴盛环保五金建材装潢店，住开鲁县。被执行人：李成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1027号之一 申请执行人：石移山，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人石移山与被执行人贾鹏追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾鹏名下的银行存款27500元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月十三日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢253号申请执行人：邱文忠被执行人：郑梅芬上列当事人因承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（1998）南经初字第299号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑梅芬银行存款人民币155000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1076号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2021年4月22日以被告已全部归还逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费9212元，本案减半收取4606元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  张正君 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晟磊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初731号申请人：吴三七，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路黄山雍景台8号别墅。法定代表人：李波，公司总经理。申请人吴三七与被申请人安徽天工集团房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人吴三七于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人安徽天工集团房地产开发有限公司名下的银行存款1200000元或查封等同价值的房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，吴三七的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽天工集团房地产开发有限公司名下1200000元银行存款或查封等同价值的房产。案件申请费5000元，由吴三七负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 欣二〇二一年四月二十一日书记员 黄静晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1184号申请执行人：任国功，男，1969年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：黑龙江万吨商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人任国功与被执行人黑龙江万吨商贸有限公司劳动争议一案，经查，被执行人黑龙江万吨商贸有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江万吨商贸有限公司银行存款5750元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二日书记员  刘 微
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执484号之二申请执行人：史斌全被执行人：陈延军本院在执行申请执行人史斌全与被执行人陈延军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈延军发出执行通知书，责令其给付申请人欠款30000元，但被执行人陈延军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈延军在陕西洛川农村商业银行槐柏支行账号2709091001109001126002的存款30350元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：6228402927050338762，开户行：中国农业银行洛川县支行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十七日书记员 韩 鹏
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执564号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与马燕罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年4月7日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2012）顺刑初字第208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2077号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：霍某某，男，汉族，1976年2月15日生，住唐山市丰润区。 被告：刘某，女，汉族，1984年8月2日生，住唐山市丰润区。 被告：孙某某，男，汉族，1964年8月13日生，住唐山市丰润区。 被告：孙某甲，女，汉族，1962年6月28日生，住唐山市丰润区。 被告:遵化市康源堂大药房,住所地:遵化市刘备寨乡宫里村,注册号:130281200014852 投资人:霍某某 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告霍某某、刘某、孙某某、孙某甲、遵化市康源堂大药房金融借款纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月十四日 书记员  周郁金
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初172号原告：崔继山，男，1976年5月28日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：董莹，男，1973年8月9日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。被告：赵贵清，女，1974年4月22日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。二被告委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。原告崔继山与被告董莹、赵贵清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继山，被告董莹、赵贵清的委托代理人郑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购房款174,298元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔继山承包了和龙市世新房地产有限公司第一分公司（以下简称：世新第一分公司）的工程。2015年1月9日，世新第一分公司将位于和龙市×××小区×××栋×××单元×××室，建筑面积为74.55平方米的房屋，以174,298元的价格出售给了董莹，崔继山协助董莹在世新第一分公司办理了购房协议等其他手续。房屋交接完毕后，被告董莹至今未支付购房款174,298元，故崔继山诉至法院，请求法院判令董莹、赵贵清支付购房款174,298元及违约利息，请求人民法院支持崔继山的诉讼请求。被告董莹、赵贵清辩称：一、董莹与崔继山之间不存在房屋买卖关系，案涉房屋系案外人吕信国为抵付运费顶给董莹的。被告董莹、赵贵清系夫妻关系。2012年至2013年期间董莹名下两台卡车在吕信国承包的工地运输沙子、石子等，期间吕信国欠付董莹运费约二十余万元。嗣后，吕信国以案涉房屋抵付所欠运费，董莹也同意接受该房屋，并于2015年1月5日，在吕信国委派的黄文才的带领下，到世新第一分公司签署购房协议，办理了购房相关手续，后领取了房屋钥匙。2015年6月，董莹进行装修并居住至今，故董莹与世新第一分公司之间形成房屋买卖关系，董莹与崔继山之间根本不存在房屋买卖关系，且董莹也不认识崔继山，崔继山要求董莹及赵贵清支付购房款没有任何事实和法律依据；二、假设董莹与崔继山之间存在房屋买卖关系的前提下，崔继山的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，董莹、赵贵清恳请法院依法驳回崔继山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董莹与赵贵清系夫妻关系。2015年1月，董莹与世新第一分公司签订书面购房协议，约定将位于和龙市×××小区×××区×××号楼×××单元×××楼×××室出售给董莹，房屋面积为74.55平方米，房屋单价为每平方米2338元，房屋总价款为174,298元，世新第一分公司在合同的甲方处加盖公章及马春梅的名章，董莹亦在乙方处签字确认，后该房屋一直由董莹占有、使用。对于上述书面购房协议，崔继山及董莹均在庭审中提交并以此证明各自主张的事实，依据双方提交的购房协议的内容，崔继山提交的购房协议签订日期为2015年1月9日，董莹提交的购房协议签订日期为2015年1月5日，其余内容均相同。崔继山主张涉案房屋系被告世新第一分公司向崔继山抵付的工程款，世新第一分公司在与崔继山电话确认后签订书面购房协议，并与董莹办理了相关购房手续，董莹则主张涉案房屋系案外人吕信国向董莹抵付的运输费，董莹与崔继山之间不存在房屋买卖关系。另查明，崔继山与案外人吕信国就涉案房屋买卖事宜在董莹签订购房协议之前就已商谈过，案外人吕信国在签订合同当日亦与崔继山电话联系，后案外人吕信国于2015年1月委托证人黄文才带领董莹到世新第一分公司办理相关手续，世新第一分公司在与崔继山电话确认后签订的购房协议。崔继山在庭审中称，就涉案房屋的买卖事宜一直与案外人吕信国联系并商谈具体事宜，未与董莹、赵贵清联系过。以上事实由原告提交的身份证复印件、顶账协议复印件，被告提交的物业费收据复印件、电费收据明细复印件一张、和龙市供水有限责任公司用户历史数据查询报表复印件二张，证人黄文才出庭证言、证人崔茂功出庭证言、证人孙伟出庭证言予以证明。本院认为，双方在本案中对董莹与世新第一分公司签订书面购房协议，后董莹实际占有、使用的事实均予以认可，崔继山以涉案房屋在其顶账接受之后，协助董莹办理相关购房手续为由，主张崔继山与董莹之间达成房屋买卖协议，并要求董莹及妻子赵贵清支付房屋价款。本院经查明，关于涉案房屋的买卖事宜一直由案外人吕信国与崔继山进行商谈、合意，且在董莹签订合同当日，崔继山也接到案外人吕信国的电话，后再与世新第一分公司售楼处取得联系，允许世新第一分公司与董莹签订书面购房协议，崔继山与董莹之间并未商谈过涉案房屋的买卖事宜，崔继山应对其主张的房屋买卖法律关系、与董莹达成房屋买卖协议的事实举证证明，否则就应承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，对于崔继山要求董莹、赵贵清支付房屋价款及违约利息的诉讼请求，因无事实依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔继山的诉讼请求。案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告崔继山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年四月二十八日书记员 李长全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1182号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：李良，男，1977年7月6日生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告李良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金108696.88元，利息52586.85元，违约金18659.54元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计179943.27元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××53的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期28期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金108696.88元，利息52586.85元，违约金18659.54元，合计179943.27元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告李良未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××53的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2018年8月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金108696.88元及利息52586.85元、违约金18659.54元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金108696.88元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告李良支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1951元(原告已预付本院)，由被告李良负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3902元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1266号刘佳玉、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘佳玉与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元，至此，刘佳玉向本院申请执行的（2021）吉0802执1266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更396号罪犯徐哲，男，1966年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0105刑初163号刑事判决，以被告人徐哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元。被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月14日作出（2017）津01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2016年12月9日起至2025年3月8日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯徐哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯徐哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐哲符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20,000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐哲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月9日起至2024年9月8日止），并处罚金人民币20,000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初508号原告：段菡妮，女，汉族，生于1991年2月10日，住邓州市，被告：武将，男，汉族，生于1982年9月17日，住邓州市，（缺席）原告段菡妮与被告武将为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段菡妮到庭参加诉讼，被告武将经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段菡妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告下欠借款人民币4000元及利息（自2019年12月27日起按2分计算至款付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月20日至4月15日，被告向原告共借款6000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款2000元，下欠借款4000元。2019年12月27日，被告为原告出具借据还款保证一份。约定还款时间到期后，被告推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。被告武将未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：收款收据一份，证明被告向原告借款的事实；转款记录一组，证明原告通过支付宝向被告转款的事实。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至2016年4月15日期间，被告武将多次向原告段菡妮借款，原告段菡妮通过支付宝多次向被告武将陆续转款共计6010元（其中10元为手续费），后被告仅偿还原告借款2000元，下欠4000元被告一直未还。2019年12月27日，原告书写借条一份并由被告确认、签名及捺印，其上载明：“借条今借到段菡妮人民币陆仟圆整（6000.00）约定于2019年12月30日上午10点整之前归还人民币贰仟圆整（2000.00）剩余借款肆仟圆（4000.00）于2020年1月23日之前归还，如到期未还清段菡妮将起诉借款人武将走法律程序借款人：武将身份证：2019年12月27日17633678233”。庭审中，因被告缺席，致使本案调解未获成立。本院认为，原告段菡妮与被告武将之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告段菡妮持借据向被告主张权利，追要借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告对利息的诉求，只能依照有关法律规定，参照起诉之日即2021年1月18的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武将于本判决生效后三日内支付原告段菡妮借款4000元及利息（参照自起诉之日即2021年1月18的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  李汉岑审判员  何 平二〇二一年四月二十三日书记员  薛 松
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初397号之一 原告：高彬立，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：商尊，男，1989年7月8日出生，汉族，住保定市。 本院在适用简易程序审理原告高彬立与被告商尊买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  马喜增 人民陪审员  王 平 人民陪审员  曹海涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王晶晶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5098号原告：李海朝，男，汉族，生于1978年4月17日，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。被告：河南青志建设工程有限公司。住河南省许昌市长葛市老城镇魏武路与泰山路166号。统一社会信用代码：91411082MA470GWB8C。法定代表人：周长青。被告：李永胜，男，汉族，生于1968年9月15日，住南阳市新野县歪子镇官寺村。身份证号码：41293119680915133X被告：王平，男，住唐河县。被告：毕文祥，男，汉族，生于1979年1月19日，郑州市金水区。身份证号码：原告李海朝与被告河南青志建设工程有限公司、李永胜、王平、毕文祥为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海朝及其委托代理人陈玉玉到庭参加诉讼，被告河南青志建设工程有限公司、李永胜、毕文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告支付所欠工程款321600元，愈期利息5788元，合计379488元。2、判决另外三名被告各自出具的欠条范围内对以上债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底到2016年2月份，原告给被告一在南阳油田施工建设的盘古官邸制作安装窗户工程结束后，工地现场分包人被告二、被告三、被告四分别给原告出具欠条说被告一的款项下来后再结帐，期间原告不停地催促，但几被告一拖再拖，河南宝鼎建设工程有限公司于2020年9月8日变更为河南青志建设工程有限公司。原告不得已只能依据《民法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。河南青志建设工程有限公司辩称，因被答辩人李海朝诉答辩人河南青志建设工程有限公司所谓建设工程施工合同纠纷一案，答辩人于2020年11月28日收到贵院送达的适用简易程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。答辩人认为，本案被告主体错误,起诉状中2015年底到2016年2月份,原告给被告一河南青志建设工程有限公司在南阳油田建设的盘古官邸制作安装窗户，而我公司（河南宝鼎建设工程有限公司);统一社会信用代码:91411082MA470GWB8C)工商注册成立日期为:2019年06月24日,合同纠纷2015年底到2016年2月份日发生，发生时我公司还未注册成立，注册地、法定代表人、统一社会信用代码均不是同一家公司,我公司因重名原因收到多起类似起诉,严重影响我公司正常经营，故于2020年9月8日变更企业名称。起诉状中被告:河南宝鼎建设工程有限公司可能已经工商注销或变更名称,我公司与原河南宝鼎建设工程有限公司重名。因此,我公司与原告没有业务关系,诉讼主体错误，故请求贵院依法核实被答辩人与答辩人的关系,澄清事实，驳回其诉讼请求。答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见,请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告李永胜、毕文祥未到庭参加诉讼，未向法院提供证据材料。案经审理查明，2015年底到2016年2月份，原告给河南宝鼎建设工程有限公司在南阳油田施工建设的盘古官邸项目制作安装窗户工程结束后，工地现场分包人李永胜给原告出具欠条，注明：欠条今欠李海潮盘古官邸A13#A14#楼窗户款壹拾贰万壹仟陆元整121600元河南宝鼎建设工程有限公司2016年2月16号李永胜。分包人王平给原告出具欠条，注明：欠条今欠李海潮盘古B1号楼窗户工程款52000元大写伍万贰仟元。同意在项目部工程款内扣除。欠款人王平2016.元.7号。分包人毕文祥给原告出具结算单二张，分别注明：结算单李海潮赵建章油田盘古官邸窗户结算叁万贰仟元整（￥32000元）欠款人：毕文祥。结算单（欠条）李海潮今欠盘古官邸A11#A12#楼窗户工程款，壹拾壹万陆仟元整（￥116000元）欠款人毕文祥2015.12.23赵延章。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力,原告与被告李永胜、王平、毕文祥虽未签订《建设工程合同》，但原告作为争议工程的实际施工人，事实清楚，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,已经形成事实的建设工程合同关系，该合同内容真实合法,依法成立,双方应按合同约定履行义务,本案中原告按照约定将窗户安装工程完成,被告未按约定支付工程款,构成违约,应承担违约责任,继续向原告支付所欠工程款,原告的诉讼请求依法成立。关于原告要求被告王平支付欠付工程款52000元，但原告未向本院提供被告王平的基本信息，致使王平的身份无法确定，故对该项诉讼请求，本院不予支持，对此项请求，原告可在确定王平身份后另行起诉。原告称李永胜书写的欠牛洪洲工程款的欠条，系牛洪洲退出后该工程款由原告享有，但原告未提供证据支持其主张，本院不予采信；原告称争议工程为被告河南青志建设工程有限公司承包并分包给李永胜、王平、毕文祥，被告河南青志建设工程有限公司否认，原告未能提供证据支持其主张，故该项主张本院不予采信；原告诉称要求被告河南青志建设工程有限公司承担逾期利息5788元，李永胜、王平、毕文祥在各自出具的欠条范围内承担连带责任，因其对利息要求计算方式不明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李永胜于本判决生效后十日内支付原告李海朝工程欠款121600元；二、被告毕文祥于本判决生效后十日内支付原告李海朝工程欠款148000元；三、驳回原告李海朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由被告毕文祥负担3000元，被告李永胜负担2800元，原告李海潮负担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二一年四月二十七日书记员 张新坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0303民初391号原告：范红文，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李丰硕，系范红文妻子。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。原告范红文诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红文的委托诉讼代理人杨书伟、李丰硕，被告群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款369731元并支付利息（自2015年1月1日起至2020年12月31日以月息2分计算利息为536012.64元，之后利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告因资金短缺向原告借款，承诺月息2分，什么时候取钱什么时候给，之后原告多方筹措资金向被告分别出借30余万元。2015年1月1日，被告收走原告原来的借款收据，通过结算后本金加利息共374731元，被告出具收据确认。后经原告多次催要，被告在2018年1月4日还款5000元，并写明借款收据余额369731元，财务会计谢君梅。之后被告长期占用资金不再还款付息，在无法协商的情况下，为维护自身合法权益，原告只好具状起诉，望判如所诉。群安公司辩称：1.本案为民间借贷纠纷，被答辩人应当举证证明其主张的借款实际支付给了答辩人，且该出借资金必须为自有资金。2.被答辩人诉请要求答辩人支付借款利息无事实和法律依据。答辩人与被答辩人双方对于利息并无口头或书面的约定，收据上也无对利息的任何约定。综上，被答辩人的诉求有违客观事实，没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和公平正义。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2015年1月1日，群安公司向范红文出具《收据》一份，载明：“今收到范红文借款374731元整”。范红文称其于2014年向群安公司出借30余万元，双方约定月息2分，双方于2015年1月1日结算后确认借款本息共374731元，群安公司同日出具收据进行确认。2018年1月4日，群安公司还款5000元，并在上述收据中注明：“2018.1.4取款5000元整，此收据余369731元整。”庭审中，群安公司不认可范红文主张的月息2分，认为案涉收据上不显示利息，范红文主张利息无依据。范红文提交群安公司李捷建与借款人代表的谈话录音，并提交其妻子李丰硕与群安公司李留见的通话录音文字稿，证明方向为群安公司的借款利息是月息2分。群安公司对录音证明方向不予认可，认为根据谈话录音摘要显示的内容并未显示出群安公司承认过月息2分，且根据通话录音显示的内容来看，李留见从未表达过对案涉借款有利息的约定，故范红文主张的利息不应得到支持。3.范红文提交保函费发票一张，显示金额为1500元。本院认为，范红文提交的群安公司向其出具的载明借款金额为374731元的《收据》能够证明双方存在借贷事实。现范红文自认群安公司已偿还借款本金5000元，群安公司对于上述《收据》真实性以及还款数额未表示异议，故剩余借款本金为369731元，对于范红文要求群安公司向其偿还剩余借款369731元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，范红文提交的录音资料内容虽提及利息，但无法直接判断借贷双方约定借款月利率为2%，现群安公司不认可约定过利息，本院认定借贷双方对利息约定不明。本案系企业法人向自然人借款，借贷利息约定不明，且范红文自认群安公司于2018年1月4日偿还借款本金5000元，故利息应当分别计算。以374731元为基数，自2015年1月1日起至2018年1月4日止按照年利率6%计息；以369731元为基数，自2018年1月5日起至2020年8月19日止按照年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。另，范红文因诉前保全花费保函保全费1500元，系合理支出，应由群安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范红文借款本金369731元；二、被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范红文支付借款利息（利息以374731元为基数，自2015年1月1日起至2018年1月4日止按照年利率6%计息；以369731元为基数，自2018年1月5日起至2020年8月19日止按照年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）；三、被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范红文保函费损失1500元；四、驳回原告范红文的其他诉讼请求。如被告洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为6428元，保全费3020元，共计9448元，由被告洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二一年四月七日书记员  张亚琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初329号原告：赵静静，女，汉族，1982年9月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所执业律师。被告：和婷婷，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：熊耿耿，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地洛阳市孟津县，现住洛阳市西工区。原告赵静静与被告和婷婷、熊耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。赵静静于同年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵静静的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静静撤诉。案件受理费减半收取计4793元，由赵静静负担。审判员  殷春昱二〇二一年四月十四日书记员  张 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初344号之一原告开封市某租赁有限公司。住所地开封市。被告张某某，男，汉族，1980年生，原住河南省固始县，现住北京市顺义区。本院于2021年2月19日作出的（2021）豫0211民初344号民事裁定书，现因原告开封市某租赁有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张某某银行存款118230.24元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月二十日书记员  闫明明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6628号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨木，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15138.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＨＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨木未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72949元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＨＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，杨木未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14187.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＨＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨木于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14187.75元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＨＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告杨木负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。