山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2476号 原告：毛协孟，男，1946年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：毛广申（系毛协孟之子），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：曹银华，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：曹广宽，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYJKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告毛协孟与被告曹银华、曹广宽、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛协孟的委托诉讼代理人马军辉、被告曹银华、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。被告曹广宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛协孟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计76151.6元，其中营养费2700元（90天×30元／天）、后续治疗费1500元、残疾赔偿金30608.2元{43726元／年×［20年-（73-60）年］×10%}、误工费16464.2元（270天×115.97元／天×35%）、护理费16464.2元［住院期间16天×115.97元／天×80%×1人＋16天×231.17元／天×80%×1人＋出院后（120-16）天×231.17元／天×50%×1人］、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元、车损2000元，超出交强险部分损失按照60%比例赔偿。事实和理由：2020年3月13日5时20分许，曹银华驾驶粤ＢＮ××××号小型普通客车，沿伊园街自东向西行驶至（伊园街）莘县百农市场门口，与自西向北转弯的毛协孟驾驶的电动三轮车相撞，致毛协孟受伤，两车损坏的交通事故。事发后，莘县交警大队出警处理本案，并作出第371522120200000090号事故认定书，认定曹银华承担同等责任，毛协孟承担同等责任。粤ＢＮ××××号小型普通客车在泰康财险公司投保有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，该保险公司应在保险责任范围内承担相应的而赔偿责任。事发后，原告的医疗费、住院伙食补助费损失已经莘县人民法院（2020）鲁1522民初**民事判决书处理完毕，现就残疾赔偿金等损失再次具状起诉。 曹银华辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，粤ＢＮ××××号小型普通客车实际车主是我的侄子曹广宽，他把车放在家里，我因为有事开车外出发生的事故。该车在泰康财险公司投保了交强险和100万元商业三者险。事发后，我在医院为原告垫付了4047.03元医疗费。如果本案鉴定费需要由我本人负担，应根据事故责任，由我和原告各分担一半。 泰康财险公司辩称，粤ＢＮ××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分承担60%的赔偿责任。原告第一次起诉时，我公司已按照法院判决赔偿其医疗费和住院伙食补助费，交强险医疗费用限额已赔付完毕。本案营养费、后续治疗费应按照商业三者险内按照60%的比例赔偿。我公司需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告本案主张的各项损失，鉴定机构评定的原告误工、护理、营养期限均超出了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，属于顶格鉴定，我公司认可护理期限60天、营养期限30天。对于误工费，原告事发时已73岁，定残时已74岁，远超退休年龄；农村老人虽有耕地，但大部分情况下都是分配给子女耕种。原告提交的村委会证明和土地承包经营权证不能证明原告真实从事农业劳动，其也未提交其他证据佐证，故其误工费不应支持。对于误工费，鉴定意见未载明原告需要2人护理，护理人员应按1人计算，大部分护理依赖认可50%、部分护理依赖认可30%。原告主张在莘县鸿利装饰部进行工作，但未提交劳动合同、考勤记录、银行工资流水、扣减工资证明和社保缴纳证明，仅凭其提交的营业执照和停薪留职证明无法证明其工资情况，如无其他证据佐证，我公司仅认可农村标准赔偿每天82元。因原告年龄较大，是否进行二次手术取出钢钉不确定，应待实际发生后另行主张。 原告定残时已经74岁，残疾赔偿金应按照6年计算且应按照2019年统计标准计算。原告住院期间不会产生交通费，对其该项主张不予认可。精神损害抚慰金认可500元。因原告未就车损提交任何证明，对其该项主张不予认可。 曹广宽未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实，曹银华驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、泰和财险公司已赔偿情况，曹银华垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告的误工期限、护理期限、营养期限评定是否适当。经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，确定原告因交通事故右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限270天；护理期限120天，住院，住院期间大部分护理依赖后部分护理依赖；营养期限90天；后续治疗费用为10000元-15000元。本院认为，原告的误工、护理、营养期限系由本院依照法定程序，委托具有资质的鉴定机构所评定，鉴定机构的选择及现场鉴定均通知了各方当事人参与，保障了其知情权和监督权，程序合法。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11.b规定，手术治疗的股骨远端骨折，误工期限为120-270日，护理期限为60-120日，营养期限为30-90日。附录A.2规定，“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。原告因交通事故致左侧股骨远端骨折、右侧股骨踝间骨折、头皮裂伤，鉴定机构根据其具体伤情，依据上述评定规范，评定其误工270天、护理120天、营养90天，并无不当，本院予以采信。 2.关于误工费应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，超过退休年龄并非不予赔偿误工费的法定理由。本案中，根据原告提交的村委证明和土地承包经营权证书，能够认定其事发前以在村中从事农业生产为主要收入来源，其因交通事故受伤不能从事劳动期间的收入损失，属于其误工损失，应得到赔偿。事发时原告已73周岁，根据其年龄情况和本地司法惯例，误工费酌情支持每天30元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案交通事故发生于2020年3月13日，原告于2020年10月16日被评定为十级伤残，故误工时间应自2020年3月13日计算至2020年10月15日，共计216天。误工费计算为216天×30元/天=6480元。 3.关于护理人数及护理费赔偿标准。住院。住院病历和鉴定意见均未显示原告伤后需要2人护理《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理人员应按照1人计算。原告提交的莘县鸿利装饰部出具的停薪留职证明无单位负责人或经办人的签字，不符合单位证明的法定形式要件，不能证明其事发前实际从事居民服务、修理和其他服务业，对其要求按照该行业标准计算护理费的主张，依法不予支持。原告儿子毛广申居住地为莘县通运路67号，系城镇居民，护理费酌情按照山东省2020年城镇居民可支配收入每天119.79元计算。根据《人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖应按照80%比例计算，部分护理依赖应按照50%比例计算。原告伤后在莘县人民医院住院16天，参照司法鉴定意见确定的护理期限和护理依赖程度，护理费计算为119.79元/天×[16天×80%×1人+（120-16）天×50%×1人]=7762.4元。 4.营养费：参照司法鉴定意见确定的营养期限和本地物价消费水平，营养费认定为90天×30元/天=2700元。 5.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依照司法鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，司法鉴定意见确定原告右侧股骨钢板固定需取出，原告因此二次手术所需的费用属于确定必然发生的费用，参照司法鉴定意见确定的费用区间（10000元-15000元），后续治疗费酌情支持12500元。 6.残疾赔偿金：原告于1946年9月22日出生，至评残时（2020年10月16日），年龄为74周岁，残疾赔偿金应按照6年计算。山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2020年2月28日公布了《2020年山东省国民经济和社会发展统计公报》，其中载明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，原告主张按照该数额计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院予以支持。残疾赔偿金认定为43726元/年×6年×10%=26235.6元。 7.交通费：原告居住在莘县××街道××坊村，伤后在莘县人民医院住院16天，就医期间的交通费应予酌情支持。根据。根据其住院时间和住所距医院的距离酌情确定为200元。 8.精神损害抚慰金：原告因本次事故导致身体十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持1000元。 9.鉴定费：根据山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定费发票，鉴定费数额认定为3500元。 10.车损：原告未就其主张的车损2000元提交任何证据，车辆受损情况和损失价格均无法核实，依法不予认定。 综上，原告本案合理合法损失为：营养费2700元、后续治疗费12500元、误工费6480元、护理费7762.4元、交通费200元、残疾赔偿金26235.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元，共计60378元。 另查明，原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费损失提起诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1522民初2437号民事判决书，判决泰康财险公司除已垫付的10000元外，在商业三者险内按照60%的比例赔偿原告医疗费、住院、住院伙食补助费共计14006元；原告返还曹银华垫付医疗费4047.03元；驳回原告对曹广宽的诉讼请求。曹银华负担案件受理费85元。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失60378元，应由泰康财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41678元，营养费和后续治疗费15200元，由该公司在商业三者险内按照60%的比例赔偿9120元。鉴定费3500元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人曹银华按照60%的比例赔偿2100元。曹银华的垫付费用已在（2020）鲁1522民初2437号案件中判决返还，本案不应再次处理。曹广宽作为实际车主因对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，其经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告毛协孟误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41678元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险合同限额内赔偿原告毛协孟营养费、后续治疗费9120元。 三、被告曹银华赔偿原告毛协孟鉴定费2100元。 四、驳回原告毛协孟的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3787） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告曹银华负担589元，原告毛协孟负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁