wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民申7号 再审申请人：王瑞平，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人王瑞平与被申请人许杰民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2255号民事判决书，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王瑞平申请再审称，依法撤销阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2255号号民事判决书，依法进行再审。事实和理由：一审判决认定被申请人于2016年11月28日向申请人转款64610系被申请人偿还申请人欠款，与事实不符。事实是申请人于2016年11月28日用吴本彬的信用卡在被申请人的POS机上刷卡支付一个50000元及一个15000元，合计刷卡支付65000元，后被申请人在扣除千分之六的手续费之后将64610元转给申请人银行卡中。该刷卡支付再转账的行为实际系申请人通过被申请人的POS机套取现金，并非被申请人偿还申请人欠款。一审判决认定被申请人于2017年2月4日向申请人转款9万元系被申请人偿还申请人欠款，也显然错误。实际该9万元也是申请人于2017年2月4日用吴本彬的信用卡向被申请人POS机刷卡支付了一个50000元一个40540元合计90540元之后，被申请人扣除540元的手续费之后将9万元套现给被申请人。一审法院根据错误的事实作出错误的判决，明显违反法律规定。综上，申请人特向贵院申请再审，请求贵院纠正原审判决错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人提交的证据，系通过第三人吴本彬的银行卡付款、收款，该交易系吴本彬与原审原告许杰之间的经济往来，应有二人解决，申请人申请再审的理由不成立。规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞平的再审申请。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  李 侠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1623号原告：毛红强，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省滑县。原告：丁玉威，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省滑县。原告：毛乃国，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省滑县。原告：聂广武，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省内黄县。原告：魏胜涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省滑县。原告：丁玉申，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省滑县。原告：毛乃杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省滑县。原告：毛成龙，男，汉族，1994年8月10日出生，住河南省滑县。原告：毛红兵，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省滑县。以上九原告共同委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：韩庆永，男，汉族，1983年9月25日出生，住长垣市。原告毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵与被告韩庆永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵的特别授权代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告韩庆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩庆永支付毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵工资56211元；2.本案诉讼费由韩庆永承担。事实和理由：2019年6月-7月份，毛红强等九人受韩庆永雇佣，到其承包位于四川省成都市的一家油库务工，从事防腐、喷漆等工作，双方约定为日工260元/天、包工10元/平米，工作结束后，韩庆永仅支付部分工资，下欠工资56211元未付清，于2019年7月19日向毛红强等九人出具欠条一份，后经催要韩庆永拒不支付，故起诉来院。韩庆永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵围绕诉讼请求依法提交了证据材料：欠条一份，证明韩庆永拖欠毛红强工资款56211元未支付。经综合质证认证，毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年6月至7月份，毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵在韩庆永承包的四川成都一油库从事防腐喷漆工作，约定日工每天260元，包工每平米10元，完工后，韩庆永给付部分工资后，剩余56211元向毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵出具欠条一份，内容为“公兴油库工人工资已付30000元，下欠：56211元（伍万陆仟贰佰壹拾壹）欠款人：韩庆永身份证：4107XXX5542019.7.19日星期一付款电话：185Ｘ××××8”，后经多次催要，韩庆永一直未偿还。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。韩庆永欠毛红强等人劳务工资，有韩庆永本人出具的欠条为证，故对毛红强等人要求韩庆永支付工资共计56211元的诉请，本院予以支持。韩庆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：韩庆永于本判决生效之日起十日内给付毛红强、丁玉威、毛乃国、聂广武、魏胜涛、丁玉申、毛乃杰、毛成龙、毛红兵工资56211元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，由韩庆永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月十五日书记员 侯依萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13912号   原告：王旗缨，女，1985年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告王旗缨与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告王旗缨于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王旗缨撤回起诉。   本案案件受理费341元，减半后收取170.5元，由原告王旗缨负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢76号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州市。法定代表人：吉明，该行行长。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：李恋华，男，1979年4月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王小舟，女，1985年12月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邱圣春，男，1973年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李小红，女，1976年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李亚生，男，1962年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与李恋华、王小舟、邱圣春、李小红、李亚生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)泰开商初字第00378号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李恋华、王小舟、邱圣春、李小红、李亚生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恋华、王小舟、邱圣春、李小红、李亚生的银行存款709400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月三日书记员  田金花
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3526号之一 解除保全申请人:孟美欣，女,1981年10月30日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘江伟、孟美霞、米亚朋、孟美欣金融借款合同一案，本案依据（2020）冀0102财保25号民事裁定书冻结了被告孟美欣名下的财产。 本院经审查认为，被申请人与申请人金融借款纠纷一案判决驳回被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对申请人孟美欣的诉讼请求，并已生效。申请人孟美欣现申请解除对其财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人孟美欣名下无极县农村信用合作社前北焦信用社20.3万元存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月二十日 书记员  瞿 惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30847号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人陆东临，女，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址浙江省金华市东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆东临银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60606.8元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下位于东阳市吴宁街道××新村××号【权属证号东房权证吴宁字第××号】的房产，查封期限至2023年10月27日止，因案件标的较小，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑凯浩
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执931号之四十三 申请执行人：甄普智。 被执行人：孙海平。 被执行人：刘海军。 本院在执行甄普智与孙海平、刘海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日冻结了被执行人孙海平在****账户内余额人民币482.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2302907.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十六日 书记员 乌仁图雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3990号原告：王爱权，男，1974年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：南通市深装装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园312幢7层。法定代表人：范存静。原告王爱权与被告南通市深装装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，经本院催缴，原告王爱权明确表示不缴纳本案案件受理费，要求按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告王爱权撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇二一年四月二十一日书记员  徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1483号 成都高新川商小额贷款有限公司与祝兵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢185号 张远莉、会理和昌中西医结合医院： 张远莉与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，申请执行人张远莉于2021年4月23日向本院申请恢复立案。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款案款人民币8858元，向申请人张远莉兑付案款8858元，本案现已执行完毕。会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2358号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初233号 原告：祁从江，男，1978年4月6日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：芜湖中环建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇集镇区沿河路18号，统一社会信用代码91340200MA2MQNG237。 法定代表人：唐金龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 原告祁从江与被告芜湖中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁从江的委托诉讼代理人王成悦，被告芜湖中环建设有限公司的委托诉讼代理人汪延生、周熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起算至欠款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在沈巷江北产业集中区承接诗雨德新材料公司工程，向原告赊购水泥块，欠原告货款40000元。被告于2018年10月31日向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告辩称，1、案涉工程的实际施工人是唐朝贵，通过被告提交的其与唐朝贵之间的微信往来以及与案涉工程有关的会议纪要等资料，均可以证实唐朝贵实际施工人的身份，而当实际施工人对外欠付材料款时，应由其自行承担支付货款的义务，原告不应突破合同的相对性直接向中环公司主张货款；2、尽管原告提交的欠条中加盖中环建设项目专用章，但本案尚不构成表见代理，无法适用原合同法第四十九条现民法典一百七十二条规定要求被告承担责任，理由如下：（1）是否构成表见代理不仅仅看欠条上是否加盖公司印章，而是要看加盖印章的人是否有理由让原告相信其享有代理公司对外签订合同的权力，《最高院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中明确指出在转包关系中出现以单位部门名义签订的合同应严格认定表见代理行为，合同相对人主张构成表见代理不仅应当举证证明代理行为存在公章等有权代理的客观表象形式要素，还有证明其善意且无过失的相信行为人具有代理权，方能认定存在表见代理行为，但在本案中原告仅提交了盖有中环建设项目部专用章的欠条，并未提交证明其善意且无过失的相信他人具有代理权能够代表中环建设对外签订合同的证明材料，显然无法支撑其主张的货款诉讼请求；（2）在认定本案是否构成表见代理时应当结合合同履行过程中的各种因素综合判断原告是否尽到合理注意义务，在案涉合同履行过程中与原告一直存在交易往来的均是唐朝贵，其与中环建设之间没有任何交易往来，也从未向中环建设核实唐朝贵的身份，可见，即便欠条上加盖中环建设项目部专用章，但作为原告而言，其所认定的合同相对方并非是中环建设，而是实际施工人唐朝贵，并不存在认为唐朝贵是以代理人的身份与其交易的情况，该观点与原告另案中起诉中环建设、唐朝贵要求双方承担支付货款并提供仅有唐朝贵签名的欠条，一事能够互相印证。综上，表明原告在本案合同履行过程中并未尽到审慎义务，确认合同相对方的身份，其自身存在过失，故本案不符合表见代理的构成要件。3、本案原告仅仅提交了一份2018年10月31日的欠条，并未提供其他送货单据，无法证明本案供货的事实，甚至不排除另案2019年3月15日唐朝贵个人向原告出具的22000元材料款欠条已经是原告与唐朝贵结算案涉工程全部材料款后的最终欠款。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的《欠条》，经本院审查，该欠条加盖被告的项目部公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告认为与其无关没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被告提供的微信聊天记录截屏、《工程造价鉴定报告征求意见稿回复函》、诗雨德新材料（芜湖）厂房项目工程会议纪要、鉴定初稿异议回复，经本院审查，该组证据均是被告与案外人沟通的记录，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承建诗雨德新材料有限公司厂房项目的需要向原告购买水泥块，双方未签订书面合同。原告向被告提供水泥块，被告目前尚欠货款40000元。2018年10月31日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，未约定付款时间，欠条加盖“芜湖中环建设有限公司诗雨德新材料（芜湖）有限公司1#、2#、3#厂房项目项目部专用章”。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权随时要求付款。双方的争议焦点为合同主体问题。被告向原告出具欠条并加盖项目部专用章，该案合同主体应为原告和被告。至于被告与案外人之间的关系，属于被告内部管理问题，与本案无关，原告起诉的主体正确，被告应当支付拖欠的货款，对原告的相关诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告芜湖中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁从江货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告芜湖中环建设有限公司负担。原告祁从江已预交的400元，由本院予以退回。被告芜湖中环建设有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年四月十五日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执4号之九申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：贵州某发展有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：李某。被执行人：贵州省某实业有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：许某。被执行人：李某，男，1989年9月26日生，苗族，住凯里市。被执行人：王某，女，1990年6月9日生，布依族，住贵阳市南明区。本院在执行雷山县农村信用合作联社与贵州某发展有限公司、贵州省某实业有限公司、李某、王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)黔26民终482号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1480万元及利息2846715.78元，并承担律师代理费169000元，一审案件受理费115424元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州省某实业有限公司所有用于抵押担保的位于凯里市（土地使用权证号为黔（XXXX）凯里市不动产权第XXXXXX号，面积为7534.23平方米）的土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年四月十二日书记员  黎北超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保264号申请人：朱虹，女，1990年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人：黄三妹，女，1967年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：薛超悦（受朱虹、黄三妹共同授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：杨兴刚，男，1977年1月23日生，汉族，住贵州省普定县被申请人：江阴市城区翠银信息咨询服务部，统一社会信用代码92320281MA1YQ5Q00E，住所地江苏省江阴市澄堡小区6单元801室。经营者：商翠银。申请人朱虹、黄三妹与被申请人杨兴刚、江阴市城区翠银信息咨询服务部诉前财产保全一案，申请人朱虹、黄三妹于2021年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨兴刚、江阴市城区翠银信息咨询服务部的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人胡晓忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴刚、江阴市城区翠银信息咨询服务部的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2995号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈顺海，男，1984年4月5日生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈顺海债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执416号之十申请执行人：孙钢，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：李宏，系该公司总经理。孙钢与本溪铁厦商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙钢向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币2000000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币11400.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币22564.00元，本院于2021年02月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币11400.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币22564.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执365号之三十申请执行人：王海龙，男，1983年9月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：庄大军，男，1980年9月11日出生，汉族，北营钢铁集团代工处职工，现住本溪市明山区。本院在执行王海龙与庄大军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3522号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人庄大军存款9180.00元，已返还给申请执行人王海龙，冻结庄大军在中国银行工资卡账户，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人庄大军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除上述工资账户及存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人庄大军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金10820.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7880号原告：王琳，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告:曹贵廷。原告王琳与被告曹贵廷机动车交通事故责任纠纷一案。因原告王琳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤诉处理。审判员 张 峥二〇二一年四月二日书记员 杨天爽
`河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初522号 原告：申志亮，男，1992年5月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：李晓东，男，1989年4月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告申志亮与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志亮到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，二人同在经开区城管局上班。2018年3月16日，被告因生活需要向原告借款，原告借给被告20000元，双方未约定利息，被告承诺借款在一周之内还清，现还款期限已到，原告多次催要均未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 李晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证实己方的主张向本院提交微信聊天记录及短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。李晓东未到庭视为其放弃举证、质证权利。本院认为，结合双方的微信、短信聊天记录内容及诉讼过程中与被告的联系情况，能确认李晓东的身份及向申志亮借款的事实。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告申志亮与被告李晓东系同事关系，2018年李晓东向申志亮借款24500元，后李晓东向申志亮还款7000元。2018年9月28日，双方的短信聊天记录载明“你不行和别人先拿点，我这着急用，投资也挺大的，现在是啥也干不了，我也不说别的了，你把本金给我就行，一共17500”“我和你一共拿了多少钱啊”“24500”“恩，你记住就行了，等等要过不了，我就想办法借借去啊”。2019年，双方的短信聊天记录载明“利息怎么算呀，我这急用钱都是带的款”“你说吧”“我没法说，你看吧，想给给点，不想给就算了，本钱给我就行”“放心吧，利息不会让你出的”。法庭审理过程中经本院与李晓东电话联系，李晓东对尚欠申志亮借款本金17500元的事实亦予以认可，故本院对李晓东尚欠申志亮借款本金17500元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓东作为借款人负有按照约定偿还借款的义务，现尚欠申志亮17500元借款本金未还，故对申志亮要求李晓东返还借款本金17500元的诉讼请求本院予以支持。对于申志亮要求李晓东支付2500元利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款及第三款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，本案中申志亮与李晓东虽在短信聊天记录中载明由李晓东支付利息，但是对支付利息的约定不明确，应视为没有利息，故对申志亮的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效之日起二十日内归还原告申志亮借款本金17500元。 二、驳回原告申志亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓负担131元，原告申志亮负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初105号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：鄢陵县佳慧时代购物广场，住所地河南省鄢陵县大马镇政府西（门头为“佳慧购物广场”）。经营者：孙小莉。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告鄢陵县佳慧时代购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月八日书记员  李永慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之三 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在中国邮政银行55662168976161××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执109号申请执行人：谭志斌，男,汉族，住虎林市。被执行人：周立新，男,汉族，住虎林市。申请执行人谭志斌与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黑0381民初573号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的义务。谭志斌于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谭志斌与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，谭志斌以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙凯波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8457号原告：东莞市协同混凝土有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：任浩祥，男，汉族，1983年8月17日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××615。本院在审理原告东莞市协同混凝土有限公司诉被告任浩祥买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市协同混凝土有限公司于2021年4月7日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市协同混凝土有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二一年四月十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0116民初2086号 原告赵恩权，男，汉族，1974年7月11日出生，住西安市长安区。被告魏花，女，汉族，1979年3月20日出生，住西安市长安区。    本院在审理原告赵恩权与被告魏花委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告赵恩权申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告赵恩权撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                                     审  判  员    赵盼盼                               二〇二一 年 四 月  二十八 日                                    书  记  员    李  萌     1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初419号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张星星，男，1983年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县。被告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张星星、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、王亮，被告当代实业公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令张星星偿还原告本金175336.56元，利息4853.89元，罚息122.38元，复利91.24元，共计180404.07元，及2020年7月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告张星星为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告当代实业公司对被告张星星的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月25日,原告与张星星签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告张星星发放贷款共计人民币24万元，用于被告张星星购买合同中列明的位于XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2011年8月25日起至2031年8月25日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告张星星于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定张星星以合同中列明的上述房产担保其履行债务。原告与当代实业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定当代实业公司作为保证人对被告张星星的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款24万元，但被告张星星却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月18日，尚有本金175336.56元，利息4853.89元，罚息122.38元，复利91.24元，共计180404.07元未归还原告，构成违约，故起诉。被告当代实业公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称应先由第一被告张星星承担清偿责任，不足部分由当代实业公司承担并享有追偿权。被告张星星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告建设银行陕西分行与被告张星星签订《借款合同》、《抵押合同》约定：建行陕西省分行贷给被告张星星24万元，用于购买合同中列明的位于XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2011年8月25日至2031年8月25日止，还款方法为等额本息。原告与被告当代实业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定在被告张星星取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，被告当代实业公司对被告张星星的上述债务承担阶段性连带保证责任。被告张星星以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。《借款合同》签订后，原告已向被告张星星发放了贷款24万元，但被告张星星未按照合同约定还款。截至2020年7月18日，尚有本金175336.56元，利息4853.89元，罚息122.38元，复利91.24元，共计180404.07元未归还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张星星未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张星星偿还尚欠本金175336.56元，利息4853.89元，罚息122.38元，复利91.24元，共计180404.07元，及2020年7月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求被告当代实业公司承担连带还款责任的诉讼请求，被告当代实业公司抗辩称应首先由被告张星星清偿，不足部分再由当代实业公司承担。在本案中，原告与被告当代实业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第三条约定“甲方（即本案第二被告，当代实业公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证”，在此种保证方式下，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告当代实业公司的抗辩理由不成立，应依据约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告张星星行使追偿权，故对原告此诉讼请求亦予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的诉请，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求以抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告张星星未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张星星于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金175336.56元，利息4853.89元，罚息122.38元，复利91.24元，共计180404.07元（截至2020年7月18日），及自2020年7月19日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、被告西安当代实业有限公司对被告张星星上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张星星追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告张星星负担（此款项原告已预交，被告张星星于支付上述款项时一并支付原告，被告西安当代实业有限公司清偿后，可向被告张星星追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利    二〇二一年四月二十日   法官助理     武  清                        书  记  员     张雅婷   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执1050号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：赵春薇。被执行人：冯国龙，男，汉族,1986年8月8日出生，住所地哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人冯国龙借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人冯国龙部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯国龙银行存款、网络资金710509.15元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年四月二十五日书记员  高云杉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12858号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：房晓军，男，1986年4月27日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告房晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告房晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计40539.19元（该金额截至2019年11月30日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4897XXXXXXXX4216的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计40539.19元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告房晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年11月30日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计40539.19元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为4897XXXXXXXX4216的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年11月30日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计40539.19元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请书时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年11月30日的借款本金、利息、违约金共计40539.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年12月1日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告房晓军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下4897XXXXXXXX4216信用卡截至2019年11月30日的欠款本金、利息及违约金共计40539.19元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告房晓军负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1245号 原告:安徽敏建消防工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店商108，统一社会信用代码91340100MA2MRKGG5Q。 法定代表人:陈少敏，总经理。 委托诉讼代理人:王雄，安徽典兴律师事务律师。 被告：合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2RHFCM51。 法定代表人：胡学虎，总经理。 委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告安徽敏建消防工程有限公司(以下简称“敏建公司”）与被告合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司（以下简称“恒信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敏建公司的委托诉讼代理人王雄，被告恒信公司的委托诉讼代理人陈运祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 敏建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工程款116000元,并支付占用资金的利息损失（以工程款116000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自起诉之日起计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订《消防工程合同》。合同约定，原告承接被告位于合肥市肥西县××工业园××道恒信汽车博览中心的合肥××室外消防工程，工程造价580000元。合同签订后,原告严格按照合同约定完成了案涉项目的消防工程，被告也按被照合同约定履行了部分付款的义务。然而，当原告要求被告配合办理案涉项目的消防验收时，被告却不配合原告，并且不向原告提供在被告处的必要的消防验收材料，致使无法向消防主管部门申请验收合格，同时，案涉项目被告也早已投入使用。恒信公司的上述行为严重违约，侵害了敏建公司的合法权益，故敏建公司诉至法院望判如所请。 被告恒信公司答辩称，1、原告主张第4笔工程款8.7万元的付款条件未成就，该项诉讼请求不应得到支持。2、质保金2.9万元的付款条件未成就，且不应该计算利息，该项请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，恒信公司（甲方）与敏建公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，合同约定恒信公司将位于合肥市肥西县××工业园××道恒信汽车博览中心合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司消防工程发包给敏建公司施工。工程造价为580000元（包干价）。付款方式：所需材料及人工进场安装10日内，按照合同价支付至30%（174000元），完成合同约定总工程量60%且质量合格，支付至合同金额的50%（116000元）；按合同工期乙方完成图范围内全部工程量，并经调试验收合格，支付至合同金额的80%（174000元）；消防工程经消防主管部门正式验收合格，出具消防验收合格证明后支付至合同金额的95%（87000元），甲方凭正规增值税专用发票和验收报告付款；甲方保留合同总造价的5%作为质保金，待质保期一年后7个工作日内支付29000元（不计利息）等。另关于乙方责任中约定：工程完工后，乙方应及时向有关部门申请验收，并保证验收合格等。合同履行过程中，恒信公司已向敏建公司支付工程款464000元，敏建公司向恒信公司开具税务发票，合计金额为464000元，恒信公司仍有剩余工程款116000元（580000－464000）未支付。 另查明，案涉工程未办理消防验收，工程已交付实际使用。 本院认为，恒信公司与敏建公司签订的《消防工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同效力本院予以确认。敏建公司已完成合同约定的工程内容，恒信公司对于敏建公司主张的欠付工程款数额不持异议。关于剩余工程款是否已达付款条件系本案的争议焦点。 双方合同中约定经消防主管部门正式验收合格并出具合格证明后支付至合同金额的95%，且约定由施工方即敏建公司向有关部门申请验收。根据消防工程验收程序及流程的相关规定，申请消防验收的主体应为工程的建设方即恒信公司，敏建公司作为施工方负有配合义务。案涉工程虽未经竣工验收，但工程已交付使用。本案中恒信公司未举证消防工程存在不合格之处，故对恒信公司以消防工程未完成竣工验收程序为由抗辩工程款未达支付条件，本院不予采信。但鉴于案涉工程尚未竣工验收，质保期尚未起算，对于双方约定质保金5%的部分，本院暂不予支持。综上，恒信公司应支付敏建公司工程款87000元（116000元－580000元×5%）。另敏建公司主张占用资金损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起算至付清之日止，本院予以支持，计算基数应为87000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽敏建消防工程有限公司工程款87000元及资金占用利息损失（以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年2月3日起算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽敏建消防工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由安徽敏建消防工程有限公司负担305元，合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二一年四月十二日 书记员  万雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2207号 寿光市九鼎房屋信息服务有限公司（申请执行人）、程楠楠（被执行人）： 寿光市九鼎房屋信息服务有限公司与程楠楠合同纠纷一案，申请执行标的共计6094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6094.00元。本院已于2021年4月29日办理过付款手续将该款转付给寿光市九鼎房屋信息服务有限公司。至此，寿光市九鼎房屋信息服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0783民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3163号原告：荣清华，女，汉族，1990年2月13日出生，户籍地河南省太康县张集乡赵堂行政村任贺庄，身份证号：411627199002136122.委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基（海口）律师事务所律师。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100MA3X6JLY95。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：王忠祥、范颖，河南三融律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场。统一社会信用代码：91411011766233967R。负责人：刘健。原告荣清华诉被告河南鑫苑顺晟置业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告荣清华应当预交而未预交案件受理费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年四月二十七日书记员  王慧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1872号 原告：丁彦宁，男，1994年3月5日出生，汉族，现住农安县。 被告：吉娜，女，1968年11月19日出生，汉族，现住农安县。 原告丁彦宁与被告吉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦宁、被告吉娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁彦宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金74000元及利息（其中4万元本金自2019年3月20日起按月利1.5%计算，给付至还清时止；3.4万元本金自2019年3月25日起按月利1.5%计算至还清时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日、3月25日，被告以经营需要周转为由，分两次在原告处借款，共计借款金额为74000元，被告给原告出具两份借款合同，均约定自借款之日起按月利1.5%计算给付利息，并且分别约定了还款日期，但被告并未按照约定期内还款，原告多次找被告催要还款未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息，请人民法院依法判决。 吉娜辩称：借款本金是50，000.00元，另外24,000.00元是利息。我同意偿还50，000.00元本金，但暂时我没有给付能力。利息还不起，我不同意还利息。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告在原告处借款40，000.00元，2019年3月25日被告又在原告处借款34，000.00元。两笔借款发生时双方均签订借款合同，约定利息均按月利1.5％计算，其中40，000.00元一笔借款，约定于2019年12月20日还款；34，000.00元一笔借款，约定于2019年7月25日还款。逾期后，被告对上述借款未予偿还，故原告诉讼来院。 认定上述事实的证据有：1、原告丁彦宁提交的与被告吉娜签订的两份借款合同。分别为：1、2019年3月20日签订的借款40,000.00元合同，约定月利率1.5％、还款期限为2019年12月20日；2、2019年3月25日签订的借款34.000.00元合同，约定月利率1.5％、还款期限为2019年7月25日。2、当事人自认的事实。 本院认为，被告吉娜借原告款，并签订借款合同,双方形成借款合同关系，逾期后被告未按约定还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，依法应予支持。关于利息，依照最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息应分段计算，其中2020年8月20日之前应按约定利率计算，之后应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告主张原告诉请的74，000.00元借款中有24,000.00元系利息，对此原告予以否认，被告就其该项主张未能提交相关证据，无法予以确认，故不予确认。 综上所述，原、被告形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告吉娜于本判决生效后十日内，偿还原告丁彦宁借款本金40，000.00元和该款自2019年3月20日至2020年8月20日间的利息款10，200.00元及本金40，000.00元自2020年8月21日以后的利息款（按年利率15.4％计算）。 二、被告吉娜于本判决生效后十日内，偿还原告丁彦宁借款本金34，000.00元和该款自2019年3月25日至2020年8月20日间的利息款8，587.74元及本金34，000.00元自2020年8月21日以后的利息款（按年利率15.4％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟德伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初765号原告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，双湾镇龙口村四组农民。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金双律师事务所律师。被告：常某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。被告：甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地金昌市永昌县东部工业园区。法定代表人：杨某，职务总经理。原告张某诉被告甘肃亚太建设工程有限责任公司、常某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张某负担。审判员 樊新兰二〇二一年四月二十八日书记员 李雪梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4997号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵滋长，男，汉族，1953年9月15日出生，住郑州市。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司与被告赵滋长物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南广源物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年四月十五日书记员 梁冬飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初29665号原告梁郁虎，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告李珍梅，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址湖南省耒阳市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告梁郁虎及其委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款92646元及利息3000元（以92646元为基数，按央行同期同类贷款利率标准自2019年4月9日暂计至起诉之日，并延续计至付清之日为止）；二、由被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：2018年以来，原告每天向被告批发供应生猪肉，货到付款，被告刚开始都及时付款。然而自今年3月份以来，被告经常拖欠猪肉款，双方于2019年4月9日通过微信对账确认，截止当日被告累计拖欠款项人民币92646元。原告多次向被告微信、致电催要款项，被告均以各种借口拖延。被告的行为违反了双方之间的约定，也违法了合同法的规定。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年、2019年期间，原告与一微信号“wxid＿3be4qvjabjtn22”通过微信聊天方式确立肉类产品的购销业务，微信用户名为“李小阳”。日常，原告按该微信号的要求向“生鲜故事海华店”供应肉类等产品，由原告手写记录送货数量，并通过微信与购买方对账，购买方按一定周期以微信转账的方式结付一定的货款。但2019年3月起，购买方停付货款。据微信聊天记录，2019年3月10日，原告向微信号“wxid＿3be4qvjabjtn22”发送对账单，截至3月10日未结货款合计80190元。2019年3月31日，原告向微信号“wxid＿3be4qvjabjtn22”发送对账单，截至3月31日未结货款合计88264元。2019年4月10日，原告向微信号“wxid＿3be4qvjabjtn22”发送对账单，截至4月8日未结货款合计92646元。微信号“wxid＿3be4qvjabjtn22”收悉上述对账单，均未就金额提出异议，但亦未作付款表示。随后，原告发现“生鲜故事海华店”停止经营，催款无果，诉至法院。经查，“生鲜故事海华店”未办理工商注册，原告于2019年6月17日起诉“李小阳”，核得“李小阳”户籍地址为湖南省耒阳市。该案审理期间，法院依职权调取“ｗｘｉｄ＿3ｂｅ4ｑｖｊａｂｊｔｎ22”的实名认证信息，其为李珍梅。故原告对该案撤诉，并重新起诉李珍梅，经核查被告李珍梅的户籍地址亦为湖南省耒阳市。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、微信聊天记录能够形成完整的证据链，足以认定原告实际向被告供应肉类产品，原、被告之间存在买卖合同关系，截至2019年4月被告欠付原告货款余额92646元。被告未及时支付货款，应当赔付利息。鉴于双方未约定付款期限，原告作为债权人可随时主张债权，被告应于合理期限内支付款项。原告于2019年4月10日向被告发送对账单并催款，本院酌定合理付款期限为3天，故被告应于2019年4月13日前支付货款，逾期则自翌日起赔付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍梅应于本判决生效之日起十日内向原告梁郁虎支付款项92646元，并赔付相应的利息（以92646元为基数，自2019年4月14日起计至清偿之日止；计付标准，截至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191.15元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年四月二十六日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢436号 侯永林申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1521民初2343号原告：宜宾同进防水工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA67LXYDIE，住所地宜宾市叙州区柏溪街道二二四福乐苑3幢14号。法定代表人：涂小明，经理。被告：宜宾长鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码915115216602630848，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路41号。法定代表人：李兴军，经理。委托代理人：陈德群，公司员工。被告：佘云森，男，1975年11月28日出生，汉族，公民身份号码510521197511283032，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道新兴居委会七组。本院于2021年4月9日立案受理了原告宜宾同进防水工程有限责任公司诉被告宜宾长鸿物业管理有限公司、佘云森建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称：2020年6月10日，我与被告宜宾长鸿物业管理有限公司签订福园社区一生活区单3幢屋面防水施工合同，该合同约定工程款包干价34000元。工程完工后，2020年10月28日被告宜宾长鸿物业管理有限公司委托公司项目负责人佘云森向原告出具欠条一张，到期后，被告未支付工程款，原告现为维护自身合法权益，现依法诉至你院，请求判令：1、被告支付原告防水工程款32000元；2、诉讼费由被告承担。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宜宾长鸿物业管理有限公司、佘云森共同支付原告宜宾同进防水工程有限责任公司工程款32000元，定于2021年4月30日前支付5000元，2021年5月30日前支付6000元，2021年6月30日前支付6000元，2021年7月30日前支付5000元，2021年8月30日前支付5000元，2021年9月30日前支付5000元。案件受理费680元，减半收取340元，由原告宜宾同进防水工程有限责任公司自愿承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 何长彬二〇二一年四月十九日法官助理 杨宏均书 记 员 李 锐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执37号被执行人：王绕平，男，汉族，1972年09月20日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绕平在云南省农村信用社联合社6231900000136113905账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年四月二十七日书记员  黎书金
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保189号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住江苏省无锡市新吴区城南路168号。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：昆山市邑道包装材料有限公司，统一社会信用代码913205833139198192，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路102号4号房。 法定代表人：黄涛。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结昆山市邑道包装材料有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结昆山市邑道包装材料有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终35号 上诉人（原审被告）：周旭照，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审被告）：周润君，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审被告）：卢笛，男，1959年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：秦某（系被上诉人唐某1的母亲），住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2015年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：毛某（系被上诉人唐某2的母亲），住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：张庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：刘少兵，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：桂林本味酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路12号体育中心。统一社会信用代码:91450300MA5KEQKE33。 法定代表人：雍利君，该公司总经理。 上诉人周旭照、周润君、卢笛因与被上诉人唐某1、唐某2，原审被告张庆、刘少兵、桂林本味酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2021）桂0304民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周旭照、周润君、卢笛上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院管辖。事实和理由:木案为侵权责任纠纷，应由侵权行为所在地桂林市七星区人民法院管辖，原审裁定认定桂林市象山区人民法院对本案有管辖权错误。第一，本案为侵权责任纠纷，侵权行为发生地为桂林本味酒店管理有限公司，所在地在桂林市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因侵权行为提起的诉讼应优先由侵权行为地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为桂林市七星区人民法院。第二，本案被上诉人将桂林本味酒店管理有限公司作为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告桂林本味酒店管理有限公司是法人单位，本案应由桂林本味酒店管理有限公司住所地桂林市七星区人民法院管辖。原审裁定认定象山区人民法院对本案有管辖权错误，应予以纠正。第三，本案为侵权纠纷，以侵权地法院管辖有利于本案的调查取证和处理，同时能节省司法资源。综上，本案应该移送桂林市七星区人民法院管辖，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”本案系侵权责任纠纷，侵权行为地、原审被告住所地分别位于两个以上不同管辖区域，依照上述法律规定，有两个以上人民法院对本案有管辖权。上诉人周旭照(原审被告）、原审被告刘少兵的住所地均在桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人选择了向同样有管辖权的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院起诉后，上诉人要求将本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院管辖于法无据。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月一日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初214号 原告：康永超，男，1990年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：多伦县蓝天热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：兰坤祥，职务总经理。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：张效彬，内蒙古恃法律师事务所律师。 原告康永超诉被告多伦县蓝天热力有限责任公司（以下简称蓝天热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永超，被告蓝天热力公司的委托代理人王晓芳、张效彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康永超诉称，被告蓝天热力公司为原告所住的小区提供热力服务，原告在规定的时间内将服务费全部交给被告，被告蓝天热力公司承诺在2020年10月中旬为原告所要装修的小区提供供用热力服务，于是原告将位于多伦县诺尔镇xx家园xx号楼x单元xxx室交给多伦县星榜全屋定制店进行装修，双方签订了《房屋装修合同》合同第二条约定，由原告提供水电暖，如因水电暖耽误施工进度，未按时交工，由原告支付合同价款20%的违约金；合同还约定，如原告原因耽误交工，原告应每天向装修公司支付500元违约金，延误20天的按一个月计算。按照目前的情况，工期延误至少20天以上，原告应向装修公司支付违约金35000元。因原告的房屋未享受到供暖服务，给原告造成经济损失合计55000元。原告与被告协商，被告总以其他理由推诿。因原告在规定的时间内将足额的取暖费交给被告，被告未给原告提供相应的服务，且因为被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，现要求被告赔偿原告经济损失55000元；被告蓝天热力公司返还原告供暖费用2923元，合计57923元；本案的诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实原告向法庭提交了取暖费票据《专卖店销售合同》交纳违约金收据、工程进度函、宋雅萌及王海军的证言。 被告蓝天热力答辩称，1、原告所述损失与被告没有关系。被告没有造成原告的经济损失，原告居住的xx家园小区是新开发的，xx号楼仅有8户住户，开发时供热系统已经形成，被告的供热没有问题，其他7户已供暖且至今没有出现问题。被告没有收到原告以及其他单元住户的入网费，根据相关法律规定，被告可不给原告供暖。2、原告所述损失没有事实和法律依据。如果原告与第三人的专卖店销售合同事实存在，该销售合同第二条开工时间为2020年11月1日，交工时间为2020年12月20日，属于冬季装修，装修与室内有没有暖气没有关联性，供暖不供暖都能正常装修，2020年12月16日原告向被告交纳取暖费，与交工时间只差4天，可以说明原告装修与室内温度没有任何关系。另外，原告与第三方在合同中的约定与被告没有关系，对被告没有约束力。3、原告没有损失，所述属于恶意诉讼。即使现在在供暖期，原告自2020年12月16日供暖，与交工时间差4天，按逻辑不可能给原告造成损失。4、原告要求返还供暖费没有任何依据。原告2020年12月16日交供暖费，2020年12月17日被告已经为原告供暖，原告缴纳供暖费是必须要履行的义务，无权要求被告返还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告蓝天热力未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告将位于多伦县诺尔镇xx家园xx号楼x单元xxx室交给多伦县星榜全屋定制店进行装修，双方签订了《专卖店销售合同》合同第二条约定：“自合同签订且付首期款第二天起，7日内上门安装。乙方需在甲方开工前7天内，提供好水电暖等，如因水电暖耽误乙方施工进程，未能在签订时间交工，需按合同金额20%赔付乙方违约金；如遇不可抗力因素，导致交工日期延迟，乙方无责任。开工日期2020年11月1日，交工日期2020年12月20日。”合同第四条第6项约定：“自合同签订之日起，如因甲方原因未能让乙方按时交工，需每天赔付乙方误工费500元/天，20天内还未交工按一个月违约处理（最高赔付一个月），20天以内含20天内交工，按20天违约处理。”2020年12月15日多伦县星榜全屋定制多伦专卖店向原告康永超发出《工程进度函》，通知原告1天之内进行供暖，如不及时供暖，造成违约，须由甲方承担全部违约责任。 原告康永超于2020年12月16日向被告蓝天热力公司交纳供暖费2923元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《专卖店销售合同》蓝天热力公司供暖费收据等在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，本案为供用热力合同纠纷，本案的争议焦点是被告蓝天热力公司是否存在违约行为、是否给原告造成经济损失。原告于2020年12月16日16时向被告蓝天热力公司交纳供暖费2923元，即被告蓝天热力公司应自原告交纳供暖费时起向原告供暖。原告要求被告赔偿经济损失55000元，在庭审中经原告确认，其主张的经济损失为违约金和误工费。原告提供的证据能够证实其与被告蓝天热力公司存在供用热力合同关系的事实以及原告与多伦县星榜全屋定制店存在承揽关系的事实，并不足以证明被告存在违约行为，给原告造成经济损失的事实。另外，按照原告与多伦县星榜全屋定制店签订的房屋装修合同即《专卖店销售合同》约定：“乙方需在甲方开工前7天内，提供好水电暖等，如因水电暖耽误乙方施工进程，未能在签订时间交工，需按合同金额20%赔付乙方违约金。”原告在2020年12月16日交纳供暖费已经违约，其交纳违约金的收据证明的是原告向多伦县星榜全屋定制店交纳违约金的事实，并不能证明被告蓝天热力公司违约给原告造成经济损失，因此原告要求被告蓝天热力公司赔偿违约金和误工费没有事实依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当对自己的事实主张承担举证责任，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康永超的诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告康永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年四月二十五日 书记员  高雅娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1335号 申请执行人林永，女，1990年08月14日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特268号民事判决书，立案执行本案，执行标的9177.51元。现查明，本案与李辉等67案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执1335号执行裁定书依法裁定李辉等67案自2021年4月20日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的9177.51元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人9177.51元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特268号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初373号原告李飞成，男，1990年5月15日生，汉族，寺儿堡供电局职工，现住葫芦岛市连山区。被告孙栋良，男，1992年4月21日生，汉族，务工，现住兴城市。原告李飞成与被告孙栋良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞成到庭参加诉讼，被告孙栋良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李飞成诉称，被告孙栋良因资金周转，于2019年11月8日向我借款7000元，并约定还款期限和利息。合同到期后经我多次催要，被告共计偿还1000元，剩余款项以无款为由拖欠未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙栋良未答辩。经审理查明，被告孙栋良因资金周转于2019年11月8日向原告李飞成借款人民币7000元，双方签订《借款合同》，合同约定：“一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币柒仟元，借款期限一个月（自2019年11月8日起至2019年12月8日止），上述借款于本协议签订当日交付。乙方承诺于2019年12月8日前一次性归还甲方人民币柒仟元。二……2、自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款4倍支付利息，直至归还全部本息之日止”。借款同日被告孙栋良为原告李飞成出具7000元借款收条。此款被告孙栋良偿还1000元，庭审中原告李飞成认可偿还的为本金。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收条，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订了借款合同，为有效合同，双方均应按照合同履行。合同中已经约定了借款期限为1个月，现被告孙栋良已经逾期还款，原告李飞成要求被告孙栋良给付欠款的主张本院予以支持。被告孙栋良已经还款1000元，原告李飞成认可偿还的系本金，不违反法律规定，本院准予。双方约定的利率超过法律规定，在2020年8月20日前应该按照年利率24%给付利息，2020年8月20日后超过法律规定部分，本院予以适当调整，以不超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按照年利率15.4%给付利息。双方发生的纠纷为《中华人民共和国民法典》实施前，应适用之前的法律规定。被告孙栋良经本院合法传唤未到庭，视为放弃其权利。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙栋良于本判决生效后10日内给付原告李飞成借款6000元及利息（利息自2019年11月9日起以人民币6000元为本金按照年利率24%支付利息至2020年8月20日止，自2020年8月21日起以人民币6000元为本金按照年利率15.4%支付利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙栋良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二一年四月二十七日书记员  张丽君
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执异13号 案外人:任雅楠。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖宇，河北久天律师事务所律师。 申请执行人：苏维娟。 委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。 被执行人：任德辉。 被执行人：尹静波。 委托诉讼代理人：王进，河北言复律师事务所律师。 在本院执行苏维娟与任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案中，案外人任雅楠于2021年4月1日对蠡县法院诉讼保全中预查封的被执行人任德辉位于海南省陵水县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任雅楠称，一、案涉房产不完全属于被执行人，被执行人任德辉只占极其微小的份额，贵院依法不能执行该案涉房产。1、案涉房产为异议人与被执行人任德辉共同所有，其中异议申请人任雅楠占99%的份额，任德辉占1%的份额（贵院可到房管备案部门进行查询）。贵院对本案被执行人占微小份额的不动产进行处分，不仅不能实现执行目的，还将严重损害异议申请人任雅楠的合法权益，故依法不能执行上述房产。2、案涉房产购置于2017年2月，申请执行人苏维娟与被执行人任德辉、尹静波的首笔借款发生于2018年8月（此事实已经贵院判决书予以确认），因此，异议申请人享有的物权形成于借款关系发生之前，贵院不能执行上述房产。二、查封保全及执行程序违法。1、贵院申请执行的依据为苏维娟与任德辉、尹静波民间借贷纠纷案件的生效判决书，被执行主体为任德辉、尹静波，然而贵院在没有任何针对异议申请人的生效判决文书的基础上而对其所有的房产采取查封措施，于理无据。2、贵院未履行《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中的及时通知财产共有人的义务。贵院在采取查封保全措施直至进入执行程序，也未向异议申请人送达过任何法律文书。作为该执行案件的案外人，在完全不知情的情况下，个人名下房产即被贵院强制采取查封措施。而且异议申请人也未得到贵院告知的权利救济方式，贵院的保全及执行行为完全剥夺了宪法赋予异议申请人个人财产神圣不可侵犯的权利，异议申请人认为贵院的上述行为违法。综上所述，异议申请人认为：贵院将不属于被执行人的财产予以查封继而执行，明显错误，特提出异议，请求贵院排除对上述房产的执行，维护异议申请人的合法权益。 申请执行人苏维娟称，不同意异议人任雅楠所说，法院的财产保全查封和执行行为符合法律规定，应继续执行。 被执行人任德辉、尹静波称，意见同异议人一致。 本院查明，苏维娟与任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案，2020年8月26日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初967号民事判决书，判决，一、被告任德辉、尹静波自本判决生效之日起十日内偿还原告苏维娟借款本金5379000元，2019年11月11日至2020年5月20日利息645480元，并自2020年5月21日起以5379000元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。任德辉、尹静波不服一审判决提起上诉，2020年12月7日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终5244号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，任德辉、尹静波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏维娟申请于2021年1月4日立案执行。2021年3月3日，本院作出（2021）冀0635执28号之十一执行裁定书，拍卖被执行人任德辉与任雅楠共有的坐落于海南省陵水县室房产一处。 案件审理阶段的诉讼保全程序中，2020年5月21日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初967号民事裁定书，预查封位于海南省陵水县的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止该财产的执行。”依照上述司法解释可以明确，共有财产可以查封，只有析产诉讼期间才能排除执行。案涉财产至今没有被提起析产诉讼，本院查封、拍卖于法有据，但应及时通知共有人，未及时通知应予纠正。共有人在共有财产中的份额多少能够影响执行，现行法律、司法解释没有规定，案外人任雅楠主张被执行人任德辉在查封中的份额很少不能执行，缺乏法律依据。被查封房产尚未被处置，查封未及时通知，目前没有影响到案外人按照法律规定的途径进行进行救济，案外人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人任雅楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 人民陪审员  朱雅微 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘美函
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢8号之一申请执行人：罗永利，男，1964年7月20日出生，汉族，北方公司职工，住本溪市明山区。被执行人：王涤，女，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行罗永利与王涤民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）辽0504民初1293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币550000.00元及利息、案件受理费人民币4650.00元、保全费人民币3270.00元。本案在执行过程中，申请执行人罗永利与被执行人王涤自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初1293号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月七日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢298号之一 申请执行人：梁中义，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。 被执行人：王忠辉，男，生于1967年5月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第1710号民事判决书，于2021年4月14日立案受理梁中义申请恢复执行王忠辉借款合同纠纷一案。由于被执行人王忠辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王忠辉的银行存款，以100000为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5766号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914××××××××179616E。负责人：罗伟宏。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：张作良，男。被告：郑微，女。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告张作良、郑微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。被告张作良、郑微经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张作良、郑微偿还贷款本金42468.26元、利息841.9元、罚息69.69元、复利11.54元，利息暂计至2020年12月24日，此后至实际清偿日止按年利率5.39%计算利息，按年利率8.085%计算罚息、复利。2.被告张作良、郑微向原告支付律师费3000元。3.原告对被告张作良名下位于佛山市南海区××××××××××的拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告张作良、郑微未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2013年4月18日，被告张作良、郑微与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告张作良、郑微提供12万元贷款；期限10年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，利率每年1月1日调整；罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告张作良、郑微违约造成的原告律师费损失由被告负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告张作良、郑微发放12万元贷款。自2020年8月起，被告张作良、郑微出现还款逾期。三、欠款情况：截止2021年4月6日，被告张作良、郑微尚欠原告贷款本金36397.14元、利息490.59元、罚息27.46元、复利3.76元。四、担保：被告张作良、郑微提供登记在被告张作良名下位于佛山市南海区××××××××××为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押权登记。五、律师费：原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为：被告张作良、郑微借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告张作良、郑微归还全部贷款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告张作良、郑微应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内正常利息按罚息利率向原告支付复利。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张作良、郑微于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金36397.14元、利息490.59元、罚息27.46元、复利3.76元（欠款暂计至2021年4月6日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%计算罚息、以490.59元利息为基数按当期五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%计算复利。且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。每年1月1日为重新定价日）；二、被告张作良、郑微于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、就上述两项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告张作良名下位于佛山市南海区××××××××××，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元，由被告张作良、郑微共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月八日书记员  何健仪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保27号 申请人赵长春，男，1987年1月31日生，住东丰县。 被申请人顾海源，男，1988年3月21日生，住东丰县。 申请人赵长春与被申请人顾海源民间借贷纠纷一案，申请人赵长春于2021年4月1日向本院申请财产保全，申请人赵长春对被申请人顾海源在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款8万元、（账号：xxxxxxxxxx）内存款3万元予以冻结，对被申请人顾海源在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的股权金5万元予以冻结。申请人赵长春以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵长春的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人顾海源在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款8万元、（账号：xxxxxxxxxx）内存款3万元予以冻结，冻结期限为12个月（自2021年4月1日始至2022年3月31日止）。 二、将被申请人顾海源在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的股权金5万元予以冻结。冻结期限为12个月（自2021年4月1日始至2022年3月31日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  黄志勇 二〇二一年四月一日 书记员  刘俊哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1557号之一申请执行人：屈爱军，男，1970年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：屈绍军，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初833号民事判决书，已向被执行人屈绍军发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初833号民事判决书的规定偿还申请执行人借款本金80000元及2017年1月18日至2020年3月18日的利息36300元，合计116300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1305.76元和申请执行费1700元，但被执行人屈绍军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈绍军在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈绍军在银行存款人民币119305.76元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人屈绍军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月九日书记员  唐伟钧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3039号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张晓瑜，女，1995年10月14日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张晓瑜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦