wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3436民初24号 原告：马依尼，男，1983年3月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：曲比日洛，男，1963年3月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：阿尔胡格，男，1967年11月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告马依尼与被告曲比日洛、阿尔胡格占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告马依尼与被告曲比日洛到庭参加诉讼，被告阿尔胡格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马依尼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告马依尼与案外人俄史伍牛签订房屋土地转让承包合同，约定俄史伍牛把自家坐落于美姑县九口乡瓦伍村5组的两平房及9亩土地使用权承包给原告，被告声称俄史伍牛欠了他们的钱，所以被告要用俄史伍牛的土地使用权来抵债，一直侵占原告所购买的俄史伍牛土地承包经营权。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曲比日洛辩称：原告诉称的不是事实，2014年由于龙云河说是要种烤烟，资金不够后找到由阿某担保后向龙云河借款250000.00元，之后还了100000.00元，剩余款项未还至今。 被告阿尔胡格未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告向法庭提交的证据； 《房屋土地转让承包合同书》一份，拟证明原告马依尼是从案外人龙云河和俄史伍牛处承包了本案案涉土地。 被告曲比日洛质证意见：该原告诉称的案涉土地是“克其依培”的，由“克其依培”转让给“木破阿呷”，后由龙云河从“木破阿呷”处购买的，和原告签订该合同的一方当事人俄史伍牛无关。2014年，龙云河找我和被告阿尔胡格借款250000.00元，并由美姑县九口乡拉木克苦村村支部书记阿某提供担保，之后有部分款项未还款，并由龙云河和阿某同意由该案涉土地先行抵押给我和阿尔胡格，还清剩余款项后就退还该案涉土地给龙云河。 被告阿尔胡格未作质证。 由于该组证据是原告马依尼和案外人俄史伍牛所签订，无法核实其真实性，原告也未提供其他证据证明该《房屋土地转让承包合同书》的合法性，故对该组证据的真实性，本院不予认定；对其合法性，存在多重转让情形，无法核查该转让合同是否合法。 二、被告向法庭提交的证据； （一）被告曲比日洛向法庭提交的证据； 1、《借条》两份，拟证明被告曲比日洛、阿尔胡格向案外人借款的事实。 原告马依尼质证意见：这是被告和案外人之间的借款法律关系，与我无关。 被告阿尔胡格未作质证。 由于该组证据是复印件，案外人龙云河也未到庭证实，无法核实其真实性，故对该组证据的真实性，本院不予认定。 2、被告曲比日洛申请证人阿某出庭作证：证明案外人龙云河因种烤烟缺钱，经阿某担保后借了250000.00元，后还了100000.00元，且写下剩余借款150000.00元的借款，并口头承诺若还不上钱就用龙云河的土地进行抵押，只要把剩余的钱还了就会退还土地。 原告马依尼质证意见：我不知道这个情况，如果是这样的话，我也就不可能还转让这个土地。 被告阿尔胡格未作质证。 由于证人阿某与本案有利害关系，故对其证人证言，本院不予采信。 （二）被告阿尔胡格未向法庭出示证据。 本院经审理查明：本案案涉土地位于四川省美姑县，原告马依尼系四川省美姑县九口乡勒伍村村民，并对该案涉土地未取得土地承包经营权证，且存在多重转让的情形。 另查明，案涉争议土地由被告曲比日洛和阿尔胡格分别占有。 本院认为：妨害是指非法、不正当地妨害了权利人对物权的行使，而妨害排除请求权的权利主体必须是所有权人或者以法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中案涉土地存在多重转让的情形，而原告马依尼未能提供充分的证据证明该案涉土地确系其合法转让取得即原告马依尼并未充分证明自己是该案涉土地妨害排除请求权的权利主体，故原告马依尼请求被告曲比日洛、阿尔胡格排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。被告阿尔胡格在开庭审理前已依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩等权利，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马依尼的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马依尼负担（该费用已由原告马依尼预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿别拉力 二〇二一年四月二十六日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1316号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：郑家满,男,汉族1955年6月13日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张新霞,女,汉族1956年10月14日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑家满、张新霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年06月、08月、12月，2021年元月、04月五次进行网络查控，未能发现其可供执行的财产，其间还于2020年06月05日根据申请执行人的申请提请山西省万荣人民法院予以协助执行，扣留提取被执行人郑家满在该院的执行款1114139.81元。申请执行人也多次找被执行人要求其履行义务，其一直表示愿履行义务，双方自行达成还款期限。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年四月二十三日 审判员 朱晓梦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执恢47号之三 申请执行人：王斌创，男，1986年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王建红，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王然顺，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住重太市武隆区。 王斌创与被执行人王建红、王然顺借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年9月21日作出的(2015)武法民初字第01150号民事判决已发生法律效力。被执行人王建红、王然顺逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王斌创于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款29550元。 本院受理后，于2021年1月25日向被执行人王然顺、王建红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王然顺、王建红未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王然顺、王建红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明： 查询到王然顺、王建红有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨； 查明被执行人王建红名下有比亚迪轿车一辆，本院予以查封，因未实际控制，无法处置。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王然顺、王建红有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王然顺、王建红纳入失信被执行人名单，向王然顺、王建红发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人王然顺、王建红采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王然顺、王建红履行案款2039.43元。现被执行人王然顺、王建红无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王然顺、王建红有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋明珠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1629号 原告：胡庆林，男，1962年3月8日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市运输公司劳动服务公司，住所地吉林市福绥街47号。 第三人：吉林市运输公司，住所地吉林市长春路170号。 法定代表人：蔡树民。 第三人：吉林市交通运输局，住所地吉林市丰满区松江南路385号。 负责人：李洪海。 原告胡庆林与被告吉林市运输公司劳动服务公司，第三人吉林市运输公司、吉林市交通运输局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡庆林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆林向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆林撤诉。 案件受理费10元，由原告胡庆林负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年四月十四日 书记员  梁威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：冷勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告冷勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告冷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．冷勇支付保费1813.23元、代偿款24879.65元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款24879.65元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由冷勇承担。事实和理由：2015年6月16日，冷勇向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，冷勇与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向冷勇发放了借款40000元。冷勇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了冷勇所欠的借款本金和利息共计24879.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告冷勇未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，冷勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，冷勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿24879.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求冷勇赔偿的权利。冷勇应当支付人保成都分公司24879.65元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告冷勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款24879.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担23元，由被告冷勇负担211元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县。法定代表人：李阳。被执行人：曾凡玉，女性，1988年08月02出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：陈真，男性，1986年01月09出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：董召营，男性，1975年06月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：曾庆晓，男性，1989年12月24出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人曾凡玉、陈真等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1995号民事调解决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾庆晓在中国农业银行股份有限公司南召县支行的账户6210812590002925326_156_1。二、冻结期限为一年。审判员  盛吉江二〇二一年四月十五日书记员  王 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5628号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。法定代表人：许少武，系总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200811789021。代理权限：特别授权。被告：深圳市泰居乐物业管理有限公司紫荆花园停车场，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋围村，统一社会信用代码91440300734170359P。负责人：骆森阳。被告：深圳市泰居乐物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区紫荆花园B栋九单元102，统一社会信用代码91440300726188313W。法定代表人：骆森阳，系总经理。两被告共同委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710543721。上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市泰居乐物业管理有限公司紫荆花园停车场（以下简称紫荆花园停车场）、深圳市泰居乐物业管理有限公司（以下简称泰居乐物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人胡廷梅，被告紫荆花园停车场、泰居乐物业公司的共同委托诉讼代理人葛小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告55000元；2.请求判令两被告连带赔偿利息损失(按照全国银行间同业拆借贷款利息加收50%支付本案的损失利息，自2018年11月12日起算至实际支付完毕，暂计100元)；两项共计56000元；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用。案件相关事实一、2018年8月27日，案外人李清平名下的粤Ｂ×××××号小汽车停放在罗湖区紫荆花园地下停车场。2018年8月30日早上6:40发现被水淹。李清平向车辆的保险人即原告报险，于同日与原告签订《车辆定损协议》，约定原告对粤Ｂ×××××号的车辆按照全损处理，根据保险约定及目前车辆的价值，一次性赔付李清平人民币85900元，李清平同意原告委托第三方对车辆进行拍卖处理，经过竞价确认车辆残值最终处理金额。原告向李清平赔付了85900元。李清平于2018年9月5日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，内容为：原告机动车辆保险62001080220180022672号保单项下承保的车辆粤Ｂ×××××，于2018年8月30日发生事故，李清平已收到原告赔款85900元并同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告公司，并授权原告以李清平名义或原告名义向责任方追偿。原告第一项诉请的金额55000元是赔付给被保险人的金额85900元减去车辆残值的处理款而得出的数额。二、被告泰居乐物业公司为紫荆花园的物业管理公司，紫荆花园停车场是泰居乐物业公司为管理停车场而设立的分公司。案外人李清平为紫金花园的业主。2018年9月3日，紫荆花园管理处出具《证明》，确认粤Ｂ×××××车辆于2018年8月27日停入紫荆花园地下停车场，8月30日早上发现被水淹。三、被告提交在深圳市气象数据网筛选的灾害性天气预警数据显示，在2018年8月29日至30日期间，气象部门发布了包括罗湖区在内地区的暴雨橙色和红色预警。2018年8月28日，泰居乐物业公司张贴了《关于防范暴雨的温馨提示》。2018年9月3日，泰居乐物业公司和深圳市罗湖区紫金花园第四届业主委员会共同出具的《关于8.30紫荆花园车库被淹灾情报告及诉求》中载明：2018年8月29日至8月30日，深圳持续暴雨，小区物业管理公司在东晓街道办的指导下，采取应急措施，使用了大量沙包棉被等筑坝防水。在24时许，因布吉河河水出现倒灌，且水势凶猛，导致紫金花园B栋地下室汽车出口处积水瞬间猛涨，冲垮了地下室出口1.3米高的沙包，大量积水瞬间涌入B栋地下车库，虽然物业管理处人员积极抢救车辆，但水流太快，致使停在小区车库的71台车辆全部淹没…因小区自1998年可入住以来，从未出现因布吉河河水倒灌受灾的情况。业主均反映在24时许，布吉河的倒灌，积水在5分钟内猛涨60厘米，洗水间马桶冒水等…。该份报告附有包括涉案车辆车主在内的相关受灾业主签名表及受灾情况照片，照片中有地下车库被淹事故车辆情况、车库出口的清理场面等。2018年9月17日，罗湖区东晓街道办事处草埔东社区工作站给深圳市建源达建筑工程有限公司的感谢信中称：2018年8月29日晚深圳市遭遇持续的强降雨，致使布吉河水暴涨，草埔东社区在短时间内被倒灌的河水倾入，致使紫荆花园地下车库被淹，给居民财产造成重大损失。在危难时刻，在区政府、街道办的统一部署下，社区工作人员、小区居民、物业公司相继投入抢险救灾工作…。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告因保险事故向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告紫荆花园停车场与被保险人成立保管合同关系，其对于停放在其管理的停车场的粤Ｂ×××××号车辆负有保管义务。本案争议焦点在于两被告对涉案车辆水浸事故是否应承担责任。本院认为，根据被告提交的深圳市气象局数据网上查询的数据，2018年8月29日14时20分至2018年8月30日5时50分深圳市气象台连续发布包括罗湖区范围在内的橙色和红色暴雨警报。紫荆花园业主委员会、包括涉案车辆的车主在内的业主确认报告和东××草埔东社区工作站的材料表明，涉案车辆受损的原因是暴雨天气、布吉河河水短时间内暴涨，倒灌入紫荆花园地下停车场所致。可见导致布吉河河水倒灌的原因十分复杂且自小区入住以来从未发生过，是紫荆花园停车场、泰居乐物业公司无法预见、不可避免并不能克服的，可认定紫荆花园地下停车场被水淹系不可抗力造成的。且二被告已针对暴雨采取了提前张贴天气预警、堆放1.3米沙袋、请建筑工程公司抽干积水等施救措施，但在涉案区域短时间内被河水倒灌的情况下，二被告已无力保障车库免遭水淹。综上，应认定被告已经尽到了保管义务，车库内的车辆被淹受损,属于不可抗力造成。据此,太平财产保险有限公司深圳分公司主张二被告承担赔偿责任,没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案受理费人民币600元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十九日书记员  张玉鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3346号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 被告：刘军，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与刘军、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  李瑞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初485号原告：王杰，男，1989年10月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住攀枝花市西区。被告：李良发，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省内江市人，现住攀枝花市东区。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法定代表人：蒋云松，系执行董事。住所地：丽江市华坪县。原告王杰诉被告李良发、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告王杰以被告已经履行了支付义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告王杰负担。审判员  李华春二〇二一年四月七日书记员  经晓会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监107号原审原告马艳芳，女，1953年6月10日出生，回族，住所郑州市金水区。原审被告谷艳华，女，1960年6月9日出生，汉族，住所郑州市金水区。原审被告赵少林，男，1963年7月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。原审原告马艳芳与原审被告谷艳华、赵少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0105民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1253号 原告：赵某，住银川市。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被：石建波，住平罗县。 原告赵某与被告石建波土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告赵某于2021年4月23日以双方协商解决为由申请撤回对被告石建波的起诉。 本院认为，原告赵某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费331元，由原告赵某负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：本案适用的相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...（五）准许或不准许撤诉；...
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初819号原告：柴某某，男，1959年2月18日出生。被告：贺某某，男，1970年4月8日出生。本院在审理原告柴某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告私下协商为由于2021年4月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告柴某某申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某某撤诉。案件受理费3510元，撤诉减半收取1755元，由原告柴某某负担。审判员  杨敏二〇二一年四月三十日书记员  徐湉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执907号之九 申请执行人：黄润眉，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：韩郭森，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄润眉与被执行人韩郭森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩郭森至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  陈少梗 审判员  张小文 二〇二一年四月三十日 书记员  吴炫毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1520号原告：韩灵霞，女，1965年10月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：韩成，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告韩灵霞诉被告韩成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩灵霞到庭参加了诉讼；被告韩成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩灵霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告韩成归还本金3万元及利息20000元；2、一切诉讼费用由被告韩成承担。事实与理由：2015年2月9日，被告找到原告说有急事，向原告借款伍万元整（50000元），说只用一个月，并约定，万一出现意外，丢失本金，让原告到珠江路××街坊××楼××号门面房收房租，连收三年。之后不久，被告就消失不见，原告到被告所说的珠江路门面房去问，人家说，被告早已把两年房租提早收过了。这期间，原告多方联系被告，终于在2016年7月份联系上被告，被告要原告带上借条到山东去见被告，说好还原告钱。结果去了一趟，只给原告了一万元，后来原告再三催要，被告以种种借口推托，要原告等等。一直到2020年5月，被告又给原告一万，说好月底全部结清，结果到月底，被告又消失不见，手机也停机了，万般无奈，原告只得求助于法院，请法院为原告主持公道，帮原告讨回血汗钱。被告韩成未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韩灵霞现金伍万元整，用期一个月，如果出现风险，本金丢失，韩成愿将珠江七街坊5号楼1号门面房作抵押，以后每年门房代收三年，立字为据。韩成2015.2.9号身份证号：410305196710180010”。2015年2月12日，由被告代办通过原告民生银行账户向案外人张建荣账户转款49000元。被告于2016年7月向原告还款1万元，于2020年5月又向原告还款1万元。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告向被告指定的账户转款49000元，实际出借金额应为49000元。被告尚欠原告借款29000元的事实，有原告提交到庭的《借条》、民生银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息有约定,被告应当自双方约定的还款期限届满之次日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩成于本判决生效后十日内偿还给原告韩灵霞借款29000元及资金占用期间的利息（以20000元为上限，以29000元为基数，自2015年3月13日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩灵霞的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告韩成承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十二日书记员  朱智慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初353号原告董阮生，男，汉族，1953年8月16日出生，住辽源市龙山区。被告潘喜辉，男，汉族，住辽源市龙山区。本院在审理原告董阮生诉被告潘喜辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董阮生撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 班晓伟二○二一年四月七日书记员 赵锦龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3954号原告：郭才，男，1964年5月4日生，汉族，住天津市蓟县。被告：刘学利，男，1979年9月6日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告郭才诉被告刘学利民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月一日书记员 宋晓曦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1422号申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司被执行人张晶本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1466号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张晶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-23书记员韩先闯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初609号 原告：李卫东，男，1953年4月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道139号，统一社会信用代码：91130200730285511E。 法定代表人：杨金辉，经理。 委托诉讼代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐，女，1981年7月28日生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。 原告李卫东与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼。被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人赵华、田璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、经查询，至少10项本人不知情的情况下进行的恶意扣费，申请依据合同法及肖费者权益法第55条规定进行索赔。合计500元／×10项＝5000元；2、事件常年不予解决，明知扣费不对却继续扣费，造成本人在外省时扣费停机，与家人失联，申请对老人的精神损失费20000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至今3年多来，移动公司持续在我手机上大量不明扣费，经查询是以移动梦网的名义为其他多达10个公司无缘无故常年代扣费，我到移动公司要求，出具扣款依据，移动公司始终无法拿出，很令人气愤。尤其去年9月份开始近一年来一直没有解决，移动公司服务人员每次都是推诿自己不是领导没有赔偿的权利而长期不给解决，并继续扣费。后经了解，十多年来此现象在我们老年人中非常普遍。老年人是弱势群体，对网络、信息方面不了解，所以很多黑心商家以移动梦网为平台作掩护，对我们下手一一找理由让移动公司代替他们向老年人乱收费!移动公司在没有收到老百姓的二次确认情况下故意强行二次收费，然后谁找就退给谁且不多赔偿。这是公开的盗窃!老百姓确认进行消费后你移动公司才能收费，凭什么你移动公司随意乱收费?正因上述原因，移动公司根本拿不出消费者确认消费的依据，因此有义务进行索赔!为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决如所请。 被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司辩称，一、本案案涉业务是被答辩人通过手机发送指令订购的电信业务，是被答辩人的真实意思表示。答辩人没有违约或任何不当行为，不应承担任何责任。根据答辩人调取的后台信息记录显示，在2017年至2018年间，被答辩人通过手机短信指令，订购了数期由北京烽火万家科技有限公司、北京恒大宏信息科技有限公司等第三方提供的“法政前线”、“中国梦文化情”、“指尖聚焦”等手机信息服务。根据答辩人后台记录显示，被答辩人订购信息服务产生梦网费用共计人民币224元。因通过短信方式开通电信服务需要发送短信到指定号码，并且通过短信回复二次确认才能开通，且每次消费均有明确的消费提示。根据答辩人查询后台记录，以上业务均是被答辩人手机号码136××××7561通过发送短信而自行开通的业务，由被答辩人自行订购，是被答辩人的真实意思表示，答辩人没有任何违约或不当行为，不应承担任何违约或赔偿责任。另需说明的是，在被答辩人线下投诉电信服务产生梦网费的情形时，虽然记录已经显示被答辩人自行订购了以上服务，但是为了消费者权益考虑，答辩人也曾合理怀疑被答辩人手机是否感染病毒，为了不再发生类似情况，答辩人主动提出为被答辩人进行手机病毒检测及杀毒的服务，但被答辩人均表示拒绝。被答辩人自行订购以上信息服务，答辩人已经尽到了合同义务并向消费者做出了合理的提示，不存在违约情况，不应承担违约或赔偿责任。二、被答辩人要求赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据。（1）被答辩人要求依据《消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿没有法律依据及事实依据根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。答辩人没有任何欺诈行为，不应适用《消费者权益保护法》有关规定。（2）被答辩人要求赔偿精神损失费20000元没有任何事实及法律依据。综上所述，本案有关通信费用系被答辩人自行订购电信服务而产生的费用，是被答辩人的真实意思表示；答辩人不存在欺诈情形，不应赔偿被答辩人任何损失。被答辩人诉请没有任何事实及法律依据，望贵院依法裁判，驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李卫东系136××××7561手机号码的户主，其提供2017年4月-9月份手机用户发生账单查询（打印件）、代收费业务扣费（复印件），证明被告未经原告本人同意代第三方扣费，共计271元。对此被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司提供尾号7561手机号码的订购电信服务记录（点播）及订购电信服务记录（包月），证明系原告订购电信服务通过发送短信到指定号码，经过消费提示后，原告二次确认后订购，是原告自己的真实意思表示，被告不存在欺诈或违约行为；原告提供用户发生账单，证明原告实际发生电信服务费明细，共计224元。原告对被告上述证据中显示系经本人二次确认后订购有异议，对扣费224元无异议。另在组织双方调解中，被告同意按224元的扣费金额给付原告两倍赔偿，原告不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，被告提供的证据显示，原告诉请的扣费行为是以原告本人的手机号码订购电信服务通过发送短信到指定号码，经过消费提示后，原告又进行二次确认后订购，被告未存在欺诈或违约行为，原告亦未能提供其他证据证实其主张，故对原告的三项诉请，理据不足，本院不予支持，但鉴于被告同意按扣费数额224元给付原告两倍赔偿，基于被告自愿行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李卫东448元； 二、驳回原告李卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李卫东负担188元、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二一年四月十六日 法官助理 季 洪 书 记 员 杨 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4719号 上诉人（原审原告）：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段29号。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都青羊城乡建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号。 法定代表人：甘露，董事长。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 上诉人四川华企建设工程有限公司因与被上诉人成都青羊城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川华企建设工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川华企建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川华企建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由四川华企建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初219号之一 原告：王振明，男，1951年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：于凤珍，女，1949年9月9日出生，汉族，现住滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王学民（系二原告之子），男，1973年5月4日出生，汉族，现住滦南县。代理权限特别授权代理。 被告：田东学，女，1975年11月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告王振明、于凤珍向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于滦南县房产（价值人民币10万元）归二原告共同所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告王振明与周魁武签订房屋转让契约，周魁武将位于西环路西公房四楼一号三间平房转让给原告王振明，原告王振明一次性交清购房款45000元，2004年10月12日，周魁武办理了划拨国有土地使用权补办出让合同书。2004年11月23日，原告王振明的儿媳田东学在未经王振明同意下，私自将周魁武的国有土地使用权转让合同的受让方改为自己，并依据私自更改的唐土转字（2004）第875号《国有土地使用权转让合同书》向滦南县国土资源局申请了土地登记手续，登记的受让方为田东学。2010年，原告王振明购买的西环路西公房四排一号的三间平房处于滦南县“平改楼”拆迁范围，被告田东学以自己的名义与唐山宏宇房地产开发有限公司鉴订《房屋拆迁开发协议》，并最终分得回迁楼房一处，位于滦南县，楼号为313-1-701，因上述楼房系由原告王振明购买的西环路西工房四楼一号三间平房拆迁置换所得，所有权理应归二原告共同所有，二原告多次与被告交涉，要求被告将滦南县楼房登记在二原告名下，始终未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告王振明、于凤珍主张其系案涉房屋的所有人,要求确认涉案房屋归其所有。但审理中发现，案涉房屋已被唐山市中级人民法院予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权财产的权属情况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中原告王振明、于凤珍请求确权的案涉房屋已被唐山市中级人民法院查封，应当驳回起诉。若当事人认为其应当享有对案涉房屋的权属，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，通过执行异议程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王振明、于凤珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年四月十九日 书 记 员  白 云
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执恢26号本院受理执行的申请执行人于丽芳与被执行人刘玉龙、康跃枝民间借贷纠纷一案，执行标的罚金100000元。经本院立案执行，被执行人已全部履行了给付义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1273号之一 申请执行人黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 黎娟与秦国节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11106号民事判决书已经发生法律效力。由于秦国节未履行生效法律文书确定的内容，权利人黎娟于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为44153.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人秦国节名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44153.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执678号申请执行人：王延龙，男，汉族，1971年4月28日生，住庆云县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1983年10月15日生，住庆云县。被执行人：李某1，男，汉族，2008年10月15日生，住庆云县。被执行人：李某2，男，汉族，2017年3月8日生，住庆云县。被执行人：刘金銮，女，汉族，1963年5月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初483号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈冬梅在中国农业银行股份有限公司无棣海丰分理处的账号：62×××75存款51175元，实际冻结251.79元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。二、冻结被执行人陈冬梅在中国工商银行股份有限公司德州解放北路支行的账号：16×××64存款51175元，实际冻结314.04元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。三、冻结被执行人刘金銮在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账号：62×××60存款50650元，实际冻结712.83元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。四、冻结被执行人刘金銮在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ed472eb2091e2fa8c@wx.tenpay.com存款2002元，实际冻结1502元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2656号 原告：郝士强，男，1965年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：左伟、王小杰，河北得正律师事务所律师。 被告：徐新法，男，1975年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张晓霞，女，1981年3月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郝建周，男，1974年7月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李海英，女，1976年1月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告郝士强与被告徐新法、张晓霞、郝建周、李海英民间借贷纠纷一案中，原告郝士强向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐新法、张晓霞、郝建周、李海英名下2076000元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告徐新法、张晓霞、郝建周、李海英名下银行存款2076000元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月七日 书记员  向 艺
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1211号 申请执行人：王道伦,男1976年10月06日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：邓余,男,汉族1968年3月26日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人王道伦与被执行人邓余买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓余未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人邓余的存款或其它价值36000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年四月六日 书记员  舒 强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人，魏宝兴，总经理。 委托代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，公司员工，住唐山市路北市区。 被告：孟淑芳，女，1972年2月27日生，汉族，职业不详，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孟淑芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告孟淑芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称,2016年1月7日我公司为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约，未能在期限内还贷，故依据保证保险条款的约定，我公司于2016年8月31日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等共计人民币36720.31元。光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息共计人民币36720.31元，并承担本案诉讼费用。 被告孟淑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月17日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告孟淑芳在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告未能在期限内还贷，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年8月31日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等共计人民币36720.31元。光大银行唐山新华道支行向原告签发了代偿债务与权益转让确认书一份，内容为“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201513020000000745保险单项下的代偿款人民币36720.31元，已于2016年8月31日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时本行在贵公司依法向投保人追偿过程中将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”另，原告于2018年曾起诉被告，后原告于2018年6月4日撤诉。 以上事实有原告陈述、保单、确认书、贷款借据、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告孟淑芳向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行理赔36720.31元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告孟淑芳于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币36720.31元 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告孟淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐士红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初333号 原告：泸州市江阳区通达砖厂，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇威武村，统一社会信用代码9151050274693909XF。 投资人：方廷华。 委托诉讼代理人：曾存华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：唐建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市江阳区通达砖厂诉被告唐建辉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区通达砖厂自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区通达砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取675元，由原告泸州市江阳区通达砖厂负担。 审判员  张正君 二〇二一年四月六日 书记员  赵晟磊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执349号 申请执行人：张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无极县人。 申请执行人：张某某，男，1967年11月16日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无极县人，系申请执行人张某某之胞兄。 申请执行人：郎某某，女，1940年12月25日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无极县人，系申请执行人郎某某之子。 被执行人：张某某，男，1982年4月20日出生，汉族，无极县人。 被执行人：张某某，男，1983年9月13日出生，汉族，无极县人。 本院在执行申请执行人张某某、张某某、郎某某与被执行人张某某、张某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院递交申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0130执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦怡含
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2208号之二 申请执行人钟维孝，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人赵树怀，男，1968年10月22日出生，汉族，晋州市人。 钟维孝与赵树怀追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3488号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵树怀于本判决生效后五日内给付原告钟维孝工资款20418元及利息（利息以20418元为基数自2020年8月4日起按同期权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元及保全申请费230元由被告负担。由于赵树怀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年1月29日依法向申请执行人邮寄送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2020年12月25日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年12月26日及2021年3月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，被执行人名下有零星存款420.27元，扣除执行费212元，剩余208.27元兑现给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。致使申请执行人未能实现债权本金20209.73元及利息、诉讼费、保全费。2021年1月29日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年3月19日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人委托代理人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2208号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨长富
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1962号之三申请执行人：李翔，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：盘锦神州电器有限公司，住所地大洼县大洼镇商业街，统一社会信用代码：91211121558169040Y。法定代表人：李明军，经理。被执行人：李明军，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人：曹秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7498号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦神州电器有限公司、李明军、曹秀兰银行存款95万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保235号于晓燕（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，于晓燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2664号之一裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢78号之六申请执行人：陈大合,男性,1960年1月12日出生,41032519600112605X,汉族,住嵩县；被执行人：王自力,男性,1964年8月22日出生,410325196408226036,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：王亚坤,男性,1993年1月18日出生,410325199301186031,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：铁海锋,男性,1986年12月13日出生,410325198612136037,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年11月20日生效的（2019）豫0325民初1808号判决，于2021年3月16日向被执行人王自力发出执行通知书，责令被执行人王自力被告偿还原告90000元及利息并承担一审案件受理费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自力在河南嵩县农村商业银行股份有限公司嵩西支行的账户6229911664001993530001存款102.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月十六日书记员  张成军
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初792号   原告：张某，女，1973年9月12日生，汉族，晋城市人。   被告：李某1，男，1986年12月11日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：李某2，男，1990年4月29日，汉族，晋城市人。系被告弟弟。   原告张某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某1的委托代理人李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某1返还原告欠款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月19日以买半挂车为由向原告借款143000元，承诺半年还一次钱，两年内还清。被告于2020年1月9日归还原告15000元，2020年11月11日归还3000元。之后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝还款，原告提起诉讼。   被告李某1辩称：给原告打欠条打了130000元，之前转给原告20300无，剩余金额愿意分期归还。   原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、汇款单1份，证明2019年2月13日借给被告200000元；2、借条1支，证明被告归还部分借款后还剩130000元，约定利息13000元。后被告分别于2020年1月9日转账15000元，2020年11月11日转账3000元，扣除之后现在仍欠125000元；3、龙卡信用卡对账单及聊天记录，证明被告归还的2300元系之前原告用其信用卡替被告支付的购买手机的钱，与本案的借款无关。被告质证称对证据1、2真实性均不确定，证据3不认可，不能证明刷卡的2300元是给被告购买手机的钱。并举证转账明细3张，证明还款20300元（15000+3000+2300），其中2300元是归还的本金，应扣减。本院认为，被告虽称不确定证据1、2的真实性，但庭审中被告并未否认向原告借款的事实，且在借款之后曾分次向原告归还过借款，可以说明被告向原告借款的事实确实存在，双方之间的借贷关系成立。故本院对汇款单和借条的真实性予以确定，依法予以采用。庭后，被告向本院提交了情况说明，说明中被告将2300元产生的过程进行了详细的叙述，被告在说明中称其为了让原告借钱给他，所以在原告需要买手机时提出购买手机的钱由被告出，但当时又没钱，所以说随后付给原告，之后又给原告发信息说买手机的钱等开年挣上给原告，所以在2019年7月9日转账给了原告2300元。经审查，原告的龙卡信用卡对账单显示原告于2019年1月20日消费2300元，2019年1月21日的聊天记录中被告向原告发消息称“手机钱开年挣开钱给你吧”，2019年7月9日被告向原告转账2300元，被告在情况说明中又陈述该2300元系付原告购买手机的钱。本院认为，从原告的证据及被告提交的情况说明中均可看出原告消费的2300元与之后被告转账支付原告的2300元金额相同，无论是被告为向原告借款而赠与原告的手机钱，还是归还原告替被告购买手机的借款，从双方的陈述中均可确定该2300元的用途为购买手机，与借条中显示的借款用途“买挂车”无关，故该2300元的转账明细与本案无关联性，本院依法不予采用。本院认定，被告归还原告的借款分别为15000元和3000元。   根据当事人当庭陈述及对证据的认定，本院确认如下案件事实：2019年2月13日，原告向被告出借200000元，后被告归还了部分借款，于2019年2月19日向原告出具借条一支，内容为被告向原告借款130000元，双方约定本金半年以转账方式支付一次，全部借款两年还清，利息为13000元。后被告曾分两次归还原告15000元、3000元，现仍欠借款本金112000元及利息13000元未归还。   本院认为，债务应当清偿。原告张某主张被告李某1向其借款200000元，多次归还后仍欠本息共计125000元，有相关证据在案佐证，现原告要求被告归还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告李某1于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本息共计125000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，由被告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根      二0二一年四月二十三日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2654号原告：陈芬头，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省永城市东城区。被告：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：黄建中（系王美香丈夫），1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡荣堂村委会黄堂村东组013号，现住河南省永城市东城区状元府邸7号楼27楼东户，身份号码：41232719810504591X。原告陈芬头与被告黄建中、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芬头、被告黄建中及被告王美香委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬头向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款500000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月20日被告因做生意需要陆续向原告借款500000元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未偿还借款。被告黄建中、王美香辩称，二被告向原告多次借款500000元属实，因资金困难无力偿还。经审理查明：二被告因生意需要向原告多次借款，经双方结算被告黄建中于2018年12月20日为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈芬头现金三十万元整”；2020年6月18日，被告黄建中为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈芬头现金壹拾万元整”；2020年12月19日被告黄建中为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈芬头现金壹拾万元整”。以上事实由原告提交的借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实表示，不违反法律规定，合同成立并生效。被告尚欠原告借款本金500000元，应当予以偿还；原、被告虽然未约定偿还借款日期，原告可随时主张权利，因此，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王美香对上述借款无异议，且借款系发生在双方夫妻关系存续期间，借款用途系用于家庭经营，被告王美香对上述借款知情，因此，被告王美香应当承担共同偿还的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄建中、王美香共同偿还原告陈芬头借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告黄建中、王美香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年四月二十四日书记员  李 阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2359号 原告：张某某，男。 被告：朱某某，男。 原告张某某诉被告朱某某民间借贷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月三十日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2859号之一 申请人：谷元先，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被执行人：沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行谷元先与沈章文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2589号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴志远
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保25号 申请人：射洪县鸿旗建筑设备租赁站，住所地射洪县太和镇一小区8栋16号，统一社会信用代码92510922MA65YXCK80。 经营者：张七，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：重庆洪洹建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路47号5-3，统一社会信用代码91500107077263538T。 法定代表人：李红，系该公司总经理。 被申请人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。 法定代表人：杨东毅，系该公司总经理。 申请人射洪县鸿旗建筑设备租赁站与被申请人重庆洪洹建筑劳务有限公司、四川盛源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求以2000000元为限对被申请人重庆洪洹建筑劳务有限公司的银行存款等、对被申请人四川盛源建筑安装工程有限公司应付被申请人重庆洪洹建筑劳务有限公司的工程款予以冻结。申请人射洪县鸿旗建筑设备租赁站提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人射洪县鸿旗建筑设备租赁站向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆洪洹建筑劳务有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人四川盛源建筑安装工程有限公司应付被申请人重庆洪洹建筑劳务有限公司的工程款予以冻结，冻结期限为一年。 上列两项以2000000元为限。 申请费5000元，由申请人射洪县鸿旗建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任帅 二〇二一年四月十四日 书记员  赵娟
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执74号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。 负责人：俞某某，行长。 委托诉讼代理人：曹某某，住瓜州县。 被执行人：赵某某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：曾某某，住甘肃省瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人赵某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款89889.18元，诉讼费1024元，执行费1264元，合计92177.18元。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈天明 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年四月七日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1065号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：何菲，女，汉族，1988年4月14日出生，住所地甘肃省临洮县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告何菲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告何菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告何菲偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元；2、被告何菲偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费101.67元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月26日起计至2020年6月26日止）；3、被告何菲偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1033.33元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年 -2- 6月28日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告何菲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月26日，被告何菲（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月26日至2020年6月26日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月26日，被告何菲（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月26日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告何菲在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为156××××2542。 2020年3月26日，青海银行城西支行向被告何菲的指定账户发放了贷款10000元。 因被告何菲未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月27日代何菲偿还本金10000元、利息120元，代偿总额10120元，福州三六零公司对何菲的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知何菲。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对何菲的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至何菲预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对何菲的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告何菲预留的手机号码。 本院认为，被告何菲与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告何菲与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告何菲作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告何菲偿还借款本息共计10120元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告何菲追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告何菲所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已 -4- 通知了被告何菲，该债权转让对被告何菲发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告何菲未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告何菲返还代偿款10120元、支付2020年4月26日至2020年6月26日期间的担保费101.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月28日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何菲偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元、支付担保费101.67元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月28日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费80元，减半收取计40元，被告何菲负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1151号原告：马艳丽，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：柳现明，男，汉族，1979年1月20日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：柳彬彬，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系柳现明堂弟。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：孙进京，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。原告马艳丽与被告柳现明、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳丽的委托诉讼代理人刘寒松，被告柳现明的委托诉讼代理人柳彬彬、安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人孙进京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计135877.34元；2、依法判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告柳现明辩称：对本案发生的交通事故事实无异议，对交通事故认定书无异议，事故发生后我方已为原告垫付了1000元医疗费，我方的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称：在原告马艳丽提供证据真实、有效合法的前提下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。庭后原告提交了两次入院治疗的总清单，该清单客观真实且加盖有医院印章，与医疗费发票相印证，能够证明原告为治疗伤情正常花费。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告张建华支出的鉴定费应计算在交强险伤残赔偿分项中。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月28日6时20分许，被告柳现明驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的众泰牌小型轿车沿华商大道由西向东行驶至华商大道桂花小镇标牌西侧时，撞在前方沿华商大道由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告马艳丽驾驶的无号牌三轮摩托车的尾部，造成原告马艳丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告柳现明承担此次事故的主要责任，原告马艳丽负次要责任。原告马艳丽受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗2天，花费医疗费3018.7元；在商丘市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费17587.59元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月1日出具鉴定意见：马艳丽外伤致右侧粉碎性桡骨远端骨折，构成十级伤残，另出具司法评估意见：马艳丽右侧桡骨远端骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需6000元，约需二个月护理期限。原告马艳丽支付鉴定费1900元。被告柳现明驾驶的豫Ｎ×××××的众泰牌小型轿车在安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告柳现明已为原告垫付医疗费1000元。原告马艳丽母亲徐永英出生于1944年2月23日，公民身份号码：，共育有4个子女。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；城镇居民人均消费性支出20644.91元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经交警部门认定原告马艳丽承担此次事故的次要责任，被告柳现明承担主要责任。原告马艳丽的各项损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的不足部分，由被告柳现明按照事故比例予以赔偿。原告马艳丽在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费及二次手术费26606.29元，营养费260元（13天×20元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），误工费9371.74元（73天×128.38元），护理费7702.8元（60天×128.38元/天），伤残赔偿金72081.29元【（34750.34/年×20年×10%=69500.68元）+被抚养人生活费：母亲徐永英（20644.91/年×5年×10%÷4人=2580.61元）】，精神抚慰金3500元，交通费260元（13天×20元），伤残鉴定费1900元，以上总计122332.12元。原告马艳丽的上述损失，首先由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内承担104815.83元；下余损失17516.29元由被告柳现明承担70%的责任即12261.4元，扣除被告柳现明前期为原告马艳丽垫付的医疗费1000元，被告柳现明还应赔偿原告马艳丽各项损失11261.4元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内赔偿原告马艳丽各项损失共计104815.83元。二、被告柳现明于本判决生效后十日内赔偿原告马艳丽各项损失11261.4元（已扣除垫付的1000元医疗费）。三、驳回原告马艳丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告柳现明负担918元，原告马艳丽负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年四月六日书记员  孙翔宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保537号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保537号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人周宝成金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初1265号 原告：田伟，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李龙，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告田伟与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5460元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2020年6月12日，被告因需资金困难，向原告提出帮忙垫钱发货利润平分。原告出于帮忙之心，出钱帮忙发电脑等货物，并帮忙安装调试和开具发票，被告说货到客户就能付款；但客户当时未付货款，后来客户在2020年6月底付清了货款给被告；被告并未及时还款，多次催款都说没钱甚至不接电话找不到人，终于在2020年7月11日在红专路遇到被告让他出具了借条一张。借条载明:欠货款及税费6160元，7月14日还清。最终到现在中途分2次还款700元；后来多次催款无果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李龙未答辩亦未提交相关证据。 原告田伟提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田伟经营电脑及电脑配件销售。2020年6月，被告李龙在田伟处购买电脑、天猫盒子等货物，由田伟直接到李龙指定的地点安装完毕。2020年7月11日，经双方结算，李龙向田伟建材出具《欠条》一份，载明“今欠田伟电脑（4台，天猫合子）及税费共计6160元。大写陆仟壹佰陆拾元整。2020年7月14日归还”，但李龙向田伟支付700元后未再支付下欠货款。2021年4月15日，原告田伟诉至本院，请求判准前述之请求。 审理中，本院查明事实后将原案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。被告李龙向原告田伟购买电脑等货物并下欠货款5460元的事实清楚，证据充分，本院予以认可，故本院对田伟要求李龙支付货款5460元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李龙于本判决生效后十日内向原告田伟支付货款 5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 任神叶 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初321号 原告：陈育根，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：王凤艳，经理。 委托诉讼代理人：陈宝晶。 原告陈育根与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司（以下简称灵星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育根、被告灵星公司的委托诉讼代理人陈宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈育根向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月1日签订的商品房买卖合同；2.要求被告返还原告已付购房款150,822元及利息（以80,822元为基数，自2014年9月13日至本息实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以70,000元为基数，自2015年1月16日至本息实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的鄂温克旗草原天堂国际物流园B区一期B2-0-108号商业用房出售给原告，房屋面积共计26.93平方米，总价款为150,822元。原告分别于2014年9月12日交付80,822元，2015年1月15日交付70,000元，共计150,822元。合同约定被告于2015年9月30日交付房屋，但被告未能履行合同，原告多次找被告协商退款，被告至今未退还房款，故诉至法院。 被告灵星公司辩称，被告同意解除合同，并返还购房款，关于利息，被告与原告协商解决。 原告陈育根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告灵星公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买位于××旗商铺，全款为150,822元。原告于2014年9月12日向被告支付商铺首付款80,822元。原告与被告于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》，合同中约定“第三条甲方（被告）于2015年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。第五条甲方（被告）逾期交付商品房的处理…2、解除合同。甲方（被告）应退还乙方（原告）已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方（被告）应交付商品房之日次日起至甲方（被告）退还乙方（原告）已付款之日止，按银行同期贷款利率计算”。2015年1月15日，原告支付剩余房款70,000元，被告出具面额为150,822元的《销售不动产统一发票》，但被告未向原告交付上述房屋。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告要求解除原、被告于2014年12月1日签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告已付购房款150,822元及利息（以80,822元为基数，自2014年9月13日至本息实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以70,000元为基数，自2015年1月16日至本息实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告同意解除合同及返还原告购房款150,822元，符合法律规定，本院予以支持，故解除原、被告于2014年12月1日签订的商品房买卖合同，被告应返还原告购房款150,822元。关于利息，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定被告于2015年9月30日前交付房屋，解除合同时，被告应退还原告已付款的同时支付利息，利息自应交付商品房之日次日起至退还已付款之日止，按银行同期贷款利率计算，因被告未按时交付房屋，且解除双方签订的商品房买卖合同，被告应按合同约定支付原告已付购房款150,822元的利息，即以150,822元为基数，自应交付商品房之日次日即2015年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈育根与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告陈育根购房款150,822元，并支付利息（以150,822元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二一年四月七日 书记员 白  宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1129号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，系总经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：陈桂苹，女，1984年3月1日出生，住天津市宝坻区。 原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告陈桂苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县中玺物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年四月十九日 书记员  赵心
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢387号 申请执行人：刘国斌，男，1964年9月出生，汉族，住合肥市。 委托代理人:吴业全，男，住合肥。 被执行人：臧忆军，男，1962年出生，汉族，个体户，至合肥市中市区。 本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人臧忆军债务纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2317号 原告：刘佳，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省芦山县。 被告：德阳市旌阳区神龙医药二二八店，经营场所四川省德阳市旌阳区天山北路298号，统一社会信用代码92510603MA64WBCG39。 经营者：罗俊祥。 原告刘佳与被告德阳市旌阳区神龙医药二二八店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 本案收取案件受理费288元，由原告刘佳负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执656号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：李大全，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省合江县。被执行人：曹明香，女，汉族，1981年12月3日出生，住四川省合江县。被执行人：丁迨，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省合江县。被执行人：万勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初190号刑事判决书，被执行人李大全应向申请人缴纳罚金2,000.00元，曹明香应缴纳罚金6,000.00元，丁迨应缴纳罚金1,000.00元，万勇应缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大全、曹明香、丁迨、万勇的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复156号申请复议人（异议人、第三人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地：沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该中心主任。委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳白塔经济开发区，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安工业园区。法定代表人：樊景盛，该开发区主任。被执行人:沈阳中仙食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。法定代表人：孙秉智，该公司经理。申请复议人沈阳市浑南区土地储备交易中心不服新民市人民法院（以下简称“执行法院”）（2020）辽0181执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心向执行法院提出异议称，贵院作出的新法（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书，查封沈阳市中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款及利息11985475.5元，查封期限一年。因我单位不是本案的被执行人，与被执行人不存在到期债权债务关系，故贵院作出的相关法律文书没有法律依据；并且我中心已经支付的土地补偿款已经超过了评估金额。请求撤销新法（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书。执行法院查明，新民市人民法院在执行申请执行人沈阳白塔经济开发区与被申请执行人沈阳中仙食品有限公司借款纠纷一案过程中，于2019年9月17日作出新法（2018）执字243号民事裁定书，将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11,985,475.5元予以查封，查封期限一年，并下发了协助执行通知书。执行法院认为，2019年9月17日，新民法院作出的新法（2018）执字243号民事裁定书，将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，查封期限一年。目前该裁定查封期限已超一年，民事裁定书及协助执行通知书已自动失效，异议人的请求已无实际意义。因此，对异议人的异议申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行法院裁定：驳回异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心的异议申请。沈阳市浑南区土地储备交易中心向本院申请复议称，我中心不是本案被执行人，我中心与被执行人不存在到期债权债务关系，执行法院作出的协助执行通知书等文书没有法律依据。复议请求：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异188号执行裁定书。二、撤销（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书。三、解除对申请复议人银行存款所采取的强制措施。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。另查明，沈阳市中仙食品有限公司诉申沈阳市浑南区土地储备交易中心、第三人沈阳市××南区白塔街道办事处履行征收协议给付征收补偿款一案，沈阳市大东区人民法院于2019年8月26日作出（2018）辽0104行初137号行政判决书，判决：一、被告沈阳浑南区土地储备交易中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市中仙食品有限公司征收补偿款941,590.28元；二、被告沈阳浑南区土地储备交易中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市中仙食品有限公司上述款项利息损失（自2013年5月16日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。沈阳市中仙食品有限公司不服向本院提出上诉，本院于2020年8月18日作出（2019）辽01行终1092号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，执行法院于2019年9月17日作出的新法（2018）执字243号民事裁定书，内容为“将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，查封期限一年”。根据执行法院查明上述裁定的查封期限已超一年，民事裁定书及协助执行通知书已自动失效，执行法院不能据此对申请复议人采取执行行为，申请复议人在执行法院的异议请求已无针对的具体执行行为。因此，对异议人的异议申请，执行法院不予审查并驳回异议申请是正确的，本院予以确认。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人阳市浑南区土地储备交易中心的复议申请，维持新民市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽0181执异188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十九日书记员  唐 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初821号 原告：樊光祥，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：阳德富，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告樊光祥与被告阳德富合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊光祥、被告阳德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，2017年1月26日，被告从原告处借款16000元，用于资金周转，并承诺于2017年4月1日前还清。借款后，被告于2017年向原告偿还了4000元借款、2020年上半年偿还了1000元借款，尚欠11000元未偿还。原告多次向被告催收，被告拒不归还，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳德富辩称，被告不承认11000元的借款，这个钱不是被告借的，是原、被告合伙干工程，原告在负责开支，原告表示开支了16000元。被告虽然同意打了16000元的欠条，但是不知道16000元的具体支出，双方要把账算清楚。之前原告表示被告出8000元，还可以少点。双方中间是有见证人的。打了欠条之后，被告还了5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，但《借条》不能证明原告实际借款16000元给被告，能够证明在村主任主持下双方确认合伙开支的费用为16000元。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，原、被告共同到华坪县找一老板商谈后，决定共同组织人员到缅甸修公路。经双方商议，由原告垫付此次出行人员的所有费用。后双方组织人员从攀枝花乘坐公共汽车到了怒江。到怒江后，未能继续进行，队伍解散。此次外出的费用，全部由原告垫付，但双方均未记账确认具体支出。原告在庭审中陈述一共花费了16000元至17000元。组织的人员，原告先陈述是20人，后又陈述是28个人。被告只认可组织了18人，其中原告组织了8人，被告组织了10人。2017年1月26日，原告找被告要垫付的资金，由村主任写了一张借条，被告签字。主要内容为“今借到樊光祥现金16000元，用于云南做工程用，还款期限2017年4月还清。到期不还，就用房子做抵押。”出具《借条》后，被告支付了原告款项5000元。 本院认为，被告虽然出具了《借条》，但原告并未实际出借资金16000元给被告。该款项实际是双方对共同到缅甸干工程产生的合伙费用的一个确认。双方虽然仍有争议，但原告在庭审中陈述共计花费在16000元至17000元之间，被告在村主任的主持下签下了16000元的借条。因此，本院认为双方自愿达成了产生的合伙费用为16000元的协议。对产生的合伙费用，如何承担双方无明确约定。原告先称组织了20人，后称组织了28人，但未提供证据，且28人的人数明显与出行的天数，可能产生的费用不符。被告自认原告组织了8人，被告组织了10人，本院予以确认。对合伙费用的承担，在双方无约定的情况下，本院予以酌定由原告自行承担7200元〔16000元×（9人÷20人）〕，由被告承担8800元〔16000元×（11人÷20人）〕。16000元的合伙费用全部由原告垫付，被告已经支付了原告5000元，还应当支付原告3800元（8800元-5000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告阳德富于本判决生效之日起五日内支付原告樊光祥垫付款3800元； 二、驳回原告樊光祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取38元，由被告阳德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒲 杨
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10939号申请人：西安金合科技发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠妮，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：北京多维视通技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建荣，该公司经理。申请人西安金合科技发展有限公司与被申请人北京多维视通技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京多维视通技术有限公司银行存款3737606.4元，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司责任限额3737606.4元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京多维视通技术有限公司名下3737606.4元的银行账户资金。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员      袁  博  1