wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1314号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周文华，男，1968月4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州一鸣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。一审被告：贵州宽城物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号一鸣宽城国际3-6栋负1层。法定代表人：饶然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。再审申请人周文华因与被申请人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）、一审被告贵州宽城物业管理有限公司（以下简称宽城物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周文华申请再审称，原判决适用法律错误，三通费的资金占用费应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。1、一鸣公司违法违规，擅自乱收三通费主观存在过错。在资金占用费的计算标准上应当予以惩罚性赔偿。按照同期银行贷款利率赔偿符合常理。2、按照人民银行同期存款利率为标准计算资金占用费，不足以弥补周文华的实际损失。周文华要求按照人民银行同期同类贷款利率的方式计算资金占用费合理合法。可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《供电营业规则》第九十八条、《国务院关于同意深化煤炭资源有偿使用制度改革试点实施方案的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定支付资金占用费。3、在本案相邻时间段，有同类型的案例，一审法院是按照人民银行同期贷款利率进行判决的。对同一被告，2019年3月作出的多份判决，均是按人民银行同期贷款利率支付资金占用费。据此，周文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。一鸣房开提交意见称，原判决适用法律并无不当。贵州省的贵阳市南明区、云岩区、乌当区、凯里市等地人民法院都有按照人民银行存款利率作出判决的案例，足以说明类似标准普遍适用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于本案法律适用是否错误的问题。经查，因一鸣房开收取煤气开户费等费用无合法有效依据，相关费用一鸣房开应当予以返还，鉴于周文华未能提供有效证据证明其因此受到的实际损失，原审酌情按同期银行存款利率计算涉案款项资金占用费并无不当。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。周文华该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  马 竑审判员  周 朴审判员  吴宝林审判员  邓玉婷二〇二一年四月二十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0107民初10909号 原告：陈素清，女，1945年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都洱悦星辰商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋13层35号。 法定代表人：张洪强，职务不详。 原告陈素清与被告成都洱悦星辰商贸有限公司（以下简称洱悦星辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈素清与被告洱悦星辰公司的法定代表人张洪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及从2020年11月28日到还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虚设名目，欺骗原告投资借款。原告于2020年11月28日与被告签订协议书，共借款本金1万元。约定借款4个月，在借款1个月后就发现被告公司处于关门状态，也联系不不上任何人。原告诉至法院请求判如所请。 被告洱悦星辰公司辩称，因法人身份证遗失，借款的事情不知情。 原告提交《合作种植协议书》、收据、告知书证明其主张，经查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，陈素清与洱悦星辰公司签订合作种植协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规，协议有效。协议约定陈素清投入洱悦星辰公司项目合作种植款共计10000元，期限为4个月，约定的期限届满，被告未按约履行义务，且占用原告资金利息，故对原告要求被告归还10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 成都洱悦星辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈素清支付10000元及利息（利息的计算标准为：以10000元为基数，从2020年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由成都洱悦星辰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二０二一年四月二十六日 书记员  肖 静
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢172号 关于曹丰丰申请执行刘艳初买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初761号 申请人：于兴海，男，1949年4月24日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：程新江，男，1954年9月27日出生，汉族，职工，住馆陶县。 申请人于兴海与被申请人程新江民间借贷纠纷一案，申请人于兴海向本院申请财产保全,请求对被申请人程新江的银行存款84000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为,申请人于兴海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人程新江的银行存款84000元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费860元，由申请人于兴海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年四月十九日 书记员  杨建博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初343号原告：兰某某，男，汉族，1965年10月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：虎某某，女，回族，系原告兰某某之妻。被告：安阳市宇科商贸有限责任公司，地址：安阳市殷都区安钢大道西段银城集团招商大厦。法定代表人：赵启卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师原告兰某某与被告安阳市宇科商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告兰某某负担。审判长  李军林审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二一年四月三十日书记员  申晓宇
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0205执307号本院执行的河南省开封汽车运输总公司十公司与魏某租赁合同纠纷一案，现被执行人魏某已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王鹏二〇二一年四月七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢434号 饶瑞瑶申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6600号 申请执行人陆本旺，男，1990年05月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西中投创新能源科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路。 法定代表人毛怡。 本院在执行陆本旺与广西中投创新能源科技股份有限公司工资、解除劳动关系赔偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的南宁劳人仲字[2021]第2518号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西中投创新能源科技股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币37078.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯媛媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1738号原告:裴永胜,男,1980年6月20日出生,汉族，住河南省永城市。被告:肖海娟,女,1974年3月9日出生，汉族,住河南省永城市东城区。被告:邵建立，男,1974年2月6日出生，汉族,住河南省永城市东城区。原告裴永胜与被告肖海娟、邵建立追偿权纠纷一案，原告裴永胜于2021年3月3日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告裴永胜向本院提供被告肖海娟的送达地址。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告肖海娟身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告裴永胜向本院提供被告肖海娟准确的送达地址，原告裴永胜至今未提供。原告裴永胜不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴永胜的起诉。案件受理费2064元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十一日书记员 石中正
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1685号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年4月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市                  被告              王现育（宇），男，1980年3月7日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告返还小麦1235斤或折价赔偿1482元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告曾在偃师市府店镇西口孜村开办经营一小型粮店，原告于2005年8月27日在被告处存入小麦1235斤。之后，原告并未从被告处取面。2008年左右，被告不再经营粮店。原告遂要求被告退还1235斤小麦，但被告一直推托不还。                                                                                  裁判理由              原告在被告开办经营的粮店存入小麦1235斤后并未取面，现被告早已不再经营粮店，原告要求被告退还1235斤小麦，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告折价赔偿1482元及利息的诉求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告王现育于本判决生效之日起五日内返还原告索硕普小麦1235斤。      二、 驳回原告索硕普其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告王现育承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞                                              二〇二一年六月二十三日               代理书记员   王皓楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5771号原告：樊强，1987年3月10日出生，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院受理原告樊强诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告樊强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月十九日 书    记    员     舒  婧1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3730号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李旭霞，女，1989年06月09日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李旭霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢133号 申请执行人：郝**，男，1976年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：******集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郝**与被执行人******集团股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人******集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人******集团股份有限公司银行存款16353元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执827号申请执行人：钟某某，女。被执行人：郑某某，男。本院在执行钟某某与被执行人郑某某经司法确认调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑某某给付申请执行人钟某某案款160000元，于2021年5月1日开始从工资收入中按比例偿付申请人案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费2300元由郑某某从工资中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年四月十三日书记员  李晓龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1609号 原告：邓绍春，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：杜修蓉，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄玉霞，女，生于1987年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师，系特别授权。 原告邓绍春与被告杜修容、黄玉霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邓绍春于2021年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告邓绍春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告邓绍春撤回对被告杜修容、黄玉霞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓绍春负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年四月十三日 书记员  黄攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。 被告：杨某，住平罗县。 被告：何某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告杨某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。 案件受理费720元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审判员 杜 治 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异107号 案外人：成都市朗瑞投资有限公司。住所地：成都市新都区新都镇。 法定代表人：陈强。 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王波，男，1980年2月29人出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐蓉、王波借款合同纠纷一案中，案外人成都市朗瑞投资有限公司（以下简称为朗瑞投资公司）对本院查封成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朗瑞投资公司提出异议称，1、虽唐蓉于2014年5月17日与朗瑞投资公司签订《商品房买卖合同》及附件，但双方未办理案涉房屋的转移登记手续，该房屋的所有权人仍为朗瑞投资公司；2、买卖合同签订后，唐蓉向朗瑞投资公司支付首付款301017元，并向中国工商银行股份有限公司成都新都支行贷款350000元用于支付剩余购房款，朗瑞投资公司承担担保责任。因唐蓉未按期履行还款义务，朗瑞投资公司代其向银行履行了担保责任。其后，朗瑞投资公司就其与唐蓉的买卖合同纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院作出（2019）川0104民初3833号民事判决，判决双方的买卖合同已于2019年2月14日解除，唐蓉应协助朗瑞投资公司办理买卖合同的网签合同备案撤销手续等；3、成都市高新技术产业开发区人民法院对案涉房屋的查封已经解除，锦江法院（2020）川0104执442号执行裁定对案涉房屋的查封已生效。综上，案涉房屋的实际所有权人为朗瑞投资公司，唐蓉对该房屋既不享有物权，也不享有合同债权，请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院经审查查明，本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐蓉、王波民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日作出（2018）川0104民初4528号民事判决，判决：一、被告唐蓉、王波应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金38777元和违约金（违约金计算方法：以尚欠本金为基数和按年利率24%，从2016年6月21日计至还清借款为止）；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。2020年1月14日，美兴小额贷款（四川）有限责任公司依据已发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院以(2020)川0104执442号立案受理，执行标的为69924元。执行过程中，本院于2020年3月4日作出(2020)川0104执442号执行裁定，裁定查封被执行人唐蓉所有的案涉房屋，并于2020年3月18日送达成都市新都区不动产登记中心，系轮候查封。2020年3月24日，本院作出(2020)川0104执442号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2014年5月17日，朗瑞投资公司（出卖人）与唐蓉（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定朗瑞投资公司将案涉房屋以总价款651017元出售给唐蓉；唐蓉采用抵押贷款方式付款，首付款301017元于合同签订当日支付，剩余350000元由唐蓉在《商品房买卖合同》签订后三十日内自行通过银行贷款方式一次性支付给朗瑞投资公司。2015年3月20日，中国工商银行股份有限公司成都新都支行就案涉借款向唐蓉发放贷款350000元，朗瑞投资公司承担阶段性担保责任。后因唐蓉未约定向中国工商银行股份有限公司成都新都支行履行还款义务，朗瑞投资公司履行了担保责任，代唐蓉向银行支付了全部剩余贷款本息共计411052.85元。2019年7月25日，成都市新都区人民法院就朗瑞投资公司与唐蓉商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0114民初3833号民事判决，判决确认朗瑞投资公司与唐蓉签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件于2019年2月14日解除；唐蓉于本判决生效之日起十日内协助朗瑞投资公司办理《商品房买卖合同》的网签备案登记撤销手续等。该判决于2019年8月14日发生法律效力。 根据朗瑞投资公司提交的不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋所有权人为朗瑞投资公司，本院(2020)川0104执442号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有朗瑞投资公司提交的的营业执照复印件、民事判决书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、解除合同通知书、法律文书生效证明、不动产登记信息摘要、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，唐蓉虽办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为朗瑞投资公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现朗瑞投资公司与唐蓉之间签订的《商品房买卖合同》现已被成都市新都区人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至唐蓉名下，唐蓉取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人朗瑞投资公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨 雪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初323号原告：侯华荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：宰小明，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省修武县。原告侯华荣与被告宰小明返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯华荣及其委托诉讼代理人陈天祥与被告宰小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华荣向本院提出诉讼请求：被告宰小明返还其豫Ｈ×××××轿车，并负担案件受理费。事实和理由：其与被告宰小明系朋友关系。2021年1月23日，被告宰小明以取快递名义将其豫Ｈ×××××轿车开走并非法扣押。后其多次与被告宰小明协商，被告宰小明以其未偿还他借款本息为由不予返还，经报警，亦未果，故予起诉。被告宰小明承认原告侯华荣在本案中所主张的事实，但认为其与原告侯华荣有借贷纠纷，原告侯华荣又已将抵押房产转卖，其担心她无力偿还才将案涉车辆扣押，此属自助行为。现该车又已被其申请保全，不同意返还。本院经审理，认定事实如下：2021年1月23日，被告宰小明以原告侯华荣欠其借款本息未偿还为由，将原告侯华荣名下的名爵牌豫Ｈ×××××轿车扣押。2021年3月10日，被告宰小明以与原告侯华荣存在民间借贷纠纷向本院提起诉讼；2021年3月11日，申请财产保全；2021年3月12日，本院作出（2021）豫0821民初455号民事裁定，裁定冻结原告侯华荣银行存款143291元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；2021年3月22日，本院将原告侯华荣与周永新共有的位于修武县金中商业文化步行街的3幢2单元502号房产查封。上述事实，有原告侯华荣提交的机动车登记证书与行驶证，其与被告宰小明的微信聊天截图；被告宰小明提交的诉讼保全申请书；本院调取的本院（2021）豫0821民初455号与（2021）豫0821执保64号卷宗材料等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，且不得违反法律，不得违背公序良俗。法律虽赋予民事主体有采取自助行为的权利，但有条件限制，其前提是合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害，并应在必要范围内采取合理措施，且之后应当立即请求有关国家机关处理。采取措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告侯华荣虽与被告宰小明存在经济纠纷，但被告宰小明在无证据证明原告侯华荣同意以自己所有的名爵牌豫Ｈ×××××轿车对有关债务作担保进行抵押的情况下，以保障债权实现为由，违反国家法律规定，私自将该车辆扣押，经本院介入处理也拒不同意向原告侯华荣进行返还，属非法占有。其行为已构成对原告侯华荣物权的侵犯，应当承担侵权责任。原告侯华荣有关由被告宰小明返还案涉车辆的诉讼请求成立，予以支持。被告宰小明有关其系行使自助行为权利的辩称意见不成立，不予采纳。本院在被告宰小明另案所诉原告侯华荣民间借贷纠纷一案中所保全的系原告侯华荣与他人共有的房产，因已可保障被告宰小明债权的实现，故并未对案涉车辆采取保全措施。被告宰小明有关原告侯华荣将抵押房产转卖，故而其将案涉车辆扣押，并已申请对之采取了保全措施的辩称意见，与本院查明事实不符，不予采信。其基于此而拒绝返还案涉车辆的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第八条、第二百零七条、第二百三十五条、第一千一百七十七条规定，判决如下：被告宰小明于判决生效当日将名爵牌豫Ｈ×××××轿车一辆返还原告侯华荣。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宰小明负担；已由原告侯华荣垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月二十二日书记员 吴克亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初795号原告：吕锡科，男，汉族，1962年12月17日生，住河南省封丘县，现住开封市金明区。被告：丁小卫，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省尉氏县，现住开封市。关于原告吕锡科诉被告丁小卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理,由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁小卫共欠原告吕锡科工费7000元。被告丁小卫于2021年5月底之前支付原告吕锡科工费1500元，于2021年6月底之前支付原告吕锡科工费1500元；于2021年7月底之前支付原告吕锡科工费1500元，于2021年8月底之前支付原告吕锡科工费1500元，于2021年9月底之前支付原告吕锡科工费1000元；二、被告丁小卫如有一期不履行支付义务，原告吕锡科可就剩余工费全额申请执行；三、原告吕锡科自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费用减半收取计25元，由被告丁小卫负担，被告于2021年5月底之前给付原告吕锡科，原告吕锡科预交诉讼费不再退还。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月二十七日书记员  谢珊珊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1504号原告：山西商融融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91140100750665915。法定代表人：赵某。被告：山西重生贸易有限公司，统一社会信用代码：91140700073070974W。法定代表人：王某。被告：山西辽原马术俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91140700674492566X。法定代表人：王某。被告：邓某，自由职业，住四川省彭山县。被告：刘某，自由职业，住太原市。原告山西商融融资担保股份有限公司与被告山西重生贸易有限公司、山西辽原马术俱乐部有限公司、邓某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告山西商融融资担保股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西商融融资担保股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山西商融融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费112460元，减半收取56230元，由原告山西商融融资担保股份有限公司负担；鉴定费40580元（由邓某垫付），鉴定费40580元（由刘某垫付），共计81160元，由原告山西商融融资担保股份有限公司负担；鉴定费29500元，由被告邓某负担，鉴定费29500元，由被告刘某负担。审判长 荣俏娣人民陪审员 韩跃玲人民陪审员 李月俊二〇二一年四月七日书记员 刘小燕
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2169号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              原告：任*，男，1***年**月*日生，汉族，住湖南省。现住洛阳市。公民身份号码：4306**********917。                  被告              被告：韩**，男，1**1年*月*日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：41032**********018。      被告：刘**，女，1**1年*月**日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：41038***********028。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告欠款67115.5元；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告韩**、刘**未进行答辩。                              法院认定事实              原、被告系朋友关系。2019年7月，被告韩**因资金紧张向原告借款68312.5元，原告通过光大银行信用卡向被告完成该笔借款的交付。2020年8月12日，被告韩**向原告出具欠条1份，载明：“欠条 今欠任*现金陆万捌仟元整（68000），欠款人韩**（签名）2020.8.12”。出具欠条后，被告韩**分4次向原告任*支付该款的逾期利息，截止2020年9月23日，被告韩**尚欠原告67117.5元，经原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由                    被告韩**向原告出具欠条，载明欠原告任*68000元的事实清楚，证据确实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。被告韩**出具欠条后向原告支付部分款项，截止2020年9月23日，被告韩**尚欠原告67117.5元，被告韩**应予支付。关于原告主张被告刘**承担还款责任的诉请，因原告提供的证据不足以证明被告韩**所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，刘**并未在欠条上签名，故关于原告此项诉请，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告韩**于本判决生效之日起10日内偿还原告任*借款67117.5元。      二、驳回原告任*的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计738元，由被告韩**负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判  员   蒋焕晓                   二〇二一年六月十五日               书  记  员   张鑫杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执215号 申请执行人：吴有志，男，1954年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：吴有吉，男，1944年4月20日出生，汉族，现住保定市满城区。 本院在执行吴有志与吴有吉不当得利纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初344号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有吉名下的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月二日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执454号本院执行的王晓雷申请执行李献涛交通事故责任纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2055号 原告：张景波，男，1963年11月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。 被告：靳永帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住保定市。 被告：汤雅苹，女，1987年4月27日出生，汉族，住保定市。 原告张景波诉被告靳永帅、汤雅苹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景波的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告靳永帅、汤雅苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张景波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同向原告偿还借款本金80万元，利息36000元以及自2021年2月24日按月利率2%标准支付至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告靳永帅认识，因被告靳永帅公司资金周转困难，向原告提出借款请求并承诺以二被告夫妻共同所有房产进行抵押担保。原告同意后，双方于2020年8月24在保定市房管局签订了《借款合同》和《借款借据》，双方约定由原告出借给二被告人民币80万元整，按月利率2%标准支付利息，原告将出借款汇入被告汤雅苹中国建行复兴路支行，账号:62×××33。二被告以保定市房产作为抵押，并为原告办理了抵押登记，担保债权金额为80万元。因二被告未按合同约定支付利息，借款期限到期后也未偿还本金，经原告多次催要二被告以种种理由推诿，为此原告诉至本院。 被告靳永帅、汤雅苹未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告靳永帅、汤雅苹归还借款本金及利息的主张是否具有事实与法律依据作为本案的调查重点，原告为此向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据，证明张景波出借给二被告人民币80万元整，借款期限自2020年8月24日至2021年2月23日止，按月利率2%标准支付利息，并约定借款转入被告汤雅苹建行账户，并用保定市阳光北大街1168号国宅华园5-2-502室房屋作抵押担保。2、张景波建设银行交易明细一份，证明原告于2020年8月24日分别将50万元和30万元汇入被告汤雅苹建设银行复兴路支行账户内，履行了出借义务。二被告通过该账户向原告支付利息共计6万元，根据借款合同约定尚欠利息3.6万元。3、不动产登记证书、不动产登记证明，证明二被告以保定市阳光北大街1168号国宅华园5-2-502室房屋抵押担保，并在保定市不动产登记中心办理了抵押登记手续，原告对该房屋具有优先受偿权。 原告提交的证据真实、有效，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2020年8月24日原告与被告靳永帅签订借款合同，约定原告向被告靳永帅出借80万元整，借款期限自2020年8月24日起至2021年2月23日止，借款用途为资金周转，借款利息按照月息2%计算，每月16000元，并约定上述借款转入被告汤雅苹名下建行账户，同时约定如借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息为月息5%。同日原告与被告靳永帅、汤雅苹就上述借款签订了借款借据，被告靳永帅、汤雅苹在借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2020年8月24日分两笔将借款80万元转入合同指定的被告汤雅苹银行账户中，被告汤雅苹于2020年8月24日向原告转账16080元。被告靳永帅、汤雅苹以名下坐落于保定市房屋为原告的出借款项进行抵押担保，并于2020年8月25日为原告办理了抵押登记，担保债权数额为80万元。之后被告汤雅苹分多笔向原告转账共计6万元，原告认为，该6万元系支付的借款利息，并称借款到期后，二被告未向其偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤雅苹虽未在借款合同的借款人处签名，但其在借款借据的借款人处签名，故其与被告靳永帅应为共同借款人。原告已将借款转入合同约定的账户，其已经履行了出借义务，现原告要求被告靳永帅、汤雅苹偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告实际出借款项应计算为800000元-16080元=783920元，应认定为借款本金。关于借款利息，借款合同及借款借据中均约定借款利息为月息2%，已经超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，故双方的借款年利率应按照LPR的四倍，即3.85%×4=15.4%计算。自2020年8月24日至2021年2月23日（计6个月）的借款利息应计算为783920元×15.4%÷12个月×6个月=60361.8元，扣除二被告已支付的6万元利息，截止至2021年2月23日，二被告欠付原告的借款利息为361.8元。另外原、被告约定的逾期利息已经超过LPR的四倍，故原告主张的逾期利息应自2021年2月24日起按照LPR的四倍计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告靳永帅、汤雅苹于本判决生效之日起七日内偿还原告张景波借款本金783920元。 二、被告靳永帅、汤雅苹于本判决生效之日起七日内向原告张景波支付借款利息361.8元及逾期利息（以未偿还借款本金数额为基数，自2020年2月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取计6080元，保全费4770元，共计10850元，原告张景波负担259元，被告靳永帅、汤雅苹共同负担10591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1612号 原告：江刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市汇新钢化玻璃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村11组，统一社会信用代码91510600558208118B。 法定代表人：文武。 原告江刚与被告德阳市汇新钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告江刚向本院申请撤回对德阳市汇新钢化玻璃有限公司的起诉。 本院认为,原告江刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江刚撤回对德阳市汇新钢化玻璃有限公司的起诉。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二日 书记员  许丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被执行人：彭艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：吴兴羽，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依法作出的（2021）湘0104民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。而被执行人彭艳、吴兴羽至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭艳、吴兴羽的银行存款294444元，或扣留、提取其应得收入294444元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年四月十九日书记员  周滢
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执恢18号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。 法定代表人于洋，系该行行长。 委托代理人相龙军，系该行工作人员。 被执行人李淑芹，女，1961年11月24日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 被执行人姜柱，男，1960年10月10日出生，汉族，无业，现住址同上。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公新邱支行与李淑芹、姜柱借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有工资收入，且双方当事人达成和解长期履行协议，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2015）新民二初字第99号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年四月一日 书记员 于博灏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初128号原告张智刚，男，生于1956年9月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人陈爱武，总经理。委托诉讼代理人王正，安徽万世律师事务所律师,代理权为特别授权。原告张智刚与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智刚委托诉讼代理人王海滨、被告平安财险宣城中心支公司委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月22日，安徽省掌合建设有限公司为雇员张智刚在被告处投保了一份平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院津贴保险及平安附加意外伤害医疗费用补偿保险，其中意外身故、伤残保额500000元，意外伤害住院津贴保额每日200元，意外伤害医疗费保额50000元，被保险人为原告，保险期间自2019年11月23日0时至2020年11月22日24时止。2019年12月28日，原告在安徽省宣城溪口工地干活过程中受伤，后被送往宣城市××医院、××市中心医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤等，住院212天，原告伤残等级经鉴定为6级。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝支付保险金。原告认为其在干活过程中意外受伤，且发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告意外伤害医疗保险金50000元、意外伤害住院津贴保险金36000元及伤残保险金250000元，共计336000元；2、被告支付原告鉴定费6810元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、根据原告提供的保险单载明，案涉保险的被保险人为安徽掌合建设工程有限公司，并非原告，原告不是保险合同相对人，原告主张保险赔偿于法无据。2、原告系建筑工程机械操作员，属于5类职业，根据保险条款约定，原告所属行业发生事故不属于保险责任范围，故公司不承担保险赔偿责任。3、原告经鉴定为××障碍人员，系限制民事行为能力人，不能单独从事民事行为，原告自主向法院起诉要求赔偿已超出原告所能从事的民事行为范畴，应驳回原告起诉。4、医疗费应按照原告提供的票据原件并不超过保险限额50000元予以确定，同时还应扣除免赔额100元。关于鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月22日，安徽掌合建设工程有限公司作为投保人为原告张智刚等人在被告处购买了团体保险，并签订保险合同，其中约定：保险期间为2019年1月21日0时至2021年1月20日24时，险种为：1、平安团体意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾，保障额度为每人赔偿限额500000元；2、平安附加意外伤害住院津贴保险，保障项目为意外伤害住院津贴，保障额度为津贴日额200元；3、平安附加意外伤害医疗费用补偿保险，保障项目为意外伤害医疗，保障额度为每人医疗费用赔偿限额50000元。免赔说明：（1）员工：每次事故医疗费用绝对免赔100元。特别约定：2、被保险人仅能承保1-4类职业人员，详情请查看2012版职业分类表，若被保险人从事5类及5类以上职业或拒保职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围等。2019年12月28日，原告在被告的安徽省宣城市溪口镇工地上工作时，被管钳砸到，意外受伤，遂被送往安徽省宣城市仁杰医院救治，住院127天，于2020年5月3日出院，产生医疗费191000元。原告亲属经与安徽掌合建设工程有限公司协商同意，于2020年5月4日将原告转至三门峡市中心医院康复医学科治疗，住院84天，于2020年7月27日出院，产生医疗费44051.25元，原告伤情经该院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、双下肢深静脉血栓形成；4、上呼吸道感染，出院医嘱：1、院外坚持服药；2、坚持肢体训练；3、建议有条件修补颅骨缺损。在本案审理中，原告申请对其精神状态、精神伤残等级进行鉴定，2020年12月1日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）精鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人张智刚，2019年12月28日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致器质性精神障碍（中度智能减退）。（二）被鉴定人张智刚此次外伤后特重型开放性颅脑损伤致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残”，花去检查费590元、鉴定费用6220元，两项合计6810元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，安徽掌合建设工程有限公司与被告平安财险宣城中心支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案原告受雇于安徽掌合建设工程有限公司，在工地上工作时受伤，依照保险合同约定，被告应在保险限额范围内支付原告意外伤害残疾赔偿金250000元、意外伤害住院津贴36000元；关于原告请求的意外伤害医疗保险金50000元，应扣除绝对免赔100元，被告实际支付原告49900元。上述三项合计335900元。关于被告辩称原告从事的工作属于5类职业，不属于保险理赔范围，对此原告不予认可，被告对其主张亦未提交充分的证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。关于原告请求的检查费、鉴定费6810元，属于因本案保险事故所产生的必要、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付原告张智刚保险金335900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付原告张智刚检查费、鉴定费6810元；三、驳回原告张智刚的其他诉讼请求。上述第一、二项给付款项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年四月二十七日书记员  马麟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终473号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处金叶广场综合楼夹层XJ-D-2室。（公司现已注销）负责人：胡凤武，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：李满谦，女，1993年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司与被上诉人李满谦劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司的上诉请求：改判上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的第二倍工资25300元。事实和理由：上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通信服务有限责任公司通辽分公司主要业务是为华为售后提供服务，入职的员工的工资包括基础工资和售后业绩提成。2018年10月被上诉人经面试入职上诉人处从事华为售后服务工作。被上诉人于2020年3月14日从上诉人处主动离职。在职期间工资标准为每月2300元，另加售后服务业绩提成。上诉人认为，原审法院将售后提成认定为工资错误，应当按被上诉人工资标准每月2300元向被上诉人支付未签订书面劳动合同的第二倍工资25300元。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李满谦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，维持原判。原审法院查明的事实：被告在原告处先后担任体验顾问和店长职务，与原告存在劳动关系。原告未与被告订立书面劳动合同，亦未给被告缴纳工作期间的基本养老保险、基本医疗保险。被告于2020年3月14日从原告处主动离职。被告的工资由原告的负责人胡凤武以银行转账形式支付。被告入职第二个月至第十二个月（2018年10月至2019年8月）的工资总额为33943.30元。另查明，被告李满谦于2020年6月9日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人即本案原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司支付经济补偿金88000.00元，其中包括未签订书面劳动合同的二倍工资72000.00元及违法解除劳动合同的经济补偿金16000.00元。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行了审理。2020年7月8日通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出了通科劳人裁字（2020）第106号仲裁裁决书，裁决由本案原告向本案被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资33943.30元。原告收到该仲裁裁决书后，于2020年7月27日诉至我院，请求判令不支付被告二倍工资33943.30元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一二款规定；“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告一直未与被告订立书面劳动合同，而被告提交的银行流水显示其工作第二个月至第十二个月（2018年10月至2019年8月）的工资总额为33943.30元。故原告应向被告支付该期间未签订书面劳动合同的第二倍工资33943.30元。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，被告自2019年9月在原告处工作满一年，应视为双方自2019年9月起已订立无固定期限劳动合同。故被告主张已订立无固定期限劳动合同之后（2019年9月之后）的二倍工资，于法无据，不予支持。关于违法解除劳动合同双倍经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告系主动离职，并非原告违法将其辞退。故被告主张原告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金的请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告在原告处工作期间第二倍工资达不到33943.30元，且不签订劳动合同的原因也在于被告，但因未提供有效证据予以证明，且被告对此不认可，故对原告的该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第十四条第三款、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司于本判决生效后立即支付被告李满谦未签订书面劳动合同的第二倍工资33943.30元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人工作内容属于上诉人的经营范围且受上诉人管理。上诉人按月为被上诉人发放工资，能够认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。因上诉人未和被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人虽主张为被上诉人发放的工资包括基础工资和售后业务提成，应按基础工资金额支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，但是上诉人未能举证证明该主张，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初60号原告：迭部县鸿焱蔬菜部。经营人：黑德福，男。被告：才某，男，四川省若尔盖县人。原告迭部县鸿焱蔬菜部诉被告才某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告迭部县鸿焱蔬菜部于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迭部县鸿焱蔬菜部提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迭部县鸿焱蔬菜部撤回起诉。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告迭部县鸿焱蔬菜部负担。审判员 段宏林二〇二一年四月三十日书记员 好木走
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢424号 陈典舜申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执345号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：韩晶，女，1993年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩喜涛，男，1976年7月12日生，汉族，偃师市院。洛阳市创业贷款担保中心与韩晶、韩喜涛追偿权纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人韩晶于本判决生效之日起5日内向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款104942.02元及利息（利息以104942.02元为基数，自2018年3月28日起计算至实际付款之日止；2018年3月28日至2019年8月20日的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人韩喜涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人韩喜涛承担保证责任后，可向被执行人韩晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被执行人韩晶、韩喜涛承担。因被执行人韩晶、韩喜涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院于2021年2月19日依法向被执行人韩晶、韩喜涛发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩晶、韩喜涛未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月19日申请人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人韩晶、韩喜涛达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款剩余34133.02元，被执行人韩喜涛于2021年4月14日给付申请人洛阳市创业贷款担保中心72008元，剩余余款34133.02元及利息，被执行人韩喜涛于2021年10月30号之前一次性全部履行完毕行，二、利息待本金偿清后双方另行计算。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月十九日代书记员 ：郭英豪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保683号立案庭：你庭移交我局执行申请人王玲与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1040号 申请执行人：曹本莲，女，1955年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范发友，男，1962年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范发友银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月一日 书记员  陈亮
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初834号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：吴建平，男，1986年7月18日生，苗族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月22日至2020年10月17日的物业管理费、地下车位服务费等用共计2714元，违约金814元，共计3528元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告吴建平签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区12幢2单元1202号业主，房屋建筑面积为91.76平方米。自2018年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴建平辩称，被告的房子是空置房一直未入住，接房时没有说过是哪家物业公司，签合同时没注意；原告公司管理不到位；违约金不可能交，物业费在协商的情况下可以适当缴纳，计算期间没有问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年5月22日至2020年10月17日应交物业服务费2127元（0.8元/月·平方米）、消防年检费332元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、电梯年检维护费255元（180元/年·户），共计2714元，原告要求被告交纳物业服务费等费用2714元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计2714元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3106号之一 申请执行人：杨永亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪军，男，汉族，1977年02月03日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪军在徽商银行4108××××0002账户内存款人民币51919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月七日 书记员  李海霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终899号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司四川省南部县分公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道433号。 负责人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢禹志，四川领伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南部县蜀北办事处团结阳光酒店，住所地：南部县蜀北办事处草市街1号。 经营者:宋佩耘。 被上诉人（原审被告）：宋佩耘，女，1972年6月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原审第三人：宋春晖，男，1972年7月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人中国邮政集团有限公司四川省南部县分公司因与被上诉人南部县蜀北办事处团结阳光酒店、宋佩耘及原审第三人宋春晖租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6281号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人中国邮政集团有限公司四川省南部县分公司预交的二审案件受理费10666元予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨雅文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3587号申请执行人：刘泽毅，男，1977年10月28日出生，汉族，住包头市，公民身份号码×××。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。本院在执行刘泽毅与北京远程视界眼科医院管理有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月六日书记员  李 叶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执630号之二 申请执行人：成都欣长胜皮革有限公司，住所地成都市双流区西航港九龙湖社豪爵沙发材料物流中心B栋1、2、3、4号。 法定代表人：徐晓英，职务不详。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都天府新区四合法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：四川伊尼斯堡家居有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层914号。 法定代表人：谢勇，职务不详。 被执行人：谢勇，男，1986年08月05日出生汉族，住四川省泸县。 成都欣长胜皮革有限公司与四川伊尼斯堡家居有限公司、谢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民特741号民事裁定书已发生法律效力，经权利人成都欣长胜皮革有限公司申请，本院于2021年1月20日立案受理执行。申请执行标的额100,000.00元及相应利息，申请执行费1,400元。 本院在执行过程中，向被执行人四川伊尼斯堡家居有限公司、谢勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川伊尼斯堡家居有限公司、谢勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人谢勇名下有位于成都市双流区的不动产（不动产单元号：xx），本院于2021年2月3日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封、设有抵押且系与案外人共有，故暂无法处置。另发现被执行人四川伊尼斯堡家居有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆及被执行人谢勇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月3日依法对上述车辆予以查封，但因川Ａ×××××的汽车系轮候查封且两车均未能实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人四川伊尼斯堡家居有限公司、谢勇有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川伊尼斯堡家居有限公司法定代表人、谢勇采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二日 书记员 陈松涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1069号之一申请人：孟运，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人：武巧灵，女，汉族，1983年03月24日出生，住安徽省宿州市砀山县）。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆51号楼（帝景水岸营销中心二楼），统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。申请人孟运、武巧灵与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孟运、武巧灵向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，并已提供担保。现案件已经审结，民事裁定书已经生效，应依法解除对安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司存款的冻结。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司砀山支行的账户34×××81_1存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱莲二〇二一年四月二十八日书记员  吴 越
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢34号 孟庆春（申请执行人）、李凤义（被执行人）： 孟庆春与李凤义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，孟庆春向本院申请执行的（2020）辽0421民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初302号 原告：绵阳市硕鸿商贸有限公司，住所地四川省三台县北坝镇文华路。 法定代表人：李琳，职务执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都中集鸿图汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢1层2号。 法定代表人：李睿，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告绵阳市硕鸿商贸有限公司（以下简称“硕鸿公司”）与被告成都中集鸿图汽车贸易有限责任公司（以下简称“中集鸿图公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋跃武，被告委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告硕鸿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、退还购车款120，000元，支付以本金120，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至全部清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告起诉状称，原告向被告购买型号为AKL9401GFLL2、产品名称为但V粉罐半挂车一辆，单价为178，000元。原告预付货款120，000元，余款在车辆交接办理完上户手续后支付。原告于2020年1月21日支付预付款120，000元后，被告迟迟不发货。2020年4月2日，原告委托四川法奥律师事务所给被告发出律师函，要求被告退款，但被告至今既不发货、也不退款。庭审中，原告又称，原、被告通过微信进行磋商，购买被告的粉罐半挂车的罐体，双方约定采购十二个，支付了120，000元，后因疫情原因原告没有采购需求了，因此就没有向被告提货，2020年4月3日前就已经明确给被告表达了不能提货的意思，希望解除合同并退款。 被告中集鸿图公司辩称：不同意解除合同，原告要求解除合同没有事实依据及法律依据。应当继续履行合同，不应当退还购车款。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过微信就原告向被告购买单V粉罐半挂罐车进行了协商，约在2020年1月17日，双方达成了《半挂车销售合同》，约定原告向被告购买单V粉罐半挂罐车12辆，单价178，000元，金额2，136，000元，约定合同签订时改装车支付240，000元定，在开乐厂提车前付清罐车购车余款1，896，000元。提车时间为2020年2月12日，地点为安徽阜阳开乐厂区，如预付款迟延交付，则提货时间按供方收到预付款时间向后顺延。为保证及时提货，自行购买牵引车或改装车底盘的应在提前三天内达到安徽开乐厂区。2020年1月21日，原告向被告支付了120，000元，用途写明为车款。 2020年1月30日，被告通过微信告知原告，因受疫情影响，工厂全面延期开工，暂定开工时间为2月10日，原告的订单要往后顺延，望理解。并向原告发送了一份名为《安徽开乐专用车辆股份有限公司文件》，原告未回复。2020年2月24日，原告向被告微信发送“把罐身上帮我把我公司的名字和电话号码喷上”，被告回复“不允许喷”，2020年3月2日，双方再次通过微信就提车的细节进行了沟通。2020年4月3日，被告通过微信向原告发送“王总，您的车辆已经完工一个多月了，牵引车迟迟未到。您是确定这批车不能按合同约定按时提车了吗”“王总，打您电话一直没有接听，您现在迟迟未能到厂提车，已经严重违反了合同约定。我们已经反复催你提车了，但你迟迟不能来履行提车责任，因车辆生产好所占用的资金成本以及场地占用成本，都需要由您承担。另由于您不能接听电话，正常沟通，但我们已经尽了告知义务，望您能诚信为本，别恶意拖延”。 庭审过程中，原告明确要求解除合同的依据为，疫情封锁的时间很长，因疫情原因导致运输市场萎缩，原告购买该半挂车不能再从事运输，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定，被告不予认可，要求继续履行合同。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《半挂车销售合同》，网上银行电子回单，微信聊天记录，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《半挂车销售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同。原告以新冠疫情导致不能实现合同目的为由，要求解除上述《半挂车销售合同》，原告应当提交证据证明。原告并未提交证据证明其因新冠疫情的影响导致合同目的不能实现，且按照通常理解，原告购买单V粉罐半挂罐车用于运输，疫情可能会对其运输产生一定影响，但并非导致其合同目的不能实现的，因此对原告据此为由，要求解除合同并退还购车款及利息损失，均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市硕鸿商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2，774元，减半收取计1，387元，由原告绵阳市硕鸿商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月十五日 书记员  伍朝红
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初603号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：刘某，男，1979年8月27日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2027号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄金梅，女，1978年10月01日生，壮族，住所地在广西壮族自治区南宁市隆安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄金梅借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6853号民事判决书，被告黄金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金12827元及利息1937.55元、罚息1548.80元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金11827元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民终70号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地:珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。统一社会信用代码：914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事及经理。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红花岗区万**路乐酷量贩歌厅。经营场所，贵州省遵义市红花岗区万**路星力城购物中心有限公司A馆3楼。统一社会信用代码：92520302MA6F7A787R。经营者：黄雅飞。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人红花岗区万**路乐酷量贩歌厅侵害商标权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.00元，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已预缴50元，经本院通知后余款未按期缴纳，已缴案件受理费不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  秦 娟审判员  雷 蕾二〇二一年四月九日书记员  程 坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢493号申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王信东，男，1976年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，住响水县。本院在执行高树传与王信东、赵耀进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  吴海倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保129号 申请人刘庆磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李娟，男，1989年2月25日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人山东团小乐电子商务有限公司。住所地：临沂市高新技术开发区。 法定代表人李娟。 申请人刘庆磊因与被申请人李娟、山东团小乐电子商务有限公司发生运输合同纠纷，于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值190000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘庆磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李娟的银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6159号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：金洁，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁玮，女，1983年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金小弟，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴金娣，女，1956年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告返还借款本金1069914.77元；2.四被告共同向原告支付借款利息8708.33元（第12期）及支付相应的罚息（罚息以借款本金1069914.77元为基数，自2018年10月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；3.原告为追索债权负担的律师费8000元；4.原告有权从依法拍卖、变卖被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣提供抵押的位于上海市嘉定区××室的所得价款中优先受偿。事实和理由：四被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣均无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、还款计划表、结婚证、抵押担保合同、抵押权登记证、不动产登记证明、还款保证书、放心借服务协议书、支付申请书/委托书、平安银行付款凭证、还款情况表、批复开业函、委托代理合同、律师费发票、律师费收款核弹等证据，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定案件事实如下：2017年10月25日，原告（出借人）与被告金洁（借款人）、被告丁玮、金小弟、吴金娣（共同还款人）。签订《借款合同》，合同约定了借款金额（110万元）、期限（24个月，从2017年11月2日到2019年10月10日）、借款利息（9.5%/年）、借款用途（生产经营性周转）、还款方式（按期付息）、逾期罚息（按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，逾期罚息不计复利）等内容，并约定任何一方不履行或不完全履行该合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于律师费等。同日，原告与被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣签订《抵押担保合同》，载明被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣以其名下的上海市嘉定区××室作为抵押物，担保债权金额110万元整，债务履行期限系2017年11月2日至2019年10月10日止，被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣出具抵押人声明对该抵押予以确认。同日，平安好房（上海）电子商务有限公司与被告金洁签订了《放心借服务协议书》和支付申请书/委托书，被告金洁授权原告在发放借款之日直接将借款资金5500元划转至平安好房（上海）电子商务有限公司，将支付金额1094500元转账支付给被告金洁。2017年11月7日，原告将借款1094500元转至被告金洁账户和17500元转至平安好房（上海）电子商务有限公司。被告金洁自2018年10月10日之后再未还款。截至2021年4月1日，被告金洁尚欠原告本金1069914.77元及利息、罚息未偿还，成讼。另查明，原告为证明实现本案债权委托广东法盛律师事务所代理本案诉讼产生了律师费，提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《借款合同》、《抵押担保合同》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告作为有资质的金融机构，向被告金洁发放了贷款，履行了合同义务，被告金洁未按合同约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告主张被告金洁支付欠款本金、利息及按照同期贷款市场报价利率四倍的标准计收罚息，于法无悖，本院予支持。因被告金洁违约而产生的律师费，应由被告金洁负担。被告丁玮、金小弟、吴金娣作为共同还款人，依照《借款合同》约定对上述债务承担共同还款责任。四被告将涉案房产抵押给原告，在四被告无法清偿债务时，原告有权从依法处分该房产所得价款中以后先受偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同及贷款发放时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣在本判决生效之日起十日内向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付本金1069914.77元。二、被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣在本判决生效之日起十日内向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付借款利息8708.33元及相应罚息（以借款本金1069914.77元为基数，自2018年10月10日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至全部款项清偿之日止）。三、被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣在本判决生效之日起十日内向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。四、被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣不履行还款义务时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告金洁提供抵押的位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路362弄7号202室的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7290元，由被告金洁、丁玮、金小弟、吴金娣、负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年四月二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2903号申请人：刘礼志，男，1965年12月11日生，汉族，住兰考县。被申请人：黄先再，男，1987年1月5日生，汉族，住兰考县。申请人刘礼志与被申请人黄先再民间借贷纠纷一案，申请人刘礼志于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄先再名下银行存款86000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人陈琛以其名下位于兰考县城区星威小区（农行家属院）（房权证号为：房权证兰房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘礼志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人陈琛名下位于兰考县城区星威小区（农行家属院）（房权证号为：房权证兰房字第××号）房产；二、冻结被申请人黄先再名下银行存款86000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二十三日书记员  王真真
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢157号之一 被执行人：罗杰，男，汉族，1974年09月07日生，居住贵州省衣族自治县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杰在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6784号 上诉人（原审被告）：陈晓颖，女，1988年1月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。 上诉人（原审被告）：陈晓俐，女，1992年3月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：要大政，晋中市司法工作者协会寿阳法律服务处法律工作者。 被上诉人（原审原告）：腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 上诉人陈晓颖、陈晓俐因与被上诉人腾铭惠商集团有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审另查明，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年10月27日变更为腾铭惠商集团有限公司。 本院审理过程中，上诉人陈晓颖、陈晓俐经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓颖、陈晓俐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1965元，减半收取982.5元，由上诉人陈晓颖、陈晓俐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十七日 书记员 段 妙
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内0927执5号贺某、张某：贺某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13553元，其中，本金10000元，利息3500元，案件受理费53。本院分别已于2021年2月23日、2021年4月23日将该款转付给贺某。至此，贺某向本院申请执行的（2020）内0927民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执189号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人连王康，男，1996年11月22日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与连王康盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初898号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人连王康犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月8日、2021年2月5日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人连王康名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人连王康的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人连王康名下无房产登记信息。5、2021年1月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人连王康财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位罚金0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十一日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1608号申请执行人：郭顺成,男性,1968年2月12日出生,住河南省开封市顺和回族区。被执行人：吴四辈，男性,1978年9月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行郭顺成与吴四辈合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1609600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初4149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十六日书记员  王 雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2285号 申请执行人：李永忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被执行人：阮桂君，女，1986年12月8日出生，壮族，广西贵港市港北区人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 本院在执行李永忠与阮桂君买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、定金100000元；2、案件受理费2300元和执行费1435元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二日 书记员  莫淑丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市新银河家具有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第一幢3层。 法定代表人：聂申宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路恒升国际东邻。 法定代表人：尤寿印，董事长。 被申请人（一审被告）：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告）：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段明骥，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市兴宇装饰装修有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路新兴组团五层门市房1单元2层101室。 法定代表人：蔡黎明，总经理。 再审申请人枣庄市新银河家具有限公司（以下简称新银河公司）因与被申请人厉燕、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、李文龙、王明桂、段明骥、枣庄市兴宇装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新银河公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。1.2013年6月21日山东省金融工作办公室以鲁金办字〔2013〕125号公文的形式批准了新银河公司变更股东的方案，已经批准全部转给新的股东山东恒昇集团实业发展有限公司，新银河公司已经退出经营。本案的借贷行为发生在变更股东之后，新银河公司已经不再参与经营，不应当承担责任。2.枣庄市工商局提供的机器档案查询和内档不一致，是导致本次新证据出现的原因。由于在验资时候需要律师事务所处理，在案件诉讼中其中一个股东提出起诉律师事务所，另案的被告律师事务所提出了内档，新银河公司才发现股东变更的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，特申请再审。 厉燕提交意见称，1.新银河公司提交的山东省金融办公室鲁金办字〔2013〕125号文厉燕目前无法查阅，真实性无法确认，且该材料不是新证据，无法推翻原判决。2.厉燕认为所谓工商登记的内外档不一致，只能说明新银河公司虽然有初步股权转让意向，但并没有进行实质的股权转让行为，股权转让没有实质发生，因此工商登记才没有变更，其股权转让行为不成立。3.新银河公司系恒升公司股东已经由多份生效法律文书确认。 本院经审查认为，新银河公司提交的山东省金融办公室的鲁金办字〔2013〕125号文及《股权转让协议书》原审期间已经存在，新银河公司在原审时即有能力向法庭提交，但其未提交，其逾期提交上述证据的理由亦不能成立。在无相应工商登记资料相互印证的情况下，仅凭上述材料无法证实新银河公司在涉案借款发生时股东已经变更、其不再参与公司经营的主张，且与其在原审中已全部投资的主张相矛盾，在新银河公司抽逃出资的事实已经由生效判决所确认的情况下，新银河公司提交的上述证据不足以推翻原审关于其应在出资范围内承担赔偿责任的认定。因此，新银河公司的申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的情形，依法不能成立。 综上，新银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市新银河家具有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月三十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十八 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国建设银行43×××51_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保299号申请人孙红秋与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保299号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初496号之一原告：深圳市华伦货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区××××××××。法定代表人：黄福伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市广合通国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××。原告深圳市华伦货运代理有限公司与被告深圳市广合通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于申请人于2021年3月29日立案。原告于4月28日以被告已向原告支付集装箱超期使用费4000美元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华伦货运代理有限公司撤诉。案件受理费223.79元，保全申请费279.03元，均由原告深圳市华伦货运代理有限公司负担。审判员  张子豪二〇二一年四月二十八日书记员  施文婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3309号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：杜秀华，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴川街道办事处马家湾63号3单元11-4，公民身份号码510227197007221942。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11313号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产2920.77元。本院依法将执行款2870.77元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十七 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盛敏账户23×××69CNY0内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执297号 申请执行人韩连民，男，汉族，1970年6月6日出生，广平县。 被执行人王志泉，男，汉族，1975年6月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1368号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，但被执行人王志泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王志泉存款人民币17254元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达