wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1727号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：张景贺，男，汉族，1978年12月15日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告张景贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告张景贺经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园4号楼3单元4层1号业主，建筑面积86.05平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2018年2月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年2月1日至2020年7月31日拖欠的物业1807元及违约金542元（按欠款总额30%计算），合计2349元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积86.05平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年2月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告30个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年2月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×86.05平方米×30个月=1807元。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳自2018年2月1日至2020年7月31日拖欠的1807元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年2月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张景贺于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2018年2月1日至2020年7月31日止的物业费1807元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张景贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4557号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：陶沁，四川开元律师事务所律师。 被告：闫焱菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告闫焱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4769号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3544号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4064号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：张雪丹，女，1976年3月17日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张祺蕊，女，1986年7月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告张雪丹、张祺蕊保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪丹偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息756.85元，合计人民币100,756.85元；2.请求判令被告张祺蕊承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,208.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1563号 原告：杨玉文，女，1994年1月2日出生，汉族，现住遵化市。 被告：郭英磊，男，1989年8月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：赵立梅，女，1990年7月9日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告杨玉文诉被告郭英磊、赵立梅民间借贷纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨玉文撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初295号 原告：童小兵，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路333号新地中心9幢商203（101室-105室）。 法定代表人：石全。 被告：安徽省新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 原告童小兵诉被告安徽中城联盟置业有限公司、安徽省新地锐意物业服务有限公司安庆分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告童小兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童小兵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小兵撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告童小兵负担。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  严春梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5248号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李正义，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李正义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告李正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令李正义偿还借款本金53,562.11元、利息、罚息、复利。事实与理由：李正义于2018年11月20日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年11月20日，李正义与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20181121002010号），约定平安银行成都分行向李正义发放贷款为90,000元。贷款发放后，李正义未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 李正义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，李正义（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181121002010号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：90,000元； 二、借款期限：自2018年11月21日至2021年11月21日； 三、贷款用途：其他消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2018年12月21日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年11月21日，平安银行成都分行向李正义发放贷款90,000元； 李正义自2020年5月21日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，李正义未偿还的本金为53,562.11元。按合同约定计算拖欠利息6,822.03元，拖欠罚息3,660.98元，拖欠复利787.52元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李正义与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向李正义发放了借款，李正义未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因李正义的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求李正义归还所欠本金53,562.11元及利息6,822.03元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因李正义的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金53,562.11元、利息6,822.03元； 二、被告李正义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息3,660.98元，复利787.52元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告李正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保29号 申请人：王甫贵，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：义仲，系四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，系四川法隆律师事务所律师。 被申请人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码915109220931764936。 法定代表人：王东。 申请人王甫贵于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川龙骥旅游管理有限责任公司名下银行账户，冻结额度为2,133,000元。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向法院出具财产保全保单保函为申请人王甫贵提供担保。如申请人申请财产保全错误，致使被申请人遭受损失，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王甫贵向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙骥旅游管理有限责任公司名下银行存款2,133,000元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人王甫贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十二日 书记员 田佩帆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2738号原告：于小斐，女，1979年3月16日出生，汉族，住莱阳市天山小区**楼。被告：闫志鹏（曾用名闫志凤），女，1951年10月28日出生，汉族，住莱阳市龙祥玉岱小区**楼****。被告：于小蛟，女，1976年2月14日出生，汉族，住莱，住莱阳市旌旗路**div>第三人：山东环球塑业有限公司，地址：威海市乳山市金海湾工业园。法定代表人：于小蛟，该公司执行董事。原告于小斐与被告闫志鹏、于小蛟、第三人山东环球塑业有限公确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于小斐撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年四月二十三日书记员 杨玉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2060号申请人执行人:马永恒被执行人:马广栋申请执行人马永恒与被执行人马广栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民特183号民事调解书。被执行人马广栋应偿还申请执行人马永恒本金74000元及利息。负担案件执行费2680元。执行过程中，1.本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆没有查封价值不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年四月二十五日书记员 黄小凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5063号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙旗，男，汉族，系公司员工。 被告：白军平，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：白秀芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告白军平、白秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨岚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保72号 申请人：李会，女，1967年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘永，男，1986年6月7日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人李会于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘永驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘永驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 娜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1156号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,该支行业务员，公民身份号码440××××××××××××473,住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,该支行业务员，公民身份号码440××××××××××××034,住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：梁启良，男,汉族,1976年11月2日出生，公民身份号码440××××××××××××236,住广东省信宜市×××××××××××，电话180×××××781。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告梁启良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告梁启良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金19483.93元，利息2396.75元，费用2928.75元，合计24809.43元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：梁启良于2018年12月22日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、办理了卡号为625××××××××××042信用卡。信用额度20000元。被告使用该信用卡后于2019年2月27日出现透支消费，2020年2月出现透支逾期，截止2021年3月9日，拖欠时间超过90天，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告工作证明;4.账户交易历史记录；5.逾期明细表；6.催收记录。被告梁启良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月22日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。梁启良，2018年12月22日。”被告办理了卡号为625××××××××××042信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2019年2月27日出现透支消费，后出现逾期，截至2021年3月9日，拖欠时间超过90天，透支本金19483.93元，利息2396.75元，费用（滞纳金）2928.75元，合计24809.43元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2021年3月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告拖欠原告款合计24809.43元。本院认定被告尚欠原告款合计24809.43元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁启良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款合计24809.43元（其中借款本金19483.93元，利息2396.75元，费用2928.75元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告梁启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  陈凤琼二〇二一年四月二十日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4241号上诉人（原审被告）：东莞市新港大酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇新市××××。法定代表人：魏某1,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市新港大酒店有限公司（以下简称新港大酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。声影公司向一审法院提出诉讼请求：1.新港大酒店赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）85400元；2.新港大酒店删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.新港大酒店承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，判决如下：一、新港大酒店立即停止侵犯案涉120首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、新港大酒店于判决生效之日起五日内向声影公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失18000元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费968元（声影公司已预交），由新港大酒店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18575号民事判决书。新港大酒店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求；二、声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，其并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。2.声影公司提交的《专有许可证明书》不能证明乾坤公司是案涉作品的著作权人，乾坤公司无权将案涉作品著作权授权给声影公司。二、声影公司证明其权属的音像制品《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年声影公司重新发行的音像制品，不能以此证明声影公司是著作权人。该专辑中的音乐电视作品产生时间为上世纪九十年代，声影公司并不是原始权利人。声影公司声称原始权利人是新时代公司，应当提供新时代公司制作的合法出版物予以证实。三、新港大酒店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求新港大酒店承担侵权赔偿责任。一审判赔金额过高，判赔金额高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为新港大酒店需要赔偿，也应参照中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司发表答辩意见：一审法院认定事实清楚，证据充；二、新港大酒店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。本院二审期间，新港大酒店、声影公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、新港大酒店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的证据可以证明其取得了案涉音乐作品的复制权、表演权、放映权等在内的著作权。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。新港大酒店的主张理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。新港大酒店称经营规模小，开房率低，缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费250元，由东莞市新港大酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十三日书记员  张冠杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8100号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：丁虎成，男，1962年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁虎成保证保险合同纠纷一案中，依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2020）宁民再33号民事调解书，确定被执行人丁虎成偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司剩余理赔款16540元，依法交纳执行费148元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款及网络资金2809.05元并发放申请执行人。本院已于2021年4月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年4月7日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年四月二十一日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执138号之六申请执行人张连峰，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张连峰与王明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人张连峰依照本院（2019）内0781民初1186号民事调解书申请法院执行借款41000元；以41000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年10月24日起至实际还清之日止的利息，和以41000元为本金，按照月利率5‰，给付自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金；案件受理费559.72元。法院受理本次执行案件后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王明坤有多起执行案件已在本院立案执行，其名下坐落于满洲里宏业综合楼4号楼3-201室房产已被本案查封，并进行评估拍卖，买受人刘海东以249738.1元的最高价竞得。经制作分配方案对多起执行案件进行分配，本案申请执行人张连峰受偿金额为30617.69元。被执行人名下蒙E×××13北京现代牌汽车一辆亦被本院查封，因查找不到车辆暂无法进行处置。现被执行人无公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序尚有借款10382.31元及利息（以实际发生为准），案件受理费559.72元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1215号申请执行人：郑相平，男，1967年8月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郑明江，男，1968年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人郑相平与被执行人郑明江其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑明江其他金融机构帐户存款30,738元（其中案款30,382元、执行费356元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初602号 原告：马蓉华，女，1990年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：陈兵益，男，1970年5月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 原告马蓉华与被告陈兵益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告马蓉华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原被告自愿达成庭外和解，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马蓉华撤诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马蓉华负担。 审 判 员 扈磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执40号之一申请执行人：林杰，男，汉族，1972年10月28日出生，村民，住福建省福清市。被执行人：孙云华，男，汉族，1973年3月4日出生，村民，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云华在财付通支付科技有限公司085e9858e4dcc008d7baf6ecf@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年四月二日书记员  陈瑶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初949号 原告:田军守，男，1962年8月12日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县人。 原告田军守与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军守的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军守向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付装载车费用3200元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。田军守自带装载车到该工程进行田间道路修整工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付田军守装载车费用4200元，后支付1000元后尚欠3200元。2019年1月，田松华在工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回田军守对五建公司的起诉。理由如下：1.田军守与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，田军守诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，五建公司再不存在向田军守支付劳务费的问题。且工资发放表中并无“田军守”这个名字。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 田军守为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对装载车费用签字确认；2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明田军守主张的3200元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认；3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实田军守系田松华雇佣到工地利用自己的机械设备从事劳务的；4.证人丁学年证言“2018年4月份，我是田松华把我雇佣到永昌县黑土洼农场六连进行渠道维修及修田间道路，工资表是我在2019年冬天到五建公司要钱的时候，我在五建公司的办公司制作了农民工工资发放表，当时由田松华、张永堂签字。因为当时工资表中的人是我找过去干活的，工资表上的工资是经过我、田松华、张永堂等人核实后才制作的。田军守当时是开铲车的，总计干了7天，每天是600元，共计4200元，后来张永堂给付了1000元。因为当时我把他们找上干活的时候，他们并没有给我出示身份证，在制作工作表时，可能没有听清楚将“田军守”写成了“田军山”，但身份证的照片确实是当时干活的田军守”。 经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且田军守所主张的是装载车费用，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联，且表中无“田军守”这个名字；对证据2的真实性无异议，但认为与本案装载车费用是两个不同费用，田军守提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为但认为该笔录无法反映田军守实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华；对证据4无异议。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：田军守提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明田军守在涉案工程中提供劳务后尚有3200元劳务费未付的事实，对田军守提供的上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣田军守连人带装载车在该工程中提供劳务，约定每天600元。劳务结束后，经核对，田军守提供劳务7天，劳务费共计3200元，后五建公司、田松华支付1000元，尚欠3200元装载车费用至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣田军守连人带装载车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠田军守装载车费用的事实及数额通过签字确认，现田军守要求田松华给付装载车费用的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是田军守劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且田军守主张装载车费用系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，田军守要求五建公司、田松华给付装载车费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后5日内给付田军守装载车费用3200元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠田军守的装载车费用3200元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  宗雅雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0305执3270之三号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：淄博亿威进出口有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305745658720W。 法定代表人：边清亮。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被执行人：山东万泰颐轩集团有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305782314185J。 法定代表人：杜超。 被执行人：淄博市临淄区桐林化工有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305720723071H。 法定代表人：宗立谭。 被执行人:宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院(2021)鲁0305执异44号执行裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东万泰房地产开发有限公司名下鲁（2018）XX县不动产权第0002438号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  徐誉雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2084号 原告：四川惟楚工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：曹锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师,特别授权。 被告：熊义聪，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省江安县。 原告四川惟楚工程机械有限公司与被告熊义聪买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，被告熊义聪向原告承诺于2021年4月底前结清所有欠款，为此原告四川惟楚工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川惟楚工程机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告熊义聪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惟楚工程机械有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1075元，由原告四川惟楚工程机械有限公司承担。 审判员  任洪伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 霞
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1752号 原告：候海绞，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。 被告：武银法，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李建富，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告候海绞与被告武银法、李建富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告候海绞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候海绞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候海绞撤诉。 案件受理费883元，保全费870元，由原告候海绞负担。 审 判 员 张其峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 卓 书 记 员 程圆圆
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执492号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：李程，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈喜雪，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李程、陈喜雪追偿权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  王瑞雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4294号原告：王乐，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：段成林，男，1993年12月14日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市。原告王乐与被告段成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王乐撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年四月三十日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1034号原告：陈德江，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住内蒙古通辽市。被告：陈春华，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住彰武县。原告陈德江与被告陈春华买卖合同纠纷一案中，陈德江于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘彪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈德江撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德江负担。审判员  梁佐新二〇二一年四月七日书记员  杨 星
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢34号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。被执行人：陈某某，男。被执行人：旷某某，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初1113号民事判决书，于2021年1月18日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人陈某某、旷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人旷某某所有的坐落于衡阳市XX房产（不动产证号为湘（2016）XX不动产证明第XX号，房产证号为衡房权证XXX号，土地使用证为岳国用（2013）第XXX号）。二、在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年四月二十日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            打印责任人：廖志高              校对责任人：杨  斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执698号 申请执行人：马康，男，回族，1988年9月12日生，住淮南市谢家集区。 被执行人：余康，男，汉族，1989年1月1日生，住淮南市田家庵区。 本院在执行马康与余康借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初852号调解书向被执行人余康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余康纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16150元，执行费142元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1639号 原告：刘秀芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：叶芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 刘秀芳与叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告叶芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起，按照月息1分5厘计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款10万元，并用拆迁协议书和上房证抵押。借款合同签订后，原告通过中国农业银行将10万元转给被告，被告收款后出具10万元收条。借款合同到期后，原告多次要求返还借款未果。 叶芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告刘秀芳与被告叶芳签订《抵押借款合同》一份，载明：“…甲方出借人（抵押权人）：刘秀芳身份证号342201196808××××电话：177××××0995乙方借款人（抵押人）：叶芳身份证号：342201197204××××电话：136××××1326乙方因生产、经营需要向甲方借款。双方充分协商一致，自愿达成如下协议。乙方以其所有的房地产（坐落宿州市磬云花园南区××栋××单元××室，权证字号：拆迁协议＋上房证）作为借款抵押物抵押给甲方的条件下…借款金额：￥100000.00，大写：人民币壹拾万元整。借款用途：本借款只用于资金周转…借款期限：自2018年9月19日起，至2018年12月19日止，共计90日。…备注：自合同生效之日起，每月19日还款人民币肆仟元，小写（4000.00），至合同期满还款人民币壹万贰仟元，小写（12000.00），结清所借之款项。…”，原告刘秀芳在甲方（出借方）签字，被告叶芳在乙方（借款人）签字，冯四清在证明人处签字。被告叶芳将《城市房屋征收安置协议书》、《上房通知书》交付原告。同日，原告刘秀芳通过中国农业银行向被告叶芳转款10万元。被告出具《收条》一份，载明：“今收到刘秀芳人民币壹拾万元整”。借款到期后，被告仅在借款后第一个月支付利息4000元，剩余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘秀芳按照约定提供借款本金10万元，被告叶芳应履行还款义务。《抵押借款合同》中“备注：自合同生效之日起，每月19日还款人民币肆仟元，小写（4000.00），至合同期满还款人民币壹万贰仟元，小写（12000.00），结清所借之款项。”，结合合同内容、备注内容及庭审查明，能够认定原、被告约定借款期限内月利率为4%，该约定明显过高。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率不超过15.4%，原告刘秀芳在庭审中自认借款第一个月到期后收到被告叶芳给付利息4000元，被告偿还的利息部分为1283.33元（100000元×15.4%/12个月），剩余部分应从本金中扣除即偿还本金部分为2716.67元（4000元-1283.33元），被告应继续偿还本金97283.33元；双方未约定逾期利率，原告亦可按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍要求被告支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告叶芳于本判决生效后十日内返还原告刘秀芳借款本金97283.33元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金97283.33元为基数，自2018年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1200元，由叶芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6399号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区常武南路588号。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：周彩娥，女，1978年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨洪平，男，1977年4月10日出生，汉族，住常州市新北区。被告：武进高新区小苹果儿童摄影店，统一社会信用代码92320412MA1TH3GWX5，住所地常州市武进高新区天禄商务广场B1-34号。经营者：周彩娥。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告周彩娥、杨洪平、武进高新区小苹果儿童摄影店借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，先采用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王心怡到庭参与诉讼，被告周彩娥、杨洪平、武进高新区小苹果儿童摄影店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彩娥、杨洪平归还原告借款本金5587.64元及利息(自2019年12月5日起至实际清偿之日止以本金5587.64元为基数，按LPR的四倍计算)和律师费4000元；2、依法判令被告武进高新区小苹果儿童摄影店上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日,被告周彩娥、杨洪平因需向原告借款,合计借款金额为100000元,双方约定的还款方式为等额本息。被告武进高新区小苹果儿童摄影店为前述借款承担了连带保证责任。在借款合同签订后,原告按约履行了出借义务,但被告周彩娥、杨洪平却未能按约履行还款义务,至2019年12月5日仍结欠本金5587.64元及相应的利息未还,被告武进高新区小苹果儿童摄影店也未能按约履行保证责任。被告周彩娥、杨洪平、武进高新区小苹果儿童摄影店均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告周彩娥、杨洪平共同向原告借款100000元，借期12个月，自2018年8月9日至2019年8月9日，月利率为1.45%，罚息按该利率加收50%计收，被告武进高新区小苹果儿童摄影店为上列借款人提供连带清偿责任担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年。上列借款的还款方式为等额本息，按月支付，因借款人违约所产生的相关费用均由借款人和担保人承担。2018年8月10日，原告转账支付给被告周彩娥借款100000元。后被告归还了部分借款本金及支付了部分约定借款利息，至2019年12月4日，剩余借款本金为5587.64元。另查明，原告为本次诉讼与江苏源博律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的代理费为4000元，此款原告尚未予支付。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账电子回单、贷款还款计划表、委托代理合同和原告的陈述等予以证实。本院认为，本案中，被告周彩娥、杨洪平共同向原告借款100000元，借款期限届满，未能按约全额支付借款本金及利息。至2019年12月4日，被告周彩娥、杨洪平尚结欠原告借款本金5587.64元，原告要求其支付该款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告武进高新区小苹果儿童摄影店应依法承担连带清偿责任；原告另主张的律师费，依据不足，本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩娥、杨洪平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司剩余借款本金5587.64元及利息（自2019年12月5日起至上列借款本金实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告武进高新区小苹果儿童摄影店对被告周彩娥、杨洪平应支付的上列借款本息，承担连带清偿责任；三、驳回原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周彩娥、杨洪平、武进高新区小苹果儿童摄影店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张玉宇人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  马晓丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特636号申请人：罗恩群，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：吴安碧，女，1930年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人罗恩群与被申请人吴安碧申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人罗恩群于2021年4月19日向本院邮寄撤回申请（本院签收时间为2021年4月21日，申请书落款时间为2021年4月18日）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人罗恩群撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年四月二十一日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1097号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该董事长。被执行人：朱正好，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱正好金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邵华娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李耀斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区坑口街道罗隐居委会罗隐8队16号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李耀斌银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6691号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金36827.07元及利息、分期付款手续费972.05元、增值服务费24元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初643号 原告：许艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄征明，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告许艳与被告张瑞、黄征明身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计20036.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在平民神马工地承包工程。原告系农民工在被告张瑞承包的工地干活。被告张瑞于2020年7月1日下午因琐事教唆其工人黄征明殴打原告，将原告殴打致伤，当日原告到中煤矿建总医院住院治疗12天，支付医疗费8000元。原告在金海派出所报案。两被告为逃避派出所行政处罚及公司对被告的处罚，被告张瑞自愿赔偿原告医疗费8000元，并在2020年7月向原告出具欠条，注明今欠许艳8000元住院治疗费用，于2020年7月底结清，欠款人张瑞，2020.7.13。两被告又要赔偿原告三个月误工费及护理费、营养费等经济损失。两被告至今未赔付。 张瑞辩称，原告是我的工人，我不可能叫一个人打另一个人；医药费4000元，我给打8000元的条子已经包含误工费及其他损失了。 黄征明辩称，我和原告有两米距离，没有身体上的接触，我没有殴打原告。 本院经审理认定事实如下：原告许艳、被告黄征明均在被告张瑞承包的工地务工。2020年7月1日，原告许艳与被告黄征明因琐事发生纠纷，致原告在纠纷过程中受伤。原告于当日到中煤矿建总医院就医并住院治疗12天，支付医疗费7970.35元。 被告张瑞于2020年7月13日向原告许艳出具欠条一份，载明：“今欠许艳8000元捌仟圆整住院治疗费用，于2020年7月底结清欠款人：张瑞2020.7.13”。两被告至今未赔偿原告损失。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告黄征明在与原告许艳纠纷中致原告受伤，其应承担赔偿责任。原告在被告张瑞承包工地务工，原告为证明其误工标准提供了工资单复印件，被告张瑞予以认可；出院记录中“出院医嘱”部分载明：1.注意休息加强营养…，结合原告住院时间及伤情，以认定误工期20天（12天+8天）为宜。本案赔偿的费用为:医疗费7970.35元（1409元+6561.35元），参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院12天，护理费135.54元×12天=1626.48元，误工费150元（原告主张）×20天（12天+8天）=3000元,住院伙食补助费50元×12天=600元，营养费50元×12天=600元，合计13796.83元。原告许艳、被告黄征明未妥善处理纠纷，对损害的发生均存在过错，被告黄征明以承担损失的70%为宜，即9657.78元（13796.83元*70%）。被告张瑞为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条并自愿承担8000元损失的行为属于债务的加入，故应在承诺范围内与被告黄征明承担连带赔偿责任。因原告未提供交通费用相关票据，故对交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告黄征明于本判决生效后十日内赔偿原告许艳医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9657.78元； 二、被告张瑞在赔偿数额8000元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，许艳负担75元，黄征明、张瑞共同负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年四月八日 书记员  陈 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执956号之一 申请执行人：龙北亮，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被执行人：冉隆祥，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达州区。 被执行人：蒋利平，男，汉族，生于1977年3月24日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓，总经理。 本院在执行龙北亮与冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川宸辉建设工程有限公司的存款10834元。现因被执行人四川宸辉建设工程有限公司已主动将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川宸辉建设工程有限公司存款10834元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1965号 原告：李道鼎，男，1964年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储博刚，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：凤阳文一地产有限公司，住所地凤阳县府城镇惠政路与云济路交叉路口，统一社会信用代码91341126MA2RNO684G。 法定代表人：李从刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，该公司职工。 委托诉讼代理人：骆伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司职工。 被告：中国工商银行股份有限公司滁州凤阳支行，住所地安徽省滁州市府城镇文昌街，统一社会信用代码913411261528643267。 负责人：杨叶，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 原告李道鼎与被告凤阳文一地产有限公司、中国工商银行股份有限公司滁州凤阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告李道鼎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李道鼎撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道鼎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李道鼎负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 威
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初487号 原告：孙秀荣，女，1964年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王黎，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：陈文甫，男，1984年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告孙秀荣与被告陈文甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀荣及委托诉讼代理人王黎、被告陈文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金245800元；2、要求原告按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率以借款本金245800元为基数，从2020年12月31日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；3、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2020年9月28日，被告向原告借款245800元，被告应于2020年12月31日向原告还款，但至借款到期，被告仅还款1000元。后经催要也未还款，为保障原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文甫辩称，原告共向被告出借借款本金23万元，20万元是转账，3万元是现金给付。原告称出借款项造成了15800元的损失，被告当时同意承担给原告造成的损失，故出具了一张23万的借条及一张15800元的借条。认可原告第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求不认可，双方没有约定利息，不同意支付利息，对事实理由认可。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日被告给原告分别出具23万元及15800元的借条两张，23万元的借条载明：借款人因资金周转所需，于2020年12月23日向出借人孙秀荣借款人民币230000元（贰拾叁万）元整，借款日期为2020年9月28日至2020年12月31日，期限为4个月；并载明：因借款人资金周转困难，2020年12月31日先向出借人还款1000元。15800元借条载明：借款人因资金周转所需，于2020年12月23日向出借人孙秀荣借款，出借人孙秀荣向陈文甫借款所产生的实际损失15800元整，此损失借款人已予以核实确认，并自愿将此损失作为借款予以偿还，借款日期为2020年9月28日至2020年12月31日，期限为4个月。两张借条的落款处均有被告陈文甫的签名捺印。 庭审中，双方一致认可2020年9月28日原告向被告以银行转账的方式出借20万元，2020年6月23日以现金的方式向被告出借3万元，因原告出借款项20万元当时用于购买基金，提前赎回基金造成经济损失15800元，故被告给原告共出具了245800元的借条。另，双方一直认可偿还借款本金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈文甫给原告孙秀荣出具《借条》，原告孙秀荣给被告陈文甫提供借款，双方借贷关系成立，被告陈文甫应向原告孙秀荣偿还借款，核减被告已向原告偿还借款本金1000元，本院依法支持被告陈文甫向原告孙秀荣偿还借款本金244800元。因双方未约定利息，但约定了借款期限，被告借期届满未向原告偿还借款构成违约，故本院依法支持被告陈文甫支付原告孙秀荣支付以借款本金244800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈文甫偿还原告孙秀荣借款本金244800元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告陈文甫向原告孙秀荣支付以借款本金244800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清； 三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，一审适用简易程序减半收取计2494元，财产保全费1744元，（原告孙秀荣已预交），由被告陈文甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月二日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢857号 李学升、王成志、武光芬： 申请执行人李学升与被执行人王成志、武光芬买卖合同纠纷一案，该案(2019）鲁1323民初4054号民事判决书已立案执行。本案系（2020）鲁1323执581号恢复执行案件。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现申请执行人李学升与被执行人王成志、武光芬已庭外达成执行和解协议并履行完毕，被执行人王成志、武光芬已自动履行(2019）鲁1323民初4054号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民申4号 再审申请人(一审被告)：任国昌，男，汉族，1966年8月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（一审原告）：乌鲁木齐西城热力有限公司头屯河区五分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路538号。 负责人：班风光，该公司经理。 再审申请人任国昌因与被申请人乌鲁木齐西城热力有限公司头屯河区五分公司供热合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 任国昌申请再审称，2014年1月被申请人到申请人家中讨要2013-2014年度的暖气费。申请人因经济紧张，提出在停暖前交清暖气费用，但被申请人不同意，要求申请人立刻交清暖气费，否则就要停暖。由于申请人确无能力立即交清暖气费，被申请人遂在2014年春节前将申请人的暖气掐断，致使申请人在长达几年的时间内一直居住在没有暖气的房屋内，生活非常不便。由于是被申请人主动掐断暖气，与申请人自行申请停暖性质不同，在此期间被申请人未向申请人提供供热服务，因此申请人不应当向其支付暖气费。一审法院判决申请人向被申请人支付暖气费，既不合理也不合法。故申请撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院在2020年6月11日通过留置送达的方式，向申请人任国昌送达了该院作出的（2020）兵1102民初207号民事判决，申请人在2021年4月16日向本院提出再审申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人的再审申请已经超过法律规定的申请再审的期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任国昌的再审申请。 审判长  宋建华 审判员  邹永梅 审判员  董春芬 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2017号 原告：程谋，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘南英，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程谋与被告刘南英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告程谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程谋撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十九日 书记员  章裕骄
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执863号之一被执行人夏某某，男，1998年7月12日出生，汉族，捕前住辽宁市盘锦市兴隆台区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏某某银行存款2850元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十日书记员  朱薪同
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异55号 异议人（原申请执行人）：刘英，男，住长春市朝阳区。 申请执行人：吉林天利民俗旅游度假有限公司，住所地，吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：许海丰。 被执行人：吉林省佳利（集团）有限公司，住所地，长春市工农大街。 法定代表人：黄晓军，总经理。 在本院执行申请执行人吉林天利民俗旅游度假有限公司与被申请人吉林省佳利（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（原申请执行人）刘英对本院作出的（2017）吉0104执恢279号变更申请执行人的执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘英称，请求撤销（2017）吉0104执恢279号执行裁定书。事实及理由：长春市朝阳区人民法院（2006）朝法执字第886号，申请执行人刘英，被执行人吉林省佳利（集团）有限公司。朝阳区人民法院（2017）吉0104执恢279号执行裁定书与2017年10月30日作出变更申请执行人为吉林天利民俗旅游度假有限公司，变更提供的债权转让合同及询问笔录，本人不知道也不是本人签字。 本院查明，本院依据（2004）朝民初字第2740号民事判决书在执行申请执行人刘英与被执行人吉林省佳利（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2017）吉0104执恢279号执行裁定书裁定变更吉林天利民俗旅游度假有限公司为本案申请执行人，异议人为此提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》），自2016年12月1日起施行。第三十条规定：“被申请人、申请人或者其他当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”《变更、追加规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0104执恢279号变更申请执行人的执行本裁定不属于即发生法律效力的文书，该文书应当按照上述司法解释规定交代救济权利，而该文书载明“本裁定送达后立即发送法律效力”，不符合法律规定，应当予以撤销。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 撤销本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0104执恢279号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月二十三日 书记员 李佳萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1503号原告：盐城晨旭电子科技有限公司,住所地在盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园N21栋4楼。法定代表人：李卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，朱一鸣（实习律师），北京盈科律师事务所律师。被告：贵州华旭光电技术有限公司，住所地在贵州省安顺市西秀区东关街道产业园区标准化厂房。法定代表人：翟汝海，该公司总经理。原告盐城晨旭电子科技有限公司（以下简称盐城晨旭公司）与被告贵州华某光电技术有限公司（以下简称贵州华某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城晨旭公司的委托诉讼代理人崔红娟，朱一鸣到庭参加诉讼，被告贵州华某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城晨旭公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告贵州华某公司向我公司立即支付拖欠货款59223元并承担自2020年9月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的标准承担逾期付款损失；2、判令被告贵州华某公司支付我公司因诉讼产生的律师代理费6000元及诉讼保全责任保险费500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:我公司与被告贵州华某公司有买卖合同往来，被告贵州华某公司自2019年11月开始多次向我公司下订单采购产品，至2020年8月底，我公司向被告贵州华某公司累计供货59223元。经我公司多次催要，截止目前被告贵州华某公司分文未付，现诉至法院。被告贵州华某公司未到庭答辩亦未提交答辩证据。原告盐城晨旭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州华某公司未到庭质证，对原告盐城晨旭公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年11月5日至2020年7月28日，被告贵州华某公司通过电子邮件的形式向原告盐城晨旭公司发送9份采购订单，订购上、下偏光片。2020年7月28日最后一份订单约定，交货日期为2020年8月3日，如延迟交货按订单总金额的日万分之五支付违约金，付款方式为月结90天。2020年8月，经双方电子对账，被告贵州华某公司尚欠原告盐城晨旭公司货款59223元。嗣后，经原告盐城晨旭公司多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间通过电子邮件的方式，双方发生的买卖合同的意思表示，不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。原告盐城晨旭公司向被告贵州华某公司供应订购的偏光片，并经双方电子对账，被告贵州华某公司尚欠原告货款59223元，被告贵州华某公司未及时付款，应负全部责任，现原告盐城晨旭公司要求被告贵州华某公司支付尚欠货款59223元的诉请，应予支持。对原告盐城晨旭公司要求被告贵州华某公司承担自2020年9月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的标准承担逾期付款损失的诉请，双方对逾期付款违约责任未作约定，另2020年8月双方的对账单约定账期月结60天，故本院依法支持由被告贵州华某公司承担自2020年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告盐城晨旭公司要求被告贵州华某公司承担律师代理费6000元，对此双方对代理费的承担双方并未有约定，故对原告的该项诉请不予支持。另对原告盐城晨旭公司要求被告贵州华某公司承担诉讼保全责任保险费500元的诉请，因该费用并非必须发生的费用，故对原告盐城晨旭公司的该项诉请，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华旭光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城晨旭电子科技有限公司货款59223元并承担自2020年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城晨旭电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，保全费720元，合计1442元由被告贵州华旭光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇二一年四月二十三日书记员  杨静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初987号 起诉人：陈立兴，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈立兴提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权10,572.76元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1997年入职蓥峰公司。2016年10月26日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2003年12月的社会保险费用11,532.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为960元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,572.76元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,572.76元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈立兴所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈立兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初818号 原告：陈再春，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 被告：单忠富，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：珙县鑫友运输有限公司，住所地：珙县巡场镇金龙村二社。 法定代表人：黄大勇。 第三人杨宏炜，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈再春与被告单忠富、第三人珙县鑫友运输有限公司、杨宏炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈再春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈再春撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1926号 原告：王荣，男，汉族，生于1956年5月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告王荣诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初578号   原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：杨振峰。   委托诉讼代理人：肖**。   被告：唐乐，男，1989年2月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行（以下简称农商行腰坝滩支行）与被告唐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行腰坝滩支行的委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼。被告唐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农商行腰坝滩支行向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判令被告唐乐偿还截止到2020年11月11日所欠我支行贷款本金共计40702.98元，利息共计12925.19元及贷款还清前的全部利息，本息合计53628.17元；二、所有因案件发生的费用均由被告承担。事实与理由：被告唐乐因种植购籽种、化肥，于2017年4月21日向我行申请农户小额信用贷款50000元，期限一年，贷款于2019年3月14日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，截止2020年11月11日结欠本金共计40702.98元，利息共计12925.19元。为申请法院依法判令被告偿还贷款及顺延利息的还款责任，现原告提起诉讼。   被告唐乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年5月4日，原告与被告签订《阿拉善农村商业银行股份有限公司富民卡授信合约》一份，该合约授信金额为50000元，授信期限从2017年5月4日起至2019年3月15日止，授信贷款主要用途为购籽种、化肥，贷款年利率为7.25%，按利随本清方式结息。如借款人未按约定期限还款贷款人有权就贷款到期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合约签订后，被告分两笔向原告贷款50000元。贷款期限届满后，被告于2019年12月23日向原告偿还6000元，12月26日偿还1999.85元后再未向原告偿还贷款，截止2020年11月11日拖欠原告借款本金40702.98元，利息12925.19元。上述贷款经原告催要，被告未予偿还。原告于2021年3月1日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款档案》《内蒙古农村信用社贷款催收通知书》、贷款本息收回凭证及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐乐在平等自愿的基础上向农商行腰坝滩支行贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向唐乐履行了发放贷款的义务，唐乐应当履行偿还全部贷款本息的义务，但经原告催要，被告唐乐未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告唐乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行贷款本金40702.98元及2020年11月11日前的利息12925.19元，2020年11月11日之后的利息按合同约定的计息方式即银行实际账单承担至借款本金清偿为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570，由被告唐乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年四月二十九日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5826号 董全洲： 你方起诉候隽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘莹
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1889号 原告：黄志祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：陈志男，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄志祥与被告陈志男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，当日，原告黄志祥于2021年4月21日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黄志祥撤回起诉。 审判员  万晓华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。