河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初41号原告：代志强。委托诉讼代理人：李幸伟，男，住洛阳市吉利区，洛阳市鑫汇豪工贸有限公司推荐。被告：济南华阳炭素有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：王军。被告济南华阳炭素有限公司与被告王军的共同委托诉讼代理人：吕健，男，济南华阳炭素有限公司职工，住山东省平阴县。被告：苏畅。原告代志强与被告济南华阳炭素有限公司（以下简称“华阳炭素公司”）、王军、苏畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告代志强的委托诉讼代理人李幸伟，被告华阳炭素公司、被告王军的共同委托诉讼代理人吕健，被告苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志强向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.第一被告偿还借款2081万元，并支付利息（自2020年6月23日至2020年8月19日的利息以月息2%计算，自2020年8月20日至2021年1月20日的利息，按年利率2.45%计算，2021年1月21日至实际清偿之日的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.支付实现债权所需费用50万元；3.第二被告和第三被告承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告和原告于2020年4月28日签订借款协议一份，协议约定：自当年3月14日起一年内，由原告借给第一被告预计3000万元，具体数额以实际出借的数额为准。借款支付至第三人账户，借款用于第一被告生产经营，不得用于其他用途。每笔借款的期限为一年，利息每月支付一次。该笔借款到期届满时一次还清本息。原告从住所地借出和接收还款付息，任何一方违约还应承担对方行使协议权利所需的费用50万元。第一被告以自有的价值9900万元的机器设备提供担保，自借款协议签订一个月内，第一被告向主管机关办理抵押登记。逾期未办理的，原告有权收回借款，解除协议。协议约定发生争议由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。第二被告和第三被告为借款提供连带责任担保。依据合同确定和约定，原告自2020年3月14日起至6月23日分79次以银行汇款方式共向第一被告出借2081万元，第一被告未依约定按月支付利息，也没有按约定办理抵押登记。截止至2020年6月份，第一被告生产经营发生严重困难，逐渐停止了生产。第一被告严重违反借款合同约定，导致借款协议无法履行，应当予以解除。综上所述，原告为维护合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，请判如所请。被告华阳炭素公司辩称，认可向原告借款的事实，但原告隐瞒还本付息等相关事实。原告向被告出借本金不是2081万元，而是2321万元，除本案所诉的2081万元外，还包含2020年3月26日打入被告苏畅个人账户140万元、2020年5月26日打入丁卫鲁个人账户100万元。原告代志强2020年3月18日至7月3日，在华阳炭素公司担任总经理职务，为保证公司经营正常运转，2020年4月28日，代志强与公司补签了借款合同，约定的借款时间自2020年3月14日起，一年内向公司出借款项3000万元。合同约定以公司的机械设备向原告提供担保。因双方没有签订设备抵押合同，无法办理相关的抵押登记手续。合同没有约定被告苏畅提供担保。截止到2020年6月5日，经双方确认的借款金额为2155万元，当日我公司向原告支付了2020年6月5日以前的利息682232.88元（支付至原告指定的赵红本银行帐户），其中包含上述140万元和100万元的应付利息。原告担任被告公司总经理期间，财务资金运作都是由他参与完成，被告公司财务提供的往来账显示2020年5月共支付代志强的洛阳鑫汇豪公司225万元，扣除双方往来款项，超付1622664.36元、2020年6月11日付给洛阳熙水德龙机械设备有限公司3622052.34元，以上相关收款人账户信息都是原告提供的。2019年10月至12月期间，代志强以洛阳鑫汇豪工贸有限公司的名义，为上海枣矿新能源有限公司提供原材料石油焦15019.589吨送至我公司，双方约定通过低买高卖的方式操作，把价格差返还给我公司，经双方已对清的账目，应付给我公司差价2033439.04元，一直没有支付。2020年7月1日，代志强无故殴打我公司员工苏畅致伤后不辞而别，未再按照协议约定的时间和额度向我公司提供借款，给我公司的生产经营造成巨大损失。综上，借款协议已无必要继续履行下去，同意解除协议。上述1622664.36元、3622052.34元、2033439.04元应从借款本金中扣除，因双方都有过错，诉讼费被告不应当承担。被告王军辩称，王军是华阳炭素公司的法定代表人，协议里没有约定王军承担连带责任，所以王军个人不应当承担责任。被告苏畅辩称，本人并非合同当事人，也未约定任何担保责任，不应承担保证责任。《借款协议》的主体为三方即甲方代志强、乙方华阳炭素公司、丙方山东华舜炭素有限公司（以下简称“华舜炭素公司”），协议当事人并无本人。协议已约定以公司的机械设备向原告提供足额担保，担保条款中并未明确本人的保证责任，可见本人并无提供担保之真实意思表示。本人在协议上签字的原因是原告作为总经理告知因借用本人银行卡转入华阳炭素公司与原告的部分借款即140万元包含在《借款协议》内，仅借用本人的银行卡过渡此笔借款，还本付息皆由华阳炭素公司负责。本人以为因借用银行卡进行过渡，需要本人见证签字，才在空白处签字。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，本人在借款协议中的签字不能构成担保法相关司法解释规定的保证合同成立。因此，在《借款协议》明确约定有担保条款的情况下，不存在主合同没有保证条款而单独以保证人身份签字的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告代志强（协议甲方、出借方）与被告华阳炭素公司（协议乙方、借款方）、丙方（收款方）华舜炭素公司签订《借款协议》一份，协议约定主要内容如下：一、借款金额：甲方预计出借给乙方人民币三千万元，具体数额以甲方实际出借为准；二、借款时间和借款期限：自2020年3月14日起一年内，甲方将借款支付至乙方指定的丙方账户；三、借款用途：借款用于乙方生产经营，不得用于其他用途；四、还款方式：每笔借款的期限为一年，每笔借款的利息每月支付一次。该笔借款到期届满时乙方应一次还清本息；五、借款月利率：2.5%，利息每月支付一次，借款到期一次性还本付息；六、协议生效和履行：每笔借款实际支付之日生效，甲方从甲方住所地借出和接收还款付息。协议履行期间，甲乙双方不得以任何理由转移双方的债权债务。七、违约责任：乙方未经甲方同意，将借款挪用其他用途的，应及时更正，并按双倍利率支付挪用期间的利息；乙方逾期还本付息的，应按双倍利率支付延期的利息；任何一方违约，还应承担对方行使合同权利所需的差旅费、律师费等费用50万元；八、担保条款：乙方以自有价值9900万元的机器设备向甲方提供担保，担保范围为本协议借款本金、利息及实现合同债权的费用。自本协议签订之日起一个月内，乙方向相关主管机关办理抵押登记。如果逾期未办理的，甲方有权提前收回借款，解除本协议。九、解决纠纷的方式：双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该协议落款处有出借方代志强签名、借款方华阳炭素公司印章及法定代表人王军签名、收款方华舜炭素公司印章及法定代表人胡振国印章，被告王军、苏畅在担保人处签名。从2020年3月14日至2020年6月23日，原告代志强按约定陆续向被告华阳炭素公司付出借款2081万元。被告华阳炭素公司未按约定向原告按月支付利息，也未按约定办理抵押登记。另查明，2021年1月9日，代志强以丁卫鲁为被告向本院提起诉讼，要求被告支付借款100万元及相应利息，本院已受理。同日，代志强另以苏畅、王军、华阳炭素公司、华舜炭素公司为被告向本院提起诉讼，要求被告支付借款140万元及相应利息，本院已受理。本院认为，原告与三被告对2020年4月28日签订的借款协议均无异议，该协议系各方真实意思表示，为有效协议。原告按协议已经履行了出借义务，被告华阳炭素公司未按约定偿还借款利息，办理抵押登记，构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，被告华阳炭素公司辩称，原告向华阳炭素公司出借本金不是2081万元，而是2321万元，该意见已超出原告诉讼请求的范围，且被告答辩中所称的2020年3月26日打入苏畅个人账户的140万元、2020年5月26日打入丁卫鲁个人账户100万元，原告均已另案另诉，本案中原告代志强转账给收款方华舜炭素公司的实际数额为2081万元，故本案的借款本金总额应以2081万元认定。关于利息，原告主张自2020年6月23日至2020年8月19日的利息以月息2%计算，自2020年8月20日至2021年1月20日的利息，按年利率2.45%计算，自2021年1月21日至实际清偿之日的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，被告均未提出异议，原告的主张也未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权所需的50万元费用，未向本院提供实际支出差旅费、律师费的相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告王军、苏畅在借款协议担保人处签名，其与原告间的保证合同关系成立，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王军、苏畅应对本案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军、苏畅辩称其不应承担连带清偿责任的主张，与法无据，本院不予支持。被告华阳炭素公司辩称其向洛阳鑫汇豪公司超付的1622664.36元、付给洛阳熙水德龙机械设备有限公司的3622052.34元及洛阳鑫汇豪工贸有限公司应付的石油焦差价款2033439.04元应从借款本金中扣除的主张，因交易对象均不是原告代志强，原告亦不予认可，本院不予支持，被告华阳炭素公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告代志强借款本金2081万元并支付利息（以2081万元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年1月20日止按年利率2.45%计算，自2021年1月21日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王军、苏畅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王军、苏畅承担保证责任后，有权向被告济南华阳炭素有限公司追偿；四、驳回原告代志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153583元，由被告济南华阳炭素有限公司、王军、苏畅共同负担150000元，原告代志强负担3583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  权晓杰人民陪审员  张海莉二〇二一年四月二日书 记 员  康艳伟