山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初811号 原告：李斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：亓凯，男，1978年7月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市大桥北路大自然地板店，住所地高新区大桥北路42号，注册号：371220600028081。 经营者：亓凯，男，1978年7月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李斌与被告亓凯、莱芜市大桥北路大自然地板店（以下简称大自然地板店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人片宪峰及杨金涛、被告亓凯、被告莱芜市大桥北路大自然地板店经营者亓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息(自2013年6月1日至还清之日，按月息18%计算)；2、由被告承担本案一切诉讼费用和保全费、保函费。事实和理由：被告自2012年至2013年期间多次从原告处借款用于经营，共计350000元，被告于2013年6月1日书写借条一份。经原告催要，原被告双方于2017年10月15日达成还款协议，约定还款日期为2017年12月30日，逾期承担月利息18%。到期后经我方催要，被告至今未偿还。现为使我方权益不受损失，特诉诸于贵院，望依法实现原告的诉讼请求。原告庭审中补充事实：被告亓凯因用于矿产资源经营和大自然地板店的经营要求原告投资，在投资期限到期后，退还投资款时因其投资款暂未回款，因此将该投资款转变为借款。 被告辩称，原告严重说谎，事实不清，该款是原被告和另一人共同投资颜庄石料加工厂，花的每一笔钱都是原告和另一投资人承认并分次报销，用于建厂房，购买设备，开工资和购买原材料，这些经营活动原告和另一人有时间的时候都是参加的，也经过他们同意的，现颜庄加工厂在停滞状态，因环保检查停产，2019国家拆除违规建地，把厂房拆除了。现因欠房东房租于去年6月份左右，房东把我们买的设备卖掉了，现场还有大批设备和成品。2013年6月份，三人经过协商，将原告投资款写成了借款。2017年10月15日的还款协议是当时我在参加别人的葬礼，原告对我进行纠缠，我迫于无奈，在原告之前做好的还款协议上签字，这个钱本身就是投资款，我只偿还本金，不偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年5月份，原告李斌与被告亓凯共同经营生意并进行投资，后经协商将李斌投资款项转为借款。2013年6月1日，被告亓凯向原告李斌出具借条一份，该借条载明：“今借到李斌现金叁拾伍万元正（￥350000.00），亓凯2013.6.1”。2017年10月15日，原告李斌与被告亓凯签订《还款协议书》，双方约定借款人亓凯就欠李斌的350000元借款需在2017年12月30日前偿还，借款利息约定为年化利率18%，该利息自2013年6月1日借款之日起至亓凯还款之日止。被告亓凯在该《还款协议书》上签字捺印。被告亓凯对于2013年6月1日的借条无异议，但是主张原告的350000元仅是用于投资颜庄石料加工厂并未对大自然地板店进行投资，且大自然地板店成立后仅用于贷款未实际经营，不认可原告李斌所主张的利息。另查明，大自然地板店于2010年3月18日成立，系个体工商户，经营者亓凯，营业期限自2010年3月18日至2014年3月17日。 上述事实，有原告提交的借条、《还款协议书》、大自然地板店的个体户信息及原被告双方的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告李斌与被告亓凯均认可将原告李斌的350000元投资款转为借款的事实，本院予以确认。原告李斌虽主张其向被告大自然地板店进行了投资但未提供证据予以证实，且不论是借条还是还款协议均系被告亓凯个人出具或签字，故原告要求被告亓凯偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李斌要求被告大自然地板店承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告亓凯在《还款协议》上签字捺印，其未提供被胁迫的相关证据，应视为双方真实意思表示，因此根据原被告双方的约定及相关法律规定精神，原告的利息请求应分两段计算，均以350000元为基数，自2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照起诉时（2021年2月4日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照起诉时（2021年2月4日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算） 二、驳回原告李斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告亓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。