江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2077号原告：马修良，男，1959年10月17日生，汉族，住睢宁县，系马某长子。原告：马修辉，男，1966年3月9日生，汉族，住睢宁县，系马某次子。原告：马修山，男，1968年5月10日生，汉族，住睢宁县，系马某三子。原告：马翠萍，女，1964年7月23日生，汉族，住睢宁县，系马某长女。原告：马燕，女，1973年8月12日生，汉族，住睢宁县，系马某次女。原告：马林，女，1974年6月29日生，汉族，住睢宁县，系马某三女。原告：梁银梅，女，1937年3月17日生，汉族，住睢宁县，系马某配偶。上述七原告共同委托诉讼代理人：魏义福，男，1956年7月16日生，汉族，住睢宁县。被告：魏敏，女，1976年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：王卓荦，男，1996年6月3日生，汉族，住址同上。系魏敏儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告马修山、马修辉、马修良、马翠萍、马燕、马林、梁银梅与被告魏敏、王卓荦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马修辉、马修良、马燕、马林及七原告的共同委托诉讼代理人魏义福，被告魏敏，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。被告王卓荦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计341118.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，被告魏敏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿505省道由南向北行驶至88KM+900M处时，与原告亲属马某驾驶的三轮车发生碰撞，致马某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏敏负事故的同等责任，马某负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告魏敏辩称，对事故事实无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。被告王卓荦未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请过高，应先由交强险赔付，超出交强险部分我公司愿意按照50%责任比例予以赔付。死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金商业三者险不赔付；处理丧葬事宜人员误工费、交通费主张过高，我公司认可3000元以内。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日9时34许，魏敏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿505省道由南向北行驶至88KM+900M处时，与同方向左转弯原告亲属马某驾驶的人力三轮车相撞，致马某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏敏驾驶机动车上道路行驶时，观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的原因之一；马某驾驶非机动车上道路，借道通行时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因，综上，马某、魏敏的违法过错行为在此次事故中所起作用相当，各负事故的同等责任。事故发生后马某先被送往睢宁县人民医院抢救治疗1天，后因伤情需要转入徐州医科大学附属医院住院治疗21天，后再转入睢宁县人民医院住院治疗30天，于2020年9月22日在睢宁县人民医院死亡。另查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告已与交强险承保的保险公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议并履行完毕，各被告未有赔偿原告相关损失。再查明，马某，男，1936年6月7日生，死亡时已年满84周岁。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、死亡记录、法医学尸体检验报告、火化证、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，魏敏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶时，观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对原告的各项合理损失，在扣除交强险赔偿限额后，因魏敏驾驶机动车负同等责任，马某驾驶非机动车负同等责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内按65%责任比例予以赔偿。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张203107.2元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。二、护理费：原告主张5500元（100元/天×55天），标准适当，但护理期限计算错误，本院支持为5200元（100元/天×52天）。三、住院伙食补助费：原告主张2750元（50元/天×55天），标准适当，但住院天数计算错误，本院支持为2600元（50元/天×52天）。四、营养费：原告主张2310元（42元/天×55天），标准适当，营养期限计算错误，本院支持为2184元（42元/天×52天）。五、死亡赔偿金：原告主张279312元（55862.4元/年×5年），标准适当，计算方式正确，本院予以支持。六、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。八、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险范围内赔偿七原告298829.8元（医疗费203107.2元+护理费5200元+住院伙食补助费2600元+营养费2184元+死亡赔偿金279312元+丧葬费49335元+精神损害抚慰金35000元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元-交强险120000元）×65%]。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告马修山、马修辉、马修良、马翠萍、马燕、马林、梁银梅298829.8元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马修山、马修辉、马修良、马翠萍、马燕、马林、梁银梅对被告王卓荦的诉讼请求；三、驳回原告马修山、马修辉、马修良、马翠萍、马燕、马林、梁银梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1055元，由被告魏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月二十二日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。