wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2872号原告：张连付，男，1966年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇、汪春秀（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：张芸源，男，1991年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吉俊，男1987年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，基层组织推荐代理。原告张连付与被告张芸源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连付及其委托诉讼代理人张陇、汪春秀，被告张芸源及其委托代理人吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连付向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年12月，被告张芸源因做生意向原告借现金6万元,后经催要，被告于2020年2月2日向其出具字据一份，并约定还款时间。借款到期后,被告拖延未还。被告张芸源辩称：1、原告与被告的母亲曾交往，有结婚的打算，在2020年2月2日，春节期间聚会时，被告谈起想要承包鱼塘，但资金不够，原告愿意帮忙，为了让原告放心，被告事先出具了字据，待承包到鱼塘后，原告再行支付借款。但因后来被告未能够承包到鱼塘，原告也未将借款实际交付给被告。被告找原告索要字据时，原告谎称已经丢失，让被告不必放在心上，被告也是出于对原告的信任，便将此事抛在脑后。后来，因为原告与被告的母亲闹矛盾，感情走向终点，现原告拿起字据将被告起诉；2、原告称现金交付，不属实，原告作为没有稳定收入的打工族，家中存放6万元现金不合常理。原告称的现金交付时间不属实，当时被告并不在家。综上，原告所诉不属实，借款未实际交付，借款合同未成立，被告不应承担还款责任。经审理查明，2020年2月2日，被告张芸源向原告张连付出具“字据”一份，载明：“张芸源欠张连付六万元整，于2020年2月15日前必归还。张芸源，2020年2月2日”。原告称以现金的方式向被告交付上述6万元借款，分别为2019年12月3日上午12时，在原告家给被告5万元；12月4日，王兴保代其给付被告1万元。因被告张芸源未支付欠款，后原告找被告催要借款无果，为此成讼。庭审中，原告提交其邮政储蓄银行存折（号码160××××2366）记载：张连付于2019年12月3日在邮政储蓄银行支取定期存款5万元。王兴保出具证明一份，拟证明经原告同意，将1万元现金交付被告，原告用以证明其上述借款资金来源。被告质证称2019年12月4日，原告在广州打工，其替他接收1万元后，放在原告床头，另5万元也没有收到。庭审中，被告提交其订票记录情况6页，载明2019年10月份不再驻马店市驿城区板桥镇，庭审中，被告承认2019年12月回驻马店市驿城区。被告提交板桥镇明军门窗、向阳电器、常鑫家具分别出具的收条、保修单、送货单各一份，用以证明原告与被告母亲生活期间原告购买家具，装修房屋。原告质证称与本案没有关系。上述事实，有原告提交字据及双方陈述，并有相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张芸源向原告借款6万元的事实，有原告张连付提交被告出具的字据及陈述为据，原告与被告张芸源之间形成民间借贷关系。被告辩称借款不成立，没有实际收到款项等，因未提交足以推翻原告的证据材料，且其作为成年人，应知道出具字据的法律后果，被告出具的“字据”中明确载明还款期限，且期限较短，与其辩称是事先出具了字据，待承包到鱼塘后，原告再行支付借款明显不符，故其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张与被告之间存在借款合意、借款交付的事实，即双方之间实际发生民间借贷法律关系成立的事实，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，原告要求被告张芸源返还借款60000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款日期，被告未按期还款构成违约，给原告造成了利息损失，故原告请求支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，其请求的利息可自逾期还款之日起，即2020年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张芸源于本判决生效后十日内返还原告张连付借款6万元及利息(利息自2020年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止)。如被告张芸源未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张芸源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年四月一日书记员  王晓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执787-1号申请执行人：卫东区天乙和副食商行，住所地：卫东区东环路7号水城威尼斯商铺，统一社会信用代码：92410403MA43R8DH8J。经营者：田小娜。被执行人：王红星，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4961号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王红星在金融机构的存款、证券或其它收入款项108205元。（本金105500元、案件受理费1205元、执行费1500元、利息另计）二、查封被执行人王红星的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月十五日书记员  陶玉蓓
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执389号申请执行人：陆秀清，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人陆秀清与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2636号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人陆秀清强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款26510元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款14755元，支付给申请执行人14755元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执389号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保58号申请人：李根亭，男，1970年1月27日生，汉族，住长葛市。被申请人：闫培超，男，1983年1月15日生，汉族，住长葛市。申请人李根亭于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫培超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人李根亭已提供担保。本院经审查认为，申请人李根亭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫培超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月二十九日书记员  乔 梁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1407号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：任秀芳，女性,1976年10月2日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>本院作出的（2020）辽0804民初6321号法律文书已经发生法律效力，因被执行人任秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人任秀芳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人任秀芳银行存款131285.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人任秀芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人任秀芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任秀芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月一日书记员  杨丹凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1113号原告：李俊阳，男，1995年1月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，河南康纯检测技术有限公司职工，住河南省宜阳县。被告：崔梦一，男，1989年4月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告李俊阳诉被告崔梦一为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊阳到庭参加了诉讼。被告崔梦一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔梦一偿还借款本金60000元和到期未归还借款的26个月利息18720元，及2019年6月15日协商分期还款再次违约的违约金20000元（约定每月的还款时间为每月25号，逾期一天，每天以50元作为惩罚）；2、判令诉讼费用由被告崔梦一承担。事实与理由：2018年5月10日，被告崔梦一从原告李俊阳处借人民币60000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不予偿还借款。后双方于2019年6月15日协商签订分期还款协议。之后被告崔梦一再次违约不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告崔梦一未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告崔梦一向原告李俊阳借款，2018年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李俊阳人民币陆万圆整，于2018年11月前归还。借款人:崔梦一。借款到期后被告未向原告偿还借款，原告多次催要，2019年6月15日，被告崔梦一（债务人）与原告李俊阳（债权人）签订《个人分期还款协议书》，约定：为了不增加债务人偿还欠款的负担，不给债权人带来经济损失，双方经过友好协商，就有关事项达成如下协议：1、于2019年6月18日之前还清本协议签订之前欠款13个月利息7800元整；2、未还分期金额：人民币60000元（大写陆万元整）；3、利率：按照30个月分期支付欠款（可提前还清款项），每月最低还款2000元，月利率1.2%执行，具体每月支付欠款为2000元+未还本金×1.2%；4、每月的还款时间：每月25号（可提前还款），逾期一天，每天以50元作为惩罚等。后被告仍未按期还款，原告催要无果，诉至本院。以上事实有被告崔梦一出具的《借条》、与原告李俊阳签订的《个人分期还款协议书》，原、被告的通话记录、通话录音、微信聊天记录在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告崔梦一向原告李俊阳借款，原告李俊阳履行了出借义务，双方之间存在真实合法有效的借贷关系。被告应当向原告偿还借款本金60000元。原、被告双方在《个人分期还款协议书》中对拖欠的本金和利息进行了确认，并约定之后利息按月利率1.2%计算，是双方当事人的真实意思表示，利息也不违反法律法规关于民间借贷利率的强制性规定，合法有效。被告应当向原告偿还借款本金60000元及利息7800元，并自2019年6月15日起按照月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止。原告因被告违约造成的损失为利息损失，原告主张的利息本院已予以支持，违约金本院不予支持。被告崔梦一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔梦一于本判决生效之日起十日内向原告李俊阳偿还借款本金60000元及利息7800元，并以60000元为基数，自2019年6月15日起按月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李俊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告崔梦一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年四月二十二日书记员  刘会丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1219号原告：张某1，女，1976年12月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张某2，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生长子张某4由被告抚养。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。现两个孩子均随着原告在石家庄生活，张某4上高中。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原被告经常因琐事生气。原告生病期间，被告不管不问没有尽到一点做丈夫的责任。原被告子女上学的学费、生活费均是原告承担，被告对子女不管不问，没有一点尽到做父亲的责任。原告多次劝说被告，被告并没有改正，导致夫妻关系逐渐恶化。2017年正月初七原告因和被告生气离开家去石家庄居住，至今原被告已经分居4年。结婚这么多年原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，此次是原告的第三次起诉离婚，原被告感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告张某1提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻关系。2、封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1558号、（2020）豫0727民初973号民事判决书两份，证明原被告感情确已破裂。3、2019年12月18日封丘县关屯村委会出具的证明，证明原被告长期感情不合，无法一起生活情况属实。4、户口本一份，证明原被告所生育子女的基本情况。本院依职权调取的证据有：1、询问张某4的笔录一份。2、询问张某3的笔录一份。原被告对上述证据均无异议。经庭审、质证，本院确认原告提交的证据1、2、4及本院依法调取的证据，形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，应予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认以下案件事实：原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某3（现已成年），××××年××月××日生育长子张某4。张某4现在石家庄某技校学习，如原被告离婚，其愿意随父亲张某2生活。原告曾于2019年和2020年两次向封丘县人民法院起诉与被告离婚。封丘县人民法院分别作出（2019）豫0727民初1558号、（2020）豫0727民初973号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原被告无夫妻共同财产及共同债务。原被告自2018年7、8月份分居至今。原告张某1庭审中称，如原被告离婚且长子张某4由被告直接抚养，其愿每月支付700元抚养费。本院认为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是应否准予其离婚的唯一标准。本案中，原被告虽结婚多年，并育有两个孩子，但在生活中不能互谅互让。法院为使原被告和好以继续共同生活，曾两次判决不准原被告离婚，但原告离婚心意已决，现第三次起诉与被告离婚，且原被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，无继续生活的可能，应准予离婚。原被告长子张某4现未成年，需父母的抚养与照料，其愿随父亲生活，应尊重其意愿。原告张某1自愿按每月700元的标准承担张某4的抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第二十四条、第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、原告张某1与被告张某2的婚生长子张某4由被告张某2直接抚养，原告张某1每月承担抚养费700元，直至张某4年满18周岁止。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年四月二日书记员  马艳楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1454号之三申请执行人栾春红，女，1978年10月17日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人迟墨莲，女，1967年10月4日出生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1575号民事调解书，依法受理的栾春红申请执行迟墨莲民间借贷纠纷一案，现因被双方自行达成和解协议且被执行人已履行完毕欠款，申请人栾春红向我院撤回执行申请。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人迟墨莲在金融机构的账户（账号62×××15）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年四月十四日书记员  齐云锋
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初334号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：广东普宁供销社集团里湖公司药品门市，住所地：普宁市×××××××××。负责人：林业乔。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广东普宁供销社集团里湖公司药品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1014号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白亮，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省开封市金明区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人白亮房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4051号申请执行人袁银玲（曾用名袁艳玲），女，1968年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人夏东凤，女，1970年7月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人袁银玲与被执行人夏东凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初3479号民事判决书：一、夏东凤于判决生效之日起十日内偿还袁银玲借款本金10万元及利息（以本金10万元按照月息2%，自2012年9月4日起计算至判决给付之日止，已付8000元予以扣除）；二、驳回袁银玲的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由夏东凤负担。因被执行人夏东凤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁银玲向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人夏东凤送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人夏东凤名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年11月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人夏东凤名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月21日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人夏东凤银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月21日，本院依法对被执行人夏东凤采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人夏东凤采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十九日书记员  彭 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1142号之二 原告：重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码915001065789663703。 法定代表人：李明金，该公司经理。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。 法定代表人：刘友华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳建平，重庆雯泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向东，重庆雯泽律师事务所律师。 本院在审理原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司与被告重庆市华创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3465元，保全费2620元，共计6085元，由原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执78号 张家口嘉德房地产经纪有限公司沽源分公司、杜晶晶 本院执行的张家口嘉德房地产经纪有限公司沽源分公司申请杜晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6853号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：毕纪生，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告毕纪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告毕纪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费3248元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积90.21平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积90.21平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为90.21平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2922.80元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕纪生于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2922.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3054号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初83号 原告：金家刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：江苏路安物流有限公司，住所地盐城市滨海县天场镇民营创业园坎场路东侧。 法定代表人：杨之美。 委托诉讼代理人：赵波，该公司职员。 原告金家刚与被告江苏路安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金家刚于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金家刚撤回起诉。 案件受理费减半收取599元，由原告金家刚负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月三十日 书记员  邵雪岚
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执73号之三申请执行人范朋朝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人金秀兰，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人高永彬，女，1961年10月2日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4492号民事调解书，依法受理的范朋朝申请执行金秀兰、高永彬借款合同纠纷一案，在诉讼中本院已根据（2019）黑0126财保181号民事裁定书冻结被执行人在金融机构的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人高永彬在金融机构的存款（账号：62×××43）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）；依法划拨被执行人金秀兰在金融机构的存款（账号：62×××35）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月七日书记员 齐云锋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初820号 原告：承德国大电器有限公司，住所地承德市双桥区佟温小区**楼**商业，统一社会信用代码：911308027373778149。 法定代表人：王小平，职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：于明，男，1966年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德国大电器有限公司与被告于明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德国大电器有限公司的委托诉讼代理人杨梅，被告于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德国大电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向案外人姚子仙支付的赔偿款100000.00元及按年息15.4%支付自2018年5月8日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承包了承德市双桥区大石庙中良大厦工程，被告雇佣案外人姚子仙在该工程处从事空调机房焊接工作。2017年12月28日，案外人姚子仙在工作中受伤，后将原、被告诉至承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会。2018年5月7日经仲裁委调解，原告向姚子仙支付70000.00元，被告向姚子仙支付100000.00元。因被告经济紧张，遂请求原告代其向姚子仙先行支付补偿款。后经原告多次催要，被告一直未能向原告偿还，故诉至法院。 被告于明承认原告在本案中主张的事实，但认为原告作为用人单位没有给姚子仙上工伤保险，责任在原告，不应由被告承担赔偿责任；另外，当时原、被告约定100000.00元赔偿款从今后的工程款中扣除。被告同时不同意支付利息。 本院认为，原、被告与案外人姚子仙就工伤赔偿一案，经承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会调解，调解书已经发生法律效力，各方应按调解书的约定履行义务。原告代被告向案外人姚子仙履行了赔偿义务，被告应予返还。被告关于双方约定用工程款扣除的答辩意见，未提供有效证据，原告亦不认可，本院不予采纳。原告关于支付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下： 一、被告于明于本判决生效之日起十日内偿还原告承德国大电器有限公司向姚子仙支付的赔偿款100000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1538.00元（已减半收取），由原告负担328.00元，被告负担1200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1086号 原告：罗亮，男，1988年5月5日生，汉族，贵州省仁怀县人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区机场路**龙洞堡电子商务港大升国际****25。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴启荣，贵州星秩序律师事务所律师，执业证号15201199110876821，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卫代林，贵州星秩序律师事务所律师，执业证号15201201910145889，特别授权代理。 第三人：贵州鲁一房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区机场路**龙洞堡电子商务港太升国际****25统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司总经理。 原告罗亮与被告贵州美房多网络科技有限公司、第三人贵州鲁一房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗亮负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异20号案外人董燚，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地址重庆市南川区。案外人李婷婷，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地址重庆市南川区。申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人钟家雄，职务行长。被执行人曾晓燕，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人曾晓燕、刘茂吉（2021）渝0119执595号借款纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于重庆市南川区XX小区XX号楼X单元XX房屋。案外人董燚、李婷婷向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人董燚、李婷婷共同称，案外人通过房屋中介机构提供的房屋信息并经公证机关公证购买了被执行人刘茂吉、曾晓燕所有案涉房屋，已支付房价款351700元，后续按揭贷款由案外人按原贷款协议分期偿还，案外人现已入住该房屋，且涉及的按揭贷款案外人已于2021年3月12日全部偿清。案外人已善意取得实际所有权，人民法院之前对案涉房屋的执行均支持案外人异议请求，中止了对该房屋的执行措施。综上，现请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年5月13日，案外人（乙方）与被执行人（甲方）通过重庆市星空美商务信息咨询有限公司签订《房地产买卖合同》，由甲方将其所有的即案外人所称房屋出售给乙方（案外人），约定价款665000元，除已支付351700元（2015年5月13日通过农商行转帐100000元、同月21日转帐232200元、同年6月12日通过建设银行转帐19500元），该房屋的按揭贷款由案外人向贷款银行分期履行（2021年3月12日，案外人已提前偿清全部按揭款贷款）。2015年5月21日，被执行人出具委托书，委托他人代为办理该房屋产权过户手续并经公证机关公证出具《公证书》。案外人实际于2015年5月22日入住该房屋。2021年3月16日，本院作出（2021）渝0119执595号之一执行裁定书，裁定查封该房屋。另查明，本院在办理（2015）南川法民初字第02721号保全一案及（2019）渝0119执1611号、（2020）渝0119执604号等案件中，均查封过案涉房屋，案外人均分别提出过执行异议，本院审查后均支持其异议请求，中止了对案涉房屋的执行措施。上述事实，案外人提交了《房地产买卖合同》、支付房屋价款的收据及银行流水、《公证书》、重庆泽京物业管理集团有限公司香格里拉西苑管理处出具的《入住证明》、(2021)渝0119执595号之一执行裁定书及（2020）渝0119执异54、55号执行裁定书等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人在本院查封前签订了合法有效的《房屋买卖合同》，被执行人向案外人出让自己名下的房屋，案外人已支付了全部房款，该房屋已实际由案外人接收使用，该房屋现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予中止。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2021）渝0119执595号一案对位于重庆市南川区XX小区XX号楼X单元XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李 雄审判员  陈亮宇二〇二一年四月十五日书记员  杨景杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1340号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：尹柱君，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告尹柱君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年四月二日 书记员 张开丽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1935号之一 申请执行人：高继军，男，汉族，1972年4月30日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨海玉，男，汉族，1997年2月5日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人高继军与被执行人杨海玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）甘0123民初1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人高继军于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人杨海玉应向申请执行人高继军给付4000元、给付案件受理费25元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一.本院于2020年11月10日向被执行人杨海玉邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨海玉履行义务，但被执行人杨海玉实际未履行。 二.本院多次通过网络查控系统，对被执行人杨海玉名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ2××××的车辆，我院已依法查封该车辆。因车辆未实际控制，未能启动评估拍卖程序。 三.本院于2021年4月7日前往榆中县不动产登记事务中心查询被执行人杨海玉名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四.因被执行人杨海玉未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年4月22日对被执行人杨海玉采取限制高消费措施。 五.因未发现被执行人杨海玉有其他可供执行的财产，我院于2021年4月22日通过短信，向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  赵志亮 审判员  张亚斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  金 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3916号原告：马超，男，汉族，1988年9月24日出生，住陕西省旬邑县××××××××××××，身份证号码610××××××××××××010。委托诉讼代理人：张守栋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：江苏联崎智能装备科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市×××××××××××××××，统一社会信用代码91320583MA1YE3EK7J。法定代表人：胡某1。原告马超诉被告江苏联崎智能装备科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马超以双方已达成和解为由，于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告江苏联崎智能装备科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费835.3元，减半收取计417.65元，由原告马超负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  江道言二〇二一年四月九日书 记 员  王圣敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执356号 申请执行人：杨佐超，男性,1973年4月29日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨超,男性,1991年9月1日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王军,男性,1986年9月6日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨佐超与被执行人杨超、王军合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人杨超、王军已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执356号案件中对被执行人杨超、王军的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1896号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号。法定代表人：曾燕，系经理委托代理人：张艳坤，女，该公司员工。被告：尹凯，男，年龄不详，住新民市。本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告尹凯物业服务合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  张海林
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执281号 李某某、包头市依东物资回收有限责任公司： 李某某申请执行包头市依东物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，李某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1022号申请执行人：姚建忠，男，1981年9月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈莉，女，1985年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人姚建忠、陈莉与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特587号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1210号 申请执行人：蒋惠林，男，汉族，1968年4月28日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。 法定代表人：李齐。 申请执行人蒋惠林与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3498号民事判决书立案执行，但被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初659号原告：田某某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗县北景祥雨果库，住所地临猗县大阎村（原大阎初中院内）。经营者：王某某，系该果库户主。被告：王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住临猗县。原告田某某与被告王某某、临猗县北景祥雨果库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某、临猗县北景祥雨果库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月息1分计，从2019年10月29日计算至还清之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村。2017年10月29日，被告王某某因其经营的临猗县北景祥雨果库需资金周转，从原告处借款20000元，约定月息1分，并给原告出具借据一份。原告按约给付被告王某某借款，被告王某某按约支付利息至2019年10月29日，便不再支付，也不归还本金，原告多次找二被告催款，二被告均以各种理由推脱不还。无奈，原告只好依法诉至法院，望判如所请。被告临猗县北景祥雨果库、王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份；证明二被告借款的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告王某某系同村村民。被告王某某经营临猗县北景祥雨果库。2017年10月29日，被告王某某因其经营果库需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息1分，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到田某某现金贰万元正利息壹分（￥20000元）王某某2017年10月29日”，并加盖临猗县北景祥雨果库公章。借款后被告将利息清至2019年10月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某为其经营果库所需向原告借款，为原告出具借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应当归还。被告王某某作为祥雨果库的户主，应以个人财产为限承担责任，故原告要求被告王某某承担责任并无不当。双方约定借款利息为1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临猗县北景祥雨果库、王某某于本判决生效后三日内共同归还原告田某某借款20000元及利息（利息从2019年10月29日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告临猗县北景祥雨果库、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月二十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初286号 原告：胡红梅，女，1973年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：胡灶生，男，1960年2月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告胡红梅与被告胡灶生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅的委托诉讼代理人周德春、被告胡灶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红梅提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告120000元（壹拾贰万元）人民币给原告，并以120000元为基数，按年利率6%支付从2013年6月21日起至清偿本金时的利息（利随本清）；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村人，2013年上半年，被告因开发五乡圩兴发塑料厂为由向原告借款。2013年6月21日，原告通过银行转账120000元给被告。后原告多次催讨借款，被告至今未付，为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告胡灶生辩称：原告所说不符合事实，原告转账120000元是事实，但该笔款项是用于投资五乡圩原兴发塑料厂这块地基的开发，不存在借贷关系。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年6月21日通过银行转账120000元给被告，该事实得到被告认可，但被告否认原、被告间存在民间借贷关系，辩称是原告为开发某宗地基的投资款。而原告未能提交证据证明原、被告存在民间借贷关系。 本院认为，本案中原告通过银行转款120000元给被告虽然是事实，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，故请求判令被告返还120000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执310号申请执行人：邓清团，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人邓清团与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2618民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款35938元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款19196元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执310号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执732号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张家喜，男，汉族，1998年6月27日出生，初中毕业，现在安徽省蚌埠市蚌山区（户籍地）。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张家喜罚金一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人孙绪文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人张家喜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人朱奎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人朱广孟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人侯军宝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人张加创犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人张家喜违法所得人民币2900元，朱奎违法所得人民币500元，朱广孟违法所得人民币300元，侯军宝违法所得人民币400元，张加创违法所得人民币400元。三、依法注销被告人孙绪文办理的六套公司营业执照、一个对公账户；张家喜办理的十一套公司营业执照、对公账户；朱奎办理的四套公司营业执照、对公账户；朱广孟办理的四套公司营业执照、对公账户；侯军宝办理的二套公司营业执照、一个对公账户；张加创办理的二套公司营业执照、对公账户（详见清单）。】被执行人张家喜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日向本院执行局移送执行，执行标的3000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家喜的银行存款及其他经济收入3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月八日书记员  谢明英
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2267号 原告：李迎新，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘宁宁，女，1982年9月5日生，住河北省保定市满城区。系原告妻子。 被告：王德海，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。 原告李迎新与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎新委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告王德海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李迎新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金331400元人民币及利息。（按双方约定月利率2%计算）；二、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告因生产经营资金周转为由，于2018年6月25日向原告借款500000元，双方约定月利率2%，借款期限为2018年12月25日还清。经多次催讨，被告至今拒不清偿、拖延至今。截止2020年9月10日利息已付清，欠本金331400元。为维护原告的合法权益，要求被告还清借款，按双方约定利率支付利息，因被告借款时在原告住址所在地发生，特具状起诉，请依法裁判。 被告王德海未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告向原告借款500000元，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日，双方约定，按月息2%执行，每三个月付一次利息。借款期限届满之日，还清全部借款本金并结清全部应结利息。截止2020年9月10日利息已付清，欠本金331400元。以上事实有借款合同、打款记录及原告陈述证实。 本院认为，被告向原告借款有借款合同及打款记录证实，原告主张被告偿还截至到2020年9月10日尚欠本金331400元，依法应予支持。原告主张给付自2020年9月11日起利息依法应予支持，但利率不能超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王德海于本判决生效后十日内给付原告李迎新借款本金331400及利息（利息自2020年9月11日起至付清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，由被告王德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 铁 审 判 员  耿 勇 人民陪审员  殷宝国 二〇二一年四月八日 书 记 员  金 津
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1220号申请执行人：苏某，女，1963年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：怯某，女，汉族，1969年06月18日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人苏某申请执行被执行人怯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人怯某银行有存款，但被执行人怯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怯某在中国建设银行账户内存款限额人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月八日书记员  高攀超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1613号 原告：陈廷海农村土地承包经营户。 诉讼代表人：陈廷海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县砚台镇临江村村民委员会，住重庆市垫江县砚台镇临江村。 法定代表人：邬吉文，该村主任。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈廷海农村土地承包经营户与被告重庆市垫江县砚台镇临江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈廷海农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈廷海农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告陈廷海农村土地承包经营户负担。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  郑德龙 人民陪审员  周丙权 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  刘红君 书 记 员  罗 欢
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6379号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤锋，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被执行人：张炼，男，1977年4月28日生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被执行人张炼代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初2121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24381元及诉讼费409.76元、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人张炼发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人张炼的银行账户，但未实际冻结到金额；本院于2021年2月8日查封了被执行人张炼名下渝X**车辆，但该车辆下落不明。现本院已将被执行人张炼纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司特别授权代理人已于2021年4月8日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月九日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2040号 原告：赵其秀，女，汉族，重庆市垫江县。 诉讼代理人：李大荣，法律工作者。 被告：黄云，男，汉族，重庆市垫江县。 原告赵其秀与被告黄云合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵其秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左文芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 奕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1380号申请人：什邡市皂角中鼎建材经营部，经营场所：四川省什邡市皂角光明路10号，统一社会信用代码92510682MA64X9B49G。经营者：白美清，女，1951年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被申请人：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：宋定芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市皂角中鼎建材经营部与被告戴明福、宋定芳买卖合同纠纷一案，申请人什邡市皂角中鼎建材经营部于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴明福、宋定芳所有的价值430,800元的财产采取保全措施。担保人唐礼成以其所有的位于四川省什邡市皂角光明路10号的营业用房[房屋所有权证号：什房权证皂角字第XXX号；土地使用权证号：什国用（XXX）字第XXX号]为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴明福、宋定芳的银行存款430,800元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人唐礼成所有的位于四川省什邡市皂角镇光明路10号的营业用房[房屋所有权证号：什房权证皂角字第XXX号；土地使用权证号：什国用（XXX）字第XXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终752号上诉人（原审原告）：胡金山，男，1958年5月9日出生，满族，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：王燕翔，男，1966年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小青，女，1972年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张同伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，该校校长。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人胡金山、王燕翔因与被上诉人张小青、张同伟、兰州大学民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9583号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡金山预交的二审案件受理费54158元予以退回；上诉人王燕翔预交的二审案件受理费54158元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员邓代林二〇二一年四月二十五日书记员岳媛媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初172号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴小东，男，1990年7月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月10日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人吴小东犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月17日21时至22时期间，被告人吴小东在石林县石林岔口“某某”ＫＴＶ醉酒后与邻桌的被害人普某发生纠纷，吴小东用啤酒瓶将普某头部砸伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，普某的伤情构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人吴小东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴小东系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法予以判处。被告人吴小东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，协议书，谅解书，收条等证据。本院认为，被告人吴小东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。吴小东系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴小东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴小东对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴小东的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月三十日书记员  谢 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6505号原告：王旭，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴鹏飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王旭与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年四月二十四日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异76号 异议人：四川艺术职业学院，住所地：四川省成都市四威南路3号。 法定代表人：陈智林，院长。 申请执行人：乐晓州，男，汉族，1966年3月22日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都瑞大企业管理有限公司，住成都市温江区天乡后街5号附335号。 法定代表人：吴小平，总经理。 在本院执行乐晓州与被执行人成都瑞大企业管理有限公司合同纠纷一案中【案号：（2019）川0115执968号】，异议人四川艺术职业学院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川艺术职业学院称：乐晓州诉成都瑞大企业管理有限公司（和被执行人）合伙纠纷一案，经成都市中级人民法院依法审理，做出（2018）川01民终18238号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并进入执行程序。贵院依据（2019）川0115执968号之二执行裁定书要求异议人协助续冻结被执行人在异议人处收入3,654,928.797元。异议人认为该执行裁定的事实前提已不复存在，异议人与被执行人之间的承包合同关系已由成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7561号判决书确认解除，并判决成都瑞大企业管理有限公司支付欠付的承包费用及利息。依据该判决，异议人不但不再需要支付被执行人任何款项，反而拥有对被执行人高达880余万的债权（暂计算至2021年1月31日），该判决早已生效但被执行人仍未履行。鉴于此，申请人为维护自身合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求：1．裁定中止执行（2019）川0115执968号之二执行裁定书；2．申请人不再协助贵院执行相关续冻措施。 经审查查明，2019年4月28日，本院受理乐晓州与成都瑞大企业管理有限公司合同纠纷一案【案号：（2019）川0115执968号】，在执行中本院于2021年1月8日作出（2019）川0115执968号之二执行裁定书，裁定：续行冻结被执行人在异议人处收入3,654,928.797元人民币等。并作出（2019）川0115执968号之二协助执行通知书，要求异议人协助执行。 另查明，已生效的（2018）川0115民初3059号民事判决书判决：成都瑞大企业管理有限公司于判决后效后三十日人向异议人支付承包费（承包费的计算标准：以年承包费2,000,000元为基数，自2011年9月1日计算至成都瑞大企业管理有限公司向异议人交还承包经营的场地之日止，扣除已支付的13200000）等。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”现异议人称：成都瑞大企业管理有限公司在异议人处不仅没有到期债权，反而成都瑞大企业管理有限公司还欠异议人债务。根据上述规定，如申请执行人请求对（2019）川0115执968号之二执行裁定书中的债权强制执行，我院将不予支持。所以我院（2019）川0115执968号之二执行裁定书及协助执行通知书现对异议人的权利没有产生影响。故对于异议人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回异议人四川艺术职业学院的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑生艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1445号申请执行人：重庆金士瑞贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号1幢3-6，组织机构代码08016835-5。法定代表人：汤汶熹，总经理。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，总经理。关于重庆金士瑞贸易有限公司申请执行重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2019)渝0113民初7594号民事调解书确定的义务，重庆金士瑞贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司释明后，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司仍有权要求被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司发现被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初87号原告：毕某，女，1977年9月20日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：普丽萍，云南中源律师事务所律师，一般授权代理。被告：普某，男，1979年5月2日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告毕某诉被告普某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理。原告毕某及其委托诉讼代理人普丽萍，被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原被告双方婚姻关系存续夫妻共同财产，即坐落于西街口××都××村××号房屋价值100000元；两间烤房价值4000元；一间厨房、猪圈、羊圈价值2000元；以上财产价值106000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判决按原告提交的第3组证据照片所示房屋①、烤棚③、厨房④归原告管理使用；房屋②、烤棚⑤、猪圈和羊圈⑥归被告管理使用。事实和理由：原告于2018年11月14日向石林县人民法院起诉离婚，石林县人民法院于2018年12月19日作出了判决，准许原、被告离婚，对子女抚养问题作出了判决，分割了其他夫妻共同财产，未对坐落于西街口××都××村××号房屋进行分割，原告不服判决，以一审法院未处理西街口××都××村××号房屋提起上诉，昆明市中级人民法院审理该案过程中，被告承认西街口××都××村××号房屋属于夫妻共同财产，法庭就财产分割问题主持调解，因双方对补偿问题分歧意见较大未能达成协议，昆明市中级人民法院承办法官向原告释明该案因一审法院遗漏夫妻共同财产，如调解无果将会发回重审，建议另案起诉。原告为了能尽快结束婚姻，撤回分割西街口××都××村××号房屋的主张。综上所述，原告与被告离婚中并未分割完夫妻共同财产，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告普某辩称，1.原告所诉请求第一项属实，但属家庭财产，并非原被告财产；2.原告不承担抚养子女的法律义务，到目前为止，两个子女实为我在承担抚养和教育的权利和义务；3.原告父母在世时，分家明确老房子分给我及原告，原告父母去世后，原告擅自转移老房子这一财产，由其弟毕玉学拆旧翻新重新建盖，二老的二处房产现已全部由毕玉学占有。原告毕某围绕诉讼请求提交了证据：1.（2018）云0126民初2135号民事判决书，（2019）云01民终2692号民事判决书；2.石（西）集用（2007）第3567号《集体土地使用证》复印件1份；3.照片3张。经质证，被告对证据1无异议，但是判决有一年多了，原告一直没有履行，也没有照顾小孩，所以没有权利分割财产；对证据2、3无异议。被告普某提交了证据：1.石（西）集用（2007）第3567号《集体土地使用证》；2.老房子照片1张；3.微信聊天记录。经质证，原告对证据1三性无异议；证据2关联性与证明目的不予认可；证据3微信聊天记录真实性认可，关联性与证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2、3，不属本案审理范围，本案中不作确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告毕某与被告普某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同建盖了本案所涉坐落于西街口××都××村××号房屋［集体土地使用权证号为：石（西）集用（2007）第3567号］、两间烤房、一间厨房和猪圈、羊圈，但未办理所有权登记手续。2018年11月14日，原告毕某向本院提起离婚诉讼，本院及昆明市中院人民法院分别经一审、二审审理，准许原被告双方离婚，并对其他财产进行了分割，对子女抚养问题作出了判决，本案所涉房屋、烤房、厨房、猪圈、羊圈未确认、未分割。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”的规定，本案所涉财产事实持续至民法典施行后，故本院确认本案适用民法典的规定。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案所涉房屋及烤房、厨房、猪圈、羊圈，因无所有权登记手续，不宜对所有权归属作出判决，原告要求判决分别由双方管理使用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方当事人已根据原告提交的证据3照片及标注签字进行了确认，本院根据该证据及标注，结合所涉财产确为双方共同建盖、保障双方及子女居住生活等因素，对原告的诉讼请求予以支持。被告关于原告未履行子女抚养义务、无权分割财产的主张，因子女抚养问题已经人民法院判决，被告应依据判决采取申请强制执行等方式主张自己的权利，但不得以此对抗财产分割，该主张本院不予采纳。被告提出的老房子的问题，不属本案审理范围，本案中本院不作处理。综上所述，原告毕某的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：以经原、被告双方当庭签字确认的原告证据3即现场照片及标注为准，①房屋、③烤棚、④厨房由原告毕某管理使用；②房屋、⑤烤棚、⑥猪圈和羊圈由被告普某管理使用。案件受理费1210元，由原告毕某负担605元，被告普某负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二一年四月十二日书记员  高海晋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执80号申请执行人：张立，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟斌，男，1981年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：潘德华。申请执行人张立与被执行人孟斌、泰州市双龙车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏1202民初6542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告孟斌、泰州市双龙车业有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性共同给付原告张立借款本金人民币20万元及利息（以5万元本金从2015年1月2日起、以5万元本金从2017年1月1日起及以10万元本金从2018年1月1日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计人民币6420元，原告负担420元，两被告共同负担6000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、2021年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人孟斌名下银行存款2306元，本院已扣划，扣除执行费后发放2256元给申请执行人。发现被执行人泰州市双龙车业有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年1月15日查封，查封期为2年。3、2021年1月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市双龙车业有限公司名下位于海陵区九龙镇长兴路××号不动产，本院于2021年1月19日查封，查封期为3年。未发现被执行人孟斌名下有不动产。4、2021年4月8日，本院决定将被执行人移送破产审查。5、2021年4月13日，本院裁定中止对被执行人泰州市双龙车业有限公司的执行。6、2021年4月14日，本院向被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结并扣划了被执行人孟斌名下银行存款，将被执行人泰州市双龙车业有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人泰州市双龙车业有限公司的执行。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十四日书记员  陆晓玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1607号原告：秦涛，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证地址辽宁省绥中县，委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云岗，广东泽正律师事务所律师。被告：广州齐鑫鞋业有限公司，住所地广州市白云区红星亭岗下基脚5号101房。法定代表人：刘善权。原告秦涛与被告广州齐鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩雯到庭参加诉讼，被告广州齐鑫鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求判决：1．解除原被告签订的《订货合同》；2．被告向原告返还货款人民币56000元及资金占用期间所产生的利息损失（以56000元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3．被告承担原告因实现债权而产生的律师费10000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告与被告签订了订货合同，双方约定，原告从被告处分别订购168-77型号的鞋子200双，单价280元/双，总价56000元；168-78的鞋子160双，单价260元/双，总价41600元；交货日期为2020年9月14日；按照样品的质量标准提供货物并验收。合同签订当日原告通过微信的方式向被告支付了2000元定金。次日，原告的妻子陈江月通过银行转账向被告支付剩余货款95600元。随后，被告将原告订购的鞋子通过物流运送给原告，原告收到货后发现168-77型号的鞋在材质、尺寸、鞋扣等地方都与样品不一致，被告并未按照样品的质量标准提供货物，原告立即将该款型号的鞋退回给了被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）规定，被告提供的鞋子质量不合格与样品明显不一致，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，并返还已支付的货款和利息。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，由于被告提供的货物不符合约定而造成违约，原告作为守约方为实现债权聘请律师而产生的律师费用，属于违约方对守约方造成的损失，该损失应当由违约方承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广州齐鑫鞋业有限公司无答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告为证实其与被告存在买卖合同关系提交了微信号为“wxid_wdbthlgyr2a022”微信名为“樱歌秦涛”与微信号为“yanjuan758”昵称为“齐鑫工厂娟”的微信聊天记录以及订货单。庭审中，原告称“樱歌秦涛”即原告，“齐鑫工厂娟”是被告公司股东鄢娟。诉讼中，财付通支付科技有限公司函复本院证实，微信号“wxid_wdbthlgyr2a022”的实名认证信息为原告秦涛（），微信号“yanjuan758”的实名认证信息为鄢娟（360104198409091024）。双方就涉案合同以及货款的微信聊天截取如下：2020年9月4日，“樱歌秦涛”发送鞋子照片后说：“这个，168-77克4-9145541×4克……，转账2000元。我跟你说定金什么的都可以给，给你货期超过十天肯定是取消啊”“齐鑫工厂娟”收取2000元后说：“谢谢秦哥支持。好嘞好嘞”；9月15日，“樱歌秦涛”向“齐鑫工厂娟”发送华夏银行手机银行电子回单，显示案外人陈江月（原告妻子）向鄢娟转账95600元；9月18日，“樱歌秦涛”向“齐鑫工厂娟”发送鞋子比对照片；9月19日，“齐鑫工厂娟”：平哥，我们现在是在商量怎么来解决这个问题，你跟我说货期的事我按时给你出了你那边又给我退回来了。”“樱歌秦涛”：“我觉得你自己收到货之后，跟样板对比一下，你看那鞋是不是一个样？那鞋型都做变样了。”“齐鑫工厂娟”：我家大货出了这么多，不是光出你这一批鞋子如果说你因为这个东西要退我的货，我这边不能接受的。”2021年3月21日，齐鑫工厂娟：“你好，秦哥，起诉的事他们和我说了，因为去年工厂是和别人一起合伙开的，今年分了，你看一下现在鞋子在哪里，我去提回来，你看多少钱货款，我退给你！我可以先给你打一个欠条，然后分批给你！”“樱歌秦涛”：“不行”经国家企业信用信息公示系统查询，被告广州齐鑫鞋业有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）,法定代表人：刘善权，登记状态：在营。股东：鄢娟、刘善权。庭审中，原告陈述其于2020年9月18日将168-77型号共计200双鞋通过日昱物流退回给被告；以上事实，有《订货单》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、物流信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告未签订书面买卖合同，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提供订货单、微信聊天记录、银行账户历史明细、物流信息等证据予以佐证，原告提供的证据足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，本院依法认定原被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十五条、六百三十二条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；未通知对方，直接亦提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。标的物为数物的，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除。本案中，原告主张因被告交付的168-77号鞋质量、材质与样品明显不符，致使合同目的无法实现，诉请要求解除合同。本院于2021年2月28日向被告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，原、被告之间未签订书面买卖合同，故原、被告之间买卖关系中涉及168-77号鞋型的部分于2021年2月28日解除。原告提交的微信聊天记录足以证实，被告对于168-77号鞋型退货退款事实及金额不持异议，且被告未提交证据证实其存在还款行为，协议解除后，被告应承担退回原告货款56000元的违约责任。关于资金占用期间的利息损失，应从合同解除之次日起算，即2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费，双方并未就此作出约定，律师费用亦非必然支出，本院对此不予支持。被告广州齐鑫鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十五条、六百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告订立的关于168-77号鞋型的买卖合同关系；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州齐鑫鞋业有限公司向原告秦涛退还货款56000元和利息（以56000元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预付），由被告广州齐鑫鞋业有限公司负担615元，原告秦涛负担110元。被告广州齐鑫鞋业有限公司应负担的部分于本判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年四月八日法官助理郭华金书记员孔思敏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6615号 原告：卢小林，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省深州市宝安区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 被告：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区十一组71号。 法定代表人：林莉。 原告卢小林与被告四川伊顿生物科技开发有限公司与公司有关的纠纷一案，卢小林在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢小林撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 晗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2742号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李艳影，女，1971年3月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县××小区××幢××室，公民身份证号341224197103××××。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李艳影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁飞、被告李艳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳影归还所欠贷款本金76088.08元及相应利息30296.34元，合计106384.42元（利息截止到2021年3月9日，之后利息按年利率11.09250%计算至还清为止）。二、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告2017年3月14日与原告农商银行签订了《个人借款合同》，2017年3月30日被告通过柜面贷款45万元，贷款到期日为2018年3月14日，贷款于2018年3月14日开始拖欠贷款利息。经催要多次无果，尚欠贷款本金76088.08元及相应利息30296.34元，合计106384.42元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告李艳影辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 经审理查明：被告2017年3月14日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，李艳影是借款人，借款额度45万元，借款额度有效期间2017年3月14日至2018年3月14日，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%；2017年3月30日，被告通过柜面贷款45万元，借款凭证约定，贷款到期为2018年3月14日。借款到期后，保险公司承担了部分代偿义务，剩余贷款本金及利息被告没有归还。截止至2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金76088.08元及利息30296.34元。 上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、申请、《个人借款合同》、借款借据、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李艳影于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金76088.08元及利息、逾期利息（利息、逾期利息包括拖欠至2021年3月9日利息30296.34元及自2021年3月10日起计算至还款之日止逾期利息，逾期利息按年利率11.09250%计算）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告李艳影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张文迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终528号上诉人（原审被告）：蔡吉炫，女，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长菊，女，1957年6月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张生翠，女，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省永登县，系张长菊之女。原审被告：李世健，男，1966年10月25日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原审被告：高攀，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人蔡吉炫因与被上诉人张长菊，原审被告李世健、高攀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0121民初2012号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡吉炫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对医疗费由上诉人支付的事实认定有误。被上诉人张长菊在上诉人为李世健联系的工地上提供劳务，由工地现场的负责人高攀进行管理。2017年8月28日发生事故后，高攀将张长菊送往医院，住院治疗期间，高攀称没有钱付医疗费，于是向上诉人借款共计23000元用于支付张长菊治疗的费用，故上诉人支付的并非张长菊的医疗费用，而是出借给高攀的借款。二、一审法院对上诉人雇主身份的认定事实不清。明确雇主的责任首先要确定雇员与雇主之间存在雇佣关系，被上诉人张长菊在李世健承包的工地上提供劳务，受高攀管理，与上诉人并不存在雇佣关系，一审法院认为上诉人对雇主的身份是自认的没有事实依据。同时，一审法院在认定事实时对上诉人全权委托高攀处理的事实认定错误，被上诉人张长菊就属于高攀管理的人员范围之内，不存在上诉人委托高攀的事实，上诉人也没有恰当的身份和理由委托高攀去处理本该由自己处理的事。综上所述，一审法院仅依据被上诉人张长菊、原审被告高攀的陈述，简单认为上诉人与张长菊存在雇佣关系，且把借款行为认定为支付医疗费的行为，侵害了上诉人的合法权益。张长菊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。高攀述称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。李世健未答辩。张长菊向一审法院起诉请求：1.依法判令上列被告承担原告因身体损伤所支付的医药费3820元、误工费13860元、护理费12240元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费1000元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金52824元，以上项目费用合计为89564.6元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年8月28日，原告在兰州新区建筑工地上干活时，被塌落的土方压伤右腿。经永登县盛安医院诊断，原告右胫腓骨远端骨折、右胫骨下端骨折、高血压Ⅱ级、脂肪肝。原告在该医院住院治疗34天，产生医疗费21,807.51元，该费用由蔡吉炫支付。庭审中，原告认可其住院期间，蔡吉炫曾去医院探望过，还电话告知其家人此事已经全权委托高攀处理。后原告申请甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，原告的身体伤残等级构成八级伤残，护理期和营养期均为90天，后续治疗费是11,549.45元。2018年12月6日，原告再次住院进行了“右胫骨骨折术后内固定物切开取出”手术，住院4天，产生医疗费3,296.6元。2019年农村居民人均可支配收入为8,804.1元/年；农、林、牧、渔业年人均工资：53,130.00元/年。原告经常居住地为甘肃省永登县大同镇。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以雇佣关系主张损害赔偿，应先举证证明其与被告之间存在雇佣关系。审理中，被告高攀不认可双方有雇佣关系，原告也未提交证据证明其是受高攀雇佣去建筑工地干活的。原告第一次的住院费是蔡吉炫委托高攀交的，而且原告也认可蔡吉炫曾在电话中告知原告家人已委托高攀处理此事，可见蔡吉炫对事故的发生是知情且对其雇主的身份是自认的。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告因本次事故产生的损失应由蔡吉炫承担。原告的各项损失分别为：医疗费：3,296.6元；误工费：154元/天×90天=13,860元；原告主张的护理费12,240元、住院伙食补助费1,360元、营养费1,360元未超出法律规定的标准，本院予以支持；交通费本院酌情支持300元；残疾赔偿金：因原告经常居住地为农村，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，依据鉴定意见书确定的伤残等级计算为8,804.1元/年×20年×30%=52,824.6元；鉴定费：因后续治疗费已实际产生，故鉴定费中关于后续治疗费的部分600元应由原告自负，其余2,500元应由被告承担。综上所述，原告在此次事故中遭受的损失共计87,741.2元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡吉炫向原告张长菊赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、共计87,741.2元；二、驳回原告张长菊的其他诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，张长菊负担50元，蔡吉炫负担267元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人蔡吉炫提交了两张转账截图，一张20000元，一张3000元，拟证明该款是出借给高攀的借款。张长菊质证认为23000元是否是借款并不清楚，只知道高攀交了23000元医疗费；高攀质证认为该款是蔡吉炫让其转交的张长菊医疗费，不是借款。本院对两张转账截图的真实性予以确认，但与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审认定一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。关于蔡吉炫上诉提出张长菊与其不存在雇佣关系的理由。本院认为，李世健与蔡吉炫系亲戚关系，根据李世健、高攀的陈述，张长菊在蔡吉炫承包的工地干活时身体受到伤害的事实客观存在，蔡吉炫虽否认不存在雇佣关系，但在本案一、二审审理期间没有提交反驳的证据。此外，经审核，一审判决认定的各项赔偿数额正确，本院予以确认。综上所述，蔡吉炫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人蔡吉炫负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年四月十九日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更42号罪犯黄飞，男，1994年11月14日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2017年6月23日作出(2016)桂1021刑初215号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人陆颖损失11857.09元（已履行），刑期自2016年2月29日起至2023年4月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)桂10刑终181号刑事附带民事判决，维持民事部分判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2016年2月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄