wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2634号   原告：太原万达商业有限公司。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：王某、刘某，山西源晋律师事务所律师。   被告：太原龙湖苏宁易购广场有限公司。   法定代表人：严某。   本院在审理原告太原万达商业有限公司与被告太原龙湖苏宁易购广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原万达商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原万达商业有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保82号 申请人：赵琴大，男，1971年出生。 被申请人：庹永洪，男，1984年出生。 申请人赵琴大于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庹永洪金融机构存款577,200元。申请人赵琴大以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为577,200元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵琴大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庹永洪在中国农业银行金融机构存款577,200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月十九日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异40号异议人：江泽男，男，1982年7月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江泽男对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人江泽男称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回江泽男的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2055号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蔡莉，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟公司）与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告和盟公司的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告严峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盟公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2-1-2号物业服务费6890.1元并按合同约定支付违约金。事实和理由：原告系“首座二期”合法之物业服务机构，被告系“首座二期”业主。根据首座MAX《前期管理物业服务合同》约定，被告应当向原告按时缴纳物业服务费用，否则将承担相应的违约责任。被告自2019年8月以来，拒不缴纳物业服务费，截止起诉之日，拖欠2019年8月至2020年12月物业服务费6890.1元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告严峰未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2013年6月20日，成都和盟物业管理有限公司（乙方，后更名为四川和盟物业管理有限公司，即本案原告）与成都大鸿置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方选聘乙方对首座MAX提供前期物业管理服务事项。该合同第二条约定：“……管理服务包括：为物业共用部位的日常维护和管理，共用设施、设备的日常维护、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的日常维修、养护和管理，公共环境卫生，公共区域的交通与车辆停放秩序的管理……”；第五条约定：“……首次物业服务费在物业买受人自开发建设单位发布的《交房公告》或《收房通知》上确认的交房期限届满的次日向乙方交纳，交房时一次性缴纳6个月物业服务费，以后在上期交费期满前10日内交纳下6个月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：逾期超过15日的，从次日起每日按应缴未缴金额的千分之一比例向乙方支付违约金……商业物业服务费每月每平方米10元……”。 另查明，根据原告提供的2020年7月15日查询成都市高新区天府大道北段XXX号“首座二期”XX栋XX楼XX号房屋（以下简称案涉房屋）信息摘要，被告系所有权人，房屋建筑面积XXX平方米，建筑类型为商业。原告因被告严峰欠交2019年8月起的物业服务费，经催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都大鸿置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为案涉房屋业主，受《前期物业管理服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，被告自2019年8月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日共计欠费6890.1元（40.53平方米×10元/平方米/月×17个月），故原告主张被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告主张违约金，本院酌定按照欠费总额的6%，也即413元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严峰于本判决生效之日起五日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费6890.1元及违约金413元； 二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二一年四月七日 书记员  段晓雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：白玉成，男，1991年4月9日生，汉族，户籍所在地长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告白玉成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告白玉成本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币10,767.48元，并承担自2018年5月15日起至此款还清时止的违约金(以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用900.06元3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被否承担。事实与理由:2015年8月20日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款6万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年8月24日向被告发放了5万元贷款,共分36期，按月还款，其中每月保费900.06元。在贷款合同履行期间被告于2018年2月24日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年5月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币10,767.48元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费900.06元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告白玉成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费900.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年8月24日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款5万元，贷款期限36个月，自2015年8月24日至2018年8月24日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年5月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息10,767.48元。另，被告尚欠原告保险费900.06元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白玉成于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款10,767.48元及违约金（以10,767.48元为基数、自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告白玉成于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费900.06元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元，由被告白玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0212民初647号原告：刘淑珍，女，汉族，1980年10月18日出生，大连玉珍杰诚气体经销处的经营者，现住大连市旅顺口区。被告：孙俊勇，男，汉族，1971年7月13日，个体工商户，现住大连市旅顺口区。原告刘淑珍与被告孙俊勇返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍、被告孙俊勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还款3,600元（氧气瓶9个共价值3,600）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年至2019年之间与原告合作，原告向被告供应工业氧气，被告于2019年12月18日最后一次购买氧气之后，瓶子至今未还。原告多次向被告索要，被告一拖再拖拒不返还，为此原告依法提起诉讼。被告孙俊勇辩称：我不同意原告的诉讼请求，瓶子是有这个事，但是具体多少个我不清楚，是我工人接收的瓶子，而且我认为原告请求我返还的金额也有异议，每个氧气瓶的价格没有具体的数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的微信聊天截图和记录单，无法独立证明原告主张的事实，需结合其他查清事实再决定对该证据是否采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙俊勇与原告刘淑珍于2018年至2019年间形成气体购销合同关系，由刘淑珍向孙俊勇供应工业氧气，期间原告向被告供应气体后，被告有数个氧气瓶未返还原告。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。现原、被告双方均认可被告孙俊勇在最后一次从原告处购买氧气之后，瓶子至今未归还给原告，侵犯了原告对氧气瓶的物权，造成原告生产生活的不便，应当承担赔偿责任。对于氧气瓶的数量问题，被告认可其拖欠原告氧气瓶，却又无法确定具体数量，故应当采信原告主张，认定被告尚未归还的氧气瓶数量为9个。对于原告主张的氧气瓶单价400元，并无相关证据证明其型号、规格，且氧气瓶为二手，被告认为每个氧气瓶价值在100元至200元之间，综合考量，确定每个氧气瓶以150元为宜，氧气瓶价值合计9×150元=1,350元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑珍氧气瓶款1,350元；二、驳回原告刘淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘淑珍负担31元，由被告孙俊勇承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二一年四月二十一日书记员  刘 杨附法律文书：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1061号原告：岳辛桐，女，1987年4月23日出生，汉族，住洮南市。被告：张有春，男，1988年6月24日生，洮南市人，住洮南市。原告岳辛桐与被告张有春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告岳辛桐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告岳辛桐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳辛桐撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由岳辛桐负担。审判员 何淼二〇二一年四月十六日书记员 李微
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执799号申请执行人：申爱群被执行人：吉林中诚金耀建设工程有限公司本院在执行申请执行人申爱群与被执行人吉林中诚金耀建设工程有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字（2021）第2号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林中诚金耀建设工程有限公司银行存款人民币28976.45元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执212号申请人：高**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。被执行人：曲*，男，19**年**月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。本院在高**与曲*民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋1124民初1283号民事判决书已发生法律效力，由被执行人曲*偿还申请人高**借款***元及以本金***元为基数自2014年3月20日起至实际履行完毕之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息。但被执行人曲*未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲军银行存款人民币**元及利息、执行费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月六日书记员  侯琴琴
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执788号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：孙路，四川衡纵律师事务所律师。委托代理人2：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。被执行人：唐颖，女，汉族，1977年11月28日出生，住成都市金牛区肖家河四港8号32栋8号。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初12095号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与唐颖金融借款合同纠纷一案，执行标的2,216,988.53元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月17日查封被执行人名下位于成都市青羊区×路×号×栋×单元×层×号房屋。上述房屋因系轮候查封，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意总结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄照良
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2212号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市通尊房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路276号。法定代表人：尚鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎昌，系该公司职员。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告鞍山市通尊房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，并申请降低诉讼请求至9000元。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  庞 可
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执394号申请人：胡继扬，男，1980年9月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师被执行人：赵源，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人胡继扬与赵源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1936号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人赵源住所地泗阳县××镇嘉联紫金城进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执678号申请执行人：刘潇莹被执行人：长春市玥茗装饰工程有限公司本院在执行申请执行人刘潇莹与被执行人长春市玥茗装饰工程有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6862号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市玥茗装饰工程有限公司银行存款人民币10702元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4598号 原告：周礼君，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川木昊天装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街****附**。 法定代表人：吴林，职务不详。 委托诉讼代理人：唐运芝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周礼君与被告四川木昊天装饰工程有限责任公司（以下简称“木昊天公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告周礼君，被告木昊天公司的委托诉讼代理人唐运芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼君向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程款34476元。事实与理由：2017年11月9日原被告签订装修装饰工程内部承包协议书，由原告负责成都市武侯万达草蜢骑士校区内所有乳胶漆施工部分全内容，原告已将该工程按照协议交给被告并已投入使用，但被告一直拖欠原告工程款34476元。 被告木昊天公司辩称，原告的诉讼请求诉讼时效已过，依据原告提供的协议，工程期限完工时间2017年11月30日。原告要求被告支付其工程款无相应证据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告木昊天公司于2010年12月21日注册成立。吴平系木昊天公司法定代表人及股东。2018年8月30日，吴平退出木昊天公司，新增吴林成为该公司法定代表人及股东。 2017年11月9日，原告周礼君（乙方）与被告木昊天公司（甲方）签订1份《装修装饰工程内部承包协议书》，约定甲方将位于成都市的“草蜢骑士校区乳胶漆施工部分”发包给乙方，工期2017年11月10日至2017年11月30日，乙方保证工程施工质量达到甲方与发包方签订的《施工合同》标准；支付方式：工程实际施工过程中根据施工进度对班组进行借支，工程竣工经甲方整体工程验收后15日内支付总工程款的70%，余款30%在验收合格之日起6个月付清。 合同签订后，原告进行施工。木昊天公司于2017年10月通过银行卡向原告转款1万元，2018年5月转款5000元，同年7月转款3000元。 庭审中，原告方出具1.微信聊天记录，显示自2018年6月至2020年5月，周礼君多次向备注为“吴先生”，微信号为“ｍｓｈｔ159××××1529”的人催款，双方核对已借支18000元，“吴先生”于2018年7月6日回复“小周，钱会转的”，并于同日核对了“收方单子”，同年9月28日周礼君问钱什么时候能拿，“吴先生”称“可能节后了”。2020年5月21日，“吴先生”说“我安排专人在学校催款，好像是学校没开学，疫情原因”。2.收方单，载明“成都市武侯万达”合计34476.568元。原告称“吴先生”即被告原法定代表人吴平，与现法定代表人吴林为亲兄弟关系，收方单是被告方发给原告的。 被告质证认为，原告不能证明微信聊天的对方就是吴平，吴平退出被告的时间是2018年8月30日，其后吴平无权代表被告，从聊天记录看，吴平也未认可收方单，收方单不能证明是被告方发给原告的。 上述事实，有《装修装饰工程内部承包协议书》、微信聊天记录、收方单、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告周礼君与被告木昊天公司签订的《装修装饰工程内部承包协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告承包了被告承接工程的乳胶漆部分，被告亦支付了部分工程款。吴平系被告前法定代表人，原告出具的微信聊天记录完工及前期催款时间系吴平担任法定代表人期间，其系履行职务行为，能代表被告。被告无证据证明该微信号非吴平，故对原告主张的微信聊天记录的真实性，本院予以确认。原被告建立了内部承包关系，但被告未能举证双方已结算以及付款情况，故对原告主张被告尚欠其34476元工程款，本院予以支持。原告持续向吴平催要工程款，且于2020年7月14日向本院递交诉状，进入先行调解程序，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川木昊天装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告周礼君支付工程款34476元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，因简易程序减半收取331元，由被告四川木昊天装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年四月十日 书记员 杨怀峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执406号 申请执行人：杨某某,女性,汉族，现住四川省广元市昭化区昭化镇。 被执行人：新疆塔建三五九建工有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人新疆塔建三五九建工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨某某于2021年4月14日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年四月十六日 书记员  王能
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执744号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。委托代理人2：杨碧，四川英冠律师事务所律师。被执行人：杨小芬，女，汉族，1979年8月1日出生，住浙江省安吉县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8524号民事判决书于2020年11月10日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与杨小芬金融借款合同纠纷一案，执行标的40,284.35元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月2日查封登记在被执人名下号牌为川A×××F汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保36号刘凤龙、张泽宇、尹超达：本院在审理原告刘凤龙与被告张泽宇、尹超达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2020）黑0127民初1509号民事裁定书，申请保全刘凤龙申请保全被申请人张泽宇的银行账户，并提供担保，本院于2021年4月23日冻结了被保全人张泽宇在中国建设银行木兰支行的账户存款750000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢235号被执行人梁铁柱：本院依据(2016)黑0127刑初46号刑事判决书执行梁铁柱罚金一案，申请执行标的2000.00元。本院在执行过程中，被执行人梁铁柱已自行履行义务，将罚金2000.00元缴纳至本院涉案款管理专户。至此，执行梁铁柱罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5891号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在桂溪××××劳动监察大队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13888.875元，尚有材料费9634.707元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款13163.24元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区米处，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执327号申请执行人杨铂雪，女，1989年1月17日生，苗族，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人杨铂雪与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16092号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付杨铂雪租金84801元及违约金，承担案件受理费976元。申请执行人杨铂雪已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1191元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16092号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨铂雪在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执305号 申请执行人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人：王某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 本院在执行杨某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2021年4月6日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103执305号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程      锋 二〇二一年四月十三日 书记员 帕孜力亚·艾买提
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初195号原告：王某，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林森工森林食品有限公司长春销售分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人：王某，该公司总经理。被告：吉林森工森林食品有限公司，住所地吉林省安图县二道白河池北双桥食品厂。法定代表人：刘某，该公司董事长。诉讼代表人：吉林森工森林食品有限公司清算组，系吉林森工森林食品有限公司破产管理人。原告王某诉被告吉林森工森林食品有限公司长春销售分公司、吉林森工森林食品有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市二道区人民法院于2021年2月1日立案受理后，以破产相关案件集中管辖为由移送本院，本院于2021年3月24日立案受理，依法进行了审查。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月-2020年3月共计欠薪11个月，累计欠实发工资60082元；2019年1月-2020年3月欠缴15个月养老失业保险23460元；2019年1月-2020年3月欠缴15个月公积金13800元；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，本院于2021年1月4日裁定受理被告吉林森工森林食品有限公司的破产清算一案，并于2021年1月6日指定吉林森工森林食品有限公司清算组为吉林森工森林食品有限公司破产管理人。原告起诉时间为2021年3月24日。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告要求被告支付工资、养老保险、失业保险等款项应等待破产管理人列出清单公示，如对清单记载有异议、且管理人不予更正，可通过职工破产债权确认程序解决。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 宋莲姬审判员 全智光审判员 林 美二〇二一年四月十三日法官助理 李 娜书记员 朴今姬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1387号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人王立洋本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3042号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-22书记员韩先闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4539号上诉人(一审被告)：沈宇涵，女，1995年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：赵刚，男，1965年4月30日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审原告）：张庆余，男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。一审第三人：黑龙江省成元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区通河路御河湾印象城10栋1层1号。法定代表人：温晓颖，该公司总经理。上诉人沈宇涵因与被上诉人赵刚、张庆余、一审第三人黑龙江省成元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省香坊区人民法院（2020）黑0110民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈宇涵在收到上诉费缴纳通知单之日起七日内未按照通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈宇涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年四月十三日书记员  那爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执949号申请执行人：吉林省青鸟文化传媒有限公司被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林省青鸟文化传媒有限公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4808号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币91,746.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十二日书记员 马世钧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初49号原告：孙某，女，1976年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人陈琦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割婚后共同财产房屋一套，位于枣庄市市中区；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙某、王某于1999年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在峄城区婚姻登记处办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，于2013年6月1日购买商品房一套。孙某于2019年8月份因婚后感情不和向峄城区人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方当事人自愿离婚，但在离婚案件中，没有对该财产进行分割，故依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法分割婚后财产。王某辩称，这套房子当时是用卖掉老房子的钱和借我哥的钱添补的这个房子。当时卖房子40万元，房子这用了24万元，其他用到工地了。工程上我也有外债，外债是10万元，欠张国发39万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋【不动产权证号：鲁（2021）枣庄市不动产权第1002078号】登记所有人为孙某，坐落枣庄市市中区文化东路17号东都华庭3号楼1单元1401室。该房屋系孙某于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，2014年9月21日交清房款。2021年4月6日，经山东广泰土地房地产评估测绘有限公司鉴定，涉案房地产总价为1,265,800元。原告孙某与被告王某于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2019年8月26日经本院调解离婚。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中涉案房屋系婚后购买，为双方共同财产，应各占50%的份额，但从签订合同、交纳房款及产权登记来看，均是孙某一方，故涉案房屋判归孙某所有较为适宜，涉案房屋的现价评估为1,265,800元，孙某应对王某进行补偿632,900元。王某辩称涉案房屋系其卖掉老房子的钱和借钱购买，还有共同债务需要分割，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条第二项、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孙某与被告王某共同财产坐落枣庄市市中区文化东路17号东都华庭3号楼1单元1401室归原告孙某所有；二、原告孙某于本判决生效后十日内向被告王某支付房屋补偿金632,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,129元，由原告孙某负担5,064.5元，被告王某负担5,064.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 张 玲人民陪审员 常乃文二〇二一年四月三十日书 记 员 姚 君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1258号陈秀平、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：陈秀平与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5010元。至此，陈秀平向本院申请执行的（2021）吉0802执1258号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1484号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：大石桥市某某服装店，住所地大石桥市某某商城三楼。经营者：李静。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告大石桥市某某服装店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初364号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：荆某，男，住吉林省大安市。被告：苏某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告荆某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元。由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4126号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 被告：邱志敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：芶波琳，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告邱志敏、芶波琳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群到庭参加了诉讼。被告邱志敏、芶波琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告代偿款215147.37元及违约金43029.47元，共计258176.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求判决被告二承担连带清偿责任；3.请求判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2013年3月，被告因购买小轿车（品牌：奥迪Ｑ5，车牌号：川Ｃ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｄ3000711），与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《担保合同》，芶波琳作为共同偿还人签订了《共同偿还人承诺书》。合同签订之后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）向工商银行郫县支行代偿共计215147.37元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为215147.37元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。 被告邱志敏、芶波琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，邱志敏与工商银行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，合同载明：邱志敏向汽车销售商华翔公司购买奥迪牌汽车，车辆总价560000元，邱志敏自行支付首付款170000元，剩余购车款，通过其在工商银行郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付390000元；邱志敏同意将上述透支款划入华翔公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前偿还12223.25元；邱志敏以一次性收取方式支付分期付款手续费50037元。芶波琳作为共同偿债人签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对邱志敏签订的上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 同日，华翔公司（甲方）、邱志敏（乙方）、共同还款人芶波琳以及鑫和易公司（丙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向工商银行郫县支行申请汽车专项分期付款业务提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保；担保范围为乙方办理汽车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等），反担保的范围同担保合同；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止。关于违约责任的约定为：甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约的差额部分。 前述合同签订后，银行发放了贷款。履约过程中，二被告多次未按约向工商银行郫县支行分期还款。2015年10月30日至2019年9月29日，华翔公司向工商银行郫县支行代偿共计215147.37元。后，鑫和易公司为二被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额共计215147.37元。截至庭审之日，邱志敏、芶波琳尚欠鑫和易公司215147.37元未清偿。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《担保合同》《垫付证明》、垫款明细、转账凭证和网上银行交易详细清单，以及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，邱志敏、芶波琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典事实前，应适用当时的法律。邱志敏为购买汽车向银行贷款，芶波琳作为共同偿债人加入债务，华翔公司提供连带责任担保，鑫和易公司为邱志敏、芶波琳向华翔公司提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同各方均应按照约定全面履行义务。二被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司履行担保义务代为偿还了借款本息215147.37元。故对鑫和易公司要求邱志敏、芶波琳支付代偿款215147.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的惩罚性违约金，现鑫和易公司主动将违约金调减为代偿款的20%即43029.47元，不违反双方约定且与实际损失相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邱志敏、芶波琳于本判决生效之日起七日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付代偿款215147.37元及违约金43029.47元； 二、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263.5元，由被告邱志敏、芶波琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月十六日 书记员  伍 毅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4930号之一 申请人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都信腾投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号36栋1楼24号。 法定代表人：周澄。 原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司诉被告成都信腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人四川恒彩建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都信腾投资有限公司名下价值476623.61元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司***分公司出具承保价值为476623.61元的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都信腾投资有限公司位于四川省成都市双流区的房屋，查封期限为3年。 以上保全价值以金额476623.61元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初1344号 原告：张某1，男，2014年6月22日出生，汉族，博洛铺小学学生，住盖州市。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1977年2月2日出生，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。 被告：李某，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。 原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日登记为（2021）辽0882民诉前调1456号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年3月30日立案（2021）辽0882民初1344号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2020年11月11日起至原告18周岁时止，每月1000元抚养费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日原告法定代理人张某2与被告李某协议离婚，双方约定原告张某1由张某2抚养，被告不支付抚养费。现因原告即将上学，费用逐渐增加，原告父亲仅靠打工维持生活，经济困难。故诉请贵院依法裁判。 李文艳辩称，答辩人同意给付原告抚养费,因答辩人没有固定工作,答辩人请求从判决生效之日起每月给付原告抚养费500元，答辩人每周探视原告一次。答辩人与原告父张某2智,于2015年8月4日,在营口市鲅鱼圈区民政局登记离婚。因张某2智名下坐落鲅鱼圈区1的房屋系答辩人张某2智结婚后,共同偿还的贷款,为此,离婚时原告张某2智抚养,答辩人不需给付抚养费张某2智也没有返还答辩人偿还贷款的数额。虽然原告张某2智抚养答辩人不需要给付抚养费,但答辩人在每月没有固定工作的情况下,每年也给付原告一定的抚养费。原告放假期间,答辩人也将原告接到答辩人住处,与答辩人生活一段时间。答辩人张某2智离婚后,原告一直随其祖父母在一起生活,居住大石桥市镇,现原告已上学,就读大石桥市镇中心小学。根据原告生活在农村这一情况答辩人每月给付500元抚养费张某2智每月给付相应的生活费,可以满足原告在读小学期间的生活费用。综上,虽然答辩人张某2智离婚时约定,答辩人对原告尽抚养义务,且答辩人张某2智共同偿还的贷款没有给付答辩人,答辩人对原告也尽了相应的抚养义务。为此,请求法院公正判决,从判决生效之日起每月给付原告抚养费500元。答辩人每周探视原告一次。(需要说明的是:请求法院在判决书上,注明原告指定的抚养费接收人的开户行、卡号,答辩人将根据判决按期给付原告抚养费)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：××××年××月××日日结婚证复印件、2013年5月24日离婚证复印件、2013年5月24日离婚协议书复印件××××年××月××日日结婚证复印件、2015年8月4日离婚证复印件、2015年8月4日离婚协议书复印件，证明原告父母已经离婚。被告对此没有意见。②原告出生医学证明复印件。 被告对此没有意见。③营口市经济开发区中心医院住院病历、辽阳市中心医院住院病案、沈阳市x局交通警察支队沈北大队道路交通事故认定书、沈阳军区总医院急诊病历、住院病历、辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第550号民事判决书复印件。证明我经历两次交通事故，现在身体不好，没有能力完全抚养孩子。被告对此没有意见。④原告户口本复印件。被告对此没有意见。被告举证：①2021年2月21日书法课收款收据，2020年11月14日书法课收款收据，2020年11月14日篮球课收款收据。太平人寿保险有限公司保险单抄件。证明我也对孩子日常有花销。原告对此有异议，除了保险之外，剩下的都是在我起诉之后才给孩子花的钱。经本院审查，对双方提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父母于××××年××月××日在营口市西市区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年5月24日在该机构登记离婚。又于××××年××月××日在营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚，于2014年6月22日生育原告张某1，原告的父母又于2015年8月4日登记离婚。离婚协议中约定：“一、子女安排：儿子，张某1，离婚后由男方张某2抚养，女方李某不支付抚养费。二、财产分配：位于鲅鱼圈区，面积91.21平方米，该房屋是男方的婚前财产，离婚后归男方所有，该房屋的银行贷款由男方偿还。……”，后原告随其父亲生活至今，现原告诉至法院请求被告支付抚养费。 本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父方或母方抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。随着孩子的成长,生活费和教育费增加是必然的,故原告所诉要求被告支付抚养费,理由正当,应予支持。但是原告没有证据证明其要求被告每月给付1000抚养费的证据，被告可从原告起诉之日起每月给付原告700元抚养费为宜。另外，被告辩称探望原告的意见，因与本案非同一法律关系，如因探望原告事宜发生纠纷，被告可另行诉讼。 综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、被告李某每月给付原告张某1子女抚养费700元，从2021年3月2日起每月初给付一次至原告张某118周岁时止。（接收抚养费账号：62×××68开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市博洛铺营业所开户人：张某2） 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  顾桂艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈月娇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢189号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民街23号。法定代表人：刘洋，职务：该行行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该银行职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：梁显珍，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：冯玉清，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与梁显珍、冯玉清借款合同纠纷一案中，已还款93100.00元（含本期申请执行标的10000.00元），因双方已达成和解协议，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年四月二十六日书记员  鄢凤慧
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终942号上诉人（原审被告）：王长青，男，汉族。被上诉人（原审原告）：长治市畅达公路开发有限公司。法定代表人：王波，职务：董事长。上诉人王长青因与被上诉人长治市畅达公路开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长青逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年四月二十三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1256号 原告:王荣，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：何玉安，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王荣诉被告何玉安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告何玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（利息从2019年2月4日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告两人因被告承建工程租用原告车辆而相识。2017年8月，被告又承建了达州市碑庙镇的农网改造工程，因资金周转困难，便多次向原告借款，称2017年工程结束后就还款，并支付适当的利息。原告于2017年8月、9月分多次借给被告现金40000元，被告向原告出具借条一张，约定2017年年底还款并支付利息。借款到期后，被告请求原告延长还款期限，随后被告多次更换借条，直至2019年2月3日，被告最后一次向原告更换借条。然而借款再次到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院请求依法裁判。 被告何玉安未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了原被告的身份证复印件、借条、原告本人中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告的通话录音，经本院审核后，认为其证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：原告王荣、被告何玉安两人因被告承建工程租用原告车辆而相识。2017年8月，被告因承建工程资金周转困难，向原告借款，原告于2017年8月31日至9月15日分8次共取款40000元借给被告，借款到期后，被告未偿还借款及利息。直至2019年2月3日，被告最后一次向原告更换借条，借条载明：本人向王荣借此款人民币40000.00元，大写（肆万元整），月利息2%，定于2019年12月31日前还清。然而借款再次到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院请求依法裁判。 本院认为,当事人的合法债权应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告王荣向被告何玉安提供借款40000元，有原告方的当庭陈述、借条、原告本人中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告的通话录音证据予以佐证，该借款合同系当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原告履行了出借义务，被告也应当按照约定全面履行还款的义务。故原告起诉要求被告何玉安归还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告向原告出具的借条约定了借期内月利率为2%，对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为应以40000元为基数分段计算，从2019年2月4日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，由被告承担逾期还款的违约责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何玉安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王荣借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息；以及从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息）。 二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何玉安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞启程
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初745号原告：索景芳，男，1957年7月17日出生，通榆县人，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告索景芳与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告索景芳及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。索景芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币7,135.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为150.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条复印件一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告索景芳劳动报酬7,135.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1689号原告黄慧丽，女，1979年6月20日出生，汉族，现住长治市。被告王学英，女，1960年2月23日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告黄慧丽诉被告王学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧丽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄慧丽承担。审判员 李小虎二〇二一年四月二十一日书记员 郭育潞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执231号申请人：白**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。被执行人：党**，男，19**年**月*日生，汉族，山西省临县临泉***人，身份证号：********。被执行人：郭**，男，19**年**月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：********。本院在白**与党**、郭**民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）晋1124民初58号民事判决书已发生法律效力，由被执行人党**归还申请人白**借款本金***元，并按年利率18%计算支付从2018年5月1日起至2019年8月20日止的利息及按年利率15.4%计算支付从2019年8月21日起至借款偿还之日止的利息；被执行人郭**对被执行人党**归还申请人白**上述借款本金及利息承担一般保证责任。但被执行人党**、郭**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党**、郭**银行存款人民币***元及利息、执行费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十二日书记员  侯琴琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1022号 原告：黄江，男，1953年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：焦庆武，男，1959年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告黄江诉被告焦庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加了诉讼，被告焦庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10,000.00元及利息（月利率1.5分，自2019年11月6日起至偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告在原告处借款10,000.00元，出示欠据一张，并约定2020年11月6日偿还欠款。欠款到期后，原告索要多次未果，故诉至法院。 被告焦庆武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，被告焦庆武未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告焦庆武因承包土地需要资金于2015年1月6日在原告处借款10,000.00元，约定借款利息为月利率1.5分。之后每年被告按约给原告结算利息，结算利息之后，被告重新为原告出具欠据，并将之前欠据收回。2020年被告重新为原告出具欠据之后，其2019年11月6日之前的利息已经结清。被告为原告出具欠据后，被告未按约定时间偿还借款及利息，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借款利息月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告黄江的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦庆武在本判决生效后立即偿还原告黄江欠款本金10,000.00元，并支付利息（自2019年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告焦庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 扬
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初277号原告：孙某，男，1980年3月26日生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。被告:王某，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：张某，男，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。原告孙某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙某负担。审判员  王维铁二〇二一年四月二十五日书记员  孙 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初9613号原告:庄玉华，男，1940年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：孙来发，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告庄玉华与被告孙来发间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉华，被告孙来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄玉华向本院提出诉讼请求1.判令孙来发给付庄玉华借款利息266084.00元；2.诉讼费由孙来发承担。事实和理由：庄玉华与孙来发系朋友关系，孙来发自2009年起开始向庄玉华借款，累计借款82万元，双方约定的借款利息为年利率18%，孙来发也向庄玉华出具了借条，但未能如约偿还，后庄玉华于2017年起诉要求孙来发偿还借款及利息，法院判决于2017年9月4日生效，孙来发亦未及时偿还本息。直到2019年6月24日，孙来发才给付了部分判前本息。现因孙来发未按照判决确定的期限及时履行还款义务，导致判决生效后至债务偿还完毕期间，即2017年9月4日至2019年6月25日（658天）又产生了迟延的一般债务利息266084.00元（82万元×18%/365天×658天）。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，孙来发应当按照双方约定的利率标准给付庄玉华此期间的利息。但孙来发以各种理由推脱至今，故诉至法院。孙来发辩称，不同意庄玉华自己算的利息金额，孙来发计算的金额为227650.00元（以82万元本金为基数，按年利率15.4%计算658天的利息），利率应按照年利率15.4%计算，孙来发没有偿还能力，想先还魏巍一案的钱。如果孙来发有私自转移财产，甘愿承担刑事责任。孙来发的人品是认识的人都公认的，孙来发与庄玉华相识10多年，一直在庄玉华处借贷，始终不欠本息，后来生意失败导致资金链断裂，无法偿还庄玉华利息，之前的本金已经给付，上次利息一次性付了好像12万元，孙来发已经给了10多万的利息，现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庄玉华提交的证据A1（2017）黑0104民初5775号民事判决书、（2019）黑0104执恢462号结案通知书复印件、生效证明书复印件各一份，能证明道外法院于2017年7月21日作出的（2017）黑0104民初5775号民事判决书已于2017年9月4日生效，并于2019年12月30日作出（2019）黑0104执恢462号结案通知书，载明“执行到位本金82万元，一般利息323070.00元，迟延利息89755.00元，诉讼费13470.00元，执行费14800.00元”。判决生效后即2017年9月4日至债务偿还完毕即2019年6月25日期间的债务利息孙来发尚未给付。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄玉华与孙来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）黑0104民初5775号民事判决书，判决如下：待本判决发生法律效力后，孙来发立即偿还庄玉华借款本金82万元及借款利息（以借款本金35万元为基数，自2015年4月1日起按双方约定的月利率1.5分计算至本判决确定的实际给付之日止；以借款本金47万元为基数，自2015年9月12日起按双方约定的月利率1.5分计算至本判决确定的实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470.00元，由孙来发负担。该判决书于2017年9月4日生效。庄玉华向本院申请强制执行，孙来发于2019年6月25日给付借款本金82万元、一般利息323070.00元、迟延利息89755.00元、诉讼费13470.00元，执行费14800.00元，本院于2019年12月30日作出（2019）黑0104执恢462号结案通知书，本案执行结案。判决生效后即2017年9月4日至债务偿还完毕即2019年6月25日期间的债务利息孙来发尚未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。具体到本案，庄玉华与孙来发之间的民间借贷纠纷本院已于2017年7月21日作出民事判决书并于2019年12月30日执行结案，孙来发未给付（2017）黑0104民初5775号判决生效后即2017年9月4日至债务偿还完毕即2019年6月25日期间的债务利息。故对庄玉华请求孙来发支付2017年9月4日至2019年6月25日期间的债务利息的主张，本院予以支持。针对债务利息的数额，孙来发主张“以82万元本金为基数，按年利率15.4%计算，金额为227650.00元”，庄玉华庭审过程中表示接受按照最新的年利率15.4%计算2017年9月4日至2019年6月25日期间的债务利息，故对孙来发的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起，孙来发立即给付庄玉华迟延履行期间的借款利息227650.00元。本案不再另行计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291.00元，减半收取2646.00元（庄玉华已预交），由孙来发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月二十七日书记员  马睿
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执652号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：赵波,男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5396号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与赵波民间借贷纠纷一案，执行标的7017.56元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1960号 原告：康权，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：于洋，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告康权与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康权及其委托诉讼代理人杨津、侯志强，被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款727500元，并自2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系合作关系。合作方式为被告负责对外洽谈、承接工程、结算收取工程款，原告负责安排材料、劳务等具体施工任务。2011年至2019年期间，原告按照被告要求进行施工，被告收取工程款后双方将成本扣除后费用各分一半。后双方停止合作，2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明双方已经清算完合作期间工程款金额，被告仍欠原告624500元，承诺2019年付清。2019年9月7日，被告再次向原告出具《欠条》，载明欠原告材料及人工费150000元，于2020年前还清。上述两笔款项共计774500元，付款期限届满后，原告多次催收未果。双方经清算，通过欠条方式对合作期间金额进行确认，将双方的债权债务关系转化为借款。现被告逾期未付款，系属违约，故诉至法院。 被告于洋辩称，1.本案属于工程欠款，并非民间借贷；2.欠款70多万元仅为部分金额，双方还有其他工程款没有结算，具体金额记不清了；3.双方长期合作，有很多项目并未结算清楚，原告起诉的只是其中一部分，不是最终的结算金额，原告仅起诉被告所欠，对于原告欠被告并未抵扣；4.出具书面欠条是为了原告应付家人，并非真实借贷关系，请求收集证据后通过协商处理。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有《欠条》2份、聊天记录、交易明细及当事人陈述等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告合作完成后，被告通过《欠条》确定其欠原告的款项，并约定还款期限，故可以认定双方已经将权利义务关系转化为借款，原、被告期间借款关系成立。现约定的还款期限已经届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款727500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因本案受理在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 对于被告提出的双方并未结算完毕，原告尚欠其款项的抗辩，因被告并未举证予以证明，且庭审中其明确表示收集证据后另案起诉，故对其抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效之日起五日内偿还原告康权借款本金727500元，并自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告康权支付逾期利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告康权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11381元，减半收取5690.5元，保全费4311元，共计10001.5元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初140号原告：郑步高，男，1951年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈群花，女，1966年10月14日生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑步高与被告陈群花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑步高到庭参加诉讼，被告陈群花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑步高向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10万元。事实与理由：其与被告系朋友关系，2015年9月6日，被告向其借款10万元，双方签订了借款合同，借期一年，年利率18%。当日，其转账出借该款，后被告仅归还了半年利息，其余本息至今分文未还，故诉至法院。被告陈群花未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年9月6日，出借人郑步高与借款人陈群花签订《借款合同》，载明：借款人因经营茶叶业务资金短缺，向郑步高借款10万元，借期自2015年9月4日起至2016年9月3日止，年利率18%，半年期支付一次利息9000元。合同落款分别由原、被告签名。当日，原告转账被告10万元。2016年3月6日，被告儿子转账原告9000元。审理中，原告陈述，其与被告系朋友，其与被告都经营茶叶生意，双方比较熟悉。2016年3月6日，被告儿子转账原告9000元系借款10万元的半年利息，此后本案借款10万元本息至今分文未还。由于被告配偶赌博欠下巨债，已经跑路了，还债能力有限，因此在本案中仅主张本金，利息问题保留诉权。另外，双方还存在5万元借款，被告儿子陆陆续续仅归还了5万元本金，未支付利息，现被告儿子不同意替被告还款，故诉至法院。对此提供5万元借款合同复印件、短信聊天及银行流水。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、短信聊天记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实原告出借被告10万元的事实，现还款期限已届满，原告陈述被告未归还本金，并提供银行流水及短信聊天记录予以佐证，故原告主张被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群花于本判决生效之日起十日内归还原告郑步高借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、公告费600元，合计人民币1750元，被告陈群花负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年四月二十六日书记员  单 文
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督61号 申请人：刘康茂，男，1955年8月17日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：马登骄，男，1987年12月12日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人刘康茂于2021年4月19日向本院申请支付令，请求督促被申请人马登骄支付工钱5100元。 申请人刘康茂称：被申请人马登骄雇佣申请人刘康茂和何廷珠夫妻俩做工，应付工资11,350元，已付2800元，还欠8550元，被申请人于2019年2月3日写下欠条交由申请人收执，定于2019年4月6日前付清。付款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人先后又支付了3400元，尚欠5100元至今未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马登骄应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘康茂支付工钱5100元。 申请费17元，由被申请人马登骄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 婷
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执213号 关于申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人宋忠买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保32号申请保全人徐海峰/被保全人任立军、高洪光：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初992号民事裁定书，执行徐海峰申请保全任立军、高洪光财产保全一案，申请查封被申请人任立军、高洪光名下房产。本院在执行过程中，已查封被申请人任立军、高洪光（共同所有）名下位于木兰县大贵镇大贵村大贵屯万**嘉苑小区1栋1层4号113.76平方米商服用地【不动产权证号：黑（2019）木兰县不动产权第0001381号】；已查封申请人徐海峰名下位于木兰县大贵镇大贵村798栋1单元1层13号62.82平方米商业住宅【房权证号：木房权证大贵镇字第××号】。至此，申请保全人徐海峰向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执5号 申请执行人龙明富，男，1966年06月14日出生，汉族,住四川省营山县。 被执行人曾国，男，1981年03月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人龙明富与被执行人曾国劳务合同纠纷一案，申请执行人龙明富依据(2020)川0112民初2747号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人曾国给付42213.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。冻结了被执行人的分红款账户，待分红款发放后可扣划。已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人曾国无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾国尚欠申请执行人龙明富42213.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执292号申请执行人：吕树林,男,1964年10月19日出生,汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票朝博环保能源有限公司，住所地北票经济开发区装备园区。法定代表人：苏余怀,经理。被执行人：苏余怀，男,1971年6月16日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏维权，男,1980年7月18日生，汉族，温州朝博环保能源有限公司经理，住浙江省乐清市。申请执行人吕树林与被执行人北票朝博环保能源有限公司、苏余怀、苏维权建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人吕树林以辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初344号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院与2021年2月2日以（2021）辽1381执292号执行案件立案。在本案执行过程中，查明被执行人北票朝博环保能源有限公司、苏余怀、苏维权因不服辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初344号民事判决书已向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院已于2021年4月15日以（2021）辽13民终1559号民事案件立案审理。作为本案的执行依据即辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初344号民事判决书尚未发生法律效力，本案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕树林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月二十三日书记员  孙久天
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保271号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:吴淑岩、于占奎借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年四月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1001号申请执行人：周桂香被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人周桂香与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特79号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,897.56元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1号 淮南市远诚医疗器械化玻有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司： 淮南市远诚医疗器械化玻有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98028.81元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，淮南市远诚医疗器械化玻有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4912号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1020号申请执行人：李思佳被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李思佳与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4734号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币108,402.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1487号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：营口市某某电子科技有限公司，住所地营口市站前区市府路南。法定代表人：刘某某。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告营口市某某电子科技有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初656号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡书林，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省长治市。被告：曹旸，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省长治市。被告：蒋会明，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告胡书林、曹旸、蒋会明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告胡书林、曹旸到庭参加诉讼，被告蒋会明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款400000元、利息102431.8元（计算至2021年2月21日），合计502431.8元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告胡书林向原告借款400000元，借款到期日为2019年5月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告曹旸签有连带责任《保证合同》。被告胡书林与被告蒋会明是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告胡书林借款逾期的情况下，尚欠本金400000元和利息102431.8元（计算至2021年2月21日），合计502431.8元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告胡书林辩称，原告起诉的是事实，对贷款日期、贷款金额、归还的金额均认可，同意偿还贷款。被告曹旸辩称，原告的起诉是事实，其是本笔贷款的连带保证人。因其朋友欠其款项，其已向法院起诉，并且有了生效裁判文书，等执行款到位以后，其会归还原告。被告蒋会明未进行答辩。经审理查明：被告胡书林于2018年5月29日提出自然人借款申请，2018年5月31日被告胡书林与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，合同约定，被告胡书林向原告贷款400000元，贷款用途为运输，贷款期限自2018年5月31日至2019年5月30日，贷款利率为月利率8.4‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息，借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同时被告胡书林的配偶蒋会明给原告出具了财产共有人同意证明，承诺该笔贷款为胡书林和蒋会明的共同债务，如到期不能还本结息，同意用双方共有财产用于清偿债务。同时，2018年5月31日被告曹旸与原告签订了保证合同一份，合同约定，为了确保胡书林与黎都农商行签订的编号为054512111805312A0001的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。贷款合同签订后，2018年5月31日原告依约向被告胡书林支付借款400000元整。借款到期后，被告胡书林未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告胡书林尚欠借款本金400000元、利息81163元、罚息21268.8元，本息共计502431.8元。2020年8月5日，被告胡书林在《催收逾期贷款通知书》上签字；被告2020年8月12日，曹旸在《催收逾期贷款通知书》签字。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、黎都农商行贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、蒋会明财产共有人同意证明、曹旸担保承诺书、曹旸财产共有人同意证明、借款借据、利息明细、情况说明、三被告身份证复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告胡书林与黎都农商行于2018年5月31日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告胡书林支付借款400000元，被告胡书林未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告胡书林按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在被告胡书林和蒋会明婚姻关系存续期间，被告蒋会明作为被告胡书林的配偶，出具了财产共有人同意证明，表明其对被告胡书林向原告贷款400000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告蒋会明应对该债务共同承担清偿责任。被告曹旸与原告签订了《保证合同》，约定被告曹旸对被告胡书林的400000元借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证，且双方约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本案中，保证债务尚在保证期间内，故原告要求被告曹旸对被告胡书林借款欠付的本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡书林、蒋会明于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元以及截止2021年2月21日的借款利息、罚息102431.8元，共计502431.8元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告曹旸对被告判决第一项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4412.16元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年四月二十九日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁