wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1516号原告林梅香，女，1945年4月25日出生，汉族，住长垣市。委托代理人韩云，女，1968年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告新乡市环宇起重机械有限公司。住所地：长垣市魏庄办事处花园村。法定代表人薛之斌，任公司董事长。统一社会信用代码：9141072873908162XR。原告林梅香诉被告新乡市环宇起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。林梅香的特别授权代理人韩云到庭参加诉讼，新乡市环宇起重机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅香向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市环宇起重机械有限公司偿还借款本金200000元、利息107500元（暂计算至2021年1月1日，至实际清偿之日止），共计307500元；2、诉讼费由新乡市环宇起重机械有限公司承担。事实和理由：2017年4月1日，新乡市环宇起重机械有限公司因经营需要，向林梅香借款200000元，双方约定年利率15%，新乡市环宇起重机械有限公司向林梅香出具借据一份，借据内容为：“借条今借林梅香现金贰拾万元整（200000元）年利率15%环宇薛云2017.4.1”。但是新乡市环宇起重机械有限公司言而无信，三年了仅支付5000元，剩余借款本金及利息始终没有偿还。新乡市环宇起重机械有限公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：新乡市环宇起重机械有限公司因经营需要，于2015年向林梅香借款200000元。后新乡市环宇起重机械有限公司于2017年4月1日重新向林梅香出具借条一份，借条内容为：“借条今借林梅香现金贰拾万元整（200000元）年利率15%环宇薛云2017.4.1”，并加盖了新乡市环宇起重机械有限公司财务专用章。借款后新乡市环宇起重机械有限公司支付利息5000元，剩余借款及利息，经林梅香催要，新乡市环宇起重机械有限公司至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。林梅香提交了新乡市环宇起重机械有限公司出具的借条，应当认定新乡市环宇起重机械有限公司向林梅香借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由新乡市环宇起重机械有限公司承担举证责任，新乡市环宇起重机械有限公司未到庭举证证明该事实，应当按照林梅香陈述的新乡市环宇起重机械有限公司仅偿还利息5000元认定案件事实，故林梅香要求新乡市环宇起重机械有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，林梅香要求自出具借条之日起至2021年1月1日按年利率15%计算，不超双方约定，亦符合相关法律规定，扣除已经支付的5000元利息，新乡市环宇起重机械有限公司应当支付截至2020年12月31日的利息107500元，2021年1月1日之后的利息仍按年利率15%计算至借款本金偿清之日止。新乡市环宇起重机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：新乡市环宇起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还林梅香借款本金200000元、利息107500元（利息计算至2020年12月31日，之后的利息以借款本金200000元中未给付数额为基数，按年利率15%计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，本院减半收取2956元，由新乡市环宇起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月六日书记员  王化强
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢8号之三 申请执行人：罗永利，男，1964年7月20日出生，汉族，北方公司职工，住本溪市明山区。 被执行人：王涤，女，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行罗永利与王涤民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）辽0504民初1293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币550000.00元及利息、案件受理费人民币4650.00元、保全费人民币3270.00元。 本案在执行过程中，申请执行人罗永利与被执行人王涤自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0504民初1293号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年四月七日 书记员  韩 洁 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2776号                  原   告              郑州市中原区永兴不锈钢加工部，住所地郑州市中原区。      经营者：夏云春，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省。      委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。                   被   告                  万仁信，男，1980年4月15日生，汉族，住河南省商丘市。                   案   由                        买卖合同纠纷                  诉讼请求                 1.依法判令被告立即支付原告货款26038元整；         2.依法判令被告支付原告货款利息（以26038元为基数，按银行同期市场报价年利率3.85%计算，自2020年10月31日起至实际履行完毕之日止）；         3.本案诉讼费由被告承担。                      原告郑州市中原区永兴不锈钢加工部诉被告万仁信买卖合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告万仁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告陈述，及提供的总决算单、微信聊天及转账记录、交通银行流水，原告已完成举证责任，证明其与被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。原告提交被告签名确认的决算单证明其已经向被告履行交货及安装的义务，并经被告确认，被告作为买受人应当履行向原告付款的义务。原告认可被告在决算后已支付款项5000元，尚欠26038元款项未支付，故对原告主张被告支付货款26038元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭明确为逾期支付资金占用期间的利息，称其依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖没有约定逾期付款违约金或者该违约金的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告提交的决算单中对款项支付时间有明确约定，故对原告主张自被告逾期付款之日起，以欠付款货款本金26038元为基数，按银行同期市场报价年利率3.85%计算自2020年10月31日起至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告万仁信于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区永兴不锈钢加工部货款26038元，利息以26038元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年10月31日起计算至实际履行完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计233元，由被告万仁信负担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员  李冬玮               二〇二一年四月九日                                       书  记  员  赵利丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保169号 申请人：山东省武城华丰建筑工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：尹光景，职务：经理。 被申请人：武城县郝王庄镇草一村民委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：崔洪卫，职务：主任。 申请人山东省武城华丰建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县郝王庄镇草一村民委员会名下山东武城农村商业银行账户27×××45、中国邮政银行账户9370××××101银行存款36万元予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东省武城华丰建筑工程有限公司与被申请人武城县郝王庄镇草一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武城县郝王庄镇草一村民委员会名下山东武城农村商业银行账户27×××45、中国邮政银行账户9370××××101银行存款36万元。 案件申请费2320元，申请人山东省武城华丰建筑工程有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1551号原告：辽宁君临物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：白凤忠。被告：张玉莲。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告白凤忠、张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告白凤忠、张玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付2018年5月1日至2021年2月28日期间的物业费5802.44元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；共计：6802.44元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-28号1单元7层2号房屋产权人，建筑面积为85.33平方米。二被告于2016年10月21日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续。并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元/平方米/月，逾期缴费的业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。二被告自2018年5月1日至今拖欠物业服务费5802.44元，原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。白凤忠、张玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（二期）”住宅区前期物业项目。2015年6月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园二期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园二期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），合同期限自2016年9月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为顶盛国际花园二期小区的业主，房屋建筑面积85.33平方米。被告2018年5月1日至2021年2月28日期间共拖欠物业费5802.44元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白凤忠、张玉莲于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2018年5月1日至2021年2月28日期间的物业费5802.44元。二、驳回原告辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告白凤忠、张玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十六日书记员  樊 瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执37号之一 申请执行人：赵小华，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省梓潼县。 被执行人：杨积林，男，汉族，生于1981年5月28日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行赵小华申请执行杨积林买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，已执行到位3036.49元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月九日 书记员  蒋玉英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3421号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘晓博，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。四川新网银行股份有限公司与刘晓博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓博的微信、支付宝、银行存款等14321.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘晓博的微信、支付宝、银行存款限额14321.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2752号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：王宝峰，男，汉族，1970年8月1日生，住新泰市。 被告：赵新华，男，汉族，1963年9月4日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王宝峰、赵新华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告赵新华、王宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金329000元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，王宝峰从原告办理贷款329000元,于2020年3月4日到期。担保人赵新华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。 王宝峰、赵新华均未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、居民身份证复印件等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日,原告与借款人王宝峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途购房，借款金额329000元，借款期限为2019年3月6日至2020年3月4日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户62×××30，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息,到期日利随本清。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年3月6日，赵新华作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保王宝峰与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为329000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2019年3月6日向王宝峰账户提供借款329000元,王宝峰在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为3.625‰，借款到期日为2020年3月4日。借款到期后，王宝峰至今未还，赵新华亦未承担保证责任。 本院认为，原告与王宝峰签订的《个人借款合同》、与赵新华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。王宝峰、赵新华未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求王宝峰偿还借款本金329000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。赵新华作为担保人应按合同约定对王宝峰的上述债务承担连带保证责任，赵新华承担保证责任后，有权向王宝峰追偿。王宝峰、赵新华不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝峰于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金329000元及按合同约定计算的利息、逾期罚息（利息以本金329000元为基数，自2019年3月6日起按月利率3.625‰计算至2020年3月4日；罚息以本金329000元为基数，自2020年3月5日起按月利率3.625‰上浮50%计算至清偿之日止）。 二、被告赵新华对上述一项款项承担连带清偿责任；被告赵新华承担保证责任后，有权向被告王宝峰追偿。 三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3118元，由被告王宝峰、赵新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月二日 书记员  刘 梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1620号被执行人：王跃容，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李安国，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院移送执行的（2021）川1521执1606号、（2021）川1521执1607号、（2021）川1521执1618号、（2021）川1521执1619号、（2021）川1521执1620号王跃容、李安国责令退赔五个案件，因被执行人为同一主体即王跃容、李安国，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执1606号、（2021）川1521执1607号、（2021）川1521执1619号、（2021）川1521执1620号案件并入本院（2021）川1521执1618号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执1606号、（2021）川1521执1607号、（2021）川1521执1619号、（2021）川1521执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十一日书记员罗紫荆
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初98号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人白超，男，1993年10月5日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省仪陇县，现住四川省珙县。因本案，2020年11月12日被取保候审。经本院决定，2021年4月日被执行逮捕，现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人白超犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人白超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日晚，被告人白超饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从四川省珙县巡场镇往高县庆符镇方向行驶。当晚22时许，当车行驶至米处时，由于被告人白超在超车过程中操作不当，致使车辆驶出路面，造成车辆、庄稼受损的交通事故。经检验，被告人白超血液中乙醇成分浓度为239.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经调查认定，被告人白超在此次事故中承担全部责任。对交通事故造成的庄稼损害赔偿了5000元。 公诉机关认为，被告人白超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人白超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了受案登记表，受案回执，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，归案说明，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录，现场图及照片，查获照片，呼气式酒精测试照片，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片，血样提取表，理化检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，租房协议，收条，证人黄某的证言，被告人白超的供述等证据证实。 被告人白超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人对交通事故造成的庄稼损害进行了赔偿，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月日起至2021年8月日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年四月××日 法官助理 彭章梅 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初498号 原告：刘宗信，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高玉辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘宗信与被告刘小刚、高玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘宗信于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗信撤诉。 案件受理费减半收取计6494.96元，由原告刘宗信负担。 审判员  王文莉 二〇二一年四月十七日 书记员  谷晨光
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1425号原告：苗清莲，女，1964年1月14日生，汉族，住长垣县。被告：苗香红，女，1973年7月18日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告苗清莲诉被告苗香红民间借贷纠纷一案，苗清莲于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告苗清莲到庭参加了诉讼，被告苗香红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗清莲向本院提出诉讼请求：1、判令苗香红偿还借款200000元，自2019年11月13日起至2021年2月13日止的利息42499.9元，以上共计242499.9元。2、自2021年2月14日起至借款还清之日止的利息按年利率17%计算。3、诉讼费由苗香红承担。事实和理由：苗香红多次向苗清莲借款，截止至2019年11月12日共欠苗清莲借款本金200000元，苗香红在该日向苗清莲出具借条一份，承诺每月向苗清莲支付1.5%的利息，后苗清莲多次向苗香红催要借款及利息，苗香红均拒绝偿还，故苗清莲提起诉讼。苗香红未答辩，未向本院提供证据材料。苗清波依据诉讼请求向本院提供证据：借条一张，据此证明苗香红向苗清莲借款的事实成立。经审查，苗清波向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：苗清莲与苗香红系同村人。苗香红向苗清莲借款，2019年11月12日向苗清莲出具借条一份，借条内容为：“借条今借到苗清莲现金贰拾万元整（200000）.00借款人：苗香红2019.11.12号利率1分5利月利率”。苗清莲称苗香红出具借条后，未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗香红因资金紧张向苗清莲借款共计200000元，有借条为证。苗香红借款后，未按约定足额偿还借款，属违约行为，故苗清莲要求苗香红偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苗清莲要求苗香红支付利息42499.9元，下余利息计算至债务履行完毕之日止。因双方约定有利息，系双方的真实意思表示，但苗清莲要求按年利率17%计算的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，经查，中国人民银行发布的2020年8月20日一年期为3.85%，按报价利率四倍为月利率为1.28%，故其要求利率本院予以调整，苗清莲要求自2019年11月13日至2020年8月19日的利息以200000元为基数，按年利率17%计算为26066.5元，自2020年8月20日起以100000元为基数，按月利率1.28%计算至借款清偿时止，本院予以支持。苗清莲起诉超出部分，本院不予支持。苗香红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、苗香红于本判决生效之日起十日内支付苗清莲借款200000元、利息26066.4元，两项共计226066.4元。自2020年8月20日起的利息以200000元为基数，按月利率1.28%计算至借款偿清时止。二、驳回苗清莲的其他诉讼请求。本案诉讼费4936元，减半收取2468元，保全费1733元，由苗香红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月二十日书记员  张硕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2763号之四十四 被执行人：山东慧通轮胎有限公司，统一社会信用代码91371200754451350C，住所地济南市莱芜区鲁中东大街76号。 法定代表人：谭永兵。 关于申请执行人与被执行人山东慧通轮胎有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人山东慧通轮胎有限公司在22×××87账户内余额人民币18647.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东慧通轮胎有限公司在中国银行22×××87账户内存款美元500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1486号原告：宋梓旗，男，汉族，1997年2月17日出生，住济源市。被告：李保青，男，汉族，1997年7月15日出生，住济源市。原告宋梓旗与被告李保青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋梓旗到庭参加诉讼，被告李保青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梓旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2020年9月8日，被告以还信用卡为由向其借款4700元，其用中国建设银行储蓄卡向被告工商信用卡转入4700元，后被告陆续还款700元，剩余4000元，经原告多次催要，被告至今拒不还款。被告李保青未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2020年9月8日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告的中国工商银行账户转账4700元，后被告归还原告700元，2020年12月27日原、被告微信聊天记录显示被告认可欠原告4000元。本院认为，被告欠原告4000元，有原告向被告转账的“回单详情”、双方微信聊天记录为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李保青于本判决生效后十日内偿还原告宋梓旗4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保青负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月二十二日书记员  杜宇鸽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1887号 原告：达州市达川区五四镇田家店碎石场，住所地达川区五四镇田家店村5社，统一社会信用代码92511703MA67Q3HD9M。 注册经营者：田光清、张天威。 被告：南江金虹建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星路331号，统一社会信用代码91511922210550238K。 法定代表人：蔡拥军。 被告：苏兵，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省南江县。 原告达州市达川区五四镇田家店碎石场与被告南江金虹建设有限公司、苏兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，本案按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告达州市达川区五四镇田家店碎石场撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执437、449号 本院在执行缪玉龙、时兆华申请执行蒋春劳动争议纠纷案件中，被执行人蒋春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将蒋春纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执606号之四申请执行人：王美林，曾用名王美玲，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白兴平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘秀芬，又名刘秀峰，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8901号民事判决书在执行王美林与白兴平、刘秀芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人白兴平、刘秀芬发出执行通知书，责令二被执行人白兴平、刘秀芬主动偿还所欠申请执行人王美林的借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4440元。但二被执行人白兴平、刘秀芬一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，依法对被执行人刘秀芬购买的位于西安市房屋一套及车库一个予以查封。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人刘秀芬购买的位于西安市房屋一套及车库一个，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二日书 记 员  王 昆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4569号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张皓杰，男，汉族，住河南省新密市平陌镇。四川新网银行股份有限公司与张皓杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张皓杰的微信、支付宝、银行存款等4296.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张皓杰的微信、支付宝、银行存款限额4296.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3519号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：李某，男，住济南市市中区。被告：彭某某，女，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告李某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月二十二日书记员  郑 爽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2052号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘英，男，1984年01月10日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：刘开勇，男，1989年05月09日生，汉族，住内黄县。被告：刘乔利，女，1984年07月10日生，汉族，住内黄县，系被告刘开勇之妻。被告：燕玉玲，女，1968年03月05日生，汉族，住内黄县。被告：李雪冰，男，1993年10月03日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与四被告刘开勇、刘乔利、燕玉玲、李雪冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，四被告刘开勇、刘乔利、燕玉玲、李雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开勇、刘乔利偿还原告借款本金37000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法为从2019年05月10日起至2019年12月04日止按月利率10.44‰计算，从2019年12月04日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。利息按实际还款情况分段计算。2.判令被告燕玉玲、李雪冰对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月08日,原告与被告刘开勇签订了一份最高额个人借款合同,期限三年，用于门市进货。根据合同约定被告2019年05月10日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年12月04日。被告刘乔利与原告签订借款人配偶承诺书,被告燕玉玲、李雪冰是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告刘开勇发放了贷款，借款到期后,被告分别于2020年06月06日偿还本金7000元、2020年06月16日偿还本金6000元，合计偿还本金13000元，目前尚欠37000元。因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,望法院判如所请。四被告刘开勇、刘乔利、燕玉玲、李雪冰未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘开勇向原告申请借款50000元用于门市进货。2016年12月08日，原告与被告刘开勇签订了一份最高额个人借款合同，合同约定贷款期限为2016年12月08日至2019年12月08日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告刘开勇于2019年05月10日从原告处借款50000元，用于门市进货，借款期限为208天，利率为10.44‰，到期日为2019年12月04日。被告刘乔利与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意刘开勇向原告申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于门市进货，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告燕玉玲、李雪冰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告刘开勇、刘乔利没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告燕玉玲、李雪冰未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告于2019年12月04日偿还利息8元，2019年12月21日偿还利息0.01元，2020年06月06日偿还本金7000元，2020年06月16日偿还本金6000元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用合作联社（个人）信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证（一般贷款开户单）、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告刘开勇签字的借款申请书、最高额个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告刘开勇应当按照合同约定依法承担还款责任。被告刘乔利与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告刘开勇承担共同还款义务。关于担保责任，被告燕玉玲、李雪冰作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告燕玉玲、李雪冰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘开勇、刘乔利追偿。被告偿还的本金13000元，利息8.01元，应予以扣除。关于原告诉请自2019年12月04日起按月利率15.66‰计算利息，起算日期应为2019年12月05日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘开勇、刘乔利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金37000元及利息（含罚息）（自2019年05月10日至2019年12月04日按月利率10.44‰计算，本金按照50000元计算，扣除期间已偿还的利息8元；自2019年12月05日至2020年06月06日按月利息15.66‰计算，本金按照50000元计算，扣除期间已偿还的利息0.01元；自2020年06月07日至2020年06月16日按月利息15.66‰计算，本金按照43000元计算；自2020年06月17日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照37000元计算）；二、被告燕玉玲、李雪冰对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告燕玉玲、李雪冰承担保证责任后有权向被告刘开勇、刘乔利追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由四被告刘开勇、刘乔利、燕玉玲、李雪冰负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十五日书记员  梁倩倩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢489-3号沈阳界海钢铁有限公司与沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年四月十五日书记员  刘 松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民2942号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢47号胡元学：关于胡元学申请执行韩某（413029196411165715）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩啟新一直未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡元学向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院开展执行工作后，向韩啟新送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩啟新尽快履行义务。现被执行人韩啟新已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年四月三十日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1272号原告：刘运红，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘国忠，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省确山县。原告刘运红与被告刘国忠建设工程施工合同纠纷一案，原告刘运红于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘运红及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时付清拖欠原告农民工钱18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是农民工、2018年时、被告亲自找原告、让原告到他的宅基地建房，（他原来的旧草房翻建）当时被告亲自说让原告包工包料、建平房四间、厨房四间、（注：厨房也是平房）上面又让原告给他接的板房，（现有平方米数、及当时的证据建房现场可证），总工钱合计：133355元，房子建好后、被告先付给原告工钱95000元，后来又付10000元，下欠28000元，被告写了一份证据证明，在原告追要下被告于2020年时又付给10000元，下欠18000元，被告说是年前农历28日给付完，但是被告却不履行承诺、分文没给，原告再次打电话追要时，被告不单不给、反而态度极为不好。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘国忠辩称，欠款18000元我认可，但是原告给我建的房子阴水，四间房子都阴水，我让原告给我处理，原告不给我处理，所以我压着这个钱，等原告给我处理房子后，我再给他钱。本院认为：原告刘运红为被告刘国忠建房，事实清楚，由原、被告陈述及证人证言予以证实。被告欠原告18000元建房款未支付，有被告刘国忠出具的字据为证且被告当庭予以认可，对该欠款本院予以确认，被告应当依法及时结清欠款。被告辩称的房子阴水问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效之日起十日内向原告刘运红支付欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告刘国忠负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年四月二十一日书记员  王 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执791号 许宏瀑： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人许宏瀑犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，应执行标的5000元（含执行款5000元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的5000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初28号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李 灿
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执129号之二申请执行人：于文刚，男，1961年4月26日出生，住本溪市明山区。被执行人：孟广利，男，1961年6月29日出生，汉族，本溪市第四建筑工程公司员工，住本溪市明山区。本院在执行于文刚与孟广利建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2817号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款29.50万元及利息。在执行过程中，本院划拔了被执行人孟广利银行存款16392.62元并已返还给申请执行人；查封扣押了被执行人孟广利名下辽Ａ×××××号车辆（申请执行人暂不申请评估拍卖）。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行孟广利的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款、车辆外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人孟广利采取限制高消费措施。申请执行人于文刚暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款278607.38元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十五日书记员  宋 兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2993号原告：张春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振涛，河南牟山律师事务所实习律师。被告：黄源洪，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告张春明与被告黄源洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人曹全超、朱振涛到庭参加诉讼。被告黄源洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款153000元及利息（利息以160000元为基数，自2016年8月13日起至2020年8月4日止；以153000元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计1000元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在中牟承租二层楼房经营超市多年。2015年年底，被告在中牟承包工程，承租原告二层房屋用于居住。2016年4月30日，被告因急于向其手下农民工发放工资，向原告借款24万元。当日，原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条一份：被告借原告款24万元，于2016年5月15日还清。几日后，被告又借原告2万元。后被告偿还10万元。双方于2016年8月13日经过结算，被告尚欠原告16万元。2020年被告又偿还原告7000元，下余153000元拒不偿还。为此原告特诉至法院，望支持诉请。鉴于黄源洪未到庭，本院对张春明的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。2016年8月13日，原、被告经过结算，黄源洪向张春明出具16万元欠条一张。之后，黄源洪通过微信，向张春明还款7000元。因此张春明、黄源洪之间民间借贷关系成立。张春明要求偿还153000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。黄源洪于2016年8月13日出具的欠条中没有写明借款期限和借款利息，视为不支付利息。关于逾期利息，张春明要求从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期计息时间应当自2021年3月25日张春明向本院提起诉讼之日起算。张春明要求多余的利息部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张春明要求黄源洪偿还借款本金153000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、黄源洪于本判决生效之日起十日内偿还张春明借款153000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以153000元为基数，自2021年3月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由黄源洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年四月十九日法官助理师晓梅书记员代利君
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中原银行6224217777004367258账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1540号 申请人：夏永连，男，1963年11月08日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：罗从方，男，1966年11月12日出生，汉族，住怀远县。 申请人夏永连与被执行人罗从方民间借贷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25406元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人罗从方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人夏永连未能向我院提供被执行人罗从方的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1017号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：张振叶，男，1974年11月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告张振叶种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民催6号 申请人：河南省海纳信液压钢管股份有限公司，住所地河南省博爱县工业集聚区广兴路南段658号，统一社会信用代码9141082258172599X3。 法定代表人：郑富海，总经理。 申请人河南省海纳信液压钢管股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年12月18日立案后，依法于2021年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告号申请人河南省海纳信液压钢管股份有限公司持有的号码为313××××0788、出票金额3万元的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人河南省海纳信液压钢管股份有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人河南省海纳信液压钢管股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建波 审判员  郑晓鹏 审判员  许龙飞 二〇二一年四月七日 书记员  刘 红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4036号 原告：许文孺，女，汉族，1951年2月20日出生，住四川省郫县。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地:成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军，总经理。 被告：吴刚，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省三合县。 原告许文孺与被告四川蓉益房屋经纪有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，本院在审理过程中，原告许文孺未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许文孺撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年四月八日 书记员 向彦毅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1076号之一申请执行人：张学军被执行人：蒋行文。张学军与蒋行文买卖合同纠纷，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人蒋行文名下预告登记有位于涟水县翰林苑小区1幢604室不动产一处，不动产登记证号：苏（2017）涟水县不动产证明第009491号。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋行文所有的涟水县翰林苑小区1幢604室不动产，查封期限3年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年四月八日书记员 吴孟秋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4308号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵世山，男，汉族，住四川省泸州市合江县。四川新网银行股份有限公司与赵世山金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世山的微信、支付宝、银行存款等10253.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵世山的微信、支付宝、银行存款限额10253.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1039号原告：李昕，男，1993年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：苏鹏军，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市坛山热力有限公司，统一社会信用代码91410182568647528F，住所地，荥阳市中原路与沛公路交叉口。法定代表人：张广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所地，荥阳市荥泽大道与索河路交叉口东北角碧桂园龙城一期3号楼碧桂园龙城服务中心。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，公司员工。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410182317348902R，住所地，郑州市荥阳市贾峪镇洞林寺村委会。负责人：陈真，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：郝丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：焦中晓，河南庚戌律师事务所律师。原告李昕与被告苏鹏军、荥阳市坛山热力有限公司（以下简称坛山热力公司）、荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海置业公司）、碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司（以下简称碧桂园服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕的委托诉讼代理人高娜娜、被告坛山热力公司的委托诉讼代理人王宪伟、碧海置业公司的委托诉讼代理人陈辉、碧桂园服务公司的委托诉讼代理人焦中晓、郝丽娜均到庭参加诉讼。被告苏鹏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失费58000元（含租房租金8000元）。事实和理由：原告于2017年7月17日购买位于碧桂园龙城二期21号楼2001号房屋，于2020年10月份装修完毕后做婚房使用。2020年11月29日，原告往屋里进家具时发现楼上漏水导致原告家的屋顶装饰脱落，灯具、空调进水损坏，地板、家具被浸泡，给原告造成了巨大的经济损失。同时因婚礼不能如期举行，还需租房布置婚房，给原告造成了巨大的心理伤害。原告找楼上业主苏鹏军了解情况，才知道因为被告热力公司错开阀门，且苏鹏军家地暖分水器存在质量问题，放气阀关不严，导致地暖跑水，水从楼板渗到楼下原告家。原告与三被告协商未果，故诉至法院，要求处理。苏鹏军未作答辩。坛山热力公司辩称：1．该公司仅负责入户之外的主管道，之后的分户管道由物业公司具体管理。事发当天工作人员受物业公司的指示打开总阀门，另外，苏鹏军家中的阀门也可能存在严重质量问题。热力公司无任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。2．根据风俗习惯原告不可能租房结婚，故该租金请求依法不能获得支持。综上，原告诉请坛山热力公司承担赔偿责任无事实和法律依据，应依法予以驳回。碧海置业公司辩称：1．小区暖气系业主自行向热力公司报名开通、并自行缴纳费用；热力公司掌握小区暖气名单和户号，并负责控制管理水表房暖气管道的阀门（含锁闭阀），若其他人擅自打开属于违法“偷暖”行为。2.2020年11月27日，热力公司与物业管家到二期21号楼21层开暖气阀，物业仅负责敲门，暖气公司负责开水表房中的暖气阀门。该楼层申请开通暖气的业主为2102号业主，但热力公司错将2101户业主家的室外暖气阀打开，造成室内排气阀漏水，对于本次事件的发生存有严重过错。若未错开，因为会由业主及相关工作人员在家中核验，且只需要关闭室内暖气的开闭阀门即可解决排气阀的问题，因此当时即可及时处理，也绝不会造成较大损失。基于以上暖气管理模式及事件发生过程，对于本案，坛山热力公司对于本次事件造成的损失应承担主要乃至全部责任。要求依法裁判。碧桂园物业公司辩称：本案中物业公司与原告是物业服务合同关系，物业公司根据原告、被告苏鹏军及热力公司要求将水井房的大门打开，以方便热力公司为原告和被告苏鹏军提供供暖服务。而热力公司也按照其掌握的原告方总阀门派其公司的工作人员将其阀门打开。热力公司在打开后造成的原告方的财产损失应当由热力公司承担赔偿责任。物业公司在本案中既没有打开被告苏鹏军户外热力阀门的情况，更没有义务协助热力公司确定业主的阀门编号，物业公司仅负责为热力公司打开水井房的管理大门。因此，本案中原告方的损失系热力公司操作不当造成的，理应由热力公司承担责任。被告苏鹏军室内阀门没有关严，也是导致本案中原告房屋受损的原因之一，应当承担相应的责任。综上，物业公司在本案中并非侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，坛山热力公司工作人员与碧桂园服务公司物业管家到荥阳碧桂园龙城二期21号楼21层为该楼层申请开通暖气的2102号业主开暖气阀。碧桂园服务公司物业管家负责敲门，暖气公司负责开水表房中的暖气阀门。热力公司错将2101户业主苏鹏军家的室外暖气阀打开，造成室内排气阀漏水，致使原告房屋受损。经评估，原告的损失为14502元。本院认为，公民的合法财产依法受到保护。原告的房屋受损，系坛山热力公司误开苏鹏军家的热力阀门所致，坛山热力公司依法应承担赔偿责任。被告碧桂园服务公司对户号指示错误，亦存在过错，应承担相应责任。结合本案情况，本院确定坛山热力公司承担70%的责任，碧桂园服务公司承担30%的责任，各为10151.4元、4350.6元。鉴定费3000元，按上述比例，由坛山热力公司承担2100元，碧桂园服务公司承担900元。原告主张被告苏鹏军家地暖分水器存在质量问题，要求其承担赔偿责任；因该因素对于事故的发生，无必然的因果关系，本院不予支持。原告要求碧海置业公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市坛山热力有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告李昕损失10151.4元、4350.6元；二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告李昕负担469元，被告荥阳市坛山热力有限公司负担109元、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司负担47元；鉴定费3000元，由被告荥阳市坛山热力有限公司负担2100元，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十五日书记员  任一平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保330号申请人：王某1，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。被申请人：王某2，男，汉族，住青岛市。申请人王某1诉被申请人王某2申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结王某2名下银行存款160000元。以申请人王某1所有的位于青岛市市南区洪泽湖路1号3单元501户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王某2名下银行存款160000元；二、查封王某1名下位青岛市市南区洪泽湖路1号3单元501户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周英伟二〇二一年四月七日书记员  张玺玺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4078号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：冯晖，女，1980年08月08日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯晖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18994号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初199号原告:焦学志，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏（系焦学志女儿），女，汉族，住汝南县。被告：王文华（又名王狗卯），男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告：马军荣(又名马军)，男，汉族，住汝南县。原告焦学志与被告王文华、马军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告焦学志的委托诉讼代理人毕清涛、焦敏，被告王文华的委托诉讼代理人黄东亮、被告马军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学志向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计169273.13元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告焦学志按被告王文华要求为被告马军荣修缮房屋，在修缮过程中，原告从屋顶摔落，致原告身体多处受伤，住院治疗后，经鉴定，原告构成十级伤残且仍需后续治疗，该次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。原告就赔偿事宜与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王文华辩称：原告是在给被告马军荣扒房子的过程中不慎坠落受伤，本被告不应承担赔偿责任；原告自身存在重大过错，在原告坠落之前，有工友提醒原告注意危险；原告主张赔偿数额过高，对于过高部分应不予支持。被告马军荣辩称：本被告是把活包给王文华了，工钱已经给王文华结过了，工人都是王文华找的。原告要求赔偿数额过高，本被告不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马军荣将自家房屋修缮的工程交给被告王文华施工。被告王文华组织原告焦学志等人从事建筑施工，并分发劳务报酬。2018年6月4日上午8时许，原告焦学志在上述房屋屋顶施工时不慎坠落，随即被被告王文华送往驻马店魏道德骨科医院救治，诊断为：1、右侧多根多处肋骨骨折并血气胸；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右肺挫裂伤；5、左侧髂骨皮肤擦伤；6、××-心肌缺血。2018年6月16日，原告未办理出院手续自行离开驻马店魏道德骨科医院。原告在驻马店魏道德骨科医院住院期间花费60401.35元,被告王文华给付原告生活费6500元，预交医院押金20000元。下欠驻马店魏道德骨科医院40401.35元医疗费，该医院对焦学志提起诉讼，后驻马店市驿城区人民法院于2018年10月27日作出（2018）豫1702民初7747号民事判决，判令焦学志支付驻马店魏道德骨科医院医疗费40401.35元，现该判决已生效后进入执行程序。2018年6月17日10时许，原告前往汝南县中医院继续住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、有肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧肋骨多发骨折并血气胸术后；4、右肺挫裂伤；5、××。于2018年6月27日出院，花医疗费22202.44元。原告出院后于2019年12月、2020年5月先后两次来院起诉，期间委托安徽天正司法鉴定中心对原告进行伤残评定及后期治疗费用评估，该所于2020年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、焦学志因外伤致右侧第3、4、5、6、7、8、10肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；2、焦学志的误工期评定以180日、护理期评定以60日、营养期评定以90日为宜；3、后期治疗费用评估需人民币16000元，或以实际合理发生费用为准。为此，原告支付司法鉴定及检查费共计3548.8元。后因原、被告就损害赔偿问题多次协商无果，为此，原告诉至法院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告焦学志被被告王文华选任从事建筑施工等劳务活动，接受被告王文华的指挥和监督，并由被告王文华给付劳务报酬，双方之间形成事实上的劳务关系，即原告焦学志为提供劳务一方，被告王文华为接受劳务一方。原告焦学志在建筑工地施工时不慎坠落，被告王文华作为接受劳务一方未尽到安全保障和劳动保护的义务，存在重大过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但对于该事故的发生，原告焦学志在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身存在一定的过错，因此可以适当减轻被告王文华的赔偿责任。本院考虑本案的实际情况及双方过错程度的大小，酌定原告承担45%的过错责任，被告承担55%的赔偿责任为宜。被告马军荣作为房主，对原告的坠落不存在过错，不应承担赔偿责任。依据本案证据材料及原告方提交的赔偿清单，原告的损失（不含精神损害抚慰金）经依法核算如下：一、医疗费依票据为82603.79元；二、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间依据鉴定意见，误工时间为180天，误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及鉴定误工天数计算，误工费为7478.01元（15163.75元÷365天×180天），原告请求超出部分，未提供相应的误工证明，本院不予支持；三、护理费2492.67元，护理时间依据鉴定意见，护理时间为60天（15163.75元÷365天×60天×1人），原告请求超出部分，未提供相应的误工证明，本院不予支持；四、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；五、营养费1800元，依据鉴定意见为90天（20元×90天）；六、残疾赔偿金，残疾赔偿金应为24262元（15163.75元/年×16年×10%）；七、被扶养人生活费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；八、交通费酌定为300元；九、后续治疗费16000元；十、司法鉴定及检查费3548.8元；以上损失合计为13,9635.27元。因此，被告王文华应赔偿原告76799.40元（13,9635.27元×55%）。另外，对于原告主张的精神损害抚慰金，结合伤残等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。上述两项合计后，被告王文华应赔偿原告各项损失共计79799.40元。被告王文华称其已经支付了医疗费及生活费26500元，原告方予以认可，因此，该费用应当从上述赔偿总额中予以扣减。综上，被告王文华赔偿原告焦学志各项损失共计53299.4元（79799.40元－26500元）。被告王文华认为自己不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告王文华于本判决生效后十日内赔偿原告焦学志各项损失共计53299.4元。二、驳回原告焦学志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，原告焦学志829元，被告王文华1014元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年四月二十八日书记员 施纪安
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1145号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱方园与石咏梅财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1161号 原告：陈营营，女，1987年12月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被告：李波，男，1986年12月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 原告陈营营与被告李波请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈营营撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，均由原告陈营营负担。 审判员  马效红 二〇二一年四月十五日 书记员  李 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3076号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邱伟伟，男，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。四川新网银行股份有限公司与邱伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟伟的微信、支付宝、银行存款等3628.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱伟伟的微信、支付宝、银行存款限额3628.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1515号 原告：张刘祥，男，1989年9月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被告：田凤，女，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。 原告张刘祥与被告田凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘祥及其委托诉讼代理人马刚，被告田凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款144692.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学，且均已离异。2020年10月初，双方开始联系并建立恋爱关系，从2020年10月下旬开始到2021年2月11日，在短短不到4个月的时间里被告以各种理由向原告借款共计144692.6元，其中，原告提供微信向被告转款84692.6元，被告买车时通过银行向被告转账5万元、被告从原告银行卡中提取现金1万元。现被告又要求原告为其购买住房，并要求一定写被告一人的名字，原告实在无能为力满足被告的要求，导致双方恋爱关系破裂。被告答应返还偿还借原告的钱，但一直未果。 田凤辩称，原告所主张的款项基本属实，但这些钱不属于借贷，是原、被告恋爱期间正常的赠与，两人同居在一起，关系一直很好，原告当时说是给的，没说过是借的，不应该返还，就算在聊天时说了会还给他，也是道德上的一种偿还，属于在赠与，在未交付前是可以随时撤销的，且被告也没能力返还。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告制作的向被告转账款项明细,总金额是144692.26元；2.原告在中国邮政储蓄银行的交易明细,证明在被告买车时向原告支付借款6万元；3.原告与被告的微信聊天记录及微信转账交易明细,证明原告分多次通过微信转账方式借给被告84692.6元,聊天记录内容能够证明原被告是恋爱关系,既没有订立婚约,更没有登记结婚,从原、被告交易的金额看,已经远远超出一般赠与范围,不属于赠与,应认定为借贷关系，在微信聊天记录中被告认可是借原告的钱,并承诺偿还给原告。本案当事人本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对微信聊天记录和银行转账记录无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，且均为离异单身。2020年10月初，双方开始联系并建立恋爱关系，从2020年10月下旬开始到2021年2月11日，原告经常通过微信红包或者转账的方式向被告给付款项，金额包含5.2元、52元、52.1元、100元、139.2元、200元、260元、500元、520元、1000元、1392元、2000元、2021元、3000元、17000元、20000元等大小不等，合计84692.6元，用于被告日常花销、租房费用和孩子学费等。2020年12月2日，被告买车时，持原告银行卡通过银行向被告转账5万元，同日支取现金1万元。后双方在被告所带子女的抚养及购买婚后住房权属等问题上发生矛盾。原告主张其支付被告的款项系被告向其借款，被告称系双方恋爱期间原告对其的赠与行为，从原告提供的其与被告的微信聊天记录中显示原、被告曾同居生活，发生矛盾后，被告曾多次表示“欠你钱我也会还”、“我给你写个欠条中吧”、“欠条我会写给你”、“我还钱给你就是了”、“不就是欠你钱”、“以后我还给你”、“以后我不靠你了”、“车钱，我也会凑够，别管啥时候我都会还给你”。2021年2月14日情人节，因原告未对被告有所表示，二人不再来往。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：原告给付被告的款项是借贷关系还是赠与行为。原告主张双方存在借贷关系应证明具备了款项交付及借贷合意两个要件。对于原告于2020年12月2日转账交付给被告买车的6万元，根据原、被告双方的聊天记录，被告多次作出愿意归还的意思表示，被告虽抗辩属于赠与，但当时原、被告恋爱时间尚短，在此情况下直接赠与6万元不合情理，故应当认为该6万元属于借款，被告应当偿还。关于原告从2020年10月下旬开始到2021年2月11日期间通过微信红包或者转账的方式向被告给付款项84692.6元，根据原、被告双方的聊天记录，对含有特殊意义的如“520”“1392”等小额转账应是表达情谊的无条件赠与行为；对于较大金额的“17000元”“20000元”等，被告用于租房、给孩子交学费等生活消费，且原、被告有同居生活的事实，被告否认向原告借款，原告未能提供有借款合意的证据，应属处于热恋的情侣间为表达爱意增进感情的赠与行为，原告要求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百七十五条、第一千零四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告田凤返还原告张刘祥借款60000元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告张刘祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1597元，保全费1270元，合计2867元，由原告张刘祥负担1627元，被告田凤负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 倩 附：申请执行限为履行期限届满二年内。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1325号之一 申请执行人：陈杰杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘小亮，男，1981年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈杰杰申请执行其与刘小亮借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1654号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘小亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘小亮名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4600号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈思，女，傣族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。四川新网银行股份有限公司与陈思金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思的微信、支付宝、银行存款等7963.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈思的微信、支付宝、银行存款限额7963.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3891号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：何贡宝，男,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。四川新网银行股份有限公司与何贡宝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何贡宝的微信、支付宝、银行存款等8805.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何贡宝的微信、支付宝、银行存款限额8805.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执482号 申请执行人：李明金，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：四川升钟湖体育文化有限公司，住所地：四川省南部县升钟湖风景区假日酒店8108房间。 法定代表人：张晓枫。 关于申请执行人李明金与被执行人四川升钟湖体育文化有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3234号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人四川升钟湖体育文化有限公司向申请执行人李明金支付工程款70000元并支付利息。因被执行人四川升钟湖体育文化有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李明金向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月26日向被执行人四川升钟湖体育文化有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川升钟湖体育文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川升钟湖体育文化有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川升钟湖体育文化有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川升钟湖体育文化有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结、扣划； 二、查明被执行人四川升钟湖体育文化有限公司在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人四川升钟湖体育文化有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川升钟湖体育文化有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川升钟湖体育文化有限公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川升钟湖体育文化有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川升钟湖体育文化有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李明金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明金明确表示暂不能向本院提供被执行人四川升钟湖体育文化有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60775元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川升钟湖体育文化有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川升钟湖体育文化有限公司负有继续向申请执行人李明金履行债务的义务，被执行人四川升钟湖体育文化有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李明金发现被执行人四川升钟湖体育文化有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李明金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  敬伟平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5062号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林惠枝，女，汉族，住广东省梅州市。四川新网银行股份有限公司与林惠枝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠枝的微信、支付宝、银行存款等4542.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林惠枝的微信、支付宝、银行存款限额4542.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初757号原告：李先锋，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常文博，男，2002年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：常伟平，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。原告李先锋、常文博与被告常伟平排除妨害纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先锋及二原告委托诉讼代理人王梦瑶，被告常伟平及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋、常文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空二原告所有的位于河南省新郑市××北常××号房屋内的物品，将房屋恢复原状并返还原告；2、判令被告赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，在新郑市××北常××号有宅基地一处，盖有三层楼房，后因原告常文博在郑州上学，原告李先锋为了照顾儿子上学暂时住在郑州。被告与二原告系邻居，被告是做大枣生意的，原告李先锋老公常建立在世时于2018年10月份将房子出租给被告，租金2万元。2019年3月常建立去世后房子不再出租，但被告仍占用原告房子存放大枣，原告回家发现后即告知被告腾空返还房屋，被告随后将东西搬走。2020年10月，原告回家后又发现被告用原告房子存放大枣，原告联系被告，被告不接电话，不返还房子，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常伟平辩称，1、二原告对涉案房屋没有处分权，主体不适格，涉案房屋一直由常文斌管理使用，其系与常文斌协商一致的情况下合法使用涉案房屋的，涉案房屋系常文斌的父母常建立、李爱琴在世时共同修建的，依据常文斌父母的（2001）新民初字第484号民事调解书显示“婚生长子常文彬由常建立抚养，次子常继彬由李爱琴抚养，八间平房，东边四间平房归常建立和长子所有，西边四间平房归李爱琴和次子所有”，后经常建立和常文斌翻修，形成了目前的三层房屋，虽然后期常建立与李先锋再婚，且常建立于2019年去世，但是该涉案房屋并未登记在李先锋及常文博名下，常文斌对涉案房屋应当享有处分权；2、其得到了常文斌的许可，不用支付租金等费用，没有对二原告造成任何损失。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告方提交的证据及陈述，认定事实如下：2001年4月23日,李爱琴与常建立因离婚纠纷诉至本院，后在本院主持下双方形成一致调解意见，并对婚后所盖房屋进行了分割，（2001）新民初字第484号民事调解书第三条载明：“八间平房，东边四间平房归常建立和长子所有，西边四间平房归李爱琴和次子所有”。调解书还明确李爱琴与常建立的长子为常文斌、次子为常记彬。2007年2月28日常东方、常建立签订《房屋所有权转让协议》，第一条主要内容：坐落在北××××组常东方老宅，四间两层平房共八间，所有权应归常建立。第二条主要内容：常东方老宅三间瓦房，常东方自愿将所有权转让给常建力。2007年3月2日新郑市孟庄法律服务所出具《见证书》对上述《房屋所有权转让协议》的真实性予以见证。2014年10月21日新郑市孟庄镇北常口村委会出具证明，主要内容：“兹证明北常口村民四组村民常东方经协商将宅基地及房屋归儿子常建立所有，现常建立把宅基地及房子给三子常文博所有，并已公证。特此证明”2014.10.21，常国伟、常现岭。2017年冬常建立儿子常文斌将涉案房屋钥匙交给常伟平，由常伟平管理使用，常伟平将其大枣存放在涉案房屋中。2021年1月18日，原告李先锋、常文博认为被告常伟平侵犯了其权益，给其造成一定的损失，故诉至本院，形成本诉。另查明，1、涉案房屋、（2001）新民初字第484号民事调解书中分割的房屋、2007年2月28日《房屋所有权转让协议》第一条所指房屋系同一处。2、2021年2月22日北常口村民委员会出具证明一份，证明，常文斌与常文彬系同一人、常记彬与常继彬系同一人。常建立与常建力系同一人。3、涉案房屋土地使用者登记为常东方，但房屋并未办理权属登记证明。以上事实，由原、被告提交的证据、本院询问笔录及本案庭审笔录予以证明。本院认为，排除妨害、返还原物请求权，是指所有权人在权利受到他人不法阻碍或妨害时，或者其物被他人非法占有，依法请求法院予以排除，要求占有人返还原物的权利。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外；第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力；第二百三十条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。本案中涉案房屋（2001）新民初字第484号民事调解书确认归常建立与常文斌所有，常建立、常文斌依法取得涉案房屋的所有权；庭审中，原告提交的视频光盘、2014年10月21日北常口村委会出具的证明等证据，不足以证实常文博依据遗嘱继承的方式取得涉案房屋所有权。综上涉案房屋既未登记在二原告名下，其提交的证据亦不足以证明其通过遗嘱继承或者其他法定形式取得涉案房屋的所有权，故关于其主张的排除妨害、返还原物、赔偿损失的相关诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百二十九条、第二百三十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告李先锋、常文博的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常文博、李先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年四月十九日书记员  张佩丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3400号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马晓辉，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。四川新网银行股份有限公司与马晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓辉的微信、支付宝、银行存款等17305.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马晓辉的微信、支付宝、银行存款限额17305.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费193元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴