wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初483号 原告：陈宾雁，男，1969年出生。 被告：王志鹏，男，1986年出生。 原告陈宾雁与被告王志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾雁到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宾雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款20,000元及利息8127元（利息按年利率24%计算，自2019年5月13日至2021年1月26日止，共计618天），合计28,127元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告出具在库车九区从事土地平整，欠元原告人工工资20,000元欠条一份，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王志鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年末至2019年年初，原告给被告在库车平整土地，工作完成后经双方结算，被告于2019年5月13日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈宾雁人工工资20,000元正（贰万元整），于2019年5月25日前还清，若未付清愿承担一切责任。”被告至今尚欠原告劳务费20,000元，原告遂诉至我院。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，劳务合同是指一方为另一方提供劳务，另一方支付相应报酬的合同。根据原告的陈述、《欠条》等证据，本院对原告与被告之间的劳务合同法律关系以及被告拖欠原告劳务工资20,000元的事实予以确认。因此，对于原告要求被告支付劳务工资20,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方并未对欠款的利息进行约定，但被告逾期支付劳务工资的行为已经构成违约，给原告造成了利息损失，但原告要求被告支付利息8127元（以20,000元为基数，以年利率24%计算自2019年5月13日至2021年1月26日止共计618天）的诉讼请求，其主张的利息计算方式明显超过其实际利息损失，本院酌定逾期利息以被告未支付的劳务工资20,000为基数，从被告逾期付款之日（2019年5月26日）按照年利率6%计算至本院立案前一日（2021年3月10日）计21个月，因此原告主张的逾期利息金额应当为2100元（20,000元×6%÷12个月×21个月）。被告王志鹏未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和证据进行辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志鹏于本判决生效后三日内一次性向原告陈宾雁支付劳务工资20,000元及逾期付款利息2100元，合计22,100元； 二、驳回原告陈宾雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由原告陈宾雁负担54元，由被告王志鹏负担198元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二日 书记员 唐伟灵
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执634号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：宛佳豪,男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5408号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与宛佳豪民间借贷纠纷一案，执行标的6541.58元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川省宜宾市南溪区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1503司救执1号 救助申请人：邓伯万，男，汉族，生于1986年10月30日，住四川省沐川县。 救助申请人邓伯万以其民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓伯万称：家中父亲邓国模右手致残二级，欠下治疗费18000元；母亲陈朝兴年迈体弱长期吃药，不能从事体力劳动，需要人照顾；长女邓韵涵左手颅拐，需要动手术；次子邓昌昊患蒜（疝）气，需要动手术；妻子李光凤在家照顾两位老人和看管年幼的两个子女。现家庭生活非常困难，故向我院申请司法救助40000元用于保障基本生活。 经审查查明，我院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初606号民事判决书，受理申请执行人邓伯万与被执行人阚强追索劳动报酬纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人阚强有可供执行的财产，本案暂时无法执行。我院以(2018)川1503执898号之五《执行裁定书》裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，申请人邓伯万因追索劳动报酬未果向本院申请国家司法救助不符合应当给予司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人邓伯万不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执225号申请执行人：郭晶，女，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈链，男，1985年12月12日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特20号民事裁定书，向被执行人陈链发出执行通知书，责令被执行人陈链在收到执行通知书之日起向申请执行人郭晶支付欠款人民币37000.00元；负担案件执行费人民币455.00元。由于被执行人陈链未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈链银行存款37455.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2009号 申请执行人：黄强 。 被执行人：陈星宇。 黄强申请执行陈星宇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7135号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月04日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈星宇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月18日依法扣划被执行人中国银行存款XXXX元，并冻结被执行人四川省农村信用社联合社、中国建设银行账户若干。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7135号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终68号上诉人（一审原告）：哈尔滨市南岗区物产公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街B栋3单元1层。法定代表人：王伟华，职务经理。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江省华威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。法定代表人：仲丽波，职务董事长。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李成，男，1967年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：李敏，女，1971年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市南岗区物产公司(以下简称南岗物产公司)、黑龙江省华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）因与被上诉人李成、李敏合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2077号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于二审争议的案涉《商品房买卖合同》效力问题，一审中，该买卖合同的出卖人华威公司主张其与买受人李敏之间系让与担保关系而非房屋买卖关系，李敏则主张双方之间系以物抵债。一审法院对认定此经济往来性质的相关基础事实未予审查，系属基础事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2077号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨市南岗区物产公司、黑龙江省华威房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏（）二〇二一年四月二十三日书记员 胡恬田
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执784号 吉林省北方吉星农业集团有限公司、姜猛： 申请执行人吉林省北方吉星农业集团有限公司与被执行人姜猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,210.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年4月11日将该款转付给申请执行人吉林省北方吉星农业集团有限公司。至此，申请执行人吉林省北方吉星农业集团有限公司向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1251号张美迪、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张美迪与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，张美迪向本院申请执行的（2021）吉0802执1251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初343号原告：李振龙,男，汉族，1977年6月12日生，户籍所在地河南省淮滨县，现住上海市嘉定区。被告：陈松，男，布依族，1974年8月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李振龙与被告陈松合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除合作经营《协议书》。2、请求依法判令被告归还原告入股资金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月18日被告与原告签订《协议书》，原告投资入股30000元合作经营使用，并确认如被告停办加工厂，被告将退还原告投资入股的30000元。被告至今没有启动任何关于协议内容的相关工作，现要求被告与原告解除《协议书》，并要求被告归还原告资金30000元。由于原告资金流转不周，需要用钱，被告一直不予归还，多次协商无果，原告诉至法院，提出上述请求。被告陈松未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李振龙与被告陈松外出务工认识后成为朋友。原告李振龙作为乙方与被告陈松作为甲方于二〇一八年古历正月十八日签订了《协议书》，内容为：经双方研究一致同意，陈松开办五金加工厂，因陈松资金短缺，李振龙愿意拿出三万人民币和陈松投资，在工人加工过程中，陈松给李振龙报酬，按每天工人生产的零件个数计算，每一个零件给李振龙1分钱，累计每个月的月底结账一次。如陈松途中停办加工厂，陈松就要归还李振龙投资的三万元人民币。原、被告在《协议书》上签字后，原告李振龙支付了陈松三万元。同时查明，审理中陈松认可双方签署的《协议书》属实，并收到李振龙三万元，五金加工厂已停办，现在没有能力返还原告李振龙三万元。上诉事实，有原告李振龙提交的身份证、协议书等证据及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告自愿签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于是否解除双方签订的《协议书》的问题，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，陈松已停办五金加工厂，故原告诉请解除协议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定和《协议书》的约定，原告诉请被告返还30000元，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李振龙与被告陈松于二〇一八年古历正月十八日签订的《协议书》。二、限被告陈松于本判决生效之日起十日内返还原告李振龙30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费275元，已按简易程序减半收取，由被告陈松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王文玉二〇二一年四月二十六日法官助理董勤浩书记员韦中旭
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执708号 申请执行人潘景学，男，1957年10月11日生，汉族，退休职员，住洮南市。 被执行人王殿荣，男，1957年10月7日生，汉族，退休职员，住洮南市。 申请执行人潘景学与被执行人王殿荣民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘景学于2021年4月6日向本院提出申请执行，要求被执行人王殿荣立即给付借款本金107,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人王殿荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月6日、2021年4月22日对被执行人王殿荣的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月9日对被执行人王殿荣房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月9日对被执行人王殿荣的其他财产进行了调查。 二、2021年4月9日对被执行人王殿荣采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人潘景学与被执行人王殿荣经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王殿荣欠申请执行人潘景学借款本金107,000.00元及利息，被执行人王殿荣自2021年1月份开始用工资偿还，至给付完本利为止。案件受理费1,220.00元，保全费1,055.00元，申请执行费1,505.00元由被执行人王殿荣承担。被执行人王殿荣不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1022号申请执行人：吉林省锦诚医药有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省锦诚医药有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特62号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,067.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3257号 原告：深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区新都街道物流大道399号。 法定代表人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：安世杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，系公司员工。 被告：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 法定代表人：刘子豪，职务不详。 原告深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司（以下简称“恒路公司成都分公司”）与被告四川川蒙牧客商贸有限公司（以下简称“川蒙牧客公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒路公司成都分公司的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告川蒙牧客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒路公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令川蒙牧客公司支付2019年9月至12月的仓储费19,200元、装卸费1,573.52元、运费2991元；2.判令川蒙牧客公司支付2020年1月至5月的仓储费14,000元；3.本案全部诉讼费由川蒙牧客公司承担。事实和理由：2019年9月11日，恒路公司成都分公司与川蒙牧客公司签订《仓储管理委托合同》，约定由恒路公司成都分公司为川蒙牧客公司提供仓储及货物装卸、运输服务。恒路公司成都分公司从2019年8月起为川蒙牧客公司提供服务直至2020年5月，期间川蒙牧客公司拖欠应付恒路公司成都分公司的仓储费、物流费等费用。恒路公司成都分公司多次催促川蒙牧客公司支付未果，恒路公司成都分公司为维护其合法权益，诉至法院。 被告川蒙牧客公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月11日，恒路公司成都分公司（乙方、被委托方）与川蒙牧客公司（甲方、委托方）签订《仓储管理委托合同》，合同第一条约定，甲方将蒙牛GO畅原味乳酸菌饮品屋顶包项目相关仓储运作委托给乙方进行管理。合同第二条约定，甲乙双方合作期限为12个月，从2019年8月28日起至2020年8月27日止。合同第四条约定，库存管理费用标准：1万件以下2000元/月，1万件以上5000元/月，仓储收费标准为每平方28元，最低100平方米起租；装卸含税单价：进仓卸载费13元/吨、出仓装载费13元/吨；乙方开具服务业正规的增值税专用发票，甲方在收到发票后20个工作日内向乙方转账支付费用。 2020年1月9日，恒路公司成都分公司向川蒙牧客公司开具增值税专用发票，其中备注为2019年9月、10月、11月、12月的3张仓储费发票金额共计19,200元，备注为2019年8月、9月、10月、11月、12月的3张装卸费发票金额共计1,573.52元，备注为2019年9月、10月、12月的2张货物运输发票金额共计2991元，票面金额合计为23,764.52元。 2020年5月11日，川蒙牧客公司向恒路公司成都分公司出具《关于延期支付仓储管理费用的函》载明，川蒙牧客公司无法在约定时间内交付租金，特向恒路公司成都分公司申请延期付款，承诺在2020年8月30日前支付相关费用。川蒙牧客公司称还有部分过期商品在恒路公司成都分公司仓库，请求恒路公司成都分公司做销毁处理。 上述事实有原被告营业执照、《仓储管理委托合同》《关于延期支付仓储管理费用的函》、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。恒路公司成都分公司提交了微信对话记录，拟证明双方对2019年8月至12月费用的对账情况。但恒路公司成都分公司未提供对话记录电子数据的原件，本院对其真实性不予确认。 本院认为，恒路公司成都分公司与川蒙牧客公司签订的《仓储管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。 恒路公司成都分公司向川蒙牧客公司提供了仓储及货物装卸、运输服务，并于2020年1月9日向川蒙牧客公司开具了仓储费19,200元、装卸费1,573.52元、运费2991元的增值税专用发票。2020年5月11日川蒙牧客公司向恒路公司成都分公司申请延期支付仓储管理费用，认可应于收到发票后20个工作日内支付而未能按约支付。川蒙牧客公司未在本案中答辩和举证，根据现有证据，对恒路公司成都分公司主张川蒙牧客公司欠付仓储费19,200元、装卸费1,573.52元、运费2991元的意见，本院予以采信，对其要求川蒙牧客公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于恒路公司成都分公司主张川蒙牧客公司支付2020年1月至5月的仓储费每月2800元，共计14,000元的诉讼请求，恒路公司成都分公司的理由为《关于延期支付仓储管理费用的函》证明2020年1月至5月产生了仓储费，《仓储管理委托合同》约定仓储收费标准为每平方28元，最低面积100平方米起租，故每月应支付仓储费2800元。本院认为，川蒙牧客公司在《关于延期支付仓储管理费用的函》中认可欠付租金，但载明“本公司应于收到贵公司发票后20个工作日内与贵司支付租金及其他费用”，因此川蒙牧客公司认可的欠付租金应为发票所对应的款项；该函载明还有部分过期商品在仓库，但不足以证明恒路公司成都分公司仍在为川蒙牧客公司提供正常的仓储服务。恒路公司成都分公司未提供2020年1月至5月提供仓储服务以及产生仓储费用的直接证据，对其主张川蒙牧客公司支付2020年1月至5月的仓储费14,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，恒路公司成都分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川川蒙牧客商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司支付仓储费19,200元、装卸费1,573.52元、运费2991元，合计23,764.52元； 二、驳回深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由四川川蒙牧客商贸有限公司负担234元，深圳市恒路物流股份有限公司成都分公司负担138元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李清清
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初82号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人白云铎，男，1978年6月26日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市，2004年3月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月2日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月23日因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人白云铎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人白云铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年8月7日凌晨，被告人白云铎同甘贤富在蓬溪县内盗得被害人余某的玫瑰之约牌电瓶车1辆，在下盗得被害人黎某的玫瑰之约牌电瓶车1辆。经蓬溪县价格认证中心认定，被害人余某被盗车辆价值人民币1510元；被害人黎某被盗车辆价值人民币1370元。案侦中，被害人黎某的被盗车辆已追回发还被害人，被告人白云铎的亲属代为赔偿被害人余某损失人民币1510元。公诉机关认为，被告人白云铎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人白云铎系累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人白云铎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白云铎对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白云铎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白云铎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人白云铎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2021年2月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初571号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：李蔚琛，总经理。 委托诉讼代理人：何清源，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张颖，女，公司员工。 被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层A2室。 法定代表人：李世国，董事长。 委托诉讼代理人：董云汉，男，公司员工。 原告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告北京独一之旅国际旅行社有限公司（以下简称独一之旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人何清源到庭参加诉讼，被告独一之旅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令独一之旅公司向顺丰公司支付收派服务费用8885元，逾期违约金暂计3287.45元（按日利率千分之五，从2020年3月1日计算至付清之日）；2.判令独一之旅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：顺丰公司与独一之旅公司于2019年签订《收派服务合同》（合同编号：C-028DJ-1907-00001），约定由顺丰公司向独一之旅公司提供收派服务，独一之旅公司按月支付运费。合同签订后顺丰公司按约全面履行了义务，但独一之旅公司却拒不支付运费8885元，依据合同约定至起诉时已产生违约金3287.45元。 独一之旅公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，顺丰公司（乙方）与独一之旅公司（甲方）就顺丰公司向独一之旅公司提供收快递服务签订《收派服务合同》，第一条概述，双方签署本合同，仅作为乙方给甲方提供月结的权限，并不代表乙方承诺无条件收取甲方全部快件；第三条费用与结算，每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方若对结算账单有异议，应自机房送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；第四条违约责任，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。 根据提交的《客户月结清单》顺丰公司显示，独一之旅公司2020年1月1日至2020年1月31日账单金额为8885元。顺丰公司于2020年2月4日向独一之旅公司发送前述账单，并在《客户月结清单》中告知独一之旅公司最晚回款日为2020年3月1日。 上述事实，有当事人身份信息、《收派服务合同》《客户月结清单》、账单推送记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，独一之旅未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，独一之旅放弃了对顺丰公司陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。印根华顺丰公司与独一之旅公司签订的《收派服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，顺丰公司按约向独一之旅公司提供了收派服务，双方约定费用结算方式为月结，顺丰公司于2020年2月4日向独一之旅公司发送自2020年1月1日至2020年1月31日期间的账单，并告知独一之旅公司最晚于2020年3月1日前付款，独一之旅公司逾期未支付，系属违约，应履行付款义务并承担违约责任。故本院对顺丰公司要求独一之旅公司支付收派服务费8885元的诉请予以支持。关于违约金，双方约定按欠付金额的日利率5‰计算明显过高，本院酌情予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月1日起计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告北京独一之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川顺丰速运有限公司支付2020年1月的收派服务费8885元及违约金（违约金计算方式：以8885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月1日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告四川顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半收取），由被告北京独一之旅国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二十九日 书记员  苟健琪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保321号本院在受理申请保全人:曲光辉与被保全人:刘闯借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年四月二十六日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执848号 曹在连、张素平、轩家慧、曹宇轩、曹雪瑶、吴庆广： 曹在连、张素平、轩家慧、曹宇轩、曹雪瑶与吴庆广提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计243738.6元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹在连、张素平、轩家慧、曹宇轩、曹雪瑶向本院申请执行的（2020）皖0403民初2944号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执741号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：孙路，四川衡纵律师事务所律师。委托代理人2：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，汉族，1976年9月25日出生，，住自贡市大安区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初12094号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与刘敏金融借款合同纠纷一案，执行标的1,911,435.20元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意总结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄照良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保565号申请人：王东瑞被申请人：腾金利本院在执行申请执行人王东瑞与被执行人腾金利借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3890号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人腾金利银行存款人民币1,200,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月十六日书记员  马世钧
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1565号      原告：李晨雨，男，1994年10月8日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：游文兵，男，1987年03月23日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李晨雨与被告游文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李晨雨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晨雨的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李晨雨撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨雨负担。      审 判 员 刘丽萍       二〇二一年四月七日      书 记 员  王斯琛       1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执173号 申请执行人：大荔县沙底亚萍农资综合部，住所地大荔县法定代表人：党亚萍。 被执行人：王辉，男,1985年3月11日生，汉族，农民，住所大荔县， 本院执行大荔县沙底亚萍农资综合部与王辉买卖合同纠纷（2020）陕0523民初4328号民事判决书一案中，执行标的为货款20000元及利息（按照月利率1.2%，从2018年8月1日起计算至实际还款之日）、案件受理费228元、执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人王辉发出了执行通知书、报告财产令，责令王辉履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未主动履行。现在双方当事人达成和解协议，由王辉分期履行，在今年春节前履行完毕。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对王辉的财产进行了查询，经查王辉名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年四月十四日 书记员  高 森
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1442号李继伟、白城市多邦药业有限公司、白城市东风建筑工程公司：李继伟与白城市多邦药业有限公司、白城市东风建筑工程公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，李继伟向本院申请执行的（2020）吉0802执1442号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初257号 原告：刘庆发，男，1972年11月17日出生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：孙茂鑫，男，1981年4月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，工人，现住洮南市。 被告：梁洋，男，1984年2月10日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告刘庆发诉被告孙茂鑫、梁洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆发及委托代理人袁军善、被告孙茂鑫到庭参加诉讼，被告梁洋经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆发向本院提出诉讼请求：一、医疗费76,047.95元；二、住院期间生活补助费5,400.00元；三、营养费1,500.00元；四、护理费12,351.20元；五、误工费16,982.90元；六、残疾赔偿金64,598.00元；七、精神损害抚慰金5,000.00元；八、鉴定费3,200.00元；以上合计185,080.05元。九、案件受理费（以实际发生为准）。扣除已给付的21,000.00元，应赔偿164,080.05元。事实与理由：2020年12月15日23时40分许，被告孙茂鑫驾驶登记车主被告梁洋名下车牌号×××号的小型轿车，沿洮南市府城街由南向北行驶至洮南市团结路交汇路口处时，由于瞭望不周，与行人原告刘庆发刮撞，致刘庆发受伤。被告孙茂鑫负全部责任，原告刘庆发无责任。该车没有投保交强险和商业险，原告依法申请法院予以诉前保全。特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告孙茂鑫辩称：我已实际给付原告21,700.00元，不是21,000.00元。误工费有异议，因为原告正常上班正常开工资，我不同意给付。其他没有意见。 被告梁洋未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及当事人自然情况。证据二：病历、出院诊断书、医疗费票据、一日清单，证明原告因本次交通事故住院治疗时间、诊断疾病、护理级别、费用支出。证据三：鉴定意见书、定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，误工期110天、护理期80天、营养期50天、康复费以实际发生为准及鉴定花销3,200.00元。 被告孙茂鑫对原告以上提供的证据及证明的问题无异议。 经质证，被告孙茂鑫对原告刘庆发以上提供的证据及证明的问题均无异议，法庭对原告刘庆发以上提供的证据及证明的问题予以采信。 被告孙茂鑫向法庭提供如下证据：车辆买卖协议复印件一份，证明车是我在梁洋处购买的，该车实际是我本人的。 原告刘庆发质证意见：由于梁洋未到庭，原告不是协议书中当事人，对真实性有异议。如果该协议真实存在应当满足两个条件：（1）出卖人梁洋应当依据行政法规对案涉车辆进行过户登记。（2）应当由梁洋出具收款收据18,000.00元或者银行流水，证明孙茂鑫已实际履行合同内容。由于被告不能提供收款收据或银行流水，梁洋又未按照行政法规对案涉车辆过户登记，二人均有放任行为，梁洋应当对车辆发生的肇事责任承担连带赔偿责任。 被告梁洋未到庭质证和举证。 根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年12月15日23时40许，被告孙茂鑫驾驶车牌号为×××，沿洮南市府城街由南向北行驶至洮南市团结路交汇路口处时，由于瞭望不周，与行人刘庆发刮撞，致原告刘庆发受伤。事故经交警部门认定，被告孙茂鑫负此事故全部责任，原告刘庆发不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告孙茂鑫负此事故全部责任，原告刘庆发不负此事故责任。庭审查明，被告孙茂鑫驾驶的肇事车辆登记在被告梁洋名下，被告孙茂鑫向法庭提供卖车协议，证明车辆是在被告梁洋处购买的，但该车实际所有人为自己所有。故本院认为被告梁洋不应承担赔偿责任。被告孙茂鑫驾驶的肇事车辆未投保任何保险，原告主张的各项合理数额应由被告孙茂鑫按事故所负责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费76,047.95元、住院期间伙食补助费5,400.00元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院诊断书、药费清单佐证，本院应予以支持。原告经法院委托吉林铭仁司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期为80天、营养期为50天，故本院对原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费的诉讼请求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并结合相关的赔偿标准计算赔偿数额给予支持。原告主张的误工费，因原告有固定的工资收入且未提供因本次事故减少的收入证据予以证明，故本院对原告主张的误工费不应予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，经鉴定构成十级伤残，给原告精神及身体上造成伤害，本院应予以支持。原告主张的鉴定费3,200.00元，有正规发票佐证，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告孙茂鑫在本判决生效后三日内赔偿原告刘庆发医疗费76,047.95元、住院期间伙食补助费5,400.00元（100.00元×54天）、护理费12,351.20元（154.39元×80天）、营养费1,500.00元（30.00元×50天）、残疾赔偿金64,598.00元（32,299.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元，以上各项合计164,897.15元，扣除被告孙茂鑫已赔偿原告刘庆发的21,000.00元，实际还应赔偿原告刘庆发143,897.15元。 二、被告梁洋不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,581.00元，减半收取计1,790.50元，由原告刘庆发承担201.50元，由被告孙茂鑫承担1,589.00元。鉴定费3,200.00元、保全费100.00元，由被告孙茂鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓雨 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初969号 原告：王宝忠，男，1987年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：刘明，男，1989年11月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告王宝忠诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及委托诉讼代理人卢恩鹏到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30,800.00元及利息（从起诉之日起到还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款30,800.00元，约定该款每月偿还2000-3000元，于2019年11月8日前还清，但借款期满后，被告分文未向原告还款，故诉至法院。 被告刘明未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年年末在原告处借款20,000.00元，经原告索要，被告于2019年2月1日为原告出具借据一枚，载明借款金额为30,800.00元，约定还款时间为2019年11月8日，未约定借款利息。经庭审核实，借据中载明的30,800.00元借款，系双方将本金20,000.00元及从借款之日到还款日期2019年11月8日之前的借款利息10,800.00元同时计入到借据之中而形成的，利息计算标准为月利1.5分。借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告在原告处借款的事实，有其为原告出具的借据为凭，故被告应当按照约定及时偿还欠款。关于原告主张的逾期付款利息，因被告截至原告起诉之日仍未偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，故被告应当按照相关法律规定向原告支付相应的逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明在本判决生效后立即给付原告王宝忠欠款30,800.00元，并支付逾期付款利息（自2021年1月5日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元、公告费600.00元，均由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  马万水 人民陪审员  李 明 二〇二一年四月二日 书 记 员  徐 扬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执763号申请执行人：太平人寿保险有限公司吉林分公司被执行人：王丹丹本院在执行申请执行人太平人寿保险有限公司吉林分公司与被执行人王丹丹委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3567号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹丹银行存款人民币52338.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初752号原告：李臣，男，1959年7月12日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告李臣与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李臣及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币17,710.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为150.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告李臣劳动报酬17,710.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初491号 原告：宋福山，男，1953年出生。 被告：阿拉尔市鑫盛机动车驾驶员培训考试服务有限公司。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 原告宋福山与被告阿拉尔市鑫盛机动车驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福山到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋福山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的培训合同；2、依法判令被告退还原告培训费7700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告缴纳培训费7700元。被告仅安排原告参加了科目一考试，之后再未提供任何培训服务，原告多次找被告协商退款事宜，被告均予以推脱。现被告已经停止营业，原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告鑫盛公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原、被告协商后达成口头协议，原告在被告处进行机动车驾驶培训，由被告安排各个科目的培训及考试。当日，原告向被告缴纳7700元培训费，被告向原告出具收据两张。原告缴费后，被告仅安排原告进行科目一考试，再未安排任何培训及考试服务。原告多次要求被告要么继续履行培训服务要么退还培训费7700元，均被被告予以拒绝。现被告注册的住所地已无人办公，亦无法向原告提供后续的培训服务。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间就机动车驾驶员培训服务达成的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对原、被告之间形成的合同予以确认。原告按照双方的约定已向被告支付培训费7700元，被告就应当按照约定履行机动车驾驶员培训服务。现被告仅安排原告进行科目一考试，未能进行下一步的培训服务，且被告现处于停业状态，其办公地点亦无人员办公，致使原告不能实现其签订合同的目的，故本院对原告要求解除其与被告之间的培训合同的诉讼请求予以支持。由于被告未能按照双方约定完成培训服务致使合同解除，因此原告有权要求被告退还培训费7700元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋福山与被告阿拉尔市鑫盛机动车驾驶员培训考试服务有限公司于2018年2月27日形成的培训合同； 二、被告阿拉尔市鑫盛机动车驾驶员培训考试服务有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告宋福山退还培训费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告阿拉尔市鑫盛机动车驾驶员培训考试服务有限公司负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘阿丽 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2818号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：肖煌陶，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告肖煌陶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告肖煌陶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖煌陶向其归还借款本金31,538.19元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年7月9日应还利息、罚息、复利7,503.02元）；2.判令肖煌陶支付律师费1952元。事实和理由：中信银行成都分行与肖煌陶签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向肖煌陶发放贷款后，肖煌陶未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告肖煌陶未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，肖煌陶（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定肖煌陶向中信银行成都分行借款41,000元，合同主要约定： 借款利率：固定利率，年利率13.98%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月5日起至2020年8月5日止。 还款方式：按月等额本息，还款总期数为24期。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年8月5日，中信银行成都分行向肖煌陶银行账户发放贷款41,000元。 后肖煌陶逾期还款，截至2021年3月22日，肖煌陶共计欠付借款本金31,538.19元、利息1,989.44元、罚息6,385.52元、复利1,118.64元。 2020年12月28日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为1952元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人客户业务综合确认表》《客户账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《电子签名验证报告》、客户回单、影像图片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与肖煌陶签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行已履行发放贷款的义务，肖煌陶未按约还本付息，中信银行成都分行有权宣布已发放贷款提前到期，并要求肖煌陶立即偿还全部贷款本息。截至2021年3月22日，肖煌陶尚欠借款本金31,538.19元，对中信银行成都分行主张肖煌陶偿还借款本金31,538.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月22日，肖煌陶尚欠利息1,989.44元、罚息6,385.52元、复利1,118.64元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金31,538.19元为基数，按照年利率20.97%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率20.97%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖煌陶于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金31,538.19元、利息1,989.44元及罚息（截至2021年3月22日为6,385.52元，自2021年3月23日起，以欠付本金为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年3月22日为1,118.64元，自2021年3月23日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由肖煌陶负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李心悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖102号原告：潘元利，女，1966年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：许征，男，1982年10月23日出生，住哈尔滨市道里区。原告潘元利与被告许征房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2020年9月11日立案。潘元利诉称，其与许征于2019年10月10日签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止，年租金为12万元。其于2019年10月22日前分批次交足第一年租金，2020年4月，工厂正在经营，突然政府工作人员在厂房墙上喷上违建编号，经询问得知，此地要修建立交桥，厂房为违建房屋，得此消息，其马上与许征取得联系询问情况，许征一个月未给予回复，为避免影响生产，其另行租赁厂房，并交纳租金，一个月后，许征给予答复说政府先征一期土地，许征厂房在二期，暂时不征用二期，可以继续使用，其回复，由于许征一个月未给予答复，且厂房属于违建，担心厂房被拆除影响生产，已经另行租赁厂房，要求许征退回剩余租金，解除合同，许征不同意，要求继续履行合同，并且需要交纳两万元履约保证金，否则其所有的机器设备将无法搬离，迫于无奈，其只好向许征支付了两万元的保证金。交付保证金后，其于2020年7月10日搬出厂房，恢复了厂房原貌，许征由于得到了保证金，遂同意其搬离并前来进行验收。根据合同法第五十二条的规定，许征采取欺诈手段，未告知厂房属于违章建筑而租给其，违反了法律行政法规的强制性规定，同时也损害了国家的利益，其与许征所签订的合同属于无效合同，无效合同自始无效，因此，许征应返还其租金、保证金以及带来的损失，故诉至法院，请求：一、确认合同无效；二、判令许征返还租金12万元；三、判令许征赔偿设备安装费7.5万元；四、判令许征返还保证金2万元；五、许征承担诉讼费用。哈尔滨市平房区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，但双方是否存在租赁合同关系尚待审理查明，故本案应由被告住所地人民法院管辖。许征的住所地为哈尔滨市××北××号××室，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。于2020年12月17日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。2021年3月24日，哈尔滨市道里区人民法院以本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案许征的住所地和合同履行地均位于哈尔滨市平房区，哈尔滨市平房区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据潘元利在向哈尔滨市平房区人民法院起诉时提交的起诉状中载明的内容，本案双方当事人“于2019年10月10日签订厂房租赁合同”，故本案应系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”如上所述，因本案系房屋租赁合同纠纷，故依照上述法律规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案案涉房屋位于哈尔滨市平房区，故哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年四月二十日书记员  张佳蕊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1399号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人燕高峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2643号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人燕高峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-22书记员韩先闯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1707号   原告：王某，住太原市。   被告：霍某，住太原市。   原告王某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某提出诉讼请求：1、依法判决坐落于太原市××区归原告所有，并要求被告协助办理更名过户手续；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年11月14日在太原市杏花岭区民政局办理了协议离婚，离婚协议书中对该房的约定：太原市××区归男方所有。此房存在抵押贷款，由男方负责还清贷款。现男方已经还清剩余贷款，多次与被告沟通请求配合房屋过户，被告拒不配合。该房屋房产证上还是王某和霍某共同拥有，现原告请求太原市杏花岭区人民法院判决该房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋更名过户手续。   霍某辩称，一、我没有不配合原告过户，办完离婚手续当天我就可以配合原告过户，但是当时因为他还没有还完贷款，后来原告也一直没有联系我要过户。二、离婚后我带着孩子一直租房子住，去年七月我就想再买套房子，但是因为是第二套房子所以首付和贷款利息就付的多一些，我就给原告打电话让他赶紧还了贷款，就能把房子过户到他一个人名下，我就可以不用多付首付和利息，但是原告没有答应，导致我多支付了首付和贷款利息，这部分应该由原告支付给我。三、孩子是跟随我生活原告支付抚养费，原告现在已经再婚了，我担心原告不能按时支付抚养费，所以就说等孩子十八周岁了我再配合他去办理过户，原告不同意就说要起诉我。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2017年11月14日经太原市杏花岭区民政局协议离婚，离婚协议约定：坐落于太原市××区住房一套，离婚后所有权归男方所有，两人办理离婚手续后男方一次性支付女方10万元；女方有义务自离婚之日起两周内配合男方办理产权变更手续。原告已支付被告10万元。   2021年2月5日原告将房屋贷款结清，要求被告配合办理产权变更手续，被告不予配合，故原告诉至法院。   上述事实有离婚证、交通银行转账凭证、中信银行贷款结清证明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告在离婚协议中对房屋权属进行了约定，被告有配合原告办理权属变更登记的义务。被告辩称原告没有提前归还贷款，造成其购房贷款加大损失，不能对抗其应履行的义务，对其辩称意见本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、位于太原市××区（晋房权证并字第XXXX）房屋一套归原告王某所有。   二、被告霍某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某办理权属变更登记。   案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年四月十四日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法典》   第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初628号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：屈志兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：重庆中农小贷公司）与被告屈志兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中农小贷公司的委托诉讼代理人李毅，被告屈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中农小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈志兵偿还原告借款本金17856.66元，利息1150.66元，逾期利息29.89元（逾期利息暂计算至2021年3月1日），总计19037.21元，并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月21日签订电子《借贷合同》一份，合同约定，原告向被告屈志兵提供借款20000元，借款期为12个月，其中约定了还款方式，借款利息和逾期利息。合同签订后，原告按约向被告屈志兵提供了借款20000元，被告屈志兵除偿还部分借款本息外，截止2021年3月1日尚欠原告借款本息和逾期利息共计19037.21元，经原告多次催要，被告屈志兵迟迟不履行还款义务，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告屈志兵辩称，原告的起诉是事实、借款日期、借款本息、已还款金额均属实，但其现在因为生活困难暂时没有能力偿还贷款。经审理查明：2020年3月21日，被告屈志兵与原告重庆中农小贷公司签订《个人借贷合同》，约定被告屈志兵向原告借款20000元，借款期间为自借款资金发放之日起12个月，借款期限自放款之日起算，放款日为原告经借款资金划付至被告收款账户的日期。合同约定借款利率为日利率0.055%,每月的8日作为固定还款日，借款本息的归还方式为月还3%，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方约定合同的生效日期为原告将贷款资金划入被告账户时。合同签订后，2020年3月21日原告依约向被告屈志兵支付借款20000元。在还款期内，被告屈志兵偿还了原告部分借款本息，截止2021年3月1日尚欠原告借款本金17856.66元、利息1150.56元及逾期利息29.89元,共计19037.11元。原告按照合同约定诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同、中国建设银行网上银行电子回执、还款流水清单等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告屈志兵与原告重庆中农小贷公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告在合同签订后依约向被告屈志兵支付借款20000元，被告未按照约定的还款日偿还借款本金及利息，已构成违约。本案中原告诉请被告偿还借款利息1150.66元，经本院核实，借款利息实际为1150.56元，故本院对借款利息1150.56元予以认可。故原告要求被告屈志兵偿还借款本金17856.66元，利息1150.56元及截止2021年3月1日逾期利息28.89元，共计19037.11元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告屈志兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17856.66元及利息、逾期利息1180.45元,共计19037.11元；并按年利率24%计付从2021年3月1日起至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.97元，由被告屈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年四月二十九日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁附录：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2982号 申请执行人：张桂兰，女，1960年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：赵恒，男，1973年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初694号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵恒的存款、收入4050元(其中本金4000元，执行费50元); 二、被执行人赵恒迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵恒相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 盛 晓 莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初859号 原告：王志凯，男，1972年1月28日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地吉林省白城市。 第三人：洮南市海燕粮油贸易有限公司，住所地洮南市。 原告王志凯与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志凯以其已与中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王志凯撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王志凯负担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月十六日 书记员 李刘淳祺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4234号 原告：成都鼎航建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路4199号14栋1楼104号。 法定代表人：刘琼，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系该委员会委员。 原告成都鼎航建筑工程有限公司(以下简称“鼎航公司”)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称“广都社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎航公司的委托诉讼代理人赵丽丽、李秋孟，被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎航公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付工程款287194.48元。事实和理由：鼎航公司因承建广都社区“***”道路改造工程”，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，鼎航公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格，但广都社区未按时支付工程款。截至2021年3月8日，广都社区尚欠付工程款287194.48元。为维护自身合法权益，遂起诉来院。 广都社区辩称，承认鼎航公司在本案中所主张的全部事实，但认为目前资金困难，请求鼎航公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，故本纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。广都社区承认鼎航公司在本案中主张的事实，故本院对鼎航公司主张的事实予以确认。鼎航公司已完成约定的施工任务，工程也已验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向鼎航公司支付工程款。故本院对鼎航公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告成都鼎航建筑工程有限公司支付工程款287194.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执869号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人李健，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李健公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第55号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付309677.76元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人李健的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的位于成都市龙泉驿区，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1394号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人朱方林本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2729号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱方林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-22书记员韩先闯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保91号 申请人：新疆农之道农业发展有限公司，统一社会信用代码91659002MA77W22GXA,住所地：新疆阿拉尔市国际商贸城9号楼113、115号。 法定代表人：周荣利，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李学成，男，1975年出生。 申请人新疆农之道农业发展有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学成金融机构存款72，077元。申请人新疆农之道农业发展有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为72，077元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：12325073901229730991)。 本院经审查认为，申请人新疆农之道农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学成金融机构存款72，077元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执284号 申请执行人：重庆峰睿交通设施有限公司，社会统一信用代码91500107MA5YT6JH1E，住所地重庆市九隆坡区袁家岗兴龙湾。法定代表人：宴中英。 被执行人：杨再辉,男性,1965年10月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人重庆峰睿交通设施有限公司与被执行人杨再辉合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执284号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月七日 书记员 何倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7035号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：赵庆峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：顾东英，女，1985年2月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵庆峰、顾东英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司临沂罗庄支行申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回对被告赵庆峰、顾东英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇二一年四月三十日 书 记 员  苏晓婉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1803号 被执行人：张新发,男性,1988年3月16日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保315号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘东峰、王福秋借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初748号原告：鞍山市财政局，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路八号。负责人：张晓强，局长。委托诉讼代理人：方雪，女，该局员工。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：朱锡善，男，1951年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市财政局与被告朱锡善民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告鞍山市财政局的托诉讼代理人方雪、初晓明，被告朱锡善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款31万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在资产清查过程中了，发现有一笔被告于1999年10月18日向原告借款31万元，借款用途系修理厂注册资金。因修理厂注销，原告在2016年8月后多次催收无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。朱锡善辩称，本案已经过了20年，已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告从未收到任何催收电话。被告曾是原告单位员工，双方都投资修理厂了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的借款单一张，可以证明被告在1999年10月18日的借款单上代表修理厂签字，但因庭审中被告表示其曾经是原告单位员工，被告也是该修理厂负责人，所以代表修理厂在借款单上签字，原告也对该修理厂投资，对此陈述，被告并未提出异议；且对于原告与修理厂之间是何关系，修理厂是否为原告单位投资建立等问题，原告未在规定期间内进行答复，故该借款单不能充分证明是被告个人与原告之间存在一般意义上的民间借贷法律关系，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月18日，被告代表修理厂在借据上签字，从原告处借款32万元。本院认为，原告向被告主张还款，被告表示其曾经是原告单位员工，被告也是该修理厂负责人，所以代表修理厂在借款单上签字，原告也对该修理厂投资，对此陈述，原告并未提出异议；且对于原告与修理厂之间是何关系，修理厂是否为原告单位投资建立等问题，原告未在规定期间内进行答复，故该借款单不能充分证明是被告个人与原告之间存在一般意义上的民间借贷法律关系。另自1999年至今，原告未举证证明曾向被告主张过权利，故原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，且已经过了诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山市财政局对朱锡善的诉讼请求。案件受理费5950元，由鞍山市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  康 金人民陪审员  张安阳二〇二一年四月二十七日代理书记员  董晓明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执398号之一申请执行人徐文利，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请执行人张长荣，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人徐建霞，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人张某1，女，2006年12月7日出生，汉族，学生，住巴彦县。法定监护人徐建霞。申请执行人张某2，女，2012年10月2日出生，汉族，学生，住巴彦县。法定监护人徐建霞。申请执行人张某3，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住巴彦县。法定监护人徐某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人李宝中，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初119号民事调解书，在执行徐文利、张长荣、徐建霞、张某1、张某2、张某3与李宝山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李宝中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李宝中在银行机构的存款账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500001649917）。二、继续冻结被执行人李宝中在银行机构的存款账户。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月十二日书记员  赵 超
文书内容            领导签批                  办案人：唐林祥              校对：赵  超      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执370号申请执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路75号1栋。法定代表人辛明玲，职务董事长。被执行人高明达，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人巴彦县晓辉现代农机专业合作社，住所地巴彦县红光乡榆树村。法定代表人陈东，职务经理。被执行人陈东，男，1990年6月3日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人李彦江，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人李彦生，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司与被执行人高明达、巴彦县晓辉现代农机专业合作社、陈东、李彦江、李彦生民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人巴彦县晓辉现代农机专业合作社名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巴彦县晓辉现代农机专业合作社名下的车牌号为黑01-×××××、黑01-×××××二台凯斯牌2654型拖拉机,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月十六日书记员  赵 超
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初751号原告：洮南市中信担保有限责任公司。住所：吉林省洮南市团结西路（广电局住宅楼）。法定代表人：朱志影，该公司经理。被告：王丽君，女，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市翡翠豪庭小区5号楼3单元505室。被告：朱国松，男，1981年3月18日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市瑞德名城小区1号楼1单元5楼东室。被告：赵玲玲，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市瑞德名城小区1号楼1单元5楼东室。原告洮南市中信担保有限责任公司（以下简称中信公司）与被告王丽君、朱国松、赵玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司法定代表人朱志影、被告赵玲玲到庭参加诉讼，被告王丽君、朱国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求：1、要求王丽君、朱国松、赵玲玲返还中信公司垫付的担保资金39，100.00元；2、本案诉讼费用由王丽君、朱国松、赵玲玲承担。事实和理由：中信公司与王丽君、朱国松、赵玲玲以及中国建设银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南建行）在2014年7月10日签订个人住房（商业用房）借款合同。王丽君向洮南建行借款26万元，其中以位于洮南市翡翠豪庭小区5号楼3单元505室个人楼房作为抵押担保，中信公司、朱国松、赵玲玲为王丽君提供连带担保责任，王丽君因个人原因无法偿还银行借款，洮南建行要求中信公司承担保证责任，如今中信公司已经垫付保证金39，100.00元。现中信公司向王丽君、朱国松、赵玲玲索要垫付担保资金遭拒，中信公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。赵玲玲辩称：不同意返还中信公司垫付的担保资金39，100.00元，钱是王丽君借的，应该王丽君偿还。朱国松、赵玲玲夫妻俩开庭之前都不知道为王丽君担保的事，接到法院通知后赵玲玲问过王丽君，王丽君说没找朱国松、赵玲玲担保，当时担保是姜涛（王丽君前夫）。赵玲玲根本就不知道这件事，中信公司赵玲玲都不知道有此公司。赵玲玲也没在合同上签过字，赵玲玲对象朱国松也没签字，赵玲玲到王丽君家把合同找到了，赵玲玲大姑（王丽君妈妈）把合同给赵玲玲了，合同上没有赵玲玲、朱国松签字，此事跟朱国松、赵玲玲没有关系。对中信公司的诉讼请求，赵玲玲不同意。王丽君、朱国松未答辩。经审理查明：由中信公司、朱国松、赵玲玲提供连带责任保证担保，王丽君在洮南建行贷款26万元，用于购买坐落在洮南市翡翠豪庭小区5号楼3单元505室住宅楼房（案涉楼房），王丽君以案涉楼房向洮南建行提供抵押担保。2014年7月10日，王丽君与洮南建行签订了“个人住房（商业用房）借款合同”，同日，王丽君、中信公司、朱国松、赵玲玲与洮南建行签订了内容相同的“个人住房（商业用房）借款合同”。王丽君、中信公司、朱国松、赵玲玲与洮南建行签订的“个人住房（商业用房）借款合同”约定“…一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。…无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），…贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。…借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：…楼房坐落：洮南市翡翠豪庭小区5号楼3单元505室…借款人借款本金为人民币（大写）贰拾陆万元整。…借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2014年7月10日至2034年7月10日）…本合同项下担保方式为…抵押…”，以及其他相关事宜。上述合同签订后，洮南建行按约定向王丽君发放了贷款26万元，王丽君按约定购买了案涉楼房。因为王丽君未按约定偿还洮南建行借款款本息，2018年12月29日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年12月30日、2020年3月31日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月31日洮南建行在中信公司的保证金账户中分别扣划6，100.00元、6，100.00元、6，000.00元、5，800.00元、5，800.00元、3，800.00元、4，800.00元、5，700.00元，合计44，100.00元。另查明，朱国松与赵玲玲系夫妻，王丽君系赵玲玲姑舅姐（王丽君母亲系赵玲玲姑）。王丽君已经偿还中信公司代偿金5，000.00元，尚欠中信公司代偿金39，100.00元，此款虽经中信公司索要，王丽君至今未偿还中信公司。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同2份、个人贷款还款凭证8份，发票1张等证据。上述证据，中信公司、赵玲玲对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。根据中信公司的诉讼请求和赵玲玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王丽君、朱国松、赵玲玲应否偿还中信公司代偿金39，100.00元？本院认为：王丽君未按合同约定偿还洮南建行借款本息，洮南建行按合同约定在中信公司的保证金账户中扣划44，100.00元，用于偿还王丽君借款本息，王丽君已经偿还中信公司代偿金5，000.00元，余代偿金39，100.00元应偿还中信公司。依照相关法律、司法解释的规定，余39，100.00元代偿金，中信公司有权向王丽君追偿，亦有权要求朱国松、赵玲玲清偿其应承担的份额。中信公司、朱国松、赵玲玲为连带共同保证的保证人，均应承担连带保证责任，虽然王丽君以案涉楼房提供抵押担保，但因王丽君、中信公司、朱国松、赵玲玲与洮南建行签订的“个人住房（商业用房）借款合同”对保证人的保证担保有特殊约定，案涉楼房的抵押担保不影响中信公司、朱国松、赵玲玲按特殊约定承担连带保证责任。依照相关法律、司法解释的规定，中信公司作为其中一个保证人代借款人王丽君偿还洮南建行借款本息后，可以向主借款人王丽君追偿，同时就主借款人王丽君未偿还的39，100.00元还可以要求朱国松、赵玲玲清偿应承担的份额。因中信公司、朱国松、赵玲玲内部没有约定分担的比例，依照相关司法解释的规定，应平均分担，即王丽君未偿还的39，100.00元，中信公司、朱国松、赵玲玲应各自分担三分之一的份额，经计算为13，033.33元。朱国松、赵玲玲应将各自分担的13，033.33元份额给付中信公司。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南市中信担保有限责任公司代偿金39，100.00元；二、如被告王丽君未于本判决确定的履行之日给付上述款项，被告朱国松、赵玲玲立即给付原告洮南市中信担保有限责任公司代偿金26，066.66元（每人给付13，033.33元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元，减半收取计388.50元，诉讼保全费411.00元，由被告王丽君、朱国松、赵玲玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二○二一年四月十二日书记员 刘明玥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执804号申请执行人：林强,女性,1969年1月21日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张凤刚，男性,1972年9月23日生，汉族，原住洮北区，现住址不详。本院在执行林强与张凤刚借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十四日书记员  姜新凯
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢37号 申请执行人：谭仕彪，男,1967年7月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐奥博,男,1997年2月18日出生,住安徽省豪州市谯城区；贵州源进口健康产业有限公司,住铜仁市碧江区武陵山区现代医药物流园。 本院在执行申请执行人谭仕彪与被执行人徐奥博、贵州源进口健康产业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。并按照和解协议履行完毕，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月三十日 书记员  何倩倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初259号原告：巴彦客运有限责任公司，住所地:巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人：孟繁红，职务：董事长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉晶，女，1953年2月14日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。被告：由立华，男，1955年12月15日出生，汉族，退休，住巴彦县。原告巴彦客运有限责任公司（以下简称巴彦客运公司）与被告由立华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦客运公司委托诉讼代理人李默涵、刘玉晶，被告由立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告签订的房屋买卖协议书无效；2、请求人民法院判令被告配合原告将巴彦县运输小区2号楼9单元501室，巴房权证巴彦字第××号原房产证进行涂销，并配合将该房的产权过户给原告；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年，因原告无法以自己的名义办理贷款，原告当时的法定代表人找到被告商量，将原告开发的巴彦县运输小区案涉房屋先过户给被告，再以被告的名义用该房屋办理抵押贷款，被告同意了原告的请求，双方签订了房屋买卖协议书并办理了房产过户以及贷款手续。在被告的帮助下，原告用该房屋贷款，现已经由原告还清全部贷款。但是贷款还清后，被告却一直未将房屋过户回原告名下。因原告更换了新一届领导班子，经过盘查后才得知此事。当时，原被告之间并没有真实的买卖房屋的意思表示，被告也未实际支付原告购房款，双方只是顶名贷款的关系，所以双方签订的虚假买卖合同应为无效合同。故诉讼，恳请予以支持。被告由立华辩称，第一、不知道原告所说的东西，也没见过他说过的东西，由于原告所说的事情时间太久，我也想不起来是怎么回事，只要是我签字的文件我一律负责。第二、原告说我一直未将房屋过户到原告名下，我从来没有用过没见过原告所说的房屋，并不知道我的名下还有9单元501室这一产权，所以无从说起将房屋过户到原告的问题，我对所谓的房屋过户问题不负任何责任。第三、原告诉求让我承担诉讼费，诉讼费应由过失方负责，我没有任何过失，所以不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告巴彦客运公司举示的证据一：房屋所有权证（巴房权巴彦字第××号）。拟证明：案涉房屋运输公司2号楼9单元501室面积78.62平方米，该房屋在房屋所有权证的所有权人处显示为被告，但实际上是因贷款顶名的原因将该房屋由原告过户给被告，原被告之间不存在真实的房屋买卖交易关系，被告也未交付房屋的购买的款项，因此虽然被告为案涉房屋的产权人，但由于原被告之间不存在基础的法律关系，因此原告要求被告将该房屋产权证照进行注销。被告由立华质证认为：房屋不是我的，我也没有强占该房屋，也没有使用过该房屋，我跟运输公司不存在买卖关系。本院认证认为：对证据的真实性予以采信，因被告质证案涉房屋与之无关，对原告的证明问题亦予以采信。2、关于原告巴彦客运公司举示的证据二：新楼中行贷款还款本息明细表11页。拟证明：案涉房屋贷款5万元，已经由原告全部偿清，现该房屋在中行不拖欠任何贷款。被告由立华质证认为：与我无关。本院认证认为：对证据的证明效力予以采信。3、关于原告巴彦客运公司举示证据三：巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3797号民事判决书一份。拟证明：和被告顶名贷款同期的李学卓顶名贷款的纠纷案件，已经巴彦县人民法院判决并且生效，本案应比照该判决类案同判。被告由立华质证认为：我不知道判决书怎么回事，我也不认识李学卓。本院认证认为：对证据的真实性予以采信，对证明问题需结合案件其他相关事实予以综合评判。4、关于原告巴彦客运公司举示证据四：证人王某当庭证言。拟证明：2006年，因原告基建原因在中行贷款用包括证人在内的公司职工和原法定代表人陈学贵的朋友数十人顶名贷款。原告巴彦客运公司质证认为：对该证人证言“三性”无异议，能够证实当时贷款客观事实存在。被告由立华质证认为：对证人证言的事情与我没有关系。本院认证认为：证人表述亲身感知的事实，对其真实性予以采信。本案经审理查明：2005年，巴彦客运公司因无法以自己的名义办理贷款，为此将巴彦客运公司开发的巴彦县运输小区2号楼9单元501室房屋先登记至由立华名下，再以由立华的名义用该房屋办理抵押贷款贷款5万元，贷款由巴彦客运公司还清后，一直未将房屋过户回巴彦客运公司名下。至2016年，巴彦客运公司更换了新一届领导班子才得知此事。经查，该房屋仅是登记于由立华名下，由立华并未实际占有使用，亦未支付过购房款。现巴彦客运公司以其与由立华之间并没有真实的买卖房屋的意思表示，由立华也未实际支付巴彦客运公司购房款，双方只是顶名贷款的关系，所以双方签订的虚假买卖合同应为无效合同为由，来院诉讼。庭审中，由立华以没有义务协助房屋过户，但有责任，也只是承担签署文件的责任和义务的抗辩理由，不同意巴彦客运公司的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。2、被告应否履行协助原告办理房屋过户的义务。关于原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系问题。本院认为，基于不动产登记的公信力，法律上一般推定不动产权属证书上载明的登记人是产权人。本案中，被告取得了其为案涉房屋所有权人的登记证书，结合查明的事实，原、被告签订房屋买卖合同，其真实目的是为原告获得贷款提供帮助，且被告亦自认案涉房屋与之无关，其既未交付购房款，也未实际占有使用过该房屋，《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，原、被告就案涉房产不存在真实的买卖合同关系，由于是为原告实现银行贷款目的这一隐匿意思表示在合同中，故被告作为虚伪买受人不能基于虚伪的买卖合同取得案涉房屋所有人的权利。关于被告应否履行协助原告办理房屋过户的义务问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，因原、被告签订的房屋买卖合同无效，基于产权登记于被告名下的事实，被告有义务协助原告进行过户登记，且具备履行条件，拒不履行，显然无理。关于房屋过户登记费用及诉讼费用，虽然原告要求将房屋过户回原告时由于被告的拒不配合而产生诉讼，但因办理虚假房屋买卖时原告亦存在一定过错，故上述费用由原告承担。综上所述，原告巴彦客运公司的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百六十六条的规定，判决如下：确认原告巴彦客运有限责任公司与被告由立华签订的案涉房屋买卖协议无效；被告由立华于判决生效之日起协助原告巴彦客运有限责任公司办理位于巴彦县巴彦镇运输小区2号楼9单元501室房屋过户手续；原告巴彦客运有限责任公司承担办理判决主文第二项中房屋过户时有关部门收取的费用。案件受理费100.00元，由原告巴彦客运有限责任公司负担（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨广新人民陪审员  王英文人民陪审员  丁立娟二〇二一年四月一日书 记 员  谢英杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保88号 申请人：陈新川，男，1967年出生。 被申请人：余承历，男，1968年出生。 申请人陈新川于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余承历金融机构存款33，000元。申请人陈新川以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为33，000元的诉讼财产保全责任保险作为担保,。 本院经审查认为，申请人陈新川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余承历金融机构存款33，000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。