wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢242号之一申请执行人：李敬涛，男，汉族，住肇源县肇源镇。被执行人：王玉峰，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：谢明辉，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：赵春光，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：王开生，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：王永生，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：闫焕民，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明辉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月九日书记员  林 蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5955号之四 申请执行人：邹艳艳，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所。 被执行人：林文浩，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人邹艳艳与被执行人林文浩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初3338号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人相关账户存款合计28000元，并向申请执行人进行了发放；对于被执行人林文浩名下位于清远市清城区XXXXX房的房产存有抵押优先债权，且抵押权金额大于该房产的现有评估价格，本案对上述房产进行处置存在无益拍卖的情况。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年四月六日 书记员  郭利洪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初723号原告：韩建洲，男，1974年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周玉华，女，1975年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：何庆国，男，1979年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：龚建康，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：彭国云，女，1967年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清浦区爱君房产信息服务部（个体工商户），住所地淮安市清江浦区人民南路2号S-95号，统一社会信用代码92320811MA1TXMRFX0。经营者：张建荣，女，1977年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩建洲、周玉华与被告何庆国、龚建康、彭国云、清浦区爱君房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年四月七日书记员  陈欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执40号之十申请执行人：王杰秀，女，1966年6月30日出生，汉族，本溪hi实验中学退休教师，住本溪市平山区。申请执行人：张治宇，男，1955年11月27日出生，汉族，本溪市城乡综合开发公司退休职工，住本溪市平山区。共同委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被执行人：韩旭春，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：吴琳，女，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。本院在执行王杰秀、张治宇与韩旭春、吴琳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2256号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩旭春、吴琳的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩旭春、吴琳采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月二十一日书记员  徐立霜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2147号 原告：马鑫，男，汉族，1994年09月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：贺鹏，男，汉族，1996年01月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告马鑫诉被告贺鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告马鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫负担。 审判员 廖 渊 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘桂利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1645号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被告：佟冬玲，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告佟冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十三日 书记员  游欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5150号 胡友军： 本院于2021年04月08日依法受理执行的申请执行人胡友军与被执行人东莞市盘活模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]346号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐磊磊，男，1989年7月21日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告唐磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款4684.83元（其中本金4522.70元、罚息162.13元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月15日至2020年2月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用9000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4684.83元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4522.7元、罚息162.13元，合计4684.83元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4522.7元、罚息162.13元，合计4684.83元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐磊磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告唐磊磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初808号 原告胡蕊，女，汉族，1992年11月27日出生，陕西省旬阳县人。 原告赵某某，男，汉族，2017年2月26日出生，陕西省旬阳县人。 委托诉讼代理人：赵超，男，汉族，1986年8月17日出生，陕西省旬阳县人，住址同上。系原告胡蕊配偶、原告赵某某之父 被告张海明，男，汉族，1991年2月25日出生，甘肃省通渭县人，住通渭县。 被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。地址：甘肃省定西市通渭县。 统一社会信用代码：91621121MA72973C72。 法定代表人：吴峰，系公司总经理。 原告胡蕊、赵某某与被告张海明、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告胡蕊、赵某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蕊、赵某某以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡蕊、赵某某撤诉。 案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告胡蕊、赵某某负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2021）内0925民督19号 申请人：杨毅，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：耿彪，住内蒙古呼和浩特市。 申请人杨某于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人杨某称，2019年，被申请人以内蒙古涌泉钻井有限责任公司的名义，在凉城县承包了某工程，因工程需要被申请人垫付工程款，被申请人便向申请人提出借款，鉴于双方是朋友关系，申请人分两次借给被申请人70000元，被申请人给原告出具了《借条》，并承诺在同年付清，可至今，被申请人以县政府未给付工程款为由，一直不予清偿借款，无奈申请人只好请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人向申请人给付借款70000元。前述事实，有被申请人为申请人所立借据二张为证。要求：1.被申请人给付申请人借款70000元；2.申请费由被申请人依法承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人耿某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某借款70000元。 申请费517元，由被申请人耿某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安自力 二〇二一年四月十五日 书记员  李小菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2038号 申请人：衡水银行股份有限公司胜利支行，住所地:河北省衡水市桃城区胜利西路885号。 负责人：张晓洁，该行行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。 法定代表人：田凤阳。 被申请人：河北乾元皓天金属结构制造有限公司，住所地：河北省衡水市开发区路北新区滏阳三路东、五路北。 法定代表人：宋志强，执行董事。 被申请人：薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：薛会娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：田凤阳，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：宋志强，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理申请人衡水银行股份有限公司胜利支行与被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司、薛金东、薛会娟、田凤阳、宋志强、季焕荣金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司胜利支行于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司、薛金东、薛会娟、田凤阳、宋志强、季焕荣名下银行账户存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水银行股份有限公司胜利支行已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水银行股份有限公司胜利支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司、薛金东、薛会娟、田凤阳、宋志强、季焕荣名下银行账户存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年四月十六日 书记员 姜云飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执296号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人贾志平，职务行长。 被执行人：张乐。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2020年3月4日依法续行查封被执行人张乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处的查封。 本裁定立即执行 审判员  孟令志 二〇二一年四月十三日 执行员  李典红 书记员  姚海平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3270号   原告：李海文，男，1977年3月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告：贾宝六，女，1976年3月22日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：赵忠民，男，1973年4月15日出生，满族，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。   负责人：卢风雨，总经理。   原告李海文、贾宝六与被告赵忠民、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李海文、贾宝六于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海文、贾宝六撤诉。   案件受理费25.00元，由原告李海文、贾宝六负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年四月十三日   书记员 安小彤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异324号 异议人（利害关系人）：李茂芝，女，1948年1月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。系王书福妻子。 委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律援助律师。 申请执行人：张志国，女，1954年11月20日出生，回族，住唐山市玉田县。 被执行人：玉田县复兴综合加工厂，住所地唐山市玉田县。 法定代表人：周国文。 被执行人：王书福，男，1943年12月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 在本院执行张志国与玉田县复兴综合加工厂（以下简称复兴加工厂）、王书福债务纠纷一案中，异议人李茂芝对执行机构作出（2020）冀02执17332号执行裁定书评估拍卖王书福名下坐落于玉田县玉集建94字0025号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李茂芝称，请求撤销（2020）冀02执17332号执行裁定书作出的评估拍卖王书福名下坐落于玉田县玉集建94字0025号房产的执行行为。事实与理由：1、你院查封的房产是异议人生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第四条之规定，你院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，异议人已经年近八旬且该房产系夫妻共同财产也是李茂芝夫妻的唯一住房，如果你院对案涉房产进行查封拍卖，也是有违人道的。2、（1998）玉民再字第517号生效判决认定王书福的借款行为属于职务行为，应由复兴加工厂承担债务，你院不对复兴加工厂的资产进行查封拍卖，而对王书福的房产进行查封拍卖是不合情理的。据此，异议人请求立即停止评估拍卖程序，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。 本院查明，张志国（曾用名张志果）与王书福债务纠纷一案，玉田县人民法院于2001年5月20日作出（1998）玉民再字第517号民事判决书，判令：王书福偿付张志国借款和拖欠的货款113266.52元，于判决生效后十日内付清，复兴加工厂负连带责任。王书福偿付张志国饭费1937.5元，于判决生效后十日内付清。案件进入执行程序后，执行机构于2021年1月14日作出（2020）冀02执17332号执行裁定书，评估拍卖王书福名下坐落于玉田县玉集建94字0025号房产。李茂芝不服该执行裁定，向本院提出执行异议。 另查明，王书福有子女共两人，儿子王建国名下有一处不动产：玉田县玉田镇梧桐嘉园住宅区A1楼1单元602号；女儿王建华名下有一处不动产：玉田县玉田镇凤凰春城凤栖园20号楼3单元802号。 据玉集建（94）字第0025号集体土地建设用地使用证复印件显示：土地使用者为王书福。 本院认为，本案的执行依据（1998）玉民再字第517号民事判决书确定王书福、复兴加工厂对张志国承担给付责任，王书福是经过生效法律文书确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或者未完全履行生效法律文书确定的义务时，执行机构有权依法立案执行，对王书福名下房产采取强制措施符合法律规定，并无不妥。李茂芝主张案涉房产是其与王书福夫妻生活所必需的居住房屋，因对其二人有扶养义务的子女王建国、王建华名下均有住房，故执行机构对于案涉房产可以采取执行措施，执行法官在处置案涉房产时，如确定案涉房产系李茂芝与王书福夫妻共同财产，应当保留李茂芝对于案涉房产的共有份额。另，李茂芝主张（1998）玉民再字第517号判决的债务承担人应系复兴加工厂而非王书福，这一主张实则系对执行依据存在异议，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议程序的审查范围。综上，异议人李茂芝所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李茂芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民申22号   再审申请人（原审被告）：方某某，女，1964年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX403105825。   再审申请人（原审被告）：李某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX410015819。   再审申请人（原审被告）：李某乙，男，1989年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX90227581X。   再审申请人（原审被告）：李某丙，女，1985年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX507105829。   再审申请人（原审被告）：李某丁，女，1987年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX706055828。   被申请人（原审原告）：张某某，男，1952年5月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX205155819。   再审申请人方某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被申请人张某某被继承人债务清偿纠纷一案,不服本院（2020）陕0802民初8436号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   再审申请人申请再审称,原审其于被继承人死亡之后使用被继承人的遗产，导致本院（2020）陕0802民初8436号民事判决认定的遗产数额错误。   本院经审查认为，2017年7月份，被继承人李村娃死亡，其遗产数额在其死亡时已经固定。不会因此后任何事件发生变化，故申请人以2018年及此后的行为否定本院对遗产数额的认定，该主张没有成立的可能性，故再审申请人主张的再审事由不能成立。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人方某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的再审申请。         审 判 长 康建军   审 判 员 施 政   人民陪审员 李 燕           二○二一年四月二十七日      书 记 员 刘亚梅                  202108022319643108061270XXXX40310582519841018061270XXXX41001581919892278061270XXXX9022758119857108061270XXXX50710582919876512561270XXXX70605582819525157261270XXXX205155819202008028436202008028436201772018      1
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初118号 原告：闫会平，男，1964年3月11日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村008号。 法定代表人：刘玉山，公司执行董事。 被告：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 原告闫会平与被告刘玉山、霍红军、曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达公司）、闫会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫会平及委托诉讼代理人霍永良、被告刘玉山及作为腾达公司法定代表人、被告霍红军到庭参加诉讼。被告闫会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫会平向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告支付拖欠原告工资49,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘玉山、霍红军于2015年1月1日，共同投资创办了腾达建筑材料有限公司，招聘我前去工作，属于普工。2015年至2019年，共拖欠我工资款49,500元。四被告于2020年1月19日给原告打有欠条两张，此后，我多次向四被告催要欠款，四被告以各种理由推拖，直到现在拒不履行支付义务，给原告家庭带来很大的经济困难，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 霍红军辩称，以上行为都是公司行为，与个人无关。 刘玉山及曲周县腾达建筑材料有限公司对原告所述事实无异议。 闫会军辩称，2017年6月份之前一直是霍红军和刘玉山两人经营腾达公司，2017年6月始我与刘玉山、霍红军一起经营，我们三个一直经营到去年4、5月份发生纠纷。对于原告诉求，只要是我签字的我都认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告腾达公司系被告刘玉山、霍红军2014年11月投资设立，2016年11月17日工商登记为自然人独资公司，注册经营期限为2014年11月5日至2034年11月4日。2017年6月被告闫会军入股经营。原告闫会平自2017年6月始，在被告腾达公司任职会计兼销售业务。被告公司计拖欠原告2017年7月至2018年12月工资49,500元。2020年1月18日由被告刘玉山、霍红军、闫会军共同为原告出具欠薪证明，内容为“腾达建筑有限公司欠闫会平2017年7月-2018年12月工资款49,500元”，后被告公司及三被告未及时支付原告工资，致成案涉纠纷。 本院认为，农民工为用人单位提供劳动后，依法有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告闫会平作为农村居民为被告腾达公司提供劳动，被告腾达公司应依法支付原告工资。现被告公司欠付原告工资49,500元，事实清楚，本院予以认定，被告腾达公司应依法支付原告。被告腾达公司登记为自然人独资公司，2017年6月始实际系被告刘玉山、霍红军、闫会军三股合伙经营该企业，各合伙人共同决定企业的生产经营活动，也应共同对企业生产经营过程中对拖欠原告工资负责。在被告腾达公司公司财产不足以支付原告工资的情况下，被告刘玉山、霍红军、闫会军作为该企业合伙出资经营人应对该经营期间所欠原告工资依法承担连带清偿责任。被告刘玉山、霍红军主张其各自行为系职务行为，与其个人无关，该免责抗辩与被告公司类型及经营事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条 ，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告闫会平工资49,500元； 二、在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告闫会平工资49,500元，对欠付部分由刘玉山、霍红军、闫会军承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山、霍红军、闫会军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  李艳芬 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第二条保障农民工工资支付，适用本条例。 本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。 本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动报酬后应当获得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第二十条合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2644号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：王顺娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张永刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告王顺娟、张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因二被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告:廖碧元，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮储银行奉节支行）与被告廖碧元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行奉节支行的委托诉讼代理人黎明明到庭参加诉讼，被告廖碧元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖碧元偿还信用卡透支本金14941.29元，截止2020年7月29日的利息1345.43元，费用1135.15元，合计17421.87元。并从2020年7月30日起按信用卡章程及领用合约约定支付利息、复利至本息还清之日止；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审批同意，向被告发放卡号为XX信用卡一张。被告激活信用卡后开始使用信用卡消费。此后，被告使用该信用卡进行透支消费、取现等，截止2020年7月29日，被告欠原告信用卡透支本金14941.29元、利息1345.43元、费用1135.15元。原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。为此原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告邮储银行奉节支行为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照、代表人身份证明书、被告的身份证及工作证明复印件、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）、信用卡交易明细、逾期情况说明原件、法律事务委托合同及发票复印件。被告廖碧元没有出庭，也未作答辩。原告邮储银行奉节支行提交的证据，经庭审质证以及审查核实，本院认为，原告方提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以当庭采信，作为认定事实的依据。被告廖碧元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡。2014年9月16日原告审批同意，向被告发放卡号为XX信用卡一张。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、违约金、律师费等内容：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按章程第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五,按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。取款交易还要遵守银行监管部分和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。2017年10月10日，被告廖碧元激活信用卡并开始消费。被告廖碧元在使用过程中，未按约定还款，已逾5期,截止2020年7月29日欠本金14941.29元、利息1345.43元、费用1135.15元。另查明,因本案诉讼,原告邮储银行奉节支行与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》,该律师事务所为原告与廖碧元信用卡纠纷一案提供法律服务。原告邮储银行奉节支行已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告廖碧元向原告邮储银行奉节支行申办信用卡，经原告邮储银行奉节支行审核，同意向其发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告邮储银行奉节支行的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告廖碧元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖碧元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行欠款本金14941.29元支付截止2020年7月29日的利息1345.43元、费用1135.15元，并从2020年7月30日起至清偿之日止按信用卡领用合约及章程约定标准计付利息及复利；二、被告廖碧元支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。上述款项限被告于本判决生效后立即付清。案件受理费236元，减半收取118元,由被告廖碧元负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年四月二十二日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4927号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈银洪，男，汉族，住福建省泉州市永春县。四川新网银行股份有限公司与陈银洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈银洪的微信、支付宝、银行存款等8708.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈银洪的微信、支付宝、银行存款限额8708.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执572号王皓：你/你单位与仲丛强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特70号判决已发生法律效力。申请执行人仲丛强于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付劳务费5500元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214953263特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2898号之一 申请执行人：闫新科，男，1984年11月10日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：闫风岐，男，1962年2月14日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：陈秀兰，女，1935年3月4日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：闫丽丽，女，1993年7月日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市环美清洁服务有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇莲峰路咸西社区别墅街20号咸西新苑11幢十一楼7号，统一社会信用代码为91441900324871101K。法定代表人：陆媛媛。 被执行人：陆媛媛，女,1982年3月2日出生，汉族，住广东省揭东县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的东劳人仲院案字［2020］97号仲裁裁决书、东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民特308号民事裁定书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年2月2日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付一次性工亡补助金672320元，供养亲属抚恤金29400元并承担案件执行费9417元，合计711137元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人主动到庭接受调查，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院如实申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人陆媛媛在东莞市住房公积金管理中心开设的公积金账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款40141.36元，扣除执行费502元后，余款39639.36元已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人陆媛媛户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。另经核实，被执行人东莞市环美清洁服务有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位40141.36元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿39639.36元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶沃铿
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执867号之一 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州弥勒县弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 被执行人：罗琴真，女，1982年4月16日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：杜林果，男，1980年3月26日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与罗琴真、杜林果信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杜林果在财付通支付科技有限公司085e9858e2861419ab2553e82@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜林果在财付通支付科技有限公司085e9858e2861419ab2553e82@wx.tenpay.com账户内的存款1808.97元。 二、冻结期限为一年（从2021年4月1日起至2021年4月1日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二一年四月一日 书记员  李丽娜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执618号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李子文，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子文在中国建设银行XX账户内存款人民币12000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更604号罪犯王迎春，男，1992年12月30日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）红中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2540.5元（已履行）。宣判后，被告人王迎春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3233号原告:东莞市驰航科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：莫同旋，总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被告：焦汉华，男，汉族，1977年4月2日出生，住湖北省京山市宋河镇映月大道龚家巷6号8户，公民身份号码为422××××××××××××011。原告东莞市驰航科技有限公司诉被告焦汉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古彩红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间有生意往来，原告向被告提供货物，被告也签收了相应货物，原、被告双方进行了对账确认，被告向原告作出了付款计划，但被告未按约履行，截止至今，被告尚欠原告货款57317元。原告多次向被告追讨，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款57317元及逾期付款利息（逾期付款利息以57317元为本金，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担本案的律师费4400元和诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2020年10月21日，被告出具还款协议书，载明被告承诺于2020年10月30日之前偿还原告剩余尾款57317元，逾期未付款，原告可以在原告所在地法院提起诉讼，且因本案所产生的律师费、担保费等费用由被告承担。原告提交微信聊天记录、对账单、支付宝账单详情，拟证明原告与被告之间有生意往来，原被告双方进行对账确认，被告认可货款总金额为75317.95元，在原告多次追讨后，被告仅支付了18000元，截止至今，被告尚欠原告货款57317元；原告提交广东增值税普通发票、法律服务委托合同，拟证明原告为本案诉讼支付律师费4400元。以上事实，有还款协议书、微信聊天记录、对账单、支付宝账单详情、广东增值税普通发票、法律服务委托合同等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了还款协议书、微信聊天记录、对账单、支付宝账单详情等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款57317元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以57317元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计至付清之日止。因还款协议书明确约定律师费由被告负担，故被告应当向原告支付律师费4400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告焦汉华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市驰航科技有限公司支付货款57317元及利息（利息以57317元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计至付清之日止）；二、限被告焦汉华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市驰航科技有限公司支付律师费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年三月十五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2970号原告：科左中旗架玛吐镇永兴加油站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇东304省道路北。经营者：崔英建，男，1976年4月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（公民身份号码：×××）被告：韩宝音，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗架玛吐镇永兴加油站诉被告韩宝音买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告科左中旗架玛吐镇永兴加油站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗架玛吐镇永兴加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科左中旗架玛吐镇永兴加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科左中旗架玛吐镇永兴加油站负担。审判员 张 聪二〇二一年四月二十七日书记员 姚宏伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1934号 申请执行人：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：马圆圆。 被执行人：张科，男，1990年10月21日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川爱车易得汽车销售有限公司与张科车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张科发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初373号 原告：许娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安国市盛合药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：刘巨征，总经理。 原告许娜与被告安国市盛合药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告安国市盛合药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许娜在被告安国市盛合有限公司从事办税工作，月工资2000元。自2019年1月起至2020年12月，被告共计应支付原告工资48000元，期间给付原告11000元，尚欠37000元至今未给付原告，原告曾多次找被告给付剩余工资，被告以各种理由推托，故诉至法院，望判如所请。 被告安国市盛合药业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许娜在被告安国市盛合有限公司从事办税工作，自2019年1月起至2020年12月，被告共计应支付原告报酬48000元，期间给付原告11000元，尚欠37000元至今未给付。 以上事实由税务登记表、电话录音、转账记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告主张被告给付报酬37000元，并提交税务登记表、电话录音、转账记录在卷予以佐证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告的主张，本院予以支持。被告安国市盛合药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和答辩，依法依据现有证据，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告安国市盛合药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许娜报酬37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告安国市盛合药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月九日 书记员  赵明华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6579号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘志芳，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市×××××××上刘家组，公民身份号码432××××××××××××532。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告刘志芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告刘志芳拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告刘志芳向原告偿还信用卡透支本金54883.42元（含分期手续费1440元）及利息281.66元、违约金869.73元（暂计至2021年1月19日共计56034.81元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告刘志芳经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月23日，被告刘志芳申领信用卡，卡号（622××××××××××067），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：刘志芳自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。经工商银行计算，截至2021年4月6日，刘志芳尚欠本金53443.42元（已扣除分期手续费1440元）、各项利费4458.24元（利息1648.51元、违约金1369.73元、分期手续费1440元），本院予以确认。本院认为：刘志芳持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金53443.42元以及利息1648.51元、违约金1369.73元、手续费1440元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元,减半收取600元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘志芳负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8205号 申请执行人吴秀梅，女，汉族，1992年2月16日出生，住址广东省惠来县。 被执行人陈亦锋，男，汉族，1989年6月1日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人吴秀梅与被执行人陈亦锋买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初34221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39225.5元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十一日 书记员  车 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10041号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：伍建洪，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××555。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍建洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××856）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14998元及利息1607.98元、分期手续费34.81元、违约金862.22元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍建洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14998元以及利息1607.98元、分期手续费34.81元、违约金862.22元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告伍建洪负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执893号申请执行人：谭春林，男，汉族，2000年12月29日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道黄荆街II期综合楼734号楼，统一社会信用代码：91500116MA603WDG54。法定代表人王从均。申请执行人谭春林与被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出渝津劳人仲案字[2020]第1214-1216号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人谭春林于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的3300元及利息；本案在执行中，本院向被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司其他可供执行财产；现被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。因被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司法定代表人王从均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司法定代表人王从均拘留15日，2021年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年6月1日，被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司尚欠申请执行人谭春林案款3300元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执893号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年四月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初97号原告：董文义，男，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦。被告：杨宇，男，1996年3月8日出生，汉族，住林甸县。被告：贾海迪，男，1997年6月12日出生，汉族，住林甸县。原告董文义诉被告杨宇、贾海迪合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款3200元；2、按照银行利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告和被告签订了大排档出兑合同，合同中原告将阳光嘉城C区南大门的海鲜大排档以24000元转让给被告，合同中明确规定被告第一月支付2000元定金，之后8月23日支付6000元，9月23日支付8000元，10月23日支付8000元，10月23日前必须付清全款即剩余的2200元，但是在履行合同约定的支付款项时，被告以各种理由推诿，目前为止未向原告支付任何款项，当时约定还款期限为三个月，现已经过了还款期限，合同第五项违约责任中如任何一方违约，赔偿对方10000元人民币损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告虽然立案时提供了在大庆市××路××小区××楼××单元××室居住的证明，但不能提供证明证实其已经居住一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故原告的住所地为黑龙江省，二被告住所地均为大庆市××县，本院对该案没有管辖权，应将该案移送至大庆市林甸县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大庆市林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯晓云二〇二一年四月一日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终466号上诉人(原审原告)：梁文贵，男，1945年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。上诉人梁文贵因养老保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2021）宁0324民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁文贵上诉请求：1.请求二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定将本案发回重审或者改判同心县工业信息化和商务局缴纳工作期间的养老保险金和滞纳金、同心县人力资源和社会保障局办理职工退休、核发养老保险金；2.本案诉讼费用由同心县人力资源和社会保障局、同心县工业信息化和商务局负担。事实和理由：上诉人梁文贵于1965年参加原同心县太阳山煤矿筹建工作，1977年6月在该企业从事井下支护工作达15年。1992年，同心县人民政府对原同心县太阳山煤矿进行改制，接任企业的经营者将上诉人“使”回家。上诉人达到退休年龄时要求同心县人力资源和社会保障局办理退休手续，但该局拒绝办理。上诉人到有关部门上访后，上级部门责令同心县人社局、工信局给上诉人办理退休，因上诉人无力缴纳十五年的养老保险金，一直未办理。现上诉人要求同心县人社局办理养老保险手续，该局拒绝办理。上诉人的养老保险金的12%－18%应当由用人单位缴纳，同心县工信局作为企业接管部门应当承担，并承担滞纳金。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，“下列纠纷不属于劳动争议纠纷：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷……”；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人梁文贵的诉讼请求是：1.要求同心县工业信息化和商务局给其缴纳养老保险金和滞纳金；2.要求同心县人力资源和社会保障局办理职工退休、核发养老保险金。根据上述法律规定，因上诉人在本案中的诉讼请求是要求社会保险主管部门办理养老保险手续和发放养老保险金，而是否能够办理补缴及是否应当发放养老保险金系社会保险主管部门和相关行政主管部门依据国家和地方政策予以审查决定的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。且上诉人自述1992年，因原同心县太阳山煤矿实施企业改制时，承接煤矿资产的经营者责令其离开煤矿，上诉人在企业改制时未参加职工身份转换，现其主张与原企业存在劳动关系并要求落实养老保险待遇，涉及企业改制中的历史遗留问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，梁文贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二一年四月十三日书记员  马亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4163号之一申请执行人：王艺霖，女，1992年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：引力(天津)电子商务股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海尚都1005，统一社会信用代码91120118MA05TL285P。法定代表人：许磊。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人王艺霖与被执行人引力(天津)电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为补偿金等共计12053.83元。2021年3月5日本院向被执行人引力(天津)电子商务股份有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年4月5日本院传唤被执行人引力(天津)电子商务股份有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年4月8日本院向被执行人引力(天津)电子商务股份有限公司法定代表人许磊发出限制消费令，并于2021年4月14日将被执行人引力(天津)电子商务股份有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下无可冻结银行账户；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年四月十四日书记员 王富贵
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执149号之一申请执行人：胡某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。本院作出的（2019）甘0721民初622号民事调解书的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在甘肃省农村信用社联合社尾号为8897账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年四月九日书记员  郑廷阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3166号 原告：刘明素，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘明素与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明素的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2、被告偿还其所欠原告的土地承包费1328元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告应在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告刘二先为生产经营需要，与原告签订《土地承包合同书》，双方约定（摘要）：被告承包原告土地1.66亩，每亩年租金800元，租赁期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，签订合当日，被告须将一年的承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月给付原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按约定支付原告的土地承包费。2020年3月5日，经双方结算，被告欠原告2018年5月28日至2019年5月27日的承包费，并向原告出具一张欠条：“欠条因我承包刘明素1.66亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1328元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”。 以上事实由原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行其义务。被告至今未履行合同主要债务构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费1328元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘明素与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘明素土地承包费1328元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1114号原告：刘二喜，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：梁德胜，系涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢华，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住涟源市。原告刘二喜与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二喜的委托诉讼代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告谢华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘二喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息8000元，并以100000元为基数自2015年2月25日开始按年利率1%计算利息至实际清偿之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。被告谢华未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年2月，原、被告经原告刘二喜的岳母童丽英介绍认识，被告谢华因做生意需资金周转向原告借款100000元，原告刘二喜通过银行转账支付的方式向被告谢华支付了借款本金100000元。借款时原、被告双方约定对借款本金100000元按月利率1.5%计算利息。2015年2月25日，原、被告双方经结算，扣除被告已经支付的利息10000元后，被告谢华就借款及余欠利息向原告出具了内容为“今借到刘二喜人币现金壹拾万元整（￥100000.00元）另欠原来2014-2015年度利息捌仟元整，此利息不计入本金计算利息，本金按年利率壹分计算。2015.2.25日谢华”的借据。之后，被告未按约偿付借款本息。原告经多次催讨无果后，于2021年的3月8日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：被告谢华向原告刘二喜借款100000元所形成的借贷关系，有被告谢华于2015年2月25日出具的借据原件及原告刘二喜向其催讨的微信聊天记录佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告谢华有义务偿还原告的借款，且原、被告双方约定对借款本金100000元按年利率1%计算利息，符合法律规定，故被告谢华应当按照约定还本付息。对于原告要求被告偿付截至2015年2月24日止的利息8000元，系原、被告双方对借款本金100000元按月利率1.5%计算利息结算而来，在当时的法律规定的保护范围内，且被告在重新出具的借据中予以认可，故对该8000元利息本院予以支持。被告谢华经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢华在本判决生效之日起五日内偿还原告刘二喜借款本金100000元及利息8000元，并从2015年2月25日开始对借款本金100000元按年利率1%计算利息给原告至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年四月二十五日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十四被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国建设银行227002591880681035_156_1账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0625民初420号原告：何某，女，1968年11月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周文豪，贵州宜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨来，贵州宜民律师事务所实习律师。被告：严某1，男，1966年9月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告何某与被告严某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员田文举适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周文豪、张雨来到庭参加诉讼，被告严某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告婚姻无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在印江土家族苗族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子严某2，××××年××月××日出生，子女已成年，有自己的收入来源，无需父母抚养。事实上，原告与被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的亲属关系。综上所述，请求人民法院依法确认原告与被告的婚姻无效。严某1既未提出书面答辩，亦未参加开庭审理。本院经审理认定事实如下：何某之父何天明系严某1之母何必芝的胞弟，何某与严某1系姑表兄妹关系。原、被告从小相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩严某2，现在浙江宁波务工。同时查明，何某同居生活前无个人财产。上述事实有何某的陈述，何某提供的结婚登记申请书、印江土家族苗族自治县新寨镇团山村村民委员会证明和本院依职权对何天明、何兴翠所作调查笔录在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，何某之父何天明与严某1之母何必芝系同胞姐弟关系，何某与严某1系姑表兄妹关系，双方具有血缘关系，属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”和第一千零五十一条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系。”之规定，原、被告系法律禁止结婚的亲属关系，双方虽办理结婚登记，但是原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条第一款“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款“对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。”之规定，应当判决宣告原、被告的婚姻无效。对于双方同居生活前是否有个人财产，同居期间是否有共同财产及共同债权债务，因严某1未到庭，待严某1回来后，双方可自行协商或另案起诉。综上所述，对何某要求确认与严某1婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条第二项、第一千零五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告何某与被告严某1的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田文举二〇二一年四月二十三日书记员  吴万林
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初840号 原告：承德颐华物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇蒙源路西（原河北怡达食品集团有限公司2楼）。 法定代表人：李智慧，经理。 委托诉讼代理人：尉东梅，女，住河北省兴隆县。 被告：高嘉隐，男，住兴隆县。 本院在审理原告承德颐华物业服务有限公司与被告高嘉隐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告承德颐华物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德颐华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德颐华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德颐华物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2569号 原告:章丘市黄河镇岳家种植专业合作社，住所地济南市章丘区黄河街道办事处岳家村。 法定代表人：王永进，理事。 被告：济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会，住所地济南市章丘区黄河街道岳家村。 法定代表人：岳永强，村主任 本院在审理原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社与被告济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会确认合同无效纠纷一案中，章丘市黄河镇岳家种植专业合作社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元由原告章丘市黄河镇岳家种植专业合作社负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3277号申请人：张林生，男，汉族，1972年10月18日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑21幢52室，统一社会信用代码913208026896244961。法定代表人：吴晓芳。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号，统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强。申请人张林生诉被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下的银行存款23499元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下的银行存款23499元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5431号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司经济损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执609号 被执行人：马丹，女，1995年11月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行被执行人马丹罚金执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初381号刑事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 帅
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35841号原告：张德琴，女，汉族，1965年1月27日出生，户籍住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：赖增显，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍住址：广东省廉江市。原告张德琴诉被告赖增显民间借贷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何冰清独任审判。原告张德琴及其委托诉讼代理人武珈毅到庭参加诉讼。被告赖增显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款166200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年元旦开始，被告多次向原告借款，原告都是直接以现金的形式向被告交付。2016年1月10日、2016年8月14日，被告向原告补签了两份欠条，共计确认被告借款金额125500元。2018年至2019年期间，被告又数次向原告借款，原告通过支付宝转账的形式共计借给被告40700元。截止到2019年5月21日，被告共计向原告借款166200元。原告多次要求被告还款，被告一直未履行还款义务。被告赖增显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》，确认被告向原告借款112000元。2016年8月14日，被告向原告出具《欠条》，确认被告从2016年8月14日向原告借款13500元。2017年4月1日，被告向原告出具《欠条》，确认被告向原告借款11.2万元未还。2018年7月8日原告通过其支付宝账户向被告转账5600元；2018年7月25日原告通过其支付宝账户向被告转账5600元，2018年9月12日原告通过其支付宝账户向被告转账25000元，2019年5月21日原告通过其支付宝账户向被告转账4500元。上述款项合计40700元。庭审中，原告主张原告合计向被告借款166200元，被告至今未归还，要求被告返还借款。本院认为，被告出具的《借条》及《电子回单》等证据能够一一对应，形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款166200元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。本案中，被告赖增显向原告借款166200元，即应当依约按期向原告还款，现被告赖增显未依约还款，其行为已经构成违约，原告请求被告赖增显归还借款166200元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖增显于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张德琴借款166200元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，由被告赖增显承担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二一年四月二日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1894号原告：刘献珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄祖家，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南省息县，系原告刘献珍之丈夫。被告：侯春英，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李中杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李改凤，女，1972年4月8日出生，住河北省邯郸市魏县。原告刘献珍诉被告侯春英、李中杰、李改凤确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘献珍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘献珍撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月二日书记员  尹 靓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初898号原告：郭成根，男，1955年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。法定代表人：李晓航，该厂厂长。原告郭成根与被告鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭成根到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28500元。事实与理由：2014年被告鹤壁市飞龙水泥厂因经营需要借原告郭成根现金28500元，并给原告出具了欠据。后因种种原因被告至今未还，现诉至法院请求判决被告偿还借款28500元及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鹤壁市飞龙水泥厂未到庭，未辩称。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告郭成根称被告鹤壁市飞龙水泥厂向其借款28500元，要求被告鹤壁市飞龙水泥厂偿还该28500元，但其提供的证据无法证明涉案借款发生的时间、金额，原告的主张证据不足，对原告郭成根的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭成根的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告郭成根负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十八日书记员  关 芯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7391号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨先斌，男，汉族，1971年01月05日出生，住重庆市潼南县。被告：李艳，女，汉族，1974年07月27日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨先斌、李艳金融借款合同纠纷一案中,2021年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  秦光莲人民陪审员  晏 梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐思思
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终317号上诉人（一审原告）：包头市祥顺达工贸有限责任公司。法定代表人：宋玉林。委托诉讼代理人：彭成，湖南瑧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛家鑫。被上诉人（一审被告）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：石世平。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。上诉人包头市祥顺达工贸有限责任公司因与被上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未能查明以下事实：一、上诉人包头市祥顺达工贸有限责任公司与包头市祥顺达建材有限责任公司是何关系；二、被上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司与包头市祥顺达工贸有限责任公司、包头市祥顺达建材有限责任公司分别发生业务关系的具体情况。被上诉人只承认与上诉人包头市祥顺达工贸有限责任公司有合同关系，不承认与包头市祥顺达建材有限责任公司存在业务往来，但其与上诉人包头市祥顺达工贸有限责任公司往来结算却由包头市祥顺达建材有限责任公司出具发票，但庭审中又承认与包头市祥顺达建材有限责任公司发生过60余万元的业务，其陈述相互矛盾。另，按照被上诉人认可的偿还上诉人公司的货款已超付40余万元，亦不符合常情常理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3150号民事判决；二、本案发回包头市东河区人民法院重审。上诉人包头市祥顺达工贸有限责任公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 赵晓丽审判员 李雅滨审判员 赵文革二〇二一年四月十五日法官助理 郭瑞敏书记员 赵雅婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢876号陈春海、赵小冬:本院在执行陈春海与赵小冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈春海依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初48号民事调解书向本院申请执行，执行中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕和解内容，申请执行人陈春海同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵小冬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执861号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终451号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人郑少秋已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 附：1、案件款7744元(及利息或迟延履行金)、执行费50元、诉讼费285元， 共计：8079元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××2