wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2148号 上诉人（原审被告）：赵国刚，男，1974年7月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：朱大明，男，1957年10月27日出生，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原审被告：遵化市西三里乡张各庄村村民委员会，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：姚宗宇，村委会主任。 原审被告：张连荣，男，1952年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 上诉人赵国刚因与被上诉人赵建军、遵化市西三里乡张各庄村村民委员会（以下简称张各庄村委会）、张连荣承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵国刚上诉请求：1、撤销（2020）冀0281民初3961号民事判决书；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张连荣出具的完工证，不能作为上诉人向被上诉人赵建军支付挖掘机租赁费的依据，出具的完工证与事实不符，上诉人没有委托张连荣为被上诉人出具完工证。要求二审法院核实施工时间扣除损害地下电缆造成的损失。 赵建军答辩称，赵国刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 遵化市西三里乡张各庄村村民委员会未到庭答辩。 张连荣答辩称，出具的部分记工证不属实，不能作为证据使用。 赵建军向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告挖掘机施工费65500元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵国刚、张连荣均系遵化市西三里乡张各庄村村民。2014年，被告赵国刚承包了本村自来水安装工程，被告张连荣在施工现场负责监工。2014年、2015年原告在自来水安装工程中提供了挖掘机并进行了施工。原告施工完毕后，被告张连荣为其出具完工证两张，内容分别为：“完工证张各庄自来水挖沟2014年16天1小时2015年42天7小时每天1000元经手人张连荣”、“完工证张各庄自来水挖沟2015年6天半每天1000元经手人张连荣”。现自来水安装工程已施工完毕，被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会已将案涉工程款支付被告赵国刚。 一审法院认为，关于支付原告施工费的责任主体是谁及三被告是否承担连带责任的问题。本案原告在遵化市西三里乡张各庄村自来水安装工程提供了挖掘机并进行了施工，被告张连荣作为施工现场的监工人员，为原告出具了完工证，工程竣工后，被告理应向原告支付劳务费。因遵化市西三里乡张各庄村村民委员会将本村的自来水安装工程承包给被告赵国刚，工程施工完毕后，被告张各庄村村民委员会已将案涉工程款支付被告赵国刚，故支付原告施工费的义务主体应为被告赵国刚。被告赵国刚抗辩承包案涉工程后，曾将工程转包给玉田的一个施工队，因玉田施工队干了一个月后，离开施工现场，自己又将工程干完，但未提供相应的证据，且根据徐连荣出具完工证的记载，原告提供挖掘机进行施工系2014年至2015年，施工时间远超出了玉田施工队的施工时间，故被告赵国刚的抗辩，理据不足，本院依法不予支持。因原、被告双方均认可被告张连荣系在施工现场负责监工，该工程并非其承包，故原告主张由被告张连荣支付挖掘机费用，理据不足，本院不予支持。因该工程被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会已承包给被告赵国刚，且工程款已支付赵国刚，原告亦非被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会雇佣，故原告主张被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会承担支付责任，理据不足，本院不予支持。根据完工证记载施工时间合计65天加3个小时，每天1000元，经核算65天X1000元+1000元÷10个小时X3个小时=65300元。遂判决：一、被告赵国刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵建军65300元。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.50元，减半收取718.75元，由原告赵建军负担6.75元，被告赵国刚负担712元。 本院二审期间，上诉人赵国刚提交证据二份。证据1：赵国刚与许景河签订的自来水安装协议一份，证明工程已包给许景河施工，许景河是实际承包人。证据2：事故损失明细表复印件一份：证明目的因施工把电缆弄断，造成的损失应当由赵建军赔偿。赵建军质证称：证据1许景河未到庭质证，是赵国刚找我具体谈的，该证据不认可；证据2真实性不认可，大部分人的钩机使用费上诉人都没有给予。本院认为证据1协议的相对人未到庭质证，且与上诉人在一审庭审中陈述没有合同，就是口头协议的内容不符，不予采信。证据2证明目的与本案事实的认定无关，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人赵国刚上诉中提供的与许景河签订的自来水安装协议与其一审庭中陈述将工程转包给玉田，为口头协议没有书面合同的事实相矛盾，该协议不具有证明力。一审认定依据被上诉人陈述、张连荣出具的完工证及陈述等证据，依法判决赵国刚支付相应的施工费并无不当。综上所述，赵国刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,433.0元，由上诉人赵国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  李宝峰 二〇二一年四月六日 书记员  赵亚征
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1680号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：杨雪英，女，1974年10月18日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告杨雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费220元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执保306号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：彭胜强，男，1986年02月23日出生，汉族,住湖北省黄冈市红安县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人彭胜强民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人彭胜强名下的财产在6894.20元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人彭胜强名下的财产在6894.20元内予以冻结。 案件申请费50元，由申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫红 二〇二一年四月十九日 书记员  王家
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保294号申请人李丽与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保294号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初578号 原告：王素军，女，1969年2月21日出生，汉族，住正定县。 被告：甄力龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祥，系该公司员工。 原告王素军与被告甄力龙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素军于2021年4月14日向本院提出撤回对被告甄力龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素军撤回对甄力龙的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月十四日 书记员  付 诚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更382号罪犯贾立军，男，1988年4月29日出生，汉族，河北省人，大学本科文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年7月25日作出(2016）津0114刑初387号刑事判决，以被告人贾立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2015年10月23日起至2022年5月22日止。被告人贾立军不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）津01刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2015年10月23日起至2021年9月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾立军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯贾立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾立军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾立军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1367号原告：安某，男，1992年10月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。被告：包某，男，1981年6月28日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。原告安某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费400.00元，由原告安某负担。审判员 李 博二〇二一年四月二十八日书记员 田佰拓
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初871号 原告：胡海龙，男，1974年1月11日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。 被告：王文浩，男，1982年12月7日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 原告胡海龙与被告王文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡海龙、被告王文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡海龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王文浩向胡海龙给付鹅雏款17,800元。事实和理由：2020年胡海龙为王文浩提供鹅雏一万多只。王文浩赊欠部分鹅雏款，并于2020年5月20日为胡海龙出具借据一枚，共欠胡海龙鹅雏款17,800元，胡海龙多次向王文浩催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 王文浩辩称，我不欠胡海龙17,800元，因为我向胡海龙订购了15800只鹅雏，胡海龙只给我提供了10400只鹅雏，胡海龙当时没有给够我订购的鹅雏，我还欠胡海龙12,400元的鹅雏款。我认为他应该赔偿我5400元。我不能给他下欠的12,400元鹅雏款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡海龙向本院提供的证据：1.借据复印件一枚，用以证明王文浩欠鹅雏款17,800元，王文浩对胡海龙提供的该份证据质证无异议。王文浩向本院提供的证据：1.转账记录五份，用以证明王文浩一共向胡海龙给付了鹅雏款70,800元。胡海龙对王文浩提供的3000元的转账记录有异议，认为这3000元钱在转账记录上标注的是邢铁成转账的，是邢铁成向胡海龙订购鹅雏的订货款；2.微信转账记录截图一份，用以证明王文浩向邢铁成转账了3000元钱，因为邢铁成最终没有买成鹅雏，王文浩就把邢铁成的这3000元钱转还给了邢铁成。虽然王文浩向胡海龙转账的3000元钱标注的邢铁成转账，但是王文浩把这3000元钱已经转回去了，所以这3000元钱应该算是王文浩向胡海龙给付的鹅雏款了。胡海龙对王文浩提供的该份证据质证无异议。 胡海龙对王文浩提供的证据2质证无异议，本院对王文浩提供的证据2的证明力予以采信。结合对王文浩提供证据2的采信，本院对王文浩提供的证据1的证明力予以采信。王文浩对胡海龙提供的证据质证无异议，结合本院对王文浩提供证据1、证据2证明力的采信，本院对胡海龙提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2020年王文浩在胡海龙处订购鹅雏9300只，同时为邢铁成及刘凤侠订购鹅雏6500只，按每只交纳订金一元计算，由王文浩分三次向胡海龙转款15,800元。后因故邢铁成与刘凤侠没有买成鹅雏，由王文浩向邢铁成及刘凤侠退回了6500元订金（向邢铁成退还了3000元，给付刘凤侠3000只鹅雏抵顶了3500元订金）。胡海龙向王文浩提供了鹅雏10400只，比王文浩本人想要订购的数量多出了1100只鹅雏，王文浩领受了该10400只鹅雏，以每只鹅雏8元的价格成交，共计价款83,200元。王文浩向胡海龙转账给付鹅雏款55,000元，其先前转账的订购款15,800元中的6500元已转化为王文浩本人的给付款，故王文浩实际上已经向胡海龙给付了70,800元，以10400只鹅雏每只8元计算，共计价款83,200元，王文浩尚欠胡海龙鹅雏款12,400元（83,200元-70,800元）。 本院认为，本案争议焦点为：胡海龙要求王文浩给会所欠鹅雏款17,800元的诉讼请求是否合理合法？胡海龙系销售鹅雏的个体经销商，王文浩在胡海龙处赊购鹅雏，并为胡海龙出具借据一枚，该借据实际上是赊购鹅雏的欠据，双方之间形成买卖合同关系。胡海龙履行了向王文浩提供鹅雏的义务，王文浩未全额给付鹅雏款，虽然王文浩给胡海龙出具了17,800元的借据，但是经过双方在庭审中的计算确认，王文浩实际尚欠胡海龙鹅雏款12,400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。王文浩应向胡海龙给付赊购鹅雏款12,400元。 综上所述，王文浩应向胡海龙给付鹅雏款12,400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王文浩给付胡海龙鹅雏款12,400元； 上款于本判决发生法律效力后七内给付。 二、驳回胡海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由胡海在负担37元，由王文浩负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 李国良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5483号 原告：华国碧，女，1977年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被告：成都金牛达拉斯医疗美容诊所有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元3楼309、310、311、312、313、314号。 法定代表人：高秀华。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 原告华国碧诉被告成都金牛达拉斯医疗美容诊所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华国碧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由华国碧负担。 审判员  游廷君 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏晓玲
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执278号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住所地：冕宁县城厢镇西街189号。 主要负责人：廖光平，职务：行长。 委托代理人：余德伦，系公司职工。 被执行人：马华,男,1962年1月2日出生,住四川省冕宁县 被执行人：陈盛兰,女,1974年5月9日出生,住四川省冕宁县； 被执行人：冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司,住四川省冕宁县彝海乡勒帕村。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行马华、陈盛兰、冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6438250.98元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解长期履行协议，从被执行人冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司电费收益中分期支付申请人执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执278号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年四月十三日 书记员  李 培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3776号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：彭红，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：欧俊松，男，1990年07月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭红、欧俊松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执261号 关于魏新暖申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初962号原告（反诉被告）：李琦，女，1999年10月14日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区迎宾东路12号院7楼1单元8号。被告（反诉原告）：林昱星，男，1997年5月6日出生，汉族，大同日报传媒集团职工，住山西省大同市平城区苹果园20楼3单元7号。委托诉讼代理人：王晓军，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李琦诉被告（反诉原告）林昱星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告（反诉被告）李琦及反诉原告林昱星于2021年4月6日向本院提出撤销本诉及反诉的申请。本院认为，原、被告已经和解解决纠纷，原告及反诉原告均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琦撤回起诉。准予反诉原告林昱星撤回反诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告李琦负担。反诉费684元（已减半收取），由反诉原告林昱星负担。审判员 武抒琴二0二一年四月六日书记员 温砚青
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终714号 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭虎，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗俊波，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人罗俊波及原审被告南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十三日 书记员 汤 彬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在浦发银行20×××10账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初816号 原告：攀枝花市润莹齿轮有限责任公司（统一社会信用代码：91510400744683895P），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：杨猛，总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋,四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银,四川卓乐律师事务所律师实习律师。 被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司与被告马思琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼，被告马思琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告双方于2014年2月26日签订的合同编号为77063的《商品房买卖合同》已解除；2.请依法判令被告于本案判决生效之日起十日内向原告支付违约金2700元整，并配合原告办理撤销位于攀枝花市仁和区买卖合同的网签备案手续以及预告登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告双方签订了合同编号为77063的《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发建设的位于攀枝花市仁和区，建筑面积97.31平方米，房屋总价款386126元。合同约定被告应在合同签订当日向原告支付全部购房款116126元，其余价款27万元以按揭贷款方式支付。至今被告仅支付了116126元，尚欠27万元未支付。经原告多次催要，被告均未支付剩余款项。被告怠于履行合同主要义务的行为已经构成根本性违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告马思琦未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《商品房买卖合同》《商品房预售合同网上备案表》《预告登记证明》、收据二份等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告（出卖人）、被告（买受人）双方签订了合同编号为77063的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于攀枝花市仁和区，建筑面积97.31平方米，房屋总价款386126元。合同约定被告应在合同签订当日向原告支付购房款116126元，剩余价款27万元被告以向银行申请按揭贷款的方式支付。合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。 2014年2月26日被告支付原告购房款39126元，2014年2月27日被告支付原告购房款77000元。2014年5月2日，攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了“攀房预仁字第××号”预购商品房预告登记证明。2014年5月7日，攀枝花市房地产管理局对该合同进行了网上备案，合同备案号为77063。 2021年1月22日，原告向被告的户籍地邮寄了《告知函》，内容为：“致：马思琦女士，我公司与您于2014年2月26日签订了合同编号为77063的《商品房买卖合同》，合同约定：您购买我公司开发建设的位于攀枝花市仁和区（领誉）7幢2单元19-3号房屋一套，建筑面积97.31平方米，房屋总价款386126元。按合同约定，您尚欠我公司购房尾款270000元未支付，前期经我公司多次催缴至今未果，现再次正式函告如下：1.请您于2021年1月19日前一次性缴清购房尾款并按合同约定承担逾期付款的违约金；2.若我公司未在上述日期前收到您的购房尾款及违约金，我公司与您于2014年2月26日签订的合编号为77063的《商品房买卖合同》即于2021年1月27日解除。届时，我公司将依法追究您方的违约责任等”。该邮件的签收人为他人（开心玩具店）代收。 现被告尚欠原告购房款27万元未支付。庭审中，原告明确，扣除违约金和诉讼费后，被告缴纳的全部已付款可以退还被告。 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。按《商品房买卖合同》的约定，被告应当向银行申请按揭贷款支付剩余房款27万元，但至今未向被告支付该房款，已经构成根本违约，致双方合同目的无法实现。对原告请求确认双方《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，原告虽邮寄了《告知函》，但该邮件为他人代收，解除合同的时间应当为本院向被告送达民事诉状副本的时间2021年3月17日。对原告请求支付违约金2700元的诉讼请求，双方有约定，本院予以支持。合同解除后，原告应当退还被告已付款。被告因违约，应承担本案诉讼费125元，因原告已向本院预交，本院在原告应当返还的已付款中直接扣除。原告返还被告已付款后，被告应配合原告办理撤销该房屋备案登记及预告登记。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司与被告马思琦2014年2月26日签订的合同编号为77063的《商品房买卖合同》于2021年3月17日解除； 二、由被告马思琦支付原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司违约金2700元、承担诉讼费125元，由原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司退还被告马思琦已付款116126元。品迭后，由原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内退还被告马思琦已付款113301元； 三、被告马思琦在收到已付款113301元后十日内，配合原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司办理撤销备案登记、预告登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已减半收取），被告已经直接支付给原告，由原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1133号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：莫翠兰，女，1978年12月21日生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告莫翠兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告莫翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金129046.1元，违约金（含利息）12650.06元（该利息、违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计141696.16元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××18的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金129046.1元，违约金（含利息）12650.06元，合计141696.16元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告莫翠兰未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金129046.1元及利息、违约金12650.06元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫翠兰归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金129046.1元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为12650.06元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告莫翠兰支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1568元(原告已预付本院)，由被告莫翠兰负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3136元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执425号申请执行人:曾天良，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:蒋四科，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾天良与被执行人蒋四科买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4073号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人蒋四科发出执行通知书，责令被执行人蒋四科向申请执行人曾天良履行给付货款12700元和支付申请执行人垫付的案件受理费59元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费91元。但被执行人蒋四科未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋四科在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人蒋四科住所地基层组织证实，被执行人蒋四科无可供执行财产。本院已告知申请执行人曾天良本案执行情况及财产调查结果，申请执行人曾天良未向本院提供被执行人蒋四科有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2299号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：宋波，男，1981年09月26日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区（现住址：成都市高新区天府大道名著司南4-1栋1303室）。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与宋波信用卡纠纷一案中,依法向被执行人宋波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初353号原告：郭大伟，男，1990年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西铨一律师事务所实习律师。被告：孟雪鹏，男，1995年9月30日出生，汉族。原告郭大伟诉被告孟雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立蓉、侯婷到庭参加了诉讼，被告孟雪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟雪鹏立即偿还原告借款本金30000元并支付利息自2020年11月起按照银行间同业拆借利率4倍至本金偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条一张，借款到期后原告多次催要，被告以多种理由拒绝偿还，避而不见。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其权利起诉至本院。被告孟雪鹏未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2020年11月12日，被告孟雪鹏向原告郭大伟出具借条一支。借条主要内容为孟雪鹏因资金周转中，向郭大伟借款人民币叁万元整，利息为2分，此借款于2020年12月12日13点前还清本金及利息，借条中载明了借款划至孟雪鹏在建设银行尾号为9336号的账户中，并在括号内标注了“剩余部分现金”字样，原被告在借条中书面约定了逾期的违约金等。同日，被告孟雪鹏向原告出具了收据一支，收据内容为孟雪鹏向郭大伟借款叁万元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号。2020年11月12日，原告通过手机银行从自己名下的尾号为4672的工商银行账号中向被告尾号为9336的建设银行账号中转账27000元。上述事实由原告提供的借条、收据、汇款明细查询截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告孟雪鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告诉称其向被告借款30000元，但其仅提供了27000元的转账记录，虽然借条中写明剩余部分现金，但本院考虑有提前扣除利息的可能，故在庭审中明确告知原告需在庭审结束后五个工作日内提供已向被告出借现金3000元的相关证据，被告至今未能提供，本院确定原告出借的的借款本金为27000元。原被告约定月息2分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过部分不予以保障。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟雪鹏于本判决生效后十日内返还原告郭大伟借款本金27000元并支付利息（利息计算标准以27000元为基数自2020年11月12日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%的标准计付）。案件受理费550元，减半收取275元（原告已实际缴纳275元），由被告孟雪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮二〇二一年四月二十八日书记员 范青青附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初442号原告：孟男，女，1993年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市淇升工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：李一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳欣，系该厂厂长。原告孟男与被告吉林市淇升工贸有限公司（以下简称淇升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟男及其委托诉讼代理人刘金财、被告淇升公司的委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告工资13,642.00元；2.以10,947.00元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR利率4倍计付利息；以2,695.00元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR利率4倍计付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我在淇升公司工作，一直未签订劳动合同。2019年初至2020年末期间，淇升公司未按时足额支付工资，是有钱时支付，无钱时拖欠。我曾多次找被告索要，淇升公司向我出具了欠据，载明拖欠我2019年工资10,947.00元、2020年工资2,695.00元，承诺2020年12月末结清。至我起诉日，淇升公司仍未向我给付拖欠的工资，故提起诉讼，请求依法判决。吉林市淇升工贸有限公司辩称，孟男诉请的工资属实，但我公司目前经营出现困难，暂时无能力给付。本院经审理查明：2020年10月26日，吉林市淇升工贸有限公司向孟男出具欠据，载明：“欠孟男工资款2019年10947元，2020年4695元，合计：15642-2000=13642壹万伍仟陆佰肆拾贰元整……12月底，发放拖欠工资”。上述劳动报酬至今未给付。以上事实有孟男提交的一份欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，孟男在淇升公司工作，淇升公司拖欠孟男2019年、2020年工资，并向孟男出具欠据，该行为系双方真实意思表示。因淇升公司一直未履行向孟男支付劳动报酬的义务，且双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院对孟男要求淇升公司支付劳动报酬13,642.00元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，双方约定支付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院结合孟男所受损失及吉林市淇升工贸有限公司所获利益等因素，对孟男要求淇升公司以10,947.00元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息，以2,695.00元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息的诉请予以支持，对孟男诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市淇升工贸有限公司于本判决生效后立即向原告孟男支付劳动报酬13,642.00元及利息（以10,947.00元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算，以2,695.00元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）。二、驳回原告孟男的其他诉讼请求。如果吉林市淇升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告吉林市淇升工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月二十五日书记员 候瀚东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2285号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍海，男，汉族，1969年2月26日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下称简称安顺农商行）与被告鲍海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告鲍海经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍海立即偿还原告贷款本金人民币22万元及相应利息（截至2021年1月5日的利息合计为人民币18940.79元，2021年1月5日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告按照当日与被告鲍海所签订的借款合同（个人最高额循环借款）的约定，向被告鲍海发放贷款人民币22万元，借款期限12个月，即自2019年12月24日起至2020年12月24日止；按年结息，一次还本；贷款月利率6.7‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.05‰。现借款期限届满，被告鲍海未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年1月5日，被告鲍海尚欠本金22万元，利息（含罚息）18940.79元，本息合计238940.79元。原告诉至法院后，被告鲍海偿还了部分款项，截至2021年4月28日，被告鲍海尚欠原告借款本金219999.7元、期内利息13620.98元、罚息9284.6元，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告鲍海在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》（个人最高额循环借款）复印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件、贷款收回查询打印件、还款记录打印件、欠款情况打印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告鲍海作为借款人与原告安顺农商行的大西桥支行作为贷款人签订了《借款合同》（个人最高额循环借款），合同约定：借款额度为22万元，借款额度指在本合同额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金限额，本合同最高额循环贷款额度的有效期为12个月，即2019年12月24日至2020年12月24日，单笔借款期限以借据或借款支取凭证为准，并约定借款人在本合同项下的贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款22万元，借款借据中载明贷款利率为固定利率月利率6.7‰，借款人的借款用途为运输，借款期限为2019年12月24日至2020年12月24日，还款方式为按年结息一次还本。借款到期后，因被告鲍海未按约还本付息，致成本案诉讼。截至2021年4月28日，被告鲍海尚欠原告借款本金219999.7元、期内利息13620.98元、罚息9284.6元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告签订的《借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告在借款到期后未按约履行还款义务，现原告诉请要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。截至2021年4月28日，被告鲍海尚欠原告借款本金219999.7元、期内利息13620.98元、罚息9284.6元，2021年4月29日起的利息按月利率10.05‰计付至本金还清之日止，利随本清。被告鲍海不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲍海在本判决生效之日起七日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币219999.7元及利息（截至2021年4月28日的利息为人民币22905.58元；2021年4月29日起的利息以人民币219999.7元为本金，按月利率10.08‰计付至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4884元，减半收取人民币2442元，由被告鲍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓芸二〇二一年四月三十日法官助理姜雅琪书记员张迪娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：霍文斌，男，汉族，1973年03月11日出生,住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告霍文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告霍文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币21,446.10元，并承担自2017年07月18日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费2,013.75元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年09月25被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年09月29日向被告发放了4万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2017年04月29日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于自2017年07月18日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币21,446.10元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,013.75元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告霍文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月29日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费718.62元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2017年7月18日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款21,446.10元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,013.75元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍文斌于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21,446.10元及违约金（以21,446.10元为基数、自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告霍文斌于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,013.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由被告霍文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初775号                  原告：张某某，女，汉族，住泰兴市。法定代理人：张某，男，汉族，住泰兴市。系原告的父亲。法定代理人：刘某，女，汉族，住住泰兴市。系原告的母亲。被告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市。法定代表人：李某某，院长。委托诉讼代理人：潘某某（特别授权），医务处工作人员。委托诉讼代理人：叶某某（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告张某某与被告泰兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年四月八日书 记 员  肖鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初734号原告：齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城36号楼0单元1-2层000108室，统一社会信用代码91230203MA1B5KQB6Y。法定代表人：李龙，该公司总经理。被告：胡庆，男,1990年4月4日出生，汉族,住黑龙江省黑河市北安市，原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司与被告胡庆债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称：1、请求法院判令被告立即付所欠款21002.00元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告胡庆从李龙处购买润滑油，至2020年1月18日被告胡庆龙拖欠货款21002.00元，并于当日向李龙出具《欠条》一份。但由于李龙所售润滑油的实际所有人为原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司，李龙未向原告支付货款，李龙欠原告货款人民币21002.00元。在2020年10月16日，李龙向被告送达了《债权转让通知书》，明确告知被告上述债权李龙已转移给原告，现根据《合同法》七十九条、八十条、《民诉法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼”，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《民诉法解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定……”规定，本案合同已实际履行，争议标的为被告未如约给付货币，则接收货币的原告方所在地建华区人民法院有管辖权。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原合同关系为买卖合同纠纷。债权转让合同纠纷的管辖权仍应依原合同的约定和法律的规定确定。合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同纠纷标的为买卖合同法律关系，并非原告主张的标的仅为给付货币。买卖合同对履行地没有约定，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地竞合。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省北安市人民法院处理。案件受理费163.00元，退回原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司，由其向黑龙江省北安市人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  马聃二〇二一年四月六日书记员  杨莹
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初1263号   原告：西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队，住所地西安市莲湖区。   负责人：陈述义，该公司经理。   委托诉讼代理人：王洁惠，女，1961年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。   委托诉讼代理人：张惠玲，女，1964年5月30日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。   被告:牛尽忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。   原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队诉被告牛尽忠劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队负担。         审 判 员 宋宏凯      二Ο二一年四月二日      书 记 员 王 睿             1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执39号 韦贞干、贺州市广厦建筑安装工程有限公司： 本院执行的韦贞干申请贺州市广厦建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人贺州市广厦建筑安装工程有限公司的两个账户内人民币35300元和139040.48元进行扣划，合计174340.48元。该案件本金132082.5元，利息26886.2元（1708天），延迟履行利息6726.3元，仲裁裁决费5001.98元，案件执行费2300元。故该案件申请人应该领取案款170696.98元、执行费2300元、返还被执行人1343.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民监1号原审原告：王旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    原审被告：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李军民，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小民，男，1956年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。原审原告王旭与原审被告陕西西岳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）陕0502民初1284号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长      左  敏    审  判  员      云  海    审  判  员      李  莉    二〇二一年四月九日   法 官助 理      闵  艳     书  记  员     许姣姣 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1697号原告朱某，女，1985年12月1日生，汉族，住尉氏县。被告张某1，男，1985年5月6日生，汉族，住尉氏县。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年原被告双方经人介绍相识，在短暂的相处后，于2008年11月13日按农村习俗办理了婚礼，于2009年7月6日在尉氏县民政局办理登记手续，婚后××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，由于原被告双方婚前了解不深没有建立牢固的夫妻感情，婚后原被告双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂是在2016年6月原告第一次出车祸期间，被告及被告一家没有给原告看病，在原告不能走动卧床期间，被告没有尽到一个做丈夫该尽的义务，从来没有好好照料原告，都是原告的娘家人找钱给原告看病，致使原告现在由于当时治疗不及时落下了病根，在2019年元月份，原告第二次出车祸，导致右腿膝盖骨折，××根也开始加重，导致原告一直卧床在家，不能走动，在此期间，被告仍然没有尽心尽力的照顾原告，致使原告多次尿床，最后导致尿失禁，原告的身体加心灵上遭受的重大的创伤，原告对被告已经失望之极，2020年8月份原告第三次出车祸导致脚踝骨折、脚踝错位，原告又卧床两个月，在此期间，原告多次给被告打电话让其回家照顾原告，被告以各种理由推脱不予回家照顾，还在外边沾花惹草，与其她女性有不正当关系，被告的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，原告于2020年农历10月份在脚还没有完全康复的情况下带着一颗对被告绝望的心从被告家中搬出去居住，直到现在被告及其家人从来对原告不管不问，原告再没有必要再去维护一个没有感情的夫妻关系，现为维护原告的合法权益。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原被告双方解除婚姻关系；婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养；被告补偿原告五万元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、录音一份（在原告手机上，未提交光盘及录音笔录）。被告答辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说的不属实，我没有不给原告看病。被告未向本院提供证据。经审理查明，2008年原被告双方经人介绍相识，于2008年11月13日按农村习俗办理了婚礼并同居生活，于2009年7月6日在尉氏县民政局办理登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。夫妻应当相互关爱。本案原告与被告结婚十多年，相互之间应该建立起深厚的夫妻情感，婚后生育二个子女，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初。被告不同意离婚，证明被告心里还舍不得原、被告夫妻之情，原告身体出现疾病，被告应当尽到一个做丈夫的职责，对原告体贴、关爱，温暖原告的心，让原告感受到家庭的温暖，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初905号 原告：李延明，男，汉族，1947年1月23日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1972年7月18日生，住肥西县。 被告：张国标，男，汉族，1969年10月26日生，住肥西县。 被告：李梅，女，汉族，1970年6月23日生，住肥西县。 原告李延明诉被告张国标、李梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告张国标、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李延明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同清偿借款本金27万元及利息12.96万元，以上共计39.96万元（扣除已支付的5万元利息，实际应清偿还款34.96万元；判令两被告按照借款本金27万元为基数支付自2016年3月14日起至款清之日止的利息（按照月息2分）；判令本案诉讼费被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2012年至2014年期间，因为购买自动饮料机放在柏堰科技园格力电器厂区和车间用于自助售卖饮料赚钱，以及在宁西铁路桥孔下搭建厂蓬、购买机械设备、水泥黄沙等事宜，向原告多次借钱，双方于2014年元16号、24号对之前的借款数额进行了统计确认，被告将原先的借条收回，并在当日重新向原告出具了3张借条分别为10万元、10万元、7万元。因被告不能及时还款，2016年3月14日双方对借款利息进行了结算，已累计数额有12.96万元，并于当日出具了利息条据，至今该利息仍未清偿，被告后在2016年3月14日向原告出具了承诺保证书，答应在2016年底清偿10万元，并保证3年内还清，但时至今日，经多次催要仍未清偿。 原告向本院提交证据材料：证据1借条三份、利息欠条；证据2承诺书一份；证据3电话录音一份，证明被告在电话中承认下欠原告钱款。 经审理查明：原告李延明向本院提交的借条载明：“借条，今借到李延明人民币拾万元整，（月利贰分），此据，经借人张国标，2014年元月16日。” 原告李延明向本院提交的借条载明：“借条，今借到李延明人民币拾万元整，（月利贰分），此据，经借人张国标，2014年元月24日。” 原告李延明向本院提交的借条载明：“借条，今借到李延明人民币柒万元整，（月利贰分），此据，经借人张国标，2014年元月24日。” 原告李延明向本院提交的欠条载明：“今欠到李延明二年利息壹拾贰万玖仟陆佰元整（月利贰分），此据，注（今年年底还本金拾万元整），经借人张国标，2016年3月14号。” 原告李延明向本院提交的承诺载明：“本人张国标在三年内还清李延明所有欠款，如还不上以香樟花园36栋107室100平方房产做抵押，保证人：张国标，2016年3月14号。” 本院认为，李延明主张张国标拖欠其借款，且向本院提交了借条并对双方资金交付往来事宜能够详细陈述，被告张国标在举证期限内并未提出相反证据予以驳斥，本院对该三张条据的真实性、合法性、关联性予以确认，且双方在2016年3月14日对三张条据涉及的借期及逾期利息进行了结算，确认至2016年3月14日产生的利息款共计为129600元，因该法律事实（借款事实及利息约定）引起的民事纠纷发生在民法典施行前，其双方根据意思自治结算的利息129600元并未超出法定数额，本院对此予以确认，同时参考全国银行间利率调整政策，此后逾期利息自2016年3月15日起本院将参照受诉法院同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR)的4倍计算至款清之日止；对于原告起诉要求被告李梅对上述款项承担共同清偿责任，本院认为借款虽然发生在张国标与李梅婚姻关系存续期间，但三笔借款数额相对较大超出日常生活开支的情况下，原告并没有提交证据证明张国标所借三笔款项均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，综上，无法认定该债务系被告一、二的夫妻共同债务，依据《民法典》第一千零六十四条的规定可知本院将依法驳回原告对被告李梅的诉求。 综上所述，依照《民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张国标于本判决生效后二十日内一次性支付原告李延明借款本金270000元及利息129600元，此后利息自2016年3月15日始以270000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止；上述钱款含被告已支付的50000元利息。 二、驳回原告李延明对被告李梅的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3272.00元，由被告张国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年四月二十日 书记员  孙小茹
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初421号原告:赵万金，男，1961年7月2日生，汉族，住长春市双阳区。被告:王岩，男，1964年6月24日生，个体，住长春市绿园区。赵万金与王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵万金于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万金撤诉。案件受理费8800.0元（已减半收取），收取25.00元，剩余退还给原告赵万金。审判员 朱丽波二〇二一年四月三十日书记员 赵禹铭
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1149号原告：门庆生，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：孙德生，男,1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县原告门庆生与被告孙德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。门庆生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还绝款本金10555.24元及并自2015年6月10日起按年利率6%给付利息；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告孙德生2021年12月31日前偿还原告门庆生垫付款10000元。案件受理费减半收取32元，由原告门庆生承担本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  刘玉术二〇二一年四月二十一日书记员  胥诗娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7425号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京日出投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座3层310。法定代表人：赵玉娇。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京日出投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十日法官助理高珊珊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执674号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：罗润韩，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：章强，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省泸州市泸县。被执行人：胡小丽，女，汉族，1987年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李茂成，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省泸州市叙永县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初100号刑事判决书，被执行人罗润韩应向申请人缴纳罚金20,000.00元，章强缴纳罚金18,000.00元，胡小丽缴纳罚金15,000.00元，李茂成缴纳罚金15,000.00元，追缴罗润韩违法所得200,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗润韩、章强、胡小丽、李茂成的存款、收入15,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4447号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇北京路27号神龙盛唐售楼处。法定代表人：薛斐,该公司总经理。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告薛上上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼。被告薛上上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2015年12月28日签订的商品房买卖合同；2.被告协助原告办理不动产过户手续；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月28日，被告薛上上购得原告公司开发的神龙盛唐小区8号楼602室，合同价款503782元，被告付首付款126782元，剩余370000元由被告薛上上申请以银行贷款方式支付。从2017年1月25日至今，被告薛上上停止归还银行按揭贷款，后中国工商银行对被告及原告公司提起诉讼，涟水县人民法院判决后，被告薛上上没有履行，该案被法院执行，共执行我公司379425.41元。按照原、被告之间的合同约定，买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。累计三个月不还贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，买受人无条件承担所有相关费用和滞纳金并按照总房款的10%向出卖人支付违约金后，剩余房款不计利息退还买受人。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛上上未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告薛上上与原告签订1份《商品房买卖合同》，被告购买原告公司开发的神龙盛唐小区8号楼602室房屋，房屋价款503782元，被告付首付款126782元，剩余370000元由被告薛上上以申请银行贷款方式支付。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）第4条约定，买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。累计三个月不还贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产（出卖人有权对该房产重新出售），买受人无条件承担所有相关费用和滞纳金并按照总房款的10%向出卖人支付违约金后，剩余房款不计利息退还买受人。2019年8月4日，中国工商银行股份有限公司涟水支行起诉称薛上上已逾期归还贷款本息数月，其行为已构成违约，向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛上上偿还原告贷款本金341299.74元、利息6688.42元（利息暂计算至2019年5月8日，以后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清时止），合计347988.16元；2.判令原告对涟水县神龙盛唐小区8号602室折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告神龙盛唐公司承担连带保证责任；4.判令被告承担律师代理费22500元；5.被告承担案件诉讼费用、保全费用。本院于2019年11月11日作出民事判决书，查明：薛上上未能按合同约定全面履行还款义务，多次逾期还款，截止2019年5月8日，尚欠原告贷款本金341299.74元，利息6688.42元，本息合计347988.16元，判决：一、被告薛上上在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金341299.74元，利息6688.42元，本息合计347988.16元，并承担自2019年5月9日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息。二、被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司对被告薛上上的上述债务承担连带还款责任。三、被告薛上上、涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司涟水支行支付因实现本案债权而发生的代理费22500元。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。被告薛上上没有履行上述判决内容，后该案被法院执行，共执行原告公司375146.32元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、涟水县人民法院（2019）苏0826民初5961号民事判决书、（2020）苏0826执2201号结案通知书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告薛上上签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。双方在合同中约定，买受人在贷款审批后，必须按合同约定定期归还贷款本息。累计三个月不还贷款本息，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，由于被告薛上上没有归还银行贷款且造成原告被法院执行，被告的行为己经严重违约，故对原告请求解除双方于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。在解除双方签订的《商品房买卖合同》后，被告薛上上有义务协助原告办理涉案房屋的不动产过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告薛上上于2016年12月28日就神龙盛唐小区8号楼602室房屋签订的《商品房买卖合同》。二、被告薛上上于本判决生效后十日内协助原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司办理神龙盛唐小区8幢一单元602室房屋的过户手续。案件受理费8936元、保全费2370元，合计11306元，由被告薛上上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：薛上上上诉账号62×××49；涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司上诉账号62×××56）。审 判 长  王 丽人民陪审员  孙建梅人民陪审员  蒋晓卫二〇二一年四月二十八日法官 助理  李大双书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初5730号 原告（被告）：常彦萌，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（原告）：陕西赛文提客便利连锁有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611100MA6TKJ785H。法定代表人：桑玉璞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党丽姣，该公司法务。原告（被告）常彦萌、被告（原告）陕西赛文提客便利连锁有限公司均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2021）第46号裁决书，分别向我院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序独任审理。在审理中，原、被告于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，双方自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（被告）常彦萌、被告（原告）陕西赛文提客便利连锁有限公司撤回起诉。案件受理费各10元，原、被告均已预交，各减半收取5元，由各自承担。审 判 员     李  妍二O二一年 四 月 二十二 日    书  记  员     朱亚文 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2404号 申请执行人：宋冬梅，女，1985年11月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13楼，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 本院在执行申请执行人宋冬梅依据安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲184号仲裁裁决书申请执行安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲187号仲裁裁决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2404号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1238号 王伟： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2531号 原告：广安市广安区全城吊篮租赁站，住所地四川省广安市广安区大沟村3组9号。 经营者：田文正，男，生于1977年7月27日，汉族，住四川省武胜县。 被告：周傲雷，男，生于1981年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区全城吊篮租赁站诉被告周傲雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广安市广安区全城吊篮租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2143号原告：梁冯花，女，1990年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩照东，男，1983年1月24日出生，汉族。被告：王艳芳，女，1995年3月21日出生，汉族。原告梁冯花与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冯花及其委托诉讼代理人韩照东到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁冯花向本院如下诉讼请求：1、被告向原告返还贷款100000元；2.被告向原告返还借款利息7500元；3.被告向原告支付因诉讼发生的其他费用共计5000元；4被告承担本次诉讼费。庭审期间，原告放弃第3项诉请。事实与理由：被告和原告系同宗同门的宗亲关系，被告借此种关系博得原告的信任，以给予高额回报作为诱惑前后多次从原告处借钱共计人民币10万，但截止到原告起诉之日为止被告不按照约定归还本金及利息，且不接电话、已经形成事实上的拒不归还原告贷款的违约行为,给原告造成重大经济困扰.自2019年8月份开始被告陆续向原告短期限借钱,原告考虑到是自己的宗门亲戚,平时关系又不错,每次都会借给她,刚开始被告还是按时按照约定归还每月利息和到期归还本金,随后被告越借金额越大,截止2020年2月止原告通过微信转账,支付宝转账,银行卡汇款等多种方式共计向其贷出金额10万人民币,可是自2020年8月份开始,被告突然停止向原告支付利息和本金,且不接电话,不回信息,对原告的催款请求不但不予以妥善解决还大放厥词,严重伤害了原告的感情,严重违背了诚实信用的合同原则。被告王艳芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状或证据材料。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.微信转账记录，2.微信聊天记录。庭审中，原告称因操作失误，无法提交微信聊天记录的原始载体。本院结合原告梁冯花提交的证据及庭审意见认定事实如下：2019年4月2日至2020年2月12日，原告梁冯花通过微信向被告转账支付8笔款项，合计支付108000元。庭审中，原告梁冯花称，其与被告系亲戚关系，通过广东公安人口信息查询资料显示图片，辨认确认被告身份信息；因被告称朋友做生意需要资金周转，故出借款项给被告，后来在催收过程中得知背后有个很大的高利贷的团伙，对被告借款的非法用途未向有关机关报案；借款时一般约定月利率3分，但时有高低；108000元款项，除最初的3000元是自有资金，其他款项是家人及姐妹的钱，家人及姐妹在知道原告借钱每个月有利息可以收，都将钱拿给原告，由原告借给被告收利息，现由原告主张权利；2019年4月30日至2020年7月12日共支付利息19799元，因借款次数较多，无法确认利息所对应的借款本金，但都是1日支付利息；借款后，被告共偿还借款本金8000元，于2019年6月15日偿还3000元借款本金，剩余5000元偿还时间不清楚。本院认为，原告提交微信转账凭证及微信聊天记录主张双方存在借贷关系，对此，本院分析如下：首先，根据原告提交的微信转账电子凭证，原、被告确实存在资金往来；其次，根据原告提交的微信聊天记录：1.该聊天记录是复印件，无原始载体予以核对，2.关于2019年4月2日至2020年2月12日之间即转账期间的聊天记录，原告提交的是转账页面截图，并未完整提交转账前后的相关记录，无法体现完整的借款经过，3.原告提交的微信支付转账电子凭证显示的转账金额与其提交的微信聊天记录显示的转账金额无法一一对应。故根据原告提交的证据，无法证明其诉请的事实，原告诉请被告返还借款并要求利息，证据不足，本院不予支持。另，本院多次多种方法联系被告王艳芳，均无法通知其到庭。故对原告诉请本院予以驳回，原告可在收集更加全面的证据后，再循法律途径解决。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁冯花的全部诉讼请求。案件受理费1275元（原告已预交），由原告梁冯花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 璐二〇二一年四月二十一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1278号申请执行人宋明清被执行人大庆南华物业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初89号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆南华物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-12书记员韩先闯
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初472号原告：者淑香，女，1976年9月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇沙南村二组2号，住泾源县。委托诉讼代理人：李明学，系泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般授权代理。被告：蒙贵喜，男，1991年11月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村四组48号，住泾源县。原告者淑香诉被告蒙贵喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者淑香到庭参加诉讼，被告蒙贵喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告者淑香向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费3150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告雇佣我在被告承包的城关村新农村房屋建设工程干活，约定每天工资150元。工程结束后经我和被告结算，被告应向我支付劳务费4500元，后被告向我支付1350元，剩余3150元未支付，经我多次催要被告推诿不付。原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份。被告蒙贵喜未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在其承建的城关村新农村房屋建设工程提供劳务。工程完工后经双方结算，被告应向原告支付劳务费4500元，后被告向原告支付1350元，剩余3150元未支付。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费3150元的请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙贵喜于本判决生效后五日内一次性向原告者淑香支付劳务费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁宁二〇二一年四月十日书记员 伍群附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1520号之一申请执行人：杨开兰，女性，1955年09月15出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地：开封市晋安路中段6号。统一社会信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，系该公司总经理。被执行人：河南中洋集团投资有限公司。住所地：开封市金明区西关街46号。统一社会信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪风芹，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行杨开兰与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院已生效的（2020）豫0211民初1724号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司于本判决生效之日起五日内履行（2020）豫0211民初1724号民事判决书所确定的义务。因被执行河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司未履行义务。申请执行人杨开兰于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日、2020年11月28日、2021年1月6日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，暂无法处置。二、于2020年12月22日到开封市不动产登记中心查询被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司名下房产情况，轮候查封了河南加宝置业有限公司名下位于大梁路与夷山大街交叉口土地（不动产权证号：254122），该土地已被其他案件查封，本院为轮候查封，暂无法处置。房产查封、冻结期限为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、本院于2021年4月7日已将被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司纳入限制消费令名单，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨开兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨开兰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫0211民初1724号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司继续向申请执行人杨开兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年四月七日书记员  郝陈雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初931号原告：谷世杰，男，1968年4月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马红章，男，1972年11月18日生，汉族，住所地河南省睢县。原告谷世杰与被告马红章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷世杰到庭参加诉讼，被告马红章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷世杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬款37680元。事实和理由：2019年，原告到被告在新疆承包的工地上干活，经结算，被告欠原告劳务报酬款37680元，被告于2020年2月28日给原告出具了欠条，该款经多次催要，被告至今未付。被告马红章未向本院提交书面答辩意见。原告谷世杰针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条原件。因被告没有到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉请的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务报酬款37680元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付37680元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红章于本判决生效后10日内给付原告谷世杰劳务报酬款37680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告马红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月十三日书记员  胡耀莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6750号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王小英，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息合计20719.27元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｇ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王小英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额41036元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｇ7××××车辆办理了抵押登记。之后，王小英未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金16523.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｇ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王小英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金16523.63元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告王小英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执381号 被执行人：李建梅，女，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终1029号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李建梅至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费18,300元，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建梅名下的银行存款及收入18,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月九日 书记员  谢瑶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执909号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：袁忠宝，男，1982年04月19出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与袁忠宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款27000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执735号之一 申请执行人：刘貌毅，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：周成仁，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省宣汉县。 申请执行人刘貌毅与被执行人周成仁借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2195号民事调解书，被执行人周成仁应从2020年9月起每月返还申请执行人刘貌毅3000元。但被执行人周成仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周成仁在四川省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执740号之三申请执行人：开鲁县开鲁镇鼎义煤厂。经营者：席海红，住开鲁县。被执行人：袁绍庆，住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁绍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁国忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月九日书记员  丛 民