wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1551号原告：赵小琴，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省嵩县。委托代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：王绍坤，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南华亚建设工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路**，统一社会信用代码：91410600694878546Q。法定代表人：郑易宗。原告赵小琴诉被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小琴的委托代理人关苏静到庭参加了诉讼，被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告向原告支付工资8000元；2、本案受理费由被告承担。2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书，嵩县德亭镇人民政府将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。被告王绍坤分包工程期间，案外人铁治会、铁玉成、铁虎拉、铁红献与原告到被告王绍坤分包的工地上提供劳务，后经铁治会、铁玉成、铁虎拉、铁红献及原告与被告王绍坤结算，被告王绍坤下欠铁治会、铁玉成、铁虎拉、铁红献及原告工资款共计40000元，并于2020年1月5日给铁治会、铁玉成、铁虎拉、铁红献及原告出具欠条一份。因铁治会、铁玉成、铁虎拉、铁红献及原告系共同给被告王绍坤提供劳务的，不分主次，铁治会、铁玉成、铁虎拉、铁红献及原告经商议均同意工资平均分配，为此，原告应分得工资款8000元。该款后经原告等人多次催要，被告王绍坤至今未付。被告河南华亚建设工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人王绍坤拖欠原告的工资款，应承担连带清偿责任。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王绍坤未到庭答辩、举证、质证。被告河南华亚建设工程有限公司未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。2020年1月5日，被告王绍坤给原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉出具内容为“欠工资款肆万元整王绍坤”的证明一份。该欠款经原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉商议决定平均分配。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王绍坤给原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉出具的欠薪证明是其与原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。现原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉决定对该工资款项进行平均分配，系原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，原告赵小琴可分的工资款8000元。因被告王绍坤出具欠条时未约定付款期限，原告赵小琴、铁红献、铁治会、铁玉成、铁虎拉可随时向被告王绍坤主张债权。因此，原告赵小琴要求被告王绍坤给付拖欠工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南华亚建筑工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人被告王绍坤的劳动用工及工资发放情况有权进行监督，分包人被告王绍坤拖欠农民工工资的，应有工程施工总承包人河南华亚建筑工程有限公司先行清偿，再依法进行追偿。故被告河南华亚建筑工程有限公司对被告王绍坤欠原告赵小琴的工资款负连带清偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院于2019年12月30日公布，于2020年5月1日起实施）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍坤于本判决书生效后十日内给原告赵小琴清付拖欠的工资款8000元；二、被告河南华亚建筑工程有限公司对上述判款（一）中款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王绍坤、河南华亚建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年四月三十日书记员  赵江宜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4499号原告：杜润全，男，1948年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。委托诉讼代理人：杜少芬（原告的女儿），广东省佛山市南海区××××××××××××××××。被告：杜明宽，男，1987年6月9日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：韦孔爱，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司职员。原告杜润全与被告杜明宽、韦孔爱、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦梅、杜少芬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼。被告杜明宽、韦孔爱、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杜明宽、韦孔爱赔偿原告各项损失共计33177.3.元；2.被告人民保险公司、太平洋保险公司在保险的责任限额范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿；3.各被告承担本案诉讼费用(含诉前保全费用)。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在人民投保了交强险，事故发生在保险期间内。人民保险公司未向原告垫付费用。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在太平洋保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证等，如相关信息无效，太平洋保险公司不承担赔偿责任。二、太平洋保险公司未垫付任何费用，请作相应扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、太平洋保险公司不承担本案的诉讼费用。被告杜明宽、韦孔爱没有答辩。本院经审理查明:2020年11月21日9时20分，杜明宽驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区××××××××××××××××时，与杜润全驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及杜润全受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，杜明宽负事故的全部责任，杜润全不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2011年11月25日出院，住院4天，出院医嘱：全休并专人陪护一个月、加强营养、住院期间留陪人一名等。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费14331.89元(含轮椅服务费)，其中由杜明宽垫付了3279.59元。另外，原告支付了陪人床费40元、护理用品费117元、助行器80元、弹力网套2元、陪护人员检验费75元。其他被告未向原告垫付费用。粤E×××××号小型普通客车的注册登记车主为韦孔爱。该车辆在人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为180000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共21345.89元（详见附表，其中交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为15606.89元，死亡伤残赔偿限额项目的损失为5439元，财产损失赔偿限额的损失为300元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失21345.89元，应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿15606.89元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5439元、在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合共赔偿21345.89元予原告。扣减杜明宽已垫付的3279.59元，人民保险公司尚应赔偿18066.3元予原告。原告的损失没有超出交强险的保险责任限额，故太平洋保险公司、杜明宽、韦孔爱在本案中不再承担赔偿责任。杜明宽、韦孔爱、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18066.3元予杜润全。二、驳回杜润全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.42元，减半收取314.71元（原告已预交），由杜润全负担143.34元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担171.37元。诉前财产保全费1020元（原告已预交），由杜润全负担835.72元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担184.28元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月一日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费14406.89元应凭发票计算非医保费用及无关费用不予承担14406.89元（根据医疗费票据及病历材料等确认14331.89元，另外含陪护人员检查费75元）2住院伙食补助费400元无异议无异议400元（100元/天×住院4天）3营养费2000元诉求过高，由法院酌定主张不合理800元（酌定）4住院期间护理费640元标准过高，且出院后护理没有医嘱应适用相关标准，结合原告住院天数计算640元（150元/天×4天+陪人床40元）5出院后护理费3600元标准过高，且出院后护理没有医嘱应适用相关标准，结合原告住院天数计算3600元（根据出院医嘱予以确认，即120元/天×30天）6残疾辅助器具费199元没有医嘱佐证助行器发票非正式发票，请法院审查199元（按票据予以确认）7交通费3455元诉求过高，由法院酌定应适用相关标准，结合原告住院天数计算1000元（酌定）8精神损害抚慰金10000元未涉及伤残，没有依据主张过高，且未达残级，不认可依据不充分，不予支持9财产损失736元对于自行车的车辆损失有异议，立案复印费，不认可证据不充分300元（对于自行车损失费，酌定300元；对于立案复印材料费，没有法律依据，本院不予支持）合计———35436.89元——————21345.89元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6010号之一 申请人:相洪瑞，男，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:韩西超，男，1994年3月2日生，汉族，住山东省临清市。 申请人相洪瑞与被申请人韩西超买卖合同纠纷一案，相洪瑞于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩西超银行存款60000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩西超银行存款60000元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人相洪瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘沙沙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初188号原告：周树刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐海侠，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住甘肃省兰州市七里河区。系周树刚之妻。被告：杨强伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：张星武，男，1984年3月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：郭云云，女，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张星武，男，1984年3月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县，系郭云云之夫。原告周树刚诉被告杨强伟、张星武、郭云云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树刚委托诉讼代理人徐海侠、被告张星武到庭参加诉讼，被告杨强伟、郭云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。周树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元及违约金16500元，合计人民币46500元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日，原、被告约定由被告承租原告所有的一台小松360挖掘机在甘肃省临洮县××镇××内施工。原、被告微信约定每天不超过8小时。月租金50000元整。原告挖机进场柴油满箱，被告出场保证原告挖机满箱油出场。结果挖机出场油箱没油，原告通知补充燃油，被告以不方便为由未给原告补充挖机进场燃油量的标准。直至开具欠条时双方商定补给原告3000元作为燃油补偿款。双方约定若被告施工不足3个月被告承担进出场挖机托运费6200元。故挖机进场费3100元由被告承担。被告微信承诺一天一付当日所产生的租赁费用，结果施工过程中一天拖一天直至完工，累计欠款30000元整未付。2019年10月3日开具欠条，约定2019年10月10日之前付清，到期后虽经原告多次催要至今未付。根据有关法律规定，提起诉讼，请予支持。杨强伟未答辩。张星武辩称，其不认可原告诉请，合同不是其签订的，其只是中间人，具体的事情原告应该和杨强伟去协商。郭云云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告张星武通过微信向原告询问租赁挖机，经双方协商，租金为每月50000元，租金日结。原告于2019年9月14日将挖机拖至临洮县中铺镇的沙场交付给被告杨强伟。挖机使用期间，被告杨强伟在2019年9月16日支付3000元租金。原告通过微信向被告张星武催要租金，被告张星武于2019年9月30日下午16:48回复：“你安排拖走吧，找小杨把账算了，打个条子，过完节10号之前给你结款”。原告于2019年10月3日将挖机拖走。同日，原告（出租方（乙方））与被告杨强伟（承租方（甲方））补签《工程机械租赁合同》一份，合同约定：甲方租赁乙方工程名称：沙场挖沙；月租金：伍万元整；施工地址:临洮县××镇××；租赁期限：2019年9月14日至工地结束止。付款方式：每天付款。甲方负责机械进场运输费3100元整，租赁期满3个月退场运输费由乙方支付，如施工不足3个月，甲方承担乙方机械进场和退场费用即6200元整。甲方安排机械作业每天不超过8小时。如发生甲方拖欠乙方租金，甲方应按拖欠总额月百分之五的标准向乙方支付违约金直至付清。同时，被告杨强伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠周树刚挖机租金30000元整”。后原告多次微信通过向被告张星武催要所欠租金，被告张星武均以各种理由拖延付款，该事实有原告提交的微信聊天记录予以证明。审理中，被告杨强伟到庭进行质证，认可签订合同和出具欠条的事实，其与被告张星武系合伙关系。另查明，被告郭云云与被告张星武系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的《工程机械租赁合同》、《欠条》、微信聊天截屏及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：工程机械租赁合同虽系周树刚和杨强伟签订,但张星武通过微信与原告达成租赁设备的合意，张星武全程参与租赁物的接收和送还,故工程机械租赁合同的出租方为周树刚,实际承租方为杨强伟、张星武,租赁合同相对方为周树刚和杨强伟、张星武。工程机械租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律法规约定,系有效合法合同,双方均应按合同约定履行各自义务。周树刚按照约定提供了设备，承租方应当按照约定及时支付租赁费。杨强伟向周树刚出具《欠条》一份，证实所欠原告租金金额；出具《欠条》后，杨强伟、张星武应遵循诚实信用的原则，及时履行偿还义务；但杨强伟、张星武怠于履行还款义务，应依法承担相应的还款责任。关于违约金的问题,原告主张按照合同约定月百分之五支付2019年10月10日至2020年9月10日期间的利息16500元的诉请，本院认为违约金标准过高,本院酌情予以调整,认定参照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍向原告支付违约金，即4872元（2019年10月10日至2020年9月10日共计336天，30000元/本金×4.35%×4÷360天×336天）。关于原告主张被告郭云云支付租金及违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强伟、张星武于本判决生效后十日内向原告周树刚支付租金30000元，利息4872元，共计34872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由杨强伟、张星武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月一日书记员 靳青艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执694号 王金荣： 佛山市长河铭川金属制品有限公司: 关于申请执行人王金荣与被执行人佛山市长河铭川金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人王金荣收到7525元执行款，申请以执行完毕结案。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3568号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎富荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黎富荣罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终944号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎富荣处罚金30000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执3568号执行裁定，依法扣划了被执行人黎富荣银行存款3861.59元。本院依法送达执行通知书，要求被执行人黎富荣履行义务，被执行人至今仍未履行。本院作出（2020）粤0608执3568号执行决定书，依法将被执行人黎富荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎富荣的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎富荣在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎富荣有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  何桂文
川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保465号 申请人：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市石板镇东路121号。 法定代表人：苏宗相，职务：董事长兼总经理。 被申请人：李建全，男，1966年11月1出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人简阳市永兴建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李建全名下财产在185418.66元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳市永兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李建全名下财产在185418.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭志文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢246号 申请执行人：某某公司，住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦3004，统一社会信用代码：91130104MA07UJPK17。 法定代表人:闫某某，该公司经理。 被执行人：某某厂，住所地：石家庄市桥西区中华南大街493号，统一社会信用代码：91130100104503219T。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 本院在执行某某公司与某某厂借款合同纠纷一案中，被执行人某某厂未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人某某厂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21133号之一原告：陈桂祥，男，汉族，1982年7月28日出生。委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪梓，广东君纳律师事务所实习律师。被告：高红，女，汉族，1984年4月30日出生。被告：吴成亮，男，汉族，1977年9月5日出生。本院在审理原告陈桂祥与被告高红、吴成亮民间借贷纠纷一案中，原告陈桂祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈桂祥撤回起诉。案件受理费25元(陈桂祥已预交2440.80元，本院退回2415.80元)，由原告陈桂祥自行负担。审判员 王 岩二〇二一年四月十三日书记员 汪平子
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异204号异议人（案外人）：陈龙宝，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地：济宁市太白湖新区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人陈龙宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈龙宝向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元2002室、12号楼1单元0602室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2015年6月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年6月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人陈龙宝签订了商品房买卖合同，异议人陈龙宝已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2002室、12号楼1单元0602室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初77号 原告：陈爱丽，女，1967年12月8日生，汉族，个体，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：何涛，男，1979年1月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈爱丽与被告何涛合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告何涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币990000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率给付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：北京天地互通服装服饰有限公司系被告何涛在2004年3月1日出资成立的有限责任公司（自然人独资），被告为法定代表人，并担任执行董事职务。2017年，北京天地互通服装服饰有限公司与原告签订了一份《电视购物投资协议》，双方在协议中明确约定：如有经济亏损乙方（北京天地互通服装服饰有限公司）全部承担。之后，因北京天地互通服装服饰有限公司经营不善出现亏损。2018年9月2日，被告向原告出具《合作欠款书》一份，欠款书载明：何涛与陈爱丽在2017年合作服装项目，亏损人民币壹佰万元整，何涛承诺，所有项目亏损的钱由何涛承担，两年内付清给陈爱丽。2019年9月23日，北京天地互通服装服饰有限公司注销登记。2019年4月3日，被告通过何占伟的账户向原告支付了10000.00元，尚欠原告人民币990000.00元未付，此款经原告催收未果，故原告诉至法院。 被告何涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告何涛在2004年3月1日出资成立北京天地互通服装服饰有限公司（自然人独资），被告为法定代表人。2017年，原告陈爱丽作为甲方，北京天地互通服装服饰有限公司作为乙方，双方签订了《电视购物投资协议》一份，双方在协议中明确约定：甲方负责投资、财务管控；乙方负责配备业务人员与电视台对接以及商品开发提报直播等所有事情。同时约定，如有经济亏损乙方（北京天地互通服装服饰有限公司）全部承担；并约定了双方其他权利义务条款。之后，北京天地互通服装服饰有限公司经营不善出现亏损。2018年9月2日，被告何涛向原告陈爱丽出具《合作欠款书》一份，欠款书载明：何涛与陈爱丽在2017年合作服装项目，亏损人民币壹佰万元整，何涛承诺，所有项目亏损的钱由何涛承担，两年内付清给陈爱丽。 另查明，2019年9月23日，北京天地互通服装服饰有限公司进行注销登记。 再查明，2019年4月3日，被告通过何占伟的账户向原告陈爱丽支付人民币10000.00元，尚欠原告人民币990000.00元未付。 上述事实，有原告提交的双方身份证复印件、北京天地互通服装服饰有限公司工商登记信息及注销登记、《电视购物投资协议》、被告为原告出具的合作欠款书、原告名下的中国农业银行账户交易明细及发货快递单予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《电视购物投资协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告亦未提交证据证明合同存在无效或者可撤销等其他情形，因此，应当认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的其名下的中国农业银行银行卡交易明细单及原告按合同约定进行发货的发货单可以证实双方在合同签订后履行了合同义务，双方在合同中约定如有经济亏损由北京天地互通服装服饰有限公司全部承担；后被告何涛于2018年9月2日向原告陈爱丽出具欠款1000000.00元的欠据一张，并于2019年4月3日通过何占伟的账户向原告陈爱丽支付人民币10000.00元，可以证实欠款的实际发生及欠据系被告真实意思表示的事实。被告何涛承诺在欠据出具后两年内付清欠款，但其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。 对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率给付自起诉之日起（即2021年1月5日起）至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%，故对原告主张的利息应以年利率3.85%为标准进行计算。 综上所述，原告要求被告给付欠款990000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效后十日内给付原告陈爱丽人民币990000.00元，并自2021年1月5日起以所欠款项为基数按年利率3.85%计算利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  魏 兵 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王永明 二〇二一年四月七日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1440号原告：刘宗明，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭雪梅(刘宗明之妻)，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦大银，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘宗明与被告秦大银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗明之委托诉讼代理人谭雪梅、被告秦大银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宗明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资人民币15000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，秦大银聘请刘宗明为其承包的位于重庆市千厮门大桥桥头的中国农业银行店面贴瓷砖的装修工作。刘宗明完成工作后，秦大银未按承诺支付工资。经刘宗明多次催要，秦大银于2019年2月4日出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘宗明人工工资15000.00元（壹万伍仟圆）整，在2019年12月底全部付清。秦大银2019.2.4”。后经刘宗明催收无果，故诉至本院。秦大银答辩称，所欠的金额及事实理由均属实，因秦大银未收回他人欠款而未能支付。本院认为，秦大银雇请刘宗明做工，双方形成劳务合同关系。刘宗明完工后，经双方结算，秦大银尚欠刘宗明工资15000元至今未支付，有欠条在案佐证，且双方当事人无异议，本院予以确认。现刘宗明要求秦大银支付人工工资15000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦大银在本判决生效后5日内支付原告刘宗明人工工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由秦大银负担（刘宗明已预交，秦大银在履行本判决义务时一并支付给刘宗明）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二一年四月二十五日书记员 文小华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2467号上诉人（原审被告）：王原，男，汉族。上诉人（原审被告）：甘肃睿通无线网络科技有限公司。法定代表人：瞿焱。上诉人（原审被告）：瞿焱，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李羽翠，女，汉族。委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。原审被告：王璐，女，汉族。上诉人王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司（以下简称“睿通公司”）、瞿焱因与被上诉人李羽翠、原审被告王璐借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司、瞿焱上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人仅需向被上诉人偿还借款本金265000元，且无需支付利息；2.撤销一审判决第二项，改判瞿焱无需对王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3.李羽翠承担本案诉讼费用。李羽翠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合事实和法律规定，应当驳回上诉人的全部上诉请求。李羽翠向一审法院起诉请求：1、王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月10日计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月10日的利息为168000元，扣除已支付的利息25000元，暂计利息143000元）；2、瞿焱、王璐对王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司、瞿焱、王璐承担。一审法院判决：一、王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向李羽翠偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月10日计算至实际付清之日止，王原已付利息35000元应予扣减）；二、瞿焱对王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李羽翠的其他诉讼请求案件受理费3972.5元，由王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司、瞿焱负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审关于借款本息数额的认定是否适当；二、翟焱是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一：首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定可知，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，王原在银行转账时备注“还借款本金”的备注行为系单方行为，在缺乏其他充分有效证据予以佐证，且李羽翠不予认可的情况下，不足以证明双方明确约定清偿顺序为先偿还本金，一审据此根据法律规定认定王原偿还的相应款项为利息，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方在《借款合同》中约定的借款期内的利息为12万元，逾期按每月本金10%计算逾期罚息即逾期利息，双方约定的利息标准超过上述规定的情况下，一审结合本案的受理日期，对李羽翠主张的月利率2%的利息计算标准予以支持，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，瞿焱2020年3月5日变更登记为睿通公司持股比例100%的股东，因睿通公司在变更登记时债权债务未经清理，瞿焱作为一人有限责任公司的股东，仍应当依法承担证明睿通公司的财产独立于其个人财产的举证责任，并不能因债务发生的时间免除其证明义务，在现有证据不足以证明其财产独立于睿通公司的财产的情况下，一审判令瞿焱对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费675元，由上诉人王原、甘肃睿通无线网络科技有限公司、瞿焱负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1033号王振国：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初399号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王振国罚金1000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二一年四月八日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民申3号再审申请人（原审被告）：陈永杰，男，汉族，1963年9月14日出生，住鹿邑县。被申请人（原审原告）：朱保健（朱现洲），男，汉族，1971年2月17日出生，住鹿邑县。再审申请人陈永杰因与被申请人朱保健买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1628民初2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈永杰申请再审称，原审中申请人从未接到送达开庭传票，程序严重违法，且申请人与被申请人之间根本不存在货物买卖关系，原审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，本院在原审过程中，申请人向本院填写了当事人送达地址确认书，本院按照该送达地址确认书向申请人以司法专邮的方式送达开庭传票及民事判决书，程序并无不当。邮寄的民事判决书于2019年7月7日被退回，申请人于2021年3月2日向本院申请再审，已超过该判决生发生法律效力后六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永杰的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年四月七日书记员  王冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申28号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄希，女，1983年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人黄希及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3816号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初712号 原告：赵海云，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南渝高速公路有限公司，住所地四川省南充市高坪区安汉路139号。 法定代表人：郑化宇，董事长。 委托诉讼代理人：曾华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 被告：四川环泰运业有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇珠庵社区棕树路（西充县立新实业有限公司内）。 法定代表人：史正洋，执行董事。 原告赵海云与被告四川南渝高速公路有限公司、四川环泰运业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵海云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赵海云申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海云撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵海云负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何佳蔓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民再20号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：瓮安县雍阳街道办事处北东路10号，组织机构代码55661468-1。 法定代表人：贺太贵，该公司董事长。 原审被告：丁荣生，男，1949年11月17日生，汉族，住瓮安县。 原审被告：丁丽，女，1979年12月3日生，汉族，住瓮安县。系尚和平之女。 原审被告：丁山，男，1988年2月7日生，汉族，住瓮安县。系尚和平之子。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告丁荣生、丁丽、丁山小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第542号民事调解书。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院以本案系一方当事人伪造证据、隐瞒事实、虚高借款本金，导致法院在未查明事实的基础上进行调解，违背调解自愿原则的虚假诉讼，损害国家和社会公共利益为由，作出黔南检民监[2020]74号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2020）黔27民抗38号民事裁定书，裁定本院提审本案。2016年10月15日原审被告尚和平因病死亡，本院依法追加其法定继承人丁丽、丁山参加诉讼并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 检察机关抗诉认为，瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第542号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，应予再审，理由如下：本案系以贺太贵为首的涉嫌黑社会性质组织犯罪的组织（该组织涉嫌的刑事犯罪正在法院审理阶段）以诚信公司为依托，实施高利放贷获取经济利益提起的诉讼。该公司在借款过程中，凭借优势地位，要求借款人签订与真实借款情况不符的借款合同、收条等材料，并在诉讼过程中作为证据使用，在诉讼过程中亦未如实陈述借款的真实情况，均作被告借款本金系40万元的陈述，隐瞒“砍头息”2万元的事实，导致法院在未查清事实的基础上进行调解，致使当事人意思表示不真实，骗取法院出具有利于己的调解书，且调解协议违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，为该黑社会性质组织提供经济来源。该公司伪造诉讼证据、作虚假陈述、隐瞒真实情况的行为构成部分篡改型虚假诉讼，虽不构成犯罪，但扰乱了正常的民事诉讼活动，妨害司法秩序和司法公信，损害了国家利益和社会公共利益。综上，瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第542号民事调解书系一方当事人伪造证据、隐瞒事实、虚高借款本金，导致法院在未查清事实的基础上进行调解，违背调解自愿原则的虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非、进行调解”之规定，应对案件的基本事实进行审理查明，在案件基本事实清楚的基础上进行调解。原审在对本案基本事实未予查明的情况下进行调解，违反上述法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第542号民事调解书； 二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5871号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：郭海宾，该公司员工。被告:李金培，女，汉族，1991年5月16日生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李金培物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十三日书记员  何雯雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执216号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭媛，行长。委托代理人：刘国楠，该行职工。委托代理人：黄红宇，该行员工。被执行人：毛荔，女，汉族，1982年11月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行毛荔银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1515号民事判决所确定的由被执行人毛荔偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行本金147751.07元、利息5596.03元、消费手续费5109.83元以及2020年10月20日起，按借款合同的约定计算至本金还清之日止的利息、案件诉讼费3161元、执行费2324元的义务并报告财产，但被执行人至今履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、保险、互联网银行、证券、不动产、公积金及车辆等进行了多次查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，仍未查询到被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年四月二十日书记员 宋珈路
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1515号 原告：南充卓越物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路11号明珠之家1幢1单元1层1号。 法定代表人：李挺彦，董事长。 委托诉讼代理人：秦军，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：何辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充卓越物业服务有限公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告南充卓越物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充卓越物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充卓越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告南充卓越物业服务有限公司负担。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十一日 书记员 周南西
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1115号 申请执行人：冼某1，女，1951年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：冼某2，男，1965年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：冼某3，女，1956年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：冼某4，女，1959年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。 关于冼某1与冼某2、冼某3、冼某4继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，广州市冼村东胜14巷3号房屋（穗天沙字第××号）使用权由申请执行人冼某1占有88.55㎡，被执行人冼某2继承18.21㎡，被执行人冼某3占有88.55㎡，被执行人冼某4占有70.34㎡。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人冼某1向本院提交撤销强制执行申请书，撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人于执行过程中撤销强制执行申请是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，应予允许，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1127号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终303号上诉人（原审被告、反诉原告）：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地：玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑14幢6号。法定代表人：马兆芬。委托诉讼代理人：何**，男，系澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李伟东,男，1968年12月7日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫公司）因与被上诉人李伟东挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人澄鑫公司的法定代表人马兆芬、委托诉讼代理人何**、杨云，上诉人李伟东及其委托诉讼代理人毕志杰到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初398号民事判决；二、本案发回云南省澄江市人民法院重审。上诉人澄鑫公司预交的二审案件受理费5227.4元予以退回。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十六日书记员  顾维
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初763号本院于二〇二一年四月二十五日对原告腰红霞诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的(2021)甘0103民初763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)甘0103民初763号民事判决书中第1页正文倒数第七行“原告徐志泉提出诉讼请求”补正为“原告腰红霞提出诉讼请求”。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十八日书记员  强小娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5646号之一 变更保全申请人：王涛，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区道东办事处曙光北路挂车厂宿舍1栋4单元308室，现住址：安徽省宿州市埇桥区银通苑三期5栋508室。 被申请人：金国辉，男，汉族，1981年1月12日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 变更保全申请人王涛与被申请人金国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖1302民初5646号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人金国辉名下银行存款（包括微信、支付宝）11万元，期限一年；二、查封申请人王涛位于宿州市××路××＃楼××室房屋［产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0007679］，期限三年”。2021年4月20日变更保全申请人王涛请求变更担保物，用自己名下所有的皖Ｌ-1××××号小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人王涛位于宿州市××路××＃楼××室房屋［产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0007679］的查封。 二、查封变更保全申请人王涛所有的皖Ｌ-1××××号小型轿车，期限两年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 茹 二〇二一年四月二十一日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执521号 关于李培旭申请执行涉县善谷医院劳动争议、人事争议就纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初635号 原告：杨长江，男，苗族，1986年5月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：王光菊，女，苗族，1992年3月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县，系原告杨长江之妻。 被告：胡宝山，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，暂住贵州省贵定县。 原告杨长江诉被告胡宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨长江到庭参加诉讼，被告胡宝山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长江诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工资7750元，并从2020年2月1日起至2020年12月30日止按照信用社的贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在贵定的王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打砂，为此，被告于2019年3月11日通过贵定县昌明镇良田村上摆港的苍老三喊原告到被告承包的砂场打砂和改装打砂的机器设备，约定每月工资7500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，被告共计欠原告工资8750元和被告安排原告到龙里县安装机器设备的工资1000元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一张，欠到原告8750元，定于2020年1月18日结清。此后，原告多次向被告催要，被告于2020年10月3日通过手机微信转账2000元给原告后，剩余7750元迟迟不支付，原告特向人民法院起诉。 被告胡宝山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年在贵定县王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打沙，为此，被告于2019年3月11日雇佣原告为其做工，约定每月工资7500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，经双方结算后，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告的劳务工资8750元，定于2020年1月18日前全部付清。被告于2020年10月3日微信转账给原告2000元，2021年2月1日微信转账给原告1000元，余款至今未付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的被告身份信息、结婚证、欠条、微信转款记录等证据证实，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付原告工资7750元，因双方结算所欠工资金额为8750元，被告已经支付3000元，法院支持被告应当支付尚欠原告劳务报酬5750元。原告请求被告支付到龙里安装机器设备的劳务费1000元，因双方未结算，原告也未提供证据证实该笔费用的实际发生，本院不予支持。原告要求违约利息以被告所欠款7750元从2020年2月1日起至2020年12月30日止按照信用社贷款利率支付利息，本院酌情支持违约利息以6750元为基数，参照2020年12月份贷款市场报价利率LPR一年期贷款利率3.85%，从2020年2月1日计算至2020年12月30日为238元（6750*3.85%*11/12）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡宝山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨长江劳务工资及利息共计五千九百八十八元（￥5988.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  庞先才
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初441号原告：杨某某，女，1940年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：万某1，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：万某2，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：万某3，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：万某4，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：万某5，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：万某6，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨某某与被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  芶斌二〇二一年四月二十六日书记员  李雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4222号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：童建君，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告童建君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告童建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款122729.43元，其中本金94972.08元、利息2433元、还款违约金4864.35元、手续费20460元（截止2021年4月14日，从2021年4月15日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了18万元场景分期贷款，分期期数为60期。被告签署了场景分期业务申请表和信用卡申请表。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期分期金额，直至还清该笔贷款。被告进行了透支消费，但被告已连续92天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告童建君未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，童建君向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：在到期还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。童建君向中行锦江支行申请办理了场景分期业务，借款18万元，手续费率22%，分期期数60期。 中行锦江支行经审核向童建君发放了信用卡，2018年1月3日，童建君刷卡透支180000元。2020年12月8日，中行锦江支行向童建君发出提前结清贷款通知：因截至2020年10月26日已连续92天未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2021年4月14日，童建君尚欠中行锦江支行本金94972.08元、利息2433元、违约金4864.35元、分期手续费20460元(其中已到期分期手续费6600元、其中未到期分期手续费13860元)。 另查明，《信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、场景分期业务申请表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、POS单、特种转账传票、无卡交易授权委托书、欠款说明、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及查询明细等在案为证。 本院认为，童建君向中行锦江支行申请场景信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向童建君支付分期款项，但童建君未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年4月14日，童建君尚欠中行锦江支行本金94972.08元、利息2433元、违约金4864.35元、已到期分期手续费6600元，童建君应当按约支付中行锦江支行。关于原告主张尚未到期的分期手续费，双方未作明确约定，因本院已支持原告要求被告一次性归还全部本金的请求，故对于之后的分期手续费不应再收取，故对后续分期手续费，本院不予支持。 关于2021年4月15日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告童建君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付本金94972.08元、利息2433元、违约金4864.35元、分期手续费6600元（截止2021年4月14日，从2021年4月15日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算，前述利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告童建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告童建君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终640号上诉人（原审原告）：杨天林，男，1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：河南省森大公路工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇凤栖街与文华路交叉口森大郑东壹号3号楼402室。法定代表人：贾国志，经理。被上诉人（原审被告）：李治禄，男，1984年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：易门县交通运输局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处南华街38号。法定代表人：李文兴，局长。上诉人杨天林因与被上诉人河南省森大公路工程有限公司（以下简称森大公司）、李治禄、易门县交通运输局（以下简称易门交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。杨天林上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、一审法院作出的（2018）云0425民初621号民事判决中提到森大公司、李治禄，却未对二人在本案中的法律关系进行明确，导致建设工程施工合同的实际施工人未能向发包人主张权利，杨天林依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼，符合起诉条件。二、本案后诉与前诉的当事人不同，前诉的被告是黄柱有、潘朝亮、范新福，而后诉的被告是森大公司、李治禄、易门交通局。两个案件的被告完全不同，不构成重复起诉。森大公司、李治禄、易门交通局未作答辩。杨天林向一审法院起诉请求：一、判令森大公司、李治禄连带支付其工程款21万元，并支付自2018年2月15日至实际付清之日止以年利率6%计算的利息损失（以21万元为基数）；二、判令易门交通局在欠付工程价款范围内对21万元工程款承担责任。一审法院认为，本案杨天林起诉要求森大公司、李治禄支付工程款210000元的诉讼请求，一审法院作出并生效的（2018）云0425民初621号民事判决（杨天林诉黄柱有、潘朝亮、范新福建设工程合同纠纷）已经确认，该民事判决确定“黄柱有、潘朝亮、范新福于判决生效之日起十五日内向杨天林支付工程款210000元，并支付自2018年2月15日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。”该项判决内容对杨天林在张马公路涉及工程款及欠付工程款210000元作出确认，明确了欠付工程款210000元，其起诉虽有具体的诉讼请求和事实、理由，但一审法院作出的（2018）云0425民初621号民事判决对杨天林本案中提起的诉讼请求已经确认，且该判决生效后已进入执行程序。杨天林诉请对已生效判决确认的诉讼请求进行审理裁判，其起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告杨天林的起诉。案件受理费4450元（原告杨天林已预交），依法退还原告杨天林。”本院认为，本案中，杨天林起诉要求森大公司、李治禄、易门交通局连带支付其工程款21万元及利息损失。经审查，本案涉诉工程“易门县2016年第二批农村公路建设工程Ⅰ合同段张马公路”项目，系森大公司中标承包的工程，后森大公司将该工程劳务部分分包给李治禄，李治禄将该工程转包给黄柱有、潘朝亮、范新福，黄柱有、潘朝亮、范新福又将该工程分包给杨天林。杨天林作为实际施工人进场施工，工程完工后，杨天林于2018年向一审法院起诉要求黄柱有、潘朝亮、范新福支付其欠付工程款，一审法院作出（2018）云0425民初621号民事判决，判决黄柱有、潘朝亮、范新福向杨天林支付工程款21万元以及相应的逾期付款利息。现杨天林以工程承包方森大公司、分包方李治禄以及易门交通局为被告，主张其工程款及利息损失，与前诉的当事人并不相同，因此，本案与前诉不构成重复起诉，杨天林的起诉符合法律规定。一审裁定驳回杨天林的起诉不当，本院予以纠正。综上，杨天林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2020）云0425民初653号民事裁定；二、本案指令云南省易门县人民法院审理。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月十四日法官助理马倩书记员于洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保51号 申请人：郑宗华，男，汉族，1976年2月10日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 被保全人：罗国平，男，汉族，1979年10月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人郑宗华于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值40000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人罗国平价值40000元的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  王安泰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1291号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：许小梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告蔡军、许小梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告蔡军、许小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡军给付原告贷款本金28,209.49元以及按合同约定的应付利息（从2020年7月21日按年利率16.8%计算至付清之日止）和违约金（按每日50元从2020年7月21日计算至付清之日止）；2、判令被告蔡军支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、判令被告许小梅对被告蔡军的上述支付承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月22日，被告蔡军与原告签订海凤［2019］个借字第0078号《借款合同》，约定，原告向被告发放贷款人民币5万元，期限24个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。同日，被告许小梅与原告签订了编号为海凤[2019]保字第14号《保证合同》约定被告许小梅对被告蔡军向原告的债务支付承担连带保证责任。原告根据合同约定于2019年7月22日向被告发放了人民币贷款5万元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，2020年12月15日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2021年1月20日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告蔡军、许小梅既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年7月22日，被告蔡军与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0078号），约定原告向被告发放贷款5万元，期限24个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。同日，被告许小梅与原告签订了编号为海凤[2019]保字第14号《保证合同》，约定被告许小梅对被告蔡军在主合同项下的债务向原告提供保证担保，保证的范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、和债权人实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告于当日向被告蔡军发放贷款5万元。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金28,209.49元。此后，被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡军与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告蔡军截止于2020年1月21日尚欠原告借款本金的金额为28,209.49元，故原告请求被告偿还借款本金28,209.49元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告蔡军承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告许小梅与原告海凤公司签订的保证合同约定许小梅对被告蔡军与原告海凤公司的借款合同项下的借款本金及利息、违约金和实现债权而发生的全部费用承担保证责任，故原告要求被告许小梅对被告蔡军应支付的借款本息及律师费承担连带责任，本院予以支持。被告蔡军、许小梅经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金28,209.49元及利息、违约金（利息和违约金以28,209.49元为基数，从2020年7月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、被告许小梅对前述一、二项判决内容承担连带支付责任； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告蔡军、许小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 周南西
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1776号  申请执行人：曹仁洪，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路二段**元友南城都汇**第****，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉。 本院在执行（2020）川0411执1776号曹仁洪申请执行四川明源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为59412元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十三日  书 记 员  陈  骏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢232号 关于杨超申请执行关秋玲、杨德领买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2489号申请人：李双辉，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：段好彦，男，1973年11月11日生，汉族，住河南省滑县。申请人李双辉于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段好彦名下银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李双辉提供14000元的财产担保。本院认为，申请人李双辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段好彦名下银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年四月九日书记员  安照明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。 主要负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：赵磊磊，男，1984年6月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赵磊磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员 王 悦 二〇二一年四月十九日 书记员 姜友为
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保213号 申请人：景县小刘蔬菜店，地址：景县景新大街北侧，统一社会信用代码：92131127MAOBGG69XD。 经营者：刘海营，男，1981年7月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王振起名下的银行存款、第三方支付平台资金0.845万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王振起名下的银行存款、第三方支付平台资金0.845万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费105元，由申请人景县小刘蔬菜店承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保145号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段389号1层13号。法定代表人：吴雄飞。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远、威远雄飞至诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远、威远雄飞至诚房地产开发有限公司所有的价值18159210元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初952号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远、威远雄飞至诚房地产开发有限公司的银行存款18159210元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月二十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1463号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：饶良飚，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告饶良飚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金5188.74元、利息11048.5元、信用卡费用439.15元（滞纳金397.15元，增值服务费42元）,以上暂计16676.39元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告饶良飚经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、持卡人：饶良飚。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2013年9月22日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金5188.74元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金，增值服务费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息11048.5元，尚欠信用卡费用439.15元（滞纳金397.15元，增值服务费42元），其中滞纳金于2015年1月10日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：如申请人在专用终端上勾选并申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“信用保障”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《信用保障和账单短信提醒服务条款及细则》。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告饶良飚未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告饶良飚偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原 告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告饶良飚偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金5188.74元； 二、被告饶良飚给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为11048.5元，此后至实际清偿之日止，以本金5188.74元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告饶良飚给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用439.15元（滞纳金397.15元，增值服务费42元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费105元，财产保全费30元，由被告饶良飚负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4032号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋洪义，男，1985年10月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市长丰县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人宋洪义保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4032号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2212号之二 解除保全申请人:徐帅，女，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:密美英，女，1979年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐帅与被申请人密美英民间借贷纠纷一案，密美英于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于当日作出(2020)鲁1302财保2212号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐帅在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的存款959.92元（帐户：62×××48）。2021年4月25日，徐帅以在本院作出的（2020）鲁1302民初13253、13250号民事判决书中不承担责任为由向本院提出解除上述帐户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对徐帅在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的存款（帐户：62×××48）计40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1611号原告：王振侠，女，1936年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏贤军，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏猛，男，1993年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：彭晓荣，女，1992年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6068号。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告王振侠、魏贤军、魏猛、彭晓荣与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称：人保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告魏贤军、魏猛及四原告共同委托诉讼代理人吕斌、被告人保丰县公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振侠、魏贤军、魏猛、彭晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故及安葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计909707.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日13时5分许，王彭驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿251省道由东向西行驶至枣睢线（251省道）33KM+100M处驶入路左超车时，撞到在北侧非机动车道内同方向行驶至该处左转弯过路的彭某驾驶的电动三轮车，致彭某当场死亡。邳州市公安局交巡警大队作出事故认定书认定，王彭、彭某负事故同等责任。王彭驾驶车辆在被告人保丰县公司投保了交强险及150万元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告无法就事故损失达成赔偿协议，诉至法院，请求判如所请。被告人保丰县公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及150万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实涉案车辆无免赔免责行为的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费扣除10%的非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日13时5分许，王彭驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿251省道由东向西行驶至枣睢线（251省道）33KM+100M处驶入路左超车时，撞到在北侧非机动车道内同方向行驶至该处左转弯过路的彭某驾驶的电动三轮车，致彭某当场死亡。邳州市公安局交警大队作出事故认定书认定，王彭、彭某负事故同等责任。王彭驾驶车辆在被告人保丰县公司投保了交强险及150万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。死者彭某生于1963年7月7日，2020年10月29日死亡，父亲彭振元已去世，母亲王振侠于1936年10月11日出生，彭某生前与魏贤军系夫妻关系，婚生生育一子魏猛、一女彭晓荣，现均已成年。上述事实，有事故认定书、证明、火化证、交通事故尸体检验报告及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,彭某因交通事故死亡，原告王振侠、魏贤军、魏猛、彭晓荣为死者彭某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，王彭、彭某负事故同等责任，王彭驾驶车辆在被告人保丰县公司投保了交强险及150万元商业三者险附不计免赔，故原告的各项损失先由被告人保丰县公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告人保丰县公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49334.5元，在法律规定范围之内，予以支持；2、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入24657元与经营净收入5703元之和乘以全省平均负担系数为标准结合彭某年龄予以计算和支持，为1117248元【（24657元+5703元）×20年×1.84】，原告主张1117248元，本院予以支持；3、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费，原告虽未提交证据证明该部分的损失，但确属实际开支，原告主张3000元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金35000元；5、车辆损失，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。上述损失合计1204582.5元，由被告人保丰县公司在交强险限额内赔偿180000元，剩余1024582.5元由被告人保丰县公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任为665978.63元，综上，被告人保丰县公司在保险限额内赔偿原告各项损失845978.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王振侠、魏贤军、魏猛、彭晓荣各项损失845978.63元；二、驳回原告王振侠、魏贤军、魏猛、彭晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年四月二十一日书记员  卞革
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传岭，男，1969年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宗安，男，1965年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫旭东，男，1958年1月17日出生，汉族，住济宁市市中区。闫宗安、闫旭东与王传岭股权转让纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初6403号民事判决，闫宗安、闫旭东不服，向本院提起上诉。本院作出(2020)鲁08民终1931号民事判决，已经发生法律效力。王传岭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王传再审请求：1、请求撤销二审判决；2、判令被申清人向再审申请人支付613430元及利息（以613430元为基数，自2018年12月3日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）；3、被申请人支付再审申请人20万股辰欣药业(603367)应得返税263532.16元；4、二审诉讼费由被申请人负担。理由如下：1、本案争议的焦点：一、被申请人是否应向再审申请人支付欠款613430元及利息；二、被申请人支付再审申请人20万股辰欣药业(603367)应得返税263532.16元。关于上述两个焦点问题，二审法院在未查明案件事实的基础上，未将税费和欠款区分，再审申请人的20万股辰欣药业(603367)一共卖出3575873.57元，被申请人仅仅支付了2967170元，对此事实，被申请人并不否认再审申请人的20万股一共卖出3575873.57元，被申请人在未经再审申请人同意的情况下，私自扣除了613430元，而一审法院认定的由证券公司代扣了税收608702元，该613430元和608702元的钱款性质不同，数额也不一致，再审申请人向被申请人索要的系其20万股卖出钱款的剩余款项。关于返税263532.16元，再审申请人在再审立案后向济宁市中级人民法院申请调查取证，以查证被申请人名下银行卡是否存在该263532.16元的返税。2、双方在协议中约定了“因办理股权转让的登记费用由乙方（再审申请人）承担，因股权转让应缴纳的税收由甲方（被申诮人）承担”。严格按照合同约定的话，608702元的税费应由被申请人独自承担。即使按照二审法院认定的608702元系税费，再审中请人也仅是承担其个人应付的个人所得税155174.71元(775873.57元*20%)(3575873.57元-2800000元=775873.57元），再审申请人最多仅承担155174.71元的费用，而剩余的453527.29元个人所得税不应再有再审申请人负担，453527.29元个人所得税系被申请人在持有涉案股票期间产生的税费，应由其个人承担，且个人所得税的征收是由税务部门进行征收的，人民法院不应该就个人所得税分担进行判决。3、综上，一、二审人民法院均审理了原告即再审申请人未提出的诉讼请求，明显超出了当事人的诉请，再审申请人索要的系欠款，系20万股票卖出款中剩余的欠款（钱款），而二审人民法院均未审理，却审理了个人所得税的分担问题，综合以上理由，再审申请人申请再审，还再审申请人公正。本院审查认为，2014年10月28日，经申请人与两被申请人协商，就转让辰欣药业20万股股权达成协议。协议约定：两被申请人同意将闫宗安持有的辰欣药业公司154万股中的20万股股权转让给原告，转让价格为14元/股，总价280万元。此后，申请人王传岭支付了股权转让款280万元，王传岭支付该股权转让款后，相应的股权对应的价值即应由王传岭享有。该协议就股权过户及费用负担约定“因办理股权转让的登记费用由王传岭负担，因股权转让应缴纳的税收由闫宗安、闫旭东承担”，但该股票转让款全部支付后，双方未办理股票过户手续，一直由被申请人闫宗安持有，但闫宗安对该股票不具有所有权，闫宗安与王传岭之间形成股票代持关系。2018年11月30日，王传岭通知闫宗安让其将代持的20万股票在证券市场卖掉，此时，出卖的股票实际属于王传岭所有。对于出卖王传岭所有的股票产生的税费，王传岭与闫宗安没有明确约定。上述股转让扣税后，闫宗安将实际收到卖出股票款为2967171.57元交于王传岭所有。本院二审认为双方当事人对减持股份所缴纳税费的承担并未做出任何约定，一审法院将各方当事人对股权转让过程中税费承担问题的约定，认定为对闫宗安受委托减持股权所产生的税费承担的约定，与事实不符，本院二审依法予以纠正并无不当。再审申请人的再审请求证据不足，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王传岭的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年四月七日书记员  杨星星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2066号 原告：胡凯翔，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：刘西安，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：路金成，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告胡凯翔与被告刘西安、路金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 胡凯翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘西安因资金周转需要于2018年2月25日向原告借现金1万元，约定2018年3月25日偿还，由路金成担保并出具借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为，原告胡凯翔提起诉讼的被告刘西安地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡凯翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄