wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4550号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李萍，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李萍向川商公司支付贷款本金3968元，利息682.92元（以借款本金4880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月；2.判令李萍向川商公司支付逾期违约费用，暂计2018.39元（以尚欠本金3968元为基数，按照年利率24%从2018年6月19日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令李萍向川商公司支付服务费2645.08元；4.判令李萍承担本案的律师费465.72元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月18日，李萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李萍仍未还款，已构成违约。 李萍未作答辩。 本院认为，2016年12月18日，李萍为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2017年1月18日起每月18日还款，分期18期，月还款456元。同日，李萍与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李萍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李萍收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李萍在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后李萍向川商公司归还了912元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李萍归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李萍应归还川商公司借款本金3968元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3968元为基数进行计算，请求合理，故李萍应向川商公司支付借期内利息555.30元（以3968元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月21日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3968元为本金，分段计算：自2018年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3968元； 二、李萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息555.30元、逾期利息（以3968元为本金，分段计算：自2018年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执522号 申请人：叶玉松，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦汪保，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3286号民事调解书，已向被执行人韦汪保发出执行通知，但被执行人韦汪保至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦汪保的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1515号上诉人（原审被告）:天津市中国旅行社，住所地天津市河西区平山道16号。法定代表人：何捍宁，总经理。委托诉讼代理人：刘健,男，该公司员工。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋金良，男，1958年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津市中国旅行社因与被上诉人宋金良旅游合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市中国旅行社上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13330号民事判决，改判天津市中国旅行社损失费用由宋金良承担，或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用由宋金良承担。事实和理由：天津市中国旅行社与宋金良旅游合同纠纷一案，一审判决天津市中国旅行社与宋金良平均分担损失错误。天津市中国旅行社实际损失旅游签证费、酒店费用都已支付，每人1690元，已无法退回，应由宋金良承担，退还未损失的旅游款8620元。天津市中国旅行社在接到2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发的《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》后，及时通知宋金良因新冠疫情原因旅游取消。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定已经构成不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定，应扣除前述已经支付的费用。宋金良辩称，天津市中国旅行社的上诉理由以及请求事项与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。宋金良向一审法院起诉请求：1、天津市中国旅行社退还宋金良旅游费12000元;2、天津市中国旅行社承担本案一切费用。一审法院认定事实如下：宋金良与刘贵香系夫妻关系。2019年12月22日前往天津市中国旅行社鼓楼门市部咨询有关旅游事宜,经其工作人员推荐,宋金良决定夫妻二人参加由其组织的《非凡泰、马、新9晚11天出国游》并当场交纳定金2000元，2020年1月15日宋金良再次前往中国旅行社鼓楼门市部签订了合同，并交纳了旅游费10000元以及办理了其他相关手续。2020年1月25日天津市中国旅行社接到天津市文化旅游局的通知，因为疫情原因，旅行社于2020年1月27日晚24点之后出境的旅游的团队均不允许出行。后天津市中国旅行社通知宋金良由于疫情原因取消该旅游，在取消该旅游之前天津市中国旅行社已经付出了所有的签证、机票、酒店的费用,天津市中国旅行社认为签证和酒店约定的费用都已经支付，无法退还，每个人1690元，两个人共计3380元。现宋金良起诉来院，要求判令：1、天津市中国旅行社退还宋金良旅游费12000元;2、天津市中国旅行社承担本案一切费用。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然宋金良与天津市中国旅行社签订了旅游合同，但该合同未能全部履行是由于疫情因素，并非双方过错;虽然宋金良已支付了旅游费（含定金）12000元，但天津市中国旅行社已支付了签证和酒店费用，该笔款项3380元已无法退回，对该笔损失款项应依据公平原则进行分担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津市中国旅行社退还宋金良旅游费10310元;二、驳回宋金良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，宋金良负担10元，天津市中国旅行社负担40元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，天津市中国旅行社与宋金良之间签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。但因突发新型冠状病毒疫情，致使旅游合同未能履行，双方对此均无过错。天津市中国旅行社为履行该合同已经支付的旅游签证费、酒店费用，一审法院依据公平原则判决双方分担并无不当。综上所述，天津市中国旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人天津市中国旅行社负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年四月十二日法官助理安香玉书记员刘玉姣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1403号原告：袁壮，男，1996年2月12日出生，汉族，住灌云县。被告：袁青旺，男，1992年11月30日出生，汉族，住。原告袁壮与被告袁青旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。原告袁壮于2021年4月6日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告袁壮申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁壮撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交450元，退回原告25元）由原告袁壮负担。审判员  黄海红二〇二一年四月七日书记员  冯 丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自强，男，1951年9月26日出生，汉族，现住镇沅县。审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨自能，男，1962年4月8日出生，汉族，现住镇沅县振太镇兴隆村委会者来下小组32号。再审申请人杨自强因与被申请人杨自能物权保护纠纷一案，不服本院（2020）云08民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨自强再审申请称，云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终377民事判决审理不合理，要求普洱市中级人民法院进行再审判决。一、杨自能拆除围墙赔偿归还2004年茅草房改造所占用宅基地宽2.67米，3.94米所占地面积10.52平方米。二、2014年同我家共一条房阴沟，院场心中间挡个水洞，冲流我家大房墙脚，乱丢垃圾、排放污水、粪草坑，每年我都要打扫两三次，占地面积10.52平方米合计2800元，共同阴沟2000元合计7800元。三、必须拆除围墙，赔还10.52平方米土地，如果不让，拆合人民币5000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案杨自强与杨自能之间属邻里纠纷，双方均应本着和睦、谅解、包容、互助的心态，公平合理的处理纠纷。在本案中，杨自强主张杨自能在2004年建房时双方口头商定占用了杨自强家10.52平方米土地，现要求杨自能归还10.52平方米土地，但在诉讼中其未提供当时让地书面证据及争议土地的权属证等证据证明其主张，且杨自能亦不认可，对此，杨自强应承担举证不能的法律后果，故要求杨自能归还10.52平方米土地的诉请无事实依据，其请求不能成立。对于双方共用的排水沟，双方均有义务进行清理和维护，杨自强要求杨自能支付其打扫共用排水沟的费用7800元的诉请，在一、二审期间杨自强均不能举证证明杨自能没有尽到此义务的证据，故杨自能应承担举证不能的后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨自强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。杨自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨自强的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月八日法官助理杨红娟书记员周俊妤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执345号刘爱建：你(单位)与申请执行人烟台皇宇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台皇宇装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币15409元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币131元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保110号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：黄伟，男，1981年01月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001537000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2813号原告：姚铁军，男，1954年5月2日生，汉族，住南京市白下区。被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路399号。法定代表人：祁守岗。委托诉讼代理人：丁怡，女，1999年7月13日生，汉族，住南京市。原告姚铁军与被告南京福臻再生资源科技股份有限公司（以下简称福臻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁军、被告福臻公司委托诉讼代理人丁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚铁军诉称,2014年5月，原告进入被告单位工作，从事管理、采购、办公室工作。2018年约定工资为每月3900元，2019年约定从4月份调整为5000元。被告因不能足额支付工资于2020年2月离职。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：被告支付工资2018年3月至12月32900元，2019年1月至3月11700元，2019年8月至12月25000元。被告福臻公司辩称：1、原告到被告处工作已到法定退休年龄，未与被告签订书面合同，故原告称2018年月薪3900元，2019年4月起月薪5000元，没有依据，被告发放工资的方式是底薪加奖金；2、原告2018年3月至5月工资是3888元每月，2018年6月至2020年1月工资为3300元，共计77664元，而原告在这期间从被告处总计领取了工资、备用金及预支款共189958.67元，其中已发工资为52000元，借款12000元，还有欠未销账处理的备用金及预支款32898.1元，被告多次催促原告及时办理财务销账手续，原告均没有办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求，原告配合被告销账，否则原告应归还被告的借款及备用金32898.1元。本院经审理认定如下事实：原告在被告处从事行政工作，负责采买，对外接洽。2018年9月30日及10月8日，被告向原告支付劳务费13000元；2019年，被告共向原告支付劳务费30000元；2020年，被告向原告支付劳务费9000元。庭审中，原、被告均认可，不按时发工资，也不按照工资标准发放，有钱就多发点，没有就不发。原告陈述，其从2020年2月初离职。以上事实，有短信聊天记录、现场检查勘验笔录、授权委托书、银行流水、微信聊天记录、应付工资表、凭证等证据及原告庭审陈述在卷为证。本案的争议焦点是：1、原告2018年、2019年及2020年的劳务费标准是多少；2、被告是否欠付原告劳务费。对于第1个争议焦点，原告陈述，其与被告法定代表人口头约定，2018年至2019年3月，每月3900元，2019年4月起每月5000元。被告对原告陈述不予认可，并提供应发工资表，以证明原告的工资标准是2018年3月至5月是每月3888元，2018年6月至2020年1月是3300元每月。被告质证意见，不予认可，从未看到过。本院认证意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对劳务费标准承担举证责任。现原告未提供证据证明其主张，因此本院根据被告提供的应付工资表，确认2018年3月至5月原告的劳务费标准为每月3888元，确认2018年6月至2020年1月原告每月3300元。关于第2个争议焦点，被告是否欠付原告劳务费。被告提供了21张凭证记录，已证明原告预支了借款、预支款、备用金等，原告尚有32898.1元未与被告进行核销。原告的质证意见，真实性认可，证明目的不认可，是采购的备用金或报销款。本院质证意见，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对于被告抗辩的原告有32898.1元未核销，本院认为，被告可另案主张。被告自2018年3月至2020年1月应支付原告劳务费共计77664元（3888元/月×3+3300元/月×20），扣除被告已支付的52000元，被告欠原告劳务费25664元。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京福臻再生资源科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚铁军25664元；二、驳回原告姚铁军的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告姚铁军负担972元，由被告南京福臻再生资源科技股份有限公司负担568元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二○二一年四月一日书记员林爱梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初150号 原告：常州消防工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街**玉都国际大厦1714、1715户。 法定代表人：张文瑞，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住，住所地：青岛市市**堂邑路**/div> 法定代表人：王德海，职务：董事长 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。 被告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**div> 法定代表人：谷士存，职务：总经理。 原告常州消防工程有限公司泰安分公司（以下简称常州消防公司）诉被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）、被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司（以下简称本固邦宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州消防公司的委托诉讼代理人杨传勇，被告青建公司委托诉讼代理人张翔、被告本固邦宁公司法定代表人谷士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州消防公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工程款520000元及利息（利息自原告起诉之日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与两被告签订《消费工程施工合同》，为两被告承建的位于泰安市高新区南天门大街西段路北泰安××小区××艺术馆进行消防工程施工。合同约定的工程价款为5220000元。原告依约施工完毕并经验收合格后交付给了业主使用。被告除支付部分工程款外，剩余520000元经原告多次催要，被告未能支付。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告青建公司辩称：对原告提供的合同真实性有异议，我公司从未与原告签署任何合同，该合同中的签章内容我公司未知晓，请求法院驳回原告对青建集团股份公司的诉讼请求。 被告本固邦宁公司辩称：原告向法庭提交的合同与我手里的合同不一致的，局部内容有修改，对该合同有异议，我不认可。对原告的诉讼请求我们没有结算，原告没有消防备案验收，所以我们没法与其结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安一中新校区图书馆、艺术馆建设工程土建、安装及消防工程由被告青建集团股份有限公司承包施工，后青建公司将工程转包给本固邦宁公司进行具体施工。2016年4月25日被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司与原告签订《消防系统工程施工合同书》将上述工程中的消防系统工程交由原告进行施工。2017年5月23日被告青建集团股份有限公司与原告签订《消防工程施工合同》，原告继续进行施工建设。《消防工程施工合同》双方约定的工程价款为522万元，竣工日期为2017年6月17日，工程免费质量保修期限为2年，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后原告按照合同约定完成了消防工程，该工程主体已经竣工验收，2018年涉案工程已经投入使用。2019年11月25日被告青建集团股份有限公司向泰安一中出具了《一中筹建处付款代付申请》，内容为我单位建设泰安新城一中图书馆，艺术馆中与常州消防工程有限公司泰安分公司结算与付款达成一致，尚欠常州消防公司工程款520000元整，扣除质保金2%尚欠430000元整，为了加快与促进常州消防公司的消防档案存档，以及消防综合验收，我单位希望新城一中筹建处在本次付款中直接代付常州消防公司430000元。 在庭审中被告青建公司提出对消防工程施工合同及与一中筹建处付款代付申请上公章进行鉴定，但在本院指定的期限内没有提交书面鉴定申请。 本院认为，原告与被告青建公司签订的《消防系统工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后双方均应按照合同约定履行义务。合同签订原告按照合同约定进行了施工，涉案工程2018年已经实际投入使用，且被告青建公司出具了代付申请，认可仍有520000元工程款未支付给原告，现原告起诉要求被告支付工程款及质保金的诉讼请求本院予以支持。被告未能按时支付工程款，存在违约行为，应当向原告支付违约金。关于原告要求被告本固邦宁公司承担工程款支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州消防工程有限公司泰安分公司工程款520000元及违约金（以本金520000元，自2021年2月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告常州消防工程有限公司泰安分公司对被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4500元，保全费3270元，共计7770元由被告青建集团股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二一年四月十七日 书记员何晓旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2586号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，系该公司法务。被告：胡晓，男，1981年10月29日出生，汉族。原告湖南平源物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年四月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执475号 申请执行人：张璐，女，1973年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张璐与被执行人刘忠离婚纠纷一案中，因被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠名下存款人民币5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十四日 书记员  李 克
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初323号原告：陈**，男，1995年12月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，云南省永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：陈福军，男，1989年12月3日生，彝族，住云南省永仁县。本院在审理原告陈**与被告陈福军民间借贷纠纷一案中，原告陈**于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**以其已与被告陈福军达成一致意见为由，自愿撤回对被告陈福军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费62元，适用简易程序依法减半收取31元，由原告陈**负担（已交）。审判员 高 丽二〇二一年四月九日书记员 张云玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24925号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：白生财，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××71X。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告白生财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金117425.73元及相应的利息6996.02元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月27日，罚息1034.97元、复利61.64元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5754元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：118500元；二、贷款期限：2018年11月21日至2019年11月20日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月27日，尚欠本金117425.73元、利息6996.02元、罚息1034.97元、复利61.64元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白生财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金117425.73元、利息6996.02元及罚息、复利[截至2019年12月27日，罚息1034.97元、复利61.64元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925.45元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担128.23元、被告白生财负担2797.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1847号申请执行人：朱相宇，男，1995年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：丁宏石，男，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：袁翔，男，1991年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人朱相宇与被执行人丁宏石、袁翔买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初7127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁宏石、袁翔的存款、收入187500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁宏石、袁翔负担本案执行费2713元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执870号 申请执行人：杜友兵，男，1991年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：季明刚，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杜友兵与季明刚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初4365号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、季明刚自愿偿还杜友兵借款本金10000元，此款定于2020年10月30日前一次性偿还完毕。二、杜友兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，季明刚自愿负担。因季明刚未按上述生效法律文书履行义务，杜友兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月18日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人季明刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人季明刚名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人季明刚名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人季明刚名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月19日向被执行人季明刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人季明刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4365号调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10093元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季明刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4365号调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杜友兵未受偿的债权10093元，被执行人季明刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1955号 申请人：王俊刚，男，1964年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。 被申请人：王俊勇，男，1957年8月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：何锡会，女，1969年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理申请人王俊刚与被申请人王俊勇、何锡会民间借贷纠纷一案中，申请人王俊刚于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊勇、何锡会名下银行账户存款61万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王俊刚已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王俊刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊勇、何锡会名下银行账户存款61万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵健 二〇二一年四月十三日 书记员  李蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3095号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801121734。被执行人王京晶。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8762号，已向被执行人王京晶发出执行通知，责令被执行人王京晶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王京晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王京晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王京晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京晶财产以人民币118733.0700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初323号 原告：黄卫东，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告:郭大江，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告黄卫东诉被告郭大江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告郭大江经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的货款10万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2015年6月10日，原告介绍被告在韶山市现代农业机械有限公司（以下简称现代公司）购买了两台东禾型号为4LZ-4.0Z的履带自走式收割机，每台单价7.5万元，共计货款15万元，被告承诺在2015年年底付清全款。现代公司要求原告为被告担保，原告为此担保。在约定的付款日期到期后，被告因没有依约付款，现代公司和原告多次催款，被告在2016年6月26日支付了6.8万元，尚欠现代公司8.2万元。因被告一直未支付余款，现代公司要求原告承担担保责任，原告在2017年元月为被告垫付了8.2万元。之后，原告要求被告偿还，被告在2018年12月29日向原告出具内容为“借条:今借到黄卫东人民币壹拾万元整，100000，归还日期2019.6.30日之前，如未归还法院起诉。郭大江2018.12.29”的借条。约定的期限到期后，被告没有向原告偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项的“判令被告偿还原告为其垫付的货款10万元”变更为“支付代偿款8.2万元，从2019年7月1日起按年利率支付逾期利息至清偿日止”。 被告郭大江未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，原告黄卫东替被告郭大江向现代公司支付8.2万元货款的实际时间应为2018年12月20日，2015年原告供职在现代公司。本案其余案件事实与原告诉称部分陈述的事实基本一致，并有原告提交的原、被告身份信息证明，借条，证人证言，现代公司证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：关于案由。原告黄卫东为履行担保义务，代被告郭大江向现代公司支付了剩余货款8.2万元，原告作为担保人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，其基于该种权利向人民法院提起诉讼，故案由应是追偿权纠纷。 原告在履行担保义务后，向被告郭大江追偿，系原告依法行使其诉讼权利和民事权利，对原告主张由被告支付8.2万元款项和逾期利息的请求，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭大江在本判决生效后十五日内向原告黄卫东支付代付的货款82000元； 二、由被告郭大江向原告黄卫东支付自2019年7月1日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  肖凯文 二〇二一年四月十四日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执721号之一申请执行人王某，女，1981年4月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州市松山新区某地板专卖店，经营场所锦州光彩广场。经营者刘某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住同上。被执行人刘某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住同上。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字［2020］第331-2号仲裁裁定书已经生效，被执行人锦州市松山新区某地板专卖店、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市松山新区某地板专卖店、刘某某银行存款38978元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1522号 原告：孟志国，男，汉族，1980年4月19日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：王森，男，汉族，1986年8月24日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 原告孟志国与被告王森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孟志国于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟志国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟志国撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二一年四月十三日 书记员  杨晓亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1650号被执行人：贾可新，男，1991年1月2日生，汉族，住北京市平谷区。被执行人贾可新罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾可新未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年4月15日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾可新银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5950号 原告：赵文刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：卢克伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住廊坊市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：郝杰，该公司职员。 原告赵文刚与被告卢克伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文刚、被告人保财险的委托代理人郝杰到庭参加诉讼。被告卢克伟经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 赵文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费、租车费共计4100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日10时4分，被告卢克伟驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告赵文刚驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生刮擦，经当事人协商，被告卢克伟负事故的全部责任，原告赵文刚无责任。原告驾驶的车辆为出租汽车，事故给原告造成财产损失，诉至贵院，望判如所请。 卢克伟经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保财险辩称，被告卢克伟驾驶的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。人保财险已赔偿原告车辆维修费，原告诉请的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日10时4分，被告卢克伟驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告赵文刚驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生刮擦，经当事人协商，被告卢克伟负事故的全部责任，原告赵文刚无责任。2019年9月14日，原告将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，完工日期为2019年9月23日，被告人保财险支付修理费9330元。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明：冀Ｒ×××××号车为廊坊市区出租车，赵文刚、赵文亮为本车司机，正常运营双班平均营业额在350元左右。 另查明，被告卢克伟驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故自行协商确认书、维修清单、赵文刚从业资格证、赵文亮从业资格证、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明及原告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告卢克伟负事故的全部责任，原告赵文刚驾驶的车辆为市区出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，不属于保险赔偿范围，依照法律规定应由侵权人即本案被告卢克伟承担赔偿责任。被告人保财险不负赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。原告赵文刚驾驶的出租汽车为双班车，廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明，该车日平均营业额在350元左右，结合河北省上一年度交通运输行业的年平均收入状况，对原告主张的350元／日的停运损失，本院予以确认。冀Ｒ×××××号车的维修时间为11天，停运损失计算为350元／天×11天＝3850元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告卢克伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文刚停运损失3850元。此款汇入原告赵文刚中国农业银行账户：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告卢克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月十五日 书记员  孙渤深
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执617号之一 被执行人：周明鑫，男，2000年07月12日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初315号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行周明鑫缴纳罚金30000元、上缴违法所得3000元一案中，于2021年2月18日向被执行人周明鑫发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人周明鑫现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人周明鑫住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周明鑫未自觉履行本案义务，本院已对被执行人周明鑫作出限制消费令。 本院认为，被执行人周明鑫现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2044号原告:王春来，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高爱健（王春来之妻）,住天津市河东区。被告：亚洲(天津)鞋业有限公司,住所地天津经济技术开发区微山路A5-2-4,现办事处地址天津市河平区河北路50号信德大厦603-1号。企业组织机构代码91120116600572678M。法定代表人:吴晓峰，董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所律师。原告王春来与被告亚洲(天津)鞋业有限公司（以下简称亚洲鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春来及委托诉讼代理人高爱健，被告亚洲鞋业委托诉讼代理人杨慧伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春来向本院提出诉讼请求：1、确认2001年1月-2020年9月和被告存在劳动关系；2、请求被告支付2001.1-2020.9月最低生活费(工资)二十万元；3、请求被告把2000年12月至2020年9月份的养老保险及医疗保险补齐；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因与主管高俊卿发生矛盾，从2000年10月25日起原告未去单位上班，是高俊卿让原告回家的。到2020年9月单位一直没给原告发工资，也一直没给上保险，故提起诉讼。亚洲鞋业辩称：请求依法驳回王春来的全部诉讼请求。原告曾经是被告的员工，但其工作至2000年10月25日开始旷工，此后一直未出勤，双方之间的劳动关系因原告旷工而自动解除。从程序上原告2000年10月25日离职至今已超过劳动争议纠纷的仲裁时效期间，从实体上原告自2000年10月25日起未向被告提供过劳动，被告自2000年11月也未向其发放工资，双方事实上也不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了期限为1993年12月1日至1996年11月30日的劳动合同，后双方劳动合同续订至1999年11月30日。合同期满后，原告继续在被告处工作至2000年10月24日，自2000年10月25日起，原告不再去被告处上班，被告在2000年12月份的考勤台账中将原告除名，并自2000年11月起不再给原告发放工资，2000年12月停缴原告的社会保险。被告仅于2001年3月份按社保机构倒库的要求为原告交纳了当月的社保。2002年10月被告全面停工停产，不再经营。2020年9月25日，原告申请仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2021年1月20日作出津滨劳人仲定字【2020】第40730号决定书，终止审理。原告遂起诉。本院认为，在劳动者离开用人单位，用人单位不再向劳动者发放工资之日起为双方劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》颁布之前，我国劳动法自施行之日起即存在仲裁时效的规定。在双方劳动争议发生之日起距今已长达20年，原告提出确认劳动关系及支付工资、缴纳社保请求，且原告未能提供充分的证据证实双方存在仲裁时效中断的情形，故原告的主张已过仲裁时效期间，本院不予支持。原告主张被告为其补交2000年12月至2020年9月份的社保，不属法院受理案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告王春来全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，原告王春来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许晓辉二〇二一年四月六日法官助理陈佳佳书记员曹林飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2066号 原告：张某，女，1979年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：陶某，女，1950年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：潘某1，女，1992年2月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 被告：潘某2，男，1996年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 原告张某与被告陶某、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，本院依张某申请于2021年3月10日作出（2021）皖1623民初2066号民事裁定书，依法查封登记在潘利冬名下的车辆（皖ＳＢ××××林肯牌小型普通轿车）或者冻结潘利冬名下的等值财产（价值82000元），并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人解洪，被告潘某2及三被告共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶某、潘某1、潘某2及时偿付借款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶某、潘某1、潘某2系潘利冬的继承人，潘利冬生前为了购买皖ＳＢ××××林肯牌小型普通客车从张某处借款82000元，现陶某、潘某1、潘某2已经继承了潘利冬的财产，根据中华人民共和国民法典之规定，陶某、潘某1、潘某2理应承担潘利冬生前的债务。但是陶某、潘某1、潘某2拒绝偿还借款。故张某诉至本院，要求支持其诉讼请求。 陶某、潘某1、潘某2辩称，1、案涉皖ＳＢ××××林肯牌小型普通客车虽系潘利冬生前的遗产，该车并未过户至三答辩人名下，该遗产现尚未实际发生继承。张某诉答辩人明显属于主体不适格；2、张某诉称：“潘利冬生前为了购买皖ＳＢ××××林肯牌小型普通客车从原告处借款82000元”与张某在利辛县法院询问笔录（2020）皖1623民初6707号案卷中陈述：“潘利冬购买皖ＳＢ××××林肯牌小型普通客车，张某为购买该车支付首付款包括保险和购置税82000元多……”两者自相矛盾，张某在本案中应属于虚假陈述。按照张某所称，张某与潘利冬生前属于同居关系且存在合伙经营生意的事实，张某与潘利冬经济账目钱款转支往来有内在联系且存在混同，故案涉82000元款项张某称是潘利冬生前向其借款存疑。现有的证据无法证实张某与潘利冬生前存在合法有效的案涉民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：潘利冬离婚后，自2018年开始与张某一起同居生活直至去世。同居生活期间，2020年8月27日张某通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司向潘利冬银行卡转款两笔，金额分别为5万元和10万元。2021年8月27日，张某为潘利冬支付购车定金1万元。2020年8月，潘利冬贷款20万元购买车牌号为皖ＳＢ××××林肯牌小型普通客车，潘某2为共同借款人，该车登记所有人为潘利冬。2020年9月7日，潘利冬通过银行向张某转款10万元。2020年9月20日潘利冬因病死亡。庭审中，张某自认潘利冬在买车后向其支付现金28000元。 另查明，陶某系潘利冬的母亲，潘利冬与姜维荣于2003年8月20日离婚，婚姻存续期间，生育女儿潘某1及儿子潘某2。 本院认为，本案争议的焦点是潘利冬和张某的债权债务关系即民间借贷关系能否成立。本案中，根据张某与潘利冬的银行交易明细，2020年8月27日张某向潘利冬转款15万元，2020年9月7日潘利冬向张某转款10万元。张某称，2020年8月28日现金取款5万元借给潘利冬，但并未提供将现金交付给潘利冬的证据。2020年9月17日潘利冬向张某出具的30万元借条，但在张某提供的银行流水交易明细中，反映不出30万元的转账记录。经当庭询问，张某陈述是因潘利冬做生意需要用30万，在其转账20万元后，潘利冬表示说不用钱了，并于2020年9月7日向张某转款10万元，因为之前都忙，所以潘利冬在2020年9月17日向张某出具了30万元的借条。试想之，潘利冬在不需要用钱并已经偿还大部分借款的情况下，再次出具30万元的借条，这显与常理不符。张某与潘利冬之间的转款记录及借条在时间上、数额上相互矛盾，故对该份借条，本院不予支持。张某与潘利冬之间仅有转款记录，并无借条等相关证据予以佐证，况张某与潘利冬共同生活两年之久，财产存在混同，现潘利冬已去世，潘利冬和张某的民间借贷关系本院无法查明，且张某所举证据不能达到其证明目的，故对张某的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。 保全费840元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 卉 二〇二一年四月二日 法官助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121破1号之七申请人：湖南波特科技发展有限公司管理人。申请人：湖南波特重工制造有限公司管理人。2021年3月22日，湖南波特科技发展有限公司管理人、湖南波特重工制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司合并破产程序。本院认为，本院于2021年2月26日作出（2018）湘0121破1号之六民事裁定书，认可湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司债权人会议通过的（2019）湖波破管字51号《破产财产分配明细方案》。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且破产人名下也无其他财产或收益可供分配，故湖南波特科技发展有限公司管理人、湖南波特重工制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何建军审判员  李松艳审判员  何 姣二〇二一年四月六日书记员  喻利辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7287号 原告：湖北米虹商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园5幢1单元8层3室。 法定代表人：杨伟，职务不详。 委托诉讼代理人：闫冰冰，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省南漳县，系公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：张军荣，职务不详。 原告湖北米虹商贸有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告湖北米虹商贸有限公司向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北米虹商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月十四日 书记员 王玲玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1460号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号15栋3单元1号、20栋3单元1号。 法定代表人：杨林，职务不详。 委托诉讼代理人：刘顺娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：重庆市洪元堂医药有限公司，住所地重庆市南案区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号。 法定代表人：蒋学友，职务不详。 原告四川鑫仁泰药业有限责任公司与被告重庆市洪元堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。四川鑫仁泰药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川鑫仁泰药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月六日 书记员 黄署峡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2761号 原告：张道辉，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：赵家付，男，1962年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张道辉与被告赵家付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张道辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道辉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道辉负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月十五日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1327号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈钢，男，汉族，生于1984年2月4日，住绵阳市高新区，现在广元监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初160号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈钢银行存款10050元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年四月十二日 书记员 钟馨玉
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初43号原告：王天前，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：王加立，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：王言起，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：王言峰，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：王加凯，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：陈大小，男，75岁，广灵县壶泉镇集兴疃村人，现住大同一矿。被告：谢贵权，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：王加绪，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，广灵县人。原告王天前、王加立、王言起、王言峰、王加凯与被告陈大小、谢贵权、王加绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告拖欠工资24560元。事实与理由：2013年10月20日，被告谢贵权和陈大小在集兴疃村承包建羊场，谢贵权找王加绪，让其到集兴疃村招工建羊场。招到的工人有王天前、王加立、王言起、王加凯、王言锋。被告答应工程完工后全部结算工资，绝不拖欠。我们五人就开始干，一个月后完工。被告答应工资迟三、五天后结算，并请谢贵权打了欠条，谢贵权并答应放心，我有一院玉米哩，保证能给，不会拖欠。从此后，我们就等，等了几天后，未见回话，我们就去找，去了好多次也未见到被告陈大小。我们去找谢贵权、王加绪，他们也不管了。无奈我们隔三差五去找陈大小，始终未见。找谢贵权、王加绪他们二人又不管。今年在无办法的情况下，我们向贵院提起诉讼，请贵院给帮助追讨被告拖欠我们的务工工资。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告起诉的被告谢贵权、王加绪是工程联系人和代写欠条人或劳动报酬所有人，不是诉讼主体；原告提供的被告陈大小送达地址大同一矿，经本院查证后无法送达，原告不能提供被告陈大小准确送达地址又拒交公告费，故原告的起诉应当驳回，待提供被告陈大小准确送达地址或者交纳公告费后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天前、王加立、王言起、王言峰、王加凯的起诉。原告交纳的案件受理费414元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 王承元二〇二一年四月十六日书记员 薛宏敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2194号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告罗海英，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告罗海英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金54512元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为12627.08元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金64733元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1618.32）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为138490.4元。4、确认原告对登记在被告名下的赣Ｃ6××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告罗海英未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月21日，出租人国晗公司与承租人罗海英签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MC06045。租赁车辆转让价款总额为104000元，融资总额为104000元。首付租金10234元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金3406.8元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月22日，国晗公司通过银行转账支付了购车款104000元。之后涉案车辆注册登记在罗海英名下，车牌号为赣Ｃ6××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，罗海英仅支付了1期租金，剩余35期租金共计119238元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人。并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告罗海英签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,罗海英购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付1期租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告罗海英支付剩余全部租金119238元，对于原告要求被告支付119245元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为11924元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗海英于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金119238元及违约金11924元。二、被告罗海英于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告罗海英名下赣Ｃ6××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1535元，由被告罗海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2728-1号 刘某、丹东市振兴区某某某火锅店： 本院已受理丹东某某物业管理有限公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1355号 原告：赵在周，男，1964年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。 被告：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路83号。 法定代表人：吴碧合，执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所律师。 原告赵在周与被告吴碧合、菏泽联诚置业有限公司（以下简称联诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在周及其委托诉讼代理人肖青松、被告吴碧合、联诚置业公司的共同委托诉讼代理人李棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵在周向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴碧合偿还原告借款本金30万及利息(以本金为基数，按年利率20%，从借款之日，计算到实际给付之日止)，被告联诚置业公司承担连带担保责任；2.涉案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年起，二被告因开发天和广场等房地产项目需要资金为由，向原告借款，并出具借据，签订借款合同。2019年9月17日，经结算，签订最新的借款合同，出具最新借条，借款合同之中，原告为出借人，被告吴碧合为借款人，被告菏泽联诚置业有限公司为连带责任担保人，被告吴碧合系被告联诚置业公司的法定代表人。该合同写明：借款本金为30万元，利率为年利率20%，到期日为2020年9月16日，并约定，被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。但是，借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不履行偿还本息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审理，判如所请。 被告吴碧合、联诚置业公司共同辩称，被告并未全部收到本金30万元，借款合同中约定的利息过高，请求法院予以调整，被告不承担律师费。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理确认事实如下：2018年3月被告向原告借款，2019年9月17日，经结算，原告与二被告签订借款合同，约定：被告吴碧合于2019年9月17日向原告借款300000元，年利率20%，借款期限一年。被告联诚置业公司承担无限连带担保责任。合同还约定双方就本合同发生纠纷，被告吴碧合承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用。同日，被告联诚置业公司向原告出具收据，载明收款金额叁拾万元整，收款方式为原借款本金转，收款事由：一年定期，放款时间：2019年9月17日至2020年9月16日，年息20%。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，联诚置业公司于2013年9月3日经工商注册成立，法定代表人吴碧合。原告为委托代理人支出律师费3000元。 本院认为，原告与二被告签订借款合同，约定吴碧合向赵在周借款，联诚置业公司提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告向被告出借后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告吴碧合偿还借款的请求，本院予以支持。借款合同和收据均显示借款金额为30万元，被告辩称的意见，本院不予采纳。双方约定借款内年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张被告支付利息，利息自2019年9月17日起至2020年8月19日按年利率20%计算，2020年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告联诚置业公司作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。借款合同中就实现债权费用作出约定，原告要求被告吴碧合支付律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴碧合于判决生效后十日内偿还原告赵在周借款本金30万元及利息(以借款本金30万元为基数，自2019年9月17日起至2020年8月19日，按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告菏泽联诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告吴碧合于判决生效后十日内支付原告赵在周律师费3000元。 三、驳回原告赵在周过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴碧合、菏泽联诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年四月十四日 书记员  郭荷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2355号原告孙丽丽，女，汉族，1987年12月7日出生，户籍所在地河南省兰考县,现居住郑州市金水区。委托代理人程杨，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告汪昆阳，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省太康县。原告孙丽丽诉被告汪昆阳买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款9354元及利息（利息自12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告汪昆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原告提交欠条一份，主要载明：今欠孙丽丽菜钱9354元，王昆阳，2020.9.18，137××××7901。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，2020年12月4日原告因被告欠付货款9354元一事与被告沟通、催款，并要求被告7日内还款。原告庭审中陈述，欠条上有身份证号及手机号，通过欠条上的身份证号，在户籍地调取的户籍信息显示该身份证号对应的姓名是汪昆阳。本院认为，被告汪昆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条、原被告双方的微信聊天记录及原告提供的户籍证明能够确认被告汪昆阳的真实身份信息，欠条内容的出具系双方真实意思表示，能够证明双方存在买卖关系，被告欠付货款9354元的事实。故原告主张要求被告汪昆阳支付货款9354元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告2020年12月4日催要被告7天内还款，被告至今未还，故原告要求被告自逾期之日即2020年12月12日起支付利息于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昆阳于本判决生效后十日内支付原告孙丽丽货款9354元及利息（利息以9354元为基数，自2020年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪昆阳承担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月一日书记员 巩鹏鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3519号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：涂银碧，女，1975年03月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告涂银碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金79,113.05元（截止2021年01月24日），并支付从2020年12月22日至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告涂银碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月22日，原告向被告涂银碧提供于2021年11月22日到期的“新一贷”借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年12月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金79,113.05元。此后，被告归还了利息、逾期利息、利息复利共计5.33元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费811.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的5.33元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂银碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金79,113.05元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月22日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减5.33元）；二、被告涂银碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费811.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,811.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元（原告已预交），由被告涂银碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月六日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1850号 原告：张德军，男，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 原告：曾晓红，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：罗德森，男，1945年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗大春，男，1988年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张德军、曾晓红与被告罗德森、罗大春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军、曾晓红及其委托诉讼代理人钟勇到庭参加诉讼，被告罗德森、罗大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张德军、曾晓红向本院提出诉讼请求：判令被告协助将龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产产权过户给原告。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将龙泉驿区西河镇滨西路39号（滨西绿洲）11栋3单元17楼1702号房产出售给原告，被告无偿协助原告办理产权过户事宜。协议签订后，原告按约支付了购房款并占有所购的案涉房产。被告在2020年8月20日取得产权后，至今未协助将案涉房产过户至原告名下，请支持原告的诉讼请求。 罗德森、罗大春未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，二原告与二被告签订了《售房协议》，约定二被告将位于龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给二原告，总房款32万元，预留2000元待房屋产权办理完成后支付，二被告应无偿协助买方办理房屋产权过户事宜。协议签订后，二原告向被告罗德森支付了31.8万元购房款。案涉房屋在2020年8月20日取得不动产权证，登记的所有权人为二被告，所有方式为共同共有。 以上事实，有《售房协议》《房屋信息查询记录》《收条》、转账凭证等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，二原告与二被告自愿签订的《售房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同为有效合同。现案涉房屋的权利人已登记为二被告，具备了房屋过户的条件，二被告应当按照合同约定协助二原告办理案涉房屋的不动产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德森、罗大春在本判决生效后10日内协助原告张德军、曾晓红将龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权利人变更登记为原告张德军、曾晓红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，诉前财产保全费2120元，合计2220元，由被告罗德森、罗大春负担(此款已由二原告预交，二被告在本判决生效后十日内支付给二原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月六日 书记员  曾 莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执36号申请执行人：陈某1，女，1977年5月14日生，汉族，住平度市。被执行人:陈某2，男，1976年12月24日生，汉族，住平度市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7206号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为48150.00元，申请执行费622.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人陈某2送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行法律义务。二、本院于2021年1月7日、2月2日、2月22日、3月16日、4月8日多次对被执行人陈某2进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农商银行、邮政银行、建设银行账户，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人陈某2在本市无房产登记信息；本院联系被执行户籍所在地平度市××村村书记进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人陈某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为48150.00元，已执行到位0元，尚有48150.00元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7206号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月九日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执495号申请执行人：郭筱清，女，39岁，汉族，住北京市朝阳区建国路。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗超，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。申请执行人郭筱清依据（2020）川0683民初2207号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗超支付借款100000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗超应在（2021）川0683执495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币101400.00元（未含延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2179号原告：杨某某，男，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址：西安市雁塔区小寨东路。被告：浙江某某信息科技集团有限公司，住所：浙江省温州市南浦二区。法定代表人：娄某某。本院在审理原告杨某某与被告浙江某某信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执948号吉林省水文水资源局白城分局（申请执行人）、白城市建筑工程有限责任公司（被执行人）：吉林省水文水资源局白城分局与白城市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10696.00元，本院已将该款转付给吉林省水文水资源局白城分局。至此，吉林省水文水资源局白城分局向本院申请执行的（2020）吉08民终541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执134号李明辉（申请执行人）、张庆东（被执行人）：李明辉与张庆东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现自动履行到位7150.00元。本院已于2021年4月13日将该款支付给李明辉（申请执行人）,申请执行人李明辉向本院提出结案申请。至此，李明辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0112民初2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初417号 原告：河北通达天元房地产开发有限公司，住所地定州市中山西路南侧通达地产办公楼，统一社会信用代码：911306827995769235. 法定代表人：赵建夯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国强，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈佩华，该公司财务部经理。 被告：李老根，男，1968年4月18日出生，汉族，住定州市。 被告：赵玉芹，女，1960年4月8日出生，汉族，住定州市。 原告河北通达天元房地产开发有限公司诉被告李老根、赵玉芹房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日诉来本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国强、陈佩华，被告李老根到庭参加诉讼，被告赵玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决解除与被告李老根、赵玉芹2018年9月10日签署的合同编号为201809100016商品房买卖合同（预售）,被告退回已领取的两份编号为201809100016商品房买卖合同，我公司有权将该套住宅另行出售。2、请求人民法院依法判决被告全额偿还我公司开具发票缴纳的税金24659.78元。3、请求人民法院依法判决被告李老根、赵玉芹按照编号为201809100016商品房买卖合同第8条约定支付违约金200元。4、请求人民法院依法判决被告李老根、赵玉芹按照编号为201809100016商品房买卖合同附件11补充协议第5条7款约定由被告按合同总额的0.1%支付违约金322.35元给我公司。5、请求人民法院依法判决案件的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李老根、赵玉芹于2018年9月10日与我公司签署编号201809100016号商品房买卖合同（预售）,购买我公司开发建设的通达紫锦园1-2-2802住宅。合同建筑面积85.96平方米，总房款322350元，已缴纳首付款122350元，余款200000元办理按揭贷款，我公司多次通过电话通知对方来公司提供办理贷款资料，被告于2018年9月15日将网签合同等贷款资料领走，时至今日，被告既不办理贷款也不交尾款，已经违背合同的约定，紫锦园项目已经完成税务清算，被告未办理的贷款金额，也已经开具发票，共分三次开具，该套房总价款322350元，销售不动产统一发票，在税务清算时，我公司已经按税务部门要求缴纳销售不动产税金24659.78元。 被告李老根辩称：我和赵玉芹是夫妻关系，这个房子是2013年我和原告签订的购房协议，我替赵玉芹签的字，赵玉芹按的手印儿。当时想着全款购买，因为我的资金链断了，只交了首付款，尾款没有交。在签订网签合同的时候，我通过关系找了原告方的赵总，我说房子我继续要，滞纳金该出多少出多少，当时赵总说给我算一分钱利息的贷款，当时我答应了，就签订了网签的预售合同，约定尾款20万元进行银行贷款，后来办理银行贷款的时候，因为我给别人在银行做了担保，贷款人没有偿还，所以就不能办理贷款，此后没有通知原告我希望继续履行合同，滞纳金该交多少交多少。 被告赵玉芹没有进行答辩。 双方根据各自的主张提供了证据，经过质证本院认定事实如下：被告李老根和赵玉芹是夫妻关系，二人于2013年和原告签订了购房协议，购买原告房屋，缴纳首付款122350元，尾款没有交纳。为了办理网签，2018年9月10日，二被告与原告公司签署编号201809100016号商品房买卖合同（预售）,合同约定，二被告购买原告公司开发建设的通达紫锦园1-2-2802住宅，合同建筑面积85.96平方米，总房款322350元。已缴纳首付款122350元，余款200000元办理贷款，同时约定，逾期付款在60日之内，买受人按日计算，向出卖人支付逾期付款千分之一的违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按照累计应付款的0.1%,向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。此后被告没有能够办理贷款，尾款没有支付给原告公司。原告公司多次通过电话通知被告交款或办理贷款，被告没有提供。此后房屋也没有办理交付。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,双方应按合同约定履行自己的义务。合同约定，被告尾款20万元，通过贷款进行支付，被告因为其他原因不能办理贷款，也没有进行现金支付，经原告电话催告后仍没有支付，构成违约，原告依合同约定解除合同，符合双方约定也符合法律的规定，本院予以支持。被告要求解除合同，在诉讼之前没有书面通知被告，以解除合同的起诉书送达被告之日起合同解除。双方对20万的履行时间没有明确约定，原告对20万的履行电话进行过催告，所以原告要求被告支付违约金的请求，依法予以保护，原告要求被告赔偿开具发票缴纳的税金，因其没有提供直接的证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原、被告2018年9月10日签署的商品房买卖合同解除。 二、被告李老根，赵玉芹支付原告违约金322.35元。 三、原告返还被告已交首付款122350元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 以上第二第三项限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二一年四月十三日 书记员  朱玉星
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执174号申请执行人：杨述沈，男，1962年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁省路氏企业管路服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：路欣。申请执行人杨述沈与被执行人辽宁路氏企业管路服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初8037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人170000元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8037号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月六日书记员 阎 爽
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初311号 原告：汤宝媛，女，2018年7月20日出生，彝族，云南省牟定县人，儿童。 法定代理人：汤子才，男，1993年12月11日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 被告：肖**，女，2002年4月26日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 原告汤宝媛与被告肖**抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汤子才到庭参加了诉讼，被告肖**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤宝媛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告每月给付原告汤宝媛抚养费1000.00元，自2021年3月份起至汤宝媛18周岁时止；于每年6月30日、12月31日前分两次付清。2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系汤子才与被告的非婚生子女。原告生于2018年7月20日，如今2周岁8个月。同居期间因子女抚养产生矛盾，2019年10月9日，被告向牟定县人民法院提起民事诉讼，要求汤子才支付抚养费。后经牟定县人民法院调解，双方达成（2019）云2323民初1089号民事调解书：一、原告汤宝媛由汤子才抚养，抚养费由汤子才承担；二、原告汤宝媛的母亲肖**、外婆代芹兰对汤宝媛享有探视权，具体探视的时间及方式届时由双方商定。此后，原告由汤子才抚养，被告未支付抚养费。依据《中华人民共和国民法典》第1071条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”的规定，被告系原告的生母，如今在外打工，有经济收入和抚养能力，依法应当承担原告的法定抚养义务。请求人民法院依法判处，支持原告的诉讼请求。 被告肖**未出庭，也没有提交答辩状及证据。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证复印件，欲证实法定代理人的身份信息情况； 2.出生医学证明复印件，欲证实原告的身份信息情况； 3.（2019）云2323民初第1089号民事调解书，欲证实经牟定县人民法院调解，原告由汤子才抚养，被告不支付抚养费的事实。 本院审查认为，原告的法定代理人提交的上述证据1、2、3，客观真实，本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下： 原告汤宝媛系被告肖**与汤子才的非婚生子女。原告于2018年7月20日出生，2019年10月，被告肖**在抚养原告过程中向牟定县人民法院提起诉讼，要求汤子才支付抚养费。2019年10月13日，牟定县人民法院作出（2019）云2323民初1089号民事调解书：一、原告汤宝媛由汤子才抚养，抚养费由汤子才承担；二、原告汤宝媛的母亲肖**、外婆代芹兰对汤宝媛享有探视权，具体探视的时间及方式届时由双方商定。此后，原告一直由汤子才抚养，被告未支付抚养费。 本院认为，按《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。原告系被告的女儿，原告随父亲生活，被告应该在其力所能及的范围内承担原告的抚养费。被告给付抚养费应当支付至原告年满十八周岁止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条之规定，判决如下： 从2021年5月份起，由被告肖**每月支付原告汤宝媛抚养费500.00元，抚养费给付至原告汤宝媛年满十八周岁止，每年抚养费6000.00元于当年12月1日前给付清楚，款交牟定县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告肖**负担（限本判决书生效后10内交牟定县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年四月七日 书记员  普丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2109号 原告：陈春海，男，1973年1月2日出生，汉族，江苏省丰县村民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石庆凯，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈春海与被告石庆凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈春海到庭参加诉讼。被告石庆凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6.94万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始因装修工程从原告处购买木板，被告不定期结算并于2018年6月18日向原告出具欠条一份，认可欠原告货款6.94万元。但被告一直未支付欠款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告石庆凯未到庭答辩。本院查明以下事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具“欠条”，载明“今欠世林木业69400元整，陆万玖仟肆佰元整”。庭审中，原告提交2015年至2016年期间的5份送货单，均由被告石庆凯签字确认。原告另提交其个体工商户营业执照，执照中无字号，原告称“世林木业”是其经营的店铺的招牌。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付对价。本案被告向原告出具《欠条》及原告提交的送货单能够证明被告欠付原告货款的事实，现被告未积极履行支付义务，且经本院依法传唤未到庭，依法应当承担不利后果。原告要求被告支付欠付的货款6.94万元，符合法律规定和被告在“欠条”中的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石庆凯于本判决生效之日起五日内向原告陈春海支付货款6.94万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元（原告陈春海已预交），现由被告石庆凯负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  杨  宁   二〇二一年四月二日 法官助理   张   喆书  记  员  赵玉娜      1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢187号沈阳中科瑞智科技有限公司、沈阳大道文化产业有限公司、沈阳馨悦诚酒店管理有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执1985号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。