wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初38号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人雷波，男，1985年6月10日出生于陕西省渭南市县，汉族，中专文化，无业，租住西安市雁塔区，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月21日被西安市阎良分局刑事拘留，同年11月12日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 辩护人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告人韦彪，男，1997年11月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月5日被西安市阎良分局刑事拘留，同年11月12日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人文静，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人雷波、韦彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人雷波及其辩护人郭维珍，被告人韦彪及其指定辩护人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年7月，被告人雷波为获得经济利益，以帮助他人刷银行流水为由，向被告人韦彪以700余元一张的价格收购了7张银行卡（包含手机卡、U盾、密码）。其中包括被告人韦彪在阎良区五区十字银行网点以自己名义办理的两张银行卡和以500元一张的价格向张某某、田某某收购的五张银行卡。雷波将上述7张银行卡交给上家（身份不明）后，因被骗未取得收益。事后雷波支付韦彪5000余元，韦彪支付张某某2500元，张某某支付田某某1500元。 另查明，田某某出售的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行卡内支付结算金额分别为2039974.52元、291409.10元、471336.40元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人雷波、韦彪的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动追究其刑事责任。公诉机关认为被告人雷波、韦彪具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人雷波有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，判处被告人韦彪有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人雷波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对被告人雷波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名予以认可，认为被告人雷波具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。 被告人韦彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对被告人韦彪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名予以认可，认为被告人韦彪具有从犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节，可以从轻处罚 经审理查明：2020年7月，被告人雷波为获得经济利益，以帮助他人刷银行流水为由，向被告人韦彪以700余元一张的价格收购了7张银行卡（包含手机卡、U盾、密码）。其中包括被告人韦彪在阎良区五区十字银行网点以自己名义办理的两张银行卡和以500元一张的价格向张某某、田某某收购的五张银行卡。雷波将上述7张银行卡交给上家（身份不明）后，因被骗未取得收益。事后雷波支付韦彪5000余元，韦彪支付张某某2500元，张某某支付田某某1500元。 另查明，田某某出售的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行卡内支付结算金额分别为2039974.52元、291409.10元、471336.40元。 2020年10月4日9时，西安市阎良分局阎良派出所民警在临潼区雨金街道办将韦彪抓获。2020年10月20日21时许，西安市雁塔分局东仪路派出所民警在西安市雁塔区XX路XX区北门附近将雷波抓获。 上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等书证；2.银行流水、开卡资料等；3.证人张某某、田某某的证言；4.被告人韦彪、雷波的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.微信转账截图等。上述证据相互印证，足以认定。庭审后，被告人雷波、韦彪分别主动缴纳罚金5000元，有缴款单据在卷为证。 本院认为，被告人雷波、韦彪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达280余万元，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人雷波、韦彪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人雷波、韦彪的辩护人认为二被告人认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，关于韦彪的辩护人认为被告人韦彪在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人雷波为他人犯罪提供支付结算帮助而收购银行卡，并向上游犯罪人员交付，被告人韦彪作为犯罪中的其中一环为他人犯罪提供支付结算帮助而办理和收购银行卡，二被告人的行为均单独构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成共同犯罪，故对于辩护人认为被告人韦彪系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷波、韦彪主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止，罚金已缴纳)； 二、被告人韦彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年8月3日止，罚金已缴纳)； 三、被告人韦彪违法所得1000元予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2378号原告：长岭县太平川镇农家乐种子经销处，经营场所吉林省长岭县太平川镇迎宾街东。经营者：胡秀霞，女，1970年8月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，人，大专文化，经销社职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园小区3号楼1单元302室。（公民身份号码：×××）。被告：杜艳祥，男，1965年7月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：付文玲，女，1966年2月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被告杜艳祥、付文玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告杜艳祥、付文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜艳祥、付文玲共同给付拖欠赊购农资款39200元；2.本案诉讼费用由被告杜艳祥、付文玲承担。事实与理由：被告杜艳祥与被告付文玲系夫妻关系，2013年5月3日起至2015年7月8日期间，被告杜艳祥、付文玲因生产缺少资金在原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处赊购农资欠款共计51700元，2015年7月8日被告杜艳祥、付文玲为原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处出具欠据一枚，约定还款时间为11月1日前还清，过期按月利2分计算利息。欠款到期后，经原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处连年多次向被告杜艳祥、付文玲索要，被告杜艳祥、付文玲陆续给付12500元后，余款至今未给付，故依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告杜艳祥、付文玲未作答辩。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处针对其主张向法庭提交二份证据：证据1.欠据一枚，证明被告杜艳祥、付文玲在原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处赊购农资的时间、金额及欠款逾期约定利息的事实；证据2.销售信用卡6张，证明被告杜艳祥、付文玲在原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处赊购农资的产品种类、数量及价格，该销售信用卡为2013年5月3日至2015年4月16日期间的部分清单，其他清单丢失。本院审查认为，原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处列举的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜艳祥、付文玲未向法庭递交证据。根据原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告杜艳祥、付文玲因农业生产所需在原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处赊购种子、化肥，2015年7月8日双方进行结算，被告杜艳祥、付文玲为原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处出具金额为51700元欠据一枚。经原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处索要，被告杜艳祥、付文玲陆续给付12500元，剩余款项至今未偿还，故原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告杜艳祥、付文玲欠原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处化肥款，有被告杜艳祥、付文玲为原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处出具欠据予以证实，原、被告之间买卖关系存在，被告杜艳祥、付文玲应履行给付欠款义务。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处主张被告杜艳祥、付文玲偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜艳祥、付文玲未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杜艳祥、付文玲于本判决生效后立即偿还原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处欠款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告杜艳祥、付文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二一年四月二十九日书记员 郭子航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5496号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：左智权，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告左智权物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执265号之一被执行人：王亮,曾用名王建锋，男,1989年1月14日出生。王亮罚金一案，本院已经发生法律效力的(2020)陕0327刑初80号刑事判决确定：对王亮处罚金人民币4000元，于判决生效后10日内缴纳。王亮未履行，移送执行，我院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮银行账户存款4000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7773号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，经营场所四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时间放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最灭的甜蜜》《DarLing》《NewLife》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时间放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最灭的甜蜜》《DarLing》《NewLife》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1559号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：何正宇，男，1975年11月5日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告何正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告何正宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5646.96元，逾期付款违约金127.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告何正宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5646.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何正宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5646.96元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告何正宇负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异37号 案外人：毕静达，女，1936年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市景程小区。 委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。 申请保全人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才路。 法定代表人：张金凤，该公司总经理。 被保全人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街。 法定代表人：周洪波，该公司总经理。 大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）申请保全大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕静达对保全景程居住小区**高层住宅楼**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毕静达异议称，2015年6月29日异议人与旭生公司签订《房屋要约书》，购买景程居住小区**高层住宅楼**室房产。2016年异议人交付了购房款，并实际接收、占有、使用该房屋。异议人虽未办理房产权属证书，但已实际取得房产所有权，故应依法认定房产属于异议人所有，而不属于旭生公司所有。请法院依法审查异议人的提出的异议，对景程居住小区**高层住宅楼**室房产解除查封措施。 异议审查期间，案外人毕静达向本院提交如下证据：证据一，《房屋要约书》一份；证据二，房款《收据》两份；证据三，物业《交接表、收据》三份；证据四，采暖费《收据》一份；证据五，房屋使用《照片》三张。上述证据均为复印件。证据六，**局户口专用证明表，证实毕静达与房屋要约书中签字“史铁力”系母子关系。证据七，旭生公司出具《证明》一份，证实房屋要约书中甲方经办人“王恒”系该公司售楼员。申请保全人金磊公司未作答辩。 本院查明，金磊公司与旭生公司建设工程施工合同纠纷一案，金磊公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额24856156元。本院于2020年4月17日作出（2020）黑06财保7号民事裁定，裁定如下：“（一）查封被申请保全人大庆旭生房地产开发有限公司位于大庆开发区大悦城项目住宅楼3套、商铺11套，景程居住小区住宅楼10套、公寓楼7套，以上共计31套房产（具体房产明细详见附表）。（二）查封不动产期限为三年。在保全期限内，被申请保全人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为”。本院于2020年4月21日作出（2020）黑06执保10号协助执行通知书，并于当日送达大庆市住房和城乡建设局，完成对除大悦城项目**底层商业住宅楼**、景程居住小区**号高层住宅楼**以外的上述房产的预查封，其中包含案外人提出异议的景程居住小区**高层住宅楼**室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备方可排除执行。本案中，关于案涉房产签署合同认定的问题。本案案外人毕静达作为买方提供的《房屋要约书》并非《商品房买卖合同》，该《房屋要约书》仅有“甲方经办人”人员签名，旭生公司虽出具证明签字人员身份，但属于其单方证明情形。而依据被保全人旭生公司所提异议中提供的网签预售《商品房买卖合同》证实，案涉房产的出售方旭生公司与买方能够签署《商品房买卖合同》，而案外人却未能与旭生公司签订有效的《商品房买卖合同》，导致尚不能认定双方之间买卖合同关系的真实性及合法性，由此应认定案外人未能全面尽到合理的注意义务。案外人现主张享有所有权所提供证据的真实性、合法性及有效性需通过诉讼程序审查认定，现保全异议审查程序或及执行异议审查程序无权认定。故，现案外人主张请求不符合《异议、复议规定》第二十八条同时具备的四个要件，不符合对一般买受人物权期待权的保护范围，不能对抗法院采取的保全措施。 综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人毕静达的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月十五日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5991号被执行人：齐瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与齐瑞罚金一案中，于二〇二一年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初308号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐瑞银行存款40000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年四月十三日书记员  韩小杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3445号申请执行人：天津鑫农企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区南直路392号A4。法定代表人：张倩，该公司执行董事。被执行人：秦国章，男，汉族，1967年8月3日出生，公民身份号码140622196708033916，住山西省朔州市应县南河种镇北曹山村185号。本院在执行申请执行人天津鑫农企业管理有限公司与被执行人秦国章借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人秦国章至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人秦国章在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦国章在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十六日书记员  王彦春
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执28号之一 申请执行人：曹岩林，男，1984年06月03日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方对五，男，1989年05月31日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院受理的申请执行人曹岩林与被执行人方对五民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初376号民事判决书，该案执行标的为47500元、执行费613元，执行到位2793.46元、执行费613元，未执行到位44706.54元。 本院通过调查被执行人方对五名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人方对五名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人方对五纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1004民初376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3522号 原告：张庆国，男，1966年1月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：王悦，男，1989年12月20日生，汉族，住新泰市。 原告张庆国与被告王悦不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张庆国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆国撤诉。 案件受理费减半收取计135元，由原告张庆国负担。 审判员  刘守新 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执755号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：郭琳琳，男，1980年4月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周雪，女，1978年7月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人郭琳琳、周雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭琳琳、周雪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭琳琳、周雪所有的宿城区鸿意上城5幢504室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年四月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初608号 申请人：李宏，男，1967年2月2日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人：哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司。 法定代表人：郑恩福。 地址：哈尔滨市道外区红旗大街669号红平小区11栋7单元0层3号。 申请人李宏与被申请人哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李宏于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司的银行存款银行账户的存款286000元予以保全或查封被申请人同等价值的财产。申请人李宏以其在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司的银行存款286000元或查封被申请人同等价值的财产，查封、冻结期限从实际查封、冻结之日起一年。 案件申请费1950元，由申请人李宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李秀英 审判员李如明 审判员赵志强 二〇二一年四月二十七日 书记员 马       丽       娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执131号 申请执行人:谢贵林，男，1972年1月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市徽州区呈虹装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道522号步行街3幢4单元602室，统一社会信用代码91341004MA2TUXQU1T。 法定代表人：胡发达。 被执行人：胡发达，男，1988年1月18日出生，住安徽省歙县。 申请执行人谢贵林与被执行人黄山市徽州区呈虹装饰有限公司、胡发达（2021）皖1004执131号劳动合同纠纷一案。执行依据为（2020）皖1004民初881号民事调解书，该案执行标的为工资12460元、执行费87元，上述款项均未执行到位。 本院通过调查被执行人黄山市徽州区呈虹装饰有限公司、胡发达名下的银行存款、网络资金、不动产等信息，发现被执行人黄山市徽州区呈虹装饰有限公司、胡发达名下无可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄山市徽州区呈虹装饰工程有限公司、胡发达纳入失信被执行人名单，并对胡发达采取限制消费措施。本院向申请执行人谢贵林反馈了上述执行情况，申请执行人谢贵林对本院的执行结果表示认可，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初881号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保428号申请执行人：孙士龙，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡晓明，男，1983年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理孙士龙与胡晓明股权转让合同纠纷一案中，申请保全人孙士龙向本院申请财产保全，要求冻结被保全人胡晓明银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4253号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人胡晓明银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执624号之三 申请执行人：张敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：叶杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张敏与被执行人叶杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6589号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶杰的银行存款，现申请人张敏书面申请解除对被执行人叶杰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶杰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张婷煦
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1686号 原告：徐继明，男，1982年10月16日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1988年2月12日生，汉族，住临朐县。 被告：张志平，男，1968年3月10日生，汉族，住临朐县。 原告徐继明与被告陶杰、张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶杰偿还原告借款25500元及相应利息；2、判令被告张志平对借款10000元承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶杰向原告借款，被告张志平提供担保，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 被告陶杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告张志平未到庭参加诉讼，提交答辩意见辩称已过担保期限，不承担担保责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月26日被告陶杰向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款10000元，借款期限2018年2月26日至2018年3月25日，按银行同期借款利率4倍计息，如被告未按约归还借款，自愿承担每日借款总额20%的违约金。被告张志平对上述担保提供担保，担保期限为借款届满之日起二年。借款支付方式是原告向被告知道账户打款8500元，另1500元，原告主张系现金交付，但未提供证据予以证明。在被告张志平的担保期限内，原告未向其主张担保责任。2018年8月6日被告陶杰向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款5500元，借款期限2018年8月6日至2018年9月5日，按银行同期贷款利率4倍计息，如被告未按约归还借款，自愿承担每日借款总额20%的违约金。借款以现金方式交付。2018年12月7日被告陶杰向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款10000元，按银行同期借款利率4倍计息，如被告未按约归还借款，自愿承担每日借款总额10%的违约金，借款以现金方式交付。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告双方民间借贷关系成立。关于借款数额，在2018年2月26日被告向原告的借款中约定借款交付方式为银行转账，原告仅提供8500元的银行转账记录，对于另外1500元原告主张现金交付但未提供相应证据证明，本院认定此次借款为8500元。2018年8月6日、2018年12月7日的借款中，被告分别认可已经收到原告现金5500元，10000元，本院对该两笔借款数额予以认可。综上，被告共向原告借款24000元。原告向被告追要借款及利息于法有据，本院予以支持。被告张志平的担保已过担保期限，原告要求被告张志平承担担保责任，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内向原告徐继明返还借款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率15.4%自2018年12月7日计算至借款付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，保全费320元，共计由被告陶杰承担500元，原告承担39元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 波
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1289号之三被执行人席加海，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初4315号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席加海在浦发银行65060066601800153078账户内存款人民币30759.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 博
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执622号之三 申请执行人：阳春市亨利通贸易有限公司，住所地：阳春市河西街道沙岗路北侧国恒雅苑B幢3单元502房，统一社会信用代码：91441781MA4UXXU88P。 法定代表人：张旦，该公司总经理。 被执行人：阳江市建盛建材有限公司，住所地：阳江高新区福冈工业园站港公路西边，统一社会信用代码：91441702576477645H。 法定代表人：冯健文，该公司总经理。 被执行人：冯广妥，男，1979年3月4日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍住址：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳春市亨利通贸易有限公司与被执行人阳江市建盛建材有限公司、冯广妥买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳春市亨利通贸易有限公司以与被执行人阳江市建盛建材有限公司、冯广妥达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市亨利通贸易有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢子皓，男，1988年4月2日出生，汉族，******，住西安市新城区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢子皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告谢子皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款10761.62元（其中本金10000元、利息543.91元、罚息217.71元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月18日至2020年5月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠10761.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息217，71元，合计10761.62元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢子皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元、罚息217，71元，合计10761.62元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告谢子皓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告谢子皓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执601号 申请执行人：宫树理，男，1946年12月29日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：宫凤艳（与宫树理系父女关系），女，1971年3月12日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：陈洪亮，男，1971年1月10日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：高泗平，男，1967年9月20日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人宫树理与被执行人陈洪亮、高泗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪亮、高泗平有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪亮、高泗平银行存款50000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十一日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3376号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王碎娇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19085号文书，已向被执行人王碎娇发出执行通知，责令被执行人王碎娇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王碎娇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王碎娇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王碎娇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王碎娇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王碎娇财产以人民币22.4343万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终695号 上诉人（原审被告）：张家口好兴供热有限公司，住所地河北省张家口市察北区黄山管理处。 法定代表人：苗爱雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王乐苗，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王汝飞，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。 原审被告：河北宏泰环保工程有限公司，住所地河北省曲阳县羊平镇田庄村。 法定代表人：田社军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京浩启博律师事务所律师。 原审被告：张家口众能环保设备有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村村北。 法定代表人：程迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔荣河，该公司员工。 原审被告：王志军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。 原审被告：顾拥军（顾大海），男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。 原审被告：冯涛，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。 上诉人张家口好兴供热有限公司（以下简称供热公司）因与被上诉人王乐苗、原审被告张家口众能环保设备有限公司、原审被告河北宏泰环保工程有限公司、原审被告王志军、顾拥军、冯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，供热公司以与王乐苗达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，供热公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家口好兴供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人张家口好兴供热有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  钟海山 二〇二一年四月九日 书记员  施 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：唐曾，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××771。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告唐曾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告唐曾拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.唐曾清偿透支本金9849.8元及利息1192.91元、费用1151.83元（暂计至2020年7月30日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.唐曾支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告唐曾经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××864，申领日期为2019年3月26日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：唐曾从2020年3月16日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，唐曾尚欠本金9849.8元、利费总和2888.49元（含利息1364.07元、违约金1524.42元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，唐曾未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对唐曾的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告唐曾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金9849.8元、利费总和2888.49元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告唐曾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交59元），被告唐曾负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初934号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，公司董事长。 被告：袁溢婧，女，1989年5月7日生，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被告：汪溢江，男，1989年10月24日生，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，系袁溢婧之夫。 被告：汪超，男，1963年3月24日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：粟应珍，女，1964年12月1日生，住所地贵州省瓮安县，系汪超之妻。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告袁溢婧、袁溢江、汪超、粟应珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2021年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9922元，减半收取计4961元，由贵州瓮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓安静 二〇二一年四月二十二日 法官助理秦康 书记员何晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终845号 上诉人（原审原告）：高飞，男，1976年9月24日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场。 法定代表人：武鑫。 上诉人高飞因与被上诉人唐山汉唐医院有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高飞上诉请求：1.请求依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3852号民事判决书，改判为被上诉人支付上诉人2020年3月1日-2020年11月6日欠薪工资72458元和被上诉人支付上诉人经济补偿金21950元或者依法发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人补充提交2020年8月1日-2020年11月6日期间在唐山汉唐医院有限公司钉钉打卡考勤记录，做为证明上诉人在此期间还在上班的证据。申请判决被上诉人支付2020年3月-2020年8月拖欠工资52980元及2020年9月1日-11月6日拖欠工资19478元，小计拖欠工资72458元。（9-10月拖欠工资17760元+11月1日-6日拖欠工资1718元）。2、申请依据《中华人民共和国合同法》第三十八条“未及时足额支付劳动报酬”项判决上诉人与被上诉人解除劳动合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条判决被上诉人支付给上诉人经济补偿金21950元。（上诉人自2018年5月27日-2020年11月6日在被上诉人单位工作共计29.5个月，应支付上诉人2.5个月即8780元X2.5个月=21950元经济补偿金）。3、以上申请事项除上诉人2020年8月-2020年11月6日考勤外，原始证据已提交唐山市路北区人民法院。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，此案件适用举证倒置原则，而不能因上诉人证据不足进行判定。如被上诉人不能依法举证，应承担举证不力责任。 被上诉人唐山汉唐医院有限公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 高飞向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年8月工资52980元，9月14天工资4440元，以上共计57420元；2.被告支付原告2020年3-8月欠薪逾期赔偿金26490元；3.被告支付原告解除劳动合同关系二倍经济补偿金43900元；4.被告支付原告垫付的报销费用15585元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉请明确为要求被告支付解除劳动合同二倍经济赔偿金43900元，并放弃第二项、第四项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年5月27日，原告高飞到被告唐山汉唐医院有限公司担任人资总监职务。被告为原告发放工资至2020年2月，自3月起不再发放。原告提交《在职证明》、《工资证明》、《关于高飞2020年3-8月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。《在职证明》（2019年6月25日）显示原告自2018年5月27日至今在被告任人资总监一职，《工资证明》（2019年9月15日）显示原告为被告单位正式员工，每月收入8780元，《关于高飞2020年3-8月份应付工资情况》显示被告认可拖欠原告2020年3月至8月工资52980元，以上证据均加盖被告单位印章。原告要求依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项解除与被告的劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条要求支付解除劳动合同赔偿金。2020年9月11日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告提交的证据均加盖被告单位印章，本院对原告提交的证据予以采信，认定原、被告自2018年5月27日开始建立劳动关系，被告拖欠原告2020年3月至8月工资52980元。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项解除与被告的劳动合同，应向被告主张解除劳动合同经济补偿金，但却依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条要求被告支付解除劳动合同赔偿金理据不足，本院不予支持。原告提交的证据仅能证明被告拖欠原告2020年3月至8月工资，不能证明原告9月还在上班，故其要求被告支付2020年9月份14天工资4144元的诉请理据不足，本院不予支持。原告放弃第二项、第四项诉请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高飞拖欠2020年3月至8月工资52980元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人2020年9月份14天工资4440元。上诉人上诉主张给付其2020年3月1日-2020年11月6日欠薪工资72458元和支付其经济补偿金21950元。上诉人上诉请求与一审诉讼请求相比较存在变更，因双方无法对上诉人变更、增加的诉讼请求达成一致意见，本院对上诉人变更、增加的诉讼请求不予审理，上诉人可另行诉讼解决。被上诉人作为公司一直未能开业经营，自2020年7月起大部分员工放假回家，仅有部分员工看守设备。上诉人陈述2020年9月已经没有领导来公司上班并为其工资证明签字。被上诉人在2020年9月为员工出具了欠付工资证明，认可欠付上诉人2020年3月至2020年8月工资，但没有确认支付上诉人2020年9月份工资。上诉人主张其在2020年9月份继续上班，本院考虑上诉人应聘岗位为人力资源总监及办公室主任岗位，其自述其后期主要工作内容为看护公司办公区物品的安全，与人力资源总监及办公室主任工作职责有一定区别。且一审审理中其他起诉要求支付工资员工均未主张九月份工资，并陈述公司后期存在断水断电情况，综合考虑上述公司运营情况及其他员工上班情况，本院在上诉人仅有考勤记录打卡情况下不能认定上诉人在9月份之后进行了相关工作，本院对上诉人主张支付其9月份工资的主张不予支持。 综上所述，上诉人高飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高飞承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年四月六日 书记员 李嘉慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执657号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某，男，1988年，汉族，初中文化，住甘肃省渭源县。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行李某罚金一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)甘0104刑初120号刑事判决书已发生法律效力，确定：“李某判处罚金1000元”。因被执行人李某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月一日书记员  董 婷
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初732号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告雷云德，男，1989年4月12日生，住广东省翁源县周陂镇高一村桂田组6号。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷云德借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告雷云德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年1月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54,068.95元，逾期贷款利息2,278.51元及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,026.06元。   被告雷云德未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷云德于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,068.95元及利息（截止至2021年3月22日为2,278.51元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费717.00元、保全费674.00元，由被告雷云德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。         审 判 员 沈 楠    二〇二一年四月二十六日       书 记 员 白英慧
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16850号 原告：徐光兵，男，1991年10月15日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。被告：陕西龙飞物流有限公司。住所地：西安市未央区创客盈商务平台。统一社会信用代码： 法定代表人：田宝飞。原告徐光兵与被告陕西龙飞物流有限公司（以下简称：龙飞物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光兵委托诉讼代理人闫育斌到庭参加诉讼。被告龙飞物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金5万元；2、依法判令被告支付原告利润分成28356.58元。3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订了《区域加盟合同书》，合同约定：为了拓展市场服务，被告授权原告落地配送及开展业务经营活动，在原告所在区域设立分理处，根据被告运单注明的到达区域作为界定，地点为志丹县。协议签订后，原告向被告缴纳了5万元保证金。协议履行初期，被告尚能按约履行自己的义务。但从2019年8月开始，被告不仅未按时结清利润分成，而且，其公司经营出现严重问题，直到2019年12月8日，已经无法正常运营，导致协议不能继续履行。原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告龙飞物流公司未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告徐光兵（乙方）与被告龙飞物流公司（甲方）签订《区域加盟合同书》，合同约定：甲方同意乙方加盟甲方公司，授权乙方从事甲方的落地配送及协助甲方开展业务经营活动；乙方在经营前，须先按照合同要求交付各项费用，未交足费用的，视为订约无效；乙方必须在本协议签订之有效期前交纳风险保证金5万元，用以保证物货的安全和时效及遵守甲方的相关操作流程及制度；双方同意以本程运费为基础核算依据，兼顾配送费、长途运输成本、客户地增值服务费用为辅的核算方法，按照一定比例及方法进行甲乙双方的业务分成。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付保证金5万元及系统使用费2800元，双方开始加盟合作。合同履行过程中，被告支付了部分费用，后因被告不再继续经营，原告催款未果，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，其与被告之间的费用结算分每日费用结算和按月结算两部分，每日费用当天结算付清，按月结算的费用是第二个月结算，第三个月回款；每日费用中，2019年10月其欠被告3611元，11月被告欠其146.08元，12月被告欠其117.96元，这些钱当时没有结清；其余按月结算的被告尚欠其2019年8月前利润分成15899.6元及2019年8月到12月的利润分成39510元未付，扣除其欠被告的3611元后，被告还应支付其利润分成28356.58元。庭审调解，因被告未到庭无法进行。上述事实，有区域加盟合同书、分部合作站点利润分红提成及配送方式、志丹县农村信用合作联社流水、微信转账凭证、龙飞物流公司利润清单、证人证言，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告龙飞物流公司与原告徐光兵签订的区域加盟合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。原告按照合同约定向被告支付了保证金5万元，并开展相应的物流配送业务，被告应当按照合同约定向原告支付 相应的利润分成款项。现原告主张被告未支付其利润分成总额28356.58元，提供了被告公司的清单，本院予以采信。对原告主张被告支付其利润分成28356.58元，本院予以支持。被告收取原告保证金5万元，现不再继续履行合同，原告要求被告退还保证金，应当予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西龙飞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐光兵保证金5万元，并支付利润分成28356.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，原告已预交，由被告陕西龙飞物流有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王  蔚审  判  员   康  璐审  判  员   孙  会 二〇二一年二月五日 书  记  员   陈  丹 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执871号 申请执行人：刘云久，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 申请执行人：宋昭凤，女，1985年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被执行人：高正云，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 申请执行人刘云久、宋昭凤与被执行人高正云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1183号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人高正云赔偿申请执行人刘云久、宋昭凤亲属死亡的赔偿费357232.57元、案件受理费1333元，并承担本案执行立案费5259元。因被执行人高正云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云久、宋昭凤向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人高正云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人高正云所关押监狱对其提讯，其表示在服刑期间无偿还能力； 5、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执871号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十七日 书记员 田 斌
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初534号 原告：王某某，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住勉县。 被告：王某某，男，生于1947年XX月XX日，汉族，住勉县。 被告：王某，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住勉县。 本院在审理原告王某某与被告王某某、王某因买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年4月1日以和二被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取205元由原告王某某负担。 审判员  张岢 二〇二一年四月二日 书记员  罗潇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执12号申请执行人；邓秀琴，女性。被执行人；肖耀丰，男性。被执行人：大连达昌建设工程有限公司。邓秀琴申请执行肖耀丰、大连达昌建设工程有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月5日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2021年4月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年4月6日对被执行人做了社区走访。4、本院于2021年4月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年四月七日书记员  马明泽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2616号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐岳海，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐岳海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐岳海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19536.12元、借期利息949.27元、逾期利息78.39元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，被告徐岳海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计28500元。而后，被告徐岳海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐岳海身份证1份，拟证明被告徐岳海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告徐岳海签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐岳海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月18日，原告宁波银行与被告徐岳海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月18日至2020年10月4日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计28500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐岳海偿还借款本金8963.88元、利息1455.56元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金19536.12元、利息1027.66元（含借期利息949.27元、逾期利息78.39元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐岳海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐岳海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19536.12元及利息1027.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐岳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐岳海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19536.12元及利息1027.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.1元，减半收取计157.05元，由被告徐岳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初46号 原告：赵志邦，男，1975年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：自龙先，男，1975年4月14日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 被告：倪雅婷，女，1982年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 原告赵志邦诉被告自龙先、倪雅婷民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志邦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40,000元，并承担自2020年3月16日起至款项还清之日止按年利率15%计算的利息，诉讼费由被告承担。2019年3月16日，被告向原告借款40,000元，约定了借期一年，利息1分5厘，借款本金中有5000元的货款；被告偿还了一年的利息。逾期后经原告多次催要被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告自龙先、倪雅婷未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻。2019年3月16日，二被告向原告借款40,000元，其中借款本金中有5000元的货款，双方约定了借期一年，利息1分5厘。2020年3月16日，被告支付了原告一年的利息。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、借条原件、银行转账记录复印件，及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告之间的借款及利息约定合法，被告应当偿还原告借款本金及利息，故原告关于要求被告偿还借款本金40,000元，承担自2020年3月16日起至款项还清之日止按年利率15%计算的利息，及承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自龙先、倪雅婷于本判决生效后十日内偿还原告赵志邦借款本金人民币40,000元，承担自2020年3月16日起至款项还清之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币468元，由被告自龙先、倪雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  张慧丽 人民陪审员  王兆礼 二〇二一年四月三十日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王成豪，男，汉族，生于1979年4月03日，贵州省习水县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告王成豪信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告王成豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金8358.05元，截止至2020年11月17日的利息6203.87元，违约金4702.97元，2020年11月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用1800.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为45×××16的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截止2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计19264.89元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李俸坤未作答辩。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王成豪于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金8358.05元，截止至2020年11月17日的利息6203.87元，违约金4702.97元，从2020年11月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费163.00元，由被告王成豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3194号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王莉莉，女，1996年2月2日生，汉族，住海南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王莉莉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初904号 原告：王兴来，男，1982年2月2日生，汉族，住沧县。 被告：陈合民，男，1991年12月30日生，汉族，住沧县。 原告王兴来与被告陈合民迈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴来到庭参加了诉讼，被告陈合民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴来向本院提出：1、请求依法判令被告陈合民支付原告油工工费4000元，并按《劳动合同法》规定补偿原告工资报酬百分之三十的经济补偿金，并自起诉之日起到工钱付清之日按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告的工地干活，被告于2019年1月27日给原告出具工费欠条一张，内容为：欠条，今欠王兴来油工工程款4000元，大写肆仟元整，欠款人姓名：陈合民，日期：2019年1月27日。原告多次催要，被告尚未支付。原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告陈合民未出庭答辩。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。原告为被告提供劳务服务，被告应按照对价支付相应报酬。双方经对账，被告尚欠原告劳务费4000元，原告提交欠条、微信聊天记录予以证实，被告未出庭答辩亦未提出相反证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付工资报酬30%的经济补偿金，因双方未形成劳动合同关系，故对原告该部分诉讼请求不予支持，应自起诉之日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈合民自本判决生效之日起十日内支付原告王兴来油工工费4000元，并自起诉之日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈合民承担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月二十五日 书记员 金子琪
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督28号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：胡纯权，男，1980年11月29日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人胡纯权于2019年12月10日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款223,000元，用于住房装修，借款期限60个月，自2019年12月10日起至2024年12月10日止，借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率（LPR）为基础加55基点（即BP，1BP=0.01%）；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供223,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金151,147.84元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,768.98元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡纯权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金151,147.84元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,768.98元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,126元，由被申请人胡纯权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1737号原告：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，统一社会信用代码：92150526MAOND1DH3P.经营者：香寿，女，1991年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苏日嘎拉图，男，1987年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查。身份证号码：×××。被告：胡格吉胡，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店诉被告胡格吉胡买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店委托诉讼代理人苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告胡格吉胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店因被告胡格吉胡违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年6月13日向原告赊购的农资款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购葵花种子欠款合计6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年6月13日，被告在原告处赊购价值6000元的农资，并向原告出具一枚金额为6000元的借据并签字、捺印，约定于2016年12月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告胡格吉胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡格吉胡于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店偿还农资款6000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡格吉胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月二十一日书记员 赵庆男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10028号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马建，男，1987年03月09日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告马建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年09月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币162578元；贷款期限为36个月，自2017年09月30日起至2020年09月30日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为中段贷款按月等额，尾段贷款按月净息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告马建归还原告剩余贷款本金人民币96137.65元；2.判令被告马建支付拖欠利息人民币1852.8元、本金罚息人民币4880.26元、利息复利人民币248.08元（截至2021年01月23日止），并支付自2021年01月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币96137.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1852.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103118.79元（截至2021年01月23日止）；3.判令被告马建支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.本案的诉讼费由被告马建承担。被告马建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年09月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币162578元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.15%，并固定调整。贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年12月30日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额96137.65元、利息1852.8元、本金罚息4880.26元、利息复利248.08元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月23日的借款本金人民币96137.65元、利息人民币1852.8元、本金罚息人民币4880.26元、利息复利人民币248.08元，并支付自2021年1月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币96137.65元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1852.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告马建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初607号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住所地赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英。 被申请人：张发英，男，1961年9月11日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与张发英、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发英、河北神木野生酸枣加工有限公司名下存款19156434.06元或其他同等价值的财产采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张发英、河北神木野生酸枣加工有限公司名下存款19156434.06元或其他同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王静亮
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1762号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：王金栋，女，1971年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告王金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保92号二道区思乔蛋糕店：本院执行的申请保全人二道区思乔蛋糕店与被保全人崔长福、杨静诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3210号 被执行人：陈干华，男,1973年7月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人陈干华犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初427号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈干华须缴纳罚金30000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2559.96元并上交国库；查封被执行人陈干华名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初230号原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被告：陈小梅，女，1964年8月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告陈小梅、漆党生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原、被告双方已达成和解，故原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费10301元，减半收取5151元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄枧二〇二一年四月二十八日法官助理黄美莹书记员汤梦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执703号申请执行人：胡成国，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡成国与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款24660元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人胡成国执行款24660元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初238号 原告：张兰英，女，1969年4月27日出生，汉族，住深泽县。 原告：史海茂，男，1943年11月1日出生，汉族，住深泽县。 原告：赵文联，女，1944年5月16日出生，汉族，住深泽县。 原告：史龙飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住深泽县。 原告：史玉柳，女，1993年12月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：王秀章，男，1963年6月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：何立辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋计栓，男，1962年12月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：王兰昌，男，1965年11月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：张建东，男，1981年1月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：石家庄市公路桥梁建设集团有限公司（原河北冀通路桥建设有限公司）。 住所地：河北省石家庄市新华区和平西路663号。 负责人：赵付安，总经理。 原告史龙飞、赵文联、张兰英、史玉柳、史海茂与被告何立辉、王兰昌、王秀章、张建东、宋计栓、石家庄市公路桥梁建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。 2021年4月7日，五原告提交变更诉讼请求申请书，本案诉讼标的变更为壹佰万元以上。 本院经审查认为，本案诉讼标的较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李欣改 二〇二一年四月七日 法官 助理  董一凡 书 记 员  刘 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1408号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城王雷雷日用百货店，统一社会信用代码92321322MA1X2U7P0T，住所地江苏省沭阳县北丁集乡北丁集街67号。 经营者：王雷雷，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王雷雷，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：李慧婷，女，1988年5月3日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告沭阳县沭城王雷雷日用百货店、王雷雷、李慧婷金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月三十日 书记员  吕梦月
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1217号张贺、刘丽华：本院在执行张贺与刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日