河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初391号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：龚义栓，系公司工作人员。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被告：桐柏天利中药材种植专业合作社。住所地：桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组。统一社会信用代码：93411330330038474A。法定代表人：陈宏团，任经理职务。被告：陈宏团，男，1980年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：胡士海，男，1971年10月28日生，汉族，住桐柏县。被告：范远长，男，1958年4月18日生，汉族，住桐柏县。被告：李其群，男，1979年8月6日生，汉族，住桐柏县。被告：陈宏洋，男，1979年10月13日生，汉族，住桐柏县。被告：申光磊，男，1986年11月23日生，汉族，住唐河县。被告：谢超，男，1982年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张华北，女，1965年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：刘晓丹，女，1983年1月16日生，汉族，住桐柏县。被告：桂长波，男，1967年2月24日生，汉族，住桐柏县。被告：陈从甫，男，1967年7月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告桐柏天利中药材种植专业合作社（以下简称桐柏天利合作社）、陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人龚义栓、方波、被告胡士海、范远长、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫到庭参加诉讼，被告桐柏天利合作社、陈宏团、李其群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐柏天利合作社偿还原告借款300万元及利息；2、判令被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用。事实及理由：被告桐柏天利合作社向原告申请贷款，双方于2019年7月17日签订《流动资金借款合同》。合同约定，原告向桐柏天利合作社贷款300万元，期限12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止，按月结息，结息日为每月第20日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫为该笔贷款提供连带责任担保。被告共结息9538.71元，被告最后一次付息日为2019年9月21日，此后再未结过利息。现贷款已超期，经原告催要，被告对贷款本金及利息3521341.29元未予偿还。被告逾期不予偿还借款本金及利息的违约行为，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，为此，特依法诉讼。原告桐柏农商行向法庭提交如下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明被告基本情况；2、借款合同复印件1份，证明原告与被告桐柏天利合作社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，期限自2019年7月17日至2020年7月17日，期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰；3、保证合同复印件2份、担保承诺书复印件6份，证明被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫为被告桐柏天利合作社借款承担担保责任；4、借款借据、受托支付解付凭证、贷款发放通知单、支付通知单复印件各1份，证明2019年7月17日原告向被告桐柏天利合作社发放贷款300万元。被告申光磊辩称，对贷款人陈宏团贷款资格、贷款用途审查上原告存在失职行为，陈宏团所注册的桐柏天利合作社是个皮包公司，无房产、无固定资产、无注册资产、无正当事业，原告没有调查评估，原告领导及工作人员严重失职；被告申光磊无房、无车、无稳定收入，基本上属低保户，也属外乡人，是不能成为300万元巨款的担保人，在担保资格审查上，原告仍然存在失查之责；贷款时陈宏团说是贷款30万元，原告工作人员也没有告知贷款金额及担保责任，借款人存在欺骗行为，原告工作人员违规操作，没有调查跟踪贷款真实用途，在知道贷款人从事非法活动仍继续展期贷款。综上，请法院判决解除被告申光磊的担保责任。被告胡士海辩称，陈宏团拉被告胡士海签字时说是办理合作社人不够，让他们去凑个数，并说没啥事，当胡士海签字时才发现是贷款，陈宏团说是拿着这手续去郑州跑项目用，是让他们凑数的。被告范运长辩称，陈宏团说他开办合作社要找两个人凑数，是范运长找的胡士海；他给范运长说的与给胡士海说的一样。被告陈宏洋辩称，办手续时陈宏团说这不是担保，陈宏洋只是员工，办合作社需签名凑数。被告桂长波辩称，借款属实，担保属实，希望慢慢还。被告刘晓丹、谢超、陈从甫、张华北没有发表辩论意见。被告桐柏天利合作社、陈宏团、李其群未到庭答辩。被告桐柏天利合作社等十二被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2019年7月17日，原告与被告桐柏天利合作社签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告桐柏天利合作社提供贷款300万元，期限为2019年7月17日至2020年7月17日，期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫为被告桐柏天利合作社承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告桐柏天利合作社发放贷款300万元，后被告桐柏天利合作社共向原告偿还利息5698.71元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告向被告桐柏天利合作社提供了借款，被告桐柏天利合作社应当按照合同约定，向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款300万元及利息的请求，本院予以支持；关于利息，2019年7月17日至2020年7月17日，按约定期内月利率9.6‰计，2020年7月18日至款付清之日止，按约定逾期月利率14.4‰计（2020年8月20日之后的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍），被告已付利息5698.71元应扣除；原告没有提交律师代理费及其他实现债务的费用的证据，对原告要求被告承担律师代理费及其他实现债权的费用，本院不予支持。被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫在保证合同上签字，应认定其愿为被告桐柏天利合作社借款承担保证责任，故对原告要求被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告申光磊、胡士海、范远长、陈宏洋辩称担保不知情或受骗等，均没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏天利中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（2019年7月17日至2020年7月17日按月利率9.6‰计，2020年7月18日至款付清之日止按月利率14.4‰计，2020年8月20日之后的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，扣除被告已付利息5698.71元）；二、被告陈宏团、胡士海、范远长、李其群、陈宏洋、申光磊、谢超、张华北、刘晓丹、桂长波、陈从甫对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告桐柏天利中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十日法官助理张伟书记员吴艳