江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2981号上诉人（原审被告）：张泽伟。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶玉秋。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。上诉人张泽伟因与被上诉人叶玉秋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张泽伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、张泽伟与叶玉秋就买卖30吨ES复合纤维事宜于2020年4月8日达成的口头合同，并没有约定具体的供货时间，具体的发货时间由叶玉秋或其代理人张建文通知。二、张泽伟与叶玉秋关于买卖30吨ES复合纤维合同至今尚未履行完毕，张泽伟一直在等叶玉秋的发货通知。一审判决双方口头买卖合同解除无法律依据。三、案外人张建文是叶玉秋与张泽伟的业务联系人，也是叶玉秋的业务代理人。2020年4月20日张泽伟发货10吨ES复合纤维给叶玉秋，是张建文通知张泽伟发货的，叶玉秋应当认可张泽伟的发货事实。四、2020年4月25日叶玉秋发出要货的通知，张泽伟之所以没有发货，是因为双方款项已结清而叶玉秋不认可的10吨ES复合纤维尚未退到张泽伟处。事后叶玉秋并未发出要货通知。五、张泽伟于2020年4月10日发给叶玉秋江南ES复合纤维4852公斤后，江南ES复合纤维价格幅度上涨确实很大。张泽伟曾与叶玉秋商量退款事宜，但叶玉秋却一再要求不要退款，并提出等通知再发货。六、张泽伟要求叶玉秋继续履行合同是合情合理合法的。被上诉人叶玉秋二审未作答辩。原审原告叶玉秋向一审法院起诉请求：1.解除双方之间达成的口头买卖协议；2.判令张泽伟返还货款819000元，并按照同期银行贷款基准利率支付利息（自2020年4月11日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由张泽伟承担。一审法院认定事实如下：2020年4月8日，叶玉秋经人介绍后与张泽伟达成口头买卖合同，由叶玉秋向张泽伟购买30吨ES复合纤维，单价为每吨33000元，叶玉秋要求现货一次性发货，张泽伟提出每2-3天发货5吨。当日，叶玉秋向张泽伟一次性支付了990000元。后张泽伟于4月10日交付了4852公斤的ES复合纤维（货款金额为160116元）。后叶玉秋催张泽伟供货，张泽伟表示ES复合纤维价格大幅上涨，无法按原价格供货，提出将剩余货款退还，叶玉秋未予同意，表示货款暂时不要退款，先放在张泽伟处。后来价格持续上涨，张泽伟在与介绍人联系后但未征得叶玉秋同意的情况下，于4月20日以每吨75000元的价格向叶玉秋发货10920公斤（货款金额为819000元）。同时，张泽伟将剩余货款10884元（990000元-160116元-819000元）退还给了叶玉秋。叶玉秋认为该价格太高且未经其同意，故拒绝接受，将货物退还给了张泽伟。此后，双方就剩余货款的处理交涉未果，叶玉秋诉讼至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，叶玉秋、张泽伟于2020年4月8日达成口头买卖合同，由叶玉秋向张泽伟购买30吨ES复合纤维，单价为每吨33000元，该口头买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。协议达成后，叶玉秋依约支付了货款990000元，但张泽伟只供应了4852公斤的ES复合纤维（货款金额为160116元）。叶玉秋经多次催张泽伟供货，张泽伟以价格上涨为由而未能按期供货，现叶玉秋起诉要求解除合同并退还剩余货款，合法有据，一审法院予以支持。对于张泽伟抗辩称双方没有约定供货时间，现在要求继续履行合同的意见，经查，双方在发生争议后微信沟通过程中，张泽伟明确表示当时答应每2-3天供货5吨，后来因为价格上涨厂家不发货，才导致其未能按期供货，这表示双方对供货的时间是有明确的约定。退一步讲即便双方没有约定交货期限，根据法律规定对期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，本案叶玉秋在付款后多次催张泽伟交货，张泽伟均以价格上涨为由拒不供货。而且，张泽伟也于4月20日发货10吨，这也表明其有履行供货的能力，只是要求涨价而已。因此，对张泽伟该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决：一、解除叶玉秋与张泽伟于2020年4月8日达成的口头买卖合同。二、张泽伟返还叶玉秋货款819000元并支付逾期付款的利息（以819000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。三、驳回叶玉秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5995元、保全费4620元，合计10615元，由张泽伟负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2020年4月8日叶玉秋与张泽伟达成的口头买卖合同合法有效，双方约定叶玉秋向张泽伟购买30吨ES复合纤维，单价为每吨33000元。叶玉秋向张泽伟一次性支付了货款990000元，但张泽伟仅向叶玉秋供货4852公斤。之后叶玉秋多次催张泽伟供货，张泽伟以价格上涨为由未能按期供货。2020年4月20日张泽伟以每吨75000元的价格向叶玉秋发货10920公斤，证明张泽伟有履行供货义务的能力，只是单方要求涨价，叶玉秋认为价格过高且未经其同意，将该批货物退还给张泽伟。本院认为，张泽伟未能按约定价格供货的行为构成根本违约，叶玉秋有权要求解除双方之间的买卖合同。合同解除后，张泽伟应当将剩余货款退还给叶玉秋并承担逾期付款利息损失。综上，张泽伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11990元，由上诉人张泽伟负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年四月二十八日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。