wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终626号 上诉人（原审被告）：卢绍坤，男，1955年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卢绍学，男，1962年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原审被告：李华琼，女，1954年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人卢绍坤因与被上诉人卢绍学、原审被告李华琼排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 卢绍坤上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院遗漏查明本案关键事实。通过一审庭审查明，被上诉人申请的证人以及上诉人向法庭提供的《集体土地建设用地使用证》可以证实，上诉人堆放石头的地方是上诉人拆除附屋的旧址，土地权属于上诉人。二、一审法院认定“上诉人、被上诉人以及证人证实《集体土地建设用地使用证》上的卢绍学房子是卢绍军的”与事实不符，从上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》可知那是一条路而非宅基地。三、一审法院查明上诉人近年来不在此居住不是事实，上诉人近期居住较少是因为要帮儿子带孩子。四、一审法院认定“被上诉人从卢绍军老屋边小路通行没有具体方案”与事实不符，上诉人、被上诉人与其父亲以及两位姐夫曾商量过建房后通行问题，该方案是具体的。五、一审法院作出的让被上诉人从上诉人门前通行的判决不利于上诉人对土地的使用、管理，不利于团结、稳定。六、在一审调解时，上诉人已经作出最大让步，同意被上诉人从卢绍军老屋边通行的道路宽度为直下3米，转角后4米，转角往两边延长至2米处形成自然幅度。被上诉人得寸进尺，一审判决显失公平。综上，一审判决事实不清，部分认定有误，请二审法院予以纠正。 卢绍学辩称，针对上诉理由的第四点，原来那里是没有路的，是围起来的。针对上诉理由第六点，上诉人没有同意按照该约定的方案执行。一审判决事实清楚、适用法律正确、程序正当，请二审法院予以维持。 卢绍学向一审法院起诉请求：一、判令二被告将原告房屋前面道路石头清理完毕恢复道路通行现状；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告卢绍学与被告卢绍坤系同胞兄弟关系，被告卢绍坤与被告李华琼系夫妻关系。原告与两被告房屋相邻，为坐北朝南方向。两被告房屋建于1991年。原告房屋于2017年冬开始动工，于2019年春节前建成。为方便原告拉料建房，被告将房屋前面的附屋拆除，以供原告建房通行。原告房屋前面的老屋为同胞兄弟卢绍军住宅。原告与被告卢绍坤的父亲在世时曾商量过，原告在此建房后，所需道路从卢绍军老屋边通行至村道。原告在卢绍军老屋边地方种菜，房屋建成后，原告需要往两被告房屋前通行。被告房屋建成时门前有一条小道通往原告现建房屋地方。之后，被告用木门、围墙等材料将门前小道隔断，时间已有十多年。近年来，两被告不再此房屋居住，原告也常在外居住。2020年10月，被告叫人拉来两车小手拖石头停放在被告房屋右前方，自北朝南堆放。原告通行的道路被隔断。双方协商未果，原告起诉至法院。被告应诉后与兄弟嫂将卢绍军老屋边地上经济作物清除，以便原告从此通行，但该地方目前还是未通行的宅基地。诉讼过程中，被告同意原告从卢绍军老屋边通行的道路宽度为直下3米，转角后4米，转角往两边延长至2米处形成自然幅度。但原告认为直下道路需要3.5米宽。本案经过两次现场勘查，庭前庭后调解，双方未能达成一致协议。以上事实有原被告身份证复印件、被告户籍证明、乡村建设规划许可申报表、规划许可证、相片、建设用地使用证、现场勘查笔录及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。在原告建房前，该地方没有道路通行。为了解决通行问题，被告在原告建房前将门前附屋拆除，方便原告拉料建房。原告与被告卢绍坤系同胞兄弟，其父亲在世时曾商量过原告建房后通行问题，但没有具体的方案。原告与被告也未能对通行问题达成一致协议。在原告无其他道路可通行的情况下，被告应当保证原告正常通行的权利。被告私自用石头阻拦原告出行，严重影响原告生产生活，应该将阻拦道路的石头清除。其他部分的石头并未影响原告通行，对原告提出要求被告清除全部石头的主张，该院不予支持。该院依法支持两被告将阻拦原告通行的石头清除，范围是从被告房屋大门口屋檐滴水处往南方向3米平行被告房屋测量，该平行线往北方向范围内的石头。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告卢绍坤、李华琼于本案判决生效之日起十五日内将阻拦原告卢绍学通行的石头清除，范围是从被告房屋大门口屋檐滴水处往南方向3米平行被告房屋测量，该平行线往北方向范围内的石头；二、驳回原告卢绍学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢绍坤、李华琼负担。 二审中，卢绍坤对其主张提交了盘火明情况说明一份，拟证明协商建房通路的情况。卢绍学对该证据质证意见：不认可该情况，当时只是商量但并没有达成协议。因双方并未签订书面协议，本院对该说明不予采信。 本院另查明：卢绍坤1991年的集体土地建设用地使用证宗地图载明其所建房屋与屋前附屋之间有小路通行至卢绍学新建房屋，卢绍学屋前卢绍军老屋边为三栏，三栏前卢绍军老屋及卢绍坤附屋之间为小路。后卢绍学将三栏拆除用于种菜。卢绍坤、卢绍学等在家庭分家时曾对房屋重建及道路通行问题进行商讨，但未形成一致书面意见。卢绍坤为其房屋管理方便及今后土地的利用，阻断了其门前小路。卢绍学目前只能从原种菜的地方通行，因双方对目前通行道路的宽度未能达成一致（双方协商的宽度会占用卢绍坤原附屋土地），遂引发本案纠纷。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本案争议的焦点是上诉人的行为是否构成侵权，是否应当排除妨害。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据卢绍坤1991年的集体土地建设用地使用证记载，其屋前与附屋之间为小路，卢绍学可经此通行。卢绍学屋前卢绍军老屋旁为三栏，后用于种菜。虽然卢绍坤、卢绍学等家庭成员曾对各自建房后由卢绍学往卢绍军老屋旁通行进行过协商，但最终未能达成一致意见。卢绍坤将屋前附屋拆除后，为方便对房屋的管理及土地的利用，在未与卢绍学另行协商达成一致的情况下，阻断了其门前原小路，影响了卢绍学的通行，其行为已构成侵权。一审判决判令卢绍坤、李华琼应该将阻拦道路的石头清除符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，卢绍坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（卢绍坤已预交），由卢绍坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 李文练 审 判 员 毛雪梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王紫鑫 书 记 员 王 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8218号 原告：成都法士达物业管理有限公司。住所地：成都高新区中和街道安和路54盛世嘉苑26栋4号商铺。 法定代表人：何毅。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：骆常青，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周娟娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都法士达物业管理有限公司与被告骆常青、周娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都法士达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告骆常青、周娟娟已履行全部义务，申请撤回对被告骆常青、周娟娟的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都法士达物业管理有限公司撤回对被告骆常青、周娟娟的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都法士达物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十六日 书记员  杨帆
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保49号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王翠霞、杜韶平、王立辉、郑考芹、班少锋、刘雪军借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申287号 再审申请人（一审被告）：王艳，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：侯宪斌，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省郓城县。 原审被告:张修刚，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审被告:肖自立，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审被告:张衍伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审被告：刘万英，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 再审申请人王艳与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告张修刚、肖自立、张衍伟、刘万英借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4206号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：童素明，男，汉族，住重庆市江北区。四川新网银行股份有限公司与童素明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人童素明的微信、支付宝、银行存款等10509.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人童素明的微信、支付宝、银行存款限额10509.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执22号申请执行人：西安采轩广告装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。被执行人：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。本院在执行申请执行人西安采轩广告装饰工程有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12826号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为86629.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月一日书记员 贺 苗
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保270号本院执行长岭县国权清真食品有限公司与王超林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1739号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初835号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：张丽波，女，1980年3月5日出生，满族，住辽中县。被告：刘忠海，男，1976年8月9日出生，汉族，住辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张丽波、刘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年四月六日书 记 员  王晓双
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4018号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐海良，男，汉族，住山东省栖霞市。四川新网银行股份有限公司与徐海良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海良的微信、支付宝、银行存款等10294.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐海良的微信、支付宝、银行存款限额10294.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终301号上诉人(原审原告）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：郭健波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码915204002156501824。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晶晶，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧，系该公司董事长。上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司因与被上诉人贵州省安顺汽车运输公司、原审原告安顺市中渝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1361号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费95590元，予以退还。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年四月二十六日法官助理李欣书记员吴兆云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1112号之三 申请执行人黄荣坚,男,1969年5月6日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人张浩林，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 申请执行人黄荣坚与被执行人张浩林买卖合同纠纷一案，（2003）番法民初字第7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法冻结被执行人张浩林名下银行存款账户,并已扣划存款12926.73元。本院依法评估、拍卖了被执行人张浩林名下位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢3座402房。买受人陈兆洪（身份证号码：）以人民币1493008元的最高价格竞买得。因被执行人张浩林涉案较多，上述执行到位的款项不足以清偿所有债权，故本院依法进行分配，本案依法参与分配，在本次分配中得款368262元。另该案在首执案件（2005）番法执字第213号案中已执行到位的金额为106303.3元，故本案总计执行到位474565.3元。 此外，暂未发现被执行人张浩林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人张浩林列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十日 书记员  韩韵诗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执940号贵州省福泉市率新矿业有限公司：你/你单位与福泉市金山电力开发有限责任公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特73号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市金山电力开发有限责任公司支付12.1666万元及相应违约金；承担本案执行费约1725元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执940号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5562号谢家浩：孟伟岩与谢家浩劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初6070号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执119号 申请执行人：汪建，男，1976年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王荣明，男，1973年7月4日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪建与被执行人王荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为40000元及利息，并承担本案执行费500元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；登记在被执行人名下车牌号为渝XXX黄海牌车辆产权已被查封，但该车有抵押且尚未实际控制。 3.本院于2021年1月13日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元，执行费0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执119号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异49号案外人：荣红昌，男，汉族，1982年8月20日生，住长春市南关区。委托代理人：刘影，案外人之妻。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人荣红昌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣红昌称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋7单元203室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2005年7月21日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、职工住宅使用证、收据（复印件）等证据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人荣红昌向本院提出异议，称其于2005年7月21日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人荣红昌于2005年7月21日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人荣红昌的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人荣红昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：彭艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住江西省井冈山市厦坪镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28625号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人彭艳需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金75975.18元、信用卡年费3600元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1077.49元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3086号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：方永恒，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方永恒金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告方永恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款本息共计871586.06元，其中包括：本金（逾期＋未到期）861785.21元，利息、罚息、复利9800.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日为9800.85元，2020年10月21日之后罚息以861785.21元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，复利以9650.05元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费46863.44元；3.原告对抵押物即广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××××××【粤（2018）佛南不动产权第026××××号】折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2021年3月15日尚欠本金840766.31元、利息3398.08元、罚息263元、复利171.03元。被告方永恒未答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年3月23日，被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，若被告连续两期或累计六次未按约履行还款义务则原告有权取消利率下浮；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2017年4月1日发放贷款970000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息，后被告方永恒已累计六次以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年2月27日向被告送达应诉资料。截至2021年3月15日尚欠本金840766.31元、利息3398.08元、罚息263元、复利171.03元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由借款人负担。原告委托广东宝言律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行一般代理，律师费为46863.44元。五、抵押责任：被告方永恒提供位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××××××【粤（2018）佛南不动产权第026××××号】的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号：粤（2018）佛南不动产证明第016××××号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告方永恒向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告方永恒之日即2021年2月27日，故对原告要求被告方永恒偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同纠纷案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为25000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告方永恒提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现借款人未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金840766.31元、利息3398.08元、罚息263元、复利171.03元及律师费25000元（暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告方永恒未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山分行有权对被告方永恒提供抵押的广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××××××【粤（2018）佛南不动产权第026××××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6492元、财产保全费5000元，合计11492元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告方永恒负担11392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二日书记员  周 妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1438号原告:中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410199MA45MJJW3H。法定代表人：雷霆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书涵，男，1995年8月18日出生，汉族，住光山县。系原告公司员工。被告：曹尚伟，男，1966年2月25日出生，汉族，住光山县。被告：陈运和，男，1968年9月1日出生，汉族，住光山县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告曹尚伟、陈运和追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张书涵、被告曹尚伟、陈运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告胡广花、曹尚伟、陈运和共同偿还且优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）为胡广花垫付的抢救费用共计19032.76元。诉讼过程中，变更该项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告为胡广花垫付的抢救费用19032.76元，其中被告曹尚伟承担13322.93元，被告陈运和承担5709.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年08月06日09时50分许，曹尚伟驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人：胡广花）沿光山县西环路由南向北行驶至西环路与滨河大道交叉口时，左转弯驶入西南角右转专用车道时，遇陈运和驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车沿滨河路由西向东行驶至该路段右转弯时，两车发生碰撞，造成曹尚伟、胡广花受伤及两车受损的道路交通事故。依据光山县公安交通警察大队第411522120200000105号《道路交通事故认定书》，曹尚伟负该起事故的主要责任、陈运和负该起事故的次要责任、胡广花无责任。事故发生后，胡广花到光山县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），光山县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付胡广花抢救费用申请，经审核后，原告向光山县人民医院垫付胡广花抢救费用19032.76元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向光山县人民医院垫付胡广花抢救费用后，多次催促事故责任人曹尚伟、陈运和偿还，其拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会求助基金管理办法》（豫政办[143]号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，并列前述诉求。被告曹尚伟辩称，答辩人老婆（胡广花）是脑部受伤，花钱太多，被答辩人垫付抢救费用是事实。后来做了伤残鉴定，已经到法院起诉被告陈运和了，现在还没开庭。如果赔偿下来了，该给被答辩人的就给，现在没有经济条件。被告陈运和辩称，被告曹尚伟起诉答辩人了，法院判决该答辩人还的答辩人就还。答辩人是正常行驶，曹尚伟是闯红灯逆行。答辩人开的农用车，年检了。被答辩人花多少钱答辩人都不知道，没法认可，该答辩人承担的责任答辩人应该承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司通过招投标河南省道路交通事故社会救助基金项目，服务期限三年。2019年2月22日，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司成立道路救助基金服务中心，主要负责道路交通事故救助工作。2020年8月6日上午9时50分许，被告曹尚伟驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人：胡广花）沿光山县西环路由南向北行驶至西环路与滨河大道交叉口时，左转弯驶入西南角右转专用车道时，遇被告陈运和驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车沿滨河路由西向东行驶至该路段右转弯时，两车发生碰撞，造成曹尚伟、胡广花受伤及两车受损的道路交通事故。根据光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第411522120200000105号，曹尚伟负该起事故的主要责任，陈运和负该起事故的次要责任，胡广花无责任。事故发生后，胡广花被送到光山县人民医院接受抢救治疗。2020年8月17日，光山县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用22748.41元，2020年8月25日，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心经审核为胡广花垫付抢救费用19032.76元。之后，原告向二被告追偿垫付的费用未果，遂引起本案诉讼。本院认为，设立道路交通事故社会救助基金目的是为了保护道路交通事故中受害人的合法权益，使道路交通事故受害人能及时得到救助。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《河南人民政府办公厅关于印发河南省道路交通事故社会救助基金管理办法的通知》的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，经光山县人民医院申请，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为胡广花垫付了抢救费用计19032.76元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告曹尚伟系该交通事故主要负责人，且与受害人胡广花系夫妻关系，被告陈运和系该交通事故次要责任人，双方均应承担偿还义务。根据《道路交通事故认定书》，曹尚伟负该起事故的主要责任，陈运和负该起事故的次要责任，胡广花无责任。故被告曹尚伟在本案中承担70%的责任，即13322.93元（19032.76元×70%），被告陈运和承担30%的责任，即5709.83元（19032.76元×30%）。综上所述，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司要求被告曹尚伟偿还垫付款13322.93元，被告陈运和偿还垫付款5709.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告曹尚伟应于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的胡广花抢救费用13322.93元；二、被告陈运和应于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的胡广花抢救费用5709.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告曹尚伟负担96元，被告陈运和负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年四月二十六日书记员  吴玉虹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保660号 申请人：长白山保护开发区池北金艺门业，统一社会信用代码：92220000L81462495N，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区滨河路西依水家园2号楼。 经营者：金裕男。 被申请人：临朐景雅金属制品有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3M2H0M7,住所地：潍坊市临朐县寺头镇洛庄村。 法定代表人：张庆，总经理。 被申请人：张庆，男，1984年1月26日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因定作合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐景雅金属制品有限公司、张庆银行存款65066.6元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执937号福泉市福平房产经纪有限公司周平：你/你单位与李家菊（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初3020民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李家菊支付17.2万元及相应利息；承担案件受理费2130元；承担本案执行费约2480元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执937号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢35号   申请执行人：黄振阳，男，汉族，1991年3月5日出生。   被执行人：郑州万鑫货运有限公司。   法定代理人：张建。   被执行人：胡进里，男，汉族，1980年7月9日出生，安徽省嘉鱼县人。   被执行人：胡进明，男，汉族，1975年5月25日出生，安徽省嘉鱼县人，住址：安徽省阜南县王堰镇范郢村2组4号。   黄振阳与胡进里、胡进明、郑州万鑫货运有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，噶尔县人民法院作出的(2014)噶民初字第55号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡进里、胡进明、郑州万鑫货运有限公司未按判决内容履行法律义务，本院依法恢复(2014)噶民初字第55号民事判决书的执行。   本案在执行过程中，申请执行人黄振阳与被执行人胡进明、胡进里自愿达成执行和解协议，并自愿放弃对95328.19元债权的执行。申请执行人黄振阳于2021年4月26日向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的(2014)噶民初字第55号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年四月二十六日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初806号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌。 委托诉讼代理人：李伟东，男，1968年1月10日出生，汉族，住正定镇恒山西苑1-3-502室。 被告：裴雷雨，男，1987年5月10日出生，汉族，住正定县。 被告：钱小丽，女，1978年6月22日出生，住正定县。 被告：裴磊磊，男，1984年9月6日出生，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告裴雷雨、钱小丽、裴磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李伟东、被告裴雷雨、钱小丽、裴磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148976.13元及利息和罚息7973.91元，合计156950.04元，以及到借款还清之日的全部利息；2、判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的涉诉全部费用。事实及理由：2018年7月31日，被告裴雷雨与原告签订个人循环额度借款合同（13712018610064号），合同约定贷款本金15万元整，借款期限至2020年7月30日，贷款月利率为11.122917‰，用于续贷，担保人为钱小丽、裴磊磊，担保责任为连带保证责任。同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细规定。原告于2018年7月31日依约向被告裴雷雨发放贷款本金15万元整，但贷款到期后经原告多次催要，上列被告至今结欠本息合计156950.04元。为维护我行信贷资产安全，望法院判令被告偿还所欠本息，以及自2020年11月10日起到贷款还清之日，按月息15.5720834‰所应付全部利息及各项涉诉费用。 被告裴雷雨、钱小丽、裴磊磊对原告所诉事实及主张均无异议。 原告围绕其诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同、贷款账户明细等证据，证明诸被告借款及担保的事实和责任。 被告裴雷雨、钱小丽、裴磊磊对上述证据无异议。 本院认为，原告所诉事实有个人借款合同、保证合同、贷款账户明细等证据予以证实，且诸被告亦无异议，故对原告所诉事实予以确认。截至2020年11月10日，被告裴雷雨尚欠原告借款本金148976.13元，利息及罚息7973.91元。 原告正定农商行与被告裴雷雨签订的借款合同，与被告钱小丽、裴磊磊签订的保证合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告裴雷雨未按合同约定归还借款，根据合同约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。被告钱小丽、裴磊磊承诺为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告裴雷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金148976.13元、利息及罚息7973.91元（利息、罚息计算至2020年11月10日），合计156950.04元。自2020年11月11日起按照借款合同的约定计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 二、被告钱小丽、裴磊磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1720元，由被告裴雷雨、钱小丽、裴磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  于二俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1372号 原告：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈雅晴，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区。 原告蒋文丽与被告陈雅晴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋文丽撤回对被告陈雅晴的起诉。 本案受理费3417元，减半收取为1708.5元，由原告蒋文丽负担。 审判员  包智慧 二〇二一年四月二日 书记员  吕玉凤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保306号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请人）、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司、云南建投第十三建设有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5198号 申请执行人：周幼梅，女,1974年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄孝禹，广东益航律师事务所律师。 被执行人：潘婷，女,1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编C座215档，统一社会信用代码91440111793481579M。 法定代表人：潘婷。 申请执行人周幼梅与被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司应向申请执行人偿还借款800000元及利息并承担案件受理费6130元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人潘婷的位于广州市花都区绿港南二街2号513房（预告登记），位于广州市越秀区广州大道中307号1905房（第一顺位抵押权人为工行广州西华路支行，第二顺位抵押权人为卢锐绵，第三顺位抵押权人为万东亮），位于广州市花都区时代天玥商务中心1－6栋及地下室镜湖大道64号之五9层907房（预告登记），位于广州市花都区狮岭大道东63号美山2栋（抵押权人为广东银达融资担保投资集团）均被哈尔滨市南岗区人民法院查封，多家执行法院先后轮候查封。被执行人广州亿元贸易有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房屋执行终结前通过本院向首先查封的法院申请参与分配。本院依法对被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘婷、广州亿元贸易有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘诗韵
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0182执936号 申请执行人李臣，男，1972年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇虎岗村9组。。 被执行人高峰，男，1965年3月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市五棵树镇正义村3组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初5331号民事判决书，向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高峰名下银行存款22350元。 二、查封期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  杨春利 审判员  王明东 二〇二一年四月六日 书记员  于洪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2519号原告：陈百树，男，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201910107749。被告：杨伟军，男，1970年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘慧，女，1982年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈百树与被告杨伟军、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百树及其委托诉讼代理人廖嘉豪到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币十万元整；2、判令二被告向原告支付借款利息，从2011年11月25日起计付至实际还清之日止（以95000元为基数，按中国银行间同业拆借利率4.65%，暂计至2020年10月24日，至实际还清之日止），利息暂计为39953.83元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。第1、2项诉求合计134953.83元。本案相关事实一、二被告系夫妻关系，于2009年12月4日登记结婚。二、2011年11月24日，被告杨伟军向原告出具《借条》，载明：被告杨伟军借原告人民币10万元。同日，原告委托证人陈某向被告刘慧转账支付95000元。截止至今，二被告未向原告清偿借款本金。三、原告曾于2015年以民间借贷纠纷为由先后两次起诉被告杨伟军，案号分别为（2015）深罗法民一初字第83号、第4416号，该两案均按撤诉处理。2020年7月13日，原告又以民间借贷纠纷为由起诉被告杨伟军，后原告申请撤诉，本院并作出准许原告撤诉的裁定。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告杨伟军之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。双方未约定还款期限，被告杨伟军经原告起诉催告后未在合理期限内还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告杨伟军偿还借款本金95000元及自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息，理据充分，本院予以支持；超出此部分的借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，加之涉案借款本金支付至被告刘慧名下，故本院认定涉案债务属夫妻共同债务，被告刘慧应对被告杨伟军的前述债务承担共同清偿责任。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军、刘慧应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈百树清偿借款本金95000元及逾期利息（利息以本金95000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告陈百树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。原告已预交的受理费1500元，于本判决生效后，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月九日书记员  陈学胜
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终399号上诉人（原审原告）：王圣奎，男，1958年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五二农场。法定代表人：孙永庆，该农场场长。上诉人王圣奎因与被上诉人黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王圣奎上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决王圣奎与八五二农场自1980年1月至1991年1月存在劳动关系，并计算工作年限及工龄；3.诉讼费由八五二农场承担。事实和理由：王圣奎要求确认劳动关系的诉讼请求，应属法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉违反法律规定。八五二农场未提交书面答辩意见。王圣奎向一审法院起诉请求：1.判决王圣奎与八五二农场自1980年1月至1991年1月存在劳动关系，并计算工作年限及工龄；2.诉讼费由八五二农场承担。一审法院经审查认为，王圣奎属于退休人员。对退休人员的工作年限计算、工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，王圣奎的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王圣奎的起诉。案件受理费10元，予以退还王圣奎。本院认为，王圣奎请求确认其与八五二农场自1980年1月至1991年1月存在劳动关系的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1748号民事裁定；二、本案指令黑龙江省红兴隆人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月二十七日书记员  潘 骁
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保264号 陆福、陆维猛： 本院在执行陆福与陆维猛财产保全一案，本院于2021年4月9日依据已生效的（2020）桂0122民初1210号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月9日已解除（2020）桂0122执保303号对被申请人陆维猛名下坐落于南宁市武鸣区的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1210号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2252号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：郑亚江，男，1991年11月01日出生，汉族,住四川成都彭州隆丰镇。 成都高新川商小额贷款有限公司与郑亚江民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12294号民事判决书已经发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7824.56元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请撤销执行案件。 本院认为，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193民初12294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十四日 书记员  叶 菊
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2594号吴某4：你单位与吴某1、吴某2、吴某3、丁某法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘  海  涛书记员 王晓双案审查表二〇二一年四月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1082号 被执行人：于兰，女，1966年7月15日出生，汉族,住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。 被执行人：冯海，男，1977年3月16日出生，汉族,住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市即墨区。 被执行人：王海燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202刑初217号刑事判决书，被执行人于兰应当履行罚金70000元的缴纳义务，被执行人冯海应当履行罚金30000元的缴纳义务，被执行人王海燕应当履行罚金50000元的缴纳义务，但被执行人于兰、冯海、王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人冯海存款30000元； 二、冻结被执行人王海燕存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初905号原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人：高鹏阁，职务：主任。委托代理人：腾达，职务：副主任。被告：王井东，男，1967年10月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：王景春，男，1963年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：朱凤玲，女，1967年3月4日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社十家堡信用社诉王井东、王景春、朱凤玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉处理。审判员 闫国辉二〇二一年四月十四日书记员 杨茁桐
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0129刑初24号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人吴凤有，男，汉族，1966年1月30日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。1982年7月3日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，1989年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日被延寿县人民检察院取保候审。2021年3月15日被本院决定逮捕。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴凤有犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人吴凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年7月14日14时30分许，被告人吴凤有无驾驶资格醉酒后驾驶胜泽牌电动三轮车，从延寿县延寿镇同安村安富一屯行驶至延寿镇西转盘道附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌胜泽电动三轮车的技术（性能）参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，吴凤有的血液中乙醇含量平均值为：216.89mg/100ml。2020年7月28日，被告人吴凤有被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、刑事判决书、常住人口信息表及现实表现、认罪认罚具结书；被告人吴凤有的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴凤有醉酒驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴凤有到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。吴凤有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。当庭建议判处被告人吴凤有拘役四个月，并处罚金人民币16000元。被告人吴凤有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日14时30分许，被告人吴凤有无驾驶资格醉酒后驾驶胜泽牌电动三轮车，从延寿县延寿镇同安村安富屯行驶至延寿镇西转盘道附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌胜泽牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，吴凤有的血液中乙醇含量平均值为：216.89mg/100ml。2020年7月28日，被告人吴凤有被依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、刑事判决书、常住人口信息表及现实表现、认罪认罚具结书；被告人吴凤有的供述；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤有酒后无证驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人吴凤有血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人吴凤有到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴凤有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  许 诺二〇二一年四月八日法官助理曲彦昊书记员孟杨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执814号申请执行人：姜涛，汉族，住虎林市。被执行人：周立新，男,汉族，住虎林市。申请执行人姜涛与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黑0381民初1071号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的义务。姜涛于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，姜涛以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙凯波
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇晖（YuhuiZhou，曾用名：周宇辉），男，1979年11月1日出生，加拿大公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞薇，女，1970年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。一审第三人：广州市艾科斯曼健身有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区怡安路172号－174号201铺、301铺。法定代表人：苏毅。再审申请人周宇晖（YuhuiZhou，曾用名：周宇辉）因与被申请人庞薇及一审第三人广州市艾科斯曼健身有限公司（以下简称艾科斯曼公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宇晖申请再审称：周宇晖与庞薇签订的《资金有偿使用协议》并未实际履行。周宇晖另与庞薇达成口头借贷合意，周宇晖已向庞薇提供了借款，双方之间存在民间借贷关系。二审判决未能查清本案事实。周宇晖以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回周宇晖主张庞薇向其偿还借款本息的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。周宇晖作为原告提起本案诉讼请求法院判令庞薇向其偿还借款本息，其应提供相应的证据以支持其所提出的诉讼请求。本案中，庞薇确认周宇晖曾通过其妻账户向庞薇支付部分款项，但其辩称该款是周宇晖应当支付的“房产断供所需资金”，为此提交了双方签署的《资金有偿使用协议》作为证据。周宇晖称《资金有偿使用协议》并未实际履行及其另与庞薇达成口头借贷合意，但其未能提供充分证据予以证明。在庞薇已提供上述反驳证据证明周宇晖向其支付的涉案款项可能属于《资金有偿使用协议》约定的“房产断供所需资金”的情况下，周宇晖未能进一步提供证据证明其确曾向庞薇提供借款、双方之间存在真实合法的民间借贷关系及庞薇应当向其清偿欠款。二审判决以周宇晖提供的证据未能达成高度盖然性的证明标准为由驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。周宇晖以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，周宇晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宇晖（YuhuiZhou，曾用名：周宇辉）的再审申请。审判长 饶 清审判员 潘晓璇审判员 贺 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李卓遥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执异5号异议人（被执行人）任海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人杨德志，男，1970年8月9日出生，现住梨树县。本院在执行申请执行人杨德志与被执行人任海龙、孙克宾民间借贷纠纷执行一案中，依法作出（2020）吉0322执1605号执行裁定书，扣留并提取了被执行人任海龙的农机补贴款68310.00元至本院。异议人（被执行人）任海龙向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）吉0322执1605号执行裁定书并解除扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）任海龙称，法院提取并扣留的款项系异议人依国家购买农机惠农补贴专项资金，在异议人购买农机时该部分补贴已由农机经销商垫付先行支付，因此，该款项应由农机经销商享有债权，贵院直接查封不当，裁定应予撤销。经审查查明，申请人杨德志与被执行人任海龙、孙克宾民间借贷纠纷执行一案，因二被执行人未履行判决生效的义务，本院在执行过程中，依法作出（2020）吉0322执1605号执行裁定书，扣留并提取了被执行人任海龙的农机补贴款68310.00元至本院。本院认为，本院提取、扣留的农机补贴款的发放流程为乡财政所将该款直接打入异议人（被执行人）任海龙名下指定的银行卡内，因此，该款项应认定为被执行人任海龙的可供执行财产。因被执行人未按判决履行还款义务，本院在执行过程中扣留、提取上述农机补贴款的行为符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）任海龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  董兴楠二〇二一年四月十二日书记员  郭政克
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更726号罪犯尼产，男，1971年4月1日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人尼产犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼产在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼产在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼产在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼产减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更728号罪犯吉木歪日，男，1975年5月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）大中刑初字第11号刑事判决，以被告人吉木歪日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉木歪日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月9日、2015年12月14日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木歪日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木歪日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木歪日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木歪日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3180号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张永平，女，1982年5月12日生，汉族，住河南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张永平债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。 法定代表人：王翔，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所。 被告：河北省高速公路石安管理处，住所地：河北省石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：董辉，处长。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与河北省高速公路石安管理处追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  董韶坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2442号 上诉人（原审原告）：河南辉卓建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市北关区韩陵路7号院洹北企业双创综合服务平台3层303房间。 法定代表人：郝治云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯跃国，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 上诉人河南辉卓建筑工程有限公司因与被上诉人冯跃国劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南辉卓建筑工程有限公司上诉请求：撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4379号民事决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、2020年6月19日被上诉人在工作中违反安全操作规程，在工作中被上诉人未佩戴安全帽和安全带，被上诉人到工地干活是朱凤宏雇佣的工人，上诉人未向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人在工作中接受朱凤宏的管理，上诉人对被上诉人没有管理的职权。2、2020年4月12日上诉人与朱凤宏签订《架子工班组承包工程协议书》协议书约定承包费用包括人工费、材料搬运费等。通过协议书可以证明被上诉人是朱凤宏雇佣的工人并由朱凤宏向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人接受朱凤宏的管理。协议书约定发生工伤亡事故由朱凤宏自己负担，根据约定被上诉人受伤应由朱凤宏承担责任。3、在被上诉人受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，就被上诉人开支医疗费上诉人与朱凤宏协商先行由上诉人支付，然后从朱凤宏的工程承包费用中扣除，实际上支付被上诉人医疗费的主体是朱凤宏。4、上诉人向一审法院提交了工资表能够证明被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人提交的考勤表没有上诉人签字确认，该考勤表是朱凤宏在对被上诉人管理时由朱凤宏编制的，从考勤表进一步证明被上诉人由朱凤宏管理并发放工资的事实。综上，请二审法院支持上诉请求。 冯跃国答辩称，丰润区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决和丰润区人民法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 河南辉卓建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日，原告河南辉卓建筑工程有限公司将其承包的中建城3号地块中部分工程中的架子搭设工程分包给朱凤宏，双方签订了内部班组承包协议。2020年5月23日，被告冯跃国经人介绍到被告承包的中建城3号地块上班，从事架子工工作。2020年6月19日，冯跃国在工地工作时受伤，被送至唐山市丰润区人民医院进行救治，原告河南辉卓建筑工程有限公司为被告垫付了医药费。2020年7月9日，冯跃国向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与河南辉卓建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年10月26日作出丰劳仲案字［2020］198号仲裁裁决书，裁决确认冯跃国和河南辉卓建筑工程有限公司存在劳动关系。2020年11月19日，原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。 一审法院认为，原告河南辉卓建筑工程有限公司和被告冯跃国符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被告冯跃国经人介绍到原告承包的工地工作，接受管理并应该取得劳动报酬。冯跃国所从事的架子工工作系原告河南辉卓建筑工程有限公司的业务组成部分。故自原告对被告用工之日起，原、被告即形成劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告河南辉卓建筑工程有限公司与被告冯跃国之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河南辉卓建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 虽然上诉人河南辉卓建筑工程有限公司将其承包的中建城3号地块中部分工程中的架子搭设工程分包给了朱凤宏，被上诉人在中建城3号地块从事架子工工作，与朱凤宏约定的报酬，二审中陈述朱凤宏为其发放工资，但仲裁时上诉人申请出庭的证人朱凤宏陈述工人进厂签订了劳动合同，和哪个公司签订的不清楚，而上诉人在仲裁时曾承认进厂和其公司签订了劳动合同，被上诉人亦主张和上诉人签订了劳动合同，故综合上述情况，应认定上诉人与被上诉人之间签订过劳动合同，双方存在劳动关系，一审判决并无不当。 综上所述，河南辉卓建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南辉卓建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 付 华
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督32号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：魏仁荣，女，1988年3月26日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人张荐于2019年12月13日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款100,000元，用于经营，借款期限36个月，自2019年12月13日起至2022年12月13日止，借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率（LPR）为基础加200基点（即BP,1BP=0.01%）；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供100,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金87,186.88元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）3,497.68元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张荐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金87,186.88元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）3,497.68元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币689元，由被申请人张荐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2061号原告：孙振鑫，男，1985年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨继伟，男，1989年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙振鑫与被告杨继伟民间借贷纠纷一案，原告孙振鑫于2021年3月5日诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年4月7日转立本案。后于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙振鑫及被告杨继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年11月30日起至实际归还之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月30日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心从支付宝网商银行贷款50000元借给被告，还款时间为2020年12月25日，借期为25天。到期后,被告未偿还借款本金。原告多次索要未果诉至法院，请依法判决支持原告诉求。被告杨继伟辩称，50000元借款属实，我确实收到了。我对原告主张的利率不认可，因为法律规定套取信贷资金收取利息差是不应支持的。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，孙振鑫通过手机银行汇款出借给杨继伟50000元，该50000元来源于支付宝网商行贷款。该笔贷款已偿还完毕，孙振鑫共支付利息892.5元。杨继伟未向孙振鑫出具借条。后孙振鑫索要未果，因而成讼。另查明：诉前，孙振鑫申请财产保全，请求查封杨继伟名下位于宿迁市宿豫区，保全价值50000元。本院审查后作出（2021）苏1311财保123号民事裁定书，裁定：查封杨继伟名下的位于宿迁市宿豫区，保全价值5万元，查封期限为三年。本次保全，孙振鑫支付保全费520元。本院认为，孙振鑫明知案涉款项系套取金融机构的贷款，仍出借给杨继伟使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但杨继伟应返还孙振鑫因出借款项而支付的信贷资金本金以及已支付的因该贷款产生的利息。故杨继伟应返还孙振鑫借款本金50000元及利息892.5元。据此，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨继伟于本判决生效后十日内给付原告孙振鑫借款本金50000元及利息892.5元；二、驳回原告孙振鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告杨继伟负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月二十三日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执527号 申请执行人：王宏伍，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人王宏伍与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1269号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园区。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，原告公司法务。 被告：徐夺，男，1970年8月24日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：王霖，男，1970年7月11日出生，回族，住福建省福州市台江区。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告徐夺、被告王霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告徐夺、被告王霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西湘阳工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性支付欠款6074174元(截止2020年12月31日）；庭审过程中，其公司变更该项诉讼请求为：请求二被告一次性支付欠款5489174元(截止2021年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月、2018年8月、2019年4月，其公司与被告徐夺分别签订《产品买卖合同》，被告徐夺购买其公司三一牌挖掘机SY485捌台,合同约定其公司向被告徐夺交付合同标的物，被告徐夺分期将设备款付清。同时王霖自愿对上述设备项下徐夺的本金及违约金等所有欠款,向其公司承担相关连带责任担保。合同签订后，其公司完成全部义务，而被告未按合同约定履行还款义务，截止目前尚欠5489174元。 被告徐夺、王霖未作答辩。 经审理查明，2018年4月30日，山西三一众力工程机械有限公司与被告徐夺签订《产品买卖合同》（编号为AJ1805794），约定被告徐夺以分期付款的方式购买原告的三一牌挖掘机一台，首付款86.4万元，余款129.6万元分24期于2020年6月15日前付清。2018年8月31日，山西三一众力工程机械有限公司与被告徐夺签订《产品买卖合同》两份（编号AJ1834382、AJ1834383），约定被告徐夺以分期付款方式购买原告的三一牌挖掘机两台，首付款129.6万元，余款302.4万元分24期于2020年9月15日前付清。2019年4月20日，原告公司与被告徐夺签订《产品买卖合同》（编号AJ1927881），约定被告徐夺以分期付款的方式购买原告的三一牌挖掘机五台，首付款126万元，余款924万元分24期于2021年5月15日前付清。被告王霖对上述四份合同项下的所有款项承担连带责任担保。原告于2018年4月30日、2018年8月31日、2019年4月20日依约将上述合同所涉挖掘机交付于被告徐夺。被告徐夺除支付首付款及陆续支付部分分期款外，尚有合计5489174元未支付于原告。 另查明，山西三一众力工程机械有限公司于2018年8月28日变更企业名称为山西湘阳工程机械有限公司。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告徐夺、王霖身份证、《产品买卖合同》（合同编号为AJ1805794、AJ1834382、AJ1834383、AJ1927881）、分期还款承诺书、还款明细、设备交付凭证等证据在案佐证，二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西湘阳工程机械有限公司、被告徐夺及被告王霖签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告徐夺应当依照合同约定按期还款。被告徐夺未按约定还款的行为已经构成违约，双方《产品买卖合同》第十三条第二款第一项约定“买受人逾期付款的，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项”，故对于原告山西湘阳工程机械有限公司请求被告徐夺支付全部欠付货款5489174元的诉讼请求，本院予以支持。被告王霖为上述买卖合同提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐夺于本判决生效之日起十日内支付原告山西湘阳工程机械有限公司货款5489174元； 二、被告王霖对被告徐夺上述债务承担连带还款责任（于本判决生效之日起十日内履行)。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50225元（原告山西湘阳工程机械有限公司已预交54319元），减半收取25112.5元，由被告徐夺、被告王霖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年四月二十九日 书记员  樊红丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：闵某邦，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省麻江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人闵某邦信用卡纠纷一案，因被执行人闵某邦未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6433号民事判决书确定的付款义务，即闵某邦应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月29日的信用卡欠款本金29654.05元、利息4564.05元、违约金2428.43元（其后产生的利息自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付），同时承担案件受理费716元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，闵某邦还应承担本案执行费450元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地麻江县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6433号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人闵某邦有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更406号罪犯周成龙，男，1993年3月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）云25刑初125号刑事判决，以被告人周成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币300余元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周成龙减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月11日起至2036年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1138号 原告:沈占芹,男，1961年2月23日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906. 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告沈占芹与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告沈占芹及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈占芹起诉的事实及理由：原告沈占芹经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠24800.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费24800.00元及拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到沈占芹在幸运金昌公司丰宁大学城工地工资24800.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈占芹劳务费人民币24800.00元。 二、驳回原告沈占芹其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，简易程序减半收取计210.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执477号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：谭金华，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：何宜兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谭力维，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭金华、何宜兰、谭力维金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于谭金华、何宜兰、谭力维未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人谭金华和何宜兰名下共有一套位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城24栋607号（权证号为：1000182201株国用（2012）第B15205号）房屋，但该房屋已经被抵押，无处置价值，本院于2019年4月28日保全查封，申请人申请暂不处置该房屋。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年3月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月28日，本院依法对被执行人谭金华、何宜兰、谭力维适用限制消费措施并拉入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位0元，尚有40万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十八日书记员 幸国亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4361号申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：魏起喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：文保华，男，该公司职工。被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张园园，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。威海市商业银行股份有限公司与彭金相、张园园借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭金相、张园园名下价值206,142.05元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭金相、张园园名下价值206,142.05元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,550元，由申请人威海市商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二一年四月十五日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。