wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5863号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，该公司员工。被告：张永辉，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省上蔡县。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费5132.40元，违约金1539.72元，合计6672.12元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭海宾到庭参加了诉讼。被告张永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张永辉未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年3月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。物业服务费由甲方收取，逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心A区1期5号楼19层1931号，该房屋的建筑面积为52.58平方米。被告未向原告交纳自2014年7月1日到2020年12月31日的物业服务费5126.55元。本院认为，被告张永辉系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费5132.40元的请求，经查，被告自2014年7月1日到2020年12月31日共欠原告物业服务费5126.55元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金1539.72元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永辉应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2014年7月1日到2020年12月31日的物业服务费5126.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告张永辉负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10408号 原告：常继春，男，1980年3月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王立生，男，1969年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告常继春与被告王立生租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告常继春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常继春撤诉。 案件受理费587元，由原告常继春负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月六日 书 记 员  关 营
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4460号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李洪涛，男，汉族，住陕西省兴平市。四川新网银行股份有限公司与李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪涛的微信、支付宝、银行存款等4820.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李洪涛的微信、支付宝、银行存款限额4820.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保102号孙晓航：本院执行的申请保全人孙晓航与被保全人丛树辉机动车交通事故责任纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更389号罪犯黄志伟，男，1987年2月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，以被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元,涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人黄志伟不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622财保7号申请人：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道人民路36号。法定代表人：张在滨，该公司总经理。被申请人：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道远征汇金国际1、2号楼大底盘。法定代表人：海英茂，该公司执行董事。被申请人：谢春莲，女，1955年05月01日出生，汉族，住玉屏县。被申请人：罗安良，男，1948年07月23日出生，汉族，住玉屏县。被申请人：罗某2，女，2013年10月26日出生，汉族，住玉屏县。被申请人：罗某1，女，12岁，汉族，住玉屏县。被申请人：罗某3，男，2016年12月11日出生，汉族，住玉屏县。申请人玉屏康华房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州昌昊建设有限责任公司在玉屏县教育局承建的“玉屏县第二小学扩建项目”未支付的工程款7,300,000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司出具的担保限额为7,300,000元的保单保函（保单号12107053901249288586)作为担保。本院经审查认为，申请人玉屏康华房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州昌昊建设有限责任公司在玉屏县教育局承建的“玉屏县第二小学扩建项目”未支付的工程款7,300,000元。案件申请费5,000元，由申请人玉屏康华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 烽二〇二一年四月十五日书记员 梁华廷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初372号原告：孔振忠，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。被告：崔敬坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。第三人：河南华豫虎王车业有限公司，住所地河南省民权县。破产管理人负责人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。原告孔振忠与被告崔敬坤、第三人河南华豫虎王车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向虞城县人民法院提起诉讼，虞城县人民法院于2020年5月15日作出（2019）豫1425民初5672号民事判决，被告不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院认为一审认定基本事实不清，证据不足，于2020年8月19日作出（2020）豫14民终2136号民事裁定书，将本案发回虞城县人民法院重审。虞城县人民法院于2020年9月9日立案后，追加河南华豫虎王车业有限公司作为第三人参加诉讼，并于2020年11月16日作出（2020）豫1425民初4300号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔振忠及其委托诉讼代理人苏远庆，被告崔敬坤及其委托诉讼代理人周正，第三人河南华豫虎王车业有限公司管理人的委托诉讼代理人贾钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔振忠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款225,560元以及利息（利息以225,560元为基数，自2016年4月11日起至还清之日止按照全国同业银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔敬坤因与原告孔振忠有生意往来，欠原告货款225,560元，并于2016年4月11日给原告出具有欠条。后欠条到期，被告迟迟不支付该笔货款。原告虽然多次催要，但被告却以拒接电话、拒回信息等多种方式搪塞推诿。崔敬坤辩称，原被告虽然存在买卖合同关系，但被告崔敬坤出具欠条的行为属于职务行为，按照法律规定，公司员工的行为应当由企业法人承担民事责任，原告要求崔敬坤承担责任没有事实和法律依据，请求原告对被告的诉讼请求。河南华豫虎王车业有限公司述称，对该争议不发表任何意见，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、转账记录，能够证明被告向原告出具欠条及支付货款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的（2019）豫1421民初3420号民事判决、（2019）豫14民终6041号民事判决及（2020）豫1421民初3147号民事判决，系本院生效的法律文书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告提交的照片，未显示拍摄时间及原始载体，该项证据的证明效力本院不予确认；被告提交的孔华喜转账记录、微信聊天记录，与本院无关联性，对其证明效力本院不予确认；被告提交的送（销）货单，及庭审中原告的自认，能够证明原告将货物送至河南华豫虎王车业有限公司，河南华豫虎王车业有限公司出具送（销）货单的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告提交银行流水、《业务收费回单》、河南华豫虎王车业销售订单5份、河南华豫虎王车业有限公司全国统一报价表，能够证明河南华豫虎王车业有限公司使用被告崔敬坤的银行账户收付款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔振忠向第三人河南华豫虎王车业有限公司供应轮胎用于公司车辆组装，被告崔敬坤在河南华豫虎王车业有限公司担任采购员，第三人河南华豫虎王车业有限公司使用被告崔敬坤的银行账户作为公司收付款账户。被告崔敬坤的银行账户分三次于2015年3月11日、2016年3月3日、2016年3月8日向原告共计支付180,000元货款。2016年4月11日，被告崔敬坤向原告出具欠条一张，欠付原告轮胎款225,560元。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，（2019）豫1421民初3420号民事判决、（2019）豫14民终6041号民事判决及（2020）豫1421民初3147号民事判决能证明被告崔敬坤系第三人河南华豫虎王车业有限公司职工。被告提交的送（销）货单及庭审中原告的自认，能够证明原告将货物送至第三人河南华豫虎王车业有限公司，第三人河南华豫虎王车业有限公司出具送（销）货单的事实；且第三人河南华豫虎王车业有限公司使用被告崔敬坤的银行账户作为公司收付款账户，故被告崔敬坤的银行账户向原告共计支付180,000元货款，及向原告出具欠条的行为属于职务行为。根据查明的事实，能证实原告孔振忠与第三人河南华豫虎王车业有限公司存在买卖合同关系，案涉债务应由第三人河南华豫虎王车业有限公司承担。原告孔振忠明确表示不同意第三人河南华豫虎王车业有限公司承担偿还货款的责任。原告孔振忠主张由被告崔敬坤承担还款责任的请求，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔振忠的诉讼请求。原审案件受理费4,684元，由原告孔振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  崔振江审判员  李晓珂审判员  刘 玮二〇二一年四月一日书记员  王玉玺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1193号 原告：陈渊，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：张刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈渊与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告陈渊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈渊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈渊负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙霞霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4885号原告：黄春英，女，1953年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。原告：李红蒙，女，1978年6月21日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。原告：李红杰，女，1985年9月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。原告：李红庆，女，1989年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。原告：李红武，男，1992年5月4日生，汉族，无职业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：王凤梅，该院院长委托诉讼代理人：宋晓敏，医务处科员。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。原告黄春英、李红蒙、李红杰、李红庆、李红武与天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄春英、李红蒙、李红杰、李红庆、李红武在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄春英、李红蒙、李红杰、李红庆、李红撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二一年四月二十五日书记员 刘鉴元
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11295号 原告：乔玉芳，女，1972年4月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告：李连海，男，1970年4月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 被告：宁丽霞，女，1962年10月26日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 原告乔玉芳、李连海与被告宁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉芳、李连海及其共同委托诉讼代理人叶一舟到庭参加诉讼，被告宁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔玉芳、李连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款400000元，并自2018年2月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍为标准向二原告支付利息至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，被告于2016年11月13日向二原告借款145500元，于2017年1月9日向二原告借款285000元，均约定了月息按3分计算，按月支付利息。后原被告对借款本金进行了结算，截止2018年2月20日被告尚欠二原告借款本金400000元，被告承诺于2019年2月20日前还款，每月给付二原告利息12000元。但被告未按约定时间偿还二原告借款本金及利息，二原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，二原告当庭将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金400000元，并以借款400000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准支付至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准向二原告支付利息至借款本金还清之日止。 二原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1张、原告李连海中国工商银行明细清单1份、原告乔玉芳与被告宁丽霞微信聊天记录1份，该借条载明“借条—今借到李连海、乔玉芳人民币肆拾万元整（400000.00元），二〇一九年二月二十日还款（每月利息壹万贰仟元整）—借款人：宁丽霞—身份证：1101081962××××××××—宁丽霞亲书—2018年2月20日”；银行明细载明2016年11月13日原告李连海向被告宁丽霞账户转账145500元，于2017年1月19日向被告宁丽霞账户转账285000元。二原告依据以上证据主张被告偿还二原告借款400000元，理由是原被告系朋友关系，被告分别于2016年11月13日向二原告借款145500元，于2017年1月19日向二原告借款285000元，借款后由被告出具了借条，但被告未按约定偿还借款。后原被告于2018年2月20日进行了结算，确认被告尚欠二原告借款400000元，被告于该日重新为二原告出具了借条，同时约定了被告应于2019年2月20日还款，但被告仍未按时偿还，现尚欠原告借款400000元。二原告主张被告支付利息，理由是被告于2018年2月20日为二原告出具借条后，分别于2018年3月4日向二原告支付了利息24000元、于2019年5月29日向二原告支付利息10000元、于2018年5月31日向二原告支付利息10000元、于2018年6月5日向二原告支付利息14000元、于2019年7月27日向二原告支付利息10000元、于2019年7月28日向二原告支付利息10000元、于2019年7月30日向二原告支付利息10000元、于2020年1月24日向二原告支付利息20000元，共计114000元，此后被告不再向二原告偿还借款本金及利息，故要求被告自2020年1月25日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准支付至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准向二原告支付利息至借款本金还清之日止。庭审中，二原告陈述借条中的内容及被告的签名均为被告宁丽霞本人所写。 本院认为，二原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了相关证据，同时二原告针对涉案借款以及借款合同的时间向法庭进行了合理释明，被告宁丽霞未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告于2016年11月13日向二原告借款145500元，于2017年1月19日向二原告借款285000元，共计借款430500元，经原被告于2018年2月20日结算后被告现尚欠二原告借款400000元未还，故对二原告的该项主张，本院予以支持。二原告主张被告支付利息，被告宁丽霞未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，原被告在借条中约定了还款期限，被告未按约定偿还原告借款，已经构成违约，理应承担违约责任，且二原告主张的起算时间及利息计算标准符合法律规定，故对二原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款400000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁丽霞于本判决生效后十日内偿还原告乔玉芳、李连海借款400000元，并自2020年1月25日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，其中2020年1月25日至2020年8月19日期间的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计息，2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告宁丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  艾会良 二〇二一年四月一日 书 记 员  关 营
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执528号之一被执行人：张国良，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，住广东省博罗显公庄镇。本院在执行被执行人张国良罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初71号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张国良在银行的存款4000元或查封/扣押被执行人张国良价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月十七日书记员  吴建英
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执360号申请执行人：谢势。被执行人：王士福。被执行人：文庆。申请执行人谢势与被执行人王士福、文庆劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2021）甘0403民初280号《民事调解书》。现经本院审查，本案中申请执行人申请执行的标的为25000元，被执行人应向本院交纳案件执行费275元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年四月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初482号之一   原告：林琼兰，女，1963年4月28日出生，黎族，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：温华平，男，住江西省赣州市宁都县。海南衍宏物业管理有限责任公司万宁分公司推荐，系原告林琼兰同事。   被告：张敏童，女，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号码：XXX。   原告林琼兰诉被告张敏童生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告林琼兰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林琼兰以“与张敏童达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告林琼兰撤回起诉。   案件受理费50元，由原告林琼兰负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执191号被执行人：黄仁会，男，1968年11月15出生，汉族，住沐川县。本院在执行黄仁会罚金一案中，经查，被执行人黄仁会名下有车牌号为川LJW205、川LKQ990钱江牌摩托车两辆，因被执行人黄仁会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄仁会名下车牌号为川LJW、川LKQ钱江牌摩托两辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十六日书记员  梁旭梅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1044号立案庭：你庭移交我局执行申请人韦安乐与肖笃民财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1000号 原告：王显琼，女，生于1976年1月7日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：王仁，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省南江县。 被告：姚燕，女，生于1977年11月3日，汉族，住四川省南江县。 原告王显琼与被告王仁、姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显琼的委托诉讼代理人郑子男到庭参加了诉讼，被告王仁、姚燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25168.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，二被告在履行南江县人民法院（2016）川1922民初1437号判决书及南江县人民法院（2016）川1922执957号执行裁定书时，向原告借款25168.00元，用于偿还二被告在南江邮政银行的贷款及利息，并当即向原告出具书面借据一张；此款经原告多次催收，被告一直未偿还，故依法提起诉讼。 被告王仁、姚燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王显琼围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》、南江法院执行裁定书等；经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告王仁、姚燕在履行南江县人民法院（2016）川1922民初1437号判决书及南江县人民法院（2016）川1922执957号执行裁定书时，向原告借款25168.00元，用于偿还二被告在南江邮政银行的贷款及利息，并当即向原告出具书面借据一张；此款经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告王仁、姚燕系夫妻关系，向原告王显琼借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金25168.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王仁、姚燕于本判决生效之日起十日内支付原告王显琼借款本金25168.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由被告王仁、姚燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年四月十六日 书记员  王 雯
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1805号高金华、刘继军：申请执行人高金华与被执行人刘继军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：工资1500元，执行费50元（未预交）。本院于2021年4月7日立案受理后，执行中，案外人沈云代被执行人向本院缴纳1500元及执行费50元。本院已将执行款50元转付给申请执行人。至此，高金华向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初2355号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异36号 申请人:陈玲，女，汉族，1956年10月22日出生，现住东胜区。 申请人：柳明臻，女，汉族，1979年4月18日出生，现住东胜区。 申请人：柳风，女，汉族，1982年2月11日出生，现住东胜区。 申请执行人：柳永泉，男，汉族，1955年2月28日出生，现已死亡。 被执行人:准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇苏计沟。 法定代表人：田刚，该公司董事长。 被执行人：魏孝忠，男，1952年8月10日出生，汉族。 在本院执行申请执行人柳永泉与被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈玲、柳明臻、柳风于2021年4月8日向本院提出书面执行申请，请求将其变更为本案申请执行人。 申请人陈玲、柳明臻、柳风称，申请执行人柳永泉与被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出（2019）内0622民初5528号民事调解书，已进入执行程序，被执行人未履行调解书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人柳永泉因病死亡，现请求将申请人陈玲、柳明臻、柳风变更为本案申请执行人，人民法院应继续强制执行被执行人下欠申请执行人借款本金99万元，利息50万元，共计149万元，并承担执行费。 本院查明，申请执行人柳永泉与被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠民间借贷纠纷一案本院于2019年10月8日作出（2019）内0622民初5528号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人柳永泉于2020年11月2日请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人柳永泉于2021年1月27日在自家中猝死死亡。其继承人有其申请人陈玲、柳明臻、柳风。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人柳永泉于2021年1月27日在家中因病死亡，作为申请执行人的继承人申请人陈玲、柳明臻、柳风成为权力主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人陈玲、柳明臻、柳风。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年四月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的自然人死亡成宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其它因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初117号 原告：黄功开。 被告：刘剑。 委托诉讼代理人：潘胜国，代理权限为特别授权。 第三人：贵州长辉电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路68号，统一社会信用代码9152260021590017XT。 法定代表人：戴军，该公司总经理。 原告黄功开诉被告刘剑、第三人贵州长辉电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院定于2021年3月26日9时30分开庭审理，原告黄功开经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄功开负担。 审判员  许学俊 二〇二一年四月一日 书记员  麻顺谨
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢207号 一、案件的由来和执行时间 潘建兴申请晋州市鑫荣纺织有限责任公司、赵春花借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0183民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘建兴于2021年4月19日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：潘建兴，男，1955年1月21日出生，汉族，务农，现住晋州市粮兴胡同7号，身份证号码1301831955××××××××。 被执行人：晋州市鑫荣纺织有限责任公司，住所地晋州市，统一社会信用代码91130183782550890Ｒ。 法定代表人：李曼丝，该公司经理。 被执行人：赵春花，女，1952年2月1日出生，汉族，务农，现住晋州市，身份证号码1323221952××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的：44.4万元。 四、执行经过和需要说明的问题 立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人和被执行人达成和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年9月和解协议。综上所述，故应予结案。 承办人聂文刊 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5727号之一 被执行人：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黄仁亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告佛山市顺德区千周绵业有限公司与被告黄仁新、黄仁亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄仁新、黄仁亮承担案件受理费6733.5元。之后，根据佛山市顺德区千周绵业有限公司的申请，本院将诉讼费6733.5元退回给了佛山市顺德区千周绵业有限公司，并将案件移送执行。本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄仁新、黄仁亮分别持有佛山市金拓隆家具制造有限公司60%、40%的股权，本案诉讼阶段均已查封，查封期限至2022年12月26日止； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6733.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述非上市公司的股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5727号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仁新、黄仁亮负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 马慧璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保30号申请人:张新华，女，1962年7月22日出生，汉族，住新疆石河子市。申请人:李博，男，1987年3月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：张帅，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张新华、李博于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅名下豫Ａ×××××号小型轿车予以诉前保全，保全金额60000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人张新华、李博提供担保。本院经审查认为，申请人张新华、李博的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押张帅名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年四月二十日书记员  王佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1389号之二 申请执行人：马绍兵，男，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘家军，男，1975年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马绍兵申请执行其与刘家军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初758号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘家军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘家军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2052号上诉人（原审原告）：翟风鑫，男，2001年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区胡家园街道刘庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区宇顺园14-2门。法定代表人：王文群，村委会主任。委托诉讼代理人：刘长元，男，该村委会调解员。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。上诉人翟风鑫因与被上诉人天津市滨海新区胡家园街道刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟风鑫上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持翟风鑫一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审案件受理费由刘庄村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误，严重违反相关法律和司法解释的规定。翟风鑫是否具有刘庄村委会的集体经济组织成员资格该判决未认定。翟风鑫一审提供了塘沽区人民法院生效民事判决书认定翟风鑫具有刘庄村委会的集体经济组织成员资格。一审判决将刘庄村委会提供的村民代表大会表决结果认定确认合法，显然是错误的，这一表决结果严重侵害翟风鑫的合法权益，剥夺了作为集体经济组织成员应享有的权益，完全违背权利义务对等的民事法律原则，严重违反法律和司法解释。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审判决依据村民委员会组织法适用法律不当。刘庄村委会辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：所谓翟风鑫已经具有集体组织成员资格，依据的是2007年人民法院的判决。一审中刘庄村委会已经提交了相应的证据，证明该判决违反了天津市高级人民法院关于农村集体组织成员资格认定的几点标准。不能据此就认定翟风鑫一直享有村民集体组织经济成员的资格，因为人身资格是随着条件而变化，不能是一成不变的。中共中央和国务院在2016年在全国范围内推行了重新认定，翟风鑫自始至终从未在刘庄村委会村中从事过任何农业工作，也没有承包过任何土地，而是一直在外打工后从事个体经济，翟风鑫显然不符合现在的认定标准。关于村民表决结果的合法性问题。根据中共中央和国务院、天津市人民政府滨海新区人民政府关于认定农村集体组织成员的指导意见和相应的程序，该表决从程序上和实体上都是合法的，不存在违法，更不存在侵害翟风鑫合法权益的问题。关于翟风鑫提交的法律规定，该规定针对的是在征地时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。首先，是在农村组织进行土地补偿费的分配问题时，应当已经具有集体组织成员资格，而不是在分配相关土地费用后才取得集体组织成员资格，本案翟风鑫是在2007年判决被认定为集体组织成员资格的。其次，本案翟风鑫要求分割的所谓费用，并不是土地补偿费。另外，翟风鑫从2007年直至2020年从未提过该项主张，所以诉讼请求超过了诉讼时效。翟风鑫向一审法院起诉请求：1．要求刘庄村委会给付土地补偿费36500元。2．诉讼费用由刘庄村委会承担。一审法院认定事实：翟风鑫曾于2007年11月向原天津市塘沽区人民法院提起诉讼，要求确认其具有刘庄村集体经济组织成员资格。2007年12月原天津市塘沽区人民法院作出（2007）塘民初字第4159号民事判决，判决翟风鑫具有天津市塘沽区胡家园街道办事处刘庄村的集体经济组织成员资格。刘庄村委会提交了《党员、村民代表（表决）会》书面材料，载明：翟洪元、赵汝芬、翟风慧、翟风鑫等四人系津南区农业人员，1988年迁入刘庄村落户，第一轮承包土地户籍未迁入我村，未享受土地承包权，直至二轮承包土地也未享受承包权，关于2007年8月集体土地承包费进行额度分配，现召开党员、村民代表会对以上4人能否享受此次土地承包费补偿分配进行表决，是否同意或者不同意，征求与会人员意见。该书面材料显示不同意的占绝大多数。上述事实，有党员、村民代表（表决）表、民事判决书及当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第四规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（四）土地承包经营方案；该法第二十四条第（二）款规定，村民会议可以授权村民代表大会讨论前款规定的事项。据上述规定，关于翟风鑫所涉情形即从外地落户到刘庄村是否享受土地承包费补偿分配事宜，刘庄村已依法经村民代表大会表决，大多数村民均不同意向翟风鑫发放土地补偿费。当此情形下，翟风鑫要求给其发放，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第四项、第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告翟风鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由原告翟风鑫负担（已交纳）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》审理正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。而本案中翟风鑫主张的是土地租赁费，与该项法律规定无关，翟风鑫依据该项司法解释主张权利依据不足，本院不予支持。关于翟风鑫所涉情形是否享受土地承包费补偿分配问题，首先，翟风鑫主张村民代表大会表决不合法的依据不足；其次，在经村民代表大会表决，大多数村民均不同意向翟风鑫发放土地补偿费的情形下，翟风鑫要求给其发放款项，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。关于翟风鑫的村民资格问题，天津市塘沽区人民法院作出的（2007）塘民初字第4157号民事判决，认定其具有刘庄村的集体经济组织成员资格，翟风鑫在本案中亦未提出确认其村民资格的诉讼请求，本院对此不予涉及。综上所述，翟风鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712.5元，由上诉人翟风鑫负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 薛东超审判员 姜腾飞二〇二一年四月二十三日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执562号之一申请执行人：瞿某某,男,1980年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：于某,女,1982年出生,汉族,住兰州市城关区。瞿某某申请执行于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）甘0104民初2150号调解书已发生法律效力。确定：“一、确认被告于某欠付原告瞿某某借款本金15万元、利息3.9万元、律师费1.6万元以上共计20.5万元，被告于某于2020年12月31日之前清偿。二、减半收取的案件受理费2188元，本院予以确认。”因义务人于某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿某某于2021年03月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执562号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年四月二十九日书记员  王宗祥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保324号 安徽九联建设工程有限公司（申请人）、合肥海乐塑料有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之十被执行人：冯国霞，女，汉族，1978年08月20日生。住河南省郑州市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯国霞在兴业银行账户内存款人民币1042.81元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十日书记员 邹艳丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4833号纪方：河南宏益华房地产开发有限公司与纪方追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1777号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年四月二日
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执66号 杨六斤： 本院在执行(2016)川3422刑初50号刑事判决书杨六斤罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2021年4月30日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2016)川3422刑初50号刑事判决书追缴杨六斤罚金1000.00元（大写壹仟元整）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0192民初766号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李望，男，1991年12月24日生，住江西省赣州市南康区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李望借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款107,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金55,023.60元，逾期贷款利息1,268.97元及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,141.87元；3.原告对车牌号为赣DB0209的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李望未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李望于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金55,023.60元及利息（截止至2021年3月19日为1,268.97元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣DB0209的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.00元、保全费674.00元，由被告李望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日 书记员 白英慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2422号之一申请执行人:陈贤垚，男，1975年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘云波，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省商城县。陈贤垚与刘云波民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘云波偿还原告陈贤垚借款40000元及利息，承担案件受理费400元。因刘云波未按上述生效法律文书履行义务，陈贤垚向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已于另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘云波名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘云波依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云波负有继续向申请执行人陈贤垚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十四日书记员  陈 魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2620号原告：任倡倡，男，汉族，1993年12月31日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩云风，女，汉族，1993年11月3日出生，住洛阳市洛龙区，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：李争争，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省孟津县。原告任倡倡诉被告李争争为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任倡倡的委托代理人韩云风到庭参加了诉讼，被告李争争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任倡倡向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款7300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份在关林路与××大道绿色××道欠任倡倡挖机及沙石款7300元。被告李争争未应诉、未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李争争所欠原告任倡倡的劳务费有被告李争争所写欠条及原告的当庭陈述为证，情况属实，被告李争争应予支付劳务费7300元。被告李争争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李争争应于本判决生效之日起十日内向原告任倡倡支付劳务费7300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李争争负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年四月二十二日书记员  吕铸基
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执288号之三十申请执行人：欧阳晓华，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行欧阳晓华与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2665号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金11万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金11万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2518号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：李春，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王小芹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 王玉晴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初803号 申请人：举凤友，男，1969年4月5日出生，汉族，住秦皇岛海港区。 被申请人：秦皇岛温达装饰工程有限公司，住所地海港区69号升达地产北楼513室，统一社会信用代码91130302688245689P。 法定代表人：关永忠，董事长。 原告举凤友与被告秦皇岛温达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人举凤友于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛温达装饰工程有限公司410359元存款予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛温达装饰工程有限公司的银行存款410359元。冻结期限为1年。 案件申请费2572元，由申请人举凤友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于长奎 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2075号之三申请执行人：张桂丽，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村铁西平房。被执行人：关成彬，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯292号。本院作出的(2021)黑0604民初308号民事判决书已于2021年2月5日发生法律效力,申请人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中,被执行人关成彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关成彬在中国建设银行6217001020016176217_156_1账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年四月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更103号罪犯张勇，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2019年2月20日作出(2019)川0106刑初86号刑事判决，以被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3805号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾海兵，男，汉族，住湖南省益阳市。四川新网银行股份有限公司与曾海兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾海兵的微信、支付宝、银行存款等9180.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾海兵的微信、支付宝、银行存款限额9180.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3505号申请人：王银杰，女，汉族，1982年11月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：张航，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：徐萍，女，汉族，1982年7月1日生，住河南省荥阳市。被申请人：郑州市顺航垃圾清运有限公司，住所地：荥阳市郑上路与万山路交叉口向东100米路南。法定代表人：张航。申请人王银杰与被申请人张航、徐萍、郑州市顺航垃圾清运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王银杰于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款678000元或等值财产予以保全。申请人已提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张航、徐萍、郑州市顺航垃圾清运有限公司名下的银行存款678000元或等值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十三日书记员 辛友佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3542号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师(深圳)事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师(深圳)事务所律师。被告：张敬,女,1993年4月6日出生,汉族,住河北省晋州市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张敬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费162元，本院减半收取计81元。审判员  瞿德雄二〇二一年四月十二日书记员  胡俊杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执790号申请执行人：田亚娟，女，1960年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李丹，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：排秀英，女，1928年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：安国栋，男，1952年05月14日生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田亚娟、李丹、排秀英与被执行安国栋买卖合同纠纷一案中，申请人田亚娟、李丹、排秀英请求被执行人安国栋给付材料款35000元，案件受理费338元，合计35338元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人安国栋应给付申请执行人田亚娟、李丹、排秀英材料款35000元，被执行人安国栋先行给付田亚娟、李丹、排秀英20000元，余款15000元于2022年12月31日前付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十六日书记员  陈卫东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3124号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：韩先锋，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告韩先锋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0222民初2243号原告：方彦斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180392。被告：何将炜，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。委托诉讼代理人：余湖，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23082005110053。第三人：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告方彦斌与被告何将炜，第三人范钊案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉庭，被告及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，范钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方彦斌向本院提出诉讼请求：1.判决确认盘州市，幸福校园”绿化工程款中的230000元归原告所有；2.判决不准许执行盘州市，幸福校园”绿化工程中属于原告所有的230000元工程款；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何将炜申请执行第三人范钊合伙协议纠纷一案，盘州市人民法院于2021年2月9日作出（2020）黔0222民初3352号执行裁定及协助执行通知书，将盘州市，幸福校园”绿化工程40万元汇入盘州市人民法院执行专户，并准备交付被告，因执行的40万元工程款中有230000元属于原告所有，原告为此向盘州市人民法院提起执行异议，盘州市人民法院经审理作出（2021）黔0281执异8号执行裁定，驳回了原告的异议。因原告与第三人系合伙关系，占股20%，且第三人已经承诺支付原告230000元，所以上述款项中有230000元归原告所有，不应执行给被告。何将炜辩称，盘州市，幸福校园”绿化工程是盘州市发包给第三人承建，所以取得的工程款40万元归范钊所有，与原告无关。原告的主张没有事实和法律依据，且原被告之间没有任何法律关系，所以应当驳回原告的诉讼请求。范钊未作陈述，也未向本院提交证据。本院经审理查明，第三人范钊承包了盘州市附属设施绿化、凉亭、木栏杆等工程，第三人因缺少资金，于2016年10月15日与被告何将炜签订《合伙协议》，约定由何将炜投入300000元参与投资建设，第三人按照30%的比例向被告支付利润。第三人因资金不足，于2016年11月14日与原告方彦斌签订《入股协议》，约定由原告出资100000元资金参与合伙，原告享有上述全部工程纯利的20%的股权。2017年3月15日，第三人向原告出具一份分红协议，承诺退还原告160000元。后原告与第三人进行结算并签订结算协议，确认范钊应退还方彦斌合伙资金200000元，分红80000元，共计280000元。本案诉讼中，原告自认范钊已支付50000元，尚欠230000元未支付。2020年1月17日，第三人向本院提起诉讼，要求盘州市、盘州市石桥镇中心校、盘州市教育局支付工程款。本院经审理作出（2020）黔0222民初872号民事判决，判决盘州市向第三人支付工程款1387387.80元，并支付2020年1月16日止的利息206549元及之后的利息。2020年11月18日，被告与第三人之间的合伙协议纠纷经盘州市信访矛盾纠纷人民调解委员会组织调解，双方达成了调解意见并由盘州市信访矛盾纠纷人民调解委员会作出（2020）盘信人调字40号人民调解协议书，约定由第三人于2020年11月20日前支付被告投资本金及利润共计416216.34元，支付2016年11月28日至2020年1月16日的利息61964.70元。2020年11月19日，本院根据被告及第三人的申请，作出（2020）黔0222民特45号民事裁定，确认（2020）盘信人调字40号人民调解协议有效。后第三人未向被告支付前述款项，被告向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2020）黔0222执3352号执行裁定及协助执行通知书，将在盘州市的工程款400000元扣划至本院执行专户。原告以该款项当中有230000元归原告所有，向本院提出执行异议，本院经审理作出（2021）黔0281执异8号执行裁定，驳回了原告的执行异议，原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有原被告的陈述，以及原告提交的入股协议、分红协议、结算协议、盘州市出具的证明、（2021）黔0281执异8号执行裁定书，被告提交的（2020）黔0222民初872号民事判决书、合伙协议、（2020）盘信人调字40号人民调解协议书、（2020）黔0222民特45号民事裁定书在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告对本院执行过程中扣划的涉案款项是否享有份额，享有的份额比例为多少；2.原告的主张是否能够得到支持。第三人范钊因需要资金对承包的工程进行施工，分别与原告方彦斌及何将炜签订入股协议和合伙协议，分别由原被告投资参与合伙施工，第三人确认原告占有20%的股权，并认可应向原告返还本金和支付分红共计280000元，现第三人应得的工程款中尚有400000元，根据双方的约定原告应享有该款项当中20%的份额，故涉案款项400000元中有80000元（400000元×20%=80000元）属于原告应得的份额，该金额并未超过第三人应向原告返还本金和支付分红的总金额，故涉案款项中的80000元被告无权在执行过程中执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日）第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、本院根据（2020）黔0222执3352号执行裁定从盘州市扣划的工程款400000元中的80000元归原告方彦斌所有；二、不得执行本院根据（2020）黔0222执3352号执行裁定从盘州市扣划的工程款400000元中的80000元；三、驳回原告方彦斌的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告方彦斌负担3098元，由被告何将炜负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  顾典佑人民陪审员  王忠芹二〇二一年四月十五日法官助理龙登书记员冯才喜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4590号 原告：肥东县十局建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村六房组。 法定代表人：温俊锋，总经理。 委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，社区推荐公民。 被告：王军，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告肥东县十局建材有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方已达成和解协议。在审理过程中，原告肥东县十局建材有限公司于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肥东县十局建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肥东县十局建材有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执68号崔某、刘某：崔某与刘某执行异议之诉一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终381号民事判决书发生法律效力后，本案执行标的为被执行人刘某给付申请执行人鉴定费49000元、案件受理费11300元，合计为60300.00元，并承担案件执行费805元。执行中，被执行人刘某主动履行法定义务，于2021年4月24日缴纳61105元至本院执行账户。本院已于2021年4月25日将案款60300元转付给崔某，收取执行费805元。至此，崔某向本院申请执行的（2020）吉民终381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执938号申请执行人：陈某。被执行人：刘某，住平罗县。本院在执行陈某与刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初644号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入201153元（执行标的198279元、执行费2874元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二十三日书记员 杨双臣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1082号 原告：冯宝琳，男，汉族，1993年12月6日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告：李吉亮，男，汉族，1965年2月1日出生，住承德市双桥区。 被告：范秀君，女，满族，1968年3月11日出生，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：唐士顺，河北文帆律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯宝琳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 毅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2523号 上诉人（原审原告）：李连仲，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张路康，男，1999年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北。 法定代表人：郧涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振龙，该公司员工。 上诉人李连仲因与被上诉人张路康、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李连仲上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀0491民初1162号民事判决书，依法改判张路康、保险公司赔偿李连仲各项损失298456.24元；2、一审、二审诉讼费用由张路康、保险公司承担。事实和理由：一、李连仲住院期间的所有外购药价值64341元均有正规票据及医嘱，且在医院病例中显示李连仲实际使用了该部分外购药物，可以证明外购药物为李连仲治疗所必须使用的，该部分损失系李连仲为治疗产生的合理费用，一审法院以李连仲没有医嘱对李连仲治疗期间的外购药物费用不予认可，系对本案基本事实认识错误，依法应当改判支持李连仲的该部分诉讼请求。在李连仲的邯郸市中心医院住院病例中由邯郸市中心医院对李连仲家属进行的“使用外购药品、医用耗材告知书”显示2020年8月28日人血白蛋白10g、2020年9月11日替加环素，后均有主治医生的签字。邯郸市中心医院出具的相关证明中，李连仲在邯郸市中心医院住院期间，为医治病情遵医嘱外购药物。且在邯郸市中心医院长期医嘱单及临时医嘱单上可以显示，李连仲在该时间段使用了该部分外购药物及舒巴坦纳、米诺环素。可以证明该部分外购药物是有医嘱的，且为李连仲治疗所必需的药物，是合理的支出。一审法院未认真审查本案证据就以没有医嘱否定了李连仲外购药物的合法性，明显系对本案基本事实认识错误、适用法律错误。河北医科大学第二医院2020年12月9日的诊断证明书，书面显示“1、肺炎，2、颅脑外伤，患者为多重耐药菌肺炎，因病情需要应用硫酸黏菌素，此药物为外购药，共应用18支，特此证明”且在河北医科大学的用药方案中均也显示李连仲实际使用了该药物。以上证据均可以证明李连仲是在住院期间遵从医嘱为治疗所需购买的外购药物，且有正规的发票，系李连仲的合理损失。应支持李连仲的该部分诉求。二、张路康未在一审提交任何证据证明向李连仲垫付6000元，李连仲也从未自认及实际收到张路康垫付的6000元，一审法院仅以李连仲的答辩意见中陈述的垫付6000元，即从李连仲的各项损失中扣除6000元明显系对本案基本事实认识错误。首先，一审法院据以认定张路康向李连仲垫付6000元的依据，仅仅是张路康的答辩意见，而李连仲并未认可。且张路康在一审中也并未提交任何证据证明向李连仲垫付了6000元。其次，李连仲也并未实际收到张路康垫付的任何医疗费用。在事故发生当日，张路康在邯郸市中心医院为李连仲仅垫付3000元医疗费用，且该缴费收据在张路康手中，李连仲因病情加重于2020年9月16日转院至河北医科大学第二医院，在转院后李连仲家属向邯郸市中心医院结算理疗费用时，因该收据在张路康手中，李连仲无法在结算时使用该3000元，故李连仲并未实际收到张路康的任何垫付的医疗费用。 保险公司答辩称，李连仲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李连仲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司、张路康赔偿李连仲的医疗费等计306513.50元（保留待伤残评定后，误工费、车损、交通费，营养费、护理费另行起诉）。2、本案诉讼费用由保险公司、张路康承担。 一审法院认定事实：2020年8月26日00时20分许张路康驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至邯郸-临清0高速北口西侧处掉头时，与沿邯临路由东向西行驶李连仲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李连仲受伤在邯郸市中心医院东区住院，后转到河北省医科大学第二医院、石家庄人民医院治疗。邯郸经济技术开发区公安一大队出具该事故责任认定书，张路康负事故全部责任。本次事故给李连仲造成各项损失为医疗费244118.24元。事故发生后，保险公司为李连仲垫付10000元，张路康为李连仲垫付6000元。张路康的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险100万元，不计免赔。且在保险期限内。 一审法院认为，事故车辆在保险公司投有交强险，且在保险期限内。保险公司应在交强险限额内赔偿李连仲医疗费损失10000元，超出部分234118.24元（244118.24元-10000元=23411.24元）由保险公司在第三者商业险限额内赔偿。保险公司已经垫付10000元，应予扣除。张路康垫付6000元，应予扣除由保险公司支付给张路康。保险公司实际支付给李连仲228118.24元（244118.24元-10000元-6000元=228118.24元）。判决：一、保险公司在判决生效后十日内赔偿李连仲各项医疗费用损失228118.24元。二、驳回李连仲其他诉讼请求。 本院二审期间，李连仲提交河北医科大学第二医院、邯郸市中心医院出具的加盖医疗诊断专用章的诊断证明书“李连仲，患者因病情需要应用硫酸黏菌素，此药为外购药品，共应用18支，特此证明”、“李连仲，2020.8.26-2020.9.16住院治疗，住院期间外购人血白蛋白、替加环素、米诺环素、舒巴坦纳。”保险公司质证称，无意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一、关于李连仲住院期间外购药费用的认定。结合李连仲提供的医院诊断证明、医嘱单、外购药票据，可以认定外购医药费与李连仲住院治疗有关，属李连仲治疗期间产生的必要费用。李连仲一审时提交邯郸市外购药票据20张，石家庄市外购药票据8张，共计64341元。一审判决未予认定不当，应予纠正。二、关于张路康是否垫付6000元。李连仲主张张路康未向其垫付6000元，但未能提交证据证明，本院不予采信。且一审庭审中，李连仲已自认张路康为其垫付6000元。 综上所述，李连仲的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初1162号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初1162号民事判决第一项为紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司在本判决生效后十日内赔偿李连仲各项医疗费用损失292456.24元； 三、驳回李连仲的其他诉讼请求。 二审案件受理费525元，由紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张路康负担2361元，李连仲负担1289元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执314号 申请执行人：魏战好，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 委托诉讼代理人：张康，北京盈亏（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：冯庆胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民初1214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币684,414.40元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费9,244.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1479号之三申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：狄伟栋，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王江涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：王博涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司与被执行人王江涛、王博涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王博涛名下有车牌号为冀Ｆ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人王博涛名下的车牌号为冀Ｆ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  张 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4249号之一申请执行人：周正春，男，汉族，1974年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市金水区。周正春与刘斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28446号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告周正春借款552400元及利息（以40万元为本金，自2020年1月1日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日，之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日）；二、驳回原告周正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4662元，由被告刘斌负担。刘斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人周正春于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘斌名下银行存款552400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二一年四月六日书记员  余婉茹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1230号路秀文，宋艳春：本院在执行路秀文，宋艳春民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执842号吴霞、吴秀丽：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行支付11.794012万元及相应利息；承担案件受理费2210元；承担本案执行费约1669元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执842号当事人缴款通知书二〇二一年四月七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2059号原告：车廷福，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵荣光，男，1975年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告车廷福与被告赵荣光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车廷福到庭参加了诉讼，被告赵荣光经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付修车费用2890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告的车在小区里停放，被被告赵荣光驾驶辽Ｂ×××××倒车撞坏。事后双方达成协议，原告先去修车，一切费用由被告承担，被告先支付500元误工费和路费。车修好后，共花修车费2890元。原告找被告要钱，被告以各种理由不给，再过一段时间被告失踪了。2019年1月30日原告再次找到被告要钱还是不给，原告报案到普兰店区孛兰派出所，当时在派出所答应还钱，被告走出派出所就跑了。故起诉至法院，请判令被告支付修车费2890元。被告未出庭应诉亦未具书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：大连中升日产汽车销售服务有限公司出具发票一张，金额为2890元，交通肇事协议及被告身份证复印件一份，结算单一份，证明原告修车产生的费用。本院认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆剐撞原告所有辽Ｂ×××××号日产轩逸车辆，被告为原告出具一份交通事故协议，承诺“一切费用由辽Ｂ×××××车负责”。嗣后，原告对辽Ｂ×××××号日产轩逸车辆进行了维修，花费维修费2890元。事故发生后，被告预付原告500元维修费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告为原告出具交通事故协议，并承诺一切费用由其负责。原告提交维修费发票能够证明其因本次事故造成的损失，被告作为侵权人应当承当相应的赔偿责任。原告共产生修车费2890元，被告已经预付原告500元，故被告还应给付原告修车费2390元。原告未出庭应诉亦未具答辩，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣光于本判决书生效之日起十日内赔偿原告车廷福经济损失2390元；二、驳回原告车廷福其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告赵荣光承担，被告赵荣光于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十日书记员  张 黎附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢211号之一 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉，男，该公司员工。 被执行人：增城市仙村镇粮食加工厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村一路94号。 法定代表人：吴伙满。 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人增城市仙村镇粮食加工厂借款合同纠纷一案，经查案涉被执行人增城市仙村镇粮食加工厂已为被注销企业，现承受人尚不明确；且被执行人名下不动产财产需进一步核实有关状况，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经告知申请人上述执行情况亦于期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及变更追加承责主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郭利洪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1376号申请执行人朱某1，男，汉族，2008年11月14日出生，住郑州市中原区。申请执行人朱某2，女，汉族，2013年1月18日出生，住郑州市中原区。二申请执行人法定代理人刘晓玲，女，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市中原区中原中路123号世纪豫花园29号楼812号。被执行人朱某3，男，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。关于申请执行人朱某1、朱某2与被执行人朱某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某1、朱某2据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付抚养费127928元。本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院分别于2021年3月15日、2021年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月16日、2021年3月17日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱某3名下无不动产登记信息，查明被执行人名下公积金账户已被冻结，且正在缴存，申请人同意暂不采取强制措施。五、本院于2021年4月7日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人朱某3至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年4月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月7日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，申请人申请不对其采取拘留措施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人朱某1、朱某2，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月25日以约谈形式向申请执行人朱某1、朱某2明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱某3名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某3负有继续向申请执行人朱某1、朱某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十五日书记员  杨露露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2172号 原告：陈丰伟，男，1988年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场银河大厦2号楼2单元1002室。被告：肖峰，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告陈丰伟与被告肖峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丰伟，被告肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠工资7694元。2、判令被告承担在此诉讼期间给原告造成的误工费交通费用合计1500元。3、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：原告于2019年12月25日入职被告经营的伊州区老情歌民谣餐厅，双方未签订劳动合同，仅以口头方式入职。被告拖欠2020年1月1日至1月27日工资款7694元至今未付，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。被告为躲避债务已注销企业，被告为法定代表人，有偿还此款义务，所欠工资有出具的欠条证明为证，故诉至法院。被告肖峰辩称，我让原告拿钱的时候把条子拿来，但是原告不拿条子，前后有两张条子，他不给我条子我没法给钱。我不是因为躲避债务而注销公司。劳动局也调解了，让原告拿钱原告不拿，现在我一次性给不出这么多钱。我也起诉别人了，公司还有别的股东。误工费我不给，还有停车费也不给。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，伊州区老情歌民谣餐厅给原告出具证明一份，载明：“因疫情原因餐厅停止营业，欠陈丰伟2020年1月1日至1月27日工资款7694元，大写：柒仟陆佰玖拾肆元整。2020年3月17日”。并加盖了伊州区老情歌民谣餐厅的公章。现原告以被告支付工资等费用为由诉至法院，引起诉讼。另查，伊州区老情歌民谣餐厅注册成立于2019年1月2日，系个体工商户，经营者为被告肖峰，现已注销。本院认为，伊州区老情歌民谣餐厅欠原告2020年1月1日至1月27日工资款7694元的事实，有原告出具的证明及双方当庭陈述证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；本案中伊州区老情歌民谣餐厅系个体工商户，经营者肖峰应对其产生的债务承担无限连带责任，故原告主张被告肖峰支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的务工费、交通费1500元未提供证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起三日内支付原告陈丰伟劳务费7694元。二、驳回原告陈丰伟要求被告肖峰支付误工费、交通费1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保106号董树财：本院执行的申请保全人董树财与被保全人吉林泰和房地产开发有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2913号之一 丹东某某股份有限公司： 本院已受张某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执853号朱凯忠、标龙建设集团有限公司：申请执行人朱凯忠与被执行人标龙建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为：工资3000元及违约金1000元，执行费50元。经本院立案受理，执行中，本院扣划了被执行人名下存款4050元，该款中，本院收取了执行费50元，余款4000元已发放申请执行人。至此，朱凯忠向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第706号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初553号原告：刘全利，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：林秀花，女，1961年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘全利与被告林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿伟亚审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月一日书 记 员  侯莉敏