甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终911号上诉人(原审被告）:兰州甘草环保建材有限责任公司（原名称为兰州甘草环保建材股份有限公司），住所地兰州市榆中县甘草店镇98号。法定代表人：郭生兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白银铁帽山商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区支三路199号（04）36幢2-02。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。上诉人兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称甘草环保公司）因与被上诉人白银铁帽山商贸有限公司（以下简称铁帽山公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘草环保公司上诉请求：一、撤销原判，改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人铁帽山公司承担。事实与理由：兰州甘草环保建材股份有限公司于2020年12月4日工商更名为兰州甘草环保建材有限责任公司。一、铁帽山公司主张的2018年应付账款中2018年12月31日凭证号记-0028摘要白银沅翔公司货款297795.48元，该笔费用应该付给白银沅翔公司，一审判决应将该款在欠款总额中减去，总欠款金额应为1316891.7元。二、一审法院认定：“铁帽山公司已向甘草环保公司供货未在财务挂账共计31346.2吨，根据合同约定每吨155元计算，合计4858661元。”属于认定事实不清。1、甘草环保公司于2020年3月发生重大股权变更，原兰州甘草环保建材股份有限公司最大的债权人成为公司最大的股东和实际控制人，因管理层人员发生了重大的变化和调整，不排除原管理层人员虚构债务，虚假诉讼的情形。2、已过磅31061.2吨的货款，因铁帽山公司提供的磅单有些印章模糊不清、有些甚至没有印章，该过磅单不是双方结算的依据，铁帽山公司应先到甘草环保公司经营部进行结算，之后才能进行财务结算；3、铁帽山公司也未向甘草环保公司提供相应的发票；4、仅有三张过磅卡的三车货物，因甘草环保公司仅向一审出具了三张过磅卡再无其他证据证明其货物的数量，一审以此推论三车货物的数量为每车95吨，属于认定事实不清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求支持甘草环保公司的上诉请求。被上诉人铁帽山公司辩称，一、甘草环保公司欠铁帽山公司货款账目已经双方查验，一审认定欠款数额6473348.18元事实清楚。本案货款可分为三个时间段：第一段为2016年6月之前铁帽山公司累计向甘草环保公司供应价值1000余万(10096891.7元含运费）的硫酸渣，但甘草环保公司向铁帽山公司出具转账通知单后至今尚欠1614687.18元货款未支付。铁帽山公司在一审起诉时对该部分欠款计算为2114766元，因甘草环保公司在一审庭审中提交了应付账款明细账载明尚欠1614687元，后经铁帽山公司再次查验来往账目认可2016年6月前的欠款为1614687元；第二段为2019年7月至2020年3月，甘草环保公司共计向铁帽山公司供应硫酸渣334车，总计31061.2吨，按照每吨155元计算合计4814486元，但甘草环保公司迟迟不予结算（即出具转账通知单）；3、第三段为2020年3月25日最后向甘草环保公司供应三车硫酸渣，但甘草环保公司仅向铁帽山公司出具过磅卡并未出具过磅单。一审庭审后，以双方多次协商，甘草环保公司出具情况说明，按每车95吨向铁帽山公司结算285吨，按照155元/吨计算合计44175元。因此以上双方欠款，有铁帽山公司提交的转账通知单、过磅单以及甘草环保公司提交的应付账款明细表，情况说明等证据能够证明尚欠货款6473348.18元的事实。二、甘草环保公司称其公司股权发生重大变化可能存在管理层人员虚构债务、虚假诉讼的情形。如其公司管理层存在违法违纪问题，应当通过其他途径解决，与本案无关。三、后期铁帽山公司多次要求与甘草环保公司结算，但甘草环保公司一直推脱至今都未进行结算。四、甘草环保公司拖欠铁帽山公司货款达数年之久，致使铁帽山公司生产经营困难，甘草环保公司属于恶意拖欠货款的行为。原审判决并无不当，请求驳回甘草环保公司的上诉请求。原审原告铁帽山公司向一审法院提出诉讼请求：1被告甘草环保公司立即清偿原告铁帽山公司货款6975752元；2、被告甘草环保公司赔偿原告铁帽山公司经济损失5万元；3、被告甘草环保公司继续履行双方签订的工矿产品购销合同；4、本案诉讼费由被告甘草环保公司承担。一审法院认定的事实：铁帽山公司与甘草环保公司自2016年起即建立工矿产品购销合同关系，铁帽山公司向甘草环保公司供应工业用硫酸渣，甘草环保公司陆续分期付款，2019年5月15日、2020年2月24日双方签订书面工矿产品购销合同，约定：铁帽山公司为甘草环保公司供应硫酸渣，由铁帽山公司负责运输到甘草环保公司单位料场，每吨155元（含运费每吨65元），按甘草环保公司电话通知分批供货，供货以甘草环保公司过磅数量为准；结算方式及期限，约定铁帽山公司向甘草环保公司开具13%的增值税专用发票及9%的运输专用发票，甘草环保公司分期付款。两份合同基本内容一致，其中2020年的合同在供货数量栏中手写添加有“8万”字样，有效期限为2020年2月24日至2020年12月31日。2020年4月甘草环保公司股东及法定代表人发生变更，再未通知铁帽山公司继续供货，双方的购销合同停止履行，甘草环保公司亦未向铁帽山公司结清已拉运硫酸渣的货款。自2016年11月8日，甘草环保公司陆续向铁帽山公司出具转账通知单19份，双方结算截止2019年6月，铁帽山公司累计向甘草环保公司供应价值10096891.7元（含运费）的硫酸渣，经双方核算，甘草环保公司至今尚欠铁帽山公司货款1614687.18元在财务挂账未支付。铁帽山公司向甘草环保公司供应硫酸渣具体如下：2019年7月供应38车共3490.4吨；2019年8月供应45车共4131.08吨；2019年9月供应67车共6135.78吨；2019年10月供应96车共8740.78吨；2019年11月向甘草环保公司供应61车共5931.38吨；2020年3月供应27车共2631.78吨。以上过磅单合计供货数量为31061.2吨。另，2020年3月铁帽山公司向甘草环保公司供应硫酸渣三车，由甘草环保公司出具过磅卡，没有过磅交付过磅单，甘草环保公司于庭后出具说明，每车按95吨计算，合计三车价款为44175元。庭审中，双方均认为已经没有继续合作的基础，同意解除合同。一审法院认为，铁帽山公司与甘草环保公司签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。铁帽山公司已按甘草环保公司要求将所需硫酸渣运送至甘草环保公司料场，甘草环保公司接受铁帽山公司提供的硫酸渣后，向铁帽山公司出具了相应的过磅单，通过双方核算甘草环保公司向铁帽山公司出具了2019年6月以前的货款转账通知书，并已向铁帽山公司支付了部分货款，下剩部分在甘草环保公司财务挂账金额为1614687.18元。2019年7月至2020年3月，已经由甘草环保公司出具过磅单的硫酸渣供货数量为31061.2吨，2020年3月的过磅卡经双方进一步核实，甘草环保公司出具说明每车按95吨计算，三车共285吨，以上铁帽山公司已经供货、甘草环保公司未在财务挂账共计31346.2吨，根据合同约定每吨155元计算，合计4858661元。故甘草环保公司应当给付铁帽山公司的货款为6473348.18元。甘草环保公司辩称按合同约定付款条件不成就，铁帽山公司并未开具增值税发票和专用发票，即使成就甘草环保公司也可以分期付款，甘草环保公司并不存在违约的情形。双方对2019年6月以前的过磅单结算之后，甘草环保公司已向铁帽山公司出具转账通知书，有付款的意思表示，2019年7月至2020年3月甘草环保公司已接受铁帽山公司的货物并出具过磅单，过磅单如实反映供货的实际数量，2020年3月之后，因甘草环保公司股东及法人发生变更，甘草环保公司再没有要求铁帽山公司供货，铁帽山公司已停止供货，原始合同并无继续履行，庭审中双方都无继续履行合同的意向，应当依法予以解除。甘草环保公司向铁帽山公司结算货款系买卖商事行为，缴纳增值税系行政法律关系范畴，且依法纳税是公民、法人的义务，铁帽山公司收到货款后如不及时履行纳税义务，甘草环保公司可向税务机关举报，由行政机关依法处理，故甘草环保公司的此项辩解理由不能成立，不予采信。铁帽山公司主张的付款条件已成就，甘草环保公司应当在收到铁帽山公司提供的货物后及时结清货款，并由铁帽山公司按法律规定向其及时开具增值税专用发票，履行纳税义务与合同义务。综上，铁帽山公司主张的货款具有事实及法律依据，对于铁帽山公司合理的诉求予以支持，铁帽山公司要求甘草环保公司赔偿其经济损失5万元未提供证据加以证明，不予支持。庭审中，铁帽山公司与甘草环保公司均无继续履行合同的意向，铁帽山公司要求解除合同，故双方签订的工矿产品购销合同应当予以解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除原告铁帽山公司与被告甘草环保公司签订的2020-02-24工矿产品购销合同；二、被告甘草环保公司于判决生效后十日内给付原告铁帽山公司货款6473348.18元；三、驳回原告铁帽山公司其他诉讼请求。案件受理费60980元，由原告铁帽山公司负担980元，被告甘草环保公司负担6万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人铁帽山公司提交如下证据：白银沅翔公司出具声明一份。以上证据经上诉人甘草环保公司质证，本院认证后认为，铁帽山公司举证的该份证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，甘草环保公司与铁帽山公司签订的工矿产品购销合同两份是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。针对甘草环保公司的上诉理由，本院认定如下：一、关于上诉人甘草环保公司要求对白银沅翔公司货款297795.48元扣减的认定。经查，甘草环保公司在一审庭审中举证了2016-2020年应付账款明细账6页证明其欠铁帽山公司1614687.18元，其中在应付账款三栏明细账2018年12月31号凭证号记-0028摘要载明：“结转说明白银沅翔公司货款转白银铁帽山公司297795.48元”，说明甘草环保公司对该笔款项由白银沅翔公司债权转让给铁帽山公司是认可的，一审经征询铁帽山公司同意后，按甘草环保公司举证的挂账金额1614687.18元予以支持后，甘草环保公司上诉又称应当从挂账总货款中减去白银沅翔公司债权转让的297795.48元，且未提交证据，经本院审查认为，甘草环保公司提交的挂账证据已构成对白银沅翔公司将297795.48元债权转让给铁帽山公司事实的认可。二审审理中，白银铁帽山公司举证的白银沅翔公司出具的声明，进一步证明白银沅翔公司将该笔债权转让给铁帽山公司的事实，且表明就该笔债权白银沅翔公司不再主张任何权利。甘草环保公司对其举证认可的事实在未提交相反证据予以否定的情况下，其要求扣减的主张不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人甘草环保公司要求对未在其财务挂账共计31346.2吨金额的认定。经查，这部分双方虽未结算未挂账，但铁帽山公司在一审庭审中举证了2019年7月至2020年3月共计其向甘草环保公司硫酸渣供货31361.2吨全部的过磅单，过磅单上均有甘草环保公司的印章，因此供货的吨数有证据支持，结合双方签订的工矿产品购销合同约定的单价155元/吨计算总金额为4814486元并无不当,甘草环保公司仅有异议,未提交证据予以证明,本院不予支持。三、关于上诉人甘草环保公司对三张过磅卡按每车95吨计算的认定。经查，铁帽山公司在一审庭审中举证了过磅卡3张，对此甘草环保公司加盖印章出具了一份关于铁帽山公司供应硫酸渣3月25日没有除皮的说明，载明每车按95吨计算，并列明计算公式为：95吨×3车×155元/吨=44175元，一审按此标准予以认定并无不当，甘草环保公司的该项上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人甘草环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57120元，由上诉人兰州甘草环保建材有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月三十日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林