wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执473号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:徐奉先，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐奉先罚金一案中，被执行人徐奉先应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐奉先的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初578号原告：宋良云，男，汉族，1967年10月23日出生，云南省华坪县人，中专文化，务工。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告宋良云诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良云、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资88644元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为办公室主任，其岗位职责是负责办公室工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资88644元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为办公室主任。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠宋良云2014年至2016年10月工资共计88644元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为办公室主任，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资88644元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告宋良云工资88644元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1187号徐丽、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：徐丽与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，徐丽向本院申请执行的（2021）吉0802执1187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执92号之五申请执行人：开鲁县东来镇兴盛环保五金建材装潢店，住开鲁县。被执行人：李成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1993号之一 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东,公司董事长。 被告：万华波，男，汉族，1976年8月8日出生，住临清市。 被告：万华成，男，汉族，1975年5月5日出生，住临清市。 被告：陈保江，男，汉族，1981年3月22日出生，住临清市。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与万华波、万华成、陈保江金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下46431.24元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下46431.24元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  范毓哲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保838号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈邦运与淮北华鑫运输有限公司、任凯凯、任明龙财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初243号 原告：李中刚，男，1990年06月16日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：郑培盛，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告：闫玲娟，女，1986年06月08日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 原告李中刚与被告闫玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。在本案审理过程中，原告李中刚于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中刚撤诉。 案件受理费2190元，由原告李中刚负担。 审判员  李建锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  王恒权
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异33号 申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：韩会琼，职务：总经理。 委托代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。 委托代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，营业场所：四川省成都市郫都区郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕。 被执行人：曾兵，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：钟秀，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登郫县分公司）与被执行人曾兵、钟秀碧借款合同纠纷一案，申请人四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人瀚聪公司诉请，富登郫县分公司与曾兵、钟秀借款合同纠纷一案申请强制执行，法院受理案号：（2015）成郫执字第1589号。2019年10月9日，富登郫县分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登郫县分公司与曾兵、钟秀的该执行案件案涉的债权本金及利息等所有权利一并转让给异议申请人，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人对上述债权转让事宜已作出书面确认。特请求将（2015）成郫执字第1589号案件的申请执行人由富登郫县分公司变更为申请人瀚聪公司。 经审查查明，富登郫县分公司与曾兵、钟秀借款合同纠纷一案，申请执行人富登郫县分公司依据本院作出的（2014）成郫民初字第2167号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，本院受理案号为：（2015）成郫执字第1589号。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查询了被执行人的财产信息，暂未发现有可供执行的财产，本院将执行情况告知富登郫县分公司后，富登郫县分公司亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年6月6日作出（2015）成郫执字第1589号之一民事裁定书，裁定：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2019年10月9日，富登郫县分公司作为甲方与瀚聪公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为本合同附件《资产明细表》列明的债权本金及相应利息、罚息。其中包括了（2014）成郫民初字第2167号民事判决确定的对曾兵、钟秀的债权。协议签订后，瀚聪公司于2020年1月3日在四川法治报刊登了债权转让公告，告知被执行人曾兵、钟秀转让债权事宜。同日，富登郫县分公司出具《债权转让确认函》，确认已将对曾兵、钟秀享有的案涉债权、担保权利及其他权利全部转让给瀚聪公司。 以上事实，有双方当事人的身份信息、（2014）成郫民初字第2167号民事判决书、（2015）成郫执字第1589号之一民事裁定书、《债权转让协议》、债权转让公告、《债权转让确认函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，富登郫县分公司确认已将对曾兵、钟秀享有的债权、担保权利及其他权利全部转让给瀚聪公司。瀚聪公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川瀚聪市场管理有限公司为本院（2015）成郫执字第1589号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月十四日 书记员 曹秋露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执101号之一 申请执行人淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：谭维生，总经理。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才。 淄博万泰建设有限公司申请执行淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博万泰建设有限公司于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2732号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月三十日 代理书记员  曹雨桐
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1539号之一 申请人：任某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住所贵州省金沙县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：马某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人任某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某名下的银行存款及网络资金，限额34500元，本院依法作出（2021）陕0523民初1539号民事裁定书，裁定冻结被申请人马某某名下的银行存款及网络资金，限额34500元。申请人于2021年4月29日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马某某名下的银行存款及网络资金34500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍 晴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1590号原告：赵克，男，1988年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭福家，男，1994年1月3日生，彝族，住贵州省盘州市。原告赵克与被告彭福家民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵克到庭参加诉讼，被告彭福家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款和利息及违约利息共叁万玖仟叁佰壹拾伍元（2019年8月14日至2020年8月20日，月利息按2%计算，利息为7200元，2020年8月21日至2021年1月22日，月利息按1.41%计算，利息为2115元。本息共计：39315元）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，彭福家因经营资金紧张向赵克借款现金30000元用于周转，并写下借条约定5个月后还清欠款，利息为月息2%，违约利息升为月息4%，并请高英担保，到期后，赵克多次讨要，每次都是敷衍了事，降息也不还，直到最后一分钱也没还，无奈要求重新写借条最后也没有写。总之彭福家存心拒不归还。被告彭福家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告彭福家因资金紧张需周转向原告赵克借款现金30000元，并出具借条载明：本人彭福家于2019年8月14日向赵克借款小写（30000元整）大写叁万元整，期间彭福家向赵克支付借款利息月息百分之二，2020年1月20日前付清。如超期的情况下，月息上升至百分之四。（注：最多只可超期3个月）。被告彭福家在借款人处签名，案外人高英在担保人处签名。出具借条后，原告向被告以现金形式交付了借款，其中2019年8月14日交付20000元，于2019年8月15日交付了10000元。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。另查明，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有借条、录音证据、微信聊天截图及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，被告向原告借款的事实清楚。原告向被告交付了借款，到期后被告应还本付息。现被告未按约定还款构成违约。故原告诉请被告偿还本金30000元，予以支持。原告主张的利息部分，符合法律规定的部分，予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款30000元，是2019年8月15日方完成交付，借贷合同是2019年8月15日生效，故利息起算点应从2019年8月15日起算，从2019年8月15日至2020年1月20日为借款内利息，双方约定为月息2%，未违反法律规定，予以支持，则利息计算为3100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年1月21日至2020年8月19日期间的逾期利息，按月息2%计算为4180元。2020年8月20日至2021年1月22日的逾期利息，按年利率15.4%计算为1951元。从2019年8月15日至2021年1月22日原告主张的利息共计9231元，原告主张超过部分不予支持。被告应偿还原告借款本息合计39231元。原告的起诉状副本及提交的证据送达被告后，被告未向本院提出借款是否有扣减的情形，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭福家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵克借款本金30000元，并支付2019年8月15日至2021年1月22日期间的利息9231元，以上借款本息合计39231元。二、驳回原告赵克的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告彭福家负担390元，原告赵克负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀07刑申9号 侯春伟： 你因被指控玩忽职守罪一案，对河北省康保县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀0723刑初33号刑事判决不服，以原审法院适用法律错误，侯春伟不构成玩忽职守罪为由，向本院申请再审。 本院经审查，侯春伟作为国家工作人员在费改税系统中对梦特芳丹酒店自备井是否关停不认真履行勘验职责，未核实取水量，甚至对自备井查封情况毫不知情，致使税务部门未按期依据取水量对梦特芳丹酒店收取水资源税，致国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决是在综合考虑侯春伟犯罪的事实、后果、自首情节及对社会的危害程度后作出的，证据确实充分，定性准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1073号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工。 被告:刘梅，女，汉族，1983年12月16日出生，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月九日 书记员  唐贤春
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2203号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：郑玉明，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：吴志平，女，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被告：吴志栋，男，1963年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：曹高秀，女，1960年6月29日生，汉族，住诸城市。 被告：魏金栋，男，1971年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：台镜欣，女，1971年10月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑玉明、吴志平、吴志栋、曹高秀、魏金栋、台镜欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗，被告郑玉明及其委托诉讼代理李跃武、吴志栋、魏金栋到庭参加了诉讼，被告吴志平、曹高秀、台镜欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉明、吴志平偿还原告借款本金20万元、利息61572.99元(利息计算至2021年3月8日）；2、判令被告郑玉明、吴志平偿还原告自2021年3月9日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告吴志栋、曹高秀、魏金栋、台镜欣对上述贷款本息承担连带保证责任。本案的诉讼费、送达费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告郑玉明、吴志平由吴志栋、曹高秀、魏金栋、台镜欣担保从原告处借款20万元，到期日为2019年3月27日。借款到期后，经被告催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带责任保证。原告诉至法院。 郑玉明辩称，借款属实，但因经济困难，要求分期偿还并减免罚息。 吴志栋辩称，当时提供担保属实，被告自身的贷款已偿还，并且偿还时银行说这笔贷款与被告无关了，现在被告也没有担保能力，要求借款人自行偿还。 魏金栋辩称，担保属实，被告名下的贷款已经用家庭贷另行办理了贷款，应该与原联保小组拆分了，被告也没有担保能力，要求贷款人自行偿还。 吴志平、曹高秀、台镜欣未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告郑玉明、吴志平作为借款申请人，吴志栋、曹高秀、魏金栋、台镜欣作为保证人，申请向原告贷款。六被告共同签订续贷（借新还旧）协议一份。 2018年3月28日，原告作为贷款人，被告郑玉明作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年3月28日至2019年3月27日。采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。定期结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年3月28日，原告作为债权人，被告吴志栋、魏金栋、曹高秀、台镜欣作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告郑玉明签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为20万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年3月28日，原告向被告郑玉明、吴志平发放贷款20万元，贷款到期日为2019年3月27日，月利率7.6125‰，被告郑玉明、吴志平在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告郑玉明、吴志平未按约偿还借款本息，截止2021年3月8日，尚欠本金20万元、利息61572.99元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告郑玉明成立借款合同关系，与被告吴志栋、魏金栋、曹高秀、台镜欣成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑玉明发放贷款后，被告郑玉明负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款，构成违约。原告要求被告郑玉明偿还上述借款本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴志平与郑玉明系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且吴志平在贷转存凭证中作为借款人签字，故原告要求被告吴志平对被告郑玉明的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。借款合同中对于借款利率、罚息及复利的计算方式有明确约定，且原告所诉的利息数额并未超出法定上限，故本院对被告郑玉明关于复利的异议不予支持。被告吴志栋、魏金栋、曹高秀、台镜欣自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求上述四被告对被告郑玉明、吴志平的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告吴志栋、魏金栋关于不承担担保责任的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴志栋、魏金栋、曹高秀、台镜欣承担保证责任后，有权向被告郑玉明、吴志平追偿。本案开庭审理时，被告吴志平、曹高秀、台镜欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑玉明、吴志平于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息61572.99元（计算至2021年3月8日）及自2021年3月9日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴志栋、魏金栋、曹高秀、台镜欣对被告郑玉明、吴志平的上述债务承担连带清偿责任，被告吴志栋、魏金栋、曹高秀、台镜欣承担保证责任后，有权向被告郑玉明、吴志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告郑玉明、吴志平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年四月十六日 书记员  李 慧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2537号 初某某： 你（单位）诉丹东某某之旅客运有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9484号申请人郑州宇通集团财务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦十一楼04、05、06室。法定代表人曹建伟，执行董事。委托代理人郭成增，河南功让律师事务所律师。被申请人高红微，女，1993年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人栾广辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人陈切勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人高洪春，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人凌云英，女，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人尚志市瑞祥短途客运有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇市场路（农业生产资料公司家属楼二层）。法定代表人周刚。申请人郑州宇通集团财务有限公司与被申请人高红微、栾广辉、陈切勇、高洪春、凌云英、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州宇通集团财务有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红微、栾广辉、陈切勇、高洪春、凌云英、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司银行存款1968618.39元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通集团财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红微、栾广辉、陈切勇、高洪春、凌云英、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司银行存款1968618.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二一年四月十四日书记员  周岩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1180号李某：你方起诉沈阳某某科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是790909。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年四月二十三日书记员  刘健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1153号原告：靳某，男，1981年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吴某，男，1985年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。原告靳某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告靳某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告靳某撤诉。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十日书记员  丛冬雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8870号原告：深圳市立发金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道四和社区××××××××××右侧。法定代表人：张中元,总经理。被告：东莞市百仟亿五金塑胶有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇石马社区×××××××××××。法定代表人：廖某1。被告：深圳市亚裕鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区×××××××厂房101-1。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。被告：林玲，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告深圳市立发金属材料有限公司与东莞市百仟亿五金塑胶有限公司、深圳市亚裕鑫科技有限公司、廖某1、林玲合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市立发金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市立发金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月二十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3800号 原告：张纯兵，男，汉族，1989年6月7日出生，初中文化，太和县人，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告张纯兵诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯兵的委托诉讼代理人程晴晴、孙明棒到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金55921元（273天×682795元×0.0003），以682795元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1003室（房屋编号：43759450113[13]1003），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款682795元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称商品房买卖合同），约定：原告购买被告所开发的位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室房屋，房价款682795元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款682795元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至根据合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，由原告的身份证、商品房买卖合同、安徽增值税普通发票、承诺书及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金，违约金以交付总房款682795元为基数，自2020年1月1日起至实际交房之日止，按总房款的日万分之三计算；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张纯兵逾期交房违约金（以682795元为基数，从2020年1月1日起至实际交房之日止，按总房款的日万分之三计算违约金）； 二、驳回原告张纯兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 聂小草
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3040号之一解除保全申请人：江西骏驰铝业有限公司，住所地江西省抚州市南城县。法定代表人：高枫。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。本院在审理申请人江西骏驰铝业有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人江西骏驰铝业有限公司的申请，本院于2021年3月18日作出（2021）湘0105民初3040号民事裁定，并据此冻结了被申请人湖南省沙坪建设有限公司的银行账户。现申请人江西骏驰铝业有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请湖南省沙坪建设有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年四月二十日代理书记员  周梦瑶
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执28号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行,住所地：西昌市航天大道东段52号。 负责人：陈良，职务：行长。 委托代理人：方文虎，系银行职工。 被执行人：冕宁县万家乐商贸有限公司，住所地：冕宁县西街电影院，法定代表人：吴绍琼。 被执行人：吴绍琼,女,1973年4月19日出生,住冕宁县。 被执行人：黄光红,男,1968年10月13日出生,住冕宁县。 中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行冕宁县万家乐商贸有限公司、吴绍琼、黄光红公证债权文书一案，申请执行标的为6602308.94元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人自愿协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执28号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 培
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执700号之一申请执行人：温玲霞被执行人：杨逗本院在执行温玲霞与杨逗借款合同纠纷一案中，被执行人杨逗在中国建设银行股份有限公司、长安银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨逗在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210814180000096862_156_1）、长安银行股份有限公司营业部（账号：6214482001010672885）、长安银行股份有限公司洛川县支行（6214483001050030043）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8c5b00664e248101@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3522号原告：杨静，女，1972年12月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨德福（系杨静之父），男，1945年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告:张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张国旗（系张美玲之父），男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告杨静与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人杨德福、被告张美玲的法定代理人张国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.判令张美玲向杨静返还借款人民币14000元，并按照年利率24%支付自2015年7月12日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由张美玲承担。事实及理由：杨静于2015年7月12日向张美玲陆续提供借款14000元，双方并未约定还款期限。杨静自向张美玲提供借款起至今，不断向张美玲催要上述借款本金及利息。但截至本案起诉之日，张美玲未向杨静进行任何还款。为此杨静特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，作出支持杨静诉讼请求的判决，以维护杨静的合法权益及法律的尊严。张美玲辩称,杨静与张美玲之间不存在借贷关系，杨静诉称张美玲因手头拮据向其借款14000元，此事系杨静编造的谎言，实际情况为张美玲与杨静之弟杨健曾系夫妻关系，因二人无法正常受孕，经治疗得知系杨健患有弱精子症导致，杨健出于愧疚，在2015年年初花费28800元购买项链送给张美玲，杨静多次向张美玲表示非常喜爱该项链，故与张美玲商定将该项链以15000元的价格转让给杨静。但杨静在前期给付张美玲10000元，后又分两次各给付2000元，至今尚有1000元未给付。故而形成了杨静给付张美玲14000元的转账记录，且张美玲家庭条件优越，绝不会因一万元左右向他人借款。杨静之主张仅有银行转账记录，缺乏催要钱款的相关证据，不能证明双方具有借贷关系，杨静本次起诉超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美玲与杨静之弟杨健曾系夫妻关系，双方于2017年6月20日离婚，张美玲系杨静前弟媳。2015年7月12日杨静通过支付宝转账给张美玲名下农业银行（8475）10000元,2016年2月9日杨静通过支付宝转账给张美玲名下农商银行（6588）2000元，2016年6月9日杨静通过支付宝转账给张美玲名下农商银行（6588）2000元。双方未签署借据、收据、欠条等债权凭证。另查，杨静未向张美玲主张过还款。本院认为，本案争议的焦点问题是杨静与张美玲是否构成民间借贷法律关系，即涉案款项是否为借款。出借人向法院起诉民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，杨静与张美玲并未签署借据、收据、欠条等债权凭证，杨静为证实其与张美玲之间存在借贷关系，仅提供了转账凭证这一项证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现张美玲抗辩该涉案款项系其与杨静商定以15000元的价格将张美玲所有的项链转让给杨静，杨静先后共计给付给张美玲14000元，尚有1000元未给付，以此证明其与杨静不存在借贷关系，因此杨静需进一步就借贷关系的成立承担举证责任，现杨静未能向本院提供其他证据证实双方发生借贷关系，结合杨静与张美玲曾经存在的家庭关系，以及杨静对张美玲的转账行为早在2015年就已经发生，距今时隔五年有余，在此期间内杨静并未向张美玲进行过任何形式的催要，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定杨静的举证不足以证实其与张美玲之间形成民间借贷法律关系，故对杨静要求张美玲归还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨静的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年四月九日书记员 宋晓曦附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体顶端窗体底端
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执201号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地:深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：刘金良，男，1994年5月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘习勋，男，1972年7月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘玉环，女，1979年2月17日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘金良、刘习勋、刘玉环借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘金良、刘习勋、刘玉环达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月十二日 书记员  刁梓烨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初383号原告：梁惠君，男，汉族，1985年12月1日出生，住广州市从化区。被告：赵伟平，男，汉族，1989年7月24日出生，住广州市增城区。本院于2021年1月11日立案受理原告梁惠君与被告赵伟平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告梁惠君到庭参加了诉讼，被告赵伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁惠君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵伟平清偿借款76800元及计付利息（从应还款之日即2019年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计利息1000元）；二、本案受理费由被告赵伟平承担。事实和理由：2019年10月2日，被告赵伟平因资金周转困难向原告梁惠君借款76800元，承诺于2020年3月1日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告梁惠君为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《借条》（原件）；2、微信聊天记录。上述证据1、2拟证明被告赵伟平向原告梁惠君借款的事实。被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告梁惠君在庭审中述称，被告赵伟平的母亲是其妻子的表姐，双方是亲戚关系。因被告的大哥赵伟强的两个小孩生病住院做手术而向原告借款，在2017年原告先出借款项20000元给赵伟强，此后赵伟强陆续向原告借款，累计多次借款未还后，且被告赵伟平也多次向原告借款，为此原告与被告赵伟平及赵伟强商量还款事宜，因原告不信任赵伟强，故对赵伟强的借款由被告赵伟平签名出具借条认欠。2019年10月2日被告赵伟平签名出具《借条》给原告，载明“今有赵伟平向梁惠君借到人民币大写柒万陆仟捌佰零拾元正，小写76800元，上述借款约定于2020年3月前还款，逾期不还，借款人应承担违约金0.3。双方约定本纠纷由从化区人民法院管辖。”对于《借条》上载明的“违约金0.3”，原告在庭审中称《借条》是按格式模板随意填写，双方并没有约定利息或违约金等。借款后被告没有偿还过任何款项给原告。另被告赵伟平在2019年11月20日还另外立据认欠原告借款83200元，原告已另案诉讼（案号2021粤0117民初382号），根据原告提供的微信聊天记录证实，在原告向被告追收以上借款15万元时，被告对借款事实及金额予以确认，并承诺还款，要求原告给予时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2019年11月20日，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案案涉款项虽为被告赵伟平的大哥赵伟强所借所用，但被告已签名出具《借据》给原告，对案涉款项予以确认并同意承担清偿责任，且在原告催收过程中，被告对借款事实及金额均予以确认，证明原告已履行出借义务。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告起诉要求被告清还借款本金76800元及计付利息，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告已确认双方并未约定借款利息，《借条》上约定于2020年3月前还款，即借款逾期日应为2020年3月1日，现原告主张从2019年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息与上述规定不符，本院不予支持，应调整为从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止。被告赵伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠君清偿借款本金76800元及计付利息（利息从2020年3月1日起以借款本金76800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告梁惠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元（原告已预交），由被告赵伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二一年四月六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保95号 申请人：谭茂乾，男，1972年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：吉木萨尔县胜泰荣建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村170号。 法定代表人：孙胜军，系该公司经理。 申请人谭茂乾于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉木萨尔县胜泰荣建材有限公司在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司账户内的存款额度140016元。申请人谭茂乾以其所有的车牌为×××号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人谭茂乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉木萨尔县胜泰荣建材有限公司在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司账户内的存款额度140016元，冻结期限一年。 二、扣押申请人谭茂乾所有的车牌为×××号奇瑞牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费1220.08元，由申请人谭茂乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 卡未努尔
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初27号 原告：抚松县抚松镇双虎家具店，住所地吉林省抚松县抚松镇。 经营者：陈金华，男，1951年10月6日出生，汉族，家具店经理，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县新城医院有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：李德炎，院长。 原告抚松县抚松镇双虎家具店（以下简称双虎家具店）与被告抚松县新城医院有限公司（以下简称新城医院）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双虎家具店的经营者陈金华、到庭参加诉讼。被告新城医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双虎家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付家具款23,100元及利息（按同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金5,000元。庭审中其放弃支付违约金5,000元请求，只要求给付家具款23,100元及利息（按同期贷款利率计算。从2015年10月1日起至付清之日止）。事实与理由：2015年7月，新城医院与原双虎家具店签定了办公家具购买合同。总价款145,550元。双虎家具店按照合同约定，已于2015年8月15日前，将办公家具交付给被告，并通过验收。被告已支付货款122,450元，尚欠23,100元，后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告给付欠款23,100元及利息、违约金5,000.00元。 新城医院辩称：在双虎家具店处共购买三次办公家具，价款14,050元，已付款177,480元，多付款33,430元，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，甲方新城医院（抚松新城医院筹备处）与乙方双虎家具店签订《商品购销合同》。合同约定，新城医院向双虎家具店购买价值137,450元的办公桌椅沙发等家具，于2015年8月15日前交付。违约责任，甲方没有按时付款，超过一个月应向乙方支付违约金5,000元等内容。家具交付后，新城医院只付款100,000元；2015年9月20日，新城医院又购买了价值32,580元的办公家具（未签订合同）；第三次新城医院购买了价值2,200元的办公家具；第四次购买价值5,900元的家具，后三次双方均未签订合同。双虎家具店将所购买的家具全部交付后新城医院又陆续付款55,030元。新城医院向双虎家具店购买四次办公家具，价款共计178,130元，已付款合计155,030元，尚欠23,100元至今未付。 另查明：2020年6月4日，双虎家具店的经营者陈金华与新城医院的法定代表人李德炎《微信聊天记录》显示“（李德炎）问，还欠你多少钱？（陈金华）答，具体货款欠23,100元，根据合同过期罚款5,000元，约3万元。（李德炎）答，我知道了。正在积极想办法解决，请放心。”等内容。 认定上述事实的证据有：《商品购销合同》《微信聊天记录》《银行转账流水》、收条、办公用品清单、及经营者陈金华庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双虎家具店与新城医院签订的《商品购销合同》合法有效。双虎家具店提供的《微信聊天记录》、银行转账流水等证据，足以证明，新城医院尚欠双虎家具店货款23,100元至今未付的事实。双虎家具店已履行了交付家具的义务，新城医院应按双方的约定及时履行给付尚欠家具款23,100元的义务，并赔偿未及时给付欠款23,100元的利息损失。因此，双虎家具店请求支付尚欠货款23,100元及利息的主张，本院予以支持，但其利息请求支付时间应从2020年6月4日双方《微信聊天记录》确认尚欠货款23,100元事实的第二天2020年6月5日起计算利息；对新城医院提出的“已付家具款177,480元，多付33,430元，已不欠货款，应驳回其诉讼请求”等答辩意见，本院不予采纳。新城医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告抚松县新城医院有限公司于判决生效之日给付原告抚松县抚松镇双虎家具店尚欠办公家具款23,100元及利息（按同期贷款利率计算。从2015年10月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告抚松县新城医院有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二一年四月十二日 书记员  于晓悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初603号原告：宋华，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告：冯海兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：冯壮林，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。二被告共同委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告宋华与被告冯海兵、冯壮林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋华的委托诉讼代理人杨彩彩、杨文龙，被告冯海兵、冯壮林及其委托诉讼代理人马朝丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项100000元，并支付利息（自起诉之日按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告冯海兵告知原告可以让原告承包河南鲁林农业科技有限公司与中航建工工程有限公司合同项下的位于河南省××××陶营镇姚家的鲁林生态观光园钢结构厂房工程，并要求原告支付工程质保金100000元，原告为承包该工程，后将该款项按被告要求转至被告冯海兵指定人员冯壮林的账户。截止起诉之日，原告未能承包该工程，二被告收取上述款项无法律依据，但二被告拒绝返还上述款项，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告冯海兵辩称，一、被告和原告不构成不当得利法律关系,原告以不当得利为由要求被告偿还原告100000元款项及利息的诉讼请求不成立，应当驳回其诉讼请求。根据原告诉状所述和客观事实，原告是想承包案外人河南鲁林农业科技有限公司位于河南省××××陶营镇姚家的鲁林生态观光园钢结构厂房工程，由被告作为中间人进行介绍和促成后,原告委托被告向发包方河南鲁林农业科技有限公司交纳的工程质保金，原告在向被告持有的冯壮林的卡上转帐后,被告已将上述100000元款项分文不少的已汇到了河南鲁林农业科技有限公司的负责人徐志伟的银行帐户，在整个过程当中，被告仅仅是一个中间人角色,付款是受原告委托实施的委托行为，被告根本不在上述转款过程中当中进行分文受益，因此，原告以不当得利为由向被告主张返还上述款项,没有事实依据和法律依据，应当驳回原告对被告的诉讼请求；二、因原告所诉的款项最终打入了案外人河南鲁林农业科技有限公司负责人徐志伟的帐户，其处理结果和河南鲁林农业科技有限公司及徐志伟均有法律上的利害关系,因此，为了查明案件事实和慎重对待各方当事人的实体权利和义务，应按照《民事诉讼法》的规定追加河南鲁林农业科技有限公司和徐志伟为第三人进行诉讼。被告冯壮林辩称，被告和原告不存在不当得利关系,原告所诉的100000元款项是原告请托被告的儿子冯海兵,由冯海兵作为中间人，介绍原告承包案外人河南鲁林农业科技有限公司位于河南省××××姚家村的鲁林生态观光园钢结构厂房工程,因发包方河南鲁林农业科技有限公司要求原告交纳保证金,所以委托冯海兵代为交纳,因冯海兵当时没有银行卡,所以原告将款项打到了被告的帐户上,但被告已按原告委托将上述款项打到了河南鲁林农业科技有限公司负责人徐志伟的名下,被告在此过程中,没有进行分文受益,对于冯海兵作为介绍人的河南鲁林农业科技有限公司和原告之间将发生的程承包事宜概不知情,因此,被告和原告之间不构成不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月21日，原告通过银行转账向被告冯海兵指定的账户（被告冯壮林）转款100000元，被告冯海兵认可收到上述款项，但被告冯海兵已将该100000元转到河南鲁林农业科技公司法人徐志伟的账户，作为承包该公司位于河南省××××姚家村的鲁林生态观光园钢结构厂房工程的保证金。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告转账100000元，并提供银行转账凭证，被告冯海兵认可收到上述款项，故对原告要求被告冯海兵偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冯海兵辩称已将该100000元转到河南鲁林农业科技公司法人徐志伟的账户，作为承包该公司位于河南省××××姚家村的鲁林生态观光园钢结构厂房工程的保证金，可另案向河南鲁林农业科技公司主张自己权利；对原告要求被告冯壮林共同偿还该100000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，故对原告要求被告冯壮林偿还100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯海兵于本判决生效之日起十日内返还原告宋华100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年四月八日书记员  任丽丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2530号原告：梁群，女，1954年8月17日出生，汉族。被告：惠东县长者屋医疗投资管理有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：林某1。原告梁群与被告惠东县长者屋医疗投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，并于2021年4月4日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁群撤回起诉处理。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  薛秀琼二〇二一年四月十九日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初787号   原告：谢吾卓，男，1979年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满高新区。   被告：吉林市太璞通讯发展有限责任公司，住所地吉林市昌邑区天津街75号。   法定代表人：张学东，该公司经理。   原告谢吾卓与被告吉林市太璞通讯发展有限责任公司（以下简称太璞通讯公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢吾卓到庭参加诉讼，被告太璞通讯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢吾卓向本院提出诉讼请求：确认1995年12月1日至2001年6月26日在该公司存在的劳动关系。事实与理由：我是谢吾卓，1995年7月初中毕业后，于1995年12月1日被吉林市现代通讯器材公司简称现代寻呼台，面向社会招聘录用（当时还差5个月满17周岁）报到后被分配到江北营业网点接待用户及BB机维修工作。现代通讯器材公司1995年12月5日与我及劳动局三方签了国企职工劳动合同（提供原件合同书一份）即1995年12月5日至2000年12月5日的劳动合同；后又续订了3年的劳动合同（见劳动合同后面的续订页）。改革开放的九十年代，现代通讯器材的国企公司被破转制后，法人、员工、经营项目等全部移到太璞通讯发展有限责任公司继续经营。接着1997年7月1日太璞公司给我办理了职工养老保险并建立了社保账户（见社保打印的个人参保证明）。因电子通信行业的迅速的发展，手机兴起，人们对手机的需求逐步上升，很快占了市场的销售份额。无线寻呼及人们佩戴BB机的通讯方式很快落伍。公司的经营逐步下滑处于维持状态，公司面临多个营业网点撤销，裁员又减工资。我是在2001年6月26日提前被太璞公司解除了劳动合同（见解除合同书原件一份）。现代通讯器材公司是1994年在市工商局注册的营业执照（提供工商执照复印二份）太璞通讯发展有限责任公司是1997年1月27日在吉林市工商局注册的；该公司是2004年11月2日营业终止吊销。离开时公司只给了我一份劳动合同和解除劳动合同书；等我再去公司取我的劳动人事档案时，公司早已无人留守，档案更不知去向。为了能说清楚我是在同一个法人两个公司工作任职这一事实情况，我找到了曾经在两个关联公司一直做管理工作现已退休的侯凤云，为我出庭作证。为此恳请吉林市人民法院能给予公正的认证，能让我若干年退休时，劳动关系及档案丢失的事实有个合法的依据。   太璞通讯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   经审理查明：吉林市现代通讯器材公司与谢吾卓签订《国营企业职工劳动合同书》，约定合同期限自1995年12月5日起至2000年12月5日止。1997年1月11日，吉林市现代通讯器材公司的经营及人员逐步移至新成立的太璞通讯公司独立自主经营和管理，太璞通讯公司于1997年1月27日成立。后谢吾卓与太璞通讯公司签订《劳动合同续订表》，约定：续订期限自2001年1月1日至2004年12月1日。2001年6月，太璞通讯公司与谢吾卓签订《终止、解除劳动合同证明书》，约定：谢吾卓，工种销售员，入场时间1995年12月1日，签订合同期限1995年12月5日起至2000年12月5日止，续订合同期限2001年1月1日起至2004年12月1日止，从2001年6月26日起劳动关系解除。太璞通讯公司于2003年12月29日被工商部门吊销企业营业执照。   另查明，2020年12月21日，谢吾卓到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月23日作出吉市劳人仲不字（2020）第1261号不予受理通知书。   认定上述事实的证据有：《国营企业职工劳动合同书》、《劳动合同续订表》、《终止、解除劳动合同证明书》、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、吉林市集装箱联运总公司文件、企业信息及当事人的当庭陈述。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”通过谢吾卓提供的《国营企业职工劳动合同书》、《劳动合同续订表》、《终止、解除劳动合同证明书》等证据，可以证明谢吾卓自1995年12月1日至2001年6月26日期间在太璞通讯公司工作，受太璞通讯公司管理，故谢吾卓与太璞通讯公司之间存在劳动关系。   综上所述，谢吾卓提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   谢吾卓与吉林市太璞通讯发展有限责任公司1995年12月1日至2001年6月26日期间存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林市太璞通讯发展有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 南相禄      二〇二一年四月二十八日   书记员 李 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1970号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈茂光，男,1989年05月18日生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈茂光借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7055号民事判决书，被告陈茂光应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金10897.00及2019年5月15日之前的利息760.77元、罚息1876.68元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划943.45元，除执行费50.00元外，剩余893.45元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终96号   上诉人（原审被告）：矫佃昊，男，1997年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   诉讼代理人：冯雪，吉林易金律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙明月，女，2000年11月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。   上诉人矫佃昊因与被上诉人孙明月民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   矫佃昊上诉请求：改判驳回孙明月诉讼请求或发回重审。事实和理由：矫佃昊与孙明月没有借款关系，孙明月没有工作，其信用卡系自己日常花销和拆借所用。矫佃昊给孙明月出具欠条系因孙明月到矫佃昊工作场所哭闹，逼迫其出具的。   孙明月答辩称，矫佃昊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   孙明月向一审法院起诉请求：1.判决矫佃昊偿还孙明月借款54241.86元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付孙明月起诉之日起起至还清之日的利息；2.诉讼费由矫佃昊承担。事实与理由：孙明月与矫佃昊是朋友关系，2019年2月至2019年12月，矫佃昊经营轮胎生意缺少资金，以孙明月的名义先后办理了五家银行的信用卡及网贷，2020年3月6日，矫佃昊向孙明月出具欠条一份，证明矫佃昊欠款事实，孙明月认为上述款项已形成孙明月的法定借款及征信影响，孙明月多次要求矫佃昊全部结清，矫佃昊久拖不还。   矫佃昊辩称，矫佃昊不欠孙明月钱，这些是矫佃昊与孙明月处对象期间共同使用的，也不是矫佃昊自己花的，京东白条和花呗正常借钱也不会用这个借，需要孙明月提交证据，否则不认可。   一审法院认定事实：孙明月与矫佃昊系同居关系，2020年3月6日双方分手时，矫佃昊向孙明月出具欠条一份，称欠孙明月招商银行信用卡欠款3000元、光大银行信用卡欠款1000元（实际为10000元）、邮政储蓄银行信用卡欠款4000元、华夏银行信用卡欠款5000元、吉林银行信用卡欠款13000元、“捷信”贷款23547元、“花呗”贷款2459元、“京东白条”贷款1705元、“京东金条”贷款2060元，另支付精神补偿费3000元。因信用卡在矫佃昊处，事后矫佃昊陆续偿还部分欠款，截止到2020年11月6日招商银行信用卡欠款988.71元、截止到2020年10月23日光大银行信用卡欠款9955.79元、截止到2020年11月26日华夏银行信用卡欠款4998.99元、截止到2020年11月16日吉林银行信用卡欠款12999.10元、截止到2020年11月16日邮政储蓄银行信用卡欠款791.15元，共计：29733.74元；同时还欠“捷信”贷款20199.45元、“花呗”贷款1691.31元、“京东白条”贷款617.36元，2020年8月23日单独又向孙明月借款2000元。   一审法院认为，矫佃昊于2020年3月6日给孙明月出具欠据，矫佃昊称钱是双方同居时共同花销，该欠条是在孙明月逼迫下出具的，但其并未提供出相关证据加以证明。通过本案孙明月提供的微信记录及交谈录音，足以证明矫佃昊拖欠孙明月款项，故应认定双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故矫佃昊应当偿还孙明月借款54241.86元。孙明月要求矫佃昊按同期一年期贷款市场报价利率支付孙明月起诉之日起起至还清之日的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故孙明月该请求该院应予保护。遂判决：矫佃昊偿还孙明月借款54241.86元并承担该款利息，时间从2020年11月24日起计算至付清该款时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费552元（系减半收取），由矫佃昊负担。   二审中，矫佃昊提供了他人向矫佃昊转款记录证明，矫佃昊开轮胎店用款系向他人所借；矫佃昊提供向孙明月及其家属还款记录证明矫佃昊欠孙明月的钱已经偿还完毕；孙明月网购清单，证明孙明月信用卡欠款系其自身购买商品所用。孙明月质证认为，矫佃昊还了孙明月信用卡后，又马上透支，否则不会在2020年3月6日向孙明月出具欠据。   本院认为，矫佃昊提供的其向孙明月及孙明月家属还款的凭证均发生在2020年3月6日前，结合其在2020年3月6日给孙明月出具的“欠条”及双方的聊天记录，能够证明矫佃昊认可尚欠孙明月信用卡透支款的事实，矫佃昊主张其出具“欠条”系受孙明月胁迫，但其并未提供证据，也未主张撤销，而矫佃昊与孙明月的聊天记录及2020年3月6日后仍为孙明月还款的行为能够证明，“欠条”并非出于胁迫而出具。孙明月与矫佃昊恋爱多年，双方在恋爱期间相互花费及账目往来过多，双方在分手后，矫佃昊为孙明月出具“欠条”属于对恋爱期间账目往来对账后的结果，孙明月据此向矫佃昊主张还款，符合法律规定。矫佃昊向他人的借款记录及孙明月网络购物清单与本案无关，不能证明待证事实。本院对矫佃昊二审期间提供的证据不予采纳。   本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。   本院认为，矫佃昊作为完全民事行为能力人，其应当知道其为孙明月出具“欠据”的法律后果，结合双方存在真实的信用卡借用行为，能够形成证据链条，证明矫佃昊欠孙明月信用卡透支款的事实。综上所述，矫佃昊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1156元，由矫佃昊负担。   本判决为终审判决。      审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二一年四月九日   书记员 李 燃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6513号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张晶晶，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执673号本院执行的被执行人刘辉罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初83号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
/成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15917号 原告：张家豪，男，2001年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：高玉刚，男，1985年9月4号出生，汉族，住四川省天全县。 被告：成都相吉物流有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街120号2栋。 法定代表人：曾建国 被告：叶劲松，男，1992年2月21号出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：曾世芳，女，1985年11月14号出生，汉族，住成都市成华区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕 原告张家豪与被告高玉刚、叶劲松、曾世芳、成都相吉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张家豪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告张家豪撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二一年四月三十一日 书记员  康娅妮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2367号 原告：佰仟融资租赁有限公司。 被告：刘某某，女。 原告佰仟融资租赁有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3061号之一 原告：陈刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告陈刚与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告陈刚未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初597号原告：李自强，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所律师（实习）。被告：赵彦红，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省嵩县。原告李自强与被告赵彦红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李自强及委托诉讼代理人任宏坤、马玉超，被告赵彦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠工资18205元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年跟着被告赵彦红在伊川××××镇打桩，被告给原告开工资，一米80元，每根是15米，原告打了35根，共计工资42000元。被告仅支付了部分工资，还剩18205元工资未付清。故诉至法院，望贵院可以依法支持原告的诉讼请求。被告赵彦红：对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明本案事实如下：2014年原告跟着被告赵彦红在伊川××××镇打桩，被告赵彦红给原告开工资，一米80元，每根是15米，原告打了35根，共计工资42000元，后被告赵彦红支付了部分工资。2020年1月22日，被告赵彦红向原先出具欠条一张，载明：“会安水寨桩35×15×80=42000。42000-17800-2595-3200-200=18205，赵彦红。2020.1.22”。剩余18205元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告赵彦红出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵彦红于本判决生效之日起五日内支付原告李自强劳务工资款18205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告赵彦红承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十九日书记员  司会芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：郭晓伟，男，汉族，1981年07月01日出生,住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭晓伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春经济技术开发区支行贷款人民币2,356.05元，并承担自2019年03月28日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费1,007.19元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年02月25日，被告在光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款9万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春经济技术开发区支行于2016年03月07日向被告发放了2.8万元贷款，每月保费503.62元。在贷款合同履行期间被告于2019年01月07日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年03月28日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币2,356.05元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,007.19元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告郭晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款9万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月7日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了2.8万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费503.62元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2019年3月28日，原告代被告向光大银行长春经济技术开发区支行偿还贷款2,356.05元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,007.19元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晓伟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款2,356.05元及违约金（以2,356.05元为基数、自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告郭晓伟于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,007.19元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告郭晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之九申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在光大银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3715号原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍。被告：刘峰，男，1975年10月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰呼和浩特市。本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告刘峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年四月十九日书记员  马晓明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1169号刘雅文、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘雅文与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，刘雅文向本院申请执行的（2021）吉0802执1169号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6026号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：卢广桥，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢广桥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21529号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执174号 申请执行人：李静，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙建设，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：祝红英，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙晓飞、祝红英未履行生效法律文书确定的义务。李静、孙建设申请强制执行要求孙晓飞、祝红英偿还借款200000元及利息。本院于2021年1月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封被执行人祝红英位于濉溪县五沟镇白沙村宿涡路南侧296号房产一处。未发现有适宜执行的财产并已决定拘留孙晓飞、祝红英，向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李静、孙建设未提供被执行人孙晓飞、祝红英有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2196号 原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张晓亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：刘学文，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：丁春霞，女，汉族，居民，住邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告刘学文、丁春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行邹平支行委托诉讼代理人张凯强，被告刘学文到庭参加诉讼，被告丁春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并明确诉讼请求：1.解除原告与被告刘学文、丁春霞于2014年1月2日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，被告刘学文、丁春霞偿还原告借款本金512855.15元、利息142422.87元，本息合计655278.02元及2020年12月21日之后的利息（以512855.15元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.确认原告对登记于被告刘学文名下的位于邹平市城南新区黛溪花园4号楼5-302室抵押房产[编号为滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权利证书记载的房产及附房房产]在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.被告刘学文、丁春霞向原告支付律师代理费2000元；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年1月2日，刘学文、丁春霞与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，向原告借款560000元，借款期限为240个月。两被告以房产提供抵押担保，原告对该房产依法享有抵押权。合同签署后，原告依约履行但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。经原告催收多次，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁决。 被告刘学文辩称，借款属实，我与丁春霞于2014年离婚。我外债很多，现在法院还有三个案子在执行，我身体不好，于春霞也因癌症正在做治疗，经济困难。但我不是不想还款，希望法院和原告能理解我的困难，给我一段时间处置房产后还款。希望原告减免利息。 被告丁春霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2014年1月2日，刘学文、丁春霞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款560000元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率；罚息利率在借款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月还款本息金额为4191.71元。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。合同约定担保方式为抵押担保，抵押财产为邹平市城南新区黛溪花园4号楼5-302号房产。合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费等）由借款人承担。2014年1月6日，原告按照合同约定将借款本金560000元支付至被告指定的明玉凤账户内，履行了出借义务。2014年1月2日，刘学文将登记于其名下的位于邹平市城南新区黛溪花园4号楼5-302号房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告取得该房屋的抵押权，他项权利证书编号为滨州市房他证邹平县字第××号。 刘学文、丁春霞支付部分借款本息，至2020年12月21日，尚欠借款本金512855.15元、利息142422.87元，本息合计655278.02元，致原告诉至本院。 另查明，原告为主张债权，于2021年4月14日与山东法途律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律所就原告与刘学文等人金融借款合同纠纷等诉讼案件出庭代理，代理费共计8000元。2021年4月20日，山东法途律师事务所为原告开具代理费发票，发票金额为8000元。原告在本案中主张代理费2000元。 本院认为，原告与刘学文、丁春霞签订的《个人（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，刘学文、丁春霞作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。本案中两被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求偿还剩余借款本息并解除合同，本院予以支持。合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，故原告要求的律师代理费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告丁春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告刘学文、丁春霞于2014年1月2日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告刘学文、丁春霞偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金512855.15元、利息142422.87元，本息合计655278.02元及2020年12月21日之后的利息（以512855.15元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对登记于被告刘学文名下的位于邹平市城南新区黛溪花园4号楼5-302室抵押房产[编号为滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权利证书记载的房产及附房房产]在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 四、被告刘学文、丁春霞承担原告中国建设银行股份有限公司邹平支行因本案支出的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告刘学文、丁春霞将过付款直接汇入原告中国建设银行股份有限公司邹平支行在中国建设银行股份有限公司邹平支行开户的账号37×××29（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告刘学文、丁春霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十六日                                                        法官助理 杜心悦                                                         书记员 李 楠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执458号申请执行人王青丽，女，汉族，1976年06月20日生，住河南省开封县。被执行人河南富久华置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人陈文国，该公司经理。在执行王青丽与河南富久华置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211财保63号民事裁定书，查封了被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙11号楼2单元1601号房产壹套。现申请人王青丽向法院递交申请，申请解除对被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙11号楼2单元1601号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙11号楼2单元1601号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月八日书记员  禹梦雅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1254号四川中政泽石油化工有限公司、中铁二十局集团有限公司：本院在执行申请执行人四川中政泽石油化工有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川中政泽石油化工有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18437号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行,执行标的为1897460.08元。执行中，本院已执行回案款1897460.08元并已向申请执行人发放。本案执行费21374元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（（2020）陕0112民初18437号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1931号原告：丁雪洋,男,汉族。被告：黄建敏,男,汉族。原告丁雪洋与被告黄建敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款33000元及利息(利息从2018年10月13日起暂计至起诉之日,按年利率24%计算,直到还清为止)暂计:50160元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以进货周转为由向原告借款，原告于2018年10月1日当日向被告通过银行转账13000元，2018年10月4日当日向被告通过银行转账20000元，共两笔合计金额33000元，被告亲笔写下借据。后经原告多次催要借款，被告迟迟找借口不还。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金33000元，有借条、收条及转账记录为证，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建敏于本判决生效之日起七日内支付给原告丁雪洋借款本金33000元，并自2018年10月13日起按起诉时(2021年3月)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年四月十二日书记员  郭振祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1714号之一 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：何某，住平罗县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1475号民事判决书确定的内容，于2020年10月9日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款11443元，被执行人未履行。 本院于2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人何某名下登记的的位××县（宁（2018）平罗县不动产权第P0002342号）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人何某名下登记的×××号比亚迪牌汽车一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行11443元，执行费72元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年四月七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2163号上诉人（原审起诉人）：牛国伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。原审起诉人牛国伟以杨志磊、新乡市华诺电力安装工程有限公司、张宇航为被告，向河南省新乡县人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1141号民事调解书。河南省新乡县人民法院作出（2021）豫0721民撤1号民事裁定，对牛国伟提起的第三人撤销之诉不予受理。原审起诉人牛国伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由河南省新乡县人民法院受理或由上级法院提级审理。本院经审查认为，牛国伟以河南省新乡县人民法院审理股权转让纠纷时，通过调解书的形式将本应由股东张宇航所承担的返还股权转让款责任转嫁给新乡市华诺电力安装工程有限公司承担，该处分公司财产的行为直接影响公司债权人牛国伟债权的实现，侵害了牛国伟的合法权益为由提起本案诉讼，河南省新乡县人民法院应先行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民撤1号民事裁定；二、本案由河南省新乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月二十五日书记员  齐盈盈