河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初386号原告(反诉被告)：宋海洋，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:张明月，河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈东奎，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵敬永，系公司员工。原告宋海洋（反诉被告）诉被告陈东奎（反诉原告）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海洋（反诉被告）的委托诉讼代理人张明月，被告陈东奎（反诉原告）的委托诉讼代理人康涛，被告保险公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海洋诉称：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失、交通费共计43075.24元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。2021年2月25日原告宋海洋当庭将诉讼请求第一项数额变更为46626.56元。事实与理由：2020年8月20日16时25分许,陈东奎驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333省道自西向东行驶至鲁艾239省道97公里处与S240省道交叉路口路段时与宋海洋驾驶的两轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏、宋海洋受伤的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队处理,出具了第411327120200000461号道路交通事故认定书,该认定书认定:陈东奎承担事故的同等责任,宋海洋承担事故的同等责任。综上所述，原告认为,被告陈东奎的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害,根据《中华人民共和国民法典》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告陈东奎作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人与所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告保险公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告陈东奎（反诉原告）辩称，对本次事故责任的划分没有异议。但是原告宋海洋部分诉讼请求过高，请法院依法予以酌减。被告陈东奎的所驾车辆在第二被告处投有交强险，应当由该保险公司优先替代赔偿。被告保险公司辩称，请求法院查明被告驾驶员是否具有合法有效的驾驶证，如不存在无证、酒驾等法定免责情形，对于原告的合法有效损失，应在交强险限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。被告陈东奎（反诉原告）在审理中向本院提起反诉，请求反诉被告宋海洋（本诉原告）赔偿其的车辆损失2540元。事实与理由：本次事故给被告陈东奎的车辆造成了一定的损失。原告宋海洋（反诉被告）对被告陈东奎的反诉辩称，对事故发生及责任划分无异议。反诉人的反诉请求过高，应当按照事故责任比例来进行赔偿。本案当事人围绕诉辩请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证为如下：1、被告陈东奎对原告宋海洋提交的司法鉴定意见书有异议，认为未通知其参加鉴定承担，且对鉴定意见书中后续治疗费8000元有异议，内固定不是必须要去除的，认为该费用系可产、可不产生的，该项费用应当待实际发生后另行主张。被告保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书三期过长，本院认为，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定意见并未明显不当，后续治疗费是后续治疗的支出，二被告未举证其异议成立，本院对该司机鉴定意见书予以采信。2、被告保险公司对原告提交鉴定费收据有异议，认为应当提供发票，本院认为原告宋海洋因司法鉴定确实支出了鉴定费，故本院对该鉴定费支出予以确认。3、被告陈东奎对原告宋海洋提供的维修发票有异议，认为未提供维修清单明细，该部分损失请法院酌定。本院认为，根据道路交通事故认定书，本次事故确实造成原告宋海洋车辆损失，原告主张800元摩托维修费本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日16时25分许,被告陈东奎驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333省道自西向东行驶至鲁艾239省道97公里处与S240省道交叉路口路段时与宋海洋驾驶的两轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏、宋海洋受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队于2020年9月3日作出第411327120200000461号道路交通事故认定书认定，陈东奎承担事故的同等责任,宋海洋承担事故的同等责任。事故发生当日原告宋海洋即被送往社旗县中医院医院救治,入院诊断为：颅脑损伤（右侧颞部皮下血肿），右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，胸部闭合性损伤、右侧第5跖骨骨折。左侧锁骨陈旧性骨折。2020年9月3日出院，实际住院14天，住院花费13992.15元，门诊花费210元。经原告宋海洋申请，由社旗县人民法院委托，2021年1月14日南阳南石法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定，原告宋海洋后续治疗费医疗费8000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告宋海洋支出鉴定费1400元。此事故造成原告宋海洋摩托车维修花费800元。另查明，被告陈东奎有驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在保险人安邦财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车强制保险,事故发生在保险期间。被告保险公司依法受让了保险人安邦财产保险股份有限公司保单负债。还查明，本次事故造成反诉原告（本诉被告）陈东奎豫Ｒ×××××号小型普通客车损坏，陈东奎维修车辆花费2540元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告陈东奎驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告宋海洋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告宋海洋受伤，两车损坏的交通事故。社旗县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈东奎负此事故同等责任，原告宋海洋负此事故同等责任，原被告均无异议，本院依法予以确认。涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险,被告保险公司依法受让了安邦财产保险股份有限公司负债,故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险分项限额部分由被告陈东奎按事故责任比例予以赔偿。原告宋海洋因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：原告的医疗费用损失包括：1、医疗费13992.15+210+8000=22202.15元；2、营养费20元／天×60天=1200元；3、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；以上三项合计为24102.15元。原告的伤残损失包括：1、护理费：46858元／年÷365×90天=11554.03元，2、误工费47272元／年÷365×120天=15541.48元3、交通费20元/天×14天=280元，4、鉴定费1400元，以上四项合计为28775.51元。原告宋海洋因本次事故造成的财产损失：摩托车的损坏维修费800元。原告宋海洋的医疗费用损失超出交强险的分项限额，首先由被告保险公司在交强险医疗分项限额内承担10000元的赔偿责任；原告宋海洋伤残损失28775.51元和财产损失800元均未超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险分项内承担赔偿责任。原告宋海洋的医疗费用损失超出交强险部分的是14102.15（24102.15-10000）元，因本案为机动车与机动车发生交通事故，原告宋海洋及被告陈东奎均承担事故的同等责任，根据相关规定，由被告陈东奎承担50％的赔偿责任，即7051.08元，综上所述，被告保险公司应赔偿原告39575.51（10000＋28775.51+800）元，被告陈东奎应赔偿原告宋海洋7051.08元。原告宋海洋请求数额过高，超出部分本院不予支持。被告陈东奎反诉请求宋海洋（本诉原告）赔偿其车损2540元，反诉被告宋海洋（本诉原告）要求按事故责任比例分担。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因原告的二轮摩托车属机动车，未依法投保交强险，原告应在交强险财产损失责任限额2000元内对被告陈东奎承担赔偿责任，超出交强险财产限额的部分540元，按事故责任由原告宋海洋承担50%即270元。综上，反诉被告宋海洋应赔偿陈东奎车辆损失共计2270元。被告陈东奎反诉请求过高的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计39575.51元。二、被告陈东奎（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告宋海洋（反诉被告）医疗费等损失共计7051.08元。三、原告宋海洋于本判决生效后十日内赔偿被告陈东奎车损2270元。四、驳回原告宋海洋的其他诉讼请求。五、驳回被告陈东奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.16元，减半收取计486.58元，由原告宋海洋负担73.58元，被告陈东奎负担413元。反诉费25元，由反诉被告宋海洋负担22元，反诉原告陈东奎负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年四月七日书记员  王忠杰