wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3393号原告：汤殿奎，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：交通银行股份有限公司沈阳莲北支行，住所地：沈阳市大**滂江街**，统一社会信用代码：91210104746461700Q。负责人：郭超，该单位经理委托诉讼代理人：王野，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲁飒，女，1969年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：李书兰，女，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市大**。原告汤殿奎与被告交通银行股份有限公司沈阳莲北支行（以下简称“交行莲北支行”）、第三人李书兰储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长，与审判员邓宏涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告交行莲北支行委托诉讼代理人王野、鲁飒、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告存款本金3137.3元及收益；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人汤纪文与原告父亲汤业文是兄弟关系，二人母亲汤刘氏于1996年去世，父亲汤龙巡先于汤刘氏去世。二人于2012年9月15日合葬。原告的父亲汤业文与孙文革是二婚夫妻，原告与第三人李书兰是继姐弟关系。汤业文先于汤纪文去世，于2015年3月21日下葬。被继承人汤纪文于2020年10月11日去世，汤纪文终身未婚，无儿女。被继承人生前由原告赡养。原告与第三人李书兰是被继承人汤纪文的代位继承人。被继承人名下有被告单位开户的活期储蓄存款存折，账号为211971240000300163202，存折号码为66×××80，截止至2020年7月7日，存款余额还剩余3137.31元，因被继承人去世突然，原告不知密码，故无法支取，现第三人李书兰放弃继承权，同意由原告一人支取存款。故起诉至法院，要求被告返还原告存款。被告辩称：我行暂不向原告支付储户汤纪文在我行的存款于法有据，不存在过错。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。因此，保护储户存款的安全是商业银行的法定义务。原告向我行声称其系我行储户汤纪文的侄子，目前汤纪文已离世，老人生前无配偶无子女，其哥哥均已去世，无其他继承人，原告作为老人侄子享有代位继承权，但原告未向我行提供汤纪文已去世及其享有继承权的相关事实证明材料。如汤纪文确已离世，根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条规定：“储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”及《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条规定：“存款人死亡后的存款提取、过户手续问题涉及的内容比较复杂，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”根据上述规定，如储户汤纪文确已死亡，原告作为继承人应办理继承权公证，我行凭公证书办理支付手续。我行在原告未向我行提供继承公证书情况下，根据上述规定不予办理，是履行保护存款人资金安全的法定义务，职责所在、合法合规，不存在过错，不应承担任何责任。如果我行不加审核即为原告办理支取手续，一方面是我行不履行储户资金安全保护义务，有损信誉；另一方面，一旦支付错误我行将承担赔偿责任，即使未支付错误我行也将因为违反上述规定而招致监管处罚。我行作为本案的被告不适格。如上所述，我行未予办理支取是因为原告未提供法律规定的支取文件，原告提起本案之诉目的是通过法院判决方式确认其享有继承权，进而向我行主张支付，因此本案实质为确权之诉，我行不应该作为本案的被告，而应作为第三人，我行更不应该承担本案的败诉结果，不然将会出现我行依法履行保障客户资金安全的合法合规行为，却被认定为是“错误”的并因此而承担败诉的不利后果，有损法律的公平性、严肃性、权威性。原告经法院确认享有继承权我行可以协助支取存款。如原告提供证明汤纪文已去世且其享有继承权经法院确认后我行可以协助办理支付手续，但不应判定我行败诉，更不应当判令我行承担本案的诉讼费用。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：汤纪文与被告交行莲北支行存在储蓄存款合同关系。汤纪文名下存折存款金额为3137.31元（账号211971240000300163202，存折号码：66×××80）。现原告无法提供该存折密码。另查明，被继承人汤纪文与原告父亲汤业文是兄弟关系，二人母亲汤刘氏于1996年去世，父亲汤龙巡先于汤刘氏去世，二人于2012年9月15日合葬。原告的父亲汤业文与孙文革是二婚夫妻，原告与第三人李书兰是继姐弟关系。汤业文先于汤纪文去世，于2015年3月21日下葬。被继承人汤纪文于2020年10月11日去世，汤纪文终身未婚，无儿女。原告与第三人李书兰是被继承人汤纪文的代位继承人。第三人李书兰在庭审中自愿放弃继承，同意由原告一人支取涉诉存款。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供汤纪文死亡证明书、殡葬证、职工登记表、退休申请书、户口本、存折复印件、等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,本案争议的焦点是：原告与汤纪文是否存在继承关系，汤纪文名下存折存款是否由原告支取。汤纪文办理储蓄存款存折时，汤纪文与被告之间建立储蓄存款合同关系。《商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。《商业银行法》第三十三条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。汤纪文去世后，原告是汤纪文的代位继承人，且第三人自愿放弃代位继承，系意思自治，本院予以支持。原告主张汤纪文在被告处的存折存款由其支取，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十八条、《商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、汤纪文名下存折存款（账号211971240000300163202，存折号码：66×××80）本金3137.31元及收益由原告汤殿奎支取；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤殿奎自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二一年四月二十二日书记员  李 洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1518号 申请人:马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。 法定代表人：黄必新，该公司总经理。 被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。 法定代表人：姜广贵，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人马鞍山中赢市政工程有限公司诉被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人马鞍山中赢市政工程有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请并提供保单保函担保，要求冻结、查封被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款260000元。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款260000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二一年四月十九日 书记员  陆勤雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初774号原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。法定代表人：史某某，执行董事。委托诉讼代理人张某1，系该公司员工。委托诉讼代理人缪某某，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西三安房地产有限公司。法定代表人张某1，系高公司董事长。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告陕西三安房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，1995年9月21日，陕西拓发科工贸公司持银行承兑在交通银行城西支行（以下简称交行）申请贴现。交行同意贴现后又向人民银行办理了再贴现。后交行多次向承兑银行提示兑付遭拒，被告作为贴现的担保人，应当对此承担连带责任。2004年交行将该笔债权转让给信达资产公司西安办事处。2006年12月25日，信达公司西安办事处又将该笔债权转让给西安工业投资集团公司。2020年7月2日，西安工业投资集团公司将债权转让给本案原告名下。后原告多次催要未果诉至法院。本院经审查认为，重大的涉外案件一审由中级人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西三安房地产有限公司企业类型为台港澳与境内合资企业，属涉外企业。涉案的标的额为600万元。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第三款中“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件……”的规定，本案涉及外商合资企业系涉外合同纠纷一案，且诉讼标的额超过500万元，本院对本案无管辖权，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第三款之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  葛荣福人民陪审员  陈 静二〇二一年三月三十一日书 记 员  何方元1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初456号原告：张立军，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告:于立婷，女，1991年2月20日出生，汉族，信用社员工，住五大连池市。委托诉讼代理人：赵希泉，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。本院在审理张立军与于立婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张立军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张立军撤回起诉。案件受理费3，275元，由张立军负担。审判员  赵雪红二〇二一年四月二十八日书记员  王丽娜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执524号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人杜福仁借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息16875.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2615号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4885号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户。法定代表人：杨春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：乔国玲，女，汉族，1972年5月5日出生，住郑州市。本院在审理原告河南函康物业服务有限公司诉被告乔国玲物业服务合同纠纷一案中，因需继续搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南函康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月三十日书记员  赵浩羽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2000号申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：山某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人山某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款113687.81元，并承担案件受理费1400元、执行费1630元。本院于2020年10月22日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人山某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人山某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。本院已就前述情况向申请执行人张某某进行了告知。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2000号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    闫    鹍 二〇二一年四月二十日 书  记  员    卜 天 玮  1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特261号 刘钰、王洋、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人刘钰、王洋、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘红研
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4440号   原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。   法定代表人：王东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。   被告：罗浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年四月二十一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初857号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工。被告：李洪全，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月二十九日书记员  王喜娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执634号之一 申请执行人：葛中刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼基建村22-3-3。 被执行人：吉廉洁，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行葛中刚与吉廉洁借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初584号判决书向被执行人吉廉洁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吉廉洁纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6174号原告：王某，女，1966年3月6日出生，汉族，住天津市。被告：许某，男，1960年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年4月28日，因诉争标的已被拆迁，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  郑萍二〇二一年四月二十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执712号 申请执行人：抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂,住东洲区。 被执行人：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：车广镇。 本院在执行抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂与沈阳博思制衣有限公司承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十三日 () 书记员
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初486号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司,住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告朱长凤，女，1968年4月18日生，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告朱长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6558号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额66882.7元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额66882.7元为基数自2020年6月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为7290.21元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月1日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额106585.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2020年4月1日开始逾期还款。2020年6月8日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息66882.7元，由此取得债权。 被告李飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 以上事实有《个人借款合同》、放款凭证、代偿凭证等证据在案佐证。 本院认为，李飞与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，李飞未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿李飞对新网银行的欠款后，有权向李飞追偿。趣店公司要求李飞支付66882.7元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求李飞支付违约金的诉讼请求。李飞与新网银行签订的《个人借款合同》约定：李飞逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求李飞支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额66882.7元； 二、被告李飞于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以66882.7元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年6月9日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1523号原告：吉林省XX物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托诉讼代理人：邵某，系该公司员工。被告：李某，女，1965年1月1日生，汉族，现住白城市。原告吉林省XX物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十二日书记员  邢 丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2614号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：储家发，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告储家发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告储家发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计41339.9元（欠款暂计至2020年10月26日，其中本金33116.35元、利息4892.24元、违约金641.58元、分期手续费2689.73元），并支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用417元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告储家发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××07的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年2月16日起开始逾期。截至2020年10月26日，被告尚欠本金33116.35元、利息4892.24元、违约金641.58元、分期手续费2689.73元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续，但利息、违约金及分期手续总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储家发于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金33116.35元及利息、违约金、分期手续（利息、违约金及分期手续自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告储家发负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7002号之一解除保全申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇车脚山村北街**。法定代表人：李付昌，总经理。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告山东宏基混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）京0106财保88号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款350万元。解除保全申请人山东宏基混凝土有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东宏基混凝土有限公司以与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成和解为由申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款350万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二一年四月一日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执110号 申请执行人：陕西长武某某商业银行股份有限公司 地址：长武县 法定代表人：王某某。 委托代理人：崔某，该公司职工。 被执行人：鱼某，男。 被执行人：任某某，女。 申请执行人陕西长武某某商业银行股份有限公司与被执行人鱼某、任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西长武某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求：1.被执行人鱼某、任某某偿还申请人借款本金471000元及利息（按照合同约定计算）；2.被执行人鱼某、任某某退还申请人诉讼费5184.5元；本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人鱼某于2021年4月30号之前给付案件款10000元，剩余案件款从同年5月份起，每月底之前向申请人指定账户还款1000元，直至还清全部案件款，如若被执行人鱼某未按期还款，申请人可随时向本院申请恢复执行。被执行人鱼某已于2021年4月13日将10000元案件款交至本院，本院已将10000元案件款兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月十六日 书记员  孟晓飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2836号 申请执行人：唐勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：四川梓桦汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：张云飞。 唐勇申请执行丁春鹏、四川梓桦汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2424号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月05日依法冻结被执行人中国银行、中国工商银行账户若干；本院于2021年4月15日向成都市金牛区行政审批局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人四川梓桦汽车租赁有限公司工商事项变更登记。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2424号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保202号 申请人自贡市瑞丰工贸有限公司；被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司： 申请人自贡市瑞丰工贸有限公司与被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司的房产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初370号 原告：张志宾，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：张志科，男，1960年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄旭光新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路水榭花都北门31号。 法定代表人：周秀刚，经理。 被告：周秀刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住元氏县。 原告张志宾、张志科与被告石家庄旭光新能源科技有限公司、周秀刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张志宾、张志科于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张志宾、张志科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志宾、张志科撤诉。 案件受理费减半收取763.00元，由张志宾、张志科负担。 审判员  智立强 二〇二一年四月十九日 书记员  李青青
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5002号 牟丽： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年四月十三日 书记员 宋起民
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢66号之二 申请执行人：孙紫微,男,汉族，生于1972年10月8日,住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲晋,男,汉族，生于1965年6月2日,住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：葛建萍,女,汉族，生于1976年11月20日,住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2017)川0821民初537号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人蒲晋、葛建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛建萍所有的车牌号为新Ａ7××××大众牌小型汽车以及车牌号为新ＡＧ××××东风牌汽车各一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁权
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执20号之一申请执行人：吴建伟，男，1978年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被执行人：徐文云，女，1979年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人吴建伟与被执行人徐文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐文云未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金115000元。本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月7日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月15日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日代书记员 潘宏德
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初361号原告：陈某1，男，1963年1月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应安民法律服务所法律工作者。被告：年某，女，1975年12月10日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某2，男，2002年12月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：年某（被告陈某2母亲），女，1975年12月10日出生，汉族，住宝应县。原告陈某1与被告陈某2、年某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人翟宴军、被告年某并代理被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金40000元及利息（按本金40000元，从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清为止）。事实和理由：被告年某的配偶陈忠宏（2018年9月17日意外死亡）生前为家庭经济周转向原告借款40000元，2018年7月10日陈忠宏立下借条一张，口头承诺用两个月后归还。没想到陈忠宏意外死亡，后被告年某、陈某2继承了陈忠宏的遗产，原告便向两被告主张权利，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈某2、年某辩称，被告与原告不认识，陈忠宏向原告借钱我们也不知道，对于借款的真实性需要核实。陈忠宏去世之后所留的遗产是夫妻共同共有的房产，当时房贷还有3万元左右未偿还，是被告年某用公积金偿还的，现在这个房子的市场价格大约在75万左右，我已经替他偿还所继承遗产同等价格的债务，其中共同债务近24万元，陈忠宏个人债务25万元，其中不包含亲友主动提出放弃追偿欠款以及将还款作为转赠给孩子的部分近10多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供陈忠宏出具的借条一张，案外人何爱珍取款记录一份，用于证明陈忠宏向其借款4万元，自己用自有资金1万元并向何爱珍借款3万元交付借款的事实。被告认为不知道该借条是否是陈忠宏所写，案外人借款与本案无关。本院认为，借款发生时陈忠宏与原告是上下级关系，且借款数目不大，被告未提出证据证明借条不是陈忠宏所写，故本院对上述证据予以采信。2.被告提供证人王某,4到庭作证，证明陈忠宏欠其借款25万元，陈忠宏死后其前往被告家中慰问时被告年某当场用慰问金等收入偿还了25万元现金。原告认为证人陈述不是事实，证人陈述没有事先和被告年某预约，当场才谈起借款后被告年某就直接偿还了25万元现金，这明显不符合常理。本院认为证人陈述被告年某并不知道25万元借款的存在，其到被告家慰问谈起这件事时被告年某就直接将25万元交付给了证人，借条当场撕掉了。证人随身带着借条、被告年某知晓有25万债务就立即偿还了25万元现金，这不符合常理，加之被告并未提供其他证据证明陈忠宏对外有25万元债偿并已实际代为偿还，故本院对该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠宏生前曾担任过宝应县白田派出所副所长，原告原系白田派出所辅警。2018年7月10日，陈忠宏向原告出具借条一张，载明“今借到陈某1现金人民币肆万元整（40000），借款人：陈忠宏”。另查明：陈忠宏于2018年9月去世，被告陈某2系其儿子，被告年某系其妻子。陈忠宏生前与被告年某共同共有宝应县威尼斯花园依水华庭4幢402室一套。陈忠宏去世后，相关继承人作出了放弃继承的申明，陈忠宏享有的份额由被告陈某2一人继承，目前上述房屋登记在两被告名下。本院认为，原告陈某1与陈忠宏之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。陈忠宏未能偿还借款40000元，应承担相应的民事责任。由于双方未约定还款时间和利息，故对原告主张从起诉之日即2021年1月7日至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息的主张本院予以支持。因陈忠宏已故，被告陈某2作为陈忠宏的遗产继承人，继承了陈忠宏生前对威尼斯花园依水华庭4幢402室享有的份额，其应在继承遗产范围内承担还款义务。被告年某未继承陈忠宏的遗产，故对原告要求被告年某承担还款责任的主张不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内在继承宝应县遗产范围内偿还原告陈某1人民币40000元及利息（从2021年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年四月六日书记员 朱媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7234号之一 原告：付斯琦，女，1998年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号。 法定代表人：吕旻道，职务不详。 被告：成都铂洋酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋7层38号。 法定代表人：杨绍芳，职务不详。 被告：成都维也纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道一段6号2-26层。 法定代表人：宋兴才，董事长。 委托诉讼代理人：王先利，男，1993年2月28日出生，汉族，住陕西省眉县，系公司员工。 第三人：李荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告付斯琦与被告成都凤兰庭酒店管理有限责任公司、成都铂洋酒店管理有限责任公司、成都维也纳酒店管理有限公司、第三人李荣霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因案件疑难复杂，本院于2021年4月8日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2021年4月9日向原告付斯琦送达补交案件受理费通知。原告付斯琦无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付斯琦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3429元，减半收取计1715元。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二十日 书记员  曾娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2718号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人何宗苏。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何宗苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗苏银行存款394000元，或扣留、提取被执行人何宗苏收入人民币394000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1862号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，地址偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，公司董事长。委托诉讼代理人：车继奎，该公司员工。委托诉讼代理人：任宏武，该公司员工。被告：侯鹏飞，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省偃师市。被告：史银霞，女，汉族，1986年8月26日生，住河南省偃师市。被告：杨林林，男，汉族，1970年8月20日生，住偃师市。被告：焦元元，女，汉族，1975年1月1日生，住偃师市。被告：侯耀辉，男，1983年10月18日生，住河南省偃师市。被告：任晓丹，女，汉族，1983年11月29日生，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告侯鹏飞、史银霞、杨林林、焦元元、侯耀辉、任晓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十一日书记员  张 宁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之七 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华在大洼恒丰村镇银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初521号 原告：翁博，男，1981年4月3日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市泷达房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：杨志顺，系该公司总经理。 原告翁博与被告抚顺市泷达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方就案涉借款达成和解，原告翁博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁博撤诉。 案件受理费3,303.00元，由原告翁博负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月九日 书记员 徐婷婷
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保605号保全中心：关于申请人田锡与被申请人梁伟劳务纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1975号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人梁伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执610号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张洁招商银行股份有限公司信用卡中心与张洁信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初553号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洁银行存款人民币138419.28元(含申请执行费1947.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1008号原告：赵颜，男，1980年3月12日出生，汉族，住滕州市。被告：陈明春，男，1978年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵颜与被告陈明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颜到庭参加了诉讼，被告陈明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵颜向本院提出诉讼请求：1.判令陈明春偿还赵颜借4.3元；2.诉讼费用由陈明春承担。事实和理由：赵颜与陈明春系战友关系。陈明春因家中父亲治病需要，分别于2019年8月4日和同年8月6日向赵颜借款1万元及3万元。2020年8月28日，陈明春向赵颜出具借条一张，承诺于2020年12月底前偿还赵颜借款本息4.3万元。逾期后，经赵颜向陈明春催要未果。陈明春未予答辩。本院经审理认定的事实如下：赵颜与陈明春系战友关系。2019年8月初，陈明春以家庭生活需要为名提出向赵颜借款要求，同年的8月4日和6日，赵颜分别通过微信转账的方式和银行转账的方式给付了陈明春借款1万元及3万元。后该款经赵颜催要，2020年8月20日，陈明春向赵颜出具了本息合计4.3万元的欠条一张，并许诺于2020年12月份前还款。逾期后，该款经赵颜催要陈明春未有给付。诉讼中，赵颜为财产保全，支付了案件申请费520元。本院认为，赵颜为证明陈明春欠其借款4.3万元，向法庭提交了借据、微信转账截屏和银行转账凭证等相关证据，上述证据相互印证，本院予以采信。赵颜与陈明春之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。赵颜要求陈明春偿还借款4.3万元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。陈明春经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明春偿还赵颜借款4.3万元；二、陈明春给付赵颜案件申请费520元。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由陈明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年四月六日书记员  程 鹏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初114号原告：彰武县人力资源和社会保障事务服务中心，住所彰武县彰武镇中华路80号。法定代表人：侯振国，系中心主任。委托诉讼代理人：袁岩，系中心劳动监察部部长。被告：彰武宜佳房地产开发有限公司，住所彰武县彰武镇东环路52-1号。法定代表人：吴翠敏，系公司经理。原告彰武县人力资源和社会保障事务服务中心诉（以下简称人社服务中心）被告彰武宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人社服务中心委托诉讼代理人袁岩、被告宜佳房地产公司法定代表人吴翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人社服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告垫付的农民工工资1300427元。2、案件受理费16504元，由被告承担。事实和理由：宜佳房地产公司在我县开发建设企业家园房地产项目。2014年末开始，不断有农民工投诉、上访，进行讨薪。县劳动监察大队依法受理后，立即开展调查取证工作，至2018年底，被告仍拖欠工资130余万元。因被告无力偿还农民工工资，为稳妥解决农民工欠薪问题，经县政府研究决定，县政府垫资支付，财政资金汇入县劳动监察大队账户，并由县劳动监察大队监督企业发放。2018年12月至2019年1月，县劳动监察大队按照县政府会议决定，要求被告的相关人员到现场逐人核实拖欠工资具体数额，经被告相关人员确认后发放，监督被告实际发放给110名农民工的拖欠工资1300427元。经多次向宜佳房地产公司催要，该公司未履行还款义务。被告宜佳房地产公司辩称：原告说的事实属实。因我公司拖欠农民工工资，县政府帮我垫付了1300427元，由原告监管发放。我同意还款，但是暂时没有钱，可以用楼房抵债，也可以楼房卖出后还款。原告人社服务中心为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、企业家园项目工人工资发放表，证明劳动监察大队代宜家房地产公司发放农民工工资款1600427元，其中300000元是宜佳房地产公司的农民工工资保障金，1300427元是财政资金。2、彰武县级财政性资金支付凭证，证明2018年12月25日，彰武县财政局汇入彰武劳动和社会保障监察大队账号1361000元，用途为用于企业家园支付农民工工资。被告宜佳房地产公司对原告人社服务中心提交的证据均无异议。对双方当事人无异议的事实和证据，予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述，对本案事实认定如下：宜佳房地产公司系经营房地产开发销售、物业管理的有限责任公司。2014年，宜佳房地产公司在开发建设企业家园房地产项目中因拖欠农民工工资，农民工到彰武县投诉。因宜佳房地产公司无力偿还，为稳妥解决农民工欠薪问题，经彰武县政府研究决定，彰武县政府对拖欠的农民工工资垫资，财政资金汇入彰武县账户，由彰武县监督企业发放。2018年12月25日，彰武县财政局汇入彰武县账户1361000元。2018年12月至2019年1月期间，在彰武县监督下，宜佳房地产公司相关人员到场逐人核实拖欠工资数额后，确认发放。彰武县为宜佳房地产公司110名农民工发放劳务费1600427元，其中含宜佳房产地产公司交纳给彰武县的保证金300000元，彰武县为其垫付13000427元。另查明，2018年8月，彰武县委、县政府进行机构调整，原彰武县并入彰武县人力资源和社会保障事务服务中心，成立劳动监察部。并入后原彰武县无独立法人资格，相关权利义务全部由人社服务中心接收和承担。本院认为，原彰武县为宜佳房地产公司垫资发放农民工工资，双方之间形成合法有效的借贷关系。原彰武县并入人社服务中心，成立新的事业法人，法人合并后其权利和义务由新法人享有和承担。故人社服务中心对宜佳房地产公司享有债权。宜佳房地产公司一直未还款，借款未约定期限，人社服务中心作为债权人，可以随时要求还款。故原告人社服务中心要求宜佳房地产公司偿还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告彰武宜佳房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告彰武县人力资源和社会保障事务服务中心借款1300427元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16504元，由被告彰武宜佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年四月十二日书 记 员  岳 冶
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执389号 申请执行人：刘丙东，男，1991年7月20日出生，汉族，住献县。 被执行人：杨玉堂，男，1994年10月2日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行刘丙东与杨玉堂劳动争议、人事争议一案中，经查，本院未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十六日 书记员  米文武
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执665号 申请执行人：李寒，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行任开双与王远贵借款合同纠纷一案中（执行标的为23800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1092号 原告：杨**，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：文瑞军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨**与被告文瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告文瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20,000元及以此为基数从2016年2月8日起至清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算逾期利息。事实及理由：原被告系朋友关系，被告长期在外承包劳务工程急需资金，因资金短缺向原告协商借款一事，双方在谈妥借款金额、期限以及归还时间后，原告于2015年12月8日向被告提供2万元借款，双方约定两个月内归还，并约定了同期利率，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告约见被告以及电话催收，被告经常回复宽限一下，待收到款项后立即给付并承诺支付利息。经原告再次催收后，被告逾期仍未还款，故原告诉至人民法院。 文瑞军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月8日向被告出借现金20,000元，被告于当日向原告书写借条一份，载明：“借条今借到杨**处现金：2万元正（大写贰万元正），2个月内如数归还（包含所在利率）。借款人：文瑞军2015年12月8日”。双方未明确约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还原告借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提起民间借贷诉讼时向本院提交有借条能够证明双方借贷法律关系存在的证据，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出抗辩或者反诉，结合本案查明的事实以及生活经验法则，本院认定原被告存在合法的民间借贷关系。被告书写借条并载明还款日期，被告应当按照约定的还款日期偿还借款，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告未明确约定借款借期内利息和逾期利息，视为不支付利息，但原告可以主张借款到期后被告逾期未还的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于原告仅主张逾期还款利息，故本院酌定本案的逾期还款利息为以20,000元为基数，从借款到期日起即2016年2月8日起至实际还清之日止，参照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率标准计算，原告超出此部分的利息主张本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩或者反诉，视为放弃其有关权利和义务，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告文瑞军在本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从借款到期日起即2016年2月8日起至实际还清之日止，参照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告文瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2343号原告：胡家瑞，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：田钧木，男，1996年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。原告胡家瑞与被告田钧木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家瑞及其委托诉讼代理人苏文武与被告田钧木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家瑞向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2．判令被告腾退院落房屋；3．判令被告赔偿原告经济损失10万元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在怀柔区×号院内有房产一处，原有正房3间、厢房3间以及附属设施。2008年，原告与被告通过被告的姑父彭明坤介绍认识，双方口头约定被告承租了原告的×号院落房屋，租期自2008年1月起共计10年，每月租金200元，租金一次性给付。后被告通过彭明坤将租金25000元给付原告。2008年1月，被告搬至此院，一直居住至今。2018年，原告准备搬回×号院落居住，为此要求被告腾退房屋，但被告拒绝腾退，并称自己买下了该房屋，并于2011年翻建，该房产归其所有。原告从未出卖房屋，而是将房屋出租给被告使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。田钧木辩称，我与原告不存在房屋租赁合同关系，原被告双方于2002年7月29日签订房屋买卖协议。购房时被告尚未成年，由被告的姑姑田希凤代为办理的买卖手续。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡家瑞诉称其于2008年1月与案外人彭明坤口头订立房屋租赁合同，约定其将位于怀柔区×号院内房屋出租给彭明坤，租赁期限自2008年1月起共计10年，租金共计25000元，一次性给付。胡家瑞称其于合同订立后将房屋交付给彭明坤，彭明坤搬入房屋后一周内给付租金25000元。关于胡家瑞起诉田钧木的理由，胡家瑞称其与彭明坤订立合同后，田钧木搬入涉案房屋，并居住至今，现拒不腾退。经询，胡家瑞自认其与田钧木之间不存在合同关系。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，胡家瑞主张其与田钧木之间存在房屋租赁合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现胡家瑞自认其与田钧木之间不存在合同关系，故其以房屋租赁合同纠纷为由起诉田钧木，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡家瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年四月九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二十三申请人：赵苏平被执行人：李海娥关于申请执行与被执行人李海娥借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李海娥在账户内余额人民币373.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海娥在农业银行账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十八日书记员 袁瑞峰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2740号 原告:张长征，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:白秀芹，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张长征与被告白秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张长征与白秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张长征向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告41361.07元；2、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：2020年4月，杨东海找到妹夫张长征说需要资金，当时原告没有资金，在赵庄农村商业银行借款4万元给了杨东海。不久杨东海病故，杨东海经营的轮胎厂由白秀芹经营，并承担一切债务。银行贷款到期后，张长征偿还了4万元本金及利息1361.07元。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院依法判决。 白秀芹辩称：我不欠这个钱，我不还任何人的债务，我没借这个钱，这个欠款和我没关系，杨东海本庄的借款还有5万元，有欠条的还有8万元，我姓白的，和我没关系，欠款需要找姓杨的索要。 本院经审理认定事实如下：杨东海向张长征借款40000元，张长征从安徽萧县农村商业银行贷款支付给杨东海，后杨东海因病去世，该贷款40000元及利息，张长征已偿还完毕。现张长征以白秀芹经营杨东海的旧轮胎加工厂并承诺偿还债务为由诉讼至本院，要求白秀芹偿还4万元本金及利息1361.07元。 本院认为：本案的争议焦点为，杨东海向张长征借款本金及利息合计41361.07元是否应由白秀芹偿还。首先，依据合同的相对性，杨东海向张长征借款，理应由杨东海偿还。其次，张长征称因杨东海去世，白秀芹现在经营旧轮胎收购加工厂，双方经协商，轮胎厂加工由白秀芹经营，白秀芹承担杨东海的一切债务。但，张长征提交的调解协议是与董艳签订的，协议也未约定旧轮胎加工收购厂由白秀芹经营，债务由白秀芹承担。另，张长征向法庭提交了一份由证明人张建书写的证明一份，在庭审质证时白秀芹予以否认，同时该证据无其他证据佐证，且证人未出庭作证。对该证据本院无法采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己的主张未能提供合法有效的证据证明。故，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，原告张长征的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张长征的诉讼请求。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告张长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十日 书记员  徐小虎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4780号之一原告：张九财，男，1943年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：袁爱华，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张九财与被告袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张九财于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现张九财撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张九财撤回对被告袁爱华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张九财负担。审 判 长  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二一年四月二十七日法官 助理  成丹丹书 记 员  卢玉清
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8391号 原告：李良禄，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李光团，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李良禄与被告李光团买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李良禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良禄未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月三十日 书记员  王 霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4993号原告：林德彪，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。被告：陈梓涛，男，2000年8月29日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀。原告林德彪诉被告陈梓涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。在本案审理过程中，原告林德彪于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德彪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林德彪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林德彪负担。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年四月十五日法官助理 林奕濠书 记 员 江丽雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初313号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：何超，该行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：姚坤，男，1988年8月2日出生，土家族，住湖北省施恩土家族自治州利川市。 被告：何敏，女，1989年9月26日出生，土家族，住湖北省利川市，现住湖北省施恩土家族自治州利川市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告姚坤、何敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行自愿申请撤回对被告姚坤、何敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋一飞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执39号之一 申请执行人：张富良，男，生于1971年4月4日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：火元俊，男，生于1986年10月5日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张富良与被执行人火元俊公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张富良于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为24971元（含执行费271元）。 本院在执行过程中，被执行人火元俊向申请执行人张富良给付案件款24700元，执行费271元被执行人火元俊已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初435号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2304号原告：濮志刚，男，汉族，1955年7月6日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：雷朝华，男，汉族，1975年7月7日生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，现住江苏省常州市武进区。原告濮志刚与被告雷朝华借用合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告濮志刚及其委托诉讼代理人张桃林、被告雷朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还型号为DJ80座、DJ90座、DJ100座、DJ120座模具四副；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月13日，被告向原告借型号为DJ80座、DJ90座、DJ100座、DJ120座模具四副，并向原告出具了相应的“借条”一张，未载明归还日期。对于上述模具，原告多次催要，被告皆搪塞推诿，至今尚未归还。被告雷朝华辩称，被告是借用了原告的四副模具，现在模具还在被告处。当时原告叫被告做铸件，然后卖给原告，4500元/吨不开票，被告给了原告17.559吨的货物，总金额为790155元，被告也同意归还模具的，但是前提是原告必须把货款付给原告。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识了被告，原告本来系做铸件加工的，后因厂不再经营，2018年8月13日，原告将四副模具（型号分别为DJ80座、DJ90座、DJ100座、DJ120座）出借给被告使用，当天被告向原告出具借条一份，借条载明了被告借原告四副模具的事实。上述四副模具一直由被告占有、使用至今，经原告催要，被告未能归还上述模具，故原告诉至本院。另查明，被告在庭审中提交送货单一份，用于证明被告欠付原告货款790155元的事实，要求原告支付完上述款项后方能退还四副模具。但被告主张的事实与本案没有关联性，本案不作处理，被告可另行主张。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的送货单复印件以及其的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，出借人即原告将出借物（型号为DJ80座、DJ90座、DJ100座、DJ120座模具四副）无偿交给借用人即被告占有、使用，借用人在一定期限内或者使用完毕之后理应向出借人返还原告。被告向原告出具的借条未约定模具的返还时间，原告可以随时向被告主张要求其返还出借物，故现原告要求被告返还诉争四副模具的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要原告向其支付完铸件价款后，才返还模具，因该主张与本案没有关联性，不能作为对抗返还模具的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷朝华于本判决生效之日起十日内向原告濮志刚返还四副模具（型号分别为DJ80座、DJ90座、DJ100座、DJ120）。案件受理费50元（减半收取），由被告雷朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二一年四月二十九日法官助理 庄娇书 记 员 张静
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2542号 原告:刘焕东，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地莱阳市姜疃镇青杨夼村**，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号3706821974********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告刘焕东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城40号楼最南第一间房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告签订工程款抵顶协议，购买被告开发的位于弘盛现代城的东门北第一间门面（40号楼最南第一间），2014年11月15日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有使用。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘焕东办理弘盛现代城的东门北第一间房屋（40号楼最南第一间）的不动产登记手续。 案件受理费2452元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6244号 原告：杨立贵，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：王自宏，男1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭群，安徽大祺律师事务所实习律师。 原告杨立贵与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨立贵委托诉讼代理人李西安、姚英宁，被告王自宏及其委托诉讼代理人朱**乐、李昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王自宏返还7200元及利息损失(以7200元为基数，自起诉之日起以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，款清息止);2.依法判令王自宏承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实与理由:杨立贵系周谷堆冷冻干货批发市场商户，2020年6月17日王自宏以市场管理人身份向杨立贵收取2020年6月9日至9月9日期间的租金，杨立贵遂将涉案款项交付给王自宏。后经调查发现，王自宏收款时已经不是市场管理人，无任何权利收取租金，王自宏收取杨立贵的款项构成不当得利。杨立贵虽多次催要，但王自宏一直拖延拒不返还。现杨立贵为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 王自宏辩称，其为合肥劲宇农产品市场运营有限公司（以下简称“劲宇公司”）员工，王自宏收取租金的行为是职务行为，应由公司承担返还租金的义务。王自宏于2012年在周谷堆冻品干调批发市场工作，后一直就职于劲宇公司，在周谷堆冻品干调批发市场担任市场部副经理一职。由于劲宇公司撤离周谷堆冻品干调批发项目，王自宏于2020年7月31日离开市场，之前一直负责市场管理工作。收取租金均是由于门面到期，正常程序收取租金，开具发票，并第一时间交给公司上级领导。 本院经审理认定事实如下：杨立贵系周谷堆路冻品干调批发市场136号商铺的租户。杨立贵称与劲宇公司曾经签订过租赁合同，合同到期后未再续签书面合同，但按期缴纳租金。王自宏系劲宇公司聘用人员，负责向租户收取租金。2020年6月17日，王自宏向杨立贵收取租金7200元，并出具了加盖有劲宇公司公章的票据。 上述事实有转账记录、聘用书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王自宏提供的证据证明其为劲宇公司的员工，收取租金的行为系公司授权的职务行为，且从其提供的证据可以看出租金也已转付公司相关人员，并未获得不当利益。故杨立贵向王自宏主张返还不当得利无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告杨立贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1226号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第173号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行赵兴定罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1342号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初565号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行唐世均罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初967号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：张某，男，1987年12月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，女，1986年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 吉林XX农村商业银行股份有限公司与张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高双 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚权
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执827号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初443号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行蒋刚罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
陕西省大荔县人民法院   暂予监外执行决定书      （2021）陕0523刑更3号   罪犯李红侠，女，1976年XX月XX日出生于陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX巷，现住大荔县XX镇XX村XX组。   2021年1月21日本院作出了（2021）陕0523刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李红侠拘役三个月，并处罚金2000元。现李红侠以自己患有脊髓灰质炎，不能正常行走为由，申请我院对其暂予监外执行。   经查，罪犯李红侠确系患有脊髓灰质炎，双下肢肌力Ⅲ级，自主行动完全受影响，不能正常行走，生活不能自理，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）、（三）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，决定将罪犯李红侠暂予监外执行。         二〇二一年四月三十日          1
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢44号白润鑫、松昌凤、松昌有：白润鑫、松昌凤与松昌有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给白润鑫、松昌凤。至此，白润鑫、松昌凤向本院申请执行的（2016）吉0622民初91号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢245号徐东波（申请执行人）、赵丽娜（被执行人）：徐东波与赵丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3461.60元，（2021）吉0802执恢245号已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执218号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：何洪俊，男，汉族，2001年10月出生，住四川省高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何洪俊借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第2015号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人何洪俊未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第2015号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初455号 原告：周云河，男，1956年12月30日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：周伟杰，男，满族，1984年9月19日出生，满族，住河北省保定市易县。系原告之子。 被告：史连起，男，1961年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张田，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 周云河与史连起、张田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周云河于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周云河撤诉。 案件受理费减半收取计50.0元，由原告周云河负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十一日 书记员  牛帅文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异23号 案外人常铁林，男，1972年2月21日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人常铁林对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常铁林称，2016年1月17日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2016年7月28日，案外人与被执行人协商后约定，案外人由支付10%首付款，变更为支付30%首付款，剩余钱款由案外人申请银行按揭。2016年8月23日，双方重新签订合同，案外人当日支付了20%购房款后，累计支付了30%的购房款。2016年8月24日，被执行人交付房屋给案外人，案外人与被执行人签订提前收房协议（关于付款方式更改的约定），并向小区物业缴纳相应费用且开始装修。至该房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费、水电费等。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼19C2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人常铁林购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2017年4月28日，案外人常铁林与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积126.12平方米，总金额501958元。案外人前后支付购房款155450元。之后，被执行人广西信和房地产开发有限公司将该案涉房屋交付给案外人常铁林。案外人常铁林接收案涉房屋后，已完成装修并管理使用该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人在本院查封案涉房屋之前已与被执行人签订了《商品房预售合同》，但就支付购房款而言，案外人未达支付百分之五十以上，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。为此，案外人请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。案外人提出的异议申请，理由不成立，依法应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回案外人常铁林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执2号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：谭全军，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭全军借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15450号裁决已发生法律效力，因被执行人谭全军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金6300元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人谭全军发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人谭全军的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结并划拨被执行人谭全军在中国银行无锡东亭支行的银行存款395元，并派员到被执行人谭全军的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人谭全军有可供执行财产，也未查找到被执行人谭全军，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人谭全军的财产线索。 本院已将执行到位案款395元发放给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，故申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为395元。 2021年1月14日，本院依法向被执行人谭全军发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭全军借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年四月十二日 书记员 李巧玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执713号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。法定代表人：王斌。被执行人：李洁，女，1981年8月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告李洁信用卡纠纷一案，经查李洁有住房公积金，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李洁（身份证号码：4112021981××××××××）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年四月十五日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2021）豫1202执713号三门峡市住房公积金管理中心：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告李洁信用卡纠纷一案，现（2021）豫1202执713号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取被执行人李洁（身份证号码：411202198108035043）的住房公积金。（收款人：三门峡市湖滨区人民法院；开户行：中国银行三门峡市分行；账号：25×××92）附：（2021）豫1202执713号执行裁定书壹份二〇二一年四月十五日协助人民法院执行转账申请书三门峡市住房公积金管理中心：兹有单位职工，职工账号，身份证号码。因被法院依据强制执行划拨个人住房公积金。请你单位协助将该职工住房公积金转入我单位指定银行帐户。账户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户银行:中国银行三门峡市分行开户银行账号:25×××92执行划拨金额（大写）：年月日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初890号原告:谢化科,男,1965年7月15日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧盛源建材有限公司,住所地灵璧县夏楼镇工业园区,统一社会信用代码91341323090783394D。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告谢化科与被告灵璧盛源建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙九大人民陪审员  张珊岛人民陪审员  何方刚二〇二一年四月六日法官助理彭欢书记员陈小艺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢361号 申请执行人：赵明国，男，1972年10月25日出生，锡伯族，住所地大连市甘井子区。 委托代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：曾宪纲，男，1965年12月25日出生，锡伯族，住所地瓦房店市。 被执行人：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街。 法定代表人：曾宪纲，系该公司经理。 本院在执行赵明国与曾宪纲、大连广泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向曾宪纲、大连广泽房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，通知曾宪纲、大连广泽房地产开发有限公司履行（2015）瓦民初字第3859号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人赵明国40万元及利息等，但被执行人曾宪纲、大连广泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2016年3月1日以（2015）瓦执字第3417号民事裁定书查封被执行人大连广泽房地产开发有限公司名下位于瓦房店市老虎屯镇中心路31号3单元1层2号房屋。申请执行人申请拍卖位于瓦房店市老虎屯镇中心路31号3单元1层2号房屋偿还剩余欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连广泽房地产开发有限公司名下位于瓦房店市老虎屯镇中心路31号3单元1层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年四月二日 书记员  郑博文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1325号原告：谭孝珍，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：陈孝军，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭孝珍与被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭孝珍及其委托诉讼代理人陈先聪到庭参加诉讼，被告陈孝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭孝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用损失至被告还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹关系。2014年2月8日，被告因生意需要急需用钱，向原告借款7万元。后原告因生活需要用钱，多次要求被告偿还上述借款，但被告一直以种种理由进行拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈孝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原告谭孝珍之夫王得魁因在巫山县五龙乡龙王庙煤矿井下作业时不幸死亡，后经巫山县五龙乡龙王庙煤矿与原告协商，由巫山县五龙乡龙王庙煤矿赔偿原告谭孝珍等因王得魁死亡的丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金共计30.8万元。原告委托其弟弟夏云锡代为保管28万元。2014年2月8日,被告给原告出具借条一张，载明：“今借到夏永春现金柒万元整，此据，小写（70000.00元）立据人：陈孝军2014.2.8”。借条中的7万元即来源于夏云锡代为保管的赔偿款；借条中的夏永春即为本案原告谭孝珍。审理过程中，原告陈述其于2014年知道夏云锡将其中的7万元借给被告并口头约定月利率1%，其拿回借条并通过夏云锡收取过被告2000多元的利息，后被告未再偿还过借款本息。本院认为，原告当庭陈述于2014年知道夏云锡代为出借借款，其拿回借条并收取部分利息的行为，应视为其认可夏云锡代其出借7万元借款给被告的事实。原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告也可给被告合理期限，但被告至今未偿还，已构成违约。故被告应偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2021年4月1日起至还清之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；原告主张的超额部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈孝军在本判决生效后五日内，偿还原告谭孝珍借款本金7万元及利息（利息自2021年4月10日起至还清之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率3.85%的标准计算）。驳回原告谭孝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告谭孝珍已预交），由被告陈孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年四月二十九日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳