wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7701号原告：东莞市塘厦鑫海五金加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××。经营者：杨相宜，女，汉族，1983年5月15日出生，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄建基、侯小银，分别系广东林贤律师事务所律师、辅助人员。被告：广东朗固科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市塘厦鑫海五金加工店与被告广东朗固科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市塘厦鑫海五金加工店于2021年4月21日以被告已支付65000元为由向本院申请撤回对被告广东朗固科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市塘厦鑫海五金加工店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦鑫海五金加工店撤回对广东朗固科技有限公司的起诉。本案受理费744.31元（原告已预交），由原告东莞市塘厦鑫海五金加工店（经营者：杨相宜）负担。审判员  陈倩媚二〇二一年四月二十三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6402号 上海家化联合股份有限公司、东莞市长安雪明百货便利店及其经营者唐秀花： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人东莞市长安雪明百货便利店及其经营者唐秀花知识产权权属、侵权纠纷一案，执行中，唐秀花向本院指定账户缴纳了所有赔款，本院已向申请执行人支付。 至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4161号 申请人:安徽国展机电有限公司，住所地：合肥市包河区韶山路与岷江路交口联投中心B座8层801-1，统一社会信用代码：91340100075636740Q 法定代表人：程永祥，该公司总经理。 被申请人：安徽泓鸣润置业有限公司，住所地：太和县曙光路东侧健康东路南侧107铺，统一社会信用代码：91341222343895176M 法定代表人：徐梦龙，该公司总经理。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款560000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泓鸣润置业有限公司名下的银行存款560000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王佳利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之二申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国在浙商银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初790号 原告：高忍，男，1991年10月31日出生，汉族，住冕宁县。 被告：杨瑞，男，1993年3月10日出生，汉族，住冕宁县。 原告高忍与被告杨瑞民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月27日立案。原告高忍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高忍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高忍撤诉。 案件受理费67元，由原告高忍负担。 审判员  倪天云 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓宗梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29626号原告：孙爱琴，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区××××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××484。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：华亿（东莞）生命科学有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新城大道9号中大海洋生物科技研发基地A区1号6楼603室，统一社会信用代码：91441900MA51UUW657。法定代表人：符某1。原告孙爱琴与被告华亿（东莞）生命科学有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙爱琴及其委托诉讼代理人王海妮到庭参加诉讼，被告华亿（东莞）生命科学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还干细胞款项500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月11日签订《试用干细胞协议书》，约定原告使用被告的干细胞治疗糖尿病（二型），享受优惠价干细胞8支（500000元整），一次性付款；原告用了被告的干细胞后，通过半年的治疗必须达到停服原来用胰岛素和药片来控制血糖的方法，并按原来原告的检测报告数据必须恢复到正常人状态，治疗方案就终止完成；反之，按照双方的约定，被告一次性退还原告的干细胞款项500000元整，干细胞白用等内容。上述协议签订后，原告当日向被告支付400000元，加上此前于2018年12月30日支付的100000元，合计500000元。但原告回输被告提供的干细胞后，对原告的病情未起到被告承诺的效果，被告对此亦认可，但多次以疫情影响资金周转为由拖延返还原告支付的干细胞款项。经原告多次催告，被告仍未支付。被告华亿（东莞）生命科学有限公司未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。综合考虑原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年1月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《试用干细胞协议书》，主要约定如下：一、乙方使用华亿全命科学干细胞治疗糖尿病（二型），享受优惠价干细胞8支（500000元整），一次性付款；……三、现经过甲方的医学博士诊断，乙方用干细胞治疗时间为半年左右；四、在治疗期间乙方必须无条件遵守甲方的医嘱，配合各方面的治疗方案；五、乙方用了甲方的干细胞后，通过半年的治疗必须达到停服原来用胰岛素和药片来控制血糖的方法，并按原来乙方的检测报告数据必须恢复到正常人状态，治疗方案就终止完成；六、反之，用了干细胞后通过半年时间的治疗，还达不到乙方的要求，按照甲乙双方原来的约定，甲方一次性退还乙方的干细胞款项500000元整，干细胞白用。甲方落款处盖有被告的印章和“贾山”的签名。原告称，2018年12月30日“贾山”带着被告财务李艳茹先在上海与其见面，李艳茹即收取了原告干细胞首付款100000元，合同签订当日，原告依照“贾山”的指示向李艳茹个人账户支付了余款400000元，被告分别向原告出具了收据，且收据均盖有被告的印章。原告提供的收据分别记载为“孙爱琴、干细胞首付款、100000元、开票人李艳茹”、“孙爱琴干细胞费用400000元”。原告主张，其于2019年1月11日开始注射第一针干细胞，2019年7月11日注射第八针，被告另外还加送了两针，但在2019年10月进行检测后，原告糖化血糖值达到21.79%，远高于正常参考范围最高值16%，因此并没有达到被告承诺的使用后恢复到正常人的状态，其后原告多次与“贾山”沟通联系退款事宜，“贾山”承诺退款，但至今未退还。另查明，被告的经营范围为：干细胞制剂及生物工程产品的技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询；基础医学研究服务、临床医学研究服务、药学研究服务等。其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。案涉《试用干细胞协议书》因不符合《干细胞临床研究管理办法（试行）》的规定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，应当认定无效，主要理由如下：首先，根据《干细胞临床研究管理办法（试行）》第六条“机构不得向受试者收取干细胞临床研究相关费用”规定，干细胞属于国家规定不得为交易标的物之物，因此，以干细胞为标的物的买卖行为会产生无效的后果。其次，根据《干细胞临床研究管理办法（试行）》第四条“开展干细胞临床研究的医疗机构（以下简称机构）是干细胞制剂和临床研究质量管理的责任主体。机构应当对干细胞临床研究项目进行立项审查、登记备案和过程监管，并对干细胞制剂制备和临床研究全过程进行质量管理和风险管控”规定，我国建立了以医疗机构为责任主体，干细胞临床研究机构和项目双备案的管理机制，干细胞从临床研究到转化应用有着严格的立项、备案与申报、注册等程序和资质要求。被告既非干细胞临床研究机构，也未经过干细胞临床研究的立项与备案，不具备干细胞临床研究的条件与资质。最后，根据《干细胞临床研究管理办法（试行）》第五十二条规定干细胞不得违反规定直接进入临床应用。被告未经临床研究程序，将制备的干细胞出售给原告直接用于人体回输，明显违反了上述规定。因此，原被告之间的《试用干细胞协议书》因损害社会公共利益而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告的干细胞款项虽汇入他人账户，但被告均出具了收据，且收据均盖有被告的印章，而其中一份收据的开票人也是李艳茹，故原告主张按照被告的指示进行汇款且汇向他人款项实为被告收取的意见，本院予以采信。因此，被告应予返还原告干细胞款项500000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告华亿（东莞）生命科学有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙爱琴返还500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告华亿（东莞）生命科学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十九日书记员 吴诗思
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1625号原告：白城市洮北区青山镇人民政府。法定代表人：王延利，系镇长。被告：于某，男，1967年2月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：韩某1，男，1964年8月18日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：韩某2，男，1967年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。第三人：李某，男，1965年10月6日生，现住吉林省白城市洮北区。第三人：史某，女，1988年7月7日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区青山镇人民政府与被告于某、韩某1、韩某2、第三人李某、史某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白城市洮北区青山镇人民政府于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市洮北区青山镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区青山镇人民政府撤诉。案件受理费50.00元，由白城市洮北区青山镇人民政府负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十七日书记员  刘建磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执124号之四 申请执行人：隋志文，住开鲁县。 被执行人：耿祥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿祥在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴旭伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1521号 申请执行人：徐梦凡，女，1995年03月16日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨浩，男，1996年04月22日出生，汉族,住成都市成华区（双桥子街道）。 本院在执行徐梦凡与杨浩民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初566号 原告：馆陶县腾顺物流有限公司，住所地馆陶县寿山乡309国道北侧。 法定代表人：黄一鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告馆陶县腾顺物流有限公司（以下简称腾顺物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告腾顺物流公司的委托诉讼代理人张廷江、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同赔偿原告各项损失91789元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司为冀Ｄ×××××／冀ＤＹ7Ｐ5挂号重型牵引车投保了交强险，车辆损失险、三者险、不计免赔险，保险期间自2020年11月17日至2021年11月17日止。2021年1月6日贾建平驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＹ7Ｐ5挂号重型半挂货车在武安市29公里200米处发生交通事故；武安市交通管理大队作出的事故认定书认定李亚涛负全部责任。事故发生后，原告向保险公司申请理赔，但至今未予赔偿。现要求被告赔偿原告损失91789元。 被告委托诉讼代理人辩称，事故车辆主车在该司投保车损险及不计免赔，挂车在人保公司投保，对于原告主张的损失，该司在保险限额内承担赔偿责任，并取得向三者方追偿的权利。原告主张的损失中，包含有挂车损失，应当予以扣除，施救费和评估费应当由主挂车分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130481420210000167号），证明发生事故的事实；2.冀Ｄ×××××主车行驶证、运输证，证明该车有资质上路运营；3.贾建平驾驶证、道路运输资格证，证明贾建平有效证件；4.交强险保单一份、商业保险保单一份，证明车损险272000元，三者险一百万，车上人员险、座位险各10万元；5.评估报告一份，证明受法院委托有资质的评估公司作出的主车损失为80774元，挂车损失3815元；6.评估发票，证明评估费4200元；7.施救费发票，证明事故后发生的施救费用3000元。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告辩称，证据1、2、3、4无异议；证据5评估报告有异议，挂车损失应当扣除，因挂车不在被告处投保，主车损失金额过高，应当提供维修发票；证据6、7真实性无异议，但其包含挂车评估费和施救费，应当由主车和挂车的投保公司平均分担。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告腾顺物流公司在被告人寿保险公司处购买主车冀Ｄ×××××交强险及车辆损失保险合同，交强险保单一份、商业保险保单一份，其中包含车损险272000元，保险期间为2020年11月17日至2021年11月17日止。挂车冀ＤＹ7Ｐ5在中国人民保险股份有限公司馆陶县支公司投保，保险期间为2020年11月24日至2021年11月24日止，其中包含车损险120000元。2021年1月6日贾建平驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＹ7Ｐ5挂号重型半挂货车在武安市29公里200米处发生交通事故，武安市公安交通警察大队作出的事故认定书认定对方车主李亚涛负全部责任。事故发生后，原告向被告人寿保险公司申请理赔，被告未予赔偿。现要求被告赔偿原告损失91789元，包含修车费用、车损公估费用及拖车施救费用。被告人寿保险公司愿意承担主车在保险限额内的赔偿责任，但应当扣除挂车损失，分摊主挂车的拖车施救费和车损公估费。 本院认为，原告腾顺物流公司与被告人寿保险公司已形成保险合同关系，事实清楚，买卖关系明确，足以认定。原告为主车冀Ｄ×××××在被告处投有保险合同，2021年1月6日贾建平驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＹ7Ｐ5挂号重型半挂货车在武安市29公里200米处发生交通事故。投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。原告为该涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予以认定，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内承担。被告辩称愿意承担主车在保险限额内的赔偿责任，但应该扣除挂车损失、部分拖车施救费及车损公估费，本院予以支持。结合本案实际，主车损失金额合计为80774元，挂车损失金额合计为3815元，主车损失占全部车辆损失金额的95.49%，故施救费应按95.49%比例计算为2864.7元，公估费应按95.49%比例计算为4010.6元，应予扣减后由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县腾顺物流有限公司主车车辆损失80774元，施救费2864.7元，公估费4010.6元，共计87649.3元。 二、驳回原告馆陶县腾顺物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取为1047.5元，由原告馆陶县腾顺物流有限公司承担47.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司承担1000.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年四月十九日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2297号 原告：陈春，男，汉族，1963年3月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：曾超林，男，汉族，1983年11月18日出生，住成都市成华区。 被告：陈贤英，女，汉族，1967年4月6日出生，住成都市天府新区。 本院受理的陈春与曾超林、陈贤英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈春承担。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6825号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：卢建卿，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢建卿信用卡纠纷一案，（2019）粤0604民初11789号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院协助查询被执行人情况。经查，执行人卢建卿已于2018年5月2日死亡。 本院认为，本案被执行人已死亡，无财产可供执行，又无发现有义务承担人，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6825号案终结执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘广杰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执568号 关于郑艳丽申请执行张文君合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执876号之四申请执行人：任志有，男，1961年2月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李海林，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2168号民事判决书已生效，但被执行人李海林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1435.53元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十五日书记员  周庆鸿
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初477号 原告：张代军，男，1979年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：程本贵，男，1972年10月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：郭素梅，女，1974年08月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张代军与被告程本贵、郭素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代军及其委托代理人高静到庭参加了诉讼,被告程本贵、郭素梅经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款40万元及利息(利息从2014年4月22日起以40万本金为基数按年利息18%计算至付清时止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告二人系夫妻关系，被告因资金周转于2014年4月22日向原告借款40万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到张代军人民币现金400000(大写肆拾万元整)，此据，借款人程本贵，担保人:陈清明，2014年4月22日，备注此借条不受时间限次，永不失效”。借款时双方口头约定利息为月利率2分，后原告多次向被告催要，被告一直不予归还，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告程本贵、郭素梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告程本贵与原告系朋友关系。2014年4月22日，被告程本贵以资金周转为由，向原告借款40万元。同日，原告张代军在中国农业银行取款25万元，并向被告郭素梅转账支付10万元，另有部分现金支付；被告程本贵向原告出具《借条》一份，载明:“今借到张代军人民币现金400000（大写肆拾万元整）此据借款人:程本贵……担保人：陈清明2014年4月22日……”程本贵、陈清明在该《借条》中签名、捺印确认。2016年10月10日，程本贵又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张代军人民币178000元（大写壹拾柒万捌仟元正）此据借款人：程本贵陈清明2016年10月10日”，程本贵在该《借条》中签名、捺印确认，陈清明在该《借条》中签名确认。 诉讼中，原告张代军自认2016年10月10日《借条》系2014年4月22日借款40万元按年利率18%计算的利息，陈清明出庭证实2016年10月10日《借条》系2014年4月22日借款40万元按年利率18%计算的利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告程本贵拒绝偿还原告上述借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告程本贵偿还40万元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，虽然在2014年4月22日《借条》并未约定利息，但结合2016年10月10日《借条》及证人陈清明的证实，可以确认双方约定的年利率为18%。参照自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，从2014年4月22日起至2020年8月19日止的利息以40万元为基数按照年利率18%计算，符合当时的司法解释对民间借贷利率上限的规定。在起诉之日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，从2020年8月20日起至付清日止的利息应以40万元为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告方主张由被告郭素梅承担共同还款责任，但从本案查明的事实看，被告郭素梅并没有在借条上签字，借款中仅有10万元系打入郭素梅账户，且原告方在举证时限内未举示充分证据证实除该10万元外的其他30万元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，故对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告程本贵、郭素梅在本判决生效后5日内偿还原告张代军借款10万元及利息（利息从2014年4月22日起至2020年8月19日止，以10万元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至付清日止，以10万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、由被告程本贵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张代军借款30万元及利息（利息从2014年4月22日起至2020年8月19日止，以30万元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至付清日止，以30万元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3650元（原告张代军已预交），由被告程本贵、郭素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年四月二日 法官助理 刘红君 书 记 员 高仁友
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初651号 申请人：董德华，男，1977年4月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：孙忠生，男，1986年2月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告董德华与被告孙忠生承揽合同纠纷一案，申请人董德华于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙忠生的银行账户存款在25845元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董德华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人孙忠生的银行账户存款冻结至25845元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人董德华名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账号为13×××32的存单冻结至8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月二十三日 书记员   刘 娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2896号 原告：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段**。 法定代表人：简雍锋，总裁。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颉文烜，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨文兴，男，1970年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张佰影，女，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨克义，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市吉隆牧业有限公司，住，住所地公主岭市刘房子镇兴治村二屯/div> 法定代表人：于桂云，职务不详。 被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住，住所地公主岭市刘房子镇/div> 法定代表人：杨克义，职务不详。 原告四川特驱农牧科技集团有限公司（以下简称特驱公司）与被告杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、公主岭市吉隆牧业有限公司（以下简称吉隆公司）、吉林省磷铖肥业有限责任公司（以下简称磷铖公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告特驱公司的委托诉讼代理人黄孝谦、颉文烜到庭参加诉讼；被告杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 特驱公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司连带支付特驱公司代偿款本息3,046,578.58元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用成本至实际清偿之日，以及违约金304,657.86元（担保金额的10%计算）；2.判令杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司连带承担特驱公司支出的律师代理费54,000元；3.诉讼费由杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司负担。事实与理由：2019年12月，杨文兴向中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）申请发放“经营快贷”，金额为3,000,000元，借款期限12个月，到期日为2020年12月28日。特驱公司为杨文兴贷款承担担保责任，双方于2019年12月28日签订《委托担保合同》，合同对特驱公司担保范围、担保方式及承担担保责任后的追偿范围进行了约定。《委托担保合同》签订后，特驱公司向工行双流支行出具担保承诺函，工行双流支行依约向杨文兴发放了贷款。 特驱公司为保障自身权益，2019年12月28日同杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义签订了《最高额反担保（保证）合同》，同时特驱公司与吉隆公司、磷铖公司也签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司对特驱公司前述担保行为承担连带责任的反担保，担保范围包含特驱公司代偿金、利息、违约金、律师费等各项费用。 因杨文兴拖延履行还款义务，工行双流支行于2020年7月31日、8月26日、9月27日、10月29日向特驱公司先后发出四份代偿通知书，要求特驱公司承担担保责任，代偿杨文兴欠付的本息。特驱公司均在收到代偿通知书当日代偿了前述款项。特驱公司履行了担保责任后向杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司追偿，故起诉到法院。 杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司辩称，1.本案实际借款人为吉隆公司，杨文兴、张佰影没有实际贷款，不应承担责任；2.于桂云、杨克义分别是吉隆公司、磷铖公司的法定代表人，杨文兴的借款是吉隆公司、磷铖公司做担保人，公司担保应由公司承担，不应由法定代表人承担；3.吉隆公司愿意承担特驱公司的追偿责任；4.磷铖公司不同意偿还，磷铖公司是给实际贷款人吉隆公司担保，应由吉隆公司承担偿还责任。 本院经审理认定的事实与特驱公司陈述一致。 另查明，2020年7月31日，特驱公司向工行双流支行代偿利息10,665.51元，2020年8月26日代偿利息10,880.91元，2020年9月27日代偿利息10,882.83元，2020年10月29日代偿本息3,014,149.33元（本金3,000,000元，利息14,149.33元）。 上述事实有当事人身份信息、《经营快贷借款合同》、《委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《代偿通知书》、《贷款本息代偿证明书》、转款凭证、《四川法邦律师事务所委托代理合同》及转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，特驱公司与杨文兴签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”之规定，并结合《委托担保合同》的约定，本案中，借款主债务人杨文兴未按约归还银行借款，特驱公司依法承担了保证责任，代主债务人杨文兴偿还了贷款，而杨文兴却未按约归还特驱公司的代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故特驱公司要求杨文兴承担偿还代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。《委托担保合同》中约定了违约金，实质均是基于杨文兴违约致使特驱公司承担了代偿责任后，给特驱公司方造成了损失，而向特驱公司方支付的违约金，已足以弥补特驱公司因代偿贷款而产生的损失，若杨文兴同时支付违约金与利息，将导致特驱公司的损失重复计算，故特驱公司主张的利息，本院不予支持，对特驱公司要求杨文兴支付担保金10%即违约金304,657.86元的诉请，本院予以支持。 对于张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司与特驱公司签订的《最高额反担保（保证）合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故张佰影、于桂云、杨克义、吉隆公司、磷铖公司应当承担连带担保责任。 对于特驱公司主张的律师代理费54,000元，因在《委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》中有约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨文兴于本判决生效之日起十日内向原告四川特驱农牧科技集团有限公司支付担保代偿款3,046,578.58元并支付违约金304,657.86元; 二、被告杨文兴于本判决生效之日起十日内向原告四川特驱农牧科技集团有限公司支付律师代理费54,000元； 三、被告张佰影、于桂云、杨克义、公主岭市吉隆牧业有限公司、吉林省磷铖肥业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张佰影、于桂云、杨克义、公主岭市吉隆牧业有限公司、吉林省磷铖肥业有限责任公司在承担上述债务后，有权向被告杨文兴追偿； 四、驳回原告四川特驱农牧科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,021元，由被告被告杨文兴、张佰影、于桂云、杨克义、公主岭市吉隆牧业有限公司、吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月十四日 书记员  王浩宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢62号之三申请执行人：冉瑞礼，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。申请执行人：赵有平，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。被执行人：陈言义，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈言义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈言义在中国工商银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3125号申请人：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：河南省偃师市上海国际商贸城，社会统一信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福。被执行人：洛阳九旭办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村，统一社会信用代码：9141030056645260Q。法定代表人：杨伟然。被执行人：洛阳市汇金办公家具有限公司，住所地：洛阳市庞村镇掘山村3组，统一社会信用代码：91410300668873338H。法定代表人：李鲜芝。被执行人：杨伟然，男，1967年7月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨宗臣，男，1957年2月23日生，汉族，洛阳市洛龙区组。被执行人：李鲜芝，女，1958年8月18日生，汉族，住址同上。系杨宗臣之妻。被执行人：张素桃，女，1968年8月14日生，汉族，洛阳市洛龙区组，系杨伟然之妻。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与洛阳九旭办公家具有限公司、洛阳市汇金办公家具有限公司、杨宗臣、杨伟然、李鲜芝、张素桃借款合同纠纷一案，本院作（2017）豫0381民初3629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良未按判决书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年10月27日依法向被执行人洛阳九旭办公家具有限公司、洛阳市汇金办公家具有限公司、杨宗臣、杨伟然、李鲜芝、张素桃发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初3629号民事判决书确定的义务。因申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司与被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良正在私下协商此案，申请人于2021年4月20日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月二十日代书记员 ：马亚娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1445号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段路西，统一社会信用代码：9113018176206609XB。 法定代表人：张树强。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村，统一社会信用代码：91131102774436035B。 法定代表人：牛金响。 被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安区汇景国际3-1-1402，统一社会信用代码：911301005824326620。 法定代表人：张树强。 被执行人：辛集市凯盛皮业制衣有限公司，住所地农贸街26号，统一社会信用代码：91130181735617837T。 法定代表人：赵清水。 被执行人：石家庄市金亿制罐有限公司，住所地辛集市新垒头镇新垒头村南，统一社会信用代码：91130181550423550A。 法定代表人：谢夷申。 被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与张树强、河北佳隆食品有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、张松、河北融金投资有限公司、辛集市凯盛皮业制衣有限公司、石家庄市金亿制罐有限公司、王楠、谢沉棉借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2927号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网络资金等信息，有股权，已冻结，并评估。有房产、车辆已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2927号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执305号之三被执行人：余叶青，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2685号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余叶青在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十二日书记员  周 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初397号 原告：黄志敏，男，1979年8月11日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉，杨贵华，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告黄志敏与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕泽军与被告金凯公司经的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权违约金4126元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计6741.2元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年10月10 2 日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201313602），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房合同面积165.04平方米（产权面积168.65平方米）。按每平方米2500元的价格，原告共计向被告缴纳购房款412600元。按照合同规定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。被告应按着同规定，按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金4126元。此外，被告还应退还多收取原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计6741.2元。我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应履行各自的合同义务。不履行合同义务构成违约的，应承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，原告的诉求和事实与理由都是真实的，之所以没有及时为原告办理相关的手续，原因在与被告的法人去世以后，由于其遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致公司不能正常的经营，现在通过南宁中院审理的遗产纠纷后，矛盾基本可以化解，所以被告请求在法庭的主持下可以和原告达成调解，被告在半年内办理相关的备案手续，并请原告免除对被告违约金的要求，等到公司正常营业后，会及时给原告办理相关的退费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，认为 3 是客观事实，本院对原告提交的所有证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积165.04平米，原告支付购房全款为412600元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内（即2015年6月24日前），将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款412600元， 4 被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月24日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：412600元×1%=4126元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元，违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告金凯公司辩称，以前被告的法人去世后，导致公司不能正常的经营，现请求在半年内为原告办理相关的备案手续，同时请求免除支付违约金，并及时给原告办理相关的退费，因被告辩解意见与双方签署的合同内容有悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，继续履行为原告黄志敏办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄志敏支付违约金4126元； 5 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告黄志敏一户一表费用2615.2元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告黄志敏已预交)，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 鹿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执353号之一申请执行人：李统新，男，1969年9月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹洪海，男，1977年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹洪君，男，1963年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李统新与曹洪海、曹洪君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹洪海在黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社、中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹洪海在黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社账号中的存款。二、冻结被执行人曹洪海在工行黑龙江省牡丹江站前支行账号中的存款。三、冻结被执行人曹洪海在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人曹洪海在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十五日书记员 王艳丽
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2070号 原告：陈茂建，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：刘玉峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛玉和盈服饰有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路40号，统一社会信用代码913702133502746265。 法定代表人：马本庆。 原告陈茂建与被告刘玉峰、青岛玉和盈服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告刘玉峰姓名、出生日期等基本身份信息有误，不符合起诉必须有明确被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈茂建的起诉。 原告已预交案件受理费2286元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  柳林 二〇二一年四月九日 书记员  朱超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢232号申请执行人：张某，男，1986年2月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王某，女，1979年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张某与王某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号为中的存款。三、冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月二十二日书记员  张秀娣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1469号原告：李松甫，男，汉族，1954年5月19日出生，住河南省嵩县。被告：郭云霞，女，汉族，1972年2月11日出生，住河南省嵩县。原告李松甫与被告郭云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李松甫于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松甫撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李松甫承担。审判员  席晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  杨 波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保251号 高淑华、商贵峰： 申请人高淑华与被申请人商贵峰因民间借贷纠纷一案，申请人高淑华向本院申请财产保全，要求：冻结商贵峰的银行存款及网络资金合计81,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执538号申请执行人：祝建康，男。被执行人：塔建伟，男。本院在执行祝建康与被执行人塔建伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人塔建伟给付申请执行人祝建康案款70000元，于2021年6月30日开始交纳2000元，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费962、案件受理费775元由塔建伟当庭交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年四月三十日书记员  李晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执327号之二申请执行人：邢国华，男，1971年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：韩增，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初158号民事判决书已生效，但被执行人韩增至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩增在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  周庆鸿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保30号 申请人：陈加培，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王辉，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：黄涛，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人陈加培与被申请人王辉、黄涛申请诉前财产保全一案，申请人陈加培于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求以230000元为限对被申请人名下位于绵阳市涪城区10-3的房屋采取保全措施。申请人以陈加培在绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社账号22×××21的存款110000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈加培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王辉、黄涛名下位于绵阳市涪城区10-3的房屋以230000元为限予以查封。 二、对申请人陈加培在绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社账号22×××21的存款110000元予以冻结。 案件申请费1670元，由陈加培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋金廷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2382号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法宝代表人：任致君，该行负责人。委托代理人：冉杰，该单位职工。被执行人：吴茂琼，男，1975年11月15日出生，住重庆市酉阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴茂琼借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的(2018)渝0242民初2648号民事判决书，判决：被执行人吴茂琼于本判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金29500元；被执行人吴茂琼于本判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以30000元为基数，按贷款年利率11.1375%支付从2008年12月21日至2011年11月12日利息及复利；以30000元为基数，按贷款年利率16.70625%支付从2011年11月13日至2018年6月1日止罚息(上述利息以不超过65347.85元为限)；被执行人吴茂琼于本判决生效后十日内向原申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以29500元为基数，按照贷款年利率16.70625%支付从2018年6月2日至实际结清之日止罚息，案件受理费268.5元，由被告吴茂琼负担。判决生效后，被执行人吴茂琼逾期未履行该该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2018年10月18日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人吴茂琼发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务，现依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。同时，经“总对总”及“点对点”网络查询被执行人的银行帐户、工商、车辆、房屋等登记情况，被执行人无银行存款，已无工商、车辆登记。另查明：被执行人吴茂琼拥有酉阳县XX街道XX路X号第一楼、第六楼房屋。本案被执行人除房屋外暂无其他可供执行财产。申请人尚有债权余额本金29500元及其资金利息。本院认为，因被执行人除房屋外暂无其了财产可供执行，本案暂时执行不能，本案决定作终结本次执行程序处理，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，故待本案执行条件具备时，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马培昌审判员  吴英祥审判员  杨 刚二〇二一年四月二十一日书记员  侯 帅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执158号之一 申请执行人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被执行人：丁报龙，男，1964年4月20日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。 申请执行人贾坤与被执行人丁报龙买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初3093号民事判决书判决：被告丁报龙于本判决生效之日起十日内支付原告贾坤货款165900.00元、经济损失5000.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人丁报龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的170900.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁报龙银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，查询到被执行人丁报龙名下有不动产登记信息，本院查封房产为轮候查封，无法据此进行变现措施。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年11月13日，本院向被执行人丁报龙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2020年12月14日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人丁报龙银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人丁报龙银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人丁报龙银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 6、2021年4月27日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 本案立案执行标的65000.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁报龙财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执882号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：徐洲，男1988年3月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与徐洲金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 李文龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢8号申请执行人：薛改林，男，1968年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：林志雄，男，1952年3月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈文杰，男，1967年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。薛改林与林志雄、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志雄、陈文杰未按上述生效法律文书履行义务，薛改林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人林志雄、陈文杰至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人林志雄、陈文杰有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林志雄、陈文杰的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林志雄、陈文杰负有继续向申请执行人薛改林履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月八日书记员 谢晓越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4350号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：宋小霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告宋小霞信用卡纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用1269元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员 万 霖 二〇二一年四月八日 书记员 吴雨璇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2139号原告：张茂银，男，1945年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张治良，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告张茂银与被告张治良排除妨害纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张茂银委托代理人张兴民，被告张治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除放置在原告出路上的树根、石槽等杂物，不得妨害或阻止原告出行；2.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：原告现居住的宅基地位于时庄行政村时庄东头，南北长8米，东西宽13.33米，东邻张治良（原张茂荣（张治良爷爷）的槐草地）和大路，南邻张茂勤，西邻时景云，北邻张志才，张自明；该处宅基地上原告的房屋是1999年前建造，因原告是建档立卡贫困户，于2018年经村镇两级扶贫危房改造供原告居住，有关部门结合村镇两级已丈量，宅基证正在办理中，原告住宅往东是原告的唯一出路。2021年3月6日上午，被告以出路是其荒地为由在原告出路上放置树根等杂物，又于2021年3月13日下午用铁网围住，3月15日至3月16日用电动三轮车横在路口，致使原告出路通行受阻，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告张治良辩称，被告张治良所堵的地方不是原告的出路，其自己的荒地。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.2021年3月10日试量镇时庄村民委员会出具的证明一份，证明涉案土地是原告张茂银的唯一出路；2.照片五张，证明被告用树根，石槽堵住出路，用三轮车堵住路口不让原告通行，用铁网围住妨碍原告出行。被告对证据1的真实性无异议，但是该证明应当有出具证明的人签字；对证据2的真实性无异议，但是该出路靠南的三分之一部分是被告的地，被告将树根和石槽都放到被告自己的地上，三轮车是停在大路上的。经审查，本院对上述二组证据予以采信。被告提供证据如下：1.原告房子的照片四张，证明原告的宅基地多占用土地，按照被告丈量的东西宽多占用七尺，南北宽也多占用土地；2.2021年4月17日下午被告自己丈量原告宅基地的录音一份（当庭播放），证明被告丈量原告的宅基地时的情况。原告对证据1的照片和证据2的录音有异议，不能证明原告的宅基地有多长，多宽，且原告的宅基地多长与本案无关，本案是通行权纠纷。经审查，原告异议成立，本院对上述二组证据不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均系鹿邑县试量镇时庄行政村时庄村民，原告张茂银现居住的房屋位于时庄行政村时庄东头，东邻荒地（原、被告均认可是张治良享有使用权的荒地），原告认为南邻张茂勤，西邻时景云，北邻张志才、张自明。原告于1999年在该处建房，中间翻建三次，涉案出路系该房屋的唯一出路。2021年3月6日上午，被告以出路是其荒地为由在原告出路上放置树根等杂物，又于2021年3月13日下午用铁网围住。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。涉案出路是原告居住房屋的唯一出路，原告认为涉案出路已经存在20多年，被告认可该出路形成五六年。原告要求被告清除放置在原告出路上的树根、石槽等杂物，不得妨害或阻止原告通行的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告张治良关于其所堵的地方不是原告的出路，是自己的荒地的辩解，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。待被告张治良主张的土地使用权确权后，如果确实存在涉案出路占用被告的土地的情况，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告张治良于本判决生效之日起五日内清除原告张茂银房屋出路上的树根、石槽、铁网等杂物，不得妨害或阻止原告张茂银通行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张治良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十八日书记员  李泽中
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市建筑设计院有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。法定代表人：蒋美荣，董事长。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河土家族自治县谯家镇人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县谯家镇。法定代表人：赵英，该镇镇长。再审申请人贵阳市建筑设计院有限公司（以下简称“贵阳建筑设计院”）因与被申请人沿河土家族自治县谯家镇人民政府（以下简称“谯家镇政府”）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳建筑设计院申请再审称：(一)二审判决认定“贵阳建筑设计院与谯家镇政府签订合同后，贵阳建筑设计院已完成规划设计方案，合同目的能够实现，其提出解除合同不符合客观实际”属于事实认定不清、适用法律错误。一、二审均认定申请人按照合同约定完成设计成果，并经被申请人谯家镇政府评审通过。因被申请人故意不履行两期付费义务，申请人行使先履行抗辩权及不安抗辩权，未将设计成果的电子版交付给被申请人。被申请人至今未履行付款义务且其上级单位于2018年8月22日将案涉项目规划设计委托给案外人铜仁市城乡规划设计研究院，符合《合同法》第九十四条之规定，申请人有权要求解除合同。（二）二审认定“关于设计费超过20%以上的部分以贷款成功为条件的风险约定，由于双方所追求的贷款目的并未成功，即合同所附条件并未成就，该约定并未生效，故贵阳建筑设计院主张合同约定总价为其全部损失没有事实依据”，属于事实认定不清，缺乏证据证明。二审法院作出风险条款的判断仅仅是基于被申请人另行招投标的合同价低于本案合同价为由，证据不充分。被申请人对不能办理贷款的事实负有举证责任且隐瞒获得贷款的事实，原审将该事实的举证责任分配给申请人违反证据规则中的举证原则。（三）二审法院认定申请人主张的解除权与其认定的法律关系的性质不一致，也应当支持申请人设计费的主张。据此，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原判决认定的事实是否缺乏证据证明。（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题根据原审查明的事实，2017年4月15日申请人贵阳建筑设计院与被申请人谯家镇政府签订《规划设计合同》。申请人按照合同约定提供规划设计方案，经评审通过，被申请人予以认可并向上级政府申请拨付20%的设计费。鉴于申请人履行了主要义务，合同约定的规划设计方案已经完成，合同目的基本能够实现,被申请人应先支付20%的设计费后设计方案即可交付。申请人提出解除合同的主张，不符合本案实际情况，二审对该主张不予支持并无不当。本案中，被申请人应当支付设计费而未支付，理应承担违约责任，赔偿申请人的损失。原审查明，案涉项目贷款未成功，双方约定规划方案通过评审且银行发放该项目第一笔贷款后支付剩余80%设计费的条件没有成就，该条约定的付款条件并未生效。同时，申请人没有提供证据证明其为履行合同而产生的实际损失，故申请人要求按照合同总价36万元作为损失的主张，缺乏事实依据。基于本案合同履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一、二审认定申请人的损失为合同价款的20%具有事实及法律依据。综上，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上所述，贵阳建筑设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市建筑设计院有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初788号原告：王阿峰，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所执业律师。被告：宋胜利，男，汉族，1976年4月24日出生，住洛阳市。原告王阿峰诉被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。王阿峰的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，宋胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王阿峰向本院提出诉讼请求：1、判令宋胜利归还王阿峰50万元及2021年2月3日前的利息67万元，自2021年2月3日之后的利息按照月利率2%计算至本息全部清偿之日止；2、本案的诉讼费用由宋胜利承担。事实与理由：2013年12月3日宋胜利作为借款人向王阿峰借款100万元，约定借款月利率2%，期间宋胜利一直按期支付利息，2015年3月6日宋胜利向王阿峰还本金50万元，2015年3月之后按剩余借款本金50万元支付了利息到2015年5月2日之后就未按期支付利息，2016年10月31日经王阿峰催要，宋胜利向王阿峰出具了新的借条和承诺书借款本金50万元，每月利率2%（1万元），告知王阿峰现在经济困难，有钱之后一定本息全部付清，王阿峰心善，又因与宋胜利是同学关系，一直想着宋胜利经济困难，因宋胜利不还款，造成王阿峰家庭经常为此事吵架，2019年3月7日，王阿峰又向宋胜利要求还款，宋胜利哭穷求可怜，给王阿峰出具了还款计划书，王阿峰又一次相信了宋胜利，但宋胜利却言而无信，没有还款。王阿峰通过其他同学了解到宋胜利这几年生意不错，宋胜利这种赖账不还的行为，深深伤害了王阿峰，侵犯了王阿峰的合法权益。现王阿峰诉至法院，望判如所请。宋胜利未到庭，未答辩。本院经审理查明：2013年12月3日，王阿峰通过中国工商银行向宋胜利转账100万元。2016年10月31日，宋胜利向王阿峰出具《借条》，该借条载明今借王阿峰现金伍拾万元整，利息壹拾捌万元。同日，宋胜利向王阿峰出具《承诺书》，该承诺书载明因借王阿峰现金伍拾万元整，另加未付利息拾捌万（每月壹万），承诺于2017年2月底钱还款，如不能还用豫Ｃ×××××车抵押（按评估价为准），及盛唐至尊12号楼1单元1401号房屋抵押（户名：宋胜利），到期未还，自愿配合过户。王阿峰当庭表示，2013年12月3日宋胜利向王阿峰出具了100万的借条，在2016年10月31日宋胜利向王阿峰重新出具50万元借条时，将该100万元借条原件销毁，并补充提交2013年12月3日《借条》的复印件。2019年3月7日，宋胜利向王阿峰出具《还款计划》，该计划载明宋胜利借王阿峰的借款从2019年6月份开始每个月还5万元整。王阿峰当庭提交其配偶康洛杰的自2014年1月3日至2015年5月4日中国建设银行银行流水明细一份，证明宋胜利按本金100万元，月利率2%，自2014年1月3日向王阿峰支付利息，直至2015年3月5日宋胜利偿还50万元本金后，又按借款本金50万元月利率2%，支付利息到2015年5月。庭审中经法庭询问，王阿峰当庭表示，2016年10月31日的《借条》上面的另加未付利息18万元，是从2015年5月3日开始，按本金50万元每月利率2%计算得来的拖欠的利息。之后的利息是另计的。该借条还是按照之前约定的50万元本金，月利率2%计算，没有变化。本院认为：王阿峰实际向宋胜利转账100万元，宋胜利还款50万元，2016年10月31日，宋胜利向王阿峰重新出具新的《借条》中载明今借王阿峰现金伍拾万元整，利息壹拾捌万元。因此，宋胜利还应偿还王阿峰借款本金50万元及利息18万元，共计68万元。关于王阿峰诉求2021年2月3日前的利息67万元以及自2021年2月3日之后的利息按照月利率2%计算，2016年10月31日宋胜利向王阿峰重新出具《借条》后，双方形成了新的借贷关系，而该《借条》中并未约定利息，2019年3月7日宋胜利向王阿峰出具《还款计划》，宋胜利承诺于2019年6月份开始还款，由于宋胜利未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，本院酌定宋胜利以68万元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止向王阿峰支付违约损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋胜利于本判决生效后十日内向王阿峰偿还借款68万元及违约损失（以68万元为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回王阿峰的其他诉讼请求。如宋胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7665元，由宋胜利负担5665元，王阿峰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年四月二十八日书记员  任思梦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初678号 原告：杨青亮，男，汉族，1976年3月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省邯郸市成安县富康路40号。 负责人：刘艳芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣，男，汉族，1993年1月15日出生，住河北省武安市，系该公司职工。 原告杨青亮与被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告杨青亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予杨青亮撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告杨青亮负担。 审判员  张元龙 二〇二一年四月九日 书记员  张云朋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1720号原告：朱如荣，男，1953年7月4日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：李雪荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏儒林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701457Y，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。法定代表人：许延清，该公司执行董事。委托代理人：张**、王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。原告朱如荣诉被告江苏儒林建设工程有限公司、李雪荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱如荣及其委托代理人吴苏江、被告江苏儒林建设工程有限公司委托代理人张**到庭参加诉讼，被告李雪荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪荣支付原告防水工程款284106元，被告江苏儒林建设工程有限公司对被告李雪荣债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年、2018年间原告为被告江苏儒林建设工程有限公司挂靠施工人李雪荣施工有关防水工程，原告工程款284106元，两被告至今支付，原告起诉对两被告主张权利。被告李雪荣未作答辩。被告江苏儒林建设工程有限公司辩称，本案实际欠款人为被告李雪荣个人，欠款凭证并非被告儒林公司出具；被告儒林公司不欠付被告李雪荣工程款，挂靠工程款已经全部支付给了被告李雪荣。原告要求被告公司承担连带责任无约定也无法律规定，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。被告李雪荣经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2014年11月20日，原金坛市儒林建筑安装工程有限公司变更登记为被告公司。2017年6月10日，常州威锐工程机械有限公司与被告公司先后签订两份建设工程施工合同，该公司将有关企业生产车间一、二、三、门卫工程发包给被告公司施工，被告李雪荣挂靠被告儒林公司实际施工，两合同涉及的工程均已施工完毕于2018年5月28日竣工验收，总工程价款1060万元。李雪荣在施工过程中将有关车间一、二、三防水工程分包给原告进行施工。2021年2月1日，被告李雪荣出具欠款凭证给原告，载明结欠原告威锐公司防水工程款284106元，并加盖了原金坛市儒林建筑安装工程有限公司10项目部资料专用章非合同专用印章，2021年2月6日，被告李雪荣出具欠条给原告，载明欠款人身份证号为被告李雪荣身份证号，欠款金额为284106元，加盖了原金坛市儒林建筑安装工程有限公司10项目部资料专用章非合同专用章印章。原告为主张权利于2021年2月18日诉至本院。庭审中原告陈述，施工后一直向被告李雪荣主张权利，未收到过防水工程款；2021年2月被告出具欠款凭证后向被告公司主张权利，未果。庭审中被告公司举证陈述，2019年7月23日被告公司已经将收到的发包方威锐公司工程款10600016元与被告李雪荣结算并支付完毕，此后被告李雪荣未再挂靠被告公司经营；原告未发表否定性质证意见。庭审中，被告公司主张原告诉请的工程款不是李雪荣挂靠被告公司经营威锐公司的防水款，举证提交有关袁超的律师调查笔录及派出所笔录予以证明，原告质证两笔录部分内容不属实。结合双方陈述，本院认定如下：袁超系配合被告李雪荣出具欠款凭证的参与人员，对债务构成的陈述系其主观认识，两债务凭证内容系被告李雪荣授意打印后确认签名出具，是被告李雪荣作为债务人的真实意思表示，真实反映原告与被告李雪荣之间的法律事实。本院认为，民事主体依法享有债权，因合同及法律的规定，权利人可以请求义务人履行义务。被告李雪荣挂靠被告公司承包施工及原告个人无资质分包施工防水工程，两个合同关系均无效，但有关工程已经竣工，当事人可以按约定工程款享受权利。故原告持两欠款凭证对被告李雪荣诉请主张工程款权利，本院予以支持。被告李雪荣以被告公司原名称的资料印章出具凭证给原告，不产生对被告公司民事权利义务的法律效力，原告对此资料印章也未尽谨慎义务，原告和被告基于被告李雪荣制假印章或使用逾期印章涉嫌犯罪可以向有关机关报案。原告诉请被告公司承担连带清偿责任，没有合同约定依据或法律依据；被告公司举证陈述已经不欠付被告李雪荣工程款，原告未异议，因此被告公司辩解驳回原告对其诉请意见成立，本院予以采纳。被告公司主张原告诉请工程款非李雪荣挂靠经营工程款，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪荣于判决生效之日起十五日内支付原告朱如荣防水工程款284106元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元（已经减半），由被告李雪荣负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5562元。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年四月十五日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1948号 原告：华明，男，1988年3月29日出生，满族，户籍地：辽宁省本溪市南芬区，现住北京市大兴区。 原告：周欢，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省灯塔市，现住北京市大兴区。 被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区鼎旺瑞景商业楼1楼39号。 法定代表人：李春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。 原告华明、周欢与被告唐山旺德房地产开发有限公司（以下简称旺德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明、周欢，被告唐山旺德房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明、周欢向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付逾期交房违约金（自2018年4月30日至2021年4月12日）23567.5元；2.被告赔偿二原告逾期交房期间的租房损失35000；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告公司建设的位于鼎旺枫景住宅小区的房屋，二原告已按照合同约定付款。合同约定被告应于2018年4月30日前将经验收合格的商品房交房，但至今被告也没有交房，并且也未给原告明确的交房时间。现被告已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条约定，二原告要求继续履行合同，并要求被告向原告支付从2018年4月30日至2021年4月12日的逾期交房违约金23567.5元。同时，由于被告迟迟不予交房，应赔偿因其违约而造成的损失，以收房后的可获得利益计算，要求被告赔偿二原告逾期交房期间的租房收益35000元（1000元/月×35个月）。被告的行为已经构成违约，为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。 唐山旺德房地产开发有限公司辩称，本案存在顺延交房日期的情形，造成被告逾期交房的原因，是在小区建设施工过程中发生了不可抗力因素。由于唐山市多次启动大气污染应急响应，政府相关部门开展的针对包括案涉房地产项目在内的所有房建市政工程进行工程建筑施工安全生产、扬尘治理等督查活动，被相关部门责令停工或配合政府行为变相半停工，政府禁令及管制措施也是开放商无法预知或预判的，被告对这一事项的发生不能预见、不能避免，工期应相应顺延。后来出现的新冠疫情，唐山市启动突发公共卫生事件一级响应，也导致工程一再延期。以上因素属于法定可以延期交付的事由，也属于双方在《商品房买卖合同》中第八条约定的延期条件。因此唐山市启动大气污染应急响应期间及新冠疫情期间应从延期交房时间内予以扣除。原告诉请违约金及房租损失无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告旺德公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买了被告公司开发的位于唐山市路北区房屋，建筑面积85.91平方米，总价438464元。合同约定原告以银行按揭贷款的方式付款，首付款138464元，贷款30万元。2017年3月23日旺德公司为二原告开具了首付款发票，2017年4月23日二原告向中国建设银行唐山分行贷款30万元，2017年7月28日旺德公司为二原告开具上述30万元房款发票。另合同约定被告应于2018年4月30日前交房，逾期交房不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。现二原告以被告不能按合同约定交付房屋为由，向被告主张逾期交房违约金。另诉讼中原告主张因被告逾期交房，给原告造成租房损失，提供承租人署名华明、周欢，出租人署名武岩松、孙天琪的《北京市房屋租赁合同》，武岩松名下房屋所有权证复印件，微信、支付宝转账记录等证据，欲证明原告租房的事实及租金支付情况。被告对原告的证据及主张不予认可，称延期交房并不是导致原告租房的原因，且原告没有租房事实的发生。庭审中，被告主张本案存在顺延交房的情形，提供鼎旺枫景交房明细、交房签到表、钥匙水电卡物品发放登记表，证明2019年9月2日已通知原告可以交房，且有部分业主已经入住；提供《关于启动重污染天气应急响应的通知》《关于河北省启动疫情的通知》等证据，欲证明唐山市启动重污染天气应急响应及新冠疫情属于不可抗力，相应期间不应计入违约期间。原告对被告的主张不予认可，称未收到过被告交房通知，且被告未按合同约定履行不可抗力的通知义务。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出主张有责任提供证据。原告华明、周欢与被告唐山旺德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案中，被告未按合同约定日期交付房屋，且未能提供案涉房屋所在楼房竣工验收合格的证据，被告延期交房属于违约。虽因本市空气污染，政府启动应急响应而停工、限产，但政府因空气污染启动应急响应非最近才开始，被告作为房地产开发企业，具有一定的预知、预判能力，与原告签订《商品房买卖合同》应系被告充分考虑并与原告充分协商的情况下签订，故此被告主张政府启动重污染天气应急响应而导致停工免责的理由，本院不予支持。近两年新冠疫情应属不可抗力，考虑客观实际，本院确定本案扣除两次新冠疫情每次两个月期间。故本案被告应按合同约定承担违约责任，给付二原告逾期交房期间（自约定交房日次日即2018年5月1日至起诉之日即2021年3月29日，扣除四个月疫情期间）的违约金20695.50元（438464元×0.005%×944天）。另结合原告的身份及居住情况，原告现有证据不足以证明其主张的房租开支系被告延期交房所致，因未能提供赔偿租金的确切证据及理由，对原告要求被告支付房租损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山旺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华明、周欢逾期交房违约金20695.50元； 二、驳回原告华明、周欢的其他诉讼请求。 案件受理费632元，由被告唐山旺德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑立臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  付莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执996号之一 被执行人：王华明，男，1990年04月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院执行的被执行人王华明罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初409号刑事判决书，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执996号案件终结本次执行程序。 被执行人王华明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初45号之三本院于二〇二一年五月十三日对原告小米科技有限责任公司与被告漯河市淑涵商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2021）豫11知民初45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫11知民初45号民事裁定书中“本院收到深圳美思康宸商贸有限公司的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》”补正为“本院收到小米科技有限责任公司的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》”、“原告小米科技有限责任公司预交案件受理费300元，退还275元。”补正为“原告小米科技有限责任公司预交案件受理费1050元，退还1025元。”审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月二十日法官助理王**尕书记员许娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1806号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：郭学军，女，汉族，1971年9月24日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告郭学军合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、被告郭学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭学军偿还中信银行洛阳分行借款本金83400元、利息2600.66元、复利34.1元（该数额暂计至2021年3月24日，此后的利息罚息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定计算至实际付款日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用由郭学军承担。中信银行洛阳分行自愿放弃第一项诉讼请求中对复利的主张。事实与理由：2020年6月22日，郭学军通过线上签署与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并申请贷款83400元。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，郭学军未按约还款，中信银行洛阳分行遂诉至法院。郭学军辩称，其认可借款事实，目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2020年6月22日，郭学军与中信银行洛阳分行于线上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为83400元，合同有效期自2020年6月22日至2021年6月22日止。郭学军于当日申请83400元贷款，用于综合消费，借款期限自2020年6月22日至2021年6月21日止，利率执行固定年利率6.96%（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率五年期为定价基础，在此基础利率上加231基点进行确定）。罚息利率为年利率10.44%。还款方式为按月付息到期还本。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年6月22日，实际发放贷款金额为83400元。实际贷款到期日为2021年6月21日。郭学军于2020年10月21日起未按时履行还款义务。截至2021年4月20日，郭学军尚欠本金83400元、利息2594.37元未付。综上所述，关于借款合同效力的认定。郭学军虽通过互联网进行网上借款，但中信银行洛阳分行提供借款合同、放款凭证及公证书为据，真实有效，本院予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，郭学军未按时履行还款义务，中信银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，郭学军理应偿还剩余贷款本金及相应利息。该笔贷款的逾期利息应分段计算：以未清偿本金为基数，自2020年6月22日起按照年利率6.96%计算至2021年6月21日止,扣除已履行部分；以未清偿的借款本金为基数，自2021年6月22日起按照年利率10.44%计算至实际清偿完毕之日止。由于中信银行洛阳分行未提供实现其他债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、郭学军于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金83400元（该数额暂计至2021年4月20日）；二、郭学军于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款逾期利息（应分段计算：以未清偿本金为基数，自2020年6月22日起按照年利率6.96%计算至2021年6月21日止，扣除已履行部分；以未清偿的借款本金为基数，自2021年6月22日起按照年利率10.44%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告郭学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由郭学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十六日法官助理赵语欣书记员申斐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执454号申请执行人：大连建峰印业有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街46号，统一社会信用代码：91210231716912865K。法定代表人：杨建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋景，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：辽宁省大连市捷盈节能环保科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6A号1层，统一社会信用代码：91210231MA106U2H5K。法定代表人：荆岩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终251号民事判决书，被执行人辽宁省大连市捷盈节能环保科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁省大连市捷盈节能环保科技发展有限公司的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢537号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初130号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人满小春，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕81号起诉书，指控被告人满小春犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人满小春于2021年3月4日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市集锡线由西向东行驶至集锡线王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，满小春血液中乙醇含量为116.72mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人满小春拘役一个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。被告人满小春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满小春犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。满小春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人满小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十八日书记员 郭峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟秀连，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟秀连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25343号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保63号 申请人山西鸿利物业管理有限公司与被申请人长治市雅睿文化培训学校、姚斌租赁合同纠纷财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初667号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了姚斌名下的银行账户，轮候查封了姚斌名下坐落于**街***号*幢***号房屋一套，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年四月六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3350号原告：孙树清，男，1985年5月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：郑友城，男，1971年3月15日生，汉族，住天津市静海区。原告孙树清与被告郑有城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树清到庭参加诉讼，被告郑友城经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告孙树清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月21日被告因西双塘项目土方开槽打桩需要资金为由向原告借款30000元，原告于2018年4月21日通过银行卡转账方式给付被告郑友城借款30000元，同时被告为原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱。原告为保护其合法权益，故成讼。被告郑友城未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月21日为原告出具借条一份载明：今借到孙树清现金人民币叁万圆整（小写：30000元），为西双塘项目土方、开槽、打柱。借款人：郑友城，身份证：512927197103××××，电话：136××××0200，2018年4月21日。原告于当日通过中国农业银行转账将借款30000元转入被告银行账户中。庭审中，原告提供了由被告出具的借条、银行转账交易明细，被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有借条、银行转账交易明细及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际履行出借义务，被告理应偿还借款，现被告未履行偿还借款的义务，且被告未出庭质证，应视为对其权利义务的的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑友城于本判决书生效后五日内偿还原告孙树清借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告郑友城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年四月二十九日书记员  楚亨通
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初701号 原告：储彩霞，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告储彩霞与被告曹留根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告储彩霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储彩霞申请撤诉，是对其诉权的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储彩霞负担。 审 判 员 王永忠 二〇二一年四月九日 法官助理 余龙珍 书 记 员 李 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；