wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保26号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币61769.17元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币313597.34元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4751.47元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4751.47元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：72×××××7362）内的存款人民币4751.47元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4751.47元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币73647.86元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币7127.21元；上述财产保全查封金额为475147.49元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币61769.17元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币313597.34元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4751.47元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4751.47元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××47362）内的存款人民币4751.47元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4751.47元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币73647.86元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币7127.21元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币475147.49元）担保成立。案件申请费2895.74元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保137号 申请保全人：高万勇，男，1992年10月2日出生，汉族，理发师，住吉林省公主岭市玻璃城子镇后高家村六组。 被保全人：程亮，男，1989年3月20日出生，汉族，理发师，住吉林省舒兰市吉舒街东峰委八组。 申请保全人高万勇与被保全人程亮合伙协议纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月29日作出了（2020）吉0283民初1603号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容因被促使人包桂庆帐户内余额不足，所以不可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1603号民事裁定书的保全事项保全不能。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  赵海涛 审判员  任 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1676号原告：贵州浩通实业发展有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B413室，统一社会信用代码915201155519180375。法定代表人：王涛。委托代理人：邹杨，男，1990年11月1日生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区，公司员工。委托代理人：姚雪飞，女，1978年1月19日生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区，公司员工。被告：贵州新天鑫化工有限公司，住所：贵州省贵阳市开阳县双流镇新观山，统一社会信用代码91520121766098726W。法定代表人：甘立炜。委托代理人：任军，男，1970年4月17日生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区，公司员工。委托代理人：周勇，男，1979年11月8日生，汉族，住址：贵州省开阳县。原告贵州浩通实业发展有限公司（以下简称浩通公司）与被告贵州新天鑫化工有限公司（以下简称新天鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州浩通实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告贵州新天鑫化工有限公司。审判员  韦忠华二〇二一年四月二十七日书记员  尚 敬
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初20号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人寿国苍，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省唐山市玉田县，高中文化，农民，2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2020年10月24日被雄县公安局执行逮捕，现押于雄县看守所。 辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人寿国苍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派副检察长范颖、检察官助理于海出庭支持公诉，被告人寿国苍及辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日19时15分许，被告人寿国苍驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿雄县津保公路由西向东行驶至板西村义德驾校北侧时，碾轧躺在公路上的行人（无名氏）后驶离现场，后该无名氏又被由西向东郎某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车二次碾轧，造成无名氏死亡的交通事故，寿国苍驶离后又主动返回现场。经雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：寿国苍负此事故的主要责任，郎某、无名氏负此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人寿国苍违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，建议对被告人寿国苍判处有期徒刑三年。 被告人寿国苍对指控事实、罪名没有异议，在开庭过程中提出其不构成逃逸。 辩护人高立柱对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。提出被告人不构成交通肇事逃逸，根据事发傍晚和对向来车灯光影响视线原因，被告人不能发现受害人的存在、不能预测路中会有人，被告人无碾轧被害人的主观故意，无为了逃避法律责任而逃逸的故意和行为。受害人对事故的发生具有重大过错，案发后被告人自首并认罪认罚，积极赔偿了丧葬费。建议判处被告人寿国苍有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月24日19时15分许，被告人寿国苍驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿雄县津保公路由西向东行驶至板西村义德驾校北侧时，碾轧躺在公路上的行人（无名氏）后驶离现场，后该无名氏又被由西向东郎某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车二次碾轧，造成无名氏死亡的交通事故，寿国苍驶离后又主动返回现场。经雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：寿国苍负此事故的主要责任，郎某、无名氏负此事故的次要责任。 另查明，案发后被告人寿国苍投案自首，并积极支付丧葬费用。 上述事实有经庭审质证、确认的雄县公安局交通管理大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证人郎某证言，被告人寿国苍供述，河北津实司法鉴定中心（2020）1120号司法鉴定意见书、照片及资质，保定市法医鉴定中心（2020）4082号、4081号、4580号司法鉴定意见书、资质，雄县公安局物证鉴定室（2020）032号法医学尸体检验鉴定书，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，保定市公安局交通警察大队（2020）第11号道路交通事故复核受理通知书及复核结论，案发现场监控视频，到案经过，米家务派出所出警情况说明，雄县公安局交通管理大队寻尸启事，丧葬费票据，户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寿国苍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人本人及辩护人提出的不构成逃逸的意见，经查，现场监控录像显示案发前后较短时间内其他车辆均能发现并避让受害人，而被告人未予减速避让，且肇事后驾车驶离现场，应属交通肇事逃逸，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的受害人对事故的发生有严重过错的意见，在交通事故认定中已因该情节认定被害人负事故的次要责任，对此情节不能重复评价，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿部分费用，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寿国苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张宇潮
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初568号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托诉讼代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被告：刘银科，男，生于1969年11月4日，住陕西省凤翔县。 被告：王小霞，女，生于1985年4月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：刘林科，男，生于1966年4月20日，住陕西省凤翔县。 被告：王小莲，女，生于1969年6月5日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告刘银科、王小霞、刘林科、王小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告刘银科、王小霞偿还原告借款本金4.5万元及合同期内欠息2151.75元，并支付以借款余额为基数按照月利率12.375‰计算自2020年2月20日起至借款还清之日止的逾期利息。2.被告刘林科、王小莲承担连带还款责任。3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月，第一被告向原告下辖的汉封分理处申请借款5万元，原告经审查同意后2017年2月20日向第一被告实际发放贷款5万元。第一被告为保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三、第三为保证担保人，当日双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，经原告多次派员催收，第一、二被告均未履行还本付息义务，第三、第四被告也未履行保证担保责任。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告刘银科、王小霞、刘林科、王小莲均未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告刘银科、王小霞系夫妻关系，被告刘林科、王小莲系夫妻关系。2017年2月20日，被告刘银科向原告下辖的汉封分理处申请借款5万元，经原告审查同意，当日原告与被告刘银科、王小霞签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人刘银科、共同借款人王小霞，借款金额人民币5万元，借款期限三年，自2017年2月20日起至2020年2月19日，借款用途为饭店周转，月利率8.25‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.375‰，按季结息，到期一次性还款。同日，原告与被告刘林科、王小莲签订了《保证担保合同》，担保合同约定：被告刘林科、王小莲对被告刘银科、王小霞5万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证期间为借款到期之日起两年。原告于合同签定当日向被告刘银科、王小霞发放贷款5万元。现借款已逾期，结欠借款本金4.5万元及合同期内欠息2151.75元。经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款清息义务。 以上事实有原告提供的借款人及担保人身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告刘银科、王小霞发放了贷款，现借款已逾期，被告刘银科、王小霞未归还借款构成违约，故原告请求其归还借款及利息的诉请合法有据，予以支持。被告刘林科、王小莲作为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款及利息及实现债权和担保的其他费用，故原告请求刘林科、王小莲对借款本息承担连带保证还款责任的诉请合法有据，予以支持。保证人刘林科、王小莲承担保证责任后，有权向借款人刘银科、王小霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银科、王小霞于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款45000元及合同期内欠息2151.75元，并支付以借款余额为基数按照月利率12.375‰计算自2020年2月20日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告刘林科、王小莲对上述借款及利息承担连带保证还款责任，在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告刘银科、王小霞追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元减半收取490元，由被告刘银科、王小霞、刘林科、王小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  任红霞 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3220号原告：广东海富智能环保科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××。法定代表人：欧海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市御兴纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××。法定代表人：黄文笔。被告：黄文笔。原告广东海富智能环保科技有限公司与被告东莞市御兴纸品有限公司（以下简称御兴公司）、黄文笔加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.御兴公司支付原告加工费746872元；2.御兴公司从2020年11月15日起以加工费330000.82元为本金、从2020年12月15日起以加工费198180.59元为本金、从2021年1月15日起以加工费200741.60元为本金、从2021年2月15日起以加工费17948.99元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算赔偿原告利息至加工费清偿之日止；3.黄文笔对御兴公司债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值746872元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初3220号民事裁定，并实施以下保全措施：于2021年2月4日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司的账户存款746872元，实际冻结0元，详见查封清单No.0054308；于2021年2月3日查封了被告位于广东省东莞市长安镇厦岗社区×××××××内的机器设备共11台，详见查封清单No.0054324、No.0054325。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与被告御兴公司之间存在加工合同关系及被告御兴公司尚欠加工费746872元，并提供了月结单、送货单、报价单等证据予以佐证，上述证据均有被告御兴公司的盖章确认，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告御兴公司尚欠加工费746872元的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告御兴公司未依约付款构成违约，故原告诉请被告御兴公司支付案涉加工费746872元及以各月尚欠加工费为基数，从各月加工费逾期之日起即以330000.82元为基数从2020年11月15日起、以198180.59元为基数从2020年12月15日起、以200741.6元为基数从2021年1月15日起、以17948.99元为基数从2021年2月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的担保书有被告黄文笔的签名及加盖被告御兴公司的公章，本院对原告提供的该担保书的真实性亦予以认定，原告据此诉请被告黄文笔对被告御兴公司的案涉债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市御兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费746872元及利息（以330000.82元为基数从2020年11月15日起、以198180.59元为基数从2020年12月15日起、以200741.6元为基数从2021年1月15日起、以17948.99元为基数从2021年2月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告广东海富智能环保科技有限公司；二、被告黄文笔对被告东莞市御兴纸品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5648元、保全费4254元（原告均已预交），由被告东莞市御兴纸品有限公司、黄文笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月十五日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执446号 申请执行人:胡光涛，男，1988年11月8日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：祁佳飞，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地址江苏省宝应县，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2607号民事判决书，责令被执行人祁佳飞给付申请执行人胡光涛借款8500元、案件受理费169元，负担执行费50元，共计8719元。在执行过程中查明，被执行人祁佳飞名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执191号申请执行人：黄红，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄运六。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初400号民事判决，执行申请执行人黄红与被执行人成都天伦美装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人成都天伦美装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都天伦美装饰工程有限公司银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3799号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：严真，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告严真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告严真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严真清偿卡号为**的信用卡本金12_143.94元以及截至2020年12月28日的利息1866.31元、逾期还款违约金（滞纳金）703.45元、消费手续费（含额度内分期）176元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金12_143.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告严真未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告严真向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告严真取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金12_143.94元、利息1866.31元，产生逾期还款违约金（滞纳金）703.45元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）176元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告严真使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告严真在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金12_143.94元、利息1866.31元、消费手续费（含额度内分期）176元；二、由被告严真在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金12_143.94元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告严真在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.74元，减半收取104.87元，由被告严真负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2064号原告：湖北锦海物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码914×××××××××××665N。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东培正律师事务所律师。被告：马业云，男，1977年5月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区×委会陶家组，公民身份号码430××××××××××××012。被告：深圳市杰顺安物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××075P。法定代表人：卓某。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁。委托诉讼代理人：林华龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小婷，女，该公司工作人员。原告湖北锦海物流有限公司（以下简称锦海物流公司）诉被告马业云、深圳市杰顺安物流有限公司（以下简称杰顺安物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。依法适用简易诉讼程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告锦海物流公司的委托诉讼代理人吴岳烽、被告北部湾保险公司的委托代理人李小婷到庭参加了诉讼。被告马业云、杰顺安物流公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告共同向原告赔偿停运损失12175元及评估费748元。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告北部湾保险公司辩称，1.粤B×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司出投保了赔偿限额为100万的特种车第三者责任保险；2.原告在本案中主张的系间接损失，属于保险责任免除事由。被告马业云、杰顺安物流公司没有答辩。本院经审理查明:2020年10月26日7时20分，马业云驾驶粤B×××××号大型汽车，在广东省佛山市南海区X512(银狮路)与杨世海驾驶车牌号为鄂A×××××大型汽车、谢扬爱驾驶车牌号为赣F×××××大型汽车、冯汝彬驾驶车牌号为川R×××××大型汽车发生交通事故，粤B×××××号重型半挂牵引车车头与车牌号为鄂A×××××大型汽车车尾碰撞、鄂A×××××大型汽车车头与赣F×××××大型汽车车尾碰撞、赣F×××××大型汽车车头与川R×××××大型汽车车尾碰撞，造成四车损坏、杨世海受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：马业云承担本次事故的全部责任，杨世海无责任，谢扬爱无责任，冯汝彬无责任。事故造成原告所有的鄂A×××××重型特殊结构货车损坏，该车于2020年10月26日至同年11月19日进行了修理，相关维修费已由案外人粤B×××××号重型半挂牵引车的交强险承保保险公司赔付了2000元，余款由被告北部湾保险公司赔付，上述款项均直接赔付至汽修厂。2020年11月20日，经佛山合正价格评估有限公司对原告所有的鄂A×××××重型特殊结构货车停运期间的收入价值进行评估，评估意见为：标的停运损失为12175元。原告为此支出评估费748元。马业云驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车登记权人为被告杰顺安物流公司。粤B×××××号重型半挂牵引车向被告北部湾保险公司参投了含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告杰顺安物流公司委托案外人钟立书向被告北部湾保险公司投保的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告北部湾保险公司提交的投保人声明中，杰顺安物流公司盖章确认曾收到《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业险免责事项说明书》。本院认为，双方当时在对本起交通事故所作的责任认定达成一致协议，且协议书中事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张停运损失的停运天数，原告的车辆因发生事故确需要更换配件及实际维修，故显然存在停运事实，且本案维修天数非因原告造成的，本院认可原告主张的维修期限。至于原告主张的计付营运损失标准，原告提交了评估机构的结论予以证实，对此，被告马业云、杰顺安物流公司未积极提出抗辩或举证予以推翻，故本院对此予以确认。综上，本院核定原告的损失为：停运损失12175元及评估费748元，合共12923元。原告的上述损失，因被告北部湾保险公司就保险条款中免除保险人责任的条款内容向作了明确说明，本院确认北部湾保险公司就免责条款向被保险人已尽明确解释及提示义务。原告的上述损失属于间接损失，被告北部湾保险公司不需承担赔偿责任。因本案现有证据未能查明马业云与杰顺安物流公司间的关系，两被告未到庭对此提出抗辩，亦无证据证实存杰顺安物流公司存在车主责任，故应由驾驶人马业云承担前述赔偿责任。原告在本案中主张杰顺安物流公司、北部湾保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马业云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12923元予湖北锦海物流有限公司；二、驳回湖北锦海物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.08元，减半收取61.54元（原告已预交），由马业云负担，马业云负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二一年四月十三日书记员  唐韵颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1401号上诉人（原审被告）：任冰，女，汉族，1990年5月28日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：谢元明，男，满族，1984年6月7日生，住长春市高新区。原审被告：张新明，男，汉族，1992年6月30日生，住长春市绿园区。上诉人任冰因与被上诉人谢元明、原审被告张新明房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任冰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任冰撤回上诉。二审案件受理费8800元（任冰已预交）减半收取为4400元，由上诉人任冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年四月二十一日书记员  宫士杰
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初37号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙梅，女，1978年9月17日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地和住所地贵州凯里市。2015年5月1日，因使用假币被剑河县公安局行政处罚拘留十五日；2016年9月8日，因持有、使用假币被雷山县公安局行政处罚拘留二十日；2019年7月3日，因持有、使用假币被天柱县公安局行政处罚拘留十五日。因涉嫌持有假币罪，于2020年12月20日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院2021年1月20日批准，次日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人龙梅犯持有假币罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙梅在凯里市看守所参加庭审、指定辩护人杨帮颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日上午7时许，被告人龙梅携带假币从天柱县凤城镇搭乘杨朝本（另行处理）驾驶的面包车沿国道前往锦屏县城关赶集，当车行至锦屏县城附近路段时，龙梅在征得杨朝本的同意后，遂将用塑料袋包裹着的90张“壹佰圆”假币及17张“壹佰圆”真币放到杨朝本携带的黄色革布单肩包内。车到停靠后，龙梅便到集市上寻找作案目标，杨朝本携带龙梅放有假币的单肩包在车站附近摆地摊。上午10时许，当被告人龙梅在六街原车站公交站台处正在向被害人沈某堂以假币调换真币时被三江派出所民警抓获，并抓获杨朝本归案，后从杨朝本携带的单肩包内查获90张“壹佰圆”疑似假币，在沈某堂的钱包里发现3张“壹佰圆”疑似假币。经聘请中国农业银行锦屏县支行对疑似假币进行真伪鉴定,结论为：杨朝本持有的90张“壹佰圆”疑似假币和沈某堂提交的3张“壹佰圆”疑似假币均为伪造币。 另指控，锦屏县公安局案发后已扣押杨朝本持有的假币90张，共计9000元，沈某堂持有的假币3张，共计300元,均已被中国农业银行股份有限公司锦屏县支行收缴；锦屏县公安局扣押龙梅人民币共计2600元，已发还给沈某堂300元，余下2300元已存入锦屏县公安局涉案资金账户。被告人龙梅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，2021年3月30日自愿签订认罪认罚具结书。 被告人龙梅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙梅犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙梅在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押的人民币2600元，已发还给沈某堂300元外，余下2300元不能证明系其犯罪所得，依法应予退还，可作扣减罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙梅犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，扣减2300元，还应交7700元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月20日起至2021年12月19日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年四月九日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6367号原告：东莞逊合信息科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：德州市龙宝金行有限公司，住所地山东省德城区东风中路939号，统一社会信用代码为913×××××××××××526R。法定代表人：付海星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告东莞逊合信息科技有限公司与被告德州市龙宝金行有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司以与被告达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费343.75元(原告东莞逊合信息科技有限公司已预交)，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年四月八日书记员  陈锦弟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1305号 原告：何春武，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何云付，男，汉族，生于1952年7月4日，住四川省西充县，系何春武的父亲,特别授权。 被告：冯文如，男，汉族，生于1989年12月12日，住四川省西充县。 原告何春武与被告冯文如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何春武的委托诉讼代理人何云付到庭参加了诉讼，被告冯文如经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何春武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币48900元；2、判令被告支付原告利息3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称自己经济困难，向原告借资，原告于2019年6月27日给被告借款48900元，被告出具借条，并在借条上签字。被告承诺借款自2019年9月起每月返还5000元，至2020年6月还清，约定日期到期后，原告多次催收，被告仍未还款，原告无奈特起诉。 被告冯文如经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告冯文如在原告何春武处借款48900元并出具借条一张，借条载明：本人冯文如今借到何春武人民币48900元整（肆万捌仟玖佰元整）定于2019年9月底开始每月支付人民币5000元整，直至2020年6月底还清。被告冯文如在借条上签名捺印，后被告冯文如一直未偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告冯文如在原告何春武处借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还48900元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息过高，但原告主张3000元利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯文如于本判决生效后十日内返还原告何春武借款48900元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费600元，由被告冯文如负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 驰 人民陪审员 巨 毅 人民陪审员 何治武 二〇二一年四月十九日 书 记 员 苟 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终398号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟龙，男，汉族，1978年9月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，原系饿了么网络订餐平台送餐员，户籍地宾县，无固定住所。1998年1月15日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1987年2月10日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，住泰来县。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李伟龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）黑0103刑初844号刑事附带民事判决。王某服判，不上诉；李伟龙不服，提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人李伟龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月1日12时许，在哈尔滨市南岗区征仪路436号大众新城2号门前，被告人李伟龙与被害人王某因琐事发生口角，双方先后发生数次厮打，后李伟龙击打王某面部数下，致王某后脑部着地后昏迷。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，王某为颅内出血伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。经侦查，公安机关在案发现场对李伟龙进行传唤，后李伟龙自行到公安机关接受调查。另查明，被害人王某于2020年8月1日至8月29日在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，住院期间医疗费用133493.43元，2020年8月29日转院至黑龙江中医药大学附属第四医院住院，庭审期间仍在住院治疗，法庭辩论终结前其在黑龙江中医药大学附属第四医院花费76000元。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、侦破经过;2.证人刘某1、刘某2、魏某证言；3.案发现场监控录像；4.哈尔滨医科大学附属第二医院CT检查报告、情况说明、住院诊断书、医大二院病历；5.黑龙江中医药大学附属第四医院中医康复科于2020年9月18日出具的患者病情介绍；6.验伤委托书及伤情诊断书；7.司法鉴定意见书；8.住院治疗费用票据和费用清单；9.哈尔滨大工司法鉴定中心收据一份；10.被告人李伟龙的户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书；11.被告人李伟龙供述。原审法院认为，被告人李伟龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因李伟龙伤害行为致使附带民事诉讼原告人王某重伤二级，依法应当承担赔偿责任。被告人李伟龙案发后虽主动投案，但始终供述将王某推倒后致其头部损伤，案发现场监控显示王某系被李伟龙击打面部后，致脑部着地，不能认定李伟龙供述主要的犯罪事实，故不应认定其具有自首情节。李伟龙有故意杀人前科，其故意伤害行为致使被害人王某脑部重伤二级，结合医院病案及黑龙江中医药大学附属第四医院中医康复科出具的说明，王某目前不能完成简单的指令，四肢不能自主活动，综合考虑李伟龙的伤害行为所造成的严重后果，公诉机关对李伟龙建议量刑有期徒刑五年明显不当。因李伟龙伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某住院所花费的医疗费合计209493.43元符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人王某案发前为饿了么送餐员，其住院期间造成的误工费损失合计23908.81元予以支持，其主张超出部分，不予支持。伙食补助费13000元符合法律规定，予以支持。因附带民事诉讼原告人王某生活无法自理，支持其住院期间护理费用22833.52元，其主张超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人主张司法鉴定费2500元，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人李伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；判决被告人李伟龙赔偿附带民事原告人王某医疗费209493.43元，伙食补助费13000元，误工费23908.81元，护理费22833.52元，司法鉴定费2500元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，李伟龙以其系自首，原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李伟龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额准确。审判程序合法。李伟龙主动投案后，第1次供述其用手推了王某，王某就向后摔倒了，与证人刘某1、刘某2证言、现场监控录像证实，案发当日12时25分26秒，李伟龙用左右拳先后击打被害人王某面部，致王某倒地严重不符，李伟龙未供述主要犯罪事实，不构成自首。李伟龙素有持凶器故意杀人被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪前科，又因琐事多次殴打被害人王某，致王某重伤二级，至2020年9月18日仍意识不清，不能言语，不能完成简单指令，四肢不能自主活动，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑上述全部量刑情节，对其判处有期徒刑七年，量刑适当。李伟龙的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王**审判员  乔岳审判员  冯江（）二〇二一年四月二十九日法官助理李新东书记员李宇杭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初779号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：刘昔柏，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘艳，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告刘昔柏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初914号 原告：刘帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：安徽鑫森照明工程有限公司，住所地天长市二横路东西过境线交叉口西南角1B-14，统一社会信用代码91341181MA2Q8BFJ9J。 法定代表人：杨卫兵。 被告：王九林，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告刘帅与被告安徽鑫森照明工程有限公司、王九林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅以自行协商决绝为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘帅负担。 审判员  邓武 二〇二一年四月二十一日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执811号申请执行人：李树刚，男，1974年10月9日生，住磐石市。被执行人：索春城，男，1980年12月10日生，住长春市宽城区。申请执行人李树刚依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初550号民事调解书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人索春城给付403,650.00元并承担本案执行费5960.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2021）吉0284民初550号民事调解书原告李树刚与被告索春城民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年四月二十七日书记员 王圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初4299号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市崴玛家具有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××铁皮厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UMJ7LX6。法定代表人：李某1。被告:李某1，男,1973年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，身份证号码：422××××××××××××018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市崴玛家具有限公司立即向原告偿还借款本金656956.9元及至实际清仓之日止的全部借款利息、罚息、复利[暂计至2020年9月8日，利息为4331.66元、罚息1527.13元、复利15.82元，2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《人民币贷款合同》（编号：（2020）syt202××××××××299-jxhj0001）的约定给付];2.被告李某1对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：657000元；二、贷款发放情况：2020年7月3日发放657000元，到期日为2021年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率6%，若被告东莞市崴玛家具有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，对被告东莞市崴玛家具有限公司不能按期支付的利息，按合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；四、违约情况：被告东莞市崴玛家具有限公司未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年9月8日，本金656956.9元、利息4331.66元、罚息1527.13元、复利15.82元；六、担保：被告李某1于2020年1月8日签署了《最高额保证合同》，承诺是对原告与被告东莞市崴玛家具有限公司于2020年1月8日至2021年7月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）在最高本金余额660000元的范围内承担连带保证责任。本院认为，原告诉请被告东莞市崴玛家具有限公司偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利及诉请被告李某1承担保证责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市崴玛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金656956.9元及利息、罚息、复利（截至2020年9月8日，利息4331.66元、罚息1527.13元、复利15.82元，后续利息按固定年利率6%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告李某1对被告东莞市崴玛家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，被告李某1承担连带保证责任后，可依法向被告东莞市崴玛家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214.16元、保全费3834.16元（原告已预交），由被告东莞市崴玛家具有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二一年四月二十七日书记员  黄小丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6415号申请人：周焕卿，男，1984年11月3日出生，汉族，住本市。被申请人：宋海磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住本市。申请人周焕卿与被申请宋海磊民间借贷纠纷一案，申请人周焕卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋海磊的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周焕卿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海磊的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月三十日书记员  张 殷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更171号 罪犯马世兵，化名周攀、绰号狗屎、麻猫，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县。因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2005年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年7月14日刑满释放；因犯强奸罪，于2006年10月30日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年。因携带管制刀具于2009年12月22日被重庆市万州区劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年12月25日被释放。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一二年二月二十九日作出(2012)泰山刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处马世兵有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；以抢劫罪判处马世兵有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。重庆市万州区人民法院于二○一三年一月四日作出(2012)万法刑初字第01081号刑事判决，以抢劫罪判处马世兵有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；以盗窃国家机关证件罪判处马世兵有期徒刑一年；以妨害公务罪判处马世兵有期徒刑一年；原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，合并执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元。自2012年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年，于2017年6月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年8月1日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月19日至2031年10月18日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯马世兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马世兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马世兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马世兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月19日起至2031年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1000号申请执行人：程巍。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。程巍与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2191号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告段亚超，男，生于1991年3月9日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告段亚超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5768号之一申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建。被申请人：王成建，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：李黎明，女，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人王成建、李黎明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成建、李黎明银行存款90万元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成建、李黎明银行存款90万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年四月二十二日书记员  李文君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1195号申请执行人：郑凯夫。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。郑凯夫与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1534号 原告：巩俊贤，男，1957年4月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐乃玉，男，1965年2月22日出生，汉族，住桓台县。 原告巩俊贤与被告徐乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩俊贤到庭参加诉讼，被告徐乃玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐乃玉曾系农村信用社信贷主任，原告巩俊贤经常去存钱而认识。被告徐乃玉因资金紧张向原告巩俊贤借款，原告于2017年10月14日向被告交付现金15000元，被告徐乃玉向原告出具借条一份，原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐乃玉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交借条一份，载明：“借条今借到巩俊贤现金壹万伍仟元借款人徐乃玉2017.10.14”。原告陈述其在桓台县起凤镇起马路经营鸭蛋门市部，手中有流动资金。被告徐乃玉曾系农村信用社信贷主任，原告经常去信用社存钱认识了被告。被告徐乃玉因资金周转向原告借款15000元，原告于2017年10月14日交付被告现金15000元，被告徐乃玉给原告出具了上述借条。双方未约定还款时间，亦未约定利息，借款发生后被告未还过款。 本院认为，被告徐乃玉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利,不影响其在本案中的责任承担，对原告提交的证据本院予以采信，对原告陈述的借款事实本院予以认定。被告徐乃玉向原告借款,原告交付被告徐乃玉款项,双方形成民间借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告徐乃玉偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐乃玉偿还原告巩俊贤借款15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告徐乃玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十九日 书记员  田静文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1880号 原告：刘某1，女，汉族，2007年8月17日出生，住广西北海市海城区。 原告：刘某2，女，汉族，2014年9月4日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同法定代理人：刘某3，男，汉族，1980年2月18日出生，住广西北海市海城区，系原告刘某1、刘某2的父亲。 两原告共同法定代理人：郑某，女，汉族，1984年7月24日出生，住广西北海市海城区，系原告刘某1、刘某2的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：郑峰，广西满唐律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮，组长。 原告刘某1、刘某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组（以下简称“马栏村第十三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告马栏村第十三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告向原告刘某1、刘某2支付土地征收补偿款合计100000元及资金占用期间利息11048.28元（利息计算：自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年2月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。以上2项为暂计，以后另计）。土地征收补偿款加利息共计人民币111048.28元。 事实和理由：原告刘某1、刘某2出生后即落户于北海市海城区，取得了被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。2017年2月，因北海市政府规划征收马栏村第十三村民小组的部分土地，并向被告支付了相应的征收补偿款。被告分别于2018年2月、2020年1月2日向部分集体经济组织成员发放了20000元、30000元土地征收补偿款，每人共计50000元；同时被告以两原告系外嫁女的子女为由拒绝发放征地补偿款给两原告。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，同时依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，被告除应支付原告刘某1、刘某2征收补偿款人民币100000元之外，还应支付相应资金占用期间的利息：1.自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算为9123.28元（100000元×6%÷365天×555天＝9123.28元）；2.自2020年8月20日起至2021年2月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为1925元（100000元×3.85%÷12个月×6个月＝1925元）。土地征收补偿款本金及利息共计人民币111048.28元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马栏村第十三村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人郑定山系广西北海市海城区户主，案外人郑某系案外人郑定山的女儿。后案外人郑某外嫁，婚后生育女儿即原告刘某1、刘某2。上述四人均在上述同一户口本上，该户口本记载：2008年3月19日，原告刘某1落户广西北海市海城区，系户主郑定山的外孙女。2015年8月7日，原告刘某2因补报往年出生落户广西北海市海城区，系户郑定山的外孙女。 以郑定山为户主的一户承包有被告的农村土地，农村土地承包经营权证为：桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第001570，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主郑定山，配偶郭永英，子郑福忠，女郑月香，女郑某，女郑月艳。 另查明，本院于2020年4月21日作出的已发生法律效力的（2020）桂0502民初532号民事判决书查明被告马栏村第十三村民小组于2018年2月和2020年1月2日分别发放土地补偿款20000元/人与30000元/人。 庭审中，原告主张其母亲即案外人郑某已领取了上述两笔征地补偿款，但被告马栏村第十三村民小组以郑某的女儿即原告刘某1、刘某2不属于被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员为由拒绝向原告刘某1、刘某2发放上述征地补偿款，以致涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘某1、刘某2出生后即落户于广西北海市海城区，原始取得了被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利，故其要求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本院查明的事实，被告应支付征地补偿款合计100000元给两原告。关于资金占用费的问题，因两原告的该项诉请已经超出了其应得的相应征地补偿份额，故对于两原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组支付征地补偿款100000元给原告刘某1、刘某2； 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组负担（该费用两原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给两原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2520元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执369号 申请执行人王某/被执行人刘某某： 本院依据（2019）黑0183民初1432号民事调解书执行王某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2000元。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，后被执行人自行给付完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初87号   原告郝某，住山西省潞城市。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告郝某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼2单元1号房屋，建筑面积140平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购房收据、有线电视缴费单、购电收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告郝某在万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼2单元1号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告郝某万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼2单元1号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0824执异4号 异议人：赵某，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人：李某，男，1978年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：洪某，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：苏某，女，1974年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：张某，男，1975年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 在本院执行申请执行人李某与被执行人洪某、苏某、张某劳务合同纠纷一案中，异议人：赵某于2021年4月16日对查封被执行人洪某名下的蒙LX**号轻型普通货车提出书面异议。本院于2021年4月16日立案。现因申请执行人李某撤回（2020）内0824执48号执行裁定的申请，本案已不再执行。现异议人赵某于2021年4月19日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人赵某的撤回执行异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人赵某撤回执行异议申请。 审 判 长  王新枝 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  杨 洁 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨仙锁
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行初24号 原告：崔继花，女，1957年2月27日出生，满族，住张家口经济开发区。 原告：李林霞，女，1982年1月11日出生，满族，住张家口经济开发区。 被告：张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人：武卫东，市长。 原告崔继花、李林霞与被告张家口市人民政府行政强制纠纷一案。二原告曾以张家口市老鸦庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，本院曾于2019年9月26日受理后，在审理过程中，经本院释明，二原告将被告变更为张家口市人民政府。后本院于2019年11月28日作出（2019）冀0791行初61号行政裁定书，以被告主体不适格为由，驳回二原告的起诉。二原告提起上诉后，张家口市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）冀07行终57号行政裁定书，裁定“一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791行初61号行政裁定书；二、本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理”。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年9月30日作出（2020）冀0791行初70号行政裁定书，以二原告主体不适格为由驳回了二原告的起诉。二原告提起上诉后，张家口市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）冀07行终7号行政裁定书，以本案应属于中级人民管辖，一审法院驳回起诉不当为由裁定“一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791行初70号行政裁定书；二、本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理”。本案于2021年4月7日再次立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。 本院经审查认为，本案被告为张家口市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依据上述法律规定，本案应属张家口市中级人民法院管辖。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……故本案应移送河北省张家口市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 夺 人民陪审员  李月影 人民陪审员  唐 忠 二〇二一年四月十九日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8753号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁文杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市镇安***××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告梁文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告梁文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金137988元、利息796.37元、违约金1043.82元、分期手续费2846.11元（其中利息、违约金暂计算至2021年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以上合计142674.30元；2.判令原告对被告提供抵押车牌号码为粤E×××**、发动机号为JAG***995的福特牌汽车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，并与原告签订编号为442××××××××108358的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予购车分期本金金额为人民币204000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费30600元，由被告分期偿还，并提供被告名下车牌号码为粤E×××**、发动机号为JAG***995的福特牌汽车财产作抵押担保，抵押登记证书编号为440039524758。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月8日，原告依约向被告发放分期本金204000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉借款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2021年1月10日的借款本金137988元、利息796.37元、分期手续费2846.11元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告梁文杰名下的车牌号码为粤E×××**的福特牌小型普通客车【发动机号：JAG***995】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.75元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1233.37元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢65号石亚龙、淮南圣烨置业有限公司：石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请办理位于安徽省淮南市田家庵区人民北路与淮滨路交叉口协和嘉苑小区商业楼166室不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石亚龙向本院申请执行的（2018）皖0403民初5951号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初392号原告：栾红梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王林，男，1978年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告栾红梅与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告栾红梅及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾红梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告款项170000元及利息（以170000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事医药行业，因资金周转困难向原告借款，原告于2020年4月18日及2020年5月1日分两笔转账190000元给被告，被告向原告出具借条，并向原告承诺还款期限，后经原告催要，被告于2020年7月30日还款20000元，余款一直未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王林未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告王林向原告栾红梅出具借条一份，载明“今借到栾红梅人民币计壹拾玖万元整”。同日，原告栾红梅向被告王林银行账户转账100000元。2020年5月1日，原告再次向被告王林账户转账90000元。2020年7月30日，被告王林向原告银行账户转账还款20000元。2021年2月原告栾红梅起诉至法院。上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行交易明细可证实被告王林向栾红梅借款190000元的事实，扣减被告已偿还的借款本金20000元，原告主张被告王林偿还剩余借款本金170000元，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾红梅支付借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告王林负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 员 冀小燕二〇二一年四月二十九日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保12号 申请人：李桐泽，男，1962年9月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012室。 法定代表人：王秀华，公司经理。 被申请人：邵永平，男，1971年9月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：伊桂荣，女，1967年6月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请人李桐泽于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、伊桂荣名下价值1,000,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李桐泽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司名下价值1,000,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年四月三十日 书记员  郭雪萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1826号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告何雄宇，男，生于1993年7月19日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告何雄宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二日 书记员  赵娅晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6864号原告：杨希，女，1984年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王志勇，男，1978年3月8日生，汉族,住黑龙江省兰西县。本院在审理原告杨希与被告王志勇民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希负担。审判员  江玉平二〇二一年四月二十三日书记员  贲宇航
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更198号 罪犯任新宇，男，1983年1月3日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地内蒙古自治区林西县，住河北省廊坊市三河市。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于2019年5月25日作出（2018）鲁0102刑初334号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处任新宇有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。山东省济南市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁01刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年9月18日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年11月5日起至2021年11月4日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯任新宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任新宇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任新宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任新宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任新宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年11月5日起至2021年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执350号 熊庭海、杨教文： 申请执行人熊庭海与被执行人杨教文买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终374号民事判决及本院作出的（2020）湘1123民初867号民事判决书，确定被执行人杨教文给付申请执行人熊庭海货款9330元及民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年3月31日起至2021年4月19日止：即1.75×20×9330÷10000=32.66元）。 2020年4月20日，被执行人杨教文自行将该案执行标的款人民币9330元及民事诉讼法25元、案件执行费50元，共计9405元全部履行完毕。民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息32.66元，申请执行人熊庭海自愿放弃。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1333号 原告：杨传贤，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何小勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄迋秀，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何凯贤，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨传贤与被告何小勇、黄迋秀、何凯贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨传贤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传贤自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传贤撤诉。 审判员  屈培先 二〇二一年四月二十九日 书记员  吉成宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初86号   原告回某，住山西省太原市。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，男，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告回某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告回某及其委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上4号楼2单元3号房屋，建筑面积100平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购房收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告回某在万水装饰城灯饰窗帘楼上4号楼2单元3号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告回某万水装饰城灯饰窗帘楼上4号楼2单元3号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1874号上诉人（原审原告）：牟光全，男，1949年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：牟亚军，男，1979年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王继捷（曾用名王鹏），男，1978年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：杨凤，女，1980年2月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人牟光全、牟亚军与被上诉人王继捷、杨凤民间借贷纠纷一案，贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初1760号民事判决后，王继捷、杨凤不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）黔05民终5924号民事裁定，撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1760号民事判决，将本案发回重审。贵州省金沙县人民法院重审后，作出（2020）黔0523民初5398号民事判决，上诉人牟光全、牟亚军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟光全、牟亚军上诉请求：一、撤销原判，改判二被上诉人王继捷、杨凤偿还上诉人借款共计370000.00元，并按年利率6%支付利息至还清本金之日止；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，王继捷、杨凤给程友芬（已故）借款事实存在。二、一审判决适用法律错误，判决结果错误。被上诉人王继捷辩称：上诉人上诉请求，事实及理由均不属实，借条是我签的，从第一张借条开始就是为了换毒品吃，从来没有得到任何借款。被上诉人杨凤辩称：我在借条上签名是王继捷为了换毒品吃威胁并逼我写的。上诉人牟光全、牟亚军向一审法院起诉请求：1.判决被告共同偿还原告借款370000元及从借款之日起的利息（按年利率6%）共计74850元至该笔债务本息还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：程友芬系原告牟光全之妻、原告牟亚军之母，程友芬已于2017年11月29日去世。被告王继捷、杨凤在本案中出具了6份借条，其中王继捷、杨凤于2014年9月30日出具的《借条》载明“今借到程友芬现金贰万元整。（已付四个月利息，从2015年元月30日起付利息）”；2015年05月05日出具的《借条》载明“今借到程友芬现金壹拾万元。”；2015年05月13日出具的《借条》载明“今借到程友芬现金肆万元整。”；2015年09月26日出具的《承诺书》载明“现将我拥有鸿捷修配厂所有股份作为抵押向程友芬借款捌万元整（80000元）。”；2016年03月04日出具的《借条》载明“今借到陈友芬现金壹拾万元整（小写：100000元）。”；2017年04月28日出具的《借条》载明“今借到陈友芬现金叁万元整”。以上借款原告称是用现金支付给被告的，被告称自己没有实际收到借条中的款项。原告在发现借条中的“陈友芬”书写与实际姓名不一致后，将借条中的“陈友芬”涂改为“程友芬”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款合同的生效不仅需要当事人双方意思表示一致，还需要出借人实际向借款人支付借款后借款合同才能发生法律效力，故出借人一方作为原告在向法院起诉要求被告偿还借款时，必须要提供证据证明自己实际支付了相应的借款给被告。本案中争议的6笔借款共计370000元，金额巨大，原告声称自己一方均是用现金支付的方式向被告实际付款，二被告否认实际收到370000元。本案中的6份借条中有两份金额为100000元，一份金额为80000元，按照常理分析，原告一方连续支付巨额款项都采取现金支付的方式却又不能提供现金取款记录等款项来源的依据，不符合通常社会中的日常生活经验常识，原告也不能提供足以令人信服的其他理由以支持自己已付款的主张。故在原告应当承担已实际付款的举证责任却不能提供，而被告否认实际收到如此巨额款项的情况下，原告的举证没有达到法律规定的证明标准和要求，按照“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告应当承担举证不力的法律后果，故本院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以驳回。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牟光全、牟亚军的诉讼请求。案件受理费人民币7980元，由原告牟光全、牟亚军负担。二审中，双方未提供新证据。经二审审理查明：被上诉人王继捷因吸食毒品，于2012年10月19日被金沙县公安局执行强制隔离戒毒，2012年10月25日转毕节司法强戒所。2017年8月15日被金沙县公安局执行强制隔离戒毒，2017年10月2日办理所外就医未回。2018年7月14日因吸食毒品被金沙县公安局执行强制隔离戒毒，2019年8月30日提前解除强制隔离戒毒转社区康复。上诉人牟亚军于2011年9月29日因吸食毒品被金沙县公安局执行强制隔离戒毒，2011年11月231日转中八司法强戒所。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，依照查明的事实，被上诉人王继捷吸食毒品并被多次强制戒毒及上诉人牟亚军因吸食毒品被强制隔离戒毒等事实，结合双方当事人的陈述等证据，本案不属于经济纠纷案件，具有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，上诉人牟光全、牟亚军的起诉依法应予驳回，有关线索材料由一审法院移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5398号民事判决；二、驳回上诉人牟光全、牟亚军的起诉。一审案件受理费7980元，退还牟光全、牟亚军；上诉人牟光全、牟亚军预交二审案件受理费7980元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十三日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅