四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1016号 原告：王鑫兵，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：汪洪森，男，汉族，生于1988年8月3日，户籍地四川省达州市通川区,居住地四川省达州市通川区。 被告：李方素，女，汉族，生于1988年2月25日，户籍地四川省达州市达川区,居住地四川省达州市通川区。 原告王鑫兵与被告汪洪森、李方素民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫兵的委托诉讼代理人魏乾勇，被告汪洪森均到庭参加了诉讼，被告李方素经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鑫兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还在原告处的借款本金58万元，并支付约定利率的利息（以借款本金58万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月1日起计算至本息还清时止）；2.判令由二被告承担本案产生的全部诉讼费用、财产保全费用等相关全部费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。在2018年2月1日前，二被告多次找到原告说，因采购空调及电视等生意周转，急需流动资金，并承诺给予回报。截至2018年2月1日为止，二被告共在原告处借到现金58万元，详见《借条》及《还款计划承诺书》。约定的借款期限届满后原告多次催收，被告怠于履行还款义务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不履行债务的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为了维护法律和法规的尊严，维护原告的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特诉诸贵院，请求依法公正判决。 被告汪洪森辩称，对于原告借款的事实，因为最开始原告说帮我的心态做生意，我做生意拿的钱都是还给他，到最后是因为我知道他利用我的身份证复印件在偷税、漏税，我去找他算账，但后面他找了几个人连续不间断的拘禁我，我后面写欠条的原因是我想离开，我向法庭提交了录音证据，当时在场的马仔叫阿森，还有一个吸毒的来看我，强迫我不许离开，我大概还了36万元，原告知道他自己是蒙骗我的。我与李方素在2016年就离婚了。 被告李方素未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 二被告原系夫妻，系从事电视、空调的销售工作，后于2016年12月9日离婚。原告与被告汪洪森于2016年相识。 被告因生意资金周转，多次找原告借款。（1）2016年10月12日，二被告向原告借款40000元，初步约定于2012年11月12日前一次性足额归还借款本金人民币40000元，若不能按时归还，被告自愿从2016年11月13日起按500元／天的标准向原告支付违约金；（2）2017年5月15日，被告汪洪森向向原告借款现金8000元，定于2017年5月18日归还，若逾期未归还按1角／天计算；（3）2017年7月11日，被告汪洪森向原告借款现金50000元，定于2017年8月31日前归还，若预期未归还，将位于达川区云山喜景住房Ａ1-14-4过户给王鑫兵，借款利息月息3分；（4）2017年7月25日，被告汪洪森向原告借款现金5000元，定于2017年8月31日前归还；（5）2017年7月26日，被告汪洪森向原告借款现金23000元，定于2017年8月31日前归还；（6）2017年7月28日，被告汪洪森向原告借款现金17000元，定于2017年8月31日前归还；（7）2017年8月2日，被告汪洪森向原告借款现金28000元，定于2017年8月31日前归还；（8）2017年8月6日，被告汪洪森向原告借款现金12000元，定于2017年8月31日前归还；（9）2017年8月9日，被告汪洪森向原告借款现金10000元，定于2017年8月31日前归还；（10）2017年8月11日，被告汪洪森向原告借款5000元，定于9月10日前归还；（11）2017年8月24日，被告汪洪森向原告借款45000元，定于2017年8月31日前归还；（12）2017年8月27日，被告汪洪森向原告借款现金6000元，定于2017年8月31日前归还；（13）2017年8月30日，被告汪洪森向原告借款现金36500元，定于2017年8月31日归还；（14）2017年9月5日，被告汪洪森向原告借款现金4300元；（15）2017年9月12日，被告汪洪森向原告借款现金52500元，定于9月20日前归还；（16）2017年9月30日，被告汪洪森向原告借款现金50000元，定于2017年10月30日前归还；（17）2017年10月12日,被告汪洪森向原告借款现金52000元，定于2017年10月31日前归还；（18）2017年11月7日，被告汪洪森向原告借款102700元，定于2017年11月30日前归还；（19）2017年11月28日，被告汪洪森向原告借款41000元，定于2017年12月31日前归还；（20）2017年12月30日，被告汪洪森向原告借款现金10000元，定于2018年元月2日归还；（21）2018年1月3日，被告汪洪森向原告借款现金70000元，定于2018年2月3日前归还，若逾期未还，自愿将位于达川区房屋及荣威牌轿车过户给王鑫兵，并承担相关过户费用。上述借款合计688000元，二被告共同借款40000元（双方约定逾期违约金500元／天），被告汪洪森单独借款648000元，其中590000元未约定利息,58000元约定了利息。 2018年2月1日，被告汪洪森向原告出具借条及还款计划承诺书。借条载明：“今借到王鑫兵现金580000元（大写：伍拾捌万元整），此款只用于采购空调及电视。借款人：汪洪森,2018年2月1日。注：截止2018年2月1日前所有借条系本借条附件。”还款计划承诺书载明：“本人汪洪森承诺在王鑫兵处借款580000元（大写：伍拾捌万元整）。还款计划如下：2018年3月10日还款10万，剩下款项于每月5日还款5万元整。注：①在2018年2月10日还款5万元整；②若未按此计划还款，本人自愿承担按58万元的利息支付月息3分。承诺人：汪洪森，2018年2月1日。” 被告汪洪森借款后，2017年陆续向原告还款共计331923元。分别如下：1.微信还款145560元：3月26日还款2500元；4月5日分别还款2500元、5000元；4月21日还款3150元；5月24日还款200元；7月11日还款1700元；7月25日还款500元；8月1日还款3400元；8月2日分别还款500元、500元、1000元、1000元；8月20日还款25000元；8月21日分别还款200元、1000元；8月23日还款10000元；8月24日还款21000元；8月26日分别还款300元、200元；8月31日还款288元；9月3日分别还款200元、200元、200元、200元；9月8日还款500元；9月21日还款500元；9月24日分别还款400元、500元；9月30日还款1000元；10月2日还款10000元；10月5日还款200元；10月10日还款300元；10月14日分别还款500元、400元；10月16日还款500元；10月19日还款500元；10月20日还款3600元；10月21日还款1500元；10月23日还款1000元；11月1日分别还款10000元、10000元、10000元、8722元；11月12日分别还款500元、500元；11月18日还款500元；11月21日还款200元；12月20日还款3000元；2.工行转款186363元：7月4日分别还款6317元、3469元；7月26日还款49679元；8月1日还款6600元；8月8日还款30000元；8月31日还款6500元；9月19日还款16000元；9月28日还款9000元；10月16日还款36498元。 同时查明，庭审中，被告汪洪森陈述其是在原告的胁迫下出具58万元的借条及还款计划承诺书，并向法庭提交了微信聊天记录和录音。 原告对被告汪洪森的上述还款予以认可，但认为被告归还的是零星借款（无借条的借款），不是本案的借款。现原告以被告未按时归还借款为由，诉讼来院，主张权利。 上述事实，有原、被告身份信息;原告提交的二十二张借条原件，银行交易明细；被告提交的离婚证、微信转款截图、银行交易明细、微信聊天截图、录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,一、关于本案实际借款金额的认定。本案中，被告在庭审中举证已经归还331923元，原告对金额无异议，认为是归还的零星借款（无借条的借款），但未向法庭提交任何证据予以证明归还的是零星借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于被告已经归还本案借款331923元的事实，本院予以认可。本案被告对原告举证的58万元的借条及还款计划承诺书提出异议，认为其是在受胁迫的情况书写的，并提供了微信聊天截图和录音证据；同时，该借条上备注“截止2018年2月1日前所有借条系本借条附件”，可以看出,原告举证的其余21张借条为本借条的附件，故本院依据原告举证的另外21张借条予以认定本案的借款金额，即为68.8万元，剔除被告已经归还的331923元，还下剩356077元未归还。 二、依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行”的规定，因被告在庭审中未指定履行的债务，在本院认定的21张借条中，均已到期且不存在担保，本院只能根据被告的负担轻重认定归还债务的先后顺序，所有的借条中,有利息、违约金、抵押的视为被告负担重的债务,包括：2016年10月12日向原告借款的40000元、2017年5月15日向原告借款的8000元、2017年7月11日向原告借款的50000元及2018年1月3日向原告借款的70000元，合计为168000元。被告已偿还的331923元，可以认定己偿还前述四张借条金额168000元,余下的17张均未约定利息的借条，可以视为按比例己偿还163923元。 三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张按照年利率24%从2018年2月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 四、因二被告已于2016年12月9日离婚，本院认定的21笔借款只有第一笔40000元发生在二被告婚姻存续期间，且本院已认定被告已经偿还给原告，故本案被告李方素不再承担还款责任，被告汪洪森应偿还下欠原告的借款356077元。 五、被告李方素未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪洪森在本判决生效之日起二十日内偿还原告王鑫兵借款356077元； 二、驳回原告王鑫兵的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4800元，由原告负担1853元，被告汪洪森负担2947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱 李 书 记 员 王海琰