云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初697号原告：王兵生，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址：湖南省昭阳县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳鑫丽康商贸有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勤勘大道17号（阳光购物广场）40号、42号商铺。统一社会信用代码：915328006979890224。法定代表人：吴永明，职务：执行董事。被告：吴永明，男，汉族，1966年8月20日出生，身份证住址：湖南省祁东县。现住址：西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李小蓉，女，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住址：西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：丁承中，男，汉族，1950年10月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。代理权限为特别授权代理。被告：吴军，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址：湖南省祁东县。现住址：西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王兵生与被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司、吴永明、李小蓉、吴军买卖合同一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵生委托诉讼代理人熊莹、被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司、吴永明、李小蓉委托诉讼代理人丁承中、被告吴军委托诉讼代理人付宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵生提出诉讼请求：1、四被告退还原告货款421500元；2.被告支付违约金20000元；3.本案的全部诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年11月1日，原告王兵生在微信上与被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司的授权代表，也是被告公司二位股东的儿子吴军（微信名：鑫丽康商贸有限公司，微信号×××）订货立白洗洁精2000件，约定每件价格70元；2020年11月13日，原告微信向被告吴军订货冷酸灵90克牙膏1000件，约定每件125元；2020年11月19日，原告微信向被告吴军订货纳爱斯香皂300件，约定每件125元；2021年1月2日，原告微信向被告吴军订货黑人牙膏770件，约定每件价格295元。原告在微信向被告吴军订货后，陆续向被告吴军的微信及被告吴军提供的银行卡支付货款，先后于2020年11月1日上午11点43分微信转账50000元，于2020年11月2日下午13点41分微信转账3000元，于2020年11月2日17点46分微信转账15000元，于2020年11月3日15点16分银行卡转账104000元，于2020年11月3日19点25分微信转账7500元，于2020年11月13日9点42分银行卡转账125000元，于2020年11月19日上午10点37分银行卡转账30000元，于2021年1月2日下午17点33分微信转账10000元，于2021年1月3日上午9点47分微信转账70000元，于2021年1月3日下午13点13分微信转账15000元。原告共向被告吴军转账货款共计456500元。被告吴军在收到原告的货款后，经原告多次催要后，仅于2020年12月25日发来的价值35000元的500件立白洗洁精。此后经原告多次催要，四被告一直拒绝发送剩余421500元的货物，在原告的多次催要下被告吴军代表被告公司和股东于2021年1月12日明确向原告表示不能向原告发送剩余421500元的货物，但也拒不赔偿原告货款，后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付货款或赔偿原告损失。经原告查询，被告公司的法定代表人是吴永明，该公司系有限责任公司，被告吴水明和被告李小蓉系该公司股东，但时至今日两被告只认缴了公司股份却并未缴是公司的股本金，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告公司的股东被告吴永明和被告李小蓉并未全面出资，严重侵害原告索赔债权的合法权益，故应在被告吴永明和被告李小蓉二股东应认缴的公司股金内对原告的债权承担连带偿还责任，被告吴军系该事实买卖合同的收款人和洽谈人，故应连带以支付进其个人账户的款项承担连带偿还义务。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，恳请判如诉请。被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司、吴永明、李小蓉共同辩称，本案买卖合同纠纷买方是原告王兵生，卖方是被告吴军。三被告与原告不存在《民法典》规定的买卖关系，原告诉请三被告退还货款及支付违约金无事实和法律依据，是对三被告提起的虚假诉讼，请求法庭依法对原告予以司法处罚。原告认为其与西双版纳鑫丽康商贸有限公司存在买卖关系无事实依据。吴军是被告吴永明、李小蓉的儿子不假，但吴军已是31岁的成年人，有妻子小孩独立成家居住生活，自己从事买卖化妆品生意与西双版纳鑫丽康商贸有限公司无任何关联性。且原告的购货预付款是转款给吴军，原告也认可是与吴军在微信上订货，吴军也交付过部分货物，与三被告无任何买卖关系的事实。原告诉请二被告帮吴军还款无法律依据。原告诉称吴军微信号是鑫丽康商贸有限公司，因微信号并非经市场监管部门注册登记，不受法律保护，也不具有名称权利义务。吴军用鑫丽商贸有限公司名义作为微信号被告事前不知，事后也未认可，且被告的企业注册名称是西双版纳鑫丽康商贸有限公司，并非是鑫丽康商贸有限公司。综上:原告起诉三被告主体不适格，原告与三被告不存在《民法典》规定的买卖合同关系。本案的买卖合同相对人是王兵生与吴军，与三被告无任何关联性。原告虚假诉讼三被告退还其预付货款和支付违约金，请求法院对原告予以司法处罚。被告吴军辩称，一、原告起诉被告吴军退还货款421500元没有意见，因双方口头买卖合同没有约定违约金，原告诉请被告支付违约金20000元不应支持，且原告诉情的违约金太高。原告诉称：微信订货及转账货款共计456500元是事实。被告收到货款后于2020年12月21日向昆明经开区佳皓经营部购买“立白洗洁精”500件，于2020年12月25日交给原告。该500件“立白洗洁精”买价为39000元，亏本卖给原告35000元，亏损4000元。被告于2020年9月16日向昆明经开区佳皓经营部购买的“90克冷酸灵牙膏”200件，每件买价160元，被告与原告协商口头约定每件单价125元因亏本要按进价每件160元卖给原告，因原告不同意按每件160元接货，故被告已购买的200件“90克冷酸灵牙膏”未交货给原告。2020年12月7日，被告向昆明市西山区飞亚经营部购买“90克黑人牙膏”100件，每件买价328元，因双方口头约定“黑人牙膏”每件295元，原告不同意按被告进货价328元支付“黑人膏”款，故被告未把“黑人牙膏”交付给原告。现被告因双方未同意解除口头买卖合同，未退还原告预付货款421500元是事实，如双方同意解除口头买卖合同，被告应当退还给原告预付货款421500元，但原告没有诉请解除双方口头买卖合同，双方应继续履行口头买卖合同，原告预付剩余货款是履订口头买卖合同的保证金，不应返还。本案买方是原告王兵生，卖方是被告吴军，双方达成的口头买卖合同依法成立，依法受到法律的保护，双方不得随意变更和解除。另原告诉请西双版纳鑫丽康商贸公司、吴永明、李小蓉三被告主体不适格，诉请三被告退还原告货款421500元及违约金20000元无事实和法律依据，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:微信截图、转账记录、鑫丽康公司工商登记信息及公司股东信息，被告举证：销售单、调拨单均来源合法、形式有效，可相互印证证实本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2020年11月至2021年1月期间，原告王兵生通过微信向被告吴军订货：立白洗洁精2000件，约定每件价格70元、冷酸灵90克牙膏1000件，约定每件125元、纳爱斯香皂300件，约定每件125元、黑人牙膏770件，约定每件价格295元。后原告通过微信及银行卡转账陆续向被告吴军支付货款共计456500元。被告吴军于2020年12月25日向原告王兵生发货价值35000元的立白洗洁精500件，其余货品以商议价格亏本为由未予供货。另查，被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司系自然人投资有限责任公司，法定代表人吴永明与股东兼会计李小蓉系夫妻关系，被告吴军系被告吴永明、李小蓉之子。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。第十九条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。”本案原告王兵生与四被告之间未签定书面的买卖合同，原告以微信聊天记录及转账记录主张与被告之间存在事实上的口头买卖合同，被告吴军亦表示认可，本院确认原告王兵生与吴军之间存在买卖合同关系。被告吴军系完全民事行为能力人，亦是独立的民事主体，其应当对自身民事行为承担完全民事责任。原告以吴军微信昵称系公司名称为由主张吴军系被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司的授权代表，要求被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司、吴永明、李小蓉承担连带责任，因其未提供被告西双版纳鑫丽康商贸有限公司授权被告吴军的有关证据相印证，于法无据，理由不充分，本院不予采信。本案被告吴军未履行合同义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还货款421500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应予支付违约金20000元，因双方未就违约责任进行约定，本院不予支持。被告吴军关于原告未提出解除合同应予继续履行合同的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王兵生与吴军之间的口头买卖合同；二、被告吴军于本判决生效之日起三十日内向原告王兵生退还预付货款421500元；三、驳回原告王兵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7923元，由被告吴军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告吴军径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 燕人民陪审员  李本俄人民陪审员  王 艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  罗 琦