wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9578号原告：龙某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：何初亮，系龙某1儿子。原告：龙某2，女，1962年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，二原告共同委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：龙某3，男，1957年7月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：龙某4，女，1955年6月19日出生，汉族，系香港居民，被告：龙某5，女，1965年1月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：孔某，女，1957年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。第三人：龙某6，女，1984年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。原告龙某1、龙某2诉被告龙某3、龙某4、龙某5法定继承纠纷一案，本院受理后，孔某、龙某6申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查后依法追加孔某、龙某6作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人何初亮、郑光争，原告龙某2及其委托诉讼代理人郑光争，被告龙某3的委托诉讼代理人秦红华，被告龙某5，第三人孔某的委托诉讼代理人秦红华，第三人龙某6及其委托诉讼代理人廖凤到庭参加诉讼，被告龙某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙某1、龙某2向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两原告对被继承人龙金锡名下位于广州市黄埔区黄陂村西街二巷2号宅基地房屋各继承三分之一份额；对被继承人龙金锡名下位于广州市黄埔区黄陂村东街63-2号、广州市黄埔区黄陂村黄陂西街38号的宅基地房屋各继承四分之一份额；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对广州市黄埔区黄陂村东街63-2号房屋的主张。事实和理由：两原告龙某1、龙某2分别是被继承人龙金锡与龙旺咸生育的长女和三女，两原告与三被告是同胞兄弟姐妹关系。被继承人龙金锡名下拥有宅基地房屋五间，分别位于广州市黄埔区黄陂村西街二巷2号、广州市黄埔区黄陂村黄陂西街38号、广州市黄埔区黄陂村东街63-2号。2020年7月21日，被告龙某5书面放弃对广州市黄埔区黄陂村西街二巷2号遗产的继承权，被告龙某4口头放弃对所有遗产的继承权。龙金锡于2014年5月9日死亡，未立下遗嘱，亦未签订任何遗赠协议，两原告作为第一顺序法定继承人，依法有权继承龙金锡的遗产。被告龙某3答辩称：原告的诉请缺乏事实依据，根据继承法的规定，可以继承的财产为被继承人合法所有的财产，而原告诉请的涉及宅基地及其房屋并非被继承人合法所有，原告诉请中称涉案房屋在被继承人龙金锡名下没有事实依据，对于原告诉请中提及的房屋的实际情况如下：1、涉及的西街二巷2号宅基地只有一间面积为84.7468平方米，并不存在另一间83.8778平方米，而目前该宅基地上的房屋是由被告龙某3与第三人孔某出资新建的，被继承人龙金锡当初新建的房屋早已被拆除重建，而且目前的房屋是第二次重建。2、西街38号房屋，该宅基地并非龙金锡所有，该宅基地上的房屋是由被告龙某3与第三人孔某出资重建的。3、对于东街63-2号房屋是由龙某6出资新建的。原告诉请的3个宅基地目前并没有确权，但是根据宅基地所在村委会出具的证明，涉案的宅基地使用权是被告一与第三人孔某拥有西街二巷2号及西街38号，东街63-2号是龙某6所有。被告龙某4未出庭，也未提交书面答辩意见。被告龙某5答辩称：其意见与龙某3的意见一致，如涉案房屋其有权继承的话，其不放弃继承权。第三人孔某答辩意见与龙某3一致。第三人龙某6答辩意见与龙某3一致，原告并没有提交证据证明涉案的三个房屋是龙金锡所有的，而且东街63-2号房屋是在空地上由其出资新建的。经审理查明：龙金锡与龙旺咸系夫妻，二人共生育龙某1、龙某2、龙某3、龙某5、龙某4五名子女，龙旺咸于1994年12月28日因死亡注销户口，龙金锡于2014年5月9日死亡。孔某系龙某3的妻子，龙某6系龙某3和孔某的女儿。关于广州市黄埔区黄陂村西街二巷2号房屋，该房屋目前是一栋为二层半房屋，面积为84.7468平方米，现由龙某3用于出租。两原告称该房屋系1993年拆除老祖屋重建而成，并称重建系由龙金锡出资主持重建的，龙金锡还叫龙某1出资1000元，龙某2出资2000元。龙某5称该房屋是1994年由龙某3拆除重建，其不清楚龙金锡是否出资，龙金锡也没有叫她出资。龙某3称该房屋是1994年开始重建，开始建了一层，1995年建了一层半，重建系龙某3和孔某夫妻出资并主持重建的，龙某3和孔某向法庭提供了广州市黄埔区联和街黄陂社区黄陂经济合作社2020年10月20日出具的《证明》及所附建房出资资料作为证据，《证明》载明：兹有黄陂社区黄陂经济合作社居民龙某3、孔某，其位于广州市黄埔区黄陂村黄陂西街二巷2号的房屋，该栋房屋由龙某3及孔某出资建成，该房屋属龙某3及孔某所有。所附建房出资资料为一张1994年8月18日购买建筑材料的收据。关于该房屋是否有办理宅基地使用证，二原告称据了解有办理过，但没有查询到。龙某3、龙某5、孔某称未办理宅基地使用证。关于广州市黄埔区黄陂村黄陂西街38号房屋，该处房屋现为一栋4层半的楼房，地基约20平方米。该房屋是龙某3于2009年重建，目前由龙某3用于出租。二原告主张该房产是龙金锡遗产，但未能提交任何证据。龙某3和孔某向法庭提供了广州市黄埔区联和街黄陂社区黄陂经济合作社2020年10月20日出具的《证明》及所附建房出资资料作为证据，《证明》载明：兹有黄陂社区黄陂经济合作社居民龙某3、孔某，其位于广州市黄埔区黄陂村黄陂西街38号的房屋，该栋房屋由龙某3及孔某出资建成，该房屋属龙某3及孔某所有。所附建房出资资料为手写的购买建筑材料、支付建筑工人人工费的记录。关于广州市黄埔区黄陂村黄陂东街63-2号房屋，第三人龙某6提交广州市黄埔区联和街黄陂社区黄陂经济合作社2020年10月20日出具的《证明》及所附建房出资资料作为证据以证实该房屋属第三人龙某6所有，二原告对此没有异议，并当庭撤回对该房屋的诉讼请求。上述事实，有原告、被告提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为法定继承纠纷，二原告主张广州市黄埔区黄陂村西街二巷2号房屋和广州市黄埔区黄陂村黄陂西街38号房屋系被继承人龙金锡遗产，所谓遗产，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述两处房产，原告均未能提交任何证据证明系龙金锡死亡时遗留的个人合法财产。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某1、龙某2的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元由原告龙某1、龙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年四月十六日法官助理何月娴书记员吴超慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执604号张鑫蕾、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人张鑫蕾与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）145号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向张鑫蕾支付人民币1560.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初463号原告：董如明，男，生于1979年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：成济强，男，生于1969年12月9日，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告董如明诉被告成济强装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董如明到庭参加诉讼，被告成济强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董如明诉称：被告于2016年12月5日与原告签订装修施工合同，委托原告就巧家县“803”地震灾后恢复重建项目××业务用房工程施工装修事宜，双方约定施工面积按照实际面积计算，并约定“外墙刮腻子、乳胶漆20/平方米，室内刮腻子、乳胶漆9.50元/平方米”计算，协议签订后原告按照约定进行了施工，并且严格按照施工时间，施工质量按成交付。经结算被告下欠原告工程款152120元，除结算当日支付的外，下欠原告工程款41000元，并约定在2019年内付清，期满后被告一直拖欠剩余款项至今。综上，原告在合同约定期限内完成被告承包承建的工程项目，且该工程早已验收投入使用，被告至今拖欠未给付原告工程价款这一行为侵犯了原告合法权益，请求判决被告给付原告装修工程款41000元。被告成济强辩称：原告所述欠款属实，但因其经济困难，要求延期给付。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：被告欠原告工程款41000元是否应当如期给付。原告董如明针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.董如明身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.装修施工合同一份，证明被告将巧家县“8.03”地震灾后恢复重建项目××业务用房的内外墙刮腻子粉、上乳胶漆工程承包给原告施工作业的事实；3.结算清单一份，证明被告成济强欠原告工程款42120元，已经支付1120元，还欠原告工程款41000元至今未付。本院认为：原告董如明提交的第1组证据，能够证明原告的基本身份信息，证据来源及形式合法，内容客观、真实，采信作为本案证据使用；原告提交的第2、3组证据，能够证明原、被告之间因为巧家县“803”地震灾后恢复重建××业务用房的承包事宜及结算后下欠原告董如明工程款41000元的事实，证据来源合法，内容客观、真实，采信作为本案证据使用。被告成济强对其主张，未向本院提交证据证明。通过庭审举证、质证和认证，综合双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2016年签订装修施工合同，装修具体事项为巧家县“8.03”地震灾后恢复重建项目××业务用房的内外墙刮腻子粉、上乳胶漆工程，承包给原告施工作业。2018年10月15日，原、被告对工程量进行结算确认，结算清单载明工程款为152120元，当即支付工程款110000元，尚欠42120元。结算清单签订后，被告又再次支付原告工程款1120元，下欠工程款41000元至今未付。本院认为：被告成济强将巧家县“8.03”地震灾后恢复重建项目××业务用房的内外墙刮腻子粉、上乳胶漆工程承包给原告董如明作业。建设工程价款的确定是通过验收结算来进行，被告成济强作为发包方，与原告董如明所实施工程通过确认，并进行结算。原告已按照发包人要求全面履行了合同义务，被告书写了形成下欠工程款的欠条，欠条载明的事实清楚，记载的内容客观、真实，无违反法律禁止性规定。根据合同相对性和权利义务对等的原则，被告应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间形成的装修装饰合同事项，原告的义务业已履行完毕，被告应承担支付下欠工程款项的民事责任；根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间已经订立了装修装饰施工合同，属于依法订立的装修装饰施工合同。依据《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，发包人未按照约定你支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。因此，根据装修装饰合同的约定，原告已按时按质按量完成施工项目，除已经支付的部分款项外，下欠工程款41000元应予清偿。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内由被告成济强支付下欠原告董如明房屋装修工程款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告成济强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐祖贵二〇二一年四月二十日法官助理袁仲涛书记员尹森
山东省济南高新技术产业开发区人民法院    山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2510号 原告：山东正元工程检测有限公司，住所地山东省济南高新区颖秀路3366，统一社会信用代码：91370000750891789U。 法定代表人：史美纯，总经理。 委托诉讼代理人：张连学，山东万吉律师事务所律师。 被告：青岛天海元基础工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路337号楼二单元403室，统一社会信用代码：91370211690337435E。 法定代表人：张泉海。 原告山东正元工程检测有限公司（以下简称正元检测公司）与被告青岛天海元基础工程有限公司（以下简称天海元工程公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告正元检测公司的委托诉讼代理人张连学到庭参加了诉讼，被告天海元工程公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正元检测公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天海元工程公司支付检测费30000元及利息（暂计算至2020年7月14日为12892元，之后产生的利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。2.请求法院判令天海元工程公司承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年，正元检测公司从天海元工程公司处承接了一部分地基检测项目，正元检测公司提供检测后，天海元工程公司一直未付清检测费。双方于2013年4月17日就清理债权债务达成了协议，协议最终确定被告尚欠款40000元，并约定天海元工程公司须在2013年10月20日前付清。协议签订后，天海元工程公司未在约定时间内付款，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。2019年11月，正元检测公司向天海元工程公司发出《询证函》，天海元工程公司并未对欠款数额提出异议并在询证函盖章签字。2020年7月14日，天海元工程公司公司监事庞淑娟从其个人账户还款10000元，2021年4月13日，天海元工程公司以庞淑娟账户还款10000元。正元检测公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告天海元工程公司未作答辩,亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，正元检测公司为天海元工程公司承接地基检测项目，2013年4月17日双方签订关于清理双方债权债务的协议，协议载明“经双方协商，现付9889元，余款40000元，于2013年10月20日前结清”，协议落款处均加盖双方公司的印章。 2019年11月7日，正元检测公司向天海元工程公司发企业询证函，天海元工程公司在企业询证函盖章确定。 2020年7月14日，2020年4月13日天海元工程公司通过其股东庞淑娟个人账户向正元检测公司两次还款共计20000元。 本院认为，本案系合同纠纷，正元检测公司已完成检测工作，天海元工程公司理应付清全部检测费。截止2021年4月13日，天海元工程公司仅支付检测费20000元，尚欠正元检测公司20000元未支付。正元检测公司要求天海元工程公司支付检测费20000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于利息，天海元工程公司未按协议约定支付检测费，确给正元检测公司造成了资金占用期间的利息损失，应向正元检测公司支付利息。协议中未对利息进行约定，结合双方履行情况，本院确定，天海元工程公司应以40000元为基数，自逾期之日即2013年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30000元为基数，自2020年7月15日起至2021年4月13日止，以20000元为基数，自2021年4月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向正元检测公司支付利息，故对正元检车公司主张的支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天海元工程公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告青岛天海元基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正元工程检测有限公司检测费20000元； 二、被告青岛天海元基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正元工程检测有限公司利息（以40000元为基数，自逾期之日即2013年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以30000元为基数，自2020年7月15日起至2021年4月13日止，以20000元为基数，自2021年4月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东正元工程检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告青岛天海元基础工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万立波 二〇二一年四月二十九日 书记员  闵 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4766号 申请执行人黎秋兰，女，1987年11月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市新澳咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯大厦**办公楼。 法定代表人韦壮春。 本院在执行黎秋兰与南宁市新澳咨询有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初14227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市新澳咨询有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9950.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初108号原告：薛倩兰，女，1990年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘得花（薛倩兰之母），女，1966年11月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被告：他得才，男，1986年12月13日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。原告薛倩兰与被告他得才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛倩兰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛倩兰申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛倩兰撤诉。案件受理费3,772元，减半收取计1,886元，由薛倩兰负担。审判员 张 芮二〇二一年四月十二日书记员 金志伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2215号原告：沈路，男，1991年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：高奉亲，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高志伟，男，1994年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区解放路246号文峰大厦。负责人：卢红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告沈路诉被告高奉亲、高志伟、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告以书面形式自愿撤回对被告高奉亲、高志伟的起诉，本院审查后予以准许。由审判员郭海泓适用简易程序程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈路的委托诉讼代理人魏周哲，被告阳光保险徐州支公司委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈路向本院提起诉讼请求：1.判被告赔偿原告医疗费、施救费共计20763.24元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日17时35分许，被告高奉亲驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿270省道由北向南行驶至74.10KM处，与行径该处的原告驾驶的电动三轮车相刮碰，致使两车损坏，原告受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场查勘、调查，原、被告对事故的成因陈述不一，该大队出具道路交通事故证明。被告高奉亲驾驶的车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告受伤后，三被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告阳光保险徐州支公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：（一）申请追加挂车保险公司作为本案的共同被告，与我公司共同承担连带责任。（二）原告应承担本次事故的主要责任，根据高奉亲在事故中陈述，原告有不文明驾车行为，且其行为是引起该起事故的主要原因。另外，原告驾驶的车辆应属于机动车。（三）医疗费中应扣除10%的非医保用药，因为保险合同中有明确的约定。（四）原告各项诉求过高，应予调整，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年9月2日17时35分许，被告高奉亲驾驶登记在被告高志伟名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿270省道由北向南行驶至74.10KM处时，与行径该处的原告驾驶的电动三轮车相刮碰，致使两车损坏，原告受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队现场查勘、调查，由于原、被告对事故的成因陈述不一，且无其他证据证明该事故的发生经过，故该大队出具事故无法认定的道路交通事故证明。事故双方当事人在收到该事故证明后，在法定期内均未提出复核。庭审中，原、被告双方仍就坚持原来的陈述意见，且均未提供新的证据证明其主张。被告高奉亲驾驶的车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生当日原告沈路被送至邳州市人民医院住院治疗，2020年9月18日出院，住院16日，支付医疗费20563.24元（1046.05元+120元+17342.59元+2033.6元+10元+11元）。另查明，事故发生后,原告沈路支付施救费200元。原告沈路在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费20563.24元；2.200元。合计20763.24元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、医疗费用药清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中,该事故经邳州市公安局交通警察大队调查，因交通事故现场无监控且双方当事人陈述存在分歧，又无其他证据证明交通事故发生的事实，公安机关遂做出事实无法查清的事故证明书。庭审中，原、被告仍对事故发生的经过陈述不一，且未提供新的证据支持其主张，故本院依然无法查清事故的事实，厘清事故的成因。本案是一起重型半挂并牵引挂车和电动三轮车之间引发的道路交通事故，鉴于重型半挂并牵引挂车在道路上危险及控制危险的能力相较电动三轮车要大的多，综合考量双方对危险发生的控制和防范能力大小，本院确认被告高奉亲对原告沈路的损失承担80%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告高奉亲驾驶重型半挂并牵引挂车在被告阳光保险徐州支公司在交强险限和商业第三者责任险，故被告阳光保险徐州支公司在交强险限和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告沈路损失。故被告阳光保险徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈路损失10200元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告沈路医疗费8450.6元[（20763.24元-10200元）*80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告沈路经济损失18650.6元。二、驳回原告沈路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告沈路已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二一年四月二十三日书记员  方 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1474号原告：初旭升，男，1975年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋,山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：沙命和，男，1954年7月6日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告初旭升诉被告沙命和民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月19日立案。原告初旭升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初旭升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初旭升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告初旭升负担。审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  薛恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2135号 申请执行人：肖永美,女,汉族,1976年8月21日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人肖永美与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】413号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2437.17元及经济补偿金15902.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费175元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初75号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人胡林，男，1973年5月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地、住所地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，经西充县公安局决定，于2020年11月6日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2186号起诉书指控被告人胡林涉嫌非法买卖、制造枪支罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人胡林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究刑事责任。胡林到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。胡林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人胡林有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人胡林对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年，因被告人胡林位于四川省南充市嘉陵区××乡××村家中曾经被盗，其父胡某学（当过兵，懂枪械，现已去世）想制作一支枪支用来防贼，就让胡林于2019年5、6月网购了射钉器、“8通用环型五件套”等制作枪支的配件。随后胡林在胡某学的指导下将射钉器前端的管子卸下，用砂轮机在管子上开一长约1.5厘米、宽约0.5厘米的槽，然后与其他配件进行组装，改装后的该疑似枪支以内部填充火药的射钉弹为动力，可以击发钢珠或铁子。枪支制造好后，一直存放于胡林南充市嘉陵区双店乡土主庙村家中。2020年10月13日，民警在胡林家中查获支疑似枪支。经鉴定：该疑似改制射钉枪是枪支，其动力类型为火药。被告人胡林到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录鉴定文书等证据为证，足以认定。被人胡林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为,被告人胡林违反枪支管理规定,私自改造、买卖枪支的行为,构成非法制造、买卖枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人胡林系初犯,到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚；被告人胡林自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。公诉机关量刑适当，本院对量刑建议予以采纳。为严肃国法,打击犯罪,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定,判决如下: 一、被告人胡林犯非法制造、买卖枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的枪支及配件予以没收,上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冯明鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1498号之一申请执行人：张银锁，男，汉族，1998年6月13日生，住邓州市。被执行人:麻培杰，男，汉族，1994年6月26日生，身份证号4104821994********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张银锁申请执行被执行人麻培杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民初954号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人麻培杰于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初954号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月三十日书记员  鲁晨阳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初773号 原告：李德祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告李德祥诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告李德祥为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告李德祥提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告李德祥对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告李德祥提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]41号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李德祥与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李德祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3950号上诉人（原审被告）：纪长明。被上诉人（原审原告）：詹国辉。委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。上诉人纪长明因与被上诉人詹国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判只需偿还借款本金人民币24万元及支付起诉之日起的利息。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金377860.25元及资金占用期间的利息23175.43元（利息按年息6%计，从最后一次还款的次日2019年6月22日起暂计至起诉期的2020年6月30日，此后的利息计至款项全部付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告纪长明应于本判决生效之日起十日内向原告詹国辉偿还借款本金377860.25元；二、被告纪长明应于本判决生效之日起十日内向原告詹国辉支付2019年6月22日至2020年6月30日资金占用费23175.43元（此后的资金占用费以377860.25元为基数，按年利率6%之标准，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、上诉人所欠本金数额；2、资金占用期间利息起算时间；3、法律适用。关于上诉人所欠本金数额。上诉人主张先扣本金后一并计息，无法律依据，本院不予支持。一审核算所欠本金无误，本院予以确认。关于资金占用期间利息起算时间。因双方当事人未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被上诉人有权自上诉人逾期还款之日起主张资金占用期间利息。被上诉人主张资金占用期间的利息起算时间自上诉人最后一次还款的2019年6月22日起算，是对其权利的处分。上诉人主张自立案之日起计算资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于法律适用。本案起诉之日为2020年7月14日，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审判决根据上述司法解释第二十九条第二款第一项之规定作出6%的资金占用利率的判决，但在适用法律上中并未引用，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有遗漏，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费2415.54元，由上诉人纪长明负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十八日书记员 师先超(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执恢43号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都高新区天府大道中段1366号。 负责人：侯建国。 委托执行代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 委托执行代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：张怀成，男，1965年4月6日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：王帮群，女，1964年8月24日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初303号民事调解书，于2021年1月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人张怀成、王帮群借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1051407.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法向成都市武侯区人民法院参与分配，且参与分配款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月21日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初303号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭茂松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执514号  申请执行人：韦献明，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执514号韦献明申请执行攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为58000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的车辆六台；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十五日  书 记 员  陈  骏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29086号原告：顾卫国，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：张相华，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海超到庭，被告张相华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款69270元及利息(以69270元为本金，按月利率6%为标准，从2019年9月29日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年9月9日为3994.57元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事餐具行业。2019年，被告开始从原告处购买一次性筷子套装。原告应被告的要求，在2019年6月17日至2019年7月15日期间，原告共向被告供应了总货款为71270元的餐具。但被告在支付了2000元货款后未再向原告支付剩余货款。2019年9月23日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告货款69270元，承诺于2019年9月28日前还清。但期限届满，被告并未支付剩余货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告已经按被告的要求供应了若干一次性筷子套装，被告应当按照欠条载明的还款日期向原告支付货款，被告拒不支付的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款69270元，事实清楚、证据充分，现被告承诺的还款期限已届满，原告诉请被告支付货款69270元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《欠条》，被告应于2019年9月28日前支付货款，被告逾期未付，尚应自逾期之日即2019年9月29日起计付逾期付款利息予原告；双方未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。综上，被告应以69270元为本金自2019年9月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张相华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69270元及以69270元为本金自2019年9月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息予顾卫国；二、驳回顾卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告预交的案件受理费1631.62元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  周满英二〇二一年四月二十五日书 记 员  蔡 洁
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保191号 申请人：翟清明，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：王化军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人于2021年04月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王化军驾驶的鲁PXXXX小型轿车一辆予以财产保全。申请人翟清明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押被申请人王化军驾驶的鲁PXXXX小型轿车一辆共计15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文举 二〇二一年四月八日 书记员  孙 晓
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2854号原告：刘国健，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑磊、刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：周凯，男，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘国健诉被告周凯买卖合同纠纷一案中，原告刘国健于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国健撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘国健负担。审判员  唐荣璠二〇二一年四月二十六日书记员  耿艳秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4054号 原告：李艺，男，1984年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐光英，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：红花岗区苗医生美容院，经营场所遵义市红花岗区红花岗步行街口德克士楼上，统一社会信用代码92520302MA6H06AU9N。 经营者：杨德贤，男，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：黄梅，员工。 委托诉讼代理人：杨朗，员工。 原告李艺与被告红花岗区苗医生美容院（以下简称“苗医生美容院”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐光英、被告苗医生美容院委托诉讼代理人黄梅、杨朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艺向本院提出诉讼，请求：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同补偿金27000元（月工资4500元乘3个月乘2双倍赔偿）；2、判决被告向原告支付辞退劳动补偿金4500元；3、判决被告向原告支付10月份克扣工资1154元，及11月份克扣工资575元，共1729元（10月份克扣工资微信聊天记录有体现，11月克扣工资由4500元月工资除30天乘25天出勤算出）。事实和理由：我于2020年8月27日至2020年11月25日在红花岗区苗医生美容院工作，工作期间公司未与我签订劳动合同，仅告知我每月4500的底薪加1.5%的部门消费提成，后我多次要求签订劳动合同被告均以各种理由拖延，后被告于2020年11月25日把我辞退，并克扣我工资1729元。我向红花岗区劳动争议仲裁委提起仲裁，现我对裁决不服，提起诉讼。 被告苗医生美容院辩称，原告面试时个人简历是弄虚作假的，所以入职以后，一直拒绝签订劳动合同，原告因职权较高，入职及离职期间迟到早退，不做任何团队培训等，离职也是说走就走，给我司带来了巨大的亏损，原告离职后，网络部随之解散，公司亏损金额为79308元，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2020年8月29日至2020年11月25日在红花岗区苗医生美容院工作，工作期间公司被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定薪资待遇为底薪加绩效共计4500元，同时，被告向原告发送的主管工作流程中载明上班时间为上午10点至下午19点。2020年9月至2020年11月期间，原告领取的工资分别为4400元、3346元、3175元。后原告于2020年11月25日离职，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2021年1月29日作出遵红区劳人仲字[2021]25号裁决书，裁决：一、被申请人红花岗区苗医生美容院支付申请人李艺未签订劳动合同双倍工资7280.67.00元。（限于本裁决书生效之日起15日内支付。）二、申请人李艺与被申请人红花岗区苗医生美容院之间的劳动关系解除，解除时间为2020年11月25日。三、驳回申请人其他请求。原告对裁决持异议，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有打卡记录、微信聊天记录、工资清单及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告于2020年9月29日入职，2020年11月25日离职，对原告要求被告支付10月份克扣工资1154元，及11月份克扣工资575元，共1729元的诉讼请求，本院认为，从双方微信聊天记录可以看出，原告10月的工资中被扣除100元全勤及300元迟到早退罚款，11月工资被扣除100元全勤，但按照被告发送给原告的主管工作流程及被告举证的考勤表可以看出，原告在10月、11月并未存在迟到及早退情形，被告扣除其500元钱没有依据，应当支付给原告。原被告双方一直未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，被告应当在原告入职后一个月内与原告订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资，原告2020年9月至2020年11月期间，领取的工资分别为4400元、3346元、3175元，但因被告应当支付违规扣除的原告工资500元，故原告三个月的平均工资为3807元，故被告应当支付原告的双倍工资为7614元（3807元/月×2）。原被告双方于2020年11月25日解除劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，对原告要求补偿的诉讼请求，本院仅支持1903.50元（3807元/月×0.5月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告红花岗区苗医生美容院于本判决生效后十日内支付原告李艺未签订劳动合同双倍工资7614元； 二、被告红花岗区苗医生美容院于本判决生效后十日内支付原告李艺工资500元； 三、被告红花岗区苗医生美容院于本判决生效后十日内支付原告李艺补偿款1903.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告红花岗区苗医生美容院承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 陈 钰 法官助理邢维佳 二〇二一年四月二十六日 书记员 余梦昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保454号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：马广存，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人马广存买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马广存金融机构存款1944元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结马广存在金融机构存款1944元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月一日 书记员  刘阿龙
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初736号 原告：李西斗，男，1943年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：臧瑞生，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李刚波，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李西斗与被告臧瑞生、李刚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西斗到庭参加诉讼，被告臧瑞生、李刚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西斗向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告借款本金70000元，利息31500元，合计101500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告臧瑞生向原告借款70000元，约定了每年利息为10500元，并于当日写下借条一张，被告李刚波为此笔借款的担保人。被告臧瑞生按借条约定，向原告支付了2年的利息，后近3年多的利息被告一直未付。此笔欠款经原告向被告多次催要，被告总以种种借口推拖不还，故将被告诉至法院，望判如所请。 臧瑞生、李刚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告臧瑞生于2015年7月21日向原告李西斗借款70000元，原告将70000元现金出借给被告臧瑞生，臧瑞生给原告出具字据一张，写明了借款数额并且约定了利息为年利息10500元，被告李刚波作为担保人签字。被告臧瑞生在借款后曾给付给原告两年的借款利息。原告多次向被告催要借款本金70000元及利息31500元，被告一直未付。 本院认为，原告与被告臧瑞生的借贷关系合法有效，原告依约定将借款出借给臧瑞生，并且约定了借款利息为年息10500元，经计算年利率为15％。关于原、被告对利息的约定，原告是在2020年8月20日之后起诉被告臧瑞生要求偿还借款及利息，且双方的借款合同成立于2015年7月21日，原告诉请的利息为2017年7月至2020年7月的利息，利息31500元是按照年息15％计算得出的三年利息总数，并没有超过借款当时的法律规定及司法解释。因此原告要求被告偿还借款及利息，臧瑞生应当予以偿还。被告李刚波作为臧瑞生的借款担保人在借款字据上签字，应当承担保证责任，因原告与臧瑞生之间的借款合同及原告与李刚波之间的保证合同均成立于2015年7月21日，所以李刚波的保证责任应适用当时的法律予以认定，也就是按照《中华人民共和国担保法》第十九条，认定李刚波对臧瑞生的借款的保证为连带责任保证。因此原告要求被告臧瑞生、李刚波偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告臧瑞生于本判决生效之日起十日内返还原告李西斗借款70000元及利息31500元。 二、被告李刚波对臧瑞生的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告臧瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年四月十二日 书记员  王 倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3580号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈赞多，男，1962年7月5日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈赞多追缴违法所得纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终944号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈赞多应追缴违法所得港币100万元。 在执行过程中，本院另案处置被执行人陈赞多被查封的财产。本院依法送达执行通知书，要求被执行人陈赞多履行义务，被执行人至今仍未履行。本院作出（2020）粤0608执3580号执行决定书，依法将被执行人陈赞多纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈赞多的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈赞多在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈赞多有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  何桂文
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初119号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈家规，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪,于2003年11月18日被判处有期徒刑五年;因犯故意伤害罪,于2013年4月26日被判处有期徒刑三年四个月；因犯贩卖毒品罪,于2016年3月29日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]27号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年2月2日14时许，被告人陈家规在其位于灵山县的住宅处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某，得款人民币40元。当日15时许，被告人陈家规在其住宅处公安民警抓获，民警当场查获7小包共净重0.88克的毒品海洛因及现金人民币40元、深蓝色色OPPO手机1部。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人陈家规对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈家规犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈家规曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯,依法应当对其从重处罚。被告人陈家规有犯罪前科，应对其从严惩处。被告人陈家规归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈家规犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年5月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的毒品海洛因0.88克、毒资现金人民币40元（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执279号之一被执行人：翁小伟，男，汉族，1987年06月06日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2019)川0304民初908号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁小伟在支付宝（中国）网络技术有限公司7893账户内存款人民币31.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月十五日书记员  裴雨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1560号 原告：侯景杨，女，1977年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号商场3室，统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告侯景杨与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景杨、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学习培训费用23800元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月15日原告与被告签订培训协议，根据协议原告支付给被告26000元，被告对原告的孩子冯禹衡进行培训直至2020年中考前，被告承诺如果该生不能录取到抚顺市第十二中学，每天只收取25元，剩余学费返还给原告。2020年中考之后，该考生的成绩低于合同约定学校的最低录取分数线，未被录取，被告一直没有退还学习培训费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，王连冬只是法定代表人不是实际经营者，在公司没有职务，实际经营者是王闯。王闯和王连冬是小学同学，王闯想自己办学，但他是公务员不能当法定代表人，就找到王连冬，并说什么事都由他处理，基于信任王连冬就同意了。王闯现在跑路了，他因为信用卡的事已经被顺城经侦立案了，原告以及其他家长应该都是和王闯联系的，如果原告是通过信用卡支付的话，应该先刑事后民事，等找到王闯钱追回来了就返还给原告。公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情。对原告提供的教育培训合同、专用收款收据上的公章的真实性没有异议，但原告还应该提供转账凭证。公司名下现在也没有钱，钱都被王闯拿走了，公司没有返还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份教育培训合同，约定双方就甲方为乙方提供教育服务的事宜达成如下协议，课程名称：英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史，培训地点：恒达教育印象抚顺校区，培训对象：冯禹衡。甲方除不可抗力原因，自合同签订之日起至2020年中考前安排冯禹衡学习800小时文化课，如甲方单方面取消此次培训，由甲方赔付乙方全部培训费，与乙方协商一致的除外；乙方在2020年中考分数线在抚顺市第十二中学最低录取分数线以下（包括二次择优、指标到校、专项特长生及其他各种政策原因被抚顺市录取的最低分数线），甲方退还乙方学习培训费用合计26000元，但需要扣除每天基础费用25元/天，以实际上课天数为准。录取以学籍为准；甲方在教学过程中因学校原因发生安排授课课时不足600小时，甲方全额向乙方退还培训费用；乙方需一次性支付甲方学费合计26000元；如发生上述甲方返还乙方学费情况，甲方应于2020年9月10日后五个工作日内返还。……同日，原告向被告交纳现金26000元，被告为原告开具收款收据，加盖被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司公章。之后冯禹衡共在被告处上课88天。2020年8月15日，冯禹衡被抚顺市雷锋高级中学录取，总分432分。2020年8月11日，原告提交退费申请表，但被告一直未退费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 本院认为，本案原、被告签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，现因培训对象2020年中考分数线在抚顺市第十二中学最低录取分数线以下，被告应按约定扣除每天基础费用25元，共计88天，合计2200元，后退还原告学习培训费23800元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩称公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情一节，即使其所述属实，王连冬作为法定代表人将公司的公章及其个人名章交予王闯使用，王闯以被告名义实施民事法律行为，对被告发生效力，亦应由被告承担返还培训费用的责任。关于被告辩称原告应该提供交费转账凭证一节，原告称系现金交付，且被告已经为原告出具了加盖被告公章收款收据，能够证明款项交付的事实。故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告侯景杨学习培训费用23800元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 董 航 书 记 员 苗伟伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢708号 申请执行人：盛先进，男，1979年9月3出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托执行代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被执行人：敖秦勤，女，1981年7月23出生，汉族，四川省邛崃市。 被执行人：赵建伟，男，1981年3月9出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13716号民事调解书，于2020年8月6日立案恢复执行申请执行人盛先进申请执行被执行人敖秦勤、赵建伟借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1510000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人赵建伟所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号不动产，现上述房屋已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初13716号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭茂松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828破申1号 申请人：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村一组。 法定代表人：于永，职务执行董事。 委托诉讼代理人：于程云，男，1994年8月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村一组。 2021年4月13日，申请人承德永丰种业集团有限公司（以下简称永丰公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产重整。本院审查期间，申请人永丰公司向本院书面提交申请书，自愿撤回破产重整申请。 本院经审查认为，申请人永丰公司撤回破产重整的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”应准予撤回申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人承德永丰种业集团有限公司撤回破产重整申请。 审 判 长 王晓辉 审 判 员 曲云泽 审 判 员 刘国会 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈永红 书 记 员 陈薪莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初404号 原告达进生，男，1942年1月13日生，××族，现住南通市崇川区。 被告（原行政机关）南通市崇川区永兴街道办事处，住所地南通市崇川区城港路28号。 法定代表人施樑，职务主任。 应诉负责人周建新，职务副主任。 委托代理人邢会均、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告（复议机关）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人黄卫峰，职务区长。 委托代理人范志明，该单位工作人员。 委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。 基本案情：2020年8月31日，原告达进生向被告南通市崇川区永兴街道办事处（以下简称永兴街办）面交政府信息公开申请，所需信息表述为：1.第一轮承包期89年9月土地分户台账，编号为023；2.第一轮承包期原4.8亩变为3.6亩的依据，地块号，签证人及时间；3.2004年青苗费补偿发放情况凭证，各份的数量及金额，签收人。9月23日，永兴街办作出（2020）永兴依告第17号《政府信息公开延期答复告知书》并向原告邮寄送达，告知原告延长答复期限20个工作日。10月27日，永兴街办作出（2020）永兴依复第19号《政府信息公开答复书》（以下简称19号答复）并于次日向原告邮寄送达，答复内容主要为：1.关于“第一轮承包期89年9月土地分户台账，编号为023”信息，将复印件提供给原告（附件一）。2.关于“第一轮承包期原4.8亩变为3.6亩的依据，地块号，签证人及时间”信息，原告所在原XX村第一轮土地承包从1984年开始，1989年9月进行过一次承包地调整，1997年开始第二轮土地承包。因时间跨度较长，当时XX村村部经多次搬迁、村财会人员变动，财务档案经几轮交接，村委会和街道均未能找到第一轮承包期1984年-1989年9月承包到户清册和承包土地合同台帐，即原告户“4.8亩”土地分户台帐未找到。“3.6亩”为1989年9月第一轮承包期内承包地调整后的面积，分户清册见附件一。3.关于“2004年青苗费补偿发放情况凭证，各份的数量及金额，签收人”信息，永兴街办以涉及其他人隐私为由将补偿发放表“面积、单价、金额”内容隐去后向原告提供了复印件。原告不服永兴街办的该答复，于2020年12月11日向被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）申请行政复议，因原告的复议请求不明确不规范，被告崇川区政府于12月15日收到后，于12月17日向原告邮寄送达崇川复议[2020]42号《行政复议补正通知书》，通知原告调整复议请求。12月25日原告向崇川区政府再次提交行政复议申请书，崇川区政府于12月28日告知原告予以受理、通知永兴街办答复举证。永兴街办在规定期限内提交了答复书及证据材料。经审查，崇川区政府于2021年2月18日作出崇川复议[2020]42号《行政复议决定书》（以下简称42号复议决定），认为永兴街办作出的第一、二项答复合法，第三项答复不符合规定，不存在可能涉及他人隐私而需要处理后公开的情形，故决定维持永兴街办作出的19号答复中的第一、二项答复；责令永兴街办于收到复议决定之日起二十个工作日内对原告提出的第三项政府信息重新作出答复。 现原告不服永兴街办作出的19号答复中的第一、二项答复内容及崇川区政府维持上述两项答复的部分复议决定，诉至本院请求部分撤销。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。该条第四项规定，行政机关经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对原告申请公开的“第一轮承包期89年9月土地分户台账，编号为023”信息，被告永兴街办经检索后将该台账复印件向原告进行了提供，并在庭审中提供了台账原件，与提供给原告的复印件一致，已经尽到了答复职责。关于原告申请公开的“第一轮承包期原4.8亩变为3.6亩的依据，地块号，签证人及时间”信息，被告永兴街办收到原告的申请后，由其下属主管此项工作的农业农村和社会事业办公室进行了检索、查询，又向永兴社区居民委员会进行了查询，可以证实永兴街办已经尽到了检索义务，在未能检索获取相关信息的情况下，告知原告信息不存在，并在答复中作了解释说明，永兴街办的该项答复亦符合法律规定。同时，被告永兴街办在收到原告的申请后，依法告知原告延长答复期限，后在法定期限内作出19号答复并向原告邮寄送达，程序并无不当。关于原告提出申请的时间问题，即便如原告所述，其系于2020年8月28日向永兴街办办公室提交的政府信息公开申请，永兴街办作出案涉答复亦在40个工作日内。故永兴街办的该两项答复内容适当、程序合法。至于原告对其家庭户承包经营土地的面积、承包经营权调整的合法性以及获取土地补偿的异议，均非本案政府信息公开案件所需理涉的范畴，原告可以另行依法处理。 被告崇川区政府收到原告的行政复议申请后，依法履行了通知补正申请、受理、通知答复等程序，经审查后在法定期限内作出42号复议决定，决定维持永兴街办作出的上述两项答复，并依法送达文书，故崇川区政府作出的42号复议决定亦合法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决如下： 驳回原告达进生的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告达进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 陆星奕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1841号 被执行人:刘宗周，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘宗周责令退赔、罚金一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员  陈 川
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审33号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路916号。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。被执行人封丘县路遥预制构件有限公司，住所地:封丘县陈固镇东仲宫村。经营者：高培青。申请执行人封丘县环境保护局于2021年4月7日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2020】第139号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县路遥预制构件有限公司已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对被执行人封丘县路遥预制构件有限公司的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第139号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  杜 玲二〇二一年四月二十七日书记员  张迎亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1864号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘改娟，该公司员工。被告：郝兴玉，男，1994年6月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告郝兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月二十八日书记员陶辛龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1206号原告：张昊，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：南青洋，男，1992年11月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告张昊与被告南青洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭审理。原告张昊到庭参加诉讼。被告南青洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：判令南青洋归还借款11300元。事实与理由：其与南青洋因买卖二手车相识。2020年2月28日微信支付方式借给南青洋15000元用以周转，后经催讨，南青洋陆续归还部分款项，尚欠11300元未还。张昊催讨未果，诉至法院。被告南青洋未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：张昊因出售汽车给南青洋而相识。2020年2月28日张昊微信转给南青洋15000元，张昊陈述系南青洋因周转之需而向其借款，至今尚欠11300元。后张昊多次在微信中催讨，并曾至南青洋住处催讨未果。上述事实，由银行卡明细、微信截图、录音证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法予以保护。张昊提供的银行卡明细、微信截图、录音证据，可以印证南青洋结欠11300元借款未还的事实。南青洋未到庭陈述，系放弃其自身诉讼权利，故本院依法支持张昊要求南青洋归还借款11300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南青洋于本判决生效后三日内归还张昊借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由南青洋负担（此款已由张昊垫付，因张昊同意其预交的上述费用由南青洋向其直接给付，故本院不再退回，由南青洋于本判决生效后三日内向张昊给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 娟二〇二一年四月九日书记员 姜梦瑶
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初680号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285（1-1）。法定代表人：王琳琳，任公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉,该公司员工。被告：山东华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区中兴路****，统一社会信用代码：91370702059000929Q。法定代表人：张秀霞，系该公司执行董事兼经理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告山东华彩石涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆艺冉到庭参加了诉讼，被告山东华彩石涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56900元及利息损失（自起诉之日起按总欠款的万分之五计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，截止2020年10月31日，被告共欠原告货款76900元，后被告支付20000元，下余56900元欠款未付。经原告多次催要，未果，诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，2020年10月31日，被告山东华彩石涂料有限公司出具欠款单一份，载明欠付货款76900元，后被告山东华彩石涂料有限公司支付货款20000元，下余56900元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系买卖合同关系，原告已经交付货物，被告山东华彩石涂料有限公司应按约定履行付款义务。利息部分，原被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东华彩石涂料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付剩余货款56900元。二、驳回原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告山东华彩石涂料有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年四月二十三日法官助理常雅杰书记员王镜添
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3057号申请执行人：张延波，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台远鹏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福茂路21-51号。法定代表人：冯玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人张延波与被执行人烟台远鹏经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张延波向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年四月二十日书记员  潘 虹
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初761号原告：付福崇（反诉被告），男，1976年10月8日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨万祥（反诉原告），男，1969年6月7日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。原告付福崇诉被告杨万祥、被告杨万祥反诉付福崇劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月20日适用简易程序进行公开审理，原告付福崇、被告杨万祥的委托代理人刘顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称：原告为被告做粉墙工程，工钱共计20000元，被告支付了17000元后，剩余的3000元拒不支付。现诉至法院，要求：1.由被告给付工钱3000元，利息7500元，合计10500元。2.由被告承担本案的案件受理费。本诉被告辩称：原告方没有按照口头约定完成施工任务，并且施工质量存在瑕疵，扣除3000元是要求原告方完成相应的施工及修复，施工完成后立即支付。反诉原告诉称：付福崇承包了杨万祥房屋的内外墙粉刷，总的工程款是20000元，已经支付了17000元，剩余的3000元未支付，是因为付福崇所做的工程严重不符合质量要求，且剩余的楼房遮檐合楼梯顶棚没有做完工。故诉至法院，要求：1.请求付福崇立即返还已经支付的工程款17000元。2.由付福崇承担本案反诉的案件受理费。本诉原告付福崇对其诉讼主张，提供了下列证据：本诉原告付福崇身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。经质证：本诉被告对原告提交的身份证无异议。反诉原告杨万祥为证实其反诉主张，向本院出示如下证据：照片11张，用以证明反诉被告未按约定完成工程及工程质量存在瑕疵。经质证：反诉被告对反诉原告提交的照片均不予认可。本院对双方当事人提交的证据综合评判如下：对本原告提交的证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对反诉原告提交的证据，即反诉原告提交的照片，其真实性无法核实，不予采信。经审查，本院确认如下法律事实：2015年12月，付福崇经人介绍，为杨万祥做内外墙粉刷，总承包价格为20000元，杨万祥支付了付福崇17000元，剩余的3000元至今未支付。根据庭审查明，付福崇提供工具、技术及劳力为杨万祥粉刷内外墙，相应的原材料由杨万祥提供，本案的案由应当认定为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。本院认为：自然人之间的民事行为应当遵循诚实信用的原则。对本诉原告要求的给付其工程款3000元的诉讼请求应当予以支持，但对本诉原告要求的给付约定的利息7500元的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告要求退还17000元的工程款的诉讼请求不予支持。理由如下：1.本案的双方当事人均认可工程款合计20000元中尚未支付3000元的事实。2.付福崇没有提交双方有约定利息的相关证据，应当承担举证不能的后果。3.杨万祥要求给付已经给付的工程款，其前提是必须举证证明付福崇尚未完成相关的工程作业或工程质量有瑕疵，但在本案中，杨万祥只是提交了一些照片，不能证明其反诉主张。4.杨万祥认为工程没有完工或工程质量有瑕疵，有理由拒绝支付已经支付的17000元，但杨万祥支付了17000元的工程款。杨万祥在知道工程未完成或质量有瑕疵的情况下，应当主动要求付福崇完成剩余工程或进行修复，而不应当在付福崇起诉后辩解工程未完成或有质量瑕疵而拒绝支付。5.杨万祥认为工程质量有问题，应当在质保期内提出并申请鉴定，但杨万祥并没有按照正常程序行使自己的权利，而是以工程未完成或者质量有瑕疵拒绝支付的理由不成立。综上，对付福崇要求给付的3000元的工程款，本院予以支持，但对其要求支付的利息，有义务提供证据加以证明，但付福崇未提交证据证明，故驳回该项诉讼请求。对杨万祥要求退回的工程款17000元，其没有证据证明付福崇未完成约定的工程或质量有瑕疵而不予支持。对杨万祥提出的工程质量有瑕疵，其并没有在质保期内依法行使权利，该反诉主张不予支持，故本院驳回杨万祥的全部反诉请求。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由本诉被告杨万祥于本判决生效后十五日内支付本诉原告付福崇的工程款3000元。二、驳回本诉原告付福崇的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告杨万祥的全部反诉请求。本诉案件受理费64元，减半收取计32元，由本诉原告付福崇负担23元，本诉被告杨万祥负担9元。反诉案件受理费112.50元，由反诉原告杨万祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年四月二十八日书记员  张舡献
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2487号 申请执行人：秦宇，男，1991年6月19日出生，汉族，住庐阳区。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道法定代表人：刘永斌，董事长。 申请执行人秦宇与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2487号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1424号原告（执行案外人）：马一不拉，男，1972年5月20日出生，东乡族，现住兰州市七里河区。被告（申请执行人）：张爱丽，女，1966年9月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄天昌，系甘肃正天合律师事务所律师。第三人：李燕荣，女，1984年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区，现羁押于兰州女子监狱。第三人：张云，男，1962年5月3日出生，东乡族，现住兰州市七里河区。原告马一不拉与被告张爱丽、第三人李燕荣、张云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一不拉、被告张爱丽及其委托诉讼代理人黄天昌、第三人李燕荣、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马一不拉向本院提出诉讼请求：1.判决确认中石油小区五星坪1号院7号楼三单元201室房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马一不拉与张云系表兄弟关系，我二人等五户亲戚所住原院落，被政府征收后，将征收款统一发放至侄子张世兴名下。2017年初，张云购买了张爱丽父亲在中石油小区的住房一套，原告遂委托张云在同小区购房，张云通过李燕荣介绍，购买了张爱丽位于中石油小区五星坪1号院7号楼三单元201室房屋，全额支付购房款，并居住使用至今。综上，原告依法享有涉案房屋的合法权利。足以排除被告对该财产的强制执行。张爱丽辩称，原告不具备提起异议之诉的条件，涉案房屋属张爱丽所有，马一不拉与张爱丽、李燕荣之间均没有买卖合同关系，原告也未支付相应价款，张云与李燕荣恶意串通，通过诉讼方式逃避履行债务。李燕荣述称，对原告所诉无异议，当时是通过我买的房，但我不认识马一不拉，房款都是张世兴及张云打给我的，我又全部打给了张爱丽。张云述称，我与原告马一不拉系表兄弟关系，马一不拉委托我在涉案小区为其购买住房，于是我从李燕荣处购买了张爱丽的房屋，并通过张世兴向李燕荣支付了全部房款，故马一不拉应获得房屋的所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日，原告张爱丽与其同事蒋丽签订房屋转让协议，约定购买蒋丽位于兰州市七里河区××号小区××号楼××单元××层××号××房，协议签订后，张爱丽支付了购房款55万元，取得该房屋即本案诉争房屋的所有权。张爱丽与第三人李燕荣2017年1月9日因买卖张爱丽父亲张凤林所有的位于中石油家属院13号楼2001室房屋时结识，后李燕荣以方便买房人看房为由，从张爱丽处拿走了诉争房屋的钥匙出售给张云，张云称委托其买房的马一不拉通过张世兴的账户将房款42万余元转账给李燕荣。马一不拉于2017年4、5月份居住涉案房屋至今。后张爱丽多次要求张云、李燕荣、马一不拉腾房无果，遂向兰州市公安局七里河分局报案，经（2018）甘0103刑初328号刑事判决书认定，李燕荣在原房主不知情的情况下，以出售上述房屋（涉案房屋为其中一套）为名，先后骗取张云房款共计212万元……，李燕荣犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑。2018年7月5日，张爱丽作为原告，将李燕荣、张云起诉本院，要求李燕荣、张云返还原物，2018年9月3日，兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2769号民事判决书判决，被告李燕荣、张云于本判决生效之日起十五日内将位于兰州市七里河区××号××号楼××单元××室的房屋交付原告张爱丽。张爱丽、张云均提起上诉，2019年6月10日，兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终3705号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。二审宣判后，张云提出再审申请，2019年11月21日，甘肃省高级人民法院以（2019）甘民申1708号民事裁定书裁定：驳回张云的再审申请。因李燕荣、张云不履行本院已生效的（2018）七民初字第2767号民事判决书确定的义务，张爱丽申请强制执行。本院于2019年8月8日向张云送达执行通知书及执行裁定。在执行过程中，案外人马一不拉提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行。本院于2019年12月3日以（2019）甘0103执异21号执行裁定书裁定：驳回马一不拉的申请。马一不拉提出复议申请，兰州市中级人民法院2020年1月10日以（2020）甘01执复11号执行裁定书裁定：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103执异21号执行裁定；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重新作出裁定。本院于2020年3月16日作出（2020）甘0103执异2号民事裁定书裁定：驳回马一不拉的异议请求。裁定送达后，马一不拉提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议的焦点为原告马一不拉主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。马一不拉主张排除强制执行的理由是其已全额支付房款。关于马一不拉称全额支付房款的问题，（2018）甘0103民初2769号民事判决书认定，涉案房屋原房主蒋丽将房屋转让给张爱丽的购房款总价为55万元整，而李燕荣将涉案房屋以每平方米3870元的价格出售给张云，总价为426938.4元，不符合常理，且明显低于市场价格。（2018）甘0103刑初328号刑事判决书及本案庭审均查明李燕荣是以高进低出的方式进行合同诈骗，故马一不拉对涉案房屋并未支付合理的市场对价，买卖行为无效。关于马一不拉要求确认涉案房屋为其所有，并停止对该房屋执行的请求，本院（2018）甘0103民初2769号民事判决书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3705号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1708号民事裁定书已确认涉案房屋属于张爱丽所有，李燕荣、张云应当将该房屋交付张爱丽。故对原告要求确认该房屋属其所有的请求，本院不予支持。关于马一不拉要求停止对该房屋执行的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案经审查，马一不拉非涉案房屋的合法所有人，不享有足以排除强制执行的民事权益，故应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告马一不拉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马一不拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  琦审?判员??田蕴锦人民陪审员 ?李?静二〇二一年四月七日书记员谭青青
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：夏建雷，住址沈阳市沈北新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏建雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人47218.46元及利息，现已回款3845.69元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月28日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月1日、2021年4月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1345号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月二十五日书记员 王彤彤
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初239号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人聂长青，男，1990年9月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2015年2月13日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2017年9月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。2021年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人聂长青犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人聂长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月30日2时19分，被告人聂长青酒后驾驶鲁ＱＬ××××号小型面包车沿沂南县城汉街行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人聂长青静脉血中乙醇成分含量为223.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，当事人血样提取表，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人聂长青的供述和辩解，血醇检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人聂长青系自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合考虑被告人聂长青的犯罪事实、性质、情节社会危害性程度及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂长青应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人聂长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初749号原告范振义，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省开封市祥符区。被告范振彪，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省开封市祥符区。被告聂志磊，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省开封市祥符区。原告范振义诉被告范振彪、聂志磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告范振义、被告范振彪、聂志磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范振义诉称，2016年3月27日，被告范振彪向原告借款30000元，口头约定借款利息为月息2分，被告聂志磊作为担保人。约定还款时间为2020年底还清，并出具了借款条。借款到期后，二被告未按照约定还款。现原告诉至人民法院要求：1、被告范振彪偿还借款30000元及利息（自2016年3月27日至实际还款之日止，按照月息2分计算）。2、被告聂志磊对上述欠款承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告范振彪辩称，借钱是事实，现在没有能力偿还，愿意先偿还本金。2020年春节前已还给原告父亲范百兴5000元，这张欠条是我借范百兴的钱，现在欠条是转给范振义的。被告聂志磊辩称,借款条上担保人“聂磊”名字不是我签的，跟我没有关系，我不应该承担责任，我不叫聂磊，我叫聂志磊。经审理查明，2016年3月27日，被告范振彪向原告范振义父亲范百兴借款30000元，后被告范振彪一直未还钱，2020年年初春节前后范百兴与被告范振彪协商将出借人更改为儿子范振义，即本案原告，范振彪重新出具借条，原借款日期不变，内容为“借款条，今借到范振义叁万元整（30000元），日期三个月还，身份证：。183××××****,183××××****，借款人：范振彪，担保人：聂磊，2016.3.27，保证2020年上半年还清。”借条内容全部由范振彪书写完成按印，聂磊的名字及按印也由范振彪完成。被告聂磊不知情，事后也没有追认。上述款项被告至今未还。另查明，范百兴与杨国松、范振彪民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉立案后，本院于2018年11月15日作出（2018）豫0212民初2696号民事判决，判决内容为：一、被告杨国松于本判决生效后十日内偿还原告范百兴借款5万元及利息（利息自2018年6月15日至法院判决履行之日止，按年息6%计算）。二、被告范振彪对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告范百兴的其他诉讼请求。2019年范百兴向本院申请执行与杨国松、范振彪民间借贷纠纷一案，因杨国松、范振彪名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0212执208号执行裁定，终结本院作出的（2018）豫0212民初2696号民事判决书的本次执行程序。2021年年初春节期间范振彪给付范百兴5000元。上述事实，有当事人陈述、借款条、（2018）豫0212民初2696号民事判决书、（2019）豫0212执208号执行裁定书、询问笔录予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告范振彪向原告父亲范百兴借款，后债权转让给原告范振义，被告对此知情并向原告出具借款条。借款条约定借款截止2020年年底还清，被告逾期未还，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告支付借款30000元的利息，利息自2016年3月27日至实际还款之日止，按照月息2分计算，庭审中原被告皆认可双方口头约定利息为月息2分，故对借款30000元自合同成立2016年3月27日到2020年8月19日的利息部分，本院按月息2分支持；对借款30000元自2020年8月20日起至实际还清款之日止的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍支持。被告聂志磊在借款条中担保人一栏的签字，非本人所签，原告也承认“聂磊”为被告范振彪所签，被告聂磊事后也没有追认，故原告要求被告聂志磊对上述欠款承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范振彪辩称，2020年春节前已还给原告父亲范百兴5000元，范百兴认为该款是范振彪对另一笔借款的还款，被告范振彪未提供证据证明该5000元系偿还本案所涉借款，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范振彪于本判决生效之日起五日内偿还原告范振义借款本金30000元及利息（自2016年3月27日起至2020年8月19日的利息，按月息2分计算；自2020年8月20日至还清借款之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告范振义的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月八日书记员  蔡玉新
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4854号 原告：吴松涛，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曾真。 被告：成都前锦众程人力资源服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区金沙路83号。 法定代表人：母杰。 原告吴松涛与被告优估(上海)信息科技有限公司、成都前锦众程人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案，原告吴松涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴松涛自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴松涛撤诉。 案件受理费5元，由吴松涛负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈宗宝