wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2503号原告：欧健钟，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××。被告：欧焕民，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××。原告欧健钟与被告欧焕民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧健钟到庭参加诉讼，被告欧焕民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧健钟向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借款项75000元；2、被告归还所借款项75000元年利率20%即15000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息，利息从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到款项付清之日止。事实与理由：被告于2019年7月5日向原告借款75000元整，双方约定归还日期为2020年12月12日。到期后原告多次要求被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧焕民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明：现欧焕民因周转不来，向欧健钟借款75000元。借款期为2019年7月5日起，于2020年12月12日归还。落款处有被告的签名。庭审中，原告主张，其于2011年至2012年期间通过银行转账及现金的方式向被告出借款项，经双方结算后，被告剩余借款本金75000元未偿还，故出具涉案《借条》确认拖欠的借款。原告提交了其妻子邹杏仙于2011年8月31日向被告转账96000元以及2011年12月12日向被告转账47000元的《结算业务委托书》。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元的事实，有原告提交的《借条》及《结算业务委托书》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借条》后向原告归还过借款本金，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠75000借款本金未还。借款期限届满后，被告至今没有归还借款给原告，故原告主张被告归还借款本金75000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于双方之间没有约定利息，原告主张被告从借款期限届满的次日即2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧焕民在本判决生效之日起10日内向原告欧健钟偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告欧焕民负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年四月二十三日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢60号申请执行人：石亚龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初49号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李起俊，男，1989年08月16日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，个体，现住址：元谋县元马镇发祥路电力公司小区**。因本案，于2020年11月17日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李起俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日，被告人李起俊通过微信与漆敏（另案）聊天、谈价，双方约定以200元钱的价格购买4只鹦鹉。次日14时许李起俊通过微信转账200元钱给农文兴（另案），农文兴到元马镇凤翔街找到漆敏，付清钱款后取走4只鹦鹉交付给李起俊。4只鹦鹉被李起俊分别饲养于元谋县元马镇电力公司小区出租房内和元谋县黄瓜园镇领庄村委会中山村家中。经鉴定，李起俊非法收购的4只疑似太平洋鹦鹉为鹦形目鹦鹉科太平洋鹦鹉，为国家二级保护动物，价格为人民币20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片，查获经过，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取保候审文书，价格认定结论书，元谋县公安局关于核实李起俊非法收购珍贵、濒危野生动物案相关的函以及元谋县林业和草原局复函，移交证明，提取笔录及提取材料，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人徐某、李某的证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李起俊非法收购4只太平洋鹦鹉的行为，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李起俊判处拘役，并处罚金。被告人李起俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月9日，被告人李起俊通过微信与漆敏(另案）聊天、谈价，双方约定以200元钱的价格购买4只鹦鹉。次日14时许李起俊通过微信转账200元钱给农文兴（另案），农文兴到元马镇凤翔街找到漆敏，付清钱款后取走4只鹦鹉交付给李起俊。4只鹦鹉被李起俊分别饲养于元谋县元马镇电力公司小区出租房内和元谋县黄瓜园镇领庄村委会中山村家中。经鉴定，李起俊非法收购的4只疑似太平洋鹦鹉为鹦形目鹦鹉科太平洋鹦鹉，为国家二级保护动物，价格为人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片，查获经过，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取保候审文书，价格认定结论书，元谋县公安局关于核实李起俊非法收购珍贵、濒危野生动物案相关的函以及元谋县林业和草原局复函，移交证明，提取笔录及提取材料，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人徐某、李某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李起俊非法收购4只太平洋鹦鹉的行为，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李起俊的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现等，依法判处罪责刑相适应的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李起俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  陈建珍人民陪审员  米泳翠二〇二一年四月二十八日书 记 员  盛显辉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执4号 申请执行人：周某，女，2014年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周海林，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 周某与周海林抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周海林未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某于2021年1月5日，向本院申请强制执行，要求周海林给付2017年5月至2020年4月的抚养费34500元。同日，本院立案受理，并依法组 成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周海林发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人周海林名下5个银行账户共计余额6.42元，网络资金236.84元，金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票、证券、保险、车辆、房屋等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人周海林仍应给付申请执行人周某抚养费34500元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执4号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢125号 关于王玲娣申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初649号 原告：防城港市宏跃建材有限公司，住所地防城港市港口区光坡镇光坡村朱屋组，统一社会信用代码：91450602687752494J。 法定代表人：范忠平，总经理。 委托诉讼代理人：张建设，该公司职员。 被告：常州市成功建材机械有限公司，住所地常州市新北区汉江西路170号，统一社会信用代码：9132041172225730XU。 法定代表人：杨小冬，董事长。 原告防城港市宏跃建材有限公司与被告常州市成功建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告防城港市宏跃建材有限公司诉称，原被告双方于2013年3月21日签订工业品买卖合同，原告在2013年3月25号给被告预付款40万元。按合同要求，提货前原告到现场验货，但原告方采购员现场验货不合格，要求被告整改。被告一直未能将设备改好。被告的设备是原告建厂的关键设备，所以原告一直等被告整改提供合格的设备。但由于被告几年下来都无法提供合格的设备，原告工厂的筹备也持续了很长时间，一直无法投产运营，导致投资出现困难，经营无法正常运作下去，2019年5月份，原告决定终止合同。要求被告退还预付款，并支付罚金。但经原告多次催讨，被告都不办理。现提起诉讼，要求判令被告退还原告预付款10万元，本案诉讼费由被告承担。 被告常州市成功建材机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在常州市新北区汉江西路170号，原告与被告于2013年3月21日签订工业品买卖合同，合同约定 -2- 由原告向被告购买年产6万方加气混凝砌块设备，交货地点为被告厂内，款项由原告向被告分三期支付。依照我国民事诉讼法及相关司法解释因合同纠纷提起诉讼的由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中提货地点为被告场内，接收货币一方为被告，合同实际履行地亦为常州市新北区。因此，防城港市港口区法院对本案无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告于2013年3月21日签订的工业品买卖合同约定由原告向被告购买年产6万m³加气混凝砌块设备，交（提）货地点为被告厂内，款项由原告向被告分三期支付，即双方约定“需方预付肆拾万元承兑汇票合同生效，提货时需方派一人到供方厂内验货，验收合格后按所提贷物付足货款的95%，余5%在设备安装调试完毕后壹年内付清”，因此本案被告的住所地常州市新北区汉江西路170号为合同履行地，本案应由江苏省常州市新北区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告常州市成功建材机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。 -3- 审判员  刘庆荣 二〇二一年四月六日 书记员  陈龙华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2651号   申请执行人：许彦勤，女，1978年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   被执行人：卫净娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初7500号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30275.0元，执行费354.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员    李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢462号之二申请执行人：马丽，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：焦锐，女，1976年8月31日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3号民事调解书立案执行后，于2020年5月9日以（2019）皖1622执1693-1号执行裁定书继续冻结被执行人焦瑞在安徽蒙城农村商业银行62×××86账户内存款311612.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人焦锐在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部62×××86账户内存款311612.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年四月十九日书记员  刘晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初768号 原告：杜家兴，男，1951年4月5日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：王友华，男，1955年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘秀皊，女，1956年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杜家兴诉被告王友华、刘秀皊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理。原告杜家兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款75000元及利息（利息按照资金占用利息6%自借款之日起支付至还款完毕之日止），利息暂计算为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王友华与刘秀皊系夫妻关系。被告因做生意急需周转资金，向原告借款70000元并出具借条，后双方进行结算，又重新出具借条一份。现因原告急需用钱，依法具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达。原告仅提交了王友华的户籍证明，根据该户籍证明无法证明两被告是否为夫妻关系，且原告杜家兴并未提供被告刘秀皊相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜家兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初142号 原告：广西百色市金旺物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北一路29号，统一社会信用代码：91451000715188270W。 法定代表人：蒋阳平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯宜，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎和瑾，广西凌盛律师事务所律师。 被告：石明标，男，1967年8月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 两被告委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 原告广西百色市金旺物业服务有限公司（以下简称金旺物业公司）诉被告石明标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金旺物业公司委托诉讼代理人赵凯宜、黎和瑾，被告石明标委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1165.51元，公共维修资金286.89元，共计1452.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与百色市右江区业委会签订《物业托管服务合同（试用期）》，其中约定甲方为百色市右江区提供物业服务，试用期6个月，自2019年10月1日起至2020年3月31日止，原告向百色市右江区业主（物业使用人）按每月每平方米收取0.65元物业费等。试用期满后，于2020年4月1日原告再次与百色市右 2 江区麒麟山水家园小区业委会签订《物业托管服务合同》，其中约定甲方为百色市右江区提供物业服务，期限为3年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止，原告向百色市右江区业主（物业使用人）按每月每平方米收取0.65元物业费等。百色市右江区麒麟山水小区业委会委托原告代收代管公共维修资金，收取标准为2020年月至12月每月每平方米0.2元，2021年月以后为每月每平方米0.1元。被告系该小区13栋Ｃ栋602号业主，原告从2019年10月1日开始为被告所住的百色市右江区提供物业服务，但是被告却没有支付2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费1165.51元，及2020年1月至2020年12月的公共维修资金286.89元。经过原告多次向被告催缴未果，只能诉至法院，请求支持诉请。 被告答辩称，对原告主张的欠物业费事实没有异议，被告确实没有支付主张期间的物业费及公共维修资金，但是小区业委会没有合法授权，与物业公司签订的服务合同是无效的，物业公司按照0.65元/月.平方收取物业费没有依据，且原告的物业服务严重不到位，应当降低收费标准或者免收物业费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业委会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2020年4月1日原告与百色市右江区业委会签订《物业托管服务合同》，订立主体合法，订立合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定，该合同效力依法及于小区的业主。审理中，被告对欠交物业费的事实没有异议，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，向原告支付物业费，原告主张被告支付2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费1165.51元，于法有据，本院予以支持。《物业托管服务合同》“一、物业管理范围及内容”中第（三）条约定业委会违约金旺物业公司代收代管公共维修资金，因此，原告主张被告支付2020年1月至2020年12月的公共维修资金286.89元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称物业合同无效，原告物业服务不到位，因被告并没有依法定程序解聘物业公司，亦没有提出反诉，对其抗辩，本院不予采信。 3 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石明标应于本判决生效之日起三日内支付原告广西百色市金旺物业服务有限公司物业费1165.51元（2019年10月1日至2020年12月31日期间），公共维修资金286.89元（2020年1月至2020年12月期间），共计1452.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费25元，由被告韦玉灵、许宜观负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二一年四月六日 书记员  辛 颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执683号 威远县人民法院山王法庭、胡少清： 威远县人民法院山王法庭与胡少清追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费275元。经本院立案执行，被执行人已自动履275元。至此，威远县人民法院山王法庭向本院移送执行的(2020)川1024民初487号民事判决书受理费275元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：陈宇，男，汉族，1980年2月23日出生，住保定市北市区。 被告：张敬然（陈宇之妻），女，汉族，1981年10月11日出生，住保定市北市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告陈宇、张敬然为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司重庆重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**，统一社会信用代码915002420091471991。负责人：贾力，该行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，该行员工。被告：冉思华，男，土家族，生于1987年8月25日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆重庆酉阳支行与被告冉思华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆重庆酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月三十日法官助理 莫令书 记 员 杨润
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执869号之三十 申请执行人：冯晓东，住莒县。 被执行人：张丁文，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张丁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丁文在中国工商银行1610××××0794账户内存款人民币3962.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  庄志成
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初443号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人季某，男，1991年12月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，住张家港市。2017年5月5日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被昆山市公安局交通警察大队行政拘留七日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审，4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月2日4时许，被告人季某酒后无证驾驶苏E97R9T小型轿车，沿张家港市杨舍镇杨舍老街、沙洲路等道路行驶至泗闸路某夜宵摊处时，因与他人发生纠纷而被民警查获。经鉴定，季某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人季某认罪认罚。建议判处被告人季某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某,4、顾某,季某,4、周某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人季某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某无证驾驶，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人季某自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓妍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1579号 原告：张佳伟，男，1991年8月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街**东盟大厦。 法定代表人：张伟东，总经理。 原告张佳伟与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比童话酒店）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼，被告曹洛比童话酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还婚宴订金13900元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2020年10月31日与被告签订婚宴协议，原定于2021年5月22日举办婚宴，并交付婚宴订金13900元，但因曹洛比童话酒店已被拍卖完毕，无法履约，不能按约定办理婚宴，并且不返还婚宴订金，故诉至法院。 曹洛比童话酒店未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，张佳伟与曹洛比童话酒店签订《曹洛比童话酒店宴会协议》一份，主要约定，张佳伟委托曹洛比童话酒店于2021年5月22日10:30办理婚宴，费用总计46167.00元，定金13900.00元。曹洛比童话酒店经理李雨桐在协议上签名。当日，张佳伟使用银行卡在曹洛比童话酒店POS机刷卡交纳婚宴订金13900.00元。曹洛比童话酒店向张佳伟出具收据一份，收据上加盖曹洛比童话酒店的收银员专用章。现曹洛比童话酒店因自身原因无法按约定履行上述协议，张佳伟要求曹洛比童话酒店返还订金未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有张佳伟提供的协议、收据、银联商务POS机刷卡记录及张佳伟的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案合同虽成立于民法典施行前，但现因曹洛比童话酒店自身原因事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。张佳伟提供的协议、收据、POS机银行转帐凭证及张佳伟的陈述能够证明其与曹洛比童话酒店之间存在庆典服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议上未加盖曹洛比童话酒店的公章，但是有其经理签字，而且协议内容能够体现出是经理李雨桐代表酒店作出的合同行为，系职务行为，且收据上加盖曹洛比童话酒店的收银员专用章，故应当认定曹洛比童话酒店系合同相对方。关于所交款项的性质，虽《曹洛比童话酒店宴会协议》中约定定金13900.00元，但因收据中载明收到的13900.00元为婚宴订金，故本院无法认定该13900.00元为定金。张佳伟已履行支付订金13900.00元的义务，曹洛比童话酒店现因自身客观条件事实上不能按期履行协议内容，致使不能实现合同目的，张佳伟有权要求终止合同权利义务关系，并要求曹洛比童话酒店返还订金，故曹洛比童话酒店应当返还张佳伟订金13900.00元。综上，张佳伟诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张佳伟订金13900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元（张佳伟已预交），由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕洋阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4335号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：周敏伦，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告周敏伦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62784.01元(截止2020年7月2日，欠款本金53219.98元、利息422.68元、大额分期手续费7249.96元、违约金1891.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告周敏伦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月15日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告基于个人信用卡的基础上，办理了车购易借款业务。截止2020年7月2日，被告尚欠原告车购易借款本金53219.98元、利息422.68元、大额分期手续费7249.96元、违约金1891.39元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周敏伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡车购易借款本金53219.98元、利息422.68元、大额分期手续费7249.96元、违约金1891.39元，从2020年7月3日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告周敏伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王方喜，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：任秀琼，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王福勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告王方喜、任秀琼、王福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初38号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人刘映清，男，住苍溪县。2020年12月13日因涉嫌强奸罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月24日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。 辩护人向怀银，四川万卷律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人刘映清犯强奸罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉。被告人刘映清到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2020年12月5日，被告人刘映清通过“快手”社交软件认识了赵某（女，12岁，系本案被害人），并明知道赵某系不满十四周岁幼女。同年12月12日，被告刘映清将赵某约至苍溪县龙山镇观音街老煤站2楼1号自己家中。随后被告人刘映清产生与赵某发生性关系的想法，便在沙发上强行脱掉赵某的裤子，将赵某压在身下欲实施奸淫，被告人刘映清觉得沙发太小，将赵某抱至床上，将赵某压在身下，不顾赵某的反抗，强行对其实施了奸淫。2021年1月22日，广元市公安局物证鉴定所对赵某内裤，被告人刘映清血样进行鉴定。经鉴定，赵某内裤中检出人精斑及STR基因分型，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下与被告人刘映清基因座基因型相同，其似然率为1.11804*1020。 公诉机关认为，被告人刘映清明知赵某系不满十四周岁幼女，仍强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘映清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘映清判处有期徒刑五年六个月。公诉机关提交了物证：手机一部；书证：受案登记表、办案说明、户籍证明表、出示医学证明、聊天记录等；证人赵某、喻某、何某、叶某、童某、的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘映清的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实。 被告人刘映清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观犯罪恶性不深，也未殴打被害人，同时未造成其他严重后果，且具有自首情节，请予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘映清已构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人刘映清奸淫不满十四周岁的幼女，应依法从重处罚；被告人刘映清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。 辩护人向怀银辩称被告人主观恶性不深，未殴打被害人，且未造成严重后果，具有自首情节，请予从轻或减轻处罚。经查，被告人明知被害人未满十四周岁，在被害人反抗未果的情形下强行与被害人发生性关系，其主观恶性深，虽未采取暴力和造成严重后果，且具有自首情节，可予从轻处罚，但从轻处罚幅度不宜过宽。 根据被告人刘映清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘映清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2026年6月12日止。） 二、扣押在案的被告人刘映清所使用的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘沅佩 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6262号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、石林、窦克英： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与石林、窦克英追偿权纷一案，被执行人石林、窦克英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执586号之二 申请人：胡静。 被执行人：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，统一社会信用代码91520XXXXXX60555749，住所地桐梓县。 法定代表人：刘邦彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司在贵州省农村信用社联合社22211200XXXXXXXXXX账户内存款人民币23448.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓小玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审473号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：林达衢、吴建华，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码N2442000C038926036。法定代表人：冼剑雄。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］4005号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月12日作出中山自然资执法决字［2020］4005号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇联一股份合作经济联合社（以下简称坦洲联一经联社）未经依法批准，于2018年10月始，占用位于中山市坦洲镇联一×合生小组土名“泗合围”地段处面积为756.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的756.4平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的503.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款17632元。市自然资源局于2020年9月7日向坦洲联一经联社送达了中山自然资执法决字［2020］4005号行政处罚决定书。坦洲联一经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，坦洲联一经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令坦洲联一经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］4005号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］4005号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执861号之三 申请执行人：王智勇，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱秀仙，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特380号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀仙在交通银行62×××87账户内存款人民币155195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申70号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文兵，男，1931年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系刘文兵之孙。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正平，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系刘会之弟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁成云，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告：罗朝辉，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省浦江县。 再审申请人胡鸿因与被申请人刘文兵、陈正平、刘会、刘飞、袁成云、一审被告罗朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川05民终600号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。 本院认为，胡鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月十六日 书记员  党樟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6057号之一申请执行人：张家港开普超声电器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：王元妹。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市代湾镇水城屯村。法定代表人：张殿朝。张家港开普超声电器有限公司与山东浩尔特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2020)苏0582民初10344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，山东浩尔特轴承制造有限公司应支付张家港开普超声电器有限公司货款57000元及逾期付款利息损失。现张家港开普超声电器有限公司同意山东浩尔特轴承制造有限公司于2020年11月7日前支付5万元，余款张家港开普超声电器有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取693元、财产保全费670元，合计1363元，由张家港开普超声电器有限公司负担。三、山东浩尔特轴承制造有限公司按本协议约定履行完毕，则张家港开普超声电器有限公司、山东浩尔特轴承制造有限公司间再无其他纠葛。若山东浩尔特轴承制造有限公司未按本协议约定期限足额履行，则张家港开普超声电器有限公司可按结欠的货款总额57000元、以57000元为计算基数（如部分给付则相应扣减）自2018年3月1日起计算至山东浩尔特轴承制造有限公司实际履行之日止的利息（2018年3月1日至2019年8月19日期间按银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际履行之日期间按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算）、诉讼费693元、保全费670元之和，扣除自签订本协议后山东浩尔特轴承制造有限公司方已经履行的部分向法院申请执行。因山东浩尔特轴承制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港开普超声电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，立案执行标的65142.47元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月20日、2021年2月20日及2021年4月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止），查封了被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车（查封期限两年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止），未实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月25日，本院委托山东省临清市人民法院查询被执行人不动产登记情况，查封被执行人山东浩尔特轴承制造有限公司名下所有的坐落于临博路以北天宫庙村以南的不动产【不动产权证号：鲁（2017）临清市不动产权第0000184号】（查封期限三年，自2021年4月9日起至2024年4月18日止），该不动产由天津市河东区人民法院首封，本院已向天津市河东区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产情况，本院决定对被执行人山东浩尔特轴承制造有限公司法定代表人张殿朝罚款2000元。5、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的65142.47元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十八日书记员  王超毅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执742号 关于刘谭赟罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初61号刑事判决书确定刘谭赟应缴纳罚金1500元，被执行人刘谭赟已于2021年3月23日将罚金全部缴清。至此，本案作结案处理。特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3028号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：郭茂连，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭茂连信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19083.54元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款4447.48元，扣除执行费50元，已退还申请人4397.48元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2271号之一 原告：严菊凤，女，1950年9月10日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。 被告：蒋惠东，男，1974年10月6日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。 原告严菊凤与被告蒋惠东所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告严菊凤向本院提出诉讼请求：1、对登记在被告蒋惠东名下的位于张家港市锦丰镇合兴书院三村7幢201室、锦丰镇合兴悦来花苑10幢301室、10-Z01车库不动产依法进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严菊凤及配偶蒋永法（2011年9月29日去世，系被告蒋惠东父亲，且在去世前立遗嘱将其名下的财产全部由原告继承）与被告蒋惠东三人于2009年4月份共同向村镇申请在锦丰镇悦来村1组宅基地上建造房屋，后该房屋拆迁，由被告蒋惠东代表全家于2010年9月16日与锦丰镇建设管理服务中心签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，拆迁安置房屋为锦丰镇合兴书院三村201室、锦丰镇悦来花苑10幢301室（含10-Z01车库），因被告一直霸占上述房屋，原告交涉未果，因此提起本案诉讼。 本案审理过程中，本院依法从锦丰镇人民调解委员会调取张锦民调[2021]第038号人民调解协议书一份，调解协议书当事人分别为严菊凤、蒋惠东、倪建香，协议书主要内容为“纠纷主要事实、争议事项：原位于江苏省张家港市锦丰镇悦来村的房屋产权所有人是蒋惠东，2009年4月21日申请建房的人员、建房、宅基地情况为蒋惠东、蒋永法、严菊红（与严菊凤是同一人附村社区证明）。该房屋于2010年拆迁，分得书院三村7-201、7-Z02（建筑面积138.13平方米，车库面积12.47平方米）；悦来花苑10-30110-Z01（建筑面积88.55平方米，车库面积14.23平方米）；第一个汽车位购买权；第二个汽车位购买权。蒋永法和严菊凤是原配夫妻，他们共生育二个子女叫蒋惠君、蒋惠东。蒋永法于2011年9月27日死亡，蒋永法的父母先于其死亡。严菊凤自蒋永法死亡后未再婚。蒋惠东和倪建香于2013年1月7日登记结婚。蒋惠东、严菊凤、倪建香就前述安置房的产权归属问题产生争议，现蒋惠东、严菊凤、倪建香就相关事宜特申请张家港市锦丰镇人民调解委员会予以调解。经调解，自愿达成如下协议：一、悦来花苑10-30110-Z01（建筑面积88.55平方米，车库面积14.23平方米）购买权归属蒋惠东、严菊凤、倪建香共同所有。二、书院三村7-2017-Z02（建筑面积138.13平方米，车库面积12.47平方米）；第一个汽车位购买权；第二个汽车位购买权归属蒋惠东个人所有。三、安置房办理产权登记时相关手续费用由当事人蒋惠东、严菊凤、倪建香承担，其余当事人予以配合办理相关手续。四、本协议是当事人真实意思的表示，经双方当事人签字后生效。双方确认在签订本协议前已充分了解相关法律法规及政策文件规定。四、本协议履行结束后，双方确认今后就本案再无任何纠葛。履行方式、时限及地点：协议签订后即履行”，该人民调解协议书落款时间为2021年2月8日。 本院认为，因原告严菊凤、被告蒋惠东在张锦民调[2021]第038号人民调解协议书中已对本案案涉不动产的购买权达成一致意见，究其实质即本案原、被告已对本案案涉不动产的分割达成一致意见，原、被告双方已不存在诉讼请求中的争议事项，本案原告已无诉的利益。虽然民事诉讼法并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，将导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。综上，原告的起诉因不具备诉的利益而有违诚实信用原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告严菊凤的起诉。 案件受理费6900元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王伟剑 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡婷婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更200号 罪犯耿立生，男，1976年2月26日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁0323刑初227号刑事判决，以强奸罪判处耿立生有期徒刑四年六个月；以盗窃罪判处罚金人民币5000元。自2017年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年6月30日起至2021年12月29日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯耿立生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对耿立生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯耿立生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯耿立生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿立生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2017年6月30日起至2021年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初322-1号解除保全申请人：邰金全，男，满族，住所吉林省延吉市海兰江花园小区。委托代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被申请人：王利猛，男，汉族，住所吉林省珲春市西街。申请人邰金全与被申请人王利猛、延吉市盛辉石材经销处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）吉2401财保269号民事裁定，冻结被申请人王利猛在延吉市人民法院（2020）吉2401执3604号案件中的执行款10万元，冻结期限为一年；查封担保人邰丽娜名下位于延吉市丛柳街273号新柳花园6号楼4014，吉（2020）延吉市不动产权第0005648号，房屋编号为14-09-0177-4014，建筑面积71.92平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。申请人邰金全于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人王利猛在延吉市人民法院（2020）吉2401执3604号案件中执行款10万元的冻结。二、解除担保人邰丽娜名下位于延吉市丛柳街273号新柳花园6号楼4014，吉（2020）延吉市不动产权第0005648号，房屋编号为14-09-0177-4014，建筑面积71.92平方米房屋产籍手续的查封。案件申请费1000元，由申请人邰金全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金菊华二〇二一年四月八日书记员  孙 洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初685号原告：二连浩特市红日物业有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某1，公司法律顾问。被告：王某2，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市红日物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市红日物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市红日物业有限公司负担。审判员 王 源二〇二一年四月二十三日书记员 刘佩佩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4893号原告：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288号。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边众生云计算科技有限公司，住所地吉林省延吉市长白东路2998B-17。法定代表人：秦利峰，经理。本院在审理原告延吉经济开发区开发建设有限公司与被告延边众生云计算科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告延吉经济开发区开发建设有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉经济开发区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉经济开发区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费624元（原告已预交），免于收取。审判员  崔海兰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执518号之一申请执行人：江苏广川超导科技有限公司，住所地江苏省张家港市XXXX。法定代表人：谢国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：东莞市通宇电业有限公司，住所地广东省东莞市XXXX。法定代表人：李英明，该公司经理。江苏广川超导科技有限公司与东莞市通宇电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初10844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、东莞市通宇电业有限公司结欠江苏广川超导科技有限公司货款及利息32000元，江苏广川超导科技有限公司同意东莞市通宇电业有限公司在2020年10月31日前支付5000元，在同年11月30日前支付5000元，在同年12月30日前支付5000元，在2021年1月30日前支付5000元，在同年2月28日前支付5000元，在同年3月30日前支付余款7000元。二、案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，合计640元，由江苏广川超导科技有限公司自愿负担。三、若东莞市通宇电业有限公司有一期未能按约履行，则江苏广川超导科技有限公司有权按总货款及利息32000元，扣除东莞市通宇电业有限公司已履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意简化法律文书，在民事调解书中不叙述当事人的诉讼请求、事实和理由。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因东莞市通宇电业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏广川超导科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案执行标的32000元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人东莞市通宇电业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月13日、1月25日、3月9日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市通宇电业有限公司的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月26日起至2022年1月26日止），并扣划了被执行人东莞市通宇电业有限公司的银行存款1483元，扣除本案执行费380元后，余款1103元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人东莞市通宇电业有限公司名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人东莞市通宇电业有限公司未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人东莞市通宇电业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人东莞市通宇电业有限公司的法定代表人李英明罚款3000元。5、2021年2月1日，本院依法委托被执行人东莞市通宇电业有限公司住所地东莞市第一人民法院调查，未能查找到被执行人有不动产或其他可供执行的财产及财产线索。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位1103元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1483元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十一日书记员  黄钱裕
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更31号 罪犯贺有仁，曾用名贺友仁，男，1954年11月15日生于新疆哈密市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年9月26日作出（2012）哈垦刑初字第38号刑事判决，以被告人贺有仁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利四年，新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院于2012年11月14日以（2012）农十三刑终字第08号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年4月11日交付监狱执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月，2016年11月10日裁定减刑十个月，2018年11月8日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为两年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贺有仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯贺有仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分666分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第44名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯贺有仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯贺有仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为 二年不变。 （刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初867号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李铁明，男，汉族，1953年8月3日出生，现住唐山市路**。 被告：郝静云，女，回族，1963年3月9日出生，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告李铁明、郝静云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初97号原告：郁某1。委托诉讼代理人：郁某2，系郁某1父亲。被告：李某。原告郁某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1的委托诉讼代理人郁某2到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币5600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令本案原告咨询律师费用以及原告用于本案的交通费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月11日、13日、17日和24日被告以做生意周转需要资金为由，向原告分4次借款总计5600元，其中原告于2020年7月11日、13日和24日通过支付宝转账方式向被告分别转账人民币l200元、1800元和2330元；于2020年7月17日向被告微信转账270元，总计5600元，约定最晚于2020年9月1日还清。但是经过原告于2020年8月22日、9月3日、10月2日、11月27日、12月5日多次催款后，被告以各种理由推脱一直未归还借款，原告在2020年12月28日发现失去了与被告的联系，电话打不通，微信不回复，应而断定被告意图赖账拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益，因而向法院起诉被告以维护原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，维护社会公平正义，原告特依法向人民法院起诉，请求法院依法判决，不胜感激!被告李某未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，本院认定事实如下：原告郁某1系天津师范大学学生，其在上学期间勤工俭学时与被告李某认识。2020年7月份被告李某以开店创业需资金为名，多次向原告郁某1借款：2020年7月11日支付宝借款1200元，7月13日支付宝借款1800元，7月17日微信借款270元，7月24日支付宝借款2330元。被告李某于2020年7月24日通过微信确认欠原告郁某1正好5600元。后原告从2020年8月22日开始，多次通过微信向原告催要均未果。另查明，根据财富通支付科技有限公司提供的对账单，进行转账的微信号为×××系原告郁某1，要求对方借钱给自己应急的微信号×××的姓名是李某。支付宝网络科技有限公司提供的电子回单付款方账户名为：郁某1，收款方账户名为：李某。本院认为，通过财务通、支付宝提供的个人对账单、微信聊天记录等，可以认定互应要求转收账的双方一方为原告郁某1，另一方为被告李某。同时，结合李某对郁某1微信聊天时：“2330吧（指2330元），正好5600元”、“连上之前一共是5600元”、“如果能成先1650”、“剩下的5000最晚两个月”等聊天内容，可以认定被告李某欠原告郁某1借款5600元未还。原告5600元的请求有事实和法律依据，本院应予支持。对原告要求的律师费以及交通费用，因没有明确的数额请求，原告也未提供相应证据，故本院不予考虑。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告郁某1借款5600元；二、驳回原告郁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年四月十九日书记员 李宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8815号原告：吴家亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东广顺律师事务所律师助理。被告：李福健，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴家亮与被告李福健民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，通过电子送达的方式向原告送达了诉讼费缴款通知书，原告在收到上述通知后于2021年4月24日向本院出具《情况说明》，明确将不交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴家亮撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二一年四月二十九日书记员  陈婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执349号 申请执行人：陈敏,女,1972年12月17日出生,汉族。 被执行人：李祥,男,1982年4月24日出生,汉族,住威远县。 被执行人：李传金,男,1956年1月4日出生,汉族,住威远县。 陈敏依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2213号生效法律文书申请执行李祥、李传金其他合同纠纷一案，申请执行标的：100000.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执349号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄程祥
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终778号上诉人（原审被告）：刘某刘某，男，汉族,1962年10月15日出生，繁峙县新胜路111号。被上诉人（原审原告）：山西省繁峙县华胜商砼有限公司。住所地：繁峙县杏园乡古家庄村东南。法定代表人：袁某袁某，职务经理。原审被告：繁峙县建筑安装工程公司。地址：繁峙县繁城镇建设街036号。法定代表人：李某李某，职务经理。原审被告：繁峙县兴瑞达建筑工程有限公司。地址：繁峙县繁城镇石龙街232号。法定代表人：武某武某，职务经理。上诉人刘某刘某与被上诉人山西省繁峙县华胜商砼有限公司、原审被告繁峙县建筑安装工程公司、繁峙县兴瑞达建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某刘某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月六日书记员 高晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨靖，女，1982年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨靖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额4641.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4641.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4641.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨靖负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1521号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人:胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉春，系公司员工。 被告：胡华均，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：唐素琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告胡华均、唐素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业公司）委托诉讼代理人胡悦斌、马玉春到庭参加诉讼，被告胡华均、唐素琼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告支付拖欠原告2017年1月至2020年12月的公共物业管理服务费6529元，公共能耗费48元，共计6577元；2.请求依法判令被告支付拖欠原告从欠费之日起至交清欠费时止的违约金（按合同约定）；3.由被告支付本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的诉讼请求。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告与四川乐至县隆泰丝绸有限公司（以下简称隆泰丝绸公司）于2012年3月18日签订了《龙泰.东方城前期物业管理服务合同》，受其委托对龙泰.东方城实行前期物业管理服务。合同约定了双方的责任、权利、义务、服务费用、违约责任等相关内容，原告依据合同约定对龙泰.东方城实行了物业管理，提供了相应的物业服务。被告是该小区的业主，从2017年1月至2020年12月（113.35㎡×48个月×1.20元／㎡），拖欠物管费6529元，公共能耗费2017年1月至12月（12个月×4元／月）48元，共计6577元。经原告电话、书面、人员上门等方式催缴无果，现起诉请求支持原告的诉求。 胡华均、唐素琼未到庭，但提出书面答辩意见称，1.原、被告未签订任何形式的协议或合同，不存在所谓的合同和协议；2.被告于2013年2月6日与隆泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定于2014年5月1日交付使用，但未按期交付使用，被告多次找有关部门及信访局协调至今未予被告办理房屋产权手续；其二，被告与隆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中未对物业管理、费用等作要求，也并未签订任何形式的协议或合同；其三，在被告购买房屋后至今未以任何形式告知被告在什么时候、什么地点、什么形式缴纳物管费；3.原告与隆泰丝绸公司于2012年3月签订的《前期物业服务合同》，仅仅是龙泰.东方城前期物业管理服务合同，不是与被告签订的；4.2015年至今，乐至龙泰.东方城1、2、3号楼的业主多次到有关部门和信访局咨询未果。综上，原、被告无任何合同或协议约定，请法院作出公正、公平的裁决。被告感谢物业管理的基层工作人员，为被告守护清洁家园，待隆泰房地产开发有限公司把该楼盘所有问题解决后，被告欢迎其继续服务。 原告恒通物业公司向本院提供了原告的营业执照、法人身份证复印件、被告产权情况记载表、资阳市物业服务项目收费统一参考价格表、《龙泰.东方城前期物业管理服务合同》、收费标准公告、物业服务照片、部分业主交费凭证、催收通知单，上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告与隆泰丝绸公司签订了《龙泰.东方城前期物业管理服务合同》，对龙泰.东方城实行前期物业管理服务。合同约定了原告对公共部分、公共设施、附属建筑物、构筑物、花草树木、绿地、公共环境卫生等的维护、养护和管理，服务费用收取、违约责任等，被告依约对龙泰.东方城进行了物业管理，提供了相应的物业服务。2014年6月1日，原告在该小区发布《收费公告》，依据乐至县物价局指导价决定：龙泰.东方城的收费标准从2015年1月起按1.20元／㎡收取，公共能耗费每月按4元收取。二被告系乐至县龙泰.东方城业主，房屋建筑面积为113.35㎡（不动产权证号为2××4号）。从2017年1月至2020年12月未交纳物业管理费。 隆泰丝绸公司以隆泰房地产开发有限责任公司的名义于2015年5月5日出具证明：龙泰.东方城业主胡华均物业管理从2016年1月1日算起，2015年1月1日-2015年12月31日所该交的物业费由隆泰房地产开发公司向物管中心结算。 另查明，龙泰.东方城至今未成立业主委员会。 本院认为，原告与隆泰丝绸公司签订的《龙泰.东方城前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在龙泰.东方城小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及龙泰.东方城小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。该小区大多数业主对恒通物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对恒通物业公司的服务是认可的。胡华均、唐素琼作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。胡华均、唐素琼从2017年1月至2020年12月，未履行交纳物业服务费的义务，对恒通物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，享受了恒通物业公司提供的物业服务，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交付物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。依照合同约定，被告应交纳物业管理费为6528.96元（113.35㎡×1.20元/㎡.月×48月），公共能耗费2017年1月至12月计48元（12个月×4元／月），共计6576.96元，原告请求6577元过高，本院不予全部支持。原告自愿放弃要求被告交纳违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的自动放弃。二被告以与隆泰丝绸公司存在房屋买卖纠纷、未予原告签订物业服务合同等为由，拒绝交纳物业服务费，不符合法律规定，对其辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡华均、唐素琼在判决生效后十日内向原告四川恒通物业管理有限公司给付2017年1月至2020年12月的物业管理服务费、公共能耗费6576.96元； 二、驳回原告四川恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡华均、唐素琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执711号 张伟军： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初179号刑事判决书，判决你应缴纳罚金4000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终295号上诉人（原审被告）：刘济周，男，1967年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：曹红亮，男，1995年6月25日生，汉族，工人，住吉林省四平市铁西区。上诉人刘济周因与被上诉人曹红亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘济周、被上诉人曹红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘济周上诉请求：1.撤销四平市铁东区人民法院作出的（2021）吉0303民初281号判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院具有认定事实不清的情形。一审法院根据四平市公安局铁东分局出具的四东公（市）行罚字[2020]1号决定书认定被上诉人损伤事实是由上诉人所导致，但实际上被上诉人的伤势并非是由上诉人造成，一审法院未全面的查清被上诉人受伤事实及过程。在上诉人与被上诉人发生争执时，有数名人证在场可以证明上诉人并未导致被上诉人损伤，并且被上诉人在一审中并未提交任何证据可以证明其损伤是上诉人造成的。四平市公安局铁东分局出具的四东公（市）行罚字[2020]1号决定书虽然对上诉人进行了处罚，但在该案件办理过程时，也曾数次要求被上诉人出具相关证据证明其伤势是由上诉人造成，被上诉人一直都没有提供，最终才认定双方因发生争执对上诉人进行行政处罚，并不能证明被上诉人的损伤是上诉人导致的。曹红亮辩称，上诉人说的不对，上诉人已经打我了，派出所当时在现场并且调查调取了监控，派出所也给予了上诉人罚款的处罚，法医鉴定没有鉴定出来我的轻微伤。曹红亮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失费共计5891.7元。其中医疗费3319.75元；误工费1300元（260元×5天）；护理费771.95元（154.39元×5天）；伙食补助费（100×5天）；交通费200元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月4日19时许，在四平市铁东区三马路南一纬路口，刘济周因停车问题与曹红亮发生口角，刘济周顺手打曹红亮头部一下，经四平市公安局铁东区公安分局北市场派出所处理，鉴定曹红亮头部损伤致枕顶部触痛阳性之损伤程度未构成轻微伤。四平市公安局铁东区公安分局北市场派出所于2020年9月30日作出四东公（市）行罚决字［2020］1号《四平市公安局铁东区公安分局行政处罚决定书》，决定：给予刘济周罚款叁佰元的行政处罚。另查明：曹红亮于受伤当日即2020年7月4日到四平市第一人民医院就诊，入院诊断为：头部外伤。2020年7月9日出院，出院诊断为：头外伤。曹红亮共计住院5天，护理级别均为二级护理，住院费2440.35元，门诊费756元，核酸检测费272.4元，病历复印费6元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律实施发生时的法律、司法解释。一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘济周致使原告曹红亮损伤的事实已被公安机关认定，并给予了行政处罚，被告刘济周应对原告曹红亮的损失承担赔偿责任。二、原告曹红亮的损失应合理赔偿。原告曹红亮主张的费用如下：1．医疗费。原告曹红亮提供了医疗票据予以证明，医疗费票据金额为3468.75元（2440.35元＋756元＋272.4元），原告曹红亮主张医疗费3319.75元，故对于该费用予以支持3319.75元。2．住院伙食补助费、护理费。原告曹红亮主张住院伙食补助费500元（100元／日×5日），护理费771.95元（154.39元／日×5日），符合法律规定，予以支持。3．误工费。原告曹红亮主张该费用为1300元，误工费为因伤误工导致实际收入的减少，而原告曹红亮在庭审中表明收入并没有减少，并且也未提供其收入减少的证据，故对于该费用不予支持。4．交通费。原告曹红亮主张交通费200元，但未提供交通费票据，故对于该费用不予支持。综上，原告曹红亮主张的合理费用为4591.7元（3319.75元＋500元＋771.95元）。判决：一、被告刘济周于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告曹红亮医疗费、住院伙食补助费、护理费合计4591.7元。二、驳回原告曹红亮其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘济周负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，四平市公安局铁东区公安分局北市场派出所于2020年9月30日作出四东公（市）行罚决字［2020］1号《四平市公安局铁东区公安分局行政处罚决定书》写明：“现查明2020年7月4日19时许，在铁东区三马路南一纬路口，违法行为人刘济周因琐事与曹红亮发生口角，违法行为人刘济周顺手打曹红亮头部一下。……以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实。”上诉人刘济周在询问笔录中称：“我在四平市铁东区南一纬三马路我跟一个卖塑钢窗的发生纠纷，我往他脖子后推了一把，然后对方说我打他了，然后我就被带到派出所了。”由此可见，上诉人刘济周与被上诉人曹红亮有身体接触。2020年7月4日，曹红亮前往四平市第一人民医院就诊，四平市第一人民医院出具的出院诊断书上写明：出院诊断：头部外伤。四平市公安局铁东区公安分局出具的四东公（市）鉴通字[2020]29号鉴定意见通知书（副本）中写明“鉴定意见是伤者曹红亮头部损伤致枕顶部触痛阳性之损伤程度未构成轻微伤。”可见，被上诉人曹红亮在纠纷发生当日即就诊并经诊断为头部外伤。上诉人刘济周虽辩称未打曹红亮，并在上诉状中称“有数名人证在场可以证明上诉人并未导致被上诉人损伤”，但一、二审期间并未申请证人出庭作证，在公安机关卷宗中也未体现出有相关证人的询问笔录能够证明刘济周的主张。对四平市公安局铁东区公安分局北市场派出所出具的行政处罚决定书，上诉人刘济周并未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对行政处罚决定书予以采信。综上所述，刘济周上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘济周负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年四月二十五日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1179号之一被执行人：杨克锐，男，1980年12月30日生，汉族，籍贯湖北省宜城市，住张家港市。杨克锐追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0582刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨克锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨克锐退出违法所得款人民币10000元，予以没收，上缴国库。因杨克锐未自觉履行退出违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为违法所得人民币10000元、罚金人民币20000元，合计30000元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退出违法所得、履行罚金，但被执行人未按期退出违法所得、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，冻结银行存款（冻结期限一年，自2021年2月20日至2022年2月19日止），查封被执行人名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限为二年（自2021年2月26日起至2023年2月25日止）未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人杨克锐有其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨克锐名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院依法委托被执行人杨克锐籍贯地宜城市人民法院调查了被执行人杨克锐的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年4月12日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的可供执行的财产线索。6、因被执行人杨克锐拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位违法所得、罚金人民币30000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退出违法所得、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退出违法所得、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐隽娴
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初141号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李国平，男，1990年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。经常居住地凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被凤庆县公安局监视居住；2021年4月14日被凤庆县人民检察院继续决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李国平及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年8月19日，被告人李国平醉酒后驾驶云Ｓ×××**辆小型轿车沿方向行驶，2时15分许，行驶至滇红路小米公寓门口时追尾到由王飞驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车（载杨某）后又撞到路边由陶某停放的鄂Ａ×××**号小型轿车，造成杨某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后经抽血检验，确认被告人李国平血液中检出乙醇含量为127.14ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李国平违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国平认罪认罚，可从宽处罚。被告人李国平酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；提出对被告人李国平判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李国平在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；证人陶某的证言；被告人李国平的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第05812号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人李国平的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人李国平具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人李国平认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理；4.被告人李国平系初犯、偶犯、无前科，希望法庭考虑适用缓刑。本院认为，被告人李国平违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李国平在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人李国平认罪认罚，可从宽处罚；被告人李国平酒后驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人李国平积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李国平的辩护人提出的辩护观点亦予以采纳。本院综合分析被告人李国平的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年四月二十八日书记员  吴艳珍
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异20号 异议人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇站前大街广源商城。 法定代表人：康明富，该公司总经理。 申请执行人：徐国旭，男，1969年1月17日出生，住所地黑龙江省林口县古城镇马路村。 本院在执行申请执行人徐国旭与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司称： 申请执行人与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,林口县人民法院（2016）黑1025民初641号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出（2020）黑1025执异40号裁定书，驳回异议人的执行异议申请，异议人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审查，2020年11月11日作出（2020）黑10执复40号裁定书，撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异40号裁定书，发回林口县人民法院重新审查。重新审查原执行行为是否违法没有结论的情况下，继续违法执行，继续违法查封、拍卖执行裁定标的物及作出执行案件结案裁定。故提出执行异议。 本院查明，本院（2016）黑1025民初641号民事判决书判令：一、准许原告徐国旭解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号LKBYJXSHT-2013-0001）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告徐国旭购房款106412元和支付违约金15368.83（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告徐国旭的其他诉讼请求。案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告徐国旭负担155.13元，由被告博易基公司负担1352.37元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人徐国旭向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1969号 原告：赵兴旺，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：赵飞飞，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赵兴旺与被告赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵兴旺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴旺以经原被告协商已达成和解还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵兴旺负担。 审判员  邓武 二〇二一年四月二十二日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1654号 原告：庞铁成，男，1951年9月23日出生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。 原告：王金香，女，1954年8月23日出生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该公司工作人员。 原告庞铁成、王金香与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告庞铁成、王金香于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞铁成、王金香以双方和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞铁成、王金香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞铁成、王金香负担（已交纳）。 审判员  吴艳 二〇二一年四月十九日 书记员  姜帆