wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初208号 原告：王承秋，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县 委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东衡坦律师事务所律师。 被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王承秋与被告李新燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承秋及其委托诉讼代理人王化玉到庭参加诉讼，被告李新燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承秋向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告石料款100000元及利息;2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王承秋向本院申请放弃了要求被告李新燕偿还利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年3月31日，被告让原告给被告工地送石料，共计100000元，签字立据，经原告多次催要至今未果。特诉至法院，请求判如所诉。 被告李新燕未作答辩。 原告王承秋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠条原件一份，该欠条系被告于2014年3月31日向原告出具的，证明被告欠原告石料款100000元整。 2、录音及书面整理材料各一份，证明被告向原告出具欠条以后，原告每年都向被告索要借款，被告年年说要给，至今一分没有偿还。 经审查，原告王承秋提交的录音及书面整理材料，原告不能说明其出处，且无其他证据相佐证，不能证明其真实性及与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。原告王承秋提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李新燕向原告王承秋出具欠条一份，载明：“今欠王承秋饲料款拾万元正（￥100000元）。李新燕。2014年3月31号”。上述欠款经原告王承秋催要，被告李新燕没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 本案被告李新燕欠原告王承秋石料款100000元，有原告王承秋提交欠条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分；故对原告王承秋主张的要求被告李新燕偿还原告石料款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告李新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王承秋石料款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李新燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二一年四月一日 书记员  张继正
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1455号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托诉讼代理人：胡悦，系职员。   被告：丁某军，男，19XX年X月XX出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告丁某军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁某军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金16740.35元、利息2148.70元、费用2557.02元，合计21446.07元[利息及费用已计算至2020年6月15日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计21446.07元。事实与理由：2016年6月1日、2016年12月27日被告丁某军向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5618、XXXXXXXXXXXX6873的两张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月15日，被告已逾期30个月，尚欠信用卡欠款本金16740.35元，利息2148.70元，费用2557.02元，合计21446.07元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告丁某军未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年6月1日、2016年12月27日被告丁某军填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告丁某军发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5618、XXXXXXXXXXX6873的两张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告丁某军逾期偿还信用卡，XXXXXXXXXXXX5618信用卡于2018年1月14日始欠付本金8342.13元， XXXXXXXXXXXX6873信用卡于2018年1月14日始欠付信用卡本金8398.22元，上述两张卡自2018年3月14日始案涉账户停止支付。   以上事实有：信用卡息费产生的交易明细表、被告丁某军的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和照片、五级分类表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、电话催收明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告丁某军截止2018年1月14日始欠付两张信用卡透支款本金合计16740.35元未还，被告丁某军未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告丁某军自2018年1月14日始两张信用卡欠付透支款本金16740.35元未还予以采信。原告称本案被告信用卡息费已停止计算，现应还的总额为21446.07元，经计算未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁某军于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本息合计21446.07元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336元，由被告丁某军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 康 芳   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 曾 兰      二〇二一年三月二十五日      书 记 员 徐 珊          1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执336号王琨：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初142号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）缴纳罚金200000元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初325号原告：林活，男，1974年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黎少仙，女，1962年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈光毅，男，1995年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：湛江市淼和化工产品有限公司，住所地：湛江市麻章区××××××甘林村路段。法定代表人：陈光毅，董事长。原告林活与黎少仙、陈光毅、湛江市淼和化工产品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。2021年3月30日，原告以其与三被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林活申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林活撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，均由原告林活负担。审判员  陈国调二〇二一年四月二日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保63号之一 变更保全申请人：杨国运，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县苑庄镇界牌村致富街**。 被申请人：李光军，男，1968年4月5日出生，汉族，住，住山东省泰安市岱岳区/div> 申请人李光军与被申请人杨国运交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0991财保63号民事裁定，查封被申请人杨国运驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆，被保全人杨国运于2021年4月6日按照申请人申请保全的价值10万元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封杨国运交纳的担保金10万元； 二、解除对被申请人杨国运驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月六日 书记员  吴佳宝
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2500号 原告：王子，男，1987年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：韩梦硕，男，2000年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王子诉被告韩梦硕生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王子、被告韩梦硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子诉称，2020年9月23日晚，原告与朋友饭后回家，骑电动自行车顺着中山路由西向东正常骑行，行至中山路与东大街附近时被告人骑电动车由东向西逆向行驶与原告正面相撞，将原告撞翻在地，造成原告两颗门牙不同程度损伤，其中一个门牙撞裂另一门牙撞断，脸部擦伤以及电动自行车损坏。随后被告报警，经过交警现场查看以及相关询问后做出判定并出具道路交通事故认定书，认定书上认定因被告人逆向行驶应在本次交通事故中负主要责任，承担本次交通事故的百分之七十的责任，因原告喝了酒也应负担一定责任在本次交通事故中负次要责任，被告承担此次交通事故的百分之三十的责任。现场被告及其家属无异议，原告无异议，双方在认定书上签字确认，交警告知责任已经划分清楚，自行协商赔偿事宜。事后协商赔偿事宜时被告态度恶劣拒不承认撞车事实且拒不赔偿，原告多次联系被告要求协商处理，被告拒不协商。此次事故，无论是身体上还是精神上都给原告带来了不小的伤害以及生活上极大的不便，在治疗前牙齿恢复的这一个月的时间里基本上只能吃夹带营养的流食，无法咬下东西。且在治疗期间遭遇他人嘲笑牙齿，被告也一直在推卸责任，给原告造成巨大的精神压力。在治疗的过程中也是承受着疼痛并且最终装了一颗假牙，已经不是自己原来的那颗牙齿了。最气愤的是被告发生事故后想赖账不负责任的态度。此次事故造成原告脸部擦伤、一颗牙齿撞断、一颗牙齿撞裂，电动车不同程度的损坏等，赔偿明细如下：1.撞断牙齿：治疗费4402.08元；2.撞裂牙齿：3500元；3.牙齿后期维护、修补以及更换费：6000元；4.电动车维修费：300元；5.营养费：1000元；6.脸部擦伤治疗费用：200元；7.精神损失费：2000元；8.误工费：500元。共计费用合计17902.08元，按照交警责任划分，被告需赔偿原告人民币12531.45元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2020年9月23日晚原告骑电动自行车沿中山路由西向东骑行，至中山路东大街与骑电动车由东向西骑行的被告相撞，至原告牙齿受损。经石家庄市公安交通部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2020年9月24日原告至河北医科大学口腔医院治疗牙齿，经诊断11牙根折，花费402.08元。2020年10月25日原告至永齐口腔诊所对11牙进行牙冠修复治疗，花费4000元。原告称一个月进行牙冠修复治疗是根据河北医科大学口腔医院医嘱，对此被告亦称医嘱要求原告一个月后复诊，进行补牙或种植。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告因交通事故至原告身体受伤，应赔偿原告损失。原告虽未在河北医科大学口腔医院进行复诊，但11牙受损确系因交通事故所致，故修复11牙的相关费用应由被告承担。原告主张的撞列牙齿费用3500元，牙后期费用6000元，尚未实际发生，本院不予支持。电动车维修费、营养费、脸部擦伤费用、误工费，均无相关证据，本院不予支持。原告尚不够伤残等级，故精神损失费不予支持。根据原告提交的票据，原告共计花费医疗费4402.08元。因被告承担主要责任，故应按照三七比例赔偿原告损失，即被告应赔偿原告3081元。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告韩梦硕于判决生效后十日内赔偿原告王子医疗费3081元。 本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担42.5元，被告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月八日 书记员 高泽云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1819号 原告：杨杰，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵振龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨杰与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月六日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2510号姜开华：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11140号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2272号孙兆广：申请执行人苑朋博与被执行人孙兆广借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11955号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执228号申请执行人：縢怀奎，男，1968年10月16日出生，汉族，居民。被执行人：庄欠龙，男，1972年7月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人縢怀奎与被申请人庄欠龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案执行，本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：1.被执行人庄欠龙于2021年12月31日前将欠申请执行人縢怀奎3800愿你劳务费全部履行完毕。2.本案执行费50元，由被执行人庄欠龙承担。如被执行人庄欠龙到期不履行义务，申请执行人有权按原民事判决书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月十六日书记员  安紫荆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2613号潘喜绯：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3852号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2591号                               立案时间：2021年3月3日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       张鲁英，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称:2016年8月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，以被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为，经原告多次催收。截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金2 664.75元，利息337.91元，违约金403.08元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金2 664.75元，利息337.91元，违约金403.08元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张鲁英无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告张鲁英尚欠原告本金2 664.75元，利息337.91元。对于利息，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》有具体明确的约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，《领用合约》中并无违约金的约定，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       2 664.75                       信用卡账户信息查询                               利息                       337.91                       《（个人卡）领用合约》第三条第一款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张鲁英于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金2 664.75元并支付利息337.91元；             二、 被告张鲁英于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张鲁英负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年四月八日                          书 记 员 黄 仟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1720号原告：李景法，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：赵乐民，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李景法与被告赵乐民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李景法于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景法撤回起诉。案件受理费25元，由原告李景法负担。审判员  周慧锋二〇二一年四月十五日书记员  谷中举
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初903号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋11层2号房。 统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：吴芸帆，公司员工。 被告：黄聪，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告黄聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告诉称，被告向原告申请车辆融资租赁。2017年5月9日，原告与被告签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》《通用条款》生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占用使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占用改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人受权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式为：承租人融资租赁的本金总额为64980元，租期为36期，合同项下租金年利率为8.00%，月融资租赁费为2255.01元；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付22期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年4月9日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。现为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支付到期未付融资租赁费31560元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止），判决原告对抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本。 本院经审查认为，被告户籍地虽为四川省威远县××镇××村××组××号，但原告举示的合同副件载明被告居住地为四川省自贡市大安区马冲口放牛山居委会2组，威远县界牌镇响锣村村委会（夏家村已合并至响锣村）证明被告一直未居住在户籍地，且原告举示的证据证明该合同所涉车辆的履行地为自贡市（车辆经销商为自贡界境汽车服务有限公司）。以上证据足以证明被告经常居住地为自贡市大安区，履行地为自贡市的事实。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由自贡市大安区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送自贡市大安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王仕明 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执690号 申请执行人：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村,统一社会信用代码：913404007865091156 法定代表人:赵志松，该公司董事长。 被执行人：孟凡送，男，汉族，1979年12月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司与孟凡送建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案受理后，1、本院于2021年3月21日向被执行人孟凡送送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孟凡送名下相关财产信息，被执行人孟凡送名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人孟凡送纳入全国法院失信被执行人名单，并对孟凡送发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额661294.48元，未执行到位，执行费9013元，已执行到位1025.64元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月九日 书记员  张晓通
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2146号原告：宋井林，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司嫩江中心支公司，统一社会信用代码91310000733370906P，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街735号。法定代表人：马燕，职务总经理。原告宋井林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司嫩江中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋井林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋井林申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋井林撤诉。案件受理费300.00元，由原告宋井林负担。审判员  刘明顺二〇二一年四月十四日书记员  崔雯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初515号原告：穆欣蓓，女，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：穆子瑞（系穆欣蓓父亲），男，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林省嘉誉人力资源开发有限公司，住所地吉林市高新区金汇嘉园12-10号。法定代表人：孙雪姣，该公司经理。原告穆欣蓓与被告吉林省嘉誉人力资源开发有限公司（以下简称嘉誉人力资源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆欣蓓向本院提出诉讼请求：1.判令嘉誉人力资源公司返还安排工作费用1万元;2.诉讼费由嘉誉人力资源公司承担。事实与理由：穆新蓓与嘉誉人力资源公司签订劳务服务合同，约定由嘉誉人力资源公司推荐安排穆新蓓入职到相关单位工作，穆新蓓为此交纳费用3万元。嘉誉人力资源公司至今未安排穆新蓓到任何单位工作，按照合同约定办理周期已满，嘉誉人力资源公司应返还穆新蓓交纳的费用。经穆新蓓多次索要已要回2万元，现剩余1万元在嘉誉人力资源公司处。为维护穆新蓓合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。嘉誉人力资源公司辩称，从2017年开始，穆新蓓委托嘉誉人力资源公司办理出入境的工作并交纳了1万元，这份工作嘉誉人力资源公司替穆新蓓垫付给于利达7500元。2019年5月19日，穆新蓓委托嘉誉人力资源公司办理税务局工作并付定金3万元，嘉誉人力资源公司替穆新蓓垫付2.5万元。2019年6月8日，穆新蓓委托嘉誉人力资源公司办理检察院工作并付定金4万元，嘉誉人力资源公司替穆新蓓垫付5000元整。嘉誉人力资源公司一共为穆新蓓垫付了1.25万元。税务局工作穆新蓓一共交了3万元，现已经追回2万元。蒲长亮退给穆新蓓的1万元定金，嘉誉人力资源公司未退给穆新蓓。嘉誉人力资源公司认为三份工作一共替穆新蓓垫付了1.25万元，并在办理期间穆新蓓也有违约行为，故未退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的劳务服务合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：嘉誉人力资源公司提供的转账记录及微信聊天记录，该证据只能证明孙雪娇转款和委托工作的事实，无法证明其垫付款项的事实，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，穆新蓓与嘉誉人力资源公司签订劳务服务合同，委托嘉誉人力资源公司为穆新蓓办理昌邑税务文职岗位。合同第8条规定“乙方委托甲方推荐昌邑税务文职岗，委托办理周期6个月，办理周期自签订此合同之日起，如在办理周期内甲方未按约定乙方提供单位面试，经双方协商达成一致后，甲方应退还乙方全部费用。如超出办理期限，乙方自愿继续等待，甲方最终未能安置乙方就业，乙方不得追究甲方任何责任”。同日，穆新蓓交纳了费用3万元。嘉誉人力资源公司未在合同约定期限内为穆新蓓安排此岗位的面试。现嘉誉人力资源公司已返还费用2万元。本院认为，嘉誉人力资源公司与穆新蓓签订了劳务服务合同，双方就应该按照合同全面履行自己权利、义务。双方于2019年5月19日签订合同，按照合同约定嘉誉人力资源公司应该在6个月内为其安排面试，但嘉誉人力资源公司至今未提供就职岗位的面试，故理应返还穆新蓓交纳的费用。嘉誉人力资源公司抗辩其为穆新蓓垫付1.25万元费用，但未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吉林省嘉誉人力资源开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还穆欣蓓1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省嘉誉人力资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月十四日书记员 王伯婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之三十九被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。关于申请执行人与被执行人于金梅追缴违法所得一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人于金梅在账户内余额人民币5.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于金梅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币22700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月一日书记员  石德新
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初872号原告：杨东进，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：陈韩伟，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杨东进与被告陈韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东进到庭参加了诉讼，被告陈韩伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的劳动报酬款12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年农历10月份，原告带着人给被告承包的楼房做油工活，经结算共计工资22200元，被告给出具了欠条，2020年5月，被告给付了10000元，下欠12200元没有给付，为维护合法权益，原告故诉至法院。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告杨东进除当庭陈述外向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告陈韩伟2019年12月17日出具一份欠工资款22200元的事实，并约定2020年1月16日前付清，但到期并未偿还。被告庭审时缺席。被告陈韩伟未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2019年农历10月份，原告带着人给被告在合肥市××区承包的一处楼房做油工活，经结算共计工资22200元，被告给出具了欠条，2020年5月，被告给付了10000元，原告向法院起诉之后，被告又给付了5000元，下欠7200元没有给付。上述事实，由当事人陈述以及当事人提供的有效证据和开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有获得劳动报酬的权利”，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付”，本案中，被告陈韩伟欠原告杨东进劳动报酬7200元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付该报酬款的民事责任，原告主张12200元，对超出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韩伟应于本判决生效之日起五日内给付原告杨东进7200元；二、驳回原告杨东进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106元，减半收取53元由被告陈韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年四月八日书记员  李治翰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执453号申请执行人：张珂。被执行人：廖龙静。本院在执行申请执行人张珂与被执行人廖龙静机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖龙静银行存款、应收款项5000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月七日代理书记员  肖雅琦
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终391号上诉人（原审被告）：酒泉市春光房地产开发有限责任公司。法定代表人：阎金花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李世凯，男，生于1995年4月13日，汉族。上诉人酒泉市春光房地产开发有限责任公司因与被上诉人李世凯房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉市春光房地产开发有限责任公司于2021年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉市春光房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉市春光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7298元，减半收取3649元，由上诉人酒泉市春光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年四月六日书记员 王 霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3543号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘浪，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告刘浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执110号 申请执行人：姚本发，男，1992年9月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：姚祖波，男，1968年6月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系姚本发父亲。 被执行人：杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：彭素勤，女，1970年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行姚本发与杨小波承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初775号民事调解书确定，杨小波于2020年12月20日前一次性支付姚本发欠款73000元及利息（利息按照年利率6%计算，计息时间从2020年6月19日起至付清欠款之日止）。杨小波未按约定履行，姚本发于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨小波采取了如下财产调查措施： 1、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付姚本发欠款73000元及利息，并向本院缴纳案件受理费813元、执行费995元。但被执行人未按执行通知履行还款义务，已向本院报告其财产。 2、2021年1月26日、3月26日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，杨小波除有银行存款外，未发现有证券、工商登记、车辆等可供执行财产。 3、2021年1月26日冻结被执行人杨小波银行存款790元，2021年4月13日划拨至本案的一案一账户。 4、2021年1月27日在锦屏县不动产登记中心查询杨小波不动产登记情况，查询结果反馈如下：被执行人杨小波有一处不动产登记信息，坐落在锦屏县。该房产已被本院（2015）锦执字第114号之一民事裁定书裁定查封，查封期限至2021年11月29日；被本院（2018）黔2628执92、93号民事裁定书裁定查封，查封期限至2021年10月17日；被贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730执593号民事裁定书裁定查封，查封期限至2024年3月16日；本案亦予以查封，查封期限至2024年4月15日。 5、2021年3月29日，杨小波主动履行3000元，支付至本案的一案一账户。 6、2021年4月12日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、杨小波已于2021年3月支付3000元至法院指定的账户。从2021年4月起至2023年2月，杨小波每月支付姚本发案款3000元，2023年3月支付1000元，合计70000元。由被执行人杨小波于每月月底支付至法院指定的账户（见缴款通知书）；二、案件受理费813元、执行费995元，由杨小波承担，在案款履行完毕时一并支付；三、如被执行人杨小波不履行本和解协议，申请人姚本发可申请恢复执行原判决；同时，法院可根据法律规定对被执行人杨小波采取拘留、罚款等强制措施。 通过本次执行，申请执行人姚本发已实现债权3790元，未实现的债权为69210元；案件受理费813元，申请执行费995元被执行人杨小波未缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人姚本发与被执行人杨小波自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执110号案件的执行。 被执行人杨小波不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 杨正华 二〇二一年四月十三日 法官助理程平波 书记员闵锐
海口海事法院民 事 裁 定 书（2020）琼72民初102号之一原告：秦皇岛市安澜建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区江东路******（太阳城IT大厦**）。法定代表人：陶涛，总经理。委托代理人：李诚生，北京众朋（澄迈）律师事务所律师。委托代理人：蒋征征，北京众朋（澄迈）律师事务所律师。被告：海南国盛建工集团有限公司，住所地，住所地海南省洋浦经济开发区国盛楼**iv>法定代表人：林圣国，董事长。秦皇岛市安澜建设工程有限公司诉海南国盛建工集团有限公司海洋开发利用纠纷一案，原告秦皇岛市安澜建设工程有限公司于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案。后在审理过程中，被告海南国盛建工集团有限公司以案涉工程款的具体金额以及原告支付的工程款是否为含税价需要以本院正在审理的（2019）琼72民初218号案件中予以查明、认定为由，向申请本院中止审理。2020年5月26日，本院作出（2020）琼72民初102号民事裁定，中止了本案诉讼。2021年3月11日，因另案二审终审判决已经发生法律效力，本案予以恢复审理。2021年4月13日，原告秦皇岛市安澜建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市安澜建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由秦皇岛市安澜建设工程有限公司负担。审 判 长  冯明岗审 判 员  雷 鸣人民陪审员  陈合成二〇二一年四月十三日法官 助理  刘 琳书 记 员  王镜则附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5060号 陈庆海： 你方起诉中铁隧道局集团有限公司、方健供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月十四日 书记员  李瑶瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1382号 申请执行人：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号905单元，统一社会信用代码91210200751573467T。 法定代表人：朱晔。 被执行人：安徽悦享互联网金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼406-407室，统一社会信用代码91340100MA2MRE0Y45。 法定代表人：范乐，该公司董事长。 被执行人：安徽墨牛资本管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与湖东路交口东南角百利商务中心1-办1112室，统一社会信用代码91340100355157488C。 法定代表人：范乐，该公司董事长。 本院在执行大连天神娱乐股份有限公司与安徽悦享互联网金融信息服务有限公司、安徽墨牛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司、安徽墨牛资本管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司、安徽墨牛资本管理有限公司银行存款人民币1562762元[其中支付借款本金1500000元、资金占用期间的利息暂计44750元（以1500000元为基数，自2020年6月8日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年12月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费18012元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1688号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：李占果，男，1965年5月1日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告李占果买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月十七日代理书记员  黄一鸣
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执383号 申请执行人张运峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人熊彦军，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 本院在执行张运峰与被执行人熊彦军买卖合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人熊彦军列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人熊彦军名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 马 明 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十四日 书记员 杨桂利
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初360号 原告刘婷玉，女，1989年1月6日生，汉族，住衡东县。 被告李伟敏，女，1991年3月15日生，汉族，住衡东县。 原告刘婷玉与被告李伟敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘婷玉到庭参加诉讼，被告李伟敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘婷玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告37800元本金，并要求按照法定标准计算利息；2、要求被告承担诉讼费。 被告李伟敏未到庭未答辩。 经审理查明：被告李伟敏实际向原告刘婷玉借款七万余元，2019年10月28日双方结算，被告李伟敏将下欠56600元向原告刘婷玉出具了借条，约定一个月内归还，未约定利息，之后被告陆续归还部分，至今被告尚欠原告37800元未归还。原告起诉后，被告微信回复原告尽快归还上述欠款。上述事实有原告提供的借条微信记录及陈述，经庭审核实，予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告李伟敏到期未还应承担本案还款付息责任。未约定利息，期内不计息，逾期利息按法定标准计付。被告李伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟敏自本判决生效之日起十日内归还原告刘婷玉借款37800元及利息（2019年11月29起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取373元，由被告李伟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二一年四月一十四日 书记员  罗纪文                            校对责任人：戴元东 打印责任人：罗纪文                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执897号张春飞（申请执行人）、巩春艳、杨金新（被执行人）：张春飞与巩春艳、杨金新居间合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年四月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特47号申请人：田某某。委托诉讼代理人：汪本新。申请人：曹某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人田某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人田某某劳动报酬49500元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人田某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保112号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李兆锋，男，1990年02月06日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆锋的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001479000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李兆锋的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初516号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男。 委托诉讼代理人：朱贵生，男。 被申请人：李陶，男，汉族1987年1月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：汤玉平，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人李陶、汤玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李陶、汤玉平所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李陶、汤玉平所有的价值30万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第1××9号的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5516号原告：徐忠秀，女，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：徐金光，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈雪，女，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系两原告侄女，特别代理。被告：艾伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省沪县。原告徐忠秀、徐金光与被告艾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐忠秀、徐金光及其委托诉讼代理人沈雪到庭参加诉讼，被告艾伟经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告徐忠秀、徐金光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁关系。2.判令被告支付二原告从2020年1月17日至判决解除原被告房屋租赁关系期间的房屋租金（暂计算至2020年5月16日为61100元）。3.判令被告按照银行同期贷款利息支付二原告违约金1300元（从2020年1月17日计算至2020年5月6日，按年利率6%计算，）。4.判令被告赔偿二原告代被告所交的水电费、物业费（至起诉时产生9451元）。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2019年9月17日签订了《门面租赁合同》，被告租赁二原告共同共有的位于贵阳市花溪区。该合同第二条约定了租金的计算方式及支付方式，第八条约定了违约责任。但从2020年1月17日起，被告就未向二原告支付过租金。二原告多次催要，被告均以各种理由推诿。之后由于被告拖欠水费及电费，导致供电局等相关部门责令二原告缴纳有关费用。二原告曾于2020年4月28日约被告到商铺洽谈如何处理房租及水电费相关事宜，但被告在途中离开，之后二原告联系不上被告。原告为维护自己的合法利益，现向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告明确第一项诉请为解除原、被告签订的《门面租赁合同》。被告艾伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐忠秀、徐金光系姐弟关系。2019年9月17日原告徐忠秀、徐金光（出租方甲方）与被告艾伟（承租方乙方）签订了《门面租赁合同》，约定由被告租赁二原告位于贵阳市花溪区，用于经营餐饮。租赁期限自2018年7月17日至2023年7月16日，共五年。约定的租金计算方式为2019年7月17日-2020年7月16日租金为每月15275元，2020年7月17日-2021年7月16日租金为每月16803元。2021年7月17日-2022年7月16日为每月18483元，2022年7月17日-2023年7月16日为每月20331元。以上租金均在上一年度租金的基础上，按照每年递增10%的方式计算，下一年度租金乙方需要提前一个月一次性支付给甲方。房屋租赁税、商铺经营所产生的一切相关税、费等由被告全部负责。乙方若延迟交付租金超过7天，视为违反合同，甲方随时有权单方解除合同，不退还押金，提前收回出租房屋，甲方有权留置扣押被告的财产设备，可拍卖，优先受偿租金及违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。之后，被告接受案涉商铺经营火锅店，原告自述被告只交付了四个月的租金，每月15275元，共计61100元。2020年4月28日原告到案涉商铺与被告洽谈拖欠房租及水电费的事宜未果，被告明确表示不再经营后离开。后原告无法联系被告，遂诉至本院请求如前。另：原告提交2020年7月14日水费微信缴费截图、水费清单及证人证言，拟证实抄表日期2020年1月3日、3月6日、5月6日，共计支付水费1885.03元；提交电费发票五张及花溪区兰馨桂馥小区业委会物管部说明，拟证实支付2019年12月至2020年4月30日电费及滞纳金共计10480.14元，被告应承担金额为7566元，前述水费及电费共计9451.03元。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人艾伟名下价值80000元的财产。原告缴纳保全费739元。上述事实，有不动产权证、《门面租赁合同》、照片、电费清单、微信截图、发票及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的门面租赁合同，是双方当事人在平等、自愿基础上协议签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告徐忠秀、徐金光如约将案涉商铺交付给被告艾伟使用，被告艾伟应当按照约定支付相应租金及交纳在使用商铺过程中所产生的水电费用。被告艾伟只支付了原告四个月租金即至2020年1月17日的租金，之后未再支付租金，其行为已构成违约，且于2020年4月28日以自己行为明确表示不再履行合同义务，故对原告要求解除门面租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2020年1月17日起至判决解除双方租赁关系期间的房屋租金，根据双方约定“乙方若延迟交付租金超过7天，视为违反合同，甲方随时有权单方解除合同，不退还押金，提前收回出租房屋”，由于被告实际经营管理案涉房屋至2020年4月28日，被告在未与原告达成一致的情形下离开不再经营，其行为存在违约。考虑到原告有权主张被告在合理期限内支付租金，故本院结合实际，予以支持租金至2020年5月16日，即四个月租金共计61100元。之后的租金因双方约定原告可以提前收回房屋，被告已不再对案涉房屋实际占有，故不再支持。对于原告请求被告支付从2020年1月17日至2020年5月6日违约金，因双方合同中对违约责任未进行约定，结合实际，被告不支付租金给原告的确造成损失，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持801元。对于原告请求被告赔偿原告代被告交纳租赁房屋期间的水电费共计9451元，其已提供充分证据予以证实，符合双方约定，本院予以支持。对原告请求的物管费，其未提交证据予以证实实际产生，故不予支持。被告未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐忠秀、徐金光与被告艾伟于2019年9月17日签订的《门面租赁合同》；二、被告艾伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠秀、徐金光租金61100元；三、被告艾伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠秀、徐金光违约金801元；四、被告艾伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠秀、徐金光水电费9451元；五、驳回原告徐忠秀、徐金光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（已减半收取），保全费739元，共计1538元，由原告徐忠秀、徐金光负担38元，被告艾伟负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月十四日书记员  余 可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保26号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：黄文梁，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文梁的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001565000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄文梁的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6014号 原告：潘波，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周扬，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告潘波与被告周扬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘波撤回起诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月七日 书记员  徐 新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2379号申请执行人徐凤，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3658，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人徐凤申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初139号 原告：张志国，男，1982年6月6日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：李英和，男，1971年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：杨志月，男，1991年4月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：杨军，男，1974年1月15日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：北京中天人建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南侧800米，统一社会信用代码：91120221MA0731P79K。 负责人：刘雪峰，职务经理 原告张志国与被告李英和、杨志月、杨军、北京中天人建设工程有限公司天津分公司（以下简称中天人天津分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告杨志月、被告杨军均到庭参加诉讼，被告李英和、中天人天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款及利息48万元整；2.请求法院判令四被告承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李英和、杨志月、杨军借用被告中天人天津分公司营业资质，与案外人俊驼家具唐山有限公司签订《施工合同补充协议》，约定由三名合伙人李英和、杨志月、杨军负责俊驼家具唐山有限公司智能办公设备制造项目合同工程，三人承担共同责任。原告张志国系实际施工人，其与被告李英和签订《锤击管桩基础工程施工协议》，被告李英和作为三位合伙人的代理人，将上述总工程的打桩工程分包给原告，约定由原告作为实际施工人，承包俊驼家具唐山有限公司新型钢制办公家具工程，约定合同总造价暂定445000元，实际工程总款按完工后的结算工程量计算。2020年6月23日，原告与被告李英和签订《桩机费用工程量结算单》，合计金额为787908元，被告李英和先后通过其妻子刘雪峰向原告支付了10万、12万工程款，被告杨志月向原告支付工程款15万，尚欠417908元工程款。其后，原告找被告李英和协商，被告李英和于2020年11月13日为原告出具欠条。内容为“李英和欠张志国管桩款和人工费肆拾捌万元整”。被告李英和、杨志月、杨军共同承包俊驼家具唐山有限公司智能办公设备制造项目合同工程，三人系合伙关系，三人借用被告北京中天人建设工程有限公司天津分公司营业资质。上述四被告依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院。望贵院判如所请。 被告杨志月、杨军辩称，我对钱数有意见，工程款应该是42万多，不是48万，我只确定工程款数额，但是这个工程项目是李英和和中天人天津分公司刘雪峰的工程，和我无任何关系。 被告李英和、中天人天津分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月李英和以中天人天津分公司的名义承揽了俊驼家具唐山有限公司的建设工程后以个人名义与原告签订了《锤击管桩基础工程施工协议》，该协议的发包单位为李英和，承包人为张志国。合同总造价为78700元。2020年6月23日打桩完成。李英和给原告张志国出具了桩机费用工程量结算单一张，显示桩机费用为787908元。在施工过程中，被告李英和、中天人天津分公司只给付了37万元，尚欠417908元。李英和于2020年11月13日给原告出具了欠付工程款480000元的欠条一张。 2020年8月10日，中天人天津分公司出具委托书，就俊驼家具唐山有限公司建筑工程事宜委托李英和、杨志月、杨军三人共同打理洽谈、签约和现场施工管理。 被告中天人天津分公司于2020年8月11日签订了《施工合同补充协议》，协议约定由中天人天津分公司承建俊驼家具唐山有限公司智能办公设备制造项目的工程，约定被告中天人天津分公司整体承包打桩、土建、钢结构主体、钢柱、钢梁及水电暖、管道、内部装修等全部工程。协议第十一条第二款中约定：中天人天津分公司共有三名合伙人负责工程建设，三名合伙人拥有共同责任。工程款的收入与支出，必须由三名合伙人共同签字。 经询问李英和，其表示多出的几万元属于拖欠原告工程款的利息。但未盖章，只有李英和签字，无杨志月、杨军签字。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，李英和以中天人天津分公司的名义承揽了俊驼家具唐山有限公司的建筑工程，根据法律规定，中天人天津分公司为责任主体，其委托的李英和、杨志月、杨军三人共同对该工程进行签约及现场施工管理，故李英和与原告间签订的《锤击管桩基础工程施工协议》的责任承担者为被告中天人天津分公司。李英和、杨军、杨志月不承担责任。根据双方实际履行情况，被告中天人天津分公已支付了370000元，尚欠工程款417908元，而被告李英和书写的480000元欠条与事实不符，且无被告中天人天津分公司签章及杨志月、杨军签字，故本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京中天人建设工程有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志国工程款人民币417908元； 二、被告北京中天人建设工程有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志国财产保全申请费2970元； 三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4250元，由被告北京中天人建设工程有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年四月一日 书记员  周 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2927号上诉人（原审原告）：苏志军，女，1989年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市小宝栗子食品有限公司，住所地天津市和平区西安道庆华里大楼101、102、201。法定代表人：鲁树宝，经理。上诉人苏志军因与被上诉人天津市小宝栗子食品有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏志军以达成和解为由，于2021年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏志军撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年四月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1301号 原告:夏雨，男，1990年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：周文启，男，1987年4月9日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告夏雨与被告周文启买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏雨于2021年4月1日向本院提出撤回对被告周文启起诉的申请。 本院认为，原告夏雨自愿撤回对被告周文启的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏雨撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告夏雨负担。 审 判 长  纪 跃 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  雷 雨 二〇二一年四月一日 法官 助理  张茂杰 书 记 员  王 宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2727号王**：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11506号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1492号 原告:邱康，男，1957年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告:熊永华，女，1964年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:赵泽东，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告:邱杉，女，1985年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邱康、熊永华与被告赵泽东、邱杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱康、熊永华，被告赵泽东、邱杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱康、熊永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金364000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被告邱杉的父母。被告邱杉与赵泽东系夫妻，于2012年1月17日登记结婚，2018年经法院调解离婚。2015年3月，在婚姻关系存续期间，被告二人因购买房屋向二原告借款，原告将出借的364000元转入邱杉的银行账户，二被告出具《借条》，承诺于2020年3月15日前归还。还款日到期后，经二原告催收，二被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 赵泽东辩称，第一，二原告起诉的364000元的借款不属实，其从未向二原告借过这笔钱，没有出具过《借条》，也没有收到过二原告支付的364000元，二原告涉嫌虚假诉讼。邱杉与赵泽东离婚诉讼时，已经就双方债务约定清楚，不存在该笔借款。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 邱杉辩称，对二原告的诉讼请求及事实陈述认可，同意二被告承担共同归还款项的责任。 本院经审理认定事实如下：邱杉与赵泽东于2012年1月17日结婚，于2018年经人民法院调解离婚。邱康、熊永华为邱杉父母。2015年3月8日，熊永华通过柜面现金转存的方式向邱杉账户存入300000元。2015年3月11日，熊永华通过现金转存方式向邱杉账户存入64100元。2015年5月15日，邱杉、赵泽东向邱康、熊永华出具的《借条》载明：今因购买成都市青羊区××路××号××栋××单元××号住房，向邱康、熊永华借到共计人民币300000元（叁拾万元整），于2020年3月15日前归还。 另查明，1.2018年12月26日，本院受理邱康、熊永华与邱杉、赵泽东民间借贷纠纷一案，本院认为，邱康、熊永华与邱杉、赵泽东之间的借款关系有收据、借条为据，且双方均无异议，本院予以确认。对于其中45000元借款，因双方约定于2017年3月15日归还，故邱康、熊永华要求还款的主张成立，本院予以支持。鉴于邱杉、赵泽东已经离婚的实际情况，由邱杉、赵泽东各自归还22500元。关于30万元借款，因双方约定2020年3月15日归还，故借款期限尚未届满，邱康、熊永华要求还款的主张不成立，本院不予支持。本院作出（2018）川0107民初11860号民事判决，判决：邱杉向邱康、熊永华归还借款22500元；赵泽东向邱康、熊永华归还借款22500元。 2.庭审中，赵泽东自认向邱康、熊永华借款30万元的事实，但不认可向邱康、熊永华借款64000元。 本院认为，关于借款30万元，赵泽东、邱杉均承认邱康、熊永华在本案中主张的事实。故本院对邱康、熊永华主张关于赵泽东、邱杉向其借款30万元的事实予以确认。关于借款64000元，邱康、熊永华未提交赵泽东、邱杉具有借款意思表示的债权凭证，提交的银行交易明细显示邱杉银行账户存入64100元不足以证明是其向邱康、熊永华的借款，且用于购买房屋，故对邱康、熊永华主张赵泽东、邱杉向其借款64000元的陈述意见，本院不予采纳。 综上，原、被告之间借款本金为30万元的借款关系事实清楚，证据确实充分，对邱康、熊永华主张赵泽东、邱杉返还借款的诉讼请求，本院仅在借款本金30万元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵泽东、邱杉于本判决生效之日起十日内向原告邱康、熊永华归还借款30万元； 二、驳回原告邱康、熊永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告邱康、熊永华负担608元，被告赵泽东、邱杉负担2772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月十一日 书记员 邱怡婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执843号 申请执行人：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里49栋-6-3号。 法定代表人：管伟杰。 被执行人：于广涛，男，1984年5月15日生，汉族，住辽宁省盖州市。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2796号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于广涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于广涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于广涛的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金20000元、案件受理费300元、公告费450元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月五日 书记员  高 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2456号 原告：曾相凡，男，1949年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾成国，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾相凡与被告曾成国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，由审判员李向东依法适用简易（小额）诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告曾相凡与被告曾成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾相凡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决曾成国赔偿曾相凡医疗费用7003元；2.请求人民法院依法判决曾成国赔偿曾相凡误工费用150×30=4500元；3.请求人民法院依法判决曾成国赔偿曾成花陪护、护理费用160×15=2400元；4.请求人民法院依法判决曾成国赔偿曾相凡和女儿曾成花住院期间伙食费30×15=450元；5.请求人民法院依法判决曾成国赔偿交通费（含停车费）20×15=300元；6.请求人民法院依法判决曾成国赔偿曾相凡后期康复费700元（依后期复查治疗实际发生费用为准）；7.请求人民法院依法判决曾成国赔偿曾相凡营养费1800×50%=900元；以上合计：16253元；8.请求人民法院依法判决曾成国书面赔礼道歉，及保证不再欺凌老幼，一式三份（交村民委员会一份，交曾相凡一份，自己留底一份）。事实和理由：2020年11月15日18时原告曾相凡在自家屋后查看耕地，与此同时邻居也在他家屋后整理田地，原告曾相凡发现邻居家存在侵犯自家耕地现象，于是告知对方。对方儿子即被告曾成国对原告拳脚相向，拳打脚踢，被告及家人（共四人）一边殴打原告，并向其嘴里灌注泥巴，导致原告呼吸困难，持续10分钟左右。事后原告苏醒拨打村民委员会电话，村民委员会立马报警，泰兴派出所出警，18:55左右由其女儿曾成花送至新都区人民医院治疗。住院期间由其女儿曾成花陪护、护理。同年11月30日出院。同年12月9日成都市新都区泰兴派出所委托四川基因格司法鉴定中心做伤情鉴定。原告曾相凡已是71岁古稀老人，家中有93岁残疾老父亲，均为农民，无社保，女儿曾成花外嫁，平时靠打临工维持基本生活。事发后被告曾成国无悔改之意，态度蛮横。其行为违背社会主义核心价值观,在其村社造成不良影响，轻蔑道德良知欺凌老人，触犯法律法规。原告向被告申请赔偿未果，故向人民法院提起诉讼。 曾成国辩称，对曾相凡所称曾成国打人事实不予认可，从头到尾曾成国都未动手，曾相凡先动手。鉴定报告中鉴定未达轻微伤，曾相凡却住了15天院，不符合常理。曾相凡在就医时连带治疗自身的疾病，有主观上故意增加伤害程度和费用的不良企图，对于原告住院产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费、交通费等不予认可。对于误工费，由于原告超过六十周岁，按照劳动法要求，需要原告出示误工证明等材料，否则不予认可。 经审理查明，2020年11月15日18时，双方因土地问题发生纠纷，双方产生口角与肢体冲突，曾相凡因此受伤住院，产生医疗费、护理费、住院期间伙食费、交通费等费用，曾相凡请求曾成国赔偿损失未果，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据证明。经庭审举证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，关于本案的民事责任，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，理应承担赔偿责任。本案双方因争吵和肢体接触，造成曾相凡受伤，曾相凡的受伤与曾成国有因果关系，曾成国应对其行为产生的后果承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；根据双方的过错程度，由被告承担责任的70%，原告承担30%。 关于各项损失，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残辅器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿”之规定，被告应当赔偿原告因因人身损害产生的相关费用，故本院对于以下费用：1.医疗费7003元；2.护理费2400元；3.住院伙食补助费450元，交通费300元予以认可。上述费用合计10153元，由曾成国承担10153元×70%=7107.1元，曾相凡承担10153元×30%=3045.9元。对于误工费，曾相凡年龄已满71周岁，超过退休年龄且未提供相关误工材料，本院不予认可；营养费，未提供相关证明，本院不予认可。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、曾成国于本判决生效之日起七日内支付曾相凡7107.1元； 二、驳回曾相凡的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由曾成国负担（此款已由曾相凡预缴，曾成国于本判决生效之日起七日内向曾相凡支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李向东 二〇二一年四月十四日 书记员  许 超
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初218号 原告：罗辉煌，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。 被告：陈雪辉，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 原告罗辉煌与被告陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉煌及其委托诉讼代理人贺达彪到庭参加诉讼，被告陈雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈雪辉偿还原告罗辉煌285000元（2021年2月3日后至还清时止按本金285000元，年利率3.84%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告陈雪辉承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告以资金周转为由向原告借款，并约定了利息，原告通过银行转款、借贷宝平台转账、出借信用卡的方式多次借款给被告。2019年5月3日，经双方结算，被告出具了一张借条给原告，借款金额为285000元。后原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。 被告陈雪辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、借条，拟证明2019年5月3日，被告向原告出具借条，欠原告285000元的事实； 二、招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告共转款138800元给被告，被告还款98850元，下欠39950元的事实； 三、借贷宝还款记录表，拟证明原告出借给被告本金45512.42元及利息的事实； 四、借贷宝转账交易明细，拟证明原告通过借贷宝转给被告62300元的事实； 五、信用卡账单，拟证明被告刷原告信用卡明细及还款情况； 六、微信聊天记录截图，拟证明被告长期使用原告信用卡，刷卡112046元未还，并采用分期还款，导致大量手续费，信用卡最后一次刷卡未还的本金加分期手续费为28817元，借贷宝和银行转款利息为26800元的事实； 七、电话录音，拟证明被告长期使用原告信用卡，下欠刷卡金额112046元未还，并约定了欠款利息的事实。 本院经核实原告提交的以上七份证据，认为证据一、二、三、四来源合法，内容真实，本院予以确认；证据五、六、七能够相互印证，证明被告使用原告信用卡透支未偿还，后由罗辉煌偿还的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告罗辉煌与被告陈雪辉系朋友。2015年至2018年期间，被告以做生意需流动资金为由向原告借款，原告通过银行转款、借贷宝平台转账的方式借款给被告，此外原告还出借给被告一张交通银行户名为罗辉煌卡号为4581××××7348的信用卡给被告使用，因被告公司破产，未能偿清，由罗辉煌偿还了该信用卡的透支款项。2019年5月3日，原告罗辉煌与被告陈雪辉对2015年至2018年期间的借款进行结算，经结算被告出具了一张借条给原告，借款金额为285000元。双方在借条上未约定借款利息及还款期限，被告陈雪辉至今未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借条及转账交易明细、信用卡账单及原、被告的微信聊天记录和通话内容相互印证，证实原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告偿还285000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还原告欠款，原告可主张由被告支付逾期利息。对逾期利息计算时间，自原告向本院提起诉讼之日起计算，原告要求被告按年利率3.84%计算逾期利息，未超出一年期贷款市场报价利率标准，本院予以支持。被告陈雪辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗辉煌借款本金285000元及逾期利息（逾期利息自2021年2月22日起按照年利率3.84%的标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告罗辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告陈雪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年四月九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2708号 申请人：郑晓宇，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被申请人：姜书军，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人：蒙城县四联担保有限公司，住所地蒙城县城关镇鲲鹏路与开发区2号交叉口，统一社会信用代码913416225914339589。 法定代表人：姜书军。 申请人郑晓宇向本院申请财产保全,请求冻结被申请人姜书军所有的在蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司价值53万元的股权，并由大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院审查认为，申请人郑晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜书军所有的在蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司价值53万元的股权，冻结期限为两年； 财产保全费3170元，由申请人郑晓宇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛少华 二〇二一年四月二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1204号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：周龙龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与周龙龙金融借款合同纠纷一案中，周龙龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙龙存款140000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十五日书记员  沈 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6201号原告：周兴淮，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周贵林，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。两原告共同委托诉讼代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被告：周维保，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周兴淮、周贵林与被告周维保合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周兴淮、周贵林及其委托诉讼代理人董贤、张世伟到庭参加诉讼，被告周维保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告周兴淮、周贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机出卖款286666元。2.判令被告向原告支付资金占用费7586.83元（资金占用费以286666元为基数按年利率百分之六，自2019年12月2日暂计至2020年5月11日，实际应计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年10月25日，两原告与被告签订合伙协议，约定两原告与被告共同出资52万元购买发动机号为21988的神钢530挖掘机，其中每人出资17.333万元，各占所购挖掘机三分之一的份额，由挖掘机经营产生的利益，三人各占三分之一。挖掘机购买回来后，三人商量着将挖掘机交给被告管理使用，用于被告承包的工地施工。并由被告向两原告支付其二人所应得的利益份额。不料在被告经营管理该挖掘机期间，被告擅自将挖掘机出卖给他人。两原告知道此事后找到被告理论，被告承认其将挖掘机出售给了他人，出卖价格为43万元。对此，被告向两原告出具欠条：分别欠两原告各143333元，共欠两原告286666元，并承诺该款项于2019年12月1日之前付清。约定期限届满后，两原告多次向被告催讨均无果。被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告如前诉请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：《二手设备买卖合同》、《合伙购买挖掘机协议书》。拟证明两原告与被告共同购买神钢350挖掘机，购买款52万元，每人出资17.333万元。第二组证据：欠条两张。拟证明被告擅自将挖掘机售卖给第三人，分别欠两原告各143333元，于2019年12月1日之前付清。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中两原告与被告签署的《合伙购买挖掘机协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按协议内容全面履行自己的义务。协议约定：“任何一方对挖掘机做出转让事项属无效，因一方违反本协议而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的损失”。现被告违约将挖掘机私自转让，被告应当赔偿两原告的经济损失。被告向两原告分别出具欠条，欠原告各143333元，合计286666元，于2019年12月1日之前付清，被告未依照欠条约定履行支付义务，其行为已构成违约。故对两原告要求被告支付286666元，符合法律规定，予以支持。对原告主张的资金占用费，符合法律规定，结合实际，本院支持自约定支付时间次日即2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告周维保经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维保于本判决生效之日起十日内支付原告周兴淮、周贵林挖掘机款项286666元及资金占用费（以286666元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周兴淮、周贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元（已减半收取），由被告周维保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月十二日书记员  余 可
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初307号 原告：向昌琪，男，1977年10月20日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张旭，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：代德兵，男，1981年2月5日出生，藏族，住四川省彭州市。 原告向昌琪与被告代德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告向昌琪及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告代德兵经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 向昌琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止；2.判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年6月4日，被告因资金周转紧张向原告借款40000元，原告同意后向被告提供的建设银行卡存进现金40000元，但未约定还款日期，也未履行书面借款手续。自2017年始，原告多次催要借款，但被告以种种理由拖延至今不还款。 代德兵未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证影印件、原告在农业银行的取款记录及当日向被告建设银行账号存款的凭条、原告与被告胞兄代德贵的微信聊天记录，经本院审查、认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。关于原告向代理人张旭转账支付代理费的截图，虽真实，但因其权利主张无事实依据，与本案处理不具有关联性，故不予采信。 经审理查明：原告与被告胞兄代德贵系中学同学，原、被告系阿坝州老乡。2016年6月初，被告以生意短期周转为由向原告请求借款，原告应允，于2016年6月4日从农业银行双流支行取款41000元，当日便在建设银行双流支行通过柜台向被告提供的建设银行账号为6214××××4729的账户存款40000元。借款不久后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，后从2017年初至今与原告失去联系，而后原告又通过向被告胞兄代德贵请求帮忙催收亦未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，从原告与被告胞兄代德贵的微信聊天记录来看，双方确有围绕40000元账务展开的交谈内容，再结合原告向被告的存款凭条，以及代德贵与被告的直系近亲关系，然后遵循日常生活通常经验法则，足以印证案涉存款实际为原告向被告的出借款项，故双方由此建立了借贷法律关系。现原告起诉请求被告还款，被告无故不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院则依法根据现有证据确认案件事实，因此被告应当履行还款义务。案涉借款虽未明确约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内予以归还，现被告在经原告催收后至今不予履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方并无约定，故不予支持。关于律师代理费的请求，因当事人间亦未就代理费的负担方式进行约定，故其主张被告承担代理费无事实依据，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，判决如下： 一、代德兵于本判决生效之日起七日内偿还向昌琪借款40000元； 二、驳回向昌琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告负担63元，被告负担400元（应由被告负担的部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十六日 书记员 王艺雪