wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初51号 原告：孙立娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 特别授权委托诉讼代理人：李合，男，1955年4月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，系原告孙立娟的丈夫。 被告：姚贵生，男，1984年10月27日出生，汉族，住防城港市江山大道园博园堤路园安置区。 原告孙立娟与被告李合房屋租赁合同纠纷一案，由防城港市港口区法院裁定移送至本院管辖，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙立娟及其诉讼代理人李合、被告姚贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付防城港市房天地楼的装修和维修费用2万元。 事实和理由：被告承租原告高铁3号天地楼做装修和建材生意，经双方协商：被告要求租期12年，每月租金10000元，押金为30000元。因当时房屋没有装修完成，被告要求五个月的装修期，原告答应被告的要求，但被告不租的时候需要保证室内装修完好，损坏部分必须维修好。被告租房半年后，房租迟迟不交，经原告多次讨要，到2019年12月初，还欠一万多元。被告用了五个月装修期，房屋没有装修完成；已经装修的部分被告2019年12月30号提出不再租房并搬走。被告趁原告不在的情况下，私自进入房屋，把所有装修东西拆走。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出诉讼。 被告姚贵生辩称：原告的诉请不合理，不同意支付装修和维修费2万元，因为在之前就已经解决了。合同也表明，前五个月是免费的。合同第10条约定，被告并没有损坏房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告孙立娟（甲方）与被告姚贵生（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方房屋坐落在防城港市天地楼，共460.57平方米，租赁期限为12年，自2019年6月20日至2031年6月19日至。房屋月租金为10000元；第五条约定付款方式“租赁期间，乙方按每季度一次性支付租金给甲方，前五个月免租”；第十条约定房屋押金“甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方。确保水电费用不拖欠，经双方约定，乙方在租房时需交付押金30000元。该押金在乙方退房时，无损坏原房屋、无拖欠水电费用等情况下，甲方退还押金。”被告退租后，带走了自行购买的风扇、热水器、插座、电线明线、明装开关等。原告认为，被告把所有装修东西拆走，损害原告的利益，遂向法院提起诉讼，请求判准如诉。 以上事实，有原告提供的原告身份证、《房屋租赁合同》、房屋装修图片等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方应依约履行。被告在租赁期间，自行购买并安装风扇、热水器、插座、电线明线、明装开关等，在退租时将其带走，且没有损坏原房屋。双方合同第五条约定“租赁期间，乙方按每季度一次性支付租金给甲方，前五个月免租”，原告诉称前五个月要求被告装修租赁的房屋，但未向原告支付过装修费用，该费用没有实际发生，现原告诉请被告支付装修和维修费用2万元，但没有提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙立娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告孙立娟已预交），由原告孙立娟承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2136号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：纪娜娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告纪娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告纪娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87146.92元、利息4684.65元、复利109.9元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与纪娜娜签订个人信用贷款合同，主要约定纪娜娜向平安银行青岛分行借款155000元，贷款期限自2019年2月22日到2022年2月22日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，纪娜娜未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。纪娜娜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，平安银行青岛分行与纪娜娜签订个人信用贷款合同，主要约定纪娜娜向平安银行青岛分行借款155000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年3月22日，每月还款日为22日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向纪娜娜发放借款155000元。纪娜娜自2020年9月22日开始逾期还款，截至2020年12月23日，纪娜娜尚欠借款本金87146.92元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与纪娜娜签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向纪娜娜发放借款，纪娜娜自2020年9月22日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉纪娜娜，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求纪娜娜偿还剩余借款本金87146.92元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求纪娜娜支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。纪娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪娜娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金87146.92元并支付自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告纪娜娜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，保全费1045元，合计2118元（原告已预交），由被告纪娜娜负担，被告纪娜娜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5303号原告：卢玉玲，女，汉族，1994年2月19日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。被告：中国光大银行股份有限公司。住所地：北京市西城区××××××××、甲25号中国光大中心。法定代表人：李某1。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区××××××××××××。法定代表人：易某1。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司。住所地：清远市××××××××云山诗意花园云山诗意大厦10层办公室07、08号。负责人：唐升辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。营业场所：佛山市××××××。负责人：陈勇。原告卢玉玲与被告中国光大银行股份有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告卢玉玲于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢玉玲向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢玉玲撤回起诉。案件受理费1560元，由原告卢玉玲负担。审判员  黄洁怡二〇二一年四月十三日书记员  杨娅乔
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢177号之九申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。公司员工。特别授权。被执行人：任洪明,男,汉族，1982年9月10日生,住山东省庆云县。被执行人:郑宝嵌，女,汉族，1982年2月22日生，住址同上。被执行人：王富刚，男，汉族，1981年12月12日生，住庆云县。被执行人：郝伟，男，汉族，1988年5月28日生，住庆云县。被执行人：崔杰，男，汉族，1985年5月8日生，住庆云县。被执行人：郭涛，男，汉族，1982年4月28日生，住庆云县。关于申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人任洪明、郑宝嵌、王富刚、郝伟、崔杰、郭涛（2018）鲁1423民初730号借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日恢复强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，分别划拨被执行人郭涛名下银行存款12652元，划拨被执行人王富刚名下财付通存款1731.41元，划拨被执行人崔杰名下银行存款819.60元、6309元，已冻结郭涛、崔杰工资账户；经线下查询，分别划拨被执行人郭涛、崔杰公积金13000元、9000元，另外，崔杰自动履行10000元；除以上财产外，被执行人名下再无可供执行财产。经本院多次调查、查询，被执行人名下暂时无可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人要求继续冻结郭涛、崔杰工资账户，并同意暂时终结本次执行程序。2021年4月19日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢177号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年四月十九日书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5730号原告：黑龙江省顺丰速运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭东南街15号第16栋。法定代表人：史立臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：石彦红，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江省顺丰速运有限公司与被告石彦红合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省顺丰速运有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费137元（原告已预交），本院减半收取69元，由原告黑龙江省顺丰速运有限公司负担。审判员  华夏二〇二一年四月八日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初845号 原告：赵文彪，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师，系四川省盐亭县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：四川乐源投资有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。统一社会信用代码：9151072355345191XK。 法定代表人：杨均修，董事长。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 原告赵文彪与被告四川乐源投资有限责任公司确认合同无效一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彪及其委托诉讼代理人秦铭、被告四川乐源投资有限责任公司的委托诉讼代理人李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《开发项目承包合同》无效；2.诉讼费依法分担。事实和理由：2011年3月，原告取得案涉在建工程项目的经营开发权，为了项目能够顺利开发建设，原告与被告多次就项目建设挂靠相关事宜进行磋商，双方达成一致意见，并于2011年3月签订《开发项目承包合同》，最终约定以被告公司的名义进行案涉项目“万福楼”房地产开发，后被告公司以文件形式确定设立案涉工程项目部，即四川乐源投资有限责任公司“万福楼”项目部，同时任命原告为项目经理。原告随即多方自筹资金将案涉项目工程修建完毕。由于原告自身不具有房地产开发资质，采取挂靠的方式借用被告的资质从事房地产开发，该行为违反法律的规定，违反相关法律和司法解释规定。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告公司人员完全是基于当时朋友关系，同意原告进行形式上挂靠，事后方知其挂靠行为违反了法律强制性规定，事实上土地的使用权都不是被告的，也没有收取任何挂靠费，更没有作出任何投资和经营管理行为。 经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）于2011年3月28日签订的《开发项目承包合同》主要载明：经乙方申请，乙方以竞买形式取得位于××路××号的土地使用权，以甲方公司名义进行房地产开发。项目名称为万福楼。建设地点为盐亭县云溪镇××路××号。拟建规模为8626㎡。拟建性质为商住。项目经营方式为乙方自己出资，自主经营，自负盈亏，独立核算，盈亏与甲方无关。特别约定事项有项目部所发生的一切经济、民事等责任全由乙方承担，与甲方无关。该合同尾页甲方处有被告原法定代表人签名并加盖有被告公司印章，乙方处有原告签名并捺指印。 审理中，双方当事人均称，就案涉的“万福楼”房地产开发项目，双方互无须向对方返还财产的债权债务纠纷，亦无因无法返还财产须折价补偿对方的债权债务纠纷。 本院认为，被告四川乐源投资有限责任公司承认原告赵文彪在本案中主张的事实，故对原告赵文彪主张的事实予以确认。因案涉《开发项目承包合同》签订时间为2011年3月28日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，因本案本院于2021年4月2日立案受理，故本案应属因民法典施行后履行合同发生的争议，应当适用《中华人民共和国民法典》第三编第四章和第五章的相关规定，认定其效力。又根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条规定“依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。”，中华人民共和国建设部《房地产开发企业资质管理规定》第十三条规定“任何单位和个人不得涂改、出租、出借、转让、出卖资质证书。”，结合原、被告虽然签订了《开发项目承包合同》，但案涉项目的土地使用权本身不属于被告，被告未向原告收取挂靠费、手续费等任何费用，案涉项目直至全面完工原告与被告也未就案涉土地使用权向被告作价入股，合资、合作而开发经营房地产，且被告对案涉项目未作任何投资和经营管理行为，而是由原告作为自然人自筹资金将案涉项目工程修建完毕的事实，应认定为系被告向原告出借资质，而非原告承包被告开发的项目，原、被告的行为既违反前述法律，又违反前述行政规章的规定，故原、被告于2011年3月28日签订的《开发项目承包合同》依法应当认定为无效。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条之规定，判决如下： 原告赵文彪与被告四川乐源投资有限责任公司于2011年3月28日签订的《开发项目承包合同》无效。 案件受理费100元，由原告赵文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1998号之一申请执行人：太仓市阳辉化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇。法定代表人：顾建忠。被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：秦洪明。太仓市阳辉化纤有限公司与张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初4159号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、张家港市庆丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市阳辉化纤有限公司货款142644.42元及逾期付款利息损失（以142644.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月30日计算至实际付清之日）；二、驳回太仓市阳辉化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由张家港市庆丰纺织有限公司负担。该款太仓市阳辉化纤有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市庆丰纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告。因张家港市庆丰纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，太仓市阳辉化纤有限公司向江苏省太仓市人民法院申请强制执行,后经该院报请，江苏省苏州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的为144270.42元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年4月27日达成执行和解协议，双方约定:一、截至2021年4月27日，被执行人尚结欠申请执行人货款142644.42元及案件受理费1626元，合计144270.42元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、自2021年7月起至2021年12月，于每月的10日前分别给付2万元；2、于2022年1月10日前给付余款24270.42元。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务，则双方当事人就本案再无其他纠葛，申请执行人不再主张逾期付款利息损失和迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按期足额履行上述任意一期给付义务的，申请执行人可立即按照（2020）苏0585民初4159号民事判决确定的全部给付义务，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已经履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费2064元由被执行人负担。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十七日书记员  钱雨凤
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初474号原告：李杨，男，1991年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：孙刚，男，1994年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：杨宝，男，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告李杨与被告孙刚、杨宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李杨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李杨撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由李杨负担。审判员  吕巍二〇二一年四月十二日书记员  李佳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执679号申请执行人：王家平，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐家明，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：熊雪侠，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行王家平与徐家明、熊雪侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初3267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十四日书记员  张梦君
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初5055号之二 解除保全申请人：沈宇，男，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张美彪，男，1990年11月11日出生，汉族，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张迎迎，女，1988年11月19日出生，汉族，汉族，住山东省成武县。 本院于2021年4月6日作出(2021)苏0582民初5055号民事裁定书，冻结被张美彪、张迎迎的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因沈宇撤回对张美彪、张迎迎的起诉，其对张美彪、张迎迎的保全措施应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张美彪、张迎迎的银行存款15000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓波 二〇二一年四月十五日 书记员  陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5858号申请人:张家港市海强土建工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱新村15幢134-135。法定代表人：李元海。被申请人：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。申请人张家港市海强土建工程有限公司与被申请人江苏双建新型建材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市海强土建工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市海强土建工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月二十三日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执124号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人葛玉仁（身份证号：232102195703312218），男，1957年2月31日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人葛玉仁借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督430号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异1号 异议人（被执行人）：林口县朱家镇小碱村民委员会，住所地林口县朱家镇小碱村。 法定代表人：高海英，职务主任。 申请执行人：郑旭，男，1976年8月17日出生，住林口县朱家镇。 本院在执行申请执行人郑旭与被执行人林口县朱家镇小碱村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）林口县朱家镇小碱村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）林口县朱家镇小碱村民委员会称，申请执行人郑旭（系郑贵忠之子，郑贵忠已于2009年去世）与被执行人林口县朱家镇小碱村民委员会民间借贷纠纷一案，林口县人民法院（1999）林朱民初字第78号民事判决书已发生法律效力，林口县人民法院在执行（2020）黑1025执502号案件过程中，林口县人民法院将异议人林口县朱家镇小碱村民委员会在林口县朱家镇信用社账户的存款扣划至林口县人民法院，法院扣划该帐户的款项系党建经费、危房改造款和清产核资专项基金，这三笔款项不属于异议人所有。故请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执502号执行裁定；请求将扣划至林口县人民法院账户的执行款17954.05元退还给异议人。 本院查明，本院（1999）林朱民初字第78号民事判决书判令：被告林口县朱家镇小碱村于判决生效后偿还原告梁化友5620.92元；偿还原告郑忠贵7600.56元。案件受理费840.00元由被告负担549.00元，由二原告负担291.00元。判决书发生法律效力后，被告林口县朱家镇小碱村未偿还原告郑忠贵7600.56元。郑忠贵（已于2009年去世）的法定继承人郑旭于2020年9月10日向本院提出执行申请。2020年9月16日本院作出（2020）黑1025执502号执行裁定书，将被执行人林口县朱家镇小碱村民委员会在林口县朱家镇信用社账户的存款予以冻结；2020年11月30日本院作出（2020）黑1025执502号之一执行裁定书：一、解除被执行人林口县朱家镇小碱村民委员会在林口县朱家镇信用社账户的冻结。二、将被执行人林口县朱家镇小碱村民委员会在林口县朱家镇信用社账户的存款扣划至林口县人民法院账户。另查明，林口县朱家镇小碱村民委员会账户余额中，有前期余额小碱村党建经费7546元，小碱村农丰屯专项资金危房改造款14000元。2020年4月1日拨入专项党建经费500元，2020年7月6日拨入专项党建经费10000元，2020年10月12日拨入专项清产核资专项资金18000元。法院执行过程中，将林口县朱家镇小碱村民委员会在林口县朱家镇信用社账户的存款17954.05元扣划至林口县人民法院账户。 本院认为，党建经费、危房改造款和清产核资专项基金系国家指明用途的专项资金，实行专款专用。这三笔款项不属于异议人所有。法院执行措施应当针对被执行人所有的应当履行义务部分的存款，不应当针对被执行人之外的专项资金。故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院对被执行人林口县朱家镇小碱村民委员会在林口县朱家镇信用社账户冻结的执行行为；将扣划的存款17954.05元予以返还。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  赵 强 审判员  仇长春 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保41号 申请人：王作均，男，汉族，1962年8月30日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路38号古堰新天地三楼。 法定代表人：周红兵。 申请人王作均于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司银行存款24万元，其提交了被申请人有关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人王作均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司在中国银行都江堰支行账户1266××××3517存款24万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1720元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月七日 书记员  刘 双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5947号申请人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国。本院在审理申请人张家港市永记商品混凝土有限公司与被申请人安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宜建设集团有限公司的银行存款26600000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安宜建设集团有限公司的银行存款26600000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 新人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵菊芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1222号原告：马秀荣，女，1965年7月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：商美英，河南维和律师事务所律师。被告：王君桐，男，1966年11月17日出生，汉族，住新乡市。原告马秀荣与被告王君桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马秀荣及其委托诉讼代理人商美英到庭参加诉讼，王君桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣诉称，2013年4月3日，被告王君桐因做生意需要周转资金向其借款200000元。马秀荣向王君桐交付款项，后者向其出具借条。后马秀荣多次向王君桐索要借款，但王君桐因在银行恶意透支构成犯罪，并于2015年至2018年在河南省××南监狱服刑。王君桐出狱后，马秀荣多次索要仍未果。为维护自身合法权益，马秀荣现依法提起诉讼，请求判令：1、王君桐偿还马秀荣借款200000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王君桐承担。被告王君桐未向本院提交书面答辩状。原告马秀荣向本院提交的证据材料有：1、2013年4月3日借条1份；2、2017年6月30日河南省新乡市豫新公证处（2017）新豫证民字第1367号公证书1份；3、企业法人营业执照（复印件）1份；4、组织机构代码证（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王君桐未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告马秀荣提交的证据1客观真实、形式合法，故本院予以认证。对证据2、3、4的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月3日，王君桐向马秀荣借款200000元。同日，王君桐向马秀荣出具借条，对借款事实予以确认。现马秀荣诉至法院，要求王君桐还款并支付利息。另查明，新乡市腾悦商贸有限公司登记法定代表人为王君桐。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王君桐向马秀荣借款200000元并有其本人出具的借条为证，事实清楚，现马秀荣起诉要求王君桐还款，其间已超过七年合理期限，故本院对马秀荣要求王君桐返还200000元借款的诉讼请求予以支持。马秀荣还要求王君桐支付自其起诉之日起按同期贷款利率计算的借款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，仅支持以200000元为本金自马秀荣起诉之日即2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王君桐于本判决生效之日起十日内返还马秀荣借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金自2021年3月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回马秀荣的其他诉讼请求。如果王君桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王君桐承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年四月二十日代书记员  张阿丽
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执242号之一 申请执行人：孙宝珍,女,1941年6月19日出生,汉族，住尚志市。 被执行人：王军，男,1964年9月21日生，汉族，住尚志市。 本院在执行申请执行人孙宝珍与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙宝珍与被执行人王军达成执行和解，和解内容为由本院划扣被执行人王军名下公积金166000元、工资153145.21元履行义务，另由王军自行履行123500元。申请执行人孙宝珍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0183民初2274号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月二日 书记员 孙 航
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保509号 申请人：赵广平，男，19××年××月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：褚士安，男，19××年9月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人赵广平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚士安名下价值100000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人褚士安驾驶的鲁ＪＪ××××号汽车一辆，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月六日 书记员  秦 瑞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初778号 原告：王某，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：齐某，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告王某是成都市武侯区玉林××街××号玉林××栋××单元××号，成都市新都区××路××号××期××栋××单元××号，共2套房屋的唯一产权人；2.判决被告齐某履行离婚协议的义务，即将位于成都市武侯区玉林××街××号玉林××栋××单元××号、成都市新都区××路××号××期××栋××单元××号，总计2套房在一个月内配合原告办好产权过户；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年1月24日，原告王某与被告齐某在沈阳市沈河区民政部门登记结婚。因原告与被告性格不合，于2013年2月25日，双方签署离婚协议，在成都市武侯区民政局领取离婚证。该协议内容明确：位于成都市武侯区玉林××街××号玉林××栋××单元××号、成都市新都区××路××号××期××栋××单元××号，共计2套房子归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，并由原告承担房屋贷款。现两套房屋贷款分别于2021年2月20日和2020年1月16日结清。在成都市新都区××路××号××期××栋××单元××号房贷于2020年1月16日结清后，原告分别于2020年12月1日和2021年1月24日短信告知被告，请其配合办理产权过户，被告置之不理，期间也多次电话，被告均不接听，不予配合办理产权过户。在成都市武侯区玉林××街××号玉林××栋××单元××号房贷于2021年2月20日结清后，也电话、短信请被告配合办理产权过户，被告均置之不理，不予配合。 被告未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明：原告与被告原系夫妻，因感情不和于2013年2月25日在成都市武侯区民政局办理离婚登记。并于当日签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产分割：......坐落在成都市武侯区玉林××街××号玉林××栋××单元××号的楼房一套......归女方所有，......房贷由女方承担，......坐落于成都市新都区××路××号××期××栋××单元××号的楼房一套......归女方所有，......房贷由女方承担......”。 上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋信息查询记录、房屋所有权证、中国银行个人贷款结清证明、当事人陈述等证据予以证明。在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，原、被告离婚时的约定系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力，双方均应自觉遵守，案涉房屋应归原告所有。原告要求确认原告是案涉房屋的唯一产权人，因案涉房屋均办理了房屋产权证书，产权证书载明该案涉房屋系原、被告双方共同共有，虽然双方离婚协议时约定了案涉房屋归原告所有，但是该协议只产生债权效力，不产生物权变动的效力，过户后自然明确房屋产权，故对该诉讼请求，本院不予支持。但原告按照离婚协议约定要求被告协助过户，被告应予协助。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 一、位于成都市武侯区玉林××街××号玉林××栋××单元××号、成都市新都区××路××号××期××栋××单元××号的房屋归原告王某所有，被告齐某在本判决发生法律效力后立即协助原告王某办理,产权变更登记。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14520元，由原告负担12000元，被告负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 艳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初618号 原告：肖友珍，女，1944年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗明珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴淑容，女，1951年5月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨通，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告肖友珍与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友珍及其委托诉讼代理人罗明珍到庭参加了诉讼，被告吴淑容、杨通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖友珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金合计6,700元及利息，利息以6,700元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止；2、本案律师费由被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担；4、由于二被告拒绝履行（2020）川1123民初2074号判决诉、（2020）川1123民初2075号调解书中的还款义务，请求人民法院强制执行，并判令被告偿还相应的利息78,700元及承担原告的律师费5,000元。事实和理由：二被告系母子关系，2019年2月2日二被告称经济困难要养家糊口为由向原告借款700元，2020年4月29日二被告又找到原告再次借款6,000元，被告吴淑容分别于2019年2月2日、2020年4月29日共出具欠条两张。当借款时间到了，被告以种种理由拒绝还款。综上所述原告请求人民法院依法判决。 被告杨通未到庭。 被告吴淑容未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告吴淑容向原告出具借条一张载明：“本人吴淑容借到肖友珍700元2020年2月1日还清。借款人吴淑容．2019年2月2日”。2020年4月29日被告吴淑容再次向原告出具借条一张载明：“吴淑容2020年借到肖友珍现金陆仟元正约定2020年12月29日归还。借款人吴淑容．身份证号码5111231951051XXXX．电话：1811108XXXX.2020年4月29日”。 以上事实有原告提交的肖友珍身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告肖友珍主张被告吴淑容、杨通向其借款6,700元，提供了被告吴淑容出具的借条为证，可以认定原告与被告吴淑容借贷关系成立，借款金额为6,700元，故原告要求被告吴淑容偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告出具的借条中虽未对利息予以约定，但是原告可以主张逾期利息。关于原告对被告杨通的诉讼请求，因原告提供的借条上面并无杨通的签名、捺印，本院予以驳回。关于原告的其他诉讼请求，不属于本案处理的范围，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告杨通于本判决生效后十五日内偿还原告肖友珍借款6,700元及逾期利息（逾期利息从2020年12月30日起，以6,000元为本金按全国银行间行业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止；从2020年2月2日起，以700元为本金按全国银行间行业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告肖友珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴淑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年四月十六日 书记员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2230号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:王春林，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:于兰菊，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告王春林、于兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人张伟，被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决王春林、于兰菊立即偿还借款本金236802.22元及利息11855.44元，合计248657.66元（利息计算至2021年2月26日）；并自2021年2月27日起按年利率7.725%支付利息至款清之日；2、判决王春林、于兰菊支付农行庐江支行因实现债权产生的律师代理费4000元；3、判决王春林、于兰菊以设定抵押的位于庐江县××楼××路××号××幢××号房产（2016庐江县不动产权第0××5号）处置价款优先清偿上述借款本息及实现债权费用。本案诉讼费用由王春林、于兰菊承担。事实与理由：2015年9月2日，王春林、于兰菊与农行庐江支行签订《个人购房担保借款合同》约定，王春林、于兰菊向农行庐江支行借款277000元，借款期限240个月，执行利率5.15%，逾期利率7.725%。王春林、于兰菊以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，农行庐江支行于当日按约向王春林、于兰菊发放了277000元贷款。现截至2021年2月26日，王春林、于兰菊已欠到借款本金236802.22元、利息11855.44元，本息合计248657.66元未还。 王春林、于兰菊辩称，借款、抵押担保属实。还款至2020年2月后因受疫情影响不能外出打工，致使还款中断。希望银行谅解，目前正积极筹款准备先将前期未付款还上，以后要求按照合同约定分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，王春林、于兰菊与农行庐江支行签订《个人购房担保借款合同》约定，王春林、于兰菊向农行庐江支行借款277000元，借款期限240个月，执行利率5.15%，逾期利率7.725%。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的实现债权费用。王春林、于兰菊以所购位于庐江县××楼××路××号××幢××号房产（2016庐江县不动产权第0××5号）为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，农行庐江支行于当日按约向王春林、于兰菊发放了277000元贷款。现截至2021年2月26日，王春林、于兰菊已欠到借款本金236802.22元、利息11855.44元，本息合计248657.66元未还。为本案诉讼，农行庐江支行与安徽国运律师事务所签订了委托代理协议（主诉案件），农行庐江支行向安徽国运律师事务所支付律师代理费4000元，开具了增值税普通发票附银行支付凭证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王春林、于兰菊欠农行庐江支行贷款本息事实清楚，王春林、于兰菊依法应当及时清偿。王春林、于兰菊以所有房产为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。王春林、于兰菊的本案辩称虽具情理，但需与农行庐江支行协商取得一致意见。农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条规定，判决如下： 一、被告王春林、于兰菊于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金236802.22元、利息11855.44元，本息合计248657.66元（利息计算截止2021年2月26日）；并自2021年2月27日起按年利率7.725%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日； 二、被告王春林、于兰菊于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行本案律师代理费4000元； 三、被告王春林、于兰菊以设定抵押的位于庐江县××楼××路××号××幢××号房产（2016庐江县不动产权第0××5号）处置价款优先清偿上述借款本息及实现债权费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2545元，由被告王春林、于兰菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审103号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 委托代理人郑璐，女，该大队工作人员。 2021年4月6日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年3月27日作出的编号1304461100331593公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年3月27日作出编号1304461100331593公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月七日 书 记 员  王佳琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2739号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人隋亮，男，汉族，1986年01月23日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人时丽波，女，汉族，1982年02月17日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与隋亮、时丽波追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3152号民事判决书已发生法律效力，因隋亮、时丽波未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为40734.22元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人隋亮名下车牌号为蒙Ｄ3××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3152号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1600号 原告：钟国珍，女，1954年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：尹家莲，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告钟国珍与被告尹家莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钟国珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟国珍撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟国珍撤诉。 本案案件受理费本院减半收取238元，由原告钟国珍负担。 审判员 姚 静 二〇二一年四月十五日 书记员 严子寒
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执80号 申请执行人：黎乐平，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黎水生，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 黎乐平与黎水生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤02民终640号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，黎水生应向黎乐平支付11405.8元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，虽本院接受询问，但未作出实际性的还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人黎水生有可供执行的财产。 三、本院到被执行人黎水生户籍所在地乐昌市秀水村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年四月十五日 书记员  李慧聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4922号之一申请执行人：张士明，男，1971年1月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆。被执行人：惠国庆，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地张家港市）惠五房37号，现住张家港市。张士明与江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初7814号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张士明与江阴市一洋纺织有限公司于2019年12月25日签订的《借款合同》、2020年1月6日签订的《抵押合同》。二、江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆结欠张士明借款本金150万元及相应利息，张士明同意江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆分期还款，江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆于2020年8月30日前归还5万元、2020年9月30日前归还20万元、2020年11月30日前归还30万元、2021年1月30日前归还50万元、2021年6月30日前归还45万元。江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆结欠张士明的利息以实际欠款金额为基数从2020年3月20日起按照年利率12%计算到实际归还之日，江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆在2021年6月30日前归还张士明。三、案件受理费减半收取9420元、保全费5000元，两项合计14420元，由江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆承担，江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆于2021年6月30日前直接付给张士明。四、如江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆有一期未支付，张士明可就上述二、三款项之和的未履行部分全额向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆未履行生效法律文书确定的义务，张士明向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，立案标的为1599320元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月23日及2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月24日止），并扣划被执行人存款2130元缴纳本案执行费；另查明，被执行人惠国庆名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限为二年，自2021年3月12日起至2023年3月11日止），但未能实际扣押，暂无法处置。反馈无其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人惠国庆名下登记有与案外人范春兰共同共有的位于张家港市杨舍镇西湖苑24幢304室、17#车库的不动产（该不动产登记抵押权人为张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，登记最高额抵押债权数额为200万元），本案中本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止），该不动产在本院（2021）苏0582执123号一案中处置，本案参与分配。2020年12月4日，本院委托被执行人住所地的江苏省江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人惠国庆罚款5000元。5、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位1599320元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人惠国庆名下登记的与案外人共同共有的不动产在本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十五日书记员 钱宇杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1482号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：叶日锋，男，汉族，1980年04月08日出生，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人叶日锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6864号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2398号原告王金燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告宋万奎，男，1966年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于原告王金燕社诉被告宋万奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原被告诉讼主体资格均存在瑕疵，需要追加案外人作为案件的原告之一与被告之一，便于案件查明事实，准确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王金燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月二十八日书记员  梁雨林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2148号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙秀贞，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告孙秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告孙秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金221048.12元、利息15082.51元、复利669.69元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与孙秀贞签订个人信用贷款合同，主要约定孙秀贞向平安银行青岛分行借款260000元，贷款期限自2019年9月17日到2023年9月17日，贷款利率固定（月）1.1%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，孙秀贞未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。孙秀贞未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，平安银行青岛分行与孙秀贞签订个人信用贷款合同，主要约定孙秀贞向平安银行青岛分行借款260000元，借款用途为经营周转；借款期限为48个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.1%，等额本息还款，首次还款日期为2019年10月17日，每月还款日为17日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向孙秀贞发放借款260000元。孙秀贞自2020年7月17日开始逾期还款，截至2020年12月23日，孙秀贞尚欠借款本金221048.12元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与孙秀贞签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向孙秀贞发放借款，孙秀贞自2020年7月17日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉孙秀贞，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求孙秀贞偿还剩余借款本金221048.12元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求孙秀贞支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。孙秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀贞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金221048.12元并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙秀贞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取计2441元，保全费1870元，合计4311元（原告已预交），由被告孙秀贞负担，被告孙秀贞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保490号 申请人：刘爱云，女，19××年8月27日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所泰安市东岳大××，统一社会信用代码9137090××××××。 法定代表人：刘××。 申请人刘爱云于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值400000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下在泰安市泰山区××乡××村××宗（泰土国用××××××××××），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月八日 书记员  秦 瑞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1088号 原告：黎龙琴，女，1954年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组，住所地四川省富顺县代寺镇勤劳村。 负责人：谢绍财，组长。 委托诉讼代理人：舒甫春，男，系被告集体经济组织成员。 原告黎龙琴与被告富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组（以下简称勤劳六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日收到原告黎龙琴诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎龙琴及其委托诉讼代理人田云富、被告勤劳六组负责人谢绍财及其委托诉讼代理人舒甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎龙琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告土地赔偿款3900元。事实和理由：原告系被告村民，因国家修建高铁和修建大坡上水库占用被告土地，占用土地后向被告赔偿了土地占用款，被告按人口每人分得3900元（2016年每人分得2000元，2017年每人分得1900元）。被告以原告户口不在本组为由拒绝分配给原告，虽原告户口不在被告处，但是原告住房、责任承包地、生活来源均在被告处，故被告应按份额分给原告赔偿款。被告勤劳六组辩称，被告的征地补偿分配方案是按照相关法律规定的民主议定程序确定的，应属合法有效。原告一家自1980年左右起就在童寺街上做生意，生活来源于童寺；原告承包土地1998年前的农税提留款由原告交纳，但之后因原告不想补交，原告向组里提出要求收回土地，2003年组里修建公路时将原告的承包地收回后统一调配；原告的户籍于2001年3月从被告处迁至童寺镇街村，故原告并非被告集体经济组织的成员，不属于被分配人员。 本院经审理认定事实如下：2008年原石龙乡高硐村二组变更为代寺镇勤劳村十一组,2020年6月村组合并后名称变更为代寺镇勤劳村第六村民小组。原告原为石龙乡高硐村二组村民，2001年将户籍迁出，2001年3月6日原告户籍登记为富顺县童寺镇街村一组135号，户别为非农业家庭户口，职业为个体。至此，原告一直居住生活在童寺镇街村，生活来源于童寺镇。 2017年9月17日,被告召开群众大会，通过了《勤劳村十一组大坡上水库资金分配方案》，共计51户户主签字确认，分配方案中载明：“经2017年9月17日召开群众大会应到68户实到51户研究决定，剩余除留少数资金做集体今后开支，其余资金按户籍人口257人平均分配，每人分2000.00元，合计514000元。”当年，被告组民每人分得了2000元。2018年，被告组民每人分得了1900元。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”,土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有农村集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人是否以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，是否居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务来判断，及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定。本案中，原告自2001年起户籍迁至童寺街村并一直居住生活在此，职业为个体工商户，生活来源于城镇，并未以勤劳六组的土地作为其生活的基本保障，且原告自认从2001年起自己的承包地交由被告管理，未向被告履行过任何成员义务，加之被告辖下的集体经济组织成员为各自承包的土地办理了相关登记，并领取了证照，但原告未能举示自己最新取得的承包地证照，且未能说明可确信的理由。因此原告已经丧失被告集体经济组织成员的资格，要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 驳回原告黎龙琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由原告黎龙琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 窦 雨 二〇二一年四月二日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初95号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋素蓉，女，生于1980年7月27日，汉族，四川省蓬溪县人，无业，住四川省蓬溪县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人苏丹，女，生于1980年9月9日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，无业，住四川省盐亭县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人蒋素蓉、苏丹犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒋素蓉、苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2021年1月13日晚，被告人苏丹、蒋素蓉在绵阳市游仙区六里××组××号“旺阁轩”宾馆406号房间内，以800元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.64克，后被民警当场查获，民警从被告人蒋素蓉处查获甲基苯丙胺0.01克。二被告人到案后均自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋素蓉、苏丹贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人在蒋素蓉有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人刘某证言，被告人蒋素蓉、苏丹供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒现场检测报告书，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，绵阳市涪城区人民法院及本院刑事判决书邓证据证实。 被告人蒋素蓉、苏丹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋素蓉、苏丹犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋素蓉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏丹在此次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，应酌定从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。同时，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案涉案毒品，应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上，为维护国家对毒品的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋素蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 三、本案扣押的毒品0.65克予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保988号 申请人：深圳市金福威吸塑包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区华一工业区A栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ1X7XQ。 法定代表人：黄伟，总经理。 被申请人：深圳市文德丰食品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前西区34号E栋厂房101，统一社会信用代码91440300066307259N。 法定代表人：李靖。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保162号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市文德丰食品有限公司价值人民币859953元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初661号原告：秦占高，男，1946年12月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告秦占高与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告秦占高撤回对许正法的起诉。原告秦占高的委托诉讼代理人朱玉娟，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦占高向本院提出诉讼请求，依法判令平安保险上海公司赔偿原告医疗费等各项损失94841.38元。事实与理由：2019年11月2日，许正法驾驶沪Ｃ×××××号轿车与秦占高驾驶自行车发生交通事故，致秦占高受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由许正法承担全部责任。许正法驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提出上述诉讼请求。被告平安保险上海公司辩称，事故车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费、伙补期限由法院审核，医疗费中扣除20%非医保用药；营养费、伙补标准、残赔金计算方式、护理费无异议；精神抚慰金认可3500元，交通费认可300元，物损未定损不认可，鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2019年11月2日06时40分许，许正法驾驶的沪Ｃ×××××号轿车，沿启东市汇龙镇河南路由西向东行驶至启东市汇龙镇和平路河南路路口北侧时，与沿着人行道由东向西行驶由秦占高驾驶的自行车发生事故，致秦占高受伤，双方车某。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**28号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故由许正法负全部责任，秦占高无责任。2019年11月2日至11月18日，秦占高在启东市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、尾骨骨折、全身多处软组织挫伤，行骨折切开复位内固定术。2020年11月9日至11月14日，秦占高在启东市中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后，行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术。上述治疗，秦占高支付医疗费42503.18元（含担架费150元、救护车费530元)。2021年3月11日，由本院委托，南通三院司法鉴定所对秦占高的伤残程序、三期及护理人数等进行司法鉴定。2021年3月19日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2021]临鉴字第739号“司法鉴定意见书”：1、秦占高因交通事故致左侧胫骨外侧平台骨折、左膝半月板损伤、尾骨骨折、多处软组织挫伤，左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议秦占高误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以75日为宜。秦占高支付鉴定费2100元。另查明，许正法驾驶的沪Ｃ×××××号轿车，在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险限额150万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由秦占高提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许正法所驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成秦占高的损失，根据法律规定，首先由平安保险上海公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由许正法承担全部责任，故由承保商业三者险的平安保险上海公司承担赔偿责任。对秦占高主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费42503.18元（含担架费150元、救护车费530元)；秦占高提供的统一发票，缺乏证据的关联性、合理性，予以剔除；平安保险上海公司抗辩，扣除非医保用药，未提供证据或替代药，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院21天，认定840元（40元/天×21天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3000元（40元/天×75天）。4、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定11747元（117.47元/天×100天）。5、残疾赔偿金，根据秦占高的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×5年×10%=27931.20元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。9、车损费，未提供定损依据，不予认定。综上，秦占高损失总额为92421.38元，在交强险限额和商业三者险限额内损失，由平安保险上海公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告秦占高因交通事故造成的损失92421.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦占高的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取443元（原告已预交），由原告秦占高负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元。审 判 员  张 军二〇二一年四月十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终123号 上诉人（原审被告）：赵星哲，男，汉族，1996年2月6日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 被上诉人（原审原告）:杨立，男，汉族，1983年12月17日出生，无固定职业，住 四川省成都市高新区 。 委托诉讼代理人：于继海，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人赵星哲因与被上诉人杨立买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵星哲经本院传票合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵星哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2483元，减半收取1241.50元，邮寄送达费80元，合计1321.5元，由上诉人赵星哲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘君 审判员  赵群 审判员  渠源 二〇二一年四月十二日 书记员  雷玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2697号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），该行职员。被告：许燕海，男，1984年11月10日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告许燕海金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告许燕海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金33336.75元、利息1836.32元（暂计算至2021年2月22日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计35173.07元；2.判令原告有权以被告抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还贷款本金10298.93元，利息0元（暂算至2021年3月22日，2021年3月23日起至本金还清之日止的利息按合同约定计付）。事实与理由：2011年8月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告许燕海向原告借款16万元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限120个月，执行浮动利率，利率为人行基准利率，采用等额本息还款法。为保证还款，以被告所购房产抵押。2016年11月24日，原、被告办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告取得款项后，陆续还款至2020年1月，后被告未能按照合同约定还款，原告数次要求被告还款无果。被告的行为违反了合同的相关规定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许燕海未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月30日，被告许燕海与原告农行如皋市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向农行如皋市支行借款16万元整用于购买如皋市搬经镇朱庄新村凤凰城4幢302室的不动产，借款期限120个月，自2011年9月23日至2021年9月22日；借款利率为浮动利率，利率为人行基准利率;还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；为保证还款，由南通云天置业有限公司提供阶段性保证（保证期限自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止）+抵押，以被告所购房产作抵押；合同第十二条约定了借款人、保证人、抵押人的违约责任，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款中的违约责任约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。原告在合同上加盖印章，许燕海作为借款人、抵押人在合同上签名捺印。2011年9月23日，原告开立借款凭证，载明借款金额16万元，借款日期2011年9月23日，到期日期2021年9月22日，执行年利率7.05%，逾期年利率10.575%，被告许燕海在借款人处签名捺印。取得借款后，被告陆续还款至2020年1月，后未能按约还款，在原告起诉后才还清了2021年3月22日前的贷款本息，尚欠贷款本金10298.93元以及2021年3月23日往后的利息。2016年11月24日，如皋市不动产登记局办理了苏（2016）如皋市不动产证明第0002460号的不动产登记证明，房屋他项权利人为农行如皋市支行，房屋所有权人：许燕海，不动产权证书号：苏（2016）如皋市不动产权第0005118号，房屋坐落：搬经镇朱庄新村凤凰城住宅4幢302室，抵押方式：一般抵押。以上事实有当事人的当庭陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、进账单、还款明细、不动产登记证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。现被告未能按照合同约定还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。原、被告约定了相关利息、罚息、复利的计算方法，不违反法律规定，原告要求被告许燕海偿还贷款本金10298.93元及相应利息的诉讼请求于法不悖，本院照准。双方约定被告许燕海以其所有的位于如皋市的不动产作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金10298.93元以及自2021年3月23日起至实际还清之日止，以10298.93元为基数，按合同相关约定计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后的所得价款在第一项给付义务的范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、由被告许燕海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。审 判 员 章海涛二〇二一年四月一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执176号之一 申请执行人李群，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人李忠松，男，1968年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人李群与被执行人李忠松民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出(2018)桂0331民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李忠松偿还借款250000元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法裁定冻结李忠松名下的银行账户并查封其名下车牌号为桂Ｃ×××××波罗牌汽车，但其银行账户无足额存款且上述车辆已达报废标准无法查封。另通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式调查被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为250000元。因被执行人李忠松拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李忠松纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月十二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终54号 上诉人（原审被告）：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路。 法定代表人：潘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩涛，男，汉族，1963年10月14日出生，住 乌鲁木齐市天山区 前进街。 委托诉讼代理人：李永娟，新疆资本律师事务所律师。 上诉人新疆君豪置业房地产有限公司因与被上诉人韩涛商品房预约合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初654号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人新疆君豪置业房地产有限公司预交的二审案件受理费6575元，予以退回。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨颜惠