wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7951号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邱桂祥，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱桂祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38543.99元、利息3727.98元、违约金2225.41元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱桂祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38543.99元、利息3727.98元、违约金2225.41元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告邱桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执252号之三申请执行人李祥杰，女，1963年3月9日出生，住陕西省西安市。被执行人赵丽，女，1964年3月11日出生，住西安市碑林区。本院在执行李祥杰与赵丽民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日以(2020)陕0103执252号执行裁定书查封了被执行人赵丽名下位于西安市xxxxx室一套房屋。现被执行人赵丽已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽名下位于西安市xxxxx室一套房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二一年四月七日书记员  刘辉
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执899号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人张某某，男，汉族，1978年6月9日出生，住陕西省扶风县。   被执行人李某，女，汉族，1978年7月13日出生，住陕西省西安市新城区。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人张某某、李某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-795号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司偿还借款本金193,673.33元、利息2,227.24及逾期利息；2、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司补偿律师费19,752元；3、承担仲裁费4,150元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执899号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月一日      书 记 员 刘 璐                1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执962号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭亚雄，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的彭亚雄犯盗窃罪罚金执行一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭亚雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭亚雄银行存款127719元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人彭亚雄同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月二十日书记员 刘人可
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执541号之一张某全：你追缴违法所得一案，本院作出的(2019)陕0323刑初37号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金10000元，上缴违法所得43663.5元。特此通知。二〇二一年四月八日
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕0118民初2048号 原告：西安若翰生物饲料有限公司，住所地：西安市鄠邑区北法定代表人：崔登高，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。 被告：西安宗南机械设备制造有限公司，住所地：西安市鄠邑区西。法定代表人：赵全灵，男，该公司董事长。原告西安若翰生物饲料有限公司与被告西安宗南机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告西安若翰生物饲料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安若翰生物饲料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安若翰生物饲料有限公司负担。                             审  判  员     杨筱会                             二〇二一年四月十九日                             书  记  员     贺  静 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3748号 申请执行人向贵兰，女，汉族，1971年9月28日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路8号民浩楼中康路16号-1，统一社会信用代码91440300MA5FJ6R79Y。 法定代表人叶圣灿。 申请执行人向贵兰与被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1582号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8354.89元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初824号 原告：闫哲国，男，1979年6月20日生，汉族，住遵化市。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区刑庄家园24号3单元301室。 负责人：高淑英，该公司经理。 原告闫哲国与被告河北连盟交通服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告闫哲国在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫哲国撤回起诉处理。 审判员  丁贵文 二〇二一年四月二十六日 书记员  付志堃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢213号之三 申请执行人：吴杏春，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省增城区。 委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。 被执行人：周锦洋，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省增城区。 关于申请执行人吴杏春与被执行人周锦洋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）穗增法民三初字第768号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法扣划被执行人相关账户存款合计25722.26元并已发放给申请执行人；另，对查封被执行人名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭利洪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终396号上诉人（原审被告）：韩有刚，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：闫金能，男，1975年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人韩有刚与被上诉人闫金能民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩有刚于2021年4月16日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，韩有刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩有刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人韩有刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年四月十六日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执559号 刘强、四川长风明恒建设有限公司： 刘强与四川长风明恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计118118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118118.00元。本院已于2021年4月27日被执行人将该款转付给刘强。至此，刘强向本院申请执行的(2020)川1922民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初357号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区洁美瑞卫浴经营部，经营场所河北省保定市莲池区三丰中路1096号“洁美瑞卫浴”店铺。 经营者：赵春梅。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区洁美瑞卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1280号              案由              劳务合同                  立案      时间              2021年4月2日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              叶瑞毫，男，1970年5月3日生，身份证号码410329197005035075，汉族，住伊川县白沙镇刘庄村二组。      委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会主任，特别授权。                  被告              邢书伟，男，1981年10月6日生，身份证号码410329198110064016，汉族，住伊川县白元镇白元村十组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告邢书伟支付原告的工资款50000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告邢书伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2017年，原告叶瑞毫跟随被告邢书伟干活。完工后，被告共拖欠原告工资款56337元，2017年12月16日，被告给原告出具欠条一张。2020年8月份，被告给原告出具还款协议一份，承诺每月还三到五千，该款项被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条及还款协议，可以证实原告曾为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付50000元工资款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条。                  裁判      主文              被告邢书伟于本判决生效后十日内向原告叶瑞毫支付劳务报酬50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取525元，由被告邢书伟负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                         二〇二一年五月十日                                       书    记    员       翟艺瑾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2904号 原告：赵刚，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯子院，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯丹丹，女，1988年8月8日出生，汉族，陕西省西宝高速员工，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯子院，身份信息同被告。原告赵刚与被告冯子院、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告冯子院、冯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金91045元及利息213元，共计91357元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告二人系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年9月29日，二被告向原告借款91045元，原告向二被告交付现金91045元，被告二人向原告出具借条两张，借条显示：还款时间为2020年10月29日。被告借款后，经原告多次催要，至今未偿还。被告逾期还款，给原告造成严重的资金占用损失，原告有权要求其赔偿损失。以91045元为基数，自2020年9月29日逾期还款之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金全部清偿之日止，暂计算至2020年11月26日已产生312元利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告冯子院辩称，其欠原告的是货款，其与原告是一起做生意的，其提供场地和人员，原告提供酒，贵州的习酒。其在宝鸡，负责宝鸡的市场，卖出去的酒有一部分欠账。中间原告违约说不做了，让其算账，并给原告出个条子。因为双方都是朋友，其就给原告出了借条，当时其媳妇即被告冯丹丹也在，因此让冯丹丹也签了字。但是其后来给原告还了一部分钱，还给原告退回去了一些酒，算下来就欠6万多，没有9万多。被告冯丹丹的答辩意见与被告冯子院相同。经审理查明，原告赵刚与被告冯子院系朋友，被告冯子院、冯丹丹系夫妻。2020年9月29日，冯子院、冯丹丹向赵刚出具借条两份，内容分别为：“今借到赵刚人民币现金33600元，于2020年10月29日还清。”、“今借到赵刚人民币现金57445元”，两份借条落款处均有二被告签名、捺印，并载明二被告身份证号、电话号码及签订日期。被告冯子院于2020年10月底向原告还款2万元，后再未还款。现原告诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告称，借条一中33600元是被告冯子院所欠的货款，借条二中57445元是原告通过现金出借的方式出借给被告冯子院，第一次是2020年9月22日出借21000元，第二次是2020年9月22至2020年9月29日出借36445元。原告认可被告冯子院于2020年10月底还款2万元，现主张二被告还款本金71045元及逾期利息。被告冯子院称两份借条中的欠款皆为其欠原告的货款，其从未向原告借款，出具欠条时其妻子即被告冯丹丹也在场，因此冯丹丹也签了名；对欠款金额71045元予以认可。庭审调解，因原告不同意调解未能进行。上述事实，有原告提供的两份借条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告向其借款，提供了两份有被告签名的借条，被告对借条真实性认可，被告虽称借条中并非借款，而是货款，但被告对借条载明的欠款金额没有异议，因此该借条能够证明原、被告之间存在有效的债权债务关系。虽然仅有一份借条约定了还款时间，另一份借条并未明确约定还款时间，原告可以主张被告在合理期限内还款，现原告诉讼要求被告还款，应当予以支持。因原告认可被告已还款2万元，故被告还款金额应为71045元。原告主张被告支付利息，因借条中并未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯子院、冯丹丹于本判决生效之日起十五日内归还原告赵刚71045元。二、驳回原告赵刚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，（原告已预交），由被告冯子院、冯丹丹承担1577元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     王  蔚  二〇二一年四月十二日  法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执383号之一申请执行人：刘伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被执行人：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行刘伟与于庆华建设施工合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人于庆华名下的车牌号为冀Ｄ1××××江淮牌小型汽车一部，期限为二年。如需续封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。逾期不提出申请的应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月十六日书记员 赵志鹏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执661号 长春市美奥新型建材有限公司、长春空港翔辉建材有限公司： 长春市美奥新型建材有限公司与长春空港翔辉建材有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行回执行费11346.00元。至此，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终580号 上诉人（原审原告）：雷建梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈献强，男，1963年3月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审被告）：杜文花，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李岳军，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人雷建梅因与被上诉人杜文花健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2021）桂1121民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求改判上诉人被被上诉人杜文花打伤的一切费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人被打伤的医疗费，交通费，误工费，伙食费及住宿费作为4-6分成及其他费用无理的划掉完全是错误的。二、上诉人被无缘无故的恶言恶语的咒骂及破坏被上诉人的刚种下的花生，还防不胜防的被恶人以闪电式的用石头猛力的打伤头部左眼角长达3-4厘米长鲜血直流，后又被杜文花按坐在地上又猛烈的用石头打伤面部致使口腔里面振裂长达3厘米多，被振裂的力度有多大疼痛有多难受流血长达5小时，还有左大腿 2 及右肘关节大面积红肿积血，对方自己为力大如牛，丝亳无损。申诉人后经村医务所清洗急送到木格医院医生看过后又叫急送马江中心医院，又经医生清洗包扎最后口腔破裂效长流血不止被急送梧州桂东医院治疗及解线共七天。上诉人要求被上诉人杜文花赔偿上诉人雷建梅的医疗费3532元，交通费564元，伙食费580元，住宿费550元，误工费1894元，精神损失费3000元，因面部伤裂过长过深需整容费3000元，因流血过多需要营养及补血营养费500元，合计费用13620元。以上费用确实须支，请求法院以事实为依据法律为准绳，要求被上诉杜文花赔偿上述所需一切的费用。 被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：1.请求依法判决被告杜文花赔偿原告雷建梅医疗费3532元，住宿费550元，伙食费580元，营养费800元，交通费564元，精神损失费5000元，误工费1450元，合计费用共12478元；2.要求被告当众向原告赔礼道歉;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2020年8月2日，被告杜文花与原告雷建梅因相邻耕田田埂堆筑问题产生矛盾，争吵后双方进行扭打,扭打过程中致原告受伤。原告受伤先后到村卫生室，木格卫生院，马江卫生院诊疗。马江卫生院建议原告到上级医院进行治疗。原告到广西桂东人民医院进行门诊治疗6天，即自2020年8月2日至8月7日，为此支出医疗费3532元。原、被告就医疗费、交通费等费用协商不下，原告于2021年1月5日向该院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 该院认为，根据诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.本案侵权的事实如何认定及责任归责问题；2.关于适用赔偿损失的范围及标准的认定问题。3.被告是否应当当众向原告赔礼道歉？ 关于本案侵权的事实如何认定及责任归责问题。该院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告杜文花因相邻耕田田埂堆筑问题与原告雷建梅产生矛盾并发生争吵,双方争吵后进行扭打,过程中致原告受伤,被告 3 杜文花对原告的损伤具有主要过错,应对原告的身体损害结果而造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告使用锄头与被告互相攻击的行为对本案的发生具有一定过错,应当适当减轻被告杜文花的赔偿责任。结合本案双方当事人的过错程度,酌定被告杜文花与原告雷建梅的责任划分应以6:4为宜,该院依法确认被告杜文花应承担60%的赔偿责任,原告雷建梅承担40%的责任。 关于适用赔偿损失的范围及标准的认定问题。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。关于原告的经济损失,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》以农、林、牧、渔业为标准计算,该院确定原告因受伤造成的经济损失如下:1.医疗费3532元，有相应的票据为证,符合法律规定,且被告认可，该院予以确认；2.误工费，该院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然原告没有因伤住院，但在广西桂东人民医院门诊就诊6天，其误工费应当以门诊就诊时间6天计算，即6×（51891÷365）＝853.01元；3.交通费，被告对原告主张的交通费564元予以认可，该院予以确认。4.伙食补助费和住宿费，根据赔偿项目计算标准，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的住宿费和伙食费，合理部分应予赔偿的规定，参照标准，该院支持原告伙食费6×100＝600元；原告请求住宿费550元，结合当地住宿市场价格，该院认为，原告的请求数额合理，并予以支持。4.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中，原告的伤情较轻，也未受到其他严重精神损害，对其精神抚慰金5000元的请求，该院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计6099.01元，对其超出部分主张，该院不予支持。被告承担60%责任为3659.41元。 关于被告是否应当当众向原告赔礼道歉问题。本案基于身体健康权受到侵害而引起的健康权纠纷,侵权行为的直接侵害对象是生命健康权,原告未能举证证实因本次 4 事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失,且原告对本次事件的发生也存在过错。因此,对原告雷建梅要求判令被告杜文花向其赔礼道歉的诉讼请求,该院不予支持。 一审法院判决如下：一、被告杜文花于本判决生效后五日内赔偿原告雷建梅的各项经济损失合计3659.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交,本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人是因相邻耕田田埂堆筑石块问题发生口角，继而上升到打架。由于双方发生打架时没有其他人员在场，对于谁先动手双方各执一词，也没有相关证据予以证实。一审结合本案案情，事件起因，打架后果综合评定双方的责任并无不当。上诉人认为自己无需承担责任，但一、二审均无举证，对其主张本院不予采信。 综上所述，上诉人雷建梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人雷建梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 5 二〇二一年四月二十八日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更637号罪犯邹智鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2018年5月11日作出（2018）云25刑初48号刑事判决，以被告人邹智鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹智鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹智鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹智鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹智鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2032年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初484号 原告：梁某，住磐石市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：徐某，负责人。 被告：王某1。 被告：磐石市君鑫网络服务有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：杨某，住吉林市。 原告梁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险上海公司）、王某1、磐石市君鑫网络服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理。原告梁某、被告王某1、磐石市君鑫网络服务有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁某向本院提出如下诉讼请求：判令太平洋保险上海公司、王某1、磐石市君鑫网络服务有限公司立即给付梁某车辆修理费12,800.00元。事实和理由：2021年1月11日22时许王某1在送餐过程中，因低头看电话在磐石市福安路584号处与梁某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，事故造成梁某车辆坏损。经磐石市公安交通管理大队交通事故认定书认定，王某1负全部责任，梁某无责任。嗣后梁某经与王某1协商车辆赔偿事宜未果，现梁某已经将车辆修理完毕。经查，王某1是磐石市君鑫网络服务有限公司送餐骑手，在太平洋保险上海公司承保雇主责任险。 王某1辩称，不同意赔偿，由保险公司赔偿。 磐石市君鑫网络服务有限公司辩称，不同意赔偿，我公司在太平洋保险上海公司投保雇主责任险，在保险期限内。 太平洋保险上海公司未到庭提交书面答辩意见辩称，磐石市君鑫网络服务有限公司在太平洋保险上海公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保险期限2021年1月11日0时至2021年1月11日24时。我公司对本案事故事实无异议，我公司不同意直接向梁某赔偿。首先磐石市君鑫网络服务有限公司投保雇主责任险，本案系侵权责任纠纷，不是同一法律关系，不能放一起处理，梁某的损失理应由王某1及所在公司先行承担。如法院最终认定我公司承担。对梁某要求的车辆损失我公司定损金额为6,800.00元，现梁某主张维修费12,800.00元应当提供发票等凭证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日22时许，王某1骑电动自行车，在磐石市福安路584号处与梁某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，事故造成梁某车辆坏损。经磐石市公安交通管理大队交通事故认定书认定，王某1负全部责任，梁某无责任。嗣后梁某对×××小型汽车进行了修理花费12,800.00元。经查，王某1是磐石市君鑫网络服务有限公司送餐骑手，磐石市君鑫网络服务有限公司在太平洋保险上海公司为王某1投保了雇主责任险。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王某1承担全部责任，梁某无责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故发生时王某1受雇磐石市君鑫网络服务有限公司从事送餐活动。磐石市君鑫网络服务有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，磐石市君鑫网络服务有限公司在太平洋保险上海公司为雇员王某1投保雇主责任险和电动自行车第三者责任险。王某1从事雇佣活动中造成梁某车辆损坏。梁某作为受害人可以直接要求太平洋保险上海公司履行保险责任。另外，太平洋保险上海公司主张修车价款高于定损额，但经审查，梁某提交了车辆维修明细，及车辆维修发票，上述证据能够证明梁某实际对车辆进行了维修并产生12,800.00元费用，太平洋保险上海公司抗辩主张证据不足，本院不予采信。依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起五日内赔偿梁某车辆损失12,800.00元； 二、驳回梁某其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由王某1、磐石市君鑫网络服务有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  田野成
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1233号辽宁超越商贸服务有限公司：你方起诉齐贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是982298。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十八日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5967号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。被执行人：黄山河，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄山河信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4369号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执72号 申请执行人：周昌华，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李晓庆，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周昌华与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初1736号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为20000元及利息，并原案件受理费150元，本案执行费200元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年1月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执72号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 林
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执533号之一胡某：你罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初41号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初657号原告：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王文举，男，1987年10月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告于春艳诉被告王文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼，被告王文举经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金21078元，利息7736元，本息合计28814元；后续利息按照年期贷款市场报价利率四倍计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日被告在我处赊购一台鲁宇铲车，车全款61000元，购车首付6000元，2018年4月12日还款35000元，被告重新出具签名捺印欠据一枚，逾期按1.54%计算利息，2019年1月11日还款10000元，截至2019年1月11日尚欠本金21078元，利息7736元，本息合计28814元。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本息合计28814元，后续利息按照年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王文举未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月9日，被告王文举在原告于春艳处赊购鲁宇铲车一台，购车款61000元，购车当日交付6000元，按月利1.5%计息，由被告王文举本人签名、捺印为原告出具欠条一枚，欠条中栾井春不是直接欠款人，原告后与被告于2018年4月12日达成新的欠据（在欠条背面）。被告王文举于2018年4月12日偿还35000元，于2019年1月11日偿还10000元。剩余欠款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告王文举外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购铲车欠款本金20952元，利息7386元，本息合计28338元，后续利息原告当庭放弃。利息计算方式：2016年9月9日购车，车款61000元，购车当日付款4000元，交付违约金2000元，尚欠本金55000元，利息15757元【本金55000元X1.5%X19个月零3天（2016年9月9日至2018年4月12日）】，2018年4月12日偿还35000元，尚欠本金35757元，原告与被告王文举达成欠款本金27295元约定，按月利1.5%计算利息。2019年1月11日偿还10000元，利息3657元【本金27295元X1.5%X8个月零28天（2018年4月12日至2019年1月11日）-10000元】，尚欠本金20952元，利息6055元【本金20952元X1.5%X19个月零8天（2019年1月12日至2020年8月20日）】，利息1331元【本金20952元X1.28%X4个月零29天（2020年8月21日至2021年1月19日）】，利息合计7386元，本息合计28338元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚、查日苏镇布敦花嘎查委员会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告于春艳诉被告王文举买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文举自本判决生效十日内支付原告于春艳赊购铲车欠款本金20952元。二、被告王文举自本判决生效十日内支付原告于春艳赊购铲车截至2021年1月19日利息7386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理520元，由原告负担9元，由被告王文举负担511元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 董 科二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55887号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：刘子豪,男,1992年9月12日出生,汉族,住长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告刘子豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令刘子豪偿还农行亚运村支行截止2018年6月3日的欠款本金49997.79元、利息4013.07元、逾期还款违约金2809.09元、消费手续费732.96元，及自2018年6月4日起至实际付清之日止的利息、复利、违约金等费用并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，农行亚运村支行称因刘子豪在起诉后还款，故农行亚运村支行减少诉讼请求为：判令刘子豪支付截止2020年11月3日的利息10565.34元、逾期还款违约金2922.95元，并以利息10565.34元为基数，按日利率万分之五的标准给付自2020年11月4日起至实际付清之日止的复利，并承担本案的诉讼费用。被告刘子豪未到庭答辩。经审理查明：2013年7月3日，刘子豪向农行亚运村支行申请办理尾号9781的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了刘子豪的办卡申请，刘子豪申领并持续使用了尾号为9781的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称刘子豪在使用案涉信用卡过程中自2017年4月3日开始逾期，农行亚运村支行于2018年4月7日将刘子豪尚欠全部款项记入不良,后起诉后刘子豪还款了本金49997.79元，截止2020年11月3日尚欠利息10565.34元、违约金2922.95元未付。本院认为：刘子豪信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求刘子豪偿还利息、复利及违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子豪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行利息10565.34元、违约金2922.95元，并以利息10565.34元为基数，按日万分之五的标准支付自2020年11月4日起至实际给付之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、公告费260元，均由被告刘子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年四月一日书记员  周剑彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4998号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：曹**丽，女，1980年10月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹**丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告曹**丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4500元、利息255.5元、罚息349.47元，共计5104.97元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月2日至2019年8月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠5104.97元，构成违约。被告曹**丽未到，亦未提交书面庭答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0790的中国建设银行银行卡一张，2018年8月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟伍佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月2日至2019年8月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告曹**丽尚欠原告本金4500元、利息255.5元、罚息349.47元，共计5104.97元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4500元、利息255.5元、罚息349.47元，合计5104.97元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹**丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元、利息255.5元、罚息349.47元，合计5104.97元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹**丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹**丽支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异25号 案外人：梁占州，男，1954年2月8日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号，统一社会信用代码9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：滦平德康养殖有限公司，住所地河北省承德市滦平县付营子乡红石砬村，统一社会信用代码91130824308220683L。 法定代表人：霍继东，职务经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，职务董事长。 被执行人：张旭东，男，1970年12月20日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王晓燕，女，1973年12月25日生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）申请执行滦平德康养殖有限公司（以下简称德康公司）、承德磁源房地产开发有限公司（以下简称磁源公司）、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于河北省承德市滦平县）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求贵院依法撤销承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，并立即终止对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县磁源城一期1-1-1104，1-1-1204室楼房的执行。 事实和理由：2015年10月29日，因案外人所有的房院涉及拆迁事宜，案外人作为乙方与作为甲方的滦平县城镇房屋征收办公室，就案外人所有的房院土地、房屋、附着物等被征占补偿事宜签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议书》。按照该协议的约定，案外人采取产权置换的拆迁补偿形式，取得了返迁楼房位于1号楼1-1-1104，1-1-1204室的所有权。该项目竣工验收后，案外人就按照协议约定于2017年7月13日开始入住该楼房至今。但就在不久前才得知因滦平农商行与德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷案，贵院作出了承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县磁源城一期1-1-1104,1-1-1204室楼房采取了查封的执行措施。案外人认为，按照相关法律规定，案外人才是本案所涉楼房的实际所有权人，贵院所做出的承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书严重侵害了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，现特依法向贵院提出案外人执行异议申请，并请求贵院根据本案的事实，依法支持申请人的申请请求。 案外人为支持其主张，向本院提交以下证据：①2015年10月29日案外人与滦平县城镇房屋征收办公室签订的《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》复印件一份；②滦平县国土资源局出具的（2017）滦平县不动产证明第0000619、0000645号《不动产登记证明》复印件二页。 本院查明，2015年10月29日案外人梁占州与滦平县城镇房屋征收办公室签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》，该协议第五项3约定：返迁楼房均为毛坯房，由被征收人通过抽签确定选择楼层户室的先后顺序。乙方（梁占州）按顺序选择返迁楼房位于1#楼内1单元1104、1204室。 2017年1月12日滦平县国土资源局出具（2017）滦平县不动产证明第0000619号《不动产登记证明》，载明:证明权利或事项：预告登记，权利人：滦平农商行,义务人：德康公司,坐落：滦平县磁源城一期1号楼1单元1104室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记。 2017年1月12日滦平县国土资源局出具（2017）滦平县不动产证明第0000645号《不动产登记证明》，载明:证明权利或事项：预告登记，权利人：滦平农商行,义务人：德康公司,坐落：滦平县磁源城一期1号楼1单元1204室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记。 本院在审理滦平农商行诉德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）冀08民初87号民事裁定书，冻结德康公司银行账户3600万元以内的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。2019年6月2日本院作出（2019）冀08民初87号协助执行通知书，查封德康公司所有的滦平县滦平镇磁源城一期包括案外人提出异议的1-1-1104、1-1-1204室在内的若干套房产。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，因案外人经与滦平县城镇房屋征收办公室签订《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》的方式取得了位于河北省滦平县房屋的所有权，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行，所以案外人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于河北省滦平县房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 王建刚 二〇二一年四月一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1723号原告：刘凡圣，男，1985年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：洪彤明，男，1969年12月21日出生，汉族，住新沂市。原告刘凡圣与被告洪彤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘凡圣到庭参加诉讼，被告洪彤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令洪彤明偿还借款本金9万元；2.诉讼费用由洪彤明承担。事实和理由：洪彤明因资金周转需要于2017年8月26日向刘凡圣借款9万元，并出具借条一张。后经刘凡圣催要，洪彤明至今未还款。洪彤明未作答辩。洪彤明经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘凡圣的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：洪彤明于2017年8月26日向刘凡圣借款9万元，并出具借条一张。后洪彤明未还款，引发诉讼。本院认为，洪彤明欠刘凡圣借款应予偿还，现刘凡圣持有其出具的借条向其主张偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪彤明于本判决生效之日起十日内偿还刘凡圣借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由洪彤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十七日书记员  郭 晓
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初286号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘云强，男，生于1974年6月15日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞249号起诉书指控被告人刘云强犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣等二人出庭支持公诉，被告人刘云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月15日，被告人刘云强饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ357线由弥勒市驶往泸西县方向，当日18时30分，行至Ｇ357线Ｋ2529＋100米处时，与刘某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘云强受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人刘云强和刘某承担事故的同等责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人刘云强静脉血样中检测出乙醇成分，含量为126.91ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杜宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘云强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；户口证明；到案经过说明；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；证人刘某的证言；提取血样登记表及取血照片；乙醇含量检验鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；被告人刘云强的身份信息、所驾车辆信息、车辆保险信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；转账记录；认罪认罚具结书；被告人刘云强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云强无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘云强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘云强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘云强判处拘役二个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘云强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4162号原告：李毛，男，1967年3月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。被告：西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:卫勃，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。本院在审理原告李毛与被告西安建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李毛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毛撤诉。案件受理费4349元，减半收取计2174.5元，由原告李毛负担。审 判 员    雷  君 二〇二一年四月二十日 书 记 员    贺  哲打印：贺 哲         校对：党鹏英      2021年  月  日送达
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1473号 原告：刘伟奇。 被告：赵兴民。 原告刘伟奇与被告赵兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟奇委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告赵兴民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还付原告借款600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告赵兴民以着急用钱为由向原告借款600元，原告以微信转账方式向被告转款600元，后期原告多次索要，被告种种借口不还。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法公正判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日被告赵兴民向原告借款600元，约定2019年12月27日偿还，以上有原告提交的与被告之间微信聊天记录、转账明细及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。对原告主张判令被告偿还其借款600元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告偿还之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴民偿还原告刘伟奇借款600元及利息（以600为基数自2021年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3796号原告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区。法定代表人李德亮。委托代理人安世杰，系公司员工。被告深圳市冠凯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村。法定代表人洪永川。原告诉被告运输合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其运费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费人民币2935.96元；2、被告支付滞纳金395元×2935元×0.005=5796元（从2019年9月13日至2020年10月12日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的滞纳金应为违约金，并主张违约金以人民币2935.96元为基数，按日千分之五自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠凯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒路物流股份有限公司运费人民币2935.96元及违约金（以人民币2935.96元为基数，按年利率12%从2019年9月22日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市恒路物流股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月八日书记员  李焕湖书记员  王 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3749号 申请执行人刘贤淑，女，汉族，1976年9月26日出生，住址重庆市潼南区。 被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路8号民浩楼中康路16号-1，统一社会信用代码91440300MA5FJ6R79Y。 法定代表人叶圣灿。 申请执行人刘贤淑与被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8183.49元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0225民初143号 原告：江巴，男，1984年10月17日出生，藏族，农民，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。 被告：玉加，男，1990年11月12日出生，藏族，农民，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告江巴与被告玉加劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。原告江巴于2021年4月23日双方私下达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江巴的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江巴撤诉。 案件受理费173元，由原告负担。 审 判 员 扎西平措 二〇二一年四月二十三日 法官助理 旦增曲珍 书 记 员 巴桑卓玛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初615号申请人：陕西长弘实业(集团)有限公司。法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜某，该公司员工。被申请人：陕西普华能源环保科技有限公司。法定代表人：钟某某，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西长弘实业(集团)有限公司与被申请人陕西普华能源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。申请人于2021年3月10日向本院申请诉中财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人名下价值人民币732506.13元的财产。同时以其在中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司投保责任限额为732506.13元的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期限为：自被保险人（申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至相关保全措施解除之日终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西普华能源环保科技有限公司银行账户资金732506.13元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人陕西普华能源环保科技有限公司相当于人民币732506.13元的财产，查封、扣押期限一年。案件申请费4183元，由申请人陕西长弘实业(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来掌权二〇二一年三月十一日书记员  魏 杭202104236159161000079414813791611100081733790811125001
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更499号罪犯牛崑，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云0423刑初92号刑事判决，以被告人牛崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛崑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛崑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛崑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛崑减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初594号之一 原告：介休市城区新雪鹰制冷店，住介休市新建东路179号。 经营者：刘秀清 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文宇，山西国鉴律师事务所实习律师。 被告：交口县桃红坡镇佳兴源种养殖专业合作社，住交口县桃红坡镇龙山村。 法定代表人：赵嘉芝。 被告：赵喜平，男，汉族，1974年8月14日，住山西省交口县。 原告介休市城区新雪鹰制冷店与被告交口县桃红坡镇佳兴源种养殖专业合作社、赵喜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告介休市城区新雪鹰制冷店于2021年4月19日，以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告介休市城区新雪鹰制冷店撤诉。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告介休市城区新雪鹰制冷店负担。 审判员  邢育红 二〇二一年四月二十一日 书记员  程海珍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初799号之一 申请人：张飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省安阳市龙安区。 被申请人：庞怀彬，男，汉族，1985年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张飞与被申请人庞怀彬为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人庞怀彬银行存款19200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人庞怀彬在财付通的支付账号：085***73@wx.tenpay.com存款19200元，冻结期限一年。 案件申请费212元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执687号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行,住贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼A1-7、8、9、10号。统一社会信用代码：91520113053332789K。负责人：宋春燕，系该银行行长。被执行人：王舒，女，汉族，1989年4月19生，住贵州省惠水县。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与王舒借款合同纠纷一案，（2019）黔0113民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求王舒向其支付案款76948.85元及相应利息，执行费1054元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王舒名下银行账户有小额存款共计2456.5元，本院扣划后其中2400元作为案款发放申请执行人，56.5元作为本案执行费缴纳；本院对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限为一年。经向惠水县不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站进行查询，被执行人王舒名下无不动产登记信息。经查询，被执行人王舒名下无车辆登记信息及无公积金账户。本院已委托当地法院到被执行人户籍地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本院将调查结果及拟终结本次执行程序已告知申请执行人。本案已实现的债权金额为2400元，未实现的债权金额为74548.85元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月二十二日法官助理王允书记员李正河
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执182号之一 申请执行人：吴某某，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：贺某某，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住陕西省神木市万镇镇。被执行人：李某某，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住陕西省神木市万镇镇。 本院在执行吴某某与贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺某某、李某某向申请执行人吴某某支付欠款20万元。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4300元，申请执行费2965元；但被执行人贺某某、李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人贺某某、李某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、李某某名下的相关财产信息，发现无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无不动产等信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月8日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月8日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月7日对二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人李某某名下银行存款合计10569.364元，被执行人贺某某有网络资金346.23元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，10915.87元，扣除执行费2965元剩余7950.87元。因本案申请执行人吴某某是本院涉案被执行人，依法被（2019）陕0831执148号案件提取。 7、经查，被执行人李某某名下登记有陕K9D914、陕K49769车辆，被执行人贺某某名下登记有陕K6127D车辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。 8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月七日 书记员  曹勇虎
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保206号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、覃恩兴、覃彩凤： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与覃恩兴、邓淑玉、覃彩凤财产保全一案，于2021年3月17日依据本院已生效的（2021）桂0122民初514号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月17日查封被申请人覃恩兴名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限2年，从2021年3月23日至2023年3月22日止。冻结被申请人覃彩凤在中国邮政储蓄银行62×××17账户的存款63578.53元，实际控制金额111.89元；冻结被申请人覃彩凤在广西农村信用社联合社19×××79账户的存款63578.53元，实际控制金额487.90元。上述银行账户均冻结有效期限1年，从2021年3月23日至2022年3月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初514号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1615号 覃天升、东莞市恒祥五金科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人覃天升申请执行被执行人东莞市恒祥五金科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2607-2611号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之六 被执行人：谢小来，男，汉族，1971年08月11日生，住黄龙县界头庙神地行政村角家庄村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢小来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢小来在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  齐宗浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12493号原告：深圳市忠信诚自动化有限公司。法定代表人：江林。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市申易达工业机器人有限公司。法定代表人：范智基。被告：东莞市恒力机械设备有限公司。法定代表人：范振畅。被告：彭素娟。被告：范振畅。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4745号上诉人（原审被告）：霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河商业步行街滨河南路12-201、202、203、204、205号。法定代表人：鲍恩利，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鹿港互联影视(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座21层2108室。法定代表人：钱文龙，该公司执行董事。原审被告：方军，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：北京新鼎明文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号[3-3]10幢等17幢(3幢1层105室)。法定代表人：方军，该公司执行董事。原审被告：杭州新鼎明文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区孔家里167号一层。法定代表人：方军，该公司执行董事。上诉人霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司因与被上诉人鹿港互联影视(北京)有限公司、原审被告方军、北京新鼎明文化传媒有限公司、杭州新鼎明文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯新鼎明影视文化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年四月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1614号原告：李振祥。被告：沈阳市韧铁二厂。法定代表人：陈淑清。委托诉讼代理人：钟毓。原告李振祥诉被告沈阳市韧铁二厂劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥、被告沈阳市韧铁二厂委托诉讼代理人钟毓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告找回原告劳动档案，办理退休手续;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沈阳客运集团员工。1990年6月12日，被告沈阳市韧铁二厂的员工屈明宏拿着盖有沈阳市韧铁二厂公章介绍信调走原告的劳动档案，原告向被告单位交了2年的停薪留职的钱，约2000元。原告对此有被告单位盖章的介绍信为证。2020年5月份，原告就到退休时间，但因档案丢失一直无法办理退休手续。在此期间，原告多次找到被告沈阳市韧铁二厂要原告的劳动档案，但是被告一直以没有原告的档案为由回绝原告。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁已于2020年10月14日向原告出具不予受理通知书。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告沈阳市韧铁二厂辩称，原告的诉请是找回原告劳动档案及办理退休手续，请求的前提是原、被告存在劳动关系，但事实是原、被告没有劳动关系，同时被告也没有将原告的档案拿到我单位。原告在事实与理由中有两点阐述内容不符合实际，原告诉状中所述被告员工屈明宏拿着盖有我厂公章的介绍信调走原告的档案，收到诉状后我厂工作人员进行了调查核实，被告单位不但没有原告这个人，而且连原告提到的屈明宏这个人也不存在。原告所述交两年停薪留职的钱也不属实，被告单位从未收到过原告缴纳的任何款项，所以综上所述对于此民事案件谁主张谁举证的原则，原告应向法庭提交证据证明双方存在劳动关系，否则不应得到法律支持，希望驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳客运集团有限公司按退休社会保障社保、医保同等待遇给予原告保障，直到百年之后为止。同日，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2020）349号不予受理通知书。李振祥不服，起诉至沈阳市沈河区人民法院。该院作出（2020）辽0103民初8885号民事判决书，判决查明：原沈阳公共汽车总公司四公司隶属于沈阳公共汽车总公司，1996年2月15日沈阳公共汽车总公司与其他几家公交公司合并，组建成立沈阳客运集团公司。原告李振祥原系沈阳公共汽车总公司员工。1990年6月12日，沈阳市韧铁二厂出具介绍信，指派屈明宏将原告李振祥的档案取走。因原告的主张证据不足，沈河区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2020年10月14日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈皇劳人仲字[2020]699号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告找回原告劳动档案的问题，根据生效民事判决查明的事实表明，沈阳市韧铁二厂于1990年6月12日出具介绍信，指派屈明宏将原告李振祥的档案取走。因此，本院确定被告取走了原告的档案。现被告称原告档案未存放在被告处，被告也未能找到原告档案，故本院对原告主张被告找回原告档案的请求不予支持。原告可另行主张权利。关于原告主张被告办理退休手续的问题，因该主张不属于民事案件受理范围，故本院对原告该请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李振祥自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  李天航人民陪审员  周晓璐二〇二一年四月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1340号原告：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查，统一社会信用代码：92150526MA0Q71319P。经营者：赵巴图布和，男，1979年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南骆驼仓嘎查，身份证号码：×××。被告：金花，女，1971年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店诉被告金花买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店经营者赵巴图布和到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店因被告金花违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年11月21日向原告赊购的装修材料款13150元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还本金13150元；2.要求被告给付欠款利息9994元，本息合计23144元，从2017年11月27日至2021年1月21日13150元×2分×38个月；3.要求被告给付至清偿之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按每月2分计算；4.要求案件受理费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年11月21日，被告在原告处赊购价值13150元的装修材料，并向原告出具一枚金额为13150元的借据并签字、捺印，约定于2018年11月21日还款，未约定利息，约定如被告违约，每日按本金的5%支付违约金。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金花于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店偿还装修材料款13150元,并自2017年11月21日始，以13150元为基数按照月息0.02元标准支付至2020年8月19日止违约金8670.23元；自2020年8月20日始，以13150元为基数按照月息0.0128元标准支付至清偿之日止违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月六日书记员 赵庆男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8607号 原告：陈建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川行之律师事务所律师。 被告：双流区朋鑫家私厂，经营场所四川省成都市双流区彭镇罗汉路南二段8号附1号。 经营者：严仕东。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈建国与被告双流区朋鑫家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区朋鑫家私厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二日 书 记 员  谢炜琪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执512号 被执行人：陈旭辉，男，1989年1月24日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人。 被执行人陈旭辉犯销售有毒、有害食品罪执行罚金一案，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0521刑初13号刑事判决，判决：被告人陈旭辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人陈旭辉已主动向本院缴纳罚金20000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保111号申请人闫淑贤与被申请人刘风清民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初548号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人刘风清在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的银行账户（账号：602431001203554485）申请控制金额43500.00元，实际控制金额0.00元，冻结期限一年（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）；在中国建设银行股份有限公司梨树支行的银行账户（账号：6214670840000493402_156_1）申请控制金额43500.00元，实际控制金额100.00元，冻结期限一年（自2021年4月1日起至2022年4月1日止）；在梨树县农村信用联社白山储蓄所的银行账户（账号：6231810091900054879）申请控制金额43500.00元，实际控制金额82.38元，冻结期限一年（自2021年4月5日起至2022年4月5日止）；本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月五日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执242号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：王兴付，男，1959年10月19日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：赵淑猜，女，1952年12月5日生，汉族，住四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与王兴付、赵淑猜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有22,145元银行存款可供执行，本院于2021年4月13日扣划并发放给申请执行人。再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年四月十四日书记员  孙 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7251号原告：米慧芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：米浩，米慧芳之子，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李艳玲，北京雷腾律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：滕忠芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告米慧芳与被告张晓峰、被告滕忠芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还4769900元；2.判令被告支付利息（以4769900元为基数，2018年3月12日至2020年8月19日按约定月息2%计算，2020年8月20日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令原告对位于北京市朝阳区垡头翠成馨园x号楼x层x单元x号的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2017年12月29日、2018年3月15日向原告借款3850000元，735100元，后原、被告为明确双方的债权债务，于2018年3月15日共同签署《借款结算书》，确认合并债务本金为4769900元，利息按每月2%计算，合并债务借款期限为2018年3月12日至2018年4月11日，且被告自愿将其名下位于北京市朝阳区垡头翠成馨园x号楼x层x单元x号的房屋为本案借款提供抵押担保。债务到期后，被告未按期还款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《借款结算书》系在河北省签订，原告住所、被告住所均不在北京市东城区，另外该借贷关系以位于北京市朝阳区垡头翠成馨园x号楼x层x单元x号的房产抵押为基础，原告诉讼请求中明确要求以该房屋优先受偿，故本案应当在不动产所在地人民法院管辖，因本案被告住所地、合同履行地、不动产所在地均不在北京市东城区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经查，2018年3月15日原告与二被告签订的借款结算书中约定，若产生纠纷甲乙双方应协商解决，协商不成应向北京市东城区（合同签署地）人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告与二被告签订的借款结算书中明确约定由合同签署地北京市东城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第四条之规定，裁定如下：驳回被告张晓峰、被告滕忠芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张晓峰、被告滕忠芹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二一年四月二十七日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3959号原告：马某，男，汉族，大专文化，住陕西省榆林市神木县。原告：周某（系马某妻子），女，汉族，高中文化，住址同上。委托诉讼代理人：马某，男，1974年5月10日出生，汉族，大专文化，住址同上。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司），住所地甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司），住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告马某、周某与被告星光公司、星泓公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某（亦是原告周某的委托诉讼代理人）与被告星光公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼，被告星泓公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金54939元及被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金暂计算为2208.55元，直至偿还清为止；二、判令被告向原告交付2020年代扣税金的完税凭证；三、判令星泓公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、判令被告继续履行与原告签订的商品房委托经营管理合同；五、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日原、被告签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，约定原告将所有的位于武威市××区、面积76.65平方米、房号为B3080的商品房委托给被告出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，还约定了租金的计算方式、租金给付时间等。合同履行中，被告一直未按约定向原告支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的租金54939元，经原告多次索要无果，现诉诸法院。星光公司辩称，我公司欠付原告的2020年4月1日至2020年12月31日期间的租金54939元没有异议，但请求法院及原告予以减免违约金，在后续支付租金时我们将向原告补充出具完税凭证。星泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、马某、周某出示不动产权属证一份、结婚证一份、授权委托书一份，证明涉诉商铺是由马某、周某夫妻两人购买，原告诉讼主体适格的事实。2、马某、周某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，证明原告的诉讼请求有合同依据，合同中对房屋租金、违约金进行了约定，原告主张的租金及违约金都是按合同约定计算的事实。经质证，星光公司对马某、周某出示的上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，1、星泓公司经本院合法传唤未派员到庭质证，亦未提供反驳马某、周某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；2、马某、周某提交的上述证据客观、真实,与本案事实具有关联性，马某、周某的法庭陈述与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条,故依法确认马某、周某提供证据的证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月20日，经星泓公司担保，马某、周某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：马某、周某将其位于武威市××区、面积76.65平方米、房号为B3080的房屋委托给星光公司出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为16279元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为18313元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣马某、周某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至马某、周某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向马某、周某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给马某、周某的租金及所产生的违约金等内容。合同签订后，马某、周某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。合同履行中，起先星光公司能按合同约定将租金支付给马某、周某，但从2019年7月1日起，星光公司开始拖欠马某、周某的房屋租金。现因星光公司欠付马某、周某2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金54939元及按合同约定支付的应付款项每日万分之三的违约金，星泓公司亦未履行担保责任，马某、周某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，星光公司经星泓公司担保自愿与马某、周某签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。马某、周某诉请星光公司支付2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金及违约金理由正当，本院依法予以支持。马某、周某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。马某、周某要求星光公司交付完税发票，属税务部门的行政管辖范围，本院不予审理。马某、周某要求继续履行委托经营管理合同，星光公司无异议且无合同解除的情形，本院予以支持。星光公司抗辩请求马某、周某减免违约金，因马某、周某不接受星光公司的抗辩请求，故该辩称意见本院不予采纳。星泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在法定期限内提供证据和提出实体答辩，系意思自治之表现，应视为其放弃举证和抗辩的权利,不影响本院根据查明的事实依法判决,由此产生的不利后果应由星泓公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付给马某、周某2020年4月1日至2020年12月31日期间的含税房屋租金54939元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣马某、周某应承担的税费后支付)。二、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付给马某、周某欠付含税房屋租金54939元产生的违约金（其中，自2020年8月1日起以租金18313元为基数，按每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日止；自2020年11月1日起以租金18313元为基数，按每日万分之三支付违约金至租金付清之日止；自2020年2月1日起以租金18313元为基数，按每日万分之三支付违约金至租金付清之日止）。三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述第一、二项的给付案款承担连带偿付责任。四、甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司与马某、周某于2016年7月20日签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。五、驳回马某、周某的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年四月二十五日书记员 郝勇境