wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执行裁定书（稿）（2020）津0103执5067号申请执行人：张某，男，2013年8月12日出生，汉族，天津市河西区珠江道小学在校学生，住天津市河西区。法定代理人：杨某（与原告系母子关系），女，1983年12月7日出生，汉族，天津工银安盛保险公司兼职业务人员，住天津市河西区。被执行人：张子博，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人张某与被执行人张子博抚养费纠纷一案。2020年7月8日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17293号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院依法查询，扣划被执行人中国银行存款819.76元，扣划被执行人中国建设银行3428.4元。另查明，被执行人无工作，名下无其他银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人张子博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执55067号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十三日书记员  杨少波
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执872号 郝东（申请执行人）、谢旭（被执行人）： 郝东与谢旭其他案由一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，郝东向本院申请执行的(2020)川1703民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1755号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵树琴。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204行审13号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连胜利商业管理有限公司存款85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7923号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人范先晓，男,1984年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人范先晓借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70114.05元、利息28186.14元、迟延履行金2059.99元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2326元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范先晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢226号 张强： 本院于2021年4月13日立案恢复执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，查明同月1日你母亲晁义英替被执行人你向本院执行案款账户汇款198263.86元。本院于同月15日将该款转为被执行人你应缴纳的剩余罚金198263.86元。至此山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终208号刑事裁定书中被执行人你涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初792号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：王运海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏义。 被告：马振海，男，1971年3月25日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信公司）与被告马振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市华信汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼，被告马振海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市华信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23300元，并以23300元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至付清借款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年05月20日，被告因购买营运车辆资金不足，向原告借款50000元，约定购买汽车后挂靠原告公司经营，未约定借款期限。原告将借款如数交付给了被告，被告给原告出具了借条。后被告偿还原告26700元，仍下欠原告本金23300元一直未偿还。原告也曾找被告催要借款，发现被告无还款诚意，无奈之下诉至你院，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 马振海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华信公司提交的借条原件一份、借款协议一份和公司内部财务流水打印件一份可以互相印证借款及还款事实，上述三份证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年05月20日，马振海因购买营运车辆资金不足，向华信公司借款50000元，并约定购买汽车后挂靠华信公司经营，马振海向华信公司出具了借条，双方签订了借款协议，约定借款本金50000元，月息千分之十五，借款期限为五个月。后马振海偿还原告26700元后未继续还款，下欠华信公司本金23300元未予偿还，华信公司遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马振海向华信公司借款，有马振海所出具的借条和双方签订的借款协议为证。马振海共借款50000元，已还款26700元，下欠23300元，华信公司要求马振海偿还剩余欠款本金23300元的诉讼请求，本院予以支持。马振海与华信公司所签订的借款协议中约定了利息为月息千分之十五，即年利率18%，该约定超出了民间借贷司法保护上限，华信公司起诉要求马振海以23300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至付清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，故对于华信公司要求马振海按上述利率偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马振海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马振海于本判决生效之日起五日内向邯郸市华信汽车贸易有限公司返还借款本金23300元及利息（利息以23300元为基数，按照2021年3月的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年3月2日至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.0元，由马振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吴子珂 书 记 员  万更新
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初794号 原告：冯强，男，1982年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：余贵卫，男，1982年11月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 原告：赵桂平，男，1970年4月21日出生，住河北省张家口市怀安县。 原告：王家明，男，1963年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：王学志，男，1965年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：李隆兴，男，1980年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：吴全军，男，1975年1月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告冯强、原告余贵卫、原告赵桂平、原告王家明、原告王学志、原告李隆兴与被告吴全军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、原告余贵卫、原告赵桂平、原告王家明、原告王学志、原告李隆兴到庭参加诉讼，被告吴全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯强、原告余贵卫、原告赵桂平、原告王家明、原告王学志、原告李隆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还六原告工资8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日至2020年11月11日，被告吴全军雇佣六原告为其给一机厂北创车间调试天车轨道和青山路与富强路东南角新开发建设小区制作钢结构广告架，共计出勤24工，工资共计8400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴全军未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，被告向六原告出具欠条一张，载明：“今欠王学志、李隆兴、王家明、冯强、余贵卫、赵桂平共计24工人×350元/工＝84000元整。欠款人：吴全军2020.12.1015”。庭审中，六原告称被告一直未给付过欠款。 上述事实有六原告陈述及提供的欠条在案佐证。 本院认为，欠条是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向六原告出具的欠条及六原告的陈述，可以认定被告欠六原告8400元的劳务费的事实存在，六原告与被告之间的债权债务关系成立。被告吴全军应当及时给付六原告劳务费8400元。被告吴全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴全军给付原告冯强、原告余贵卫、原告赵桂平、原告王家明、原告王学志、原告李隆兴劳务费8400元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年四月七日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1250号 原告：刘某，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：万某，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令万某归还其为订婚购买“四金”的花费44206元；2.判令万某归还其微信转账3000元、支付宝转账6663元。事实和理由：其与万某经人介绍相亲认识，经过一段时间交往决定订婚及结婚。万某向其提出购买“三金”作为订婚及结婚彩礼，后来又要求增加“一金”，变成“四金”。其于2020年3月23日在凤台县龙凤祥首饰有限公司为万某购买了项链、耳环、戒指和手镯“四金”，共计花费44206元。另外，2020年双方交往期间，万某以订婚等事由让其陆续通过微信转账3000元、支付宝转账6663元。万某拿到“四金”后，遂提出分手，其未挽留成功。后其要求万某将彩礼“四金”归还，万某表示手镯取不下来，手镯钱等以后慢慢还，戒指和耳钉可以寄给其，项链喝多时弄丢了。到目前其没有收到万某返还的任何财物，且万某拒绝与其联系，也拒绝与中间媒人联系，为维护其合法权益，特诉至法院。 万某辩称，其不愿意归还金手镯、金戒指、金项链、金耳环及微信等转账钱款，刘某诉状中部分事实与实际不符。其没有在收到东西后同刘某提出分手，也没有以结婚为由向刘某索要钱款，没有拒绝与媒人联系，支付宝、微信转账是刘某给其购买礼物代付款，首饰也是某些事之后刘某为安慰其而购买的。中间拒绝过同刘某联系，是因为刘某说话难听，半夜打电话骚扰其，但是后来恢复了可以联系的状态。 本院经审理认定事实如下：刘某与万某经人介绍相识，在2020年3月23日以订婚目的刘某为万某购买金手镯、金戒指、金项链、金耳环，共计花费44206元。在双方交往的过程中，刘某通过微信转账给万某3000元，通过支付宝方式转账及帮助万某代付款共计6663元。至刘某起诉至法院时，双方未办理结婚登记手续。上述事实，有刘某提交的账单详情等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，在我国婚约不受法律保护,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼人民法院应当予以支持。同时，根据“法不溯及既往”的基本原则，为了依法保护当事人的合理预期，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，刘某与万某未办理结婚登记手续,万某应返还刘某按照习俗为订婚给付的彩礼金手镯、金戒指、金项链、金耳环，因庭审中万某明确表示上述彩礼物品已丢失，故万某应按购买时价值折价44206元予以返还。为增进双方感情,刘某微信转账给万某3000元、通过支付宝转账及代为支付的方式给万某6663元应视为赠与,同时，庭审中刘某也明确表示自愿放弃，故万某不再返还。综上所述，万某应返还刘某彩礼款44206元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 万某于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款44206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告刘某负担122元，由被告万某负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形的,人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：刘慧锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人刘慧锋信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1859号民事判决书。被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金166761.51元及利息。在执行过程中，冻结被执行人公积金账户，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0502民初594号原告：朱建存，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告朱建存与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建存及其委托诉讼代理人辛涛、被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加了诉讼，被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未能取得房地产权属证书违约金3076元；2、依法判令被告为原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将渭南市临渭区XX路XX段房屋一套出卖给原告，房屋总价款为307567元。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋，并应当在交房时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告直到2017年11月13日才实际交付房屋。按照约定，被告应当在交房后360日内办理房地产权属证书，但至今仍未办理，构成违约。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任。被告华苑公司辩称，第一，被告不应承担迟延办理权属登记备案违约金，因为原告没有向被告提供相关资料；第二，因政府变更了新的版本，被告现有版本为旧的版本，即使提交给原告对原告亦无用处，故认为无法向原告提供。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：证据1：《房屋买卖合同》，证明双方签订的商品房买卖合同真实，意思表示明确，应受法律保护；证据2：楼宇交接书，证明被告延迟交房，也未按约定将提供的资料报产权登记机关备案；证据3：收款收据，证明原告依约交付房款；证据4：临渭区法院（2020）陕0502民初5102号民事判决书，证明被告没有将提供的资料报产权登记机关备案已经被生效法律文书认定，因此应支持原告诉请。被告未向法庭提交证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。综合上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：2016年11月2日，原告与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价为307567元。双方在合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告双方同意按以下方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第十一条约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接……原告于2016年11月17日和2016年12月9日分两次向被告交纳房款共计307567元。2017年11月13日，渭南鸿鑫物业管理有限公司受被告委托与原告签署楼宇交接书，将原告购买的房屋交付原告。现原告认为被告存在延期办理权属登记备案等违约行为，诉至本院，要求被告承担违约责任。另查明，原告在庭审结束前未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，原告与被告华苑公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容真实、约定明确，且未违反法律强制性规定，对其效力应依法确认有效。合同签订后双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。双方在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在审理中，被告并不能证明其已按约定及法律规定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关并已完成备案，现原告按照上述约定要求被告承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。结合双方合同约定关于逾期办理产权证的违约条款，被告应承担的逾期办理产权证的数额为3075.67元（307567元×1%）。关于原告的第二项诉讼请求，原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，依据双方合同约定，被告应当向原告提交，故对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱建存支付迟延办理权属登记备案违约金3075.67元；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱建存提交《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；三、驳回原告朱建存其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郭  萌 人民陪审员   任光春 人民陪审员   张小利  二0二一年四月二十八日      书  记  员     王  婷     1
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执501号之二 申请执行人张爱民，男，1957年2月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人卢建群，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人毛秀英，女，1968年12月21日出生，汉族，住雄县。 被执行人卢丹丹，女，1992年1月21日出生，汉族，住雄县。 本案在执行申请人张爱民与卢建群、毛秀英、卢丹丹民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年四月八日 书记员  李祖光
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执544号之二十一申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住址：永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰。委托代理人：王生明，男，该支行客户经理。被执行人：王明罡，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王永婷（王明罡妻子），女，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴燕梅，女，1987年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王伟光，男，1960年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与王明罡、王永婷、吴燕梅、王伟光金融借款合同纠纷一案中，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年4月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二一年四月十四日书记员  宫庆伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执562号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：刘军，男，1969年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第573号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初437号原告：单希民，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省郸城县，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈保同，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省沈丘县。原告单希民诉被告陈保同民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告单希民及其委托诉讼代理人李新秋到庭参加诉讼，被告陈保同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单希民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告陈保同因在开封做生意，于2015年4月份到原告的住所借款127000元整，后原告多次催促被告归还欠款，被告总是以各种理由予以推脱。在原告一再催要下，被告于2020年6月9日向原告出具借条一张，并口头承诺于2个月内归还原告借款。到期后被告仍然拒还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈保同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2015年4月29日，被告陈保同向原告借款70000元，约定2015年6月29日还清。后被告陆续向原告借款，期间被告归还原告部分借款。2020年6月9日，原告找到被告进行结算，被告尚欠原告借款127000元，被告向原告出具了借款金额为120000元的借条一份，借条未约定利息和借款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，从原告提交的借条、录音、视频资料显示，被告对借款事实及出具金额为120000元的借条予以认可；原告从事个体经营，具备资金出借能力。根据原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款120000元的责任。原告诉求超出本院认定部分，不予支持。被告陈保同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保同于本判决生效后十日内偿还原告单希民借款本金120000元；二、驳回原告单希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420元，由被告陈保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月十五日书记员  谢珊珊
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初185号 原告：付××，男，1975年4月9日出生，汉族。 被告：杨××，男，1973年3月8日出生，汉族。 原告付××与被告杨××合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付××到庭参加诉讼，被告杨××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款37750元及产生的费用27180元，共计64930元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年被告多次在原告处拉运×向×县建筑工地供料，前期被告对料款即拉即付，到2015年10月19日通过结算，被告尚欠料款31150元，因被告出具欠据并承诺于几天付清。三天后被告又拉走四车×6600元，当时承诺回去向建方结账后一并给予结算。原告多次向其催要，被告总是以各种理由推脱，而原告因资金周转困难，只好向社会小额贷款，支付利息近3万元，被告仍分文未付欠款。 被告杨××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨××向原告付××购买建筑材料×，并支付了材料费用，后经双方结算，被告向原告出具欠据两份。2015年10月19日欠据内容为：今欠×叁万壹仟壹佰伍拾元正，杨××；同年10月22日欠据内容为：今拉到×四车6600元，杨××。被告杨××出具欠据后，未向原告支付该欠款。 上述事实，有原告提供的欠据二份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告付××主张被告杨××支付欠款37750元，并提供被告杨××出具的欠据为凭，且被告杨××未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃对欠据进行质证、辩解的权利，故本院对欠据的真实性予以确认，即对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张要求支付逾期付款的费用和交通费27180元，因原、被告并未明确约定付款期限及违约责任，原告认为其通过贷款产生的利息应由被告负担的理由缺乏相应的依据，交通费2000元也未提供证据予以佐证，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨××于本判决生效之日起十日内一次性向原告付××支付欠款37750元； 二、驳回原告付××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告付××负担298元，被告杨××负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓蓉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保615号立案庭：你庭移交我局执行申请人骆家侠与马曙翔财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执300号申请执行人：中蓝义马铬化学有限公司，住所地义马市西工区。法定代表人：李兆业。被执行人：三门峡泰合化工科技有限公司，住所地三门峡市陕县观音堂镇化工集聚区。法定代表人：李宗锋。关于中蓝义马铬化学有限公司与三门峡泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1077号民事调解书已发生法律效力。因三门峡泰合化工科技有限公司买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中蓝义马铬化学有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：18776.84元、案件受理费197元及申请执行费182元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡泰合化工科技有限公司银行存款19500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执164号之一移送部门：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈世康，男，1969年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅街道罗星村5组58号。公民身份号码：511028196906141454。在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人陈世康罚金一案中，本院于2021年3月3日查封了陈世康与案外人朱光淑共同共有的坐落于隆昌市大北街的房屋，该房暂不具备处置条件，被执行人陈世康尚在服刑，暂无财产可供执行。本院刑事审判庭于2021年4月20日向本院撤回对被执行人陈世康的执行申请。经审查，本院刑事审判庭撤回执行申请符合相关法律规定，本院准予其撤回执行申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川1083执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0881执928号被执行人：邹向前，男，汉族，1974年10月8日生，身份证号码222302197410080730。被执行人邹向前罚金一案，本院作出的（2020）吉0881刑初99号、（2020）吉0881刑终191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹向前应于判决生效后立即缴纳罚金人民币50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2021年4月18日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2021年4月18日发出执行通知，并责令报告财产。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、对被执行人付志雄进行信用惩戒并限制消费。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为50000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  周 野
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执46号 被执行人：胡荣,男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。 胡荣犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）皖刑终189号刑事裁定书维持了本院（2020）皖08刑初13号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人胡荣未主动履行贩卖毒品罪被判处罚金人民币40000元的财产刑义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡荣采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行账户存款2901元，本院已扣划作为执行款。其名下无网络资金； （2）其名下无车辆信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无工商登记信息； （5）其名下无证券信息； 3、于2021年2月26日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息，其居住的房屋系其父亲去世后过户给了胡荣女儿（现27岁）。 4、于2021年4月7日至胡荣原户籍所在地的安庆市大观区荣升社区居民委员会进行社区调查，该社区证实，胡荣离异后独居，独生女判决随前妻生活，胡荣被捕前在该社区享受最低生活保障，胡荣现患鼻咽癌。 5、2021年4月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人胡荣纳入限制消费名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人胡荣名下财产进行了调查，被执行人胡荣名下除已扣划的2901元，暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖08执46号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保63号 申请人：王国胜，男，1964年出生。 被申请人：游晓芬，女，1968年出生。 申请人王国胜于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游晓芬在金融机构的存款215,000元。申请人王国胜向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为215,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人王国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人游晓芬在金融机构的存款215,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执258号申请执行人：杜世伟，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省嵩县，现住偃师市。被执行人：刘晓琴，女，1984年2月26日生，汉族，住河南省偃师市。关于杜世伟申请执行刘晓琴借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3929号民事判决书，判决:一、被告刘晓琴于本判决生效之日起5日内清偿原告杜世伟借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9于10日起计算至实际履行之日止）二、驳回原告杜世伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告刘晓琴承担。判决书生效后，被告刘晓琴未全部履行，原告杜世伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人刘晓琴发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3929号民事判决书确定的义务。2021年4月13日申请执行人杜世伟与被执行人刘晓琴达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王建民的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十七日代书记员 孙一娜
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执977号之一 申请人：吴伟，男，1985年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈诚，男，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 吴伟与陈诚借款合同纠纷一案中，本院（2020）皖1502民初4084号民事判决书，已发生法律效力，因陈诚未按上述生效法律文书履行义务，吴伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、查询、冻结被执行人在中国银行蚌埠宏业路支行账户存款7.37元，查询被执行人在六安农行东河口支行账户存款100.30元被六安市裕安区人民法院冻结，查询被执行人在农行凤阳县支行账户存款0.99元被其他案件冻结，交通银行六安皖西大道支行两个账户0.74元、2.10元被孟村回族自治县人民法院冻结，邮储银行六安城东营业所账户负数350000元，查询、冻结支付宝三个账户3.56元、0.89元、0.26元，查询、冻结财付通账0.68元。 2、未查询到车辆信息。 3、经查询被执行人在六安市龙河路以北和谐嘉苑1#楼404室房产，该房产在工商银行六安三里桥支行抵押652000元，且夫妻共有，同时被蚌埠市龙子湖区人民法院查封，本院已轮候查封该房产。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，被执行人房产被其他法院查封，且夫妻共有，同时设定抵押，该房产本院无处置权，另外除此房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供被执行人下落及新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月三十日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终168号 上诉人（一审原告）：隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯。 法定代表人：陶卫兵，社长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯越赢，男，1978年11月23日出生，苗族，系上诉人的群众代表。 被上诉人（一审被告）：廖志笔，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡卡白村海湾上六队14号。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 上诉人隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯因与被上诉人廖志笔建设工程施工合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年3月12日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯的委托诉讼代理人韦伟、侯越赢，被上诉人廖志笔的委托诉讼代理人黄俏芬到庭。本案现已审理终结。 隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还多收取的公路建设款43950元。事实和理由：被上诉人承包该公路建设后，上诉人分两次支付给被上诉人预付款共计90000元，实际使用群众自筹资金46050元，被上诉人多收取了43950元，应当返还。 廖志笔辩称，仅多收取了1786.48元，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。 隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还其多收取的公路建设款47325元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年初，隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯获2016年百色市隆林县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目，修建龙贵屯硬化道路。隆林各族自治县岩茶乡财政所根据相关政策规定和市场价格对此硬化道路进行预算并将相关情况告知原告后，原告随即召集本屯群众筹集资金。2016年5月21日，原告的群众代表与被告签订了一份《工程承包合同》，约定由被告以包工包料的方式承包龙贵屯道路硬化工程，《工程承包合同》第五条约定：“承包价格以隆林县财政局及相关部门验收后核准的价格为准（包括群众集资和财政奖补），另加机械费每平方米18元（算出总价款后减除每平方米41元的总价）。”合同第八条约定付款方式：工程开始后龙贵屯支付95242元作为工程预付款，余额在工程完工后相关部门验收合格支付财政奖补后付清。工程开工之后，原告按照“一事一议”程序，于2016年4月将46725元交给隆林各族自治县岩茶乡财政所，并于2016年6月2日转给被告40000元。2016年6月7日，隆林各族自治县岩茶乡财政所将46725元打到原告法定代表人陶卫兵的银行账户。2016年6月20日，原告又转给被告50000元。经验收，原告硬化的道路为:第一段1074米×3米，第二段255米×3米，第三段6米×19米，第四段46米×2.7米,硬化的道路厚度均为0.18米。此道路硬化工程，原告未投工投劳，全由被告负责施工。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否多收原告的工程款。本案，双方签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。《工程承包合同》第五条约定：“承包价格以隆林县财政局及相关部门验收后核准的价格为准（包括群众集资和财政奖补），另加机械费每平方米18元（算出总价款后减除每平方米41元的总价）。”从此条规定来看，原告应承担的费用有两部分，一部分是群众集资款，从隆林各族自治县农村综合改革工作领导小组办公室出具的《隆林县2016年一事一议道路硬化项目竣工验收结算表》可以看出，群众集资款为46050元，财政奖补机械费为29300.08元。另一部分是机械费，2019年7月16日，隆林各族自治县岩茶乡财政所出具的《关于岩茶乡岩茶村龙贵屯一事一议项目工程预算的情况说明》第一条第三项明确说明,如群众投工投劳就不会产生这部分机械费，但群众未投工投劳，而是将全部工程包给被告施工，故产生的机械费应由原告承担。该条第三项还说明了机械费的计算依据，即按市价格每平方米18元算出总价格后减去财政奖补的部分。《工程承包合同》第五条中“另加机械费每平方米18元（算出总价款后减除每平方米41元的总价）”应理解为：另加机械费，机械费＝按每平方米18元计算出总价－财政奖补的部分，即42163.52元=（1074×3＋255×2＋6×19＋46×2.7）×18－29300.08元。综上，原告按合同应承担的费用为88213.52元（46050元＋42163.52元），被告共收取原告90000元，应退还给原告1786.48元（90000元-88213.52元），被告称其因原告多次干扰，故不退还多收的部分工程款没有事实和法律依据，不予以支持。原告以隆林各族自治县财政局立的工程标识牌记载的工程总投资、群众集资、财政奖补数额为依据主张权利不符合实际，本案，隆林各族自治县农村综合改革工作领导小组办公室盖章的《隆林县2016年一事一议道路硬化项目竣工验收结算表》应当作为此硬化工程的结算依据，工程标识牌不是正式的文本，没有有关部门的签章，故对原告以工程标识牌记载的内容为依据主张权利，不予以支持。综上，原告要求被告退还多收取的工程款47325元合理的部分1786.48元，一审法院予以支持，其余不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告廖志笔应于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给原告隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯工程款1786.48元；二、驳回原告原告隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯的其他诉讼请求。案件受理费491.56元，由被告廖志笔负担。 二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人承包建设的龙贵屯道路硬化工程，属于隆林县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目，建设资金包括群众集资和财政奖补。“一事一议”建设项目中,村民集体承担的建设费用包括群众集资款和机械费自担部分，如群众投工投劳就不产生机械费。本案工程施工时上诉人村民未投工投劳，工程全部发包给被上诉人施工，故而产生的机械费，该费用应由上诉人承担。施工合同签订后，上诉人支付被上诉人工程预付款共计90000元。根据《隆林县2016年一事一议道路硬化项目竣工验收结算表》可知，群众自筹款为46050元，财政奖补机械费为29300.08元。根据施工合同约定，计算上诉人自担的机械费应为42163.52元，一审据此认定上诉人应承担的工程款数额为88213.52元以及被上诉人应返还多收取的工程款数额为1786.48元正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应当返还43950元没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983.12元，由上诉人隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年四月十八日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保782号立案庭：你庭移交我局执行申请人龚利与陈亮财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3254号 申请人:黄赛力，女，回族，1975年5月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立祥，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 本院在审理黄赛力与广西鑫威乐投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄赛力向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值133044元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为133044元的保单保函[编号：1176219192021000038]为申请人黄赛力提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄赛力的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值133044元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初813号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：张淑芳，女，1969年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县,原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张淑芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初331号 原告：赵树江，男，汉族，生于1956年2月2日，户籍地四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，营业场所广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全。 委托诉讼代理人：冯大平，男，汉族，生于1968年11月13日，住西藏索县，系该公司员工。 第三人：广元市经济技术开发区众力建筑机具经营部，经营场所广元市经济技术开发区川北温泉游泳池旁。 经营者：马华梅。 本院在审理原告赵述江与被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司、第三人广元市经济技术开发区众力建筑机具经营部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告赵述江于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵述江撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵述江负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年四月七日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执940号之一 王茜（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 王茜与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1393.60元。经本院立案执行，现自动履行到位1393.60元。本院已于2021年4月22日将该款转付给王茜。至此，王茜向本院申请执行的（2020）辽0411民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初843号原告：冯宁，女，1986年5月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1964年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区西城街道北门大街1号。法定代表人：刘卫华。被告：无锡南美生态科技发展有限公司，统一社会信用代码9132021167704737XR，住所地无锡市太湖西大道1188号B幢2008室。法定代表人：赵来娣。三被告共同委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原告冯宁诉被告刘卫华、常州市金坛天润商贸有限公司（以下简称天润公司）、无锡南美生态科技发展有限公司（以下简称南美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯宁及其委托诉讼代理人司马军、被告刘卫华、天润公司、南美公司的委托诉讼代理人赵英芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘卫华归还原告借款本金5790818元，承担违约金340000元，支付律师费200000元，支付保全保险费20000元，合计6350818元，并按年利率18%承担自2019年10月30日起至借款付清之日止的利息；2、被告天润公司、南美公司承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告刘卫华因周转需要向原告借款1000万元，并签订借款协议，借款协议约定了借款期限以及借款利率18%，逾期不还被告承担未还本息总款5%的违约金。被告天润公司、南美公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘卫华偿还部分本金、利息，截至2019年10月29日，尚欠本金5790818元，此后分文未付。被告刘卫华、天润公司、南美公司辩称，截至2019年10月29日，三被告结欠原告借款本金5790818元属实，但原告主张的利息超过法律规定的标准，应当予以调整，且原告主张的违约金不应得到支持。因借款双方未明确约定律师费和保全费，原告律师费和保全费的主张不应支持。天润公司和南美公司为刘卫华的债务提供担保，未经股东决议，担保行为无效，天润公司和南美公司不承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、银行汇款记录、委托代理合同等证据，三被告上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，刘卫华与冯宁签订借款协议，约定：刘卫华向冯宁借款1000万元，年利率18%，其中，500万元借款期限为半年，自2018年8月20日起至2019年2月19日，另500万元借款期限为一年，自2018年8月20日起至2019年8月19日；如刘卫华不能按时归还借款，按未归还借款本息总额的5%承担违约金。天润公司、南美公司作为连带责任保证人在借款协议中盖章。借款当日，冯宁通过银行转账支付刘卫华借款1000万元。借款后，刘卫华于2019年2月25日支付冯宁250万元，于2019年6月4日支付冯宁100万元，于2019年,7月22日支付冯宁50万元，于2019年9月9日支付冯宁100万元，于2019年10月29日支付冯宁100万元。截至2019年10月29日，刘卫华尚欠冯宁借款本金5700932元，欠付借款利息89886元。本院认为，被告刘卫华向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借款合同及银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，其要求被告刘卫华承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，刘卫华与冯宁在借款协议中约定借款年息18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，2019年10月30日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时的四倍市场报价利率为15.4%。以借款本金5700932元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日的利息为838037元，并按年率15.4%承担自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息。关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款既约定逾期利息，又约定违约金的，出借人一并主张逾期利息和违约金的总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，原告主张的利息已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的违约金本院不予支持。关于律师费和保险费问题，因借款双方在借款合同中未明确约定律师费和保险费的承担，且上述费用系非必要支出的费用，本院不予支持。关于天润公司、南美公司的担保责任问题，天润公司和南美公司虽然在借款合同中盖章，但是，天润公司和南美公司对刘卫华的借款提供担保必须通过董事会决议或者股东大会决议，原告没有举证证明天润公司、南美公司提供担保时对董事会决议或者股东大会决议进行了审查，故担保合同无效，天润公司和南美该公司无须承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人清偿部分的二分之一。本案中，冯宁没有对有无董事会决议或者股东大会决议的事实进行审查，天润公司和南美公司未经董事会决议或者股东大会决议对借款提供担保并在借款协议中盖章，冯宁、天润公司及南美公司对担保合同的无效均存在过错，过错相当，故天润公司、南美该公司对刘卫华的债务不能清偿的部分承担50%清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘卫华于本判决生效之日起30日内返还原告冯宁借款本金5700932元，承担利息927923元，合计6628855元，并以借款5700932元为基数按年利率15.4%承担自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息。二、被告常州市金坛天润商贸有限公司、无锡南美生态科技发展有限公司对本判决第一项债务中刘卫华不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告冯宁其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32596元，由原告冯宁负担4480元，由被告刘卫华、常州市金坛天润商贸有限公司、无锡南美生态科技发展有限公司负担28116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年四月十九日书记员  王慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6779号原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：吴卓，法务。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：李元彬，职员。被告：金坛市建筑安装工程公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：陈文杰，职员。委托诉讼代理人：陈明明，职员。被告：天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3-1901。法定代表人：王**峰，总经理。委托诉讼代理人：王雁斌，职员。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、金坛市建筑安装工程公司、天津三建建筑工程有限公司及天津瀚华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托诉讼代理人黄家军，被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴卓，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李元彬，被告天津三建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈文杰、陈明明，被告天津瀚华置业发展有限公司的委托诉讼代理人王雁斌、刘少发到庭参加诉讼，被告金坛市建筑安装工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市禹红建筑防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津瀚华置业发展有限公司赔偿原告经济损失175.75万元；2.判令被告天津一建建筑工程有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、金坛市建筑安装工程公司、天津三建建筑工程有限公司与被告天津瀚华置业发展有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告连带承担。事实和理由：被告天津瀚华置业发展有限公司系发包单位，被告天津一建建筑工程有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、金坛市建筑安装工程公司、天津三建建筑工程有限公司系总承包单位，原告系分包单位。2007年9月30日原告与天津瀚华置业发展有限公司签订《抵房协议》，约定由该公司将坐落天津市河北区新海公寓15号楼2602号房屋（面积164.26平方米）抵扣所欠原告工程款175.75万元，协议签订后被告未履行协议约定内容，原告与天津瀚华置业发展有限公司在确认合同有效一案中，被告表示涉诉房屋已经出售，为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。天津一建建筑工程有限公司辩称，原告与我公司没有直接合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，原告是与瀚华公司签订的抵房协议，根据合同相对性应由瀚华公司承担责任，与我公司无关，所以不同意原告的诉讼请求。金坛市建筑安装工程公司未作答辩。天津三建建筑工程有限公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，原告是和瀚华公司签订的抵房协议，与我公司无关，所以不同意原告的诉讼请求。天津瀚华置业发展有限公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效。抵房协议上的抵房专用章不存在，协议上没有明确约定具体标的物，抵房协议不是真实有效的，我公司从未与原告签订过抵房协议，我公司将瑞海名苑项目发包给其余被告，与原告没有承包合同，防水工程由谁施工我公司不清楚，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年6月17日，被告天津瀚华置业发展有限公司（发包人）与被告天津一建建筑工程有限公司（承包人）签订了关于新海公寓（三期）的《协议书》。2006年6月16日，天津瀚华置业发展有限公司（发包人）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（承包人）签订了关于新海公寓（三期）12号、13号、14号、15号及C段底商的《协议书》。2005年3月3日，天津瀚华置业发展有限公司（发包人）与被告金坛市建筑安装工程公司（承包人）签订了关于新海公寓（二期）的《协议书》。2005年6月29日，天津瀚华置业发展有限公司（发包人）与被告天津三建建筑工程有限公司（承包人）签订了关于新海公寓1-4号楼的《协议书》。由各承包人对发包人的新海公寓项目工程进行施工。庭审中，原告提交《抵房协议》复印件一份，协议由甲方即天津瀚华置业发展有限公司与乙方即原告签订，内容为：“经甲方与各总承包商议，同意扣除天津禹红在各总包施工完成防水工程款95%作为抵房款，抵新海公寓15号楼2602房面积164.26平米，总房款为1757558.20元，到2007年9月30日止。各承包欠天津禹红工程款如下：天津一建防水款：32.7万元（见扣款委托），江苏苏中建设防水款：84.25万元（见扣款委托），金坛建筑安装工程公司防水款：30.1万元（见扣款委托），天津三建建筑工程公司防水款28.7万元（见扣款委托），合计175.75万元整。上述天津禹红防水工程款175.75万元用来抵购房屋，在2008年6月30日前办理房屋其他事项，此协议一式七份，各承包方一份，甲、乙双方一份，工程部一份。此协议双方签字盖章生效（天津禹红附法人委托书郭文军办理）。甲方：杨传银，2007年9月30日，乙方：郭文军2007年9月30日”，协议甲方加盖“天津瀚华置业发展有限公司抵房专用章”，乙方加盖“天津市禹红建筑防水材料有限公司”印章。现原告认为各承包人承包的新海公寓项目工程中的防水工程均由其施工完成，并以诉称为由要求判如所请，诸被告以各自辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告虽以被告天津瀚华置业发展有限公司未能履行《抵房协议》约定的内容为由主张诉讼请求，但该公司对《抵房协议》内容不予认可，原告不能提供该协议原件予以证明双方存在以房抵扣所欠防水工程款的事实，且原告就涉诉防水工程款与各被告之间是否存有承包协议及扣款委托手续无法提供证据，佐证双方间的债权债务关系，各被告对《抵房协议》不予承认，原告主张无事实依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10309元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 高 治审 判 员 杨 君人民陪审员 石 红二〇二一年四月二十六日书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1994号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭立新，男，1969年11月11日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郭立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郭立新偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35344.50元、罚息49395.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告郭立新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告郭立新承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，华融公司与郭立新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月5日向郭立新发放贷款200000元。郭立新还款至2018年10月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郭立新尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息34333.96元、罚息39726.55元；截至2020年11月4日，郭立新尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35344.50元、罚息49395.85元。2020年8月20日至2021年3月2日期间郭立新未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭立新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭立新清偿借款本金159559.43元和截至2020年8月19日的利息34333.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为31781.24元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭立新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息34333.96元和罚息31781.24元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告郭立新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2491元，由被告郭立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1463号原告：潘静。被告：朱峰。被告：顾久林。原告潘静与被告朱峰、顾久林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告朱峰、顾久林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元及利息100元；2.由两被告承担逾期还款利息，以50000元为基数，按月利率1.28%计算，从2020年8月30日起至实际还款之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，原告与被告顾久林系朋友关系。2020年7月29日被告朱峰因经营需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利息0.2%，借款期限半年。同时约定逾期未还款，按日2%支付违约金，原告通过支付宝方式向被告朱峰转账50000元。被告朱峰向原告出具借条一张，被告顾久林为借款提供担保。到期后，原告多次索要借款，两被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱峰、顾久林未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“本人朱峰今借到潘静人民币伍万整（50000），借款期限自2020年7月29日起至2021年1月29日，利率为每月0.2%，同时约定逾期支付按借款总额2%的违约金并按日息2%支付逾期利息,全部本息于2021年1月29日一次性还清。借款人，朱峰，担保人，顾久林，2020年7月29日”，支付宝转账记录及银行交易流水清单各一张，用于证明被告朱峰借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，两被告系朋友关系，原告与被告顾久林系朋友关系。2020年7月29日被告朱峰因经营需要资金周转，经顾久林介绍，向原告借款50000元，约定月利息0.2%，借款期限半年。同时约定逾期未还款，按借款总额2%支付违约金，并承担按日息2%支付逾期利息，原告通过支付宝方式向被告朱峰转账50000元。被告朱峰向原告出具借条一张，被告顾久林为借款提供担保。到期后，原告多次索要借款，两被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱峰作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。顾久林作为担保人有责任、有义务在被告朱峰不履行还款义务的情形下，履行担保责任。因此，原告要求被告顾久林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审过程中，原告明确表示借款利息按照年利率3.85%计算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告潘静借款50000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年7月29日起至实际还款之日）；二、被告顾久林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告朱峰、顾久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月二十二日书记员  潘雅莉
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保236号巨春梅（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，巨春梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0818民初2884号之一裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执339号申请执行人:任雪莲，女，1976年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：杨万喜，男，1982年7月9日生，满族。农民，住辽宁省北镇市鲍家乡高起堡村221号。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任雪莲于2021年4月25日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十五日书记员 何佳瀛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1251号被执行人郝宝龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-09书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初800号 原告：贺广琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周大明，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告贺广琴与被告周大明合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贺广琴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺广琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺广琴撤诉。 案件受理费25元，由原告贺广琴负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1251号之一申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司,住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：刘朝阳，系该公司总经理。被执行人：任丘市永兴建筑工程有限公司,住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。法定代表人：张响东，任该公司经理。关于申请执行人汝州市拓新混凝土有限公司申请执行被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7933号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国农业银行50×××08账户内存款人民币228881.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月十三日书记员  郭顺奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执202号之一 申请执行人：杨玲，女，1962年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 杨玲与成都盛邦信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初13739号民事调解书已发生法律效力，经权利人杨玲申请，本院于2021年1月11日立案受理执行。申请执行标的额283,472.66元及相应利息，申请执行费4,152元。 本院在执行过程中，向被执行人成都盛邦信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1层679号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020899）、高新区蜀锦路88号1栋1层678号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020900）、高新区蜀锦路88号1栋1层677号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020901）、高新区蜀锦路88号1栋1层676号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020902）、高新区蜀锦路88号1栋1层675号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020903）、高新区蜀锦路88号1栋1层674号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020904）、高新区蜀锦路88号1栋1层673号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020905）、高新区蜀锦路88号1栋1层671号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020906）、高新区蜀锦路88号1栋1层670号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020907）的不动产,本院依法予以查封，但上述房产均系轮候查封，故暂无法处置。本院已向成都高新技术产业开发区人民法院递交参与分配函，未发现被执行人成都盛邦信息技术有限公司有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人成都盛邦信息技术有限公司法定代表人杨光英采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈松涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2219号 申请人：安徽皖冉装饰设计工程有限公司，住合肥市包河区五里庙独秀园小区10幢106，统一社会信用代码91340100786520437E。 法定代表人：王国华 被执行人：严圣博，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐磊，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王森，男，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行安徽皖冉装饰设计工程有限公司与严圣博、徐磊、王森装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11584号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴志远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执32号 广东联塑科技实业有限公司、八步区信都旭盛五金水电批发部、莫旭圣： 本院执行的广东联塑科技实业有限公司申请八步区信都旭盛五金水电批发部、莫旭圣合同纠纷一案，经被执行人莫旭圣于2021年4月12日自动履行案款13476元（案款在一案一账户）。案件本金13000元，利息190元案件受理费286元。故案件申请人应该领取案款13476元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张文平，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张文平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计75812.31元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金50037.74元，利息7018.31元，费用18756.26元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××77。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张文平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张文平在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金50037.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。庭后张文平到庭表示希望分期偿还，并减免相关费用，但双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××77的信用卡欠款本金50037.74元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1695元，由被告张文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执57号 申请执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜长青，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路云龙山文化市场北楼二B3，统一社会信用代码91320301687814923M。 法定代表人：李秀庭。 本院在执行申请执行人王西明与被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2046号判决书已经发生法律效力，因被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王西明申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司名下的财产信息： 1、被执行人徐州一建工程集团有限公司名下有车辆，已对外委托查封，暂无法处置。 2、被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司名下网络银行有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年1月14日对被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王西明本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姜长青、徐州一建工程集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王西明也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2046号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行助理吴伟 书记员周傲
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执352号   申请执行人：郭×,男性,住文水县。   被执行人：山西永恒铸钢有限公司,住山西省文水县下曲镇北辛店。   法定代表人：贺×。   本院在执行郭×申请执行山西永恒铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人山西永恒铸钢有限公司银行存款5500元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人山西永恒铸钢有限公司应负担的案件受理费45元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西永恒铸钢有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西永恒铸钢有限公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二日   书记员 孟菁蓉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4680号 原告：西安海宣金属结构有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4829。法定代表人：郑亚宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴琴、王敏，（实习），陕西众致律师事务所律师。被告：闫孟飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告闫孟飞诉被告西安海宣金属结构有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初3529号）与原告西安海宣金属结构有限公司诉被告闫孟飞劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初4680号），属于当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1109号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告闫孟飞诉被告西安海宣金属结构有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                           审  判  员    李  妍             二0二一年  四 月 十三 日    书  记  员    朱亚文      1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2111号之一申请执行人：金林，男，1968年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：金泉，男，1991年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：吴明江，男，1952年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：苏德云，男，1963年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金宏星，男，1966年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金雯雯，女，1989年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人金林、金泉、吴明江、苏德云与被执行人金宏星、金雯雯与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初873号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2111号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十五日书记员  徐 军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执585号 申请执行人：唐磊，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：齐方国，男，1974年4月11日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：胡忠福，男，1979年9月4日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人唐磊与被执行人齐方国、胡忠福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐方国、胡忠福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐方国、胡忠福在银行的存款81930元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月二十日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初565号原告开封市某建筑设备租赁站。住所地开发区。经营者王某，男，汉族，1990年生，住开封市经济技术开发区。被告张某某，男，汉族，1979年生，住开封市龙亭区。被告燕某，男，汉族，1972年生，住开封市龙亭区。原告开封市某建筑设备租赁站诉被告张某某、被告燕某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。依法由审判员韩立新独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告开封市某建筑设备租赁站的经营者王锋，被告张某某、被告燕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开封市某建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告建筑设备租赁费100000元及违约金30000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2013年6月6日，二被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了被告因承建嘉泰北苑10、14号楼租用原告的建筑设备，约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告并未按照约定支付租赁费。2017年10月22日，经双方对账，确认被告尚欠原告租赁费10万元，被告出具的欠条。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未付。故诉至法院，要求解决。被告张某某辩称，欠原告租赁费10万元属实，该费用不应由我自己承担，该项目是合伙项目，我只是现场负责人，如果让我自己承担我不认可。被告燕某辩称，我认为跟我没有关系，租赁合同也不是我签署的，也不是我去找他租赁的，算账及打条都跟我没有关系。经审理查明，2013年6月6日，原告与被告张某某签订一份《开封市建筑设备租赁合同》，被告张某某租赁原告所有的建筑机械和周转工具等设备若干，包括：扣件、钢管和顶丝，用在其承建的嘉泰北苑10#、14#楼工地内，双方对相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张某某提供了约定设备，但被告张某某并未按照约定支付租赁费。2017年10月22日，被告张某某向原告出具欠条，欠条载明：“嘉泰北苑三期10#、14#欠租金拾万圆整（￥：100000.00），同意该费用从项目部楚经理账目支付，张某某，22-10／2017”。另查明，原告与被告张某某在《开封市建筑设备租赁合同》中约定租费每月结算一次。本院认为，原告与被告张某某于2013年6月6日签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张某某向原告出具欠条，载明被告张某某欠付原告租赁费100000元的事实，涉案合同及该欠条足以证明原告与被告张某某之间存在租赁关系。被告张某某作为承租人负有支付租金的义务，但被告张某某出具欠条至今，尚未支付100000元租赁费。故对原告要求被告张某某支付建筑设备租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方租赁合同约定，租金是按月结算支付。后原告与被告张某某以欠条方式进行租金结算，这不仅是双方对租金的具体数额的一种确认，也是双方对原租赁合同确定的权利义务关系进行了变更，并且结算后被告张某某向原告出具的欠条未对违约金及具体付款时间进行约定，原告在接收欠条时未对没有约定违约金的问题提出异议，则应视为双方对原有合同内容进行了相应变更，则不应当按照原合同中的约定条款进行适用。故对原告主张的违约金，因其未提供证据证明，于法无据，本院不予支持。对原告主张的要求被告燕某承担还款责任的诉求，因其亦未提供证据证明，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告开封市某建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费100000元；二、驳回原告开封市某建筑设备租赁站对被告燕某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二一年四月六日书记员  闫明明