四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初346号 原告：蒋意，女，生于1997年1月11日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。 被告：汪霖，男，生于1995年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告蒋意诉被告汪霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋意的委托诉讼代理人黄佳、雷娟，被告汪霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋意向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令被告返还借款19万元及利息（利息计算：以19万元为基数、年利率6%、自2019年5月31日起算至款清之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾系情侣关系，双方于2015年6月17日建立恋爱关系，后因感情不合，于2019年12月21日分手。恋爱期间，被告多次向原告借款用于日常资金周转。后来被告又沉迷于网络赌博，为此欠下高额债务。为挽回损失，被告抱着侥幸心理瞒着原告四处举债，通过朋友借款、借呗、网贷平台等方式到处贷款，并将借款继续用于赌博，直到债台高筑无力清偿，债权人处处紧逼。基于双方感情，原告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借款项，让其用于周转还贷，甚至按被告要求直接支付给债权人。2019年12月27日，原、被告经对账结算，扣除被告及其父母已偿还的借款后，被告仍欠原告借款20万元。被告并向原告出具了《借条》进行确认，并承诺于2020年5月30日偿还全部借款，资金利息为每月0.5%。逾期后被告仅偿还1万元，对剩余部分却分文未清偿。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 原告蒋意围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年12月27日被告出具的《借条》，拟证明原告主张借款的事实及其数额；（2）2020年1月21日原、被告的微信聊天截屏，拟证明被告归还原告1万元后，认可还有19万元；（3）2018年2月23日至2019年10月30日原告招商银行账户交易流水清单15页，拟证明原告向被告银行账户或支付宝账户或被告指定的案外人银行账户转款172499元；（4）2017年8月24日至2018年3月20日建设银行账户交易流水清单3页，拟证明原告向被告支付宝账户转款2万元；（5）2017年2月2日至2019年6月21日原告支付宝转账电子回单41页，拟证明原告向被告支付宝账户转款73700元；（6）2016年12月12日至2019年9月28日原告微信交易流水清单83页，拟证明原告向被告、被告母亲、被告哥哥微信账户转款306558元；（7）2019年1月7日至2020年11月26日原告与被告、原告与被告母亲的部分微信聊天截屏，拟证明被告赌博欠账、原告按被告的指示向案外人转款以及被告母亲知晓被告欠原告借款等。 被告汪霖辩称，原、被告分手的原因，是因原告与他人关系暧昧所致。2019年12月20日晚，原告在外喝酒至凌晨并拒绝接电话，之后双方一直争吵，被告要求原告将家里剩余的东西搬走，原告则要求被告补偿这几年的青春，不然她不会搬走。被告无奈于2019年12月27日中午去到原告公司楼下，将原告除衣物外的物品交给了原告，同时还交给一张按照原告指示所写的借条。原告提供的证据材料都是断章取义，只保留了对自己有利的部分，被告在2020年初给原告的1万元，是因原告说她父亲生病要做手术，在被告转给原告1万元后，再次要求原告早些去家里把剩下的东西都搬走。在共同生活期间，我公司发的工资都是现金，都交由原告在管理，原、被告间从未对账结算过。借条是我写的，但并不是真正的借款，是原告要我赔偿的青春损失费。 被告汪霖围绕其抗辩主张，提交了以下证据材料：(1)2019年1月1日至2019年12月25日被告父亲微信支付交易明细、中国银行汇款凭证、银行卡交易明细10页，拟证明被告父母向原告转款247536元；（2）2018年1月1日至2019年5月31日被告支付宝账单，拟证明被告向原告转款73358元；（3）2018年1月21日至2019年4月13日被告建行账户交易明细12页，拟证明被告向原告转款15000元；（4）2018年1月1日至2019年5月31日被告微信支付交易明细34页，拟证明被告向原告转款15970元；（5）被告与原告的微信聊天截屏、原告与案外人签订的借款合同，拟证明原告在从事网贷业务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年确立恋爱关系后，即开始同居生活，原告在从事借贷中介工作，被告在从事企业服务中介工作。在双方同居期间，原告与被告之间、原告与被告父母之间、原告与被告指定的案外人之间，以银行账户交易或支付宝账户交易或微信支付交易等方式，互有经济往来。2018年底，被告因参与网络赌博输掉年终奖后，又从贷款公司、网络借款平台等借款参赌，由此欠下巨额债务，原告及被告父母筹钱帮助其偿还，2019年底，原、被告分手。2019年12月27日，被告就双方间的经济往来，向原告出具的《借条》载明“本人因故于2018年至2019年5月累计向蒋意女士借款共计200000元（贰拾万元整），现承诺于2020年5月30日前将所借款项全额归还，资金利息为每月0.5%。借款人：汪霖，513122199510××××”。2020年1月21日，被告通过微信支付账户向原告转款1万元。同日，被告在与原告的微信聊天中，认可“还有19”（万元）。还款期限届满后，被告未按其承诺履行其义务，原告遂提起诉讼。 审理中，原告提交的招商银行账户交易流水清单、建设银行账户交易流水清单、支付宝转账电子回单、微信交易流水清单，证明向被告、被告母亲及被告指定的案外人共计转款572757元。被告提交的被告父亲微信支付交易明细、中国银行汇款凭证、银行卡交易明细、被告支付宝账单、建行账户交易明细、微信支付交易明细，证明向原告共计转款351864元。 上述事实，有原告当庭出示的借条、与被告的微信聊天截屏、招商银行账户交易流水清单、建设银行账户交易流水清单、支付宝转账电子回单、微信交易流水清单、与被告及被告母亲的部分微信聊天截屏等证据材料，有被告当庭出示的被告父亲微信支付交易明细、中国银行汇款凭证、银行卡交易明细、被告支付宝账单、建行账户交易明细、微信支付交易明细等证据材料，以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告恋爱同居期间，原告与被告之间、原告与被告父母及被告指定的案外人之间，发生了数笔经济交易，在双方分手后，被告就发生的经济往来向原告出具了借条，并承诺了还款期限及利息计算方式，不论双方是否进行了严格意义上的经济来往结算，该借条均是被告认可与原告之间存在债权债务关系的真实意思表示，被告应按诚信原则，履行承诺的还款义务。审理中，被告认可借条为本人亲笔书写，并由本人亲自交给原告，不认可借条上的指印，但在本院指定的期间内，未对指印的真实性提出鉴定申请，视为自动放弃鉴定权利。被告也不认可与原告间存在借贷事实，但其提供的证据材料尚不能直接否定或者完全抵销原告主张的借款事实及其数额。且被告在出具借条后，已归还了1万元，在与原告的微信聊天中也认可“还有19（万元）”。因此，对原告主张的借款事实及尚欠数额，予以确认。被告未按承诺及时全额归还，并经原告催收无果，致酿成诉讼，对此被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告归还借款19万元，并给付从2019年5月31日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息的主张，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告汪霖在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋意借款本金190000元及利息（利息计算：以190000元为基数、按年利率6%、从2019年5月31日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，由被告汪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年四月十三日 书记员  杨媛琳