山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2456号 原告：王随节，女，1945年1月14日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：卓子现，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。 负责人：李艳琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔志国，男，公司员工。 原告王随节与被告卓子现、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随节的委托诉讼代理人王萌、被告卓子现、被告太平洋财险濮阳公司的委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王随节向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计89496.68元，其中医疗费34899.16元（32379.16元＋1320元＋1200元）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费3227.25元（150天×86.06元／天×25%）、护理费6970.86元（21天×86.06元／天×2人＋39天×86.06元／天×1人）、残疾赔偿金69961.6元（43726元／年×5年×32%）、交通费1000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2316元（2000元＋6元＋310元），共计127804.87元，超出交强险部分按照80%比例赔偿。事实和理由：2020年9月7日9时许，被告卓子现驾驶豫ＪＥ××××号轻型货车，沿姬楼-白滩自东向西行驶至（姬楼-白滩）樱桃园镇姬楼路口处时，与自北向南的原告王随节驾驶的三轮电动车发生碰撞，至王随节受伤，车辆损坏。事故发生后，莘县交警大队作出第371522420200002209号道路交通事故认定书，认定卓子现负事故主要责任，王随节负次要责任。卓子现系豫ＪＥ××××号轻型货车车主，该车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，该公司应先行赔偿原告的损失，不足部分由卓子现赔偿。因二被告未予赔付原告损失，故具状起诉。 卓子现辩称，对事故事实和责任划分无异议，豫ＪＥ××××号轻型货车系我本人所有，在太平洋财险濮阳公司投保有一份交强险，未投保商业三者险。原告的合理合法损失超出交强险的部分我同意依法赔偿，因我承担事故主要责任，赔偿比例应为70%。事发后，我为原告垫付26853.82元。 太平洋财险濮阳公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，卓子现驾驶的豫ＪＥ××××号轻型货车在我公司投保有一份交强险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对于原告本案主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已经超出交强险医疗费用限额，且我公司已将该限额10000元全部垫付给原告，超出部分不应由我公司赔偿。原告已超过退休年龄，且未提交收入减少的证据，不应支持误工费。护理费应按照1人护理60天计算，残疾赔偿金数额无异议，交通费由法院酌定。因原告未举证证明车损情况，其主张的车损2000元不应支持。根据被告的过错程度和原告的伤残等级，精神损害抚慰金应不超过2000元。鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，卓子现所驾驶车辆的交强险投保情况，太平洋财险濮阳公司垫付数额，原告主张的残疾赔偿金损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告伤后于2020年9月7日入住范县人民医院，伤情诊断为胸部损伤、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、腹部损伤、脾破裂、腹腔积血等，住院21天，于2020年9月28日出院，期间支出医疗费32379.16元，其中太平洋财险濮阳公司垫付10000元，卓子宪垫付22379.16元。原告提交的加盖有清丰县谭氏骨科的两张购买膏药的手写收据，不显示支出时间，且无医疗机构的外购药医嘱，其该笔费用支出的真实性以及与事故所导致病情的关联性均无法核实，依法不予支持。卓子现提交的2张范县人民医院门诊收费票据（826元+164.82元）和范县同辉国药堂购买药物发票（2484元），原告无异议，本院予以认定。综上，医疗费认定为32379.16元+826元+164.82元+2484元=35853.98元。 2.住院伙食补助费：原告伤后在范县人民医院住院21天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为21天×30元/天=630元。 3.营养费：泰山医学院鲁西医院出具的司法鉴定意见书载明，原告伤后营养天数为60天，根据本地物价和消费水平，营养费数额认定为60天×30元/天=1800元。 4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，超过退休年龄并非不予赔偿误工费的法定理由。本案中，原告职业为农民，以在村中从事农业生产为主要收入来源，其因交通事故受伤不能从事劳动期间的收入损失，属于其误工损失，应得到赔偿。事发时，原告年龄已75周岁，根据其年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情支持每天21元。泰山医学院鲁西医院出具的司法鉴定意见书载明，原告伤后误工期限为150天。参照该鉴定意见，误工费认定为150天×21元/天=3150元。 5.护理费：泰山医学院鲁西医院出具的司法鉴定意见书载明，原告伤后护理期限为60天，住院期间21天为2人护理，其余39天为1人护理。太平洋财险濮阳公司对护理人数和期限不予认可，但未提足以推翻司法鉴定意见的反驳证据，本院不予采信。原告主张的护理人员儿子白正州、女儿白冬玲均系农民，原告主张护理费按照每天86.06元计算，符合其实际收入状况和本地司法惯例，本院予以支持。参照司法鉴定意见，护理费认定为86.06元/天×（21天×2人+39天×1人）=6970.86元。 6.交通费：根据原告住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情认定为300元。 7.精神损害抚慰金：原告因本次事故致身体一处八级、一处九级伤残，自身在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金酌情支持4000元。 8.车损：因原告未提交任何证据，无法核实车辆受损情况和损失价格，依法不予支持。 9.鉴定费：依据泰山医学院鲁西医院出具的司法鉴定费发票和门诊检查票据，鉴定费认定为2000元+6元+310元=2316元。 10.卓子现垫付数额：对于卓子现垫付的医疗费22379.16元+826元+164.82元+2484元=25853.98元，原告无异议，本院予以确认。对于卓子现主张的住院期间给付原告现将1000元用于吃饭的事实，原告未予承认，卓子现亦未提交证据，本院不予认定。 综上，原告本案合理合法损失为：医疗费35853.98元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费3150元、护理费6970.86元、交通费300元、残疾赔偿金69961.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2316元，共计124982.44元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中，卓子现系驾驶轻型货车，原告系驾驶三轮电动车，交警部门认定卓子现因不按规定让行承担事故主要责任，原告因未确保安全承担事故次要责任。根据双方的具体违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情确定由机动车驾驶人卓子现承担80%的赔偿责任。综上，原告本案合理合法损失124982.44元，应由太平洋财险濮阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84382.46元，共计94382.46元，已垫付10000元，还应赔偿84382.46元。超出交强险部分损失30599.98元（124982.44元-94382.46元），由实际侵权人卓子宪按照80%的比例赔偿24479.98元，与其垫付的25853.98元折抵后，超出部分1374元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王随节误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84382.46元。 二、原告王随节返还被告卓子现垫付费用1374元。 三、驳回原告王随节的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3783） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取计1019元，由被告卓子现负担960元，原告王随节负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁