wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初364号原告：张冰磊，男，汉族，生于1978年8月27日，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地长垣市山海大道国贸中心B座19层。法定代表人：崔保华，总经理。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。第三人：田红，男，汉族，生于1970年11月4日，住安徽省宿州市萧县。原告张冰磊诉被告弘毅建设集团有限公司、第三人田红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张冰磊的委托诉讼代理人吴元银，被告弘毅建设集团有限公司委托诉讼代理人李喜云、赵思远到庭参加诉讼，第三人田红经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冰磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资149000元及其利息（利息自2020年9月1日起，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，至起诉之日的利息数额为1434元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告受聘到被告在淅川县的天伦煤改气项目部负责技术工作，工作地点主要在荆紫关镇、盛湾镇，月工资10000元。第三人为该项目部的负责人，原告在该项目部一直工作至2019年12月。新冠疫情爆发后该项目部暂停工作，2020年5月22日恢复工作，到8月7日煤改气项目完工结束。受聘工作期间，被告一直未与原告签订劳务合同，也一直拖欠原告工资未发，期间仅保障项目部员工的日常生活。对于被拖欠的工资，经原告一再催要，2020年5月31日，该项目部书面确认拖欠原告2018年12月至2019年12月的工资124000元，由第三人签字。2020年8月17日书面确认拖欠原告2020年5月22日至8月7日的工资25000元，由王磊签字。因被告至今仍不支付工资，故诉至法院。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交证据有：1、2020年5月31日项目部出具的欠条一份；2、2020年8月17日被告项目部出具的工资单复印件一份；3、被告的淅川项目部人员工资表复印件一份；4、原告在项目部工作期间与项目部经理田红以及被告公司侯总、项目部工作人员李金彪的微信通话记录；5、与景建军微信聊天记录。被告弘毅建设集团有限公司辩称，1、对于原告主张的欠条之外的25000元工资应当仲裁前置；2、田红、王磊非被告工作人员；3、原告工作没有履职尽责、资料丢失给公司造成巨大损失，原告诉请的工资金额及计算标准、工作时间有误、与事实不符。被告弘毅建设集团有限公司向本院提交证据有：1、被告公司向天伦集团申请代付工资的申请复印件；2、银行转账回单复印件3份。第三人田红缺席无答辩。第三人田红未向法庭提交证据。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示并进行质证。结合当事人的质证意见及当庭陈述，本院认对原、被告提交的证据效力作出如下认定：被告对原告证据1真实性不予认可，提出田红非公司人员，欠条加盖的非公司印章。经查，被告庭审中认可与原告存在劳动关系，没有举证其报酬已支付，没有限期书面确认田红非公司人员，项目部印章与公司备案印章是否一致，系被告内部管理问题，不能以印章的瑕疵否认拖欠工资的客观真实性，对证据1本院予以认定作为本案定案的依据。被告对原告提交的证据2、3、4，因提出不是原件、应仲裁前置、聊天微信无法核实等质证意见，可不作为本案定案的有效证据使用。被告认可原告提交的证据5与景建军微信聊天记录，可作为有效证据使用。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但通过原告提供的与景建军聊天记录已看出所付款并非原告工资，对被告证实已支付部分工资款的证明目的本院不予认可。依据以上认定的证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认一下法律事实：2018年12月，原告受聘到被告在淅川县的天伦煤改气项目部负责技术工作，项目地点主要在荆紫关镇、盛湾镇。原告在被告公司工作时间为2018年12月至2019年12月。受聘期间，原被告双方未签订书面劳动合同，月工资10000元分文未发，经原告催要，2020年5月31日，被告公司项目部出具“欠条”一张，确认欠原告工资124000元，项目部负责人田红签字。被告向原告转账13500元，但并不是支付原告的工资款。庭审后被告提交了关于印章的书面鉴定申请，但没有缴纳鉴定费，也没有按本院要求提交书面证明证实田红等人非本公司员工。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但被告认可与原告之间存在劳动关系，被告提供不出已实际向原告支付劳动报酬的有效证据，故被告依法应当足额向原告支付拖欠工资。原告提供的“欠条”加盖有公司印章，被告对该印章的真实性提出异议，提交了书面鉴定申请，但没有缴纳鉴定费，亦没有提交法院要求其限期提供的确认“田红”等人非本公司工作员工的书证，故应认定原告提交“欠条”中加盖的公司该项目部使用印章系被告公司默许使用的印章，田红的签名也系职务行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的2020年5月31日“欠条”系原件，亦不涉及劳动关系其他争议，应按普通民事纠纷受理。原告提交2020年8月7日“淅川煤改气工程清单工资”系复印件，被告不认可，并认为不是欠条应仲裁前置，被告认为符合相关法律规定，不应按普通民事纠纷受理。原告可以另行依法主张此部分的权利。原告主张利息，相关条据没有约定，依法只能从原告起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弘毅建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告张冰磊工资款124000元，并自2021年1月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告弘毅建设集团有限公司负担1400元，原告张冰磊负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年四月十三日书记员  李 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4214号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：闫战争，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。四川新网银行股份有限公司与闫战争金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫战争的微信、支付宝、银行存款等9299.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫战争的微信、支付宝、银行存款限额9299.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1278号 原告：杨永明，男，1980年4月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：常礼军、韩珊珊（实习），河北顶冠律师事务所律师。 被告：邓远梅，女，1969年11月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告杨永明与被告邓远梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托诉讼代理人常礼军，被告邓远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款187145元。二、以欠付货款139345元为基数以同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（年息6.52%）计算的自2018年11月9日至2021年1月29日的逾期付款违约金10330.5元，以及自2021年1月30日至实际给付之日止以同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（年息6.52%）计算的逾期付款违约金。三、以欠付货款47864元为基数以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%（年息5.77%）计算自2020年11月1日至2021年1月29日的逾期付款违约金660.62元，以及以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%（年息5.77%）计算自2021年1月30日至实际给付之日止的逾期付款违约金。四、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，被告多年来从原告处购进化肥、种子等农资。2017年2月份至2018年7月份被告共欠原告货款316945元，经原告多次催要，被告于2018年11月9日为原告出具欠条一张。后被告分多次给付原告货款177600元，尚欠139345元未给付。被告于2020年9月份又开始从原告处购进农资，从2020年9月至2020年10月底，又欠原告货款47864元未给付，被告于2021年1月5日又为原告出具欠条一张。截止至2020年10月底，被告总共欠付原告货款187145元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 邓远梅辩称，原告经营种子，2010年开始被告从原告处购买种子，有的时候是当时给付货款，有时年底付清货款。2018年1月9日我确实给原告出具了欠条，欠款数确实是316945元，但是没有对账，原告说给我拿原始条，到现在也没有给我拿来。就该欠条，我一笔给付了原告货款177600元，就这笔欠条因为以后我没钱了所以就没继续给。2020年9月份我又向原告购买了小麦种，原告诉状中所说的我欠他货款47864元我记不清了，但是应该是4万多元，2021年1月5日我又给原告出具了欠条，钱数记不清了，应该是原告诉状中写的47864，这笔欠款我没给付过原告。2017年我向原告最开始购买的是冬小麦种，买来之后我又转卖给了李凤全和李保国等人，李凤全、李保国是×××庄村的，购买者购买之后播种后发现出苗率只有20%-30%，购买者就找我让我找厂家，我就找到了杨永明，杨永明和我去购买者麦田地看了，杨永明说等开春的时候再播种春小麦，购买者一直找我，我没有向购买者赔偿过，杨永明没有向购买者赔偿。虽然我没有向购买者进行过赔偿，但是当时的购买者是向我赊购的，直到现在也没有给我种子款，我与购买者没有发生诉讼，就是购买者一直找我让我找厂家要赔偿款。第一张欠条中除了冬小麦种子款和玉米种子款，杨永明卖给我的玉米种也发生了不结棒的情况，我和杨永明也没有赔偿过购买者，玉米种钱购买者也没有给我。购买者不给我种子钱我也没有钱给付杨永明起诉的货款。如果购买者能给付我种子钱我也能给付杨永明货款。 本院经审理认定事实如下：原告杨永明经营农资生意，被告邓远梅自2017年2月5日开始从原告杨永明处购进化肥、种子等农资，至2018年11月9日，被告邓远梅尚欠原告杨永明农资款316945元，后邓远梅给付杨永明177600元。2019年12月28日被告邓远梅为原告杨永明出具欠条一份，写明：今有邓远梅身份证号1302221969××××××××欠杨永明种子、化肥款原316945元（原欠条2018.11.9号）已给付177600元，还下欠139345元￥壹拾叁万玖仟叁佰肆拾伍元整×庄邓远梅2019.12.28。在上述欠款未偿还的情况下，被告邓远梅自2020年9月又开始自原告杨永明处购进农资，至2021年1月5日，被告邓远梅下欠原告杨永明农资款47800元，又为原告杨永明出具欠条一份，写明：欠杨永明种款47800元￥肆万柒仟捌佰元整×庄邓远梅2021.1.5。此后，原告杨永明对上述欠款经催要未果，向本院提起诉讼。 另，本案审理中原告申请诉讼财产保全，缴纳保全申请费1520元，本院作出（2021）冀0207民初1278号和（2021）冀0207民初1278号之一民事裁定书，冻结被告邓远梅名下银行存款、查封位于唐山市丰南区。 本院认为：一、被告向原告购买种子等农资未及时给付货款，属违约行为，且该违约行为发生在《民法典》施行之前，故应当适用当时的法律即合同法的规定，被告应当承担给付货款和赔偿逾期付款损失的责任。二、因双方并未约定逾期付款违约金，且违约行为发生在2019年8月19日之前，故应按照买卖合同解释（修正后）第十八条第四款关于区别适用贷款基准利率罚息和LPR的规定，确定原告的逾期付款损失。三、原告因追索欠款而支付的诉讼保全申请费，系被告违约行为给原告造成的损失，故被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）修正版第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告邓远梅给付原告杨永明农资款人民币187145元。并以139345元为基数按照年利率6.52%向原告支付自2018年11月9日至实际付清之日的利息损失；以47800元为基数并按照年利率5.77%向原告支付自2020年11月1日至实际付清之日的利息损失。 二、被告邓远梅赔偿给原告杨永明诉讼保全申请费人民币1520元。 以上二项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4262元，减半收取计2131元，由被告邓远梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 菲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初642号 申请人：张广金，男，1972年7月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：朱长青，男，1977年5月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告张广金与被告朱长青买卖合同纠纷一案，申请人张广金于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱长青的银行账户存款在18950元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张广金已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱长青的银行账户存款冻结至18950元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初45号 原告：姜广林，男，1976年8月28日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：王亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：王浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告姜广林与被告王亮、王浩借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给付借款190000元及利息（自2019年9月13日按年利率24%计算至借款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与二被告于2019年9月13日签订《借款合同》一份，约定被告王浩向原告借款190000元，借款期限自2019年9月13日至2020年3月13日；每个月月利率为3%，被告王亮为王浩的连带责任担保人，愿与王浩负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。该《借款合同》签订后，原告于2019年9月17日通过其中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行账户转给被告王浩189000元。上述借款本息二被告一直未偿还。 本院认为，根据原告庭审中提交的借款合同及原告方中国工商银行转账记录，可以证明原告与被告王浩存在借款合同关系，并于2019年9月17日向被告王浩出借189000元，被告王亮对该借款承担连带偿还责任。此借款到期后二被告应予偿还。双方当事人约定的借款利息高于法律规定上限，本院调整为被告按年利率LPR四倍向原告支付利息（自2019年9月17日计算至借款付清之日止）。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起七日内偿还原告姜广林借款本金189000元及利息（以189000元为基数，按年利率LPR四倍自2019年9月17日计算至借款付清之日止）； 二、被告王亮对王浩前款还款义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4720.00元，由被告王浩、王亮承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1432号原告：郑梅莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，农民。被告：白忠军，男，1983年11月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告郑梅莲与被告白忠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑梅莲到庭参加诉讼，被告白忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梅莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月11日，被告因拖欠原告涂料装修费7800元向原告出具欠条一份，承诺2021年3月1日前还钱，如不能按时归还，承担一切法律责任。约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告白忠军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，被告白忠军雇佣原告郑梅莲在榆中县万象新城小区刷涂料，经结算，原告的劳务费为11800元。2018年1月左右，被告向原告支付了4000元劳务费。2021年2月11日，被告向原告出具了欠条，承认尚欠原告装修工费7800元，承诺于2021年3月1日支付，后被告逾期未支付欠款。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告郑梅莲与被告白忠军达成口头协议，原告在被告承包的房屋装修工程中提供劳务，后原告实际提供了劳务，被告支付了部分劳务费，双方之间成立劳务合同关系。被告于2021年2月11日确认尚欠原告劳务费7800元，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付7800元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。被告白忠军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告郑梅莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白忠军于本判决生效后十日内给付原告郑梅莲劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告白忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月七日书记员  金 盼
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初195号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，社会统一信用代码：91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙，代理权限为特别授权。被告：郭明亮，男，1991年10月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭明亮物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 太平二〇二一年四月十二日书记员 陈壮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初590号原告：张英凤，女，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告：付碧英，女，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市忠县。第三人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，董事长。第三人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，董事长。原告张英凤与被告付碧英、第三人重庆皇华文典房地产开发有限公司、第三人重庆国金建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案。原告张英凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张英凤撤回起诉处理。审 判 长  冯 波审 判 员  李遇贵人民陪审员  张 娟二〇二一年四月六日法官 助理  李临风书 记 员  姜 霞
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢412号夏佰顺、张伟：夏佰顺申请执行张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55200.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡义热，女，1959年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告胡义热借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人光福、被告胡义热到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告胡义热违反给付借款义务，拒绝偿还2018年7月13日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告胡义热偿还借款本金28947.32元；2.要求判令被告胡义热偿还借款利息及罚息288.94元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年7月13日，被告胡义热向原告贷款本金30000元用于生产与经营活动。原告与被告约定借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，还款时间为2020年7月13日。此款到期后，被告胡义热已向原告偿还借款本金1052.68元并已结清借期内利息。其余本金及逾期利息，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡义热于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金28947.32元,并向原告支付自2020年7月13日始以本金28947.32元为基数按年利率6.175%标准计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告胡义热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十三日书记员 赵庆男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1191号原告：石嘴山市惠农区良种繁殖场，统一社会信用代码12602034546006688。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏塞北律师事务所律，特别授权代理。被告：中某，住所地石嘴山市，统一社会信用代码91640200799946365Q。法定代表人：马某，公司执行董事。原告石嘴山市惠农区良种繁殖场与被告中某（以下简称：中陆港公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2010年2月26日，原被告签订《土地租赁合同》，约定：原告将惠农区良繁场厂区内五排以南原拆迁旧址，约17亩国有土地使用权租赁给被告使用。租期为三年，每年租金为3000元。2013年合同到期后，被告继续使用至今。从2016年开始双方约定每年租赁费变更为7000元。但自2017年3月至2021年3月四年的时间，被告没有支付原告租赁费，致使合同目的无法实现。2021年3月12日原告向被告发出《关于收回土地使用权的通知》，要求被告支付所欠租赁费并交还租赁土地，被告复函拒绝。现起诉请求：1、请求依法解除原被告双方土地租赁合同；2、判令被告退还租赁合同内的土地；3、判令被告支付土地租赁费28000元。本院经审查认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。2018年9月5日，石嘴山市中级人民法院以（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理了苏勇对宁夏为民实业有限公司的重整申请。2019年9月29日，宁夏为民实业有限公司变更为中某。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现原告起诉中某，只能向受理破产申请的人民法院即石嘴山市中级人民法院提起，本院对本案没有管辖权，应由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马国平二〇二一年四月十五日书记员 刘强云附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执522号 申请执行人：王丽艳，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1528号   原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。   法定代表人：黄某。   被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元（原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司已预交20元），退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司20元。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年四月十四日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1022号上诉人（原审原告）：李焕琼，女，汉族，1975年1月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人:阮林岗,师宗县益民法律服务所法律工作者,特别授权代理.被上诉人（原审被告)：师宗县农村信用合作联社负责人：顾开稳职务：主任地址：师宗县。委托诉讼代理人：候林海。特别授权代理。上诉人李焕琼因与被上诉人师宗县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李焕琼上诉请求：1、依法撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初2259号民事裁定书，重新作出支持上诉人诉讼请求的公正判决。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审人民法院认定事实错误。葵山信用社是师宗县农村信用合作联社的下设机构，一审开庭审理法庭还问过被上诉人是否需要变更被告名称，被上诉人也说不需要，未提出过诉讼主体不适格，也认可上诉人所起诉的被告主体。二、原审人民法院认定上诉人未在本院规定的期限内办理相关鉴定手续，应承担举证不能的责任，这是完全错误的。综上所述，原审人民法院认定事实错误，程序违法，判决错错误，请二人民法院依法改判支持上诉人的诉讼请求为盼!李焕琼向一审法院起诉请求：判令被告师宗县农村信用合作联社立即停止对原告李焕琼的一切名誉侵权行为、公开赔礼道歉，并责令被告立即消除原告李焕琼不良信用信息，赔偿原告名誉损失费10000元。一审法院认定事实如下：2012年6月28日，师宗县农村信用合作联社葵山信用社与原告李焕琼签订编号2012年葵个借字第0359号《个人借款合同》，以原告李焕琼作为借款人，案外人沈永祥作为保证人向师宗县农村信用合作联社葵山信用社借款70000元。2015年10月之前的利息已还，此后的本息未归还。2014年10月贷款经办人姚学彦死亡。2017年5月28日保证人沈永祥死亡。2020年8月师宗县农村信用合作联社葵山信用社找原告李焕琼催收借款，原告李焕琼称从未在师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷过款拒绝履行还款，师宗县农村信用合作联社葵山信用社将原告李焕琼列为失信人员名单，并将其不良贷款记录登录到中国人民银行征信中心的征信报告中。现原告李焕琼以被告师宗县农村信用合作联社的行为侵犯其名誉权向本院起诉。一审法院认为：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案2012年6月28日《个人借款合同》是以原告李焕琼作为借款人与师宗县农村信用合作联社葵山信用社签订，因此本案的适格被告应当为师宗县农村信用合作联社葵山信用社，本案被告师宗县农村信用合作联社不是本案的适格被告。原告李焕琼对师宗县农村信用合作联社葵山信用社的催贷行为是否构成名誉侵权应承担举证责任。本案原告李焕琼诉称其未在师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷过款，个人借款合同、借款借据上的签字按印不是其本人所签所按，其抗辩主张应当予以举证证明，本院已经向原告李焕琼释明是否申请进行笔迹鉴定及办理鉴定相关手续，原告李焕琼未在本院规定的期限内办理相关鉴定手续，应当承担举证不能的责任。因此，原告李焕琼的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李焕琼的起诉。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李焕琼的起诉符合受理条件，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和供民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初2259号民事裁定；二、本案指令师宗县人民法院审理。上诉人李焕琼预交的二审案件受理费人民币500元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年四月二十九日书记员  翟 霓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6501号原告：吴书勤，女，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州翠林环境清洁服务有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号26房。法定代表人：廖文广，总经理。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所律师。原告吴书勤与被告广州翠林环境清洁服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、劳动关系存续期间：业已生效的（2020）粤01民终20153号《民事判决书》判决确认原、被告在2018年4月1日至2019年3月5日存在劳动关系。二、岗位：清洁工。三、工资标准：基本工资+包干工资+话费+社保款。四、加班工资：原告主张自2005年11月15日入职广州快而妥清洁服务有限公司（已注销），之后被安排到广州合创清洁服务有限公司（已注销），后被调至被告处工作，原告认为前两家公司的劳动关系已转移至被告处，被告与前两家公司存在混同用工，因此主张被告承担2012年1月1日至2019年3月26日的加班费。对此，被告主张原告加班工资的请求已超过仲裁时效，且2018年4月1日前的加班工资与其司无关，原告在被告处任职期间，被告发放的工资包括加班费。本院认为：首先，关于仲裁时效问题，原告于2019年3月5日与被告终止劳动关系，原告关于加班工资的请求应在劳动关系终止后一年内提出，原告在2020年12月9日就加班工资提出仲裁，已超过一年期限，故对该部分加班工资的请求本院不予支持。其二，被告2018年4月1日前与原告未建立劳动关系，原告主张被告支付2018年4月1日前的加班工资也欠缺事实依据。其三，从原告提交的工资条看，原告每月工资包含包干工资，结合原告工作强度及原告任职期间未对加班工资提出异议的情况，应视为双方已约定被告每月发放的工资包括加班工资。综上，对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。五、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年12月9日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。六、仲裁请求：被告支付2012年1月1日至2019年3月26日期间的延长工作时间加班工资及休息日加班工资。七、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出穗越劳人仲案不[2020]563号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。八、原告的诉讼请求：被告支付原告2012年1月1日至2019年3月26日期间工作日延长工作时间加班工资140446.56元，休息日加班工资93600元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告吴书勤的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告吴书勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月七日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保951号立案庭：你庭移交我局执行申请人洪迁与陈树生财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1567号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：令狐建军，男，1986年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告令狐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告令狐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4374.72元，逾期付款违约金98.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4374.72元，产生逾期付款违约金98.43元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告令狐建军辩称，物业的管理不到位、卫生不达标；任意改变绿化、违建、公摊面积影响安全；小区的绿化被破坏；李雍小区经营的收入没有公开。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4374.72元，产生逾期付款违约金98.43元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4374.72元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告令狐建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4374.72元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告令狐建军负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初628号 原告：唐佳琪，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：张亭亭，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：唐文龙，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系原告唐佳琪父亲。 委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告：张骆亚，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告唐佳琪、张亭亭与被告张骆亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐佳琪、张亭亭的共同委托诉讼代理人唐文龙、巫义仓到庭参加诉讼。被告张骆亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐佳琪、张亭亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的房屋买卖合同无效。2、依法判令被告立即偿还原告购买房屋50000元的定金双倍返还100000元及20000元的购房款，合计120000元。3、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：在2019年6月份由两原告的父亲向被告接谈:购买被告自己开发位于××庄××路××排楼房，原告的父亲当初与被告约定是前排第二套两层半楼房包括一个小院子，由两原告在2019年6月9日与被告签订的房屋买卖合同，合同订立后被告就要原告张亭亭及时予付购房定金50000元，而后被告又于2019年7月4日要原告张佳琪10月份房屋建起后，原告预定那套房屋已经被告卖给别人了，被告后又许诺原告买另一套房屋，可是被告许诺的这套房屋又被他卖给其他人啦，由于被告多次欺骗原告的购房位置，导致原告无有心思再购买被告的房屋，于是原告多次要求被告退还购房款，但是被告一直不愿意退款，为此，原告特依法提起诉讼，请求受诉法院及时支持诉求。 张骆亚提交书面的答辩状辩称，唐文龙铁路车辆段职工，见我处有宅基未建房，给我张骆亚商量在我处建房，带着他家属去我处看，看好后协商先付款建房，建成后一次性付清。经协商先付五万元建房，建二层又付二万元，建成后未付款，证明人瓦工老板刘明。建成后，唐文龙一直未付余款，后来唐文龙讲房子他不要了，讲房屋上方有电线，实际房子上方建房之前就有高压线，他唐文龙以房子上方有高压线为理由，拒绝付余款。建房之前唐文龙要求一个月把房子建好，我没有用一个月就把房子建好了，后来讲不要了，因唐文龙在铁路车辆段上班，打听到不存在拆迁了，就以上方有高压线为理由讲房子不要了。现唐文龙以儿子、儿媳理由起诉我，我张骆亚从来未见过唐文龙儿子和儿媳，一直都是和唐文龙本人联系，因我现在在外地，无法赶到法院，请求法院不予受理他（唐文龙）十二万元赔款。现欠瓦工老板刘明建房款一直未付，他（唐文龙）如果要房子，因节前我儿子结婚时，房子我装修了，如果要房子，请他（唐文龙）把装修房子钱给付了，因为装修后房子一直未入住，现我把房子租出去，租金还瓦工老板刘明建房钱，我现在也没有钱还瓦工老板刘明钱。不是我张骆亚不给他唐文龙房子，是我没有钱还瓦工老板钱，恳请法官给予我主持公道，请求依法不予支持双倍的偿还。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月9日，张骆亚作为甲方与张亭亭、唐佳琪作为乙方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将位于火车北站铁路东，鱼塘南建房，路东第二家，土地和房子转让给乙方，土地占地平方（包括院子）房屋两层半楼房，东西长11.6米，南北长11.5米，此房屋东邻四间没有建好，西邻水泥路属大家共有，甲方的土地和房屋合计人民币大写叁拾壹万元，小写310000，卖给乙方。协议签订后，乙方有权处置该房屋，包括出租，转让。双方签字订协议后，如有一方违约，违约方赔偿另一方双倍土地和房屋款。房地国家征用，拆迁住房面积赔偿归乙方所有。甲方经张骆亚签字，乙方张亭亭、唐佳琪签字。协议签订后，协议签订当日，张骆亚收取张亭亭房款五万元作为订金，2019年7月4日收取唐佳琪房款二万元，合计收取七万元，后期因双方发生争议，原告要求判令双方之间签订的合同无效并双倍返还购房定金以及购房款。 本院认为，合法有效的合同受到法律的保护。本案中，原被告双方签订书面的《房屋买卖合同》，合同中约定将房屋和土地一并出售。我国土地管理法规定，禁止个人之间买卖土地，且其出售的房屋并未提供书面的产权信息，因此双方签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。因合同无效，原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持，被告张骆亚应当将其收取唐佳琪、张亭亭的七万元予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐佳琪、张亭亭与被告张骆亚于2019年6月9日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告张骆亚于本判决发生效力之日起十五日内退还原告唐佳琪、张亭亭购房款7万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐佳琪、张亭亭的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告唐佳琪、张亭亭负担562元，被告张骆亚承担788元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月十九日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初628号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1690号被执行人：牟长贵，女，1962年3月5日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初249号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理移送执行牟长贵责令退赔纠纷一案，移送强制执行内容：责令牟长贵退赔李家付经济损失26800元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并网格委托宜宾市叙州区龙池乡白家湾村网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员 罗 洪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初315号原告：刘某，朔州市右玉县人，现住右玉县。委托诉讼代理人:付某，山西朔风律师事务所律师。被告：徐某，朔州市人。被告：王某，朔州市人。原告刘某与被告徐某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1950元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 司徒雪原二〇二一年四月十四日书 记 员 刘 月 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执796号之一申请执行人：张建华，女，1955年12月19日出生，汉族，住益阳市。被执行人：严梦蛟，男，1957年7月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人张建华与被执行人严梦蛟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初5814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严梦蛟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建华于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人严梦蛟名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人严梦蛟名下无车辆。于2021年2月20日向不动产登记中心查询被执行人严梦蛟的不动产，被执行人严梦蛟名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月13日当面告知了申请执行人张建华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年4月13日当面约谈了申请执行人张建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张建华同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为798078元，尚有798078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人严梦蛟有可供执行的财产。申请执行人张建华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年四月十三日代理书记员  吴 盈
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初385号 原告：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：张芳红，男，汉族，1967年8月27日生，农民，住山东省冠县。 原告吕银东与被告张芳红债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士安、被告张芳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕银东向本院提出诉讼请求：被告偿还饲料货款本金53288元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借利率计算）。事实和理由：张芳红于2020年3月12日前多次向冠县硕果畜牧有限公司处申请购买饲料，并要求把饲料送到被告处。后经冠县硕果畜牧有限公司多次催要，被告迟迟未还给冠县硕果畜牧有限公司饲料款。冠县硕果畜牧有限公司于2020年11月1号将债权转让给吕银东。 被告张芳红辩称，2019年阴历12月崔希文（音）找被告养鸭子，给被告供料，提供鸭苗、药。到2020年正月十二三鸭子该卖，多次催崔希文让他把鸭子拉走杀了，他不杀。后料供应不上，鸭子死一部分，鸭子瘦，质量下降。被告搭进去人工费、另外搭的药，火钱，大概共计一万二三左右。他不按期杀还应给被告钱。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年1月2日，冠县硕果畜牧有限公司（甲方）与被告张芳红（乙方）签订《冠县硕果畜牧有限公司肉鸭养殖合同》，主要约定：甲方出资购买鸭苗、饲料及兽药，交给乙方代为饲养。乙方养殖的成鸭由甲方指定的宰杀厂回收，回收日期由甲方决定。饲养期间甲方仅提供技术指导，服务养殖风险由乙方自行承担。提前5天向甲方报交鸭计划，违反该规定造成的一切损失由乙方承担。具体结算方式为甲方先扣除出资（苗款、料款、药费），剩余款项支付给乙方。 原告提交供药收据13份、饲料收据6份，被告均签字确认。原告提交馆陶六合食品有限公司出具的毛禽收购结算单一份，显示收购金额为34576元。提交对账单一份，主要内容为：经原告吕银东与被告张芳红对账，张芳红应支付冠县硕果畜牧有限公司53288元，张芳红在对账单上签字确认，冠县硕果畜牧有限公司加盖了公司公章。原告提交《债权转让协议》一份，内容为冠县硕果畜牧有限公司将其对张芳红的债权53288元转让给吕银东。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。冠县硕果畜牧有限公司与被告张芳红签订的合同合法有效，被告应支付冠县硕果畜牧有限公司53288元，本院予以确认。冠县硕果畜牧有限公司将债权转让给原告吕银东，原告吕银东在庭审中提交了债权转让协议、转让债权通知书，该债权转让即通知了被告，原告依法享有对被告张芳红的债权。被告张芳红辩称因为崔希文未按期宰杀鸭子才导致涉案欠款，但未提供证据予以证明，应承担相应证明责任。对账单中未约定还款期限，也未约定利息，原告主张的利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告张芳红于本判决生效后十日内给付原告吕银东53288元及利息（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，保全申请费620元，由被告张芳红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3261号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李建权，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与李建权金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建权的微信、支付宝、银行存款等5551.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建权的微信、支付宝、银行存款限额5551.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5506号 权亚利： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 崇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2702号 原告：胡占昭，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：刘臣飞，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 原告胡占昭与被告刘臣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占昭到庭参加诉讼，被告刘臣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡占昭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13240元。并支付资金占用期间2016年5月12日起至2020年11月2日止损失6336元，起诉之后的利率按12%年化息计算至返还之日。事实和理由：原被告在2016年车辆销售业务中相识，被告购买车辆因资金不够向原告借款13240元。经数次催要，被告以各种理由推拖。 被告刘臣飞未作答辩。 经审理查明，原告持有被告书写欠条一份，基本内容为：“欠条，今欠胡占昭车款13240元，刘臣飞，2016年5月12日”。原告主张与被告系朋友关系，被告借款用于买车，书写欠条时拍摄有照片。对此原告提供欠条、照片以证明其主张。 本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2016年5月12日至2020年11月2日的损失6336元，因双方并未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。被告实际占用借款经原告催要未还款致使原告诉至法院，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息的主张依法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘臣飞在本判决生效后五日内偿还原告胡占昭借款13240元。并自2020年11月12日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告刘臣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  魏延举 人民陪审员  韩徳兴 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  霍雄伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执949号 申请执行人：杨冬平。 申请执行人：申世云。 被执行人：龙文珠。 申请执行人杨冬平、申世云与被执行人龙文珠建设工程施工合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执949号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄馨仪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执698号 申请执行人：石卫，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：肖遥，男，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甘爽，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行石卫申请执行逍遥、甘爽买卖合同纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30748号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：陈广汉，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××734。被告：黄德团，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××045。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告陈广汉、黄德团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈广汉、黄德团连带清偿借款本金82316.36元、利息1733.18元、罚息97.34元、复利25.76元（暂计至2020年11月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》约定计至清偿完毕之日止）；2.陈广汉承担律师费2000元；3.黄德团对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈广汉、黄德团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：陈广汉。签约情况：2019年7月25日，珠海华润银行中山分行与陈广汉签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》。贷款额度：120000元。贷款用途：装修。贷款期限：2019年7月26日至2022年7月26日。贷款执行利率：固定利率，年利率14%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：陈广汉逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向陈广汉送达起诉状副本。庭审中，珠海华润银行中山分行明确借款人起诉后未还款，截止至2021年2月1日，尚欠借款本金82316.36元、利息4280.15元、罚息580.36元、复利157.55元。另查，陈广汉与黄德团于2004年12月16日登记结婚，于夫妻关系存续期间购置了中山市石岐区××××××××之二502房及车房，陈广汉于2019年6月30日与中山市晟诚装修工程有限公司签订《装修工程合同》，约定装修工程总造价170000元，装修方收款人为魏春辉，并约定了收款人银行账号及开户银行。涉案《个人信用贷款申请书》中显示，涉案贷款通过受托支付的方式支付至魏春辉上述银行账户。本院认为，陈广汉与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，陈广汉借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈广汉收到本案应诉材料之日。到期后，陈广汉应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月1日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于黄德团的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在陈广汉与黄德团夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置的共有房产的装修，故珠海华润银行中山分行请求黄德团承担连带清偿责任，本院予以支持。陈广汉、黄德团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈广汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金82316.36元、利息4280.15元、罚息580.36元、复利157.55元（暂计至2021年2月1日）。之后至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率14%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告陈广汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告黄德团对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954.32元，诉讼保全申请费880元，合计为2834.32元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈广汉、黄德团共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  宋文伟人民陪审员  黄灵芝二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 盈孙紫霞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1156号之三被执行人陈继荣，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈继奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继荣在中国建设银行62170011400370861511561账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月七日书记员  刘 博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执3号之一申请执行人：刘国强，男，汉族，1971年11月01出生，住河南省中牟县。被执行人：赵岩，男，汉族，1974年12月25出生，住开封市鼓楼区。刘国强与被告赵岩委托合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1869号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告赵岩向原告刘国强退还费用26000元。被执行人赵岩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘国强于2021年1月5日向本院申请执行，执行费500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1869号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵岩负有继续向申请执行人刘国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十日法官助理王信书记员尹肖月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2530民初128号原告：正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：张智华，经理。委托诉讼代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：田秀慧，女，1987年7月1日出生，蒙古族，现住正蓝旗。委托诉讼代理人：田秀伟，男，1983年6月10日出生，蒙古族，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司与被告田秀慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司于2021年4月14日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费3477.06元，减半收取1738.53元，由原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司负担。审判员  格日勒二〇二一年四月十四日书记员  高 娃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初559号原告：程勇兵，男，1982年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：于瑞涛，男，1983年6月16日出生，汉族。原告程勇兵与被告于瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告程勇兵及其委托诉讼代理人李玉国、董超到庭参加诉讼，被告于瑞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程勇兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74400元、欠息4300元及利息（利息以借款本金74400元为基数，按照月利率1.5%自2020年5月1日起计算至8月19日止；自2020年8月20日起之后的利息，以借款本金74400元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告因工程生意资金需要向原告借款200000元，约定月息2分。原告于2014年12月2日及12月3日分别向被告转帐支付借款本金176000元及24000元。自2014年12月至2018年3月，被告陆续偿还借款本金170000元，剩余本金30000元及期间产生的利息50800元，被告均未偿还。2018年3月，双方约定将被告欠付的50800元利息计入本金，自2018年5月开始，以80800元为本金，按照月息1.5分计息。2020年4月29日，被告向原告出具《关于于瑞涛向程勇兵借款的备忘录》，经双方核算，截止到2020年4月24日，被告欠付原告本金77400元，利息4300元。备忘录出具后，本案借款本金、欠息及利息，被告至今未予支付。综上，原告多次向被告催要借款无果，特具状起诉。敬请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告于瑞涛未作答辩。原告程勇兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于瑞涛向原告程勇兵借款，原告程勇兵让其朋友于2014年12月2日向被告于瑞涛汇款176000元，让其妻子于2014年12月4日通过中国建设银行手机银行转账的方式向被告于瑞涛转账24000元，两次转账共计200000元，被告于瑞涛未向原告程勇兵出具借据。2020年4月29日，被告于瑞涛向原告程勇兵出具《关于于瑞涛向程勇兵借钱的备忘录》，从《备忘录》中可以得出：第一阶段，自2014年12月起至2018年3月止，原被告双方约定借款利息为月利率2%，在此期间，被告于瑞涛陆续向原告程勇兵归还借款本金共计170000元，还剩借款本金30000元未归还，期间陆续产生利息共计50800元；第二阶段，自2018年5月开始，原被告双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中共计80800元，约定月利率为1.5%。第一阶段结算的利息50800元计入后期借款本金后不应再计算利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2018年5月1日起至2020年3月31日止的利息共计10350元。自2018年5月起至2020年3月止期间，被告于瑞涛分11次共计向原告程勇兵归还28900元，从归还的28900元中减去自2018年5月起至2020年3月止期间产生的利息10350元，剩余18550元应为归还的借款本金，即从前期借款本息结算后将利息计入本金中的50800元中减去18550元之后剩余借款本金32250元。至今，被告于瑞涛尚欠原告程勇兵借款本金62250元未归还（包括最初借款未归还的借款本金30000元、从前期借款本息结算后将利息计入本金中未归还的32250元），也未向原告程勇兵支付自2021年4月1日起的利息。本院认为，原告程勇兵提供的银行转账记录、《关于于瑞涛向程勇兵借钱的备忘录》证明其与被告于瑞涛之间的民间借贷关系成立。由于借贷双方未约定还款期限，原告程勇兵可以催告被告于瑞涛在合理期限内返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”自2014年12月起至2018年3月止期间陆续产生利息共计50800元（利息按照月利率2%计算），自2018年5月开始，原被告双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，但是该50800元自2018年5月起不应再计算利息。被告于瑞涛应向原告程勇兵归还借款本金62250元并向原告支付利息（计算方法：自2020年5月1日起计算至8月19日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起之后的利息，以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至清偿日止）。原告程勇兵的其他诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：一、被告于瑞涛于本判决生效之日起十日内返还原告程勇兵借款62250元；二、被告于瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告程勇兵利息（计算方法：自2020年5月1日起计算至8月19日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起之后的利息，以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至清偿日止）；三、驳回原告程勇兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告程勇兵负担250.10元，由被告于瑞涛负担758.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年四月八日书记员 王盼盼
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1537号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室，统一社会信用代码91110102306722866X。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：郭艺婉，员工。 被告：卢华，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告卢华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年4月8日，原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取954元，由原告北京合道信达投资管理有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月十三日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特535号申请人：深圳中财担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心0510、0511，统一社会信用代码91440300691151253M。法定代表人：边锡明。委托诉讼代理人：李佳坤，男，该公司员工。被申请人：李艳华。申请人深圳中财担保有限公司与被申请人李艳华申请撤销仲裁裁决一案，申请人深圳中财担保有限公司不服深劳人仲案【2020】16672号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳中财担保有限公司请求：撤销前述仲裁裁决。事实与理由：深圳市劳动人事争议仲裁委员会在本案中作出的仲裁裁决存在事实认定错误的情形，故适用法律、法规存在错误。被申请人李艳华未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的请求，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。对此，本院认为，案涉《协商解除劳动合同协议书》落款时间为2020年11月16日，而被申请人最后工作日及劳动关系解除时间均为2020年12月2日。仲裁认定该协议约定清算的款项未包含被申请人于2020年11月17日至12月2日期间正常工作时间的工资，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决申请人应当向被申请人支付上述期间的工资，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人深圳中财担保有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳中财担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳中财担保有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十一日书记员  陈明扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1969号之一 申请执行人王会杰，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东深圳市罗湖区。 被执行人深圳市月来悦美母婴健康管理有限公司,住所地深圳福田区沙头街道新沙路5号盛捷君临天下服务公寓609室，统一社会信用代码914403003500650073。 法定代表人王龙。 申请执行人王会杰与被执行人深圳市月来悦美母婴健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11260元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人深圳市月来悦美母婴健康管理有限公司持有深圳市月来悦美母婴护理有限公司52%股权，本院已依法冻结，暂无法处分，冻结期限自2021年2月18日至2024年2月17日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市月来悦美母婴健康管理有限公司法定代表人李阿玲发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1377号 申请执行人：贺麒闻，女，2002年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：贺可军，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8349号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺可军存款人民币2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初694号原告：芮德红，男，1973年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心指派。被告：南京市宏图磁业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道塘西村。法定代表人：季宏图。被告：南京君鑫磁业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道塘西行政村。法定代表人：季磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告芮德红与被告南京市宏图磁业有限公司（以下简称宏图公司）、南京君鑫磁业有限公司（以下简称君鑫公司）劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮德红及委托诉讼代理人李晓江，被告君鑫公司法定代表人季磊及委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资13200元。2、判令被告支付经济补偿金10500元。事实和理由：芮德红2018年10月1日入职被告处工作（宏图公司、君鑫公司注册、经营地址均为同一地点，法定代表人为父女关系），岗位是机修工，约定月工资为7000元。双方未签订劳动合同，被告也未为芮德红缴纳社会保险。被告于2019年10月下旬停业关闭。截至目前，拖欠芮德红工资13200元。经多次索要无果，故芮德红诉至法院，要求判如所请。被告君鑫公司辩称：芮德红起诉没有相应的事实理由，芮德红是2018年10月份到君鑫公司，因为自身原因试用期未满主动离职，君鑫公司支付了试用期的工资，芮德红起诉也超过了诉讼时效，计算诉讼时效的时间点为2018年12月31日，同时也希望芮德红明确一下工资组成。被告宏图公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：芮德红、君鑫公司均认可，芮德红于2018年10月开始在君鑫公司工作，2018年工作时间为2个月。芮德红主张其报酬为每月7000元，君鑫公司不予认可，认为其试用期期间的工资为每月2500元。芮德红认可君鑫公司于2019年春节期间支付了5000元。芮德红陈述，其于2019年期间在君鑫公司处工作了18天，君鑫公司对此不予认可。另查明，芮德红社保缴费记录显示，2018年10月-12月期间，缴费单位名称为南京恒力磁业有限公司；2019年1月-2月期间为个人参保；2019年3月至2019年12月期间，缴费单位名称为南京溧水兴业磁性材料厂。2020年9月11日，芮德红等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉宏图公司拖欠工资。2021年1月4日，芮德红等人以宏图公司、君鑫公司为被申请人，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。芮德红主张宏图公司、君鑫公司欠付其工资13200元，君鑫公司不予认可，芮德红应提供证据证实其主张。现芮德红未提交相应证据证实其工作时限、工资标准等，故对于其主张的宏图公司、君鑫公司欠付其工资13200元的主张，本院不予支持。芮德红、君鑫公司均认可，芮德红于2018年10月进入君鑫公司工作，时间为2个月；芮德红主张其于2019年期间为君鑫公司工作18天，君鑫公司不予认可，芮德红未提交相应证据，本院对该部分主张不予认定。结合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，芮德红应当于劳动关系终止之日起一年内提出仲裁；即使如芮德红所述，在2019年春节期间，君鑫公司付款5000元，仲裁时效应中断并重新计算一年，则芮德红应于2020年2月前主张权利、请求救济或申请仲裁。现芮德红提交的证据仅能证明其最早于2020年9月11日申请过权利救济，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告芮德红的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二一年四月二十九日书记员  鲍婕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2240号 申请执行人：陈秋佑，女，1974年8月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所实习律师。 被执行人：胡忠祥，男，1987年7月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人陈秋佑与被执行人胡忠祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5097号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限胡忠祥于本判决生效后十日内偿还陈秋佑借款本金30,000.00元及利息（利息以借款本金30,000.00元为基数，按月利率2%从2017年8月23日起计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回陈秋佑对胡忠祥的其余诉讼请求。三、驳回陈秋佑对胡泽民的诉讼请求。案件受理费1，260.00元，减半收取630.00元，胡忠祥负担445.00元，陈秋佑负担185.00元。因胡忠祥未按上述生效法律文书履行义务，陈秋佑向本院申请强制执行，本院2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月5日、3月8日、3月11日、4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡忠祥名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等4个银行账户，账户余额为0元至11.70元，本院分别于2021年3月8日、4月15日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下银行存款。 2.查明被执行人胡忠祥名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人胡忠祥无不动产登记信息。 4.查明被执行人胡忠祥名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月3日到被执行人胡忠祥住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年3月5日向被执行人胡忠祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人胡忠祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的20%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈秋佑，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈秋佑对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5097号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈秋佑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5097号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余30000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人胡忠祥负有继续向申请执行人陈秋佑履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1377号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张献忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：吴梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：罗翔洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张献忠、吴梅、罗翔洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；被告张献忠、吴梅、罗翔洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张献忠偿还原告借款180万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告吴梅、罗翔洲、孙宁对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月7日，被告张献忠向原告借款180万元，月利率5.85‰。被告吴梅、罗翔洲、孙宁为该笔贷款提供连带保证责任。逾期后，被告未归还借款本息。被告张献忠、吴梅、罗翔洲未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告汝南农商行与被告张献忠订立借款合同一份，约定：张献忠借原告款180万元，到期时间为2019年6月7日，贷款月利率为5.85‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告吴梅、罗翔洲、孙宁为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。审理中，原告申请对被告孙宁撤诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告张献忠、吴梅、罗翔洲订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张献忠、吴梅、罗翔洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献忠于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息（自2017年6月7日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告吴梅、罗翔洲对上述款项承担连带保证责任；二、被告吴梅、罗翔洲在承担担保责任后，有权向债务人张献忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10500元，由被告张献忠、吴梅、罗翔洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月二十九日书记员 李昳霖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保120号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：蒋春凤，女，1984年6月25日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：胡明春，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：唐彬，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被申请人：屈言妹，女，1948年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋春凤、胡明春、唐彬、屈言妹名下银行存款518167.35元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋春凤、胡明春、唐彬、屈言妹名下的银行存款518167.35元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3111元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十九日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执698号申请执行人：嵩县大发新型墙体材料有限公司,91410325571028680A,住嵩县大坪乡；被执行人：芦会平,女性,1981年9月23日出生,410325198109231029,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月20日生效的（2020）豫0325民初2815号判决，于2021年4月2日向被执行人芦会平发出执行通知书，责令被执行人芦会平被告赔偿原告98450.9元并承担案件受理费2992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦会平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户62×××69存款7755.05元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月十二日书记员  张成军
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1025号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏美百加电器科技有限公司与陈礼财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 法定代表人：谷坤鹏,该行行长。 委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:陆少东,男，1970年11月21日生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告陆少东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人吴书雅到庭参加诉讼，被告陆少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆少东偿还拖欠原告贷款本金80000元,利息5095.93元（按合同约定:贷款逾期后年利率13%,自2020年10月1日计算至2021年3月3日；诉讼及执行期间的利息,仍按贷款合同约定逾期年利率13%执行,顺延计算至贷款还清之日止）,本息合计:85095.93元；2、请求依法判令被告承担原告支出的律师费用1700元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼方面费用。事实与理由：2019年10月1日,被告因生产经营需要通过手机ＡＰＰ与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号:×××24）,合同约定:原告依据本合同向被告授信额度80000元,额度存续最长期限为48个月。同日,被告通过手机ＡＰＰ与原告签署《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,被告通过手机银行以自主支付的方式自原告处借款80000元整,借款期限从2019年10月1日至2020年10月1日止,借款利率10%,还款方式为按月还息到期一次性还本。贷款到期后,被告未按合同约定按期还本付息,经多次合法催收未果，已构成违约。请求支持原告的诉讼请求。 被告陆少东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告陆少东因生产经营需要，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行通过网络签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定:授信额度金额为80000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。贷款利率为年利率，采用固定利率，以电子银行最终展示为准。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。还约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告方承担。同日,被告陆少东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行通过网络签署《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定本次申请支用借款金额80000元，借款期限12个月，即2019年10月1日至2020年10月1日，借款利率10%，还款方式按月还息一次性还本，借款用途为Ａ0322-鸭的饲养，放款账户户名和还款账户户名均为陆少东，账号×××92，支付方式为自主支付。2019年10月1日，原告通过网络向被告发放贷款80000元。截止2021年3月3日，被告陆少东尚欠原告借款本金80000元，利息5095.93元及2021年3月4日之后的利息。 另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行因本次诉讼支付律师费1700元。 本院认为：原被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行。原告已按约向被告陆少东发放贷款，被告陆少东应偿还原告本息。故原告诉请被告陆少东偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告陆少东承担原告为本案支出的律师费的诉讼请求，因原被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》中明确约定律师费由被告方承担，故对该诉请本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆少东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金80000元及利息（截止至2021年3月3日，所欠利息为5095.93元；再以本金80000元为基数，按照年利率13%，自2021年3月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陆少东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行支出的律师费1700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告陆少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执618号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李子文，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子文在中国建设银行XX账户内存款人民币12000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1189号原告：易娜，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：张真，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：徐湘玲，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省南县。原告易娜与被告张真、徐湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告易娜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易娜撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告易娜负担。审判员  龚跃雄二〇二一年四月二十九日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。