内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1080号上诉人（原审原告）：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：张显锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊国峰，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原审第三人：孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司因与被上诉人伊国峰及原审第三人孙明泉案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司上诉请求：1.撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5124号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对本案所涉的执行标的享有所有权，足以排除强制执行。第一，上诉人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司系“一人有限责任公司”，不能因上诉人系自然人独资而否认上诉人享有独立的法人财产和法人财产权。第二，根据上诉人一审提交的新左国土资发[2014]140号文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书、税收完税证明以及销售合同、设备买卖合同、设备采购合同书、发票等证据材料，能够充分证明案涉财产全部属于上诉人依法设立后取得的合法财产，上诉人对上述财产享有完全的所有权。第三，一审判决采信证据错误。一是上诉人一审提交的证据，清楚的记载土地使用权人和房屋建设人为上诉人，一审法院认可其真实性，但对其明确记载内容所反映的客观事实没有任何理由的不予采信实属错误。二是上诉人一审提交的设备合同、设备买卖合同等证据虽是复印件，但上诉人提交原件核对，其真实性毋庸置疑。二、一审法院认为“应视为当时建设的检测线与其家庭财产或债务混同”没有任何法律依据，是完全错误的。第一，上诉人是企业法人，张显锋作为上诉人的股东，其出资在公司设立后即转化为公司的财产，张显锋作为股东对上诉人的财产不享有所有权。第二，张显锋对上诉人享有的股权可以是家庭共同财产，但上诉人的所有的财产却不是。第三，根据《中华人民共和国公司法》的规定，上诉人作为有限责任公司依法取得的财产与股东个人财产、股东家庭财产是不存在混同的。三、查封、执行上诉人所有的财产没有事实和法律依据。第一，查封被申请人孙明泉的财产没有事实依据。第二，案涉财产全部归上诉人所有，基于申请执行人伊国峰与孙明泉的债权债务关系，不能查封、拍卖异议人的财产。第三，即使基于孙明泉与张显锋夫妻关系，也只能冻结张显锋对上诉人享有的股权。第四，孙明泉与伊国峰之间的民间借贷纠纷，上诉人的股东张显锋不是本案的当事人，也没有被判决承担还款责任，孙明泉不是上诉人的股东，本案均应在执行中通过追加被执行人的程序解决，一审法院在该民间借贷案诉讼过程中直接裁定查封案涉财产属程序严重违法。伊国峰辩称，通过双方之间的一系列诉讼，一审法院判决正确，请求维持一审判决。孙明泉未作陈述。新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司向一审法院起诉请求：1.判决不得执行巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1026号民事裁定书查封的新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的汽车尾气检测设备及房屋、安全设备及房屋、外检设备及房屋、营业执照等全部房屋、设备及营业手续，所有房屋土地，并解除对上述财产的查封；2.伊国峰承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月份，因债务关系伊国锋将孙明泉起诉至该院。诉讼中，该院依伊国锋申请在2017年3月9日作出（2017）内0422民初1026号民事裁定书，裁定查封被申请人孙明泉的财产位于新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的汽车尾气检测设备及房屋，安全设备及房屋，外检房屋（棚）。此民间借贷案经审理后，该院在2017年4月20日作出（2017）内0422民初1026号民事判决书判决孙明泉偿还伊国锋借款本金1700000元，并给付自2016年1月3日起以1700000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。一审判决后，孙明泉不服上诉至本院，经二审审理后驳回上诉、维持原判。判决生效后，伊国锋向该院提出执行申请，该院以（2017）内0422执2466号立案。在执行申请人伊国锋与被申请人孙明泉之间民间借贷纠纷一案中，新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司对该院作出的（2017）内0422民初1026号民事裁定书不服并提出书面异议。该院受理后，经审查作出（2019）内0422执异149号民事裁定，裁定驳回异议人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的异议请求。新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司对该院作出的（2019）内0422执异149号民事裁定书不服，于2019年10月9日向该院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得执行巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1026号民事裁定书查封的新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的汽车尾气检测设备及房屋、安全设备及房屋、外检设备及房屋、营业执照等全部房屋、设备及营业手续，所有房屋土地，并解除对上述财产的查封。另查明，孙明泉不服本院二审判决，提出再审申请。赤峰市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）内04民监140号民事裁定，再审本案。2020年6月2日，本院作出（2019）内04民再380号民事判决书，判决撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2641号民事判决和巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1026号民事判决，判令孙明泉于该判决生效后十日内偿还伊国峰借款本金人民币1700000元，并给付自2016年1月3日起以1700000元为基数按照月利率2％为基数计算至欠款还清之日止的利息（已经给付的款项抵扣本案的利息）。再查明，张显锋因虚构与孙明泉离婚的事实，伪造离婚证件，在伊国峰执行孙明泉一案中向巴林左旗人民法院提出执行异议并提起执行异议之诉，被巴林左旗人民法院（2019）内0422刑初188号刑事判决认定构成虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，张显锋系该公司唯一股东，公司成立于2013年9月10日，系张显锋与第三人孙明泉婚姻关系存续期间，张显锋的出资应属其与孙明泉的夫妻共同财产。而新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司未能举出在建设公司检测线时的资金来源与张显锋、孙明泉家庭财产或债务无关的证据，应视为当时建设的检测线与其家庭财产或债务混同，故对于新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司所述“巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1026号民事裁定查封的财产属于原告设立后依法取得的合法财产，归原告所有”的主张及要求判决不得执行巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1026号民事裁定书查封的新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的汽车尾气检测设备及房屋、安全设备及房屋、外检设备及房屋、营业执照等全部房屋、设备及营业手续，所有房屋土地，并解除对上述财产的查封的诉讼请求，因其提供的证据未能予以证明，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2016）内0702民初1039号民事判决书、（2020）内0726民初867号调解书复印件各一份，拟证明新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司为了进行土地建设以及公司的检测设备，以自己名义向担保公司借款的事实及为公司设备建设向个人借款的事实。被上诉人质证认为，对真实性有异议，不予质证。原审第三人未发表质证意见。本院综合认证认为，上诉人提交的上述证据，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系案外人提起执行异议之诉。争议焦点为，案外人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司是否享有足以排除强制执行的民事权益。张显锋曾以个人名义就案涉查封财产提起案外人执行异议之诉，巴林左旗人民法院于2018年12月6日作出（2018）内0422民初5111号民事判决驳回其诉讼请求，张显锋不服该判决上诉至本院，本院于2019年6月26日作出（2019）内04民终2466号判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。本案系新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司作为案外人对案涉财产提起执行异议之诉，该公司成立于2013年9月10日，公司类型是自然人独资一人有限责任公司，张显锋系公司唯一股东，且该公司成立于张显锋与本案原审第三人孙明泉婚姻关系存续期间，现上诉人在本案一、二审中提举的证据不能证实在建设公司时的资金来源独立于张显锋、孙明泉家庭财产，应视为当时公司建设检测线与二人家庭财产或债务混同。一审法院据此裁判新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司不享有足以排除案涉财产强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100.00元，由新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司负担本判决为终审判决。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年四月二十三日书  记  员   于艳春