wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1538号 原告：吴逢智，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤凰大道一段凤凰西七路366号。 法定代表人：李占彪。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁。 原告吴逢智诉被告成都新开元城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴逢智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴逢智撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 诺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执313号 申请执行人：杨秀梅，女，汉族，1978年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：裴元云，男，汉族，1985年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：边英，女，汉族，1987年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨秀梅与被执行人裴元云、边英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）甘0702民初5916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人裴元云、边英未按时还款，权利人杨秀梅于2021年1月13日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的96683元，被执行人裴元云、边英于2021年4月25日偿还申请执行人案件款2000元，于2021年5月25日之前偿还申请执行人案件款2000元，下剩案件款，被执行人裴元云、边英从2021年6月开始（包含6月）每月25日之前偿还申请人案件款5000元，最迟于2022年12月31日之前把本案案件款全部付清。二、若被执行人裴元云、边英不按协议履行，申请执行人杨秀梅可于2021年11月1日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月二十二日 书记员  张俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4771号 原告:刘素兰，女，1935年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:赵燕华，女，1969年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:赵建芳，女，1965年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:赵小梅，女，1960年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈慧（系原告赵小梅女儿），女，1985年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：赵建光，男，1958年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘素兰、赵燕华、赵建芳、赵小梅诉被告赵建光分家析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰、赵燕华、赵建芳及四原告的共同委托诉讼代理人蒋成功、原告赵小梅的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。被告赵建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素兰、赵燕华、赵建芳、赵小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决(2020)苏0803民初467号一案民事赔偿款213010.65元归四原告所有；2、本案诉讼费4580元由被告承担。事实和理由：原告赵燕华、赵建芳、赵小梅是刘素兰和赵纯泉婚生女儿；被告赵建光是刘素兰和赵纯泉婚生儿子，赵纯泉父母已经死亡多年。2019年8月10日，赵纯泉因交通事故经医院抢救无效于当日死亡。经法院依法判决，原告和被告得到的赔偿己在法院帐户存放，现因被告不配合，赔偿款一直无法领取。赵纯泉生前一直和刘素兰生活在一起，由赵燕华、赵建芳、赵小梅轮流照顾老年生活，赵纯泉因交通事故死亡，丧事办理全部由四原告负责，费用全部也由四原告承担。被告对赵纯泉和刘素兰没有尽赡养义务，不知何因也没有参加赵纯泉的丧事办理。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告赵建光未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵纯泉于1933年7月27日生，原告刘素兰系赵纯泉妻子，原告赵燕华、赵建芳、赵小梅均系赵纯泉女儿，被告赵建光系赵纯泉儿子。2019年8月10日赵纯泉因交通事故经抢救无效死亡。经本院生效判决，本案原、被告共获得赔偿款213010.65元（医疗费11730.32元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元，共计367901.62元。渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险及第三者责任保险赔偿范围内赔偿合计264740.97元，因要返还案外人垫付的丧葬费4万元及医疗费11730.32元，故因本起交通事故所产生的各项损失剩余共213010.65元）。该笔赔偿款项在本院帐户存放，因被告赵建光不配合，致赔偿款一直无法领取。原告诉至法院要求对上诉款项予以分割。 另查明，原告赵小梅为精神残疾人，残疾等级为二级。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。死者的人身损害赔偿款权利人为死者近亲属,其通常包含医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等项目,每个赔偿项目性质不同,故在分配上,亦应区分不同赔偿项目的性质进而分别予以处理。赵纯泉的人身损害赔偿款共计264740.97元,其中医疗费和丧葬费已实际支出,应将该两项费用在分家析产款项总额中予以扣除，故应对213010.65元的款项进行分割。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿。死亡赔偿金的赔偿权利人是指死者的近亲属即第一顺序继承人。因不同的家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同、对受害人的经济依赖程度也不同,因此在对死亡赔偿金进行分配时不能一概按照继承法关于遗产继承的规定处理,而是应综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素确定适当的分配比例。精神抚慰金是对赵纯泉家属的精神上的补偿，故应对其进行分割。本案中原告赵小梅患精神残疾,其他原告一致同意给原告赵小梅5万元的赔偿款，考虑到其生活来源、精神残疾程度等客观情况,其他原告的分配方案比较合理，本院予以确认。原告刘素兰、赵燕华、赵建芳、被告赵建光作为赵纯泉的近亲属，对赵纯泉生活的紧密程度以及直接依赖程度基本相同，可各获得剩余赔偿款（213010.65元-5万元）的各四分之一，即40752.66元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、本院(2020)苏0803民初467号一案民事赔偿款213010.65元，由原告赵小梅享有5万元，原告刘素兰、赵燕华、赵建芳、被告赵建光各享有40752.66元； 二、驳回原告刘素兰、赵燕华、赵建芳、赵小梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元,由原告赵小梅共负担1050元,由原告刘素兰、赵燕华、赵建芳、被告赵建光各负担882.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判长  陶文花                                    人民陪审员 杨小云                                    人民陪审员 王 绚                                    二○二一年四月二十日                                    法官助理 陈洪玉                                     书记员  张峰 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1787号原告:何从明，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余强，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告:周洪成，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告何从明与被告周洪成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告何从明的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告何从明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何从明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款221000元；2、被告向原告支付逾期付款损失(以221000元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系地质钻探材料的经销商，经营地点位于重庆市渝中区长江二路**附**。2011年1月22日至2013年10月14日期间，被告向原告采购地质钻探材料、配件及机械等货物，交付地点位于原告的经营所在地，原告供货金额共计221817元。原告多次催收，被告于2014年12月22日向原告出具欠条，确认自2011年1月22日至2013年10月14日期间被告欠原告货款共计221000元，但被告至今仍未支付欠款，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告周洪成未应诉答辩。经审理查明，周洪成向何从明采购材料，2014年12月22日，周洪成向何从明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何从明材料费221000元（贰拾贰万壹仟元正）。此欠款长期有效，付款完为止”。何从明在欠条上批注：此欠款未约定到期日，周洪成有权随时还款，何从明有权要求周洪成随时还款。同时，欠条上备注：交易地点重庆市渝中区长江二路221号附2号。欠条出具后，周洪成未按约履行付款义务。2020年9月7日，何从明委托北京市东卫（重庆）律师事务所向周洪成发出律师函催收案涉货款。此后，周洪成仍未履行付款义务，何从明遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、律师函、邮件交寄单以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，周洪成向何从明出具欠条确认欠货款的事实，何从明向其发函催收上述欠款，周洪成未提出任何异议。本案起诉后，本院依法向周洪成送达了起诉状副本等诉讼文书，周洪成未到庭应诉，也未提出任何抗辩。故本院认定案涉欠条系周洪成的真实意思表示，足以证明何从明主张的欠款事实成立。欠条上未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。该法第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据欠条载明的内容及当事人陈述，双方系买卖合同关系。因双方没有约定货款支付时间，也不能根据其他因素确定货款支付时间，而周洪成在出具欠条时已经收到全部标的物，故应当在欠条出具后立即支付欠款。何从明现起诉要求支付欠款221000元，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，因周洪成的逾期付款行为持续至民法典施行后，何从明主张逾期付款损失以221000元为基数，自2021年1月8日即立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号，2020年修正）第十八条第四款规定，上述利率按照一年期贷款市场报价利率确定。另需说明，本院于2021年1月26日向被告周洪成位于四川省德阳市旌阳区东海路与太华山街北段交叉路口往西北约50米（地（地质大厦地址邮寄送达了本案的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。经查询，上述诉讼文书于2021年2月1日由周洪成本人签收，本院庭前拨打电话13990******，对方确认为周洪成本人，且答复本院已经收到传票，但不能到庭应诉，本院依法向其告知了相关诉讼权利及义务，故本院可以依法缺席审理本案并作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号，2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪成在本判决生效之日起十日内支付原告何从明货款221000元，并支付以221000元为基数，自2021年1月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2308元，由被告周洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二一年四月二十日书记员  邬 霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初662号 原告：李卓彬，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告李卓彬与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李卓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李卓彬撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3329执14号之一 被执行人：曲吉尼玛，男，藏族，1992年02月出生，住四川省新龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川33刑终19号法律文书，于2021年4月5日向被执行人曲吉尼玛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲吉尼玛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲吉尼玛在中国农业银行622823412526XXXXXX3账户内的存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年四月六日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保610号保全中心：关于申请人杨五成与被申请人张新江、冯爱芳民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1980号民事裁定书，我局已对被申请人张新江、冯爱芳名下银行存款、网络资金在500000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人杨五成申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年四月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2508号申请人：宗照奇，男，1986年8月20日出生，汉族。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州立源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在审理申请人宗照奇与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款115万元，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款115万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十一日书记员  时洪潇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初161号 原告：於丹丹，男，1989年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：於云云（系原告姐姐），1987年3月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：马丹丹，女，1987年3月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告於丹丹与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於云云到庭参加诉讼，被告马丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我40000元借款本金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金、需要资金流转，于2020年11月3日提出向我借款，我于2020年11月3日通过转账连带现金方式共向被告出借人民币4万元。被告于2020年11月3日向我出具《借条》，其中约定：借款人马丹丹，身份证号：1307291987××××××××于2020年11月3日向出借人於丹丹（身份证号：1307291989××××××××）借款40000元整，大写：肆万元整。借款日期到2021年1月1日还清。立此为据。还款日为2021年1月12日。约定归还日期届期后，原告与被告取得联系向被告索要所欠借款，但却遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 马丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告马丹丹向原告於丹丹借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借款人：马丹丹，身份证号：1307291987××××××××于2020年11月3日向出借人於丹丹（身份证号：1307291989××××××××）借款40000元整，大写：肆万元整。借款日期到2021年1月1日还清，立此为据，还款日为2021年1月12日，借款人（签字／手印）：马丹丹，2020年11月3日身份证号：1307291987××××××××”。原告於丹丹通过微信转账和现金给付的方式将40000元交付于被告马丹丹。借款到期后，被告一直未返还原告借款。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、微信转账记录证实，予以认定。 本院认为，原告於丹丹提交的被告马丹丹为其出具的借条，表明原告於丹丹与被告马丹丹之间存在借贷关系，是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定返还借款本息。 综上所述，对原告要求被告马丹丹返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马丹丹于判决生效之日起十日内返还原告於丹丹借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年四月二十三日 书记员  苏 飞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初590号原告：陈银连，女，1969年8月3日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。被告：陈中坚，男，1955年12月15日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。原告陈银连诉被告陈中坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银连、被告陈中坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2019年7月7日因种植药材向原告借款，约定2020年底前还清，被告出具了借据给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.《借据》原件，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，借据已经写得很清楚，若原告按照借据的协议约定将物品（胃药、打粉机等）返还给被告，被告愿意返还3万元给原告。被告提交了如下证据：原告手写的《证据》一页，证明被告已经偿还了800元给原告的事实。对被告提交的证据，原告认为被告修改过证据上的数字，原告实际只收到了200元。对原告提交的证据，被告无异议。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年7月7日，被告以做生意为由向原告借款，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载内容如下：“陈中坚借款人民币壹万元，是陈银莲的款项投资生产基地。陈中坚在2019年12月底（春节前）还清给陈银连。陈银连必须给回打粉机一台、药三铁罐胃药给回陈中坚。2020年12月底前还清弎万元给陈银连。但陈银连须给胃药三罐给回陈中坚……”，原告和被告双方在借据签名并按捺指模。2019年11月12日，被告偿还了800元给原告，原告立下内容为“陈中坚与陈银连于2019年7月7日签于大末的借据……现陈中坚与陈银连商量先还给陈银连捌佰元正。余下9200元（9200元中的“2”有涂改）在2019年底（春节前）返还。陈银连首先还回给陈中坚壹瓶药。打粉机及二瓶药在春节前返还给陈中坚……”的《证据》并在收款人签字处签名后交给被告收执。还款期限届满后，被告没有向原告清还款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》原件，被告提供的身份证复印件、《证据》原件，以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借据原件以及被告愿意偿还30000元的自认意见证实，应予认定双方之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告在借据中承诺一个月内向原告还清借款，但其并未如期履行还款义务，存在给付迟延的债务不履行事实，依法对原告负有清偿借款债务的责任。对被告已还款800元的事实，据被告提交的《证据》中的大写数字显示，原告已收到被告还款800元，故在借款本金中作相应抵减，本院认定被告现尚欠原告借款本金29200元。至于被告主张要求原告返还药物、打粉机等物品的主张，被告可在还清欠款后另循合法途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告陈中坚在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金29200元给原告陈银连；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告陈银连已预交），由被告陈中坚负担268元，原告陈银连负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年四月二十六日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6393号之二原告：中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：周结兴，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市尚立洁具有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：魏某1。被告：魏某1，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省曹县×××××××××××××。被告：梁金兰，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。原告中山市中益玻璃制品厂与被告中山市尚立洁具有限公司、魏某1、梁金兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中山市中益玻璃制品厂于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中益玻璃制品厂撤回起诉。案件受理费3952元，减半收取计1976元，诉讼保全申请费1433元，合计3409元（已由原告中山市中益玻璃制品厂预交），由原告中山市中益玻璃制品厂负担。审判员  潘国鼎二〇二一年四月十二日书记员  邓小玮郭君意
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执419号 王钦（申请执行人）、温剑琪（被执行人）： 王钦与温剑琪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，王钦向本院申请执行的(2020)川1922民初1520号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1678号 原告：陈志伟，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王清硕，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈志伟与被告王清硕居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加了诉讼。被告王清硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6万元；2.判令被告给付原告拖欠款期间的利息，利息截止到起诉之日(按银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担诉讼期间的诉讼费、保全费及相关费用。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求仅指诉讼费，无保全费及其他相关费用；同时，原告放弃利息的诉讼请求。对于原告放弃利息的诉讼请求，系原告自己权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。 事实和理由：被告为原告承揽废旧钢材业务需要支付订金，原告支付给被告订金11万元，后被告没有办成业务，该订金经原告催要，被告给付原告5万元，对于剩余6万元被告于2020年8月25日向原告出具欠条一张，该6万元经原告催要，被告一直没有给付，故原告起诉。 案经送达，被告王清硕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 证据1.欠条一份，原告主张该欠条由被告书写并签名，证明被告拖欠其6万元未还； 证据2.支付宝转账记录截屏打印件两张，原告主张该证据系其朋友杨松的支付宝的转账记录截屏，该两笔转款系其拜托其朋友杨松向被告指定的招商银行账户（账户名：郑秀臻，账户尾号为1613）转账10万元，证明原告委托其朋友杨松转账支付给被告指定的账户10万元； 证据3.原告的微信转账记录截屏及微信名片截屏各两张，原告主张其微信号为×××,被告王清硕的微信号为×××，证明原告于2020年6月18日微信转给被告1万元，被告于2020年9月21日归还原告9995元（原告认可归还的金额为1万元），原告还主张2020年11月被告又归还其现金1万元，现在尚欠4万元未还。 被告王清硕未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对于该证据予以采信。对于原告提供的证据2，因系案外人的转账记录截屏且未出示原件核对，本院不予确认。对于原告提供的证据3，因微信聊天的双方互有转账，对该证据的真实性，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈志伟主张其与被告王清硕是邻居，其从事废品生意，2020年6月18日被告告诉原告在鲁南监狱有三四百吨废铁，问原告要不要这些废品，并让原告支付1万元作为押金，原告以微信方式转给被告1万元。原告又主张2020年7月22日，被告跟其说鲁南监狱有厂房要拆迁，问其能不能去干拆迁的活，其答复能做，于是被告让原告给被告10万元作为押金，当日其拜托其朋友杨松通过支付宝分两次每次5万元转给被告指定的招商银行账户共10万元。后原告要求被告去拉货，被告一直推脱，最终没有做成这笔业务，原告未向被告支付报酬，原告要求被告返还11万元押金，被告退还给5万元，后于2020年8月25日被告为原告出具欠款6万元的欠条。 为证明被告的欠款情况，原告向本院提交欠条一份，内容记载：“今欠陈志伟人民币陆万元整（60000）王清硕2020年8月25日”。原告主张2020年9月11日被告通过微信归还其1万元（实际收到9995元，原告认可归还金额为1万元），被告又于2020年11月给付其现金1万元，故被告尚欠其4万元。 本院认为，根据原告的陈述，被告向原告报告订立合同的机会，原被告之间存在居间合同关系。因被告未能最终促成涉案的废品生意，原告亦未向被告支付报酬，对于原告预付的费用，被告出具欠条予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，因被告未到庭举证证明其支出的必要费用，故被告应退还原告预付的费用，因原告自认自被告出具6万的欠条后，被告又归还2万元，故原告要求被告给付原告剩余欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王清硕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清硕于本判决生效之日起七日内给付原告陈志伟欠款4万元； 二、驳回原告陈志伟本案的其他诉讼请求。 如果被告王清硕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈志伟负担250元，被告王清硕负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2021)鲁1102民初1678号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××39 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初73号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王**军，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，网约车司机，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省长宁县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王**军犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人王**军到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派四川协州律师事务所周茂林律师为被告人王**军提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控：2021年1月2日9时40分许，被告人王**军驾驶川Ｑ3××××长安白色小型普通客车沿珙县巡场镇古高路往沙河镇方向行驶至巡场镇超限超载检测点处，被公安民警现场查获。经鉴定，王**军血液酒精浓度为89.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王**军醉酒后驾驶营运机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，现场检查资料，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，提取笔录、吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人王**军的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人王**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周茂林律师提出的法律帮助意见是：被告人王**军具有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯，未造成后果，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**军醉酒后驾驶营运机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王**军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。周茂林律师提出的法律帮助意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王**军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执51号申请执行人蒋锡明，男，1967年12月1日生，汉族，住西咸新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陆秋生，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人蒋锡明与被执行人陆秋生劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初4688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9025元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执51号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 闫 鹍 二〇二一年四月十九日  书  记  员 李 浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执227号 申请执行人：王**，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨松，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市金堂县。 本院在执行申请执行人王**与杨松运输合同纠纷一案中，执行标的为236248.10元，已执行2641元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1350号 申请执行人：陈建民,男,汉族，1967年8月04日出生,住安徽省纵阳县。 申请执行人：王宏伟,男,汉族，1985年12月01日出生,住安徽省枞阳县。 被执行人：汪祥胜,男,汉族，1975年11月29日出生,住安徽省枞阳县。 本院在执行陈建民、王宏伟与汪祥胜建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1611号 原告：桐城市加信实业有限责任公司，住所地桐城市合安路18号，统一社会信用代码91340881728493610R。 法定代表人：黄斌,总经理。 委托诉讼代理人：黄军,该公司经理。 被告：盛赞，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告桐城市加信实业有限责任公司与被告盛赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市加信实业有限责任公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告盛赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市加信实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2097元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系酒类经销商，被告承包经营食堂。被告于2020年5月11日出具给原告欠条一张，金额为2097元。之后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法财产权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 盛赞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条原件一张，证明被告下欠原告大豆油货款2097元的事实。 本院对上列证据进行审查后认为，上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的“三性”，能够达到原告主张的案件事实，据此，对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告系酒类经销商，兼营食用油销售。被告于2020年5月11日因承包经营食堂需要在原告处购买大豆油，欠原告货款2097元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠款金额为2097元，欠款人盛赞。被告之后拖欠不付，原告多次向被告催要未着，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告提供了证据证明被告下欠大豆油货款2097元，双方形成的买卖合同法律关系合法有效，被告作为买受人未履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛赞应于本判决生效后十日内给付原告桐城市加信实业有限责任公司货款2097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 美 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初685号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要汇华特陶科技有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××禾洲（桂生公司斜对面），统一社会信用代码：914××××××××××××964。法定代表人：叶某1。委托代理人：罗伟年，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与肇庆市高要汇华特陶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司的委托代理人罗伟年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：1、2019年10月17日，被告与原告共同签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440×××××××××××468，以下简称借款合同）。被告向原告申请借款222000元人民币，用于生产经营，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。本次借款利率提款日前一日的1年期LPR加20bp确定，该借款按日计息，利随本清。2019年10月17日，原告依约将贷款资金222000元转入被告的账户（446×××××××××××457）。2.被告未能如期偿还借款，应承担违约责任。被告在借款到期后，原告有权要求被告偿还借款本息，有权根据借款合同第3.3.3条的约定，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。未按期支付利息的，原告有权根据借款合同第3.3.4条的约定计收复利。根据借款合同第4.4条的约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金212939.34元、复利4.93元、罚息2069.07元，合计215013.34元（复利、罚息暂计至2021年2月2日，之后的按合同约定以计至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币15000元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司辩称：我公司于2019年10月向中国农业银行肇庆高要金渡支行申请企业税贷222000元，用于企业生产经营用途。由于2019年中美贸易摩擦及2020年又碰上了新冠疫情，导致订单减少，甚至停产几个月，资金周转出现困难，以致于2020年10月贷款到期时，不能及时还上。出现逾期后我司也积极配合银行协调还款，并已部分还款。但在与银行沟通贷款展期或分期还款时，未能达成一致，无法办理分期还款。请银行体谅我们小微企业经营的困难，并响应国家有关对小微企业的扶持政策，给出分期方案，准许我司分期还款。我公司欠款是事实，我们没有异议，但是对于这么简单的案件，对方请律师并要求我方支付15000元的律师费，是无疑是加重我们借款人的负担，这是不合理的，我们不能接受。经审理查明：2019年10月17日，被告与原告共同签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440×××××××××××468）。被告向原告申请借款222000元，用于生产经营，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。本次借款利率提款日前一日的1年期LPR加20bp确定，该借款按日计息，利随本清。2019年10月17日，原告依约将贷款资金222000元转入被告名下账号446×××××××××××457。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第3.3.3条载明，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同第3.3.4条载明，借款人未按期支付利息的，贷款人可以按逾期罚息利率计收复利。该合同第4.4条载明，因借款人违约导致诉讼的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等一切费用，由借款人承担。借款后，被告出现逾期未还款情况，经原告催收，仍存在结欠，中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示，截至2021年2月2日，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司结欠本金212939.34元、复利4.93元、罚息2069.07元，合计215013.34元，原告追收未果，遂向本院起诉。原告提供的起诉状上，原本列“田仕干”为第二被告，庭审发现《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》另一借款人栏下“田仕干”手写字样，并非田仕干本人签写，原告主动撤销对田仕干的诉讼，撤回要求田仕干承担连带清偿责任的诉讼请求。相关营业执照载明，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司属自然人投资或控股，法定代表人为叶某1。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司向原告申请借款，获准后借款222000元，借款后没有依约按期归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还借款、支付利息、赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示，截至2021年2月2日，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司结欠本金212939.34元、复利4.93元、罚息2069.07元，合计215013.34元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司应于本判决生效后十天内清偿欠款本金212939.34元、复利4.93元、罚息2069.07元，合计215013.34元（数据暂计至2021年2月2日，以后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司应于本判决生效后十天内赔偿律师费15000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年四月七日书记员  陈彦淇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2676号之一 申请执行人：王卫东，男，1964年1月11生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨清洁，女，1986年4月15生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨春林，男，1984年4月19生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1134号民事判决书，立案受理了王卫东与杨清洁、杨春林借款合同纠纷一案。执行中，本院以111550.00元为限冻结了被执行人杨清洁、杨春林银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请解除对被执行人杨清洁银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人杨清洁、杨春林银行存款111550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 粟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5642号申请执行人：只爱军，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：潘雪华，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。本院于2020年11月27日立案执行申请执行人只爱军与被执行人潘雪华民间借贷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初9904号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人潘雪华未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人潘雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5642号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5655号原告：苏尼特右旗锦泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街杭盖路**。法定代表人：仇建新，该公司总经理。被告：雷立刚，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告苏尼特右旗锦泰矿业有限公司与被告雷立刚保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月21日，原告苏尼特右旗锦泰矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1007元，由原告苏尼特右旗锦泰矿业有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月二十一日书记员 陈 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2642号原告：周敏，女，1958年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告周敏与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2278号 原告：宋成燕，女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：龚高军，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川广安光前集团有限公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 原告宋成燕、龚高军与被告四川广安光前集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宋成燕、龚高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋成燕、龚高军撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐昆伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1865号之一 申请执行人：邵长习，男，1967年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谢彬，男，1992年10月09日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人邵长习与被执行人谢彬劳务合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 书记员  雷贝贝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执935号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苏小秋，女，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人广发银行南京分行与被执行人苏小秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初921号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告苏小秋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金89006.73元及2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，公告费300元，共3075元，由被告苏小秋负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于苏小秋未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人苏小秋住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人电话停机，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，无银行存款。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5831号 吴玲玲： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋起民
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初355号 原告：薛亮，男，1992年7月4日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：马志军，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 我院在审理原告薛亮诉被告马志军劳务合同纠纷一案中，原告薛亮于2021年4月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告薛亮可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛亮自愿负担。 审判员  崔海慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴美奋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初21号原告：曲志强，男，1961年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙永波，男，1984年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告曲志强与被告孙永波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲志强到庭参加诉讼，被告孙永波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙永波赔偿疫苗费、交通费、伙食费损失1360.00元，误工费9000.00元，扣除孙永波支付的300.00元，合计主张10,060.00元；2.诉讼费由孙永波负担。事实和理由：孙永波雇佣曲志强在加卧公路48公里处的农场使用割灌机打药材地里的草，每天劳务费200.00元，2020年7月22日曲志强在院子里修割灌机时，孙永波饲养的藏獒从笼子里窜出，将曲志强左腿部咬伤，由于加格达奇没有狂犬疫苗，曲志强4次到嫩江注射狂犬疫苗，（当时孙永波支付300.00元），最后一次在加格达奇红旗社区卫生院注射狂犬疫苗，曲志强支付疫苗费、交通费、伙食补助费共计1360.00元，并误工1个月。协商未果，故诉至法院。孙永波未应诉答辩。本案曲志强围绕诉讼请求依法提交了手写的各项花销明细，嫩江县人民医院门诊病历、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗门诊费票据、嫩江县人民医院收费明细小票，铁路行程信息提示单、公路客运机打发票、微信聊天记录截图、照片。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。关于曲志强提交的32.10元的收费明细小票，因患者姓名为臧俊峰，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永波找曲志强在加卧公路的一处农场除草，2020年7月22日上午，曲志强在农场院中修理割灌机时，一只烈性犬从笼中蹿出，将其大腿咬伤，此烈性犬当时由孙永波看管。曲志强乘出租车到嫩江市人民医院诊查后注射狂犬疫苗，嫩江市人民医院门诊病历中载明：“初步诊断：左大腿根部犬咬伤；处置：1.清创处置伤口，肌注狂犬疫苗7.22、7.25、7.29、8.5、8.19；2.病人拒绝肌注狂犬病人免疫球蛋白；3.随诊。”等内容；其后又3次乘坐火车硬座前往嫩江市人民医院注射狂犬疫苗，第5针疫苗在加格达奇区人民医院购买，在加格达奇区××街道社区卫生服务中心注射。孙永波对曲志强在嫩江市人民医院诊疗并注射狂疫苗一事知情。曲志强诊疗并注射狂犬疫苗花费医疗费计452.05元、交通费计631.00元。曲志强自认受伤后孙永波合计给付520.00元，其中包括：半天劳务费100.00元、代购菜品款120.00元、医疗费300.00元。本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中孙永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故对曲志强起诉有证据支持的部分事实予认定，孙永波未妥善采取措施看管烈性犬，致使该犬从笼中蹿出将曲志强咬伤，孙永波作为动物的管理人应当承担赔偿责任。关于曲志强主张的疫苗费、交通费、伙食费损失1360.00元，依据曲志强提交的证据，本院确认医疗费（疫苗费）452.05元、交通费631.00元；关于伙食费损失，因其并未住院治疗，本院不予确认。关于曲志强主张的误工费9000.00元，结合曲志强的具体伤情,酌情支持15天的误工费，具体为：2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资179.01元/天（65,339.00元÷365天）×15天=2685.15元（179.01元/天）。孙永波应当承担的合理损失合计：医疗费452.05元+交通费631.00元+误工费2685.15元-孙永波已经给付的300.00元=3468.20元。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由孙永波于本判决生效后十日内赔偿曲志强各项损失合计3468.20元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26.00元，由孙永波负担25.00元，曲志强负担1.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年四月二十四日书记员  孙建博
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1739号 原告：涂文国，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 诉讼诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：唐建国，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告涂文国与被告唐建国民间借贷纠纷一案中，原告涂文国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告涂文国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂文国撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告涂文国负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2572-1号 赵某某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告赵某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初790号原告：吕萍，女，1968年3月16日生，汉族，住个旧市。被告：洪波，女，1974年3月8日生，汉族，住个旧市。原告吕萍与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告吕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕萍撤诉处理。审判员  岳莲二〇二一年四月三十日书记员  沈佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1214号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：韦嘉琦，男，1989年6月19日出生，壮族，住广西柳州市上游路配电区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告韦嘉琦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告韦嘉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金99357.47元，违约金（含利息）18359.47元，合计117716.94元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××24的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期20期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99357.47元、违约金（含利息）18359.47元，合计117716.94元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告韦嘉琦未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年4月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金99357.47元及利息、违约金18359.47元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦嘉琦归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99357.47元及利息、违约金18359.47元； 二、被告韦嘉琦支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1328元（原告已预付本院），由被告韦嘉琦负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2656元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初463号原告：樊玉灿，男，1942年1月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：雷亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住沛县。被告：李广菊，女，1941年12月27日出生，汉族，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。原告樊玉灿与被告雷亮、李广菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊玉灿的委托诉讼代理人林传学，被告雷亮、李广菊及两被告的委托诉讼代理人李兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉灿向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金90000元，利息91020元（以90000元为基数，自2016年8月20日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付84600元；以90000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月19日止，按照年息15.4%计付4620元），本息合计181020元；后续利息以90000元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年2月22日向原告借款70000元，于2016年8月20日向原告借款20000元，并分别向原告出具借条一张，约定了利息。后原告多次催要未果，特起诉。被告雷亮、李广菊辩称，两张借条上的借款金额属实，实际借款90000元。70000元的借条，约定利息为月息3500元，20000元的借条约定利息为月息1000元。原告起诉的借款本金及利息过高，与被告偿还利息后剩余的本息不符。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月22日，被告雷亮、李广菊向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借人民币柒万元整，月息叁仟伍佰元整，每月25号还息。2016.2.22雷亮李广菊”；2016年8月20日，两被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借樊玉灿贰万元整，月息壹仟元正。借款人：雷亮李广菊2016.8.20”；原被告均认可两被告按照每月偿还利息，在2016年度偿还39000元，其中2016年12月7日偿还4700元；另查明，两被告自2017年2月23起至2020年10月2日止，向原告偿还利息共计48100元。本院认为，关于原告主张的借款本息问题。原告主张被告偿还借款本金90000元，利息91020元（以90000元为基数，自2016年8月20日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付84600元；以90000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月19日止，按照年息15.4%计付4620元），本息合计181020元；后续利息以90000元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告雷亮、李广菊应负偿还本息的义务。根据原被告认可的及本院查明的被告偿还利息情况，经计算截止到2020年12月19日，被告雷亮、李广菊尚欠原告樊玉灿借款本金40792.83元，利息22801.45元，本息合计63594.28元。故，本院对原告主张的被告偿还原告借款本金40792.83元，利息22801.45元，本息合计63594.28元，后续利息以40792.83元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下：一、被告雷亮、李广菊于本判决生效后十日内偿还原告樊玉灿借款本金40792.83元，利息22801.45元，本息合计63594.28元，后续利息以40792.83元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付；二、驳回原告樊玉灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3920元，减半收取1960元，由原告樊玉灿负担1265元，由被告雷亮、李广菊负担695元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年四月十五日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初664号原告：余波，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：张彬，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告余波与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告余波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余波撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余波负担。审判员  刘激光二〇二一年四月九日书记员  刘梦月
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执438号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：王紫暄,女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5356号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王紫暄借款合同纠纷一案，执行标的6362.54元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初675号原告：张德启，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：董景义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙浩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：侯士文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张德启、董景义诉被告孙浩、侯士文民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张德启、董景义到庭参加了诉讼。被告孙浩、侯士文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张德启、董景义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙浩偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，自2020年10月16日起，至实际还清之日止，按月利率2%向原告给付利息；2.依法判令被告侯士文对上述诉讼请求承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年4月16日，被告孙浩因资金周转不开，向原告张德启、董景义借款60000元，被告侯士文以其全部财产为被告孙浩的借款提供保证。二被告于2020年4月16日与原告签订了《借款协议》。《借款协议》中约定，借款本金为60000元，约定利息为月利率2%，还款时间为2020年10月16日。现还款期限已到，二被告还款态度消极不予偿还。被告孙浩、侯士文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告张德启、董景义作为出借人与被告孙浩作为借款人、侯士文作为担保人签订《借款协议》，约定：借款金额为60000元，月息2%，利随本清，借款期限自2020年4月16日至2020年10月16日止等内容。同日，被告向原告出具了借据及收据。原告认为借款到期后被告本金及利息未还，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的借据、收据、《借款协议》、微信转账截图为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告孙浩偿还原告借款60000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息利率按月息2%计算过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告侯士文作为保证人，应对以上借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德启、董景义借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年10月16日起至实际给付之日止），被告侯士文对以上款项承担连带保证责任；二、驳回原告张德启、董景义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙浩、侯士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年四月二十三日书记员 敖思宇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更84号 罪犯马忠表，男，1984年2月15日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年10月12日作出(2011)金刑初字第84号刑事判决，以被告人马忠表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行，2015年1月、2018年2月共被本院裁定减刑一年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠表自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马忠表确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马忠表在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2020年12月9日主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠表确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马忠表在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马忠表减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年3月3日起至2021年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6057号原告：张彩华，女，1957年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：张洁，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：庄惠平，江苏名友律师事务所律师。被告：陈静，女，1959年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。被告：唐国昌，男，1957年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：符国平，男，1956年10月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张彩华、张洁与被告陈静、唐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经两原告申请，本院依法追加符国平为被告参加诉讼并于同年4月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人庄惠平、被告陈静的委托诉讼代理人潘芳梅两次均到庭参加诉讼，被告唐国昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告符国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩华、张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈静、唐国昌立即支付借款1550000元，并就500000元自2015年5月28日起按年息6%，余款1050000元自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至付清日止；2.判令被告符国平就2015年4月27日的借款500000元与被告陈静、唐国昌承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张彩华系张某生前妻子，原告张洁系张某的女儿，被告陈静、唐国昌系夫妻关系。2015年4月起直至2018年底被告连续向张某借款1550000元（其中700000元通过江苏武进建工集团有限公司三分公司账户打给被告陈静，800000元通过张某账户打给被告陈静，50000元由原告张洁账户打给被告陈静），其中2015年4月27日的借款500000元被告陈静、唐国昌、符国平为共同借款人。后张某因故身亡后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，为此特提起诉讼。被告陈静辩称，1.原告主张的1550000元借款无法成立，被告陈静与出借人张某之间只是形式上存在2015年4月27日的500000元借款，该借款并非被告陈静自身所用，事实上是出借人张某为了取得合肥市的工程项目通过被告陈静银行转账支付给强某，借款当天强某出差在北京，让三被告在现场签署了借条；剩余1050000元银行转账并非借款，系出借人委托被告陈静代办事务支出的款项，出借人经营的宇花大酒店所用的茅台系列名酒，由被告陈静代为采购，以及代办其他事务。从常理分析，陈静从第一笔500000元借款到之后的多笔转账款项，累计达到1550000元，在被告陈静没有归还第一笔款项时，出借人陆续多次给被告陈静转款，这种情形与常理不符。根据民法典及相关司法解释，出借人应当提供借据、收据、借条等债权凭证。本案中，除2015年4月27日的一笔款项有借条外，其他均无相关债权凭证。2.被告陈静仅需承担500000元债务的三分之一，借条的落款处有三人签名，根据民法典的规定应视为份额相同的按份之债。根据我方当事人的要求，请求追加符国平为本案被告。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉请。被告唐国昌、符国平均未作答辩。原告张彩华、张洁围绕其诉讼请求向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、借条、江苏武进建工集团有限公司三分公司出具的证明、中国农业银行交易明细、江南农村商业银行电子交易回单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张彩华与张某系夫妻关系，婚后育有一女即本案原告张洁，后张某于2020年4月5日去世，本案两原告系张某的第一顺序继承人。被告符国平与两原告系亲戚关系，被告陈静、唐国昌经被告符国平介绍与张某相识。2015年4月27日，三被告向张某出具一张借条，该借条由被告陈静书写、被告唐国昌、符国平在该借条具借人处签名，借条载明：“今借到张某人民币伍拾万元整。会馆滨分理处”。同年4月28日，江苏武进建工集团有限公司三分公司（以下简称武进建工三分公司）受张某指示向被告陈静尾号2778的银行卡转账500000元。自2015年12月起，张某陆续向被告陈静汇款；其中，2015年12月17日、同年12月25日、2016年1月31日，张某分别委托其女儿张洁向被告陈静尾号为3416的银行卡转账100000元、200000元、100000元；2016年10月21日、同年10月26日、同年12月22日，张某分别向被告陈静尾号为8146的银行卡转账100000元、200000元、100000元；2018年8月24日，武进建工三分公司受张某指示向被告陈静尾号为2778的银行卡转账200000元；2018年12月12日，张某委托其女儿张洁向被告陈静尾号为4879的银行卡转账50000元。张某去世后，两原告向三被告催款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，确认三被告向张某借款500000元的事实存在。对其余款项，因被告陈静未能就其辩称意见提供任何证据加以证明，故应认定余款1050000元系被告陈静向张某的借款。现两原告作为张某的第一顺序继承人向三被告主张上述债权，符合法律规定，该款应予归还。对于两原告要求三被告支付逾期利息的诉请，因三被告在借条中明确借款1个月内归还，故该500000元可自2015年5月28日起按相关规定计算逾期利息，对于另1050000元，虽原告张洁在2020年4月8日向被告陈静催要了借款，但并未明确具体的归还金额及期限，故该1050000元可自起诉之日（2020年9月1日）起按相关规定计算逾期利息。被告唐国昌、符国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静、唐国昌、符国平于本判决生效之日起十日内给付原告张彩华、张洁借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年5月28日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告张彩华、张洁借款1050000元及利息（以1050000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张彩华、张洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、保全费5000元、公告费900元，合计24650元，由被告陈静负担16698元，被告唐国昌、符国平共同负担7952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  蒋 琰人民陪审员  熊 英二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初425号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南雄电子电器行，经营场所广东省江门市×××××××。经营者：劳超雄，男，汉族，1963年9月12日出生，住址广东省江门市江海区××××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告江门市蓬江区南雄电子电器行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理开支54000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元”。同日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月三十一日书记员 朱知瑾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2935号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，该公司董事长委托诉讼代理人：许金凤，女，该公司法务。被告：南京江星园置业有限公司，住所地南京市建邺区江心洲贤坤路1号科创中心2楼220-42室。法定代表人：HONGDECHENG该公司董事长。本院受理原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告南京江星园置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年四月二十九日法官助理  周芹芹书 记 员  陈 星
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢105号之十 申请执行人：周友春，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：陈思伟，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省达州市宣汉县。 关于申请执行人周友春与被执行人陈思伟借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人陈思伟在4000××××4910账户内余额人民币17697.00元，又于2021年04月27日划拨了被执行人陈思伟在4000××××4910账户内余额人民币12000.00元。双方当事人在执行中达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈思伟在中国工商银行4000××××4910账户内存款人民币5697.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宣平
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1894号 申请执行人：肖永东，男，1966年11月26日出生，汉族，兰州市城关区居民。 被执行人：贾得锟，男，1984年9月3日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请人肖永东与贾得锟民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车辆登记部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人均无可供执行的财产。将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1484号 申请执行人：杜四妹,女,汉族,1970年5月12日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：顾爱军,女,汉族,1973年2月15日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：邱增荣,男,汉族,1972年7月10日出生,住宿州市灵璧县。 本院在执行杜四妹与顾爱军、邱增荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12073号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢晓波，男，1991年2月7日出生，汉族，住海南省东方市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告卢晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1164号原告：陈朝普，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王琼，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋全，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈朝普与被告王琼、蒋全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝普到庭参加诉讼，被告王琼、蒋全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告30000元及利息37800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第1项中的利息37800元为从借款之日起至2021年2月28日，按月利率2%计算63个月的利息，并当庭要求被告自借款之日至还清之日，按月利率2%计算利息。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息3%、借款从借钱之日起1年内还清。借款时间到期后，原告多次打电话、发信息催要借款，被告总是找借口回避、不予理睬，没有任何结果。现在没有办法追回借款，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院准如以上诉请。被告王琼、蒋全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈朝普人民币现金大写叁万元，用途：用于周转资金，借款人自愿承诺每月付给出借人的红、息大写玖佰元，至还清为止。若出借人需要用钱时可以提前一十五天告知借款人还钱，如不按期偿还，借款人自愿承担（滞纳金参照民法法规）未付本息总额的3‰每天计算加付给陈朝普作为经济补偿。直到还清本息借款人收回借条原件为止。借款人承诺未还清本息产生的法律诉讼及费律师代理用由借款人自愿承担，并拿出夫妻共同财产担保偿还，以上内容为借款人的真实意思表述。其他内容：如不按时还款在巫山县人民法院诉讼。借款人：王琼身份证号：50023719911XXXXXXXX签章：蒋全电话：5002371987XXXXXXXX担保人：身份证号：签章：电话：1587050XXXX1597892XXXX1521353XXXX借款时间：2015年11月30日借款签订地点：陈朝普家中约定偿还时间：约1年注：本借条复印件由借款人妥善保管并掌握时间还款。实收现金叁万元王琼”。2020年2月11日，蒋全、王琼给原告出具承诺书1份，载明：“蒋全、王琼本人承诺2015年11月30日在陈朝普手中借的人民币现金至今未还清，没有按当时约定的期限还钱，本人在此承诺约定2020年12月还款清账。如果再次不能还清，本借款人自愿承担按未付本息总额的5‰每天计算（滞纳金参照民法规定）加付给陈朝普作为经济补偿。直到还清本息借款人收回借条原件为止。本借款人承诺未还清本息产生的法律诉讼及本案所发生的一切费用由借款人我自愿承担，并拿出夫妻共同财产担保偿还，以上内容为借款人的真实意思所表述。其它：承诺人：蒋全（签章）身份证号：5002371987XXXXXXXX电话：1587050XXXX王琼50023719911XXXXXXXX1597892XXXX时间：2020年2月11日。”审理过程中，原告陈述二被告借款后，未偿还过借款本息。本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，二被告出具借条及承诺书，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为1年，二被告未偿还；后二被告承诺于2020年12月还清，但二被告仍未履行，已构成违约。故二被告应偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年11月30日起至2020年8月19日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算利息）；原告主张的超额部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王琼、蒋全在本判决生效后五日内，偿还原告陈朝普借款本金30000元及利息（利息自2015年11月30日起至2020年8月19日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算利息）。驳回原告陈朝普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元（原告陈朝普已预交），由被告王琼、蒋全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳