文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11442号原告:何治宇，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告:重庆双鬼科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街B馆**楼**，统一社会信用代码91500103MA60JGB13M。法定代表人:王永锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贵媛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告何治宇与被告重庆双鬼科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何治宇，被告重庆双鬼科技有限公司的委托诉讼代理人孙蕾、陶贵媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何治宇向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原告何治宇和被告重庆双鬼科技有限公司于2019年11月18日签订的《重庆双鬼科技有限公司合作协议》；2.被告重庆双鬼科技有限公司赔偿原告何治宇经济损失人民币120000元。事实和理由：2019年11月8日，重庆双鬼科技有限公司夸大宣传自己公司为支付宝和微信资深服务商，拥有自己的项目研发团队位于成都;夸大宣传刷脸支付是国家银联重点扶持，支付宝和微信牵头，一本万利，快速回本的项目，引诱误导与其签订代理合同，交纳代理费用，通过地推和招商会议推广刷脸支付项目。其中何治宇交纳加盟费用12800元，购买机器设备四十台共63960元;按照重庆双鬼科技有限公司要求租赁办公场所18000元/年，装修办公场所及其他办公费用13710余元，招聘办公人员五人，所发工资27700元，合计花费136170元。重庆双鬼科技有限公司在签订合同时承诺发放刷脸支付授权资质给何治宇，包括授权文件、授权书、授权牌，但至今仍未收到任何应该发放的授权资质。重庆双鬼科技有限公司承诺支付宝机器最高返还1600元/台，微信机器最高返还1500元/台，但至今仍未收到任何机器设备返还款项。重庆双鬼科技有限公司在合同中承诺按照商户交易额0.17%的费率支付佣金给何治宇，但至今仍未收到任何佣金。何治宇与重庆双鬼科技有限公司约定收到机器设备款及时发货，不得延时以免耽误何治宇市场开发，但何治宇在2019年12月18日付款后至今仍未收到重庆双鬼科技有限公司货物。重庆双鬼科技有限公司本身对外不收取加盟费用，但是收取了何治宇12800元加盟费。重庆双鬼科技有限公司在合同中提及多项市场支持何治宇事项均未办到。综上，何治宇认为其重庆双鬼科技有限公司具有根本违约行为，故提起要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求。被告重庆双鬼科技有限公司辩称，案涉《重庆双鬼科技有限公司合作协议》的签订系何治宇的真实意思表示，重庆双鬼科技有限公司不存在引诱误导情形，何治宇无权要求赔偿加盟代理费；案涉《重庆双鬼科技有限公司合作协议》并非商品买卖合同，重庆双鬼科技有限公司没有与何治宇建立设备买卖关系，也没有供货义务，何治宇无权要求重庆双鬼科技有限公司赔偿40台设备款；佣金的支付以何治宇与重庆双鬼科技有限公司对账结算并提供发票为前提，在何治宇未对账也未提供发票的情况下，重庆双鬼科技有限公司无法支付佣金，其运营成本也不应由重庆双鬼科技有限公司承担。综上，案涉《重庆双鬼科技有限公司合作协议》合法有效，重庆双鬼科技有限公司已履行相关义务，且不存在违约行为，何治宇无权要求终止案涉《重庆双鬼科技有限公司合作协议》，并将从事代理活动以来产生的费用尽数主张为损失，将商业风险全部转嫁给重庆双鬼科技有限公司，请求人民法院驳回何治宇的诉讼请求。经审理查明，2019年11月18日，何治宇（甲方）和重庆双鬼科技有限公司（乙方）签订《重庆双鬼科技有限公司合作协议》一份，其中约定：甲乙双方本着平等互利、优势互补原则，就结成战略伙伴关系，实现资源共享、共同发展，经友好协商达成以下共识；合同产品：双鬼科技支付通道，合作期限：叁年，合作地区：全国，合作类型为深度合作，该区域（重庆市梁平县）除甲方外，乙方不与第三方建立合作关系；加盟价格：推广价12800元，设备提货：每次提货，需伍台一次性提货，运费由甲方自理，具体有：官方设备支付宝（商米蜻蜓）官方统一价格1599元/台，支付宝（蜻蜓F4）官方统一价格1699元/台，微信、青蛙君时达官方统一价格2199元/台，微信（青蛙）官方统一价格1999元/台；签的后两个月内，甲方落地完成安装10个商户，并且活跃的（活跃要求：刷脸支付去重用户刷脸50笔，每笔大于或等于2元）即为考核合格，双方将达成长期合作；反之，考核不合格的，退还未安装设备及设备款，终止进件合作，已签约商户的继续返佣；合作期间，乙方将为甲方提供以下运营支持：（1）硬件：乙方将给予甲方所购买硬件的出厂价支持（出厂价跟厂家价格政策进行调整）；（2）政策奖励：支付宝设备最高奖励1600元，微信设备最高奖励1500元（以官方信息为准）；乙方福利支持：乙方连锁店渠道分配100家，设备支持：甲方可免费申请50套物料，后续物料即可申请；根据甲方实际拓展商户所产生的有效交易（有效交易标准指相关支付机构或平台标准），乙方向甲方支付返佣：商户的有效交易总额*（商户标准目费率-保底费率0.21%），其中商户标准类目费率及保底费率，依照相关支付机构或平台的政策由相关支付机构或平台确定，调整政策的，依照调整后政策执行；额外收益的分配：广告代理费：甲方收取收益总额的60%，乙方收取收益总额的40%，由乙方统一分配；设备商支持：单台设备支持费用上限比例（乙方出资不超过50%），实际比例（X）,设备分润0.09%*X，官方设备奖励比例X，合伙人保底费率（设备商支持）0.21%+0.09%*X；甲乙双方在每月的25号进行上一个自然月的对账，确定乙方所要支付的金额。双方对账完成后3个工作日内，且甲方向乙方提供甲方应得相应金额的增值税专用发票后，乙方向甲方支付其应得费用；前述返佣费用的计算标准及甲方双方的结算方式，乙方有权根据相应支付机构或平台的政策进行调整等内容。同日，重庆双鬼科技有限公司向何治宇开具两张收据，载明的金额和事由分别为“12800元，合伙人A级”以及“4797元，5台蜻蜓（含赠送2台设备），付3台设备款”。庭审中，何治宇举示了手机转账记录4份（其配偶方意芬尾号2670银行卡的手机银行现场操作显示该银行卡向重庆双鬼科技有限公司法定代表人王永锐尾号1405银行卡分四笔转款共计55965元）以及招商银行信用卡对账单1份（显示何治宇尾号为7261的信用卡于2019年11月18日向重庆好菡机械设备有限公司付款12800元和4797元），何治宇拟证明其已向重庆双鬼科技有限公司支付了购买《重庆双鬼科技有限公司合作协议》约定的“支付宝（商米蜻蜓）”38台的款项共计63960元（重庆双鬼科技有限公司实际发货35台，且有2台为赠送）、重庆双鬼科技有限公司对以上证据的真实性、合法性予以认可，但不认可以上款项与本案具有关联性。2020年4月9日，何治宇提起本次诉讼。庭审中，何治宇举示了工资表2份、办公人员身份证复印件5份、租房合同1份和收据(复印件)1份、照片3张，拟证明何治宇招聘办公人员5人所发工资27700元，租房费用1800元以及装修办公室费用13710元，重庆双鬼科技有限公司认为以上证据与本案无关。庭审中，何治宇表示重庆双鬼科技有限公司并未按照《重庆双鬼科技有限公司合作协议》约定返还佣金，没有返还设备款项，已付设备货款但未发货，该合作协议已没有继续履行的意义，故要求解除该合作协议。重庆双鬼科技有限公司则表示其并未有违约行为，如何治宇要求以重庆双鬼科技有限公司违约为由提起解除该合作协议的诉讼请求不予认可，双方签订合作协议后1个多月就到了春节，后又遇到疫情，而运营支持的内容并未约定履行期限，且需何治宇申请配合才能实现。庭审中，何治宇明确其要求重庆双鬼科技有限公司赔偿120000元的构成为：退还已缴纳代理费12800元；购买机器设备费63960元，重庆双鬼科技有限公司发货35台“支付宝（商米蜻蜓）”官方设备，何治宇要求退还该35台设备，重庆双鬼科技有限公司退款；租金损失18000元；装修办公室费用13710元；招聘办公人员5人所发工资27700元。以上金额共计136170元，何治宇现只要求重庆双鬼科技有限公司赔偿120000元。重庆双鬼科技有限公司对此认为表示，即使该12800元系何治宇已经支付，但该12800元系约定的加盟费用，何治宇无权要求退还加盟合作费；设备购买款项实际应当为60762元，即使何治宇支付给重庆双鬼科技有限公司60762元，何治宇已取得35台设备并用于其所代理的商家，何治宇无权再要求退还设备款；对租金18000元、装修办公费用13710元和工资27700元均不予以认可，与本案无关。庭审中，双方均确认重庆双鬼科技有限公司共向何治宇提供35台设备，单价1599元。对于以上设备回收的问题，重庆双鬼科技有限公司表示以上设备属于何治宇购买，不存在回收问题。而何治宇表示由于重庆双鬼科技有限公司违约，何治宇要求退还以上设备。庭审中，何治宇举示微信聊天记录（何治宇及其配偶与重庆双鬼科技有限公司员工之间），拟证明2019年12月30日重庆双鬼科技有限公司未向何治宇发货。重庆双鬼科技有限公司对该证据的真实性无异议，但何治宇在2020年1月15日已明确表示机器先不用发，要求退货款，证明何治宇表示暂时取消订货。上述事实，有《重庆双鬼科技有限公司合作协议》、收据、手机转账记录、招商银行信用卡对账单、结婚证、工资表、租房合同、照片、微信聊天记录等作为证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何治宇和重庆双鬼科技有限公司签订的《重庆双鬼科技有限公司合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。何治宇在本案中明确其解除该合作协议的理由，其应当举示相应证据证明重庆双鬼科技有限公司已根本违约。首先，何治宇未举示重庆双鬼科技有限公司引诱误导何治宇签订合同的情形。其次，重庆双鬼科技有限公司已向何治宇发送35台设备，何治宇所称重庆双鬼科技有限公司应发货38台设备，重庆双鬼科技有限公司已履行大部分供货义务，且何治宇在微信聊天中于2020年1月15日明确要求重庆双鬼科技有限公司不再发货，故重庆双鬼科技有限公司未向何治宇发送38台设备并不构成根本违约，何治宇据此为由要求重庆双鬼科技有限公司退还设备款项且解除该合作协议的依据并不充分。再次，对重庆双鬼科技有限公司返还佣金问题。该合同协议明确约定“双方对账完成后3个工作日内，且何治宇向重庆双鬼科技有限公司提供何治宇应得相应金额的增值税专用发票后，重庆双鬼科技有限公司向何治宇支付其应得费用”，现双方并未对账，且何治宇也未向重庆双鬼科技有限公司开具增值税专用发票，故重庆双鬼科技有限公司向何治宇支付佣金的条件不成就。退一步讲，即使重庆双鬼科技有限公司应向何治宇支付佣金但实际未支付，何治宇可要求重庆双鬼科技有限公司按照该合作协议约定进行支付，何治宇并未举示证据证明其已向重庆双鬼科技有限公司作出该意思表示，现其径行据此提起诉讼要求解除该合作协议并不符合法律规定和双方约定。综上，何治宇基于重庆双鬼科技有限公司违约为由提起解除《重庆双鬼科技有限公司合作协议》的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。在此认定之下，何治宇要求重庆双鬼科技有限公司赔偿120000元的诉讼请求不具备诉讼基础，且其举示的证据也无法与重庆双鬼科技有限公司存在关联性，故本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何治宇的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告何治宇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  况国忠人民陪审员  吴志平二〇二一年四月十三日书 记 员  程雅韫