济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初621号原告：于洋，男，1986年11月21日出生，汉族，山东易租汽车租赁有限公司员工，居民身份证住址山东省安丘市兴安路68号5号楼2单元204号，现住济南市。委托诉讼代理人：于瀛，女，1995年11月22日出生，汉族，居民身份证住址山东省海阳市留格庄镇河崖村107号，现住济南市，由山东易租汽车租赁有限公司推荐。被告：陈兆强，男，1981年3月3日出生，汉族，居民身份证住址山东省微山县马坡乡黄路桥村012号，现住济南市。原告于洋与被告陈兆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。于洋在本案立案前于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）鲁0104财保1188号《民事裁定书》，裁定冻结陈兆强银行存款210万元或查封相应价值的财产。本案由审判员黄海燕依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人于瀛、被告陈兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还两次借款本金共200万元整；2.判决被告向原告支付利息，其中第一次借款100万元的利息以年息10%为标准，自2020年10月16日计算至本金、利息实际归还完毕之日止；第二次借款100万元的利息以年息10%为标准，自2020年10月1日计算至本金、利息实际归还完毕之日止；3.被告应向原告支付自合同约定的借款期限届满之日（2020年2月29日）起，以100万元本金的日1%为标准计算违约金；向原告支付自合同约定期限届满之日（2019年10月15日）起，以100万元本金的日1%为标准计算违约金；4、本案保单费、保全费、律师代理费、诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，陈兆强向原告借款，约定借款100万元，期限为一年，按照年息10%计算利息，借款本金及利息于借款期满一同支付至原告（按照实际借款日期计算利息）。双方于2019年3月1日签订《借款协议》，原告于同日通过山东省吉利汽车超市有限公司（以下简称吉利汽车超市公司）账户将100万元借款支付至被告指定的济南吉顺通汽车销售服务有限公司账户，同时被告出具《确认函》。后借期届满（至2020年2月29日），被告未按约归还借款。2019年10月16日，陈兆强因家庭生活需要再次向原告借款，借款期限为一个月，按照年息10%计算利息，利息按月支付。双方于2019年10月16日签订《借款协议》《补充协议》，原告于协议签订当日通过吉利汽车超市公司账户将100万元借款支付至被告指定的赵龙（陈兆强妻弟）账户，同时被告出具确认函。借期届满，被告仍未归还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，于洋对其诉讼请求进一步明确如下：1.第二项诉讼请求中的“第一次借款”指2019年3月1日的借款（以下简称第一次借款），“第二次借款”指2019年10月16日的借款（以下简称第二次借款）。对第一次借款要求计算自2019年3月1日至本金、利息实际归还完毕之日止的利息，对第二次借款要求支付自2019年10月16日至本金、利息实际归还完毕之日止的利息；2.第三项诉讼请求中的“2019年10月15日”改为“2019年11月15日”，违约金要求计算至全部款项清偿完毕之日止；3.第四项诉讼请求中的诉讼保全保险费3150元，保全申请费5000元，不再主张律师代理费。陈兆强辩称，认可上述两笔借款的真实性，没有还过本金，还过利息，是按照10%年息支付的，共还过27万多元的利息；没有支付过违约金，违约金过高，不同意承担；同意支付诉讼保全保险费及诉讼费用。于洋围绕诉讼请求向本院提交了证据，即《借款协议》《确认函》（2019年3月1日出具）、齐鲁银行转账电子回单（2019年3月1日）、《借款协议》（2019年10月16日签订）、补充协议、《确认函》（2019年10月16日出具）、齐鲁银行转账电子回单（2019年10月16日）、《还款承诺》、保险单、民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据的真实性，陈兆强均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：于洋和陈兆强系朋友关系。2019年3月1日，于洋（甲方）和陈兆强（乙方）签订《借款协议》，约定如下：1.借款数额、利息及期限。乙方向甲方借款人民币100万元整，借款期限为一年，自2019年3月1日起至2020年2月29日止。甲方对迟延交付给乙方借款款项不承担任何违约赔偿责任。本协议约定的还款日除双方另有书面约定外，任何情况下均以本条款约定为准；利率按照年息10%，以实际借款天数结算利息。利息支付按利随本清，于借款期满当日随同本金一次性支付。如乙方不能一次性付清借款本息及其他应由乙方承担的费用的，乙方所支付的款项视为优先支付利息及其他应由乙方承担的费用；乙方指定接受借款的账户为：户名：济南吉顺通汽车销售服务有限公司，账号：9010101108942050003728，开户行：济南农村商业银行匡山支行；2.乙方对甲方的承诺：甲方按照本协议约定汇入乙方指定接受借款账户的款项，均为甲方履行的借款义务。甲方或甲方委托方通过银行汇款凭证即证明乙方已经收到甲方支付的借款款项；按照本协议约定的期限向甲方偿还全部借款本息及相关费用；对支付给甲方利息所应缴纳的全部税费（包括但不限于甲方应缴纳的税费）由乙方承担并代为缴纳，否则由此产生的一切责任由乙方承担；3.违约条款：乙方违反本协议约定的任何内容，应向甲方支付借款总额的1%/日违约金，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本息，造成甲方损失的，乙方应赔偿损失；乙方违反本协议约定的任何内容，导致甲方委托律师向乙方交涉所支付的律师费、差旅费、调查取证费等均由乙方承担并向甲方予以支付；甲方通过诉讼或其他法律手段要求乙方承担责任的，甲方为此支付的一切费用，均由乙方承担并向甲方支付（费用包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费等各种实现债权所支出的费用）；4.其他约定：因本协议产生的一切争议，甲乙双方同意须向甲方住所地人民法院提起诉讼。本协议签订前各方为本协议约定事宜所做的一切约定均作废，以本协议为准，本协议签订后任何非书面签署的文件、谈话均不具有法律效力；本协议由各方签字或盖章后生效。2019年3月1日，吉利汽车超市公司向济南吉顺通汽车销售服务有限公司转款100万元。2019年3月1日，陈兆强向于洋出具《确认函》，内容如下：本人于2019年3月1日收到贵方通过吉利汽车超市公司账户支付至我本人指定账户（户名：济南吉顺通汽车销售服务有限公司，账号：9010101108942050003728，开户行：济南农村商业银行匡山支行）的借款款项壹佰万元整，此款为贵方按照双方于2019年3月1日签署的借款协议出借给我本人的款项，对此我予以确认。现贵方已完全按照借款协议的约定履行义务，对此履行无任何异议，本人将严格按照借款协议约定偿还贵方款项及履行协议约定的其他义务。陈兆强庭审中陈述其系济南吉顺通汽车销售服务有限公司股东，上述借款系用于其向该公司实缴注册资本。二、2019年10月16日，于洋（甲方）和陈兆强（乙方）签订《借款协议），约定如下：关于借款数额、利息及期限。乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限为一个月，自2019年10月16日起至2019年11月15日止。本协议约定的还款日除双方另有书面约定外，任何情况下均以本条款约定为准。借款期限内利率按照年息36%，以实际借款天数结算利息。利息支付方式为按月支付，乙方应于借款当日一次性支付利息款项。如乙方不能一次性付清借款本息及其他应由乙方承担的费用的，乙方所支付的款项视为优先支付利息及其他应由乙方承担的费用。乙方指定接受借款的账户为：户名：赵龙，账号：6223795315006314804，开户行：齐鲁银行济南历下支行。除以上条款外，本协议的其他内容均与双方于2019年3月1日签订的《借款协议》的内容相同。2019年10月16日，于洋（甲方）和陈兆强（乙方）签订《补充协议》，内容如下：甲乙双方于2019年10月16日签订借款协议一份，约定由甲方向乙方出借款项壹佰万元整，现就借款协议约定的利息事宜签订补充协议如下：甲乙双方一致同意，借款协议第一条第3款约定的借款利率及利息变更为：借款期限内利率按照年息10%计算，以实际借款天数结算利息。利息支付方式为按月支付，乙方应于借款当日起一次性支付利息款项。除此之外该条及借款协议的其他内容不变。2019年10月16日，吉利汽车超市公司向赵龙转款100万元。2019年10月16日，陈兆强向于洋出具《确认函》，内容如下：本人于2019年10月16日收到贵方通过吉利汽车超市公司支付至我本人指定账户（户名：赵龙，账号：6223795315006314804，开户行：齐鲁银行济南历下支行）的借款款项壹佰万元整，此款为贵方按照双方于2019年10月16日签署的借款协议出借给我本人的款项，对此我予以确认。现贵方已完全按照借款协议约定履行义务，对此履行无任何异议，本人将严格按照借款协议约定偿还贵方款项及履行协议约定的其他义务。2020年8月31日，陈兆强作出《还款承诺》，内容如下：陈兆强于2019年10月16日与出借方于洋签订了壹佰万的借款协议一份，该借款用途为经营范围所用。我于2019年10月16日委托吉利汽车超市公司所还的壹佰万元借款已全部收到。现因陈兆强资金周转紧张，不能按照约定归还借款，陈兆强承诺于2020年9月30日前归还上述借款本金，同时按照借款协议第一款第3条约定，对自实际收到借款之日起以壹佰万为基数，按照年利率10%计算的借款利息至全部本金、利息清偿完毕。其他未尽事项，以《借款协议》约定内容为准。陈兆强庭审时陈述，《还款承诺》中“我于2019年10月16日委托吉利汽车超市公司所还的壹佰万借款已全部收到”系表述错误，应是“于洋委托吉利超市公司出借给我100万元，我已收到”；其中“借款用途为经营范围所用”也与实际情况不符，该笔100万元借款的实际用途就是用于赵龙偿还银行贷款了，赵龙是其前妻的弟弟。本院于2021年4月6日就上述两次100万元借款的资金来源向吉利汽车超市公司进行了调查。吉利汽车超市公司法定代表人孙建国在调查中陈述该公司与于洋有合作关系，本案中通过该公司转给陈兆强指定账户的两次100万元借款均系于洋本人的资金。本院于2021年4月9日组织双方当事人对陈兆强偿还利息情况进行了核对。于洋向本院提交了《利息明细》，陈兆强对《利息明细》中显示的利息偿还时间和数额无异议。该《利息明细》显示：陈兆强分别于2019年5月14日、6月13日、10月4日、10月16日、11月15日、12月18日、2020年1月6日、1月20日、1月20日、2月20日、2月20日、3月23日、3月23日、4月22日、4月22日、5月24日、5月24日、6月28日、6月28日、7月27日、7月27日、8月31日、10月5日、11月6日、12月7日向于洋支付利息20000元、5000元、33334元、8334元、25002元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、8334元、16668元、16668元、16668元、16668元，总计291686元。双方当事人确认：2019年5月14日、6月13日、10月4日、10月16日偿还的都是第一次借款的利息（自2019年3月至2019年10月共计8个月），共计66668元；2019年11月15日支付的25002元利息中，其中16668元还的是第一次借款的利息（2019年11月和2019年12月共计2个月），8334元还的是第二次借款的利息（从2019年10月16日至2019年11月15日）。2019年12月18日、2020年1月6日分别支付的8334元，还的均是第二次借款的利息；陈兆强于2020年1月20日、2月20日、2月20日、3月23日、4月22日、5月24日、6月28日、7月27日对上述两次借款于上述日期每日分别支付利息8334元；陈兆强于2020年8月31日、10月5日、11月6日、12月7日对上述两次借款于上述日期每日支付利息共计16668元。上述利息均按照年利率10%支付。综上，就上述两次借款，陈兆强已共计支付利息291686元。双方当事人对以下事实存有争议：陈兆强认为已对两次100万元的借款按照年利率10%支付利息，不应再承担违约金。于洋也认可陈兆强一直在按照年利率10%的标准支付两次借款的利息，但认为陈兆强并没有按照借款合同约定的期限偿还本金及利息，应当承担违约金。五、于洋为本案诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费3150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。于洋在本案诉讼中主张与陈兆强之间存在借贷关系，其就该主张提供了《借款协议》《补充协议》《确认函》、齐鲁银行转账电子回单等证据。陈兆强对于洋主张的借贷关系亦予认可，因此本院对双方之间存在的借贷关系予以确认。就于洋在本案中提出的诉讼请求，本院分述如下：1.关于第一项诉讼请求，于洋要求陈兆强偿还两次借款本金共计200万元，根据已查明事实，于洋分别于2019年3月1日、2019年10月16日通过吉利汽车超市公司向陈兆强指定账户各支付借款100万元，陈兆强亦予认可，但其并未按照约定借款期限偿还本金，仅偿还了部分利息，故本院对于洋的第一项诉讼请求予以支持。2.关于第二、第三项诉讼请求，本院认为，于洋与陈兆强之间存在两次借贷关系，双方均签订书面的《借款协议》，第二次借贷过程中，双方还签订《补充协议》。通过以上协议，双方一是约定借款期限，二是约定借款利息，三是还约定了违约责任，即“乙方违反本协议约定的任何内容，应向甲方支付借款总额的1%/日违约金，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本息，造成甲方损失的，乙方应赔偿损失”等。通过本案审理，查明并可确认陈兆强实际未按约定的借款期限向于洋偿还借款本金，也未支付全部的借款利息和违约金。因此，于洋要求陈兆强支付借款利息、违约金有理，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）对民间借贷的利息上限有明确限制性规定，因此于洋要求陈兆强支付的利息是否能够得到支持，本院要以法律及司法解释的规定为依据进行审查。对于洋主张的第一次借款100万元的利息和违约金，应当分段计算。首先，对自2019年3月1日至2020年2月29日借期内的利息应按照双方约定的年利率10%计算；2020年2月29日借款到期后，陈兆强未按照约定还款，于洋要求其支付逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因双方第一次借款的合同成立于2019年3月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因于洋一并主张逾期年利率10%及日1%的违约金，显然超过上述规定的标准，故对逾期后的即2020年3月1日至2020年8月19日的利息及违约金应按照年利率24%标准计算；对自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，因第一次借款合同成立时没有一年期贷款市场报价利率，故参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。对于洋主张的第二次借款100万元的利息和违约金，同本院前面所述之理由，亦应当分段计算，即对自2019年10月16日至2019年11月15日借期内的利息应按照双方约定的年利率10%计算；2019年11月16日至2020年8月19日的利息及违约金应按照年利率24%计算；对自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，应参照第二次借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍即16.8%计算。对于洋要求陈兆强偿还的第一次、第二次借款逾期后的利息及违约金超出本院核算的部分，本院不予支持。陈兆强虽辩称不同意承担违约金，但其确实存在逾期未偿还借款本息的违约行为，在其与于洋存在违约责任约定的情形下，其应当向于洋承担相应责任。其辩称违约金约定过高有理，本院依规定予以调减。3.于洋要求陈兆强承担诉讼保全担保保险费3150元，因该费用系于洋支出的合理必要费用，陈兆强在本案诉讼中也同意支付该费用，故本院对于洋该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈兆强于本判决生效之日起十日内向于洋偿还借款本金共计200万元；陈兆强于本判决生效之日起十日内向于洋支付上述200万元欠款的利息及违约金，其中：1.以2019年3月1日的100万元借款本金为基数，自2019年3月1日－2020年2月29日，按年利率10%计算；自2020年3月1日－2020年8月19日，按年利率24%计算（含利息及违约金）；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算（含利息及违约金）；2.以2019年10月16日的100万元借款本金为基数，自2019年10月16日-2019年11月15日，按年利率10%计算；自2019年11月16日至2020年8月19日，按年利率24%计算（含利息及违约金）；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍16.8%计算（含利息及违约金）。以上扣减陈兆强已向于洋支付的利息291686元；陈兆强于本判决生效之日起十日内向于洋支付诉讼保全责任保险费3150元；驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，减半收取计11500元，于洋负担1400元，陈兆强负担10100元；保全申请费5000元，由陈兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年四月十三日书记员  贾 栋