广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1274号原告：刘雪荣，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区新协力汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何驹扬，董事。委托诉讼代理人：朱学芬，女，系被告的员工。委托诉讼代理人：叶永添，男，系被告的员工。原告刘雪荣与被告佛山市禅城区新协力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序审理，并于同年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人方程、张粤婷和被告委托诉讼代理人朱学芬、叶永添依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《新车销售合同》；2.被告向原告返还购车款319700元、车辆购置税24092元、上牌费5000元、协助办理贷款服务费6000元、保险费9932元、续保卡1000元和精品项目费18256元，合计383980元及向原告以383980元为本金自2020年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年11月2日为1012.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原告与被告签订《新车销售合同》，约定原告向被告购买轿车（车型XT6两驱风尚6座升级版，黛蓝，以下简称“案涉车辆”），合同金额合计380000元（包括净车价、车辆购置税、协助办理上牌服务费、协助办理贷款服务费等其他费用）。合同签订后，原告立即支付了订金20000元，并依约于2020年10月8日向被告支付了首期购车款155048元。2020年10月15日，被告的工作人员在驾驶案涉车辆办理上牌手续的途中发生撞击，导致案涉车辆的产生大片凹陷。此时，案涉车辆仍未交付原告，被告应承担车辆损毁的责任。根据《合同法》第六十一条和第一百四十二条的规定，《新车销售合同》虽未约定案涉车辆的交付时间和交付地点，但约定了被告需协助原告办理上牌服务，故案涉车辆的交付时间应在被告协助原告办理完毕上牌服务后。因此，案涉车辆发生损毁时，案涉车辆仍未交付原告，车辆损毁责任应由被告承担。而且，原告向被告购买的车辆为全新车，车价也是全新车的正常价格，但案涉车辆的尾部在交付前已经出现大片凹陷。即使将案涉车辆修复好，案涉车辆已不是全新车，而是有维修记录的车。现案涉车辆已不符合新车交付的标准和要求，但原告多次与被告沟通，要求被告交付符合《新车销售合同》要求的全新车给原告，被告均不配合，故原告有权解除《新车销售合同》。综合所述，本案事实清楚，证据确认充分，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：一、原告无权要求单方解除《新车销售合同》。（一）根据法律规定，在未经双方协商一致的情况下，合同一方可单方解除合同的情形包括：1.因不可抗力致使不能实现合同目的；2.在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务；3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5.法律规定的其他情形。原告单方解除合同的理由并不符合上述情形中的任何一种。（二）本案中，被告已经履行完毕合同约定的主要义务，合同车辆的所有权已经转移至原告名下，双方的合同目的已经实现。根据双方签订的《新车销售合同》的约定，被告于2020年10月9日为原告预约了车辆上牌，并于2020年10月14日与原告本人一起办理了车辆上牌手续，车管部门当天出具了《中华人民共和国机动车行驶证》，确认车辆所有权转移至原告名下。由于原告购买的部分精品需在车辆上牌后安装，故原告当天将车辆留在被告处安装精品。（三）2020年10月15日，被告安装好精品洗完车停放至停车位时，因存在倒车盲点，驾驶员不小心将车辆右后侧擦碰到停车位的铁硼支撑柱上，导致车辆的右后叶子板、右后杠的漆面轻微受损。被告立即联系原告告知车辆状况，对原告致歉并提出解决方案。被告承诺将车辆修复完好并给予部分补偿，原告拒不接受并要求退换车辆。但原告的车辆并不符合退换车辆的要求，被告与原告多次沟通，提出多种解决方案，原告均不予接受。综上可知，原告单方提出解除双方签订的《新车销售合同》没有事实和法律依据，在案涉车辆的所有权转移至原告名下后，被告已经履行完毕合同的主要义务，双方的合同目的已经实现，原告无权单方解除《新车销售合同》。二、原告无权要求被告返还购车款319700元、车辆购置税24092元、上牌费5000元、协助办理贷款服务费6000元、保险费9932元、续保卡1000元和精品项目费用18256元，及上述费用的利息。基于上述第一条的理由，案涉车辆的所有权已经转移至原告名下，车辆已经购买购置税和保险、办好上牌手续、办好贷款手续、安装好精品。因此，原告无权要求被告退还购车款、购置税、上牌费、协助办理贷款服务费、保险费、精品项目费等。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示资料；2.新车销售合同、持卡人存根（定金）、持卡人存根（首期款）、机动车销售统一发票；3.原告与被告工作人员的聊天记录；4.涉案车辆现状的照片。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告提供证据如下：1.被告的营业执照；2.原告的机动车行驶证；3.车辆发生擦碰的视频；4.机动车商业保险保险单一份、个人意外伤害和短期健康险通用保单、机动车交通事故责任强制保险单、汽车抵押贷款合同、车辆购置税税收完税证明；5.聊天记录；6.车辆刮碰部位照片。经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议。经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据均有原件予以印证，且对方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年8月30日，原告与被告签订《新车销售合同》，约定原告向被告购买轿车（车型XT6两驱风尚6座升级版，黛蓝），合同金额380000元，含车价、购置税、全保、上牌综合服务费、协助办理贷款服务费以及防爆膜等精品项目，其他约定处载明办理供车业务需要被告收到全款并办妥抵押登记后原告才能提车。同日，原告向被告支付定金20000元，于2020年10月8日向被告支付155048元首期购车款，此外，为购买案涉车辆，原告与案外人上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款本金199000元，抵押登记信息显示车牌号为粤E×××××，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，抵押日期为2020年10月14日。2020年10月14日，案涉车辆在被告处的车管所驻点上牌，上牌后因需要安装精品所以原告没有开走，车辆仍留在被告处，2020年10月15日，被告安装精品完毕准备洗车时，被告工作人员驾驶车辆不慎发生碰撞，导致案涉车辆车身出现刮痕且凹陷，双方协商无果，遂引起本案诉讼。另查明一，被告对原告所主张的购车款及各项费用数额无异议，确认原告就案涉车辆尚未办理书面提车手续，同时确认车辆的钢结构金属部分有受损。另查明二，原告提交的机动车销售统一发票显示，购买方为原告，发动机号码为202530601，车架号为LXXXXX5，价税合计319700元，销货单位为被告，开票日期为2020年10月8日。案涉车辆于2020年10月8日在中国平安财产保险股份有限公司购买保险，被保险人为刘雪荣，保险期间为2020年10月9日零时起至2021年10月8日二十四时止。案涉车辆于2020年10月14日取得《机动车辆行驶证》，登记所有人为刘雪荣，车牌号为粤E×××××。另查明三，2021年2月2日，本院通过邮寄方式向被告送达原告起诉状及应诉材料，被告于同年2月3日签收。本院认为，原告与被告签订的《新车销售合同》合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应全面履行合同约定的义务。因讼争合同的成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。本案争议焦点有以下两个方面：1.案涉车辆的所有权是否已经转移；2.原告是否有权解除《新车销售合同》，对此，本院阐述如下：一、关于车辆所有权。被告虽抗辩根据发票、保险单及机动车行驶证等可以证明车辆登记所有权人为原告，但发票只是作为付款的凭证以及会计核算的依据，机动车行驶证中所记载的所有权人其作用是用于对外公示，对抗案外第三人，但不能作为车辆买卖双方完成车辆所有权转移的判断依据。经庭审查明，车辆发生碰撞时，原告尚未办理书面提车手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，案涉车辆属于动产物权，尚未交付原告，该车辆所有权尚未发生转移，仍属于被告所有，所有权转移前车辆毁损的风险应由被告承担。二、关于合同解除。原告作为一名消费者，与被告缔结《新车销售合同》的目的就是为了购买一台全新没有损坏的新车，现车辆因被告的原因导致受损，且从受损面积和部位来看，并非被告所辩称的仅是属于瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，在被告尚未交付车辆的情况下，原告有权拒绝接受车辆外观受损的车辆，故原告诉请解除《新车销售合同》，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其于本案起诉前曾向被告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案案涉买卖合同于2021年2月3日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告为购买车辆所支付的购车款、车辆购置税、上牌费、协助办理贷款服务费、保险费、续保卡费及精品项目费等，均属于原告因本案合同解除而产生的直接损失，故原告主张被告返还上述全部费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，应承担违约责任，原告主张自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但由于案涉合同未解除前权利义务仍待定，故利息起算时间应自原告主张权利之日（即起诉之日）计算较为合理，故本院调整利息为以383980元为本金，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《新车销售合同》解除后，原告亦有义务协助被告办理案涉车辆机动车行驶证、保险等变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百四十二条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决如下：一、确认原告刘雪荣与被告佛山市禅城区新协力汽车销售有限公司签订的《新车销售合同》于2021年2月3日解除。二、被告佛山市禅城区新协力汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日向原告刘雪荣返还购车款319700元、车辆购置税24092元、上牌费5000元、协助办理贷款服务费6000元、保险费9932元、续保卡1000元和精品项目费18256元及利息（以383980元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月11日起计算至实际清偿日止）。三、驳回原告刘雪荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7076元，因适用简易程序减半收取3538元，由原告刘雪荣负担38元，被告佛山市禅城区新协力汽车销售有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二一年四月九日书记员  黄洁莹陈海杰