广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16387号原告：侯刚，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王茜雯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被告一：邓某，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告二：彭某，男，1949年10月9日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市周村区。被告三：王某，女，1952年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市周村区。被告四：彭某1，女，2015年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。法定代理人：邓某，身份证信息同上。被告一至四共同委托诉讼代理人：魏伟夫。被告五：彭某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：方某，女，1972年6月29日出生。原告侯刚与彭荣涛、邓某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。因彭荣涛死亡，本院依法追加其继承人彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2参与诉讼后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告侯刚及其委托代理人王茜雯、杨帆，被告邓某及被告邓某、彭某、王某、彭某1的共同委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯刚提出诉讼请求：一、判今被告彭荣涛、邓某偿还原告借款本金人民币7500000.00元、利息人民币2850410.96元（利息以7500000.00元为基数，按年利率24%自2018年11月7日起算，暂计算至2020年6月6日，实际利息应计算至被告偿还全部本息之日止），本息总计人民币10350410.96元；二、本案诉讼费费由被告彭荣涛、邓某承担。原告当庭明确，要求各被告对上述诉求均承担责任。事实和理由：2018年11月，彭荣涛（已故）与原告签署《借款协议》，原告向彭荣涛出借资金共计人民币750万元，借款斯限为一年，约定借款斯限为2018年11月7日至2019年11月6日。原告于2018年11月6日向彭荣涛指定银行账户先后转入借款人民币200万元、150万元、150万元。原告于2018年11月7日向彭荣涛指定银行账户转款人民币250万元。原告已向彭荣涛出借资金合计为750万元。2019年11月6日借款到期后，彭荣涛至今未偿付本金及相应利息。被告邓某与彭荣涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告邓某应承担还款义务，其他继承人应承担责任。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起本案诉讼，望判如所请。被告一至四共同辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告对涉案的借款不知情，原告与彭荣涛签订合同中的借款主体未在借款合同中签字确认。二、各被告不应当承担对该笔借款的清偿义务，依据彭荣涛生前所有借款引发的纠纷案件，借款目的均以为了公司经营，并非用于夫妻必要共同的生活支出，原告应当承担举证责任。依据《中华人民共和国民法典》第1064条的规定，原告称该笔借款系彭荣涛与被告一夫妻共同债务，原告应当承担举证责任。依据《中华人民共和国民法典》第1064条第一款第二款的规定，彭荣涛以个人名义向原告借款，且借款数额已经超出家庭日常生活需要。故该借款不应认定为是夫妻共同债务，被告一邓某不应当承担还款义务。根据本院审理的关于彭荣涛案件中已经多次确认，故不应当认定系夫妻共同债务。被告彭某2未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。经审理查明：原告提交了彭荣涛签字的借款协议和收款单，借款协议载明彭荣涛向原告借款750万元，借款期限为壹年，自2018年11月7日至2019年11月6日止，款项打入彭荣涛指定的尾号5888工商银行账户，借款年利率36%，利息共计270万元。彭荣涛每月支付利息225000元，每月7号支付上月利息，借款期限届满后，一次性偿还借款本金。若彭荣涛不按时还款，每天向原告支付借款总额0.1%的滞纳金。收款单载明收到侯刚借款柒佰伍拾万元整。彭荣涛在借款协议和收款单上均签名按手印，但没有写日期。原告称彭荣涛借款之后没有偿还任何利息，2019年年底其找彭荣涛补签的该协议，所以未落款日期。原告的银行流水显示：原告于2018年11月6日向彭荣涛尾号5888的工商银行账户分三笔合计转账500万元，2018年11月7日向该账户转账250万元。原告当庭出示了手机载体，显示其与微信名为“赤壁赋”的微信好友的聊天记录。2018年11月6日，微信好友“赤壁赋”发送“户名彭荣涛账号62×××88开户行工行深圳软件支行”的账户信息，原告回复称“到了200，剩下的还在弄，没装过中行的ＡＰＰ，在装了给我转”，“赤壁赋”催促“别出差错，不行就去趟银行，要不来不及了下午”。被告邓某当庭确认称原告出示的微信好友“赤壁赋”对应的好友朋友圈内容是彭荣涛的。被告邓某与彭荣涛于2015年5月26日登记结婚，彭荣涛于2020年5月22日死亡。根据（2020）深先证字第17792号《公证书》，彭荣涛共有五位继承人，其在生前无遗嘱，亦未与他人签订任何遗赠抚养协议。彭荣涛的配偶是邓某，子女是彭某1、彭某2，父亲是彭绍敏，母亲是王瑞华。彭荣涛的遗产有其配偶邓某、女儿彭某1、彭某2、父亲彭绍敏、母亲王瑞华共同均等继承。彭绍敏和王瑞华还签署《放弃继承权声明书》，确认无条件放弃彭荣涛所持有的所有在中国大陆境内（不包括外国及港、澳、台地区）合法注册的经营主体（包括但不限于股份有限公司、合伙企业、个人独资企业）的股权（或股份、股数）的继承权。以上事实，有借款协议、收款条、银行转账凭证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据上述查明的事实，原告向彭荣涛转账支付借款，彭荣涛签署收款条确认收到款项，并在借款协议中约定借款期限、利息、逾期滞纳金等，故原告与彭荣涛成立借贷关系，对于尚未清偿的本息，彭荣涛应承担还本付息之责。众被告未提交任何证据证明彭荣涛生前偿还过任何本息，故剩余本金为750万元，利息自2018年11月7日起算，原告与彭荣涛在借款协议中约定的利息过高，超出法定标准，原告在起诉时自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因彭荣涛已经死亡，被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2作为其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承彭荣涛遗产的实际价值范围内清偿彭荣涛的债务。原告还主张涉案债务系夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，原告要求被告邓某承担责任，应提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，总计出来的款项金额相对较大，被告邓某并没有签字确认，原告也未举证被告邓某事后对此追认，原告举证尚不足以证明涉案债务用于彭荣涛与邓某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认为，涉案债务并非夫妻共同债务，原告要求被告邓某承担夫妻共同债务没有事实依据，本院不予支持。被告彭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的处分，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2应在继承彭荣涛遗产的实际价值范围内，于十日内向原告侯刚清偿彭荣涛生前债务750万元及利息（以750万元为基数，自2018年11月7日起按照年利率24%计至款项还清之日止）；二、驳回原告侯刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83902.46元、保全费5000元，由被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2在继承彭荣涛遗产的实际价值范围内予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  陈贵香二〇二一年四月七日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。