wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1156号 原告：岳相海，男，1988年5月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州致观房地产投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心******房，统一社会信用代码91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯，该公司执行董事。 第三人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路******社会信用代码91310230797048721P。 法定代表人：张佈，该公司执行董事。 原告岳相海与被告贵州致观房地产投资咨询有限公司、第三人上海致观房地产投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告岳相海于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳相海撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告岳相海负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2129号上诉人（原审被告）刘连冈，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）王永洪，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人刘连冈因与被上诉人王永洪民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘连冈未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘连冈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6872号申请执行人：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，执行董事兼总经理。委托代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯盛弟。申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州加益煤业集团有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初436号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行标的货款本金500000元、违约金100000元、延迟履行期间的债务利息、执行费8400元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人贵州加益煤业集团有限公司出执行通知书，但被执行人贵州加益煤业集团有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人贵州加益煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人贵州加益煤业集团有限公司的法定代表人柯盛弟限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人贵州加益煤业集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人贵州加益煤业集团有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人贵州加益煤业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司也提供不出被执行人贵州加益煤业集团有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司释明后，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司仍有权要求被执行人贵州加益煤业集团有限公司继续履行债务，被执行人贵州加益煤业集团有限公司有继续向申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆平山矿山机电设备有限公司发现被执行人贵州加益煤业集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十三日书记员 任榕椿
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6906号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：王番，女，1991年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：成都千隆房地产经纪合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：四川省成都市武侯区福锦路一段194号附60号。 执行事务合伙人：唐健峰。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都千隆房地产经纪合伙企业(有限合伙)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1255号原告：王大庆，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：房中勤，女，1938年2月14日生，汉族，住方城县。原告王大庆与被告房中勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大庆到庭参加了诉讼，被告房中勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大庆诉称：2020年4月5日被告因病住院急需用钱，向原告借款3000元，借款期限为三个月，向原告出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款3000元，并自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告房中勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2020年4月5日被告房中勤因生病急需用钱在原告王大庆处借款3000元，并向原告出具借条一份，经催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款3000元，并自借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告房中勤在原告王大庆处借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。因被告借款时双方未约定利息，应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。被告房中勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告房中勤于本判决生效后五日内归还原告王大庆借款3000元，并自起诉之日起（2021年3月12日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房中勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年四月二十七日书记员  王静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1453号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：吴炯，男，1982年出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告吴炯物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初435号原告：段绍秋，男，1973年10月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：楚新臣，男，1976年7月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告段绍秋诉被告楚新臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金6,400.00元，利息从2013年7月24日开始以6400.00元为本金按照月利2分偿还，2、案件受理费等实际支出的费用由被告承担。事实与理由：被告楚新臣于2013年11月18日向段绍秋借款15,000.00元，约定借款于三月还清，如不偿还该款把铲车抵给原告段绍秋处理等。原告认为，双方达成的民间借贷法律关系是双方本着平等、自愿原则达成的，符合法律规定，现因被告至今未能偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。被告楚新臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，借款金额为15,000.00元，被告为原告出具借条一枚，被告签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款时间为2013年11月18日，约定三月末还清，现已经超过还款期限，借款后被告偿还了原告8,600.00元，尚欠6,400.00元，现原告要求被告偿还剩余借款本金6,400.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，但约定了还款时间为2014年3月31日。依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及依照2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告按照月利率2%支付利息不符合法律规定，因此利息以6,400.00元为本金，从2014年4月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告楚新臣于本判决生效后五日内偿还原告段绍秋借款本金6,400.00元及利息，以6,400.00元为本金，从2014年4月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元由被告楚新臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月七日书记员  林熙然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2517号原告：邓祥祯，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：庞永新，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告邓祥祯与被告庞永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥祯到庭参加诉讼，被告庞永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓祥祯向本院诉请：1、判令被告庞永新向原告偿还借款本金21800元并支付借款利息（按中国人民银行逾期贷款利率，自2018年6月3日计付至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日为588元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月1日至2018年6月2日向原告借款，截至2018年10月31日，借款本息共计22388元，但经原告催收，被告拒不归还。被告庞永新未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告通过微信向被告转账如下：2018年5月17日500元、2018年5月18日1000元、2018年5月20日2000元及1500元、2018年5月21日1000元、2018年5月27日400元、2018年6月1日350元，原告通过银行转账于2018年5月25日向被告支付10811元，以上合计17561元。另，原告于2018年5月25日向案外人肖送林转账3840元，原告称该3840元亦是被告向其借取的款项。另查，被告向原告发送“6000+10810+3840+350”，原告回复“还有400”、“这里再加350刚好21400”，被告回复“反正刚好21400”。原告称，其共向被告出借21401元（17561元+3840元），双方并未约定借款期间的利息，被告当时承诺2018年10月份会清偿，但原告未能提供证据予以证实。再查，本院于2020年9月17日以（2020）粤0111民初32498号案件受理了邓祥祯诉庞永新民间借贷纠纷一案，邓祥祯诉请庞永新清偿案涉款项，由于邓祥祯未到庭参加庭审，本院按照邓祥祯撤诉处理，该案中邓祥祯的起诉状副本等材料送达庞永新的日期为2020年9月25日。以上事实，有微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录打印件、协助查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述、微信转账记录、银行转账记录可与微信聊天记录相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，本院对于原告提交的证据予以采信并认定原告共向被告出借款项21401元，故原告诉请被告向其清偿借款本金21401元于法有据，本院予以支持，对于超出上诉金额的诉请，本院不予支持。关于利息，由于双方并未约定利息，且原告亦举证双方约定了还款期限，故原告可随时要求被告清偿，由于原告未能举证其曾向被告催收款项，故本院酌定被告应于接收到（2020）粤0111民初32498号案件的起诉状副本等材料之日的三天内（2020年9月28日）向原告清偿款项，由于被告未能在上述期限内清偿，构成了对原告资金的占用，原告诉请利息于法有据，本院予以支持，但应自2020年9月29日计付。关于利息计付标准，由于双方并未约定借款期间的利息，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率标准计付。被告庞永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告庞永新向原告邓祥祯偿还本金21401元并支付利息（利息以21401元为基数，自2020年9月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日）；二、驳回原告邓祥祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告庞永新负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十二日书记员  陈 铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3617号 原告：王某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：杨某甲，女，1985年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：杨某乙，男，1989年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：马家林，陕西三井律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘颖，陕西三井律师事务所实习律师。 被告：杨某丙，男，1960年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王某某、杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开进行审理。 原告王某某、杨某甲、杨某乙共同诉称:原告王某某和被告杨某丙于1984年12月25日结婚，婚后养育女儿即原告杨某甲、儿子即原告杨某乙，并共同于XX村XX号居住。2018年4月18日，原告王某某和被告杨某丙离婚，离婚时并未进行财产分割。原、被告共同居住的XX村XX号XX户为单位登记在被告杨某丙名下，该宅基地地上的房屋由原、被告共同出资出工历经多年陆续翻建、改建、装修，共花费约600000元，前期以被告杨某丙和原告王某某出资为主，但后期改建、装修原告杨某甲和原告杨某乙出资较多。XX村XX号房屋为原、被告家庭共有，因为原、被告之间是父母和子女之间的至亲关系，所以并未明确划分各自份额。现该房屋已纳入拆迁范围，开始拆迁。三原告认为家庭共有的房屋拆迁所得补偿款，为原、被告共有，应合情合理地予以分配，但被告杨某丙对三原告的意见置之不理，拖延至今。被告杨某丙从2010年12月入狱服刑至今，对家庭共有房屋的改造、装修没有出资；且被告杨某丙长期患病身体不好，为了给被告杨某丙治病和改善生活，三原告已为被告杨某丙支付了243893.59元的医疗费和生活费；原告王某某垫付了被告杨某丙到期的个人债务260000元。鉴于三原告为被告杨某丙支付的款项已经远远大于被告杨某丙应得的房屋拆迁补偿款，因此三原告认为被告杨某丙不应得到房屋拆迁补偿款。由于原告王某某对房屋的建造贡献最大，应得到60%的房屋拆迁补偿款；原告杨某乙对房屋的建造出资相对较少，应得到15%的房屋拆迁补偿款；原告杨某甲居中，应得到25%的房屋拆迁补偿款，如此分配公平合理。故三原告诉至法院，请求法院判令按比例分配XX村XX号宅基地房屋拆迁补偿款（预估1320000元），1、原告王某某得到60%的房屋拆迁补偿款；2、原告杨某甲得到25%的房屋拆迁补偿款；3、原告杨某乙得到15%的房屋拆迁补偿款。 本院经审查认为：三原告自述目前尚未就XX村XX号宅基地房屋签订拆迁协议，即目前无法确定被拆迁人，也无法确定实际取得的拆迁补偿款，故三原告的起诉暂不具备审理条件，三原告可待以上未知事项确定后再另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、杨某甲、杨某乙的起诉。 本案案件受理费16680元，待本裁定生效后退还原告王某某、杨某甲、杨某乙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋雪莹 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初515号原告：陈新，男，1969年07月27日生，汉族，现住广西北流市。被告：刘光富，男，1988年11月02日生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：贵州宏吉泰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路长新小区4幢1层106号，统一社会信用代码：9152030333732422X7。法定代表人：周义可，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光富，男，1988年11月02日生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈新诉被告刘光富、贵州宏吉泰建筑劳务有限公司租赁同纠纷一案中，原告陈新于2021年4月27日以要求与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新撤回对刘光富、贵州宏吉泰建筑劳务有限公司起诉。本案受理费2636.00元已减半收取2818.00元，保全费19656.00元，由原告陈新负担。审判员  岑跃鹏二〇二一年四月二十七日书记员  谭红艳
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初164号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人魏心路，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，住成都市双流区。因本案于2020年12月1日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人魏心路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人魏心路到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月1日0时许，被告人魏心路饮酒后驾驶号牌为川Ｓ3××××红旗牌小型普通客车，从成都市天府新区华新下街由北向南方向行驶，行驶至华新下街华龙桥桥面道路时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏心路血液乙醇浓度为134.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏心路在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏心路对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人魏心路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏心路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖礼红
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7517号申请执行人：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附**，统一社会信用代码91500113709428290L。法定代表人：李德芬，董事长。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：罗勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谭明洋，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司与被执行人罗勇、谭明洋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6958号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗勇、谭明洋逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年12月29日受理申请执行人重庆源聚房地产开发有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款111250元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户24597.84元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人24597.84元，支付给申请执行人24328.84元，本院收取执行费269元，现被执行人尚欠申请执行人案款86921.16元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更121号罪犯韦海兵，又名韦海滨，化名陆康，男，1975年6月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)百中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韦海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计39668元（已履行）。刑期自2014年3月22日起至2025年3月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月4日作出(2015)桂刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑八个月，刑期至2024年7月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦海兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4681号之二申请执行人：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。法定代表人：甄争旺，经理。被执行人：聊城市朱氏制衣有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区华宇路路北。法定代表人：肖丽云，经理。被执行人：聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路与纬三路路口东50米。法定代表人：李钦广，主任。被执行人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市东昌府区振兴路11号。主要负责人：刘建民，行长。关于聊城市嘉盛塑料有限公司与聊城市朱氏制衣有限公司、聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初7637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将聊国用（2014）第170号李098号土地产权过户到申请执行人聊城市嘉盛塑料有限公司名下。二、聊城市嘉盛塑料有限公司可持本裁定书到相关产权登记机构办理相关过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二一年四月七日书记员  杜 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5417号 申请执行人：河北东禾物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区平详路66号石铁家园物业楼二楼，统一社会信用代码：91130104MA0A1L4B49。 法定代表人：张立恒，总经理。 被执行人：石家庄正阳商务信息咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街191号，统一社会信用代码：91130104678505790U。 法定代表人：轩跃强，总经理。 关于河北东禾物业服务有限公司与石家庄正阳商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：一、解除2010年8月6日石家庄雯悦物业服务有限公司与石家庄正阳商务信息咨询有限公司签订的《石铁家园便民市场场地租赁合同》；二、石家庄正阳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北东禾物业服务有限公司自2014年2月6日至2019年12月6日的租金700000元，并自2019年12月6日起至腾清之日按照10000元/月的租金标准计付租金；三、石家庄正阳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内拆除《石铁家园便民市场场地租赁合同》载明的场地范围内自行报建的临时建筑，腾清场地；四、驳回河北东禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄正阳商务信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月十二日 书记员  付红涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2838号 原告：长春市恒运商贸有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-10（D-10）幢110号房。 法定代表人：郝凤成，经理。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃男，吉林策业律师事务所律师。 被告：吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆。住所地：长春市新民大街1448号。 原告长春市恒运商贸有限公司与被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告长春市恒运商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市恒运商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月三十日 书记员  吴佳音
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3959号 原告：肖亚，女，汉族，1973年3月5日出生，住成都市成华区。 被告：毛晓燕，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省成都市青羊区。 原告肖亚与被告毛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告肖亚未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖亚撤回起诉处理。 审判员 王 雯 二〇二一年四月十四日 书记员 陈思瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4356号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘桂祥，男，1996年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金18211.23元，支付以18211.23元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告刘桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂祥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18211.23元。二、被告刘桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以18211.23元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘桂祥负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2120号 原告：钟丹丹，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住所地四川省武胜县。 被告：洪政，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告钟丹丹与被告洪政买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告钟丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟丹丹撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1504号原告：彭桂莉，女，汉族，1960年10月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梁义生，贵州谋度律师事务所律师，执业证号：15201202110285203，特别代理。被告：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区西区3栋1单元21层，统一社会信用代码：91520190356353931W。法定代表人：时明贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明琴，女，汉族，1992年4月27日生，住贵州省福泉市，该公司员工，特别代理。原告彭桂莉与被告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于彭桂莉2021年01月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告彭桂莉的委托诉讼代理人梁义生及被告大数据产业园建设公司的委托诉讼代理人冯明琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告定金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月27日赴被告开发的“融创九樾府”看房，被告以交订金将享受各种购房优惠等由头对原告进行夸大性宣传和游说，并宣称如后期原告不在被告处购房，所交订金将如数奉还。原告为了后期万一向被告购房而享受相关购房优惠，便委托案外人毛娅丽代原告向被告支付了10000元订金。其后，原告与家人讨论后觉得被告开发的商品房与原告的需求不符而决定不向被告购房，并赴被告处协商退还订金事宜，被告以原告不购房属违约行为而不退还原告订金。原告认为，被告的理由荒诞无理。首先，原告与被告并未达成购房的合意，也未曾与被告签订过购房合同，根本就不可能违约。其次，被告在向原告进行推销时明确承诺，如原告后期不在被告处购房，被告收取的订金将如数奉还。最后，原告所交的是订金而非定金，仅作为预付款使用，其不具备惩罚性和担保性的功能，在交易失败后订金应全额返还。综上所述，被告的行为严重的损害了原告的合法利益，但原告多次与被告协商，均无果而终。为此，原告特依据我国《民法典》等法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。被告大数据产业园公司抗辩，1、原告无证据证明其是我售楼部交纳款项，原告在无合同的情况下，支付款项不符合正常的商业逻辑，其支付款项后，也未收到以我公司名义开除的任何收据。2、融创九樾府确实是我公司开发的项目，但毛娅红、韦光吉均不是我公司职工，韦光吉的收款行为与我公司无关，我公司已经核实确实没有收到原告支付的任何款项。贵阳市在2019年8月1日，要求统一实施商品房监管专用POS机，所有购房款项必须进入监管账户，且要求在各个项目上将监管账户公示，主管部门也会来检查实施的情况。并且，我公司账户的名称只会是“贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司”，原告提交的POS机刷卡凭证上的“融创九樾府项目”并非我公司的账户。3、市场上有很多私下购买POS机的。4、我公司从2020年7月起开始执行电子收据。本院经审理认定，2020年10月27日，原告委托其朋友毛娅红利用孟国凡的银行卡通过POS机向名称为“融创九樾府项目”的商户刷卡支付10000元，当日，韦光吉向原告出具收据，载明“今收到毛娅红（身份证号）代彭桂莉（身份证号）交来融创九樾府D1-9-1号房定金10,000元整经手人韦光吉”。庭审中，本院要求原告补充提交商户名称为“融创九樾府项目”的POS机持有者信息，但在规定期限内其未向本院补充，视为其放弃权利。上述事实：有银行流水、刷卡凭证、收据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。被告否认名称为“融创九樾府”的POS机为其所有，并作出合理解释。原告庭审中提交的收据也并非被告出具，被告也否认韦光吉为其员工，原告所提交的证据不能达到被告已收取10,000元订金的目的，进而其要求被告退还前述10,000元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭桂莉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告彭桂莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年四月二十七日法官助理方懋书记员刘若琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保133号 申请人：江西广鑫劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：王金华。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李振华。 申请人因施工合同纠纷一案于2021年4月7日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2801014元或查封、扣押被申请人相当于人民币2801014元的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年4月8日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款2801014元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年四月八日 书记员  卢 山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1168号孙兆军：刘天和与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1168号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执720号王丽梅、于海龙：本院执行的王丽梅与于海龙买卖合同纠纷一案，被执行人于海龙自动履行法律文书所确定的给付申请执行人15000.00元的义务，其余部分王丽梅自愿放弃，于海龙交纳了申请执行费318.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁04执37号 申请执行人：某某不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市。 法定代理人：梁某坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某军，某某不良资产处置有限公司法案执行经理。代理权限为一般授权。 被执行人：杨某林，住宁夏泾源县。 本院在执行申请执行人某某不良资产处置有限公司与被执行人杨某林借款合同纠纷一案中，执行标的5067.67元。在审查某某仲裁委员会作出的（2020）萍仲字xxx号裁决书和线下走访调查阶段，申请执行人某某不良资产处置有限公司提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)宁04执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  马天鹏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保26号肇州县人民法院、于春雷：肇州县人民法院与于春雷罚金一案，申请执行人要求保全冻结被执行人于春雷在邮储银行的存款52405.72元。本案在执行过程中，已冻结被执行人于春雷在邮储银行的存款52405.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年四月二十六日书记员  谢慧来
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初129号 原告：桑培多吉，男，1990年1月1日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼一单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告桑培多吉诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告桑培多吉于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑培多吉提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑培多吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑培多吉负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1061号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：陶满，男，1993年3月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：陶立早，男，1962年11月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘杰，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：夏世永，女，1990年2月5日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告陶满、陶立早、刘杰、夏世永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋到庭参加诉讼，被告陶满、陶立早、刘杰、夏世永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶满偿还借款本金200000元；2.判令被告陶满付清借期内欠息12504元；3.判令被告陶满支付从2020年5月4日以200000元为本金起按月利率13.95‰（月利率9.3%、月罚率4.65‰）计算至清偿借款期间的利息；4.判令被告陶满承担本案的诉讼费、律师费（1600元）及其他实际支出费用；5.判令被告陶立早对上述款项承担共同清偿责任，被告刘杰、夏世永对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月4日，被告陶满同原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款数额200000元，借期24个月，借款利率9.3‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年5月4日，被告刘杰同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告刘杰为被告陶满在原告处的200000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2018年5月7日，原告向被告陶满发放了贷款200000元，贷款期限为：2018年5月7日至2020年4月29日。被告陶满借期内未归还本金，按合同约定不足额结息共32322元，借期内欠息12504元。余款及利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人身份证及担保人夫妻身份证复印件各1份；3、信贷业务申请书、个人借款合同复印件各1份；4、担保承诺书、保证合同复印件各1份；5、客户谈话记录、面签录像截图、借款借据复印件各1份；6、客户提款申请书、贷款发放通知单复印件各1份；7、陶满贷款已结利息及期内欠息金额明细1份；8、律师费发票复印件及情况说明1份。被告陶满、陶立早、刘杰、夏世永未答辩、未举交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告陶满同原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款数额200000元，借期24个月，借款利率9.3‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年4月28日，被告刘杰同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告刘杰为被告陶满在原告处的200000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2018年5月7日，原告实际向被告陶满发放了贷款200000元，贷款发放通知单中载明贷款期限为：2018年5月7日至2020年4月29日，贷款利率为月利率9.3‰。原告陈述被告陶满借期内未归还本金，按合同约定不足额结息共计32322元。原告商城县农村信用合作联社因诉讼开支有律师费。后上述款项经原告向被告催要未果，故原告具状至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告陶满未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告自认被告借期内偿还利息32322元，该部分还款应从借期内应付利息中予以扣减，如被告有新证据证明其还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利，故对原告请求被告陶满偿还200000元借款及借期内利息（借期内利率按照9.3‰计算，扣减已经偿还的32322元），并支付从2020年5月4日起以200000元为本金按月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）计算至还清本借款期间逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告刘杰自愿为被告陶满在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，故对原告请求被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶立早、夏世永虽在《商城县农村信用合作联社约见谈话记录》上签名，但是该谈话记录仅能证明二人知晓被告陶满借款、被告刘杰提供担保的事实，并未有二人愿意为被告陶满在原告处的200000元贷款承担共同还款责任或提供保证担保的意思表示，故对原告请求被告陶立早、夏世永对上述款项承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费、律师费及其他实际支出费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告陶满负担；律师费，因原、被告在《个人借款合同》中明确约定该部分费用由被告方负担，且原告已提供有效的增值税发票证明该部分费用已实际发生，对该部分费用，本院依法予以支持；被告陶满、陶立早、刘杰、夏世永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶满于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款200000元及借期内利息（2018年5月7日至2020年4月29日按照月利率9.3‰计算，已付利息款32322元在执行时予以扣减）；二、被告陶满于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社从2020年5月4日起以200000元为本金按月利率13.95‰计算至贷款本息清偿之日止的逾期利息；三、被告陶满于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社律师费用1600元；四、被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陶满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年四月十三日书记员  刘馨慈
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2700号本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉梁艳玲、费军琰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月十九日书记员 裴梦琦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初61号 原告：宋财明，男，汉族，1970年12月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：马飞龙，男，汉族，1990年4月5日出生，住高唐县。 原告宋财明诉被告马飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25000元：2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年9月19日，被告驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在花园大街追尾原告驾驶车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。造成原告车辆鲁Ｎ×××××受损严重，经确定被告承担事故全部责任，并承担原告车辆的全部维修费、施救费，并当场给付10000元。原告车辆鲁Ｎ×××××维修时间20天、维修费用34500元、拖车费500元。扣除10000元，剩余25000元经多次交涉，被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告马飞龙辩称，认可事故发生的经过和责任，但事故发生后原告车辆仅尾部损伤，价值不大，且能正常驾驶，不存在施救费。答辩人当场给付原告10000元。后原告在没有通知答辩人到场的情况下自行修车，存在严重程序瑕疵，对其维修花费34500元的真实性不予认可，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，马飞龙驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在花园大街与宋财明驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车发生追尾事故，经协商双方达成如下协议：1、马飞龙负事故的全部责任。2、马飞龙负责鲁Ｎ×××××车辆修车、拖车的所有费用。3、马飞龙先行支付宋财明修车费10000元，多退少补。 庭审中，原告主张车辆维修支付费用34500元，并提供临邑县昊玺汽修部出具的维修发票、进件单、维修明细单，被告马飞龙不予认可，并对车辆损失申请司法鉴定，经本院委托，山东明信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××小型轿车事故损失价值作出评估报告，确定：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为：17490元。 以上事实由庭审笔录及原被告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故协议书均无异议，本院予以采纳，原告的损失依法应由被告进行赔偿。山东明信价格评估有限公司作出的评估报告，系法院委托有资质的评估机构作出的评估结论，程序合法，结论科学，本院依法予以支持，原告车辆损失依法确定为17490元，扣除已支付的10000元，被告应赔偿原告车辆损失7490元。原告主张救援费，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告马飞龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋财明车辆损失7490元。 案件受理费213元，由原告承担188元，由被告承担25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6263号 原告：四川科维迪电气有限公司，住所地：成都市金牛区凤凰大道666号1号楼。 法定代表人：王文麒，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮，董事长。 原告四川科维迪电气有限公司诉被告成都恩德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川科维迪电气有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科维迪电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月一日 书记员 王玲玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1410号 原告：孟范军，男，1994年12月30日出生，满族，现住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孟凡雪，女，1983年3月9日出生，满族，现住吉林市昌邑区。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街**东盟大厦。 法定代表人：张伟东。 原告孟范军与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟范军的委托诉讼代理人孟凡雪到庭参加诉讼、被告曹洛比公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟范军向本院提出诉讼请求：一、解除2019年6月19日、2020年1月28日与吉林曹洛比童话酒店签订的合同；二、请求被告双倍返还原告定金12,000元；三、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月11日共同委托周旭升与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司签订了《宴会协议》，并交纳婚礼宴会定金6000元，并约定婚礼宴会时间为2020年2月9日举行，由于疫情原因婚礼宴会时间待定。原告通过微信预约婚礼宴会时间，2020年12月21日原告与被告预约婚礼时间为2021年2月3日举行。2021年1月21日工作人员回复酒店卖了，婚礼无法举行，现被告已违约，根据民法典586条、587条规定，原告要求被告双倍返还婚礼定金12,000元。特向法院告诉，请求法院依法判决。 曹洛比公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告于2019年6月11日委托周旭升与被告签订了《曹洛比童话酒店宴会协议》，同时交纳婚礼宴会定金6000元，并由被告出具收据。约定婚礼宴会时间为2020年2月9日举行。2020年1月28日由于疫情原因婚礼宴会变更时间待定。2020年12月21日原告通过微信与被告预约婚礼时间为2021年2月3日举行，因吉林曹洛比童话酒店房屋被长春市宽城区法院拍卖，婚礼无法举行，原告诉至法院，要求被告双倍返还婚礼定金12,000.00元。 认定上述事实的主要证据有：《曹洛比童话酒店宴会协议》1份、收据1份、情况说明1份、酒店宴会预订变更单1份、微信下载截图1份以及当事人当庭陈述。 本院认为：原、被告双方订立《曹洛比童话酒店宴会协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告依照协议约定交纳定金6000元，被告应当履行协议为原告提供婚礼宴会服务，被告未依照协议履行构成违约，致使原告无法实现合同目的，本院对原告诉请解除与被告签订的《曹洛比童话酒店宴会协议》予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。被告未按协议约定履行，应当向原告双倍返还定金12,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除孟范军与吉林曹洛比童话酒店股份有限公司签订的《曹洛比童话酒店宴会协议》； 二、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效后三日内返还孟范军定金12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇二一年四月十九日 书记员  杨伊元
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1757号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地成都市天府新区益州大道南段588号益州国际广场办公楼25楼，统一社会信用代码9151010766303237XE。法定代表人:邱可。被告：赖贞玲，女，1964年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告赖贞玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都睿邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月二十六日书记员  李念青
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1376号申请执行人：李巍，男，1958年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3576号民事判决书执行李巍与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9562.45元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李巍，申请执行人李巍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：魏建，女，1971年11月21日出生，汉族，住西安市蓝田县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8186号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人魏建名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初68号原告：贾亮东，男，1974年4月27日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：赵建荣，男，1979年12月4日出生，汉族，系原告经营饭店员工。被告：张玉青，男，1960年10月18日出生，汉族，现住长治市。原告贾亮东与被告张玉青合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮东的诉讼代理人赵建荣、被告张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还退伙清算款8721元并按银行同业拆借中心报价利率支付利息。事实与理由：被告曾长期担任岭上村支部书记。2019年3月19日原被告合伙承包村民土地种植蔬菜。原告投资10000元。被告当日出具取条一支。合伙期间所有费用开支被告都给原告提供明细，但销售利润确闭口不提。2020年4月4日，原告提出退伙，经双方核算被告欠原告8721元，当日被告写下欠条，至此原告退伙，其后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张玉青辩称，原告所诉事实部分不真实，原被告不存在合伙关系，种地资金原告投资，被告只负责管理，所有种菜的费用都是由原告同意后，被告先垫付资金。2019年12月左右收入了卖菜的钱，用来支付村民种地钱和买菜苗的钱，被告做了详细的明细。2020年3月份，被告问原告还要不要继续耕种，原告说不承包了，后被告给村民支付了一年的承包费，又给村民按一亩地100元补偿，产生的费用与原告没有结算，现在原告主张要求被告退8721元，被告不认可。原告为支持其诉讼主张，向法院提供证据如下：证据一、协议书一份，证明原被告双方于2019年3月20日签订协议，双方约定共同承包经营农村流转土地，原告承担农村流转土地过程中的一切费用，被告负责经营承包的农村流转土地，原被告双方经营承包的农村土地所产生的收益，原被告双方将五五分成。证据二、欠条一支，证明原告要求退伙，原被告清算后出具欠条一支，证明内容为“今欠到贾亮东捌仟柒佰贰拾壹元（8721）正，欠款人张玉青”证据三、种菜投入资金清单一份，证明种菜总支出12301元。证据四、圪到地整理根差用工人员名单工资。证据五、取条一支，证明被告张玉青于2019年3月19日向原告出具的取条，取到原告10000元现金。证据六、土地流转亩数钱数表，证明流转土地的亩数和钱数。证据七、土地流转承包协议书八份，证明被告与付秀生、冯建林等八人签订承包协议。以上证据经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为证据二中欠条是卖菜的钱，不是被告欠原告钱。被告为支持其诉讼主张，向法院提交土地流转协议八份及清单两份，证明2020年4月20日，收回农户的承包协议并产生相关费用，同时给农户结算了整地费、耕地费、种菜费用，其中种菜、耕地、打农药的费用没有在投资费用中体现。原告对被告的证据质证后认为，对土地流转承包协议真实性认可，两份清单不在2020年4月4日原告提出退伙后，被告提供的清单没有993元和3975元，且对种菜收入21022元有异议。经审理查明：原被告双方于2019年3月20日签订协议，双方约定共同承包经营农村流转土地，原告承担农村流转土地过程中的一切费用，被告负责经营承包的农村流转土地，原被告双方经营承包的农村土地所产生的收益，原被告双方将五五分成。以被告名义与村民签订流转土地协议，租赁土地9.99亩。2020年4月，原告提出不在承租土地经营时，双方对经营期间的收入和支出进行结算，经结算收入21022元，支出12301元，结余8721元。被告以结余款项向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到贾亮东捌仟柒佰贰拾壹元（8721）正，欠款人张玉青，2020年4月4日”。被告主张在出具欠条后，为处理后续土地承包解约等事项花费993元补偿，整理土地以及2019年部分未支付费用3975元。原告对此不予认可，希望法院依法核实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订书面协议，协议约定共同承包经营农村流转土地，原告承担农村流转土地过程中的一切费用，被告负责经营承包的农村流转土地，原被告双方经营承包的农村土地所产生的收益，原被告双方将五五分成，以上充分说明原被告双方就经营流转土地达成共同经营的合伙协议。在经营过程中，原告提供投资10000元，被告负责经营过程中事务。在2020年4月，原告提出不再承包土地经营时，双方对已产生的收入和开支进行结算，结余8721元。根据双方协议，该结余属产生的收益，双方应五五分成。被告辩解因土地流转承包期限为3年，因提前解约产生的费用未计算在结余的8721元的主张，本院认为该辩解具有合理性。合伙关系是高度信任的人合关系，合伙人之间有执行和监督的权利。本案中合伙人之一的张玉青主张在解约土地承包协议过程中产生补偿费以及整理土地费用共计2528元，并提供明细予以佐证，而原告作为合伙人怠于、消极行使监督权利，对该事实，本院酌情予以认定。但被告主张的2019年经营期间的种菜、耕地、打农药费用2440元，被告作为经营土地的实际管理者控制和掌握着开支项目，在2020年4月4日双方结算时未主张也未提及该项费用且原告不认可，故该项开支不符合一般合伙结算习惯，该费用，本院不予确认。综合以上事实和认定的双方法律关系，现原告主张退还合伙清算款，应按照双方约定进行清算。目前双方客观已不再经营流转的土地，双方合伙关系终止。对合伙期间盈亏应进行清算，经本案查明的结算合伙结余为8721元，应核减结算后产生的新的合理费用2528元，剩余款项由原被告予以五五分成即各分50%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉青于本判决生效后十日内退原告3096.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年四月二日书记员 王秦艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5869号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：东莞市智才教育咨询有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区×××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UKQNN62。法定代表人：左某1。被告：广东智通职业培训学院，住所地广东省东莞市莞城区×××××××金域大厦，统一社会信用代码524××××××××××××624。法定代表人：李某1。被告：广东智通人才连锁股份有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××018T。法定代表人：叶某1。原告经济科学出版社与被告东莞市智才教育咨询有限公司、广东智通职业培训学院、广东智通人才连锁股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告经济科学出版社以与被告均已达成和解且所有款项均已履行完毕为由，于2021年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市智才教育咨询有限公司、广东智通职业培训学院、广东智通人才连锁股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1029.75元，由原告经济科学出版社负担。审判员  石贞贞二〇二一年四月八日书记员  王圣敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2547号 原告：谢扬，男，2000年10月24日出生,汉族,住安徽省 东县八斗镇花张村花二组。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701，统一社会信用代码91340100MA2MQ998X3。 法定代表人：朱大宏，总经理。 原告谢扬与被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司（以下简称打豆豆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢扬及其委托诉讼代理人吴蓉蓉到庭参加诉讼，被告打豆豆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费954元，并自2020年8月22日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系防灾科技学院的学生，2020年5月22日，原告开始在被告处工作，工作岗位为辅导老师，工资为按照小时收费。具体以打豆豆老师系统APP结算为准。但是原告入职后，被告一直克扣原告劳务费。2020年8月22日原告离职，但是被告拖欠原告的劳务费954元经原告多次催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。 被告打豆豆公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：原告谢扬系在校大学生，2020年5月22日，原告到被告打豆豆公司处从事辅导老师，后于同年8月22日离开该公司，双方通过被告公司开发使用的“打豆豆家教”APP结算课酬，被告通过支付宝转账支付劳务报酬。庭审中原告提供了APP截图及支付宝转账截图并确认，原告的课酬总计为2566元，被告陆续支付劳务报酬共计1612元，尚欠954元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的学生基本情况登记表、“打豆豆家教”APP截图打印件、支付宝转账截图打印件、聊天记录打印件在卷佐证。 本院认为，原告现系在校大学生，其与被告之间依法形成劳务合同关系。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠劳务报酬954元未予支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬954元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司于本判决生效 之日起十日内一次性支付原告谢扬劳务报酬954元及逾期付款利息（自2021年2月2日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告谢扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初636号原告：李月美，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚昌，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：秦海军，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李月美与被告秦海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李月美及委托诉讼代理人王小光、张亚昌到庭参加诉讼，被告秦海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2400000元，利息3529000元（利息按年利率24%，自2011年3月15日计至2021年1月4日，以后利息按年利率24%计至本息结清为止）；2、本案全部诉讼费用及为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告因生意用款所需，向原告借款1500000元并出具借条一张，约定借款利息为月息2分；2011年3月15日被告又借原告900000元并出具借条。后多次经催要被告至今未能偿还。根据相关法律规定，要求被告承担偿还借款本金、支付利息及其他合理费用的责任，特具状起诉，望判如所请。被告秦海军未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、借条两份，证明被告秦海军向原告借款两次2400000元的事实；2、（2021）豫1628财保1号、保全保险费票据11858元、保全费票据5000元，证明原告因申请诉前保全共支付16858元的事实。被告秦海军未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告秦海军向原告李月美借款1500000元，约定月息3分。2011年3月15日原、被告结算被告秦海军已欠原告利息900000元未付，就此，被告秦海军收回原借条，另行出具1500000元（约定月息3分）及900000元借条两份。后被告仍未还款。另查明，原告李月美为追索本案债权而申请财产保全，支付保险费11858元、保全费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按约定履行清偿义务。自然人间借贷约定虽有利息，但不应超过当时法律规定的利息保护上限，本案约定月息3分（年利率36%），未超过当时法律规定当事人自愿履行的年利率36%的最高上限，当事人按不超过年利率36%自愿履行利息的不应再主张返还。另依照最新法律规定，2020年8月19日以前可按不超过年利率24%标准主张利息，自2020年8月20起，利息应按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍（年利率15.4%）计算。按照当时的法律规定，当事人自愿按照不超过月利率3分支付借款利息的，无权要求对方返还。本案被告于2009年8月6日实际借原告款1500000元，因借款时约定了月利率3分，故被告应当按照该1500000元借款本金额依法合理支付利息。又因本案借款本金是1500000元、自2009年8月6日按年利率36%（月息3分）计算至2011年3月15日利息应为868500元，被告于2011年3月15日出具借条借原告900000元，实际是欠原告的利息，并不是实际发生的借款，该利息也未实际支付给原告，仅仅出具借条的行为不能认为是该期间的利息已经实际清偿的事实发生，故该期间的借款利息不能按月息3分、而只能按月息2分计算；所以本院不认定被告于2011年3月15日借款900000元的事实、也不认定1500000元的借款自2009年8月6日至2011年3月11日期间的利息是900000元的事实。结合本案证据，仅应认定被告于2009年8月6日借原告1500000元的事实，依照法律规定，该借款自2009年8月6日至2020年8月19日可按年利率24%（月息2分）计算利息；自2020年8月16日起则应按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍（年利率15.4%）计算利息。另外，被告欠债务不清偿属于违约行为，应当承担违约责任，因此原告为实现债权、申请诉前财产保全而支付的合理费用，被告应当承担；但其主张被告应当承担因其申请保全而支付的保险费用，没有法律依据，借款时也没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第五百七十七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦海军应当自本判决生效之日起十日内支付给原告李月美借款本金1500000元及利息（自2009年8月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部清偿之日止）；二、被告秦海军应当自本判决生效之日起十日内支付给原告李月美为实现债权已支付的财产保全费用5000元；三、驳回原告李月美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53303元，由被告秦海军负担50000元，原告李月美负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年四月二十五日书记员  李沛霖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执266号申请执行人：何红玲,女,1978年9月29日出生,41128119780929302X,汉族,住河南省三门峡市义马市；被执行人：陈少国,男,1975年3月11日出生,411281197503111510,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住河南省三门峡市义马市。关于何红玲与陈少国民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初423号民事调解书已发生法律效力。因陈少国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人何红玲向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少国银行存款55000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1684号 原告：宁阳县广泰建材销售部，住所地山东省泰安市宁阳县乡饮乡韦周村西街村村北。 经营者：王莹。 被告：刘虎，男，1993年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告宁阳县广泰建材销售部与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁阳县广泰建材销售部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁阳县广泰建材销售部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞博奥木华基因科技有限公司撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，诉讼保全费220元,共计320元，由原告宁阳县广泰建材销售部负担。 审判员  王如臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  乔 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5225号原告：广东花芽时尚产业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号504房。法定代表人：邱锋。委托诉讼代理人：余佩莹，女，该司工作人员。委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所律师。被告：黄嘉洲，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市加洲贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤岗路279号305房。法定代表人：黄嘉洲。原告广东花芽时尚产业有限公司诉被告黄嘉洲、广州市加洲贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告广东花芽时尚产业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄嘉洲、广州市加洲贸易有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东花芽时尚产业有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告广东花芽时尚产业有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月十五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初566号 原告：胡国文，男，1950年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告胡国文与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国文到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款43,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告声称从事烧酒生意急需用钱，向原告借款43,000.00元，约定2019年年底归还，但是被告至今也没烧酒。原告向被告催要此款项，被告总以种种理由往后推拖。现起诉要求支持原告的诉求。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波于2019年4月18日向原告胡国文借款43,000.00元，并给原告出具借条一张，约定2019年年底偿还，此款经催要至今未还，并未约定利息。现原告胡国文起诉要求被告张海波偿还借款本金34,000.00元及自2019年4月19日起按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率给付利息，至款项付清之日止。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供《借条》证明其与被告之间存在借贷关系，被告张海波未按约定期限偿还借款，原告依据与被告签订的借条要求被告张海波立即偿还本借条中到期债务本金的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告给付自2019年4月19日至2019年12月31日期间借款利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该案中，被告张海波向原告出具的借条中记载：“今借到胡国文人民币肆万叁仟元整，2019年年底归还”，并未约定利息，但借条中约定借款期限截至2019年年底，被告张海波逾期未还，故本院依法酌定以43,000.00元为基数，自2020年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息，至借款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国文借款本金43,000.00元及逾期利息（逾期利息以43,000.00元为基数，自2020年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息，至借款实际付清之日止。）； 二、驳回原告胡国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月一日 书记员  康大亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5547号申请执行人：卓燕，女，1973年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人卓燕与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6112号民事判决书已经发生法律效力。申请人卓燕于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 李 亮
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初860号原告：何**根，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。被告：程国兵，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。原告何**根诉被告程国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告何**根到庭参加诉讼，被告程国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何**根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告程国兵欠原告何**根7000元，2016年2月6日已偿还2000元，余欠5000元至今未还，现诉至法院，请求追偿。被告程国兵未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告何**根围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何**根称曾因出租挖机供被告程国兵使用，双方约定租赁费为9000元，被告程国兵在支付2000元租赁费后，于2015年6月19日向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠到何**根人民币柒仟元（￥7000元），欠款人程国兵2015.6.19”。2016年2月6日，被告程国兵向原告方支付2000元后，在该欠条上注明“2016年2月6日已付款贰仟元，还欠伍仟元”。2021年3月5日，原告偶遇被告要求其支付2015年欠付至今的租赁费5000元，被告未能归还双方发生纠纷，原告于是主动报警，渌口派出所民警赶到现场要双方友好协商，如协商不成建议走法律程序维护自己的合法权益。原告遂于2021年3月22日向本院提交起诉状。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告程国兵出具的欠条内容，系其真实意思表示，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，故应认定程国兵与何**根之间存在合法有效的债权债务关系。被告至今未向原告何**根清偿欠付的5000元，其行为已构成违约，原告有权向本院起诉要求被告清偿上述欠款。被告程国兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国兵于本判决生效之日起十日内向原告何**根支付欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  赖国清二〇二一年四月二十六日书记员  马 婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4418号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：汤成帅，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘红梅，上海中联（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙文涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人孙文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执4418号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人应当在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十九日书记员  杨平
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1290号原告：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路南段路东。统一社会信用代码：91371500763669896H。法定代表人：李海泉，总经理。委托诉讼代理人：赵明智，男。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城市天意建筑安装工程有限公司，住所地聊城市茌平县杨官屯乡聊夏路路西（新慧汽配厂对过）。统一社会信用代码：91371523MA3QXU5XXG。法定代表人：彭建利，总经理。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市杨帆一泓新型建材有限公司，住所地聊城市茌平县杨官屯乡聊夏路路西（中联实业对过）。统一社会信用代码：91371523MA3P5UC191。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。原告山东聊建现代建设有限公司与被告聊城市天意建筑安装工程有限公司、聊城市杨帆一泓新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东聊建现代建设有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊建现代建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东聊建现代建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3050元，由山东聊建现代建设有限公司承担。审判员  张一水二〇二一年四月十四日书记员  佟晓华
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初646号 原告：孙永起，男，1960年12月17日生，满族，住平泉市。 被告：于军，男，1979年2月21日生，满族，住平泉市。 原告孙永起与被告于军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙永起于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永起撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年四月七日 书记员  崔智鸿
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初6679号 原告：李文静，女，汉族，1992年10月21日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙伟，男，汉族，1995年7月9日，现住西安市碑林区级，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李文静诉被告孙伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文静撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员   马  越                         二〇 二一 年  四月二十 日                         书  记  员   冯  杰    1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2013号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人：范建会，行长。被执行人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。法定代表人:宋增亮，经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东家逸智能电器有限公司，住所地：冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村。法定代表人;李洪剑，经理。被执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城分行与山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东家逸智能电器有限公司、张磊、李艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、张磊、李艳红名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊、李艳红所有的位于济南市龙奥大厦西侧银丰财富广场3号楼1-1201、1202、1203、1204房产。二、查封被执行人张磊名下位于济南市名士豪庭住宅小区1区22号楼1-602室，不动产证为：第197124号房产一套。三、查封查封被执行人张磊名下位于冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区房产证为：（冠房权冠县字第：18605号）房产一套。四、查封查封被执行人李艳红名下位于冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区房产证为：（冠房权冠县字第：18604号）房产一套。五、查封被执行人山东开元复合材料有限责任公司名下冠国用（2012）第020号、冠房权证冠县字第××、00××92土地及房产。六、查封被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下冠国用（2013）第006号、冠房权证冠县字第××、00××87、0001588、00××89、0001590、00××91、0001592、00××93、0001594、00××95、0001596、00××97、0001598、00××99、0001560、00××01、0001602、00××03、0001604号土地及房产。七、期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年四月二十六日书记员  叶 飞
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初541号 原告：李书建，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：聂红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区人。 原告李书建与被告聂红彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李书建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李书建撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  闫玲玲书记员常森
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初474号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚。 被告：郭华英，女，1983年2月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告郭华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经本院主持调解，原被告已达成和解，被告已履行完毕，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25（已减半）元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月六日 法官助理 梁燕霞 书 记 员 宋漫雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1361号原告：陆古松，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：单怀标，男，1958年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆古松与被告单怀标租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆古松、被告单怀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆古松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款27850元，并要求被告承担至起诉之日利息10440元（27850元／月×1%×37.5个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原是朋友关系，原告于2017年前租被告钢管欠被告租金，当时通榆镇政府欠原告钱，经双方即在新时代烧鸡公饭店协商一致，以滨海县政府欠原告的债权转让给被告去主张，该债权在冲抵原告钢管租金后有差额27850元，于是当场在2018年元月15日向原告立下欠条一张，并注明当年春节前结清。逾期后被告拒不守信用，经原告多次索要无果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判准诉求。被告单怀标辩称：条据是事实，原来陆古松还欠我钱，把他在通榆镇政府的债权转让给我，但是我在通榆镇政府只拿到17850元。本院经审理认定事实如下：原告陆古松租赁被告单怀标的钢管，欠租金未付，后经协商，案外人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司自愿为原告陆古松还款，将其对滨海县通榆镇政府的债权67850元转让给被告单怀标，经计算，超出钢管租金27850元，被告单怀标另行打了一张欠条给原告陆古松。后滨海县通榆镇政府向被告单怀标支付了17850元。以上事实由欠条、江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司缴款收据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陆古松向被告单怀标租赁钢管，双方形成租赁合同关系，原告陆古松应当支付租金。原告陆古松将案外人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司对滨海县通榆镇政府的债权转让给被告单怀标用于支付租金，江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司出具了手续，滨海县通榆镇政府已支付17850元，不违反法律规定，合法成立。经结算，江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司的债权超出钢管租金27850元，被告单怀标向原告陆古松出具了欠条，约定在2018年春节前结清，到期未付，现原告陆古松请求被告单怀标还款，应予支持。被告单怀标辩称滨海县通榆镇政府没有将全部款项向其支付，不应承担向原告陆古松的还款责任。本院认为，被告单怀标向原告陆古松出具欠条，二人之间形成新的债权债务关系，被告单怀标向原告陆古松支付款项没有约定以滨海县通榆镇政府的款项支付到位为条件，因此被告单怀标辩称的理由没有依据，不予采信。被告单怀标未按照约定偿还款项，给原告陆古松造成了利息损失应予承担，约定在2018年春节前结清，利息本院调整自2018年2月15日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不超过原告主张的10440元。被告单怀标经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告单怀标于本判决生效之日起十日内向原告陆古松支付人民币27850元并承担利息(自2018年2月15日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额不超过10440元)。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告单怀标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费757元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年四月六日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。