wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执999号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：顾林，男，1990年11月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人顾林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0105民初4372号民事判决已经生效，判令：顾林于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金91000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；顾林于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由顾林负担。因顾林未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：顾林名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月22日，顾林名下银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向顾林寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对顾林进行拘传，但苏宁银行未能提供明确的下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将顾林纳入失信人员名单，并限制高消费。因顾林无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员  沙 莎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执385号之一申请执行人：孔祥荣，女，1957年11月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住凤阳县西泉镇西泉社区蒋西路北侧，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司总经理。本院在执行孔祥荣与凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日书记员  尹南南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异391号异议人（被执行人）：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。申请执行人：刘珺，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王立合，男，1969年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘珺、王立合与绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初7040号民事判决书，执行案号：（2021）京0114执1360号]过程中，绿地公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。绿地公司称，在申请执行人刘珺、王立合与被执行人绿地公司就（2020）京0114民初7040号判决书的强制执行过程中，异议人已提供充足有效财产并已由贵院查封后，贵法院仍对被执行人采取了限制消费的措施。异议人依法提出本执行异议。关于刘珺、王立合[案号（2021）京0114执1360号]申请执行绿地公司一案，异议人已于2021年1月11日提供了充足有效的房产作为担保，并请求贵院给予一定宽限期，暂不采取列入失信名单、限制高消费、冻结账户等措施。经与贵院承办法官沟通，其表示已对提供的房产进行查封。但贵院目前仍对异议人的法定代表人王春波采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。该规定第九条明确，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。同时，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第1条之规定，人民法院应充分认识善意文明执行重要意义，强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。该意见第15条指出，人民法院可以根据案件具体情况适当设置一定的宽限期，对于决定纳入失信名单或者采取限制消费措施的被执行人，可以给予其一至三个月的宽限期。在宽限期内，暂不发布其失信或者限制消费信息；期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，再发布其信息并采取相应惩戒措施。综上所述，异议人已提供充分有效担保，并一直积极与申请执行人沟通还款方案，贵院仍坚持对异议人法定代表人王春波采取限制高消费措施，对异议人正常开展经营活动和融资活动造成了十分不利的影响，更不利于异议人及时筹措资金以履行偿付义务。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特此提出异议，请求贵院依据职权并充分考虑上述法律法规及其立法目的，尽快撤销对我司法定代表人王春波采取的限制高消费措施，切实维护双方当事人的合法权益。请求立即撤销对被执行人法定代表人王春波采取的限制高消费措施。本院查明，刘珺、王立合与绿地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0114民初7040号民事判决书，判决：一、确认刘珺、王立合与绿地公司签订的《定制开发协议》于2020年5月27日解除；二、绿地公司于本判决生效后十日内返还刘珺、王立合保证金1698060元及车位费25000元；三、绿地公司于本判决生效后十日内支付刘珺、王立合违约金677612元；四、驳回刘珺、王立合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16953元，由绿地公司负担，于本判决生效后七日内交纳。绿地公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终8051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘珺、王立合向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执1360号立案执行。执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）京0114执1360号限制消费令，对绿地公司采取限制消费措施，限制绿地公司及绿地公司法定代表人王春波不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条就自然人、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单、被采取限制消费措施申请纠正的救济渠道作了明确规定。根据上述规定，绿地公司请求撤销限制高消费措施，应向执行实施部门提出纠正申请，由执行实施部门审查处理，对执行实施部门作出的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。绿地公司所提异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回绿地集团北京京腾置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年四月二十六日书记员  张秋菊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：何凤,女,1987年2月10日出生,汉族,住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告何凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告何凤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何凤偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金68324.75元，利息（含复利）27740.69元，违约金2690.41元，及2021年3月11日后的利息以本金68324.75元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告何凤承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年8月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6230××××0374），完成出借义务。截止2021年3月10日，何凤尚欠原告信用卡欠款本金68324.75元，利息（含复利）27740.69元，违约金2690.41元。至今，何凤未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告何凤未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任，对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何凤在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金68324.75元，利息（含复利）27740.69元，违约金2690.41元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金68324.75元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计998元，由被告何凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初798号原告：周科兵，男，汉族，1972年12月24日出生，现住东莞市东城区蔚蓝星湖星合庭1座8D室，身份证号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：恩平市富盈房地产开发有限公司，住所地：恩平市××××××××富盈阳光新城会所二楼右侧。统一社会信用代码914×××××××××××****。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：梁青珊，系该公司员工。原告周科兵诉被告恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟京，被告富盈公司的委托诉讼代理人梁青珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年8月5日签订的《商品房买卖合同（现售）》于2021年3月15日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定被告将位于恩平市××××××××××××××××别墅卖给原告，其中第十一条约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)以上设施中第l、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。……”；而合同第十三条及作为合同附件十二的补充协议第五条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，并办理了不动产权证。但是原告收楼后，发现涉案房屋根本没有供热设施。为此原告多次向被告提出交涉，但被告明确涉案房屋将不会配建供热设施。被告已明确表示将不履行合同的主要义务，导致被告必将无法如期交付符合约定的房屋给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院。被告富盈公司辩称，对原告起诉没有意见，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：FY-S-NPHL-BS-153），约定被告将位于恩平市××××××××××××××××别墅卖给原告，商品房总价款3309737元，采取银行按揭分期付款方式，原告支付总价款40%给被告，即1329737元，银行按揭60%，即1980000元。其中第十一条商品房相关设施设备交付条件约定：（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)以上设施中第l、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。……；第十二条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2025年12月31日前向买受人交付商品房。（二）该商品房达到第十条、第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。合同第十三条及作为合同附件十二的补充协议第五条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约支付首付款和以银行按揭的方式支付了剩余购房款。2019年10月，被告通知原告收楼，原告经查验发现涉案房屋根本没有供热设施，为此原告向被告提出异议，没有办理收楼手续。2019年10月25日原告向被告发出《异议书函》，提出别墅并没有被告承诺的供热设施，请被告尽快配建供热设施，保证本人及家人有合乎预期的舒适的居所。被告于2019年11月18日向原告作出《复函》，称“因恩平市位于祖国南方，气候温暖，房屋并无配建供热设施的必要，因此您购买的别墅没有配建供热设施；且现在别墅已建好，受条件制约，我司也没有为别墅补充配建供热设施的计划”。现原告以被告明确涉案房屋将不会配建供热设施，不履行合同的主要义务，无法如期交付符合约定的房屋为由提起本案诉讼。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉借款发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。原告和被告富盈公司之间签订的《商品房买卖合同（现售）》是经双方协商一致达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行义务。《商品房买卖合同（现售）》第十一条约定：“（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……”。原告经查验发现涉案房屋没有供热设施，没有办理收楼手续。被告向原告作出《复函》，称房屋并无配建供热设施的必要，受条件制约，也没有为别墅补充配建供热设施的计划。现原告据此请求确认从2021年3月15日解除《商品房买卖合同（现售）》，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：确认原告周科兵与被告恩平市富盈房地产开发有限公司于2019年8月5日签订《商品房买卖合同（现售）》于2021年3月15日解除。案件受理费16638.95元（原告周科兵已预交），由被告恩平市富盈房地产开发有限公司负担（原告周科兵预交的案件受理费16638.95元同意由被告恩平市富盈房地产开发有限公司直接向其支付，应由被告恩平市富盈房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内直接向原告周科兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十六日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2463号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：王军。 被告：徐嘉祥。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中国银行新区支行）与被告徐嘉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新区支行委托诉讼代理人王军、被告徐嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐嘉祥偿还信用卡欠款本金4991.74元并支付利息1082.27元、费用999.63元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年4月14日，此后随本付清）；以上合计7073.64元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:徐嘉祥向中国银行新区支行申领卡号为：625＊××××1607的中国银行信用卡。徐嘉祥领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，徐嘉祥尚欠中国银行新区支行7073.64元未还。现变更为2021年4月1日之前的本金为4991.69元、应收利息2177.22元、费用999.63元，合计8168.54元。为维护自身合法权益，望判如所请。 徐嘉祥辩称，对中国银行新区支行提出的诉讼请求没有异议，由于疫情影响，才导致经济困难，希望中国银行新区支行能够减免一部分。 本院经审理查明事实如下，2016年12月7日，徐嘉祥向中国银行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中国银行新区支行向徐嘉祥发放信用卡，卡号为625＊××××1607。徐嘉祥激活并开始使用，后发生逾期还款。截至2021年4月1日，徐嘉祥透支信用卡本金4991.69元、产生应收利息2177.22元、费用999.63元，合计8168.54元。 另查明，中国银行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。徐嘉祥在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现徐嘉祥未在还款期限内按时还款付息已构成违约，故中行新区支行主张要求徐嘉祥支付信用卡借款本金4991.69元的诉求，本院予以支持。双方在《中国银行信用卡领用合约》中明确约定逾期还款后按日万分之五支付利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。截止2021年4月1日产生逾期利息2177.22元及费用999.63元，并从2021年4月1日之后按合约约定的利息及费用继续支付，同时中国银行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下: 一、徐嘉祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行2021年4月1日之前借款本金4991.69元、利息2177.22元及费用999.63元，以上合计8168.54元；2021年4月1日之后的利息按照合约约定的利息及费用标准继续支付至实际履行之日止； 二、徐嘉祥在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由徐嘉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭大儒 人民陪审员  张小爱 人民陪审员  王有栋 二〇二一年四月十四日 书 记 员  瞿宜斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9362号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：张孝禹，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张孝禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告张孝禹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张孝禹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张孝禹向平安银行重庆分行偿还贷款本金53562.11元以及截至2020年12月22日止的利息1760.18元、复利56.93元；2、张孝禹向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金53562.11元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1760.18元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费、保全费由张孝禹承担。被告张孝禹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张孝禹。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2019年4月22日起至2022年4月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月22日，平安银行重庆分行向张孝禹发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张孝禹宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，张孝禹尚欠平安银行重庆分行贷款本金53562.11元、利息4330.22元、罚息930.08元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张孝禹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张孝禹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张孝禹立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张孝禹支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息930.08元。关于平安银行重庆分行要求张孝禹承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张孝禹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝禹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53562.11元及截至2021年4月9日的利息4330.22元、罚息930.08元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金53562.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元，保全费574元，由被告张孝禹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更98号罪犯张建荣，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2017年5月8日作出(2017)甘0724刑初第47号刑事判决，以被告人张建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张建荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯张建荣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张建荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并于2020年9月21日、2021年1月7日共主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张建荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月24日起至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4783号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:廖行烈，男，1984年08月21日日出生，汉族，住广西靖西市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9605号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人廖行烈名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2315号 原告：杨小平，男，汉族，生于1957年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：朱波，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省成都市锦江区。 本院受理原告杨小平诉被告朱波买卖合同纠纷一案后，原告杨小平于2021年4月26日（缴纳诉讼费用前）向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨小平的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  严琦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2420号之一被执行人：刘晓瞧，男，汉族，1988年09月15日生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓瞧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓瞧在中国银行530064059746CNY0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年四月二十九日书记员  高 佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初1986号申请人：亢春保，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：高天阳，男，汉族，1993年12月27日出生，住河南省辉县。申请人亢春保与被申请人高天阳非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亢春保于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高天阳银行存款70000元，或查封、扣押被申请人高天阳同等价值的财产。申请人亢春保以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人亢春保申请财产保全且已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高天阳银行存款70000元，或查封、扣押被申请人高天阳同等价值的财产。保全期限为一年。案件申请费720元，由申请人亢春保负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔秀芳二〇二一年四月三十日书记员  周延莎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初725号 原告：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所。 被告：李某某，男，汉族，1989年7月28日出生，住：山东省临沭县。 被告：李某，男，汉族，1989年11月17日出生，住：山东省临沭县。 原告德州市某某汽车公司与被告李某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。德州市某某汽车公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、李某的起诉。 本院认为，德州市某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某汽车公司撤回对李某某、李某的起诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由德州市某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年四月三十日 书记员  王金凤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5476号原告：蒲师朋，男，1975年10月29日出生，苗族，身份证住址湖南省新晃县。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者。被告：诸暨市信远建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道章金新村988号。法定代表人：张瑜，职务执行董事。被告：郑益其，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。二被告共同委托诉讼代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。原告蒲师朋与被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司（以下简称信远公司）、郑益其承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荣毅星，二被告共同委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲师朋向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告建筑工程款及材料租赁款404137.85元；2.案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原告同二被告在2020年5月8日签订《内外架承包合同》，就建筑工程外脚手架包工包料及内重架提供材料工期、结算、付款方式、违约责任等事项作了约定。原告入场施工并提供内架材料，至2020年8月20日产生工程款42万元、挡土墙钢管扣件租金700元、工字钢租金及费用1200元、钢管损耗16000元、办公区加固租金8000元、超期使用材料租金58237.85元，共计504137.85元。期间被告支付原告10万元，尚欠404137.85元。工程结束后原告多次要求被告支付款项，均遭被告推脱，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示原告证据4结算清单上的岳学兵、陈杨波系搭设人员工头，是原告的合伙人，42万乘以0.7系郑益其以疫情等其他原因要求减免，原告材料与隆昌市鑫隆建筑周转材料租赁有限公司（以下简称鑫隆公司）材料混合，给被告的材料没有登记。在2020年9月13日签订的协议中的确有鑫隆公司材料需原告返还，部分需被告返还。被告证据2中的孙维红是原告其他工程的合伙人。诉状事实理由部分中超期使用材料58237.85元是8月15日至起诉前的超期租金，没有明确材料。原告2020年5月6日入场，已施工完毕，但原告材料未拆除。被告做了70%的工程，并已离场。二被告之间是挂靠关系，要求二被告承担连带责任。保全保险费没有合同约定。被告信远公司、郑益其辩称，对诉请款项数额有异议，原告未完全履行合同构成违约，存在部分履行行为，合同的其他材料由鑫隆公司提供，双方工程至今未结算，原告提供劳务和材料款最多20万元，扣除被告支付的10万元，被告实际尚欠最多10万元工程款。原告不能提供被告出具的结算或验收资料，原告诉请款项数额虚假，故受理费应由原告承担。合同未约定违约责任，原告所称8月20日产生工程款及被告违约造成原告损失与事实不符。要求驳回原告不实诉请。诉讼过程中，被告表示开始使用材料的时间不清楚，原告已退场。郑益其经得信远公司授权，以代表人身份与原告签订承包合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，信远公司作为甲方与作为乙方的蒲师朋签订《内外架承包合同》，约定甲方将景洪市澜翎印象一期工程外脚手架包工包料及内重架提供材料由乙方承包，建筑面积约4000平方12#11#10#；工期3个月，以主体每幢内架开始使用材料经甲方现场管理人员签字算起，到全部钢管拆除完毕为止，甲方原因工程停工，甲方另付乙方实际使用材料租金，钢管0.015元/米/天、扣件0.013元/米/天、顶托0.03元/米/天；按图纸设计建筑面积105元/㎡付乙方单价；乙方负责钢管在5万米以内，超出租金甲方负责；3幢房屋完成付进度款的70%，1个月内付80%，1个月内付清尾款；3幢房屋完成继续做下去乙方提供民工宿舍的钢管扣件材料不计价；合同还记载其他内容。合同履行过程中，信远公司已支付蒲师朋10万元。2020年9月13日，信远公司、郑益其与蒲师朋、陈杨波签订《协议》，记载郑益其、信远公司租用鑫隆公司周转材料用于澜翎印象项目工程，2020年9月13日止，还有钢管18050.4米、十字扣12097套、直接扣1000套、旋转扣500套、顶托1400套、20公分套管899个、30公分套管898个未还，由陈杨波归还上述数量材料到鑫隆公司仓库，费用由陈杨波承担；工地丢失材料与信远公司、郑益其无关，由陈杨波承担；破损扣件顶托套管按丢失计算，由郑益其赔偿鑫隆公司，租用鑫隆公司材料租金由信远公司、郑益其向鑫隆公司承担；协议还记载其他内容。本院认为，关于是否支持工程款的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告的答辩意见可以证实双方就合同履行情况未进行结算，原告已完成部分劳务并已退场，信远公司还应支付原告部分款项。被告就原告完成的劳务款和材料款提出异议，但未提交对应证据佐证，在其已认可原告完成部分劳务并已退场的情况下，信远公司应就工程未结算产生的工程款项不明承担举证责任，并承担举证不能的不利法律后果。故本院结合原告提交的结算清单，确认原告已完成工程的对应工程款为29.4万元，故信远公司扣减已支付费用后，应向原告支付剩余工程款19.4万元（29.4万元-10万元）。对于郑益其是否承担责任的问题。被告庭审自述信远公司授权郑益其以代表人身份与原告签订合同，原告认为二被告之间系挂靠关系要求二被告承担连带责任，但未提供对应证据，主张缺乏事实基础，本院不予支持。关于是否支付材料租赁费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提交材料进出场的对应证据，在承包合同签订后与被告等人签订的协议中亦未明确原告提供给被告的租赁器材信息，原告应就自身主张承担举证责任，在原告主张的材料名称、数量、进出场时间等细节均不清楚的情况下，诉请主张缺乏对应证据，没有事实基础，本院不予支持。对于是否支付保全相关费用的问题。原告自述与被告合同中没有约定保全保险费，其诉请要求被告承担保全保险费没有事实基础和法律依据，本院不予支持。对于保全费的问题，保全费实际系保全案件申请费，本院将根据原告诉请支持情况予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲师朋支付工程款19.4万元。二、驳回原告蒲师朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，由原告蒲师朋负担3828元，被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司负担3534元。保全案件申请费2620元，由原告蒲师朋负担1362元，被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司负担1258元。原告预交的案件受理费、保全案件申请费本院不另清退，由被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  陈春生人民陪审员  李树林二〇二一年四月十四日书 记 员  铁晴雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1382号   原告：张今夫，男，1979年1月24日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张晓龙，男，1979年6月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：黄淑铭，女，1949年7月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张今夫与被告张晓龙、黄淑铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张今夫，被告黄淑铭到庭参加诉讼。被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张今夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和担保人立即偿还原告欠款本金100000.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年4月被告因做工程需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，以原告的名义向包商银行借款186000.00元和原告一张20000.00元信用卡，共计206000.00元全部借给被告工程资金周转。其中186000.00元借款期限共36期，每月还款6800.00元，原、被告双方约定由被告直接按月还款，被告起初陆续按约还款，被告在2020年5月份就不正常履约还款，故而造成还款逾期，原告无奈凑款代还直至2020年7月13日。原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2020年7月13日，原、被告双方协商确定，现就剩余100000.00元重新立欠据，被告于2020年7月13日出具了欠条一张，并提供担保人担保还款，直至今日原告多次催收讨要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实信用、构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。   被告张晓龙未作答辩。   被告黄淑铭辩称，被告张晓龙是我儿子，被告张晓龙和原告是朋友关系，他们之间的借款欠款的事实我不了解，被告张晓龙没有和我提起过，现在原告起诉被告张晓龙欠款的事实我一概不知情。被告张晓龙在无法偿还借款的情况下找我帮忙还款，我虽然是他的母亲，但是年事已高，没有能力替他偿还。我现在只有半间房子，我只有50%的产权，另一半产权被法院查封。我现在居住的房子还有30多万元的贷款没有还清，退休工资已经被冻结，现在我已经不具备还款的资格。我儿子让我担保，但是我没办法担保，请法院对我生活艰难的情况予以查清，我现在没有能力，无法替被告张晓龙偿还借款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄淑铭与被告张晓龙系母子关系。2018年4月，被告张晓龙因资金周转向原告张今夫提出借款请求。后原告张今夫向原包商银行（现蒙商银行股份有限公司通辽分行）申请贷款186000.00元并同时申领额度为20000.00元的信用卡一张。贷款发放后，原告张今夫将186000.00元出借给被告张晓龙，并同时将信用卡交由被告张晓龙使用。双方约定，银行贷款由被告张晓龙按月直接向银行偿还。被告张晓龙仅偿还部分银行贷款后，不再按约定履行偿还义务。2020年7月13日，经原告张今夫与被告张晓龙结算，被告张晓龙给原告张今夫出具内容为“今欠张今夫人民币拾万元整，100000.00。包商银行款欠”的欠条一枚，双方未约定偿还期限。后原告张今夫自行偿还银行贷款及拖欠的信用卡费用合计97000.00元，贷款及信用卡欠款全部结清。2020年12月26日，被告黄淑铭在该欠条担保人处签名，双方未约定担保方式及担保期间。被告张晓龙出具欠条后，向原告偿还欠款3000.00元。   上述事实，有原告张今夫出示的欠条、《结清证明》《信用卡消费金融业务结清证明》、蒙商银行信用卡交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽原告出借的资金来源于原告向金融机构借款，但原、被告之间的借贷行为这一法律事实发生于2018年，且原告向被告出借款项并未约定借款利息，原告的出借行为未违反其出借借款时的法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效。被告张晓龙应承担偿还借款的义务。经查明，被告张晓龙在出具欠条时实际尚欠原告的款项为97000.00元，在出具欠条后已偿还3000.00元，被告张晓龙现实际尚欠94000.00元未偿还。因双方未约定偿还期限，原告张今夫可以随时请求被告张晓龙履行偿还义务，故原告要求被告张晓龙履行偿还义务，本院予以支持。被告黄淑铭于2020年12月26日在欠条中担保人处签名，自愿为被告张晓龙的债务承担担保责任。根据双方设立担保这一法律事实发生时的《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因被告黄淑铭在欠条担保人处签名，双方未约定担保方式及担保期间，故被告黄淑铭应承担连带责任保证，保证期间为6个月。因原告与被告张晓龙未约定债务偿还日期，故原告提起本案诉讼时，未超过担保期间，被告黄淑铭应对被告张晓龙的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张晓龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告张今夫借款94000.00元；   二、被告黄淑铭对被告张晓龙的上述借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告张今夫的其他诉讼请求。   案件受理费1150.00元、诉讼保全费1020.00元，由原告张今夫负担130.00元，被告张晓龙、黄淑铭负担2040.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王玉玫   二〇二一年四月九日   书记员 伊 亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保70号 申请人：谭前岗，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人谭前岗于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款81000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭前岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款81,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费830元，由申请人谭前岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执234号申请执行人：牟春光，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。被执行人：尹杰世，男，1977年1月7日出生，汉族，居民。申请执行人牟春光与被执行人尹杰世租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人尹杰世主动交付74567.5元至申请执行人牟春光，执行费1019元元由被执行人尹杰世承担，本案执行结案。至此本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执234号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡倩，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告胡倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼。被告胡倩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令胡倩偿还信用卡欠款本金29724.03元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2020年5月27日止的零售利息（含复利）3699.71元、违约金3065.56元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2020年5月28日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令胡倩承担律师费1000元。事实和理由：胡倩于2017年12月29日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，胡倩在“声明签署”一栏签名，“声明签署”栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约载明：非现金交易未在免息期内还款的，信用卡申领人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息最高为日利率为万分之五，银行有权根据用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，且应支付利息、复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡分中心依约向胡倩发放了卡号为6226××××9291、账号为6226××××1607的信用卡，胡倩使用该卡进行透支消费，之后胡倩未按约还款。 胡倩未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、销售价格目录）、交易流水、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、关于分期手续费的网站查询等证据。胡倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明，中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年5月27日，胡倩欠付中信银行信用卡分中心透支本金29724.03元、零售利息（含复利）3699.71元、违约金3065.56元。 本院认为，中信银行信用卡分中心与胡倩同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。胡倩持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金以及支付利息。根据本院查明的事实，截至2020年5月27日，胡倩尚欠中信银行信用卡分中心本金29724.03元、零售利息和复利合计3699.71元，按照双方的约定，胡倩应当承担偿还责任。之后的利息应以本金29724.03元为基数，从2020年5月28日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。关于违约金，本院认为，前述利息、复利已经足以弥补中信银行信用卡分中心的损失，若后续再收取违约金则悖离公平原则，故本院对违约金的诉请不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡倩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金29724.03元以及利息、复利（截至2020年5月27日的利息和复利合计3699.71元；之后的利息以本金29724.03元为基数，从2020年5月28日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告胡倩负担317.50元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担38.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初766号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：郝征国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。 法定代表人：陈家兴，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：四川可塑管业有限公司，住所地四川省自贡市汇东高新技术产业园区板仓工业集中区新华路9号。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：陈家兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：王健，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告四川家兴科技集团有限公司、四川可塑管业有限公司、陈家兴、刘晓薇、王健、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年四月十九日 法官 助理  黄 龙 书 记 员  夏园园
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初770号原告：李秀玲，女，1958年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：邢富莲，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张全让，男，1973年3月8日出生，汉族，山东省庆云县。原告李秀玲诉被告邢富莲、张全让生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李秀玲于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，特申请撤回对被告邢富莲、张全让的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告李秀玲负担。审判员 郭 峰二〇二一年四月十九日书记员 张焕燃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初975号原告陈燕婷，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址大连市金州区。被告王军，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县，现住址大连市金州区。被告马秀华，女，1968年10月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告陈燕婷诉被告王军、马秀华民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年四月二十二日书记员  侯颖民
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异22号异议人（利害关系人）：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁新花园七地块底商7-3。法定代表人：林燕峰，执行董事。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。申请执行人：天津市晟强建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号101-179集中办公区。法定代表人：刘瑞色，执行董事。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。在本院执行天津市晟强建筑工程有限公司（以下简称晟强公司）与天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、天津新河湾建设投资有限公司（以下简称新河湾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，新河湾公司对本院作出的（2020）津03执656号执行裁定及向其送达（2020）津03执656号履行到期债权通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新河湾公司称，1．宁河新城安置房（棚户区）改造项目地块二、地块五的总承包工程，一建公司不仅与晟强公司签订《工程整建制分包协议书》，而且就门窗、消防、电梯、弱电、夜景照明等分部工程又与多家专业分包签订了专业分包合同。该债权款项中包含对多家专业分包的工程欠款，其中安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2020年9月1日已经向其下发了（2020）皖0291执799号及（2019）皖0291执83号之一的协助执行通知书，要求在14600000元范围内对一建公司在新河湾公司处的债权予以冻结，未经该院许可，不得向被执行人一建公司清偿，亦不得向其他单位或个人支付；天津市宁河区人民法院也于2020年12月11日、2020年12月14日分别下发（2020）津0117执2267号、（2020）津0117执2270号执行通知书，要求新河湾公司对申请人吉林省五一消防工程有限责任公司的工程款7490000元承担连带责任；天津市宁河区人民法院于2021年1月13日下发的（2020）津0117执2268号协助执行通知书，冻结了一建公司在其公司的到期债权5500000元；2．常江东、崔平生、秦相东等实际施工人已在天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）起诉晟强公司、一建公司及新河湾公司，分别在2019年7月30日、2019年9月2日已申请财产保全，金额为20100000元、43600000元、26614791元，三中院对新河湾公司的银行账户已进行了冻结，并且分包单位每年均出现农民工上访讨薪事件；3．2020年9月30日三中院作出（2020）津03民初419号民事判决书后，新河湾公司于2020年11月陆续向一建公司支付人工费款项4900000元，对被执行人一建公司在新河湾公司享有的到期债权款项中应予以核减。故请求撤销三中院作出的（2020）津03执656号执行裁定及（2020）津03执256号履行到期债权通知书。晟强公司称，生效判决对一建公司欠付晟强公司工程款的数额确认，判决生效后，一建公司未按照生效判决履行相关义务，晟强公司依法向法院申请强制执行，新河湾公司系一建公司的债务人，存在欠付工程款的情况，且债务已经到期，三中院依法向新河湾公司下发履行债务通知书符合法律规定，抗辩驳回新河湾公司的异议请求。一建公司未发表意见。本院查明，晟强公司与一建公司、新河湾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）津03民初419号民事判决书认定，“涉案工程付款情况。从2014年1月至2020年4月期间，新河湾公司陆续向一建公司支付工程款780017226.4元，支付数额不区分地块。”遂判决：“一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市晟强建筑工程有限公司欠付工程款181489596.6元及相应迟延支付的利息（以181489596.6元为基数，自2020年4月16日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市晟强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975311元，由原告天津市晟强建筑工程有限公司负担29259元，被告天津一建建筑工程有限公司负担946052元（该笔费用原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。”判决生效后，因一建公司未履行生效判决确定的义务，晟强公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立（2020）津03执656号案执行。因被执行人一建公司在新河湾公司处有预期应得的工程款债权，本院作出（2020）津03执656号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津新河湾建设投资有限公司处的债权款项（以186012560.01元为限），冻结期限为三年。”2021年2月19日本院向新河湾公司送达（2020）津03执656号通知书，通知：“你单位自收到本通知后的十五日内向本院履行对被执行人天津一建建筑工程有限公司到期债务（以人民币186012560.01元为限），不得向被执行人天津一建建筑工程有限公司清偿。如有异议，应当自收到本通知后的15日内向本院提出；若擅自向被执行人天津一建建筑工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”另查，在本院向新河湾公司送达执行裁定及通知书，新河湾公司向本院执行法官提出异议后，本院未对新河湾公司采取强制措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。从生效判决认定新河湾公司向一建公司支付工程款的数额及判决结果来看，新河湾公司尚未向一建公司支付全部工程款，故本院作出冻结债权裁定并向新河湾公司送达通知的执行行为符合该规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院作出冻结债权的裁定并向新河湾公司作出（2020）津03执656号通知书，新河湾公司提出异议后，本院没有再对新河湾公司采取强制措施，按照上述规定，新河湾公司对此提出的异议，本院不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津新河湾建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  张 帆审判员  姜腾飞二〇二一年四月二十九日法官助理郑昌明书记员李青云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6225号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：向刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告向刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告向刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令向刚向川商公司支付贷款本金3600元，利息454.74元；2．判令向刚向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3600元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月4日起计算至本金付清之日止；3．判令向刚承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令向刚向川商公司支付贷款本金3600元，期内利息503.79元（利息以贷款本金3600元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月4日至2020年8月19日间逾期利息2414.47元（以欠付本金3600元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令向刚向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3600元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月3日，向刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但向刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，向刚仍未还款，已构成违约。 向刚未作答辩。 本院认为，2016年5月3日，向刚为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区数码败家通讯器材经营部，从2016年6月3日起每月3日还款，分期18期，月还款299元。同日，向刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，向刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认向刚收到绵阳城区数码败家通讯器材经营部向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定绵阳城区数码败家通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，向刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后向刚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，向刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认向刚未归还任何款项，故本院确认，向刚应归还川商公司借款本金3600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计503.76元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，向刚应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2409.73元（以3600元为本金，按年利率24%，自2017年11月5日计算至2020年8月19日，计息1018天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3600元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向刚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3600元、借期内利息503.76元，及截至2020年8月19日的逾期利息2409.73元； 二、向刚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3600元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由向刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李松柏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1210号原告：吴高敏，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地：辽宁省庄河市。原告：毕春丽，女，满族，1971年6月10日出生，住所地：辽宁省庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市诚道法律服务所工作者。被告：李亚男，女，1953年7月28日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。原告吴高敏、毕春丽诉被告李亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴高敏、毕春丽的共同委托诉讼代理人周延波到庭参加了诉讼，被告李亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效；要求被告协助二原告办理房屋产权过户；2.诉讼费用原告自行承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2005年9月21日，原告吴高敏与被告李亚男签订房地产买卖合同，约定被告将其所有的位于庄河市民房两间（房照号为：庄房权证庄私字第××号），以4.5万元价款出售给二原告，合同签订后，原告依约付清4.5万元房款，被告将房屋交付给了原告，二原告居住至今。但因交房后被告即投亲到沈阳居住，未办理房屋产权过户，后经原告多次联系被告无果，致使案涉房屋至今没有办理房屋产权过户。因此，起诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：二原告系夫妻关系（1993年4月14日经政府登记结婚），2005年9月21日，原告吴高敏（乙方）与被告李亚男（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落于庄河市民房两间，房照号20022218，房屋建筑面积37.66㎡出售给乙方。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币￥45,000元。三、双方同意于2005年9月21日一次付清给甲方。双方同意于2005年9月21日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。因此，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续所缴纳税费，由乙方承担。上述契约签订后，原告付清房款，被告将案涉房屋的房权证及案涉房屋交付给原告，房屋交付后，原告在案涉房屋居住至今。另查，2021年3月10日庄河市不动产登记中心向法院出具了案涉房屋的信息查询记录，显示案涉房屋的不动产权证号：20022218；关于房屋自然状况，坐落：庄河市城关街道向阳委向阳路一段282号1层，建筑面积：37.66，总层数：1，房屋用途：住宅；关于权利登记信息，所有权人：李亚男，权利类型：所有权，权证号：20022218，附记：正向二间；关于他项权登记信息：无登记信息记录；关于预告登记信息：无登记信息记录；关于协助执行登记信息：无登记信息记录。本院所确认的上述事实，有《房地产买卖契约》、房屋所有权证书、户口簿、二原告结婚证、庄河市不动产登记中心出具的房屋信息查询记录及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告吴高敏与被告李亚男签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按其约定，全面履行合同义务。原告已履行了给付房款义务，被告李亚男履行了交付房屋的义务，但还附有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。故二原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告李亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百八十三条、五百零九条、五百七十七条、五百九十五条、五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴高敏与被告李亚男签订的《房地产买卖契约》合法有效。二、被告李亚男于本判决发生法律效力之日起10内协助原告吴高敏、毕春丽将坐落于庄河市城关街道向阳委丘（地）号3-7-60158（房照号为：庄房权证庄私字第××号）的房屋所有权过户至原告吴高敏、毕春丽名下。诉讼费463元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二一年四月二十一日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初282号 原告：高某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：董某某1，住甘肃省文县。 原告高某某与被告董某某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告董某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女董某某2、董某某3归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年2月登记结婚，婚后育有两女，长女董某某2出生于2003年11月19日，次女董某某3出生于2007年10月2日。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常常因小事发生争吵，被告常怀疑原告对婚姻的忠诚，双方的夫妻感情持续恶化，于2017年原、被告开始分居，原告独自一人前往江苏打工，双方已持续分居四年。现在原、被告之间的婚姻感情已经彻底破裂，再无弥补和好的可能，夫妻关系形同虚设，婚姻的存续已经成为两人的共同负担，现在解除婚姻关系既可以除去两人的束缚，也可使双方更好的生活。现特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董某某1自愿与原告高某某离婚； 二、婚生女董某某2、董某某3由被告董某某1抚养，原告高某某自愿一次性向董某某1给付两女儿董某某2、董某某3抚养费共计40000元（已微信支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘金花
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3776号原告：江苏洲进地基工程有限公司，住所地江苏省南通市高新区金霞路900号润和大夏10层。法定代表人：周小建。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：南通国鼎郴丞建材销售有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇堤顶路59号。法定代表人：王成。原告江苏洲进地基工程有限公司与被告南通国鼎郴丞建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江苏洲进地基工程有限公司于2021年4月28日以被告已履行为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洲进地基工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7155元、保全费5000元，由原告江苏洲进地基工程有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年四月二十八日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1844号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高展飞，男，1988年2月1日出生，汉族，******，住西安市户县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高展飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高展飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1253.97元、罚息2989.29元2，共计4243.26元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月23日至2019年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用28000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4243.26元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1253.97元、罚息2989.29元，合计4243.26元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高展飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1253.97元、罚息2989.29元，合计4243.26元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高展飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高展飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执175号 申请执行人：张瑞,男性,住沈北新区。 被执行人：张旭，男性,，满族，住沈北新区黄家乡达连社区。 本院在执行张瑞与张旭借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 () 书记员
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7423号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：柯涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告柯涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1516号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。统一社会信用代码：9152040079883250X6。法定代表人：练伟。委托代理人：杨可，男，1992年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：孙维，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2871号民事调解书，依法受理阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行孙维财产保险合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人孙维名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9632号原告：李惠儿，女，1995年12月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××283。被告：刘勇波，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××659。原告李惠儿诉被告刘勇波合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告李惠儿到庭参加诉讼，被告刘勇波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以15000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，双方长期合作从事房地产中介生意。2020年11月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告佣金22000元。此后，经原告多次催讨，被告分别于2020年12月3日向原告支付了5000元、于2020年12月7日支付了2000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告15000元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，据此诉至法院，望判如所请。被告刘勇波在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李惠儿称与刘勇波为朋友关系，双方长期合作从事房地产中介生意。2020年11月3日，刘勇波向李惠儿发微信称“××××剩下佣金1万，××××剩下佣金1万2千，××××已结清，704那套真的没办法了。总共给你2万1千”；李惠儿回复称“好，没问题，2.2万”；刘勇波回复称“对”。双方通过微信确认款项金额后，刘勇波分别于2020年12月3日通过微信转账方式向李惠儿支付5000元、于12月7日支付2000元，合计7000元。后刘勇波未再付款，李惠儿称多次催讨未果，故诉至法院，主张上述权利。本院认为，本案系合同纠纷。李惠儿主张刘勇波尚欠房产佣金款项15000元未支付，并提交了微信聊天记录、微信转账记录予以证明，并作了相应陈述且保证证据真实，刘勇波未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信李惠儿的陈述及证据，并予以认定。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。刘勇波未按时向李惠儿支付尚欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方未约定逾期付款利息计算方式，现李惠儿主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本院核定刘勇波从起诉之日起，即2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利逾期付款利息至清偿之日止。刘勇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠儿支付15000元及逾期付款利息（计算方式：以15000元为基数，从2021年3月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告李惠儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（已由原告李惠儿预交），由被告刘勇波负担，并直接向原告李惠儿支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年四月二十九日书记员 洪艺华林雷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1523号原告：于飞，男，1990年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾泽荣，男，1995年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告于飞与被告顾泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告于飞于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告于飞的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于飞撤回起诉。本案受理费减半收取人民币77元，由原告于飞负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2332号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：赵神君，女，汉，1985年10月23日出生，住湖南省临湘市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告赵神君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告赵神君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵神君立即向原告偿还贷款本金人民币55850.63元；二、请求判令赵神君立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23228.92元，滞纳费3332.31元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令赵神君承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币1648元；以上三项合计：84059.86元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向赵神君发放8.5万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向赵神君发放了8.5万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告赵神君未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年10月26日，原告与赵神君签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放8.5万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.740%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2017年10月28日，原告向被告赵神君中国银行账户发放贷款8.5万元。被告赵神君未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告赵神君尚欠原告贷款本金55850.63元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23228.92元，滞纳费3332.31元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1117元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告赵神君签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵神君应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的赵神君欠款事实（截至2021年1月27日，被告赵神君尚欠原告贷款本金55850.63元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23228.92元，滞纳费3332.31元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。赵神君未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费1648元，由于原告实际仅支付1117元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1117元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵神君在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55850.63元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23228.92元，滞纳费3332.31元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告赵神君在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1117元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取951元，由被告赵神君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2900号乔治：申请执行人王金营与被执行人乔治机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初1728号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执992号 申请执行人：湖南鑫永生科技发展有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区航空路79号。 法定代表人：罗兆祥。 被执行人：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城经开区泰嘉路78号。 法定代表人：沈烨。 申请执行人湖南鑫永生科技发展有限公司与被执行人湖南源亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1677号民事判决书立案执行，但被执行人湖南源亿建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南源亿建设工程有限公司银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  李炫音
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1497号 原告：陈永瑞，男，1963年1月15日出生，汉族，住牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 被告：山东名庭置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路菏泽市技术监督局西邻。 法定代表人：徐同林。 委托诉讼代理人：郭圆圆、张雅雅，山东邦治律师事务所律师。 原告陈永瑞与被告山东名庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日立案。2020年4月27日陈永瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈永瑞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永瑞负担。 审 判 长  吴延民 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  赵明勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郭荷婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初895号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该司员工。被告：严惠良，男，1968年7月18日出生，汉族，现住址五华县××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告严惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二一年四月十二日书记员  李文婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7201号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：饶旭，男，1969年4月1日出生，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告饶旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费28元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终372号 上诉人（原审原告）：冯立祥，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：孙翔，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人冯立祥因与被上诉人孙翔民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯立祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯立祥撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人冯立祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更91号罪犯吴文龙，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省华阴市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月30日作出(2015)七刑初字第837号刑事判决，以被告人吴文龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴文龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯吴文龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,物质奖励1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴文龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月13日起至2023年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保21号申请人：卢某龙，男，1990年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人：李某平，女，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：范某起，男，1944年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人卢某龙、李某平于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某起名下坐落于天津市红桥区××号楼××房屋予以查封。担保人富德财产保险有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》（保单号：6110203126820210000××××）在保全金额400059元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人卢某龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范某起名下坐落于天津市红桥区××号楼××房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费2520元，由卢某龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年四月二十五日书记员  穆琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保49号 申请人：杨宏云，女，汉族，1981年4月26日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王义胜，男，汉族，1991年9月12日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：程瑞格，女，汉族，1988年4月23日出生，住菏泽市定陶区。 申请人杨宏云向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义胜、程瑞格银行存款85000元。申请人杨宏云以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨宏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85000元； 案件申请费870元，由申请人杨宏云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审 判 员 徐桂云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 许淑贞 书 记 员 王 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特208号 申请人：李香云，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李书得，男，1950年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：苏玉英，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系李书得之妻。 申请人李香云申请认定李书得限制民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李香云称：李香云系李书得、苏玉英婚生次女。因李书得参与社会活动及生活能力严重受限。2021年4月21日经四川维正司法鉴定所鉴定李书得为限制民事行为能力人，故申请宣告李书得为限制民事行为能力人。 代理人苏玉英称，李香云所述属实，同意宣告李书得为限制民事行为能力人。 申请人李香云为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、李书得、苏玉英的身份证、户籍证明、结婚证，李香云的身份证、户籍证明；2、四川维正司法鉴定所出具的川维正鉴（2021）精鉴字28号民事行为能力鉴定意见书，拟证明李书得为无民事行为能力。被申请人的代理人苏玉英对上述证据的真实性予以认可。 经审理查明，李书得与苏玉英于1970年10月30日登记结婚，1972年8月29日生育长女李香菊，1976年5月18日生育次女李香云。由于李书得对自身行为缺乏控制和预见，对事物认知和判断能力差，生活难以自理。2021年4月21日经四川维正司法鉴定所进行司法鉴定，出具了川求实鉴（2021）精鉴字28号民事行为能力鉴定意见书，李书得目前为限制民事行为能力。现李香云申请宣告李书得为限制民事行为能力人。 本院认为，李书得经四川维正司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，该机构具备相应的鉴定资格，该鉴定书的内容真实、合法、有效，本院予以采信；因李书得对事物判断能力不清，对自身行为缺乏控制，加之生活难以自理，需要人进行照顾，故对李香云申请认定李书得为限制民事行为能力，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人李书得为限制民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十五日 书记员 万陈杨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1027号申请执行人：单某，住白城市。被执行人：王某，住白城市。本院在执行申请执行人单某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1027号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月三十日书记员  傅帮喜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执125号之一申请执行人：于文波，女，1966年9月5日出生，住穆棱市。委托代理人：尚洐文，男，1964年3月27日出生，住穆棱市。被执行人：韩继法，男，1967年2月1日出生，户籍地穆棱市，现下落不明。本院在执行于文波与韩继法民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩继法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人韩继法在中国邮政储蓄银行账号为有存款107.52元、中国农业银行账号为有存款3.65元、哈尔滨银行账号为有存款72.79元；被执行人韩继法名下有鲁东风牌车辆；申请人不申请对上述账户及车辆车籍进行冻结、查封；被执行人韩继法名下无房屋、土地；且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请对被执行人韩继法纳入失信被执行人名单，因被执行人韩继法暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年四月十五日书记员  李静伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3852号原告：长春市隆德房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街20号。法定代表人：汪凤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐方宇，吉林启驰律师事务所律师。被告：经济技术开发区中东大市场佳燊红木家具店，住所地吉林省长春市经济开发区中东大市场二厅家具区红木家具01号。经营者：姚洪亮。委托诉讼代理人：刘丽娜，该店员工。原告长春市隆德房地产开发有限公司与被告经济技术开发区中东大市场佳燊红木家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。长春市隆德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市隆德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年四月二十七日书记员 高爽