wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初569号原告：胡文坤，男，1988年4月21日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：胡文莲，女，1982年7月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李某某。住所地：华坪县河西仙人洞。原告胡文坤诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文坤的委托诉讼代理人胡文莲、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资71956元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为机电副矿长，岗位职责主要是负责管理厂矿机电，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，被告处于技改状态，未及时向原告支付工资，截止起诉时尚欠原告工资71956元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；4、申请；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请为机电副矿长后，主要负责管理厂矿机电。因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠胡文坤2014年至2015年工资共计71956元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告担任煤矿的机电副矿长，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告胡文坤主张被告立即支付下欠工资71956元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告胡文坤工资71956元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2682号申请执行人：周学梅，女，1981年10月1日生，汉族，住响水县。申请执行人：相堂标，男，1953年10月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：孙前凤，女，1954年2月22日生，汉族，住响水县。申请执行人：相振宇，男，2001年4月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：相雨泉，男，2006年7月3日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡红林，男，1969年11月11日生，汉族，住响水县。本院在执行周学梅、相堂标、孙前凤、相振宇、相雨泉与蔡红林追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十七日书记员  吴海倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初403号 原告:肖太华，男，羌族，1965年3月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：容定良，男，羌族，1967年2月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告肖太华与被告容定良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太华及委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告容定良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资127,000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承包修建甘孜州文化广场和厕所工程，被告找到原告联系7个农民工到该工程务工，年底通过结算，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资127,000元在多次追讨下一直未支付，被告于2020年3月4日向原告出具欠条一份，但一直未支付该款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告容定良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告修建甘孜州文化广场和厕所工程，因工程需要，被告联系原告到该工地从事砌砖、抹灰等劳务工作，并要求原告再联系几人到该工地务工，后经结算被告下欠蒋波36，500元、容国平26，000元、李宗清13,000远、严勇6,000元、段容5,000院、肖太华37,500元、田一元3,000元，共计127,000元。2020年3月4日，被告容定良向原告出具欠条一份载明：“今欠到肖太华2018年在甘孜帮迟城修文化广场和公共厕所劳务费127,000元（壹拾贰万柒仟），以迟城所打欠条为准。……。”欠款人容定良。出具欠条后，被告一直未履行支付义务。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告为原告出具的欠条、民工工资清单、庭审笔录中原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告肖太华等人受被告容定良的雇请从事抹灰、砌砖等工作，被告容定良应当按照约定支付原告工资。经双方结算，被告容定良尚欠原告肖太华等人工资127,000.00元，故原告肖太华要求被告容定良支付工资127,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下： 被告容定良在本判决书生效后十日内支付原告容定良劳务工资127,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告容定良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二一年四月八日 书记员 杨婷婷
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保89号 申请人万瑜芳与被申请人山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰诉前财产保全一案，根据（2021）晋0403财保30号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法查封了山西玉华房地产开发有限公司名下坐落于长治市***路**号**苑小区*号楼*单元**层****号房屋一套，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6646号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：付文琼，女，1988年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付文琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付文琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计227622.62元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付文琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额140480元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，付文琼未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金137149.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另付文琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告付文琼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金137149.99元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2357元，由被告付文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执581号之二 申请执行人黄连英，女，1957年08月19日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人刘冬梅，女，1986年9月28日出生，住广西靖西市，系申请执行人黄连英之儿媳。 委托代理人覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被执行人林祥春，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黄连英与被执行人林祥春机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的(2020)桂1081民初3209号民事判决书已发生法律效力，被执行人林祥春尚应赔偿申请执行人黄连英各项经济损失人民币121829.05元，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2021年4月8日向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，于2021年4月19日向被执行人林祥春送达了执行通知书责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款很少不宜扣划，被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，无不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××的五菱牌汽车本院已查封（活封）。经本院作思想动员工作，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人林祥春定于2021年4月26日支付给申请执行人黄连英五万元（已当场现金支付）；二、余下赔偿款71829.05元从2022年起每年12月31日前通过银行转账的方式支付23943元，分三年支付完毕；三、案件受理费1094元、执行费1727元由被执行人林祥春负担。本院已执行50000元，尚有71829.05元未执行。 本院认为，因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1081执581号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨智成
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7957号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人吴东芳，女,1984年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴东芳借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23915号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16647.02元、利息6958.95元、迟延履行金440.09元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费465.14元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴东芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执83号之七申请执行人：刘增，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：佟安林，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人刘增与被执行人佟安林经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人佟安林账户内余额人民币70.11元。因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟安林在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  周庆鸿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2202号原告：天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层05室81号。法定代表人：刘小军，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，职工。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：冯玉山，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司的法定代表人刘小军及委托诉讼代理人陈帅，被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘俊赫，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托诉讼代理人冯玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告36637元；2.判令被告支自2019年1月16日至2021年1月16日逾期付款利息4396元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系天津市河北区天泰路盛雅佳苑幼儿园项目的施工方，2019年1月16日，各被告作为项目承包方，协商确定被告中建二局第四建筑工程有限公司拖欠原告的费用36637元由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司支付，但时至今日原告未收到该笔费用，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，也没有买卖关系，原告陈述没有依据，所以不同意原告的诉讼请求。北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称，我公司对于原告所述不知情，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告中建二局第四建筑工程有限公司所属天津天房盛雅佳苑项目部经办人宗波向被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司发出《工作联系单》，内容为：“由于现场施工需要，我司与贵司签订了专业分包合同，合同中约定我司需收取贵司的管理费。现我项目在幼儿园施工期间，租用了天津华亿丰建筑器材租赁有限公司的部分钢管和扣件，从而产生租赁费用共计36637元整，现经三方代表共同协商决定（即北京建磊国际装饰工程股份有限公司、天津天房盛雅佳苑项目部以及天津华亿丰建筑器材租赁有限公司），我司同天津华亿丰建筑器材租赁有限公司产生的租赁费用由贵司进行支付，支付费用从贵司管理费中扣除。”按照该《工作联系单》由于二被告未能支付原告租赁费36637元，原告据此起诉要求判如所请，被告中建二局第四建筑工程有限公司认可该联系单的真实性，确由其公司向北京建磊国际装饰工程股份有限公司发出并由公司员工郭宏宇签收，但以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司表示郭宏宇仅是收到《工作联系单》，但不代表其公司承担责任。本院认为，中建二局第四建筑工程有限公司虽表示与原告无合同关系，但其已自认《工作联系单》的真实性，按照该联系单内容，可以确认双方就天津天房盛雅佳苑幼儿园项目的钢管和扣件存有租赁关系和36637元的债权债务关系。同时由于该联系单上郭宏宇的签字未经北京建磊国际装饰工程股份有限公司授权，仅是签收确认，故即使原告同意，也不发生债务36637元转移的法律效力，中建二局第四建筑工程有限公司仍需就该债务向原告承担支付责任。所以原告主张由中建二局第四建筑工程有限公司向其支付36637元予以支持，原告要求自2019年1月16日至2021年1月16日逾期付款利息4396元，因原告无证据证明起诉前曾向该公司主张过租赁费36637元，故该期间的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司租赁费36637元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年四月二十日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1545号原告：邓某，男，1980年1月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：尹某，男，1981年6月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告邓某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费363.00元，由原某告邓冶负担。审判员 李 博二〇二一年四月二十六日书记员 田佰拓-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1290号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：翟立建，男，1969年02月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曾广红，女，1969年04月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周林，女，1962年09月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人翟立建、曾广红、周林借款合同纠纷一案中，被执行人翟立建、曾广红、周林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人翟立建在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢613号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行王代都、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初9878号民事判决书，于二〇二一年四月九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初102号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执808号之一申请执行人:屈新发被告：钱建本院在执行申请执行人屈新发与被执行人钱建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0629民初884号民事调解书，于2021年4月15日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款180000元，并承担案件受理费1150元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人钱建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行开设存款账户（账号：6217997900053797999）、在中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处存款账户（账号：2709110701109001780995）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行开设存款账户（账号：6217997900053797999）、在中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处存款账户（账号：2709110701109001780995），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十六日书记员 贾鹏辉
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑12民终199号 上诉人（原审被告）：宣力龙，男，1987年9月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣立韬，男，1966年4月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 上诉人宣力龙因与被上诉人宣立韬合伙合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人宣力龙的委托诉讼代理人韩峰、被上诉人宣立韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣力龙的上诉请求：1.撤销（2020）黑1202民初2515号民事判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。 宣立韬的辩称：驳回上诉，维持原判。 宣立韬向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款12,500元，并自2019年6月15日起至给付之日按月息1.5分支付利息。案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告于2017年11月28日签订投资合作协议书，共同经营贺金征大药房。被告负责药店的经营策划，对外联系及药品的采购，原告负责药店的日常经营管理及宣传实施。后因经营不善终止了药房的经营。被告于2019年5月14日给原告出具了欠款协议书。协议书载明，被告欠原告125,000元，保证6月15日前给全款，如给不齐按月息1.5分计算，截止到7月1日前归还，被告在欠款协议书上签字并按手印。此款到期后，原告多次找被告索要该款。但被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求判如所请。被告认可双方结算后欠原告25,000元，辩称欠款协议中欠原告125,000元的一段是原告自行添加，此案经本院调解未果。 一审法院认为，原告宣立韬提供的欠款协议书，可证实被告欠原告结算款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告认可欠款协议书中的签名系本人书写，但辩称欠款协议书后一段内容系原告自行添加并无证据证实其主张的事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。且被告系完全民事行为能力人，在出具欠款凭证时应预见将要承担的法律后果。本案并非系民间借贷的法律关系，且约定的利息高于法律规定，本院对要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宣力龙给付原告宣立韬欠款125,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告宣力龙负担。 二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宣力龙对2019年5月14日欠款协议书中的“宣力龙”签名和摁押真实性无异议，上诉主张欠款协议书中“宣立龙共欠宣立韬壹拾贰万伍仟元整，保证陆月十五日前给全款，如给不齐按月息壹分伍厘计算”系宣力韬后填写。宣力韬否认该事实，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由宣力龙举证证实该上诉主张，宣力龙除自述外并无证据证实。综合本案所有证据及从欠款协议书内容分析看，不能认定欠款金额相关内容是后填写。宣力龙在两人结束合伙时，在欠款协议书欠款人处的签名、摁押行为系对合伙退伙欠款的认可。宣力龙在签字认可后，应按欠款协议书的约定履行欠款给付义务。 综上所述，宣力龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，800元由上诉人宣力龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春光 审判员  王 婧 审判员  陈 奇 二〇二一年四月二十二日 书记员  范杨阳
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   (2021)陕0116民初5719号       原告：陕西长建物业管理有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610000762551802N。   法定代表人：田虎，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张玉明，该公司员工。   被告：白海蓉，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长建物业管理有限公司与被告白海蓉劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。   原告陕西长建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同补偿金4800元和解除劳动合同代通知金1600元；2、判决原告不向被告补缴2017年2月至2020年5月5日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第563号裁决书，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会2020年2月23日作出的长劳仲案字（2020）第563号裁决书，裁决内容如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15人内被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金4800元、被申请人支付申请人未提前30日通知劳动者解除劳动合同的代通知金1600元，合计：6400元。二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2017年2月起至2020年5月5日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体交费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担起应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的各项均符合一裁终局的法定情形，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下:   驳回原告陕西长建物业管理有限公司对被告白海蓉的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 妍       二0二一年 三 月 三十一 日      书 记 员 朱亚文             1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1180号徐莉英、蔡俊：关于申请执行人徐莉英与被执行人蔡俊股权转让纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执787号申请执行人：汪丽梅,女性,1972年9月15日出生,410325197209150045,汉族,住嵩县；被执行人：洛阳豪南校车服务股份有限公司,91410300MA3X96EN59,住嵩县城关镇。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年12月11日生效的（2019）豫0325民初941号判决，于2021年4月14日向被执行人洛阳豪南校车服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳豪南校车服务股份有限公司被告支付原告垫付的保险费32883.24元及利息。并承担案件受理费622元。本院查明少林牌K28车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洛阳豪南校车服务股份有限公司所有的少林牌K28车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19387号之一 申请执行人：方顺，男，汉族，1996年9月29日出生，住所地：广东省雷州市。 委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：方伟杰，男，汉族，1994年10月7日出生，住所地：广东省雷州市。 关于方顺与方伟杰健康权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方伟杰应向方顺赔偿139775.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向方顺支付受理费1170元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案执行费2014元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19387号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执64号 申请执行人：苟健斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民特11号民事裁定书，即苟健斌申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司在“空石林财富中心”项目有在建楼房，该处楼房已停建并抵押，暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1625号原告：朱广凤，女，1950年4月13日生，住盐城市亭湖区。被告：杨瑞金，男，1937年4月1日生，住盐城市亭湖区。原告朱广凤与被告杨瑞金健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱广凤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广凤撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广凤撤回起诉。案件受理费621元，依法减半收取311元，由原告朱广凤负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2721号 原告：施某某，男。 被告：古某某，男。 原告施某某与被告古某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2698号 申请执行人：刘译蔓，女，1979年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习人员。 被执行人：广州相谢礼舍网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号F栋25商铺，统一社会信用代码91440114581885969Q。法定代表人：项志杰。 申请执行人刘译蔓与被执行人广州相谢礼舍网络科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州相谢礼舍网络科技有限公司应向申请执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  郑玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1075号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：彭建林，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告彭建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒲 杨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢50号之一 申请执行人：刘勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝吉，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝帝，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2306号民事判决书，受理了刘勇申请恢复执行靳朝连、靳朝吉、靳朝帝借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金170000元及利息和垫缴的案件受理费9046元。另外，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，暂未发现被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝有可供执行的财产。因被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘勇后，申请执行人刘勇也未能提供被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘勇因被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2306号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝对尚应给付申请执行人刘勇之借款仍负有给付义务，申请执行人刘勇在发现被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯 楷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2591号 倪义民、孙鹏、许书芳、郭义华、丁洪亮： 申请执行人倪义民与被执行人孙鹏、许书芳、郭义华、丁洪亮身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10680号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10680号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
陕西大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢157-3号 李苟： 你与侯建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执1265号调解已发生法律效力。申请执行人侯建斌于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的1000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：邓贵乾，男，1989年06月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓贵乾、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人邓贵乾名下有双鹰牌车辆（车牌号湘ＫＥ××××）、比亚迪牌车辆（车牌号粤ＬＡ××××）、长安牌车辆（车牌号粤ＬＺ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邓贵乾名下的双鹰牌车辆（车牌号湘ＫＥ××××）、比亚迪牌车辆（车牌号粤ＬＡ××××）、长安牌车辆（车牌号粤ＬＺ××××）予以查封（扣押）。限被执行人邓贵乾收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3926号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路392号。 法定代表人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：袁伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：马晓燕，女，汉族，1986年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告袁伟、马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2021年4月26日，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司向本院撤回对袁伟、马晓燕的起诉。 本院认为，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由天津融信物业运营管理有限公司成都分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾安琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初646号 申请人:河北东风橡胶机带有限公司，法定代表人：韩虎英，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130635715856283G，注册地址：河北省保定市蠡县兑砍庄村。 被申请人:四川柯衡贸易有限公司，法定代表人：欧心树。 统一社会信用代码：915117033270160639，注册地址：达州市达川区。 申请人河北东风橡胶机带有限公司与被申请人四川柯衡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北东风橡胶机带有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人四川柯衡贸易有限公司名下银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人河北东风橡胶机带有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北东风橡胶机带有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川柯衡贸易有限公司名下银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人河北东风橡胶机带有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执278号之一 申请执行人：熊人搏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘奎，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人熊人搏与被执行人刘奎借款合同纠纷一案，2021年3月1日立案，申请执行人熊人博依据已发生法律效力的（2020）川1681民初1002号民事调解书，要求被执行人刘奎向申请执行人熊人博支付借款本金50，000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额不足20元，支付宝、财付通余额不足1元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查封了被执行人刘奎所有的川Ｘ×××××号车，未能实际控制该车，本院无法处置。本院向被执行人刘奎送达了限期交付车辆通知书，被执行人刘奎逾期未交付。本院向被执行人刘奎户籍所在地村委会及华蓥市古桥街道办事处了解到被执行人刘奎有安置房，但调取的资料不能显示被执行人刘奎为房屋的权利人。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 谢 瑶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1168号 原告：何艾，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。 被告：袁成祥，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省南江县。 原告何艾与被告袁成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艾到庭参加诉讼，被告袁成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何艾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2020年6月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，被告在7月23日向原告出具了借条一张，载明：借现金2万元，注明同年7月30日偿还。此后被告未偿还借款，原告多次联系被告偿还借款，但均未果，被告现在还躲避原告，电话不接，微信不回。原告认为被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告袁成祥未向到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告何艾与被告袁成祥经人介绍认识，2020年6月14日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告同意后通过微信向被告转账20000元。被告于2020年7月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到××路人工挖桩工地因资金周转借贰万元整。（￥20000.00元），7月30日还给何艾。借款人：袁成祥，2020年7月23日，×××603Ｘ”。后经原告催收，被告未向原告偿还下欠借款。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借条原件、微信转账凭证、电话录音及原告当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条及原、被告微信转账记录等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁成祥限在本判决生效之日起十五日内偿还原告何艾借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁成祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年四月十八日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初892号原告：韩树启，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：马家权，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告韩树启与被告马家权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树启及其委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。被告马家权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元；2.判令被告给付利息自2019年11月21日起以30万元本金为基数按月利率1%计算利息至本金付清之日止；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日马家权从韩树启处借款30万元，约定借款期限1年，月利率1%。每年给付利息换借据至2019年11月21日，后马家权未能偿还，故诉至法院。马家权未作答辩。韩树启围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明借款事实、借款数额及利息约定。马家权未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。马家权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日马家权从韩树启处借款25万元，马家权自2017年11月21日起给付利息1万元，双方于2019年11月21日重新签订借据，借据内容如下：“兹因马家权近来手头不便，而向韩树启借款，共得款项人民币叁拾万元整，人民币300000元整。预计在2020年11月21日前如期归还。月利息壹分…”马家权签字并按手印，借据落款时间为2020年11月21日，收据内容为：“人民币（大写）叁拾万整，人民币（小写）300000元”马家权在收款人处签字并按手印，落款时间为2019年11月21日。后经韩树启索要该笔借款未果，故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。马家权从韩树启处借款并出具借据，马家权应承担还款责任。本案中，借据中的落款时间为2020年11月21日，与收据时间相矛盾，经过庭审查明，该借据形成时间为2019年11月21日，且在借据内容中明确写明还款时间为2020年11月21日，落款时间为2020年11月21日系笔误，故应自2019年11月21日起计算利息。韩树启请求自2019年11月21日起按照月利率1%计算利息符合法律规定，且韩树启在庭审中认可借款本金为25万元，双方于2019年11月21日签订的借据中有5万元为2017年11月21日至2019年11月20日的利息，2017年11月21日至2019年11月20日的利息按照月利率1%计算应为6万元，马家权已经偿还1万元利息，自2018年3月21日至2019年11月20日的利息为5万元，该利息不违反法律规定，本院予以维护；自2019年11月21日起以25万元本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马家权经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马家权于本判决生效后七日内偿还原告韩树启欠款25万元及利息5万元，并支付自2019年11月21日起以25万元本金为基数，按照月利率1%支付利息至付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告马家权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月二十五日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执325号申请执行人：相淼被执行人：张鑫本院立案执行的相淼申请执行张鑫不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初329号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：丁彦明，男，1977年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：鲁玉东，男，1970年11月12日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：安树芹，男，1962年10月16日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与鲁玉东、丁彦明、安树芹借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁玉东、丁彦明、安树芹名下财产在价值91357.88元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人鲁玉东、丁彦明、安树芹名下价值91357.88元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十日 书记员  姜雅昆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执901号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司中润恒大支行，住所地四川省江油市太平镇会昌村中润恒大商贸城，统一社会信用代码91510781752344703J。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:胡荣华，女，生于1963年4月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：童德钦，男，生于1963年4月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：童彦钧，男，生于1985年1月7日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：四川九州未来信息科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元9层8号，统一社会信用代码91510108060092680W。 法定代表人：童彦钧。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5816号民事判决书，于2021年2月22日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司中润恒大支行申请执行被执行人胡荣华、童德钦向其给付227万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，被执行人童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司承担补充责任。。 执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司未实际履行。 本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2021年3月28日，本院查封了胡荣华所有的京Ｅ×××××号汽车、京Ｑ×××××号汽车，童彦钧所有的京Ｎ×××××号汽车、京Ｙ×××××号汽车，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司在江油市的不动产登记情况，四川九州未来信息科技有限公司在成都的不动产登记情况进行查询，本院于2021年4月23日轮侯查封了被执行人胡荣华、童德钦被执行人童德钦、胡荣华名下位于江油市城区金轮巷2号，26号耀森金外滩2栋1楼4号及江油市城区纪念碑中段237号上海城·名人苑二期北商1(栋)1楼259号两处房屋，查封期限三年。本院其它案件已对该房屋进行处置，待该案件处置完后进行受偿。 本院到胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司住所地了解被执行人胡荣华、童德钦财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请执行的本金及迟延履行金、诉讼费未能执行到位。 本院已对被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1095号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈雪怡
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执201号之二申请执行人杨菊，男，1956年2月23日出生，汉族，应县人。被执行人郭胜，男，1959年4月8日出生，汉族，应县人。被执行人贾珍花，女，1960年8月26日出生，汉族，应县人。本院在执行杨菊与郭胜、贾珍花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭胜在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭胜在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月七日书记员  韩丽雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3603号之一 原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 法定代表人：朱文汇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒲君，男，一般授权。 被告：贵州跃峰体育产业发展有限公司。 法定代表人：刘斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，贵州胜创律师事务所律师，特别授权。 原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察设计院）与被告贵州跃峰体育产业发展有限公司（以下简称贵州跃峰）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 西南勘察设计院向本院提出诉讼请求：1．贵州跃峰向西南勘察设计院立即支付勘察费8,100,584.34元及暂计一年利息651,984.54元，合计金额8,752,568.88元（利息以勘察费为基数，按LPR自勘察现场作业完成之次日即2019年5月8日起计算至付清之日止）；2．贵州跃峰向西南勘察设计院立即支付窝工损失83,500元。 事实与理由：2018年10月19日，西南勘察设计院与贵州跃峰签订《六盘水市体教旅综合体岩土工程勘察项目框架协议书》，约定贵州跃峰先期将六盘水体教旅综合体项目的岩土工程勘察、设计和施工任务交由西南勘察设计院承担，西南勘察设计院依约完成勘察工作并提交勘察报告后，贵州跃峰并未与西南勘察设计院签订工程合同，也未向西南勘察设计院支付相应勘察费。经西南勘察设计院催收，贵州跃峰仍以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益诉至法院。 贵州跃峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”之规定，民事诉讼适用原告就被告的原则。贵州跃峰作为本案被告，住所地位于贵州省六盘水市钟山区钟山西路55号（黄土坡体育馆），本案案涉工程名称为六盘水市体教旅综合体项目勘察，案涉工程地点即合同履行地点位于六盘水市钟山区。无论是被告住所地还是合同履行地，均在贵州省六盘水市钟山区辖区范围内，故本案理当由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，成都市成华区人民法院对本案并无管辖权。同时，西南勘察设计院住所地虽在成都市成华区，但其与贵州跃峰签订的《岩土工程勘察项目合作框架协议书》并没有约定合同发生争议可以选择原告住所地法院管辖，西南勘察设计院作为原告向成都市成华区人民法院提起诉讼违反民事诉讼法有关地域管辖的规定。据此，贵州跃峰申请将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。 六盘水市跃峰体育产业发展有限公司于2018年12月14日更名为贵州跃峰体育产业发展有限公司。 本院经审查认为，案涉六盘水市体教旅综合体项目位于贵州省六盘水市钟山区。依据西南勘察设计院与贵州跃峰签订的《岩土工程勘察项目合作框架协议书》，其第一条明确约定西南勘察设计院承包的范围不仅包括案涉项目的岩土工程勘察、设计任务，还包含案涉项目的施工任务，而西南勘察设计院在本案中亦主张了勘察费及窝工损失，鉴于协议书未明确约定各项承包任务的费用即各项承包任务的具体费用无法区分，故综合协议书约定及当事人主张，本案属于包含有勘察、设计及施工等一体化承包内容的建设工程合同纠纷，本案应适用专属管辖即由案涉项目所在地法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贵州跃峰体育产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 赟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：徐亚，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行）因与被告徐亚金融借款合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告徐亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113830元及利息(以邮储个人信贷管理系统数据为准)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告通过网上银行申请“极速贷”贷款15万元，协议约定，借款期限12个月，年利率10%，逾期利率在原利率基础上加收30%；按月还息，到期一次性还本。并同时约定了逾期还款原告可以解除借款合同，有权要求被告偿还全部借款，应承担违约责任等(详见借款合同)。贷款申请通过后，原告于2019年7月8日通过手机银行向被告发放15万元“极速贷”贷款，但被告没有按协议约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款本金113830元，利息14205.35元。该款经原告多次催要，一直未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。 徐亚未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告从原告处贷款15万元，期限12个月，自2019年7月8日至2020年7月8日，借款利率10%，还款方式按月还息，到期一次性还本，借款用途为其他室内装饰材料零售。贷款发放后，被告返还部分贷款本息，至2021年4月14日，尚欠借款本金63829.75元，利息14860.95元。 原告以被告未按约定偿还全部借款本息为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的贷款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约向被告发放贷款，被告未按约定返还全部贷款本息，构成违约，应承担违约责任。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，原告要求被告返还剩下借款本金63829.75元及利息（截至2021年4月14日，欠借款本金63829.75元，利息15735.76元，此后利息以邮储不良资产管理系统数据为准）的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐亚于本判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金63829.75元及利息（截至2021年4月14日，欠借款本金63829.75元，利息15735.76元，此后利息以邮储不良资产管理系统数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行负担715元，被告徐亚负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5514号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：胡晓荣，女，汉族，1982年8月31日出生，住江苏省东市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡晓荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告胡晓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金57480.73元，利息6061.63元、分期手续费6462.6元、违约金4078.7元（利息、违约金等暂计算至2020年11月5日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告胡晓荣未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月5日，被告尚欠透支本金57480.73元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月5日，被告尚欠透支本金57480.73元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月5日的信用卡透支本金57480.73元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由被告胡晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保542号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：安明岩，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人安明岩金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结安明岩在财付通支付科技有限公司50,000.00元，开户账户xxxx。并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下： 冻结安明岩在财付通支付科技有限公司50,000.00元，开户账户xxxx。 上述查封、冻结期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3865-1号申请执行人：王合光，男，汉族，生于1958年1月24日，住禹州市。被执行人：孙宝川，男，汉族，生于1963年9月13日，住禹州市。申请执行人王合光依据已生效的（2020）豫1081民初4373号民事判决申请执行孙宝川劳务合同纷一案，本院于2020年10月22日以（2020）豫1081执3865号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、公积金等财产进行了财产查询，已执行10000元，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人孙宝川纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人王合光告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执3865号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十一日书记员 ： 陈 勇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1612号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李建柱，男，1964年9月4日出生，住山东省东平县。 被告：陈召芹，女，1964年7月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李建柱、陈召芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李建柱、陈召芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金99440元，利息43500.03元（利息暂算至2019年9月21日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计146940.03元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日,被告李建柱从原告东平农商银行宿城支行处借得本金10万元，到期日为2018年4月6日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李建柱、陈召芹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，因被告李建柱、陈召芹缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告李建柱向原告申请借款10万元，被告李建柱的配偶即被告陈召芹签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告李建柱作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李建柱向原告处贷款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年4月7日至2018年4月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告依照合同约定通过被告李建柱在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2018年4月6日。截至2019年9月21日，被告欠原告本金99440元，利息43500.03元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费4000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告李建柱和陈召芹的夫妻关系存续期间，且被告陈召芹确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建柱、陈召芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99440元，利息43500.03元（利息暂算至2019年9月21日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及代理律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由被告李建柱、陈召芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5225号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：江子文，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与江子文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16760号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1965号之二申请执行人：王钰，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区，现住大连市沙河口区。被执行人：孙海龙，男，1974年3月31日出生，汉族，无职业，住大连市中山区，现住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海龙银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执363号之七 申请执行人：谢书勇，男，汉族，住禹城市。 被执行人：任志勇，男，汉族，1959年12月18日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任志勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2030.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘娜娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初97号之一原告：王帆，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：马皓悦，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉有春，河南隽秀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。统一社会信用代码：91410100395769972D。法定代表人：于华东，系经理。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王帆诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二一年四月三十日书 记 员  谢珊珊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2556号原告：河南省力盛矿山起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410727599108930G（1-1）。住所地：封丘县起重专业园区。法定代表人：李秀琴，任公司董事长。被告：陈瑞乾，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省力盛矿山起重机械有限公司诉被告陈瑞乾分期付款买卖合同纠纷一案，河南省力盛矿山起重机械有限公司于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院于2021年3月30日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年4月27日河南省力盛矿山起重机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省力盛矿山起重机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省力盛矿山起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由河南省力盛矿山起重机械有限公司承担。审判员  于相军二〇二一年四月二十七日书记员  郑熠圆
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：王建平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：程惠芳，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行（以下简称邮储银行祁门支行）与被告程惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行祁门支行的委托诉讼代理人柯伶俐、程双芝及被告程惠芳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.判令程惠芳归还信用卡逾期本金11304.85元、利息647.44元及费用4125.92元（利息和费用按照合同约定暂计算至2021年1月25日即4773.36元，此后利息按照合同约定计算至款清之日止）；2.判令程惠芳承担本案的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由程惠芳承担。事实和理由：2017年7月5日，程惠芳向邮储银行祁门支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合同的各项规则，并签字确认。经邮储银行祁门支行核准后，向程惠芳发放了信用卡。程惠芳激活并多次使用该信用卡。截至原告诉讼之日，该信用卡逾期本息为16078.21元。邮储银行祁门支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 程惠芳已向本院提交书面答辩意见，辩称：信用卡多笔支出及还款并非本人操作。我同意分期偿还本金11304.85元及利息647.44元，但我经济困难，无偿还能力，不同意支付逾期费用4125.92元及律师费3000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，程惠芳向邮储银行祁门支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，表示同意遵守信用卡领用合同的各项规则，并签字确认。经核准后，邮储银行祁门支行向程惠芳发放了额度为13000元的信用卡。截至2021年1月25日，该信用卡尚欠本金11304.85元、利息647.44元、费用4125.92元，账单金额总计16078.21元。该信用卡已于2019年3月18日停卡，不能使用，且不再继续产生费用。邮储银行祁门支行多次催要未果，遂起诉至祁门法院。 上述事实有邮储银行祁门支行营业执照、法定代表人身份证明、当事人身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户交易明细、信用卡催收业务系统截图、信用卡催收记录表、催收现场照片、催款记录、委托代理合同、律师费发票、人口信息等证据及当事人陈述予以证实。程惠芳对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：程惠芳向邮储银行祁门支行申请办理信用卡时已明确表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，邮储银行祁门支行已向程惠芳发放信用卡，程惠芳与邮储银行祁门支行之间形成的信用卡合同关系合法有效。程惠芳使用信用卡后，应当根据约定及时偿还欠款，但程惠芳未能按照约定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担违约责任。邮储银行祁门支行主张程惠芳偿还信用卡逾期本金11304.85元，符合法律规定，本院予以支持。程惠芳辩称信用卡多笔支出及还款并非本人操作，因涉案领用合约已载明信用卡只限本人使用，不得出租、转让或转借他人，否则由借卡人自行承担造成的损失和法律后果，故程惠芳的辩论意见本院不予采纳。关于信用卡利息及逾期费用，参照相关法律规定，对于利息、违约金及其他费用总计不超过起诉时贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。关于邮储银行祁门支行主张律师代理费3000元，虽然涉案合同中已明确约定实现债权而产生的律师费由程惠芳承担，但未明确约定律师代理费数额，视为约定不明，且邮储银行祁门支行未提供律师费合法的收费标准，未提供律师代理费票据原件附卷，亦未提交相应的交易流水，其主张律师代理费实际支付3000元依据不足，鉴于律师已到庭参加诉讼，律师代理费客观存在，本院根据案件的难易程度及标的额大小酌定本案律师代理费为800元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程惠芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行偿还信用卡透支款本金11304.85元、利息及逾期费用（自2018年6月18日起，以11304.85元为基数，按起诉时即2021年3月3日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息及逾期费用至本金还清之日止）。 二、被告程惠芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行支付律师代理费800元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担22元，由被告程惠芳负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄汪滢 二〇二一年四月三十日 法官助理 潘昶宏 书 记 员 潘昼妹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保746号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市广源机械设备租赁有限公司与江苏平安消防集团有限公司淮海分公司租赁合同纠纷纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1876号申请执行人：韩龙然，男，1983年12月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：白俊义，男，1968年2月12日出生，汉族，住住莘县。本院在执行韩龙然与白俊义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人白俊义名下有银行存款及网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白俊义名下银行存款5000元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十日书记员  赵 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初316号 原告：李卯生，男，1987年12月15日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：谢钰梅，女，1988年8月24日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告李卯生诉被告谢钰梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卯生撤回起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  何丽芳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韦琳瑛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1432号原告：严礼和，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住平江县。原告：凌文化，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：李勇谋、李团芳，均为湖南省湘才律师事务所律师。被告：皮松柏，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住平江县。被告：刘国辉，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月1日立案受理了原告严礼和、凌文化与皮松柏、刘国辉确认合同有效纠纷一案。原告严礼和、凌文化在交纳诉讼费用期限之前，于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，两原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严礼和、凌文化撤回对被告皮松柏、刘国辉的起诉。审判员  李春兰二〇二一年四月八日书记员  方 达
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初986号原告：董保峰，男，1984年9月7日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：丁建卫，男，1975年5月14日生，汉族，住偃师市。被告：赵燕星，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：田民强，男，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：袁高飞，男，1990年11月21日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市驰通汽车运输有限公司住所地：洛阳市老城区金业路19号。法定代表人：李翠红，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陶豪豪，男，该公司员工。原告董保峰诉被告丁建卫、赵燕星、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、袁高飞、洛阳市驰通汽车运输有限公司（以下简称洛阳市驰通公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月24日对此案公开开庭进行了审理。原告董保峰委托代理人孙亚伟，被告华安财险河南分公司委托代理人田民强，被告阳光财险洛阳支公司委托代理人陶豪豪到庭参加了诉讼，被告丁建卫、赵燕星、袁高飞、洛阳市驰通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保峰诉称：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失等共计52632元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华安财险河南分公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险及不计免赔，如事故发生时，被保险车辆和驾驶人的证件均真实合法有效，且无免赔情形，保险公司愿意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，对超出交强险且属于商业险部分，答辩人愿意承担相应的赔偿责任。2.评估费、施救费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳支公司辩称：该案件我公司未收到车主报案，且车主未向我公司索赔，且被告车辆无责，我公司无需赔付。另该案件不能证明该车辆为我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。被告丁建卫、赵燕星、袁高飞、洛阳市驰通汽车运输有限公司逾期未进行答辩。经审理查明，2020年9月27日1时许，丁建卫驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿锡海207国道偃师市府店镇高村由西向东起步时，与后方同向由西向东董保峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车又与道路南侧头东尾西停放状态袁高飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造车三车损坏交通事故。该事故经偃师市交通警察大队认定：丁建卫承担该事故主要责任，董保峰承担事故次要责任，袁高飞无责任。2020年10月22日，经洛阳市价格事务有限公司评估确认：董保峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车车辆估损总值为45840元。原告支出评估费2292元、施救费3500元。另查明，被告丁建卫驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为赵燕星，该车在被告华安财险河南分公司入有交强险和100万元商业险及不计免赔。被告袁高飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主是洛阳驰通公司，该车在被告阳光财险洛阳支公司入有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。现原告状诉来院，要求被告对原告的车损等予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁建卫驾驶车辆与原告董保峰驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，丁建卫负事故的主要责任，董保峰负事故次要责任，袁高飞无责任。对此事实本院予以认定。原告董保峰要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告丁建卫所驾驶的肇事车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险和机动车商业保险，袁高飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主是洛阳驰通公司，该车在被告阳光财险洛阳支公司入有交强险和100万元商业险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由华安财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由华安财险河南分公司按事故责任比例7：3承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳支公司在交强险无责任财产限额内承担赔偿责任。原告各项损失如下：车辆损失费45840元、评估费2292元、施救费3500元。共计51632元。由被告华安财险河南分公司在交强险限额内承担1900元，超出交强险限额部分的49732元，由华安财险河南分公司承担70%即34812.4元，以上共计华安财险河南分公司应赔付原告36712.4元，被告阳光财险洛阳支公司在交强险限额内赔付原告100元。对原告诉求的损害他人树木费用，因原告提供的证据效力不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告董保峰车辆损失费、评估费等共计36712.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告董保峰车损费100元。三、驳回原告董保峰其它诉讼请求。本案受理费减半收取557元，由被告丁建卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月十四日书记员  王 琼
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初919号 原告：沈海龙，男，2000年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告沈海龙与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈海龙撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢269号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李子一上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1055号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李子一银行存款人民币262385.15元（含执行费3779元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘梦琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4313号 原告：孔令玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：厦门笨鲸软件科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv> 法定代表人：陈国桢。 原告孔令玲与被告成都创感时代科技有限公司、厦门笨鲸软件科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告孔令玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔令玲撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令玲负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如