吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初114号 原告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海轩，该公司员工。 被告：王宇，男，1981年2月23日出生，汉族，快递员,住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘伟娜，系王宇妻子，女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：毕春学，男，1969年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区，其他情况不详（缺席）。 原告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）与被告王宇、毕春学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人高颖、夏海轩，被告王宇的委托诉讼代理人刘伟娜均到庭参加诉讼。被告毕春学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康福德高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告解除合同，交还原告吉BT8***号车辆钥匙、行驶证、道路运输证及相关营运证件和营运设备；二、判令被告支付拖欠承包费13285.48元（计算期限至2020年10月15日）；三、判令被告支付违约金9751.9元（计算期限至2020年10月15日），上述两项金额合计23037.38元；四、被告承担全部诉讼费（含案件受理费及保全费）；五、担保人毕春学对以上诉请金额承担连带责任。事实和理由：原告与第一被告于2019年6月1日签订的《出租汽车承包合同》，第二被告是第一被告的担保人，依照合同约定对第一被告不履行合同义务的行为承担连带责任，第一被告自2020年6月22日开始违反《出租汽车承包合同》第6条、第7条约定，拒绝交纳承包费，经公司多次电话通知及书面通知仍拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，依据承包合同第7条2款约定，应当按照应缴款项的1％／天标准支付违约金。至起诉之日起，被告欠缴承包费13285.48元，欠缴违约金9751.9元，合计23037.38元，故诉至法院。 王宇辩称，驳回原告全部诉请。1、2020年9月28日，本人承包的车辆由原告擅自收回，10月15日，本人已将上述车辆的钥匙及相关营运手续返还给原告；2、原告提供的证据不足证明未付月承包费的金额，我认为根据原告的分公司经理赵红光的确认，我欠付月承包费为6857.70元。因疫情影响和我身患疾病，我曾于2020年4月、6月、8月多次与原告的分公司经理协商解除合同未果，致使涉案合同未及时解除。3、我不存在违约行为，而原告应向我支付擅自收回车辆的损失并承担违约责任，且原告主张的违约金标准过高，违反法律规定。 毕春学未到庭，但在书面答辩状中称，驳回原告的全部诉讼请求。1、王宇无违约和拖欠租金的行为。王宇承包了康福德高公司的出租车，合同期限至2024年，但2020年9月28日，在王宇不知情的情况下，上述车辆被原告擅自收回，故原告存在违约行为。2、王宇以预交押金5.5万元的方式为承租车辆提供了反担保，但原告收回车辆后未返还上述押金，应以此抵扣租金，故原告主张王宇拖欠租金，依据不足。3、本人不应是本案被告。原告在未解除涉案承包合同的前提下，将擅自收回的车辆另租他人，既违法也违约，严重侵害了本人及王宇权益，本人将保留诉权。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月1日，康福德高公司与王宇、毕春学签订了吉BT8***号出租汽车承包合同（以下简称承包合同），其中第5条约定，合同期限为2019年6月1日至2024年7月7日；第6条第2项约定，自2019年6月1日至2020年7月7日，月承包费为4200元，2020年7月8日至2024年7月7日，月承包费3600元；第7条约定，王宇于每月20日前缴纳次月整月承包费，并委托康福德高公司指定的银行代扣。因王宇原因造成银行不能及时划款的，视为王宇欠费，康福德高公司按应缴款的1%/天计算收取违约金；第12条约定，毕春学是王宇履行合同义务的连带责任保证保证人；第14条、15条约定，王宇逾期3天未缴纳承包费，经告知仍不缴纳的，康福德高有权收回车辆，解除合同等。此外，双方还约定了其他权利义务。 签订承包合同后至2020年6月份，王宇已及时全额缴纳月承包费。2020年6月20日，王宇应缴纳7月份月承包费3600元，2020年7月2日交缴500元，尚欠3100元；2020年7月20日，王宇应缴纳8月份月承包费3600元，2020年7月31日实缴750元，尚欠2850元；2020年8月20日，王宇应缴而未缴9月份月承包费3600元；2020年9月20日应缴而未缴月承包费。 2020年9月22日，康福德高公司向王宇邮寄了催缴欠费通知书、解除合同通知书和交回车辆通知书；挂号信函显示“王宇”于9月23日签收了邮件。9月28日，康福德高公司收回车辆。9月29日，康福德高公司以通知书形式告知王宇交回案涉车辆钥匙、行驶证等。2020年10月15日，王宇交回上述物品。 另查明，2020年4月2日、4月23日、5月18日、6月19日、7月17日，吉林市出租汽车协会分别下发了《关于减免出租汽车承包费的通知》，主要约定对无违约、欠费、违规经营等行为的出租车承包人，月承包费4月份减免30%、5月份减免30%、6月份全免、7月份减免50%、8月份减免20%。 认定上述事实的证据有承包合同、《通知》、欠费明细、催缴欠费通知书、解除合同通知书、交回车辆通知书、通知书、挂号信回执及当事人陈述等。 本院认为，康福德高公司与王宇、毕春学签订的承包合同（含保证条款）体现了各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康福德高公司依约履行了交付出租车的义务，王宇未依约及时、足额支付月承包费，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。虽然王宇辩称签订租赁合同不是其真实意思表示，但未能提供证据加以证明，且王宇已按合同约定自愿履行了缴费义务，与其辩解相矛盾，故上述辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于解除合同 庭审中，王宇承认欠付月承包费，按承包合同约定，王宇的上述行为构成违约，康福德高公司享有解除合同、收回车辆等权利。虽然王宇否认其签收了康福德高公司邮寄的解除合同等通知书，但自王宇报警、知道康福德高公司收回车辆时，视为王宇已收到解除合同的通知（含补充协议），至此涉案合同已解除。鉴于王宇已将车辆钥匙及相关证照返还，故康福德高公司关于返还上述物品的诉请，本院不予支持。 二、关于王宇未缴纳的月承包费金额 经庭审调查，2020年9月28日康福德高公司收回涉案车辆时，王宇不再占有使用出租车，故康福德高公司计算王宇未缴纳月承包费的期限截至2020年10月15日，依据不足，应以王宇实际占有使用车辆而未缴费的期间即2020年7月至2020年9月28日计算，因此，康福德高公司主张的月承包费应按合计9310元（7月份3100元+8月份2850元+9月份3600元÷30天×28天）予以支持。 虽然王宇以其应享受2020年7月份、8月份的月承包费减免政策为由，辩称其欠付月承包费合计应为3500元，但根据出租汽车协会发布的《通知》可知，王宇因有欠费行为，不符合适用减免月承包费的条件，因此，王宇的辩解理由不成立，本院不予采纳。 三、关于违约金 虽然王宇以2020年爆发的“新冠”疫情属于不可抗力为由，辩称其欠缴月承包费的行为不构成违约，但不能抗力是指订立合同时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，经庭审调查，康福德高公司已根据疫情的防控级别，不同程度的对无欠费等情形的承包人减免了月承包费，王宇提供的证据不足以认定“新冠”疫情导致本案承包合同不能履行，故王宇的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。 1、关于违约金的计算期间。如前所述，康福德高公司主张违约金计算至2020年10月15日，依据不足，应自欠费之日起计算至2020年9月28日。 2、违约金的计算标准。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，康福德高公司主张按承包合同的约定，以欠缴金额的1%/日，即30%/月的标准计算违约金，但上述标准显然过高，应参照买卖合同关于逾期付款利息的计算标准予以调整，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，王宇应支付的违约金为：自2020年6月20日至2020年7月1日，以3600元为基数计算；自2020年7月2日至2020年9月28日，以3100元（3600元-500元）为基数；自2020年7月20日至2020年7月30日，以3600元为基数；2020年7月31日至2020年9月28日，以2850元（3600元-750元）为基数；自2020年8月20日至2020年9月19日，以3600元为基数；2020年9月20日至9月28日，以3600元为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条约定，“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据承包合同第12条的约定，毕春学是王宇债务的连带责任保证保证人，故其应对王宇的全部欠付费用承担连带给付责任，故康福德高公司主张毕春学承担连带责任，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林康福德高汽车服务有限公司与被告王宇、被告毕春学签订的《吉BT8***号出租汽车承包合同》； 二、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告吉林康福德高汽车服务有限公司支付承包费等合计9310元； 三、被告王宇向原告吉林康福德高汽车服务有限公司支付逾期付款违约金，自2020年6月20日至2020年7月1日，以3600元为基数；自2020年7月2日至2020年9月28日，以3100元为基数；自2020年7月20日至2020年7月30日，以3600元为基数；2020年7月31日至2020年9月28日，以2850元为基数；自2020年8月20日至2020年9月19日，以3600元为基数；2020年9月20日至9月28日，以3600元为基数；分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、被告毕春学对上述第一项、第二项承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告王宇追偿； 五、驳回原告吉林康福德高汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告吉林康福德高汽车服务有限公司负担163元，由被告王宇和毕春学共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔世佳