河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初453号 原告:李录新，男，1964年2月12日生，汉族，住临漳县。 被告：张文志，男，1971年10月12日生，汉族，住临漳县。 被告：李俊山，男，1968年4月7日生，汉族，住临漳县。 原告李录新与被告张文志、李俊山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录新、被告李俊山到庭参加诉讼。被告张文志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李录新向本院提出诉讼请求：1.依法判决张文志偿还借款本金20000元及利息30400元（利息按月利率2%，自借款之日起计算至2020年12月15日止）；2.李俊山对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件诉讼费由张文志、李俊山承担。事实与理由：我与张文志经同村邻居李俊山介绍认识。2014年8月16日张文志以买车为由向我借款20000元，约定月息2.5%，期限半年，并给我出具了借款证明，李俊山作为担保人在借款证明上签字。借款到期后，经多次向张文志、李俊山催要一直推诿不给，提起诉讼。李录新围绕诉讼请求，提交证据： 1.2014年8月16日张文志给李录新出具的借款20000元借据一份； 2.2020年12月7日李伟、李朋伟分别出具的证明及身份证复印件各一份； 以上证据1-2，拟证明李录新与张文志之间民间借贷关系成立，李俊山为张文志借款提供担保的事实存在。 张文志未答辩，也未提交证据。 李俊山辩称，我虽在借据上作为担保人签字，但未约定连带保证责任，且借款到期至今已六年，已超过保证责任期限，我不应当承担保证责任。我不是本案借款人，诉讼费用不应由我承担。未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人庭审进行证据交换和质证，李俊山对李录新提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 李录新与李俊山系同村邻居，李录新经李俊山介绍认识张文志。2014年8月16日张文志以买车为由向李录新借款20000元，李录新将20000元现金交付给张文志后，张文志给李录新出具了借据，该借据分别记载“证明，今借到李录新现金2万元（贰万元整）（按手印），月利息2.5%，期限半年，借款人张文志（按手印），担保人李俊山（按手印），2014.8.16号”。借款到期后，李录新以多次向张文志、李俊山催要借款本金及利息未给付，诉至法院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.李录新诉求张文志偿还借款本金20000元及利息30400元（月利率2%，从借款之日起计算至2020年12月15日止）有无事实及法律依据；2.李录新诉求李俊山对本案借款本息承担连带保证责任有无事实及法律依据。 本院认为，2014年8月16日张文志以买车为由向李录新借款20000元，李录新以现金形式交付借款，张文志给李录新出具了借据，是双方真实意思表示，李录新与张文志之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。李录新现持张文志出具的借据诉求张文志偿还借款本金20000元符合法律规定，应予支持。 李录新诉求张文志给付借款利息30400元（月利率2%，从借款之日起计算至2020年12月15日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，张文志向李录新借款时均对2014年8月16借款20000元约定借款期限6个月，月息2.5%，现李录新诉求自借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，应予支持。张文志应对2014年8月16日的借款本金20000元自借款之日起均按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍给付至李录新请求的利息计算的截止日期（2020年12月15日）之日止。 李录新诉求李俊山对本案借款本息承担连带保证责任有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，张文志给李录新出具的借据上担保人处有李俊山签字及捺印，借据中未约定保证方式和保证期间，借款到期后李录新虽然多次向张文志、李俊山主张权利，但庭审中李录新称记不清楚向李俊山主张权利的时间，也未提交借款期限届满之日起六个月内要求李俊山承担保证责任的证据，李录新承担该主张举证责任不能的法律后果，担保人李俊山免除保证责任。故对李录新请求李俊山对借款本息承担连带保证责任的诉求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告张文志于判决生效后十日内给付原告李录新借款本金20000元及利息（利息自2014年8月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月15日止）； 二、驳回原告李录新的其他诉讼请求。 如被告张文志未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，因适用简易程序，减半收取530元，由被告张文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二一年四月三十日 书记员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。