wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1695号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李明明，男性，1984年03月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李明明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人李明明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李明明银行存款118533元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李明明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李明明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李明明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执475号之一 申请执行人郭志广，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式150××××2079。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2565号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4019号 原告:四川库迪制冷设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路259号。 法定代表人：张波，董事。 委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。 被告:贵州霜浩制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区1栋（1）1单元28层19号房[花果园社区]。 法定代表人：任毅，职务不详。 原告四川库迪制冷设备有限公司（以下简称四川库迪公司）与被告贵州霜浩制冷设备有限公司（以下贵州霜浩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川库迪公司法定代表人张波以及一般授权委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告贵州霜浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川库迪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、贵州霜浩公司支付货款人民币343093元；2、贵州霜浩公司支付利息（按同期贷款利息从2020年1月16日起至付清止）；3、贵州霜浩公司承担本案诉讼费。事实与理由：贵州霜浩公司向四川库迪公司采购冷风机等设备，四川库迪公司生产后向贵州霜浩公司供货。2020年1月16日经双方当事人对账，贵州霜浩公司法定代表人任毅签字并盖章确认尚欠货款343093元。四川库迪公司多次催收无果，遂起诉至本院。庭审中，四川库迪公司将第一项诉讼请求的金额变更为313093元，将第二项诉讼请求利息起算时间变更为2020年1月17日。 被告贵州霜浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、往来对账单证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：贵州霜浩公司向四川库迪公司采购冷风机等设备，四川库迪公司依约向贵州霜浩公司供应冷风机等设备，2020年1月16日双方当事人通过往来对账单方式对尚欠货款进行对账，该往来对账单表格内容具体包括，单位名称、单据日期、单据类型、商品全名、商品数量、计量单位、单价、科目全名、应收增加、应收减少、应收余额等内容。四川库迪公司在往来对账单最后一页载明“截止2020年1月15日四川库迪制冷设备有限公司应收贵阳霜浩制冷设备有限公司货款344381元”。贵州霜浩公司由财务工作人员伊秀红对尚欠货款进行核对，并手写文字载明“3月23日单中霜浩合同金额为125760元，合同中无配件1918元，合计为127678元，库迪金额为128966元，减去差额1288元，最终核对欠货款为344381元-1288元=343093元。2020年1月16日已核对，财务：伊秀红”并加盖贵州霜浩公司印章。贵州霜浩公司法定代表人任毅在该往来对账单上手写文字“数据已核实任毅2020.1.16”并加盖贵州霜浩公司印章。该往来对账单上有四川库迪公司工作人员倪水军签字确认。 庭审中，四川库迪公司确认，诉讼期间贵州霜浩公司向四川库迪公司支付货款30000元，尚欠货款金额为313093元。 本院认为，双方当事人虽未订立书面买卖合同，但从四川库迪公司提交的往来对账单来看，该往来对账单上载明了单位名称、单据日期、单据类型、商品全名、商品数量、计量单位、单价、科目全名、应收增加、应收减少、应收余额等内容，并由双方当事人签字、盖章予以确认，故四川库迪公司与贵州霜浩公司买卖合同关系成立。 虽案涉往来对账单上单位全名载明的名称为贵阳霜浩制冷，但在该往来对账单上有贵州霜浩公司财务工作人员伊秀红对账签名并加盖贵州霜浩公司印章，同时有贵州霜浩公司法定代表人任毅对尚欠货款数据进行核实后签字确认并加盖公司印章，足以确认四川库迪公司对账单位实际为贵州霜浩公司。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四川库迪公司履行供货义务，经双方当事人对尚欠货款进行核对后，贵州霜浩公司应当履行支付货款义务。现四川库迪公司主张贵州霜浩公司支付货款313093元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，贵州霜浩公司逾期支付案涉货款应当承担资金占用利息，本院认为利息的计算的方式为，以313093元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条,以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州霜浩制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川库迪制冷设备有限公司货款313093元及利息，利息计算方式：以313093元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至实际付清之日止。 二、驳回原告四川库迪制冷设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告贵州霜浩制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
陕西大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执522-2号   王某某：   你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3338号调解已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人申请标的6000元，执行费50元。   特此通知。    二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1363号 原告：赵玉龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：朱鹏浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：赵磊，男，1992年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵玉龙与被告朱鹏浩、第三人赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托诉讼代理人闵令娟、王彦东、第三人赵磊到庭参加诉讼，被告朱鹏浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的合同，被告双倍返还原告定金共计100000元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经第三人介绍向被告购买运输车一辆（车牌号为鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××挂）。2019年1月31日，原、被告签订买卖协议，约定车辆总价款为150000元，原告缴纳定金50000元，余款100000元待过户时一并付清，协议约定被告需向原告交付过户时车管所认可的所有手续（行驶证、车辆登记证、营运证等）。截至原告起诉之日，被告一直未向原告提供协议约定的过户手续，致使车辆无法过户和上路运营，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告朱鹏浩应诉后未答辩。 第三人赵磊辩称，原、被告经第三人介绍达成车辆买卖意向，后双方在第三人经营的店铺内签订机动车交易合同书，双方约定原告向被告缴纳定金50000元后，被告将车辆手续交付原告，原告再将剩余购车款交付被告。合同签订后，原告共向被告支付款项80000元，但被告因拖欠车辆登记所有人临沂市时捷物流有限公司（以下简称时捷公司）款项，被告未能将车辆手续交付原告。2019年5月，原告找到第三人要求被告将购车款80000元退还原告，被告同意并先退还原告购车款33000元，剩余47000元被告因资金短缺，无力支付。 经审理查明，鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××挂号车辆登记所有人为时捷公司。赵玉龙与朱鹏浩经赵磊介绍相识，双方达成车辆买卖意向，2019年1月30日，赵玉龙向赵磊转账交付购车定金15000元，赵磊收款后于当天将该笔15000元转账交付朱鹏浩。2019年1月31日，朱鹏浩作为卖方、赵玉龙作为买方在赵磊见证下签订《顺发机动车交易合同书》，约定：朱鹏浩将鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××挂号车辆转卖给赵玉龙；车辆总价款150000元，赵玉龙预交定金50000元，必须过户后一次性付清；朱鹏浩必须提供由车管所、交委认可的正规手续（包括行车证、登记证书、附加费、养路费、营运证、保险及车主身份证或企业代码复印件）交给赵玉龙；双方不得违约，赵玉龙违约所交购车定金不予退还，朱鹏浩（注：违约）应赔偿赵玉龙所交定金两倍。合同签订后，赵玉龙向赵磊转账交付35000元，赵磊收款后于当天转账交付朱鹏浩32000元，交付朱鹏浩现金3000元。后朱鹏浩以车辆尚有分期未付清为由，要求赵玉龙继续支付购车款，赵玉龙又向赵磊转账交付30000元。因朱鹏浩迟迟未将车辆手续交付赵玉龙，2019年5月左右，赵玉龙向赵磊及朱鹏浩表示不愿继续履行合同，并要求朱鹏浩退还购车款80000元，朱鹏浩表示同意，并通过赵磊退还赵玉龙购车款33000元，余款47000元因朱鹏浩迟迟未履行，赵玉龙为此诉至本院。 另查明，鲁Ｑ3××××号车辆于2019年9月29日被临沂交警支队直属二大队暂扣，并于2020年9月10日被兰山区人民法院查封。鲁Ｑ××××挂号车辆于2019年8月16日被临沂交警支队直属二大队暂扣。 以上事实，主要根据原告及第三人陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。赵玉龙与朱鹏浩签订车辆买卖合同后，因朱鹏浩未按合同约定履行车辆手续交付义务，赵玉龙要求解除合同并退还购车款80000元，朱鹏浩表示同意，并已退还赵玉龙购车款33000元，赵玉龙与朱鹏浩已协商一致，双方签订的《顺发机动车交易合同书》已解除。扣减朱鹏浩已退还赵玉龙的购车款33000元，朱鹏浩还应返还赵玉龙购车款47000元。赵玉龙与朱鹏浩协商解除合同的时间为2019年5月，彼时赵玉龙未要求朱鹏浩双倍返还定金，双方解除合同的内容为：朱鹏浩返还赵玉龙购车款80000元，赵玉龙返还朱鹏浩涉案车辆，现赵玉龙于2021年2月诉至本院，再次要求解除合同并要求朱鹏浩双倍返还定金，本院不予支持。合同解除后，赵玉龙本应将涉案车辆返还朱鹏浩，但因涉案车辆已被暂扣及查封，本院对此暂不予处理。朱鹏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱鹏浩于本判决生效后十日内返还原告赵玉龙购车款47000元； 二、驳回原告赵玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵玉龙610元，由被告朱鹏浩负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月十六日 书记员  韩炳春
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执452号张引刚：袁根社与张引刚、袁国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初694号判决已发生法律效力。申请执行人袁根社于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张引刚清偿申请执行人袁根社借款本金10000元及利息，利息按双方约定每元每月2分计算从2015年3月26日计算至实际清偿之日。被执行人袁国杰承担连带清偿责任。二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5996号原告：徐广红，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：钟桂平，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。第三人：张少胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告徐广红与被告钟桂平合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐广红向本院提出诉讼请求：1、判令钟桂平给付徐广红783.366712万元；2、判令钟桂平给付徐广红利息100万元；3、诉讼费由钟桂平负担。事实及理由：2013年徐广红与钟桂平、张少胜合作出资以北京华班建筑劳务有限公司名义劳务分包辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司总承包的绥中东戴河云基地项目。项目完成后，发包方、总包方没有按时结算劳务费，故三人以华班公司名义起诉云基地公司等。后经葫芦岛市中级人民法院作出判决认定华班公司劳务费为2287.275万元。2020年12月15日华班公司将1051万元债权转让给钟桂平，并以得到执行。2021年1月12日，三人对劳务费进行核算，核算后徐广红应得357.26196万元+45万元+61.104752万元，但钟桂平拒绝支付，故徐广红起诉至法院。被告钟桂平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三人从开始合作做工程以及引起的一系列纠纷到最后结算均发生在辽宁东戴河新区，故合同实际履行地并非北京市大兴区。另，本案当事人均不居住在合同实际履行地，本案应由被告所在地法院管辖即安徽省芜湖市无为县人民法院审理。本院经审查认为，徐广红以合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐广红作为接收货币一方，其向法院提交了北京市大兴区宏大园社区居委会出具的其自2020年1月至2021年4月20日在此地居住的证明及房产证明，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回钟桂平的管辖权异议申请。案件受理费70元，由钟桂平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月二十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1370号申请执行人王玉玲被执行人祁筠舒本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初938号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁筠舒在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-21书记员韩先闯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01知民初1452号 原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北晋盛源娱乐服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号北国优客城市奥莱四层05号。 法定代表人：梁波。 原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响当然公司）与被告河北晋盛源娱乐服务有限公司（以下简称晋盛源公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦响当然公司委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告晋盛源公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梦响当然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品87首歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梦响当然公司是一家专业从事音乐相关产业的文化公司。原告发现被告未经原告许可，且未向原告支付使用费以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述作品供公众点播、点唱，侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告晋盛源公司未作答辩。 原告梦响当然公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 证据1.《梦响当然》DVD光盘，证明原告对涉案作品享有著作权；证据2.（2019）冀石燕证民字第14361号公证书及封存光盘，证明被告未经原告许可，擅自播放涉案作品的侵权事实。 经审理查明，原告梦响当然公司荣誉出品、九洲音像出版公司出版的音像制品《梦响当然①》(ISBN978-7-7985-1179-6)、《梦响当然②》(ISBN978-7-7985-1180-2)，外包装载明：“本节目制片者（或录音录像制作者）/著作权人：梦响当然公司。”《梦响当然①》《梦响当然②》包括涉案87部作品在内。 2019年8月30日，申请人北京市盈科（石家庄）律师事务所负责人席婷的委托代理人张晓静于2019年8月30日来到河北省石家庄市燕赵公证处申请办理证据保全。2019年9月8日河北省石家庄市燕赵公证处公证员史某工作人员胡某及张晓静来到河北省石家庄市长安区中山东路265号北国优客城市奥莱四层的“魅ＫＴＶ（石家庄店）”。在公证员史某工作人员胡某的现场监督下，张晓静以普通消费者的身份选订了“Ａ105”包间并支付了人民币218元，手机截屏取得了支付凭证一张（支付凭证的打印件见附件1）。张晓静使用该包间内的点歌设备对相关歌曲进行查找、点击、播放，共播放135首歌曲，其中《别太拽》一首歌曲为完整播放，其他歌曲为部分播放。上述播放内容由张晓静使用经公证员史玉娟检查内存清洁的数码摄影机进行了录制。上述行为结束后，在公证员史某工作人员胡某的现场监督下，张晓静将本次保全所录制的视频文件刻录成三套光盘。河北省石家庄市燕赵公证处对上述过程进行了公证，出具了（2019）冀石燕证民字第14361号公证书。 公证书所附《播放歌单》列有135首歌曲，原告主张其中87首为被诉侵权作品，作品名称为：等我回家；野声动物；虚构；酒馆；我喜欢你；一个人；你是我的李白；沙子；曙光；爱上你不是我的错；愤怒的老鸟；没有更悲的伤；一回神；别；焦糖玛奇朵；我以为；我记得我爱过；我只在乎你；一个人走；嘿；沦陷；DoReMi；唱给十年后的自己；一场雨；宅男；一起；走西口；作死你；860天；藤蔓；只怪遇到你；那样一夏；逃生门；天蝎和处女；我不能哭；路；我在没有你的时候；宝贵；精灵；徒步；香香的幻想；366次告白；爱情鸟；那五年；和自己旅行；香橙小姐；怎么爱都爱不够；旅程；完美的你；开场曲；我只想对你好一点；敌不过想念；让初恋像昨天；最远的身边；触发无限；童梦；曾经守候；自饰者；很远；碎片；黑白；遗世独立；从此以后；最高点；爱与乐；微光；旺夫相；恋人唱的歌；故意不爱你；阴谋；雪人；时光行者；猎人；许愿之丘；爱不爱坏不坏；上了锁；听说；爱无以复加；救我；猜测；见爱不救；短旗袍；胖子；陪练；下一颗鸟蛋给你飞；最精彩的舞步；愚蠢的生活。 庭审中，随机抽取河北省石家庄市燕赵公证处（2019）冀石燕证民字第14361号公证书项下的光盘中2首曲目进行比对，抽取曲目编号为15《沙子》、39《一场雨》。经当庭比对，上述曲目与《梦响当然①》《梦响当然②》中涉案作品的内容一致。 另查明，被告晋盛源公司于2018年11月28日成立，注册资本为500万元，经营范围为室内娱乐活动；预包装食品（凭许可证经营）的销售，卷烟的零售（凭许可证经营）；量版式KTV；餐饮服务（凭许可证经营），注册经营地址为石家庄市长安区中山东路265号北国优客城市奥莱四层05号。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告提供的音像出版物可以证明其依法享有涉案作品的著作权。原告主张涉案“魅ＫＴＶ（石家庄店）”经营者系被告晋盛源公司。经查某公证书证据保全公证载明的地址与被告工商登记经营地址一致，故本院对原告主张予以支持。被告未经权利人许可，在其经营的ＫＴＶ场所为消费者提供涉案87首被诉侵权作品的点播放映服务，并收取费用，属于商业性经营行为，侵犯了原告梦响当然公司享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告侵害涉案作品复制权未提交证据证明其主张，本院不予支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，确定赔偿数额为6960元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北晋盛源娱乐服务有限公司自本判决生效之日起停止播放并删除涉案侵权作品； 二、被告河北晋盛源娱乐服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司经济损失6960元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）； 三、驳回原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担1000元，被告河北晋盛源娱乐服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  董静洁 人民陪审员  杨丽莘 二〇二一年四月六日 书 记 员  史 政
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1259号原告：孙才亮，男，1952年12月24日出生，汉族，住：偃师市。被告：吴少堂，男，1963年10月21日出生，汉族，住：新疆拜城县。原告孙才亮与被告吴少堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙才亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙才亮的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙才亮撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙才亮负担。审判员  张晓东二〇二一年四月十二日书记员  张雅楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初216号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘峰，男，1982年5月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地陕西省白水县，现住西安市未央区，渭南市白水县苗圃事业编制工人。2020年11月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月1日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人班亚亚，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人班亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年7月，被害人刘某通过同事王某1的朋友李某1认识被告人刘峰，被告人刘峰谎称认识陕煤集团领导可以帮助刘某将工作从陕北矿业韩家湾煤炭公司调至渝北矿业公司，且级别升为正科，并承诺于2018年10月办理完成。取得被害人刘某信任后，被害人刘某于2018年7月23日在榆林市榆阳区工商银行青山路支行向李某1转账1万元，2018年7月28日在中国农业银行兴榆路支行向李某1转账10万元，李某1收到11万元后转给被告人刘峰。2019年1月，被告人刘峰又多次以请领导吃饭等名义骗取被害人刘某4100元。 综上，被告人刘峰诈骗金额共计114100元，将诈骗款项用于偿还其个人债务。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘峰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、报案材料及说明材料、、被告人刘峰在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人李某1、王某1、严某、桂某、王某2的证言、辨认笔录、陕西煤业化工集团公司出具的证明、微信支付交易明细、银行业务凭证、微信转账记录、收据、通话记录、微信聊天截图、抓获经过、工作证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人班亚亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人刘峰案发后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，认罪态度较好，愿意尽力赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，建议对被告人刘峰从轻处罚。 本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘峰犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘峰诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘峰的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人刘峰退赔被害人刘亚龙114100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 虹 人民陪审员 张龙龙 二〇二一年四月十八日 书 记 员 拓芳芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保778号立案庭：你庭移交我局执行申请人王永锋与宿迁市宿城区支口医院财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执883号申请执行人宋光瑞与被执行人王小靠劳务合同纠纷一案，申请执行人宋光瑞依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初1280号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王小靠支付申请执行人宋光瑞劳务费3000元，诉讼费25元，共计3025元。本案在执行过程中，被执行人王小靠直接支付申请执行人宋光瑞劳务费3000元，诉讼费25元，共计3025元。执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525民初1280号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执994号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人焦向兵，男，汉族，1973年9月25日出生，泽州县周村镇人。被执行人李海芳，女，汉族，1972年11月5日出生，泽州县周村镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1064号民事判决书，被执行人焦向兵、李海芳至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李海芳在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海芳在银行的存款89681.98元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年四月二十九日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22530号之一 申请执行人：陈文珍，女，1993年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：玺堡美好家居（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路229号怡景湾大酒店12楼，统一社会信用代码91440300MA5F7GCWXU。 法定代表人：刘汉冰。 申请执行人陈文珍与被执行人玺堡美好家居（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2528号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23783.52元及利息等，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人本案执行款24040.27元（含执行费257.75元）。本院已将本案执行款23782.52元支付至申请执行人的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2528号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人玺堡美好家居（深圳）有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2528号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月六日 书记员 郑文雅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1941号 原告：陈迎春，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：魏国（原告丈夫），本案另一原告。 原告：魏国，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地：北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。 被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景商业楼1楼39号。 法定代表人：李春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。 原告陈迎春、魏国与被告唐山旺德房地产开发有限公司（以下简称旺德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏国、被告旺德公司委托诉讼代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迎春、魏国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（从2019年4月30日起至2020年10月31日止）暂计11529元；2.被告赔偿二原告在此期间（与逾期交房时间一致）租房费用暂计45000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月25日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告建设的位于鼎旺××楼××单元××号房屋，二原告已按照合同约定付款。合同约定被告应于2019年4月30日前交房，但至今被告也没有交房，并且未给二原告明确交房时间，现被告构成违约。同时由于被告迟迟不交房，二原告一直租房居住，二原告要求被告赔偿二原告在此期间（与逾期交房时间一致）租房费用暂计45000元。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。 旺德公司辩称，本案存在顺延交房日期的情形，造成我公司逾期交房的原因，是因为在小区建设施工过程中发生了不可抗力因素，由于唐山市多次启动大气污染应急响应，政府相关部门开展的针对包括案涉房地产项目在内的所有房建市政工程进行的工程建筑施工安全生产、扬尘治理等督查活动被相关部门责令停工或配合政府行为变相半停工，政府禁令及管制措施也是开发商无法预知或预判的，被告对这一事项的发生不能预见、不能避免，工期应相应顺延。后来出现的新冠疫情，唐山市启动突发公共卫生事件一级响应，也导致工程一再延期。以上因素属于法定可以延期交付的事由，也属于双方在《商品房买卖合同》中第八条约定的延期条件，因此唐山市启动大气污染应急响应期间及新冠疫情期间应从延期交房时间内予以扣除。原告房屋已于2020年12月8日通知收房。原告诉求的违约金及房租无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告陈迎春、魏国与被告旺德公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买了被告公司开发的位于唐山市路北区房屋，建筑面积78.20平方米，总价319700元，附属用房建筑面积5.78平方米，金额9248元，合计328948元。合同约定原告以银行按揭贷款的方式付款，首付款99700元，贷款22万元。另合同约定被告应于2019年4月30日前交房，逾期交房不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。现原告以被告不能按合同约定交付房屋为由，向被告主张2019年4月30日2020年10月31日止逾期交房的违约金。另诉讼中原告主张因被告逾期交房，给原告造成租房损失，提供承租人署名陈迎春，房屋出租人署名穆维安的《北京市房屋租赁合同》、房屋出租人基本情况等证据，欲证明原告租房的事实及租金支付情况。被告对原告的证据及主张不予认可，称延期交房并不是导致原告租房的原因，原告工作地为北京，即使被告按期交房，原告仍需要租房。庭审中，被告主张本案存在顺延交房的情形，提供鼎旺枫景交房明细、交房签到表、钥匙水电卡物品发放登记表，证明已通知原告可以交房，且有部分业主已经入住；提供《关于启动重污染天气应急响应的通知》《关于河北省启动疫情的通知》等证据，欲证明唐山市启动重污染天气应急响应及新冠疫情属于不可抗力，相应期间不应计入违约期间。原告对被告的主张不予认可，称天气情况不能作为延期交付的原因，约定交付时间早于疫情时间，与疫情没有关系。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出主张有责任提供证据。原告陈迎春、魏国与被告唐山旺德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案中，被告未按合同约定日期交付房屋，且未能提供案涉房屋所在楼房竣工验收合格的证据，被告延期交房属于违约。虽因本市空气污染，政府启动应急响应而停工、限产，但政府因空气污染启动应急响应非最近才开始，被告作为房地产开发企业，具有一定的预知、预判能力，与原告签订《商品房买卖合同》应系被告充分考虑并与原告充分协商的情况下签订，故此被告主张政府启动重污染天气应急响应而导致停工免责的理由，本院不予支持。近两年新冠疫情应属不可抗力，考虑客观实际及原告主张违约金截止日期，本院确定本案扣除新冠疫情两个月期间。故本案被告应按合同约定承担违约责任，给付二原告逾期交房期间（自约定交房日次日即2018年5月1日至原告主张期限2020年10月31日，扣除两个月疫情期间）的违约金14046.08元（328948元×0.005%×854天）。另结合二原告的身份及居住情况，原告现有证据不足以证明其租房损失系被告延期交房所致，因未能提供赔偿租金的确切证据及理由，对原告要求被告支付房租损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山旺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈迎春、魏国逾期交房违约金14046.08元； 二、驳回原告陈迎春、魏国的其他诉讼请求。 案件受理费607元，由被告唐山旺德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执473号申请执行人：李俊，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州联汇汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：甘建平。被执行人：甘建平，男，1992年10月1日生，汉族，住安徵省宣城市泾县。申请执行人李俊与被执行人扬州联汇汽车销售服务有限公司、甘建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7481号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执473号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月三十日书记员  徐 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初904号原告：顾红法，男，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：顾娜，女，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张健（系顾娜丈夫），男，住盐城市盐都区。原告顾红法与被告顾娜间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾红法及其委托诉讼代理人田芳，被告顾娜及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顾红法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款3万元及利息（自2019年11月7日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系养父女关系。1987年，原告与其妻子在亭湖区间居住生活。1989年8月被告亲生父母将被告遗弃至原告家门口，原告便收养了被告，并将被告抚养长大，供其读书，直至2008年元月被告19岁结婚后搬离共同居住的房屋。2009年12月，原告的妻子即被告的养母去世。2011年，被告再婚，期间，被告以其房屋需装潢为由向原告借款3万元。2019年，原告居住的袁庄村房屋拆迁，被告以继承拆迁款为由向亭湖法院提起诉讼，法院判决原告向被告支付拆迁款10万元。原告收到判决书后就电话通知被告把3万元抵扣后，出具收条支付剩余的款项，但被告对其当庭的承诺却不履行，直接向法院申请强制执行。为此，原告无奈，特具文诉请法院依法判决。被告顾娜辩称：原告所诉的3万元是事实，双方在法庭约定3万元抵扣拆迁款，法院判决后，被告多次要求原告支付7万元，但原告拖欠不给。本院经审理认定事实如下：被告顾娜系原告顾红法的养女，被告顾娜在房屋装修期间，向原告顾红法借款3万元用于房屋装潢。2019年11月7日，本院在审理顾娜与顾红法、顾某继承纠纷一案中，被告顾娜对其借款的事实当庭予以进一步确认。现原告诉至本院，要求被告承担本息。上述事实，有庭审笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告的自认、双方在继承纠纷一案中的开庭笔录以及结合双方当事人的陈述的借款过程，本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于借款的利息，因双方未约定利息，视为没有约定。故利息的计算标准为：被告应承担从2019年11月7日至实际还款之日止参照原告起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率（即：年利率3.85%）计付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告顾娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾红法借款人民币30000元及利息（利息计算标准：以30000元为基数，从2019年11月7日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告顾娜负担。（上述案件受理费限被告顾娜于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年四月二十一日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典民法典民法典民法典民法典民法典第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执584号申请执行人：任丽丽，女，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：王家华，男，1967年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人任丽丽与被执行人王家华追偿权纠纷一案，经查，被执行人王家华有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王家华银行存款83495元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月六日书记员  刘 微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1063号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：刘精凯，男，汉族，1992年2月11日出生，住所地湖南省长沙市开福区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告刘精凯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告刘精凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘精凯偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15180元；2、被告刘精凯偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费152.5元（担保费计算方式：以15000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月28日起计至2020年6月28日止）；3、被告刘精凯偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用 -2- 利息1530元（利息计算标准为：以15000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告刘精凯未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘精凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月28日，被告刘精凯（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额15000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月28日至2020年6月28日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月28日，被告刘精凯（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月28日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额15000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的 -3- 全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告刘精凯在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为131××××7797。 2020年3月28日，青海银行城西支行向被告刘精凯的指定账户发放了贷款15000元。 因被告刘精凯未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月29日代刘精凯偿还本金15000元、利息180元，代偿总额15180元，福州三六零公司对刘精凯的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知刘精凯。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对刘精凯的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至刘精凯预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对刘精凯的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告刘精凯预留的手机号码。 本院认为，被告刘精凯与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告刘精凯与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘精凯作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任， -4- 代被告刘精凯偿还借款本息共计15180元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告刘精凯追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告刘精凯所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告刘精凯，该债权转让对被告刘精凯发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告刘精凯未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告刘精凯返还代偿款15180元、支付2020年4月28日至2020年6月28日期间的担保费152.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以15000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月30日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘精凯偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15180元、支付担保费152.5元及利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月30日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费220元，减半收取计110元，被告刘精凯负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 员 张凌云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初878号原告：郑新伟，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：侯丛珂，女，1975年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。本院在审理原告郑新伟与被告侯丛珂民间借贷纠纷一案中，原告郑新伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑新伟撤诉。本案受理费减半收取825元，由原告郑新伟负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月一日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初375号原告：郭双见，男，1946年3月18日生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市老城区。原告：孙变思，女，1965年9月18日生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊滨区，现住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人（特别授权）：杨紫，男，河南大鑫律师事务所律师。被告：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告郭双见、孙变思诉被告曹文东合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭双见、孙变思的委托代理人杨紫，被告曹文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭双见、孙变思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还执行款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原、被告达成协议，约定原告向被告付现金40000元，法院执行离宫公司房屋的房款，由原告领取，同时，被告向原告出具委托书，委托原告处理被告案件的执行事宜。2018年1月11日，被告再次与原告达成协议，约定原告已代为偿还债务，如果所涉案件折合为现金，则原告有权全部予以接受；如果涉及政府安置，则原告有权对地方政府所提供的安置房享有所有权及领取相关安置费用，和被告无关，后，被告的执行案件，均系由原告在处理，经原告的努力及参与多起诉讼，法院执行回了230000元，但在被告未告知原告的情况下，被告却私下领取了该笔执行款，在原告的不断催促下，被告仅向原告支付70000元，至今仍有160000元未返还，为此，原告诉于本院。被告曹文东辩称，对原告诉求不认可，理由是：1.双方所签的第一份协议无异议，按照所签的第二份协议约定，原告应退还被告标的款136800元减去第一份协议原告已支付被告的40000元，共计96800元，但原告未按约定支付该款。2.在被告委托原告代理被告的执行案件中，原告未征得被告同意，向中央巡视组信访，给被告造成很大被动，偃师政法委、法院、镇政府向我了解情况时，我才得知原告在代理被告的执行案件过程中向中央信访，基于此，我向法院出具解除委托原告的代理合同。3.代理合同解除后，我将收取原告的40000元退回，并支付原告30000元代理费，136800元案件款并不是我一人所有，还包含有其他人的款项，我也考虑到原告之前的代理情况，同意适当支付原告代理费和其他人的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订协议，约定：“一、被告全权委托原告协助法院处理被告申请执行洛阳离宫公司一案，所有有关材料，被告转给原告；二、原告给付被告现金40000元，法院执行的洛阳市离宫农业开发有限公司开发的位于洛阳市洛龙区安乐镇栖霞村的商品房两套房屋的房款与其他人没有任何经济关系；三、法院执行的房款由原告领取。”同日，被告收取原告现金40000元，并向原告出具委托书：“委托原告处理被告案件的执行事宜，并领取案件的房款及诉讼费、利息、误工费等一切费用。”2018年1月11日，被告再次与原告达成协议，约定：“一、被告为了妥善处理关于洛龙区安乐镇栖霞宫村东原星光铸造厂旧址所开发的房产债务纠纷，原告已经全部代为偿还该债务，因此，被告特委托原告全权处理该纠纷的全部事宜（其中包括代为领取执行款或者服从当地政府的安置房方案）；如果所涉及案件折合为现金，则原告有权全部予以接受；如果涉及地主政府安置，则原告有权对地方政府所提供的安置房享有所有权及领取相关安置费用，和被告无关；二、被告必须履行无条件配合原告行使讨要债务的义务；三、本协议自双方签字之日起生效，均应按约履行，不得擅自毁约。”之后，被告的执行案件，均系由原告在处理。2018年3月，因原告向中央巡视组信访，2018年4月3日，被告向法院出具了解除原告办理执行案件的一切事宜。2019年3月8日，法院执行回了案件款230000元。2020年1月13日，被告从法院领取了该笔执行款。经原告催要，被告仅向原告支付70000元，至今仍有160000元未返还，为此，原告诉于本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年3月9日、2018年1月11日签订的两份协议，不违反法律禁止性规定，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求按照双方协议约定，领取所有案件执行款的诉求，与法有据，本院予以支持。被告从法院领取的案涉标的款230000元，扣除已付的70000元，余款160000元应返还给原告。被告辩称双方签订的第二份协议，原告未按约定支付被告案件标的款136800元扣减因第一份协议原告已支付40000元的剩余款96800元，不认可原告诉求之意见，本院认为，双方所签订的第二份协议，并未明确约定上述内容，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告曹文东于判决生效后10日支付原告郭双见、孙变思案件执行款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告曹文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月三十日书记员  王 琼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2465号原告：吴计永（曾用名吴继永），男，汉族，1972年12月19日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201030731240985,住所地：天津市河西区气象台路70-1-304。法定代表人：王小凤，该公司执行董事。被告：安徽苏润建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9134010022798051R,住所地：合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城48幢商1402室。法定代表人：邵红斌，该公司执行董事兼总经理。被告：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。原告吴计永与被告广东腾越建筑工程有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告吴计永提出撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴计永自愿撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴计永撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，吴计永与东腾越建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案本案继续审理。审判员  曹伟二〇二一年四月二十六日书记员  夏凡
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初883号原告：浙江矾都矿业开发有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园14栋2406-2417室。法定代表人：陈瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬吉，男，1977年9月14日出生，汉族，住灵宝市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张加伦，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。确认送达地址：四川省广元市利州区蜀门南路390号。委托诉讼代理人：罗建波、徐洪林，广元市利州区河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告浙江矾都矿业开发有限公司与被告张加伦劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江矾都矿业开发有限公司的委托诉讼代理人郭旭钦，被告张加伦及其委托诉讼代理人罗建波、徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江矾都矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告之间自2018年5月至2019年5月期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称2018年4月受聘于原告，并在原告经营的灵宝725项目部从事井下采掘出渣工作的说法不属实。原告不清楚被告何时受聘于公司。因被告是受雇于刘攀等工程队到坑口干活，日常管理及工资发放均由刘攀等人完成。被告与刘攀等人之间形成雇佣关系，被告不是原告雇用，与原告不存在劳动关系。2018年5月至2019年5月期间，被告的雇主为降低用工风险借用原告的资质，以原告的名义在苍南县人力资源和社会保障局为被告缴纳工伤保险，并非原告给被告缴纳，且不能证明被告与原告之间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告张加伦辩称：原、被告之间劳动关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告张加伦到浙江矾都矿业开发有限公司灵宝阳平725项目部从事井下挖掘工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按工程量计算，多劳多得，被告平时工作时由项目部对其进行劳动管理，工资由浙江矾都矿业开发有限公司财务人员发放。2020年12月30日，被告张加伦申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出（2021）灵劳人仲裁字第018号仲裁裁决书，裁决：申请人张加伦与被申请人浙江矾都矿业开发有限公司之间自2018年5月至2019年5月期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中,因原、被告意见分歧较大,调解无法达成协议。本院认为,根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资,劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等,可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是具有人身关系和财产关系性质,兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立,则劳动者必须听从用人单位的指挥,将劳动力的支配权交给用人单位,接受用人单位的管理,服从其工作时间、任务等安排,遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定,应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，被告张加伦到原告浙江矾都矿业开发有限公司灵宝阳平725项目部从事井下采掘工作，接受原告的管理，被告从事的工作是原告单位的业务组成部分，被告的劳动报酬也是原告发放,原、被告之间的关系符合劳动关系的法律特征。原被告虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告认为被告是受雇于刘攀，由刘攀管理，工资是刘攀发放，工伤保险也是刘攀借用其公司名义给被告缴纳，但原告没有提交证据支持其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告浙江矾都矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告浙江矾都矿业开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  吕焕丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  张**烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学清，男，1966年出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕园仙，女，1964年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：陈涯，女，1970年出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陈学清因与被申请人吕园仙、一审第三人陈涯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学清申请再审称：1.二审判决认定涉案军队经济适用住房买卖合同有效，适用法律错误。2.涉案房屋买卖无法完成产权过户，合同目的无法实现。3.二审判决不符合国家保障性住房供给制度。申请人向本院申请再审。吕园仙提交书面意见称：陈学清与吕园仙签订的《住房购买协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，法律、行政法规、部门规章也没有明确规定军队经济适用住房属于保障性质的住房。根据中央军委《进一步深化军队住房制度改革方案》的规定，军队经济适用住房个人在付清房款后就拥有全部产权。事实上，陈学清在付清涉案房屋的房款后，也已取得房地产权证书，因此涉案房屋不属于限制上市交易期限的保障性住房。涉案房屋在出售给陈学清后，属于陈学清的个人财产。陈学清将个人财产转让给吕园仙，并没有损害社会公共利益，协议合法有效。2.南方医院对双方转让涉案房屋一直是知情、认可的，从没有提出异议。3.陈学清已经获得涉案房屋的购房款，吕园仙也占有使用涉案房屋十多年，双方的房屋买卖合同关系处于稳定状态，房屋买卖程序已经完成。现因军队经济适用住房上市交易的具体政策细则尚未出台，内容不明确，导致房管部门暂时无法办理过户登记手续，而非法定不能履行，双方完全可以根据房管部门的意见待相关政策明确后再处理过户问题。4.最终办理过户登记从而对外确立排他权利是吕园仙的合同权益，并非陈学清的合同目的，陈学清通过售房获利，其合同目的已经得到实现。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案《住房购买协议》的效力如何认定。经审查，涉案房屋为军队经济适用住房，根据中央军委《进一步深化军队住房制度改革方案》的规定，军队人员在付清购房款后拥有经济适用房的全部产权。陈学清、陈涯夫妻与南方医院签订的《军队干部（职工）购房协议书》也明确约定，陈学清和陈涯按经济适用住房的价格向南方医院购买涉案房屋（经济适用房），付清购房款后拥有全部产权。广州市国土资源和房屋管理局已于2011年9月23日就涉案房屋核发了产权人为陈学清、陈涯的房地产权证书。吕园仙与陈学清签订的《住房购买协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于房屋交易主管部门以涉案房屋相关政策尚未出台为由暂不办理产权过户手续，属于协议履行问题，并不影响涉案《住房购买协议》的效力认定。一、二审法院认定涉案《住房购买协议》合法有效，并无不当。陈学清主张协议无效缺乏事实和法律依据。综上，陈学清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学清的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月二十三日书记员  何依媚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3746号原告：曲阳县景鹏石材雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇东羊平村。法定代表人：范玉民，经理。被告：陈鸿源，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告曲阳县景鹏石材雕塑有限公司（以下简称“景鹏公司”）与被告陈鸿源承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景鹏公司之法定代表人范玉民到庭参加诉讼，被告陈鸿源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景鹏公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令陈鸿源给付货款252634元；2．请求法院判令陈鸿源给付自2017年1月7日至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心利率三倍计算）；3．本案诉讼费用、保全费由陈鸿源承担。事实及理由：景鹏公司与陈鸿源于2016年6月14日建立口头买卖合同关系，约定由景鹏公司按照陈鸿源的要求为其加工定制石材，并送至陈鸿源的指定地点。景鹏公司共计送货价值322634元，陈鸿源仅支付货款70000元，尚欠252634元未付。景鹏公司多次催要未果，故诉至法院。陈鸿源未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景鹏公司与陈鸿源建立口头承揽合同关系。约定由景鹏公司按照陈鸿源提供的图纸加工石材，石材由景鹏公司提供。加工完成后运送至陈鸿源指定的交货地点。2017年1月6日，陈鸿源出具手写石材对账确认单一份，载明：武清海棠湾第一次90000元，第二次69251元（包括门头）-17144元，加水刀加工1700元，花池主板2900元；武清鸿坤原乡郡8000元；大港地球村背面门头7185元，南面门头5795元，围墙132620元，补平板和室内雕刻9257元。以上共计309564元。景鹏公司认可陈鸿源共计分四次支付货款70000元，分别为2016年6月14日现金10000元，7月14日现金30000元，2017年10月31日转账20000元（转至范玉民之妻张淑灵），另刷卡支付10000元。庭审中，景鹏公司主张陈鸿源收货时会出具收货单，在2017年1月6日双方对账时，陈鸿源将收货单取回。景鹏公司主张2017年下半年供货价值13070元，但陈鸿源收货时未出具收货单。本院认为，景鹏公司按照陈鸿源的要求制作石材产品并交付陈鸿源，陈鸿源亦向景鹏公司支付部分款项，双方建立了承揽合同关系。虽并未签订书面的承揽合同，但双方亦均应当严格履行各自的合同义务。2017年1月6日，陈鸿源向景鹏公司出具对账确认单，载明货款总额为309564元。景鹏公司认可陈鸿源已支付70000元，故欠款总额应为239564元。景鹏公司主张2017年下半年的货款13070元，但对此并未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，陈鸿源应支付景鹏公司货款239564元。由于景鹏公司未提交证据证实双方约定的支付款项的时间及相应违约责任，故景鹏公司主张陈鸿源支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。陈鸿源未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈景鹏于本判决生效后10日内支付曲阳县景鹏石材雕塑有限公司货款239564元；二、驳回曲阳县景鹏石材雕塑有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2545元，保全费1783元，共计4328元。由曲阳县景鹏石材雕塑有限公司负担224元，由陈景鹏负担4104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年四月十九日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6231号之一申请人：天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内343-7室。法定代表人：刘玉如,经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：天津众工建筑安装工程有限公司,住所地天津市河东区华捷道138号琛赢大厦1621。法定代表人：杨小勇。被申请人：杨小勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：王利杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：谭井伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司与被申请人天津众工建筑安装工程有限公司、杨小勇、王利杰、谭井伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众工建筑安装工程有限公司、杨小勇、王利杰、谭井伟名下3474735元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津众工建筑安装工程有限公司、杨小勇、王利杰、谭井伟名下3474735元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年四月二十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2970号原告：荆秋利，女，1971年9月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：段松强，男，1969年7月11日出生，汉族，住荥阳市。原告荆秋利与被告段松强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆秋利到庭参加诉讼，被告段松强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（利息按照每月1.8％计算至被告还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系邻居关系，2014年8月19日被告以经营困难为由向原告借款1万元并约定利息按每月1.8％计算。借款到期后被告仅归还了利息且称还需要借款所以还按原先商定的利息，原告于2015年4月18日借给被告2万元，加上原来的1万元，共借给被告3万元，被告给原告出具借据一份。后经原告催要，被告仅于2016年4月24日偿还利息1000元，至今不偿还借款和剩余利息，故原告为维护自身权益，提起诉讼。段松强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日被告段松强向原告荆秋利借款1万元，约定借款月利率为1.8％，借款期限自2014年8月19日至2015年6月19日。2015年4月18日被告又向原告借款2万元，被告就上述2笔借款共计3万元重新为原告出具一份借据，内容为：“借款人段松强，于2015年4月18日收到出借人荆秋利现金叁万元（30000元），借款期限2015年4月18日至2016年4月18日，注：2014年8月18日壹万元借据作废，合并于这张借条，借款人段松强”。原告自认被告2016年4月24日偿还其1000元，下余借款至原告起诉时未偿还。本院认为，被告段松强从原告荆秋利处借款30000元，已偿还1000元，下余29000元未偿还的事实，有被告出具的借据、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持29000元，超出部分不予支持。被告2015年4月18日重新出具借据系对借款相关事项的重新确认，该份借据中双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率1.8%支付利息，无事实依据，不予支持，但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付自逾期之日即2016年4月19日起至实际还款之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段松强于本判决生效之日起十日内偿还原告荆秋利借款29000元及利息（利息以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2016年4月19日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告荆秋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告段松强负担263元，原告荆秋利负担12元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月二十日书记员  刘 飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：倪培育，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与倪培育信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1858号民事判决书。被执行人应支付申请执行人本金66500.30及利息、复利。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4113号申请执行人王和军，男，汉族，1963年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人晋泽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被执行人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。王和军申请执行谷博借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初246号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告谷某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款198000元及利息（以198000元为基数，自2021年1月5日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。因谷博未按上述生效法律文书履行义务，王和军于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谷博名下银行存款203038元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月十九日书记员  郭剑锋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1509号申请执行人：金也，男，1989年02月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：邹锦成，男，1977年01月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3093号法律文书已经发生法律效力。因被执行人邹锦成未履行生效法律文书确定的义务，申请人金也向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人邹锦成发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人邹锦成银行存款25000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人邹锦成应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人邹锦成应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邹锦成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十八日书记员  杨丹凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执473号之二 申请执行人郭文凡。 申请执行人申东芳。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2562号，被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 书记员  栗英恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初569号原告：刘敬波，女，1969年4月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张明，女，1963年10月26日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会白城联络处工作人员，现住吉林省白城市洮北区。被告：张贺，女，1964年10月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。原告刘敬波与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬波及委托诉讼代理人张明，被告张贺及委托诉讼代理人刘宝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘敬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元及利息（自2015年1月4日起按中国人民银行同期利率计算至还清止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告称急需资金周转向原告借款8万元人民币，并出具借据一枚。约定该笔借款2个月内还清，现被告已逾期。诉前曾多次向被告索要借款均以各种理由推脱拒不偿还。为维护自身合法权益，今依法诉至贵院判令支持以上诉求。张贺辩称：一、本案应适用普通诉讼时效规定，被答辩人在诉状中自述约定借款期限为两个月，从出具的借据时间来看应当从2015年3月5日计算诉讼时效期间，截至被答辩人起诉之日，已经接近6年的时间，远超民法典第188条规定的3年诉讼时效期间，且此期间被答辩人从未向答辩人主张权利，没有任何引起诉讼时效期间中止中断的法定事由，答辩人依据民法典第192条提出不履行义务的答辩。二、答辩人有证据证明已经清偿借款本息，双方债权债务关系消灭，答辩人无需承担清偿义务。三、被答辩人涉嫌恶意制造虚假诉讼，人民法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条依法处理。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。经审理查明：2015年1月4日张贺出具借条一份，载明：“借刘敬波人民币捌万元整，两个月还清。借款人：张贺”。本院认为，一、关于该8万元的性质，庭审调查中，被告主张8万元是原告委托被告为其孩子办理工作的款项，原告予以否认。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系的性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案按照民间借贷关系亦或是不当得利关系进行审理，对本案的裁判理由及结果没有影响。故对本案，本院继续按照民间借贷纠纷进行审理。二、关于被告张贺应否偿还原告借款本息问题；根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，借条为2015年1月4日出具，借条内约定两个月还清。还款期限届满后，如被告张贺未按时还款，原告刘敬波应知道自己的权利受到侵害，其应于2018年3月4日前向本院提起诉讼，被告张贺庭审中提出诉讼时效抗辩，刘敬波未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形。庭审中，刘敬波的陈述，其向被告张贺主张过权利，但未向本院提交证据。因原告主张权利超过诉讼时效期间，故原告刘敬波的诉讼请求本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘敬波的诉讼请求。案件受理费900元，由原告刘敬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月十五日书记员  李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执334号 申请执行人：黄建东，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：柳伟，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。申请执行人黄建东与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柳伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳伟在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款554479元（其中执行标的546613元、案件执行费7866元）；二、冻结、划拨被执行人柳伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   图尔荪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2149号 原告：梁肇添，男，1961年10月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈剑锋，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：广西乐基房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区华东路55号，统一社会信用代码：91450000619308965B。 法定代表人：罗钧。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月18日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年四月一日 书记员 何籼桦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1910号原告：杨赟，男，1989年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告:陈**卿（曾用名:陈之卿），男，1990年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨赟诉被告陈**卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨赟到庭参加诉讼，被告陈**卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赟向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款43000元及按年息6%计算的利息（自2019年2月3日起计至还款之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。自2018年6月10日起，被告从原告处陆续借走人民币43000元用于其生意周转，并在2019年2月3日出具欠条一张。原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟未还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特具此状，请求依法判决。被告陈**卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年6月起，被告多次向原告借款。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具43000元的借条，并载明借款用途为生意周转。双方未书面约定借款期限和借款利息。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间订立的借贷合同合法有效。虽然双方未约定借款期限，但经原告催要后，被告未能及时返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告返还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，且原告未提供证据证明其曾向被告催要借款的具体时间，故逾期利息应从起诉之日即2021年3月1日起计算。因双方未约定利息计算标准，故逾期利息应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**卿于本判决生效之日起10日内返还原告杨赟借款本金43000元，并支付逾期利息（从2021年3月1日起，按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告陈**卿负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年四月九日法官助理 单光松书 记 员 高 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：陈雄伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈雄伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人陈雄伟名下有福克斯牌车辆（车牌号粤Ｒ5××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈雄伟名下的福克斯牌车辆（车牌号粤Ｒ5××××）予以查封（扣押）。限被执行人陈雄伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2936号之三 申请执行人：柴旺，男，1983年9月18日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：聂文龙，男，1984年8月20日生，满族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂文龙在中国工商银行04×××88账户内存款人民币1206.63元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月三十日 书记员  李红旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8619号原告：张蕾，女，1985年1月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王淑兰，女，原告母亲，1956年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告张蕾与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人王淑兰到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告在被告处未消费的浴资、卡卷等共计899元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2020年1月22日在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司购买浴资卡捌佰玖拾玖元整，有微信转账凭证，后由于疫情至今一直没有消费。现在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司至今未开业运营，所有人员找不到，电话不接，故申请法院追责沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，维护我们的消费权益。现在，本人要求追回浴资及诉讼费50元。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额899元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权899元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张蕾对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权899元；二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1321号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：殷霞，女,1994年03月10日生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与殷霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6207号民事判决书，被告殷霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26888.59元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2574.88元，罚息为3714.7元。自2019年4月23日起以未还借款本金26888.59元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1843.67元，除执行费50元外，剩余1793.67元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1328号被执行人李志超本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-19书记员韩先闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5583号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：杨笑天，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告杨笑天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因被告已交纳双方协商一致的2016年1月1日至2019年7月10日期间的物业费1376元，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十四日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初648号 原告：李牧龙，男，1987年8月28日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：何鹏，男，1983年8月27日出生，回族，河北省大厂回族自治县人，住陕西省西安市雁塔区。 原告李牧龙与被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牧龙及其委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李牧龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款1007409元并支付相应利息（利息以1007409元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月21日起至款项实际付清之日止。）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营牛羊肉生意，被告从原告处购买牛肉，自2020年8月23日至2020年9月21日期间，被告共计从原告处购买价值7407766.50元牛肉，被告共给付原告货款6400357.50元，截止至今被告尚欠1007409元货款未能给付，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何鹏未到庭答辩。 本院审理认定事实如下:原告经营牛肉生意，2020年8月到9月份期间和被告发生业务往来，被告从原告处购买牛肉并通过微信、银行转账方式给付原告牛肉款，原告通过物流把牛肉发给被告，后因被告拖欠原告牛肉款，原告停止供货。截至2020年9月24日，被告共计拖欠原告牛肉款1405000元，后被告向原告转账400000元。截至起诉之日，被告尚拖欠原告牛肉款1005000元。 上述事实，有原、被告通话录音、微信聊天记录截屏及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，合法的债权应受法律保护，被告从原告处购买牛肉，被告应当及时履行给付货款的义务。本案中，原告请求被告立即给付牛肉款1007409元，本院认为，2020年8月至2020年9月间，原、被告发生多笔买卖牛肉交易，被告通过微信和银行转账的方式给付原告货款，截至2020年9月24日，被告共计拖欠原告牛肉款1405000元，原告将欠款金额发送至被告微信，被告未予否认，并于一小时后向原告转账200000元，本院认为，原告将欠款总金额发给被告，被告未予否认，并向原告转账的行为，可以认定被告认可截至2020年9月24日共计拖欠原告牛肉款1405000元。自2020年9月24日原告告知被告尚拖欠牛肉款1405000元直至2020年11月6日止，被告共计向原告转账400000元，因此被告尚拖欠原告牛肉款1005000元未给付。原告请求被告给付牛肉款1007409元，本院对其中的牛肉款1005000元予以支持。原告请求被告支付利息，利息以1007409元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月21日起至款项实际付清之日止，本院认为，利息应以1005000元为基数，自起诉之日2021年1月21日起至本判决生效之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鹏给付原告李牧龙牛肉款1005000元及相应利息（以1005000元为基数，自2021年1月21日起至本判决生效之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息），于判决生效后十日内履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6933.34元，由被告何鹏负担6922.50元，由原告李牧龙负担10.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年四月六日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4319号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与沙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4319号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼