辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初149号原告：杨晓武，男，1972年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，辽宁善勤律师事务所实习律师。被告：刘晓飞，男，1983年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：凌玉银，男，1965年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨晓武与被告刘晓飞、凌玉银借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓武的委托诉讼代理人曹善勤，被告刘晓飞、凌玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告投资款160000.00元、利润12000元、利息19449.17元（以172000元为基数，自2018年2月11日暂算至2020年6月17日，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及至实际给付之日止的利息，合计191449.17元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原、被告签订《建设工程施工劳务合作协议书》，约定由原告负责出资20万元，被告一负责完成位于沈阳市大东区地铁站防土墙工程，并在2018年2月10前返还原告全部出资及利润6万元，被告二对被告一承担连带给付。协议签订后，原告陆续出资16万即协助被告一顺利完成了全部工程，但被告一仅向原告支付利润4.8万元，尚欠投资本金16万元及利润1.2万元经多次催要未付。审理期间，原告明确诉讼请求要求被告刘晓飞还款承担还款责任，要求被告凌玉银承担连带清偿责任，不再主张二被告支付利润。诉讼请求第一项明确为判令二被告连带返还原告借款112000.00元、利息以借款本金112000.00元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。被告刘晓飞辩称，我不同意偿还原告主张的本金、利润和利息。不应返还利润及投资款，工程至今未完成，投资项目本身应该与我共同完成，原告投资16万元后就停止了，导致我在北京市政集团收到3万元，造成工期延误，因为投资应该为风险共担，所以我不同意返还投资款及利润。与原告签订协议书时间和内容属实，陆续偿还原告金额4.8万元属实，属于我个人处于对原告的愧疚给原告还了4.8万元，但实际工程并没有盈利，原告参与了经营，我方进货时，原告在现场核价核数量，但是没有签字，原告投资款项实际出资16万元，交付给刘晓飞。在收到原告给付的实际投资款时，被告出具收条，收款人处签名捺印，载明收款时间也是属实的。被告凌玉银辩称，原被告三方于2017年11月25日签订《建设工程施工劳务合作协议书》，合同中列明刘晓飞、杨晓武为工程项目联合承包人，刘晓飞为项目管理施工负责人，杨晓武为项目投资人，凌玉银为项目担保人。关于合同的性质，并非借款纠纷，而是基于建设工程施工生产的合作投资协议纠纷。原告按照借款纠纷起诉二被告是案由错误，且原告在起诉状中也已经自认该笔欠款的性质是投资款而非借款。同时，该协议是2017年11月25日签订，2018年2月10日返还投资成本，没有约定答辩人的保证期限，原告于2020年6月30日才提起诉讼，起诉时超过保证期限。关于答辩人凌玉银在该合同中的地位问题，答辩人凌玉银只是介绍杨晓武与刘晓飞认识，无论从合同约定的内容看（仅仅看第六条约定“甲乙双方同意在丙方的监督下履行承诺”），还是建设工程的实际履行来看（答辩人不参与工程的实际施工、不参与投资以及分得利润），答辩人均不应对该协议的还款承担给付责任。答辩人在该份协议中所列工程项目担保人身份，起到的是证明案涉工程以及刘晓飞、杨晓武确实有该笔资金往来存在，并非担保还款。签订协议书、内容属实，担保人处是本人签名，我认为仅是干活的，不同意承担连带责任。我担保的仅是项目，收条的担保人处凌玉银签名均系我签字，已偿还原告杨晓武的4.8万元均为被告刘晓飞偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人提供的合作协议、交易明细、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告杨晓武为工程项目投资人（乙方）与被告刘晓飞为工程项目管理施工负责人（甲方）、被告凌玉银为工程项目担保人（丙方），杨晓武、刘晓飞为工程项目联合承包人，签订项目名称为沈阳地铁4号线一期工程劳动路站（挡土墙）《建设工程施工劳务合作协议书》，载明：1、工程项目名称为沈阳市大东区文管屯劳动路地铁站防土墙工程。2、甲方承诺本项目所产生的劳务费用的支付及安排所有配套施工的工种人力资源并负责该项目合同约定的安全文明施工责任。3、乙方承诺总投资金额20万元整，工人住宿费用、生活费用、辅料周转费用、机械费用、电箱及照明等……其他合理费用。4、乙方参照大合同优先收回前期所有投资成本及6万元利润分配，即剩余的钱归甲方全权负责，员工开支，盈亏自负，乙方因自身原因资金材料不能及时到位所造成的实际误工费及相应的损失从乙方利润中扣除。5、甲方承诺本项目按照合同约定条款，保证质量、保证工期、保证安全文明施工。如出现浪费、损坏，丢失材料按市场价从甲方应得利润中优先扣除赔偿。因甲方管理不善，发生意外事故愿承担一切法律责任。6、甲、乙、丙三方一致同意合同由甲乙双方共同签约，乙方优先收回投资成本及利润6万元，余额交甲方支配。甲乙双方同意在丙方的监督下履行承诺。7、投资成本收回周期以甲方大合同为准。8、投资成本20万元在2018年2月必须返还给乙方。落款被告刘晓飞、原告杨晓武、被告凌玉银，分别在甲方、乙方、丙方处签名、捺印。原告向被告刘晓飞转账160000元，2017年11月25日、2017年12月20日、被告分别出具收条，载明：今收到杨晓武沈阳地铁4号线一期工程劳动路站挡土墙投资款100000元、30000元，落款收款人处刘晓飞签名捺印，担保人处凌玉银签名、捺印。2018年1月10日，被告出具收条，载明：今收到杨晓武现金30000元整，落款收款人处刘晓飞签名捺印，担保人处凌玉银签名、捺印。原告多次催要未果，起诉来院。审理期间，原告自述已收到被告刘晓飞支付48000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的虽名为建设工程施工劳务合作协议，但在协议中约定了金额、期限、义务人需保证投资人按出资额分享利润等内容，投资人不承担义务人的亏损及债务，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏保底条款中的义务人，均保证投资人投入的财产不受损失的。根据该协议内容，不符合投资具有风险性的本质特征，双方签订的投资协议符合借款合同的法律特征，非真正的投资和合作行为。本案中，双方当事人的权利义务为原告向被告刘晓飞提供贷款，被告凌玉银为担保人，到期后被告返还，并依约定支付利息。原告只收取固定利息而不参加被告的经营、管理，原告因自身原因资金、材料不能及时到位，所造成的实际误工费及相应的损失从投资人利润中扣除，原告对被告的经营损失不承担风险，可见原告向被告给付16万元，并约定相关利息、期限，符合借款合同的要求，故双方签订的投资协议，实质为借款合同。被告在借款到期后未按约定清偿相关债务，被告刘晓飞应当依法承担还款责任，担保关系也成立，被告凌玉银应承担担保责任。关于借款本金问题，原告提供了被告所出具的收条、转款凭证，原告向被告转账160000元。被告分别出具收条，依据原告提供的证据，被告刘晓飞已偿还48000元，本院确认被告尚欠借款本金金额为112000元。关于原告要求被告支付利息的问题，本案协议约定利润即借款利息，该条款处于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。关于利息被告刘晓飞应当依法承担还款责任，担保关系也成立，被告凌玉银应承担担保责任，利息以112000元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于被告刘晓飞抗辩原告的160000元为投资款，且不同意偿还原告主张的本金、利润、利息，证据不足，本院不予支持。关于被告凌玉银抗辩没有约定保证期限，原告于2020年6月30日才提起诉讼，超过保证期限，不承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓飞于本判决生效后十日内偿还原告杨晓武借款本金112000元；二、被告刘晓飞于本判决生效后十日内偿还原告杨晓武借款的利息（以借款本金112000元为基数，利息自2018年2月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告刘晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 赵 旭人民陪审员 杜宜卓二〇二一年四月二十九日书 记 员 王 青