wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4282号 原告：都江堰市兴川建筑机具租赁站。住所地：四川省都江堰市紫坪铺镇都江村三组。 经营者：赵丽静，女，汉族，1985年2月11日出生，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：何登菊，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：张君，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告都江堰市兴川建筑机具租赁站（以下简称兴川租赁站）与被告何登菊、第三人张君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴川租赁站的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告何登菊、第三人张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 兴川租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求确认（2019）川0181民初1552号民事判决书判决由第三人张君应向兴川租赁站支付租金877307.1元及违约金（计算方式：以租金877307.1元为基数，按照年利率20%从2019年4月1日起计算违约金至实际付清之日止）为何登菊与第三人张君的夫妻共同债务；二、请求确认（2019）川0181民初1552号民事判决书判决由第三人张君应向兴川租赁站支付赔偿金33986.5元为何登菊与第三人张君的夫妻共同债务；三、请求确认（2019）川0181民初1552号民事判决书判决由第三人张君应支付未归还租赁物的租金为何登菊与第三人张君的夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由何登菊与第三人共同承担。事实与理由：何登菊与张君为夫妻关系。兴川租赁站与第三人张君建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年向本院提起诉讼，本院出具（2019）川0181民初1552号民事判决书，判令由第三人张君向兴川租赁站支付租金、违约金、赔偿金，并支付未归还租赁物的租金。后兴川租赁站了解到张君的收入均用于与何登菊的夫妻共同生活和开支，故上述债务系张君与何登菊的夫妻共同债务，何登菊应承担共同偿还的义务。兴川租赁站为此诉至本院。 被告何登菊与第三人张君均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 兴川租赁站围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．兴川租赁站企业信息，何登菊、张君身份信息，拟证明：原被告主体适格；2．结婚登记表，拟证明：被告何登菊和第三人张君系夫妻关系；3．（2019）川0181民初1552号民事判决书，拟证明：本院对兴川租赁站与张君之间的建筑设备租赁合同纠纷，经审理后判决应由张君向兴川租赁站支付租金、赔偿金、违约金、未归还租赁物的租金各项费用；4．银行明细、借支单和转账交易截图两张（复印件），拟证明：张君对外所收取的各项费用用于张君与何登菊共同生活、共同经营，故张君与兴川租赁站之间的债务系张君与何登菊的夫妻共同债务，而非个人债务。本院对上述证据1、2、3及证据4中的银行明细的真实性、合法性、关联性予以认可，证据4中的借支单和转账交易截图为复印件，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张君与何登菊于2009年1月23日登记结婚。 本院审理的兴川租赁站与张君建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为（2019）川0181民初1552号，该案判决内容如下：“一、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市兴川建筑机具租赁站支付租金人民币877307.1元及违约金（计算方法：以租金877307.1元为基数，按照年利率20%从2019年4月1日起计算违约金至实际付清之日止）；二、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市兴川建筑机具租赁站支付赔偿金人民币339861.5元；三、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市兴川建筑机具租赁站支付未归还租赁物的租金（计算方法：从2019年4月1日起按照钢管93.17元/天、扣件320.76元/天、顶托22.15元/天、套管30.75元/天、工字钢6.83元/天计算至支付清赔偿款之日止）；四、驳回原告都江堰市兴川建筑机具租赁站的其他诉讼请求。” 兴川租赁站提交的张君中国农业银行卡交易明细清单显示：张君于2015年10月12日、2015年10月22日收到四川德润房地产开发有限公司转账100000元、50000元。2015年10月14日起张君多次向何登菊转账。 本院认为，本案的争议焦点为本院审理的（2019）川0181民初1552号兴川租赁站与张君建筑设备租赁合同纠纷中确认的由张君承担的给付事项是否应当由何登菊共同承担。兴川租赁站要求何登菊承担共同还款责任的依据是（2019）川0181民初1552号确认的给付事项是何登菊和张君的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，兴川租赁站提交了张君的银行流水证明张君在收取了工程款项后将大量的费用转给何登菊，但兴川租赁站陈述的张君收到的工程款与（2019）川0181民初1552号案件中确认的债务并非同一笔债务，无法认定（2019）川0181民初1552号案件中张君所负的债务用于了张君与何登菊的夫妻共同生活；其次，兴川租赁站并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营。故本院认为，对（2019）川0181民初1552号兴川租赁站与张君建筑设备租赁合同纠纷中确认的由张君承担的给付事项，何登菊不应当承担共同还款责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告都江堰市兴川建筑机具租赁站的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取7877元，公告费600元，共计8477元，由原告都江堰市兴川建筑机具租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年四月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初314号原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。委托诉讼代理人袁海亮，男，公司员工。被告孙广军，男，1965年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告李桂云，女，1966年6月3日出生，汉族，现住址同上，系孙广军妻子。本院在审理原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告孙广军、李桂云追偿权纠纷一案中，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司负担。审判员 樊 莉二〇二一年四月十六日书记员 王新慧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初417号 原告：固粘特（河北）建材有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇河家堰村村北角。 法定代表人：胡秀珍，经理。 被告：李玉良，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被告：王成，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。 原告固粘特（河北）建材有限公司与被告李玉良、河北建设集团股份有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固粘特（河北）建材有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固粘特（河北）建材有限公司撤回对李玉良的起诉。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月九日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11475号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘双初，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司与被告潘双初信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月15日,欠本金21252.64元、利息39984.02元、滞纳金20225.35元、其他手续费1328.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告潘双初应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金21252.64元、利息39984.02元、滞纳金20225.35元、其他手续费1328.98元，以及从2020年12月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告潘双初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初541号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：卢祖荣，住河池市宜州区。 被告：谢江贤，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告谢江贤、卢祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2166号之一 申请执行人：万国洪，男，1967年10月09日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，职务不详。 被执行人：黄国忠，男，1964年08月01日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 申请执行人万国洪申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付60，704.00元及利息，并负担执行费811.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，委托所在地法院调查被执行人财产情况，冻结被执行人银行存款，不足额，轮后查封被执行人黄国忠名下房屋一套，被执行人涉案众多目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2895号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该公司员工。 被执行人：陆世洪，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17117号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆世洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陆世洪的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年2月3日查封被执行人陆世洪名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2021年2月3日至2023年2月4日止,由于上述车辆已抵押，本院暂无法处置;已于2021年2月24日扣划被执行人陆世洪在中国农业银行东莞分行名下账户存款1960.49元，已于2021年3月2日扣划被执行人陆世洪在财付通支付科技有限公司名下账户存款500.01元，已于2021年3月23日扣划被执行人陆世洪在深圳前海微众银行名下账户存款5040.45元，扣除执行费50元，余款7450.95元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人陆世洪户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人陆世洪发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初2315号 原告：田密，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段尚品时代广场二楼。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告田密与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田密、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田密向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚品踏跃公司返还原告健身卡剩余费用17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告田密表示放弃会费888元。事实及理由:原告田密通过被告尚品踏跃公司员工介绍，于2018年10月30日与被告签订《踏月健身私教课程协议》并通过支付宝付款22248元，购买套餐四，包括：1.全民健身卡888元；2.私教课33节，6600元；私教课24节，5760元；3.私教课50节,9000元。以上套餐购买后，原告还剩17000元的课程未使用被告就于2020年9月28日单方面关闭旗下全部门店，导致原告不能正常享受所购买的健身服务。原告要求被告退款17000元，被告以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告尚品踏跃公司辩称，双方存在服务合同关系是实，但原告田密所交的款除了9000元外，其余的款项均是打给私人的，并非转给被告的。另外，原告的课时已经过期。 本院审理查明的事实与原告田密起诉的事实一致。另查明，原告田密提交的尚品踏跃公司公众号健身助手会员卡（卡号×××55）截图显示，原告田密的50节瘦身减脂课程，绑定教练王星凯，到期时间为2021年3月5日，剩余50次；33节瘦身减脂课程，绑定教练王星凯，到期时间为2021年1月1日，剩余9次；24节瘦身减脂课程，绑定教练王星凯，到期时间为2021年10月1日，剩余20次。 以上事实有原告举出的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、踏月健身私教协议、转账支付记录、健身助手会员卡消费记录截图等证据证实。 本院认为，原告所提交的转账记录、踏月健身私教协议、健身助手会员卡消费记录等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。原告田密预存了服务费后，被告尚品踏跃公司因自身原因关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定，被告应当退还原告未消费的预付款。根据原告的提供的健身助手会员卡截图显示，被告关闭门店后，原告的三门私教课程尚有共剩余79次未消费，因该程序系被告运营管理的，故被告辩称原告的私教课程已经过期、费用是打给私人的等答辩主张理由不成立，本院不予采纳。根据剩余私教课节数及课程价格情况，本院确认原告还剩余的服务费为：（6600元÷33次）×9次+（9000元÷50次）×50次+（5760元÷24次）×20次=15600元。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告田密健身课程费15600元； 二、驳回原告田密的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担104元，由原告田密负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年四月六日 书记员  舒 凤
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2625号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职工。被告：刘伟，女，1970年7月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费七百三十一元，减半收取三百六十五元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11414号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李金星，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告李金星信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初409号原告：遵义纳辰汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村鱼芽社区大堡林组，统一社会信用代码：91520303MA6ED05E8W（1-1）。法定代表人：李俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：郭小方，男，汉族，户籍地贵州省习水县。本院于2021年1月8日立案受理了原告遵义纳辰汽车服务有限公司诉被告郭小方车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义纳辰汽车服务有限公司撤回对被告郭小方的起诉。案件受理费320元，依法减半收取160元，公告费200元，由原告遵义纳辰汽车服务有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  万建梅人民陪审员  杨光强二〇二一年四月七日法官助理田霖书 记 员  蔡竟宁
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3158号 腾铭惠商集团有限公司、王沙、韩玉峰、侯亮： 腾铭惠商集团有限公司与王沙、韩玉峰、侯亮追偿权纠纷一案，被执行人王沙、韩玉峰、侯亮已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初601号 原告：滕淑贞，女，1975年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所，律师。 被告：赵华堂，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。 被告：龙晓华，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告滕淑贞与被告赵华堂、龙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑贞委托诉讼代理人李以虎到庭参加诉讼，被告赵华堂、龙晓华经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告滕淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2020年2月8日起至偿还完毕之日，按月息1%计算），并承担连带责任；2.诉讼费用、保全费用及保险费用由被告承担。事实和理由：2014年6月因两被告承包工程需要资金，通过夏津县张龙强向原告借款，原告于2014年6月、2015年1月通过张龙强以银行转账的方式向被告交付借款220000元，当时约定月息1%，被告每年分期偿还付息和部分本金。后经双方结算，被告尚有借款本金150000元未还，被告赵华堂于2019年2月8日重新给原告出具借条一张，2019年11月15日，被告龙晓华给原告出具承诺书一份，其承诺2019年11月15日前还款20000元，2020年1月20日前还款最低80000元，并以借款人与承诺人的身份署名并摁手印。但被告违反约定，仅于2020年2月支付原告利息20000元，剩余本息两被告以无钱等理由拒绝偿还。 被告赵华堂未作答辩。 被告龙晓华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2014年6月，被告赵华堂通过张龙强向原告提出借款，2014年6月13日原告向张龙强转账12万元，由张龙强于2014年6月14日转账给被告赵华堂。2015年1月29日，原告又分两次转账给张龙强10万元（每次5万），由张龙强于2015年1月31日分两次转账给赵华堂（每次5万）。后被告通过张龙强向原告支付利息和部分本金。2019年2月8日，被告赵华堂给原告出具欠条一张，载明借款金额为15万元，月利率1分整。2019年11月5日，被告龙晓华在欠条背面书写承诺。原告认可被告龙晓华于2020年2月偿还利息2万元，但未能详细陈述还款的时间。 对有争议事实，本院认定如下： 关于借款利息的问题，本院认为，被告赵华堂出具的欠条中明确载明借款月息1分，即1%，双方对借款利息的计算方式约定明确，被告赵华堂应依约支付借款本息。被告龙晓华所书写的承诺中承诺还款，因该承诺系书写在借条背面，因此足以认定被告龙晓华对借款利息的计算方式是明知的，加之原告认可被告龙晓华偿还借款利息，因此其应当依承诺偿还借款利息。原告认可的额度与被告龙晓华承诺的额度一致（均为2万元），只是时间稍有不同，因此被告龙晓华对借款剩余本息有同等偿还义务。关于利息支付的期限，本院认为，原告先后主张借款利息支付至2020年2月8日、2020年2月28日，足见原告对于利息的计算亦不精确，加之其对上述利息的支付时间等未能详述，且没有提交证据证明利息支付的最后期限，相关不利后果应由原告自行承担，因此本院综合确定利息支付至2020年1月31日，共计17600元，剩余2400元作为偿还借款本金在借款本金总额中予以扣除。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告关于其借款给二被告的陈述，本院经审理查明，借款的证据确实充分，原告的当庭陈述、借条、打款记录能够互相印证，证人证言中的个别细节虽与原告陈述和证据显示有所区别，但是证人对近五年前的某些细节记忆不准确亦属人之常情，因此原告所提供的证据能够形成完整的证据链条，因此原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告赵华堂向原告出具借条、被告龙晓华出具还款承诺书对借款一事予以确认，应当认定原告与二被告就借款一事达成合意，原告通过案外人银行账户将款项实际转出，足见双方间的借款合同已实际履行。因此，本院根据二被告的偿还情况以及原告的当庭陈述综合认定二被告尚欠原告借款本金147600元，自2020年2月1日起按借款本金147600元，月息1%计算至本判决确定的给付之日止。 关于原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任的承担应以法律明确规定为依据，二被告间的关系显然不属于法律规定应当互负连带责任的情形，因此本院对其该项诉讼请求不予认定，但是并不影响二被告所应承担的共同还款责任。 关于原告主张的保全费、保险费，因原告未能提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，二被告应偿还原告借款本金147600元及相应利息，原告诉讼请求的其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵华堂、龙晓华于判决书生效后一个月内共同偿还原告滕淑贞借款147600元并支付利息（自2020年2月1日起按借款本金147600元、月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告滕淑贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告滕淑贞负担24元，由被告赵华堂、龙晓华共同负担1626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  王德顺 二〇二一年四月十九日 书记员  李如结
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1794号 原告：张剑，男，1977年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张龙成，男，1988年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈玉清，女，1987年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张剑诉被告张龙成、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 案件受理费减半收取274元，由原告张剑负担。 审判员  陆富春 二〇二一年四月十六日 书记员  胡 阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初324号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人霍彦坤，男，2000年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省尉氏县，居住地郑州市中原区。因盗窃于2021年3月24日被抓获，3月25日被郑州市公安局二七分局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃于2021年4月8日被郑州市公安局二七分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月15日经本院决定，次日被郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人霍彦坤犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人霍彦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月23日8时许，被告人霍彦坤在郑州市二七区升龙国际A区5号楼1单元2512房间内，趁被害人邓某睡觉之机，将邓某放在床上的一部苹果11手机盗走（经鉴定，该手机价值为5087元），后霍彦坤又将邓某手机微信内的884元转至其微信，并使用邓某微信群发信息向邓某的好友借到200元，将200元再次转至其手机微信。公安人员接报警后于2021年3月24日在郑州市金水路君悦汇KTV将霍彦坤抓获。现手机已追回并发还被害人，被告人家属已赔偿被害人经济损失2000元。公诉机关认为，被告人霍彦坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍彦坤拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人霍彦坤的供述、被害人邓某的陈述、证人杨某的证言、受案及到案经过、提某、扣押及发还物品清单、指认犯罪现场及赃物的照片、微信转账记录截图、前科情况查询表、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人霍彦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍彦坤盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人霍彦坤具有以下量刑情节：1.被告人霍彦坤到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人霍彦坤家属已代其赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3.被告人霍彦坤系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍彦坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月三十日书记员 徐浩东
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1066号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：高玉红，男，1975年7月5日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告高玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达、被告高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉红偿还逾期贷款本金5000.00元，利息23332.94元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2007年2月9日，原告附属单位孤家子信用社与被告高玉红之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告高玉红向孤家子信用社借款5000.00元。借款到期日为2008年02月07日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2007年2月9日向被告发放了贷款5000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金5000.00元，欠息23332.94元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。高玉红辩称：借款属实，现在没有能力偿还。梨树县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为23332.94元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月24日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。高玉红质证称：资质的事我听不懂，借款合同、贷款发放凭证、催收通知书上的字都是我签的。借款5000元属实。高玉红未向本院出示证据。经审理查明：2007年2月9日，高玉红在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款5000元，借款期限为从2007年2月9日到2008年2月7日。合同期内月利率10.2‰，逾期加罚50%，借款到期后高玉红未偿还梨树信用社附属单位孤家子信用社5000元，截止到2021年3月26日，被告高玉红尚欠原告还贷款本金5000元，利息23332.94元，本息合计金额28332.94元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人高玉红之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告高玉红本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明高玉红已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告高玉红应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告高玉红于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计28332.94元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告高玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终59号 上诉人（原审被告）：石贤林，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍地郓城县，现住济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：马效亚，男，1972年12月25日出生，汉族，住郓城县××乡××楼××村××楼村××号。 上诉人石贤林因与被上诉人马效亚民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初179号民事裁定，向本院提起上诉。 石贤林上诉称，请求撤销山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初179号民事裁定并依法将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：石贤林认为原审裁定错误，本案应当由其住所地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖。理由：1.石贤林自2006年8月份以来一直在济南市居住生活，特别是从2019年1月10日起至今一直连续居住在济南市天桥区，居住时间已达2年有余，由此可知济南市天桥区为石贤林的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”2.本案涉案借款并未实际履行，当事人也未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。据此，本案应有石贤林经常居住地所在的山东省济南市天桥区人民法院管辖。 马效亚未提交答辩意见。 本院经审查认为，马效亚以石贤林拖欠其借款为由向法院主张权利，请求判决石贤林偿还借款本息。该案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，马效亚为涉案借款合同的出借方，要求借款人石贤林偿还借款本息，为接收货币一方，其住所地为案涉借款合同履行地。根据上述法律规定，石贤林的住所地法院与马效亚的住所地法院对本案均有管辖权。马效亚的住所地位于郓城县××乡××楼××村××楼村××号，属于原审法院辖区，马效亚选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。至于石贤林所主张的借贷关系是否成立，须经对案件进行实体审理确认。综上，上诉人石贤林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 尹家合
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3375号之二解除保全申请人：江苏三挺服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路31号2。法定代表人：沈民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港新九易管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1306。法定代表人：赵钟，该公司执行董事委托诉讼代理人：钱锦秋，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，国浩律师（苏州）事务所律师。解除保全申请人江苏三挺服饰有限公司与被申请人张家港新九易管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初3375号民事裁定书，冻结被申请人张家港新九易管理有限公司银行账户4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏三挺服饰有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港新九易管理有限公司银行存款4万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年四月十五日书记员  徐昕怡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1258号原告：温某，男，1979年10月26日出生，汉族，华润辽宁本溪医药有限公司职工，现住本溪市明山区。被告：王某，女，1974年3月5日出生，汉族，本溪市明山区好孩子幼儿园幼师，现住本溪市平山区。本院在审理原告温某与被告王某离婚纠纷一案中，原告温某申请撤诉。本院认为，原告温某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告温某自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4873号 原告：德阳德山建材有限公司。所在地：四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村。 法定代表人：林兴达，总经理。 委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：中铁二局集团建筑有限公司。所在地：成都市一环路北一段432号。 法定代表人：侯海。 本院在审理原告德阳德山建材有限公司诉被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳德山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告德阳德山建材有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德阳德山建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1173元，由原告德阳德山建材有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬 馨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1218号  二〇二一年四月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2654号原告：张掖市德华饲料有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区北五路。统一社会信用代码：91620702789644785P。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：张某。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：936207025955092355。法定代表人：郝某，该合作社主任。本院在审理原告张掖市德华饲料有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以“双方在庭外协商解决”为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张掖市德华饲料有限公司撤诉。案件受理费20266元，减半收取10133元，由原告张掖市德华饲料有限公司负担。审 判 员 崔琳二〇二一年四月十六日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢134号之一 申请执行人：包碧琼，女，1969年6月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈耿聪，男，1989年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1702民初3326号民事调解书，受理执行包碧琼与陈耿聪买卖合同纠纷一案，该调解书载明：“被告陈耿聪下欠原告包碧琼购车款等共计931000元，被告陈耿聪定于2020年9月18日前一次性支付原告包碧琼560000元，剩余371000元被告陈耿聪定于2020年9月30日前一次性支付原告包碧琼；如被告未按约定期限支付，则从2019年8月10日起按年利率24%以未支付欠款数额计算至付清时止；……”。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地及住所地对其财产状况进行调查。经查，本院于2020年12月11日对被执行人陈耿聪位于通川区莲花湖片区ＩＩＩＤＩ-2和ＩＩＩＤ4-2地块内达州××广场××期××号楼幢××，房屋（合同备案号：2016090500029）予以查封（系轮候，且该房屋有抵押）。被执行人无其他可供执行的财产。 本院冻结了被执行人的存款，并对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月十四日 书记员  余松珈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2208号 申请执行人东莞市利峰纸业有限公司申请执行被执行人东莞市康巨纸品有限公司、吴少群、章晓宁买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市康巨纸品有限公司、吴少群、章晓宁已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初199号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈强强，男，1992年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址为江西省九江市湖口县。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人林境威，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人陈强强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人陈强强及辩护人林境威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人陈强强在同案人韩某（已判决）、陈某2（另案处理）的纠合下，伙同同案人李某1、李某2、徐某（均已判决）等人，由被告人陈强强，同案人李某1、徐某、李某2等人根据同案人韩某、陈圆圆的安排分别提供个人支付宝账号接收犯罪所得资金，在收到支付宝转账后，被告人陈强强、同案人李某1、徐某、李某2等人将支付宝到账款项提现到个人银行卡内，后通过银行转账至同案人韩某、陈圆圆指定的银行账号，或由个人自行持银行卡提取现金后将现金通过银行柜台或ATM柜员机无卡无折存款的方式存入同案人韩某、陈圆圆指定的银行账号，从中收取千分之一比例的好处费。具体事实如下：1.2020年3月15日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人蒋某1被骗资金中的人民币99998元，并提现至个人银行卡中。2.2020年4月17日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人严某1被骗资金中的人民币49000元，并提现至个人银行卡中。3.2020年4月19日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人付某被骗资金中的人民币9000元，并提现至个人银行卡中。4.2020年4月19日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人黄某1被骗资金中的人民币10000元，并提现至个人银行卡中。5.2020年4月19日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人张某被骗资金中的人民币4600元，并提现至个人银行卡中。6.2020年4月26日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人王某1被骗资金中的人民币116999元，并提现至多张个人银行卡中。7.2020年5月12日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人刘某1被骗资金中的人民币40000元，并提现至个人银行卡中。8.2020年5月15日，被告人陈强强使用支付宝接受被害人陈某1被骗资金中的人民币13000元，并提现至个人银行卡中。综上，被告人陈强强转移犯罪所得涉案数额为人民币342597元。2020年11月11日，被告人陈强强主动到江西省湖口县公安局投案自首。上述事实，被告人陈强强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人刘某1、付某、张某、黄某1、陈某1、严某1、蒋某1、王某1的陈述，被告人陈强强的供述，同案人韩某、李某1、徐某、李某2的供述，微信账号、支付宝账号照片，监控录像照片，被害人刘某1、付某、张某、陈某1、严某1、黄某2、蒋某1的银行卡转账记录，被害人蒋某1的中国农业银行账户的开户资料及交易流水，被害人王某1提供的中国邮政储蓄卡号的账户交易明细清单，被告人陈强强的中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农商银行、招商银行账户的账户流水，被告人陈强强签认其帮韩某走账的江西信用社的银行卡号、中国工商银行卡号、中国银行卡号、中国建设银行卡号、浦发银行卡号及支付宝账号，被告人陈强强签认其个人支付宝信息及绑定的银行卡信息，被告人陈强强的支付宝账号流水，被害人刘某1提供的聊天记录截图转账记录凭证截图、在涉案网站平台的账户情况及QQ聊天记录，物证，视听资料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人陈强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：对指控被告人陈强强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，被告人法律意识淡薄，基于对老板的信任才误入歧途，社会危害性较小，归案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家庭比较困难，希望法庭对被告人陈强强减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈强强为谋取非法利益，明知是他人犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人陈强强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，关于对被告人适用缓刑的量刑意见因与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈强强判处二年五个月有期徒刑、并处罚金5000的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人陈强强持有的华为P40手机一部非本案作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈强强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年4月10日止)，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年四月七日书记员  何征征
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执316号被执行人：李某金，男，汉族，1992年01月27日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某金在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年四月二日书记员 刘坤丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2136号 原告：范国荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司；住所：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原告范国荣与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）取回权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行审理。 原告范国荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其提供给被告嘉年华公司的履约保证金4000000元享有取回权；2、判决被告及时将前述款项返还给原告。事实与理由：2015年5月15日，被告与叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称华益公司）签订《建设工程施工承包合同》，约定合同定金400万元已转被告法定代表人杨以斌农业银行账户、被告出具收据给原告、合同定金退还到原告账户等事项。2016年1月27日，被告与华益公司签订《关于盛世商都1、2、5号楼项目合同终止协议书》，约定由于种种原因工程已暂停施工，为了便于工程管理及社会稳定，政府部门决定收回该工程项目，重新招标确定施工单位，双方协商终止之前的《建设工程施工承包合同》；同时确认根据原合同第五页第八条第一款约定，原告缴纳给被告的合同履约保证金400万元由被告全额退还原告，并约定了本息归还的具体时间。其后，原告以被告资不抵债给原告造成不安为由，在重庆市北碚区人民法院起诉被告及杨以斌。经法院主持调解达成协议，确定被告及杨以斌在2016年6月1日前偿还原告施工合同履约保证金400万元。但被告及杨以斌逾期未返还前述款项。2016年6月28日，四川省叙永县人民法院裁定受理被告破产清算案件。原告向被告管理人申报了债权。原告认为其提供给被告的施工合同履约保证金系为履行合同提供的一种金钱担保，性质与动产质权、权利质权类似，发包人只是占有履约保证金，但不能挪作他用。依据破产法及最高人民法院适用破产法相关司法解释规定，该履约保证金不属于破产人财产，原告对该履约保证金依法享有取回权，被告应当将该款项及时返还给原告。 被告辩称：请求裁定驳回原告的起诉，理由是：1、被告于2016年6月28日进入破产清算程序后，原告没有向管理人主张取回权，而是向管理人申报债权，原告申报债权的行为视为其放弃主张取回权；2、管理人对被告的债权债务依法进行了清理，并编制了债权明细表，依法确认原告申报债权为普通债权，但原告没有对管理人确认的债权提出异议。管理人依法将原告债权提交债权人委员会审核，并最终由叙永法院作出生效民事裁定书，原告在债权异议期间内没有对管理人审核的债权提出任何异议，直到叙永法院作出民事裁定两年后才提起诉讼，故应依法裁定驳回其起诉；3、原告曾以相同的诉讼请求向叙永县法院提起诉讼，叙永县法院作出（2020）川0524民初1909号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；4、原告主张保证金没有转入被告公司账户，也无证据证明用于叙永嘉年华项目，不应当由被告承担相应责任。 本院经审查认为，原告曾于2020年7月8日与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼要求确认原告对其提供给被告嘉年华公司的履约保证金4000000元享有取回权；2、判决被告及时将前述款项返还给原告。本院（2020）川0524民初1909号民事裁定书以“权利人主张取回权应先向管理人主张，管理人不认可债权人取回财产的，债权人可向人民法院提起诉讼。原告范国荣向本院提起取回权纠纷之诉，但未提供其向管理人主张取回财产且管理人不予认可的证据，不符合人民法院受理取回权纠纷的前置条件”，并以“原告于2016年8月30日向被告管理人申报债权，被告管理人于2017年5月22日将原告的前述债权列入无异议债权提交本院裁定确认，本院于2017年5月31日裁定确认被告管理人提出的前述无异议债权。原告未提供其在规定期间内对前述债权提出异议的证据，同样不符合直接向人民法院提起诉讼的条件”为由裁定驳回原告范国荣的起诉。现原告提供2020年12月18日向叙永嘉年华公司公示的破产债权性质异议书、2020年12月22日叙永嘉年华城市建设发展有限公司管理人的不予变更债权性质异议债权回复通知书为由再次起诉。原告的起诉，仍然属于“权利人主张取回权应先向管理人主张，管理人不认可债权人取回财产的，债权人可向人民法院提起诉讼。原告范国荣向本院提起取回权纠纷之诉，但未提供其向管理人主张取回财产且管理人不予认可的证据，不符合人民法院受理取回权纠纷的前置条件”、“原告未提供其在规定期间内对前述债权提出异议的证据，同样不符合直接向人民法院提起诉讼的条件”的情形。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范国荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇二一年四月七日 书记员  吴珊珊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1245号原告：陶春武，男，1969年4月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。被告：王晓丹，女，1979年12月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：周**，男，1979年6月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪市制动器厂，住所地本溪市石桥子下石五组。法定代表人：王振祥，该厂负责人。本院在审理原告陶春武与被告王晓丹、周**、本溪市制动器厂民间借贷纠纷一案中，原告陶春武申请撤诉。本院认为，原告陶春武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶春武撤回起诉。案件受理费八千八百元，全部退还给原告陶春武。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6040号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴的银行存款78.5万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴的银行存款78.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月二十七日书记员 徐文君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2313号原告：李中旭，男，生于1989年2月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：尹冠军，男，生于1969年12月9日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告李中旭诉被告尹冠军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中旭撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0582刑初32号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1971年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，湖南某有限公司施工员，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月6日被取保候审。现在家候审。辩护人倪津，湖南森力律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人陆某犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人陆某及其辩护人倪津均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日9时30分许,被告人陆某作为湖南运达装饰工程有限公司项目现场负责人，组织江苏尊涵家居有限公司工人张建等人在张家港市杨舍镇人民东路万豪酒店一楼宴会厅进行拆除大门作业时，未认真履行安全管理职责，未及时制止张某2、范某、杜某站在移动式操作平台上作业的违章行为，后平台滑移倒塌，致使该三名工人坠落受伤，张某2（男，殁年40周岁）抢救无效死亡。经鉴定，范某的伤情构成重伤二级、杜某的伤情构成轻伤二级。被告人陆某对事故发生负有直接管理责任。案发后，被害人张某1的亲属已获经济赔偿，被害人范某、杜某已与相关单位达成调解协议。2019年3月12日，被告人陆某主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、杜某的陈述、证人黄某、杨某,4、潘某,4等人的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、事故调查报告、调查笔录、人民调解协议书、抢救病历、民事调解书发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人陆某系自首、认罪认罚、被害人家属及被害人已获得经济赔偿等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人陆某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人陆某系自首、认罪认罚、被害人及被害人家属已获得赔偿等从轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 许 芳人民陪审员 李国平二〇二一年四月十五日书 记 员 陆晓妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4360号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告胡某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11596.26元；2、判令被告偿还截止2020年8月3日利息、罚息共计1870.63元，2020年8月4日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算。事实和理由：2018年6月5日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年6月5日至2019年6月5日，利息为年利率6％，罚息利率与贷款利率相同。被告累计从原告处借款11600元。截止2020年8月3日，被告尚欠借款本金11596.26元，利息、罚息1870.63元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年6月5日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为11600元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月5日，利息为年利率6％，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从建行天合分理处借款11600元。被告至今只偿还本金3.74元、利息99.94元。截止2020年8月3日，被告尚欠建行天合分理处本金11596.26元，利息、罚息1870.63元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与胡某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金11596.26元；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年8月3日利息、罚息1870.63元，自2020年8月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由被告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月七日书记员  王蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初399号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1970年4月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体冷作工，户籍地张家港市，现住张家港市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官郭俊成、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月10日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由西向东行驶至向阳二村路段时越过路中心双黄线行驶，与对方向宋某驾驶的苏Ｅ×××**小轿车相撞，发生交通事故，致宋某车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。在该起事故中，被告人王某承担全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失人民币3000元。被告人王某于2020年9月10日明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人宋某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人王某系自首，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  陆雨婕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初740号 原告：赵敏，女，1973年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。 法定代表人:赵普泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:顾小虎，男，1989年出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。 被告：郑立松，男，1974年出生。 原告赵敏与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保分公司）、郑立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告人保分公司的委托诉讼代理人顾小虎、被告郑立松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失、被告郑立松在超出保险范围内赔偿原告各项损失合计73，678.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告骑自行车在非机动车道由南向北行驶到阿拉尔市幸福路水利局路口时，遇被告郑立松驾驶车牌号为新NK**88小轿车由东向西行驶至该路口，将原告连车带人撞到后门牙被撞断。经交警部门认定，郑立松为全责，原告无责任。新NK**88号小轿车在被告人保分公司处投保有交强险和三者商业险。事故发生后，二被告没有赔付任何费用，现起诉要求二被告赔付：1、医疗费5958.8元（包括事发当日在阿拉尔市海军牙科治疗费405元、阿拉尔医院急诊费用1587元、治疗费3966.8元）；2、治疗期间伙食补助费840元、营养费1680元；3、必要交通费200元；4、后续治疗费10，000元；5、义齿费50，000元；6、鉴定费5000元。 被告人保分公司、郑立松均承认原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定进行赔付，但人保分公司认为原告主张的医疗费用中的私人门诊费用以及医院收费清单中的自费药不应赔付，认为原告主张的其他费用也没有法律依据故不应赔偿；被告郑立松对原告主张1—3费用无异议，认为应由人保分公司赔付，第4-6项费用没有实际产生故不应赔付。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费5958.8元（包括事发当日在阿拉尔市海军牙科治疗费405元、阿拉尔医院急诊费用1587元、治疗费3966.8元）,有阿拉尔海军牙科出具的《收据》、阿拉尔医院出具的医疗票据、门诊病历原件等证据予以佐证，本院予以认定。原告主张的交通费200元为其应交通事故受伤实际产生的必要、合理费用，本院亦予以认定。由于原告未住院治疗，医疗机构也未出具相关营养费的证明，原告主张的治疗期间伙食补助费840元及营养费1680元无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费10，000元、义齿费50，000元、鉴定费5000元，该三项费用并未实际产生，且原告未向法庭提供相关证据，故该三项费用无事实及法律依据，本院不予支持。以上，原告因本案交通事故产生的费用为6158.8元（5958.8元＋200元）。本案新NK**88号小轿车在被告人保分公司处投保有交强险，被告人保分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵敏医疗费、交通费共计6158.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告赵敏6158.8元； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告赵敏负担753元，被告郑立松负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2143号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：姜峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106911.43元、利息6001.92元、复利195.09元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与姜峰签订个人信用贷款合同，主要约定姜峰向平安银行青岛分行借款200000元，贷款期限自2019年1月18日到2022年1月18日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，姜峰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。姜峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，平安银行青岛分行与姜峰签订个人信用贷款合同，主要约定姜峰向平安银行青岛分行借款200000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年2月18日，每月还款日为18日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向姜峰发放借款200000元。姜峰自2020年9月18日开始逾期还款，截至2020年12月23日，姜峰尚欠借款本金106911.43元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与姜峰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向姜峰发放借款，姜峰自2020年9月18日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉姜峰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求姜峰偿还剩余借款本金106911.43元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求姜峰支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金106911.43元并支付自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告姜峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1145元，合计2445元（原告已预交），由被告姜峰负担，被告姜峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初209号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住四川省成都市温江区柳城镇柳城大道166号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：郑兴田，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：叶固芳，女，1954年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑维超，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 三被告共同委托诉讼代理人：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 三被告共同委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都广泽物业服务有限公司（以下简称：广泽物业）诉被告郑兴田、叶固芳、郑维超、郑维比物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案（诉前调受案时间为2020年9月17日）受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泽物业于庭审前申请撤回对郑维比的诉讼请求系自愿处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告广泽物业委托诉讼代理人李庆丰，被告郑兴田、叶固芳、郑维超委托诉讼代理人郑维比、胡建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广泽物业向本院提出诉讼请求：判令郑兴田、叶固芳、郑维超立即支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费7995.72元，生活垃圾清运费276元，违约金1725元（约定的每日千分之三违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照每日万分之二计算）。事实和理由：郑兴田、叶固芳、郑维超自2015年1月1日起以各种理由拒交物业费，广泽物业经多次催收未果诉至本院。 被告郑兴田、叶固芳、郑维超辩称，物业服务关系建立后，原告在整个收取物业服务费的过程中严重违法国家的法律以及违法合同双方签订的合同的约定，没有按照被告的要求给被告出示正式发票，而是用收据代替正式发票，这是原告违法行为，也是原告的违约行为，应当由原告承担违法责任和违约责任；3、原告要求被告承担从2015年1月1日起至2021年4月止的物业费，原告从2015年到2017年9月17日期间的主张已经超过诉讼时效期间，原告出示的律师函等催收文件，被告没有收到，原告也没有出示相应的证据证明被告已经收到，催收函的内容我们也不得而知，原告应当承担举证不能的责任，原告的诉求不应受到法律的保护，这是民法典的规定，因此对原告的部分诉讼请求应当予以驳回；4、原告要求被告承担违约金不符合法律规定，因为本案是属于原告违约，原告没有履行自己合法的职责，以及应尽的义务，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求不合理不合法，应当予以驳回；原告要求被告承担其他费用也是不合理不合法的，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月11日，郑兴田、叶固芳、郑维超与广泽物业（更名前为：成都吉美物业管理有限公司）签订《德坤·汀城前期物业服务合同》约定，甲方或物业使用人按季度缴纳物管费，并在每季度末月26日至次月20日前缴纳下季度物业服务费。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取。乙方受有关部门或单位委托，提供水、气、袋装生活垃圾收运服务费、垃圾处理费等收费办法及标准执行政府规定。甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就应交而未交的费用按每日千分之三收取违约金。2018年，彭州市天彭镇德坤·汀城小区第二届业主委员会与广泽物业签订了《物业服务合同》约定，物业名称：德坤·汀城，并对物业服务内容、双方权利义务、物业费用标准、支付方式、违约责任等进行了具体约定。广泽物业按照合同约定提供物业服务，2015年1月1日前，郑兴田、叶固芳、郑维超按约定履行了物业管理费给付义务，2015年1月1日起至2020年9月30日，郑兴田、叶固芳、郑维超共欠广泽物业物业管理费7995.72元，生活垃圾清运费276元（4元/月）未支付，广泽物业经多次催收未果诉至本院。郑兴田、叶固芳、郑维超案涉物业为天彭镇牡丹北路199号11栋1单元17层4号，建筑面积115.88平方米。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及个人身份信息、工商登记信息、《德坤·汀城前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交费通知单等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《德坤·汀城前期物业服务合同》、《物业服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效对双方具有约束力，原告已按照合同约定提供物业服务，被告未按照合同约定支付物业费构成违约，应继续履行并承担违约责任。合同约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式，原告主张的违约金计算标准符合约定且不违反法律规定。就本案主要争点分别评述如下： 关于被告提出的诉讼时效抗辩是否成立。 被告辩称未收到原告催收通知，2015年到2017年9月17日期间的物业费主张已经过诉讼时效。本院认为，被告自2015年1月1日起欠付物业费，原告所举证据不能证明其在特定时间向被告主张过权利，引起诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效抗辩理由成立。 关于被告以未提供正式发票故不应给付物业费的抗辩理由是否成立。 本院认为，案涉物业服务合同并未将提供正式发票约定为给付物业费的先履行义务，被告依法可向原告索要正式发票，但不得以未提供正式发票为由拒付物业费。 综上，因2017年9月17日前的物业费等主张已过诉讼时效，截至2020年9月30日计3年的物业服务费应付金额为：1元/月×115.88平方米×12个月×3年=4171.68元；违约金计413元；垃圾清运费应付金额为：4元/月×12个月×3年=144元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、郑兴田、叶固芳、郑维超于本判决生效之日起五日内给付成都广泽物业服务有限公司物业管理费4171.68元、违约金413元、垃圾清运费144元，共计4728.68元； 二、驳回成都广泽物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑兴田、叶固芳、郑维超负担（此款成都广泽物业服务有限公司已缴纳，郑兴田、叶固芳、郑维超于给付物业费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗元雨
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执148号 申请执行人：宋书凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：徐维金，男，1952年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人宋书凯与被执行人徐维金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐维金履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初4356号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二日 书记员  刘 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初2301号 原告：胡蓉，女，1987年8月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段尚品时代广场二楼。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告胡蓉与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚品踏跃公司返还原告健身卡剩余费用23180元及利息（利息以23180元为基数，按同期贷款利率自2020年9月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告尚品踏跃公司承担。庭审时，原告胡蓉表示放弃会费815元。事实及理由:原告胡蓉通过被告尚品踏跃公司员工介绍，于2017年11月9日办理了被告的会员卡，并交定金200元、会员费3576元，于2017年7月31日向被告微信转款5040元（购买18节私教课费）、于2018年12月12日向被告微信转款5400元（购买36节私教课费），2019年11月9日微信转款16512元（购买100节私教课费），共计付款30728元。被告尚品踏跃公司于2020年9月28日单方面关闭旗下全部门店，导致原告不能正常享受所购买的健身服务。原告要求被告尚品踏跃公司退款23180元，被告以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告尚品踏跃公司辩称，双方存在服务合同关系是实，但原告胡蓉所交的款除了会费3576元外，其余的款项均是转给私人的，并非转给被告公司的；另外，其中的36节课时已经过期，相应费用不应退还。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告胡蓉提交的被告尚品踏跃公司的健身助手（会员卡卡号×××24）消费记录截图显示，原告胡蓉100节增肌塑形课程，绑定教练王**琼，每课165元，实收16512元，到期时间为2020年8月9日至2021年9月30日，已使用1次，剩余99次；18节增肌塑形课程，绑定教练王**琼，每课280元，实收5040元，到期时间为2019年7月31日至2021年9月30日，已使用12次，剩余6次。原告胡蓉陈述其已将5400元的36节私教课费转移给案外人饶勤，其提交的案外人饶勤的健身助手会员卡（卡号×××25）截图显示，该36节私教，绑定教练黄波，每课150元，到期时间为1970年1月1日至2020年7月31日，剩余29次。 以上事实有原告胡蓉举出的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、踏月健身私教协议、转账支付记录、健身助手消费记录截图等证据证实。 本院认为，原告胡蓉所提交的转账记录、踏月健身私教协议、健身助手消费记录等证据，能够证明原、被告之间存在健身服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。原告胡蓉预存了服务费后，被告尚品踏跃公司因自身原因关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定，被告应当退还原告未消费的预付款并自关门之次日起承担资金利息。原告所购服务中价值5400元的36节私教课，因原告已将其转让给了案外人饶勤，应由案外人饶勤向被告主张权利，原告要求将该部分款项退还其的主张，本院不予支持。根据原告的提供的健身助手原告的消费情况截图显示，被告尚品踏跃公司关闭门店时，原告的私教课程尚有剩余，因该程序系被告运营管理的，故被告辩称原告的部分私教课程已经过期、费用是打给私人的等答辩主张理由不成立，本院不予采纳。原告胡蓉放弃会费815元，被告尚品踏跃公司还应退还原告剩余的健身服务费99次×165元/次+6次×280元/次=18015元，并从闭馆之次日即2020年9月29日起按同期一年期贷款市场报价利率支付资金利息。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡蓉健身课程费18015元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以18015元为基数，从2020年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担148元，由原告胡蓉负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年四月六日 书记员  舒 凤
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行初17号 原告杨丁，男，1978年1月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告三穗县林业局，住所地为三穗县八弓镇林园西路。 法定代表人杨万吉，该局局长。 原告杨丁诉被告三穗县林业局林业行政管理一案，本院于2021年3月15日立案。 本院认为，本案被告三穗县林业局的住所地为三穗县八弓镇林园西路，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由天柱县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送天柱县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  万文燕 人民陪审员  吴文培 二〇二一年四月十七日 书 记 员  潘佰帆
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更273号 罪犯王哲东,男,1964年5月9日出生于山东省惠民县,汉族,大专学历。现在山东省鲁北监狱服刑。 山东省惠民县人民法院于2016年12月30日作出(2016)鲁1621刑初第191号刑事判决,以被告人王哲东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月,违法所得1.780892万元,依法予以没收，已没收。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更208号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后,交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提请减刑建议书,报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯王哲东减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年3月24日,通过远程视频公开开庭进行了审理,山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、李成远,执行机关山东省鲁北监狱指派干警李方超、李琨到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称,罪犯王哲东在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务。该犯现有考核分1200分,兑现表扬奖励2次,确有悔改表现。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后,以贪污贿赂犯罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯,减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王哲东予以减去刑期一个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王哲东减刑的有关证据材料真实有效,法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯王哲东减刑符合减刑规定,建议法院依法作出裁定。 经审理查明,罪犯王哲东能够认罪悔罪，服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务,该犯现有考核分1200分,获表扬奖励2次,确有悔改表现。上述事实,有罪犯王哲东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 本院认为,罪犯王哲东确有悔改表现,符合减刑的法定条件。罪犯王哲东犯挪用公款罪,该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后,以贪污贿赂犯罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯,减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关对其已从严掌握减刑幅度,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下： 对罪犯王哲东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年四月一日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2303号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：姚茂辉，男，1971年10月2日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告姚茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初694号 原告:羊东亚,男,生于1985年12月16日,汉族,住四川省汉源县。 被告:曹浩驰骉（曾用名:曹浩）,男,生于1990年8月15日,汉族,住四川省汉源县。 原告羊东亚与被告曹浩驰骉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告羊东亚到庭参加了诉讼,被告曹浩驰骉经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告羊东亚向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即将原告所借现金25000元偿还与原告。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月1日,被告以为女友之女交学费需要现金为由向原告借了25000元。原告将25000元借与被告后,被告向原告出具了书面借条,并向原告承诺在2020年10月1日前就还清借款。在被告承诺的还款期限届满后,原告进行了多次催收,被告都以无钱为由拒不偿还。现原告为维护合法权益,只好向法院提起起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹浩驰骉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:羊东亚与曹浩驰骉于2019年10月在西藏自治区拉萨市务工时认识。2019年12月1日,曹浩驰骉以为女友的女儿交学费,急需资金为由,提出向羊东亚借款。经双方协商,羊东亚向曹浩驰骉提供了25000元的现金,曹浩驰骉收款后向羊东亚出具借条一张,该借条载明“今借到羊东亚人民币25000.00元整（大写:贰万伍仟元整）所有现金已经全部收到,约定于2020年10月1日前还清,如不能按期全额归还借款,借款人应向出借人除照付本金外,并支付违约金元。借款人:曹浩驰骉（签名捺印并书写借款人身份证号码）,借款人地址:四川省汉源县××镇××村××组,借款人电话:199＊＊××××,借款人手印。出借人:羊东亚（签名并书写出借人身份证号码）,2019年12月1日”。现羊东亚以向曹浩驰骉提供借款后,曹浩驰骉未按约定的期限向其偿还借款,经其多次催收未果为由,向本院提起诉讼,并提出前述诉讼主张。 另查明:庭审中,羊东亚表示自愿承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有,原、被告身份证明,借条以及当事人羊东亚的陈述等。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,曹浩驰骉欠羊东亚的借款,有羊东亚提交的借条为据,该借条明确了借款的数额、还款期限,曹浩驰骉未到庭参加诉讼,说明对借款事实的默认,本院对羊东亚主张的借款事实予以确认。现曹浩驰骉未按借条约定的期限履行债务,已构成违约,故对羊东亚的诉讼请求,本院依法予以支持。 曹浩驰骉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对羊东亚主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由曹浩驰骉自行承担。 羊东亚自愿承担本案的诉讼费用系对其合法权利的处分,本院予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定,缺席判决如下: 由被告曹浩驰骉于本判决生效后十日内向原告羊东亚偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元,减半收取计213元,由原告羊东亚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月二十二日 书记员  张脘皎 附: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢136号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市。被执行人：张朝德，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：胡世琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民特28号民事裁定书，受理了泸州农村商业银行股份有限公司城西支行申请恢复执行张朝德、胡世琼实现担保物权一案。于2021年3月28日依法拍卖被执行人胡世琼名下坐落于龙马潭区龙井街1号1幢楼9号商业用房，同日刘佳以231403元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、泸州市龙马潭区龙井街1号1幢楼9号商业用房的所有权归买受人刘佳所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘佳时起转移；二、解除对泸州市龙马潭区龙井街1号1幢楼9号商业用房的所有查封措施；三、买受人刘佳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  彭蕴涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4278号之一申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路江南汽车3158#。法定代表人：辛浩然。申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。被申请人：张家港荣腾市政工程有限公司,住所地张家港市乐余镇乐兴路。法定代表人：王扣荣。张家港荣腾市政工程有限公司与常熟市报慈绿化工程有限公司张家港分公司、常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0582民初4278号民事裁定书，冻结常熟市报慈绿化工程有限公司张家港分公司、常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款436000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以常熟市报慈绿化工程有限公司名下银行账号为：32×××52、32×××45的账户均被冻结、银行账号为：32×××45的账户已足额冻结436000元为由，向本院提出申请，要求解除对银行账号为32×××52的账户的冻结措施，并提供了相应证据。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，决定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对常熟市报慈绿化工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行账号为32×××52的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年四月二十五日书记员  徐 岩
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更275号 罪犯米庆枫，男，1987年9月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2015年1月13日作出（2015）郯刑初字第30号刑事判决书，以被告人米庆枫犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月25日依(2017)鲁16刑更第360号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年07月12日依(2019)鲁16刑更第391号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯米庆枫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯米庆枫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯米庆枫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯米庆枫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产判项已全部履行，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯米庆枫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执852号申请执行人：陶继杰,男,1973年1月15日生,汉族。被执行人：何长兵,男,1973年10月1日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陶继杰与何长兵运输合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1302号判决书向被执行人何长兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人何长兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18000元，执行费170元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意