四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3110号 原告：袁军，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡旭，男，1992年9年26日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 原告袁军与被告胡旭、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人谢红梅、被告胡旭、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计271207.46元（赔偿清单为：1.医疗费23263.96元、2.住院伙食补助费1650元、3.护理费3960元、4.误工费16800元、5.残疾赔偿金144616元、6.后续医疗费3800元、7.被扶养人生活费63417.50元、8.鉴定费1800元、9.精神抚慰金10000元、10.交通费500元、11.摩托车修理费1400元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年6月4日，被告胡旭驾驶川Ｑ5××××小型轿车与袁军驾驶并搭乘罗国琼的川ＱＢ××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，袁军和罗国琼受伤的交通事故。交警部门认定被告胡旭承担本次事故全部责任，原告袁军及罗国琼无责任；2.胡旭驾驶的川Ｑ5××××车为其本人所有，其为该车投保了交强险（限额122000元）、商业第三者险（1000000元，并含不计免赔），承保公司为人保财险宜宾分公司；3.原告经鉴定为九级伤残，续医费3800元；4.人保财险宜宾分公司垫付医疗费9900元，被告人保财险宜宾分公司与被告胡旭协商确定扣除自费药1200元。5.二被告对原告赔偿清单中无异议的项目：1、3、5、9项。6.本案另一伤者罗国琼同意在交强险中优先赔付原告袁军的损失。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），因原告实际住院33天，且其主张的50元/天在合理的计算标准范围内，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费16800元，因原告未提供充分证据证明其实际误工减少收入的情况，且其要求按照建筑行业标准计算误工费但未提供相应的证据证明其主张，故本院参照2019年度宜宾市城镇私营单位从业人员平均工资标准44456元/年的标准，误工时长计算至原告第一次定残日（2020年9月24日）前一日为112天，核算支持其误工费为13641.29元（44456元/年÷365天×112天）。 上述赔偿清单中的第6项后续医疗费3800元，因原告提供了宜宾新兴司法鉴定中心《鉴定意见书》予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费63417.50元，因原告的父亲袁庆禹（1944年1月23日出生）、母亲李洪贞（1953年2月3日出生）、长女袁忠麟（2005年10月16日出生）、次女袁乙芳（2011年3月7日出生）需由原告扶养，本院按照2020年度城镇居民人均消费性支出25133元/年，根据原告第一次定残日期即2020年9月24日，分别计算其扶养年限为5年、13年、4年、9年，结合四被扶养人的扶养义务人（分别为3人、3人、2人、2人），本院核算支持为62832.5元［（25133元/年×20%÷3人×5年）+（25133元/年×20%÷3×13年）+（25133元/年×20%÷2×4年）+（25133元/年×20%÷2×9年）］。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，原告提供其诉前鉴定鉴定机构的收款票据予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费500元，原告虽未提供相应票据予以佐证，考虑到交通费实际支出情况，本院对原告的该项请求酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第11项摩托车维修费1400元，因原告未提供充分证据证明其摩托车受损情况及维修情况，本院根据其存在受损的实际情况，对原告的该项请求酌情支持为500元。 综上，原告因本次交通事故的损失共计266363.75元（医疗费23263.96元、住院伙食补助费1650元、护理费3960元、误工费13641.29元、残疾赔偿金144616元、后续医疗费3800元、被扶养人生活费62832.5元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费300元、摩托车修理费500元）。因被告胡旭承担事故全部责任，原告袁军无责任；胡旭驾驶的川Ｑ5××××车为其本人所有，其为该车投保了交强险（限额122000元）、商业第三者险（1000000元，并含不计免赔），承保公司为人保财险宜宾分公司，事故发生在保险期间；被告人保财险宜宾分公司垫付医疗费9900元，被告胡旭自愿扣除自费药1200元；故被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔付原告120500元，在商业险限额内赔付原告134763.75元（总损失266363.75元-交强险赔付120500元-保险公司垫付9900元-自费药1200元），二者合计255263.75元（120500元＋134763.75元）；被告胡旭赔付原告医疗费1200元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁军因交通事故产生的各项损失共计255263.75元； 二、被告胡旭于本判决生效之日起十日内赔付原告袁军因交通事故产生的医疗费1200元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由被告胡旭负担2573元，原告袁军承担111元。此款原告袁军已预交本院，被告胡旭负担的案件受理费由被告胡旭于本判决生效之日起十日内直付原告袁军。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 英 书 记 员 李士叶 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。