wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初922号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：方加亮，河南吉展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟现友，男，1955年6月11日生，汉族，住睢，住睢县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告孟现友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方加亮到庭参加诉讼，被告孟现友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟现友偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孟现友垫付的抢救费用共计38188.55元。事实与理由：2017年5月2日，被告孟现友驾驶无牌照三轮摩托车（载李美英等八人）与赵建敏发生碰撞，造成交通事故，致使孟现友受伤，依据杞县交警大队作出的事故责任认定书，赵建敏负事故主要责任，孟现友负事故次要责任。事发后，孟现友到河南大学第一附属医院接受抢救治疗。根据2015《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定，河南大学第一附属医院于抢救后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向河南大学第一附属医院垫付孟现友抢救费用298995.56元。救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在垫抢救费用后,经催促被告偿还垫付费用，被告孟现友拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请公判。被告孟现友缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年5月2日，被告孟现友驾驶无牌照三轮摩托车（载李美英等八人）与赵建敏驾驶重型货车发生碰撞，造成交通事故，致使孟现友受伤，该事故经杞县公安交警大队作出责任认定，赵建敏负事故的主要责任，孟现友负事故的次要责任。事发后，孟现友到河南大学第一附属医院接受抢救治疗。事故发生后，孟现友到河南大学第一附属医院接受抢救治疗。2017年6月18日，河南大学第一附属医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向河南大学第一附属医院垫付孟现友抢救费用298995.56元。原告垫付抢救费用后，向交通事故责任人下达垫付偿还告知书，催促事故责任人偿还垫付费用，赵建敏所驾驶的货车实际车主杨小会所投保的保险公司已偿还原告救助基金垫付款260807.01元，剩余38188.55元孟现友未偿还。上述事实有当事人陈述、中标通知书、交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书、中国建设银行电子回执单等予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。孟现友驾驶无牌照三轮摩托车（载李美英等八人）与赵建敏发生碰撞，造成交通事故，孟现友负事故次要责任，原告中原农业保险股份有限公司作为救助基金委托业务的承办人，垫付孟现友抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现友于本判决生效后三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用38188.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年四月十三日书记员  李艳芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3283号之二解除保全申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被申请人：汤华荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人汤华荣金融不良债权追偿纠纷一案，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初3283民事裁定书和（2021）湘0181执保704号协助执行通知书，依法对汤华荣的银行存款6569310.43元予以冻结。现申请人神州行者资产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对汤华荣的银行存款6569310.43元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年四月二十七日书记员  汤雅丽
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执211号申请执行人：城口县晋国矿山机械配件零售店。经营者：荆晋国，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人城口县晋国矿山机械配件零售店申请执行被执行人缪德兵买卖合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人欠款64，155元，并以本金64，155元，按年利率3.85%支付从2020年8月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息，支付案件受理费702元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为64，857元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执211号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执536号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：黄桥平，男，1996年10月生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行黄桥平诈骗罪一案中，责令被执行人黄桥平自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桥平20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初45号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1971年1月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被监视居住。指定辩护人李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被害人家属诉讼代理人张某、被告人于某某及其指定辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日14时30分左右，被告人于某某驾驶“辽Ｋ×××××”号解放牌重型半挂牵引车牵引“辽Ｋ×××××”号黄海牌重型栏板半挂车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由东向西行驶至四达大道路口实施右转弯时，遇被害人刘某1驾驶“辽Ｈ×××××”号大阳牌普通二轮摩托车，沿鞍腾路非机动车道由东向西行驶至此。于某某驾驶机动车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未发现刘某1驾驶二轮摩托车，未让直行的车辆先行；加之刘某1驾驶二轮摩托车，未在机动车道内通行，致使重型半挂牵引车牵引重型栏板半挂车前部右侧与二轮摩托车左侧接触，碰撞后二轮摩托车及刘某1卡滞在半挂车底部，造成刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。刘某1经抢救无效，于2020年6月17日死亡。2020年7月13日，鞍山市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定：于某某承担此次道路交通事故主要责任，刘某1负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某2证言，被告人于某某供述和辩解，户籍证明，刑事制裁检索证明书，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，居民死亡证明（医学）推断书，住院病案，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，对死者自然情况调查表，案件来源及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，但未与被害人亲属和解，建议判处被告人于某某有期徒刑一年。被害人家属要求对被告人的行为从重处罚，并向本院提供了刑事判决书。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，事故发生后积极采取抢救措施，到案后如实供述，系初犯，自愿认罪悔罪，且希望给被害人家属赔偿，保险公司已赔付50多万，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日14时30分左右，被告人于某某驾驶“辽Ｋ×××××”号解放牌重型半挂牵引车牵引“辽Ｋ×××××”号黄海牌重型栏板半挂车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由东向西行驶至四达大道路口实施右转弯时，遇被害人刘某1驾驶“辽Ｈ×××××”号大阳牌普通二轮摩托车，沿鞍腾路非机动车道由东向西行驶至此。于某某驾驶机动车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未发现刘某1驾驶二轮摩托车，未让直行的车辆先行；加之刘某1驾驶二轮摩托车，未在机动车道内通行，致使重型半挂牵引车牵引重型栏板半挂车前部右侧与二轮摩托车左侧接触，碰撞后二轮摩托车及刘某1卡滞在半挂车底部，造成刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。刘某1经抢救无效，于2020年6月17日死亡。2020年7月13日，鞍山市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定：于某某承担此次道路交通事故主要责任，刘某1负次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某2证言，被告人于某某供述和辩解，户籍证明，刑事制裁检索证明书，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，居民死亡证明（医学）推断书，住院病案，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，对死者自然情况调查表，案件来源及归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人李黎提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 马 丽人民陪审员 田宝芹二〇二一年四月九日法官助理高颀书记员畅诚蕊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执345号申请执行人:：隆昌纵横物流有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：91511028345717272776法定代表人：李富明，总经理。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市佑君镇四堡村3组5号，公民身份号码：513401198405166410，为特别授权。被执行人:：吕月季，女，汉族，1985年8月15日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村13组012号，公民身份号码：511028198508158225。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初681号民事判决书已于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求支付申请人本金28045元及相应利息2598元，诉讼费254元,共计30897元。在执行过程中，申请人在2021年4月9日向本院提交了撤回执行申请并同意解除被执行人相关执行措施，本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1083执345号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十二日书记员  曾金梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1001号之四申请执行人周超，男，汉族，1961年9月4日出生，住址海南省海口市龙华区。被执行人刘川平，男，汉族，1953年3月1日出生，住址郑州市管城回族区。周超与刘川平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4844号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告周超与被告刘川平于2014年9月29日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘川平于本判决生效后十日内返还原告周超购房款119万元，并支付购房款占用期间的利息（以本金50万元为基数，自2014年9月29日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以本金69万元为基数，自2014年9月30日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周超其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12920元，保全费5000元及保全保险费4760元，均由被告刘川平负担。因刘川平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超向本院申请强制执行，本院于2021月1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款7412.58元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保931号民事裁定书，于2020年5月20日依法保全查封了被执行人刘川平（豫武字第190169）名下位于郑州市××区××院××楼××号（不动产权证号：0601024997）房产一套，处置过程中查明该房产属于军产，无法办理交易过户，故无法处置。本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘川平房产情况，查明被执行人刘传平名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（不动产权证号：1201118929）房产一套，本院于2021年4月12日依法轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年2月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘川平公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月26日到本院接受询问，被执行人刘川平未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月3日对被执行人刘川平采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7412.58元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘川平负有继续向申请执行人周超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员 杨振宇
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执326号 申请人：王晓兰，住所地泊头市。 被执行人赵强，所在地泊头市。 申请人王晓兰与被执行人赵强借款纠纷一案，本院（2020）冀09民终2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元，缴纳执行费5909元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年4月26日申请执行人不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭终结本次执行程序。 七、依法将被执行人赵强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十六日 书记员  米文武
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3786号 申请人：曹智，男，1976年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李龙飞，男，1988年2月11日出生，汉族。 本院在审理申请人曹智与被申请人李龙飞建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人曹智申请我院对被申请人李龙飞名下金融存款进行财产保全，并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院认为申请人曹智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李龙飞名下的在金融机构的存款60000元。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人曹智如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人曹智自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。                   审判员  王伟    二〇二一年四月三十日 书记员  任 磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初825号原告：田振明，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告：武二丰，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河南省西华县。原告：武运钱，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地河南省西华县。三原告共同委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被告：河南富吉泰种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与香蒲路交叉口2号，统一社会信用代码：91410100757102420N。法定代表人：李继军。委托诉讼代理人：李青竹，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告田振明、武二丰、武运钱与被告河南富吉泰种业有限公司（以下简称富吉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田振明、武二丰、武运钱及其委托诉讼代理人丁义、贾苗迪，被告河南富吉泰种业有限责任公司及其委托诉讼代理人李青竹、朱修岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田振明、武二丰、武运钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计467016元;2.判令被告返还原告购种价款45500元及有关费用5000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月12日原告田振明、武二丰、武运钱三人承包柳林1220亩土地用于种植农作物，2020年5月份左右原告与被告协商以每斤3.7元的价格购买被告生产的13000斤大豆种，货款共计48100元。2020年5月2日原告将上述款项一次性支付给被告，被告将上述种子提供给原告。原告播种大豆时，发现被告提供的种子不新鲜并存在霉变颗粒，原告及时向被告沟通后，被告解释不影响种植，种子质量没有任何问题。原告将种子播种后，发现出芽率明显较低，经河南华诚农业质量检测有限公司检测发芽率仅为41%，种子质量明显不符合国家标准。原告与被告沟通后，被告承认种子质量存在问题，但是原、被告对于赔偿数额达不成一致性意见，协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权利。富吉泰公司辩称，1.被告与原告武二丰、武运钱不存在买卖合同关系，二原告要求被告赔偿损失没有事实依据；2.2020年5月20日田振明从富吉泰公司购买大豆种子13000斤，富吉泰公司生产销售的大豆依法经过检验检疫合格，质量检测达到国家标准，不存在任何质量问题；3.三原告在播种前有义务妥善保管种子，若因保管不善导致种子出现质量问题，三原告应各自承担相应的法律责任，与被告无关；4.在大豆播种前，原告未向被告提出质量问题，被告也未劝解可以播种霉变的种子，原告编造虚假事实，其主张不成立；5.如果种子有质量问题，原告应当及时提出异议，而不是等到一个多月后再去检测，即使进行检测，也必须由被告在场确认种子品种属实，确系被告生产销售的种子，并封存样品。原告提供的检测报告上的大豆种子，无法证明是被告生产销售的大豆种子，其检测报告上的检测结果与被告生产出厂时的检测结果不一致；6.如果真有霉烂变质情况，原告应当立即停止使用，并要求被告更换新种子，但原告既没有向被告提出质量异议，也没有停止使用霉变种子，而是盲目种植，任由损失扩大，该扩大损失应由原告自己承担；7.原告田振明作为该批种子的经营者，种子在其销售环节出现质量问题，应由其承担法律责任，若由此导致被告承担责任的，被告有权向原告田振明追偿。本院经审理认定事实如下：田振明、武二丰、武运钱三人共同承包息县柳家农场1220亩农田，承包期限自2019年10月6日起至2020年10月6日止。2020年5月2日，田振明从富吉泰公司处以3.5元/斤的价格购买中黄301大豆种子13000斤，共付货款45500元。后武二丰、武运钱从田振明处购买大豆种子播种。2020年6月25日，田振明通过微信告知富吉泰公司工作人员大豆种子有霉变情况，2020年7月份富吉泰公司派遣工作人员到大豆田实地查看。后田振明与富吉泰公司一直未能就赔偿达成一致意见。现原告以被告所售大豆种子质量未达国家检验检疫标准为由诉至法院，请求赔偿。上述事实有中国邮政储蓄银行转账记录、微信聊天、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据田振明向本院提供的证据材料，即河南华诚农业质量检测有限公司出具的《检验报告》、微信聊天记录、录音、证人证言等证据，无法证明其主张，即无法证明由河南广播电视台法制频道《老马说法》栏目委托鉴定的中黄301大豆种子就是富吉泰公司销售给田振明的大豆种子，也无法证明该批大豆种子是购买时即存在质量问题还是由于购买后存放不当造成质量有问题。再者，原告提供的微信聊天记录、录音等证据也未显示被告授意原告方播种霉变的大豆种子，被告亦未认可原告的单方主张。根据三原告的当庭陈述及证人证言，查明武二丰、武运钱是从田振明处购买的大豆种子，该二原告与被告之间不具有合同关系，故原告武二丰、武运钱主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，判决如下：驳回原告武二丰、武运钱的起诉；驳回原告田振明的诉讼请求。案件受理费8975元，减半收取4488元，由原告田振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年四月六日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执720号 申请执行人：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港九州路12号。 法定代表人：王国勋。 被执行人：刘维维，女，1976年01月08日出生，汉族,住陕西省兴平市县。 成都天佑祥彩印包装有限公司与被执行人刘维维买卖合同纠纷一案，我院依据(2019)川0116民初7992号民事判决书，依法向被执行人刘维维发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的54562元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人刘维维限制高消费。经约谈，申请执行人成都天佑祥彩印包装有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1944号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张华山，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张华山保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初243号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张华山未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80181.17元，被执行人应负担的执行费1103元，合计81284.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华山银行存款人民币81284.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7243号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人林朝荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林朝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金427225.69元、利息（含罚息）444093.06元、复利239210.76元；支付律师费500元；返还诉讼费14799.26元并承担本案执行费20153元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林朝荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年4月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 林 仲 平
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初266号 原告：王某某，住文县。 被告：桑某某，住武都区。 原告王某某诉被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  董靓瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2431号原告：连云港市新泰电力辅机制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何燕。委托诉讼代理人：张雷。委托诉讼代理人：李乔同。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：东长荣。原告连云港市新泰电力辅机制造有限公司（以下简称新泰公司）与被告新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称新煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人张雷、李乔同到庭参加了诉讼。被告新煤公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款121000元以及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告共计签订4份合同，由原告向被告供货，合同金额共计421000元，原告已经依约履行供货义务。被告仅支付货款300000元，剩余货款121000元，原告多次催要无果。为此，原告起诉至本院。被告新煤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，新泰公司与新煤公司签订编号为2015-001-015的《新煤化工设计院（上海）有限公司氧化铝项目配套煤气站工程（除氧器及加药装置）设备采购合同》，约定由新泰公司向新煤公司供应除氧器及加药装置，价款为110000元。2015年3月12日，新泰公司与新煤公司签订编号为2014-054-020的《新煤化工设计院（上海）有限公司大型煤气炉系统工程（除氧器、加药装置、减温加湿装置）设备采购合同》，约定由新泰公司向新煤公司供应除氧器、加药装置、减温加湿装置，价款为219000元。2015年6月24日，新泰公司与新煤公司签订编号为2015-001-015a的《新煤化工设计院（上海）有限公司氧化铝项目配套煤气站工程（减温加湿装置）设备采购合同补充条款1》，约定由新泰公司向新煤公司供应减温加湿装置，价款为86000元。2017年1月22日，新煤公司向新泰公司转账50000元，2018年1月17日，新煤公司向新泰公司转账100000元，2018年9月3日，新煤公司向新泰公司转账50000元。以上事实有《新煤化工设计院（上海）有限公司氧化铝项目配套煤气站工程（除氧器及加药装置）设备采购合同》、《新煤化工设计院（上海）有限公司大型煤气炉系统工程（除氧器、加药装置、减温加湿装置）设备采购合同》、《新煤化工设计院（上海）有限公司氧化铝项目配套煤气站工程（减温加湿装置）设备采购合同补充条款1》、江苏银行业务回单以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，原告新泰公司为证明其主张，还向本院提交了以下证据：1、2015年3月27日至2016年8月15日期间，新泰公司向新煤公司开具的增值税专用发票复印件12份，金额合计421000元。原告新泰公司陈述上述发票均已经交给新煤公司。2、新泰公司员工李乔同与万芳（电话号码156××******）发送的短信截图，其中显示2018年11月12日，李乔同发送“万工上午好，设备款121000元请您继续上报报批哦，谢谢！”，万芳（电话号码156××******）回复“嗯嗯”。原告新泰公司陈述，万芳系新煤公司工作人员。3、翟乃增于2015年6月16日出具的材料复印件两份，载明由连云港市新泰电力辅机制造有限公司提供的除氧器安装完毕，加药泵新换防爆配电柜安装完毕。原告新泰公司陈述翟乃增系被告新煤公司的现场安装人员。此外，原告新泰公司还陈述除了已经提交的三份合同，还有一份合同，供货金额为6000元，但并未向法庭提交。另，对于被告已经给付的货款金额，原告陈述被告已经给付300000元，其中有200000元是被告转账支付的，其中100000元是给付的承兑汇票，时间是2015年4月17日，但是由于承兑汇票已经转让，所以无法提交。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向被告供应设备，被告理应给付相应的货款。至于原告主张的被告尚结欠其货款121000元，原告提交的合同、增值税发票、短信截图可以互相印证，本院予以认定。故，原告主张被告给付货款121000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并无不当，也未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新煤化工设计院（上海）有限公司应向原告连云港市新泰电力辅机制造有限公司给付货款121000元及利息（以121000元为基数，自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告新煤化工设计院（上海）有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 跃二〇二一年四月二十六日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1959号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：宁杨杨，男，1989年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人宁杨杨保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1276号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宁杨杨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57166.69元，被执行人应负担的执行费758元，合计57924.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁杨杨银行存款人民币57924.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执386号   申请执行人：文×,男性,住文水县。   被执行人：山西鼎悦尚装饰有限公司,住山西省太原市晋源区兰亭御湖城27号楼101底商。   法定代表人：华×。   本院在执行文×申请执行山西鼎悦尚装饰有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司银行存款85000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司应负担的案件申请执行费1175元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月十四日   书记员 孟菁蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4472号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐超，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计51888元（截至2020年12月28日欠款本金34207.92元、利息5028.79元、费用12651.29元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告徐超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额51888元，其中本金34207.92元、利息5028.79元，违约金12607.29元、其他手续费44元。 被告徐超未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，被告徐超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××19），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告徐超在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额51888元，其中本金34207.92元、利息5028.79元，违约金12607.29元、其他手续费44元。 本院认为，被告徐超向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34207.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告徐超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金34207.92元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初353号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：龙万洋，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告龙万洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出，被告龙万洋已缴清所欠物业费，故申请撤回对被告龙万洋的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月十五日书记员  张琳涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1783号原告：武金玉，男，1989年3月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王炯，男，1989年1月8日出生，汉族，住汝南县。被告：银艳如，女，1968年3月13日出生，汉族，住址，系王炯母亲。原告武金玉与被告王炯、银艳如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张进、被告银艳如到庭参加诉讼。被告王炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武金玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款410000元本金及利息（按月息2分计算）；诉讼费、律师代理费、财产保全费用由被告负担。事实与理由，2019年，被告因经营所需向原告借款410000元。被告借款时没有出具借条，后经催要，被告于2021年2月24日出具借条，并承诺于2月28日还清，到期后被告仍未还款。被告银艳如辩称，原告所诉借款属实，同意协商解决，不同意承担律师代理费。被告王炯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的被告银艳如出具的借条、转款凭证、证人证言，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告为购买被告的房产，向被告先后付款合计410000元，被告王炯未能向原告交付房产。2021年2月24日，经原告催要，被告银艳如向原告出具借条，借条载明：今借武金玉410000元，还款期限为2021年2月28日，愿用驻马店天玺12号楼1602房子抵押，到期不还款，原告可以起诉，起诉期间产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费均有银艳如承担。利息按2分，注明借钱日期为2019年9月20日。到期后被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告因购买房屋未果，双方另行协商，被告银艳如给原告出具借条，并载明还款期限、利息等事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款的规定，原、被告成立民间借贷关系。原告主张的借款410000元，有被告银艳如出具的借条、银行转账凭证为证，本院予以认定。被告银艳如逾期未还款，应承担违约责任。被告王炯虽未在借条上署名，其作为实际借款使用人仍应承担还款责任。原告请求被告王炯、银艳如偿还410000元的理由成立，本院予以支持。借条中注明：利息按2分计息，借钱时间为2019年9月20日。原、被告对借款利息有约定，原告主张的利息，本院予以支持，具体以法律规定的限额为准。根据上述法律第二十五条、第三十一条的规定，原告主张的利息，2019年9月20日至2020年8月19日，按月息2分计算，之后的利息按年利率15.4%计算到还款之日。原告主张的利率已达法律规定的上限，根据上述法律第二十九条的规定，原告主张的律师代理费本院不予支持。原告未申请财产保全，其主张的财产保全费，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炯、银艳如于判决生效后三日内偿还原告武金玉本金410000元及利息（利息自2019年9月20日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清款之日止）。二、驳回原告武金玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告王炯、银艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月二十九日书记员  刘 佩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1004号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告胡洪永，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告王金萍，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告胡洪永、王金萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告胡洪永、王金萍的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告胡洪永、王金萍的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告胡洪永、王金萍的起诉。 案件受理费25元，被告胡洪永自愿承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  舒丽君 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  宋 盼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1476号原告：张志旅，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省汝阳县。被告：席应维，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省嵩县。本院在审理原告张志旅诉被告席应维民间借贷纠纷一案中，原告张志旅于2021年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志旅撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张志旅承担。审判员  张红亮二〇二一年四月二十七日书记员  赵献伟
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1161号原告：韩某1，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某2（系原告），住太原市，公民身份号码×××。被告：太某，注册号11019747-3。法定代表人：张某。原告韩某1与被告太某所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2，被告太某的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：请求确认位于太原市××区房屋为原告所有，并要求被告配合办理过户登记。后原告放弃要求被告配合办理过户登记的诉请，仅请求确认位于太原市××区房屋为其所有。被告太某辩称，原告付清房屋款项是1993年的事，我的身份证办公司是1997年的事，1998年就吊销了。原告要求确权的这套房屋跟我一点关系都没有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1993年2月12日，太原市北城区鼓楼XXXX公司与太原市北城区鼓楼XXXX工程队均盖章的《关于兴华区宿舍的处理意见的报告》载明，太原市北城区鼓楼XXXX工程队向鼓楼企业公司请示，我队于88年6月在兴华小区购到宿舍楼房贰套，每套建筑面62.8平米，使用面积为41.3平米。每套购价为28861.36元，除去5年折旧现在净值为20202.92元。该房经研究决定分配给王XX、韩某1各一套，……经反复做工作才同意按原意见一万四仟元定案，房款一次交清不拖不欠，将收回的房款投入他用，其经济效益会更好些，上述报告妥否请予以批示为盼。太原市北城区XX公司同意鼓楼工程一队的贰套房子的分配意见，购房者付房款一万四仟元整，一次付清，不可拖欠。1993年6月2日，加盖有“太原市北城区鼓楼XXXX工程队财务专用章”的山西省太原市XXXX企业统一发票显示，客户名称韩某1，收款内容为购兴华小区房款梅园X号楼X单元XX号。1993年8月11日，太原市北城区鼓楼XXXX工程队向房产交易所开具《介绍信》一份，载明“我队经上级批准将兴华南区梅园X号楼X单元XX#间半楼房宿舍一套折价14000元卖给本队职工韩某1，现有他本人前往办理私产权证手续，请予以办理为盼”。1998年11月16日，太原市杏花岭区鼓楼XX公司向房产交易所开具《证明》一份，载明“兹证明我公司下属单位鼓楼工程队于1992年经上级批准将兴华南小区梅园X号楼X单元XX号一间半楼房宿舍折价14000元卖给该队职工韩某1同志，特此证明，并希予以办理私产手续为盼”。房权证并字第00104127号房屋所有权证显示，房屋所有权人为太原市北城区鼓楼XXXX工程队，房屋坐落兴华街南区梅园X号楼X单元XX号。另查明，1997年3月12日，“太原市北城区鼓楼XXXX工程队”变更为“太原市宇杰XXXX工程队”；法人代表由原“王XX”变更为“张某”，该企业1998年未办理年度年检，太原市杏花岭区市场监督管理局对其作出吊销营业执照的行政处罚，该企业至今未办理注销手续。本院认为，原告韩某1要求确认由其所有的位于太原市××区的房屋，太原市北城区鼓楼XXXX工程队以及其上级单位太原市杏花岭区鼓楼XX公司于1993年2月12日同意原告以14000元的价格购买，1993年6月2日原告付清房款，该房屋应由原告所有，故原告要求确认该房屋为其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条的规定，判决如下：位于太原市××区的房屋由原告韩某1所有。案件受理费减半收取计2150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年四月二十二日书记员 刘珂
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执716号 林峰： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初60号刑事判决书，判决你应缴纳罚金2000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初900号原告：刘保安，男，1968年5月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：周秀华，女，1972年2月18日出生，汉族，住山东滕州市。原告刘保安与被告周秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  辛振霖人民陪审员  朱 青二〇二一年四月二日书 记 员  王荣祺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执199号 申请执行人：鹤山市东荣建设工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪汇源新都5号自编之一，统一社会信用代码：91440784MA513D7J9Q。 法定代表人：何卫东。 被执行人：任旭能，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市东荣建设工程有限公司与被执行人任旭能责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初400号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款137741.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人任旭能银行账户247.53元，权属于被执行人任旭能的粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车已被本院另案[（2018）粤0784执1829号]查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执199号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李伟斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1177号之八申请人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普。申请人郑州万达重工股份有限公司诉被申请人安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0192民初1177号之七民事裁定书，裁定冻结郑州万达重工股份有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行开立的263*****54的银行存款1730000元。本院经审查认为，本院作出（2020）豫0192民初1177号民事判决书，判决驳回安徽德系重工科技有限公司的诉讼请求，该判决已生效，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郑州万达重工股份有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行开立的263*****54的银行存款1730000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十二日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1747号 原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：王维英，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王维英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。 审 判 员 台利平  二〇二一年四月十五日 书 记 员 洪潇勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该行风险经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1969年7月2日出生，系该行主管行长，住甘肃省兰州市城关区。被告：武全玺，男，汉族，1984年3月16日出生，住兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，系甘肃金城律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告武全玺、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军和被告兰州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛兴艳到庭参加诉讼，被告武全玺经公告送达无正当理由未到庭，庭后到庭接受了询问。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武全玺向原告偿还借款本金413524.75元，支付利息14958.53元（利息截止2020年3月24日），本息合计为428483.28元（之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.判令变卖、拍卖被告抵押人武全玺名下位于兰州市城关区××街道××道××幢××单元××室房屋并享有优先受偿权；3.判令兰州碧桂园房地产开发有限公司为本笔贷款承担连带保证担保责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告武全玺签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告武全玺发放一手楼住房按揭贷款人民币44万元，借款期限360个月，到期日2045年9月8日，约定还款方式等额本金递减还款，还款日为每期末月的20日。上述借款由兰州碧桂园房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年9月9日如约向被告武全玺发放了贷款。2017年9月27日，该房产已办理了预告抵押登记手续，武全玺为该笔贷款的借款人并以其房产抵押作为我行债权实现的担保。借款发放后被告武全玺仅偿还部分借款，至2020年3月22日尚欠贷款本息428483.28元。经原告多次催要未果，无奈诉讼请求处理。被告武全玺辩称，借款确实属实，现在所欠的本金和利息也是合适的，我希望能够继续履行合同，争取最早2021年4月份把逾期本金及利息还清，让贷款恢复到正常，然后继续履行合同。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司辩称，我公司承担的是阶段性保证，现武全玺已经办理了房产证，原告也已经办理了他项权证，按照合同约定我们不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告武全玺作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告武全玺向原告借款44万元用于购房，借款期限360个月，到期日为2045年9月8日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，当期实际执行年利率5.15%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，实际执行逾期利率为年利率7.725%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告武全玺以其购买的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋为上述贷款提供抵押担保，原告对上述房屋作了抵押权预告登记，后于2020年5月28日对上述抵押房屋作了抵押权登记，不动产登记证明号为甘（2020）兰州市不动产证明第0××3号。被告武全玺也已办理抵押房屋的不动产权证。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后2015年9月9日原告依约向被告指定账户发放贷款44万元,但被告武全玺未按时履行还款付息义务，截至2021年1月22日，逾期本金413524.75元，产生的利息、罚息及复利等33114.05元，合计446638.80元，原告多次催要无果，遂诉讼请求处理。上述事实，有双方签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、放款凭证、利息明细表、不动产登记证明、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同，应当全面履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，被告武全玺使用了贷款但未按约定的期限还款，有违诚实信用原则，负有本案全部责任，已构成违约，原告在起诉时要求合同项下的借款提前到期，被告武全玺偿还剩余全部本金及利息的诉求本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息、复利等不违反法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，对于抵押的房屋被告武全玺已经办理了不动产权证，原告也已于2020年5月28日作了抵押权登记，并办理了不动产登记证明。故被告兰州碧桂园房地产开发有限公司的担保期限已过，原告要求被告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告武全玺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行归还贷款本金413524.75元及支付利息、罚息、复利共计33114.05元（暂计算至2021年1月22日），合计446638.80元。2021年1月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至本金实际还清之日止，利随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行对被告武全玺名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。案件受理费7727元，公告费260元，由被告武全玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  胡 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1392号原告：王梓涵，女，2010年3月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定诉讼代理人：王静（与原告系母女关系），女，1983年4月27日出生，汉族，大庆市城市建设投资开发有限公司职工，住址同上。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街**。法定代表人：朱庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，男，大庆福瑞邦安药房连锁有限公司员工。原告王梓涵与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓涵的法定诉讼代理人王静与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司的委托诉讼代理人于海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付剩余房屋租金32000元；2.请求判令被告支付原告以32000元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率（Lpr）的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于大庆市××小区××号××号商服租赁给被告开设药店。租期5年，每年租金约定为65000元。同时合同约定被告应当于每年11月1日前一次性支付租金。合同签订生效后，原告依约交付了房屋，但被告却不付租金，一直占用并使用14个月之久，后经双方协商于2021年1月11日签订了《解除房屋租赁协议》，签订日支付了租金4万元，并约定2021年2月10日，并约定2021年2月10日前支付剩余房屋租金32000元整，至今未支付。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司辩称，对原告诉请无异议，现在公司账户被法院查封了，所以无法还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋不动产证、房屋租赁合同、解除房屋租赁协议，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告（由其法定代理人代签）于2019年12月16日与被告签订《房屋租赁合同》，将其名下的大庆市萨尔图区经三街317号百湖花园小区S02号楼7号商服出租给被告，租期五年，自2019年12月1日起至2024年11月30日止，年租金65000元，被告于每个租赁年度11月1日前向原告一次性交付年度的房屋租金。2021年1月11日，原、被告签订《解除房屋租赁协议》，约定：自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除；合同期2019年12月1日至2024年11月30日，被告应于2021年1月10日前，将房屋移交给原告，被告需要在2021年1月11日前支付4万元，2021年2月10日前支付剩余房屋租金32000元。被告已经将拖欠的4万元租金给付完毕，尚欠32000元未给付，原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告（由其法定代理人代为签订房屋租赁合同）将其名下的房屋出租给被告，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告应按约定给付房屋租金。2021年1月11日，经双方结算，被告拖欠原告2019年12月1日至2021年1月11日的房屋租金72000元，被告已经给付原告4万元，尚欠32000元，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告给付房屋租金32000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。被告迟延履行租金存在过错，原告要求被告给付迟延履行利息于法有据，且未超过法定限额，故本院对原告要求被告给付自2021年2月10日起至房屋租金实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王梓涵房屋租金32000元及给付自2021年1月10日起至房屋租金实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年四月十四日法官助理黄硕书记员刘莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈显光，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈显光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈显光应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11657.08元、账单分期手续费156元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为706.37元，此后的利息以透支款本金11657.08元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费63.4元。因陈显光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1400元，扣交本案执行费88.74元，余款1311.26元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：丰田牌，注册日期：2015年6月3日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年2月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1.5股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1400元（含执行费88.74元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结的股权份额及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6121号 原告：林媛媛，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街316号1栋2层2号。 法定代表人：李柯，职务不详。 原告林媛媛与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司（以下简称：美上美公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林媛媛到庭参加了诉讼，被告美上美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林媛媛向本院提出诉讼请求：美上美公司退款2956.07元。事实与理由：2019年7月1日，林媛媛与美上美公司就其进行牙齿矫正手术等事宜达成一致，林媛媛花费15600元进行牙齿矫正；美上美公司进行部分服务后，未提前通知林媛媛其停业，就直接关门停业并无法取得联系。据此，林媛媛起诉来院。 被告美上美公司未到庭作答辩。 原告林媛媛为支持其诉讼请求，向本院提交了《成都美上美医疗美容收款单》、交易记录、停业公告等证据。美上美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林媛媛所举证据放弃质证。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月1日，林媛媛通过支付宝向美上美公司转账支付15600元，同日美上美公司出具收款单一份，其中记载：美国单晶陶瓷矫治14800元、全景片100元、头侧片100元、正畸取模及方案费600元、超声波洁牙0元。 2020年8月16日，美上美公司在营业地张贴《公告》，称因其内部原因，于2020年7月17日停止营业。因美上美公司仅向林媛媛提供了部分服务，其停业后林媛媛不得不另行前往四川口腔医院进行后续矫正，花费2956.07元。 本院认为，根据林媛媛提交的《成都美上美医疗美容收款单》、交易记录等证据，足以证明林媛媛与美上美公司之间成立医疗服务合同关系。林媛媛支付医疗费用后，美上美公司未全部履行提供医疗服务的义务，且美上美公司已经停止营业，其行为已构成违约。林媛媛在另外的医疗机构完成后续治疗，据此要求美上美公司退还未提供服务的费用，符合法律规定，本院予以支持。美上美公司未为林媛媛提供完整的牙齿矫正医疗服务，应当退还相应费用2956.07元。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都美上美医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林媛媛退还医疗服务费2956.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都美上美医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年四月二十六日 书记员  童 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保148号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系单位职工。 委托诉讼代理人：李斌，系单位职工。 被保全人：党光舜，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：何光菊，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人党光舜、何光菊“借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人党光舜、何光菊的银行账户予以查询，并对查询到的存款在15000元以内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1291号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人党光舜、何光菊的银行账户予以查询，并对查询到的存款在15000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  马永宝
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保61号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于威远县明姝租赁站与四川铁瑞建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款146万元；二、查封案外人位于四川省威远县严陵镇外北路359号建业欧景城2幢3单元7层1号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2××3号）的不动产。我局于2021年4月30日冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款1618.36元，另被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司128019475560中国银行账户有银行存款35119元因该类账户属于【农民工工资专用账户】，根据法律法规、监管规定或系统原因冻结受限，未能冻结；查封案外人位于四川省威远县严陵镇外北路359号建业欧景城2幢3单元7层1号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2××3号）的不动产。现办理完毕。 特此。 二〇二一年四月三十日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2112号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路中段。 被申请人：王学平，男，1956年4月12日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：李联民，女，1955年10月18日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：王云霞，女，1958年7月16日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：马建刚，男，1966年8月20日出生，住山东省菏泽市曹县。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人王学平、李联民、王云霞、马建刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学平、李联民的银行存款14万元及王学平、李联民所有的价值40万元的曹房权证曹城字第4××3号、曹房权证曹城字第4××4号房产。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王学平、李联民银行存款、微信、支付宝 资金共14万元，冻结期限为收到裁定书之日起一年内； 二、查封被申请人王学平、李联民所有的价值40万元的曹房权证曹城字第4××3号、曹房权证曹城字第4××4号房产，查封期为收到裁定书之日起二年内。 案件申请费3220元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年四月七日 书记员  刘 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢409号之一 申请执行人：刘洋，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市北区。 被执行人：罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人刘洋与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月1日立案恢复执行。 本院分别于2020年12月2日、2021年4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，未发现有可供执行的财产;本院于2021年1月14日委托淘宝网拍卖被执行人罗军所有的位于株洲市天元区××路××号城市风景13.14栋××号房产，并于2021年1月30日以412730元的最高价成交，本院按照债权比例将执行案款83216.85元以及前期腾房垫付的费用14435元共计97651.85元兑付给申请执行人刘洋；其他未发现有可供执行的财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的本金为123310元，已执行到位83216.85元，剩余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  刘 昀 审判员  张轶强 二〇二一年四月三十日 书记员  龙文海
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2217号 原告：王玉强，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：陆建飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王玉强与被告陆建飞健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉强的委托诉讼代理人王利、被告陆建飞到庭参加诉讼。证人荣某1、荣某2、乔某参与了诉讼。本案现已审理终结。 王玉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计31825.98元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年6月19日22时许，在蒙城县××镇××村和睦饭店门口被告与原告发生口角，被告对原告进行殴打致原告全身多处挫伤、右侧上颌骨额突骨折、牙震荡。案发后，原告在蒙城县第人民医院住院治疗49天，花去医疗费7421.18元。经安徴庄子司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期为60日。经蒙城县公安局乐土派出所调处:医疗费用的问题，由双方通过法院诉讼解决。时至今日，被告对原告相关损失拒不赔付，甚至连句安慰的话都没有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 陆建飞辩称，我不承担责任，因为是原告酒后先动手打的我，我属于正当防卫，另外我也住院了，产生的医药费等要求保留诉权。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日22时许，在蒙城县××镇××村和睦饭店门口，因琐事陆建飞和王玉强发生争执，后发生互殴。事后经蒙城县公安局乐土派出所治安调解，双方达成协议：互不追究对方有关打架的法律责任，医药费用通过法院诉讼解决。原告因受伤在蒙城县第一人民医院住院49天，花费医疗费7421.18元，后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，王玉强三期分别为：误工期90日；护理期30日；营养期60日。此次因琐事发生的互殴行为造成原告的损失为：医疗费7421.18元、误工费11568.60元（128.54元／天×90天）、护理费4066.20元（135.54元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、交通费酌定500元、鉴定费600元，共计30855.98元。以上事实有原告身份证复印件、蒙城县第一人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、蒙城县公安局200年8月24日治安调解协议书及当事人陈述在卷，予以佐证。 本院认为：公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王玉强因琐事与被告陆建飞发生争执，进而相互殴，均有伤害对方的目的。在双方不能举证证明过错责任的情况下，均存在过错，承担同等责任，被告陆建飞经辩称，自己的行为属于正当防卫，证据不足，本院不予采纳。民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陆建飞于判决生效后十日内赔偿原告王玉强各项损失15427.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由王玉强负担75元，陆建飞负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 杰 二〇二一年四月九日 书记员 冯少强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终120号 上诉人（原审原告）：伊某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 委托代理人：韩某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 委托代理人：王某，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 上诉人伊某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊某及其委托代理人韩某、被上诉人董某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人伊某上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法重新审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：（一）2020年6月29日下午被上诉人雇佣我栽种西兰花，同时雇佣的还有韩某、先某、果某、张某、杨某、李某，下午约3-4点左右，突然下起雨，不能干活，收工出地时不慎滑倒，造成右胳膊被摔伤，当时有韩某通知雇主送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，诊断为“右挠骨远端粉碎型骨折”经手术治疗住院7天，花费医药费30555元，后仍需复查及二次手术治疗，出院后，上诉人就损害赔偿事宜和被上诉人协商未果。现上诉人要求被上诉人承担雇主责任，赔偿医疗费30555元、误工费20700元、护理费6268.5元、营养费7500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金61173元、精神抚慰金3000元、二次手术费12500元、交通费400元、鉴定费2950元，总计145746.5元。（二）原审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。原审法院误判决医院病历记载误写的2020年6月28日即发生摔倒事故，该病例作为书证，其记载内容具有原始性、真实性、客观性、证明效力大于其它证据，上诉人2020年6月29日在给被上诉人干活栽种西兰花秧苗，怎么能是6月28日摔伤，上诉人认为，原审法院认定是错误的，是没有真实性的，因医院没有通过上诉人作称述，询问了不知情的上诉人女儿韩某。出现笔误称述差错。应该没有上诉人同意或委托的称述是无效的。见患者授权委托书本人于2020年6月29日19:33因“外伤又腕部肿胀疼痛活动受限4小时”（主诉）入住内蒙古医科大学第二附属医院七区创伤科7床，病案号0000070515001。（三）被上诉人答辩状很明确。2020年6月29日下午雇佣上诉人、韩某、先某、果某、张某、杨某、李某等七人栽种西兰花事实真是。事故发生后，当时韩某在场，并通知被上诉人，2020年6月29日下午6点多被上诉人送上诉人到内蒙古医科大学第二附属医院救治。（有韩某证词一份证实，被上诉人答辩状一份证实）据上述事实，依据法律规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”恳请二审法院依据真是事实和法律公正重新审理判决。 一审法院经审理查明，被告董某2020年6月雇佣原告伊某、杨某、张某、李某、韩某等七人为其种植西兰花，6月29日下午3时左右秧苗种植完成，雇工各自回家。约一个多小时后，雇工韩某到被告董某家告知伊某受伤，请董某将其送至呼和浩特市治疗。被告董某父子二人将原告伊某送往内蒙古医科大学第二附属医院，经诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折”，共住院7天，发生医疗费30555元。 另查明，原告在内蒙古医科大学第二附属医院病历中自述：“于2020年6月28日下午走路摔倒，右手着地，当即感到右腕部疼痛，活动受限，回家休息一晚，第二日被家属送医”。 原告出院后，与被告协商赔偿未果。于2020年9月2日，向本院提起诉讼，同时申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其伤情、三期费用、二次手术费进行鉴定。经卓资县人民法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：“被鉴定人伊某右腕关节功能丧失达25%以上（未到50%评）定为十级伤残；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后续治疗费用为10000-15000元”，发生鉴定费2950元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的内蒙古医科大学第二附属医院病历记载原告于2020年6月28日即发生摔倒事故而导致右腕部疼痛、活动受限。该病例作为书证，其记载内容具有原始性、真实性、客观性，证明效力大于其他证据。原告在审理过程中自述6月29日收工出地后发生摔倒事故，对于该自述，原告未提交相关证据予以佐证。故对于原告右桡骨远端粉碎性骨折是否系为被告干活所致，无证据予以证明，故对于原告起诉的事实及理由本院不予采信。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伊某对被告董某的诉讼请求。 案件受理费减免收取后282元，鉴定费2950元由原告伊某负担。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据一审法院查明事实，上诉人受雇于董某种植西兰花，收工后雇工各自回家，后上诉人受伤由工友韩艮艮通知董某后送医治疗。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而本案中双方虽然存在雇佣关系，但现有证据条件下，上诉人是否是在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，无法确定，上诉人应承担举证不利的后果。故上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3214元，由上诉人伊某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月六日 书记员 张晓辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执920-1号被执行人：张智慧，男，1986年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初129号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智慧的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十六日书记员  庞亚东
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终112号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏某。 地址：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 委托代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市宴立豪物流有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05NKU29K。 法定代表人：孙某1。 地址：天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋402室-51（集中办公区） 委托代理人：孙某2，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，现住河北省张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：潘某，现住河北省张家口市涿鹿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李某、被上诉人天津市宴立豪物流有限公司的委托代理人孙某2到庭参加了诉讼。被上诉人赵某、潘某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）内0921民初1064号判决书第一项、第二项内容，依法驳回被上诉人不合理诉讼请求102885元，或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案涉诉车辆经内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定，车损价格为94300元，这一鉴定结论明显高出车辆实际损失，鉴定报告中提供的清单没有依据正规修理机构确认，配件价格普遍偏高，上诉人对结论不能认可。一审开庭中被上诉人未能提供车辆实际损失照片，一审中上诉人提出要求对车辆损失重新鉴定，一审法院对于这一意见没有任何认定，审理程序上存在瑕疵。 一审法院经审理查明，2020年5月25日5时20分，被告赵某驾驶潘某所有的×××（×××）解放牌半挂车沿X552线由北向南行驶到17公里处，因路面有积水车辆发生侧滑由对向由南向北周某驾驶天津市宴立豪物流有限公司所有的×××（×××）解放牌半挂车发生碰撞，造成×××（×××）解放牌半挂车驾驶员周某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告雇佣卓资县新区新业汽车救援服务中心对×××（×××）解放牌半挂车进行了施救，花去施救费8585元。2020年5月25日，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20202150号道路交通事故认定书认定，赵某在此次事故中负全部责任；周某在此次事故中无责任。案件受理后，原告向本院申请对×××（×××）解放牌半挂车进行车辆损失评估、停运损失鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年7月8日做出厚大［2020］评字第107号公估报告，公估结论为：在评估基准日确定本次事故的日营运损失为1054元。内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年7月20日做出厚大［2020］评字第106号公估报告，公估结论为：本次事故造成×××损失金额为人民币94300元。 另查明，被告潘某所有的×××（×××）解放牌半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20202150号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对车损鉴定提出因公司未参与鉴定过程，对车损鉴定不认可，且要求重新鉴定的意见，因被告保险公司没有提供与鉴定结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，本院不予支持被告保险公司的辩论意见；对于被告保险公司重新鉴定的申请，因2020年6月9日，我院以法院专递的形式已向被告保险公司送达了选定鉴定机构通知书等相关文书，被告保险公司未提出异议，故对其申请重新鉴定的意见不予支持。被告保险公司对施救费只认可4000元的辩论意见，因施救费是保险法明确规定保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担。施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且施救费客观发生并已支付完毕，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担停运损失的辩论意见成立，本院予以支持。原告主张的停运损失，受损车辆是从2020.7.10开始修理，2020.8.2修理完毕出厂，结合停运损失鉴定报告，我院支持24天的停运损失。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的法律规定，且被告保险公司也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。保险事故的发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例赔付，保险公司不予赔偿的合理部分由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失92300元、施救费8585元，共计100885元；三、由被告潘某赔偿原告停运损失25296元。 案件受理费1432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担1149元、由被告潘某承担283元；车辆损失鉴定费4000元、停运损失鉴定费4000元，由被告潘某承担。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉×××（×××）车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。对于内蒙古厚大保险公估有限公司出具的公估报告，是由卓资县人民法院委托作出，经本院审查，该鉴定书程序合法，结论客观公正，不存在法定无效事由，本院予以认可。另外，经本院释明被上诉人天津市宴立豪物流有限公司向本院出示了车辆维修发票，其显示价格亦与公估报告相符。故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月一日 书记员 张晓辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1138号之一 申请执行人:吴蕊，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘勇，男,1983年9月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 吴蕊申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘勇应偿还申请执行人吴蕊借款48000元。因被执行人刘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，吴蕊申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，依法向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，无房屋、土地登记信息。本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将刘勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明，申请执行人吴蕊明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿10460元，未受偿37540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1138号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1171号宜阳县隆发新型墙体材料有限公司：你与宜阳县环境保护局行政非诉执行一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)豫0327行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宜阳县环境保护局于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款400000元；（2）、负担案件执行费5900元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008547特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初587号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：马存玉，男，1985年4月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告马存玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费174元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员陶辛龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1370号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所。被告：贺辉，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省南召县。被告：杨永生，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省南召县。被告：贺林，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省南召县黄洋路临河**。被告：王阳，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省南召县。被告：贺军，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告贺辉、王阳、贺林、杨永生、贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会、被告贺辉、王阳、贺林到庭参加诉讼，被告杨永生、贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺辉、杨永生共同偿还原告河南南召农村商业银行有限公司借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告贺辉在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告杨永生自愿与被告贺辉共同承担还款责任，并由被告贺林、王阳、贺军自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告催要无果，依法起诉。被告贺辉、王阳、贺林称：起诉内容属实，没有异议。被告杨永生、贺军未予以答辩。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月4日，被告贺辉与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，期限一年，月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告贺辉收到原告河南南召农村商业银行股份有限公司20万元的贷款。被告杨永生签订了共同还款承诺书，被告贺军、贺林、王阳自愿提供连带责任保证担保。后被告将利息封至2020年1月26日，下余本息未还。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告贺辉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，贺辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，被告杨永生及被告贺军、贺林、王阳应按签订的共同还款承诺书和担保合同承担相应的法律责任。原告要求被告贺辉、杨永生按照合同约定偿还借款本息及要求被告贺军、贺林、王阳承担连带担保责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告杨永生、贺军未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺辉、杨永生于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并自2020年1月26日起按合同约定支付利息及罚息至款清之日止；二、被告贺军、贺林、王阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.50元，保全费1520元，由被告贺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年四月十五日书记员  艾晓婧