云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初191号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。负责人：岳权，男，1977年6月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该支行行长。营业场所：云南省禄丰县金山镇南小区金源街。委托诉讼代理人：赖馨，系云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵燕平，男，1984年9月9日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，工人，户籍地：云南省昆明市西山区，现住禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行（以下简称农行禄丰县支行）与被告赵燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告农行禄丰县支行的委托诉讼代理人赖馨，被告赵燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金63671.28元，及支付至2020年6月29日止的利息8989.06元，以上本息合计72660.34元（大写：柒万贰仟陆佰陆拾元叁角肆分），并承担自2020年6月30日起至本息全部清偿完毕之日逾期付款利息（按《个人自助小额借款合同》约定计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过登录农行手机银行向原告申请办理个人自助小额借款，并向原告填写了真实、完整、有效的信息，因此被告于2018年6月7日签署《个人自助小额借款合同》。借款合同约定：借款人自2018年6月7日起至2019年6月6日止在人民币陆万叁仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款账户为62×××71。合同特别约定：借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，履行了合同义务。但该笔借款到期后，被告却未按约定向原告偿还借款本息，截止2020年6月29日止被告尚欠原告借款本金63671.28元、利息8989.06元。综上，原告认为，被告通过网络系统与原告签订的借款合同系双方真实合法的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。被告未按期足额偿还借款的行为违反了双方合同的约定，原告为维护银行的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵燕平答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，欠原告款项是事实，利息及律师费、诉讼费等费用都应该承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告农行禄丰县支行提交的个人自助小额借款合同、本息清单、业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告农行禄丰县支行提交的律师费发票，欲证实本案支出律师代理费4000的事实。经被告赵燕平质证，认为律师费收费过高，被告不愿意承担，由法院依法处理。本院认为，该律师费发票加盖有云南楚恒律师事务所印章，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则要求，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月7日，被告赵燕平通过登录中国农业银行手机银行向原告农行禄丰县支行申请办理个人自助小额借款，向原告填写了真实、完整、有效的信息，并签署《个人自助小额借款合同》。借款合同约定：借款人赵燕平，贷款人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行营业室。自2018-06-07起至2019-06-06止，借款人可以在人民币陆万叁仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息＝本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人还款账户为62×××71，单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整（或1年期ＬＰＲ），自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告农行禄丰县支行如约向被告赵燕平提供了借款，并履行了合同义务。但该笔借款到期后，被告赵燕平却未按约定向原告偿还借款本息。截止2020年6月29日，被告赵燕平尚欠原告农行禄丰县支行借款本金63671.28元、利息8989.06元。原告农行禄丰县支行为追索该笔欠款，为此支付律师代理费4000元。本院认为：原告农行禄丰县支行与被告赵燕平签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。该案原告农行禄丰县支行已按合同约定履行了发放借款的义务，则被告赵燕平也应当按照约定归还原告农行禄丰县支行相应的借款本金和利息。被告赵燕平未按期归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵燕平归还原告借款本金63,671.28元，并支付截止至2020年6月29日的利息8,989.06元，本息合计7,266,034元，并承担自2020年6月30日起至借款本息全部清偿完毕之日逾期付款利息（按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算），支付律师代理费4000元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、由被告赵燕平归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金63,671.28元，并支付原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行截止2020年6月29日的利息8,989.06元，两项合计72,660.34元；二、由被告赵燕平以未归还的借款本金为基数按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息、复利计算自2020年6月30日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，支付给原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行；三、由被告赵燕平支付原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行为实现债权支出的律师代理费4000元。案件受理费1717元（已交），由被告赵燕平负担（因原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行已预交，现由被告赵燕平在履行上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行）。上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨应强审 判 员  白世珍人民陪审员  何显丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  张游芳