wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1405号原告贾桂春，女，汉族，1960年5月28日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告杨玉君，男，1962年4月6日出生，汉族，系鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司法定代表人，住鹤岗市南山区。被告杨智慧，女，1986年8月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告贾桂春诉被告杨玉君、杨智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂春到庭参加诉讼，被告杨玉君、杨智慧经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告贾桂春向本院提出诉讼请求：1、杨玉君偿还借款13万元及利息（利息按2分从2018年5月31日起计算）；2、被告杨智慧对上述欠款承担连带责任。事实与理由：2015年1月8日杨玉君向原告借款20万元，后2018年杨智慧将其所有的时代广场1号楼2单元2702室抵押给原告，并约定在当年9月前还上所欠款，就用该房抵押欠款，后杨智慧仅偿还7万元，剩余款项无法偿还。原告准备以该房来抵押欠款，但却发现该房已经被工农法院执行拍卖，故诉至法院，请求被告杨智慧返还13万元欠款及利息。原告为证实其诉讼主张向本院提供了商品房买卖合同复印件一份、担保借款合同复印件一份、抵押承诺复印件一份、售房专用票据复印件一份、借款凭据一份，由于上述证据能证实被告杨玉君借款与杨智慧自愿以房抵押担保是事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾桂春与被告杨玉君、杨智慧不相识，后通过其朋友介绍相识。2015年1月8日被告杨玉君向原告贾桂春借款20万元，当日被告杨玉君给原告出具格式化借款凭证一份，内容为：付款单位（个人）：贾桂春，收款单位（个人）：杨玉君，金额：贰拾万元，备注：2015年1月8日借款，利率2%，收款人：杨玉君。2018年5月31日。被告杨智慧替被告杨玉君偿还借款本金7万元，并用其位于鹤岗市工农区商品房买卖合同抵押给原告，并出具抵押承诺一份，内容为：现将我在时代广场1号楼2单元2702室商品房买卖合同抵押给贾桂春和吴萍，合计金额叁拾万元整（欠贾桂春、吴萍二人款），如到九月二十日前还不上此款，将此房顶账过户给贾桂春、吴萍二人。抵押人：杨智慧，2018.5.31。剩余款项被告未予偿还。后原告准备以该房来抵欠款，发现该房已经被工农法院执行拍卖，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告贾桂春与被告杨玉君之间的借贷事实有原告提交的借款凭证为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告杨玉君偿还本金13万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%从2018年5月31日至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，按照法律规定，按月利率2%从2018年5月31日至2020年8月20日的利息予以支持；2020年8月20日至本金给付完毕之日的利息按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告要求被告杨智慧承担连带担保责任的诉讼请求，因有原告提供的被告杨智慧签字的抵押承诺，故其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、旧《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、新《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉君于本判决生效之日起十日内给付原告贾桂春借款本金13万元及给付按月利率2%从2018年5月31日至2020年8月20日的利息；给付按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日至本金给付完毕之日的利息；二、被告杨智慧对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨玉君、杨智慧共同承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  殷 鹤人民陪审员  任 伟二〇二一年四月十一日书 记 员  韩冰冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初754号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告：罗武德，男，1993年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告罗武德追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月13日，原告浙江稻普融资担保有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司以其自身原因为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费330元，减半收取165元（原告浙江稻普融资担保有限公司已预交），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年四月十八日 书记员  农 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢13-2号申请执行人：肖明章，男，汉族，1966年10月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人：杨金花，女，汉族，1967年10月10日出生，住卫东区。被执行人：张鹏晓，男，汉族，1989年7月2日出生，住卫东区。本院在执行肖明章与杨金花、张鹏晓借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院以（2012）卫执字第76-2号执行裁定书查封被执行人张全民名下坐落于平顶山市卫东区东环路东6号楼（矿工路北）西户404号（不动产权证书号：38333）。根据《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张全民坐落于平顶山市卫东区东环路东6号楼（矿工路北）西户404号（不动产权证书号：38333）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二一年四月七日书记员  杨小勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2222号申请人：辽宁欣合律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利A座902。负责人：蔡明福，该事务所主任。委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：任全，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1975年5月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人辽宁欣合律师事务所与被申请人张涛欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保482号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛银行存款169237元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之五申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曹拓在交通银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1011号原告：潘再兵，男，汉族，1967年9月22日，住罗山县潘新镇祁家村西墩组，身份证号码：413028196709226019。委托诉讼理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。被告：袁洋，男，汉族，现年约35岁，住信阳市高新区。被告：信阳市恒通网架油罐有限公司。法定代表人：袁生全。地址：信阳市高新区。原告潘再兵与被告袁洋、信阳市恒通网架油罐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告潘再兵向本院提出诉讼请求：1、请求罗山县人民法院依法判决被告双倍返还定金10万元；2、判决被告返还预付款5000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日原告与被告信阳市恒通网架油罐有限公司的监事袁洋签订《S／F双层罐购销合同》，原告从被告处订购S／F双层罐规格型号为50m'，数量为4台，单价32000元，总金额为128000元，原告为此支付油罐定金2万元；另外原、被告就油罐附属的管道安装及网架铺设达成一致意见，原告支付管道铺设定金1万元，又支付网架铺设定金2万元，被告共计支付定金5万元。后被告并未按照约定向原告提供油罐及管道安装及网架铺设，反而是被告袁洋与被告信阳市恒通网架油罐有限公司法定代表人袁生全（被告袁洋之父）之间互相推诿，拒不履行合同。为此原告加油站的完工时间一再被拖延，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据《民法典》及相关法律规定，原告起诉至罗山县人民法院，请求判如所请。在审理中开庭前，二被告于2021年3月30日，以双方签订的《S／F双层罐购销合同》第九条中有明确约定解决合同纠纷的方式，按约定应到济宁高新区仲裁委仲裁或济宁高新区法院诉讼解决为由，向本院提交管辖权异议申请书，对本案提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案双方签订的油罐购销合同第九条明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成可提交济宁高新区法院仲裁解决”。山东济宁恒通钢结构网架有限公司是授权被告信阳市恒通网架油罐有限公司生产产品厂家，故双方买卖合同纠纷应遵守双方合同约定，在山东济宁高新区法院诉讼解决。故被告袁洋、信阳市恒通网架油罐有限公司对管辖权提出的异议成立，本院将已受理的本案移送山东省济宁市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁洋、信阳市恒通网架油罐有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年四月一日书记员  胡 坤
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6791号 原告：韩英，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：石波，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告韩英与被告周维彬、石波合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩英撤回起诉处理。 审判员  陈巧琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 雁
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3035号之一申请执行人：张科勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇新房村14社，统一社会信用代码9150023669928283XY。法定代表人：蒋宗德。本院在执行申请执行人张科勇与被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2016）第575号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张科勇于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为1359964元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司采取了纳入失信人员名单、对其法定代表人采取限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，依法划拨被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司账户存款共计11465.56元，并已支付申请执行人。除此以外被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司均无可供执行财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查，被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3552号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某2，男，汉族，住武威市。（缺席）原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1到庭参加了诉讼，张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令张某2支付张某1劳务工资4900元及索款损失300元，共计5200元。事实与理由：2019年4月8日张某1在张某2承包工地干活（凉州区丰乐镇废品收购站），2020年8月13日在盛达汽贸城的工地干活，经核算张某2欠张某1劳务工资4900元，无奈张某1多次找张某2讨要损失达300元，合计5200元。后经多次索要无果，遂提起诉讼。张某2缺席，未作实体答辩。根据本案当事人的陈述及证人证言，本院查明事实如下：2019年4月，张某1在张某2承包的××区务工7.5天，工资约定为每日200元，张某2共拖欠付张某11500元劳务工资，后经张某1索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。张某2下欠张某1劳务工资1500元，由当事人的陈述及证人证言予以证实，双方债权债务关系明确，张某2应支付张某1劳务工资1500元。张某1要求张某2支付索款损失的诉求，因其未提供相应证据证实，系举证不利，故该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某2支付张某1劳务工资1500元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年四月七日书记员 赵 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1140-1号原告：辽宁爱塔机电有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路77号（3-5-2）。法定代表人：赵军政，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳国美电器有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街88号。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司员工。原告辽宁爱塔机电有限公司与被告沈阳国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1058号原告：高唐北京新学道双海湖实验学校，住所地山东省高唐县省道322与滨湖路交叉路口东北侧。法定代表人：苏伟，校长。被告：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼6楼606室）。法定代表人：金戈，总经理。原告高唐北京新学道双海湖实验学校（以下简称新学道实验学校）与被告山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。新学道实验学校诉称：1、请求法院判令解除原告与被告于2019年11月签订的建设工程施工合同；2、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失4447526元（包括施工逾期违约罚款416000元、学生流失损失2900000元、教职工校外租赁公寓损失216300元、学生临时宿舍改造损失685846元、学生临时餐厅改造损失229380元）；3、被告承担律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月，原、被告签订建设工程施工合同。合同约定计划开工日期为2019年11月18日，计划竣工日期为2020年9月1日。合同签订后，被告按照约定进行施工，但施工进度严重滞后，造成工期延误，截至目前仍未完成全部施工内容，致使原告方的在校学生不能按时入住，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告于2021年3月向被告制发了告知函，要求解除合同，被告已接收。请求法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。元辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的诉讼标的额为合同金额加上损失金额加上律师费，即为56167526元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应当由聊城市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至聊城市中级人民法院审理。本院经审查认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”新学道实验学校要求解除合同的诉讼请求应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，加上损失金额、律师费，即为56167526元，超出了本院受理民商事案件的最高标的额，本案应移送至聊城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：山东元辰建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年四月二十九日书记员  王东洹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22262号原告：深圳市华广葫芦科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区星花社区大湖村四巷15号301，统一社会信用代码914403000692828947。法定代表人：邱声斌。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。被告：杨林飞，女，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市华广葫芦科技有限公司与被告杨林飞劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华广葫芦科技有限公司的委托诉讼代理人曾平、被告杨林飞的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月5日入职。二、工作岗位:分拣工。三、社会保险缴纳情况：已缴纳。四、劳动合同关系解除情况：杨林飞以个人原因申请辞职，劳动合同解除时间是2019年7月1日，最后工作日是2019年6月29日。五、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：请求深圳市华广葫芦科技有限公司支付2019年6月4日至2020年7月1日未签订劳动合同的双倍工资差额36729元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出深华劳人仲（观澜）裁【2020】128号仲裁裁决：1.深圳市华广葫芦科技有限公司于仲裁生效之日起五日内一次性支付杨林飞2019年7月5日至2020年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35887.16元；2.驳回杨林飞的其他仲裁请求。六、诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付2019年7月5日至2020年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35887.16元；2.本案诉讼费由被告承担。关于未签订劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告于2019年6月5日入职被告处，双方未签订劳动合同，原告应支付被告2019年7月5日至2020年6月4日期间未签劳动合同二倍工资差额。被告于2020年7月2日提起仲裁，原告关于被告超过申请仲裁时效的主张，缺乏依据，本院不予支持。本院根据《工资条》、银行账户收入交易流水经核算，认定原告应支付被告2019年7月5日至2020年6月4日期间未签劳动合同二倍工资差额35887.16元（3240元÷23天×19天+3675元+3775元+3538元+4175元+3613元+2873元+788元+3713元+3397元+3100元+3100元÷22天×4天）。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华广葫芦科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告杨林飞支付2019年7月5日至2020年6月4日期间未签劳动合同二倍工资差额35887.16元；二、驳回原告深圳市华广葫芦科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市华广葫芦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二一年四月五日书记员 胡莹(兼)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更686号罪犯张云敏，男，1987年2月21日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年2月11日作出（2017）云2501刑初110号刑事附带民事判决，以被告人张云敏犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30063元。宣判后，被告人张云敏不服，提出上诉。本院于2018年4月17日作出（2018）云25刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1844号原告：张中军，男，汉族，1983年11月3日出生，户籍地河南省邯郸县。委托诉讼代理人：李孝文，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。原告张中军与被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中军的委托诉讼代理人李孝文，被告河南绿地城置业有限公司的委托诉讼代理人段静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张中军向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付延期交房的违约金暂计49256.99元；2.被告赔偿原告商铺契税的20%即10315.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号为：190××××4710，按照合同约定，被告将其开发的位于郑州市二七区永康路北、大顺东路12幢1层111号的商铺出卖给原告，于2019年11月30日之前交房。后原告按时履行了支付房款的义务，但被告并未按照合同约定如期交房，且由于被告房屋质量的原因至今都未达到交房的条件，按照合同约定，被告应按照已付房款总额1289450元的日万分之一的标准，向原告支付违约金暂计49756·99元。且由于被告的原因导致原告无法享受政府关于商铺契税减免20%的优惠政策，被告承诺赔偿原告，但一直未履行。后原告多次与被告协商，被告找各种理由拖延至今，无奈，原告只好诉法贵院，请求判如所请。被告河南绿地城置业有限公司辩称：一、被告顺延期限交房符合法律规定。由于案涉项目建设过程中及合同履行过程中遇到政府发布的停工令、封土令，以及遭遇新冠肺炎疫情的不可抗力，项目建设施工进度受阻，房屋交付日期应予顺延。项目建设过程中，因郑州市人民政府印发《重污染天气应急预案》，文件规定，市政府发布的黄色、橙色、红色预警时应采取的强制性应急措施中扬尘源及其他面源减排措施均为全市停止建设工地室外电焊、喷漆、粉刷等作业，施工工地停止开挖、回填、场内倒运、参拌石灰、混凝土剔凿等土石方作业（应急抢险保障民生工程，经市人民政府批准的除外）。而对于发布橙色、红色预警时，除全面停止前述作业外，还应停止室外电焊、喷涂、粉刷等作业（经市政府批准的应急抢险保障民生工程除外）。后相关部门多次发布重污染天气预警响应的通知，预警期间被告不得施工，仅自商品房买卖合同签署至2020年3月停工时间达68天，该等天数应予以扣减，不应计入合同履行期限。对于政府管控和疫情的不可抗力，被告无法预见又必须遵从，依据《民法典》第180条和第590条的规定，被告顺延交房并免除责任符合法律规定。二、被告延期交房符合合同的约定。《商品房买卖合同》第八条和补充协议第四条第四款中已经明确了因政府禁止施工、扬尘管控导致无法正常施工的，被告可顺延交房。《商品房买卖合同》第八条明确约定，由于政府部门或行政主管单位根据法律、法规的规定采取的各项措施以及政府政策等行为引起的不能顺利施工，被告有权顺延交房；在补充协议第四条第四款，双方再次重申了包括扬尘管控引起的无法正常作业，被告亦有权顺延交房。故被告顺延交付房屋符合合同约定。三、被告与原告在《商品房买卖合同》第九条第一项第一款明确约定，出卖人存在逾期应按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金。该合同是双方的真实意思表示，应按双方约定标准执行，原告按照万分之一的标准主张没有合同依据。四、契税优惠政策应当满足国家规定的条件、时间，并按照税务机关的税收政策和程序执行，被告第二项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。经审理查明：原、被告于2019年8月9日签订编号为190××××4710的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿地城三区位于二七区××、××东××号房××套（建筑面积69.7平方米），单价每平方米18500元，总金额为1289450元。原告于2019年8月9日交纳644725元、于2019年10月31日交纳644725元。被告应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成。前期物业已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的。2.原告逾期交款的，则被告交房期可以相应推迟。3.由政府部门或行政主管单位根据法律、法规的规定采取的各项措施及政府政策和法律法规的改变等行为而引起的延期。遇到重大技术问题不能及时解决造成无法正常施工。遇到昼夜降雨超过50MM及风力六级以上的大风造成无法正常施工。遇到停水、停电等情况造成无法正常施工。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告按约定向被告交纳了购房款，被告通知原告于2020年6月1日前办理交房手续，逾期交房为184天。另查明，自原、被告签署《商品房买卖合同》以来，被告因大气污染和政府管控导致停工天数为68天。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告逾期交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，结合被告逾期交房天数184天及应扣减因大气污染和政府管控导致停工天数68天，故依法支持被告向原告支付延期交房违约金14957.62元[1289450元×（184天-68天）×0.0001=14957.62元]；原告的其他诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南绿地城置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张中军延期交房违约金14957.62元；二、驳回原告张中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，原告张中军负担486元，被告河南绿地城置业有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年四月二十二日书记员  李曌欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2407号原告：崔毅，男，1982年4月3日生，白族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：黄大成，男，1949年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告崔毅与被告黄大成股权转让纠纷一案中，本院依法立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年4月12日原告崔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔毅撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告崔毅负担。审判员  张丹丹二〇二一年四月十二日法官助理罗秋平书记员杨福珍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执恢6号 申请执行人：刘中军，男，1975年9月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：殷显荣，男，1980年6月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：蓝银波，男，1964年4月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 本院在执行申请执行人刘中军与被执行人殷显荣、蓝银波保证合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，被执行人殷显荣缴纳了案件受理费3100元、执行费1700元，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0621执恢6号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 书记员 毛 智
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初510号 申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：曹磊元，男，汉族，1993年5月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：姚建龙，男，汉族，1970年1月18日出生，住新疆昌吉市。 原告徐焕东与被告曹磊元、姚建龙买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹磊元、姚建龙在金融机构的存款1300000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人张洪霞自愿用其在中国建设银行股份有限公司阜城支行的账号为13×××26的存单中的存款500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹磊元、姚建龙在金融机构的存款1300000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。同时冻结担保人张洪霞在中国建设银行股份有限公司阜城支行的账号为13×××26的存单中的存款500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人徐焕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年四月十二日 书记员  王 梦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4504号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王蒈，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。四川新网银行股份有限公司与王蒈金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蒈的微信、支付宝、银行存款等11257.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王蒈的微信、支付宝、银行存款限额11257.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执431号 申请执行人：汤建军，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邓介华，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行汤建军与邓介华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人邓介华名下价值150000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月十一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保20号申请人：郭天国，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭超峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系郭天国儿子。被申请人：蔺家生，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人郭天国与蔺家生民间借贷纠纷一案,申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔺家生名下位于焦作市山阳区金山东方花园北苑28号楼1单元53号房产。郭天国以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭天国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔺家生名下位于焦作市山阳区金山东方花园北苑28号楼1单元53号房产。案件申请费1270元，由郭天国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠敏二〇二一年四月六日书记员  张正岷
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1042号 郑庚强、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔某超 本院在执行申请执行人郑庚强与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔某超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔某超已全部给付申请执行人郑庚强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异61号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人高佃娜（2020）鲁1311执恢358号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与被执行人单范启、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1311民初2186号民事判决书，判决：一、被告单范启于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款479622.90元并支付利息(利息按合同约定计算)；二、被告高佃娜对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告单范启追偿；三、被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁在继承高佃伟遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告单范启追偿。因八被执行人没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执1492号。 案件执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1311执1492号执行裁定，裁定终结了该案的本次执行程序。后该案恢复执行，案号为（2020）鲁1311执恢358号。 高明、高敏、高洁因不服本院（2017）鲁1311民初2186号民事判决书，向山东省临沂市中级人民法院申请再审。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁13民申167号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案再审后，于2019年9月30日作出（2019）鲁1311民再6号民事判决，判决：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2186号民事判决第一、三项；二、变更临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2186号民事判决第二项为：高佃娜于本判决生效后十日内返还临沂市罗庄区农村信用合作联社477617.90元及利息（利息按合同约定计算）； 三、驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述再审判决生效后，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1311执恢358号执行裁定，裁定终结了对单范启、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁的执行。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙，2021年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2020）鲁1311执恢358号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  白佳禾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1707号罪犯牛向平，男，汉族，1982年9月7日生，文盲，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0421刑初351刑事判决，以被告人牛向平犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2017年3月28日作出（2017）皖04刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛向平确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛向平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛向平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛向平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛向平减去自本裁定送达之日起至2021年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1068号之一原告：吴东生，男，1960年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：黄宁，男，1987年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告：刘桂峰，女，1990年6月21日生，住泰兴市。原告吴东生与被告黄宁、刘桂峰房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  朱 衡人民陪审员  鞠 璐二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱 菲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4667号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周新华，男，汉族，住江苏省吴江市。四川新网银行股份有限公司与周新华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新华的微信、支付宝、银行存款等13323.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周新华的微信、支付宝、银行存款限额13323.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初357号原告：杨超，男，汉族，1989年5月22日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：孙林林，女，汉族，1988年5月16日生，住河南省郏县。原告杨超与被告孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告孙林林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙林林于2019年11月1日借原告杨超3000元说是做生意,2019年11月15日借杨超1500元,共计4500元,于2019年12月15日还500元,还欠4000元。又于2020年4月29日借杨超2000元用于做生意,5月4日借2000元,共欠8000元,于2020年10月9日还杨超500元,剩余还欠7500元,与杨超聊天记录中承诺每月还500元,到现在已联系不上被告孙林林,无奈,只好请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余欠款7500元。被告孙林林未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告孙林林因做生意向原告杨超借款，原告杨超分别于2019年11月1日向被告孙林林微信转账3000元，2019年11月15日微信转账1500元,2020年4月29日微信转账2000元，2020年5月4日微信转账2000元，以上借款金额共计8500元。庭审中原告自认被告于2019年12月15日还款500元,于2020年10月9日还款500元,剩余7500元未还。以上事实，有微信转账记录、双方微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，案涉借款系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护，故对原告要求被告孙林林偿还剩余本金7500元的诉求，本院予以支持。被告孙林林经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙林林自本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙林林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月二十日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初2916号 原告：张建路，男，1987年8月8日出生，个体户，住泗洪县。 被告：黄浩，男，1985年5月6日出生，个体户，住泗洪县。 原告张建路诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年4月27日，原告张建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建路撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建路负担。 审判员  解祥凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  马冠琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初726号申请人：毕赵科，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。被申请人：卫巍，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：马千，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告毕赵科与被告洛阳千石实业集团有限公司、被告卫巍、被告马千民间借贷纠纷一案，申请人毕赵科于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫巍、被申请人马千银行存款300000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人毕赵科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫巍、马千银行存款300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年四月二十五日书记员 于梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17240号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东。委托代理人曹勇，男，1991年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。被告李新泽，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告惠州市蚂蚁供应链管理有限公司，住所地惠州市仲恺高新区斜下22号小区报关配套用房（2）2层22号（仅限办公），统一社会信用代码91441322052459577Q。法定代表人张三民。委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人石合群。委托代理人石磊，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。第三人刘海源，男，1971年5月28日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）与被告李新泽、惠州市蚂蚁供应链管理有限公司（以下简称“蚂蚁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、第三人刘海源保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋东莞分公司诉请：1、三被告赔偿损失17,700元；2、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案基本情况2020年2月8日，被告李新泽驾驶粤Ｌ×××××车辆在宝安区与第三人刘海源驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经深圳交警判定被告李新泽负事故全部责任。粤Ｓ×××××号小轿车在原告太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险种，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日，事故发生在保险期间内。原告太平洋保险东莞分公司提交定损报告、维修费发票、转账凭证等拟共同证明因该保险事故支付了被保险人刘海源车辆维修费17700元。被告李新泽、蚂蚁公司抗辩称李新泽已经垫付了6000元车辆损失费给第三人刘海源，本案应当由被告平安保险广东分公司承担给付义务。被告平安保险广东分公司抗辩称已经在事发后在交强险财产损失赔偿限额内向原告太平洋保险东莞分公司支付了粤Ｓ×××××号车辆损失理赔款2000元，对超过交强险限额部分，不予承担赔偿责任，理由是被告李新泽在发生交通事故时未取得货运车辆驾驶员从业资格证，保险人不承担赔偿责任。第三人刘海源确认收到被告李新泽于2020年4月15日、4月16日支付的款项合计6,000元，主张系被告李新泽赔偿的误工费，被告李新泽主张系赔偿的车辆维修费，并提交微信聊天记录予以证明。第三人刘海源对微信聊天记录的真实性予以确认，但未能提交证据证明上述6,000元系被告李新泽赔偿的误工费。综上，根据微信聊天记录，本院采信被告李新泽主张的已经支付第三人刘海源赔偿款6,000元的事实。判决结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险东莞分公司支付了第三人刘海源赔偿款17,700元，但应当扣除被告李新泽支付的6,000元赔偿款和被告平安保险广东分公司支付的车辆损失理赔款2,000元，被告李新泽应当支付原告太平洋保险东莞分公司17,700元-2,000元-6,000元=9,700元。原告太平洋保险东莞分公司取得代位求偿权的行使对象为对保险标的的损害负有赔偿责任的第三者，原告太平洋保险东莞分公司主张被告蚂蚁公司、被告平安保险广东分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款9,700元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李新泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初443号原告：赵云波，男，生于1946年2月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113200910612489。被告：赵显南，男，生于1951年01月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝元东，邓州市新华法律服务所法律工作者。执业证号：31613111195079。原告赵云波与被告赵显南土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李汉岑二〇二一年四月一日书记员  周 志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保51号本院在执行孙成博与肖玉库、魏巧丽、陈勇、王永芬借款合同纠纷中，本院对被保全人肖玉库、魏巧丽、陈勇、王永芬的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月三十日（）书记员 花吉明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1509号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，总经理。被执行人：丁晓辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：范亚丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省孟津县。关于申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司申请执行被执行人丁晓辉、范亚丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初5152号民事判决书已发生法律效力。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1509号，执行标的为14089.68元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月26日、2021年4月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行过程中，通过多次网络查询，发现被执行人范亚丽名下有银行存款1869.89元、网络存款732.47元。本案依法提起网络冻结、扣划并发放于申请人。四、2021年4月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁晓辉、范亚丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁晓辉、范亚丽有继续向申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十一日法官助理侯开立书记员袁航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1788号原告：贵州正航众联电商网络科技有限公司，组织机构代码91522600MA6HE4XW2A。被告：易法明，男，1959年05月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：潘振伟，男，1980年09月05日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：铜仁万山森海电力建设有限公司，。。申请人原告贵州正航众联电商网络科技有限公司与被告潘振伟、铜仁万山森海电力建设有限公司、易法明买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州正航众联电商网络科技有限公司委托代理人××与被告潘振伟、铜仁万山森海电力建设有限公司、易法明法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王金贵二〇二一年四月一日书记员  文生燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初447号 原告：李锋（曾用名李亚锋），男，1974年3月8日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：王同杰，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李锋与被告王同杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告王同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110,000元；2.判令被告自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至本借款偿清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告王同杰以资金周转为由，以其所有的牌照号为冀Fxx的帕萨特轿车作抵押，拟向原告借款250,000元整，并于当日向原告出具借条。但因原告资金有限，仅向被告出借150,000元。自该笔借款发生至今，被告仅于2018年9月22日偿还10,000元，于2019年2月1日偿还30,000元，共计偿还借款本金40,000元，原告曾多次向被告催要，但被告拒不偿还剩余的110,000元本金，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉状中事实和理由部分“2015年4月13日”为“2016年4月13日”。 王同杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，于2016年4月13日向原告出具借条一张，载明“今借李亚峰现金250,000元，大写贰拾伍万，注：借款人如不能偿还此款，由担保人偿还此款，以车做抵押Fxx，借款人签字王同杰，2016年4月13日”。2016年4月14日原告通过王倩账户转入王同杰账户150,000元。借款后被告于2018年9月22日偿还10,000元，于2019年2月1日偿还30,000元，剩余110,000元未还。庭审中原告称在2019年被告还款时，被告将借款日期由2016年改为2019年，后又改成了2015年，实际借款日期是2016年，借条中“李亚峰”系被告书写错误，实际应为“李亚锋”，实际出借金额为150,000元。对此原告提交原告的户口本复印件一份、借条一份、网上银行电子回单一份、王倩的证明材料及身份证复印件一份予以证实。 本院认为，原告有据证实其与被告王同杰之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求王同杰履行偿还借款的义务，因本案实际借款金额为150,000元，且被告已偿还40,000元（10,000元＋30,000元），故原告要求被告偿还借款110,000元的诉讼请求应予支持。关于利息，因借条未约定利息，故原告的利息诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王同杰于判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款本金110,000元； 二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由王同杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1179号原告吴连生，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。住梨树县。被告王换喜，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。住梨树县。被告孙冬天，女，1970年11月25日出生，汉族，农民。住梨树县。委托代理人王**，女，1990年10月11日出生，汉族，自由职业。住四平市铁西区。原告吴连生诉被告王换喜、孙冬天买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，2021年4月26日依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴连生、被告孙冬天及委托代理人王**到庭参加诉讼，被告王换喜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连生诉称：2020年3月13日，被告在原告处购买了37袋化肥，正常化肥每袋105元，赊到秋是107元，当时是以107元一袋卖给被告的，证明被告是赊的化肥。并且化肥由吴连生、孙冬海、陈迪三人一起开车将化肥送到家。到年底原告向被告要化肥款时，被告说将化肥款给了孙冬海。原告认为被告说谎，现在孙冬海已经死亡，没法对证，既然给了孙东海当时也应该给原告打个电话告诉一声。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出1.请求判令被告给付原告化肥款3959元。2.本案诉讼费由被告承担。请求法院依法裁决。被告孙冬天辩称：我们认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.买化肥时，我们没有一个人在现场。2.我是托孙冬海买的化肥，并且钱已经交给他，我给了1000元现金，又让我女儿给孙冬海转账3000元，当时讲好的100元一袋，37袋，共计3700元，至于多转的300元是想给母亲买肉吃，有转账记录为证。3.我们与原告并不相识，他不可能赊化肥给我们，即便是赊，也得拿出证据欠条。被告王换喜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、微信聊天记录一份。三、证人证言一份。四、光盘两份。被告孙冬天对一份光盘质证：没有意义，被告王换喜虽然说用了化肥，但是不能证明用的化肥是在原告处买的。被告对第二份光盘质证：当时打电话也是出于对我父母的孝心才调解。被告王换喜经传唤未到庭，未针对原告提供证据向本院提交质证意见。针对本案争议焦点，被告举证如下：一、提交转账记录一份，证明给孙冬海转了3000元。原告吴连生质证：和我不发生关系。经审理查明：2020年3月13日二被告通过孙冬海从原告处购买化肥37袋，由原告和孙冬海及小工陈迪送往被告家中。孙冬海于2020年12月去世。同年年底原告向被告主张权利时，被告表示已经将化肥款交给孙冬海。原告提供的录音中，被告王换喜承认通过孙冬海从原告处购买化肥37袋，并将化肥款交给孙冬海。上述查明有庭审笔录、聊天记录、录音在卷佐证。本院认为，二被告从原告处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务。被告王换喜与被告孙冬天系夫妻关系，且赊购化肥用于家庭共同生产，应认定为夫妻共同债务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张自己已经清偿化肥款，被告应对自己的主张进行举证，庭审中，被告只举证转账给孙冬海3000元，未能举出清偿原告化肥款的证据，不能证明清偿原告的化肥款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王换喜经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王换喜、孙冬天于判决生效后10日内清偿原告吴连生化肥款3959元。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年四月二十六日书记员 贾春旭
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1112号原告：黄红利，男，生于1979年10月28日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX910282917黄红利，男，生于1979年10月28日，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇铁黄塬村十六组12号，公民身份号码：610322197910282917。被告：杜国强，男，生于1963年10月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX31015155X杜国强，男，生于1963年10月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村廉租房6幢2单元一楼西户，公民身份号码：61032119631015155X。原告黄红利与被告杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告黄红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年至2014年期间，被告因投资种植大棚蔬菜缺乏资金周转，先后分三次向原告父亲借款70000元，后被告仅向原告父亲偿还了15000元，剩余55000元至今未清偿。另外，被告种植大棚蔬菜以及在西安经营蔬菜批发生意期间，被告雇佣原告给其工作，拖欠原告劳务费95000余元未支付。2020年5月，原告父亲黄某某黄乖锁将其对被告享有的剩余55000元债权转让给原告，后原告向被告催要借款以及自己的劳务费时，被告与原告进行了对账，并给原告出具了欠条一张，载明“今欠到黄宏利人民币拾陆万元正，已还壹万元整，下欠壹拾伍万元整。（￥150000.00） 欠款人 杜国强”。后原告多次催要，被告至今未付。   本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求、事实与理由。本案中，原告黄红利提出诉讼请求，要求判令被告向其清偿欠款150000元，事实与理由陈述该150000元欠款包括被告拖欠原告劳务费95000元和债权转让55000元，不属同一法律关系，无法确定原告具体的诉讼请求，人民法院不应受理，已经受理的，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄红利的起诉。案件受理费3300元，退还原告黄红利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审  判  员    寄宝霞                   二0二一年四月十九日                         书  记  员    高  媛           1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执518号 申请执行人：周红霞，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人周红霞与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终847号 上诉人（原审被告）：王晓华，男，1989年6月1日生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭文爱，男，1949年1月16日生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。 原审被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室。 负责人：刘森，总经理。 委托诉讼代理人：杨世达，职员。 上诉人王晓华因与被上诉人彭文爱、原审被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓华及其委托诉讼代理人王志彪、被上诉人彭文爱的委托诉讼代理人朱全明、原审被告保险公司的委托诉讼代理人杨世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓华上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回彭文爱一审的诉讼请求。事实与理由：交通事故认定书认定，本次事故是同等责任，一审法院认定王晓华承担该事故70%的责任，不符合法律规定。本案未进行司法鉴定，护理费及期限、营养费及期限均没有在合法鉴定基础上就作出的判决，没有依据。中国银保监会规定，交强险总责任限额提高到200000元，其中医疗费用赔偿限额从10000元提高到18000元，自2020年9月19日起开始实行。 彭文爱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于责任划分，根据道路交通安全法相关规定，机动车与非机动车发生碰撞五五责任的，王晓华承担70%的责任，符合规定。一审法院只判决了医疗费、伙食补助费、营养费，其他费用彭文爱另行主张。彭文爱因交通事故高位截瘫，靠呼吸机维持生命，现仍住院治疗，这只是2020年6月15日之前实际发生的费用。 保险公司辩称，本次交通事故发生在2019年，发生在新规定之前，应按照原规定进行赔付。 彭文爱向一审法院起诉请求：判令王晓华、保险公司赔偿其损失664311.8元。 一审法院认定事实：2019年9月8日，王晓华驾驶冀Ｇ×××××轿车，行至涿鹿县东100米路段，与彭文爱骑行的电动自行车碰撞，致彭文爱受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，王晓华与彭文爱承担事故的同等责任。王晓华驾驶的轿车在太平财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。彭文爱伤后在涿鹿县京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，至2020年6月15日共住院281天，支出医疗费845738.31元，根据医院病历记载彭文爱目前处于高位截瘫状态，仍在住院治疗中。因医疗未终结无法进行伤残鉴定，彭文爱为筹集医疗费，请求就已经发生的费用先行处理，不能确定的损失待确定后再行主张。据此确认至2020年6月15日确定已经产生的损失为：医疗费845738.31元，住院伙食补助费（每天30元）8430元，营养费（每天20元）5620元，护理费（暂按1人护理每天120元计算）33720元，交通费8091元。彭文爱治疗期间，经法院裁定太平财险张家口支公司向其先行支付医疗费150000元，王晓华支付赔偿款3600元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民权利应承担法律责任。王晓华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成彭文爱损害，交警确认二人分别承担事故的同等责任，故王晓华对损害的发生应承担相应的过错责任。太平财险张家口支公司承保了王晓华事故车辆的交强险及商业三者险，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。彭文爱系非机动车驾驶人，故交强险赔偿后的不足部分，由侵权人赔偿70%，太平财险张家口支公司在商业三者险额度内赔偿，不足部分由王晓华赔偿，当事人已给付部分予以折抵。判决：一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿彭文爱经济损失551811元（其中交强险内医疗费赔偿10000元，伤残赔偿41811元，商业三者险赔偿500000元），扣减已给付的150000万元，再给付401811元。于本判决生效后二十日内汇入彭文爱代理人朱全明在中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行62×××75银行卡内；二、王晓华赔偿彭文爱经济损失94851.81元，扣减已赔偿的3600元，再给付91251.81元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费10444元，减半收取5222元，太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担4338元，汇入涿鹿县人民法院在张家口银行涿鹿县支行42×××15的账户内,彭文爱负担139元，王晓华负担745元。 二审中，当事人没有提交证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经涿鹿县公安交通警察大队认定，王晓华与彭文爱承担事故的同等责任。王晓华主张交通事故认定书认定，本次事故是同等责任，一审法院认定王晓华承担该事故70%的责任，不符合法律规定。本次交通事故系机动车与非机动车发生的碰撞，一审法院认定王晓华承担70%的责任，并无不当。因此，对王晓华的该项主张，不予支持。王晓华主张本案未进行司法鉴定，护理费及期限、营养费及期限均没有在合法鉴定基础上就作出的判决，没有依据。一审法院查明，根据医院病历记载彭文爱目前处于高位截瘫状态，仍在住院治疗中，因医疗未终结无法进行伤残鉴定，彭文爱为筹集医疗费，请求就已经发生的费用先行处理，不能确定的损失待确定后再行主张，一审法院就先行发生的医疗费等相关费用予以确认并作出判决，并无不当。因此，对王晓华的该项主张，不予支持。王晓华主张中国银保监会规定，交强险总责任限额提高到200000元，其中医疗费用赔偿限额从10000元提高到18000元，自2020年9月19日起开始实行。本次交通事故发生在2019年9月8日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的按该规定执行。因此，对王晓华的该项主张，不予支持。 综上所述，王晓华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10444元，由王晓华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1514号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：倪闯，男，1996年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，该公司总经理。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司（以下简称佳德汽车公司）与被告倪闯、第三人浙江盛运融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德汽车公司委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告倪闯、第三人浙江盛运融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳德汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪闯向原告返还垫付款40807.35元及资金占用费，资金占用费以40807.35元为基数，自2021年2月23日起按日利率千分之一计算至被告实际支付垫付款之日止（暂计立案日利息为20元）；2.诉讼费、保全费及因诉讼产生的公告费用等均由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行”）、第三人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行申请信用卡分期，用于购买一汽丰田卡罗拉，透支金额为49637元，分36期偿还，首期还款1550元，次月起每月25日前还款1502元。第三人为被告提供连带责任保证担保。同日，被告与第三人签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定被告无法偿还工行贷款的导致第三人垫付的，被告应当立即向第三人归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按日利率千分之一计算资金占用费。2020年9月起，被告开始发生逾期，2020年11月25日，第三人根据工行的要求垫付了被告的逾期贷款及违约金4237.35元，2021年2月23日，第三人根据工行的要求垫付了被告的全部贷款及逾期违约金36570元，截至2021年2月23日，第三人为被告共计垫款40807.35元。根据《汽车贷款担保协议》及工行的确认，取得了向被告追偿所有垫付款的权利。2021年2月23，第三人将对被告追偿垫付款的债权转让给原告，原告取得了要求被告返还垫付款及相关利息、其他债权的权利。截至原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还垫付款。案件审理过程中，佳德汽车公司变更第一项诉请中的资金占用费为以40807.35元为基数，按LPR标准四倍计算；第二项诉请中的保全费未发生故放弃。倪闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，倪闯与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（《以下简称担保合同》），合同约定：倪闯向工行申请信用卡分期，用于购买品牌型号一汽丰田卡罗拉，车辆总价款为柒万壹仟元，分期付款申请人自行支付首付款21363元，剩余购车款，通过分期付款方式向工行申请透支金额为肆万玖仟陆佰叁拾柒元，分36期偿还，首期还款1550元，次月起每月25日前还款1502元。分期付款手续费为4483元。浙江盛运融资担保有限公司为倪闯提供连带责任保证。同日，倪闯与浙江盛运融资担保有限公司签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定倪闯无法偿还工行贷款导致第三人垫付的，倪闯应当立即向浙江盛运融资担保有限公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按日利率千分之一计算资金占用费。第五条约定因双方争议而发生的诉讼，向甲方所在地法院起诉。若发生债权转让的，向受让方所在地法院起诉。同日，倪闯签订《送达地址确认书》，约定合同项下争议所涉诉讼法律文书的送达地址为吉林省四平市铁西区。2020年11月25日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了倪闯的逾期贷款及逾期违约金4237.35元。2021年2月23日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了倪闯的逾期贷款及逾期违约金36569.62元，共计垫付40806.97元，工行出具《垫款确认函》证明上述事实。同日，浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订《债权转让协议书》，浙江盛运融资担保有限公司将对倪闯的上述债权转让给佳德汽车公司，并于2021年3月24日将债权转让通知书以快递形式向倪闯送达地址确认书中的地址邮寄。本院认为，倪闯与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订的《担保合同》、浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订的《债权转让协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。倪闯未按期偿还透支款项，构成违约。浙江盛运融资担保有限公司向工行代偿倪闯全部逾期贷款及违约金共计40806.97元。浙江盛运融资担保有限公司将对倪闯债权转让给佳德汽车公司并通过邮寄快递方式通知债务人，故该债权转让对倪闯发生法律效力。关于佳德汽车公司主张倪闯应向其返还垫付款共计40807.35元一节，根据工行出具的《垫款确认函》证明，垫付款为40806.97元，故倪闯应向佳德汽车公司偿还垫付款40806.97元。关于资金占用费一节，佳德汽车公司主张以垫付款40807.35元为基数，自2021年2月23日起至实际偿还垫付款之日止，按LPR标准四倍计算一节，因浙江盛运融资担保有限公司实际垫付款为40806.97元，且合同约定垫付款自实际垫付之日起按日利率千分之一计算资金占用费，故倪闯向佳德汽车公司给付的资金占用费应以40806.97元为基数，自2021年2月23日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算为宜。关于佳德汽车公司主张的公告费一节，未实际发生，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪闯于判决生效后十日内立即给付原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司垫付款40806.97元及资金占用费（以40806.97元为基数，自2021年2月23日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由倪闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月六日书记员 杨相力
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初2385号 原告：重庆市江津区国福建材有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢12号，统一社会信用代码91500116742885629B。 法定代表人：刘英，总经理。 委托代理人：刘小燕、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。 被告：重庆豪美实业(集团)有限公司二分公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼5-6室，统一社会信用代码91500102MA5UMWY9Y。 负责人：唐全华。 被告：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第一层，统一社会信用代码91500112709417057D。 法定代表人：王小均。 委托诉讼代理人：陈中刚，男，该公司员工。 被告：陈兴波，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市江津区国福建材有限公司与被告重庆豪美实业(集团)有限公司二分公司、重庆豪美实业(集团)有限公司、陈兴波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告重庆市江津区国福建材有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆市江津区国福建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市江津区国福建材有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1311元，减半收取计655.5元。 审判长  陈巧琳 审判员  冯 俊 审判员  龚 娅 二〇二一年四月二十日 书记员  王 雁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2968号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，住江苏省原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金40956.11元、利息11976.55元、违约金10564.39元（利息、违约金计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计63497.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告陈斌未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告陈斌向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为5257××××8990的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金40956.11元、利息11976.55元、违约金10564.39元，合计63497.05元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈斌未能及时还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金40956.11元及利息、违约金（截至2021年3月23日，利息11976.55元、违约金10564.39元；自2021年3月24日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（原告已预交），由被告陈斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66493
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初171号 原告：华燕霜，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：董浩（系华燕霜妻弟），住河南省南阳市卧龙区，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：新疆行泰路建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路199号驰达-高新区（新市区）电子信息产业加速器1栋。法定代表人：秦哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。被告：孙明超，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告华燕霜与被告新疆行泰路建筑工程有限公司（以下简称行泰路公司）、孙明超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告华燕霜委托诉讼代理人董浩、被告行泰路公司委托诉讼代理人于敏、被告孙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华燕霜向本院提出诉讼请求：判令被告行泰路公司支付机械调遣费21,000元及利息（利息自出具结算单之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2020年7月20日，被告租用原告挖掘机一台在伊吾县盐池镇托勒库勒湖生态环境修复与保护项目施工干活，原告按照约定将人员机械组织到工地，但被告无故违约，导致原告损失21,000元，被告孙明超向原告出具结算单。原告多次找被告协商，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告行泰路公司辩称，原告与我公司没有发生过业务关系，我公司也不认识原告，原告要求我公司支付机械调遣费没有事实和法律依据。我公司对被告孙明超超过委托期限向原告出具结算单的行为不予追认，应由被告孙明超自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙明超辩称，我受行泰路公司委托在案涉工程中负责现场施工，原告的挖掘机是我调来的，应当由行泰路公司向原告付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月，行泰路公司从案外人哈密大地工程勘察有限责任公司处承包了伊吾县盐池镇托勒库勒湖生态环境修复与保护项目工程，行泰路公司委托孙明超为现场管理负责人。2020年7月初，因施工需要，孙明超与华燕霜联系，租用华燕霜的挖掘机到工程施工，双方口头协商租赁费每月35,000元，如施工不足3个月由承租方承担调遣挖掘机来回的费用，超过3个月由承租方承担调遣挖掘机单趟的费用。2020年7月20日，华燕霜用平板车将挖掘机从西藏拉萨拉运至案涉工地，华燕霜支付运费21,000元。华燕霜的机械及人员到达现场后，因工程停工，经与孙明超协商，孙明超于2020年8月16日向华燕霜出具结算单，确认欠付华燕霜挖掘机调遣费21,000元。华燕霜索款无果，提起诉讼。另查，行泰路公司与哈密大地工程勘察有限责任公司协商，于2020年7月27日终止了双方之间的合同。上述事实有华燕霜提交的孙明超出具的结算单、华燕霜支付运费的收据及行泰路公司向孙明超出具的授权委托书及当事人陈述在案佐证。行泰路公司对孙明超出具的结算单及华燕霜支付运费的收据不予认可，认为行泰路公司对孙明超的授权期限自2020年5月15日至项目终止，工程项目已于2020年7月27日终止，而孙明超向华燕霜出具结算单的时间为2020年8月16日，已经超过行泰路公司的授权期限，行泰路公司对此也未予追认，应由孙明超自行承担。同时认为仅有华燕霜支付运费的收据，无法证实华燕霜支付运费21,000元的事实。行泰路公司委托孙明超在现场负责管理，虽然孙明超向华燕霜出具结算单的时间超过了行泰路公司对孙明超的委托期限，但孙明超是在行泰路公司的委托期限内租用华燕霜的挖掘机到现场施工，由此产生的责任应由行泰路公司承担。华燕霜的挖掘机从西藏拉萨拉运至案涉工程工地，必然产生运输费用，华燕霜提供了支付运费的收据，孙明超亦出具结算单予以确认，本院对孙明超出具的结算单及华燕霜支付运费收据的真实性予以采信，对关联性、合法性予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告华燕霜主张的机械调遣费21,000元及利息是否应当由被告行泰路公司支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，被告行泰路公司委托被告孙明超在案涉工程现场负责施工事务，被告孙明超租用原告华燕霜的挖掘机进行施工，由此产生的法律后果应由被告行泰路公司承担。按照原告华燕霜与被告孙明超的约定，原告华燕霜拉运挖掘机产生的费用应由承租方承担，被告孙明超对欠付原告华燕霜机械调遣费21,000元亦进行了确认，被告行泰路公司对此应当承担支付责任。原告华燕霜主张逾期支付调遣费期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告行泰路公司未按时向原告华燕霜支付调遣费21,000元，构成违约，应向原告华燕霜赔偿逾期付款期间的利息。被告行泰路公司主张被告孙明超超过授权期限向原告华燕霜出具结算单的行为未经被告行泰路公司追认，应由被告孙明超自行承担责任。对此本院认为，虽然孙明超向华燕霜出具结算单的时间超过了行泰路公司对孙明超的授权期限，但孙明超是在行泰路公司的委托期限内租用原告华燕霜的挖掘机到现场施工，由此产生的后果应由行泰路公司承担，本院对被告行泰路公司的主张不予采纳。综上所述，对原告华燕霜要求被告行泰路公司支付机械调遣费21,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告新疆行泰路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华燕霜支付机械调遣费21,000元及利息（利息自2020年8月16日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告新疆行泰路建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   刘 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7162号原告：医统天下（北京）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91110105306422003L），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨铠铭，男，1968年3月11日出生，汉族，该公司法务。被告：田瑛，女，1985年1月9日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏孙明，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬扬，北京云嘉律师事务所实习律师。原告医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称：医统天下公司）与被告田瑛民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医统天下公司委托诉讼代理人杨铠铭、被告田瑛及其委托诉讼代理人夏孙明、刘扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医统天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令田瑛立即偿还我公司借款100000元，并承担自起诉之日2021年1月20日起至实际还款之日止的利息（本金按100000元，利率按年6%计算）；2.判令田瑛赔偿我公司借款占用期间的财产损失31833元（以100000元为基数，自田瑛收到借款之日2015年10月29日起至2021年1月20日起诉之日止，按年占用损失率6%计算）；3.案件受理费由田瑛承担。事实和理由：田瑛于2015年9月6日至同年11月9日为我公司员工。期间，田瑛于2015年10月22日为我公司出具借据借用我公司人民币100000元，我公司于同月29日打入田瑛银行账户，田瑛至今未还，2020年底，我公司财务审计时发现该笔应收借款，遂向田瑛索要，田瑛拒还，我公司只得起诉，故请求人民法院依法支持我公司诉求。田瑛辩称，借款事实不存在。该案不是民间借贷关系，属于劳动争议，应该是仲裁前置；该笔款项是医统天下公司基于人才引进的考虑以及我入职后表现较好的事实而支付给我的奖金；我已经走完了正常的离职手续，医统天下公司已经向我开具了离职证明，我与医统天下公司无任何争议，我不欠付医统天下公司任何款项；我的银行卡显示的注释为“跨行汇款”，未标记是借款，另外其单方在支付中的留言即“其他合法款项”，我不能在银行流水中获知，医统天下公司是有意规避让我知晓该留言；双方未签订借款合同，未约定借款种类、币种、用途、利率、期限和还款方式等条款，不符合《民法典》关于借款合同的规定，不符合正常的交易习惯；我收到款项后基本是用于理财，即用于存储，我无借款动机；这笔款项无论是认定为民间借贷还是劳动争议都也已经超过了诉讼时效，故不同意医统天下公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年9月6日至2015年11月9日，田瑛在医统天下公司任职，岗位为市场部总经理。2015年10月22日，田瑛向医统天下公司出具《费用报销单》一份，载明部门：总经办，摘要：田瑛借款，金额100000。2015年10月29日，医统天下公司通过其名下中国民生银行的账号向田瑛名下尾号为3733的账号分两笔转账50000元，合计100000元。庭审中，医统天下公司主张《费用报销单》为公司财务王颖制作，但“田瑛借款”字样为田瑛自己填写。田瑛不予认可，辩称涉案款项是医统天下公司为了避税才在《费用报销单》上记载，同时“田瑛借款”字样不是我本人书写，应该是王颖之后进行添加的。医统天下公司庭后提交撤销《费用报销单》作为证据使用的说明。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，争议款项的流转期间，田瑛为医统天下公司员工，现双方就支取金额及事由陈述不一，而医统天下公司处的财务记载存有疑点，客观性不能确立，尚不能充分印证医统天下公司的主张。从社会常情来说，就争议款项的金额、支取双方关系的性质，财务凭据记载的款项流转事由而言，争议款项的流转原因存在多种可能，汇款双方的初衷，本院难以探究，在案证据不能证明医统天下公司主张的借贷关系的成立。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”就本案借款，医统天下公司自2015年10月29日起算三年内，未提供证据证明其再次主张权利或者田瑛同意履行义务。故医统天下公司的本次诉讼已经超过诉讼时效，因此对于医统天下公司要求田瑛偿还借款100000元及利息、财产损失的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回医统天下（北京）网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1468元，由医统天下（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二一年四月三十日书记员  万 舸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1147号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人舒仕伟，男，1981年10月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕851号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，如有赔偿谅解情节，建议判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2010年6月15日0时30分许，被告人舒仕伟在深圳市宝安区芙蓉工业区XXX电子有限公司职工宿舍XXX房睡觉时，与邹某发生争执，随后两人动手打起来，舒仕伟拿起一把小刀朝邹某的腹部、大腿部位捅了三刀，后马上逃离现场。经鉴定,被害人邹某的腹部开放性损伤，评定为轻伤。      2020年12月26日17时许，被告人舒仕伟在福建省晋江市深沪镇乌山路XX号XXX宿舍被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人舒仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年2月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年四月八日                     书记员  陈     瑞     琼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保37号湖南橘城置业有限公司、陈娇妹：本院在办理申请人湖南橘城置业有限公司与被申请人陈娇妹民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2021）湘0802民初681号民事裁定书，本院已于2021年4月7日向相关部门送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人陈娇妹的相关财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2045号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：李禹松，男，1995年09月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王青振，男，1965年09月08日生，汉族，住内黄县。被告：李雪芹，女，1969年12月27日生，汉族，住址同上，系被告王青振之妻。被告：朱俊令，女，1978年08月26日生，汉族，住内黄县。被告：李伏连，女，1964年03月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与四被告王青振、李雪芹、朱俊令、李伏连借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十六日书记员  梁倩倩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初148号 原告：杨延林，男，汉族，生于1986年8月1日，住高台县罗城镇。 被告：王兴荣，男，汉族，现年约34岁，住高台县黑泉镇。 原告杨延林诉被告王兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告杨延林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费20254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，原告杨延林为被告王兴荣承包工程务工，约定日工资260元，原告务工77.9日，劳务费共计20254元。工程完工后于2016年7月5日由被告王兴荣工地负责人王国永向原告出具工资结算单一张，但被告至今未向原告支付劳务费。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，本院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨延林的起诉。 本院预收原告受理费306元，退还其306元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年四月十日 书记员  王世娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执362号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：范有林，男性，1973年6月3日生，住白山市八道江区。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交范有林非法持有毒品罪追缴罚金一案中，移交标的额为50,000元。经查，被执行人范有林无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月23日向被执行人范有林下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 郭茂林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3441号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵治永，男，汉族，住湖北省大悟县。四川新网银行股份有限公司与赵治永金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治永的微信、支付宝、银行存款等14465.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵治永的微信、支付宝、银行存款限额14465.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴