wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初964号 原告：徐丙祥，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：周桂芳，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所执业律师。 本院于2021年1月20日立案受理原告徐丙祥诉被告周桂芳相邻权通行纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐丙祥及委托诉讼代理人李海洋、蒋成良，被告周桂芳及委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍，恢复原告家门前的通行道路；2、保障原告居家的通行权利。事实与理由：原告已和儿子分家，因住房紧张，申请建房。经村委会和村民小组同意，原告在朱蒋王庄后面，东西小流水沟南岸建三建楼房（非耕地），大门朝北，经小流水沟至东西大路进出。大路北侧是被告承包的耕地。20156年原告建房后，原告在小流水沟上垫一条路向北出行，进出家门全靠这条出路。不久，被告说这条小流水沟面对她的承包耕地，硬说这块地是她的。为了怕找麻烦，经过本庄村民说和，原告给付被告2800元。2020年被告突然提出要和原告更换耕地，原告不同意，被告将原告家楼房门口垫的出路挖成沟，导致原告无法正常出行。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人答辩：1、本案主体不适格，涉案房屋产权不明，无宅基证及规划许可证，也无房屋产权证明；2、被告耕种的土地及东西方向的排水沟，沟中线以北，属于村民集体研究，谁家的地头所对应的水沟就由谁家管理经营，不存在侵权和相邻权问题；3、从现场状况可以看到，涉案房屋大门向西，出入时南北出路，且原告向南出行至规划的水泥路面上。原告家北侧是一个宽5米左右的排水沟，排水沟北侧时一条宽2米左右的生产路，故原告诉称往北出行显然与实际不符；4、被告没有收受原告2800元。综上请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐丙祥于2015年2月份在位于利辛县××镇××村××庄建楼房三间及院墙，大门向西，大门前一条南北走道，因原告与其房屋南侧的居民不属于同一个村民小组，该走道现已被大片树枝阻断，原告无法由西门经走道向南出行。此后，原告将其所建楼房一层的北墙挖开，并安装卷闸门，由此向北出行。因出行问题与被告发生纠纷，原告委托本村村民王学连从中调解，原、被告签订一份协议书，协议约定被告可耕地所对应的沟边地（生产路南侧）卖给原告，价格为2800元。徐丙祥委托王学连将2800元交付给周桂芳。不久，周桂芳提出与徐丙祥调换可耕地，遭到徐丙祥的拒绝，周桂芳将2800元退还给王学连。周桂芳以该块沟边地是其本人的土地为由，将原告铺垫在排水沟上的道路挖开，在该块沟边地上种植农作物，并用尼龙网围堵。原告提起诉讼后，本院多次前往现场勘查并组织调解，均未果。该块沟边地经现场勘查，东西跨度约10米，南北跨度约3米。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告双方应按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，争议沟边地与周桂芳可耕地相对应，按照村规民约，周桂芳享有该块沟边地的使用权。徐丙祥因由西门向南侧出行受阻，遂委托王学连从中调解，利用周桂芳的沟边地往北出行，给予周桂芳2800元作为补偿，周桂芳和徐丙祥双方均同意，徐丙祥按照协议约定向周桂芳支付了补偿款。此后，周桂芳单方面毁约并将补偿款退还给王学连。周桂芳在该块沟边地上种植农作物，并用尼龙网围堵，导致徐丙祥无法通行。徐丙祥建房后，因通行需要利用周桂芳的可耕地相对应的沟边地出行，周桂芳应提供必要的便利。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定,判决如下: 被告周桂芳于本判决生效之日起十日内清理原告徐丙祥家北侧的沟边地上的农作物及拆除尼龙网，保障徐丙祥的通行权。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐丙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙晓宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异201号异议人（案外人）：郑姣姣，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人郑姣姣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑姣姣向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区13号楼1单元102室、1号楼1单元2102室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2016年7月11日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月11日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郑姣姣签订了商品房买卖合同，异议人郑姣姣已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元102室、1号楼1单元2102室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5956号 原告:高某,男,1989年11月10日出生,汉族,居民,住兰陵县。 委托诉讼代理人:李正苍，山东上和律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区于某诊所，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:于某某,经理。 被告:于某某,男,1942年5月26日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:张某某,男,1971年2月19日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 原告高某诉被告临沂市兰山区于某某诊所、于某某、张某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高某以被告张某某已履行完赔付义务，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年四月九日 书记员  郁 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：任立新，男，1982年12月30日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告任立新信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月28日提出对被告任立新的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告任立新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘国映
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2245号原告：高立亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住沛县。被告：房运生，男，1975年1月13日出生，汉族，住沛县。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。原告高立亮与被告房运生、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告高立亮、被告房运生到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包徐州金山桥热电厂工程，原告等人随被告干活，后经结算欠原告6380元，并于2018年8月31日出具工资欠据一份，经原告多次催要，被告支付3000元，尚欠3380元没有支付。房运生辩称，案外人王路承包工程后分包给刘强，刘强将木工、钢筋工劳务分包给房运生，房运生找到原告等人施工，工程结束后，刘强支付了部分工资，但没有付清。房运生自认其也应当支付原告等人工资，对原告起诉的工资数额没有异议。刘强未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月31日，刘强向原告等人出具工资欠据一份，载明欠原告高立亮工资数额为5500元，刘强在欠款人处签字。2019年3月8日，房运生出具证明一份，内容为：高立亮工资6380元，支钱3000元，剩3380元。2019年3月3日。房运生（签字）。差额部分为漏算的工资。本院认为，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付3380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告房运生、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高立亮工资3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告房运生、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年四月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执148号申请执行人：林明春，女，1970年10月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇吉庆村4组27号。公民身份号码：511028197010271824。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司。住所地：隆昌市响石镇。统一社会信用代码：915110287316135640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初833号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65620元及利息，承担本案受理费,720元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。另案查封被执行人名下的不动产，并评估拍卖了其商业用房一套，价款已到法院账户。因被执行人涉及多起关联案件，严重资不抵债，拟执转破并涉嫌非吸犯罪。经本院审判委员会研究决定暂不发放案款。本院已限制其高消费，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月三十日书记员  曾金梅
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初495号原告：吴其芬，女，1976年11月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘万华，男，1975年2月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：姜连发，男，1981年10月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司。地址：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房。法定代表人：李楚鸿，经理。本院在审理原告吴其芬诉被告刘万华、姜连发、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴其芬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴其芬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴其芬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告吴其芬负担。审判员  杨德银二〇二一年四月二十二日书记员  周 盟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执167号之一申请执行人：缪光勇,男,汉族，1972年8月30日出生,住自贡市大安区。被执行人：彭泽彬,男,汉族，1981年2月26日出生,住自贡市大安区。本院受理缪光勇申请执行彭泽彬民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1996号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付40000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向彭泽彬发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向彭泽彬发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人彭泽彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人彭泽彬名下汽车一辆，但属轮候查封且未查明具体下落；依法扣划被执行人彭泽彬银行存款610.61元，缴纳本案执行费500元，支付彭泽彬110.61元。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十八日执行员  杨建书记员  陈利
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6806号原告：陈华，男，1989年9月29日生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：李杰，女，1985年9月10日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:赵洁晶，宇天律师事务所律师。被告：薛培峰，男，1997年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告陈华与被告李杰、薛培峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人余鑫，被告李杰的委托诉讼代理人赵洁晶到庭参加诉讼，被告薛培峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理中，原告陈华认为被告薛培峰的行为涉嫌诈骗，请求依法移送公安机关处理。本院经审查后认为：本案涉嫌诈骗犯罪，依法不属于民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉，案件移送公安机关。案件受理费7958元，退还原告陈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郭 胜审 判 员  郑 炜审 判 员  田宜生二〇二一年四月十三日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初316号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王健飞，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月9日被内乡县公安局执行逮捕。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人王健飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人王健飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年冬天至2021年1月，被告人王健飞在明知他人收购银行卡从事网络信息犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，多次非法将自己的多张银行卡出售给他人。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，被告人王健飞出售的62×××47光大银行卡流入资金148017.59元，其62×××29青岛银行卡流入资金20988元，其62×××28招商银行卡流入资金207139.68元，其62×××34邮政银行卡流入资金169933，其62×××63中国银行卡流入资金2700元，其62×××33建设银行卡流入资金832202.43元，其62×××52建设银行卡流入资金604877.33元，其62×××69工商银行卡流入资金749078.99元，其62×××78兴业银行卡流入资金21601.9元，其62×××97北京银行卡流入资金49685.87元，其62×××56北京银行卡流入资金83740.05元，被告人王健飞以上十一张银行卡交易流水共计2889964.84元。被告人王健飞到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王健飞在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人张杰陈述、手机聊天记录、转账信息、银行卡流水、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王健飞明知他人收购银行卡用于网络信息犯罪，为获取非法利益，将自己的多张银行卡出售给他人，实施了帮助信息网络犯罪提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护国家对信息网络环境的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王健飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月7日起至2021年11月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年四月二十七日书记员  柴波
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢666号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。被执行人：崔正彬，男，1973年04月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑学仙，女，1972年03月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔到冉，男，1996年07月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔正彬、苑学仙、崔到冉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1559号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2021年4月19日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人崔正彬根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行交纳借款本金、利息及执行费共计74250.12元。现山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1559号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1844号上诉人（原审被告）：张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘焕昌，男，1987年9月6日生，汉族，住滑县。上诉人张金龙因与被上诉人刘焕昌买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金龙申请撤回上诉。本院认为，张金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3006.00元，减半收取1503.00元，由上诉人张金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月九日法官助理李志攀书记员李文凤
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢3号申请执行人：沈阳工业安装工程股份有限公司,住所地沈阳市沈河区文艺路34号。被执行人：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。社会统一信用代码91210113671971772P。法定代表人：李素敏。本院在执行沈阳工业安装工程股份有限公司与沈阳佳和热源有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人沈阳佳和热源有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  杨 雨执行员  奚 凯二〇二一年四月二十六日（）书记员  李洁玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执795号之一关洋洋、营口鸿坤物流有限公司：你与张丽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽杰于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行道路交通事故赔偿款人民币17,304.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费320元、法医鉴定费3,440元、公告费560元，执行费220元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1644号 原告:庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼一楼（军二路），统一社会信用代码91340124090786106C。 法定代表人：黄国青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告:林国良,男,1975年2月6日出生,汉族，居民，住广西省博白县。 原告庐江旭升建筑劳务有限公司（以下简称旭升公司）与被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 旭升公司向本院提出诉讼请求：1、判令林国良向旭升公司支付借款本金203785元及利息73362.60元,利息自2019年1月31起暂时计算至2020年7月31日,按月息2%计算,本息合计277147.60元,之后利息随本付清;2、判令林国良向旭升公司支付律师费10000元；3、判令本案全部诉讼费用由林国良承担。事实和理由：2019年1月31日,旭升公司向林国良借款223785元,林国良向旭升公司出具借条一张,借款期限为2019年1月31日至2019年7月31日。借款到期后,林国良未按借条约定还款。2019年8月29日,林国良向旭升公司出具承诺书一张,承诺2019年9月28日前还款30000元,2020年1月20日前还款193785元。若未按期还款林国良承担旭升公司一切维权费用,并自2019年1月31日起支付每月2%的利息。直至起诉之日,林国良仅在2019年9月向旭升公司还款20000元。 本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告旭升公司提起诉讼应按照法律规定提供被告林国良明确的送达地址及联系方式。本案中，原告旭升公司在法定期限内未提供被告林国良现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告林国良送达相关法律文书，故原告旭升公司对被告林国良的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告林国良的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庐江旭升建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1701号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：伍彪，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告伍彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1892号 原告：朱懋安，男，1989年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:广西华保盛物业服务集团有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼十一层1118号办公，统一社会信用代码914501006777281673。 法定代表人：徐兵。 原告朱懋安与被告广西华保盛物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱懋安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱懋安撤回起诉处理。 2 审判员  李晓 二〇二一年四月十二日 书记员  陆茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4126号   原告：刘红霞，女，1975年3月5日出生，回族，乌鲁木齐南湖医院护士长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙海龙，新疆泰裕律师事务所律师。   被告：李海军，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木乃县。   原告刘红霞与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。   原告刘红霞诉称，判令被告归还借款50000元、给付交通费1000元。事实和理由：2020年5月22日原告通过银行转账的方式给被告借款25000元，同日又通过微信的方式给被告借款25000元，共计向被告借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘红霞现金五万元整（50000）”此款经原告多次索要未果，现原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。   被告李海军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现查明，被告李海军不在原告提供的新市区喀什东路950号四季风情园小区21号楼2单元101室居住且原告不能继续提供被告在新市区的其他住址，而李海军户籍所在地为新疆吉木乃县托普铁热克镇煤矿46号，该地不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。加之，双方未约定合同履行地，本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金，原告住所地为乌鲁木齐市米东区恒德街289号105-1803室，原告作为接受货币一方即合同履行地，其所在地不在本院辖区，属于乌鲁木齐市米东区人民法院管辖范围。故本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   减半收取案件受理费537.5元（原告已预交），向原告刘红霞退还537.5元。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   李佳慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13787号 申请执行人：张玉龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：李祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：李荣华，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5846号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款164823元（含利息28323元,暂计至2020年10月27日），并承担本案诉讼费2070元、执行费2403元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。本院传唤被执行人到庭报告财产，李军称除已被本院查封的粤Ｓ×××××的车辆及粤Ｓ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，其余被执行人未到庭报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院另案[(2020)粤1972执12860号]对被执行人李军的银行存款采取了如下冻结、划拨措施： 序号银行账号冻结时余额冻结到期实际划拨金额 1中国建设银行621700323003104219920361.53元2021年10月21日止20361.53元 2中国银行762762853877CNY0629.99元2021年10月21日止/ 3中国银行731550442608USD10.18元2021年10月21日止/ 4中国工商银行120408030110390141427.36元2021年10月21日止/ 5平安银行200012125278643021.88元2021年10月13日止43021.88元 6中国农业银行62284806067562690762086.7元2021年10月13日止2086.7元 综上，另案[(2020)粤1972执12860号]实际划拨了被执行人银行存款65470.11元； （二）另案[(2020)粤1972执12860号]划拨了被执行人李军的财付通款项4229.45元； （三）另案[(2020)粤1972执12860号]查封了被执行人李军的粤Ｓ×××××的车辆，依法评估并确定处置参考价后，予以公开拍卖，于2021年1月4日由买受人浦东拍得，拍卖得款116470元； （四）另案[(2020)粤1972执12860号]查封了被执行人李军的粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年11月4日止），该车辆下落不明，本院暂无法处理； （五）另案[(2019)粤1972执12300号]委托湖南省永州市零陵区人民法院查封被执行人李荣华的湘Ｍ×××××的车辆，但该车下落不明，本院暂无法查封。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，合计执行到位款项186169.56元，扣缴相关费用后，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配申请执行人受偿47429元（含诉讼费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  李恒霖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初375号之二 原告：石春辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：威县。 被告：王庆锐，男，汉族，1972年2月4日出生，住址：威县。 原告石春辉与被告王庆锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0533民初375号民事裁定，冻结被申请人王庆锐名下的银行存款4200元，期限为一年。本案在审理过程中，原告石春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告石春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按石春辉撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王庆锐名下的银行存款4200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆铎 二〇二一年四月九日 书记员  李 骜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初189号原告：段红平，男，生于1988年2月17日，红河州泸西县人，住红河哈尼族自治州泸西县。被告：曹仁炯，男，1983年1月20日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院在审理原告段红平诉被告曹仁炯装饰装修合同纠纷一案中，原告段红平于2021年4月23日通过微信，向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。本院认为：原告段红平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段红平撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告段红平负担。审判长 周 毅审判员 周国祥审判员 杨德祥二〇二一年四月二十三日书记员 张 杰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初842号原告：魏守华，男，1972年3月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师，身份证号码：5227251993********。被告：张怀颖，男，1973年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。第三人：王爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告魏守华与被告张怀颖、第三人王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守华的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告张怀颖及第三人王爱平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏守华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000.00元(伍拾万元整)及利息(以500000.00元为基数，按月利率为2%从2019年2月26日起计算至2020年8月19日止的利息；以500000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至偿还完毕之日止)，截止2021年1月25日暂记利率218750.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与第三人王爱平系夫妻关系。2019年2月26日，被告因为进货(货物为酒)需要资金周转，遂向原告借款500000.00元(伍拾万元)，两人约定借款期限一年，月利率3%，同日第三人通过手机银行转账200000.00元给被告张怀颖，原告通过银行转账300000.00元给被告张怀颖。借款到期后，被告逾期不归还原告的借款本金和利息，原告与被告多次交涉，被告均无还款意向。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告张怀颖未作答辩。第三人王爱平未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告魏守华与第三人王爱平系夫妻关系。2019年2月26日，被告张怀颖向原告借款500000.00元，借款期限1年，用途是用于进酒，利率按3%计算，有被告出具给原告的《借条》予以证明。同日，原告通过转账方式向被告转账300000.00元，原告之妻王爱平通过手机银行向被告转款200000.00元。被告向原告借款后，原告自认被告偿还了利息20000.00元。为此，原告于2021年2月2日向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金500000.00元及其利息，利息以500000.00为基数，按月利率2%从2019年2月26日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，诉讼费和保全费由被告张怀颖承担。被告和第三人收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书后、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。原告魏守华于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告张怀颖名下的银行存款人民币700000.00元，本院作出(2021)黔0523财保28号民事裁定书，裁定冻结被告张怀颖名下的银行账户，冻结额度人民币700000.00元，冻结期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000.00元，有原告举证的转款凭证、《借条》予以证明，本院予以认定。被告向原告借款后，超期不还，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告偿还原告借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告和第三人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张怀颖在本判决生效后三十日内偿还原告魏守华借款本金500000.00元及其利息，利息按月利率2%从2019年2月26日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%(3.85%×4)从2020年8月20日计算至付清之日止(包括被告张怀颖已支付的20000.00元利息在内)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500.00元，保全费4020.00元，由被告张怀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年四月十四日书记员  胡 帅
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初178号原告：王水琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：刘宗礼，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李红，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王水琴与被告刘宗礼、李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水琴及其委托诉讼代理人曹成超、被告刘宗礼到庭参加诉讼，被告李红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王水琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宗礼、李红立即归还借款本金400000元并支付逾期利息，利息从2020年10月1日起，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清为止；2.原告王水琴在400000元债权范围内对被告刘宗礼、李红位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年至2020年间，被告刘宗礼提出向原告借款，原告先后通过其兄弟王文辉的账户以及现金共计借给刘宗礼400000元。2020年9月20日，原告与二被告进行了结算，二被告向原告出具了借条。2020年9月21日，双方约定以二被告位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号房屋为400000元借款设立抵押，并办理了抵押登记。后经原告多次催促，二被告均未还款，故起诉来院，要求二被告立即还款。被告刘宗礼辩称，借条是被告刘宗礼签字确认的，但借条上的借款金额不是真实的资金款项，被告刘宗礼未向原告王水琴借过钱，被告刘宗礼认可与原告兄弟王文辉有借贷关系，但王文辉于借条出具之日仅向刘宗礼转款270000元，被告刘宗礼愿意向王文辉归还借款270000元并支付利息。被告李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘宗礼与王水琴兄弟王文辉系朋友关系，二人长期存在经济往来，多次相互转账。王文辉向刘宗礼出借的款项中部分来自其姐王水琴。经结算，2020年9月20日，刘宗礼、李红向王水琴出具借条，该借条载明：“今借到王水琴现金肆拾万元正，小写：40万元正，还款日期为2020年9月30日还清。共同还款人：刘宗礼、李红（51×××4）”。2020年9月21日，刘宗礼、李红以其共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号房产【川（2××7）蒲江县不动产权第0×××5号、第0×××6号】为王水琴向蒲江县规划和自然资源局办理了不动产抵押登记【川（2××0）蒲江县不动产证明第0×××5号】，被担保主债权数额40万元，债务履行期限2020年9月21日至2020年9月30日。上述案件事实有借条、银行交易明细、不动产登记证明、王文辉出庭作证证言、当事人当庭陈述、当事人身份信息在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。刘宗礼向王文辉借款，但王文辉、王水琴均认可资金来源于王水琴，且刘宗礼、李红向王水琴出具了借条，刘宗礼、李红与王水琴之间形成了民间借贷关系，对刘宗礼主张其与王水琴之间不存在借贷关系的意见不予采纳。刘宗礼辩称王文辉于借条出具之日仅向其转账270000元，故其只同意归还270000元的意见，本院认为，刘宗礼、王文辉之间从2019年至2020年存在频繁的经济往来，相互之间屡次转账，虽借条出具之日王文辉仅向刘宗礼转账270000元，但原告主张该400000元借条是双方对2019年至2020年借贷往来的结算结账，该主张能够形成证据链，刘宗礼、王水琴之间存在借贷关系，刘宗礼应向王水琴返还借款本金400000元。李红作为共同借款人在借条上对上述借款事实予以确认，李红亦应向王水琴返还借款本金400000元。关于利息，双方在借条中约定还款期限为2020年9月30日，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求刘宗礼以未还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期还款资金占用利息可计算至款项付清时止。刘宗礼、李红以其共有房屋为王水琴享有的400000元债权提供担保，并办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；……”和《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，王水琴与刘宗礼、李红之间的抵押合同有效，抵押权自办理抵押登记生效，现因二被告未按期还款，原告起诉要求享有抵押房产的优先受偿权有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告王水琴的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘宗礼、李红于本判决生效之日起三十日内返还王水琴借款本金400000元并支付逾期利息，利息从2020年10月1日起，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清为止；二、王水琴在400000元债权范围内对被告刘宗礼、李红提供抵押的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层4号的房产【川（2××7）蒲江县不动产权第0×××5号、第0×××6号】享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告刘宗礼、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐诗怡二〇二一年四月二十七日书记员  杨 帆附：中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考：案号：四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初961号案件索引：深圳某某股份有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初630号 申请人：雷云峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李**，男，1984年2月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李洪真，男，1964年10月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告雷云峰与被告李**、李洪真民间借贷纠纷一案，申请人雷云峰于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、李洪真的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人雷云峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李**、李洪真的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4521号原告：屈黄生，男，汉族，1967年1月24日出生，住址湖南省耒阳市。被告：深圳市龙华区大浪幼儿园，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园第**。法定代表人：李枪。委托诉讼代理人：孙建平。本院在审理原告屈黄生与被告深圳市龙华区大浪幼儿园劳动争议一案中，原告屈黄生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告屈黄生撤回起诉。案件受理费5元，由原告屈黄生自行负担。审判员 王 岩二〇二一年四月十三日书记员 汪平子
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1692号 申请执行人：唐港，男，1983年6月11日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行唐港与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的6929元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初850号原告：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李欢，男，1990年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分，统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，系该公司员工。原告陈伟诉被告李欢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，原告陈伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告陈伟负担。审判员  付田林二〇二一年四月十三日书记员  王舒泰
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2497号原告：张先菲，男，1989年8月20日出生，汉族，住沛县。被告：刘文斌，男，1998年8月29日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序张先菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息19000元(被告保证每月给原告500元，从2018年1月1日起至2021年3月1日止，共38个月)，合计：49000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款30000元，借款期限3个月，并写保证书一份。到期后，原告向被告催要，总是以种种理由推脱至今不予给付，现电话不接，信息不回，无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款。刘文斌辩称，当时被告找到原告，想用1万元，原被告以前关系都不错，被告想用1万，原告让其打了3万元的借条，并让被告书写保证书，每月给原告500元利息。被告当时没有偿还能力，被告妈妈打电话说可以给被告钱，原告也在现场，被告就告诉原告这个钱不用了。然后被告就要求原告返还借条，原告没有给被告，说回头他撕掉。被告承认借条是其出具的，但这个钱被告确实没有拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：关于借款合同是否成立，原告主张被告借款30000元，有借条、保证书为证。关于借款过程，原告称被告给原告打电话说他家里人有病人，需要借3万元，当时原告向同事借了15000元，自己又凑了15000元，下午被告在杨屯派出所东边的一个商店里面出具借条和保证书，原告把30000元现金交付给被告。被告辩称未收到借款，被告早上给原告打电话，想向原告借10000元，下午去找原告时，原告让他出具30000元借条和保证书,但未交付借款；后被告又称之前原告借给被告5000元，当时让被告打了15000元的借条，后来被告打电话和原告商量还之前借款的事情，然后原告下午就到被告家里，并让被告到派出所旁边的商店出具的借条和保证书。首先，被告在庭审中对于借条形成过程的陈述前后不相符，也不能进行合理的解释，且被告后来称原告到其家中找他，然后到派出所旁边的商店出具借条，被告自述他家距离商店有三四里路，这一做法与常理不符；其次，被告称当时未收到借款，自己是在原告的要求下出具的借条和保证书，之后被告想要回借条和保证书，原告没有给他，称自己之后会撕掉，在双方均在场的情况下，被告的辩称与当时的情形不相符；再次，被告在和原告的微信聊天记录中陈述，“你如果让我给你三万多，我真给不起了”，“还，再给我点时间，我把本金给你”，可以佐证被告向原告借款30000元的事实，被告在庭审中陈述微信聊天中所涉及的是之前的借款，并提供转账记录、短信记录，而其短信内容与其答辩意见不符。综上，被告陈述前后不一，与其自己保留的证据也不相符，原告主张向被告交付借款30000元，本院予以采信，双方之间的借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告在保证书中约定“保证每个月给张先菲伍佰元整利息”，约合月利率1.67%，其按该标准主张至2021年3月1日，超出法律规定，本院调整为以30000元为本金，按照月利率1.67%，从2018年1月1日计算至2020年8月19日，共计15817元，2020年8月20日之后的利息以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍15.4%，计算至2021年3月1日，共计2426元，以上共计18243元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决生效后十日内返还原告张先菲借款30000元，并支付利息18243元，本息共计48243元；二、驳回原告张先菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二一年四月二十九日法官助理王絮书记员李慧君
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初88号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男,1989年1月8日出生，汉族,中专文化,宁陵县畜牧发展服务中心职工,户籍地河南省宁陵县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月18日被宁陵县公安局刑事拘留,同年1月29日经宁陵县人民检察院批准被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2021年1月3日6时许,被告人李某某酒后驾驶“御捷”牌四轮电动车,沿宁陵县建设东路由西向东行驶至宁陵县公安局大门西侧路段时,与正在机动车道作业的环卫工人李某2发生事故,致李某2颅脑损伤,事故发生后被告人李某某驾车逃逸,经鉴定李某2的损伤程度为重伤二级。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负该事故全部责任，李某2不负责任。公诉机关为证明上述事实向本院提交了书证：被告人李某某的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、郑州安通运力供应链管理有限公司证明、宁陵县人民医院病程记录、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人周某、李某、王某、马某、申某、陆某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人重伤,且为逃避法律追究逃离事故现场,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚；李某某取得了被害人谅解，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人李某某有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且李某某属初犯偶犯，应对李某某从轻、减轻处罚，宣告缓刑。并提交收到条、谅解书各一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人李某某的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、收到条、谅解书、郑州安通运力供应链管理有限公司证明、宁陵县人民医院病例、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人周某、李某、王某、马某、申某、陆某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人重伤,且为逃避法律追究逃离事故现场,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某有自首情节，可以从轻处罚；李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年四月二十一日书记员  路 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2479号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县。被告：李朝阳，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告李朝阳租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3591号原告：管世闯，男，1986年4月12日出生，汉族,住河南省濮阳县。被告：张文波，男，1989年4月25日出生，汉族,住山东省莘县，电话17812010619。原告管世闯与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世闯到庭参加诉讼，被告张文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年10月1日，张文波以做生意需周转资金为由向管世闯借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期间的利息，约定还款期限为2020年3月1日。管世闯于2019年10月1日以现金方式完成交付。到期后，张文波未予偿还。故管世闯诉请张文波偿还本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述事实有借条、录音光盘及庭审笔录附卷为证。被告张文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效后十日内偿还原告管世闯借款本金50000元；二、驳回原告管世闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张文波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0526民初129号 原告：威宁县中基实业有限责任公司。 地址：贵州省威宁县草海镇建设西路51号。 法定代表人马贵华，董事长。 统一社会信用代码：91520526662972984D。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272。代理权限：特别授权。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。 地址：贵州省毕节市七星关区洪南路光大银行10楼。 法定代表人程永，执行董事。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 委托代理人夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010180848。代理权限：特别授权。 委托代理人周运，贵州本芳律师事务所实习律师，证号：23072012110093。代理权限：一般授权。 被告：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局。 地址：威宁县凤山大道行政中心C区403。 法定代表人：马勋，局长。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。代理权限：特别授权。 原告威宁县中基实业有限责任公司（以下简称：中基公司）诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：融达公司）、威宁彝族回族苗族自治县交通运输局(以下简称：威宁交通局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢福荣、被告融达公司的委托代理人夏崚峰、周运，被告威宁交通局的委托代理人陇康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中基公司诉称：原、被告于2016年8月21日签订《工程劳务施工合同》，约定由原告承包威宁县金钟镇院箐至独乍、金钟镇寨营至新田通村公司改造工程。合同签订后原告按约进行了施工，完工后经双方于2017年11月17日进行结算，被告应支付原告工程款8525018.72元。结算后被告陆续支付了部分款项，截止2020年10月31日双方签订债务确认书，确认被告尚欠原告工程款725018.72元。现该工程已竣工验收并投入使用，请求判令：1、被告支付原告的工程款725018.72元；2、由被告自2017年11月17日起按年利率6%计算资金占用费至2020年12月17日共计134128.36元；3、由被告自2020年12月18日起按年利率6%计算资金占用费至全部款项支付完毕之日止；4、案件受理费由被告承担。 被告融达公司辩称：对原告所起诉的欠付工程款金额认可，但不认可资金占用费部分，根据建工合同司法解释未约定欠付工程款利息的计付标准应当按照同期贷款市场报价利率进行计算，因原告之前从未向被告主张过工程款，因此利息的起算时间应以原告起诉之日起计算。 被告威宁交通局辩称：院箐至独乍段合同价款是1239万元，已拨付1221.7万元，寨营至新田合同价款是1700万元，已付1554.35万元，未付工程款是保证金。 经审理查明：2016年8月21日，被告融达公司将其从被告威宁交通局承包的威宁县金钟镇院箐至独乍、金钟镇寨营至新田通村公司改造工程转包给原告进行施工，双方签订了《工程劳务施工合同》，合同签订后，原告按约完成了施工，双方于2020年10月31日结算确认，总金额为8525018.72元，已付7800000元，未付金额为725018.72元。后被告未支付剩余工程款，原告诉至本院。另：诉讼中，被告融达公司以被告威宁交通局系案涉工程的发包方，应在未支付工程款的范围内承担责任，申请追加其为被告参加诉讼，本院依法追加威宁交通局为被告参加诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告中基公司将案涉工程转包给原告进行施工，该合同合法有效应受法律的保护。现工程已完工并投入使用，原告持与被告融达公司签订的工程款结算单要求被告融达公司给付下欠的工程款，被告融达公司对该债务予以认可，因此，双方的债权债务关系明确，本院对原告的请求予以支持。经庭审查明，被告威宁交通局系案涉工程的发包方，且对欠付的工程款金额予以确认，因此，应在该范围内对该笔工程款承担连带支付责任。原告主张被告从2017年11月17日起以725018.72元为基数按年利率6%计算资金占用费至履行完毕之日止，因原、被告双方对欠付工程款应支付资金占用费并没有约定且对付款时间也未约定，因此应按法律规定的从起诉之日起按全国银行间拆借中心市场报价利率作为计算资金占用费的标准。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告威宁县中基实业有限责任公司欠付的工程款725018.72元；并以725018.72元为基数从2021年1月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至履行完毕之日止； 二、由被告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局在欠付的725018.72元工程款范围内对上述第一项承担连带支付责任； 三、驳回原告威宁县中基实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费12391元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  黄贵友 人民陪审员  黄 韬 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  唐 涛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初877号 原告：陈重良，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王治福，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈重良与被告王治福“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重良及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告王治福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈重良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3万元并从2018年2月15日起按银行贷款利率支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包工程，在我处购买木条，共计价款25096.5元，约定在2018年农历正月底付清，若到期不能付清，则按3万元支付。事后经多次催收无果，为保护原告的合法权益，起诉法院，要求实现诉请。 被告王治福未提出答辩意见。 经审理查明：原告陈重良在通江县××镇××街从事木材加工，被告王治福在从事建筑活动，王治福需要木板材，委托向家贵购买，向家贵于2012年6月26日在原告陈重良处购买并签订《协议书》一份，协议系向家贵书写，约定了购买木条的数量、价款、付款方式、时间、运费，交纳定金200元，共计结算价款25096.50元，原告陈重良按照约定将货物送到被告王治福指定的地点，余学秀（系王治福之妻）在结算单上签字确认。2018年2月15日（农历2017年腊月30）原告陈重良在余学秀娘家（通江县云昙乡余家沟）找到被告王治福，要求支付货款。被告王治福书立欠条一张，内容为“欠到陈中（重）良木条子款贰万伍仟零玖拾陆元伍角（250965.00元），定于2018年正月底还清”，欠款人王治福，并注明：“到期没给，给叁万元整”。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，原、被告的买卖关系发生后，原告按约定交付了货物，被告有支付货款的义务，双方通过结算，被告下欠购买标的物款25096.50元，并书立了欠条，该行为对原、被告均具有拘束力。由于被告王治福未支付所欠货款，是酿成纠纷的根本原因，应当承担支付义务，因此，原告诉请被告王治福支付货款，本院依法予以支持。原、被告在欠条中约定“到期没给，给叁万元整”，实际是对逾期未履行的违约损失约定，即约定逾期违约损失4903.5元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张欠款的利息，双方的行为属于商业性质，在条据中又约定了违约损失，故本院支持从起诉之日按照商业银行贷款利率标准计算资金利息。原告已经收取的定金200元，应当在货款中予以抵减。被告王治福所书立的欠条中权利人为“陈中良”，但该欠条属于陈重良持有，应当认定实际权利人为本案原告陈重良。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治福在本判决生效后十日内向原告陈重良支付货款24896.50元，并承担违约损失4903.50元。 二被告王治福应当在本判决生效后十日内向原告陈重良支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金24896.50元为基数，从2021年3月4日起按照商业银行贷款利率标准计算资金利息，至清偿时止。 案件受理费275元，由被告王治福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二一年四月十五日 书记员  殷菲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执480号 李孔英： 关于申请执行人李孔英与被执行人罗盛木民间借贷纠纷一案，被执行人罗盛木已履行完毕了阳春市人民法院（2019）粤1781民初3254号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1151号原告：马明岑，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙传静，男，1983年4月6日生，汉族，住睢宁县邱集镇香店村大孙组60号，现住睢宁县。原告马明岑与被告孙传静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明岑及其委托诉讼代理人刘欢，被告孙传静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明岑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工资款67967元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份承包南京工地期间，雇佣原告为其工地做电焊工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款67967元未付。2020年4月30日经劳动局协调下，被告孙传静向原告出具承诺书一份，承诺于同年5月7日支付20000元，剩余47967元，两月内付清。逾期后，原告多次催要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙传静辩称：1.原告不是我雇佣的工人，他是江阴裕泰公司的焊接代班。所以我不该偿还这笔钱。2.活是江阴裕泰公司代办的活，该公司账上还剩100000元，还有四个工人的工资未结清，经过我向领导协商将100000元全部发给他们了，除了100000元以外，剩下的我和原告协商的，让原告到江阴裕泰常州的工地上领剩下的钱。100000元当时为什么未付给原告，当时是因为江阴裕泰公司负责人和我们甲方项目经理借了20000元，当时付钱应该付100000元，其实只付了80000元，所以就把原告的钱给扣了，所以账上才剩下80000元，这80000元付给了另外三个人，所以原告的钱就没付。因为当时我自己没有脑子，江阴裕泰公司人不出面，原告他们去南京劳动局去找的，我就去南京解决这个问题，所以我才出这个承诺，因为江阴裕泰公司上面就是我，所以我出面解决的。根据原告陈述及提供的证据材料，本院经审理查明事实如下：原告在工地做电焊工作，与案外人马梦飞、高赛、孙永远工资未有领取，后三名案外人在南京劳动局的协调下，被告孙传静于2020年4月30日向原告马明岑等人出具承诺书一张，载明“南京工地项目马梦飞：27630元，高赛：27585元，孙永远：22770元，于5月7#给予结清，每人先拿1000元路费从工资中扣除。马明岑：67967元，于5月7#从于海伦处先付20000元，剩余47967元余下分两个月内付清，先付1000元路费从工资中扣除。承诺人孙传静2020.4.30#”。后因被告未有支付，原告提起本案诉讼。另查明，承诺书中承诺案外人马梦飞、高赛、孙永远的工资款已经付清，被告孙传静已经给付原告马明岑1000元。本院认为，原告马明岑提供劳务，有获得相应劳动报酬的权利。原告为证明自己的主张向本院提供了被告出具的承诺书，该主张本院予以支持。被告对承诺书真实性不持异议，虽否认双方存在劳务关系，但未提供充分的证据推翻涉案承诺书，且其是完全民事行为能力人，应当认识到出具给付承诺的后果，且承诺书中部分给付义务已经履行完毕，故该抗辩意见本院不予支持。被告未及时支付劳务费构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙传静于本判决生效后十日内支付原告马明岑欠款66967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告孙传静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0104执恢372号 华安财产保险股份有限公司四川分公司： 关于你公司与杜晓清、李明元、保证保险合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2020)川0104民初6454号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟荣贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川治坛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂蓉，女，1961年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连芳，女，1953年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾贞，四川霖澳律师事务所律师。 再审申请人钟荣贵、张桂蓉因与被申请人张连芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12086号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人钟荣贵、张桂蓉的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，钟荣贵、张桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟荣贵、张桂蓉的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 赵 芳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2691号原告：周中美（蔡某之妻），女，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：蔡桂芝（蔡某之女），女，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：蔡雷明（蔡某之子），男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。以上三原告委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：姜心坦，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：姜心路，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。原告周中美、蔡桂芝、蔡雷明与被告姜心坦、姜心路、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告蔡雷明及三原告委托诉讼代理人刘剑卿，被告姜心坦、姜心路，被告人保公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中美、蔡桂芝、蔡雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金670348.8元【（24657元+5703元）/年×1.84×12年】、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49335元、处理丧事人员误工、交通费用5000元，共计774683.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日6时37分，被告姜心坦驾驶登记在姜心路名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县沛龙公路由北向南行驶到14KM+500M处附近时与蔡某发生交通事故，致蔡某死亡。该事故经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法判明该事故发生时蔡某是骑行还是推行自行车，无法判定事故责任。双方对赔偿事宜经协商无果。姜心坦辩称，对原告起诉内容没有异议。姜心路辩称，对原告起诉内容没有异议。人保公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，但应当进一步查明事故发生的原因及双方当事人的责任；2、（行人和非机动车）应在仔细观察、确保安全的情况下通行，依据事故证明，无论蔡某当时是骑车还是推车，都应当承担部分责任；3、原告诉求的精神损害抚慰金过高，应由事故双方平均负担；4、原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费已包含在其主张的丧葬费中，不应另行计算；5、根据保险条款约定人保公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年12月22日6时37分，被告姜心坦驾驶登记在姜心路名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县沛龙公路由北向南行驶到14KM+500M处附近时与蔡某发生交通事故，致蔡某死亡。该事故经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法判明该事故发生时蔡某是骑行还是推行自行车，无法判定事故责任。蔡某于1952年8月5日出生，周中美系蔡某妻子，蔡雷明、蔡桂芝为蔡某子、女。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、200万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。姜心坦具有驾驶资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保公司提供交警部门制作的询问笔录一份，证明事故发生时无法判断蔡某是骑行车还是推行车，蔡某对事故的发生应承担相应责任，姜心坦与蔡某应各负同等责任。原告质证认为，对询问笔录的真实性和合法性无异议，询问笔录无法证实蔡某的死亡与其骑行自行车或推行自行车有因果关系，本案事故原因无法查明，交警部门出具事故证明具有客观性。依据省高院相关规定，属于交通意外事故、各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任，故应当认定作为机动车方的被告承担本次事故的全部损失。本院认证意见为，通过沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明及本院向处理事故的民警调查了解，事故无法认定责任的原因是现场无监控视频，事故发生时当事人通行状态无法确认，本案属于交通意外事故。参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一条第二款的规定“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任……”的规定，认定被告姜心坦承担本起交通事故的全部责任，故本院对人保公司主张的姜心坦与蔡某应各负同等责任的抗辩意见，不予采纳。人保公司提供的上述证据的证明目的不能成立。本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费系实际支出的费用，处于受害人权益保障角度考虑，本院对原告主张的该项费用予以支持，原告主张的各项损失赔偿数额，不超过法律规定，本院予以确认，具体明细为：死亡赔偿金670348.8元【（24657元+5703元）/年×1.84×12年】，精神损害抚慰金50000元，丧葬费49335元，处理丧事人员误工费、交通费5000元，以上共计774683.8元。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、200万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，姜心坦具有驾驶资格。故相应损失应由人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告周中美、蔡桂芝、蔡雷明各项损失774683.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2137元，由被告姜心坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年四月二十七日法官助理段俊生书记员张盛楠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初354号原告：黄四民，男，汉族，1974年9月7日出生，住洛阳市洛宁县。被告：张彩萍，女，汉族，1964年5月29日出生，住栾川县。被告：马志举，男，汉族，成年，住栾川县。被告：李德强，男，汉族，成年，住栾川县。原告黄四民与被告张彩萍、马志举、李德强合同纠纷一案，本院立案后，原告黄四民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄四民撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二一年四月一日书记员  杨冰凌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初478号 原告：陈明洋，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告陈明洋与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明洋的委托诉讼代理人何杰、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明洋向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保锦城公司在保险限额内赔偿原告陈明洋因交通事故造成的财产损失共计71100元。事实和理由：2019年8月27日，原告驾驶车牌号为川Ｊ2××××的重型仓栅式货车，由成都方向沿317线向马尔康方向行驶，5时00许，行至317线293公里200米处，因操作不当，导致该车侧翻，造成货物、公路边沟盖板以及川Ｊ2××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。为此，原告花车辆费维修费39200元，波型护栏维修费1400元，吊车、拖车费10500元，货物损失20000元。另查明，原告所有的川Ｊ2××××重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险责任期限为2019年6月29日至2020年6月28日。原告在车辆维修完毕后到被告处办理保险理赔，被告以原告不具有从业资格证书而拒赔。双方因此发生纠纷，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告平安财保锦城公司辩称：我方对于本案事故的发生及责任划分无异议，但本案事故发生时原告车辆驾驶员并不持有道路运输从业资格证，且事发时其行驶证已超过有效期，依据相应的商业保险条款约定，在本案中我方不承担赔偿责任；关于原告主张的各项损失，因施救费及护栏的维修损失未定损，所以我方无法确定；原告主张的货物损失，因为原告未在我方购买货物损失险，所以该损失不在我方赔偿范围内。 经审理查明：2019年6月24日，陈明洋为其所有的车牌号为川Ｊ28××××福田ＢＪ5169ＣＣＹ-Ｆ2仓栅式运输车向平安财保锦城公司投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，平安财保锦城公司出具《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》（保险单号：1269602390071134××××）《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》（保险单号：1269602390071134××××），其中机动车损失保险保险金额为91260元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，机动车强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年6月29日00时起至2020年6月28日24时止。 2019年8月27日5时，陈明洋驾驶案涉车辆行驶至国道317线293公里200米处时因驾驶机动车操作不当，致使该车侧翻，造成货物、公路边沟盖板及案涉车辆受损的交通事故。马尔康市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。事发后，陈明洋向平安财保锦城公司报案，平安财保锦城公司定损维修总金额为39200元。 后陈明洋赔偿损坏边沟盖板支付1400元，阿坝州公路管理局路政支队马尔康路政大队出具《公路路政管理赔偿结算书》及《结算票据》；支付车辆吊车费、拖车费共10500元，理县安驰汽车清障救援服务有限公司出具了发票；支付汽车维修费39200元，都江堰市东风汽车技术服务有限公司出具了发票。 另查明：1．陈明洋未取得道路运输人员从业资格证；2．《机动车综合商业保险条款（2014版）》中机动车损失保险及机动车第三者责任保险中的“责任免除”部分条款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”；3．根据《机动车行驶证》，案涉车辆事发时并未超过有效期。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《机动车综合商业保险条款（2014版）》《道路交通事故证明》《公路路政管理赔偿结算书》《结算票据》、发票等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为平安财保锦城公司是否应当承担保险责任以及其承担的责任范围为多少。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，的规定，平安财保锦城公司应当举证证明其在订立合同时将案涉免责条款向陈明洋行明确说明、对具体含义进行解释。本案中，陈明洋通过线上方式投保，平安财保锦城公司未能举证证明其在订立合同时将保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向陈明洋作出解释，以使陈明洋明了该条款的真实含义和法律后果，故免责条款应当认定为无效。 关于赔偿范围的问题，陈明洋主张的车辆维修费与平安财保锦城公司定损的金额一致，本院予以确认；陈明洋主张的路政损坏赔偿费用与路政大队出具的结算票据金额一致，本院予以确认；陈明洋主张的施救费用均有相关票据予以佐证本院亦予以确认；货物损失并非平安财保锦城公司承保的保险范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明洋支付保险赔偿金元51100元； 二、驳回原告陈明洋其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二一年四月一日 书记员 周秋霈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6045号   原告：武向荣，男，1982年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：夏金江，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏天助恒通伟业物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一物流园交易大厅4-31号。   法定代表人：夏金江，该公司执行董事。   原告韩彦龙与被告夏金江、宁夏天助恒通伟业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自行和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩彦龙撤诉。   案件受理费减半收取计900元，由原告韩彦龙负担。   审判员 魏 欣   二○二一年四月二十六日   法官助理 江 雪   书记员 王华宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保410号 申请人：王念星，男，1976年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都乐逸邦科技有限责任公司。住所地：成都市高新区天府四街66号3栋6层9号。 法定代表人：吴刚。 被申请人：吴刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张津滔，男，1990年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人王念星向本院申请财产保全，请求对被申请人成都乐逸邦科技有限责任公司、吴刚、张津滔名下的财产在9830291.99元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王念星的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都乐逸邦科技有限责任公司、吴刚、张津滔名下的财产在9830291.99元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  谭志文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3431号之一原告：兰州市小西湖公园，住所地兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：郝宜诚，该单位主任。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市七里河大三元娱乐中心，住所地七里河区建兰路15号。法定代表人：徐善元，该公司经理。被告：兰州大三元娱乐城有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路129号。法定代表人：徐文元，该公司经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：徐文元，男，汉族，1971年5月17日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。第三人：兰州水善汤泉喜湖休闲酒店有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路129号。法定代表人：李斌，该公司董事长。第三人：兰州五洲银屑病医院，住所地兰州市七里河区南滨河中路131号。执行事务合伙人：苏玉瑞，该医院主任。原告兰州市小西湖公园与被告兰州市七里河大三元娱乐中心、兰州大三元娱乐城有限公司、徐文元，第三人兰州水善汤泉喜湖休闲酒店有限公司、兰州五洲银屑病医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。兰州市小西湖公园向本院提出诉讼请求：1.判令解除《联建西湖公园“白塔夕照”建筑群合同书》、《“白塔夕照”建筑群延长使用期补充合同》；2.判令被告支付租金227万元整（租金计算至涉案房屋实际腾清之日止，暂计至2020年1月5号）；3.判令被告承担本案的律师费8万元整；合计235万元；4.判令第三人兰州水善汤泉喜湖休闲酒店有限公司、兰州五洲银屑病医院立即腾交原告租赁给被告的其所有的位于兰州市七里河区××路××号××号××栋房屋；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告兰州市小西湖公园诉称，1996年9月9日，被告徐文元以兰州市七里河区大三元娱乐中心法定代表人的身份与原告签订《联建西湖公园“白塔夕照”建筑群合同书》（以下简称《合同》），并在合同落款处加盖兰州市七里河区大三元娱乐中心公章。《合同》第一条约定：“联建方式：甲方根据公园总体规划的要求，为乙方在西北角提供原规划‘白塔夕照’建筑群用地，该组建筑为一组两栋，建筑体量以园林局审定后为准。乙方为该建筑群的投资方，建设资金（包括勘察设计费，上级部门的各种前期费用等）由乙方投资，一次性投入。”第二条约定：“2-1（1）该建筑建成后产权归甲方所有。2-1（2）由乙方支付给甲方联建补偿费壹佰伍拾万元人民币（签订合同时先付80万元，97年6月底前付20万元，余额50万元从1998年开始，每年付5万元，二00七年前付清）。2-2该建筑建成后，乙方拥有十五年使用权（即一九九八年-二0一二年十二月三十日）。”第6-5约定“乙方违约，支付甲方该建筑总造价20％的违约金。”1998年6月17日，被告徐文元又以兰州市七里河区大三元娱乐中心法定代表人的身份与原告签订《“白塔夕照”建筑群延长使用期补充合同》（以下简称《补充合同》），并在合同落款处加盖兰州市七里河区大三元娱乐中心公章。《补充合同》第一条约定“甲方同意区建设局意见，‘白塔夕照’建筑群乙方使用期限在原定的15年的基础上再增加13年共28年（限一九九八年至二0二五年十二月三十日）”；第三条约定“‘白塔夕照’延长13年，乙方再付给甲方补偿费130万元人民币，合同签订前乙方先付10万元，剩余120万元，乙方从二00八年开始于每年付10万元，付款时间每年元月五日前。”从1996年9月9日起至2014年3月24日止，被告徐文元、兰州市七里河大三元娱乐中心先后给原告汇款总计53万元。期间原告多次向被告催要剩余款项，但被告均以各种理由推诿。后在2009年9月30日，被告徐文元、兰州市七里河大三元娱乐中心以兰州大三元娱乐城有限公司的名义作为出租方将其租赁原告方“白塔夕照”建筑群两栋小楼即兰州市七里河区××路××号××号××栋房屋（以下简称“涉案房屋”）分别租赁给了第三人兰州水善汤泉喜湖休闲酒店有限公司、兰州五洲银屑病医院。经原告在工商部门核实，被告徐文元在《合同》与《补充合同》落款处的盖章单位兰州市七里河区大三元娱乐中心实际并未实际注册，工商部门登记为兰州市七里河大三元娱乐中心。《合同》与《补充合同》签订后，原告履行《合同》约定的全部义务，但被告并未依约付清全部款项。截至2020年1月5日，被告尚欠原告租金227万元。原告认为，结合《合同》相关约定，《合同》约定的补偿费实为被告租赁原告“涉案房屋”的租赁费用。在原告多次催款的情况下，被告拒不付款的行为已经给原告造成重大经济损失，在被告迟延履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告方有权要求解除合同并要求被告方承担相应的违约责任，包括原告因此而聘请律师提供专业法律服务支出的合理费用。当原租赁合同因被告的违约行为而解除时，被告即已丧失了租赁权，转租合同在客观上成为了不能履行的合同，此时，原告有权要求第三人返还房屋，第三人即负有了归还原告房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告兰州市小西湖公园要求解除《联建西湖公园“白塔夕照”建筑群合同书》、《“白塔夕照”建筑群延长使用期补充合同》及被告支付租金227万元。对此，本院认为，第一，原告兰州市小西湖公园就其诉请虽向法庭提交了其与兰州市七里河区大三元娱乐中心于1996年、1998年签订的《联建西湖公园“白塔夕照”建筑群合同书》、《“白塔夕照”建筑群延长使用期补充合同》；但原告未向法庭提交任何案涉合同相对方“兰州市七里河区大三元娱乐中心”的相关工商登记信息；第二，被告兰州市七里河大三元娱乐中心经本院电话、邮寄、上门寻找、公告均无法送达；审理中，原告未向法庭提交任何被告兰州市七里河大三元娱乐中心与案涉合同相对方“兰州市七里河区大三元娱乐中心”相关联的相关证据；经询问，被告兰州大三元娱乐城有限公司、被告徐文元、第三人兰州水善汤泉喜湖休闲酒店有限公司、第三人兰州五洲银屑病医院均未向法庭提交其与案涉合同相对方“兰州市七里河区大三元娱乐中心”相关联的相关证据；由此，案涉合同相对方“兰州市七里河区大三元娱乐中心”的身份存疑。第二，案涉合同为原告兰州市小西湖公园与案涉“兰州市七里河区大三元娱乐中心”签订的联建协议，现有证据下，案涉合同相对方“兰州市七里河区大三元娱乐中心”主体身份存疑，从而致使案涉合同的效力待定，原告应先行对案涉合同的效力主张权利；经释明，原告坚持其诉请。结合以上两点，根据举证责任的原则，原告应在取得上述关联证据后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回兰州市小西湖公园的起诉。案件受理费25900元，退还兰州市小西湖公园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  杨晓辉二〇二一年四月二十二日书 记 员  柳 祎
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执452号申请执行人：吴建军，男，1975年07月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许兆华，男，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人吴建军与被执行人许兆华追偿权纠纷一案，因被执行人许兆华未履行(2018)皖1824民初329号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许兆华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兆华银行存款64860元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月二十二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6217号之一 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。 法定代表人戴承荣。 被执行人庄锦文，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人庄锦文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金27763.58元及迟延履行金（以27763.58元为基数，按照1.2‰/天，从2019年10月8日计至实际清偿之日止，迟延履行金总额以尚欠租金27763.58元为限）；返还诉讼费710.58元并承担本案执行费559元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄锦文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人庄锦文名下粤Ｖ×××××车辆档案，查封期限为2年，自2021年3月29日至2023年3月28日止，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月23日向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十六日 书记员 林 仲 平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢870号 吴琼： 关于你申请执行周瑶民间借贷纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第135号民事判决书，于2021年4月26日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日