甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初364号 原告：马某1，男，回族，生于1989年6月2日，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：范某，女，回族，生于1991年4月10日高中文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。 原告马某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年9月21日做出（2020）甘2922民初624号民事判决书，被告不服判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中级人民法院以事实不清于2020年12月15日做出（2020）甘29民终1036号民事裁定书，发还本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告承担孩子抚养费，每月500元；3、请求分割夫妻共同财产：良恒四楼西子童装店；4、请求依法分割夫妻共同债务：城东信用社贷款30000元、农行信用卡20000元、借款10000元；5、本案诉讼费由被告负担，并返还64000元彩礼。事实及理由：原、被告于2013年1月26日按乡俗举行了婚礼，2019年1月28日办理了结婚证。双方于2014年3月5日生育了女儿马某2，2018年11月4日生育了儿子马某3。婚后双方用务工收入及贷款（每人务工收入10000元、城东信用社贷款30000元）在良恒四楼60号经营西子童装店，除30000元贷款和给儿子动手术刷信用卡的20000元及借款10000元外，双方再无其他共同财产和共同债务。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2014年6月15日在女儿出生百日时，被告留下女儿离家出走。2017年3月5日，在双方分居两年零九个月时，原告与父母分家后与被告复合，原告给被告租房供其居住。原告外出到新疆务工，双方聚少离多，被告与他人关系暧昧。2019年5月，因原告与父亲关系僵化，原告将自己在新疆务工的30000元交被告，被告再转给原告父亲，以结清原、被告结婚时所给彩礼的借款。2019年10月3日，原、被告给儿子看病时被告不愿拿出其经营的西子童装店的收入，并刷原告信用卡20000元，给孩子动手术时，被告又不愿将信用卡20000元，原告无奈借款10000元给儿子动了手术。2019年10月29日，被告起诉离婚，后被告撤诉。2017年3月5日，原、被告复合时，应被告父亲要求，原告向其支付了4000元（务工收入10000元、城东信用社贷款30000元），偿还被告在良恒四楼西子童装店的借款，之后每年的租金、物业费、暖气费等都是由原告支付。经营所得都由被告保存，从未给原告，童装店系双方共同财产，应依法分割，为支付该童装店的债务，原告从城东信用社贷款30000元，系双方共同债务应依法分割。女儿马某2现在六岁、男孩马某3现年一岁半，现都随原告一起生活。 被告范某辩称：现在她同意与原告离婚，孩子马某2、马某3由被告抚养，原告支付孩子抚养费20万元，依法分割夫妻共同财产：购买的位于康乐县附城镇令牌锦绣家园楼房一套，东风启辰车辆一辆，由原告承担被告精神损失费10万元，要求分割双方打工所得借给原告亲戚的共同财产2万元，案件受理费由原告负担。双方离婚，原告属于婚姻过错方，两人外出打工期间，原告常常对被告实施家庭暴力。在共同生活期间，双方打工所得2万元，由原告父亲借给原告的亲戚。2019年9月，因原告母亲挑唆，外出打工回家的原告对被告实施冷暴力一个多月，后去被告家中闹事，被告无奈起诉至法院，但看在孩子的面子上撤了诉。在两人和好之后，原告有预谋的让被告偿还银行贷款，拿被告的现金16000元（童装店转让费），背着被告私自从银行贷款30000元。双方结婚后和父母一起生活，共同财产为：2019年购买的康乐县附城镇令牌锦绣家园楼房一套，房屋在原告父母名下，给了16万元首付是期房，其中被告给了现金3万元，转账3万元。婚内购买的东风启辰汽车一辆，车现在原告父亲名下，原告出资的。原告所述的西子童装店是2015年开的，出资4万元，于2020年转让，转让所得3.6万元，其中的2万元用于偿还债务，1.6万元被原告从家中拿走了。另有借给原告亲戚的20000元。原告所述的债务并不存在，被告曾通过转账的方式偿还过30000元，对于原告提到的信用社贷款20000元、借款10000元，原告根本不知情，并且并未用于家庭生活。原告起诉要求的抚养两个孩子，被告不同意，要求两个孩子随被告一起生活。 原告围绕自己的诉讼请向本院提供的证据有：原告身份证、结婚证、村委会证明（证明儿子女儿一直跟随原告父母亲生活）、商户证明（证明被告意图转移财产，店铺仍然为被告经营）、原告受伤照片（证明被告有家暴现象）、银行贷款及转账记录（原告与被告复婚2年10个月给被告转账的记录及被告未经原告同意盗刷信用卡）、2019年11月14日的通话录音一份、证人马某4的证言、租房合同等证据，经被告质证，均提出异议，法庭予以综合认定。 被告向法庭提供的证据有：商品房的买卖合同（证明房子登记在原告父母名下，首付款160424元，按照家庭共同财产要求分割属于被告的份额）、微信支付明细（2019年5月26日买房前后，被告向原告父亲马德珍支付了3.6万元，房子是2019年的6月1日购买的）、对账记录（证明5月27日被告卡取3万元现金，给原告父亲用于购买住房交付首付款，当时家里没有重大开支，根据当时的客观情况，钱款用于购房）、车辆查询单（证明原被告婚后购置了东风启辰轿车，作为家庭共同财产，要求分割）、西子童装店转让协议（证明已经于2020年2月25日已经转让，转让价款是3.6万元）、转账记录（证明2020年3月10日被告向原告的邮政储蓄卡转账30100元，里面包含了商铺的转让款，转账用于偿还贷款）、孩子住院的补偿凭证（证明孩子第一次转院用了1000元，第二次住院期间的费用是5937元，合作医疗报销2239元，借一万元用于给孩子看病的情况不真实）、收据（证明范某向范广财过户后给良恒交付的1000元的过户费），以上证据经原告质证提出异议，但购房合同证明家庭买房的事实、微信转账记录证明被告给原告及原告父亲转款的事实，对账记录不能证明被告给付原告父亲购房款的事实，不予认定；转账记录证明被告将30000元店铺转让款给付原告的事实，法庭予以认证；住院凭证证明孩子住院的事实，不能证明住院费是借款的事实，不予认证。 依据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月26日按乡俗举行了婚礼，未领结婚证开始同居生活，双方于2014年3月5日生育了女儿马某2，现随原告一起生活。2014年6月15日，双方发生矛盾双方分居生活。2017年3月5日，双方婚姻和好继续生活，并于2018年11月4日生育了儿子马某3，现随原告一起生活。2019年1月28日办理了结婚证。2019年10月29日，被告范某向康乐县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。双方在婚后共同经营了良恒四楼西子童装店，现该店铺已经转让，转让所得3.6万元，其中30000元被告转给原告，用于偿还信用社贷款30000元。原告父亲购买楼房时被告给原告父亲微信扫码转款36000元，该笔款系原告微信转给被告的，可视为夫妻共同财产，双方的家庭财产为启辰汽车一辆、按揭购买的位于康乐县附城镇令牌锦绣家园楼房一套。 本院认为，原、被告结婚已有七年之久，婚后生育了两个孩子，本应和睦相处，维护好夫妻感情，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院应准予原、被告离婚。被告要求抚养两个孩子的请求不合理，女孩马某2现年7岁，男孩马某3现年2岁半，男孩马某3应由被告范某抚养为宜，女孩由原告马某1抚养为宜。原、被告各自提出的转账记录，证明原被告的收支及钱款的去向情况，本院予认定。被告提出曾出资六万元用于购买康乐县附城镇令牌锦绣家园楼房一套的问题，因原、被告间有转账记录，应认定共同财产出资，双方与原告父母亲在同一户口，被告与公婆关系不和，未在一块共同生活，其家庭共同财产被告也有部分份额。原告提出的信用社债务3万元，被告提供的转账记录证明该笔债务已偿还；原告提出的共同债务信用卡贷款20000元，被告不知情，其提供的证据不足以证明该贷款为双方共同债务，本院不予认可。原告提出要求被告承担共同借款10000元，原告仅有其姐夫马某4的证言作为证据，无其他证据佐证，本院不予认可。双方的共同财产为店铺转让所得的3.6万元，及被告转给原告父亲用于购房的36000元，其中30000元被告已转给原告，偿还信用社借款，尚剩42000元。双方的家庭财产为启辰汽车一辆，按揭位于康乐县附城镇令牌锦绣家园楼房一套。 综上所述，原、被告夫妻感情破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养女孩马某2的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求分割家庭共同财产的答辩请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告范某离婚。 二、女孩马某2由原告马某1抚养，男孩马某3由被告范某抚养，双方的孩子抚育费自理，原、被告对孩子都有探视的权利，探视时另一方应予以配合。 三、原告马某1给付被告范某应分得的共同财产款15000元。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  苏晓梅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  苏继宏