四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1020号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川多爽食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村。 法定代表人：王美中，总经理。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川坤维律师事务所律师。 被告：眉山市柯顺食品有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇富民街115号。 法定代表人：侯春玉，执行董事。 委托诉讼代理人：王建，男，系公司工作人员。 被告：四川省伍利食品有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县余坪镇金星村5组。 法定代表人：伍华成，经理。 被告：王美中，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川坤维律师事务所律师。 被告：伍华成，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：伍利，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍华成（系被告伍利父亲），住四川省眉山市东坡区。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称“乐山商业银行眉山分行”）与被告四川多爽食品有限公司（以下简称“多爽公司”）、眉山市柯顺食品有限责任公司（以下简称“柯顺公司”）、四川省伍利食品有限公司（以下简称“伍利食品公司”）、王美中、伍华成、伍利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的委托诉讼代理人陈倩、被告多爽公司与王美中的委托诉讼代理人胡志祥、被告伍华成以及作为被告伍利食品公司的法定代表人与被告伍利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告多爽公司立即偿还原告借款本金1234963.42元及利息、罚息和复利（截止至2021年1月19日利息、罚息、复利为2400115.74元；从2021年1月19日起利息、罚息以本金1234963.42元为基数，按年利率18.15%计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按年利率18.15%计算至本金付清之日止）；2.判令被告柯顺公司、伍利食品公司、王美中、伍华成、伍利对被告多爽公司上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼、保全、评估、鉴定、执行、律师等费用）。事实和理由：2013年11月29日，被告多爽公司因购买原材料需要，向原告申请贷款。当日，原告与被告多爽公司签订了《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定：1.原告为被告多爽公司提供借款200万元；2.借款期限为12个月，自实际提款日起算；3.借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；4.约定争议解决方式：向贷款人（即原告）住所地人民法院起诉。2013年11月29日原告将借款200万元发放到被告多爽公司指定的银行账户。原告与被告柯顺公司于2013年11月29日签订了《最高额保证合同》，约定被告柯顺公司自愿为被告多爽公司在原告处的借款提供全额连带责任保证担保，承担原告为实现债权产生的所有费用。被告王美中于2013年11月29日签署了《股东连带责任承诺书》，承诺被告王美中自愿就被告多爽公司在原告处的借款提供连带责任保证。原告与四川省眉山市华成粮油食品有限公司签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告多爽公司在原告处的借款提供连带保证。现四川省眉山市华成粮油食品有限公司工商信息登记显示为注销，但未进行清算，根据《公司法》以及相关规定，被告伍华成、伍利应当为四川省眉山市华成粮油食品有限公司在被告多爽公司在原告处的借款承担连带责任。 借款到期，被告多爽公司不能按照《借款协议》约定履行还本付息义务，向原告申请展期，被告多爽公司与原告于2014年11月26日签订了《借款展期偿还协议书》，借款展期至2015年5月28日；被告多爽公司与原告于2015年5月28日签订了《借款展期偿还协议书》，借款展期至2015年11月27日。现六被告未按照《借款合同》约定偿还本金及利息，原告多次向六被告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告多爽公司、王美中共同辩称，1.请求驳回原告对二被告的诉讼请求，原告起诉超过诉讼时效，从借款之日到原告提起诉讼，原告没有向被告催收过借款。2.原告在出借借款时扣了60万元，实际出借金额与合同不符。3.原告主张的利息、罚息、复利过高。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告伍利食品公司、伍华成、伍利共同辩称，按合同约定执行，保证人不再承担担保责任。 被告柯顺公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告营业执照、被告营业执照、身份户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.借款合同、放款凭证，拟证明原、被告签订了借款合同，原告按照约定履行了放款义务。 3.最高额保证合同、四川省眉山市华成粮油食品有限公司注销登记相关资料、股东连带责任承诺书，拟证明四川省眉山市华成粮油食品有限公司在2019年12月1日申请注销企业登记，按照公司法规定，被告伍华成、伍利作为公司股东应当对四川省眉山市华成粮油食品有限公司债务承担连带责任。被告柯顺公司、王美中自愿为被告多爽公司在原告处的借款提供连带保证责任。 4.展期协议书2份，拟证明原告与被告分别签订了两份借款展期协议，展期后的借款于2015年11月27日到期，年利率为12.1%。 5.股东连带责任承诺书2份，拟证明被告王美中自愿为展期后的借款承担连带责任保证。 6.利息清单，拟证明被告尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。 7.委托代理合同，拟证明原告为维护其合法权益产生律师代理费6000元。 8.催收通知书，拟证明原告多次向借款人、保证人催收，保证人应当承担连带保证责任。 被告多爽公司、王美中对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1－7均无异议。证据8虽然被告多爽公司在逾期贷款催收通知书上加盖有被告多爽公司的印章，但被告多爽公司没有收到过该通知书；被告王美中签字的逾期贷款代偿通知书，不能证明该通知书载明的借款系本案案涉借款，时间也是手填，不认可原告向被告王美中催收过借款；以上两份催收通知书原告均未加盖银行印章，不认可原告对被告多爽公司、王美中进行过催收。被告伍利食品公司、伍华成、伍利对原告提交的证据无异议。被告柯顺公司未对证据发表质证意见。 经审查，对被告质证无异议的证据1－7予以确认并在卷佐证。对证据8本院认证如下：原告于2017年10月30日、2019年9月20日向被告多爽公司发出逾期贷款催收通知书以及向被告王美中发出逾期贷款代偿通知书，回执上均有被告多爽公司加盖的印章以及王美中的签字，被告多爽公司、王美中不否认印章的真实性与签字的真实性。通知书中明确注明发放贷款金额、剩余未偿还的本金数额、展期协议字号，以上内容结合认定能够指向通知书中载明的借款系本案案涉借款。虽然通知书中未加盖有原告银行印章，但原告持有通知书原件，应当认定系原告向被告多爽公司、王美中发出的通知书。以上通知书能够达到证明原告分别向被告多爽公司、王美中主张了债权以及担保责任。被告抗辩通知书达不到原告催收过借款的效力的理由与事实不符，本院不予采信。原告对被告伍利食品公司的贷款欠息逾期催收通知书，因被告伍利食品公司无异议，本院予以确认。对证据8本院予以确认并在卷佐证。 被告多爽公司、柯顺公司、伍利食品公司、王美中、伍华成、伍利未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月29日，原告乐山商业银行眉山分行作为贷款人与借款人被告多爽公司、担保人柯顺公司、四川省眉山市华成粮油食品有限公司签订编号为：2013年乐商银眉分借字第504号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，主要约定：借款金额200万元，借款用途购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款年利率为10.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。本合同项下借款为担保贷款。借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乐山商业银行眉山分行在贷款人处加盖印章，被告多爽公司在借款人处加盖印章，被告柯顺公司以及四川省眉山市华成粮油食品有限公司在担保人处加盖印章。 2013年11月29日，原告乐山商业银行眉山分行与被告柯顺公司以及四川省眉山市华成粮油食品有限公司签订编号为：2013年乐商银眉分最高保字第504号《乐山市商业银行最高额保证合同》，主要约定：为了担保2013年11月29日多爽公司（借款人）与本合同债权人签订的2013年乐商银眉分借字第504号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。本合同所担保债权之最高借款本金余额为200万元。基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的担保范围及债权金额之和，即为本合同所担保的范围及最高债权额。保证期间为自主合同约定的借款到期日之次日起两年。若借款人根据主合同的约定向债权人申请延长借款期限，需征得保证人的书面同意。未征得保证人同意或者保证人拒绝的，保证人仅对主合同约定的借款期限内产生的债权，在本合同约定的被保证担保最高债权额内承担保证责任，保证期间仍为原约定期间。原告乐山商业银行眉山分行在债权人处加盖印章，被告柯顺公司、四川省眉山市华成粮油食品有限公司在保证人处加盖印章。2013年11月29日，被告王美中出具股东连带责任承诺书，主要载明：为确保2013年11月29日借款人多爽公司与乐山商业银行眉山分行所签订的编号为2013年乐商银眉分借字第504号的《借款合同》（借款金额200万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2013年11月29日，原告乐山商业银行眉山分行向被告多爽公司银行账户发放贷款200万元，借款到期日为2014年11月28日。2014年11月26日，原告乐山商业银行眉山分行与被告多爽公司、柯顺公司、伍利食品公司签订编号为：2014年乐商银眉分延字第359号《借款展期偿还协议书》，主要约定：展期借款金额200万元，展期借款利率：从借款展期之日起，按月息10‰计收。展期期限：2014年11月28日至2015年5月28日。原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为展期借款到期日之次日起三年。同日，被告王美中向原告乐山商业银行眉山分行出具股东连带责任承诺书，对《借款展期偿还协议书》中展期的200万元借款自愿提供连带责任保证，担保期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2015年5月28日，原告乐山商业银行眉山分行与被告多爽公司、柯顺公司、伍利食品公司签订编号为：2015年乐商银眉分延字第096号《借款展期偿还协议书》，主要约定：展期借款金额200万元，展期借款利率：从借款展期之日起，按年息12.1%计收。展期期限：2015年5月28日至2015年11月27日。原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为展期借款到期日之次日起三年。同日，被告王美中向原告乐山商业银行眉山分行出具股东连带责任承诺书，对《借款展期偿还协议书》中展期的200万元借款自愿提供连带责任保证，担保期间自《展期协议》确定的借款到期之次日起两年。 被告多爽公司在两次借款展期后，按合同约定支付了借款期限（包括展期）内的利息。借款展期期限于2015年11月27日到期，被告多爽公司未在借款到期后一次性偿还借款本金。原告乐山商业银行眉山分行分别于2016年3月26日、2020年9月2日在被告多爽公司银行账户扣收借款本金165036.58元、600000元。截止法庭辩论终结前，被告多爽公司尚欠原告乐山商业银行眉山分行借款本金1234963.42元。截止2021年1月19日，因被告多爽公司借款本金未及时偿还，按逾期罚息利率（年利率12.1%基础上上浮50%即18.15%）产生逾期还款罚息计1639748.79元。 另查明，原告乐山商业银行眉山分行于2017年10月30日、2019年9月20日向被告多爽公司发出逾期贷款催收通知书，被告多爽公司在通知书回执处加盖公司印章。原告乐山商业银行眉山分行于2017年10月30日向被告伍利食品公司发出贷款欠息逾期催收通知书，被告伍利食品公司在通知书回执处加盖公司印章。原告乐山商业银行眉山分行于2017年10月30日、2019年9月20日向被告王美中发出逾期贷款代偿通知书，被告王美中在通知书回执处签字。 还查明，四川省眉山市华成粮油食品有限公司于2020年注销登记，注销登记时股东为被告伍华成、伍利。 再查明，为主张本案债权，原告乐山商业银行眉山分行（甲方）与四川典扬律师事务所（乙方）签订《诉讼案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方案件一审、二审（如有）、执行程序（如有）诉讼阶段的代理人。乙方采用一般代理+风险代理的方式进行代理，基础代理费为6000元。 本院认为，原告与被告多爽公司、柯顺公司、四川省眉山市华成粮油食品有限公司签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额保证合同》以及原告与被告多爽公司、柯顺公司、伍利食品公司签订的《借款展期偿还协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。 原告向被告多爽公司提供借款200万元，有原告提交的放款凭证为据，本院依法予以确认。被告多爽公司抗辩原告实际提供的借款与合同约定不符，但未提交证据证实，本院不予采信。关于被告多爽公司抗辩本案借款已经超过诉讼时效的问题。本院认为，案涉借款于2015年11月27日到期，原告曾于2017年10月30日、2019年9月20日向被告多爽公司催收借款，原告催收借款的行为导致诉讼时效中断，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，并未超过三年诉讼时效期间。对被告多爽公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 借款期限届满后，被告多爽公司未足额偿还借款本金，至今被告多爽公司尚欠原告借款本金1234963.42元未支付，被告多爽公司的行为已经违反合同约定，其应当承担偿还借款本金及逾期偿还借款本金产生罚息的责任。罚息的计算，按照《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，从借款本金逾期偿还之日起按罚息利率即年利率18.15%计算罚息。截止2021年1月19日的罚息为1639748.79元，从2021年1月20日起以本金1234963.42元为基数，按年利率18.15%计算。 关于原告主张计算复利，本院认为，《乐山市商业银行流动资金借款合同》中仅约定借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，被告多爽公司在借款期限内的利息已经付清，故原告主张计收罚息的复利无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。 原告请求被告多爽公司支付律师费6000元，其提交了委托代理合同予以证实，四川典扬律师事务所指派律师出庭参加了诉讼。原告的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告柯顺公司、伍利食品公司、王美中是否承担担保责任的问题。本院认为，首先，被告柯顺公司、伍利食品公司、王美中分别在《乐山市商业银行最高额保证合同》、《借款展期偿还协议书》、股东连带责任承诺书中作出自愿为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，担保期限分别为借款到期之次日起三年、两年。案涉借款于2015年11月27日到期，原告于2017年10月30日分别向承担连带责任保证人伍利食品公司、王美中主张承担担保责任。即使按两年保证期间计算，原告也在保证期间届满前向其中两位担保人主张了权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，原告在保证期间内向被告伍利食品公司、王美中主张承担保证责任的效力及于被告柯顺公司。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”规定，原告于2019年9月20日向被告王美中主张权利，对保证人王美中而言，发生诉讼时效中断的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”规定，原告向被告王美中主张承担保证责任发生诉讼时效中断的效力及于被告柯顺公司、伍利食品公司。综上分析，被告柯顺公司、伍利食品公司、王美中对案涉借款应当承担连带保证责任。 关于被告伍华成、伍利是否承担担保责任的问题。本院认为，伍华成、伍利作为本案被告，是由于伍华成、伍利原系四川省眉山市华成粮油食品有限公司股东，二人未进行清算即注销四川省眉山市华成粮油食品有限公司。审查二人是否承担担保责任，即是审查四川省眉山市华成粮油食品有限公司在注销前是否承担担保责任。四川省眉山市华成粮油食品有限公司在《乐山市商业银行最高额保证合同》中作为保证人加盖印章，即是表示以担保人身份对案涉借款承担相应责任。在之后，案涉借款经过两次展期，四川省眉山市华成粮油食品有限公司均未在展期协议中加盖印章。按照《乐山市商业银行最高额保证合同》的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。”规定，四川省眉山市华成粮油食品有限公司对案涉借款的保证期间为原借款期限到期之次日起两年，即2014年11月29日至2016年11月28日。经审理查明，原告向其他担保人主张权利的最早时间为2017年10月30日，即原告未在四川省眉山市华成粮油食品有限公司的保证期间内要求其承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，保证人四川省眉山市华成粮油食品有限公司的保证责任免除。原告主张四川省眉山市华成粮油食品有限公司的股东伍华成、伍利承担保证责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柯顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川多爽食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金1234963.42元及罚息（罚息的计算方式：截止2021年1月19日的罚息为1639748.79元；从2021年1月20日起以本金1234963.42元为基数，按年利18.15%计算至本金付清之日止）。 二、被告四川多爽食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师代理费6000元。 三、被告眉山市柯顺食品有限责任公司、四川省伍利食品有限公司、王美中对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27879元，减半收取计13940元。由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担2927元，被告四川多爽食品有限公司、眉山市柯顺食品有限责任公司、四川省伍利食品有限公司、王美中负担11013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈 锐