wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1445号原告：北京扬帆信通科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼二层2-Al号。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：温建芳，北京腾岳律师事务所律师。被告：黄晨，男，1994年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京扬帆信通科技有限公司（以下简称扬帆信通公司）与被告黄晨劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆信通公司之委托诉讼代理人温建芳，被告黄晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年2月14日至2020年9月16日期间休息日加班工资31448.3元；2.不支付被告2019年2月14日至2020年9月16日期间法定节假日加班工资8069元；3.不支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元；4.不支付被告2020年2月14日-9月1日期间未休年假工资827.6元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告双方于2019年9月1日签订劳动合同。2019年9月1日之前，被告与原告之间不存在劳动合同关系。2019年9月1日被告在原告公司上班，其工作岗位是巡防员，工资构成为基本工资2800元、绩效200元，加班工资1100元、饭补300元、通讯补助100元，总计4500元。2019年9月1日至2020年9月16日期间，被告存在休息日和法定节假日加班，原告已于每月支付工资时向被告支付了加班工资。且被告是自己主动向公司提出离职申请，要求与公司解除劳动关系，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。被告辩称，我2019年2月14日入职原告公司，每天早8点至晚8点工作12个小时，每周休息一天，税前工资4500元。原告应该支付加班工资及赔偿金等，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄晨入职扬帆信通公司，从事巡防员一职，双方签订期限为2019年9月1日至2022年8月31日劳动合同，合同中未约定工资标准及金额。黄晨称其工资标准为4500元/月，扬帆信通公司称黄晨工资构成为基本工资2800元、加班费1100元、全勤补助200元、饭补300元、通讯补助100元。扬帆信通公司提供了工资汇总表和两份入职审批表，予以证明。黄晨对工资汇总表的真实性认为没有自己签字，不予认可，但对于发放工资数额认可；两份入职审批表分别载明黄晨转正薪资：基本工资2800元/月+加班工资1100元/月+绩效考核200元/月，其他补助：通讯补助100元/月+餐补300元/月和基本工资3000元/月+绩效考核1000元/月，其他补助：通讯补助100元/月+餐补400元/月。黄晨认为该两份入职审批表无自己签字，故对其真实性不予认可。黄晨提供2019年2月至2020年9月上班签到表，证明其每周工作6天及法定节假日加班，扬帆信通公司认可该证据的真实性，但称已于每月支付工资时向黄晨支付了加班工资。该记录显示，黄晨2020年9月9日后未签到。扬帆信通公司提供黄晨与潍坊汇能人力资源有限公司签订期限为2019年2月14日至2019年8月31日的劳动合同和潍坊汇能人力资源有限公司给黄晨支付工资、社保情况，证明此期间黄晨与其公司不存在劳动关系。黄晨否认与潍坊汇能人力资源有限公司签订过劳动合同，但不申请对该劳动合同上其签字进行笔迹鉴定，认可潍坊汇能人力资源有限公司为其支付工资，称自2019年2月14日即在扬帆信通公司上班。扬帆信通公司提供2020年9月10日微信记录，黄晨称“牛经理，您招人吧，我得离职了”，对方回复“好”，黄晨称“我得和刘总谈一些利益问题，……”对方回复“你什么时间来的”，黄晨称“2019年2月14日”，“但是当时没有签合同”。证明黄晨主动提出离职。黄晨认可微信记录的真实性，但称确实口头跟领导说过，但10月20日后才正式离职。扬帆信通公司称2020年9月30日解除了与黄晨的劳动关系。9月30日之后无黄晨打卡记录。黄晨在职期间未休过年假，黄晨提交《北京市社会保险个人权益记录》，显示截至到2020年9月，其养老保险累计缴费年限为1年8个月。2020年9月16日，黄晨向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委2020年12月28日作出京东劳人仲字[2020]第3357号裁决书：1、扬帆信通公司支付黄晨2019年2月14日至2020年9月16日期间休息日加班工资31448.3元；2、扬帆信通公司支付黄晨2019年2月14日至2020年9月16日期间法定节假日加班工资8069元；3、扬帆信通公司支付黄晨违法解除劳动关系赔偿金18000元；4、扬帆信通公司支付黄晨2020年2月14日至9月1日期间未休年假工资827.6元；5、驳回黄晨的其他申请请求。本院认为，扬帆信通公司提供黄晨与潍坊汇能人力资源有限公司签订期限为2019年2月14日至2019年8月31日的劳动合同和潍坊汇能人力资源有限公司给黄晨支付工资、社保情况，证明此期间黄晨与其公司不存在劳动关系。黄晨否认与潍坊汇能人力资源有限公司签订过劳动合同，但不申请对该劳动合同上其签字进行笔迹鉴定，黄晨对此应承担不利后果，且黄晨认可潍坊汇能人力资源有限公司为其支付工资及缴纳社保情况。故对扬帆信通公司所述该期间与黄晨不存在劳动关系的主张，本院予以采信。双方签订的劳动合同中未约定工资标准及金额。扬帆信通公司提供的工资汇总表和两份入职审批表，没有黄晨签字，黄晨亦不予认可，故扬帆信通公司关于黄晨工资构成的主张，本院不予采信，黄晨称其工资标准为4500元/月的主张，本院予以采信。黄晨认可扬帆信通公司提供微信记录的真实性，扬帆信通公司称2020年9月30日解除了与黄晨的劳动关系，且9月30日之后无黄晨上班打卡记录。故本院认定，双方协商一致解除劳动合同。扬帆信通公司应依照法律规定支付黄晨经济补偿金。黄晨提供的上班签到表，证明其每周工作6天及法定节假日加班。扬帆信通公司认可该证据的真实性，且其提供证据不足以证明向黄晨支付了加班工资。故扬帆信通公司应当支付黄晨2019年9月1日至2020年9月16日期间休息日及法定节假日加班工资。具体天数及数额，由本院核定。黄晨提交的《北京市社会保险个人权益记录》，显示截至到2020年9月，其养老保险累计缴费年限为1年8个月。黄晨在扬帆信通公司工作期间未休过年假，依据相关规定，扬帆信通公司应支付黄晨未休年假工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京扬帆信通科技有限公司于本判决生效后十日内支付黄晨2019年9月1日至2020年9月16日期间休息日加班工资元27310.34元；二、北京扬帆信通科技有限公司于本判决生效后十日内支付黄晨2019年9月1日至2020年9月16日期间法定节假日加班工资6827.59元；三、北京扬帆信通科技有限公司于本判决生效后十日内支付黄晨解除劳动合同经济补偿金6750元；四、北京扬帆信通科技有限公司于本判决生效后十日内支付黄晨未休年假工资827.6元；五、驳回北京扬帆信通科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京扬帆信通科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  崔资奇二〇二一年四月十二日书记员  王玥宁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初927号 原告：李佳，女，1994年生，满族，现住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：于策，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李佳诉被告于策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李佳、被告于策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元；2、因诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告于策以资金周转、个人经济需要为由向原告李佳借款56393元，双方约定借款期限为3个月。案涉借款原告向被告现金交付4000元，其他借款通过我分别在交通银行（11000元）、华夏银行（15000元）、光大银行（7800元）、招商银行（15000元）的信用卡额度内提现转存到我的建行和工商银行卡内再转账给被告。现被告已经偿还原告一部分借款，尚欠53000元。 被告辩称，我向原告借款事实属实，现在欠款金额也属实（是53000元），原告所述2020年3月29日借款是我为其出具欠条时间，实际借款时间记不得了，但早于这个时间，我向原告借款也不是一笔借款，总计几笔记不得了，原告向我交付借款即有现金也有转帐，具体几笔现金交付几笔转账交付我现在不记得了，原告向我借款时并未明确约定日期，对原告的诉讼请求我没有意见，但因为我现在经济困难无力偿还欠款。 原告以被告认可其主张的事实为由未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年3月29日，被告于策以资金周转、个人经济需要为由向原告李佳借款56393元，双方约定借款期限为3个月。案涉借款原告向被告现金交付4000元，其他借款通过我分别在交通银行（11000元）、华夏银行（15000元）、光大银行（7800元）、招商银行（15000元）的信用卡额度内提现转存到我的建行和工商银行卡内再转账给被告。现被告已经偿还原告一部分借款，尚欠53000元。 本院认为，被告于策向原告李佳借款事实清楚，被告于策对原告李佳主张的事实予以认可，双方形成了民间借贷民事法律关系。被告于策对原告李佳提出的诉讼请求没有异议，其表示同意偿还原告李佳借款53000元，但因暂时经济困难，不能立即偿还该借款。故原告李佳提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告于策于本判决生效后十五日内给付其向原告李佳借款53000元。 案件受理费减半收取563元，由被告于策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月三十日 书记员  李 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2598号 秦圣彬、王凤娇、宿州广源置业有限公司： 申请执行人秦圣彬、王凤娇与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8465号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终4490号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8465号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终4490号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1582号 原告：蒋廷华，男，1951年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道665号。 法定代表人：霍希明。 原告蒋廷华与被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋廷华撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋廷华负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十二日 书记员  易斯烊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2926号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李兴万，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告李兴万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39.5元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄仟
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初783号于某：你单位与郜某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保65号申请人：孔胜利,男,汉族,1970年12月2日出生,住南阳市宛城区。被申请人：樊甫，女，汉族，1991年9月4日出生，住南阳市卧龙区。申请人孔胜利与被申请人樊甫民间借贷纠纷一案，申请人以为了防止被申请人转移财产，于2021年4月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人樊甫名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会信臣路北侧建业森林半岛30幢1单元102室的房产,申请查封标的11万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人樊甫名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会信臣路北侧建业森林半岛30幢1单元102室的房产(房产证号:豫(2018)南阳市不动产权第0005902号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石明团二〇二一年四月二十六日书记员  唐亦垠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1278号上诉人（原审被告）：杨锦祯，男，1978年4月8日出生，侗族，住所贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：石修怀，男，1968年9月14日出生，侗族，住所贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。上诉人杨锦祯与被上诉人石修怀承揽合同纠纷一案，因杨锦祯不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨锦祯上诉请求：撤销贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1228号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年5月15日，上诉人与被上诉人签订《房屋防水施工合同》。合同签订后，被上诉人没有依约履行合同义务，经上诉人多次口头和书面催告要求被上诉人完工和整改，均无法实现合同目的。因此，上诉人依法行使不安抗辩权拒付合同价款。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审证明被上诉人已经履行合同义务的证据应当由原告承担举证责任。结合涉案合同的约定，定作物合格的标准为上诉人依法验收合格。一审法院在认定被上诉人是否全面履行合同义务的事实过程中仅凭缺乏客观真实性的第三方补充内容（即2020年9月25日，从江县消防救援大队一个刚调来的不知情同志签字盖章确认的“经核实，未有渗水情况”字样）就草率作出间接认定的推论。再者对上诉人行使抗辩权的证明和照片没有现场核实；二、上诉人有新证据，足以推翻原判决。上诉人再次找到原发包方从江县消防救援大队的法定代表人了解情况，现消防大队认定工程没有经验收合格，存在部分工程没有完工，不合格的工程没有整改等。否定原2020年9月25日不知情单位职工签署“合格字样”的客观真实性，并且以现场照片和录像视频方式加以印证；三、一审法院审理程序错误。人民法院调查的证据也应当质证并应当听取当事人的意见。石修怀辩称：原审法院对本案判决认定事实清楚，证据确实充分、程序正当合法，人民法院应当判决维持原判，驳回上诉人上诉请求。石修怀向一审法院起诉请求：1.请求被告杨锦祯支付原告房屋防水工程50000元计利息，利息按逾期贷款年利率6.18%计算，从2019年6月1日按40000元为基数计算到付清欠款时至，另10000元从2020年9月26日起计算至付清欠款时至；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月15日，杨锦祯与石修怀签订《屋面防水施工合同》，合同约定施工内容为：“屋面清理基层，屋面防水细部处理；屋面隔气层和屋面防水层施工；二楼洗澡间防水。中队楼、大队楼、层面及室内脱漏修补。合同价款：干包价五万元整（50,000.00元）。工期：从2019年5月15日至2019年5月30日。付款方式：乙方施工完工后经甲方验收后付总工程款的80%给乙方，剩余20%尾款在一年内无质量问题甲方一次性付清尾款给乙方。保修期为壹年（从防水工程验收合格交由业主开始之日起）”。2020年4月30日杨锦祯在《屋面防水施工合同》上签字“此合同防水工程五万元尚未支付，但在一年的质保期内还存在渗水现象，乙方应及时维修”。2020年9月25日，从江县消防救援大队在《屋面防水施工合同》上签字“经核实，未有渗水情况”。另查明，从江县消防大队中队楼、大队楼在防水修补后一直在使用中。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、被告之间成立承揽合同关系，合同系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告施工不合格，工程未经被告及业主验收，但在原告提供的《屋面防水施工合同》上，被告在2020年4月30日注明工程款50,000元未支付，只表示在一年的质保期内还存在渗水现象，被告应及时维修，并未表示施工工程不合格或是存在渗水现象，且在过了一年保质期后，2020年9月25日从江县消防救援大队在派人检查后亦未发现渗水，故被告的该辩解本院不予采纳。原告按照双方约定按时完成了工作，且交付使用，根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告支付工程款50,000元于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，在双方签订的《屋面防水施工合同》中，并未有关于逾期支付的利息约定条款，且原告亦未提供证据证明逾期支付的损失，故原告请求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：杨锦祯于本判决生效之日起十日内支付石修怀屋面防水工程款50,000元。二审期间，杨锦祯向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证。上诉人提交证据如下：证明一份、照片6张、光盘一张，拟证明被上诉人没有全面履行合同义务，定作物不合格，没有完工的事实。经质证，石修怀对三份证据均有异议，其称工程质保期于2020年6月就到期了，自己的责任已经履行完毕。本院经审查认为，对三份证据的真实性予以认可，但三份证据均为2020年12月之后调取，不能证明合同质保期内的事实情况，对三份证据本院不予采信。本院将一审法院调取的调查笔录组织双方进行质证，双方均无异议，本院予以采信。本院二审审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨锦祯主张石修怀施工的工程在质保期内存在质量问题，应提供证据加以证明。从一审、二审查明的事实看，石修怀在合同工期内完成从江县消防救援大队屋面防水工程，交付从江县消防救援大队使用后，杨锦祯及从江县消防救援大队未在合理期限内对施工情况提出异议，亦未提供证据证明在一年的质保期内已通知石修怀对工程进行维修或整改。且根据杨锦祯于2020年4月30日在《屋面防水施工合同》上签字确认“此合同防水工程伍万元尚未支付，但在一年的质保期内还存在渗水现象，乙方应及时维修。”的意见，以及从江县消防救援大队副大队长在合同中签字“经核实，未见渗水情况”的事实，可见被上诉人石修怀从2019年5月30日完成施工后至2020年9月25日经从江县消防救援大队签字盖章的一年多时间，杨锦祯及从江县消防救援大队未对防水工程质量提出意见，系以事实行为对工程质量情况表示认可。因此对于杨锦祯提出的上诉意见，本院不予认可。综上所述，杨锦祯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨锦祯负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月二十九日法官助理张**书记员刘智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4819号原告：包刘阳，男，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村******，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚，职务执行董事兼总经理。原告包刘阳与被告重庆旻皓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包刘阳的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加诉讼。被告重庆旻皓建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资21120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订《建设工程总承包施工合同》，约定由被告承包重庆硕鑫生态农业开发有限公司白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程。被告聘请原告在该工程做钢筋工，约定日工资320元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资21120元并承诺于2020年10月1日前支付，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉请来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《建设工程总承包施工合同》一份，载明：重庆硕鑫生态农业开发有限公司作为发包方将白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程发包给被告施工，开工日期为2018年8月17日，竣工日期为2018年9月17日，工程地点为江津区白沙镇万年海水库，合同暂定综合总价为4398175元。该证据拟证明原告在被告处的工作地点及工程项目情况。原告另举示《人员组织机构表》，其载明：陶孟合系项目负责人、总经理，陈文富系施工总协调、项目经理，冯俊国系技术负责人、生产经理，罗江伟系安全负责人，包刘阳、李朝静系被告公司施工员，包月彬系材料员。该表加盖有被告公章，拟证明包刘阳、李朝静系公司管理工作人员。为证明被告欠付原告工资数额，原告举示了工资明细表，其载明：原告工作日数为66天，应得工资数额为320元/天，应支金额为21120元。该明细表下方写明“以上人员工资情况属实，承诺于2020年10月1日前支付”，并有被告法定代表人曾亚签名。该明细表下方制表一栏有包刘阳签名字样。原告另举示考勤表5张，其载明考勤日期为2018年8月2日至2018年12月期间，考勤表右下角均有包刘阳签名字样。该考勤表拟证明原告日常工作考勤情况。庭审中，原告陈述：1.被告法定代表人在工资明细表上签字承诺付款后，被告至今仍未付款；2.原告不清楚被告具体经营情况，知道被告在外有债务，但尚未进入破产程序；3.原告保证陈述真实，案涉债权债务真实。本院认为，原告诉请支付工资21120元，其诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定。关于被告欠付原告的工资数额，工资明细表载明被告应支付工资数额为21120元，该工资明细表亦有被告公司法定代表人曾亚签字，原告主张以此作为被告应付工资数额，本院予以采纳。原告称被告出具付款承诺后至今未付款，被告也未到庭举示已发放原告工资的证据，故被告应当支付原告欠付工资21120元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》【法释[2020]26号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆旻皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包刘阳工资21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆旻皓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4169号 原告：单步祥，男，1970年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：汤夕泉，男，1978年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告单步祥与被告汤夕泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单步祥及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼。被告汤夕泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单步祥向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务工资15200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原先开办木器厂，2013年下半年，被告雇佣原告为其劳务，后于2014年2月19日经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资15200元整，并于2014年2月19日被告向原告出具了一份欠条，之后原告多次催要无果。 被告汤夕泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告单步祥为被告汤夕泉提供劳务，2014年2月19日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务报酬15200元。被告至今未给付，引起诉讼。 上列事实，有原告单步祥陈述及其提供条据等证据，予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处工作并完成任务，被告理应按约支付劳动报酬。原告提供的由被告所出具欠薪条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。原、被告间劳务工资经结算后，被告未依约予以支付，显属违约，故原告主张被告支付劳务工资15200元，本院予以支持。 被告汤夕泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤夕泉于本判决生效后三日内支付原告单步祥工资15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由被告汤夕泉负担，于本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××69）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  武学林 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  孔建军 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5279号原告：王健，男，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：孙昌文，男，1993年7月29日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。原告王健与被告孙昌文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王健于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告王健负担。审判员 路建军二○二一年四月二十二日法官助理 薛 盟书记员 刘 婷
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执592号之一关雨田：关雨田罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年四月二十一日书 记 员 ： 臧 扬
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1473号 原告：沈建军，男，1984年2月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陶熙，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告沈建军与被告陶熙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告陶熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告货款49500元；2．要求被告支付从2016年12月3日起的资金占用利息（按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，只要求被告支付欠付货款49500元。事实和理由：从2011年起原告受雇于曾桂杨，一直帮着老板曾桂杨负责对外销售“彩钢卷”，在工作期间原告认识了被告陶熙。2015年5月，被告陶熙因业务需要，在原告老板曾桂杨处购买了58800元的“彩钢卷”，当时言明几天时间就支付货款，但因被告没有履行付款义务。2015年5月8日，在被告家楼下，在被告妻子何某的见证下被告亲笔出具“欠条”一份给原告，以明确被告拖欠原告老板曾桂杨货款的义务。被告出具欠条之后，于2015年5月14日支付了老板曾桂杨货款1500元，5月18日支付老板曾桂杨货款3800元。之后因被告又失去联系，原告老板曾桂杨便将该笔债权直接转让给原告（以抵扣原告的工资），由原告收取货款。原告为此再次多方寻找被告，直到2016年12月2日下午15：20左右，原、被告在成都市金牛区剑龙钢材城3号门偶然相遇，原告要求被告归还货款，同时原告告知被告因老板曾桂杨找不着被告，曾桂杨便将该笔货款直接转让给原告，被告重新向原告出具了欠条，并言明尽快付款。之后，经原告多次催收，被告于2017年9月30日以支付了原告货款2000元，于2018年1月23日再次以支付宝方式归还了原告货款2000元。之后原告再电话联系被告，被告均以无钱为由拖延，至今还尚欠原告货款49500元。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持为谢。 陶熙辩称，原告在诉状中所述的事实是真实的。但原告告知被告2015年的欠条他们已经撕掉了，所以在2016年12月2日，原告说为了好给老板交代，原告就让被告给他个人打了一张欠条。但被告知认为，该货款是成都艺汇建材欠是欠钰杰建材的货款，不是被告个人欠原告个人的欠款。被告要求原告提供原有的买卖合同及商品明细和发票。 经审理查明：沈建军系曾桂杨雇佣的销售人员，2015年5月8日，陶熙向出具了《欠条》一张载明：“今欠钰杰建材彩钢卷（曾桂杨）货款58800元，大写（伍万捌仟捌佰），双方约定于2015年5月15日前还款8800元，余下50000元于2015年6月15日开始还款，于每月15日至20日之间还款，此笔欠款于2015年12月31日前还完。欠款人：陶熙。2015.5.8.513902199008××××。51152819930828742Ｘ。见证人：何某”。2016年，曾桂杨将该货款的债权转让给沈建军。沈建军再次向陶熙催收货款时，陶熙向沈建军出具了欠条一张，载明：今欠沈建军（身份证号320911198402××××）货款￥53500元，大写（伍万叁仟伍佰整）。欠款人：陶熙2016.12.2”。欠条出具后，陶熙于2017年9月30日支付沈建军2000元，于2018年1月23日再支付沈建军2000元。剩余49500元货款至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陶熙对欠条真实性没有争议，对沈建军陈述的欠款的来源以及已付货款及尚欠货款49,500元的事实没有争议。双方争议的焦点是欠款的债务人主体和债权人的主体问题。关于债权权利人的主体问题，本院评判如下：沈建军作为个体工商户钰杰建材（经营者曾桂杨）的销售人员，其应收货款的权利人是个体工商户业主曾桂杨。在陶熙2015年出具欠条中也足以说明其所欠货款的债权人是曾桂杨。2016年，曾桂杨将该货款的债权转让该沈建军，陶熙向沈建军重新出具了《欠条》的行为，足以说明债权转让已通知了债务人陶熙并发生效力，且在2016年12月2日的欠条中，也明确了沈建军对陶熙享有53,500元的债权，故沈建军现在是该本案讼争的应收货款49,500元的权利人。关于本案的欠款义务主体的问题，陶熙抗辩该货款的债务人是其已经注销的公司（成都艺汇建材有限公司，2016年8月19日注销）的债务，但陶熙没有证据证明其在购买货物时已向销售方披露其买方系成都艺汇建材有限公司，且其两张《欠条》中载明的“欠款人”均是陶熙个人，并非成都艺汇建材有限公司，故本院对陶熙的抗辩意见不予采纳，根据原告提供的证据足以认定该货款的付款义务人是陶熙个人，而非其他主体。 综上所述，陶熙应当支付沈建军货款49,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告陶熙于本判决生效后三日内支付原告沈建军货款49,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告陶熙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月三十日 书记员  张思雅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执541号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李晨烨，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第14805号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第14805号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执717号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：段志强兴业银行股份有限公司长春分行与段志强借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4730号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段志强银行存款人民币426494.43元(含申请执行费6204.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月七日书记员 刘禹含
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7276号 原告：刘运琪，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：王银行，职务不详。 本院在审理原告刘运琪与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，刘运琪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘运琪申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘运琪撤诉。 审判员 李 果 二〇二一年四月十九日 书记员 侯大玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2511号之二 原告：自贡市盐邦食府餐饮管理有限公司。住所地四川省自贡市高新区南湖生态城汇东南湖逸都B区13号房1层。 法定代表人：罗春霞，总经理。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡市人民电影院。住所地四川省自贡市自流井区解放东路14号。 法定代表人：范文革。 委托诉讼代理人：罗毅，该单位职工。 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 第三人：自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心。住所地四川省自贡市自流井区五星街246百利大厦。 法定代表人：黄旭波，主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市盐邦食府餐饮管理有限公司诉被告自贡市人民电影院、第三人自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自贡市盐邦食府餐饮管理有限公司未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2214号原告：天津市朴诚科技有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦437室。法定代表人：张红放，该公司经理。委托诉讼代理人：翁潮静，天津晓迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪珊，天津晓迈律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1962年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。原告天津市朴诚科技有限公司与被告刘金刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天津市朴诚科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市朴诚科技有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市朴诚科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天津市朴诚科技有限公司负担。审 判 长  杨立明人民陪审员  杨莉雅人民陪审员  李新巧二〇二一年四月三十日书 记 员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初739号 原告：杨宇，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：任伟，男，1999年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨宇与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32000元及利息（逾期利息以人民币32000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月16日起计算至清偿之日止，暂计至2021年2月28日为人民币1305元）；2、请求判令本案诉讼费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，因疫情原因，原告需采购一批测温枪，通过朋友介绍，原告认识了被告，并知道被告可以联系生产厂家订货，并保证产品质量合格。原告于2020年2月16日通过支付宝、微信向被告转账136000元用于被告订购测温枪，但被告收款后未能依约提供测温枪，经原告多次催讨，被告陆续退回部分货款104000元。原、被告于2020年8月13日共同协商，并由被告出具欠条，约定被告在2021年2月28日前一次性退回剩余货款。此后，原告多次联系被告催要上述货款，被告以各种理由拒不偿还。 被告任伟未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年2月通过朋友介绍相识，原告因新冠疫情原因需采购一批测温枪，被告称其可以联系生产厂家订购测温枪。原告于2020年2月16日通过支付宝、微信向被告转账136000元用于被告订购测温枪，但被告收款后未能依约提供测温枪，便陆续向原告返还部分货款104000元。原、被告于2020年8月13日共同协商，并由被告出具欠条，主要载明：“任伟收到杨宇体温枪货款136000元，一直未发货给杨宇，直到2020年7月14日退回货款总计104000元，还欠杨宇32000元，杨宇要求欠款人任伟在2021年2月28日前一次性归还剩余尾款，如若逾期未还，将通过法律途径追回”，该欠条由被告任伟作为甲方、原告杨宇作为乙方在落款处签名确认。 本院认为，原告通过被告购买一批测温枪，并实际向被告支付货款136000元，但被告未能按照双方约定向原告提供相应的货物，被告应当向原告全额返还上述货款。经双方结算，被告出具欠条以确认被告任伟尚欠原告货款32000元，并约定该款由被告任伟于2021年2月28日前一次性偿还。被告在其承诺的还款期限内未向原告偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告偿还货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2021年2月28日前，因此，对于原告主张被告支付自2020年2月28日起至2021年2月28日止逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张公告费等其他费用由被告承担，因上述费用并未实际发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨宇货款32000元； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执367号之一 被执行人：赵翠珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人赵翠珍在广发银行股份有限公司广州大道支行开设的62×××92账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人赵翠珍在广发银行股份有限公司广州大道支行开设的62×××92账户中的存款20306.24元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人赵翠珍在广发银行股份有限公司广州大道支行开设的62×××92账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初506号原告：毕景海，男，1969年7月28日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：王明彦，男，1976年5月6日出生，汉族，职业工人，现住肇州县。原告毕景海诉被王明彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕景海到庭参加了诉讼。被告王明彦经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕景海向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付轮胎款人民币7,500元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系客户关系，被告在2016年夏季在原告处赊欠翻斗车轮胎折合人民币7,500元，被告于2020年12月15日给原告补签欠据一枚。欠款轮胎经原告多次索要被告一拖再拖至今，没有给付，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告王明彦既未到庭也未向本庭提交答辩状。在审理中，原告毕景海出示证据：一、出示欠据原件一枚，证明被告王明彦欠原告毕景海轮胎钱7,500元，王明彦2020年12月给毕景海出示欠条一枚。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告于2016年夏季在原告处赊欠翻斗车轮胎款人民币7,500元，被告于2020年12月15日给原告补签欠据一枚。经原告多次索要被告一直未给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告立即给付轮胎款人民币7,500元整。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条在案予以佐证。本院认为，王明彦在毕景海处购买轮胎，2020年12月给毕景海出具欠条一枚，共计人民币7,500元，原、被告间成立买卖合同关系，被告未给付轮胎款的行为购成违约，应承担继续履行给付轮胎款的违法责任，故，原告要求被告给付轮胎款7,500元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王明彦于本判决生效后立即给付原告毕景海轮胎款人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王明彦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年四月二十六日书记员  刘 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2960号盛投中世(沈阳)旅游开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初327号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初786号之二 原告：李春连，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地住山东省成武县，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411625562497899U。 法定代表人：古玉真，该公司执行董事。 被告：王伟伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。 被告：刘少冉，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告李春连与被告郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）、王伟伟、刘少冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年10月22日作出（2020）皖1126民初1762号民事判决。判决后，李春连、郸城县永安汽车贸易有限公司、王伟伟、刘少冉不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）皖11民终3851号民事裁定，撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1760号民事判决，本案发回凤阳县人民法院重审，本院依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告李春连于2021年4月20日申请撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王伟伟、刘少冉的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告李春连撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王伟伟、刘少冉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春连撤诉。 案件受理费6993元，减半收取3496.5元，保全费1842元，合计5338.5元，由原告李春连负担。 审 判 长  胡之水 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  赵常荣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴大鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈远东，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：罗益开，男，汉族，1962年8月9日出生，住重庆市大足区。被告：罗家勇，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市大足区，系罗益开与唐运菊之子。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与罗益开、唐运菊金融借款合同纠纷一案中，发现被告唐运菊已经死亡。经审查，罗益开、唐运菊系夫妻，二人婚生子女一个名罗家勇。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，通知罗家勇作为唐运菊的法定继承人承担诉讼。现原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取662.04元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月十九日书记员  李晓欢
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初948号 原告：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，医生，住吉林省大安市。 被告：李勇，男，1973年7月24日生，汉族，警察，住吉林省大安市。 原告林亚全与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告林亚全、被告李勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚全向本院提出诉讼请求：1、判令李勇向我偿还借款本金10万元，并按中国人民银行公布的拆借利率的四倍支付此款至偿清之日利息。事实与理由：李勇与其妻张桂兰（去向不明），共同向我借款12万元，约定借期为三个月，利率为银行贷款利率的四倍。借期届满后，只有李勇对此笔借款偿还了2万元，其余10万元及利息至今无人偿还。 李勇辩称，林亚全所称的事实属实，我同意其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，李勇、张桂兰向林亚全借款12万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期为90日。此后，李勇对此笔借款偿还了2万元，但李勇、张桂兰对其余10万元及利息至今未还。 认定以上事实的证据有林亚全和李勇的陈述、借据一份。 本院认为，李勇、张桂兰向林亚全借款后应按约定偿还借款本息，拖欠不还显系违约行为，应当继续履行清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 李勇于本判决生效之日起十日内向林亚全偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年12月28日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月三十日 书记员  崔颖丹
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1881号   原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：吴某，现住长春市宽城区。   被告：王某，户籍地吉林省德惠市，现住广西省柳州市鱼峰区。   原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告优先偿还原告欠款本息，截止2021年1月20日共计572263.17元，其中本金521441.78元，利息50821.39元，利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。2.对被告名下贷款购买的位于南关区大经路2号909号房享有优先受偿权；3.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。   事实及理由：原告于2015年11月26日为被告王某发放30年期550000元个人二手房贷款，还款方式为按月等额本息还款法。合同号：04200000192015二手贷0001137，贷款担保方式为所购房屋抵押，抵押物为被告名下南关区大经路2号909号房。截止2021年1月20日，被告王某已拖欠贷款22期，逾期利息合计50821.39元，贷款本金521441.78元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款、第二款的约定，要求被告偿还拖欠贷款本息合计572263.17元。根据《个人购房借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告王某缺席无答辩。   经本院审理查明：2015年11月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同第三十九条对第一条的约定，被告向原告借款550000元用于购买坐落于南关区大经路2号，建筑面积118.67平方米的房屋。合同第四十一条对第二条第三款的约定：该笔贷款的担保方式为抵押。第四十二条对第三条的约定：本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四十三条对第四条第一款的约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第四十七条对第六条第一款约定：经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五十二条对第九条第一款的约定，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定（其他条款略）。2015年11月23日，被告以其购买的坐落于南关区大经路2号、产权证号为×××、丘XXXX号、建筑面积为118.67平方米的房屋进行了抵押，并于2015年11月23日办理了抵押登记。2015年11月26日，原告按照合同约定为被告发放了贷款。但被告却未按照约定期限和数额进行还款。截止至2021年1月20日，被告累计拖欠原告借款本金521441.78元、利息50821.39元。原告向被告催要借款未果，致原告诉至本院。   本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下坐落于南关区大经路2号、产权证号为×××、丘XXXX号、建筑面积为118.67平方米的房屋进行了抵押，并于2015年11月23日办理了抵押登记，就应当在其违约时，承担抵押担保义务，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的被告名下的房产拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对已不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行截止至2021年1月20日，借款本金521441.78元，利息50821.39元，总计572263.17元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止（以还款日银行电子对账单为准）；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告王某名下坐落于南关区大经路2号、产权证号为×××、丘XXXX号、建筑面积为118.67平方米的房屋一处在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年四月二十八日   书记员 解莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初850号之一原告：佛山豪威木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F7）之二。法定代表人：范秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨通贵，该公司员工。被告：天水市麦积区桥南伟爵木门经营部，住所地甘肃省天水市麦积区××××建材城。经营者：宋兰新，男，1958年11月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告佛山豪威木业有限公司与被告天水市麦积区桥南伟爵木门经营部不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山豪威木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计381元，由原告佛山豪威木业有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二一年四月二十五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4911号 原告：方博闻，男，1984年2月5日出生，汉族，住池州市贵 池区湖光苑27号402室。 被告：池州市众望建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城1号楼门面房九华山大道16号。 被告：李波，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省九江 市武宁县澧溪镇上菁村十一组樱田83号,公民身份号码360423197606×××× 原告方博闻与被告池州市众望建筑装饰工程有限公司、李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月29日，原告方博闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按原告方博闻撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方博闻负担。 审判员  査玉辉 二〇二一年四月三十日 书记员  方晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1638号之一 原告:合肥明坤幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城A区二期07幢21号，统一社会信用代码91340100754878098N（1-1）。 法定代表人：徐经生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省驭海建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路兰亭园1栋1401室，统一社会信用代码91340100689752746F。 法定代表人：刘世威,该公司总经理。 本院在审理原告合肥明坤幕墙材料有限公司与被告安徽省驭海建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥明坤幕墙材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥明坤幕墙材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥明坤幕墙材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3917元，减半收取1958.5元，保全费1470元，均由原告合肥明坤幕墙材料有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6831号 原告：刘玉强，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告：刘海南，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：王滨，男，1985年2月1日出生。 刘玉强、刘海南与王滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘玉强、刘海南于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉强、刘海南撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉强、刘海南负担。 审判员  赵永福 二〇二一年四月十九日 书记员  孙渤深
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6030号原告：高伟，男，1983年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：张旭新，男，1972年8月22日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：杨国柱，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高伟、张旭新与被告杨国柱劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、张旭新及被告杨国柱到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院准许，原告高伟、张旭新撤回了对中铁三局集团桥隧工程有限公司吴忠制梁场的起诉。本案现已审理终结。高伟、张旭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费（43495元）及资金占用逾期利息损失（3654元）人民币共计47149元整并承担连带责任，其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至法院判决生效之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。杨国柱辩称，欠款的事实存在，但对二原告主张的金额有异议。本院经审理认定事实如下：因工程劳务，被告于2019年11月26日向二原告出具欠条一份，载明：“2019年5月22日将我从中铁三局承包高铁防护网工程转包于高伟、张旭新进行施工.每片防护为柒拾元计算共计具体计算1.834片按70元共计：58380元2.1273片按56元共记：71288元3.其他劳务11600元.合计：工程款：141268元已支付：20000元下欠：高伟工程款：张旭新共计：121268元（壹拾贰万壹仟贰佰陆拾捌元）于：2019年12月30日前结算欠款人：杨国柱……”。欠条出具后，被告共支付84858元。本案在审理过程中，原告明确逾期利息自2020年1月1日主张至判决生效之日。本院认为，被告认可欠付二原告劳务费用，本院对此予以确认。被告提供证据证明已付款84858元，二原告予以认可，故被告还应向原告支付36410元（121268元-84858元）。对于原告主张的逾期付款利息，被告承诺于2019年12月30日前付清款项，现被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院确定被告按一年期贷款市场报价利率向二原告支付上述36410元自2020年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张旭新于本判决生效之日起五日内向原告高伟、张旭新支付劳务费36410元，并按一年期贷款市场报价利率支付上述款项自2020年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，由原告高伟、张旭新负担105元，被告杨国柱负担384元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年四月二十八日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之四 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：江升，男，汉族，1979年08月14日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江升在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执81号之一 申请执行人马敬杰。 被执行人裴丹丹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2834号，向被执行人裴丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴丹丹银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1142号原告：蒋恩波，男，汉族，1970年6月20日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：李兴旺，男，汉族，1972年11月8日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告蒋恩波与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恩波及其委托诉讼代理人胡永源，被告李兴旺及其委托诉讼代理人郑淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员 韩 娜二〇二一年四月三十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执323号焦作光源电气股份有限公司：你公司与苏梅仙劳动争议一案，河南省焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字〔2020〕64号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人苏梅仙于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向苏梅仙支付社保费用19438.11元。二、缴纳本案执行费192元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年四月十二日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执269号申请执行人：董永仁,男,1965年8月11日出生,411219196508113512,汉族,住义马市新区；被执行人：张琳亚,女,1962年12月29日出生,411219196212291547,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市珠江路中段市；被执行人：何冠璞,男,1959年8月15日出生,411219195908151556,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市珠江路中段市。关于董永仁才与张琳亚、何冠璞民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初878号民事判决书已发生法律效力。因张琳亚、何冠璞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董永仁向本院申请强制执行，申请执行标的为192000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳亚、何冠璞银行存款195000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执331号 申请执行人：娜仁其木格，女，，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:范明，男，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：范军，男，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人娜仁其木格与被执行人范军、范明股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初703号民事调解书，责令被执行人范明、范军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范军、范明至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人范明的草原奖补金账户在在其女儿范梓怡一卡通内发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法冻结被执行人范明女儿范梓怡在中国农业银行阿拉善右旗支行的账户，冻结金额为300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年四月二十八日 书记员 包  强
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初944号 原告：肖某，女，1986年1月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：廖某，男，1978年5月27出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告肖某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肖某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 靖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执281号 申请执行人：李丹，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：马燕，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人李丹与被执行人马燕追索劳动报酬纠纷执行一案，李丹依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马燕支付工资2,680元。本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人马燕有可供执行财产。 本院依法对被执行人马燕限制高消费并纳入失信被执行人员名单后，将案件执行情况告知申请执行人李丹并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李丹认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人马燕有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年四月二十八日 书记员 康竹婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4000号原告：刘稼轩，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市新北区。原告：葛兰芬，女，1977年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告：秦松，男，1982年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：高宁，男，1968年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。原告：朱建春，男，1969年4月27日生，汉族，住常州市天宁区。五原告共同委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江苏源朗营销管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PBY8PXJ，住所地常州市武进区湖塘镇花园街137号B-226。法定代表人：高宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。第三人：张小利，女，1979年5月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。本院在审理原告刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春诉被告江苏源朗营销管理有限公司、第三人张小利合同纠纷一案中，原告刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春撤回起诉。案件受理费减半收取18518元、保全费5000元，合计23518元,由原告刘稼轩、葛兰芬、秦松、高宁、朱建春负担。审 判 长  章福泉人民陪审员  沈 斌人民陪审员  王瑛珠二〇二一年四月二十九日法官 助理  孟小军书 记 员  张 铮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1226号 申请执行人：南充美兴小额贷款责任有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人:何良刚,总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘杨，男，汉族，生于1978年5月4日，住四川省南充市。 被执行人：杨妮，女，汉族，生于1982年5月8日，住四川省南充市。 本院在执行南充美兴小额贷款责任有限公司与刘杨、杨妮小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘杨、杨妮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨妮的银行存款36847.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异111号 异议人（被执行人）：曹瑛琦，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（被执行人）：颜亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：向晨辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人向晨辉与被执行人颜亮、曹瑛琦合伙协议纠纷一案过程中，异议人（被执行人）颜亮、曹瑛琦对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颜亮、曹瑛琦异议称，被拍卖的房屋为异议人全家生活所必需的唯一的居住房屋，且异议人没有其他能够维持生活必须的居住房屋，故此拍卖不符合相关法律规定，应当撤销。异议人将被拍卖的房屋为一套88平方米的住房，异议人一家五口人都居住在此房屋内，系全家生活所必需的唯一的居住房屋，且异议人没有其他能够维持生活必需的居住房屋，故依法不应当将该房屋进行拍卖。本案未对异议人的房屋进行评估或议价，也未征询异议人的意见，亦未告知异议人，就确定价格进行挂网拍卖，程序严重不合法且损害异议人的合法利益。且异议人对价格有异议，但剥夺了异议人对价格提出异议的权利。异议人的房屋价值远超剩余未执行款项，不具备拍卖异议人房屋的条件。异议人与申请执行人在同时期还有另外一个民间借贷案件，异议人也是竭尽全力在最近才将该债务清偿，为的就是让全家有所居，不至于露宿街头。现因本案又被执行，申请人也会竭尽全力继续履行完毕本案确定的给付义务，但需给予异议人一点点喘息的时间。异议人为守法公民，秉着尊重法院生效文书的正确态度，一直在履行本案的给付义务，在持续的对申请执行人还款。综上，为维护异议人的合法权益，特提出本异议。请求事项：请求撤销［（2019）湘1002民初7380号，即（2021）湘1002执恢66号）］拍卖异议人名下位于郴州市××路××栋××号的房产。 向晨辉称，颜亮，曹瑛琦向贵院提供虚假举证，罔顾事实，其位于××湾××栋××号房产非其唯一可居住房产。颜亮、曹瑛琦通过与曹霞、刘学政协商，借用刘学政名义购买位于郴州市××矿棚户区改造（一期）电梯商品房××栋××房，该房产已开发完毕交房。其母早已二婚，拥有固定居所。贵院对颜亮、曹瑛琦房屋进行的询价，全部是指定合法拥有相关资质的正规企业，颜亮，曹瑛琦早已知晓，并在长达将近一年中未提出异议。到目前为止颜亮共还欠向晨辉28万元，欠李爱军10万元，合计高达38万，而颜亮、曹瑛琦房屋此次挂网拍卖价格也只有42万元。颜亮、曹瑛琦一直逃避履行，想尽一切手段多次转移财产，利用手段将法院于2020年9月30日所查扣的银行款项16万元中的7万元在明知在还有被执行案件未结的前提下私下转移，其藐视法院生效判决行为己触及拒执罪，在被强制执行期间借用他人名义继续购房，实属性质恶劣。颜亮、曹瑛琦标榜其为守法公民，尊重法院生效文书，纯属无稽之谈。恳请贵院主持正义，维护法律尊严，不要让生效的法院判决停留在纸上。 本院查明，本院对向晨辉与颜亮、曹瑛琦合伙协议纠纷一案作出的（2019）湘1002民初7380号民事调解书生效后，颜亮、曹瑛琦未按调解书履行付款义务，向晨辉申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）湘1002执1110号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了颜亮、曹瑛琦名下位于郴州市开发区冲口路××湾××栋××号房（权证号4××8），查封期限三年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。2020年8月4日，郴州市北湖区价格认证中心收到本院询价函后出具《关于对一处不动产询价的复函》，建议案涉××湾××栋××号房在2020年8月4日市场总价为468626元。本院于2020年8月6日向颜亮邮寄送达了上述询价复函，颜亮于8月11日签收，未向本院提出书面异议。2021年3月5日，本院作出（2021）湘1002执恢66号执行裁定，裁定拍卖颜亮、曹瑛琦共有的位于郴州市开发区××路××湾××栋××号房（权证号4××8），并发出了拍卖通知书。 本院认为：本案属执行行为异议。颜亮、曹瑛琦未履行本院已生效的（2019）湘1002民初7380号民事调解书确定的义务，向晨辉申请强制执行，本院执行立案后对被执行人颜亮、曹瑛琦采取了相关执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。本院对案涉××湾××栋××号房向郴州市北湖区价格认证中心询价，颜亮、曹瑛琦对询价复函未向本院提出书面异议，本院依法公开拍卖，符合相关法律规定。颜亮、曹瑛琦的异议理由依法不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回颜亮、曹瑛琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1595号 原告：饶兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张正其，男，1973年4月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告饶兵与被告张正其民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告饶兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶兵的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶兵撤诉。 案件受理费150元，由原告饶兵负担。 审判员 张 慧 二〇二一年四月二十七日 书记员 邹云梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1284号 原告：四川显卓律师事务所，住所地成都市双流区华阳街道华新下街370号1栋2楼。 负责人：黄磊。 委托诉讼代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。 被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告四川显卓律师事务所与被告万晓宁委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。四川显卓律师事务所于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川显卓律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川显卓律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计404元，由原告四川显卓律师事务所负担。 审判员  张萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜平
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保161号 申请人苏尊伍、刘春；被申请人四川菁英汇文华传播有限公司、王彦： 申请人苏尊伍、刘春与被申请人四川菁英汇文华传播有限公司、王彦财产保全一案，请求对被申请人四川菁英汇文华传播有限公司、王彦在价值1000000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执281-3号申请执行人：孙楠，女，1988年01月03日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：李平，男，1969年11月25出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙楠与被执行人李平民间借贷纠纷一案，（2020）吉0303民初1531号民事调解书已经发生法律效力。本执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人在2021年5月30日前给付申请执行人借款40,000元，2021年8月31日前全部给付余款及利息。执行费1100元由被执行人承担。现申请执行人已达成和解为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初1531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月三十日书记员  郭振宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保693号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人张洁，女，汉族，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保139号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以张洁归还本息为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初989号 原告：徐久林，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣，四川恒和律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告徐久林与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。徐久林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。徐久林的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐久林撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由徐久林负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1185号 申请执行人：梁武琴，女，汉族，1980年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄小强，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1989号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄小强的存款1200000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄小强相应数额的收入。 三、如被执行人黄小强的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄小强相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年四月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10436号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街1号。 负责人：方磊，系该行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K 委托代理人：王多珍，系该行法律顾问。 被执行人：张掖市千里马工贸有限责任公司。 法定代表人：金焰，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207027202987570 被执行人：金焰，男，1966年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵琳，女，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋海民，男，1963年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金菊，女，1963年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 以上三被执行人委托代理人：金焰，男，1966年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系以上三被执行人亲属。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张掖市千里马工贸有限责任公司、金焰、赵琳、宋海民、金菊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0702民初1559号民事调解书已发生法律效力。内容如下：一、被告张掖市千里马工贸有限责任公司拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金4791400.54元，利息229322.62元，合计金额5020732.16元（利息清至2019年2月13日），于2019年4月30日前偿还借款利息229322.62元；于2019年10月20日前偿还借款本金4791400.54元，并利随本清;二、被告金焰、赵琳、宋海民、金菊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告逾期不还，对抵押人金焰名下位于张掖市××街××号农行3号综合楼一楼门店进行处置，原告享有优先受偿权。案件受理费46945元，减半收取23472.5元,由被告张掖市千里马工贸有限责任公司负担，被告金焰、赵琳、宋海民、金菊连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 本案在执行过程中，案件款5333632.02元，双方当事人达成如下协议：被执行人张掖市千里马工贸有限责任公司、金焰、赵琳、宋海民、金菊保证于2021年12月31日前付150000元，于2022年12月31人前偿付20万元，于2023年4月30日前偿付2000000元，于2023年12月31日前月将下剩案件款全部付清，并利随本清。现申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴奎
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4097号 原告：曾茂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被告：王辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾茂英与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。曾茂英及其委托诉讼代理人何福臣、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾茂英向本院提出诉讼请求：1.判令王辉向曾茂英偿还借款本金13万元及利息（利息的计算方式：从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至全款付清之日止）；2.本案诉讼费用由王辉承担。事实和理由：王辉因资金周转向曾茂英借款13万元，并出具借条一张。王辉承诺借款分三次归还，2020年1月24日还4万，2020年4月30日还4万，2020年8月31日还5万。但王辉未按照承诺还款，于2020年1月23日再次向曾茂英承诺5月一起付8万元。后王辉未还款，故曾茂英诉至法院，望判如所请。 王辉辩称，借款不属实，借条是2019年6月29日写的，当时写的13万元是借款本金只有5万元，3万元是利息，还有5万元是分红，所以才写的13万元。利息是按照1毛算的半年的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日的《现金借条》载明：甲方（出借人）为曾茂英，乙方（借款人）为王辉。王辉因资金周转，于2019年6月29日，向曾茂英借款13万元，所有现金已收到。王辉承诺于2020年8月31日前归还，如不能按时归还，王辉愿承担一切法律责任。借条上手写添附“注本次借款分三次归还，第一次2020年元月24日还4万、第二次2020年4月30日还4万、第三次2020年8月31日还5万”。借款人处签有“王辉”并捺有指印。2020年1月23日，王辉在借条上添附“元月份没付三姐4万元，五月份一起付8万”并签有“王辉”捺有指印。 2019年6月29日，曾茂英向王辉微信转款3万元；2019年7月9日，曾茂英向王辉微信转款2万元。以上共计5万元。 同时查明，曾茂英认可王辉于2020年8月7日偿还2万元。 另查明，曾茂英起诉当月（2021年3月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《现金借条》、微信支付转账电子凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款本金的问题。王辉向曾茂英出具《现金借条》，双方之间形成借贷合意。曾茂英向王辉微信转款5万元，交付了借款。在本案庭审过程中，曾茂英向本院陈述实际仅向王辉交付借款本金5万元，故案涉借款本金为5万元，本院依法予以确认。曾茂英认可王辉于2020年8月7日偿还借款2万元，故王辉尚欠曾茂英借款本金3万元。曾茂英诉请王辉偿还借款本金13万元，本院根据查明的事实在本金3万元范围内予以支持。曾茂英诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息的问题。《现金借条》中王辉承诺“第一次2020年元月24日还4万、第二次2020年4月30日还4万、第三次2020年8月31日还5万”、“元月份没付三姐4万元，五月份一起付8万”，王辉未按照约定的时间还款，应当承担相应违约责任。借条未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，曾茂英主张王辉承担逾期资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应当以未付本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年6月1日起计算至款项付清之日止。曾茂英主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效之日起3日内给付曾茂英借款本金3万元及利息，利息的计算方式：以未付本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年6月1日起计算至款项付清之日止； 二、驳回曾茂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由曾茂英负担1115元，王辉负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年四月三十日 书记员  钟婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初741号原告：陈铁军，男，1969年7月12日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：罗世祥，男，1989年10月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告陈铁军与被告罗世祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈铁军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈铁军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铁军撤回起诉。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由陈铁军负担。审判员  徐红春二〇二一年四月二十二日书记员  李国荣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执230号申请执行人：邬义华，男，1980年9月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：韦成灿，男，1968年10月22日出生，汉族，重庆市开州区人。被执行人：谭明，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行申请执行人邬义华与被执行人韦成灿、谭明运输合同纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询。经查，由于被执行人韦成灿、谭明名下没有房产、车辆、股权、工商登记的登记信息，银行账户及微信账户仅有零星余额但远不足偿还债务，至此被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人韦成灿、谭明列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。上述情况告知申请执行人后，申请人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1042号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：刘子轩，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘子轩拒不偿还信用卡欠款18880.84元，其中本金17890.7元、消费手续费73.18元、利息916.96元（暂计算至2020年12月18日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘子轩的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计18880.84元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘子轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款18880.84元，其中本金17890.7元、消费手续费73.18元、利息916.96元（暂计算至2020年12月18日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费91元，由被申请人刘子轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年四月十九日书记员  杨丽娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初307号原告：李文仲，男，1983年3月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李久灵，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李文仲与被告李久灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文仲到庭参加诉讼。李久灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文仲向本院提出诉讼请求：1.判令李久灵偿还本金196,300元；2.诉讼费及实际支出费用由李久灵承担。事实和理由：2017年3月3日,李久灵在李文仲出借款人民币196,300元,当时约定李久灵于2018年1月3日前偿还此款。李久灵给李文仲出具借款条一枚。此款到期后，经李文仲多次向李久灵索要欠款，李久灵以种种理由拒不给付。现李文仲为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。李久灵未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：李文仲和李久灵是同学关系。2013年李久灵以做买卖需要资金周转为由向李文仲借款10万元，2013年11月8日李文仲通过吉林榆树农村商业银行向李久灵转款10万元。当时口头约定月息三分。2015年10月3日，李久灵通过向李文仲出具了《欠条》一枚，该《欠条》载明：今李久灵向李文仲借人民币壹拾万元整，借款利息为三分利。半年后付利息，本金提前通知还款。借款到期后，李久灵未偿还本金亦未给付利息。2017年3月3日双方对账，李久灵向李文仲重新出具《借款条》一枚，该《借款条》约定：今有李久灵同李文仲借到人民币大写壹拾玖万陆仟叁佰元整，小写：196,300元，上述借款约定2018年1月3日前还款。庭审中，李文仲自认李久灵偿还了2013年11月8日至2014年11月8日的利息共计3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李文仲出具了《借条》及银行转账凭证，足以证明李文仲对李久灵享有合法债权，李久灵应按约定偿还李文仲借款本金10万元。关于利息部分，因双方借贷关系发生在2013年11月8日，对账时间发生在2017年，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》有关规定。因双方2017年3月3日对账时计算2014年11月8日至2017年3月3日的利息超过年利率24%，不符合法律强制性规定，故本院调整为155,666.67元（计算方式为：自2014年11月8日起至2017年3月3日以100,000元为本金，年利率24%计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李久灵于本判决生效后三日内偿还李文仲借款155,666.67元；二、驳回李文仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由李久灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月二十二日书记员 王梓棋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4680号 原告：成都福安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：董静，女。 被告：李燕，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都福安物流有限公司与被告李燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都福安物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都福安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 王雅琦