广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初621号 原告：百色市英泰装饰设计有限公司，住址地：百色市右江区前程路泰和家园2-3#。 法定代表人：李云河，该公司经理。 被告:广西南城相约餐饮管理有限公司，住所地：百色市右江区东州大道园博园南城相约店。 法定代表人：达威，该公司经理。 委托代理人：黄家业，该公司法务。 原告百色市英泰装饰设计有限公司诉被告广西南城相约餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李云河，被告的法定代表人达威及其委托代理人黄家业到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告装修工程款33500元。事实与理由：原告于2020年12月1日与被告股东达威对接装修事宜，2020年12月3日原告给予被告法人达威装修工程预算清单（微信转发），12月4日一6日对该装修工程设计及图纸沟通对接，被告方表示满意，支付原告5000元装修定金（微信转账），12月8日经被告法人达威引见，被告的股东共同确定装饰事项（详见工程预算单）工程总费用为94425.28元，折后费用：80000元整；签订合同（原告公司已签单两份），由达威及被告公司另一个股东（姓黄的股东）共同带走两份（以带回签单为由）至今未归还，2020年12月8日，原告收到被告装修预付款45000元整。原告于2020年12月9日开始施工。于2021年1月10日已完工交付被告使用，现一直处于营业状态。被告未付的款项：1、合同所含装饰项目80000元整已付50000元（含已付款），合同内未付费用30000元整；2、代购灯具3000元；3、代付人工费500元（人工安装及辅材），以上合计33500元整。 被告辩称:一、被告与原告达成装饰装修协议是事实,但原告没有按照事先约定的要求装修,属于违约。被告与原告经过协商,达成装饰装修的协议,双方确定了工程总费用为94425.28元,最终确定为8万元整是事实(具体以后期实际施工进行核算)。但原告迟迟不与被告签订书面的协议书,以各种理由推脱,造成今天没有书面协议的情况。被告确实也向原告支付了5万元的预付款(含5000元定金)。按照双方达成的协议,如果原告严格施工,按质按量完成,剩余的3万元款项被告应支付。但是,本案的实际情况是:原告违约了,没有按照事先约定的协议来进行装饰装修,在装修中存在偷工减料和严重的质量问题,且叫其整改也不整改,一意孤行。原告装修违约,具体表现为以下项目:地面找平、配电箱及安装、弱电箱及安装、开关插座布管布线、入户装饰背景墙、网红墙装饰背景、不锈钢地脚线、天花墙面刮腻子粉、天花墙面滚涂乳胶漆等。这些项目,原告并没有按照工程标准里面的施工工艺及材料来做工,明显偷工减料,属于违约。二、原告尚未完成该工程,被告不认可尚欠工程款3.35万元,原告主张支付3.35万元没有事实依据。原告主张其于2021年1月10日已经完工交付被告使用,这并非事实。实际上,原告并没有完工。首先,原告在施工中存在严重问题、偷工减料,未按照工程标准施工,被告知道后,多次向原告说明,要求整改,但原告不予理会,并未整改。因工程质量不符合要求,故被告一直想与原告沟通协商解决,但原告不理会,反而单方认为工程已完工,且突然诉至法院。该装饰装修工程并未经过被告签字确认(原告没有提交任何确认书),如何已经交付使用?其次,就是因为原告不愿整改,故意拖延不做工,被告无奈只好另行找到其他公司来进行整改和完成后续的装饰装修工作(被告提交的证据可以证实),该项目今天能够营业,不是原告完成了所有工程,而是被告另找他人整改并完成的。所以,原告主张支付剩余的3.35万元没有事实依据。没有完工,哪来付款?这是常识。至于原告所说的代购灯具3000元和人工费500元,答辨人不认可,被告尚未同意购买该灯具,原告单方购买,由其自行负责。三、被告提出反诉,答辨人要求原告从原先已经支付的5万元中退还2万元,因为原告实际所做的工程量就值3万元。鉴于原告装饰装修存在质量问题、偷工减料、未按照工程标准施工及实际未完工的情况,被告认为原告已经实施的工程量仅 值3万元,而被告已向原告支付5万元,故原告应返还2万元给被告。在此,被告请求提出反诉,要求原告返还2万元。综上,请法院查明事实,依法作出公正判决。 原告为其诉讼请求提供以下证据证实：1、工程报价单；2、工程核算单，证明被告工程核算的事实；3、进场施工图截图附件，证实原告已实际真实场施工的事实；4、微信聊天记录及装修图明细；5、代购灯具款；6、定金及效果图。 被告为其诉讼主张提供证据证实：1、营业执照，被告企业信息情况；2、合同书，证实原、被告确实达成装饰装修的协议；但原告没有在合同上签字盖章等事实；3、照片四张，证实原告的装修质量问题，不符合原先的约定的事实；4、微信聊天记录，证实因为原告的装修存在问题，被告与原告沟通协商的事实；5、平面效果图，但当时原告没有做到的事实；6、效果图3张，证实原、被告双方当时约定的装修装饰效果图，但原告没有做到的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中：一、双方对原告于2020年12月10日于2021年1月15日为被告装修的事实无异议；二、双方对被告向原告支付4500元装修预付款及5000元的定金的事实无异议（原告证据6）；三、双方对原、被告签订的合同（被告证据2，原告在庭审中表示认可及追认该合同的效力）真实、合法、有效无异议；四、双方对原告设计、装修效果图等无异议（原告证据6、被告证据5、6）。 对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下： 一、关于合同效力及约定的事实及证据；被告在庭审中提供一份合同（被告证据2），证实该合同无原告签字盖章，只有被告签字盖章等。在庭审中询问原告，原告表示该合同是原告提供给被告，被告称拿回去签字盖章后交加给原告，但被告一直未再拿回给原告。在庭审中，原告表示认可及追认该合同是真实、合法、有效，询问被告后，被告亦认可该合同的事实、合法、有效等，故对该合同的真实性、合法性，本院予以认可，并作为本案的定案依据。 关于合同的约定，该合同中约定承包范围：装饰设计、安装，承包方式为包工、部分包料（约定由被告自购的材料除外），合同价款以装饰合同报价单，工程日期双方未约定，但工程工期为30天，合同第一条第6点约定该工程施工安装内容及施工安装费用以该合同的工程报价单为准，增加项目经原、被告双方协商同意后，签字有效，另行计费。合同约定的原告工作之一为对工程质量、进度进行监督检察，办理验收、变更、登记手续和其它事宜等。原、被告在起诉及答辩中均认可双方对工程总造价为94425.28元，后双方协商由原告让利部分，约定该装修工程总造价为80000元。对于其他合同约定不明的地方，由法院认定。 二、关于装修工程的质量及保修等约定的事实及证据，关于工程质量，该合同约定质量保证期及质量问题由原告免费返修等条款（合同第六条第2条），具体约定为对竣工验收后保修期两年（有防水要求的厂房、卫生间保修十年）内发现的证实属于原告责任的质量问题，原告免费返修等。现被告在庭审中表示工程质量有问题，应按该合同的保修条款解决，即可要求原告按合同约定返修，如原告不返修的，被告可先行修理后，再主张要求原告支付该修理费用。 三、关于验收、交付及已实际使用等的事实及证据,被告答辩称原告未按合同约定装修、未完成全部装修工程为由主张双方至今未验收、交付等事实进行抗辩。庭审中原、被告双方均认可原告于2021年1月15日前完工及被告于当日试业，经营至今的事实，故对该事实，本院予以确认。另原告提供证据4微信聊天记录证实原告于2021年1月25日至29日间将结算单等文件发给被告，但被告一直未回应，违反合同第七条第7点关于的竣工验收等约定。另根据合同第八条第3点：“未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用，造成损失由被告负责，并视为被告已实际验收”的约定，被告于2021年1月15日试业已使用该装修工程至今，应视为被告实际验收并验收合格，由此造成的损失，应由被告自行承担等，故对被告提出答辩的事实及证据，本院不予采纳。 四、关于工程量的事实及证据，被告在庭审中认为原告的装饰装修工程的施工只有3万元，未达到合同约定的8万元，原告在庭审中不予认可。对于该事实及证据，本院认证如下：首 先，原告在签订合同时已将工程预算交付给被告，工程竣工后原告又将工程结算单交付给被告，被告看过后认可及未提出书面异议，应视为其认可；其次，合同中明确约定本案装饰工程的合同价款以报价单为准（第一条第5点）、工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经原、被告双方协商同意后，签字有效，另行计算（第一条第6点）。按合同上述约定，本案的工程应按原告报价单为准，如有减少或增加的，必须经双方协商同意及签字确认，方可有效等，反之则均按该合同的报价单计算；第三、在合同中约定，被告对原告施工进行检察、监督等，但在原告施工工程期间，被告从未提出过原告偷工减料的文件或材料，亦未提供充分证据证实；第四，在庭审中，法庭要求被告在庭审后七日内提出对本案工程量的司法鉴定申请，逾期则视为被告放弃该申请及被告对本案工程量的认可，但在法庭规定的七日内，被告未向法庭提交该申请，而是在庭审后第八日才提交，已超过法庭规定的时间，故对被告逾期提供的申请，本院不予受理，并视为被告举证不能及认可原告主张的工程量即80000元；第五，如上所述，根据合同第一条第6点及第八条第3点的约定，本案装饰装修合同应以合同约定的工程报价单为准，被告于2021年1月15日试业已使用该装修工程至今，应视为被告实际验收并验收合格，由此造成的损失，应由被告自行承担等。因此，即使被告在法庭规定的时间内提出司法鉴定申请，本院根据该合同约定，应以合同约定的工程报价单为准，视被告于2021年1月15日实际验收且验收合格等，不必要再进行司法鉴定的申请。综合上述几点，本案合同应按签订合同时的工程报价单计算，并视被告已实际验收且验收合格等。被告主张原告未完工或存在偷工减料等问题，因被告未能提供充分证据证实，且其主张不符合双方签订的合同约定及相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实及证据，本院不予采信。 五、关于原告主张的其他费用3500元的事实及证据，原告在庭审中主张其代被告垫付3500元的灯具费及人工安装费等，但被告不予承认。因原告主张的上述费用，并不是合同约定的费用，且被告不予认可，故本院在本案中不予认定。 经审理查明，原告于2020年12月1日与被告协商装修事宜，2020年12月3日原告向被告发装修工程预算清单（微信转发），经双方对该装修工程设计及图纸沟通，被 告方表示满意，支付原告5000元装修定金（微信转账），12月8日双方共同确定装饰事项（详见工程预算单）工程总费用为94425.28元，原告给予优惠后总工程款为80000元整；之后原告制作一份《装饰工程合同书》，交由被告带走至今（该合同中原告未签字及盖章，但双方在庭审中认可该合同真实、合法、有效），2020年12月8日，被告向原告支付装修预付款45000元整。 该《装饰工程合同书》约定承包范围为装饰设计、安装（合同第一条第3点）、承包方式为包工、部分包料（第一条第4点）、合同价款以合同报价单为准（第一条第5点）、工程施工安装内容及施工安装费用以工程报价单为准，增加部分经原、被告双方协商同意后，签字有效，另行计算（第一条第6点）。在该合同中双方明确约定工程工期为30天，但具体开工日期及竣工日期未明确约定（第一条第7点）、原告设计师完成施工图后必须在商定的时间内约定被告审图，经被告确认后签字认可，原告方可施工（第七条第1点）、原告必须严格按被告认可的图纸施工（第七条第2点）。关于质量、交付、验收等问题，合同中约定：被告对工程质量、进度进行监督检察、办理验收、变更、登记手续和其它事宜（合同第二条第3点）、原告对竣工验收后保修期两年（有防水要求的厂房、卫生间保修十年）内发现的证实属于原告责任的质量问题，原告免费返修（第六条第2点B项）、工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应在接到通知后7天内验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未验收，需及时通知原告另定验收日期（第七条第7点）、未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用，造成损失由被告负责，并视被告已实际验收（第八条第3点）。 原告于2020年12月9日入场施工。于2021年1月15日已完工交付被告，被告于当日开始试业经营至今一直处于营业状态。 原告主张代被告支付购灯具3000元及代付人工费500元（人工安装及辅材），以上合计33500元要求被告支付，但原告只提供微信聊天记录证实，被告在庭审中表示不认可及不同意原告该代付主张。 在庭审中，被告表示对原告工程量有异议，认为原告未完成合同约定或在施工过程中偷工 减料等，法庭要求被告在庭审七日内提出鉴定申请，否则视为被告认可原告的工程量及依法承担举证不能的法律后果等，被告在法庭规定的时间内未提出申请。 被告在答辩时称要求反诉，但法庭在庭审中询问被告，其表示不反诉，只是作为答辩主张。 本院认为，原告百色市英泰装饰设计有限公司诉被告广西南城相约餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案的争议焦点为：一、涉案合同合法有效，如何约定，对约定不明的如何处理；二、各方在履行合同中有无违约及过错，各应承担什么法律责任；三、该装饰装修工程量是多少，如何约定，质量如何，是否交付及确认、验收等；四、原告之诉请有何事实及法律依据，应否得到支持。 关于焦点一的问题，本院在有争议的事实及证据一中详细阐述，在此不再重复。双方在庭审中对该合同予以确认、追认等，故该合同本院予以确认，该合同合法有效，并作为本案的定案依据。至于合同约定不明的如工程开工及竣工日期的约定，按双方在庭审中确认的时间定。至于违约，双方未在合同中约定，视为不约定。 关于焦点二、三、四的问题，本院综合认定如下： 关于验收、交付的事实及证据，本院在有争议的事实及证据三中详细阐述，在此不再重复。本案涉案装修工程原告于2021年1月15日前完工，被告从2021年1月15日起试业，经营使用至今，根据合同第八条第3点：“未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用，造成损失由被告负责，并视被告已实际验收”的约定，本案涉案装修，因被告于2021年1月15日使用至今，视为被告已实际验收及验收合格。 关于工程量的事实及证据，本院在有争议的事实及证据四中详细阐述，在此不再重复。被告提出工程量异议的主张，因其未能提供充分证据证实，故应承担举证不能的法律后果，且被告该主张，不符合双方签订的合同第八条第3点的约定，故本院不予支持。根据合同第一条第6点中本案涉案工程以工程报价单为准的约定，本案装修工程应按原告在签订合同时提供的工程报价单为准。另根据合同第八条第3点的约定，被告在未办理验收手续于2021年1月15日经营使用该装修工程，应视为被告已实际验收且验收合格等，由此所造成的损失如工程量不足 等，均由被告承担，故对被告上述答辩意见，本院不予支持。 关于违约的问题，本案涉案合同，原、被告双方均认可真实合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应当履行各自的义务。原告按合同履行装饰装修工程的设计、安装等，其在本案中未存在违约，依法不应承担违约责任。被告在原告完成装饰装修工程后并实际使用至今，未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法承担违约责任，原告起诉主张要求被告支付尚欠的工程款30000元，有双方签订的合同之约定，且事实清楚，证据充分确凿，于法有据，本院予以支持。 关于工程质量的问题，本院在有争议的事实及证据中详细阐述，在此不再重复。因本案涉案工程于2021年1月15日被告实际使用而视为被告实际验收合格等，故被告主张原告施工的工程存在质量问题，本院不予采信。至于验收以后，该工程存在质量问题，应按双方签订合同中第六条第2点第B项中明确约定工程竣工验收后的保修约定履行。如原告拒绝返修，被告可先行修理或请人修理，再另行向原告主张该费用等。 关于原告主张代被告支付灯具费、人工费等3500元，因被告在庭审中未认可原告代其支付的费用，且合同未约定由原告代付，原告提供的证据不足以证实被告同意原告代付该费用，故原告该主张，因无合同之约定，原告提供的证据不足证实等，本院不予支持。上述费用，由当事人另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十条、第七百八十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告广西南城相约餐饮管理有限公司向原告百色市英泰装饰设计有限公司支付尚欠的装饰装修工程款30000元。 二、驳回原告百色市英泰装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告广西南城相约餐饮管理有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月十日 书记员  刘慧瑶