wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1084号原告：刘屹凯，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人（特别授权）：李生光，男，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：苌留文，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市鸿途运输有限公司住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：周伟伟，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈平超，男，河南明洛律师事务所律师。被告：中爽汽车服务有限公司住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张国旗，男，该公司员工。原告刘屹凯诉被告苌留文、巩义市鸿途运输有限公司（以下简称鸿途公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，2021年3月31日对此案公开开庭进行了审理。原告刘屹凯委托代理人李生光，被告苌留文，被告华安保险公司委托代理人陈平超，被告中爽公司委托代理人张国旗到庭参加了诉讼。被告鸿途公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘屹凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等各项损失共计132733元，要求赔偿54293.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。苌留文辩称：事故属实，肇事车辆在华安保险公司投保有交强险，在中爽公司投保有100万元商业险及不计免赔，应由该两个保险公司在保险范围内按事故责任进行赔偿。华安保险公司辩称：结合偃师法院（2020）豫0381民初3186号民事判决书，我公司已赔付该起交通事故受害人赵永志在交强险内死亡赔偿限额110000元，已经全部赔付完毕，结合本次原告诉请，我公司在核实行驶证、驾驶证，仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。中爽公司辩称：事故属实，对事故责任划分苌留文负事故次要责任无异议。该事故发生在统筹期间。原告应提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。鸿途公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日22时26分左右，赵永志驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引豫H230V挂号重型仓栅式半挂车)沿偃师市S317省道由西向东行驶至龙少路交叉口，遇前方同向苌留文驾驶的停在道路上等待放行信号尾部反光标识被篷布覆盖的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车），豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引豫H230V挂号重型仓栅式半挂车)前部与豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车）后部相撞，造成赵永志当场死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：赵永志负事故主要责任，苌留文负事故次要责任。事故发生后，刘屹凯支付施救费5200元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引豫H230V挂号重型仓栅式半挂车)车损，受偃师市交警大队委托，2020年7月7日，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：主车116000元、挂车4660元，共计120660元。刘屹凯支付评估费5140元、233元，共计5373元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，赵永志驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引豫H230V挂号重型仓栅式半挂车)登记的所有人为河南金路物流有限责任公司，实际车主为刘屹凯，属挂靠经营，赵永志是刘屹凯雇佣的司机。苌留文驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车）车辆登记的所有人为鸿途公司，实际车主为苌留文，该车辆在华安保险公司投保有交强险，在中爽公司投保有100万元商业险及不及免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，苌留文驾驶车辆与赵永志驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，赵永志负该事故主要责任，苌留文负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。刘屹凯作为实际车主，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案的主次责任按7：3划分已经本院（2020）豫0381民初3186号民事判决所确认。本次交通事故中，苌留文驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫AN373挂号重型仓栅式半挂车）在华安保险公司投保有交强险，在中爽公司投保有商业险，根据法律的相关规定，应由华安保险公司在交强险限额范围内对刘屹凯的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由中爽公司在商业险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由实际车主苌留文按事故责任比例承担。刘屹凯的合理损失有：1、车损：120660元；2、评估费：5373元；3、施救费：5200元；以上共计131233元。由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险范围的129233元，由中爽公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任即38769.9元。刘屹凯要求过高部分的请求及项目，本院不予支持。关于中爽公司以车损评估结论系刘屹凯单方委托为由要求重新评估之意见，本院认为，该评估结论系交警部门在处理事故过程中依职权委托有资质的评估机构所作出，不属刘屹凯单方委托，故对中爽公司该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告刘屹凯车损2000元；二、被告中爽汽车服务有限公司于判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告刘屹凯车损等各项损失共计38769.9元；三、驳回原告刘屹凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取578元，由被告苌留文承担434元，原告刘屹凯承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月一日书记员  王 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6034号历忠新：刑庭移送执行历忠新没收财产纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民刑189号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十七日书记员  莫动
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢67号之二 申请执行人许某。 被执行人曹某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00740号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2422号原告：尹雷，男，1977年2月2日出生，居民，住泗洪县。被告：赵超超，男，1993年10月11日出生，居民，住泗洪县。原告尹雷诉被告赵超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹雷到庭参加诉讼，被告赵超超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告尹雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息（从起诉之日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡，2015年3月，原告准备购买被告位于住房一套，当时约定房款为100000元，原告看过房子以后就将100000元交付给了被告，房屋没有办理过户手续。在8、9月份，原告与被告协商一致，原告不买被告的房屋，被告将100000元房款退给原告。被告当时没有钱退给原告，并称在外面做生意需要用钱，让原告再借40000元给他。2015年9月16日，原告在龙集镇邮储银行营业厅将40000元现金交付给被告，被告在营业厅里边书写了借条，双方一致同意将100000元房款转化成借款一起打在借条中。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵超超未答辩。原告尹雷围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵超超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告赵超超向原告尹雷借款现金140000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。后经原告催要，被告于2019年偿还原告5000元，余款被告至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹雷与被告赵超超之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告赵超超经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告自认被告偿还过其5000元，因双方对借款利息未进行约定，故该5000元应视为偿还本金，故被告尚欠原告的借款本金为135000元。关于利息部分，原告主张从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。但双方对利息未予约定，故可按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超超于本判决生效之日起十日内偿还原告尹雷借款本金135000元及利息（以135000元本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告赵超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 员  李 惠二〇二一年四月十六日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保443号 申请人：李洪强，男，1989年4月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董光友，男，1971年1月17日出生，汉族，住青州市。 申请人李洪强与被申请人董光友民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董光友名下鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年4月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费556元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十五日 书记员  高继广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4991号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：周水英，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县城××东正街××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周水英融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12728号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执49号 申请执行人：王约真子，男，1981年8月1日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邹伍萨，男，1991年11月23日生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：沈万军，男，1988年10月3日生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：以古子，男，1988年4月8日生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人王约真子与被执行人邹伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案中，执行标的为12114元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗宇翔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1643号原告：李涛，男，1984年10月21日生，汉族，住安阳县。被告：高海兵，男，1981年1月18日生，汉族，住安阳县。原告李涛与被告高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告高海兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：原告要求被告高海兵偿还原告借款8万元。事实和理由：2020年10月1日，被告因买挖掘机急需资金，向原告借款8万元，并约定借款期限2个月，被告给原告出具借款条一张。约定还款日期到期后，被告未及时归还原告借款。后经原告多次追要，被告至今未给付原告借款。为维护原告的合法权益，原告只有起诉，要求被告立即归还原告借款8万元。被告高海兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告高海兵以购买挖掘机为由，向原告李涛借钱，李涛于2018年12月6日通过银行转账向高海兵农村商业银行的账户转款7万元，于2019年12月28日通过手机微信向高海兵转账5000元，还有5000元是现金给付，共计8万元。2020年10月1日，经双方对账，高海兵于当日向原告出具借条一张，载明高海兵向李涛借到人民币8万元整，期限为两个月，承诺于2020年12月30日前一次还清原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告。上为本案事实。以上案件事实有原告李涛提交的证据借款条一张、银行转账记录一份、微信支付交易明细证明一份，以及原告当庭陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告高海兵向原告李涛借款8万元，有借款条和转账记录证实，事实清楚，证据确实，原、被告之间成立民间借贷关系，原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海兵于判决生效之日起十日内，给付原告李涛借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年四月二十日书记员  呼 钰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4713号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）（海丰物流园七号仓库6单元-0965）法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：杨震，男，1995年8月10日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨震租赁合同纠纷一案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十二日 书    记    员    马雨薇 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4886号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱慧萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。四川新网银行股份有限公司与朱慧萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱慧萍的微信、支付宝、银行存款等17709.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱慧萍的微信、支付宝、银行存款限额17709.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1104号康平县海洲乡刘芝德建材商店：你方起诉刘双小买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是147587。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十八日书记员  吴银花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5514号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，1981年12月5日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：郑祖兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：曾庆梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：郑培国，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：武汉易启迈机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西第1栋车间（1）。 法定代表人：杨欧峰，职务不详。 第三人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室。 法定代表人：左敦礼，职务不详。 原告成都莱锐投资管理有限公司与被告郑祖兵、曾庆梅、郑培国、武汉易启迈机械设备有限公司、第三人皖江金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都莱锐投资管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都莱锐投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱锐投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2124元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十一日 书记员  白兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1784号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈a，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈a物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 颖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1127号原告:牟某。被告:王某。原告牟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牟某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牟某负担。审判员 林 燕二〇二一年四月一日书记员 鞠惠媛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执545号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南嵩县白云大道中段。被执行人：张铁奇,男性,1965年9月25日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：张铁伟,男性,1976年3月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年7月30日生效的(2020)豫0325民初1615号判决，于2021年3月17日向被执行人张铁奇发出执行通知书，责令被执行人张铁奇二被告连带责任共同偿还原告60000元及利息6000元，并承担诉讼费725元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县闫庄镇营业所的账户60×××72存款298.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年四月八日书记员  苏坤坤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执645号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹XX，男，1998年6月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行被执行人尹XX罚金一案中，经查，被执行人尹XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初2号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹XX银行存款10000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执96号之十三申请执行人:张万涛,男,1955年10月11日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人:姜忠庆，男,1955年10月30日出生,满族，现住凤城市草河开发区。张万涛与姜忠庆民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初645号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姜忠庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万涛向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50525元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人姜忠庆无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人姜忠庆采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执601号 盛小国、李绍兴： 盛小国与李绍兴劳务合同纠纷一案，申请执行人盛小国于2021年3月30日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币5300元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2486号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执78号被执行人：任超阳，男，1987年11月07出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：王哲，男，1989年03月04出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。关于任超阳、王哲罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2021年01月12日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月18日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金及退赔10110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2021）豫0211执78号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初231号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十六日书记员  段郅鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初664号 原告：涂平，女，1963年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座21楼。 负责人：董晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：郝丽，女，1977年10月14日，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高鸿飞，男，1995年3月20日，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告涂平与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司（以下简称恒安人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告涂平的委托诉讼代理人谭琼，被告恒安人寿的委托诉讼代理人郝丽、高鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂平向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金73835.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月起至2019年9月期间，龙泉驿区十陵街道三乐幼稚园（以下简称三乐幼稚园）雇佣原告为保育员。2018年12月25日，投保人三乐幼稚园向被告公司投保恒安标准团体综合意外伤害保险，原告系其中的被保险人之一，保险期限为2018年12月20日起至2019年12月19日止，约定普通意外伤残责任保额每人为100000元，意外伤害医疗保险责任保额每人为10000元。2019年4月4日，原告在三乐幼稚园工作过程中不慎摔倒受伤，摔倒后到四川省骨科医院门诊治疗；2019年9月2日，四川省基因格司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，“涂平因外伤致脊柱损伤，其致残程度为十级”。2019年10月，原告以提供劳务者受害责任纠纷将三乐幼稚园起诉至龙泉驿区人民法院，诉讼过程中，三乐幼稚园申请对原告的伤情进行重新鉴定，2020年7月27日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，“涂平腰1椎体压缩性骨折属十级伤残，涂平腰1椎体压缩性骨折系因2019年4月4日外伤形成，与2008年腰4椎体病变并行腰4、5椎体手术治疗无因果关系”。三乐幼稚园还申请追加被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司参与诉讼，要求被告在保险范围内承担赔偿责任。后经法院判决：本案与保险公司的保险合同不属于同一法律关系，对于三乐幼稚园要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任不予采纳；判决还依法查明了原告受伤的残疾赔偿金为72308元、产生医疗费1527.3元；现该案已生效。（2019）川0112民初6470号案件生效后，原告与被告保险赔偿事宜未达成一致意见。特诉至贵院，望依法裁判。 被告恒安人寿认可原告受伤的事实，并承认三乐幼稚园在恒安人寿投保了恒安标准团体综合意外伤害险，涂平是涉案保险的被保险人，但是认为原告未按照保险合同要求提交理赔申请，被告无义务主动赔付，即使原告意外伤残属于保险责任，十级伤残的赔付比例为5%，医疗费1527.3元已经由三乐幼稚园赔付，被告对此不应再承担赔偿责任。 本院认为，鉴于被告认可原告受伤的事实，并承认三乐幼稚园在恒安人寿投保了恒安标准团体综合意外伤害险，涂平是涉案保险的被保险人，故本院对此予以确认。本院查明事实与原告主张一致，本院另查明，三乐幼稚园在投保申请书投保人申明与确认处签字盖章确认，投保人申明与确认的内容加粗加黑，保险合同约定的伤残评定标准为《人身保险致残评定标准及代码》，伤残保险金为评定结果所确定的给付比例乘以被保险人遭受意外事故时对应的保险金额，特别约定载明，十级伤残赔付比例为5%。原告在四川华西法医学鉴定中心鉴定时，参照的标准为《人体损伤致残程度分级》。原告因损害产生的医疗费1527.3元，成都市龙泉驿区人民法院已判令由三乐幼稚园承担赔偿责任。 虽然原告鉴定的标准与保险合同约定不一致，但是两标准均为行业标准，两标准差距较小，被告虽然提出异议，且被告未提出重新鉴定的申请，故本院对原告伤残等级十级予以确定。三乐幼稚园在投保申请书投保人申明与确认处签字盖章确认，投保人申明与确认的内容加粗加黑，故保险合同的相应条款应属有效，十级伤残的理赔比例应为5%。原告因损伤产生的医疗费，已由三乐幼稚园赔付，原告不能重复主张。故原告应得的理赔金应为100000元×5%=5000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告涂平支付理赔款5000元； 二、驳回原告涂平其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取804元，由原告涂平负担749元，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司负担55元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十九日 书记员  付 莎
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执恢5号 申请执行人：班某,男性,1967年11月12日出生,被执行人：桑某,男性,1990年4月2日出生,； 被执行人：泽某,女性,1994年5月2日出生,住本院在执行申请执行人班某与被执行人桑某、泽某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执恢5号案件中对被执行人桑某、泽某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 甲  尕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执461号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组。 被执行人：魏年生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐和平，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2286号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏年生银行存款747416.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执254号之七申请执行人：叶正平，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：苏小荣，男，1970年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行叶正平与苏小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小荣银行账户62×××61的银行存款20780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年四月六日书记员  汪大维
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执493号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：吴红霞，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与吴红霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 彦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3761号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：尹勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐招琼，女，1979年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告尹勇、徐招琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年四月三十日 书记员  胥凤娟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初373号 原告：李刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文婷。 被告：赵燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李刚与被告赵燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚及其委托诉讼代理人吴代雄、文婷到庭参加诉讼；被告赵燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判决被告赵燕支付原告租金255000元及占用资金利息（以285000元为计算基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计算至付清租金之日止的利息）。事实和理由：2019年6月，原、被告约定将住友牌挖掘机2台以每台每月55000元的价格出租给被告用于宜宾市屏山县金山矿业石厂矿石开采。因被告资金周转困难，与原告于2020年3月20日签订名为欠条实为还款协议的书面债权凭证，约定被告共欠原告租金285000元，自2020年3月起每月30日前归还50000元；半年内如果被告未全部归还，超出一天按总欠款的百分之一支付滞纳金；如债务人未按条款执行，债权人有权通过法律程序对其诉讼，并承担所有附带责任。2020年9月，被告支付原告30000元租赁费后未再按约履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告赵燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告赵燕与案外人王欢签订《机械设备租赁合同》，约定被告向案外人王欢租赁两台挖掘机和一台破碎机，并约定挖掘机按每台每月55000元、破碎机每台每月42000元租给被告，同时还约定了其他事项。2020年3月20日，原告李刚为债权人、被告为债务人签订《欠条》，内容为“今有王欢、李刚的住友360挖机两台租赁给赵燕用于宜宾市坪山县金山矿业石厂用于矿业开采。因债务人赵燕暂时资金困难，经双方友好协商，就赵燕所欠285000.00元（贰拾捌万伍仟元整）租赁费如何归还债权人作如下决定：①自2020年3月起，每月归还50000.00元（伍万元整）。②归还时间为每月30日前。③半年内如债务人未全部归还，超出一天按总欠款百分之一支付滞纳金给债权人。④所有欠款分6个月全部还清，前五月每月归还50000.00元。⑤如债务人未按条款执行，债权人有权通过法律程序，对其诉讼，并承担所有附带责任。”2020年9月13日，被告向原告支付了租赁费30000元。2020年12月12日，案外人王欢向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人王欢（身份证号：510521198301××××）与李刚（身份证号：510521197605××××）合伙投资购买了2台型号为住友360的挖掘机，于2019年6月27日以本人名义与赵燕（身份证号：510524197508××××）签订了《机械设备租赁合同》，约定将上述2台住友360挖掘机及破碎机（型号140锤头）出租与赵燕用于宜宾市屏山县金山矿业场地使用，鉴于赵燕未能按期支付租金。经本人自愿与李刚协商，约定由李刚负责（包括以李刚名义提起诉讼、接收款项）收取赵燕所欠租金285000元及利息。经李刚与赵燕于2020年3月20日结算并签订付款计划的书面债权凭证，确认赵燕尚欠挖机租赁费本金285000元及逾期后因支付相应滞纳金。” 上述事实，有当事人陈述、《机械设备租赁合同》、《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《承诺书》等证据予以证明。 本院认为：原告李刚的陈述与其提供《机械设备租赁合同》、《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《承诺书》等证据相互佐证，证明被告赵燕尚应支付原告租赁费255000元属实，本院依法予以确认。被告未按《欠条》约定向原告支付租赁费，原告请求被告支付剩余租赁费255000元符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原、被告《欠条》中约定有未按约定付支付租赁费的违约责任，原告主张按年利率15.4%未超出约定范围及法律规定，本院依法予以确认。《欠条》中虽约定以总欠款为计算基数，但未明确系什么时间的总欠款，故本院确定以255000元为计算基数计算利息。《欠条》中约定在六个月内还清且从2020年3月起归还，原告主张从2020年9月1日起计算利息符合约定，本院依法予以支持，并确定利息至实际付清租赁费之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵燕于本判决生效之日起十五日内支付原告李刚租赁费255000元及利息（以255000元为计算基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际付清租赁费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取为3080元，保全费2020元，共计5100元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛一波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢510-2号孙有立：你/你单位申请本院执行与封宇投资合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执530号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：邓宇辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：陈荔莉，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与邓宇辉、陈荔莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈荔莉名下有住房一套，房产位置：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号7号楼5层0502，产权号：1501003059-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈荔莉名下位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号7号楼5层0502房屋一套（产权证号：1501003059-1）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月八日书记员  王 宁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执376号 申请执行人胡忠翔，男。 被执行人童明聪，男。 申请执行人胡忠翔与被执行人童明聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结童明聪在农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1264号原告：杨凤鸣，男，1981年3月14日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：李圆杰，男，1995年9月10日生，汉族，住方城县。原告杨凤鸣诉被告李圆杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣到庭参加了诉讼，被告李圆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤鸣诉称：被告李圆杰分别于2018年3月25日向原告杨凤鸣借款15500元，于2018年4月25日向原告杨凤鸣借款13400元，共计28900元，有被告李圆杰出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令：被告李圆杰向原告杨凤鸣归还借款28900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款还清止；诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回了向被告追要借款13400元的诉讼请求，原告诉讼请求数额变更为15500元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告李圆杰未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告李圆杰于2018年3月25日向原告杨凤鸣借款15500元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨凤鸣现金壹万伍仟伍佰元（15500元），借款日期2018年3月25日2018年6月25日还清”借款人：李圆杰2018年3月25日”。该款到期后，被告未予清偿。原告于2021年3月12日起诉至本院，请求依法判令：被告李圆杰向原告杨凤鸣归还借款15500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款还清止。本院认为：被告李圆杰向原告杨凤鸣借款15500元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未按期还款，原告诉请被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，故被告应自原告起诉之日即2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告李圆杰经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告李圆杰于本判决生效后十日内归还原告杨凤鸣借款15500元，并自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李圆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年四月十二日书记员 吴兆姿
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执818号靳某1、靳某2、杜某：你们与周某、李某1、李某2、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初3253号判决已发生法律效力。申请执行人周某、李某1、李某2、吴某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初3253号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530005826特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1451号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：周自元，男，汉族，1972年10月04日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。 法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人周自元、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初575号原告：张军磊，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河振飞运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡伊诺中原农产品批发市场临街门面房17、18号，统一社会信用代码91411102MA46LEYC7Q。法定代表人：赵文凯，公司总经理。委托诉讼代理人：胡希东，河南首问律师事务所律师。原告张军磊与被告漯河振飞运输有限公司（以下简称振飞运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军磊及其委托诉讼代理人李亚楠，被告振飞运输公司的委托诉讼代理人胡希东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款及相关费用222000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告想购买货车跑运输，到被告公司咨询相关事宜，公司经理赵文凯推荐购买黄牌车送驾驶证C1增驾B2且承诺到年底拿B2驾驶证上路跑车，故原告同意购买黄牌货车并于2019年10月23日向被告支付10000元购车定金，于2019年11月10日向被告支付99000元购车首付款。2020年4月1日被告没有通知原告提车，经询问，被告经理赵文凯让其购买蓝牌货车很快能上路，原告无奈只好同意，货车裸车价为159000元，原告于2020年4月6日又向被告支付50000元。直到2020年11月份，被告又告知原告现在有黄牌货车让其购买黄牌货车，原告无奈同意购买并挂靠到被告公司，被告经理赵文凯告知原告购车款不够还需支付63000元，2020年11月13日原告又向被告支付63000元。2020年11月18日原告开车时发现车辆受控不能行驶，打电话询问才得知自己全款购买的货车被告办理成分期，分期名下是他人的。原告认为被告构成欺诈，应当返还原告购车款222000元，并承担相应损失。庭审中，原告增加诉请依法撤销原被告购车合同。被告振飞运输公司辩称：一、原告所购车辆系原告所选并有订车合同，支付全款属合同约定原告自愿，被告并无欺诈胁迫。二、车辆已按合同交付完毕，原告所购车辆按合同约定挂靠被告，合同约定车辆所有权归原告，且一直正常营运，原告购车合同目的已经实现并收益正常。三、被告只是用原告车辆抵押，实际贷款人是被告而非原告，贷款和利息均由被告按时偿还，没有给原告造成损失或增加额外费用。四、被告就车辆未经原告同意抵押贷款表示真诚道歉，被告原意还清贷款取消抵押。经审理查明，2019年10月23日，原告向被告支付10000元定金，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的收据一份；2019年11月10日，原告向被告支付99000元首付款，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的收据一份；2020年4月6日，原告向被告支付50000元车辆尾款，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的收据一份；2020年9月30日，原被告双方签订订车单一份，原告向被告购买东风牌汽车一辆，车辆金额168000元，备注为全款，车价不含办理上牌手续、保险等费用；2020年11月13日，原告向被告支付63000元尾款，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的收据一份。2020年11月10日，涉案车辆登记注册在被告名下，车牌号为豫Ｌ×××××。2020年11月13日，原被告双方签订车辆挂靠经营协议书一份，约定原告将涉案车辆挂靠到被告名下经营，车辆所有权仍归原告所有。同日双方签订全款购车合同一份。2020年11月6日，被告法定代表人赵文凯以其个人名义用涉案车辆为抵押与东风汽车财务有限公司签订抵押贷款，贷款金额为97000元，期限为24个月，原告对此并不知情。上述事实，有订车单、收据、购车发票、挂靠合同、购车合同、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订订车单及购车合同后，原告按照约定向被告支付了全额购车款222000元，被告法定代表人赵文凯在未告知原告且在原告已经全款支付车款的情况下，擅自用涉案车辆办理抵押贷款，其行为有违诚实信用原则，故对原告请求撤销双方购车合同的诉请，本院予以支持。购车合同撤销后，原告应向被告返还涉案车辆，被告应向原告返还购车款。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销原告张军磊与被告漯河振飞运输有限公司之间签订的购车合同；二、原告张军磊于本判决生效后十日内向被告漯河振飞运输有限公司返还豫Ｌ×××××号货车；三、被告漯河振飞运输有限公司于本判决生效后十日内向原告张军磊返还购车款222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告漯河振飞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢777号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：刘井好,男，1974年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周道宽,男,1987年7月18日出生,汉族,住盱眙县。本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井好、周道宽金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘井好所有的坐落于盱眙县XXX房屋，2021年4月13日，买受人李恒玲以573541元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人刘井好所有的坐落于盱眙县XXX室房屋的所有权归买受人李恒玲所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人李恒玲；二、解除被执行人刘井好所有的坐落于盱眙县XXX房屋的查封及抵押；三、买受人李恒玲可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月二十三日书记员  王 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2467号 原告：杨永新，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：邵辉，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨永新与被告邵辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告邵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付劳动报酬款53400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份经中间人介绍，被告认识了原告。被告提出将其承包的位于徐圩乡殷尚村的20眼机井交由原告施工。双方于2017年6月5日签订了一份《协议书》，约定机井井深26米、内直径达到50公分、每米170元。进场后需先支付20000元，完工后支付总款项的50%，剩下的待完工验收后一个月内付清。根据该份协议书，原告应得的劳动报酬为88400元。被告于进场时支付了15000元，施工过程中友支付了10000元。原告于2017年8月份完工并通过验收投入使用。后经原告多次索要，被告于2018年11月14日出具了一份欠条，载明今欠原告工资款63400元。2019年2月25日被告委托邵林国向原告支付了10000元，至今尚欠53400元工资款未付。被告总是一拖再拖至今不愿意继续支付。 被告邵辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告杨永新与被告邵辉于2017年6月5日签订《协议书》，约定：双方协商给怀远县徐圩乡殷尚村打井20眼，井深26米、直径（内径）50公分、每米170元。……3、付款标准，进场后付20000元，完成后付总款数50%，剩下等到完工验收后一个月，全部付清。2018年11月14日被告邵辉向原告出具欠条，载明：今欠杨永新人民币陆万叁仟肆佰元整（63400）欠款人：邵辉2018年11.14号。2019年2月25日邵林国代被告邵辉向原告支付10000元，并在欠条中注明：2019.2.25号付壹万元正邵林国。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息结果复印件、协议书一份、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨永新与被告邵辉已对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条予以确认。原告自认邵林国代被告邵辉向其支付10000元，本院予以确认，故对于原告要求被告支付尚欠劳务款53400元的诉请，本院予以支持；被告邵辉在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，对于原告杨永新要求被告邵辉支付劳务款53400元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨永新劳务款53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取（原告预付）568元，由被告邵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1377号 原告：韦吉兵，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 四被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告韦吉兵与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何帮田、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦吉兵及其委托诉讼代理人莫祚良、被告何国利、皖翔公司、何帮田、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦吉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一与被告二将其所欠原告548167元货款本金及其相应利息予以一次性付清(利息以本金548167元作为计息基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清本息之日止)；2.被告三与被告四对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等有关费用均由四被告承担。事实与理由:被告二系从事粮食收购、加工、销售的企业，被告三系被告二公司的法定代表人，被告四系被告二公司的业务负责人，被告一与被告三均系被告二公司的股东，另外被告一为被告三的儿子，被告四为被告三的女婿。2019年度被告二从原告处收购大量粮食，在2020年1月7日，经原被告双方结算，被告二除去已经支付的外，还下欠原具告608167元粮款没有支付，于是被告二便向原告出欠据一张。2020年6月8日，经原告催讨，被告一对上述欠款，以个人名义新向原告出具了一张欠条，并由被告三与被告四签名按手印予以确认担保。在出具重新欠条后，近日被告以物品抵押冲抵债务6万元，截止诉前被告仍然下欠原告548167元没有支付。 被告何国利、皖翔公司、何帮田、周成功辩称：欠款属实，欠条是何国利出具的，担保人签名都是本人所签。公司愿意偿还款项。何国利当时是公司的法定代表人，是职务行为，何帮田是一般担保，周成功是在被迫的情况下签字的，周健即周成功。 本院经审理认定事实如下：2019年，韦吉兵多次出售稻子给皖翔公司。2020年6月8日，何国利出具欠条一张，载明：今欠到韦吉兵2019年卖粮款人民币陆拾万零捌仟壹佰陆拾柒元整，何国利在欠款人处签字，周伟、何帮田在担保人处签字，2020年6月10日，何帮田、何国利、皖翔米业出具承诺书一份，载明：今皖翔米业因欠到王世俊、韦吉兵俩人人民币共计约壹佰壹拾柒万元整，现作如下承诺，上述款项于2020年6月26日前分别支付给俩人每人20万元到30万元，余款于2020年6月26日后再进行协商付款时间。2020年6月19日皖翔米业、何帮田与韦吉兵签订《货物抵押协议》一份，皖翔米业、何帮田自愿以其部分物品抵押人民币陆万元。 上述事实有韦吉兵、何国利、皖翔公司、何帮田、周成功的当庭陈述及韦吉兵提交的欠条、货物抵押协议、承诺书各一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠韦吉兵稻款548167元，何国利以欠款人身份向韦吉兵出具欠据，现韦吉兵诉请何国利、皖翔公司共同支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田、周成功在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，何帮田、周成功应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现韦吉兵向何国利、皖翔公司主张债权同时，要求何帮田、周成功承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告何国利、安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告韦吉兵货款548167元及利息（利息以548167元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年2月1日计算至实际付款之日）； 二、被告何帮田、周成功对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，由被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 婷 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 月
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初941号原告：刘某1。原告：刘某2。被告：刘某3。原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年四月二十日法官助理刘士光书记员李高鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初439号原告：原幸福，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学,焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：宋国利，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：朱雪利，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告原幸福与被告宋国利、朱雪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原幸福及其委托诉讼代理人刘士学，被告朱雪利及二被告共同委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起，按月息1.2％计算至归还完毕为止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经郭利军介绍认识宋国利和李红奎。2012年6月，宋国利和李红奎因做生意资金紧张，分两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借条两张。2013年2月5日，被告宋国利、朱雪利作为新的债务人，将宋国利、李红奎于2012年6月的两笔借款一并计算，向原告出具一张200000元的借条，并约定月息1.2％。后经原告多次催要，被告于2016年4月以承兑汇票方式还款100000元，剩余100000元借款至今未还。现原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推托不予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宋国利、朱雪利辩称，一、原告在起诉状中所述事实与客观情况严重不符，表现在：1、被告于2016年4月16日以承兑汇票的方式还款101420元，而非100000元；2、被告通过女儿宋欢欢的银行账户于2017年2月10日向原告转账还款160000元，已经将剩余借款本息全部清偿，原告诉称的债务早已不复存在；二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，而原告在2016年4月16日收到承兑汇票后，4年内从来没有向被告主张过债权；综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，宋国利和李红奎共同借原告130000元，向原告出具了欠条；2012年6月18日，宋国利和李红奎共同借原告70000元，向原告出具了欠条。2013年2月5日，就上述200000元借款，宋国利、朱雪利共同向原告出具证明，载明：“今借到幸福现金贰拾万元（200000元）利率0.012元宋国利、朱雪利2013年2月5号”。2016年4月16日，原告向被告出具收到条，载明：“今收到承兑汇票金额：壹拾万元整票号：31000051、25848229金额：壹仟肆佰贰拾元整票号：31300052、28404632合计壹拾万零壹仟肆佰贰拾元整101420元幸福2016.1.16号”。2016年4月4日，二被告女儿宋欢欢向原告转账10000元；2017年1月26日，宋欢欢向原告转账10000元；2017年2月10日，宋欢欢向原告转账160000元。宋欢欢出具证明其向原告转账的上述3笔款项共计180000元，均系受二被告委托向原告还款；二被告对此予以认可；原告认可前两笔共计20000元系还款，第三笔160000元系被告宋国利支付的宋国利与原告合伙开办的焦作市金百万包装材料有限公司的出资款。另查明，2017年4月28日，焦作市金百万包装材料有限公司注册成立，法定代表人为史小软，股东为：史小软、宋欢欢；史小软系原告妻子,宋欢欢系二被告女儿。该公司实际出资人系原告和被告宋国利。以上事实有当事人陈述、欠条、证明、收到条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，二被告对在2013年2月5日向原告出具的证明无异议，认可此时借原告款200000元，本院予以确认；二被告应偿还该债务。原告对在2016年4月16日收到二被告承兑汇票101420元的事实无异议，本院予以确认。双方约定月息1.2%，2013年2月5日至2016年4月16日期间200000元的利息计算为92000元；二被告在此期间通过承兑汇票、宋欢欢转款等方式共计支付原告111420元；原告认可其中的承兑汇票100000元系偿还本金，其余系偿还利息；扣减后，本金剩余100000元，利息剩余80580元。对于2017年1月26日宋欢欢向原告转账10000元，原、被告双方均认可系偿还本案债务；对于2017年2月10日宋欢欢向原告转账160000元，二被告称系偿还本案债务，原告称系被告宋国利支付的宋国利与原告合伙开办的焦作市金百万包装材料有限公司的出资款，本院认为，本案债务产生在前，且二被告之前也通过此种方式向原告还过款，原告未提供公司账目、出资凭证或其他证据证明其所说，应承担举证不能的责任，该160000元应视为偿还本案债务。2016年4月17日至2017年2月10日期间借款100000元的利息计算为11720元；加上之前的利息80580元和本金100000元，本息共计192300元；在此期间，二被告支付原告170000元；按照先付息再还本的交易习惯扣减后，本金剩余22300元，二被告应偿还原告，并按照月息1.2%支付原告2017年2月11日至实际清偿之日期间的利息。二被告称还支付过原告现金，但未提供证据证明，本院不予采信。二被告称原告在2016年4月16日收到承兑汇票后，4年内从来没有向被告主张过债权，已超过诉讼时效，本院认为，证明条上未载明还款期限，从2013年2月5日二被告向原告出具证明条后的20年内原告主张权利的，人民法院应予保护，故对二被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋国利、朱雪利于本判决生效后十日内偿还原告原幸福借款22300元及利息，利息按照月息1.2%从2017年2月11日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告原幸福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告原幸福负担894元，被告宋国利、朱雪利负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年四月九日法官助理付会明书记员王亚琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5526号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，生于1990年12月4日，汉族，住陕西省平利县。 原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告苏鹏债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨其鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0724民初1279号 原告：四川众立兴置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号，统一社会信用代码：915107030623991332。 法定代表人：曾光。 委托诉讼代理人：王雷。（特别授权） 被告：肖佑明，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川众立兴置业有限公司与被告肖佑明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 四川众立兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除合同，退还肖佑明已交购房金额80000元整。事实和理由：被告于2017年5月8日购买四川众立兴置业有限公司开发的位于××镇××街××街××栋××层××号××房××，因被告交付80000元签订商品房买卖合同后，就一直不肯交付尾款，多次电话联系不上。故四川众立兴置业有限公司请求贵院解除我公司与被告肖佑明的购房合同，同时退还被告已交购房款80000元整，将此套房屋退还四川众立兴置业有限公司另行出售。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告四川众立兴置业有限公司与被告肖佑明于2017年5月8日签订的四川省商品房买卖合同（预售）（合同编号：2017001687）； 二、原告四川众立兴置业有限公司于2021年4月19日前向被告肖佑明返还其已支付的购房款80,000元； 三、案件受理费900.00元，由原告四川众立兴置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月十四日 书记员  孙霞霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2399-1号周秀艳：周秀艳与夏红民、沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、刘艳劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8206号原告：柴毓谦，女，1981年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。原告柴毓谦诉被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴毓谦及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴毓谦向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令被告返还学费人民币4760元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订《入学协议》一份，协议约定原告为其子王梓丞在被告处报班学习黄金培优课程，学习期限自2019年5月23日至2020年5月23日；课程费用原价12800元，优惠价为10880元；共100课时（含赠送魔方课程8节）。原告向被告交纳课时费10880元。后被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余42课时未上，现原、被告因返还费用协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。本案中被告受疫情及物业水管爆裂的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。被告未能恢复茂业天地金廊店的营业，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还学习费用，本院应予支持。关于返还的金额问题，学习课程总计为96课时，因被告尚未履行完成，故剩余课程的学习费用应为10880元÷96课时*42课时=4760元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告柴毓谦课时费4760元；二、驳回原告柴毓谦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年四月二十七日书记员  贾 茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初475号原告：车光金，男，彝族，1975年5月6日出生，贵州省盘县人。委托诉讼代理人：唐茹艳，女，汉族，1997年4月1日出生，贵州省盘县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法人代表：蒋云松。原告车光金诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车光金的委托诉讼代理人唐茹艳、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车光金向本院提出诉讼请求：1.法判决被告向原告支付工资16145元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资16145元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资16145元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资16145元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资16145元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年2月1日至2021年4月27日止的违约金686.16元（16145元×0.05%×85天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。因原告车光金委托另案原告唐茹艳到庭参加诉讼，原告袁车光金并未实际产生误工费、交通费、食宿费，对原告主张的上述费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告车光金工资10545元及违约金686.16元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、驳回原告车光金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1019号申请执行人：赵阳阳。被执行人：王奕翔。赵阳阳与王奕翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5808号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告王奕翔于本判决生效后十日内偿还原告赵阳阳借款26000元、违约金1000元。案件受理费475元，减半收取计238元，公告费（以实际费用为准），由被告王奕翔负担。因王奕翔未按上述生效法律文书履行义务，赵阳阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王奕翔名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王奕翔名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月8日向申请执行人赵阳阳作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权27238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奕翔负有继续向申请人赵阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月八日法官助理李治书记员刘宏皓
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1347号原告：大连新峰房地产顾问有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号26-18号。法定代表人：端然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连一方东港置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人：张保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升斌，上海协力（大连）律师事务所律师。原告大连新峰房地产顾问有限公司与大连一方东港置地有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新峰房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人王**、张光宇、被告大连一方东港置地有限公司的委托诉讼代理人张凯智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连新峰房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付150000元服务费及违约金181400元（自2015年11月1日起暂计至2020年10月19日止共1814天）；2.请求法院判令支持以150000元服务费为基数，从2020年10月20日至还清之日止按日万分之五利率计算的违约金。事实及理由：2015年5月1日，原告与被告签订《大连中庚市场研究院顾问服务合同书》，合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。根据协议约定，原告为被告提供市场监测顾问服务，被告向原告支付服务费200000元。合同履行期间，原告积极按照合同约定向被告提供相应的工作成果，且被告对相应的工作成果并未提出修改意见，因此，按照合同第三条第二款的约定，应视同被告己认可原告的工作成果。被告于2015年10月27日向我方支付50000元服务费，剩余150000元经过我方多次催告至今仍未得到清偿。根据《大连中庚市场研究顾问服务合同书》第三条第三款的约定，被告逾期支付顾问费，应每天按照合同总标的万分之五向原告支付滞纳金。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。被告大连一方东港置地有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。同意原告主张的150000元服务费的诉讼请求，不同意原告的按照日万分之五支付违约金的诉讼请求。原告在没有举证证明实际损失时的情况下，以日万分之五计算违约金的标准过高，我公司请求人民法院予以适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连新峰房地产顾问有限公司与被告大连一方东港置地有限公司签订《大连中庚市场研究顾问服务合同书》一份，约定由原告为被告提供“大连房地产信息资源决策系统”及市场咨询服务等，合作期限为一年，从2015年5月1日至2016年4月30日止，合作顾问服务费用200000元，支付方式为：双方签订合同1个月内支付50000元，2015年10月31日支付100000元，2016年4月30日前支付50000元。双方同时约定：被告应按时支付顾问费，否则原告每日按合同总标的的万分之五向被告收取滞纳金。另查明，合同签订后，原告向被告提供了约定服务。被告支付了服务费50000元，另有150000元至今未予支付。本院认为，原告大连新峰房地产顾问有限公司与被告大连一方东港置地有限公司签订的《大连中庚市场研究顾问服务合同书》系双方真实意思表示，双方之间的合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定，严格履行合同义务。现被告已逾期付款，原告主张其支付剩余服务费150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的违约金为日万分之五，年息计18.25%，高于实际资金占用期间的利息损失，因原告未能提供证据证明另有其他损失，且被告对于违约金过高提出抗辩，故对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，参照审理买卖合同的有关规定，本院支持被告以违约行为发生时即2015年同期中国人民银行五年期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即按年利率7.875%（5.25%×150%）计算至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大连一方东港置地有限公司给付原告大连新峰房地产顾问有限公司服务费150000元；二、被告大连一方东港置地有限公司给付原告大连新峰房地产顾问有限公司违约金（计算方式:其中100000元为基数自2015年11月1日起算；50000元为基数自2016年5月1日起算，均按照年利率7.875%计算利息至付清之日止）；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连新峰房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告负担1100元，由被告负担2090元（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年四月十二日书记员  张凤羽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1260号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲,四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴文香，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑佳美，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，泸州市叙永县两河法律服务所律师，特别授权。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告吴文香、郑佳美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众意公司的委托诉讼代理人王翠莲、郑佳美的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告吴文香未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴文香、郑佳美偿还垫付款61165.72元，违约金6116.57元（垫款金额*10%），共计67282.29元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月10日，吴文香、郑佳美因购买车辆与案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称：工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币105200元，期限为36个月。众意公司同意为吴文香、郑佳美该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众意公司于2016年12月10日与吴文香、郑佳美签订《汽车消费贷款担保服务合同》。吴文香、郑佳美取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使众意公司为其向银行代偿。2017年6月至2019年2月期间，众意公司共计代偿按揭款共计66465.72元。经众意公司催告，吴文香、郑佳美于2017年8月至2018年4月期间共计归还5300元，现欠61165.72元未还。另。根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第9.5、9.6条之约定，吴文香、郑佳美应向众意公司支付违约金6116.57元（垫款金额×10%）。 郑佳美辩称，1.郑佳美不是本案适格的被告主体。理由如下：郑佳美与众意公司之间不存在任何法律关系，吴文香与众意公司之间向银行贷款购买高档轿车一事郑佳美亦不知晓；2.吴文香购买轿车所产生的债务，亦不属于夫妻共同债务。吴文香和郑佳美均是贫困山区的农民，且在信用社还有贷款未偿还，购买高档轿车之行为不符合他们的消费水平，亦并非正当的家庭开支和生活所需，是吴文香为满足自己的虚荣心需要而购买。另外，原告提交的两份主要证据都没有郑佳美的签字，郑佳美根本不知道购车及贷款的事实，而且案涉合同签订完毕后，吴文香从未告知过郑佳美贷款买车之事；3.从本案情况看，众意公司应当承担可预知的保单风险，原告为了赚取高额利润，不管不顾最基本的市场规则，未对客户还款能力做出评估，就擅自放贷给不具有还款能力的个人。综上请求法庭驳回原告对郑佳美的起诉。 吴文香未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（甲方，债权人）与众意公司（乙方，担保人）签订《购车专项分期付款担保合同》第四条规定，乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第五条规定，乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按照甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人的债务。 2015年5月31日，吴文香与案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定因吴文香向众意公司购买汽车，申请透支105200元用于支付分期款。分期还款共分36期。随后案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行按照约定进行了放款。 2016年12月10日，吴文香与众意公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定因吴文香向案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款105200元，众意公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同第9.5条、9.6条对违约责任进行了单独约定，吴文香如发生六期及以上未能按时向案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行还款，应按照吴文香、郑佳美贷款总额的20%向众意公司支付违约金。 另查明，合同履行过程中，因吴文香未能按照约定向案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款，众意公司进行了代偿。根据工商银行出具的《关于逾期客户代偿的情况说明》载明：众意公司为吴文香、郑佳美进行了代偿，累计11笔共66465.72元。庭审中，众意公司陈述，吴文香后又归还了5000余元，故实际未还的金额为61165.72元。吴文香、郑佳美系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.被告郑佳美是否应当承担共同的还款责任；2.众意公司主张的各项金额应否予以支持。 关于郑佳美是否应当承担共同还款责任的问题，庭审中，郑佳美辩称其对于吴文香贷款购车之事毫不知情，故案涉债务并非夫妻共同债务，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然吴文春购车发生在其与郑佳美婚姻关系存续期间，但实际与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订合同的相对人系吴文春，郑佳美并未在合同上签字，庭审中，众意公司亦未提供充分证据证明吴文春购车系用于家庭共同生活，故对原告主张郑佳美应当承担还款责任的诉请，本院不予支持。 关于众意公司主张的各项金额应否予以支持的问题，现已查明，合同履行过程中，因吴文香未能按照约定向案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款，众意公司累计代偿66465.72元。后吴文香又归还了5000余元，故还有61165.72元未偿还。原告诉请成立，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定应按照吴文香、郑佳美贷款总额的20%向众意公司支付违约金，现众意公司诉请按照垫付款金额的10%收取违约金系对自身权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴文香于本判决生效之日起十五日内向原告成都众意汽车销售有限公司偿还61165.72元； 二、被告吴文香于本判决生效之日起十五日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金6116.57元； 三、驳回原告成都众意汽车销售有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计741元，由被告吴文香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 张圣佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初774号原告：董子成，男，2014年4月10日生，汉族，住偃师市。法定代理人：董龙亮，男，1991年8月10日生，汉族，住址同上，系董子成之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董子成诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董子成的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子成诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董子成原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董子成与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董子成1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1075号 四川天府新区成都片区人民法院移送执行李茂云罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保28号本院在执行单立安与顾树民借款合同纠纷中，本院对被保全人顾树民的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3419号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘璐，女，汉族，住天津市南开区。四川新网银行股份有限公司与刘璐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘璐的微信、支付宝、银行存款等16370.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘璐的微信、支付宝、银行存款限额16370.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴