wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初539号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：靳长青，男，该行职工。被告：冯伟华，男，1987年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：李俊超，女，1986年9月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯永亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝雁飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：张瑞昆，男，1986年5月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：晁永亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告冯伟华、李俊超、冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳长青到庭参加诉讼，被告冯伟华、李俊超、冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯伟华、李俊超归还原告借款本金197000元，截至2021年1月31日的利息80354.99元，2021年2月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告冯伟华在原告处贷款197000元，由被告冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮提供担保，并承担连带清偿责任。2019年2月22日贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯伟华、李俊超、冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告冯伟华、李俊超签订《个人借款合同》，约定由原告向其二人发放贷款20万元，贷款期限自2018年2月22日起至2019年2月22日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告冯伟华上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年1月31日，借款人下欠原告借款本金197000元、利息80354.99元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告冯伟华、李俊超未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告冯伟华、李俊超追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯伟华、李俊超于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及截至2021年1月31日的利息80354.99元，2021年2月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮对被告冯伟华、李俊超上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告冯伟华、李俊超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告冯伟华、李俊超、冯永亮、郝雁飞、张瑞昆、晁永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十四日书记员  周佳佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保875号立案庭：你庭移交我局执行申请人臧千久与江苏大爱一通科技股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4489号原告：于学农，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周超，男，住天津市津南区。原告于学农诉被告周超民间借贷纠纷一案，因原告于学农明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于学农撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李海洋，男，汉族，1983年05月01日出生,住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李海洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币38,258.84元，并承担自2020年10月25日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,161.71元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年12月03日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年12月06日向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,263.93元。在贷款合同履行期间被告于2020年08月06日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款38,258.84元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,161.71元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月06日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,263.93元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年10月25日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款38,258.84元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,161.71元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海洋于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38,258.84元及违约金（以38,258.84元为基数、自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李海洋于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,161.71元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费393.00元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2026号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄恒友，男，1995年03月20日生，壮族，住所地在广西壮族自治区来宾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄恒友借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6854号民事判决书，被告黄恒友于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10186.00元及利息1452.18元、罚息1427.73元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金2100元按年利率17.98%计算，剩余本金8086元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1103号 被执行人：陆某，男，2004年08月18日出生，汉族，住平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陆某罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陆某其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆某新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1236号王会英、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王会英与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计571.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位571.31元。至此，王会英向本院申请执行的（2021）吉0802执1236号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3175号 申请人:廖林慰，男，汉族，1975年8月31日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：覃钰，女，汉族，1964年9月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：梁容辉，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理廖林慰与覃钰、梁容辉委托合同纠纷一案中，申请人廖林慰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃钰、梁容辉名下合计价值213933元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为213933元的保单保函[保函编号：6051108046020210000382]为申请人廖林慰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人廖林慰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃钰、梁容辉名下合计价值213933元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初226号 原告：江长敏，男，1990年5月21日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北发荣建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1214室。 法定代表人：安金丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1988年2月23日出生。 被告：安志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告江长敏与被告河北发荣建筑劳务分包有限公司、安志勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告江长敏于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江长敏撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告江长敏负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗丽丝
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保672号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴刚与陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初758号原告胡杰伟，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省栾川县。被告何建可，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告胡杰伟诉被告何建可民间借贷纠纷一案中，原告胡杰伟于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何建可的起诉。本院认为，原告胡杰伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡杰伟撤回对被告何建可的起诉。本案诉讼费4950元由原告胡杰伟承担。审判员  张晓莉二〇二一年四月十四日书记员  张俊腾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢259号 辜宇、成都机遇华夏科技有限公司： 本院于2021年4月13日恢复立案受理辜宇申请执行成都机遇华夏科技有限公司劳动争议纠纷一案，【原执行案号：（2020）川0193执690号】，立案执行标的额28,770.39元，申请执行费332元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢467号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人校金龙金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初19032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人校金龙未履行裁决书确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的15374.67元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢467号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1753号申请执行人：杨予杰，男性，1970年09月09出生，汉族，住开封市集英花园Ｃ区。被执行人：陈士红，男性，1988年03月20出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行杨予杰与陈士红租赁合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余64295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十六日书记员  王 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6639号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：赵金权，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵金权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵金权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计27406.90元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵金权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｇ2××××车辆办理了抵押登记。之后，赵金权未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21897.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｇ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另赵金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵金权于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21897.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告赵金权负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2003号原告:孙益凤,男,汉族,1975年9月25日出生，住河南省虞城县。原告:李金玲,女,汉族,1979年7月5日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师，特别授权。被告：冯玉喜，男，汉族，2001年9月9日出生，住河南省虞城县。被告：李泽勋，男，汉族，2002年2月12日出生，住河南省虞城县。以上二被告委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：牛新江，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱现伟、陈潜，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y,住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：毕雪印、豆晴晴（实习），河南灜宋律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400783410398B,住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N,住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：张建辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告孙益凤、李金玲与被告冯玉喜、李泽勋、牛新江、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙益凤、李金玲于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告孙益凤、李金玲撤回对被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年四月十五日书记员  秦小茹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2029号原告：长岭县某资源和社会保障局，住所地长岭县，统一社会信用代码：11220722013557166T。法定代表人：张某，局长。被告：长岭县某房地产开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码：91220722077069778A。法定代表人：隋红阳，经理。原告长岭县某资源和社会保障局与被告长岭县某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，现原告变更诉讼请求，要求被告返还原告为其垫付的农民工款863836元的利息。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担；剩余12413元由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二一年四月三十日书记员  杨 帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1965号原告：代建芳，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：代效亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告代建芳与被告代效亮民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建芳到庭参加诉讼。被告代效亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代建芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代建芳与被告代效亮系同村邻居关系，2021年2月18日被告从原告处借款20000元用于家庭生活消费使用，双方约定于2021年3月18日还清。借款到期后，被告拒不偿还。被告代效亮未答辩。在庭审过程中，原告提供2021年2月18日借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定2021年3月18日偿还，现还款期限已到，被告拒不偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日，被告向原告借款20000元，约定于2021年3月18日偿还。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代效亮于本判决生效之日起五日内偿还原告代建芳借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代效亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十一日书记员  李泽中
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执316号申请执行人：湖北点绿环境工程有限公司，统一社会信用代码614200007261465436，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路105号。法定代表人：杜斌。委托诉讼代理人：樊韦利，女，1978年11月15日出生，汉族，系申请执行人的经理，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，统一社会信用代码91430300748351310B，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意。本院在执行申请执行人湖北点绿环境工程有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南月意生态工程集团有限公司的银行存款，直至冻满145万元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十二日书记员  覃曦轮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7281号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邱华，男，1995年12月11日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保179号 申请人：倪建贞，女，生于1954年2月23日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：饶文华，男，生于1952年5月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人倪建贞于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶文华在古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中泸州新天地破产清算事务所有限公司的债权420万元采取保全措施，案外人易显芬自愿以其位于泸州市江阳区门市为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人倪建贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对案外人易显芬提供担保的位于泸州市江阳区门市予以查封； 二、对被申请人饶文华在四川省古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权420万元予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡晋豪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执259号 申请执行人：覃祖琼，女，1961年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人覃祖琼与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款10251元，负担案件受理费5元、执行费54元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执283号之五申请执行人：颜从珍，女，生于1967年4月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李成蛟，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人颜从珍与被执行人李成蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人李成蛟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40.75元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成蛟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75847.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十六日书记员 岳顺英
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执327号 申请执行人陈萌，女，汉族，1991年3月17日出生，现住址保定市。 被执行人陈喜恩，男，汉族，1963年4月20日出生，现住址保定市。 申请执行人陈萌申请陈喜恩遗产继承纠纷判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月三十日 书记员  邵 壮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1号 上诉人（原审被告）：唐小勤，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑峰，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许华，副局长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人唐小勤因与被上诉人营山县住房和城乡建设局营业房经营权出让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初356号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人唐小勤预交的二审案件受理费500元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东 审判员  朱伟 审判员  肖逍 二〇二一年四月二日 书记员  马静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初604号 申请人：杨成，男，1994年3月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李静静，女，1980年6月29日出生，汉族，住阜城县。 申请人杨成与被申请人李静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨成于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李静静名下冀Ｔ2Ｘ298号小客车一辆或冻结其名下的银行存款16100元（包括微信、支付宝）。担保人李磊自愿用其在河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行开设的账号为21×××64账户中存款6000元为申请人杨成提供担保。 本院经审查认为，申请人杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人李静静名下冀Ｔ2Ｘ298号小客车一辆或冻结其名下的银行存款16100元（包括微信、支付宝）；同时冻结担保人李磊在河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行开设的账号为21×××64账户中存款6000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费181元，由申请人杨成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年四月十六日 书记员  刘密潜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1275号申请人：长沙品湘玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：黄继贤。被申请人：李晓明，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：严玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省常德市。本院在审理申请人长沙品湘玻璃有限公司与被申请人李晓明、严玲买卖合同纠纷一案中，申请人长沙品湘玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓明、严玲银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙品湘玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明、严玲银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年四月八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4039号 申请执行人熊明志，男，1983年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人谭海，男，1969年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人熊明志与被执行人谭海民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人谭海履行（2018）桂0103民初5394号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初222号原告：赵金龙，男，1985年12月11日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被告：石崎材，男，1999年5月15日出生，汉族，现住盖州市。原告赵金龙与被告石崎材租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加了诉讼。被告石崎材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金龙诉称：2020年4月25日，原告将自有的位于鲅鱼圈区网红桥（摇摆桥）游乐设施租给被告使用，租赁期限截止到2020年12月31日，租金为2000元。双方就租赁游乐设施签订了一份租赁合同，合同中明确约定了双方的责任义务及违约的解决办法。租赁合同生效后由被告经营该网红桥游乐设施。期间被告曾与原告协商要拆掉网红桥，但原告没有同意。由于被告的提议没有经过原告同意，原告不放心于2020年6月8日便去游乐场地看看现场情况，发现租给被告的网红桥游乐设施竟然全部被拆除，便打电话给被告，但被告始终不接原告电话，无奈原告只能经过法律途径维护自己的合法权益。原告建设网红桥时用到的钢材、防腐木、混凝土、链条、水泥管、铲车、钩机、人工费、交通费共计35511元，根据双方签订的租赁合同第2条的约定，在乙方租赁期间以上设施，由乙方负责维修、保养、看护，如在乙方租赁期间，出现设施被盗、丢失、损坏由乙方负责按等价方式进行赔偿。故原告请求被告按照建设网红桥有了设施时花费建设费用原价赔偿。现诉至法院1、依法判令被告赔偿原告经济损失35511元；2、诉讼费由被告承担。被告石崎材未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，双方约定，甲方现有一座网红桥（摇摆桥）游乐设施，以及遮阳棚、售票房和工具箱，在山海广场游乐园内，以租赁方式，租用乙方经营；在乙方租赁期间以上设施，由乙方负责维修、保养、看护，如乙方租赁期间，出现设施被盗、丢失、损坏由乙方负责，按等价方式进行赔偿；在乙方租赁期间，游乐设施安全，以及游客人身安全都由乙方负责与甲方无任何责任关系；如甲乙双方在租赁合同有效期之内任何一方毁约，按租金的十倍金额进行赔偿；如甲乙双方同意，租金为人民币2000元，由租赁合同签字之日起到2020年12月31日止；租赁合同一式两份，经甲乙双方仔细阅读无任何意义双方签字生效。再查，2019年3月至2019年4月期间，原告因修建网红桥购买钢材花费12085元（6860元+240元+1600元+3385元），购买商砼花费4300元，购买防腐木花费3484元、链条花费4092元、相关设备花费660元，材料款以上总计24621元。同时花费勾机及人工费7200元。另查，原、被告签订租赁协议后，原告将网红桥交付被告经营管理，在2020年6月，原告发现被告私自将租赁的网红桥拆除。本院确认的上述事实，有租赁合同、收据、费用清单、光盘及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告诉讼时，原、被告双方的合同已经到期，但被告私自将原告搭建的网红桥拆除，给原告造成了相应的经济损失，现原告起诉要求赔偿，被告应承担相应的损失。对于原告损失金额的认定，庭审中，原告出具了案涉租赁物出租前修建所花费的相关材料费及人工费相关票据及人工费的证明总计31821元，对于该部分损失，双方在合同中明确约定损坏由乙方负责，按等价方式进行赔偿，故对于原告的损失被告应按价予以赔偿。对于原告提交的票据中因有重复计算的部分，本院在审理过程中予以扣除，重复计算部分本院不予支持。被告石崎材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石崎材于本判决生效后10日内给付原告赵金龙31821元；二、驳回原告赵金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告石崎材负担596元，由原告赵金龙负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十二日书记员  苑宇飞《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3775号 原告：鲍某，男，2015年11月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 法定代理人:王某，女，1991年1月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：李才萍，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告鲍某诉被告李才萍机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告鲍某撤回起诉。 本院认为，原告鲍某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告鲍某负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月七日 书记员  沈梅梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初501号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省淅川县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人；刘鸣，女，汉族，1989年8月27日出生，住河南省淅川县城关镇灌河路145附4号，身份证号：411323198908270022。被告：韩磊，男，汉族，1995年5月7日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告韩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梦、刘鸣到庭参加诉讼,被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩磊归还在我行上集支行（原上集信用社）借款本金4.33万元，按月利率9.6‰支付自2015年4月2日至2016年4月2日期间以4.5万元计算的利息，按月利率14.4‰支付自2016年4月3日至2018年11月9日以本金4.5万元计算的利息，按月利率14.4‰支付自2018年11月10日至还清之日以本金4.33万元计算的利息（已付利息1928元予以冲减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告韩磊签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告韩磊提供4.5万元借款，期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月2日止；月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款后，被告于2018年11月9日偿还借款本金1700元，下欠借款本金4.33万元，该笔借款累计结息1928元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告韩磊缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交：1、2015年4月2日原告与被告韩磊签订的个人借款合同；2、被告韩磊贷款业务查询明细2张；3、2015年4月2日原告向被告韩磊账户打款4.5万元的业务凭据1张；4、2018年7月19日被告韩磊向原告出具的还款计划1张；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。2015年4月2日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告韩磊签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：河南淅川农村商业银行股份有限公司向被告韩磊提供4.5万元借款，期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月2日止；月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告韩磊未按约定向河南淅川农村商业银行股份有限公司还款，于2018年7月19日向河南淅川农村商业银行股份有限公司出具《还款计划》：“本人韩磊（）于2015年4月2日在上集信用社贷款4.5万元（肆万伍仟元整）。2016年4月2日到期，到期后没有还款逾期至今。现计划每月还款1500元，保证按月归还直至贷款还清。保证人韩磊。2018年7月19日”。河南淅川农村商业银行股份有限公司同意被告韩磊的《还款计划》。2018年11月9日，韩磊向河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700元。至今，韩磊共支付利息1928元，还欠借款本金4.33万元及相应利息未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告韩磊在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、同意被告韩磊2018年7月19日出具的《还款计划》，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了贷款义务时，应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款所欠利息。其中，被告韩磊2018年7月19日出具的《还款计划》，是对原有借款合同的变更，约定每月先还本金1500元，后还利息，视为取消罚息。2018年11月9日，韩磊向河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700元，故对原告河南淅川农村商业银行股份有限公司请求2018年11月9日以后的罚息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金4.33万元；支付借款本金4.5万元自2015年4月2日至2016年4月2日期间按月利率9.6‰计算的利息、支付借款本金4.5万元自2016年4月3日至2018年11月9日期间按月利率14.4‰计算的利息、支付借款本金4.33万元自2018年11月10日至还清之日按月利率9.6‰计算的利息（已付利息1928元予以冲减）。二、驳回原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年四月七日书记员  高小飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7956号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人赖如剑，男,1991年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖如剑借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24322号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金46397.37元、利息15658.67元、迟延履行金1391.77元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1426.4元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖如剑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7395、7407号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM）。法定代表人：香智杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：广州歌旺潮娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道3327号商场401。法定代表人：刘忠清。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告广州歌旺潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额程序独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回本两案起诉的申请。本院认为，原告广州谷道文化传播有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤回本两案的起诉。本两案案件受理费共计50元（25元/案×2案），由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年四月十五日书记员  李绮桦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄跟宝，男，1993年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄跟宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄跟宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计32788.93元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＣＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄跟宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＣＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，黄跟宝未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24792.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＣＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另黄跟宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄跟宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24792.64元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＣＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告黄跟宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执377号之一申请执行人：大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部，住所地大连市沙河口区民权街313-4号1-3，统一社会信用代码：92210204MA0U3RQ508。经营者：王利芝，女，1977年12月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连高新园区广源热力有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。法定代表人：崔剑光，该公司董事长。本院于2021年4月7日立案执行大连市沙河口区城肥管道疏通维修服务部与大连高新园区广源热力有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的464151.06元。本案于2021年4月8日查封了被执行人大连高新园区广源热力有限公司名下光大银行35×××50账户，现本院已将全部执行案款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连高新园区广源热力有限公司名下光大银行35×××50账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1444号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：师强强，男，1990年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：师玉兰，女，1975年9月25日生，汉族，住丰县。被执行人：赵逢逢，女，1978年8月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师强强、师玉兰、赵逢逢金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师强强、师玉兰、赵逢逢银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月九日书记员 程旭光
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执965号 申请执行人：李军，男1984年10月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：吴劲松，男1985年9月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行李军与吴劲松民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执705号申请执行人马长广，男，生于1970年4月12日，汉族，住南召县。被执行人李有成，男，生于1945年11月19日，汉族，住南召县。本院在执行马长广与被执行人李有成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3751号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李有成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行（账号605133101262787788）金额以70800元为限的存款。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十日书记员  李 斐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1298号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇。 被告：王煜，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黎玉梅，女，生于1968年10月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黎玉莲，女，生于1963年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：潘光金，男，生于1962年11月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：付光会，女，生于1963年3月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告王煜、黎玉梅、黎玉莲、潘光金、付光会金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月九日 书记员  黎 晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初783号 原告：吴华科，男，1984年1月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：吴仁斌，广西三江侗族自治县人。 原告吴华科与被告吴仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴华科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴华科撤诉处理。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1326号原告：张春明，男，1968年12月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：段小伟，男，成年，汉族，住南召县。原告张春明与被告段小伟劳务纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张春明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春明撤诉。案件受理费25元，由原告张春明负担。审判员  王亚标二〇二一年四月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3051号申请执行人：张小景，女，1967年11月10日生，汉族，河南省偃师市。被执行人：王会桃，女，1964年11月14日生河南省偃师市街027。张小景与王会桃机动车交通事故责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人王会桃于判决生效后7日内赔偿申请执行人张小景医药费等各项损失共计9042.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482元，由被执行人王会桃承担100元，申请执行人张小景承担382元。因被执行人王会桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小景向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院于2020年10月22日依法向被执行人王会桃发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王会桃未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月17日申请人张小景与被执行人王会桃达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：（2020）豫0381民初1175号、（2020）豫0381民初3734号民事判决书，分别判决王会桃于判决生效后7日内赔偿张小景医疗费等各项损失及受理费总计9142.81元；判决张小景于本判决生效之日起五日内赔偿王会桃医疗费等各项损失及受理费总计4121.2元。上述赔款互相抵消后剩余5021.61元。一、本案标的款剩余5021.61元，被执行人王会桃于2021年4月17日给付申请执行人张小景500元，剩余余款4521元，被执行人王会桃从2021年4月18日开始，每两个月还款600元。直到全部标的款履行完毕为止。上述还款方式由被执行人王会桃女儿杨旭娟作为担保人，如果被执行人王会桃未按上述还款协议履行，被执行人王会桃及担保人杨旭娟将承担一切法律责任。二、上述还款方式，从2021年4月18日开始到2021年6月18日，被执行人王会桃或担保人杨旭娟将钱打入法院，再由申请执行人领取。直到全部还完为止。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月十八日代书记员 ：郭英豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初155号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：张敏，男，1986年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张敏偿还农行岳塘支行信用卡本金29498.44元、利息762.71元、滞纳金1729.02元，合计38853.17元（利息、滞纳金已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按中国农业银行贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令张敏承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2016年12月21日，张敏在农行岳塘支行申办一张卡号为6253********贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，张敏领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，张敏共拖欠农行岳塘支行本金29498.44元、利息7625.71元、滞纳金1729.02元，合计38853.17元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。张敏未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请书、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月21日，张敏向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则，但农行岳塘支行未举证证实中国农业银行信用卡领用合约的各项内容。后农行岳塘支行向张敏发放贷记卡一张，卡号为6253********，由张敏激活并于2017年1月10日开始使用。张敏在2017年5月10日前尚能按期归还借款，此后张敏仅在2017年6月7日约定还款1.48元，2017年12月30日被逾期扣款0.01元，其余欠款至今未还。根据农行岳塘支行提交的系统数据显示，截至2020年5月31日，张敏透支信用卡本金29498.44元未还，产生利息7625.71元、滞纳金1729.02元，合计欠款38853.17元未还。农行岳塘支行催讨无果后，于2018年6月13日冻结张敏信用卡的使用，并于2021年1月6日诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。张敏在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。张敏应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现张敏未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张张敏支付截至2020年5月31日的欠付透支信用卡本金38853.17元、利息7625.71元、滞纳金1729.02元，合计38853.17元的诉讼请求，系银行系统自动生成的欠款数据累计所得，应是客观、真实的，也是符合双方约定的，本院酌情予以支持。2020年5月31日以后，农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求，因其诉求不明确，同时，农行岳塘支行未提供信用卡领用合约等证据举证证实双方对利息的具体约定，需承担举证不能的法律责任，故本院对后期利息不再计算。因张敏持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，张敏已无法使用，故农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2018年6月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29498.44元、利息7625.71元、滞纳金1729.02元，合计38853.17元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈丹平人民陪审员  刘建新二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭林媛
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初8号 原告：郴州天煤工矿设备有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场A栋126号。 法定代表人：王林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住所地：湖南省永兴县××镇××村××组。 执行事务合伙人：周显樟。 被告：永兴县振源矿业有限责任公司，住所地：湖南省永兴县××镇××村××组。 法定代表人：曹积德，系该公司执行董事。 原告郴州天煤工矿设备有限公司（以下简称天煤工矿公司）与被告永兴县樟树乡樟树村煤矿（以下简称樟树村煤矿）、永兴县振源矿业有限责任公司（以下简称振源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天煤工矿公司的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。樟树村煤矿、振源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天煤工矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樟树村煤矿、振源公司支付货款269636元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：樟树村煤矿和振源公司是同一经营住所地、在同一经营场所对外经营，系高度关联公司，且樟树村煤矿的执行事务合伙人周显樟系振源公司股东。2019年1月11日至5月26日，应两被告要求，原告向两被告提供电锤、钻花、手砂轮机等工矿货物，共计货款269636元。两被告一直未支付货款。 樟树村煤矿、振源公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：天煤工矿公司提交的证据1（企业信息）、证据2（销售清单）的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日至2019年5月26日期间，振源公司法定代表人曹积德以樟树村煤矿的名义先后多次向天煤工矿公司采购电锤、钻花、手砂轮机等工矿货物，双方以自取或送货的方式交付了货物。曹积德在销售清单签名认可，未加盖振源公司或樟树村煤矿公章。销售清单显示，货物总金额为269636元。经天煤工矿公司多次催讨，樟树村煤矿、振源公司均未支付该货款，天煤工矿公司遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：樟树村煤矿的合伙人为许小君、周显樟；振源公司的股东为许小君、周显樟。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：樟树村煤矿、振源公司是否应当共同承担向天煤工矿公司支付货款的责任。阐述如下： 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，曹积德系振源公司的法定代表人，其向天煤工矿公司采购工矿设备，所采购工矿设备系位于永兴县××镇××村××组的煤矿所使用，故曹积德系以振源公司工作人员的身份履行职务行为，其实施的民事法律行为对振源公司发生效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，曹积德代表振源公司与天煤工矿公司达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天煤工矿公司已经履行了向振源公司交付货物的义务，振源公司应当向天煤工矿公司支付相应货款，故天煤工矿公司要求振源公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹积德以樟树村煤矿名义进行采购，原告虽未提供证据证实曹积德系樟树村煤矿的工作人员，樟树村煤矿亦未盖章确认，但振源公司登记住所地、经营范围与樟树村煤矿一致，樟树村煤矿的合伙人与振源公司的股东均系许小君、周显樟二人，且该处只有一个煤矿，所采购的设备均用于该处煤矿，故两被告之间具有高度关联性，同时，两被告未到庭亦未提供证据证实其之间的关系，放弃了自己的诉讼权利，故原告要求樟树村煤矿共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永兴县振源矿业有限责任公司、永兴县樟树乡樟树村煤矿向原告郴州天煤工矿设备有限公司支付货款269636元，限本判决生效之日起十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2672元，由被告永兴县振源矿业有限责任公司、永兴县樟树乡樟树村煤矿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二一年四月五日 书记员  许李振 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初884号原告：浙江矾都矿业开发有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园14栋2406-2417室。法定代表人：陈瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬吉，男，1977年9月14日出生，汉族，住灵宝市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李培根，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。确认送达地址：四川省广元市利州区蜀门南路390号。委托诉讼代理人：罗建波、徐洪林，广元市利州区河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告浙江矾都矿业开发有限公司与被告李培根劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江矾都矿业开发有限公司的委托诉讼代理人郭旭钦，被告李培根的委托诉讼代理人罗建波、徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江矾都矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告之间自2016年5月至2019年12月期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称2016年4月受聘于原告，并在原告经营的灵宝725、303项目部从事井下采掘出渣工作的说法不属实。原告不清楚被告何时受聘于公司。因被告是受雇于刘攀等工程队到坑口干活，日常管理及工资发放均由刘攀等人完成。被告与刘攀等人之间形成雇佣关系，被告不是原告雇用，与原告不存在劳动关系。2016年5月至2019年12月期间，被告的雇主为降低用工风险借用原告的资质，以原告的名义在苍南县人力资源和社会保障局为被告缴纳工伤保险，并非原告给被告缴纳，且不能证明被告与原告之间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告李培根辩称：原、被告之间劳动关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告李培根到浙江矾都矿业开发有限公司灵宝阳平725、303项目部从事井下挖掘工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定计件工资，多劳多得，被告平时工作时由项目部对其进行劳动管理，工资由浙江矾都矿业开发有限公司财务人员发放。2020年12月22日，被告李培根申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出（2021）灵劳人仲裁字第011号仲裁裁决书，裁决：申请人李培根与被申请人浙江矾都矿业开发有限公司之间自2016年5月至2019年12月期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中,因原、被告意见分歧较大,调解无法达成协议。本院认为,根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资,劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等,可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是具有人身关系和财产关系性质,兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立,则劳动者必须听从用人单位的指挥,将劳动力的支配权交给用人单位,接受用人单位的管理,服从其工作时间、任务等安排,遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定,应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，被告李培根到原告浙江矾都矿业开发有限公司灵宝阳平725、303项目部从事井下采掘工作，接受原告的管理，被告从事的工作是原告单位的业务组成部分，被告的劳动报酬也是原告发放,原、被告之间的关系符合劳动关系的法律特征。原被告虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告认为被告是受雇于刘攀，由刘攀管理，工资是刘攀发放，工伤保险也是刘攀借用其公司名义给被告缴纳，但原告没有提交证据支持其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告浙江矾都矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告浙江矾都矿业开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  吕焕丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  张**烨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1708号 原告：胡冰月，女，汉族，住北京市昌平区。 被告：殷正东，男，汉族，住天津市武清区。 原告胡冰月与被告殷正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡冰月于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡冰月撤诉。 案件受理费25元，由原告胡冰月负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李汭欣
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初274号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华西街159号。   负责人：高建虎，该行行长。   委托诉讼代理人：杨博，系该行信贷部门负责人。   被告：杨贵荣，男，汉族，住山西省吉县。   被告：刘贵梅，女，汉族，住山西省吉县中垛乡南光村。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告杨贵荣、刘贵梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行于2021年4月25日向本院提出撤回对杨贵荣、刘贵梅的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行负担。   审判员 梁 平      二0二一年四月二十五日   书记员 党新娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1098号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：周鹏远，男，1998年7月23日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张有军，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐闪光，男，1999年3月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告周鹏远、张有军、齐闪光、齐朝申为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告周鹏远、张有军、齐闪光、齐朝申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏远偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张有军、齐闪光、齐朝申对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告周鹏远于2017年12月27日在原告处借款300000元，于2019年12月27日到期，并由被告张有军、齐闪光、齐朝申提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金300000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告周鹏远、张有军、齐闪光、齐朝申经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告周鹏远签订个人借款合同，约定原告借给被告周鹏远300000元，期限自2017年12月27日起至2019年12月27日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告张有军、齐闪光、齐朝申签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告周鹏远签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告周鹏远偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告张有军、齐闪光、齐朝申与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告张有军、齐闪光、齐朝申对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告周鹏远、张有军、齐闪光、齐朝申在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告周鹏远于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金300000元及利息。2017年12月27日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年12月27日止，2019年12月28日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张有军、齐闪光、齐朝申对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由四被告周鹏远、张有军、齐闪光、齐朝申共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执144号之一申请执行人：张春锋被执行人：王渤涵被执行人：王长义本院在执行申请执行人张春锋与被执行人王渤涵、王长义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长义在中国银行、中国农业银行、长安银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户；被执行人王渤涵在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长义在中国银行洛川县支行营业部（账号：102004698531）、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处（账号：6228452926045977964）、长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214481001050043576）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217997900050699180）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb885d00393e178f7@wx.tenpay.com）的存款账户。冻结被执行人王渤涵在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109001055437）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000324630）、工行陕西省延安兰家坪支行（账号：2609011701026005007）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609018301020912234、2609018301020916365、2609081001023879740）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920269273712）、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处（账号：6228452926046142162）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200210193）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所（账号：608051010200090208、6210988040002148048、6221888040005719678）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217997900028441129）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210814180000431564）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed0ecb4a0917a3f6a@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十二日书记员 武文晓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初792号申请人：邹阳波，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被申请人：彭歆洲，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告邹阳波与被告彭歆洲买卖合同纠纷一案中，申请人邹阳波于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭歆洲的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人邹阳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人彭歆洲在中国建设银行账户内存款26000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年四月二十七日书记员  甘雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执540号之一张雪冬：你因诈骗罪，大连市金州区人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽0213刑初338号刑事判决,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，现责令你于接到本通知后3日内依法向本院缴纳被判处的罚金461500元并退被害人经济损失。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执947号之一 李秀兰（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 李秀兰与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1616.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1616.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给李秀兰。至此，李秀兰向本院申请执行的（2020）辽0411民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11871号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：张洪成，1982年6月4日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪成名下价值人民币364013.83元的财产进行保全，并由中国银行股份有限公司深圳布吉支行开具保单作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张洪成名下价值人民币364013.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1160号原告：周卫彬，男，汉族，1978年4月21日生，住河南省尉氏县。被告：周建成，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省尉氏县。周卫彬诉周建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周卫彬到庭参加了诉讼，周建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，周建成因资金周转向周卫彬借款6万元，周卫彬以现金方式给付周建成上述借款，后经周卫彬多次催要，周建成以各种理由拒不还款。周建成缺席，未发表意见。本院经审理认定事实如下：周建成向周卫彬借款，并于2018年6月8日向周卫彬出具借条一份，内容为“今借周卫彬现金陆万元整”。后周建成偿还周卫彬2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。周建成向周卫彬借款6万元，应当予以返还，但周建成已偿还的2500元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建成于本判决生效后三日内偿还原告周卫彬借款57500元；驳回原告周卫彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月十五日书记员  张 雅
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执恢35号 廖海腾、何传心： 本院在执行申请执行人廖海腾与被执行人何传心民间借贷纠纷一案期间，拍卖了被执行人何传心位于中山市火炬开发区中山港XXXX幢的房地产[土地证号国（XXX）易XXX房产证号粤房地权证中府字第××号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人10351553元，清偿完毕本案债权，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执235号之一   申请执行人：和晓启，男，1968年03月15出生，汉族，住新绛县。   被执行人：范英奎，男，1982年05月31出生，汉族，住新绛县。   本院在执行和晓启与范英奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范英奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人范英奎银行存款101400元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月八日   书记员 耿浩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1051号 原告：马海军，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川世界绿谷博览城开发有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北斗路45号。统一社会信用代码：91510623MA6239JM17。 法定代表人：舒志良，该公司执行董事。 原告马海军与被告四川世界绿谷博览城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马海军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海军自愿申请撤回对被告四川世界绿谷博览城开发有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海军撤诉。 案件受理费6483.00元，由原告马海军负担。 审判员  陈凤勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 静
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   （2021）内0206民初7号   原告：宋瑞举，女，1974年6月25日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：高萍，女，1968年11月11日出生，包头市白云鄂博矿区司法局干警，现住包头市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   法定代表人：张汉全。   委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。   原告宋瑞举与被告高萍、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋瑞举于2021年4月30日以右肩内固定物在位无法做鉴定，待内固定物取出后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋瑞举提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告宋瑞举撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋瑞举负担。   审 判 员 锡林其木格      二〇二一年四月三十日   书 记 员 李   莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。