wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初734号原告：商洛市商州区朱小莉干菜调料粮油店，住所地商洛市商州区工农路中段路东。统一社会信用代码92611002MA70X0NX6J。经营者：朱小莉，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住商洛市商州区XX街道办事处XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区清香园山阳土家菜馆，住所地商洛市商州区金源二路（租赵楠房）。统一社会信用代码92611002MA70WHJX1F。经营者：尹合清，男，1975年3月5日，汉族，住商洛市山阳县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区朱小莉干菜调料粮油店（以下简称朱小莉粮油店）与被告商洛市商州区清香园山阳土家菜馆（以下简称清香园土菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小莉粮油店的经营者朱小莉到庭参加了诉讼，被告清香园土菜馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小莉粮油店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款（粮油款）18,160元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年，原被告间发生业务关系，被告陆续向原告购买米面油，由原告负责送货。被告经营者尹合清与其妻代静丹共同经营土菜馆。在业务往来期间，被告支付了部分货款，至2018年12月25日，双方以出具欠条的形式，核算、确认被告尚欠原告货款（粮油款）18,160元。为此款，经原告多次催付未果。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告履行了提供货款的义务，被告却迟迟未能履行其给付对价的义务。为保护原告合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告清香园土菜馆未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告朱小莉粮油店主要经营干菜、调料、粮油等，2017年原告陆续向被告清香园土菜馆供应米面油。2018年12月25日，被告清香园土菜馆的经营者尹合清向原告出具欠条1张，载明：今欠到粮油钱壹万捌仟壹佰陆（18,160元）。后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。证明上述事实的证据有：原告朱小莉粮油店提交的2018年12月25日欠条原件1张、微信聊天记录截屏打印件，原告陈述。本院认为，原告朱小莉粮油店与被告清香园土菜馆虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告送货后，被告向原告出具欠条的行为，能够证明原被告之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付对应货款，现被告未履行其付款义务，应向原告承担违约责任。原告持欠条要求被告支付货款18,160元，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商洛市商州区清香园山阳土家菜馆于本判决生效之日起15日向原告商洛市商州区朱小莉干菜调料粮油店支付货款18,160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告商洛市商州区清香园山阳土家菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  何明二〇二一年四月二十六日书记员  齐淼1
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终5号上诉人（原审原告）：杜某,住应县。被上诉人（原审被告）：杨某,住内蒙古鸟兰察布市。上诉人杜某因民间借贷纠纷一案。不服山西省应县人民法院(2021)晋0622民初109号民事裁定，向本院提起上诉。杜某上诉称：杨某提出的管辖权异议不成立,本案应当在应县法院审理。事实与理由：杜某2020年12月27日在居住地应县人民法院提起诉讼,应县人民法院立案受理了此案,案号(2021)晋0622民初109号。被上诉人2021年1月25日提出管辖权异议,应县人民法院于2021年2月1日作出裁定，管辖权异议成立。上诉人不服应县人民法院裁定,具体理由:一、被上诉人于2021年1月25日提起《民事反诉状》,就是承认了应县人民法院有法定管辖权。即使原诉管辖权异议成立,反诉案仍然在应县人民法院受理。应县人民法院没有说明不受理反诉的具体理由和依据。二、被上诉人于2021年1月25日同时提交应县人民法院《民事答辩状》,也认可了应县人民法院的法定管辖权。三、应县人民法院《民事裁定书》(2021)晋0622民初109号中“根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定,标的为金钱给付的合同。以接受货币的一方为合同履行地”,本案为归还借款的合同,接受货币一方是上诉人，被上诉人是出钱方。故此,合同履行地应该在上诉人居住地。四、最高院指导案例:最高人民法院（2018)最高法民辖终44号民事裁定书:欧某成与重庆某公司、任某文、李某民间借贷纠纷一案,欧某成以合同履行地向甘肃省高级人民法院提起诉讼,甘肃省高级人民法院于2017年6月6日立案后,重庆某公司以应由重庆某公司住所地管辖为由向甘肃省高级人民法院提出管辖权异议,甘肃省高级人民法院认为欧某成以合同履行地选择甘肃省高级人民法院作为管辖法院符合法律规定,并于2017年10月16日作出(2017)甘民初79号民事裁定,驳回重庆某公司管辖权异议。重庆某公司不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民初79号民事裁定,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院认为欧某成以合同履行地选择管辖法院为甘肃省高级人民法院符合相关法律规定,甘肃省高级人民法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确,符合法律规定,并于2018年2月9日作出裁定,驳回上诉,维持原裁定。综上所述,上诉人认为,应县人民法院是本案的适格管辖法院。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”“第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案于2021年1月18日立案，一审法院于2021年1月19日向杨某送达了起诉状副本，杨某在提交答辩状期间内已向一审法院提交了书面管辖异议申请。因此，杜某认为应当按应诉管辖的规定由一审法院管辖审理本案的上诉理由，于法无据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷司法解释规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案因借款合同提起的诉讼，在双方当事人就管辖权没有有效约定的情况下，现杜某要求杨某给付借款，即双方争议标的为给付货币，杜某为本案接收货币一方，故其住所地应县人民法院及杨某住所地集宁区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”杜某选择向其住所地应县人民法院提起诉讼，于法有据。因此，杜某该上诉理由成立，应予采纳。原审法院裁定将本案移送集宁区人民法院处理，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一.撤销山西省应县人民法院(2021)晋0622民初109号民事裁定；二.本案由山西省应县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 丰德胜审判员 郭振义审判员 孙海荣二〇二一年四月二十八日书记员 王子瑞邢晓宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6581号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：柳金熀，男，汉族，1983年10月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：卢燕燕，女，汉族，1985年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告柳金熀、被告卢燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费减半收取2906元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3973号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯绍清，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告冯绍清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人杨夏琴到庭参加诉讼。被告冯绍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令冯绍清向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额274450.81元，其中欠款本金270260.98元、利息4189.83元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯绍清向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照冯绍清申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：冯绍清应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，冯绍清已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 冯绍清未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年6月20日，冯绍清在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。冯绍清在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，冯绍清激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，冯绍清已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，冯绍清尚欠中国银行双流分行欠款本金270260.98元、利息4189.83元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，冯绍清向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向冯绍清发放信用卡并提供了相应服务，冯绍清理应按照约定按时偿还欠款本息。现冯绍清涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求冯绍清结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求冯绍清归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，冯绍清尚欠中国银行双流分行欠款本金270260.98元、利息4189.83元，对上述费用，本院予以支持。 冯绍清未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯绍清于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金270260.98元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息4189.83元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由冯绍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：黄利，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告黄利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告黄利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利偿还信用卡欠款本金78325元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计98406.3元）；2.判令被告黄利向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告黄利承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告黄利偿还信用卡欠款本金78325元、违约金3152.42元、手续费921.92元及欠款利息（含复利）（截止2021年3月10日为28096.3元，此后以本金78325元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：黄利于2018年12月7日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为黄利办理了卡号为6228××××1394的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止起诉之日，被告黄利未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金78325元、利息（含复利）28096.3元、违约金3152.42元。被告黄利的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 黄利未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，黄利向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告黄利还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告黄利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金78325元、手续费921.92元及利息（截止2021年3月11日利息（含复利）为28096.3元，此后以本金78325元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1130元，由被告黄利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1036号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：奚道良，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张自然，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孔卷，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人奚道良、张自然、孔卷借款合同纠纷一案中，现因被执行人奚道良、张自然、孔卷未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人奚道良、张自然、孔卷在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1413号原告：侯晓昆，男，汉族，1992年11月14日生，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市龙豪制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村，统一社会信用代码：91410381395638454Q。主要负责人：郭小双被告：郭小双，女，1982年9月19日生，汉族，住偃师市。原告侯晓昆诉被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓昆的委托诉讼代理人蒋宏飞、被告偃师市龙豪制鞋厂主要负责人郭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告货款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年6月26日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险服务费等均由被告承担。事实与理由：原告从事鞋用飞织布的加工销售，被告郭小双投资经营偃师市龙豪制鞋厂，该厂在经营中使用原告的飞织布，双方发生业务往来。2020年6月26日，经双方算账，被告欠原告飞织布款150000元，后被告陆续支付部分欠款，对剩余的100000元欠款推诿不给。被告长期占用资金，已给原告造成严重的经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告共同清偿原告货款78000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年6月26日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险服务费等均由被告承担。被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双辩称，欠货款属实，后来我还的有钱，截止开庭当日实际下欠78000元。本院认定，原、被告间存在购销鞋用飞织布合同关系，原告侯晓昆为销售方。被告偃师市龙豪制鞋厂为投资人郭小双的个人独资企业。2020年初开始，原、被告间发生业务往来，2020年6月26日，经双方算账，被告欠原告飞织布款150000元，被告出具欠条一张，载明，欠条今欠飞织布款拾伍万元整（150000元）龙豪郭小双2020.6.26。欠条出具后，2020年7月1日至2021年3月16日，原被告间又发生多笔购货、付款业务，截止2021年4月21日，被告已偿还原告72000元，仍下欠货款78000元。另查明，原告侯晓昆于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双的银行存款100000元予以冻结，或查封被告所有的价值100000元的有值财产。本院于2021年3月15日作出偃师市人民法院（2021）豫0381财保249号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款100000元，期限为一年；或查封被告所有的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付财产保险服务费400元，垫付申请费1020元。本院认为，被告偃师市龙豪制鞋厂截止2020年6月26日所欠原告侯晓昆货款150000元，有被告偃师市龙豪制鞋厂出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原、被告双方在欠条出具后，又发生付款多次，经重新算账，截止2021年4月21日，被告实际下欠原告货款为78000元，双方已签字确认。现原告侯晓昆请求判令二被告共同清偿原告货款78000元，为诉讼而支付财产保险服务费400元，垫付申请费1020元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉求被告所欠货款78000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年6月26日起计算至实际付清之日止），因双方并未约定还款期限，且未算清账目，所诉利息部分只能从原告主张权利之日开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双于本判决生效之日起10日内偿还原告侯晓昆货款78000元及利息（以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2021年3月25日起计算至实际还清之日止）。二、被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双于本判决生效之日起10日内偿还原告侯晓昆垫付的财产保险服务费400元，垫付申请费1020元。三、驳回原告侯晓昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双负担900元，由原告侯晓昆负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十二日书记员  张 宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1378号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：山东道心文化传播有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场商务办公B楼1—309。法定代表人：贾志华。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告山东道心文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二一年四月二十五日法官助理王东阳书记员庞悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1004号原告：于占玲，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李文生，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：金海艳，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，于占玲与李文生、金海艳健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于占玲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于占玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于占玲负担。审判员  刘一章二〇二一年四月二十九日书记员  侯 杰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初747号原告杨国彬，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。住梨树县。被告佟春艳（曾用名）佟艳，女，1985年11月11日出生，汉族，农民。住梨树县。原告杨国彬诉被告佟春艳（曾用名佟艳）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国彬撤回起诉处理。审判员 关继春二〇二一年四月二十五日书记员 贾春旭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2667号任玉满：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12281号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4067号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：邓艳洪，女，1986年7月27日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：宁铂，男，1983年11月14日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告邓艳洪、宁铂保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓艳洪偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息756.85元，合计人民币100,756.85元；2.请求判令被告宁铂承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,208.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执237号申请执行人：黄林，男,1959年5月4日生，汉族，住石泉县。被执行人：徐时兴，男,1971年7月7日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人黄林与被执行人徐时兴借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人徐时兴应给付申请人黄林欠款35000元，被执行人徐时兴于2021年10月30日前一次性偿还。二、被执行人徐时兴承担案件执行费425元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人黄林并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执237号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月八日书记员 南咏杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执247号申请执行人：黄浩，男,1990年10月29日生，汉族，住石泉县。被执行人：韦成灿，男,1968年10月22日生，汉族，住石泉县。被执行人：谭明，男,1970年3月1日生，汉族，住岚皋县。本院在执行黄浩与韦成灿、谭明租赁合同纠纷一案，执行中经调查被执行人韦成灿现下落不明且无财产可供执行，申请人黄浩也无被执行人韦成灿、谭明财产线索可提供，本院去土地自然资源局核实被执行人韦成灿、谭明工程款情况得知申请人黄浩已在土地自然资源局备案，本院另案已向土地自然资源局送达过协助执行通知，自然资源局也表示该工程款需先保障农民工工资，但该工程款如何发放土地自然资源局还在商定中，故本案暂先不能对该款进行执行，申请人黄浩也同意先终结本次执行程序，待土地自然资源局商定好给付结果时或申请人韦成灿、谭明有财产可供执行时，申请人黄浩再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月十九日书记员 南咏杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初407号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告唐忠芝，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李健贞，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系被告唐忠芝的妻子。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月9日 原告诉讼请求1．请求判令两被告共同支付水洗加工费人民币129480元及利息（利息计算方法：自2019年1月27日起以129480元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见两被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告唐忠芝的服装，经原告与被告唐忠芝双方于2019年1月27日结算，被告唐忠芝写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告唐忠芝在《拖欠水洗加工费的证明》中确认其共欠原告水洗加工费129480.34元，并约定利息按月利率的10%计付。 本院意见原告主张被告唐忠芝欠其水洗加工费129480元，其提供了经被告唐忠芝确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告唐忠芝支付水洗加工费129480元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告唐忠芝支付水洗加工费129480元的占用资金费按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对原告要求被告李健贞共同支付水洗加工费129480元及资金占用费的请求，因其提供不出证明被告唐忠芝的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持；对原告要求被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用5000元的证据，因此，本院对原告此项请求亦不予支持。 判决主文一、被告唐忠芝应支付水洗加工费129480元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐忠芝应支付资金占用费（自2019年1月27日起至2020年8月19日止以129480元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以129480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1445元，由被告唐忠芝负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16999号原告：王玉凤。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王玉凤与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王玉凤在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉凤自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年四月二十八日法官助理  张 晨书 记 员  王亚男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初11045号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：王先华，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王先华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王先华立即偿还光大银行重庆分行截至2021年1月25日的欠款本金75177.17元、利息13014.83元、违约金9072.41元，合计97264.41元；2.判令王先华支付自2021年1月26日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金75177.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算；复利以利息13014.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；3.判令王先华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王先华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。经审查光大银行重庆分行向王先华发放了信用卡。截至2021年1月25日，王先华透支拖欠欠款本息共计97264.41元。光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王先华未作答辩。经审理查明，王先华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、年费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向王先华发放了信用卡。王先华自2015年3月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月25日，王先华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金75177.17元、利息13014.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王先华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王先华发放了信用卡，王先华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王先华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王先华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金75177.17元、利息13014.83元；并支付自2021年1月26日起至欠款清偿之日止，以本金75177.17元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息13014.83元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1116元，由被告王先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初801号原告：李某某，女，1965年1月11日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：姚某某，男，1964年5月31日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某某，女，1966年8月8日生，汉族，现住同上。原告李某某与被告姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款30万元，并自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年末，二被告从中普金融机构借款27万元。借款后，二被告仅偿还一个月的利息便无力还款，原告代二被告偿还了11个月的利息，利息每月5500元，共计60500元。2018年末，二被告的借款到期后，因二被告无力还款，遂找到原告，原告碍于情面同意代二被告还款，原告合计还款29.50万元。至此，原告前后代二被告偿还了36万元。原告代二被告还款后，一直要求二被告偿还借款，但二被告仅偿还6万元后，便以各种理由予以推诿。在2020年1月6日，在原告多次催要后，二被告向原告承诺还款，并出具还款计划，写明：今欠李某某人民币叁拾万元整，还款期限为2020年5月1日还清。该还款期限到期后，二被告仍不偿还欠款，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。被告姚某某未答辩。被告刘某某辩称，欠款是事实，之前给过原告利息，给过多少利息记不清了。经审理查明，2017年12月，二被告从中普金融机构借款27万元，并用原告儿子李祉圻所有的位于太平区房屋担保，并办理了抵押登记。借款后，二被告偿还部分欠款后无力偿还，原告代替二被告偿还了借款。2020年1月6日，二被告出具还款计划，载明：今欠李某某人民币叁拾万元整，还款日期为2020年5月1日还清。2020年10月24日，二被告向原告中国建设银行62×××16银行卡存入6万元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。上述事实有当事人陈述、还款计划等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款数额为36万元，二被告已偿还6万元，尚欠30万元的问题，原告提供的二被告于2020年1月出具还款计划记载借款为30万元，而二被告于2020年10月还款6万元，在出具还款计划的9个月后，故原告的主张不成立。因二被告未按约定的时间还款，故应支付逾期利息。因二被告于2020年10月24日还款6万元，从2020年5月2日起至2020年10月23日的逾期利息为5537元（300,000元×3.85%×175天/365天），偿还6万元中的5537元为逾期利息，截至2020年10月24日，二被告尚欠原告借款本金245,537元（300,000元-60,000元+5537元），故从2020年10月24起至给付完毕之日止，以245,537元为基数计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金245,537元及利息（利息以245,537元为基数，自2020年10月24日起至给付完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告姚某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年四月二十二日书记员 陈一僮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1293号之一 原告：刘贵斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：朱光前，男，1972年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：中介合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告刘贵斌申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费3920元，保全费2700元，由原告刘贵斌负担。 审 判 员  林 莉 二〇二一年四月三十日 法官助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执222号之一 申请执行人：岳有景，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：夏宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1943号民事判决书，依法受理岳有景申请执行夏宇民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人夏宇应偿还申请执行人借款72000.00元，负担案件受理费800.00元。因被执行人夏宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳有景向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。本案执行费992.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月18日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人夏宇无大额银行存款，被执行人有牌号为湘Ａ×××××号铃木摩托车一辆，该车辆无价值且未实际控制。本院依法扣划被执行人网络银行存款879.59元，已支付申请执行人。被执行人注册有株洲XXXX置业有限公司，该公司已吊销。 二、2021年01月27日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、申请执行人告知本院，被执行人长期在外没有再到户籍地居住，其户籍地无可供执行的财产。 四、2021年01月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。本院委托株洲市XX区人民法院对被执行人进行调查。经查，被执行名下登记有坐落于湖南省株洲市芦淞区房屋，本院已于2021年03月24日依法轮候查封，查封期限为三年。上述房屋因系轮候查封，申请执行人不要求本院处置。 五、2021年02月05日，本院向XX县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年04月06日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示暂不申请律师调查令，暂不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现879.59元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执222号案件本次执行程序终结。 被执行人夏宇负有继续向申请执行人岳有景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执920号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初929号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金49916.33元及2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，公告费300元，共1871元，由被告王宁负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于王宁未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人王宁住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人电话换号码，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行存款合计2585.08元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1659号 原告：王金磊，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：秦洪坦，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告王金磊与被告秦洪坦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月22日，原告王金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王金磊撤诉处理。 案件受理费456元，由原告王金磊负担。 审判员  孙园 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐凯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特107号 申请人：李某1，女，1964年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：李某2，女，1935年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：谌某1，女，1967年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市金牛区驷马桥街道红花社区推荐的被申请人之女。 第三人：谌某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某1称，申请人与被申请人为母女关系。2021年3月25日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某2患脑梗塞后植物人状态，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。特申请1、宣告被申请人李某2为无民事行为能力；2、指定申请人李某1为其监护人。 被申请人李某2的诉讼代理人谌某1及第三人谌某2称，申请人陈述的事实属实，同意申请人的申请意见，并同意指定李某1为李某2的监护人。 经审理查明，被申请人李某2，女，1935年4月7日出生，现年86岁，住成都市金牛区。其配偶于1978年左右去世。无其他兄弟姐妹。李某2名下有子女三人，分别是申请人李某1、代理人谌某1及第三人谌某2。2018年3月14日，李某2由四川省人民医院诊断为多发脑梗死，随后病情加重。2021年3月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具一份成蓉司鉴所【2021】精鉴309号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某2患脑梗塞后植物人状态，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记表、履历表、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，民事行为能力是自然人依法独立享有民事权利承担民事义务的基本前提。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案被申请人李某2是在2021年3月25日才经过专业机构鉴定为无民事行为能力，故本案依法适用《中华人民共和国民法典》。 《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款规定“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，本案被申请人李某2经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因李某2的配偶已经去世，申请人李某1系被申请人之女，其申请作为李某2的监护人符合法律规定，且李某2的另外两个子女谌某1及谌某2也均同意李某1作为李某2的监护人，故本院对李某1的申请依法予以支持。同时，监护人在行使被监护人的职责时，不得损害被监护人及其他人的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定李某2为无民事行为能力人； 二、指定李某1为李某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月十九日 书记员  邢海燕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初763号原告：杜某，男，汉族，1973年12月7日出生，现住洛宁县。被告：宋某，女，汉族，1975年8月30日出生，现住洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师，一般代理。原告杜某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年3月2日，原告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二十九日书记员 买焕君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢292号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。 法定代表人：王彦飞，该支行行长。 委托代理人：李龙科，该支行职员。 被执行人：王兰香，女，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张文德，男，1974年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈辅萍，女，1976年3月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：俞怀胜，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王梅，女，1968年7月6日出生，汉族，甘甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王兰香、张文德、陈辅萍、俞怀胜、王梅借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行申请执行王兰香、张文德、陈辅萍、俞怀胜、王梅给付借款本息52035.58元（利息截至2021年1月3日，2021年1月3日之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.594%计付至本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王兰香、张文德、陈辅萍、俞怀胜、王梅名下银行存款53246.58元或者同等价值的财产（其中借款本息52035.58元、案件受理费530元、执行费681元，2021年1月3日之后的利息另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月十五日 书记员  董凡琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初135号 原告:张常文,男,汉族,1979年10月11日出生,住安徽省肥东县。 被告:汪宏涛,男,汉族,1988年9月4日出生,住安徽省长丰县。 原告张常文与被告汪宏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张常文到庭参加诉讼，被告汪宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张常文向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求法院判令被告汪宏涛立即向原告支付酒水款共计7900元;二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2020年3月被告自己开的轰趴馆及酒吧从原告处采购啤酒,原告分几次将啤酒给被告所在的轰趴馆及酒吧送去,当时被告承诺货款是按送一批即结清上一批货款的方式结款的,但是几批货送过之后,被告未按约定将货款支付给原告,所拖欠货款共计7900元(有欠条为证)。后经原告多次催要,被告总是以各种理由拒不还款，原告现诉至法院望判如所请。 被告汪宏涛未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：汪宏涛从张常文处采购酒水。2020年4月26日，原、被告经结算，汪宏涛向张常文出具一张《欠条》，载明：今欠到张常文酒水款7900元整。若因此而产生的纠纷，所有费用由本人承担。《欠条》出具后，汪宏涛未支付任何款项。 上述事实，有身份证复印件、欠条等证据和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。汪宏涛经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳张常文的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对张常文诉求汪宏涛支付货款7900元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪宏涛于本判决生效之日起十日内支付张常文货款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告汪宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5019号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：李小玲，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省佳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1386.58元、利息85.01元、罚息126.91元，共计1598.5元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月4日至2019年7月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠1598.5元，构成违约。被告李小玲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的中国建设银行银行卡一张，2018年7月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月4日至2019年7月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告李小玲尚欠原告本金1386.58元、利息85.01元、罚息126.91元，共计1598.5元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1386.58元、利息85.01元、罚息126.91元，合计1598.5元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1386.58元、利息85.01元、罚息126.91元，合计1598.5元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小玲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小玲支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1917号原告：李某某1。原告：李某某2。两原告共同委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：徐某。原告李某某1、李某某2与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工资2400元，逾期付款利息2742.31元（逾期利息已计算至2021年4月13日，以后利息按3.85%计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告承包了贵州遵义干部学院的室内装修工程，雇佣原告为其做木工，并口头约定每天工资360元，工作10小时，待木工工程结束时支付工资，生活自理。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工资60600元，被告于2019年7月26日立一欠条给原告，约定于2019年8月5日前还清，至目前被告尚欠原告2400元及利息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条、微信转帐截图、利息计算明细。本院组织当事人进行了举证和质证，被告徐某未到庭质证。经审查，本院现对下列事实予以认定：原告曾给被告徐某提供劳务，被告徐某于2019年7月26日出具欠条一张交于原告，该欠条载明：“今欠到李某某1、李某某2遵义干部学院人工工资陆万零陆佰元正（60600），欠款人：徐某，身份证：,2019.7.26,(于2019年8月5日前结清）。该欠条出具后，经被告陆续付款，原告自认截止2021年4月13日被告尚欠原告欠款本金2400元。本院认为，原告与被告徐某双方因劳务结算形成欠条，被告徐某作为债务人应按其承诺履行付款责任。对于2021年4月13日前逾期利息原告主张按年利率3.85%计算计算为2742.31元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某1、李某某2劳动报酬人民币2400元及逾期利息（其中2021年4月13日前利息为2742.31元，2021年4月13日期起则以2400元为基数按年利率3.85%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年四月三十日书记员  夏一司
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6396号原告于永杰，男，汉族，1966年1月12日出生，个体经营者，住黑龙江省五大连池市。被告何伟，男，汉族，1963年1出26出生，住沈阳市沈河区。原告于永杰与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员何广东进行了审理。原告于永杰向本院提出诉讼请求：要求判决被告何伟偿还所欠货款192314.45元，支付延迟履行期间占用资金利息300000元。诉讼费用由被告何伟承担。事实与理由：2008年到2012年期间，我从事木制品经营。被告曾多次与我进行交易，后欠我两笔货款共计192314.45元。被告给我打了两张欠条，经多次催要被告一直未偿还，现诉至法院要求判决被告给付所欠货款，并支付迟延履行期间占用资金利息共计392314.45元，诉讼费用由被告承担。被告何伟辩称，原告诉讼主体不符，本案供货合同主体是原告和沈阳丰发木制品有限公司，收货方也是沈阳丰发木制品有限公司。何伟是以沈阳丰发木制品有限公司董事长名义在欠条上签字，是公司行为，而不是个人行为。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当选择适格的被告。本案中，被告何伟为沈阳丰发木制品有限公司的法定代表人。原告于永杰提供的欠条载明的落款为“沈阳丰发木制品有限公司何伟”。因此，被告何伟主张原告告诉的主体不符的抗辩理由应当予以支持，原告亦应当选择适格的被告另案提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于永杰的起诉。案件受理费8684元，退回原告于永杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年四月二十七日书记员  田春晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5797号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 被告：任伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何梦婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张英子中国平安财产保险股份有限公司与张英子追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2583号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英子银行存款人民币31759.01元(含申请执行费371.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3039号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：强某1，男，1991年11月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：周某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：强某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司与被告强某1、周某某、强某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2327号原告：张桂平，男，汉族，1978年9月26日出生，英德市人，住英德市××××××委会坑口组，公民身份号码：441××××××××××××11X。被告：邓神兴，男，汉族，1962年4月12日出生，英德市人，住英德市××××××委会邓屋组，公民身份号码：440××××××××××××114。本院于2021年4月7日立案受理原告张桂平诉被告邓神兴买卖合同纠纷一案，原告张桂平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张桂平撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张桂平负担。审判员  赖伟忠二〇二一年四月二十一日书记员  曾俊杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初506号 原告：熊益云，女，1952年4月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：廖琼华，女，1959年10月14日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告熊益云与被告廖琼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告熊益云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊益云撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2328号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘小元，女，汉族，1975年7月8日出生，住湖南省临湘市。 被告：刘夭生，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省临湘市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告刘小元、刘夭生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告刘小元、刘夭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘小元立即向原告偿还贷款本金人民币199593.92元；二、请求判令刘小元立即向原告支付自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18357.03元，滞纳费10121.25元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：228072.2元。三、请求判令刘夭生在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对刘小元、刘夭生提供抵押的位于临湘市××路××号楼××室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.47%。同日，被告刘夭生向原告提供了《共同还款承诺书》，被告刘夭生承诺对被告刘小元的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告刘小元足额发放了贷款。但刘小元在借款后并未依约还款。 被告刘小元、刘夭生未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年4月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.47%，贷款期限为36个月，还款方式为月结轻松还（即申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度1/5,则按实际欠款全额偿还）；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。同日，被告刘夭生向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告刘小元的配偶关系，认可已经了解并知悉刘小元的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。上述合同签订后，原告向被告刘小元中国银行账户发放贷款。被告刘小元未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告刘小元尚欠原告贷款本金199593.92元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18357.03元，滞纳费10121.25元。 另查明，被告刘小元、刘夭生以其共同共有的位于湖南省岳阳市临湘市××路××号楼××室××房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）临湘市不动产证明第0××2号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告刘小元尚欠原告贷款本金199593.92元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18357.03元，滞纳费10121.25元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。刘小元未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告刘夭生签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告刘小元的上述债务承担共同还款责任。被告刘小元、刘夭生在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押登记，现原告主张被告刘小元、刘夭生共同共有的位于湖南省岳阳市临湘市××路××号楼××室××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小元偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金199593.92元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18357.03元，滞纳费10121.25元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告刘夭生对被告刘小元的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告刘小元、刘夭生共同共有的位于湖南省岳阳市临湘市××路××号楼××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2361元，由被告刘小元、刘夭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：罗绍华，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告罗绍华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告罗绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗绍华偿还信用卡欠款本金89062.37元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计106272.26元）；2.判令被告罗绍华向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告罗绍华承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告罗绍华偿还信用卡欠款本金68694.5元、违约金4443.1元及欠款利息（含复利）（截止2021年3月10日为24430.51元，此后以本金68694.5元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：罗绍华于2019年1月9日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为罗绍华办理了卡号为6228××××6409的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。并约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止起诉之日，被告罗绍华未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金68694.5元、利息（含复利）24430.51元、违约金4443.1元。被告罗绍华的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 罗绍华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，罗绍华向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告罗绍华还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告罗绍华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金68694.5元及利息（截止2021年3月10日利息（含复利）为24430.51元，此后以本金68694.5元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1212.5元，由被告罗绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初763号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司（简称金房物业自贡分公司）诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业自贡分公司的委托诉讼代理人牟童、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月1日至2020年9月30日的物业服务费5721.24元，违约金2746.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告系原告金房物业自贡分公司所管理物业的海派·颐和上院住宅小区的业主。该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定全面委托原告对海派·颐和上院住宅小区进行物业管理。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，自2016年9月1日至2020年9月30日被告共欠物业服务费5721.24元，违约金2746.2元，合计8467.44元。原告多次向被告催收，被告均怠于支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告张鹏辩称，未交纳物业服务费的原因一是物业公司乱画停车线，导致地面车辆过多影响小区环境，产生了消防问题；二是小区管理脏乱差，绿化管理不好，游泳池脏，蚊虫较多；三是小区广告收益未公示，业主对此不知情；四是物业公司收取停车费用后，车辆在小区内被划伤。 经审理查明：被告张鹏系原告金房物业自贡分公司所提供物业服务的颐和上院小区业主，其房屋建筑面积116.91平方米。2015年9月9日，自贡市颐和上院业主委员会与金房物业自贡分公司签订《物业服务合同》。合同约定金房物业自贡分公司对颐和上院小区进行物业管理，按建筑面积每月收取物业服务费，一栋和三栋1-6楼（含）为1元、7（含）楼以上为1.2元/月/平方米；业主应在每月10号前交纳上月费用，逾期交纳物业服务费用的，支付3‰违约金。合同为期3年，自2015年9月10日起至2018年9月9日止。2018年9月10日自贡市颐和上院业主委员会与金房物业自贡分公司再次签订《物业服务合同》，合同约定全体业主按建筑面积足额交纳物业服务费用，其中住宅一栋和三栋1-6楼（含）为1元/平方米/月，7楼及以上楼层为1.2/平方米/月。业主的物业服务费用每月10号前足额交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费总额的3‰支付违约金。合同为期5年，自2018年9月11日起至2023年9月10日止。 被告自2016年9月1日起至2020年9月30日未交纳物业服务费。原告采取张贴催费通知单的方式进行了催收，但被告至今仍未支付拖欠的物业服务费。 以上事实，有《物业服务合同》（2015年）、《物业服务合同》（2018年）、催费通知单照片、不动产登记查询结果通知书及当事人陈述等相关资料附卷为证。 本院认为，自贡市颐和上院业主委员会与原告金房物业自贡分公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为颐和上院的物业服务企业，为被告所在的小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，被告张鹏作为房屋的所有权人应当及时、足额履行交纳物业服务费的义务，现被告拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。被告抗辩称物业管理服务不到位等问题属于小区公共管理的事务，应当通过该小区业主委员会对物业公司进行督促、管理，不能作为其拒交物业费的理由；被告辩称的车辆被划伤受损，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。所以被告的抗辩均不能构成拒交物业费的理由。故对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经核算，被告欠交的物业服务费为5728.59（49个月×116.91元/月），原告主张5721.24元系自行处分其诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的24%支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%，本案违约金计算为572.12元。关于实现债权的费用，因《物业服务合同》没有约定，且无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏自本判决生效之日起十日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司自2016年9月1日起至2020年9月30日止的物业服务费5721.24元及违约金572.12元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  唐 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执324号焦作光源电气股份有限公司：你公司与王楠劳动争议一案，河南省焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字〔2020〕61号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王楠于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王楠支付社保费用12727.72元。二、缴纳本案执行费91元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5822号原告：王义平，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：王冰霜，男，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王义平与被告王冰霜买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告王义平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义平撤诉。案件受理费减半收取计459元，由原告王义平负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初704号 原告：北京高度国际建筑装饰集团有限公司，住所北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-278，统一社会信用代码：91110113MAO5LBG2X。 法定代表人：郝永刚，经理。 委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培荣，北京论法律师事务所实习律师。 被告：王凤玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。 原告北京高度国际建筑装饰集团有限公司与被告王凤玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京高度国际建筑装饰集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京高度国际建筑装饰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取744元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 旭
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1742号 原告:南陵县戴公山林场，住所地安徽省南陵县戴汇街道，统一社会信用代码91340223713927949D。 法定代表人：王宁海，场长。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：石义昌，男，1965年11月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告南陵县戴公山林场与被告石义昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县戴公山林场委托诉讼代理人胡根葆到庭参加诉讼，被告石义昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县戴公山林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告木材款38328.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2008年至2010年间，被告从原告处购买木材，经结算后被告欠原告木材款38328.58元。2018年3月15日，原告向被告发出催讨函，2018年5月27日，被告向原告承诺在2019年底还前欠款，但至今未还。为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告石义昌未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2008年-2010年间，被告向原告购买木材，支付部分货款后剩余部分未能支付。原告于2018年3月15日向被告发出催款函，载明“石义昌：截至2018年2月28日，尚欠我场木材款38328.58元。希望能在近期内及时向我场支付上述款项。逾期我场将循法律途径解决”，石义昌在该催款函上签字。2018年5月27日，被告石义昌向原告出具延期还款申请书，载明“本人石义昌因原在戴公山林场购木材欠款38328.58元，现接林场催款通知要求还清欠款，因本人现在外地务工，家庭条件困难，特申请至2019年底前还清。特此申请，申请人石义昌2018.05.27”。原告催要未果，遂成讼。 本院认为，被告石义昌向原告购买木材，双方之间成立买卖合同关系，原告依约向被告供应了木材，被告理应及时付清货款，现被告石义昌欠付38328.58元，被告承诺在2019年底还清却至今未能归还显属无理，故对原告诉请要求被告支付货款38328.58元，本院予以支持。被告石义昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、应诉等权利，应承担相应的不利后果，被告石义昌在诉前调阶段所陈述的观点也未提供证据加以印证。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石义昌于本判决生效后三日内支付原告南陵县戴公山林场木材款38328.58元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告石义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十七日 书记员  李云星 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保81号 申请人：钟友文，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人钟友文于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款103000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟友文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款103,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费1,035元，由申请人钟友文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 君
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2006号原告：张焕耀，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：于冰，女，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张焕耀与被告于冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕耀委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告于冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将所有的位于淮安市淮阴区门面出租给被告使用，租期三年，自2020年3月14日至2023年3月14日止，每年租金22000元。为了双方能够达到稳定及最大的收益，合同约定原告不得提前收回房屋或转租他人，被告不得提前退租，同时合同约定了违约责任。2021年3月14日第一年期满后，被告未与原告商量，直接通知原告房屋不租赁了。被告的行为违反了合同的约定，已经构成了违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告于冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于江淮人家12-8门面房屋出租给乙方使用，租期共三年（自2020年3月14日至2023年3月14日止），每年租金为贰万贰仟元人民币整……租赁前乙方须先交付三千元押金给甲方……违约责任：甲乙双方签订合同即生效，如甲方违约需退还乙方押金和剩余三年内全部租金，并追加违约金三万元人民币。如乙方违约则无权要求退还押金并支付甲方剩余三年内全部租金，并追加违约金三万元人民币。2021年3月，被告通过微信告知原告其不再租赁涉案房屋并于3月14日前清空房屋内物品。另：涉案房屋第一年的租金及押金被告均已给付原告，现涉案房屋处于空置状态。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同、微信聊天截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但被告已明确表示不再租赁涉案房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽在《房屋租赁合同》中对违约责任有约定，但该约定明显高于原告的实际损失，本院依法予以调整，酌定违约金为房屋空置两个月的租金损失3667元（22000元/年÷12月×2月）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于冰于本判决生效后十日内给付原告张焕耀违约金3667元；二、驳回原告张焕耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张焕耀负担175元，由被告于冰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张焕耀缴费账号：62×××96；被告于冰缴费账号：62×××04）。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执523号申请执行人：李绘宇，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：全磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：全洪华，男，1958年2月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全磊、全洪华银行存款人民币78000元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币78000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执843号 关于陈某某申请执行陈某物权一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2461号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该行行长。 被执行人：田世勃，男，1987年02月19日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与田世勃、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4701号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人田世勃、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2461号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟   晓   昆 审判员 胡      波 审判员 王   秋   灵 二〇二一年四月二十五日 执行员 尹珂书记员王明艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1240号之一 申请执行人：赵某某1，男，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：赵某某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于赵某某1申请执行赵某某2劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初647号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵某某2名下坐落于丹东市元宝区江城大街x号x室房屋，查封期限三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨龙涛