湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1634号 原告：吴双喜，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：张兴，湖南人和人律师事务所律师。 被告：张慕涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路433号鑫天鑫城门面103号。 负责人：朱银银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 原告吴双喜与被告张慕涛、李龙、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双喜及其委托诉讼代理人张兴与被告人民保险公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告张慕涛、李龙、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴双喜向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计74822.46元（详依赔偿清单，对方已支付金额18188.96元，仍需赔偿金额56633.5元）。其中被告张慕涛、被告李龙对上述费用承担连带赔偿责任；被告华安保险公司、人民保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日9时19分许，被告张慕涛未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ5××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道东侧非机动车道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道同心路口地段时，遇原告驾驶二轮电动车在此地段由西往东行驶进入雷锋大道东侧非机动车道。湘Ａ5××××小型轿车与二轮电动车接触相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长沙市公安局望城分局交警大队认定被告张慕涛负此次事故全部责任，原告无责任。原告自受伤当天起，在望城区人民医院治疗，住院46天，医院诊断为：左大腿血肿、右腓骨干骨折以及全身多处软组织挫伤。并出具医嘱：1、注意休息，加强营养，调理饮食，建议休假三个月；2、带药出院，不适随诊，保持干燥，回当地换药；3、石膏固定至伤后5周，出院后1、2、4周复查。同时，被告李龙系湘Ａ5××××小型轿车的所有权人。另，被告张慕涛在被告华安保险公司处购买了交强险，在被告人民保险公司购买了商业险，交通事故发生在保险期间内。 被告人民保险公司辩称，1、人民保险公司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费；2、被保险人购买了50万元的商业三者险及不计免赔，人民保险公司仅在商业险范围内承担责任；3、人民保险公司需要驾驶员事故发生时的行驶证，核实其事故发生时年检合格、具有驾驶证，否则商业险拒赔；4、对于原告所发生的医疗费用，超过交强险部分需要核减15%的非医保用药费用；5、原告诉请的各项赔偿项目无事实和法律依据，请求核减。 被告张慕涛、李龙、华安保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日9时19分许，张慕涛未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ5××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道东侧非机动车道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道同心路口地段时，遇吴双喜驾驶二轮电动车（自编号：200815）在此地段由西往东行驶进入雷锋大道东侧非机动车道。湘Ａ5××××小型轿车与二轮电动车（自编号：200815）接触相撞，造成吴双喜受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张慕涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：张慕涛应负此事故全部责任；吴双喜无责任。事故发生后，吴双喜被送往望城区人民医院进行住院治疗，于2020年8月15日入院至2020年9月30出院，在该医院住院46天，产生住院费14517.96元。后吴双喜于2020年10月1日至望城区人民医院进行门诊复查，产生门诊费66元。在长沙市望城区张远翼诊所换药产生门诊费80元。吴双喜上述治疗费共计为14663.96元均为原告自付。原告在庭审中自认被告张慕涛向其支付了18188.96元。 吴双喜于1989年10月13日出生。事故发生前，吴双喜在长沙易途汽车服务有限公司担任技术店长职务，其向本院提交了工资银行流水，自2019年5月11日至2020年8月11日，该公司法定代表人钟庆共向吴双喜发放工资16笔，共计金额为88764元，其月平均收入为5547.75元。 张慕涛未依法取得机动车驾驶证驾驶的湘Ａ5××××小型轿车（车架号：×××6493）在华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）；在人民保险公司购买了第三者责任险（赔偿限额500000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。再查明，张慕涛在本次事故中属无证驾驶。被告人民保险公司于2020年1月21日受理本案肇事机动车投保时，已向当时的投保人李龙提示并说明驾驶人未取得驾驶证驾驶车辆发生事故时保险公司免责的相应条款内容。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张慕涛承担此次事故的全部责任，吴双喜无责任，因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ａ5××××小型轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故吴双喜要求华安财产保险在该车投保的交强险限额范围内承担保险责任，符合法律规定。关于商业险部分，被告人民保险公司在本案机动车投保时已向当时的投保人履行免责条款的提示、说明义务，保险合同中关于无证驾驶时，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内免责的合同条款有效，故被告人民保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。 吴双喜因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计14663.96元；2、住院伙食补助费2760元（吴双喜实际住院天数46天本院予以支持，按60元/天标准计算，46天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到吴双喜的具体伤情，故本院酌情认定营养费800元；4、关于护理费，原告在庭审中陈述，其住院前5天系被告张慕涛聘请的护工200元/天，第6-10天系被告张慕涛支付给原告的母亲1000元，对于原告陈述的上述情况因被告张慕涛未到庭，本院无从查实，故对其主张的护理费按照2019年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准39552元/年进行计算，并参照其住院46天，且结合其“左大腿血肿、右腓骨干骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”的伤情，对其护理费计算为4984.64元（39552元/天÷365天×46天）；5、关于交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到吴双喜在望城区人民医院住院及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计600元；6、关于误工费。首先，对于误工期的计算，吴双喜因本次交通事故受伤在医院住院46天，结合望城区人民医院关于建议全休3月的出院医嘱，故本院对其误工期计算为136天（90天+46天）。关于误工费的计算标准。事故发生前，吴双喜在长沙易途汽车服务有限公司担任技术店长职务，其向本院提供了事故之前的银行流水和工作证明，根据其银行流水来看，吴双喜于事故之前的月平均工资为5547.75元，长沙易途汽车服务有限公司法定代表人钟庆在吴双喜受伤后仍继续向其发放工资（2020年9月11日发放了5400元，2020年10月11日发放了3000元，2020年11月11日发放了6000元）14400元。综上，本院认为，吴双喜的误工费应根据其事故之前的月收入水平按照136天的误工期并扣除该公司已实际发放的金额计算较为适宜，故对其误工费支持10749.8元[（5547.75元÷30天×136天）-14400元]；7、关于吴双喜主张的车辆损失费即二轮电动车损失，根据望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载的关于两车受损的事实，本院酌情认定其电动车损失为600元。对于其主张的手机维修费和打印费，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计为35158.4元。 就吴双喜35158.4元的损失，华安保险公司应当在交强险限额内赔偿吴双喜医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计16334.44元；财产损失600元，故华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿吴双喜合计26934.44元。 吴双喜的损失超出交强险赔偿范围的部分共计8223.96元，应由吴双喜、张慕涛按事故责任分担。张慕涛承担此次事故的全部责任，吴双喜无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，张慕涛应承担本次事故全部的民事赔偿责任即8223.96元。因张慕涛已支付吴双喜18188.96元，多垫付给吴双喜9965元，扣除张慕涛多垫付的9965元，华安保险公司需支付吴双喜16969.44元（26934.44元-9965元），张慕涛多垫付的9965元由华安保险公司支付给张慕涛。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告吴双喜各项损失共计16969.44元； 二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付被告张慕涛9965元； 三、驳回原告吴双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，因适用简易程序减半收取，实收274元，由被告张慕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。