江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初874号原告：王某，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：苗某，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告王某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱邦军、被告苗某及其委托诉讼代理人张贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年10月19日签订的离婚协议合法有效；2、判令被告履行离婚协议义务，即给付原告欠款140000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情破裂，于2020年10月19日签订离婚协议，并于当日在宝应县民政局婚姻登记处领取离婚证。双方在办理离婚时签订了离婚协议，并在协议中明确约定，婚后男方欠女方14万元，男方同意分三次还清，第一次在2020年12月30日前还款7万元；第二次在2021年6月30日前还款3.5万元，第三次在2021年8月30日还款3.5万元，离婚后如男方不按期足额向女方及女儿潘某还清欠款，女方及女方女儿潘某除有权提前向法院诉讼。第一次还款期限到期后，原告向被告索要欠款，被告借各种理由搪塞，至今分文未付。综上所述，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苗某答辩称：原告诉称“婚后男方欠女方14万元，男方同意分三次分别还清”等等部分不实之词，而事实情况是：原、被告婚后在其夫妻共同生活期间，被告并非欠原告14万元。原告只有35000元在被告处，这个35000元是原告补贴被告购买车辆所形成的。至于这14万元的所谓欠款是根本不存在的。原、被告共同生活期间，双方日常开支原告都要被告打条子给原告进行记载下来，结婚4年来原、被告至离婚时，原告要被告打的条子达14万元，双方自愿离婚时原告非要被告承担这14万元，否则就不同意离婚，双方天天争吵，为此被告无奈只得被逼迫承担这14万元的夫妻共同生活期间的费用。综上所述，被告不欠原告任何款项，夫妻共同生活期间的生活费用，双方婚后并无任何财产约定，其原告强行要被告全部承担夫妻共同生活期间的生活费用于法无据，于情于理均不能成立。另今年春节期间原告多次无理的到被告家砸门及三堂玻璃，骚扰被告及年迈的老母的正常生活，还损害被告的名誉，原告的行为，在被告的家乡造成了恶劣的社会影响。为此请求人民法院查明上述事实，依据有关规定，驳回原告的诉讼请求。另在该离婚协议形成之前，事实上被告苗某已经患有精神抑郁症，应属于精神不正常状态，对于所写该离婚协议关于欠款所谓的条款，请求法院依法撤销。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份复印件、离婚协议书、离婚证、借条、电话录音、微信语音等证据，证明原、被告之前系真实的夫妻关系，离婚时签订的协议，被告并未履行。被告苗某提供了宝应县第二人民医院出院记录，证明其在签订离婚协议是存在精神状态不正常的情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2020年10月19日在宝应县民政局协议离婚。双方在离婚协议书第四条约定，债权债务处理：1、婚后男方欠女方14万元，男方同意分三次分别还清，第一次在2020年12月30日前还款7万元；第二次在2021年6月30日前还款3.5万元；第三次在2021年8月30日前还款3.5万元。2、男方欠女方女儿潘某2.4万元，男方同意于2020年11月18日前全部还清。其他男、女双方婚后各自经手的债权债务，谁经手谁负责。离婚协议第六条约定，离婚后如男方不按期足额向女方及女方女儿潘某还清欠款，女方及女方女儿潘某除有权提前向法院诉讼，另男方同意将位于宝应县产暂时抵上述债务，待男方还清债务后，女方将该房产交还给男方。2、2020年4月1日被告苗某向原告出具借条一张载明：今借到王某人民币贰拾叁万肆仟元整（234000），1、计划在2020年4月10号先还拾叁万肆元整；2、计划在每个月10号还壹万壹仟元整；3、计划在拾个月内还清。借款日期2017.6.15号，转条日期2020年4月1号。借款人：苗某。3、2020年10月18日下午，被告通过电话方式主动邀约原告于次日前往民政部门办理离婚手续，并约定“我们明个当场写”、“这个总共23.4万元，改成14万元，14万分三批给你，第一期12月30日，第二期2021年6月30日，第三期2021年8月30日”。4、2021年1月14日下午3时18分，在与原告微信语音过程中被告以语音方式称“王某这个仅管你信有好不信有好,我正月二十我给你7万块钱给你,包括小潘某个钱另算,一起把你,然后打个条子把你,那个到六、七月份把你,你认为不行我也没有办法,我现在拿不出来。你可以把我这个语音作为证据,我现在拿不外来,正月二十、2021年正月二十我拿7万块钱给你,小潘某的钱另算,一起拿把你,我还是这句话,你认为同意了就行,你认为不同意不行,我也没办法,我现在拿不外来,实在没有办法,懂啊!如果恋着夫妻那个情分上呢、有这个夫妻情分呢,你就给个时间给我,你如果不得没有夫妻这个情分呢,我也没得办法,晓得啊”。本院认为,债务应当清偿,被告与原告协议离婚时约定由被告分期向原告偿还借款,该协议是被告与原告真实意思表示,协议内容合法有效,双方应按协议约定履行,现被告未按协议约定时间支付款项已构成违约,依法应支付约定款项给原告方,原告的相关诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告提出的确认原告与被告于2020年10月19日签订的离婚协议合法有的诉讼请求，本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，人民法院应予驳回，此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，原告与被告之间就离婚协议中所涉及争议事实已由原告通过提起给付之诉讼予以解决，本案中无需对合同效力单独作出确认判决，故本案原告起诉被告要求确认双方之间签订离婚协议的效力并不具有诉的利益，本院在本案中不予处理。对于被告提出的其在离婚前已经患有精神抑郁症，属于精神不正常状态，对于所写该离婚协议关于欠款所谓的条款，请求法院依法撤销的答辩意见。本院认为，离婚协议是当事人在婚姻登记机关主持之下，依当事人的申请，对双方达成的自愿解除夫妻人身关系及财产分割债务处理和子女抚养问题予以确认记载的协议，本案中所涉双方存在争议的有关归还借款的约定系与离婚协议其他内容一并载入，具有较高的证明效力。被告在本案中未能证明其在离婚前已患有抑郁症以及其患病程度足以导致其不具有相应民事行为能力，且从本案查明的事实来看，被告在签订离婚协议之前、签订时、签订后均对案涉争议借款予以认可并多次作出明确清晰的陈述，故本院对其就案涉协议相应条款效力提出的异议不予支持。为此,根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十三条、第一千零六十五条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年四月二十九日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉