长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1097号 原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛井鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告：丛井鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，出租车司机，现住长春市宽城区。 被告：王帅，男，1993年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，该公司员工。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司、丛井鹏与被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险长春中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金达峰的士管理有限责任公司委托诉讼代理人丛井鹏、丛井鹏、被告王帅、被告太平洋保险长春中心支公司委托诉讼代理人李佳楠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告出租车停运损失金额5588元、车辆维修损失金额18,103元、鉴定费1,173.27元，共计24,864.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，丛井鹏驾驶车牌号的小型轿车行驶至吉林省长春市二道区自由大路7168号时与被告王帅驾驶的小型轿车发生碰撞，此次事故王帅承担全部责任，导致原告长春金达峰的士管理有限责任公司所有的车辆受到损坏。事故发生后被告王帅车辆投保的太平洋保险公司拒不赔偿出租车停运损失。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院。 被告王帅辩称，修车时间有异议，营运损失过高，没有人员伤亡的情况下不能产生误工费。 被告太平洋保险长春中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额100万元，事故发生时在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的修车损失，原告诉请的停运损失不属于保险责任，且我公司在被保险人投保时已向其尽到告知说明义务，停运损失应由实际侵权人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。另事故发生后，我公司在2021年1月27日已经将交强险2000元支付至被保险人时某的账户内，我公司在赔付车辆修车款时应将已支付的2000元扣除。 经审理查明：2021年1月26日15时29分，王帅驾驶为小型轿车，在自由大路7168号与丛井鹏驾驶小型汽车发生交通事故。该起事故经交警部门认定：王帅负事故全部责任，丛井鹏无责任。事故发生后起诉前，丛井鹏委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司分别对车辆维修损失和营运损失进行鉴定评估，评估结果为：车辆维修损失金额为18,103元，营运损失金额为5588元。原告庭上自认支付鉴定费1,173.27元。后丛井鹏对小型汽车进行了维修，支付维修费18,103元。 另查，小型轿车所有权人为长春金达峰的士管理有限责任公司，驾驶人为丛井鹏，二人系承租车辆关系，该车使用性质系出租客运。丛井鹏于2012年12月取得出租汽车驾驶员证。小型轿车所有权人为被告王帅的母亲时某，案外人时某在被告太平洋保险长春中心支公司处为该车投保了交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生时，在保险期限内。 再查，事故发生后，太平洋保险长春中心支公司于已将交强险财产损失限额下2000元赔付给案外人时某。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿其财产损失。本案中，各方当事人对道路交通事故认定书内容均无异议，本院予以确认。因被告王帅负事故全部责任，对因其侵权行为造成丛井鹏合法合理的损失应承担赔偿责任。由于丛井鹏驾驶车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，故原告主张的相应损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者险限额范围内赔偿；不足部分由侵权人被告王帅承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告要求被告承担车辆维修费用诉请符合法律规定。对于原告主张的车辆维修费数额，被告王帅辩称原告车辆维修时间过长、被告太平洋保险长春中心支公司辩称原告维修金额过高，因其均未提供相关证据予以证明，亦不申请重新鉴定，对上述二被告辩称，本院不予采信。故本院以车辆损失价格鉴定评估结论书以及维修发票载明的数额为准，保护18,103元。原告丛井鹏驾驶车辆系出租客运，因车辆损坏产生营运损失实属必然，故原告要求被告承担停运损失的诉请符合法律规定。被告王帅、太平洋保险长春中心支公司对营运损失鉴定报告虽提出异议，但经本院释明，其未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证明原告的实际营运损失，故对原告提交的鉴定评估结论书予以采信，本院以鉴定评估结论书评估的数额为准，保护5588元。原告主张鉴定费1,173.27元，是原告维权的必要支出，且有正规票据为凭，故鉴定费按原告主张的1,173.27元保护。 对于被告太平洋保险长春中心支公司向原告赔付修车款时将已支付给投保人案外人时某的2000元扣除的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持”之规定，被告太平洋保险长春中心支公司以其已向被告王帅理赔完毕为由不再承担赔偿责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。 对于被告太平洋保险长春中心支公司辩解原告主张的营运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。庭审过程中，被告太平洋保险长春中心支公司本院提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分第二十六条“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失.....（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”免责事项说明书上载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”上有投保人时某电子签名，且庭审中被告王帅自认与时某核实，已明确告知时某免责事项，故应当依据免责声明和协议约定承担赔偿责任，太平洋保险长春中心支公司该停运损失、鉴定费、诉讼费不予赔偿的主张，本院予以采纳。原告的营运损失、鉴定费、本案诉讼费由侵权人王帅赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆维修费用2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告长春金达峰的士管理有限责任公司车辆维修费用16,103元； 三、被告王帅于本判决生效后三日内给付原告丛井鹏营运损失5588元、鉴定费1,173.27元，共计6,761.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元421.60元，减半收取计210.80元，由被告王帅负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年四月三十日 书记员  张 艺