wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初146号 原告：姚彦峰，男，汉族，1969年4月1日出生，武邑县人，现住本村。 委托诉讼代理人：姚江涛，男，汉族，1988年7月22日出生，现住武邑县，系原告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 原告姚彦峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“人保公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦峰委托诉讼代理人姚江涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姚彦峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失35100元，公估费3000元，共计38100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日8时36分，姚江涛驾驶原告所有的车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，在河北省衡水市武邑县行驶，行驶至京广线与武辛线交叉口处在非机动车道内起步过程中与李成龙驾驶车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ718Ｚ挂号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。姚江涛负全部责任，李成龙无责任。在本案诉讼期间，原告依法申请法院委托司法鉴定机构对京Ｎ×××××小型轿车车辆损失进行了评估司法鉴定，经鉴定原告所有的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车车辆损失为35100元，鉴定产生车辆损失公估费3000元。 被告人保公司未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方赔偿损失的事实依据和法律依据？ 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容及变更内容一致。提交证据：证据一、事故认定书一份。证明2020年12月14日姚江涛驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车与李成龙驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ718ＸＺ挂号重型半挂货车发生碰撞的交通事故，造成两车不同程度损坏的事实。证据二、机动车商业保险保险单一份。证明原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2020年9月16日0时至2021年9月15日24时止的事实，事故发生在保险期间内。证据三：公估报告一份及公估费票据一张。证明原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车损失共计为35100元以及因鉴定所产生的公估费用为3000元，来证实因本次事故所产生的费用。 本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供证据一、二、三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 经审理查明：2020年12月14日08时36分，姚江涛驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，在河北省衡水市武邑县行驶，行驶至京广线与武辛线交叉口处在非机动车道内起步过程中与李成龙驾驶车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ718Ｚ挂号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人姚江涛负全部责任；当事人李成龙无责任。原告在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2020年9月16日0时起至2021年9月15日24时止。在本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对京Ｎ×××××小型轿车车辆损失进行评估司法鉴定。经鉴定，原告所有的车牌号京Ｎ×××××小型轿车车辆损失为35100元，产生车辆损失公估费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳保险费，该保险事故发生在保险期限内，被告应当向原告主动履行赔付义务。经本院委托，司法鉴定机构作出的公估报告书评估结论为原告所有的车牌号京Ｎ×××××小型轿车车辆损失35100元，现原告要求被告因本次事故所造成的车辆损失35100元及公估费3000元，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告姚彦峰支付机动车损失保险理赔款35,100元和机动车损失公估费3,000元，共计38,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 扬
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡浩，该公司员工 被告:张晴，男，汉族，1985年10月27日出生，现住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告张晴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蠡县支行的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告张晴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金22598.22元；2、判令被告给付利息1766.02元；3、判令被告给付费用6505.22元。以上合计：30869.46元；4、诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告办理了信用卡：62×××31。该卡于2016年1月20日核准使用，核准额度25000元。2017年5月12日开始逾期，2020年1月16日最后一次还款0.01元。透支本金22598.22元；欠缴利息1766.02元；欠缴费用6505.22元（分期付款费2108.48元、违约金4396.74元），合计30869.46元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 张晴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告张晴向原告邮储银行蠡县支行申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，信用卡领用合约约定：“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存，交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。邮储银行信用卡账单分期业务介绍“（3）分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%”。张晴领取卡号为62×××31的信用卡后消费使用，2017年5月12日开始逾期，至今共欠原告借款本金22598.22元，欠缴利息1766.02元，欠缴费用6505.22元（分期付款费2108.48元；违约金4396.74元），共计30869.46元。 以上事实，有原告邮储银行蠡县支行提交的被告信用卡申请表、中国邮政储蓄银行股份有限公司总公司官网公告截图、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、涉案信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行关于信用卡分期付款手续费的有关规定、被告所持信用卡账户总结截图及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告张晴在原告邮储银行蠡县支行处办理信用卡并消费使用，有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告欠原告借款本金22598.22元及相应利息、费用未按期偿还，应承担还款责任。因被告已逾期，原告主张按合约约定由被告给付逾期还款利息1766.02元，逾期违约金4396.74及分期付款费2108.48元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晴经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晴于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行蠡县支行借款本金22598.22元及逾期利息1766.02元、逾期还款违约金4396.74元、分期手续费2108.48元，以上共计30869.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285.87元，由被告张晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5756号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：邓绍铎，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓绍铎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人邓绍铎应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金196000元及利息、违约金、分期手续费共计24000元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算），负担本案受理费2216元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费3233元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权等方式进行财产调查。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 主要负责人：夏永元，该分行行长； 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：133XXX500； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡部； 账号：0； 被执行人：邓绍铎，联系方式：136XXX797； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执938号 寿县新桥公共汽车客运有限公司、寿县信联客运有限责任公司、赵连平、盛本义（被执行人）： 与寿县新桥公共汽车客运有限公司、寿县信联客运有限责任公司、赵连平、盛本义(2021)皖0422执938号一案，申请执行标的共计1887元。经本院立案执行，现已强制执行到位1887元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫029执424号申请执行人李静一，女，汉族，1987年10月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南富久华置业有限公司。统一社会信用代码9141020007680171XY。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人陈文国，该公司总经理。本院在执行李静一与河南富久华置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日依据（2018）豫0211财保42号民事裁定书，查封被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”9号楼2单元802号房产，经双方协商，申请执行人李静一申请解除对被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”9号楼2单元802号房产的查封。本院依法解除对河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”9号楼2单元802号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”9号楼2单元802号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月二日书记员  楚清云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初683号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：冯海敏，女，1969年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告冯海敏金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告冯海敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金132232.02元及利息和滞纳费（以本金132232.02元为基数，按年利率24%自2020年6月1日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3966元；（上述两项合计136198.02元）；三、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000万元贷款，年利率15.5%，贷款用途为装修，期限36个月。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告冯海敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2018年11月14日，原告与被告冯海敏签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，用于装修，使用期限为36个月，年利率为15.5%，每月等额本息还款。合同载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额还款，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。原告于2018年11月17日通过中行上海市中银大厦支行按约向被告发放贷款200000元。2、被告自2020年6月1日起开始逾期，未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。截止到2020年6月1日，本金尚欠132232.02元。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费3966元。4、原被告借款合同约定，双方因纠纷提起诉讼，被告司法送达地址为德州市德城区玫瑰公馆2号楼1单元301室。本院认为，原告与被告之间系金融借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告冯海敏自2020年6月1日起开始逾期，未按约清偿之后的借款本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款，符合合同约定，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金132232.02元，并支付自2020年6月1日至欠款全部付清之日止按按年利率24%计算的利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费3966元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告冯海敏偿还原告中银消费金融有限公司借款本金132232.02元及自2020年6月1日至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金（以本金132232.02元为基数，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内给付。二、被告冯海敏支付原告中银消费金融有限公司律师费3966元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，财产保全费1220元，由被告冯海敏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二一年四月七日法官助理高学华书记员杨静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执817号申请执行人：徐文娜，女，1999年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马奎奎，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省修武县。关于徐文娜与马奎奎民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初202号民事判决书已经生效，因被执行人马奎奎未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马奎奎名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马奎奎应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初437号原告：张宏业，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省社旗县。被告：唐迪伦，女，汉族，1974年10月8日出生，住云南省安宁市。原告张宏业与被告唐迪伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张宏业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还13360元借款；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年认识，且同一单位工作过。被告以经济困难为由向原告借款，原告先后于2018年4月13日通过支付宝给被告借出5000元、2018年8月28日通过银行借出3500元、2018年10月26日通过银行借出3100元、2019年2月被告在原告超市上班剩余营业款1760元未还，上述四次共计13360元；以上每次借出款项原告均有转账记录，被告收取，也承认此事，只是以暂时无力还款为由未予清偿。现原告多次通过电话、微信等手段索要该钱款，被告以种种理由推脱未予履行。综上所述，被告欠原告13360元无故不予偿还，原告多次要求清偿但至今未予还清。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，无法确认合同履行地在本县辖区，故本院没有管辖权，应由被告唐迪伦住所地云南省安宁市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送至云南省安宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。案件受理费134元，退回原告张宏业，由其自行向管辖法院交纳诉讼费用。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二一年四月十九日法官助理路明书记员王忠杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1440号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：孙某，男，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初728号 原告：张秀花，女，1966年12月01日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民路以南，中华大街西侧（九派香邻）。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 原告张秀花与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙 毅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执异9号 异议人(被执行人)：安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处，组织机构代码：74485166-8。 法定代表人：高爱青。 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：高爱青，女，汉族，1975年4月10日生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐小迪，男，汉族，1967年2月3日生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：石水军，男，汉族，1975年5月11日生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被执行人安庆市兴拓工贸有限公司（以下简称兴拓工贸公司）、高爱青、唐小迪、石水军金融借款合同纠纷一案中，被执行人兴拓工贸公司对（2019）皖0803执恢215号之二执行裁定书不服，认为抵押财产评估价值有误，为此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求本院暂缓执行（2019）皖0803执恢215号之二执行裁定书；同时要求重新评估被执行人名下位于安庆市宜秀区开发区××道××路××号楼，Ｄ号楼；开发区206国道与机场大道交叉处仓储物流中心Ａ号楼房产，以及所属宗地、待建面积和上述土地权证未包含的排水沟土地的价值进行重新评估。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司未提交意见。 本院查明，在执行申请执行人安庆农商行与被执行人兴拓工贸公司、高爱青、唐小迪、石水军金融借款合同纠纷一案中，本院将被执行人兴拓工贸公司名下抵押的位于安庆市宜秀区开发区××道××路××＃楼，Ｄ＃楼；开发区206国道与机场大道交叉处仓储物流中心Ａ＃楼房产，依法委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价为5122.477万元，兴拓工贸公司对评估报告有异议，安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司书面回复后,兴拓工贸公司对回复意见不认可,再次提出异议,安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司予以书面答复,兴拓工贸公司仍然对此有异议,后本院未作处理。2019年8月16日本院将相应房产挂网公开拍卖后流拍。于2019年9月26日第二次挂网拍卖，再次流拍。2019年11月11日安庆农商行向本院提出申请，以最后流拍价人民币32783853元接受抵债资产。本院遂于2019年11月11日作出（2019）皖0803执恢215号之二执行裁定书，将兴拓工贸公司位于安庆市宜秀区开发区××道××路××＃楼，Ｄ＃楼；开发区206国道与机场大道交叉处仓储物流中心Ａ＃楼房产以人民币32783853元价格交付安庆农商行。为此兴拓工贸公司不服，认为抵押财产评估价值有误,提出书面异议。 本院认为，在本案执行阶段，异议人认为抵押房产的评估价值与实际情况不符,价值出入较大，多次提出评估异议，执行中虽有处理与回复，但不符合执行评估异议的处理程序，未保障异议人相应权利。异议人的异议成立，应予支持，本院的执行行为不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803执恢215号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二一年四月一日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保62号申请人：张战广，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：高中武，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道以西、英才路以南、美茵街西侧建业美茵湖高尔夫花园51幢1单元1801、1807号。统一社会信用代码：914103001713500643。法定代表人：赵宗涛，该公司总经理。申请人张战广于2021年4月6日向本院申请财产诉前保全，请求对申请人高中武名下车牌号豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆（价值135000元）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对申请人高中武名下车牌号豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆（价值135000元）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人高中武名下车牌号豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆（价值135000元）予以查封；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（135000元）一份，期限为一年。案件申请费1195元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月七日书记员  司会芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1495号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张存玉，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张留艳，女，1993年5月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张志强，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王秋杰，女，1998年1月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：魏永飞，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张存玉、张留艳、张志强、王秋杰、魏永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张存玉、张留艳、张志强、王秋杰、魏永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存玉、张留艳偿还借款本金200000元及利息和罚息4458.95元（计算至2020年9月8日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张志强、王秋杰、魏永飞对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告张存玉、张留艳在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张志强、王秋杰、魏永飞对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年9月8日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息4458.95元未偿还。被告张存玉、张留艳、张志强、王秋杰、魏永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告张存玉、张留艳在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张志强、王秋杰、魏永飞对上述借款承担担保责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息4458.95元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告张存玉、张留艳应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告张志强、王秋杰、魏永飞作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告张存玉、张留艳偿还借款本金200000元并支付截止至2020年9月8日按借款合同约定的利息（2020年9月8日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告张志强、王秋杰、魏永飞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张存玉、张留艳于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年9月8日的利息及罚息4458.95元（2020年9月8日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告张志强、王秋杰、魏永飞对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张志强、王秋杰、魏永飞在承担上述担保责任后，可依法向被告张存玉、张留艳追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，保全费1570元，由被告张存玉、张留艳、张志强、王秋杰、魏永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：侯林，男，汉族，1986年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告侯林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告侯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50755.23元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金36002.13元，利息6119.89元，费用8633.21元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××26。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告侯林辩称：我申请停息挂账，但是银行不同意。我现在愿意分期三年按月还款。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告侯林在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金36002.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告提出分期还款，并申请原告减免费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告侯林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××26的信用卡欠款本金36002.13元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为534元，由被告侯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1282号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：周军，男，员工。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：王世海，男，汉族，住四川省万源市。 被告：骆婷婷，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：德阳市永泽房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段329号水韵江南一期7幢2-6/7-2号，统一社会信用代码91510600699160429C。 法定代表人：周荣贤。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告王世海、骆婷婷、德阳市永泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告中国工商银行股份有限公司德阳分行于同年4月6日向本院书面提出撤回对被告王世海、骆婷婷、德阳市永泽房地产开发有限公司的本次起诉。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德阳分行撤诉。 案件受理费减半收取计2398元，由原告中国工商银行股份有限公司德阳分行负担。 审 判 员 周章琳 二〇二一年四月八日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1127号 申请执行人：杨凤梅,女,1973年1月16日出生,汉族,住重庆市万盛区。 委托代理人:代瑞德,德阳市旌阳区旌湖法律服务所。 被告:重庆佳飞建筑劳务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路29号7幢5单元7-1,统一社会信用代码91500226MA5U8DCC7Y。 法定代表人：李亚群。 被执行人：李亚群，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区，统一社会信用代码510231197201013762。 被执行人：林其，男，1963年7月27日，汉族，住四川省达州市通川区， 杨凤梅申请执行重庆佳飞建筑劳务有限公司、李亚群、林其劳务合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川0603民初2890号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0603民初2890号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年四月十六日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3962号 原告：蒙冠炮，男，1976年6月4日出生，瑶族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄桢，曾用名黄锫思，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：平果市旧城镇人民政府，住所地平果市旧城镇政府路39号。统一社会信用代码：11451023008000515G。 法定代表人：杨玉娜，镇长。 委托诉讼代理人：沈燕。 被告：广西平果胤成建设工程有限公司，住所地广西平果市马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区8幢2层83-87号商铺。统一社会信用代码：91451023MA5NOLWQOW。 法定代表人：黄桢。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 原告蒙冠炮诉被告黄桢、平果市旧城镇人民政府（以下简称“旧城政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月10日，本院依原告蒙冠炮的申请，追加广西平果胤成建设工程有限公司（以下简称“胤成公司”）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）作为本案的被告参加诉讼。2021年1月11日，因案情复杂，当事人争议大，本案转为普通程序进行审理。2021年3月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒙冠炮的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告黄桢、旧城政府、胤成公司、五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙冠炮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桢向原告蒙冠炮支付水泥款20190元（利息计算方式：以20190元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）；2.判令被告五鸿公司、胤成公司、旧城政府在欠付的工程款范围内对上述债务承担付款责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告黄桢和五鸿公司承包旧城政府大楼建设，被告黄桢和胤成公司承包旧城镇局马六命鸡场的建设，被告黄桢向原告购买水泥。原告与被告黄桢于2019年6月25日对被告所购买的水泥款项进行结算：旧城政府大楼尚欠水泥款15200元，六命鸡场尚欠水泥款17990元。被告黄桢截至2019年6月25日已向原告支付13000元，尚欠20190元。双方对欠款虽然没有约定还款期限，但是原告一直向被告追讨欠款，被告总是以各种理由拒绝支付。根据法律规定，被告旧城政府作为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告蒙冠炮为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．欠条，证明被告黄桢于2019年6月25日以欠条形式向原告蒙冠炮确认尚欠水泥款20190元的事实，其中旧城政府大楼尚欠款水泥款15200元，局马养鸡场尚欠水泥款17790元，黄桢已经支付了13000元的事实。 被告五鸿公司辩称：答辩人与被答辩人之间素不相识，在被答辩人与他人的买卖合同中，答辩人与被答辩人无买卖合同的法律关系，而且被答辩人与他人在买卖合同关系中产生的债权债务关系所形成的证据是一张《欠条》，《欠条》上落款的欠款人是黄桢，答辩人也不认识黄桢是谁，被答辩人也没有证据证明黄桢与答辩人之间与涉案买卖合同关系存在法律关系。从《欠条》上载明的文字内容来看，买卖合同关系欠款人是黄桢，与答辩人无关。综上所述，本案买卖合同产生的债务与答辩人无关，被答辩申请人民法院追加答辩人为本案的被告，缺乏事实和法律依据，答辩人不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 在举证期限内，被告五鸿公司未向本院提交证据。 被告黄桢、旧城政府、胤成公司均未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 经核实，原告蒙冠炮的证据与其主张被告黄桢尚欠水泥款20190元的陈述相互吻合，故本院对原告蒙冠炮的证据该部分的证明力予以认定。 根据原告起诉、举证，被告五鸿公司的答辩意见，庭审笔录及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2019年6月25日，被告黄桢向原告蒙冠炮出具《欠条》一张，内容为“旧城政府大楼欠水泥款壹万伍仟贰佰元正（15200元），局马六命养鸡场欠水泥款壹万柒仟柒佰玖拾元正（17790元），总欠叁万叁仟壹佰玖拾元正（33190元）。”被告黄桢在《欠条》上签字确认，且双方确认已付13000元。因被告黄桢拖延支付款项，原告于2020年11月4日，以黄桢和旧城政府为被告向本院提诉讼。2020年12月10日，原告申请中标承建旧城镇政府大楼的五鸿公司和中标承建局马六命鸡场项目的胤成公司为被告参加诉讼。 本院认为，被告黄桢向原告蒙冠炮购买水泥，原告依约提供了货物，被告黄桢支付部分款项并与原告结算后，出具了1份欠条，足以证实原告与被告之间系买卖合同关系。原告主张被告黄桢向其支付尚欠的水泥款20190元，有案涉欠条为证且与原告的陈述相互吻合，理由充分，本院予以支持。关于利息，应属逾期付款损失。原告主张利息以欠付水泥款20190元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计付，因双方无关于利息的约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍付算逾期付款损失。 本案系买卖合同纠纷，原告主张由被告旧城政府、胤成公司和五鸿公司共同承担债务，但无证据证实其与被告旧城政府、胤成公司和五鸿公司之间存在债权债务关系，不符合合同的相对性原理，故本院不予支持。被告旧城政府、胤成公司和五鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桢向原告蒙冠炮支付尚欠水泥款20190元及利息（利息计算：以20190元为基数，从2020年11月4日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）； 二、驳回原告蒙冠炮对被告平果市旧城镇人民政府、广西平果胤成建设工程有限公司、广西五鸿建设集团有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费304元、财产保全费222元，合计526元，由被告黄桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  黄春梅 二〇二一年四月二十日 法官 助理  谭永前 书 记 员  陆富韬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1271号 原告:范运佳，男，汉族，1991年12月21日出生，住任丘市。 委托代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告:王宗华，男，汉族，1981年9月1日出生，住任丘市。 被告:刘伟，男，汉族，1983年3月30日出生，住沧州市黄骅市。 原告范运佳与被告王宗华、刘伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运佳的委托代理人段艳丽、被告王宗华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范运佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付转让款30000元、违约金13500元，共计43500元（违约金暂主张至2021.3.1，顺延计算至转让款全部还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，原共同合伙经营家具厂。2018年8月23日，原告与二被告签订了《股权转让协议》，由二被告受让原告持有的股份，转让款为30000元，并约定了转让款的支付时间、违约责任及违约金条款。协议签订后，二被告没有按约定向原告支付转让款，原告多次催要未果。为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告王宗华辩称，原告起诉内容不对，因为原告退伙转让股权后，于2018年9月16日晚8点左右，拉走实木柜子一套共计三件，计价20000元，该20000元折抵股权转让费，现场有证人证实，尚有10000元未给付原告。 被告刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：范运佳、王宗华、刘伟、王某2原合伙经营家具厂。2018年8月23日，原告范运佳与被告王宗华、刘伟签订《股权转让协议》，约定原告范运佳将其持有的25%份额以30000元的价格转让给被告王宗华、刘伟。被告王宗华、刘伟应于2019年12月1日支付转让款。超出日期没有完成支付即算至违约。后原被告发生争议，原告遂提起诉讼。以上事实有原被告当庭陈述、股权转让协议等证据予以证实。 本院认为，原告范运佳与被告王宗华、刘伟签订《股权转让协议》系真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应依约履行。原告要求二被告支付转让款30000元，本院予以支持。被告王宗华主张原告拉走一套（三件）实木柜子20000元折抵股权转让费，尚欠原告1万元，并申请证人王某1、王某2出庭作证，二位证人均与被告王宗华存在利害关系，且二位证人均未能证实范运佳拉走柜子折抵20000元转让金的事实，不能达到被告王宗华的证明目的，故对被告主张本院不予支持。原告主张二被告违约金13500元（按月息3%），因股权转让协议“补充：超过日期未支付，按转让款月息3%赔付”系原告手写，只有一人按捺手印，且被告王宗华不确定是其所按，故原告主张按月息3%计算违约金，无事实依据，但二被告未按约定期限支付原告转让款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。违约金的数额以原告损失为基础，兼顾双方履行情况及过错程度，本院酌定支持违约金自2019年12月2日按年利率3.85%计算至2021年3月12日为1475元，顺延支付至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 被告王宗华、刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告范运佳转让款30000元及违约金1475元（按年利率3.85%计算至2021年3月12日为1475元，顺延支付至实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.75元，由被告王宗华、刘伟承担321元，由原告范运佳承担122.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜志超
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执765号本院审理的被告人马某犯危险驾驶罪一案，刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初37号刑事判决书，于2021年4月6日移送执行马某罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人马某于2021年4月19日主动缴纳罚金4000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0525刑初37号刑事判决书马某应缴纳罚金4000元执行完毕。二〇二一年四月十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民催8号申请人：温州工匠陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。法定代表人：王孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安朋，该公司工作人员。申请人温州工匠陶瓷阀有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月17日立案后，依法于2021年2月11日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州工匠陶瓷阀有限公司持有的出票行为锦州银行本溪分行，银行承兑汇票号码为：31300051/48306699，出票日期为2020年7月10日，汇票到期日为2021年1月10日。出票人为沈阳昊远达贸易有限公司，收款人为任丘市玖尚商贸有限公司。此票据经任丘市玖尚商贸有限公司背书给浙江有氟密阀门有限公司，又经浙江有氟密阀门有限公司背书给申请人温州工匠陶瓷阀有限公司。票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州工匠陶瓷阀有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人临沂中久商贸有限公司负担。审判员  梁大鹏二〇二一年四月十四日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十九 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在恒丰银行10×××14账户内存款人民币212.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民特4号   起诉人：张某，女，1962年9月24日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。   被申请人：刘某，女，1983年7月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。   申请人张某与被申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2021年4月1日立案。申请人张某于2021年4月14日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人张某撤回申请。   审判员 王卫东   二〇二一年四月十四日   书记员 张月皎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1090号 原告：杨承兴，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（一般授权）：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：唐红，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省达州市达川区。 原告杨承兴与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承兴及其委托诉讼代理人向江涛、被告唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金120000元；2.依法判决被告自2017年12月13日逾期还款之日起向原告承担逾期还款违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告亲笔书写借据在原告处借得现金人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），约定于2017年12月13日归还。然至归还期限届满，被告在原告催收之际却以各种方式逃避、躲避债务的履行。为维护原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院判准原告的诉讼请求。 被告唐红辩称：1.案涉借款是原告杨承兴投资项目的资金，其系作为担保人出具的借条，不应由其履行还款义务；2.案涉借款本金应为100000元，借条上载明的另外20000元系利息（年利率为2%），且其已经归还5000元。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月13日，被告唐红出具《借条》载明：“今借到杨建（承）兴现金大写壹拾贰万元正（小写120000.00），于2017年12月13日归还，此据。借款人：唐红，2016年12月13日。”原告杨承兴于当日将120000元现金交给被告唐红，唐红至今尚未归还该笔借款。2020年11月24日起，原告通过短信多次向被告催收借款未果。 庭审中，原告杨承兴自述，其小名叫杨建兴，被告唐红出具的借条上书写的出借人是“杨建兴”，后在原告的要求下被告将该名字改为原告的本名“杨承兴”；被告唐红当庭对该事实予以认可。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、出借能力证据、短信记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告唐红向原告杨承兴借款120000元，有被告唐红亲笔书写的借条、原告及被告的陈述、证明原告出借能力等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务；故对原告杨承兴要求被告唐红偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未提交被告逾期还款应承担何种违约责任的证据，从现有证据亦无法判定双方之间有违约责任的约定，故对原告请求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐红辩称其与原告之间不是借贷关系而是投资关系、案涉借款本金应为100000元、其已经偿还50000的理由，因被告提交的证据不能证明其主张，故对被告唐红的上述辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告唐红在本判决生效之日起三十日内向原告杨承兴返还借款本金120000元 案件受理费1350元，由被告唐红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  章雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员  廖 娇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保847号立案庭：你庭移交我局执行申请人张干与南京雨霞园林建设有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢408号 赖嘉敏申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1160号 原告：吕云华，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吕云英，女，系原告吕云华妹妹。 被告：德阳市蜀峰机械厂，住所地德阳市天山南路三段199号，统一社会信用代码91510600MA6235LU9A。 法定代表人：丁长国。 原告吕云华与被告德阳市蜀峰机械厂合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云华的委托诉讼代理人吕云英到庭参加诉讼，被告德阳市蜀峰机械厂经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付社保费用31271.14元，并承担从2020年7月1日起，以31271.14元为基数，按年利率6%计至付清之日止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年3月至2018年8月期间在被告处工作，但被告长期拖欠应向社保部门缴纳的原告的社保费用，导致原告生病发生的治疗费用无法报销，原告多次找社保部门投诉均无法解决问题。被逼无奈的情况下，原告只好自己垫钱支付该费用，双方2020年4月2日签订《协议书》，约定在原告垫付社保费31271.14元后，被告应在2020年6月30日前向原告返还该费用。但时至今日，被告仍以种种理由拒不支付原告垫付的该费用，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告德阳市蜀峰机械厂经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩。 根据原告的起诉、举证，本院经审理认定事实如下： 2020年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，主要内容为：因乙方在2015年3月至2018年8月期间为甲方员工，但该期间内，甲方欠付乙方部分社保费用未能向社保部门缴清，现因乙方疾病急需治疗无法报销，未解决此问题，双方达成如下条款：一、2015年3月至2018年8月甲方欠付乙方社保费用约为31271.14元（具体以社保部门票据为准），此款由乙方自行出资向社保部门缴纳。二、乙方支付的上述费用，甲方应在2020年6月30日前支付给乙方。如果公司在6月30日前做破产清算，必须在公司清算前把这笔钱付到乙方账户上。 2020年4月3日，被告向德阳市旌阳区社会保险事务中心及医疗保障事务中心报送《参保单位减少人员基本情况表》载明2018年8月因解聘原告被告中断为原告缴纳五险。同日，原告以被告名义向德阳市旌阳区社会保障局为原告缴纳31271.14元的社保费用。 以上事实，有《协议书》、《参保单位减少人员基本情况表》、发票作为依据在卷佐证。 本院认为，原被告于2020年4月2日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告在2015年3月至2018年8月期间作为被告员工，被告应当为原告缴纳社保费用，但被告在此期间并未缴纳，此款已由原告垫付，被告应返还原告此款。根据《协议书》约定被告应于2020年6月30日前向原告付清此款，但被告未按约如期履行，应承担违约责任。因此原告主张被告向原告支付社保费用31271.14元，并承担从2020年7月1日起，以31271.14元为基数，按年利率6%计至付清之日止的资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告德阳市蜀峰机械厂在本判决生效之日起十日内向原告吕云华支付社保费用31271.14元，并承担从2020年7月1日起，以31271.14元为基数，按年利率6%计至付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费291元，由被告德阳市蜀峰机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2462号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，系该信用社职工。委托诉讼代理人包宇山，男，系该信用社职工。被告：何明海，男，1964年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告何明海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何明海的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告何明海庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为791元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月二十七日书 记 员 李 新 天
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1042号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。被告：封琴，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：王玉娟，女，蒙古族，1983年4月27日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：王长晓，女，汉族，1969年4月20日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告封琴、王玉娟、王长晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告封琴、王玉娟、王长晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告封琴偿还借款本金55万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告王玉娟、王长晓承担连带责任。3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告封琴由被告王玉娟、王长晓提供担保，于2016年12月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款55万元，期限12个月，贷款到期后经催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告封琴、王玉娟、王长晓未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告封琴向原告内乡农商行提交借款申请书，申请借款55万元。2016年12月28日，原告内乡农商行（贷款人）与被告封琴（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定，第一条借款金额伍拾伍万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、本合同项下贷款按以下方式结息利随本清。第五条二、本合同项下采用受托支付。第六条还本方式利随本清。第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由王玉娟、王长晓提供的保证担保。原告内乡农商行与被告封琴在签订个人借款合同的同日，同时与被告王玉娟、王长晓（保证人）签订《保证合同》，保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍拾伍万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年12月28日至2017年12月28日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告封琴在贷款时向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，申请根据借款人与原告签订的借款合同委托原告将贷款资金伍拾伍万元自本借款人账户（账户：62×××16）划转至如下交易对手的账户：交易对手：封丽交易对手账号62×××00。合同签订后，原告依约以受托支付方式履行了贷款义务，向被告封琴放款550000元。被告王玉娟、王长晓承担保证责任在保证期间。本院认为，原告内乡农商行与被告封琴所签订的《个人借款合同》以及与被告王玉娟、王长晓签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告封琴未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告封琴偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告王玉娟、王长晓的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告王玉娟、王长晓对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告王玉娟、王长晓在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告封琴行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告封琴、王玉娟、王长晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封琴自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2016年12月28日起计算至2017年12月28日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2017年12月29日起计算至本息还清之日止）。二、被告王玉娟、王长晓对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；被告王玉娟、王长晓在承担保证责任后，有权向被告封琴追偿。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，减半收取计4650元，由被告封琴、王玉娟、王长晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年四月十五日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5988号之三申请执行人：张建中，男，汉族，1958年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵得印，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市。被执行人：赵敬新，男，汉族1981年5月17日出生，住郑州市金水区。张建中申请执行赵得印、赵敬新借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初711号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵得印于本判决生效后十日内偿还原告张建中借款本金1973622元及利息【利息包括：1、截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息523676元；2、其中本金1473622元的利息，按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止；3、其余本金50万元的利息，自2021年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止】。二、被告赵敬新对上述债务中的本金1473622元及利息【利息包括：1、截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息为523676元；2、本金1473622元的利息，按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止，但前述1、2项利息总额以原告主张的95万元为限】承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告赵得印进行追偿。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人张建中于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵得印存款人民币2511833元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十六日书记员 谷永斌
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢101号 申请执行人：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，住涉县。 被执行人：樊仁河，男，1962年8月23日生，汉族，住河南。 被执行人：马何义，男，1960年3月5日生，汉族，住河南。 杨海英申请执行樊仁河、马何义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426民初2900号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人樊仁河有车牌号为冀Ｄ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人樊仁河所有的汽车一辆。 被执行人樊仁河负责保管被查封财产。查封期间，不得为被查封财产办理任何变更登记手续。查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二一年四月二十六日 书记员  申永振
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市巴州区江北大道中段96号。 法定代表人：李金洋，该支行行长。 被执行人：杨廉第，男，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。 被执行人：佘安华，女，1975年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杨廉第、佘安华借款合同纠纷一案中，经网络查控，冻结并划拨二被执行人存款共计5200元并已支付给申请执行人；经传统调查，仅被执行人杨廉第名下有2009年前购置的汽车四辆，但未查找到下落，申请执行人表示放弃查封；此外，二被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月八日 书记员  高攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7084号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：孙杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王妍，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。被告：李伟伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘伯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孙杰、王妍、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月二十六日书记员  孟 杰评价二维码
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2046号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郑雪飞，男，1975年01月07日生，汉族，住所地在福建省莆田市涵江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑雪飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6287号民事判决书，被告郑雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金19572.76元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1874.08元，罚息为2164.24元。自2019年4月23日起以19572.76元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢291号本院执行的马小涛申请执行张占坡欠款纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3433号原告：延边建安消防工程安装有限公司，住所地吉林省延吉市园桥胡同8号1单元101室。法定代表人：赵世峰，该公司经理。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路40-141室。法定代表人：金明洙，该公司董事长。本院在审理原告延边建安消防工程安装有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告延边建安消防工程安装有限公司于2021年4月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安消防工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边建安消防工程安装有限公司撤诉。案件受理费18174元（原告已预交），退还给原告延边建安消防工程安装有限公司。审判员  金英玉二〇二一年四月九日书记员  李 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0109民初892号 原告：周瑞和，男，汉族，1960年9月2日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被告：谢林忠，男，汉族，1973年10月25日出生，住南宁市邕宁区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月2日 开庭日期：2021年4月6日 周瑞和诉讼请求：一、谢林忠向周瑞和支付劳务工资欠款83235元及资金占用期间利息，利息以欠款金额为基数，自2019年9月3日起，按年利率6%的标准计算至本案债务清偿时止。二、本案的诉讼费用全部由谢林忠承担。 事实和理由：谢林忠在位于广西南宁市隆安县丁当镇华岳村敢岳屯承包经营一个面积大约175亩的沃柑果园（该果园原属于广西桂橘世家农业有限公司所有，谢林忠曾是广西桂橘世家农业有限公司的监事、合伙人，后来谢林忠独自承包经营该果园）。2020年10月中秋节前，谢林忠将该果园转让给他人，其本人已经不在隆安县居住生活。谢林忠是周瑞和的堂侄子。2018年1月至2019年9月期间，谢林忠雇请周瑞和为其管理沃柑果园，但一直未能支付工资给周瑞和。2019年9月3日，经双方结算，谢林忠确认应付给周瑞和劳务工资款共计83235元。因谢林忠暂时无力支付该款，其承诺于春节前，即2020年1月24日前付清款项。谢林忠因此给周瑞和立下欠条为凭。但欠条上约定的期限届满，谢林忠未能向周瑞和支付分文工资款项，该款项经周瑞和多次催促，谢林忠至今未能支付。因此，为维护周瑞和的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条等法律规定，周瑞和特具状起诉，请贵院依法判决。 谢林忠未到庭答辩。 查明事实： 2019年9月3日，谢林忠给周瑞和出具《欠条》载明：“现欠叔公周瑞和的工资款合计83235元。注：春节前全部付清工资款。” 本院意见： 一、关于适用法律的问题。 《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定：“本法自2021年1月1日起施行。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 2019年9月3日，谢林忠给周瑞和出具《欠条》。民法典施行后，谢林忠尚未支付周瑞和工资款及延期给付工资款利息，故本院适用《中华人民共和国民法典》审理本案。 二、关于周瑞和主张谢林忠应支付其工资款83235元的问题。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 本案中，周瑞和主张谢林忠应支付其工资款合计83235元，有谢林忠书写的欠条为证，故在周瑞和与谢林忠之间确立了劳务合同关系。谢林忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。谢林忠至今未支付周瑞和上述工资款，应当承担履行责任，故对周瑞和主张谢林忠支付其工资款83235元的诉请，本院予以支持。 三、关于周瑞和主张谢林忠应支付其延期给付工资款利息的问题。 《欠条》载明“春节（即2020年1月25日）前全部付清工资款”。周瑞和主张的利息，即谢林忠因违约给周瑞和造成的利息损失。谢林忠未按约定期限履行义务，应承担由此给周瑞和造成的损失。至于利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案的利息计算为：以83235元为基数，以不超过年利率6%为限，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月26日计算至实际履行完毕之日止。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。 判决主文： 一、被告谢林忠向原告周瑞和支付工资款83235元。 二、被告谢林忠向原告周瑞和支付利息[以83235元为基数，以不超过年利率6%为限，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月26日计算至实际履行完毕之日止]。 三、驳回原告周瑞和的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费1013元，由原告周瑞和负担13元，由被告谢林忠负担1000元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二一年四月七日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三十七 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币344.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执317号 广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司、周朝杏： 本院在执行申请执行人广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司与被执行人周朝杏种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人应支付35715.5元及迟延履行利息，已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行费436元，被执行人已缴交。申请人预缴的诉讼费346.5元，由被执行人支付给申请人，法院不再作收退。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初1054号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1034号原告：刘喜莲，女，1983年3月7日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：童菊枚，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。原告刘喜莲与被告童菊枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告童菊枚在交强险、商业三者险限额内赔偿原告在交通事故所造成的医药费、后段医药费、伙食费、护理费、误工费、误工工资、法鉴费、交通费、摩托车维修费共计29735.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2020年6月8日7时17分许驾驶湘ＦＥ××××二轮摩托车沿湖南省平江县Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ106线平源村路段，从右侧超越同向正在右转弯的刘喜莲驾驶的二轮摩托车相撞，造成了刘喜莲受伤及两车受损的交通事故，事故后童菊枚驾车离开了现场。事后平江县交通警察大队于2020年6月20日作出了童菊枚在本次事故中承担主要责任、刘喜莲承担次要责任的事故认定书。此后，原告被送往浏阳市骨伤科医院治疗，诊断为有外踝及右距骨骨髓挫伤水肿，右胫后韧带挫伤等。2020年7月14日，原告在岳阳市汉昌司法鉴定所进行司法鉴定为误工期90天，护理期45天，营养期30天，后段医药费1500元。事后经平江县交警大队调解未遂，原告向法院提起诉讼。被告童菊枚辩称，对事故认定没有异议。责任并不影响本案的赔偿，请求法院依据事实减轻对被告的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的证据有：交通事故认定书、医疗资料及医疗费票据、诊所处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车维修发票，被告对事故认定书、医疗资料及医疗发票的三性均无异议，对没有正式发票证实的医疗费用不予认可，认为司法鉴定意见书中的误工期、护理期均过长，不应该计算营养期，鉴定费用应按责承担。摩托车费用应有现场照片，维修没有明细清单证明，费用过高。本院认为，交通事故认定书及司法鉴定意见书、病历资料及医疗发票真实、合法，本院予以采信。原告提供的医疗票据中的诊所处方笺不是正式发票，无法确定真实性，故本院不予采信。原告方提交的摩托车维修发票未能提交现场摩托车受损照片及修理清单佐证，但由于原告摩托车因本次交通事故受损是事实，本院将对该损失酌情进行认定。根据双方当事人没有异议的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日7时17分许，童菊枚驾驶湘Ｆ××××二轮摩托车沿湖南省平江县Ｇ106线由南往北行驶，当行驶至Ｇ106线平源村路段，从右侧超越同向行驶的正在右转弯的由刘喜莲驾驶的无牌号摩托车时，两车相挂，造成刘喜莲受伤及两车受损的交通事故。当日，刘喜莲前往平江县第一人民医院进行门诊治疗。经检查，其右外踝外踝及右距骨骨髓挫伤水肿，右胫后韧带轻度损失，右踝关节有少许积液。6月12日，刘喜莲前往浏阳市骨伤科医院进行治疗。2020年6月20日，交警部门作出事故认定书，认定童菊枚驾驶机动车上路行驶，未按照规定超车，发生交通事故后未保护现场、抢救伤者，应承担主要责任；刘喜莲未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上路行驶，转弯时未确保安全，应承担次要责任。2020年7月14日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘喜莲误工期为90日，护理期为45日，营养期为30日，后期治疗费用1500元。刘喜莲的损失，本院审核后作如下认定：1、前期医疗费用1043元，后段医疗费用待发生后其可以另行主张权利；2、护理费，本院依照湖南省私营单位居民服务和其他服务业的标准计算为4876元（45天×39552/365元/天）；3、营养费900元；4、误工费用，本院依照湖南省私营单位农林牧渔业标准计算为8575元（90天×34778/365元/天）；5、交通费用500元，本院酌情认定300元；6、摩托车损失，原告方未能提交现场摩托车受损照片及修理清单进行佐证，但摩托车因本次交通事故受损是事实，本院对该损失将酌情认定500元；7、鉴定费用1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告童菊枚未给驾驶的摩托车投保交强险，其与刘喜莲驾驶的摩托车发生交通事故致刘喜莲造成的人身、财产受损，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出或者不属于交强险责任限额的部分按照责任比例承担。被告童菊枚应当先在交强险赔偿限额范围内承担16194元（其中医疗费1043元，护理费4876元、营养费900元、误工费8575元，交通费300元，摩托车损失500元），鉴定费则按认定的事故责任承担70%的赔偿责任即700元。综上，被告童菊枚应当赔偿原告刘喜莲各项损失共计16894元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告童菊枚在本判决生效之日起十五日内向原告刘喜莲赔偿因本次交通事故所造成的各项损失共计16894元；二、驳回原告刘喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.7元，由原告刘喜莲承担82元，由被告童菊枚承担189.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年四月六日书记员  方 达
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执391号 被执行人:王晓坤，男，汉族，1990年4月9日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)广刑初字第00066号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行，但被执行人王晓坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓坤银行的存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 王福民 二〇二一年四月十九日 法官助理 张志科 书 记 员 焦素颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19182号之一 申请执行人：深圳市盈兴富纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区永鸿路40号B栋(车间)101，统一社会信用代码91440300789219375U。 法定代表人：林启军。 被执行人：亿和昌电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福海工业园A区B1栋4楼西，统一社会信用代码91440300MA5EN18167。 法定代表人：翁世中。 申请执行人深圳市盈兴富纸品包装有限公司与被执行人亿和昌电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款6500元及利息（以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年5月5日起计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费50元，案号为（2020）粤0307执19195号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月十四日 书记员 马东梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6100号 原告：陈锐，男，1982年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：柯薇，女，系原告陈锐之妻，特别授权代理人。 被告：严加国，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告陈锐与被告严加国房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈锐于2021年3月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告严加国的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈锐与被告严加国房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1065号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工。 被告:黎小红，女，汉族，1980年5月15日出生，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告黎小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十九日 书记员  唐贤春
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1475号 原告：盖州市中石加油站，住所地盖州市团山街道办事处团山村。 投资人：马玉杰。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王庆吉，男，1989年1月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐丽媛，女，1961年4月24日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市中石加油站与被告王庆吉、徐丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市中石加油站委托诉讼代理人孙玉志、被告徐丽媛到庭参加诉讼。被告王庆吉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市中石加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告为张文全家渔船加柴油，一次性加油10万元，给付原告4万元，尚欠6万元，张文全给原告出具欠据1份。后来，张文全去世，渔船由女婿即被告王庆吉与张文全妻子徐丽媛经营。二被告承诺2018年年底之前给付欠款，二被告在欠据中签字，但二人一直未给付欠款，故诉至法院，请求依法判决。 徐丽媛辩称，欠款属实。 王庆吉未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、盖州市中石加油站提交的证据 1.营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。 徐丽媛表示无异议。 王庆吉未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明盖州市中石加油站的诉讼主体身份，故对此证据本院予以采信。 2.欠据1份，证明欠款事实。 徐丽媛表示无异议。 王庆吉未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在欠款事实，故对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提交证据情况认定事实如下：2015年12月26日，张文全在盖州市中石加油站为渔船加柴油，油款共计10万元，张文全给付4万元，尚欠6万元。张文全向盖州市中石加油站出具欠据1份。后张文全去世，其妻子徐丽媛和女婿王庆吉在上述借据中签字，承诺2018年年底将欠款还清。盖州市中石加油站多次索款未果，为此诉至法院。 本院认为王庆吉、徐丽媛向盖州市中石加油站出具的欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。故对盖州市中石加油站要求王庆吉、徐丽媛给付欠款诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王庆吉、徐丽媛于本判决生效后5日内给付原告盖州市中石加油站欠款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王庆吉、徐丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月八日 法官助理 慈 爽   书记员 佟 澜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初456号 原告：抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行，住所：抚松县抚松镇。 经营者：安天锁，女，汉族，1958年2月26日出生，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：宋丹，男，抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行员工。 被告：徐凤花，女，1966年5月9日出生，汉族，抚松县通达房产地开发有限公司法定代表人，现羁押于白山市看守所。 原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行与被告徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行的委托诉讼代理人宋丹、被告徐凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告购货款（烟、酒等）24,520.00元及相应利息（庭审中，原告自愿放弃利息请求）。事实和理由：2015年2月5日，被告徐凤花从原告处以赊购南京九五香烟20条，金色人参酒1件，国窖1573酒1件等商品，共计24,520.00元，并为原告出具欠据一份。后原告向被告索要该购物款，但被告拒不给付。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求判令被告给付货款24,520.00元的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告徐凤花于本判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行烟酒货款24,520.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.00元，减半收取计207.00元，由被告徐凤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年四月一日 书记员  李珍珍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4564号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：夏功章，男，汉族，1975年11月29日生，住湖北省孝昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告夏功章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告夏功章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决夏功章偿还工行郫都支行贷款本金100000元，利息1609.13（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决夏功章支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：夏功章向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按夏功章申请金额发放了贷款，但夏功章未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由夏功章承担。 被告夏功章未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，夏功章未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏功章通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向夏功章发放贷款100000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向夏功章实际发放了该笔贷款。贷款到期后，截止2021年4月15日，夏功章尚欠本金100000元、利息4386.25元、罚息2790.35元、复利294.46元。 本院认为，工行郫都支行与夏功章形成的金融借款合同合法有效，夏功章未按约定偿还款项，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任，夏功章未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日夏功章尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月15日起的罚息、复利，根据合同约定，夏功章需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏功章应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付本金100000元、截止2021年4月15日的利息4386.25元、罚息2790.35元、复利294.46元，及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金100000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息4386.25元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1166元，由夏功章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执400号之四 被执行人：梁世春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁世春在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××88账户内存款14317.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月十九日 书记员黄迪