wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1484号 原告：胡贤涛，男，汉族，1954年10月4日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代B座3－4楼、19－21楼、裙楼3楼，统一社会信用代码91340000670937943C。 负责人：乔传淑，该公司总经理。 原告胡贤涛与被告中国人寿财产股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，因本案被告中国人寿财产股份有限公司安徽省分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡贤涛的起诉。 本案案件受理费172元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4706号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：刘冰，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告刘冰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深南通爱乐通讯数码有限公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月22日三、订单编号：2020062212122204四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11ProMax包邮国行iPhone11ProMax七、租赁套餐：iPhone11ProMax-64G一年起租八、租赁期限：2020年6月25日至2021年6月24日九、押金情况：设备押金为9599元，已冻结押金为0元十、租金：6226.9元，分12期返还十一、买断价：11528元十二、合同签订情况：2020年6月22日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084044175612）交付，被告于2020年6月30日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、9、10、11、12期租金，合计3632.35元。十五、违约情况：自2020年9月24日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年9月24日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（64G版）买断款7895.65元。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年9月24日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款7895.65元（买断款＝买断价格11528元－已付租金3632.35元－已付押金0元）。对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款7895.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0881执1496恢1321号 申请执行人：高志忠，又名高强，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行高志忠与李雄民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雄偿还申请人高志忠借款本金100万元及利息，并负担案件受理费13800元及执行费12540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案的过程中，本院依法查明被执行人李雄有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李雄的分红款及其它收益。 本裁定立即执行。 审判长  刘云飞 审判员  郭 鹏 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  高登国
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5769号原告：侯艳妮，女，1982年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西华宅美庭装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：西少鹏，该公司经理。被告：李齐璇，女，1988年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院受理原告侯艳妮诉被告陕西华宅美庭装饰工程有限公司、李齐璇装饰装修合同纠纷一案后，原告侯艳妮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯艳妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月十九日 书    记    员     舒  婧 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢495号申请执行人：陕西新丰泰新能源汽车销售服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。被执行人：陕西迈克汽车销售服务有限公司。住所地：西安市长安区。被执行人：陕西迈克汽车销售服务有限公司西安曲江新区分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。本院在执行申请执行人陕西新丰泰新能源汽车销售服务有限公司与被执行人陕西迈克汽车销售服务有限公司、陕西迈克销售服务有限公司西安曲江新区分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14036号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为1180674元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月八日书记员 贺 苗
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1141号之一被执行人聂长福，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初904号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂长福在财付通支付科技有限公司085e9858e99003d987596e035@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月六日书记员  刘 博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之三 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚泽苗银行存款105000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4707号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：曲永魁，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告曲永魁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深南通爱乐通讯数码有限公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告曲永魁经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月15日三、订单编号：2020061518534065四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11包邮国行全新未拆封三网通iPhone11七、租赁套餐：iPhone11全色任选-128G一年起租八、租赁期限：2020年6月18日至2021年6月17日九、押金情况：设备押金为5999元，已冻结押金为0元十、租金：4656元，分12期返还十一、买断价：7756元十二、合同签订情况：2020年6月15日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084044175579）交付，被告于2020年6月19日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、10、11、12期租金，合计2716元。十五、违约情况：自2020年10月17日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年10月19日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款5040元。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年10月17日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5040元（买断款＝买断价格7756元－已付租金2716元－已付押金0元）。对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告曲永魁于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲永魁负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保251号 本院在解除保全申请人象山区红森林工艺品经营部与被申请人四川天演教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1008号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月28日解除对被申请人四川天演教学设备有限公司名下银行账户存款的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1008号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1639号罪犯见才喜，男，汉族，1962年9月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖1222刑初73号刑事判决，以被告人见才喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯见才喜确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯见才喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯见才喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯见才喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯见才喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3148号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王三伟，男，1993年12月19日生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王三伟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉75执2号 申请执行人孙金才，男，住黑龙江省。 代理人谢明慧，黑龙江博润律师事务所律师。 被执行人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（曾用名：中恒信达信息咨询（天津）有限公司）。 法定代表人张雪，职务董事长，住所吉林省长白山保护开发区池北区。 本院受理申请执行人孙金才与被执行人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司执行一案中，申请人依据（2020）深国仲裁2889号国内仲裁裁决及政府部门公示信息向本院申请执行。 本院查明，中恒信达信息咨询（吉林）有限公司原名中恒信达信息咨询（天津）有限公司。住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区767房间。2020年7月15日被执行人在吉林省市场监督管理厅递交手续经审核后迁入吉林省。住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101。 另查明，中恒信达信息咨询（吉林）有限公司住所地房屋为延吉建材工业房地产开发有限公司所有。2020年11月3日该公司向本院出具证明“延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司物业管理的依水家园二期商业19号楼101自2017年起至今该房屋一直处于闲置状态，此房未曾租赁给中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，该小区不存在上述公司”且该公司在公司住所地也未有交税证明。 本院认为，仲裁机构作出的国内仲裁裁决由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致，法人的住所地是法人的实际经营地或办事机构所在地。申请人无法向本院提供被执行人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司在本辖区实际经营情况亦未提供其在本院辖区有办事机构的相关证据。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙金才执行申请。 审判长  袁志伟 审判员  朱南弼 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦士行
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初576号 原告：刘士传，男，汉族，1946年11月14日，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：乔泉明，男，1970年11月16日出生，住山东省庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，职务：公司经理。 原告刘士传与被告乔泉明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘士传于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士传撤诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏汝颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢719号平安银行股份有限公司西安东二环支行、孟凯：本院受理的（2020）陕0103执1056号平安银行股份有限公司西安东二环支行与孟凯信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初第787号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟凯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟凯已自动履行全部案件款27377.1元，交纳执行费311元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢719号[首执案号：（2020）陕0103执1056号]执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6879号 松原市石焱文化传媒有限公司、东莞市中堂金豪歌舞厅、陈浩威： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市中堂金豪歌舞厅、陈浩威知识产权权属、侵权纠纷执行一案【（2021）粤1971执6879号】。经本院立案执行，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初14137号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘建科
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终260号上诉人（原审原告）：徐玉婷，女，2017年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：徐某，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省昆山市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮。上诉人徐玉婷因与被上诉人北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18391号民事裁定，向本院提出上诉。徐玉婷上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人四年多前注册轻松筹平台，注册时，被上诉人的注册协议并未对管辖部分作加粗和划线处理。被上诉人近年来经过多次诉讼后，才对注册协议作了修改。且被上诉人平台首页对《用户协议》的提示字体比常规字体小得多，不注意根本看不到，更不用说提醒特别注意了。应当认定被上诉人用户协议中管辖约定为格式条款，视为不存在。上诉人所在地法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，北京轻松筹网络科技有限公司提供的《轻松筹用户注册协议》为预先拟定、重复使用且非经协商的格式合同，关于该协议中的管辖条款是否有效的问题，根据北京轻松筹网络科技有限公司提交的轻松筹平台登录界面截图，在轻松筹平台注册页面上，“登录”键下方表明了“已阅读并同意《轻松筹用户注册协议》”，但系统是默认平台用户注册时已经阅读并接受北京轻松筹网络科技有限公司单方制定的《轻松筹用户注册协议》，而且本院在审理过程中用手机进行了实际操作，同样发现会员注册不是一定要点击该《轻松筹用户注册协议》并阅读该协议内容。因此，目前的证据不足以认定北京轻松筹网络科技有限公司已采取合理方式提请用户注意其以格式条款与用户订立管辖协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖条款无效的，人民法院应予支持”的规定，徐玉婷明确主张涉案《轻松筹用户注册协议》中的管辖条款无效，本院予以支持，本案不适用协议管辖的规定。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现徐玉婷诉至法院，要求北京轻松筹网络科技有限公司支付互助金，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方徐玉婷所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，徐玉婷提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18391号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月一日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢58号申请执行人：张俊，男，1989年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘军，男，1993年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张俊与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人刘军未履行本院（2019）湘0603民初277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘军银行存款或其他收入180000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月九日书记员  张益
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2941号   原告：山西南丰房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：翟某，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：张某，住太原市。   本院在审理原告山西南丰房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西南丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西南丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十三日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6251号 原告：龚华菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告:王自宏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告龚华菊与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告龚华菊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚华菊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告龚华菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚华菊负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15661号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保384号申请执行人：查大纯，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：陆锦泉，男，1955年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：葛兵，男，1977年7月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理查大纯与陆锦泉、葛兵建设工程合同纠纷一案中，申请保全人查大纯向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陆锦泉、葛兵银行存款182300元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3762号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陆锦泉、葛兵银行存款182300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保663号 申请人：潘华亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王兴堂，男，1985年8月25日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴堂银行存款149000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执190号 申请执行人：容浩，男，汉族，住赫章县。 申请执行人：容永淑，女，汉族，住毕节市。 申请执行人：容永竹，女，汉族，住赫章县。 申请执行人：容永谷，女，汉族，住赫章县。 申请执行人：容永富，男，汉族，住赫章县。 申请执行人：苏连芬，女，汉族，住赫章县。 被执行人：赵啟银，男，汉族，住赫章县。 本院在执行容浩、容永淑、容永竹、容永谷、容永富、苏连芬申请执行赵啟银合同纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十九日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初424号 原告：郑礼明，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省渠县李渡乡祥云村四组87号，公民身份号码：513030198304257110。 被告：付涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇上七村三组，公民身份号码：612422199303217239。 原告郑礼明与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼明到庭参加诉讼，被告付涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑礼明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的借款合同；2.判决被告向原告一次性偿还借款46000元；3.被告以46000元为基数，从2018年12月23日起至履行终结时按同期银行贷款利率向原告支付相应利息；4.被告赔偿原告因主张债权而产生的差旅费等7700元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告到鼎昌行汽车销售有限公司购买汽车，当时被告为该公司员工负责接待原告。原告决定购买意向车辆后，基于与被告之间的信任，在被告告知原告可将车辆首付款转给被告本人账户，再由被告交给公司后，原告随即将车辆首付款49000元转入被告账户。原告转款成功后，被告却迟迟不予办理购车手续，经找到被告方才得知被告将款项私自挪用。为此被告向原告出具了借条一份，约定2019年5月18日前还清，但期限届满后被告仍未还款。经原告催要，被告再次向原告出具了附加借据一份，约定2019年7月26日起每月向原告至少还款5000元，直至款项还清为止，但被告仅还款3000元后就再也没有向原告还款。原告遂再次找到被告，被告又给原告出具了附加借据（2），约定从2019年11月28日至2021年1月28由被告每月向原告偿还3300元，如再次违约，被告需承担原告之前产生的交通费等费用，但在最后的借据出具后，被告仍未按照约定履行还款义务。被告的不诚信行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告付涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付涛系汽车销售人员，2018年12月23日原告郑礼明向被告付涛付款49000元购买汽车，后被告未依约向原告交付车辆，2019年3月18日被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款49000元，限2019年5月18日前还清，约定期限届满后被告付涛未按时还款。2019年6月19日被告付涛又向原告郑礼明出具了《附加借据》一张，约定从2019年7月26日开始每月至少向原告还款5000元，直至49000元还完为止，如违约按照年利率0.5‰计算利息。2019年7月30日被告付涛向原告郑礼明还款3000元，同年9月22日被告再次向原告出具《附加借据（2）》一张，约定剩余款项46000元被告付涛在15个月内还清，如再次违约则应向原告支付信用卡手续费、交通费等相关费用，该借据出具后，被告付涛至今未按照约定履行还款义务。在本案审理过程中，原告郑礼明自愿放弃借款利息，不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郑礼明向被告付涛支付购车款，被告付涛未向原告郑礼明交付车辆，在此情况下原、被告双方就购车款处置问题由被告付涛向原告郑礼明出具借条一张，其行为本质属于双方将此前的购车款性质变更为原告郑礼明出借给被告付涛的借款，此时双方已成立借款合同关系。被告付涛向原告郑礼明出具的二份附加借据，属于对此前以借条为基础的双方借款合同相关内容的补充和变更，其性质系原借款合同的附加协议。被告付涛未按照双方约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张解除双方借款合同并要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持；原告自愿放弃借款利息，系对其自身民事权利的处分，本院对此予以确认；原告主张的差旅费、精神疲劳费，或证据不足，或于法无据，本院对此不予支持。由于被告付涛未按照约定期限履行还款义务这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑礼明与被告付涛2019年3月18日签订的借款合同及2019年6月19日、2019年9月22日签订的二份附加协议； 二、被告付涛于本判决生效后三十日内向原告郑礼明偿还借款46000元； 二、驳回原告郑礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半），由被告付涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二一年四月六日 书记员  陈 钰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井广成，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巍，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市大安安装工程有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区临工路111号。 法定代表人：张**，董事长。 再审申请人井广成因与被申请人刘巍、临沂市大安安装工程有限公司（以下简称大安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 井广成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。1.井广成在（2019）鲁1722民初4399号案件审理过程中，提供了收款明细，收款时间、数额与刘巍及单县东山房地产开发有限公司（以下简称东山公司）的汇款时间可能存在一定误差。该案一审时，一审法官要求双方均提供收款及付款明细，但刘巍并未提供付款明细，也未对井广成提供的收款明细进行核对，更未提出异议，刘巍反诉状中明确表示支付工程款494万元，根据证据规则，应属于刘巍的自认。2.刘巍在该案一审时未提供证据，但二审时却就个别款项主张与井广成提供的收款明细存在部分差异要求予以扣除，违反证据规则，不符合正常结算方式。该案中，刘巍提供了东山公司记账凭证、收条等证据证明其有能力提供全部的收条和汇款凭证，但刘巍却未提供、二审法院也未要求其提供，导致该案判决缺乏事实及法律依据，刘巍基于相同的事实又提起本案诉讼，造成讼累，浪费司法资源。3.涉案纠纷最多只能认定刘巍、大安公司支付494万元。本案中，原审判决认定刘巍提供的证据收条、转账记录各10万元，不在井广成提供的明细表中，支持返还错误。刘巍在两个案件中均未提供全部的收条及转账记录，而是在（2019）鲁1722民初4399号案件中找与井广成提交的收款明细表的时间、金额不同之处来实现自己的非法利益。原审判决对双方在对（2019）鲁1722民初4399号案件上的自认采取的做法有所偏颇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。刘巍在（2019）鲁1722民初4399号民事判决生效后又发现新证据，主张涉案20万元属于该生效判决认定的应付工程款范围之外的款项，要求井广成返还多付的工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复起诉的情形。 关于井广成应否向刘巍返还涉案20万元款项的问题。刘巍原审时提供了未注明收款日期的10万元收条一张、建设银行个人活期明细表一份。该10万元收条与一审法院（2019）鲁1722民初4399号案件中东山公司出具的中央花园支付临沂大安地暖工程明细表中记载的金额、时间一致。结合井广成提供的收款明细表可知，其中多笔10万元付款是由东山公司支付，故原审认定了该收条的效力并支持了刘巍请求返还该10万元款项的主张并无不当。此外，根据刘巍提交的建设银行个人活期明细表，刘巍于2011年11月26日通过建行转账支付给了井广成10万元。该10万元银行转账款不在井广成提供的收款明细表中。故原审对刘巍该项主张予以支持亦无不当。关于井广成认为刘巍在（2019）鲁1722民初4399号案件的质证笔录中自认已支付494万元工程款的主张，经查，刘巍、大安公司在该案中提起反诉主张井广成多领取工程款1263900.2元，井广成的该项主张与事实不符，故本院对此不予支持。 综上，井广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井广成的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月三十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执245号 被执行人：马志国，男，1988年9月27日出生，住兴和县。 本院在执行被执行人马志国罚金一案中，经查，被执行人马志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴和大道支行有存款×××元，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴和大道支行的存款×××元，账号为×××。冻结期限从2021年4月16日起到2022年4月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二一年四月十六日 书记员  武艳丽 附法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
文书内容吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执恢23号申请执行人：东辽县白泉镇隆兴化肥经销处。被执行人：白艳荣。被执行人：杨春锋。                  本院在执行东辽县白泉镇隆兴化肥经销处与白艳荣、杨春锋买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月25日及2021年4月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年3月26日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十六日书记员 王宪辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2278号上诉人（原审原告）：庞某，女，1979年1月25日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵洋，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1939年2月4日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵洋（李某之孙），男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人庞某因与上诉人赵洋、被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庞某因与赵洋、李某之间的纠纷已另案解决，于2021年4月26日自愿申请撤回其起诉。本院认为，上诉人庞某作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5364号民事判决；二、准许庞某撤回起诉。一审案件受理费8383元，减半收取4191.5元，由庞某负担。二审案件受理费8282.61元，减半收取4141.31元，由庞某负担25元，由赵洋负担4116.31元。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月二十六日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5131号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：刘海冰，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘海冰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1934号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张毅，男，1984年6月30日出生，住山西省灵石县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保262号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、曾杏香、陆荣城、陆荣丹： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与曾杏香、陆荣城、陆荣丹财产保全告知书一案，本院于2021年4月9日依据已生效的（2021）桂0122财保45号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月12日冻结被申请人曾杏香在南宁市武鸣区农村信用合作联社的股金59831股（保全价值59830.98元）；冻结被申请人曾杏香、陆荣城、陆荣丹的近亲属陆庆杰在南宁市武鸣区农村信用合作联社的股金71797股（保全价值71797元）。上述股金均冻结期限3年，从2021年4月12日至2024年4月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122财保45号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初333号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××468XH。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：李红花，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××044。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告李红花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2021年4月6日以被告李红花已付清赔偿款2997.5元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判员  余燕菱二〇二一年四月六日书记员  谭芳菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终905号上诉人（原审被告）：韩观帝，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××××××××。上诉人（原审被告）：广州联讯计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××。法定代表人：蔡亚贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东丰隆投资管理有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城A1B1幢A1B1-120号商铺。法定代表人：邓雪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海龙，男，该公司职员。原审第三人：陈历新，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县×××××××××××。原审第三人：杨仲文，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××。原审第三人：陈历波，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌县×××××××××××。原审第三人：程琳端，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××。原审第三人：张晓芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区×××××××××××××××××。原审第三人：张津毓，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××。原审第三人：徐胜福，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××××××××××。原审第三人：曾珊，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××。原审第三人：吴云芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××。原审第三人：魏诠人，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××××××。原审第三人：王海平，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××。原审第三人：石远，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××。原审第三人：欧金海，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队。原审第三人：刘毅明，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××。原审第三人：刘柏松，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××××。原审第三人：梁奋玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××。原审第三人：彭洁，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××。原审第三人：罗东辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××。原审第三人：肇庆恒隆置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市高新区××××××××××××××××××××。法定代表人：邓应尧，该公司总经理。上诉人韩观帝、广州联讯计算机有限公司因与被上诉人广东丰隆投资管理有限公司，原审第三人陈历新、杨仲文、陈历波、程琳端、张晓芳、张津毓、徐胜福、曾珊、吴云芳、魏诠人、王海平、石远、欧金海、刘毅明、刘柏松、梁奋玲、彭洁、罗东辉、肇庆恒隆置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩观帝、广州联讯计算机有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩观帝、广州联讯计算机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12225元，减半收取6112.5元，由上诉人韩观帝、广州联讯计算机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年四月九日法官助理 梁展晴书 记 员 赵崇轩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢133号 袁茂信： 本院在执行被执行人袁茂信财产刑执行一案过程中，被执行人袁茂信履行完毕了（2020）粤1781刑初23号判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1813号原告：杨校环，女，1954年2月2日生，汉族，住莱西市委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：尹龙鹏，男，1991年4月23日生，汉族，住莱阳市。被告：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县光明街与晨光路交叉口东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区英才路5号。原告杨校环与被告尹龙鹏、曲周县恒达汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。杨校环于2021年4月16日向本院提出申请，撤回对尹龙鹏、曲周县恒达汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。本院认为，杨校环在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。杨校环提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨校环撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨校环负担。审判员  李发旺二〇二一年四月十七日书记员  盛 帅
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1823号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：滕新民，男，1957年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：滕业纬，男，1989年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告滕新民、滕业纬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2021）陕0116民初5068号 原告陈建武，男，汉族，1959年4月5日出生，住西安市长安区。被告罗建利，男，汉族，1966年出生，住西安市长安区。    本院在审理原告陈建武与被告罗建利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告陈建武申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告陈建武撤回起诉。案件受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由原告承担。                               审  判  员     赵盼盼                               二〇二一 年 四 月 七  日                               书  记  员    肖   俊   1
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执422号 申请执行人：潘志明，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文明，广东方尚律师事务所律师实习律师。 被执行人：周苏根，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：王琼，女，1973年9月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人潘志明与被执行人周苏根、王琼合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤72民初368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月30日申请执行，本院立案后于12月4日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，冻结被执行人周苏根、王琼名下银行存款账户和财付通网络账号，扣划周苏根名下网络资金10839.46元，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周苏根、王琼纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月18日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月十四日 书记员  梁晓蕾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初364号原告：郑育平，男，1967年4月27日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××胡洋塘。被告：章通球，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××岭南。原告郑育平与被告章通球民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告郑育平到庭参加诉讼，被告章通球经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金2万元及2018年10月至2021年1月27日的利息，利息按月利率2%计算，本金加利息合计30800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告因投资果园为由，向原告借款现金2万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算。2018年4月至9月已付利息400元，合计支付了2400元利息。2018年10月起被告未按时支付利息，被告以各种理由不归还本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告章通球辩称，一、借款时双方未约定利息，借据上也未书写利息；二、2018年6月至10月我偿还了5000元、2020年7月偿还了2000元，合计偿还了7000元给原告（该还款包含本案与（2021）粤1403民初362号的借款还款，实际本案借款已还款3500元）；三、原告到了借款期限向我催收，提出要我支付利息，我也同意并承诺还清本金后弥补一些利息给原告，但我并无承诺具体数额；四、因原告催款催得紧，被告放弃了5000元每月的工作，在广州朋友资助下再次谋求生意，却因经营不善又一次失败；五、为了还款，原告争取网贷借款，但我花费几百元都没有借得款项；六、近两年因生意失意我没有交付生活费给家里及支付小孩读书费用。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告从事柚树种植，被告曾从事柚树种植，双方一直有交往。原告主张，2018年初被告向原告提出借款4万元用于承包果园，当时原告也没有钱向朋友借来4万元。原告于2018年3月28日先借给被告2万元。被告向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到天字岌圣龙农庄郑育平先生现金贰万元正，借期至2019年3月28日，特立此据借款人：章通球2018年3月28日”。原告借来的另有2万元，原告准备用于修建门坪。2018年4月被告知道原告没有修建门坪，又提出借款2万元用于投资果园。2018年5月24日，原告又借给被告2万元（已另案处理）。借款后，2018年6月至10月被告共向原告转账还款5000元，2020年7月1日转账还款2000元。原告主张以上还款是2018年3月28日和2018年5月24日两笔借款的利息，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。被告则认为双方没有约定利息，以上是偿还两笔借款本金各3500元。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件1张、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告在2018年3月28日向原告借款2万元的事实，原、被告均无异议，且有借条为证，本院予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但没提供有效证据予以证明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，借款后被告偿还的7000元应视为偿还借款本金。被告主张2018年3月28日、2018年5月24日的借款确定为各偿还3500元，本院予以采纳。因此被告尚欠原告2018年3月28日借条项下的借款16500元。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章通球应在本判决生效后五日内向原告郑育平偿还2018年3月28日借条项下的借款本金16500元；二、驳回原告郑育平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，按规定减半收取285元，由原告郑育平负担130元，被告章通球负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年四月二十五日书记员  温益红
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初496号原告：刘某，男，1967年3月18日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被告：马某，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：李某，男，1963年9月30日出生，汉族，个体户，住吉林省和龙市。原告刘某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决借贷纠纷，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由刘某负担。审判员  刘召海二〇二一年四月二十一日书记员  刘郡程
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初812号    原告：杨婉萍，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张莉，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨婉萍与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨婉萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨婉萍撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨婉萍负担。         审 判 员 马 波             二〇二一年四月十二日          书  记 员 武吉星       1
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保284号 广西昆仑日盛广告有限责任公司、南宁市千艺大观投资有限责任公司： 本院在执行广西昆仑日盛广告有限责任公司与南宁市千艺大观投资有限责任公司财产保全一案，本院于2021年4月20日依据已生效的（2021）桂0122民初1803号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月22日冻结被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国建设银行南宁园湖支行45×××65账户的存款143510元，实际控制金额143510元。冻结有效期限1年，从2021年4月22日至2022年4月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1803号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2550号 上诉人（原审原告）：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座10层。 法定代表人：吕世朋。 委托诉讼代理人：李继科，男，1978年6月3日生，汉族，住邯山区。 被上诉人（原审被告）：温敬，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司因与被上诉人温敬劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北东角岳装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北东角岳装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1829号申请执行人裴洪龙，男，汉族，1999年3月25日出生，住河南省汝阳县。被执行人王中山，男，汉族，1968年3月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1371号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。被执行人王中山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王中山名下有位于郑州市中原区华山路82号12号楼3单元2层3号（不动产权证号0701047610）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中山名下位于郑州市中原区华山路82号12号楼3单元2层3号（不动产权证号0701047610）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十日书记员  常宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初335号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：锦州市古塔区清大东方消防职业培训学校，住所地辽宁省锦州市古塔区新世界国际花园50号6号楼6号7号。法定代表人：孙晓逊，系该学校校长。委托诉讼代理人：盖保权，系该学校员工。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告锦州市古塔区清大东方消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长  赵佳审判员  姜岩审判员  李梅二〇二一年四月二十六日法官助理赵薇书记员王月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执803号之二 申请执行人：田善怀,男,1957年4月28日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人：徐兴红，男，1962年11月10日，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住址鸠江区。 本院立案执行的申请执行人田善怀执行被执行人徐兴红买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4989号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人徐兴红名下皖ＢＫ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初755-1号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任凌，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告廖金宝信用卡纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执503号 申请执行人：王桂芳，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初950号 原告：涂丽珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住永清县。 被告：贾永涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住永清县。 原告涂丽珍与被告贾永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂丽珍撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二一年四月十日 书记员  邵贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31372号 申请执行人苏超群，女，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈德枢，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人苏超群与被执行人陈德枢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初25942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57180元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年10月28日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;扣划被执行人账户内14136.53元，支付(2020)粤0304民初25942号案受理费及本案执行费840.39元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑凯浩
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初180号原告：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路107号。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：陈某1，该公司会计。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街340号。法定代表人：尹某，经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司会计。委托诉讼代理人：陈某2，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原告桦甸市宏途房屋拆迁有限公司（以下简称宏途公司）与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）参加诉讼的合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宏途公司的委托诉讼代理人陈某1、秦某，四方公司的委托诉讼代理人孙某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏途公司向本院提出诉讼请求：判令四方公司给付拆迁费2,306.506元。事实与理由：四方公司在开发建设桦甸市滨河小区项目时，委托宏途公司对该区域的房屋及建筑物进行评估拆迁，及拆迁补偿等事项。四方公司出具了委托书，宏途公司接受委托后，完成了拆迁任务，并经2010年12月19日进行了结算，共欠宏途公司各项拆迁费用2,306,506元。但该款一直未给付，故起诉，请求法院支持其诉请。四方公司辩称，请求驳回宏途公司的诉讼请求。第一、双方之间没有真实的债权债务关系。2010年12月29日，刘某2以被告的名义与宏途公司签订委托合同以后，在履行过程中，四方公司所谓的债务转移给龙兴公司和龙兴物贸公司，宏途公司予以接受，并记录在宏途公司的账薄上。所以，四方公司已经退出了债权债务关系，宏途公司起诉没有事实，四方公司不具有主体资格，基于这一点，请求法院驳回起诉；第二、宏途公司对刘某2以四方公司的名义签订合同是明知的，刘某2在桦甸市是干什么的，宏途公司不可能不知道。从2010年至今，宏途公司从未向四方公司主张过债权，即使双方原先存在着债权债务关系，也超过了诉讼时效。宏途公司向本院提交的证据：证据1.滨水小区拆迁补偿费用总表一份。证明2010年12月19日，双方对四方公司开发建设桦甸市滨水小区项目时委托宏途公司进行的拆迁工作项目进行结算，四方公司总计欠宏途公司拆迁费4,928,657元，四方公司在委托拆迁单位处盖公章进行了确认，龙兴公司刘某2在负责人处签名。经质证，四方公司对证据的真实性没有异议。但称从合同内容来看是违法的，拆迁行为是政府的职权，对拆迁进行具体实施的时候，委托方应当是当地的政府，任何单位和个人都没有委托别人搞拆迁的职能和权能。宏途公司举证的时候说委托拆迁单位有其公司的章，负责人是刘某2签字，并且明确刘某2是龙兴公司的人，证明刘某2是冒用或者是借用四方公司名义签署的协议，宏途公司是明知的。证据2.桦甸市财政局2011年5月2日转账凭证一份、2011年6月30日记账凭证一份。证明2011年5月20日，桦甸市财政局向宏途公司转入滨水小区绿化带拆迁补偿费2,601,900元，抵扣四方公司欠宏途公司拆迁费2,601,900元。经质证，四方公司对证据的真实性没有异议。这是桦甸市财政局转让给宏途公司的，与其公司没有关系。证据3.2014年2月28日记账凭证一份。证明2014年2月28日，宏途公司将四方公司结算的欠款挂账到龙兴公司、龙兴物贸公司应收账款2,326,757元。经质证，四方公司对证据的真实性没有异议。这份证据证实了刘某2以我公司名义与宏途公司签订委托合同以后，在履行过程中，将该债务转移给了龙兴公司和龙兴物贸公司，宏途公司予以接受，如果不接受，宏途公司不会记到记账凭证上。证据4.2010年12月1日应收账款龙兴公司明细账一份。证明宏途公司入账应付未付的拆迁上楼费20,251元，抵扣被告欠宏途公司拆迁费20,251元。经质证，四方公司对证据的真实性无异议。但认为该证据与其无关，系宏途公司与龙兴公司之间的债务。证据5.滨水小区拆迁补偿费用结算表一份（40页）。证明宏途公司在完成四方公司委托拆迁工作项目中，对拆迁户的补偿费用明细。经质证，四方公司认为房屋补偿、土地补偿费用都是政府列支的，该证据只能证明宏途公司接受的是政府的委托进行拆迁补偿，行使了政府有关职能。上述证据经本院综合审查，四方公司对所有证据的真实性均没有异议，故本院对该证据本身所承载的内容予以采信。四方公司未向本院提交证据。本院认定事实如下：2010年12月19日，四方公司作为委托人和宏途公司对桦甸市滨水小区项目拆迁工作项目签订了滨水小区拆迁补偿费用总表，宏途公司拆迁费4,928,657元，四方公司在委托拆迁单位处盖公章，刘某2在负责人处签名。该表中载明拆迁委托费10,111,109元。2011年5月20日，桦甸市财政局向宏途公司转入滨水小区绿化带拆迁补偿费2,601,900元，冲减宏途公司拆迁费2,601,900元。2014年2月28日，宏途公司将结算的欠款入账挂到应收账款龙兴公司、龙兴物贸公司2,326,757元。宏途公司龙兴公司入账拆迁上楼费20,251元，冲减宏途公司拆迁费20,251元。尾欠款为2,306,506元。本院认为，宏途公司要求四方公司给付拆迁费，本案中宏途公司是以委托人的身份签订了结算总表，并且宏途公司提供的证据证明是龙兴公司负责人刘某2签字，该表中未明确给付拆迁费的债务人。在给付宏途公司拆迁费的过程中，宏途公司自认该拆迁费系龙兴公司等予以支付，而且四方公司未支付，因此宏途公司提供的证据不能证明其主张的成立。根据有关法律规定，宏途公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，宏途公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回桦甸市宏途房屋拆迁有限公司的诉讼请求。案件受理费12,626元，由桦甸市宏途房屋拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年四月一日书记员 张 羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4093号原告：燕梦娟,女,汉族,1994年12月1日出生,住河南省驻马店市驿城区。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男,汉族,1995年9月19日出生,住河南省卢氏县。系公司员工。原告燕梦娟诉被告河南鸿翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告燕梦娟，被告河南鸿翔物流有限公司的委托诉讼代理人侯云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕梦娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资7256元。事实与理由:本人于2020年3月1日至2020年9月1日到被告处工作，岗位为招商业务员。因被告拖欠工资（6月、7月、8月）共计7256元产生劳动争议，已向劳动局反映多次无果，且被告公司不积极配合劳动局，故提起民事诉讼。被告河南鸿翔物流有限公司答辩称，我们愿意支付原告工资，但是现在我们公司情况不太好，我们愿意分期付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月1日至2020年9月1日原告在被告处工作。后被告拖欠原告2020年6月、7月、8月的工资7256元未支付，遂向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，故本院确认被告拖欠原告2020年6月至8月的工资7256元未支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应将拖欠原告的工资支付给原告，故本院对原告要求被告支付拖欠工资7256元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕梦娟工资7256元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月十五日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2161号原告：通辽市乐达设备租赁服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇庄妃宾馆楼下东数第6号。法定代表人：邢旭达。被告：高某，男，2004年10月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市乐达设备租赁服务有限公司诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告通辽市乐达设备租赁服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市乐达设备租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市乐达设备租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市乐达设备租赁服务有限公司负担。审判员 张 聪二〇二一年四月二十七日书记员 姚宏伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初248号原告：冯某，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市财富置业有限公司。住所地：河南省平舆县解放街东段。法定代表人：张齐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告冯某诉被告驻马店市财富置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告驻马店市财富置业有限公司委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，交付位于平舆县××段财富天下城第7栋第16层东户面积为125.93平方米、93.9平方米的二套房屋；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告双方签订房屋拆迁安置协议，被告拆迁原告现房屋，被告补偿位于平舆县××段财富天下城第7栋第16层东户面积为125.93平方米、93.9平方米二套房屋，并保证该房屋于2015年11月15日入住。被告至今未交付房屋，远远超过约定的交付期限，故依法提起诉讼。被告驻马店市财富置业有限公司辩称，被告同意履行合同交付房屋，但因被告售楼部工作人员变动，将补偿给原告16层错误登记成17层，16层东户已出售，17层现留存，同意给原告17层房屋，并非不履行，是因失误导致交付不能。原告冯某为支持自己的诉讼请求，提供两份《房屋拆迁安置补偿协议》。被告驻马店市财富置业有限公司为支持自己主张提供《房屋预定合同》一份。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日原、被告达成房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：甲方总计包赔安置住房贰佰平方米，被拆迁房屋，附属物品：围墙、压井、树木一切不得赔偿。补充条款约定：此附加协议根据甲乙双方协商达成如下协议：1、入住期：2015年11月15日；2、房产证由甲方负责办理；3、甲方总计包赔乙方住房贰佰贰拾平方米，多出平方乙方不再补钱；4、冯某必须无条件于2013年11月15日之前搬迁完。2013年1月24日，原告冯某与被告驻马店市财富置业有限公司签订房屋拆迁安置协议，协议约定：甲方包赔安置住房20平方米，补充条款约定：此协议补偿面积根据冯某上一份补偿标准上增加贰拾平方米，所选楼号是A7#125.93平方米的东户一套，A7#楼93.9平方米的东户一套，增加此贰拾平方米不再补钱，停车免费，两套都是A7#16层东户。2017年3月7日，驻马店财富置业有限公司与郭纪美签订《财富天下城房屋预定合同》，将A7#16层东户129平方米的房屋出卖给郭纪美。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告冯某与被告驻马店市财富置业有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原、被告签订的合同明确约定，被告拆迁原告房屋，补偿原告A7#125.93平方米的东户一套住房和A7#楼93.9平方米的东户一套住房，应按合同约定对原告进行补偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换方式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，本案中，被告将原告的房屋拆迁，并约定补偿给原告A7#16层东户125.93平方米住房一套和A7#16层东户93.9平方米住房一套，该补偿房屋的位置、用途均是明确、特定的，根据上述解释的规定，原告请求取得该补偿安置房，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告驻马店市财富置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯某交付A7#16层东户125.93平方米住房一套和A7#16层东户93.9平方米住房一套。案件受理费4900元（已减半），由被告驻马店市财富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年四月八日书记员  盛亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3660号申请执行人：仇素兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人仇素兰与被执行人闫欣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特332号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人闫欣莲初偿还申请执行人仇素兰剩余欠款32396.78元。依法缴纳执行费386元，以上共计32782.78元。但被执行人闫欣莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫欣莲名下银行存款32782.78元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人闫欣莲应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1130号原告：谭显春，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：马锐，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭显春与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显春及其委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告马锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭显春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马锐偿还原告借款380500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月原、被告在中国太平洋保险公司奉节支公司做外勤销售时认识，后来成为朋友，被告经常以在外投资工程需要资金为由向原告借款，2019年12月至2020年6月期间被告向原告借款共计380500元，原告通过银行转账、微信转账、现金交付等方式交付借款，因系朋友关系，被告未对全部借款金额出具完整书面借款凭证。被告借款后，原告曾多次催要，被告仍不支付，特起诉维权。被告马锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年和2020年期间，被告马锐多次向原告谭显春借款，其中原告通过中国工商银行卡号为X1账户向被告账号为X2银行账户转账共279000元，包括2019年12月6日147000元、2020年1月2日20000元、2020年1月3日10000元、2020年1月14日100000元、2020年6月27日2000元；原告通过中国邮政储蓄银行账号为X3的银行账户向被告账号为X2的银行账户汇款共40000元，包括2019年12月11日20000元、2020年1月16日20000元；原告通过微信向被告转账共41500元，包括2019年12月16日一次8000元和一次2000元、2019年12月21日一次20000元和一次5000元、2020年1月21日5000元、2020年2月1日1500元。以上，原告通过银行账户和微信方式共计向被告转账借款360500元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到谭显春12月5日147000元、微粒贷8000元、12月11日20000元、12月21日25000元、12月25日50000元，共计250000元。借款人：马锐18996625751，马红18182330101。黄维15310050052”。原告陈述除银行和微信转账向被告出借360500元外，还通过现金交付方式向被告出借20000元，该金额包含在上述借条中的“12月25日50000元”中。以上事实，有原告当庭陈述及举示的身份信息、借条原件、中国工商银行借记账历史明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账账单截图共6页、微信聊天记录截图、原、被告通话录音等证据在卷佐证。以上证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告马锐未举示证据。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条和转账凭证为证，其中360500元为银行和微信转账形成，原告主张为借款，被告未到庭或者书面抗辩系其他债务，本院支持原告主张，予以认定为借款。原告主张另有20000元借款为现金交付，为被告出具借条中载明的“12月25日50000元”所包含，结合原告陈述及核对原、被告的银行和微信转账情况评判如下。原告称借条所载明的“12月5日147000元”为工商银行2019年12月6日转账，借条所载“微粒贷8000元”为微信2019年12月16日转账，借款所载“12月11日20000元”为邮政储蓄银行2019年12月11日转账，借条所载“12月21日25000元”为微信2019年12月21日转账，借条所载“12月25日50000元”系现金20000元以及工商银行2020年1月2日转账20000元、2020年1月3日转账10000元；对于借条所载金额的组成，原告陈述和举示的转账凭证基本吻合，因此原告主张借款20000元为现金交付，具有合理性和可信性，本院予以认可。综上，原告主张借款本金共380500元，本院予以认可，因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，因此对原告诉请被告偿还借款380500元，本院予以支持。被告马锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马锐于本判决生效后十日内偿还原告谭显春借款380500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，减半收取3504元（原告已预交），由被告马锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二一年四月二十日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保679号 申请人：孟庆远，男，1993年5月24日生，汉族，住青州。 被申请人：顾世刚，男，1984年12月3日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾世刚银行存款570260元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更509号罪犯张谢，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年2月14日作出（2017）云04刑初111号刑事附带民事判决，以被告人张谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张谢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）云刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张谢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张谢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年6月16日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张谢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张谢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月3日起至2032年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2805号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号，注册号：410103600625559。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:王富财，男，汉族，1976年8月13日出生，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告王富财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告王富财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款41169元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本年的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2014年12月9日前，被告尚欠原告货款41169元，被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要，均未果。综上，被告的违约行为，已致原告收到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判令上述请求。被告王富财未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明如下事实:被告王富财从原告处进购布料，截止2014年12月9日，被告尚欠原告货款41169元，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告王富财从原告处进购布料，尚欠原告41169元未偿还，有客户布料买卖合同欠款单为证，故原告要求被告支付41169元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以41169元为基数自起诉之日即2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王富财于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款41169元及利息（以41169元为基数自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告王富财负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月九日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2181号上诉人（原审被告）：中山市艾佳玩具贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4K95。法定代表人：任高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人中山市艾佳玩具贸易有限公司（以下简称艾佳玩具公司）与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院起诉请求：1.判令艾佳玩具公司立即停止对灵动公司“汤姆动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004847）著作权的侵权行为；2.判令艾佳玩具公司就其侵犯“汤姆动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004847）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失1万元。庭审时，灵动公司明确其主张艾佳玩具公司的销售行为侵害其涉案作品的发行权。一审法院判决：一、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯汤姆动漫角色设计图（登记号：粤作登字-2018-F-00004847）作品发行权的行为；二、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿灵动公司经济损失1600元；三、驳回灵动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾佳玩具公司负担。艾佳玩具公司上诉请求：撤销一审判决全部判项。事实和理由：一、艾佳玩具公司没有主观故意销售仿冒灵动公司的产品，由于一时疏忽没有检查出当批次涉嫌侵权的产品，艾佳玩具公司向江门乐琦玩具商行批发的玩具，进货是经正规经营渠道来源，有相关对账单及送货单印证。二、艾佳玩具公司已经处于非正常经营状态，家庭困难，无力承担案涉赔偿款。三、艾佳玩具公司在收到法院文书后，第一时间下架涉嫌侵权的产品，且已退租歇业，彻底杜绝了侵权行为。灵动公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、艾佳玩具公司主张的合法来源抗辩是否成立；二、艾佳玩具公司需承担的责任认定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”的规定，合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源及被诉侵权者无主观过错两项条件。本案中，艾佳玩具公司主张涉案侵权产品系从乐琦玩具商行批发进货，其虽然提交了进货单据，但该单据系本案诉讼后形成的，艾佳玩具公司也未提交对应的付款凭证及发票，且进货单据上记载的商品名称无法与涉案玩具形成对应关系，灵动公司亦不确认。故本院认定艾佳玩具公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的来源。此外，被控侵权产品的外包装印制粗糙，印制文字存在多处错误，艾佳玩具公司作为专门从事玩具销售的市场主体理应知晓涉案产品并非正规产品，其主观上存在过错。综上，本院对艾佳玩具公司主张合法来源抗辩理由不予采信。关于焦点二，一审法院认定艾佳玩具公司未经灵动公司许可,以营利为目的销售侵权商品,侵犯了灵动公司享有的涉案作品的发行权，并已作详细阐述，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，艾佳玩具公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审法院判定艾佳玩具公司停止侵权及其应承担的赔偿金额符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾佳玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市艾佳玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇