wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初12103号 原告：高琼琼，女，汉族，籍住渭南市，现住西安市。 被告：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：殷超丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红要，男，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。 原告高琼琼与被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高琼琼、被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李红要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高琼琼诉称，原告于2020年8月27日与三岁看大婴幼儿智力开发有限公司（该公司的当时法人为被告胡群山）签订合同一份。合同约定：原告将女儿张紫妍交给陕西三岁看大婴幼儿智力开发有限公司托管。合同签订当天，原告将半年托费14840元通过微信扫码支付给陕西三岁看大婴幼儿智力开发有限公司。但原告女儿张紫妍仅入托两个月，陕西三岁看大婴幼儿智力开发有限公司即宣布停课，关闭，并出具《通知》一份，告知家长联系退费事宜。根据上述《通知》：2020年11月1日之前缴费家长，如申请退费，请联系胡群山。经查，被告于2020年11月3日将陕西三岁看大婴幼儿智力开发有限公司的法定代表人变更为殷超丹。原告曾多次与被告商谈退费事宜，被告一直以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告支付的托费9894元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。 被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司辩称，原告的孩子共计上课2个月，经系统核算，应退托管费9893元。 经审理查明，原告高琼琼为其女张紫妍在被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司开办的“三岁看大国学托育早教”机构报名托育早教班，2020年8月27日，原告向被告支付托育早教费14840元。2020年11月30日，被告开办的托育早教机构停课。至此，张紫妍共计上课2个月，尚未消费的托育早教费为9893元，原、被告对此数额均无异议。 以上事实，有入班基本情况登记、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告高琼琼与被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司存在合同关系，被告因自身原因停课，导致不能继续为原告的孩子提供托育早教服务，理应向原告退还尚未消费的托育早教费9893元。公告费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高琼琼退还托育早教费9893元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高琼琼的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十九日 书记员  邢彤丹
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执454号 蓝田中银富登村镇银行有限公司、王志力、胡芳营、赵亮： 申请执行人蓝田中银富登村镇银行有限公司与被执行人王志力、胡芳营、赵亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3460号民事判决书已发生法律效力。被执行王志力、胡芳营、赵亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝田中银富登村镇银行有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，请求被执行人还借款126709.86元，本院依法受理。 执行中，经本院查询并传唤被执行人，本院依法从被执行人账户扣划其71000元存款，被执行人主动向申请人蓝田中银富登村镇银行有限公司缴纳了剩余案件执行款及利息，执行款71000元申请人已领取，案件执行费1800元也已依法缴入执行费专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执454号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初536号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心路147-2号，统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，职务：支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伍卫，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：陶玉华。 被告：李玥，女，汉族，1982年3月2日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：张忠华，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：高县天诚置业有限公司，住所地：四川省高县庆符镇滨江西路39号一栋2号，统一社会信用代码：915115250858394538。 法定代表人：周全。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称农行高县支行）与被告李玥、张忠华、高县天诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高县支行的委托诉讼代理人张伍卫、陶玉华到庭参加诉讼，被告李玥、张忠华、高县天诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行高县支行的诉讼请求是：1、根据《住房公积金委托贷款担保借款合同》第11条的约定，本合同应提前终止；要求被告李玥、张忠华、高县天诚置业有限公司偿还我行发放的个人住房公积金贷款，其中贷款本金为173989.9元，截至2021年1月4日所欠利息为469.78元、罚息3.82元（利息按《住房公积金委托贷款担保借款合同》约定标准计算至借款本息结清之日止）；2、请求依法判决被告张忠华、高县天诚置业有限公司承担连带责任保证担保；3、判令对拍卖、变卖被告李玥、张忠华的抵押房产价款在《住房公积金委托贷款担保借款合同》第9.10.1条约定的担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告农行高县支行于2015年11月23日接受宜宾市住房公积金管理中心委托贷款通知书(宜公(高)贷字(2015)0237号),向被告李玥、张忠华发放个人住房公积金委托贷款,高县天诚置业有限公司为保证人,贷款金额23万元(大写:贰拾叁万元整),贷款期限20年,按月还本付息。但签约后,被告人李玥、张忠华不予按时、足额归还贷款,多次催收未果,截至2021年01月04日已连续拖欠公积金委托贷款2期,累计拖欠公积金委托贷款20期。为维护住房公积金贷款发放的严肃性,根据《住房公积金委托贷款担保借款合同》第11条的约定,本合同应提前终止,被告应立即偿付全部贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费及为实现债权而产生的费用。 被告李玥、张忠华、高县天诚置业有限公司均未作答辩。 原告农行高县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司营业执照复印件、中国农业银行宜宾分行任免通知、负责人身份证复印件；2、被告李玥、张忠华身份证复印件、被告高县天诚置业有限公司企业信息复印件；3、住房公积金委托贷款担保借款合同；4、个人借款凭证信息；5、贷款申请资料；6、债务逾期催收通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月23日接受宜宾市住房公积金管理中心委托贷款通知书（宜公（高）贷字（2015）0237号）,向被告李玥、张忠华发放个人住房公积金委托贷款,用于购买位于××镇××期××号楼××号住房，双方签订了《住房公积金委托贷款担保借款合同》，高县天诚置业有限公司为保证人,贷款金额23万元,贷款期限20年,按月还本付息。但签约后,被告人李玥、张忠华未按时、足额归还贷款,多次催收未果,截至2021年1月4日已连续拖欠公积金委托贷款2期,累计拖欠公积金委托贷款20期。 本院认为，原告与被告签订的《住房公积金委托贷款担保借款合同》、系当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定，履行了提供贷款的义务，但被告未按借款合同约定返还借款，违反了合同约定，依法应承担还本付息的违约责任。为此，原告请求被告返还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告高县天诚置业有限公司按照合同约定对尚欠的借款本金、利息、罚息、承担连带清偿责任的和对被告李玥、张忠华抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玥、张忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金173989.9元，截至2021年1月4日所欠利息为469.78元、罚息3.82元（利息按《住房公积金委托贷款担保借款合同》约定标准计算至借款本息结清之日止） 二、被告高县天诚置业有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司高县支行对被告李玥、张忠华的抵押财产位于××镇××期××号楼××号住房拍卖、变卖后所得价款在第一项债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告李玥、张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍 °
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初371号原告：王冰，男，1983年2月6日生，汉族，住栾川县。被告：程小伟，男，1971年3月15日生，汉族，住栾川县。（缺席）原告王冰与被告程小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告程小伟经本院传票传唤未到庭应诉。我院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款本金200,000元，支付利息144,000元（利息按月利率2分，从2017年12月28日计至立案之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告因资金周转向原告借款250,000元，原被告协商将钱转到两人共同朋友许某账户上，由许某转到被告程小伟账户上，口头约定月息2分，并承诺于2018年1月30日还款。到期后，经原告催要，被告还款50,000元，下余200,000元未还。被告于2018年4月12日向原告出具下余200,000元借条一张，并承诺宽限几天随要随还。原告一直催要被告推脱不给。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程小伟经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张和银行转账两份以及证人许某的当庭证言，证明被告于2017年12月29日被告向其借款，原告分五笔向许某的账户转账250,000元，并通过许某向被告转款250,000元的事实以及被告于2018年4月12日向其出具借款200,000元的借条的事实。被告程小伟经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见和质证意见，本院依法采信原告提交的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2017年12月29日被告向原告借款250,000元，原告分五笔将250,000元打入共许某账户，每笔50,000元，许某分两笔将250,000元打入被告账户，一笔100,000元，一笔150,000元。后经原告催要被告还款50,000元，下余200,000元未还。2018年4月12日，被告程小伟向原告出具欠条一张，内容为：“今借到王冰人民币贰拾万元整（200,000元）借款人，程小伟。”事后，原告多次向被告讨要此款，被告一直未予偿还。原告诉至法院。本院认为：被告程小伟作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，应是其真实意思表示，且有原告的陈述，转账凭证和证人许某的证言为证，被告应及时还款。因而对原告要求被告偿还下欠200,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息请求，借条上未约定利息，原告也未提供充足证据证明当时约定月息2分，本院不予支持。被告程小伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王冰借款200,000元。二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,230元，由原告王冰承担1,350元，被告程小伟承担1,880元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年四月十三日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2378号 原告：王根儒，女，1947年11月5日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：覃君洁（曾用名李小奇），女，1981年2月24日出生，汉族，住南宁市。系原告王根儒女儿。 委托诉讼代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：冯艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姝齐，广西欣和律师事务所实习律师。 原告王根儒与被告冯艳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告王根儒诉称，王根儒自2007年前开始开始因脑出血导致瘫痪、意识模糊、痴呆、失语，无生活自理能力、辨识及意思表达能力，原告儿子李伟奇趁机将原告的存折、银行卡据为己有。后李伟奇的妻子即被告冯艳在未经原告及原告家属同意下，于2014年12月16日从原告中国银行账户转走141858元。2018年11月4日，在原告监护人覃君洁要求下，被告才将非法占有多年的存折和银行卡还给原告，原告才发现被告擅自转支原告存款的行为。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告因侵占原告存款，向原告返还141858元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告冯艳在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍已于2018年1月12日从南宁市西乡塘区南铁北三区72栋1-5号迁入南宁市青秀区厢竹大道9号5栋1单元501号房，后又于2020年10月30日迁入南宁市青秀区，上述两处户籍地亦是被告的实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为不当得利的民事侵权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据原告王根儒提交的跨行汇款凭证，原告实施转款的行为发生在南宁市青秀区，而被告冯艳提交的居民身份证及户口本记载，被告原户籍地为南宁市西乡塘区南铁北三区72栋1-5号，但被告的户籍地已于2018年1月12日迁入南宁市青秀区厢竹大道9号5栋1单元501号房，又于2020年10月30日迁入南宁市青秀区，故被告的住所地在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告冯艳对管辖权的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁永光 二〇二一年四月六日 书记员  刘海荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2131号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市海安县通榆中路46号101室。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）董菊和，女，1949年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人董菊和、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初305号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军、刘琦（实习律师），黑龙江泽瑞落实事务所律师。被告：司洪峰，男，住黑龙江省伊春市。被告：王思明，女，住黑龙江省伊春市。原告伊春市住房公积金经办中心诉被告司洪峰、王思明借款合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审查。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与被告所签订的借款及抵押合同；判决被告给付原告所欠借款本金49053.14元、借款利息3625.29元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金49053.14为基数，按约定年利率3.25%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止）；判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；诉讼费用由被告承担。本金81471.86元。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款60000.00元，年利率为3.25%，期限到2026年1月27日。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款60000.00元。至2020年11月30日已有51个月本息未还，为此请求依法解除原、被告所签订的借款及抵押合同，并承担相应责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，负连带给付义务。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等规定，特向法院提出诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心未向本院提供出被告司洪峰、王思明准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年四月二十八日书记员  王喜娟
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执153号申请人张某某，男，1983年10月10日出生，应县南河种镇东崔庄村人，住该村。被执行人段某某，男，1991年9月10日出生，汉族，应县下马峪乡段庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初227号民事判决书。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月二日书记员  杨大江
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1804号 申请执行人：臧健，女，1970年01月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人臧健与被执行人安徽乐天食品有限公司、安徽乐天饮品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异12号案外人：程荣霞，女，汉族，住址：吉林省舒兰市。保全申请人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托代理人：党留君，该公司员工。委托代理人：高建强，该公司员工。被申请人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：何忠臣，执行董事。被申请人：延边雁鸣湖农村合作开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：何晶勋，执行董事。被申请人：何忠臣，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：何晶勋，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：王桂兰，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰房地产公司）、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司前郭分公司、敦化市神龙温泉有限责任公司、延边雁鸣湖农村合作开发有限责任公司、侯文博、何晶勋、何静凯、杨丽霞、黄殿福、邵晓君、王桂兰、杨美珍、何忠范、刘毅、王秀兰、何忠臣、娄淑玲、董磊、王宪军、何忠惠、何忠君金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出(2020)吉24民初230号民事裁定，查封隆泰房地产公司名下位于敦化市民主街城西社区隆泰名嘉花园4号楼3单元0305044，建筑面积36.98平方米，产权证号20190000566和4号楼3单元0305045，建筑面积53.36平方米，产权证号20170000567等80套房屋及车库。2021年1月21日，案外人程荣霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程荣霞称，2019年6月18日，案外人购买隆泰房地产公司名下位于敦化市民主街城西社区27组隆泰名嘉花园4号楼3单元502（房间号0305044），建筑面积36.98平方米，产权证号20190000566，房款为177097元和4号楼3单元503（房间号0305045），建筑面积53.36平方米，产权证号20190000567，房款为264398元的房屋，并缴纳房屋维修、办房照、物业费等费用。同日，隆泰房地产公司交付钥匙，现涉案房屋正在装修。请求法院中止对涉案车库的执行，并解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：程荣霞身份证、《商品房买卖合同》（复印件二份）、购房款收据两份、业主入住验收单（2019.6.18）、收据（房屋维修基金、取暖费、有线电视费、测绘费、垃圾清运费、物业费等，2019.6.18）。隆泰房地产公司辩称，我公司欠程荣志（案外人程荣霞的弟弟）工程款，2019年6月18日，将位于敦化市民主街城西社区27组隆泰名嘉花园4号楼3单元0305044，建筑面积36.98平方米，产权证号20190000566，房款为177097元和4号楼3单元0305045，建筑面积53.36平方米，产权证号20190000567，房款为264398元的房屋顶账给案外人程荣霞。同日，我公司交付房屋钥匙，因我公司欠办证费用未办理产权证。本院查明，本院在审理延原告边农村商业银行股份有限公司与被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任有限公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任有限公司前郭分公司、何忠范、黄殿福、何晶勋、何忠惠、刘毅、何静凯、董磊、王宪军、娄淑玲、王秀兰、邵晓君、杨丽霞、侯文博、杨美珍、何忠君、何忠臣、王桂兰、敦化市神龙温泉有限责任公司、延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月15日作出（2020）吉24民初230号民事裁定，查封隆泰房地产公司名下位于敦化市民主街城西社区隆泰名嘉花园4号楼3单元0305044，建筑面积36.98平方米，产权证号20190000566和4号楼3单元0305045，建筑面积53.36平方米，产权证号20170000567等80套房屋及车库。2020年12月10日，本案在审理过程中，双方当事人达成协议，本院作出（2020）吉24民初230号民事调解书，其主要内容：一、原告延边农村商业银行股份有限公司与被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司之间于2018年6月19日签订的《流动资金借款合同》解除；二、被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司于2021年2月28日前偿还原告延边农村商业银行股份有限公司贷款本金8000万元及利息；三、如被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司未按本协议第二项约定到期偿还本息，则原告延边农村商业银行股份有限公司对被告敦化市隆泰房地产开发有限责任有限公司、何忠范、黄殿福、何晶勋、何忠惠、刘毅、何静凯、董磊、王宪军、娄淑玲、王秀兰、邵晓君、杨丽霞、侯文博、杨美珍、何忠君抵押房屋（共71套，房屋信息详见附件1）行使抵押权，在本协议第二借款本息范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得优先受偿；有权对被告敦化市隆泰房地产开发有限责任有限公司前郭分公司抵押给原告延边农村商业银行股份有限公司的房屋（共27套，房屋信息详见附件2）行使第二顺位抵押权，在本协议第二项借款本息范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得在第二顺位优先受偿；四、如被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司未按本协议第二项约定到期偿还本息，被告敦化市隆泰房地产开发有限责任有限公司、何晶勋、何忠臣、王桂兰、敦化市神龙温泉有限责任公司、延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司对被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司的上述贷款本息承担连带保证责任。2021年3月4日，延边农商行向本院申请强制执行。因隆泰房地产公司欠程荣霞工程款，隆泰房地产公司将涉案两套房屋顶账给程荣霞。2019年6月18日，程荣霞与隆泰房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，隆泰房地产公司开具名嘉花园4号楼3单元502号和503号的177097元和264398元（顶大山工程款）的收据，并交付钥匙。同日，由案外人缴纳两套房屋的房屋维修基金、取暖费、有线电视费、测绘费、垃圾清运费、物业费等费用。本院认为，被执行人隆泰房地产公司欠案外人程荣霞工程款用涉案2套房屋顶账给案外人，并案外人程荣霞与隆泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，接收房屋、管理、使用，先于本院查封，足以排除执行。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，案外人程荣霞的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下位于敦化市民主街城西社区隆泰名嘉花园4号楼3单元0305045，建筑面积53.36平方米，产权证号20170000567、4号楼3单元0305044，建筑面积36.98平方米，产权证号20190000566房屋的执行。申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月十四日书记员  赵宇豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2461号原告：王开利，男，汉族，1976年2月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：玄虎，男，1985年1月15日出生，住泰安市岱岳区。原告王开利与被告玄虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王开利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开利撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年四月二十日法官助理姬慧娟书记员任静
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1189号 原告：谭继平，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：万学容(系原告谭继平之妻)，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：胡江涛，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭继平与被告胡江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告谭继平的委托诉讼代理人万学容到庭参加了诉讼、被告胡江涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。垫江县人民检察院指派检察员晏小花出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告谭继平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡江涛立即支付给原告人工工资33700元及自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率4倍计算支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，谭继平等人经卢祖灿介绍在胡江涛承包的江苏省镇江市某建筑工地做工，完工后，胡江涛未按约定支付谭继平等人工资。2015年2月23日，胡江涛向谭继平出具欠条一张，载明“今欠谭继平工资33700元（叁万叁仟柒佰元整），特立持据，于2015年7月付清，欠款人：胡江涛2015.2.23”。欠条出具后，原告多次向被告催要工资欠款，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现起诉到贵院，望判如所请。 被告胡江涛示作答辩。 原告谭继平为证明自己的主张，提出以下证据证明： 欠条原件一张，证明被告向原告出具欠工资的事实。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院确认本案如下事实： 2014年，谭继平经卢祖灿介绍到胡江涛承包的江苏省镇江市的一建筑工地务工。工程完工后，由于胡江涛未向谭继平支付工资等费用，胡江涛于2015年2月23日向谭继平出具欠条一张，该欠条载明：今欠谭继平工资33700元（叁万叁仟柒佰元整），特立持（此）据，于2015年7月付清。庭审中原告自认被告在出具欠条后又支付其欠款5000元，现下欠28700元未支付。原告多次向被告催要无果。遂起诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。 本案中，原告在被告承包的工地务工，务工后被告给原告出具欠条，该欠条明确载明了被告欠原告的工资。双方虽然未签订书面协议，但双方之间的事实劳务关系合法成立。双方应当依法全面履行合同义务。而被告在原告提供劳务后未支付相应的劳务报酬，而向原告出具欠条一张，并约定了支付期限。被告应当按照欠条所约定的金额和期限履行其支付义务，但被告并未履行，已构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠工资的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张由被告支付生活费、交通费的请求，原告未提供证据证明且在庭审中自愿放弃，本院对其该主张不予支持。由于被告未按约定支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告支付从到期支付欠款之日起的利息损失，虽双方未在欠条中约定计算方法，但可依法支持原告该项主张。原告在庭审自认现被告欠其款项为28700元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡江涛在本判决生效后五日内支付原告谭继平欠款28700元及资金占用利息（资金占用利息以28700元为基数，从2015年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清欠款时止中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告谭继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取321元，由原告谭继平负担50元，由被告胡江涛负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月十六日 书记员  董 洁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初893号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：延某、李某1，山西赛林律师事务所律师。   被告：李某2，男，1976年10月5日生，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告李某2、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托代理人李某1，被告李某2、被告喜凯公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计5401.98元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告李某2为购房向原告贷款17万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月应还款额为2833.33元，每月20日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告李某2将泰昌小区房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告李某2在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告李某2辩称：一、我从未在本案所述的买房、贷款等合同及相关手续上签字，对贷款一事更是毫不知情。我没有向原告申请过贷款，没有签订原告提供的合同、授权委托书等。原告主张向我发放了17万元贷款，但我至今分文都未收到。我从未对该笔贷款进行过偿还，如果有偿还，也是他人所为。二、原告所述我贷款购买一事，纯属子虚乌有。我从未购买过泰昌小区房屋，从未与晋城市华泽房地产开发有限公司签订《售房合同书》，该房屋也没有登记在我名下过，也从未去过该房屋。三、本案的真实情况是晋城市华泽房地产开发有限公司盗用我的身份信息，虚构买房事实，与原告互相串通骗取国家财产。四、贷款到期后原告从未向我进行催收贷款，超过了诉讼时效。   被告喜凯公司口头辩称：合同担保时效已过，不承担担保和连带责任。我方没有向李某2出售过泰昌小区的房屋，就涉案房屋也没有向银行做过担保，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告李某2对原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《晋城市华泽房地产开发有限公司售房合同书》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、中国银行借款借据等证据中涉及以其名义的签名均不认可是其本人所写，且不认可向原告贷过款，也不认可向华泽公司购买过泰昌小区房屋并进行抵押。被告喜凯公司亦陈述没有向被告李某2出售过涉案房屋，也未就涉案房屋向银行做过担保。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费25元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执142号申请执行人：沈阳星光科技发展有限公司,住沈阳市和平区。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。被执行人：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：段书军,系该公司总经理。申请执行人沈阳星光科技发展有限公司与被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）辽0113民初6963号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人7317012.77元及利息，已执行到位61682.78元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 影
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3323号 原告：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被告：邯郸市信道丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与107交叉口东行50米路北。 法定代表人：袁彤楠。 原告石家庄青年汽车用品有限公司诉被告邯郸市信道丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十日 书记员 高泽云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终768号上诉人（原审原告）：山西诚瑞达铁塔制造有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区胜利西街14号16幢。法定代表人：牟莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区左家湾588号。法定代表人：宁晓炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人山西诚瑞达铁塔制造有限责任公司因与被上诉人兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7481号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人山西诚瑞达铁塔制造有限责任公司预交的二审案件受理费2263元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年四月二十七日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1271号申请执行人：陈雅菂，女,1993年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹文康，男,1998年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈雅菂与曹文康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文康13861元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1434号原告：张学文，男，1979年9月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南宝力恒建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000292174570G。地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。法定代表人：吴文伟。被告：冯春旭，男，1980年6月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告张学文与被告云南宝力恒建设工程有限公司及冯春旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张学文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学文撤诉。案件受理费364元，减半收取162元，由原告张学文负担。审判员  李杰二〇二一年四月十二日书记员  王诚
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初395号 原告：于中军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：牛广银，女，1968年4月22日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 原告于中军与被告牛广银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于中军、被告牛广银委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其加工的反射罩氧化不合格给原告造成的损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月原告与格力公司建立业务关系，由原告为格力公司提供反射罩，之后原告与被告就反射罩氧化建立了加工关系，由被告为原告的反射罩做铝氧化处理。现由于被告为原告加工的反射罩存在氧化问题。格力公司终止了与原告的业务关系，并于2018年2月将氧化不合格的反射罩共计12754只退还给了原告。为此，原告多次与被告沟通解决未果，故起诉要求判令支持诉求。 牛广银辩称，原告起诉没有任何事实及法律依据请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告牛广银为原告于中军的反射罩做铝氧化处理。被告于2020年11月4日起诉原告要求其偿付所欠铝氧化款50000元，经（2020)冀0927民初1858号调解书，双方达成调解意见内容为：“于中军于2020年11月30日给付牛广银铝氧化加工款2000元，于2021年2月28日前给付牛广银铝氧化加工款16000元，余欠款14000元及利息牛广银自愿放弃。如于中军不能按期给付铝氧化加工款，牛广银按照50000元及利息向于中军主张权利。二、于中军就铝氧化加工质量问题不再向原告主张权利。三、其他双方无争执。”以上事实有（2020)冀0927民初1858号调解书佐证。 庭审中，原告主张2019年以前其是南皮大荣五金制品的法人现在是其妻子段宝荣，所诉的是2018年的产品质量提交如下证据：1、南皮县大荣五金制品有限公司给石家庄格力小家电公司开具的反热罩增值税发票，证实双方的供应关系。2、石家庄格力小家电外库库管赵勇刚的关于退货型号的证人证言，内容为2017年1月至2017年12月南皮县大荣五金制品有限公司给格力公司提供反射罩，后格力公司反映存在氧化问题，2018年2月格力公司退缎带大荣五金反射罩12754只。后格力公司终止使用大荣五金供应的此款产品。3、同村冷某的出庭证言，内容为：2018年前后其在原告的厂子干活，被告给我们厂子加工，其给被告送货，取货。期间被告加工的活不合格翻功，有多少次我记不清了。原告把活销往石家庄格力。我2019年离开原告的厂子了。铝氧化的活质量拿不准，总是翻工，双方交涉过，具体的问题我就不清楚了。另提交了双方之间有委托加工关系的证明、（2020）冀0927民初1858号调解书。 被告质证意见如下：对原告提供的民事调解书真实性没有异议，对其提供的证明发票以及提供的邮件截图真实性不认可且和本案没有关联性，其证明发票以及提供的邮件截图其指向是格力和南皮大荣和本案没有关联性。关于赵勇刚的证言，作为证人应该出庭作证，如果不出庭作证书面证言应该不予采纳。关于证人证言证人是原告同村村民，且曾在原告厂子工作，和原告存在利害关系，其证人证言不能单独作为证据使用。另外其所证明的问题和本案没有关联性，根据原告诉状所述，双方之间，加工关系是自2017年1月其至2017年12月底结束，证人说双方之间的加工关系是2018年明显和原告所述存在矛盾，不排除其作虚假证据的可能性。 被告主张产品质量问题的诉讼时效是两年，原告在被告向其索要加工款之前从来没有提过质量问题，现在已经过了诉讼时效。在被告起诉原告索要加工款的案件中，调解书上关于氧化质量问题双方不再追究，原告现在起诉被告质量问题属于恶意诉讼，浪费司法资源。提交的于中军在（2020)冀0927民初1858号案件的答辩状中明确载明于中军不付加工款是因为被告方为其所做的反射罩铝氧化处理出现质量问题导致格力公司退货，此事在（2020)冀0927民初1858号案件双方已处理完毕，原告已承诺不再追究反射罩铝氧化质量问题。 原告对以上答辩状的质证意见为请法庭予以核实真实性。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案法律事实发生在《民法典》施行前，故应依据《民法典》施行前有效的法律、司法解释作出裁判。原告以被告为其加工的氧化铝反射罩不合格为由提起本案诉讼。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者-方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告所提交的证明发票以及提供的邮件截图及赵勇刚的证人证言仅反映了大荣五金制品公司（以下简称大荣五金）与石家庄格力小家电有限公司（以上简称格力公司）存在加工关系且2017年1月至2017年12月加工的氧化铝反射罩存在不合格的事实，并不能证实与被告加工的产品有关联性，其提供的证人冷某是原告同村且曾在原告厂子工作，与原告存在一定的利害关系，其证言依法不予以采信。另在（2020）冀0927民初1858号调解书中，原告已承诺铝氧化加工质量问题不再向被告主张权利。庭审中，原告主张所起诉的是2018年之后的产品质量问题，而其提供的以上证据不足以证实其主张，故其要求被告赔偿因其加工的反射罩氧化不合格给原告造成的损失10万元，理据不足，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告于中军的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 霞 二〇二一年四月十三日 法官助理  张之震 书 记 员  姜 培
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1374号申请执行人：李力，女，1957年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3547号民事判决书执行李力与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9187.44元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李力，申请执行人李力不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执184号申请执行人：金继奎,男性,1950年2月6日出生，汉族，住双辽市。被执行人：姚洪波，男性,1992年9月16日生，汉族，住双辽市本院在执行金继奎与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民初1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保49号 申请人：高丽英，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人：郑伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：李燕华，女，1978年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人高丽英、郑伟于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李燕华名下位于邯郸市邯山区房产，保全价值213062元。申请人高丽英、郑伟以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人高丽英、郑伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李燕华名下位于邯郸市邯山区房产（保全价值213062元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十七日 书记员  张惠民
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2162号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路000956号1号101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，该公司职工。 被告：王彬，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐玲，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王翠芝，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨怀全，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王彬、徐玲、王翠芝、杨怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼。被告王彬、徐玲、王翠芝、杨怀全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款198000元及利息（以198000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告并承担诉讼费。事实和理由：王彬于2019年8月27日在原告处借款一笔，计198000元，由徐玲、王翠芝、杨怀全提供连带责任保证，借款于2020年8月16日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告王彬、徐玲、王翠芝、杨怀全均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王彬签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人王彬；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款种类短期；借款金额198000元；期限为2019年8月27日至2020年8月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐玲、王翠芝、杨怀全签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人徐玲、王翠芝、杨怀全；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的本金数额为198000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。 借款合同签订当日，借款合同签订当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司向王彬的银行账户发放贷款198000元。借款到期后，王彬支付山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及自2020年6月21日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王彬、徐玲、王翠芝、杨怀全所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。王彬应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。徐玲、王翠芝、杨怀全作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彬于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（以198000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金198000元及利息，徐玲、王翠芝、杨怀全承担连带保证责任。徐玲、王翠芝、杨怀全承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王彬享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由王彬、徐玲、王翠芝、杨怀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员 战美玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2187号上诉人（原审原告）：徐蕾，女，2011年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：徐某（系徐蕾之父），男，汉族，1977年11月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：熊玲玲，女，1984年10月16日生，汉族，现在南京女子监狱服刑。上诉人徐蕾因与被上诉人熊玲玲生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐蕾未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异103号异议人（被执行人）：刘杰,男,1975年10月8日出生,汉族，住贵州省凯里经济开发区。申请执行人：凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会。住所地：凯里经济开发区香山别苑。负责人：杨通宣。本院在执行申请执行人凯里经济开发区业主委员会与被执行人刘杰排除妨害纠纷一案中，异议人刘杰于2021年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人刘杰向本院提出异议，请求：停止执行（2020）黔2601执5067号案件的执行。事实及理由：香山别苑小区业主委员会已经于2019年12月22日全部辞职，现在香山别苑并没有业主委员会，原业主委员会成员没有权利再拿着业委会的章代表业主委员会去履行香山别苑小区的各项事务职责，所有事务应该等新的业委会成立再作决议。本院查明：申请执行人凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会与被执行人刘杰排除妨害纠纷一案，因被执行人刘杰未履行已发生法律效力的（2018）黔2601民初3787号民事判决书确定的义务，申请执行人凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年10月28日向被执行人刘杰发出（2020）黔2601执5067号执行通知书，责令被执行人刘杰履行“拆除凯里经济开发区香山别苑15栋3单元102号房屋阳台东侧的不锈钢玻璃防盗门”的判决书确定的义务。另查明，2021年4月14日，白午街道白午社区居民委员会出具《情况说明》，证明：香山别苑小区业主委员会于2019年12月22日已全体辞职。本院认为，业主委员会属业主自治组织，由业主大会在业主中产生，业主委员会的组建和更换必须由业主大会进行表决。解散业主委员会须召开业主委员大会，业主大会对业委会的工作做投票的评议，经专有部分占建筑物总面积一半以上的业主且占总人数半数的业主同意，可解散当前的业主委员会。本案中，香山别苑小区业主委员会的成员虽然申请辞职，但在新一届业主委员会选举成立之前，该业主委员会并未经业主大会决议解散，且印章尚未收回，故仍应由原业主委员会履行小区事务的职责，现因被执行人刘杰未履行已发生法律效力的（2018）黔2601民初3787号民事判决书确定的义务，凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会作为该判决书的权利主体向本院申请强制执行并无不当，异议人刘杰主张停止（2020）黔2601执5067号案件执行的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月二十七日书记员 王 宇
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初2023号 原告：雷秀英，女，1941年12月10日出生，住肥城市。111 被告：梁兴忠，男，1983年1月2日出生，住肥城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市长山街2号鑫旺金融中心B幢301。 主要负责人：苏锋。 原告雷秀英与被告梁兴忠、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀英、被告梁兴忠、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷秀英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 综上所述，依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告梁兴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 ××× 二〇二一年四月八日 法官助理 温洪丽 书 记 员 刘 峡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4771号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。被告：张国林，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告张国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年四月六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1802号原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告:熊伟，男，汉族，1987年7月19日出生，住所地湖南省桃源县。原告重庆宏畅汽车运输有限公司（以下简称“宏畅运输公司”）与被告熊伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏畅运输公司的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款9000元，并自2020年7月16日起至本息还清之日止，以所欠款项9000元为基数，按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BVXXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定双方的权利和义务及违约责任等。2020年6月17日，被告与原告认真核对账目后，确认截止对账当日共欠原告9000元整，并于当日出具欠条一份，承诺最迟在2020年7月16日前偿还全部欠款。如被告未按约足额还款，被告需从超期之日至还款之日止，每日欠款总额为基数按年利率24%向原告支付利息，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告熊伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《车辆挂靠合同》、欠条、机动车登记证等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告宏畅运输公司与被告熊伟签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BVXXXX号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告应当自本合同签订之日起每月15日前按时足额向原告交纳下月服务费400元，若逾期两个月内未交足服务费，则视为被告违约，原告有权解除合同，由被告承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，罚款按拖欠服务费的1至3倍计算；被告每年向原告交纳审营运证费1200元、邮寄费100元等经营中产生的费用；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，次年保险费最迟在上一保险期年度到期前一个月内一次性交清；挂靠车辆脱保、脱审的，原告有权解除合同；如违反本合同约定，违约方应向守约方支付违约金叁万元；若履行合同发生争议，协商不成，向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。2020年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人熊伟系渝BVXXXX号货车实际车主，已与原告签订车辆挂靠合同约定双方权利义务。现本人在经营该车过程中，经与原告认真核对帐目，确认至2020年6月17日，本人共欠原告9000元（欠款包括但不限于车辆挂靠服务费、税费、年审费、保险费用）。就该部分款项的发生依据、实际缴纳金额等，宏畅公司已如实明确告知本人，本人已完全知晓，自愿认可包干承担。同时，本人自愿放弃以没有发票或者发票金额不足，要求少还款或退还相应款项的权利。上述欠款还款期限自2020年6月17日至2020年7月16日止，共1期，每期等额还款金额9000元，每月16日前归还。任何一起未按时足额还款，视为整个债务到期，本人自愿从超期之日起至还清欠款之日至还清欠款之日止以前款总额为基数按年利率24%的标准向原告支付利息，并支付2万元，且原告向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。该欠条内容与本人同原告签订的其他协议无关且其他协议无关且互不冲突，被告承诺将按各自约定履行。截至法庭辩论终结时，被告尚未向原告支付以上拖欠的服务费，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定交纳各项费用构成违约，应当承担违约责任。被告自愿承诺逾期还款按年利率24%计算，原告主张按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，未超过上述标准，本院予以支持，但利息应自逾期次日计算。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏畅汽车运输有限公司服9000元，并以9000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告熊伟负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月六日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1379号 原告：刘兵，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：伍术琼，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 被告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：何苗，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：董娟，女，系公司员工。 第三人：彭红玉，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 原告刘兵、伍术琼与被告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）、第三人彭红玉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 刘兵、伍术琼向本院提出诉讼请求：确认刘兵、伍术琼与锦程消费公司签订的编号为“最高借M201806190066”的《最高额借款合同》第五条、编号为“最高保M201806190066”的《最高额保证合同》第七条7.6款、编号为“最高抵M201806190066”的《最高额抵押合同》第十四条、第十七条(七)款、编号为“M201806190066”、“M201806190067”的《个人消费贷款合同(最 高额类)》第二条2.2款、第五条5.10款、第九条9.3款条款无效。事实和理由：2018年6月19日，刘兵、伍术琼与锦程消费公司签署了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，并分别与锦程消费公司签订《个人消费贷款合同(最高额类)》。主要内容包括约定刘兵、伍术琼向锦程消费公司借款，并承担保证责任及设立抵押权等。双方签订的合同为格式合同，其中《最高额借款合同》第五条，《最高额保证合同》第七条7.6款，《最高额抵押合同》第十四条、第十七条(七)款，《个人消费贷款合同(最高额类)》第二条2.2款、第五条5.10款、第九条9.3款均属于格式条款。该条款排除刘兵、伍术琼的主要权利，并加重刘兵、伍术琼的主要义务，属于格式条款，应属无效。锦程消费公司在合同中约定的利息、罚息、违约金、账户管理费等费用的数额与计算方式亦不符合法律规定。锦程消费公司与第三人彭红玉签订了《债权转让合同》，约定将刘兵、伍术琼债权转让给第三人彭红玉，但锦程消费公司转让债权并未采取有效的通知告知刘兵、伍术琼，也并未收到正式通知。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年6月19日，刘兵、伍术琼与锦程消费公司签订了《个人消费贷款合同（最高额类）》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。2018年6月22日，刘兵、伍术琼与锦程消费公司向四川省成都市律政公证处申请公证，2018年6月25日，四川省成都市律政公证处作出（2018）川律公证内经字第18768号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证文书载明：刘兵、伍术琼签订的《最高额借款合同》、《个人消费贷款合同（最高额类）》、《最高额保证合同》、伍术琼与锦程消费公司签订的《最高额抵押合同》上的签名、捺指印、印鉴均属实，借款人、抵押人、保证人均作出了自愿接受强制执行的意思表示。在履行借款合同中，因刘兵、伍术琼未按期偿还本金及利息，锦程消费公司将其对刘兵、伍术琼的债权转让给第三人彭红玉。2020年10月28日，经彭红玉申请，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第1190号《执行证书》，随后彭红玉依据该《执行证书》向四川省成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）申请执行，案号（2021）川0114执28号，该案尚在执行中。刘兵、伍术琼提起此次诉讼的原因系对合同约定的利息、罚息、违约金、账户管理费等内容有异议，且认为部分合同条款属于格式条款，应属无效，故根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”之规定，刘兵、伍术琼应当向执行法院即成都市新都区人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兵、伍术琼的起诉； 案件受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二一年四月六日 书记员  帅馨
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执188号 黄平、马月宏 本院执行的黄平申请马月宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马月宏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2667号原告：高某男，女，1993年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：母某1，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告高某男与被告母某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告母某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告高某男及其委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某男向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩母某2由被告母某1抚养。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍确立恋爱关系，2014年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育儿子母某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告母某1也对原告高某男实施家庭暴力，原告高某男念在孩子尚小，多次劝说无效，被告母某1更是多次欺骗原告高某男，致使夫妻间没有一点信任，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，且决无和好可能，为此，请求依法支持原告高某男的诉讼请求。被告母某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，2014年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子母某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告高某男的陈述，结婚登记审查表等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一个儿子，婚姻基础及婚后感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，尚有和好可能，且原告高某男未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告高某男要求与被告母某1离婚，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告高某男与被告母某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告高某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二一年四月二十六日法官助理王胜华书记员方遒
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初845号 原告侯彦伟，女，汉族，1972年11月18日生，住河北省保定市新市区。 被告蔡淑芹，女，汉族，1963年7月8日生，住安徽省临泉县。 原告侯彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10.22万元及从2020年5月2日至2021年2月2日起诉之日的利息1.65万元及自2021年2月2日起诉之日起至还清本息期间的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用、律师费、保全费等费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年10月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄9万元借给被告，被告出具了借条一张，被告身份证复印件一份。借条载明：欠现金9万元整，按月一分八计息，还款日为19日前，后被告共支付给了原告6个月的利息9600元。此后被告既未向原告支付利息，也为偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。同年被告在2019年11月8日被告因为还他人款项又向原告借款1.22万元，并约定利息月息一分八，原告以微信转账方式转给被告，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，将原告电话屏蔽，微信拉黑，联系不上被告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯彦伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱云峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2889号之一申请人：刘明飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：冀红杰，女，1981年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘明飞与冀红杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）津0119民初2889号民事裁定，对被申请人冀红杰所有价值70000元的财产采取保全措施。刘明飞于2021年4月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，刘明飞申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冀红杰所有价值70000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年四月二十六日书记员  骆长杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执891号之一被执行人：李雨，男，1999年11月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人李雨盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人李雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1个月零2日折抵刑期，即自2020年10月12日起，至2020年12月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李雨继续向被害人邢某退赔人民币3262元。由于被执行人李雨未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为4262元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人李雨户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月23日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人李雨名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院委托贵州省黔西县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省黔西县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李雨在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的4262元，已执行到位0元，尚未执行标的为4262元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李雨的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十八日书记员  杨凯文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢120号申请执行人：王宝山,男性,1960年3月16日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：徐海付，男性,1969年4月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：王立平，女性,1971年5月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人徐海付、王立平合同、无因管理、不当得利一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双茂民初字第267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2015）双茂民初字第267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玲二〇二一年四月三十书记员周晓峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地承德市双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码：91130802681380597Q。 负责人：佟志民，职务:行长。 委托诉讼代理人：霍雁静，女，1973年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区，该公司员工。 被告：杜延超，男，1991年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告杜延超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的委托诉讼代理人霍雁静到庭参加诉讼。被告杜延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金18157.43元、费用6280.64元、以及上述透支本金还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据合同约定计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，约定利息日万分之五，按月计收复利。被告自2018年5月开始发生透支违约。截止到2021年2月22日，被告欠原告透支本金18157.43元，利息1334.37元，费用（滞纳金）6280.64元。后经原告工作人员多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证明；3、被告收入证明；4、催收、还款记录；5、截止到2021年2月22日的欠款明细。 被告杜延超未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及质证意见。 原告提供的证据，真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下事实，2014年10月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，透支利率日息万分之五，按月计收复利。被告还需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。2018年6月3日开始被告未按期还款，透支金额18157.43元。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效。被告未在约定时间还款，应承担返还本金、支付利息和滞纳金的违约责任。其中滞纳金应按未还款数额的5%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告杜延超于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行透支本金18157.43元，支付滞纳金907.87元，并自2018年6月3日起按日万分之五支付利息至清偿完毕时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费222.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初779号 原告：魏玉兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路。 负责人：欧光华，总经理。 原告魏玉兰与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号的房屋所有权属原告；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，魏玉兰变更第1项诉讼请求为：判令被告协助将位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号房屋的权属转移登记至原告魏玉兰名下。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号××商品房，原告按约向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告交付房屋，原告使用案涉房屋至今。原、被告签订的《商品房买卖合同》已由生效判决确认有效，被告未按合同约定，在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋所在楼栋单元已办理不动产权证，已具备房屋权属转移登记的条件，且同期购房的本小区其他住户已取得不动产权证。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 尚锦房地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、（2020）川2022民初1368号民事判决书、房产登记信息查询情况说明、乐至县房地产交易中心说明、乐至县不动产登记中心说明，以上证据来源真实、内容合法，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号房屋由案外人冯金剑向被告购买，冯金剑按被告法定代表人欧光华要求支付了购房款。此后冯金剑将案涉房屋转让给原告和案外人马运福，原告和冯金剑到被告处办理了合同更名手续，原、被告签订的《商品房买卖合同》未确定买卖房屋的位置、无关于房屋所有权转移登记的约定，冯金剑将其占有的案涉房屋交付原告，原告对该房屋占有使用至今。 2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。该案本院于2020年8月13日作出（2020）川2022民初1368号民事判决，判决确认上述《商品房买卖合同》有效，该判决现已发生法律效力。 2019年9月3日，案涉房屋所在楼栋办理了不动产权证，不动产权证号为川（2019）乐至县不动产权第0××7号，房产登记权利人为被告。2021年4月12日，乐至县房地产交易中心出具说明，经查阅房地产管理平台，案涉房屋属被告所有，未办理备案登记。同日，乐至县不动产登记中心出具说明，经核实案涉房屋无查封、抵押情况，只需按不动产登记相关要求，提交转移登记所需材料，可以办理转移登记。 诉讼中，原告提交同小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》4份，其中签订于2014年及之前的合同共3份，约定买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；签订于2016年的合同1份，约定买卖双方自商品房交付使用之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。 本院认为，原告魏玉兰与被告尚锦房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已将购房款支付完毕，被告已交付商品房。关于权属转移登记，案涉合同没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定，案涉房屋在2015年实际交付，该房屋所在楼栋现已办理初始产权登记，不存在办理分户权属转移登记的障碍，《商品房买卖合同》中双方未约定委托被告办理房屋权属转移登记，故应当由原、被告共同申请办理，被告应在合理期限内履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。本案原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后六十日内协助将位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号房屋的权属转移登记至原告魏玉兰名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民申33号再审申请人（一审原告）：刘文彬，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇下沟村。委托诉讼代理人：刘佰平（系刘文彬的大爷），1961年6月25日生，汉族，无职业，现住敦化市胜利街阳光城二期5-1-101室。再审申请人（一审原告）：张少玲，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇下沟村。被申请人（一审被告）：敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会。法定代表人：王振全，村书记兼村长。再审申请人刘文彬、张少玲因与被申请人敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘文彬、张少玲提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二一年四月二十六日书记员  李 洋
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初71号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘魁华，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县×××××××××××××××。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］53号起诉书指控被告人刘魁华犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人刘魁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、被告人刘魁华以非法占有为目的，于2020年11月5日9时许，步行至潮州市枫溪区×××××××××××××，用随身携带的工具撬开被害人张小青的一辆电动车（价值人民币1150元）的车锁后将电动车盗走，后将该电动车卖给潮州市湘桥区××××维修铺的男子（另案处理），获得赃款180元。破案后，涉案赃车无法追回。2、被告人刘魁华以非法占有为目的，于2020年11月27日1时许，步行至潮州市枫溪区×××长房祖祠附近一住宅楼停车场，拔掉被害人余某微一辆正在充电的电动车（价值人民币1666元）的充电器，打开脚踏板，准备将电动车盗走时电动车发出警笛，被告人刘魁华弃车逃离现场。3、被告人刘魁华以非法占有为目的，于2020年11月29日2时许，步行至潮州市枫溪区×××池春街东23号门口，用随身携带的工具撬开被害人祝某然的一辆电动车的车锁将电动车盗走，后将该电动车卖给上述维修铺的男子，获得赃款200元。破案后，涉案赃车无法追回。被告人刘魁华于2020年12月1日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘魁华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘魁华归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘魁华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘魁华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。请本院依法判处。公诉机关提交了价格认定结论书、现场照片及现场图、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人刘魁华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘魁华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘魁华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘魁华自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘魁华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。二、责令被告人刘魁华退赔被害人张小青经济损失人民币1150元。三、随案移送的作案工具一字撬2个、六角钳1个、手电筒1个、口罩1个均予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人刘魁华的非法所得人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢雪蓉二〇二一年四月二十日书记员  刘丽敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16043号原告：重庆祥成商贸有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附7号，统一社会信用代码91500113798043869W。法定代表人：叶清华，总经理。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。被告：冉隆顺，男，1970年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆祥成商贸有限公司与被告冉隆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不适宜用简易程序审理，依法转为普通程序并于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告重庆祥成商贸有限公司委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告冉隆顺经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆祥成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金46500元，并支付利息18600元（以46500元为基数，自2019年1月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判决被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，原告与被告签订《还款协议》（以下简称“协议”），明确原告已向被告出借款项99500元。协议约定：被告应在2019年12月31日之前还清尾款46500元，且每月10日至少还款3000元；若逾期还款，则应以总借款额为基数、初次借款之日起按照年利率24%计算利息。案涉协议签订后，被告并未按约履行还款义务，已经构成违约并损害了原告的合法权益，遂诉请如上。被告冉隆顺未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、机动车驾驶证、还款协议、法律事务委托合同、转账记录业务回单、重庆增值税普通发票等证据，本院对证据真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告（甲方）与被告乙方签订借款合同，约定乙方为购买车辆（发动机号XXXX，车架号XXXX）需向甲方借款以及乙方必须将车辆挂靠甲方经营事宜，主要约定：乙方向甲方借款108000元，从2017年5月至2017年12月22日止分7个月还清，第一次还款时间为2017年6月10日，第一次还款20000元，后面等额还款15000元；乙方购买的XXXX号车辆必须挂靠甲方经营，双方另签订挂靠合同；乙方若按本协议约定归还借款，甲方自愿放弃利息，乙方如未按期归还借款，乙方必须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向甲方支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算，以此类推；乙方违约只要有一期未按时还款，甲方就有权终止合同，要求乙方将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还甲方；甲、乙双方任何一方违反本协议的约定，须向另一方支付违约金30000元。2019年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议载明甲方因资金周转困难，于2019年1月12日前一共在乙方处借到现金人民币99500元（借款构成：购车款差额、车辆年审年检费、保险费及处理违章所产生的各种费用），双方自愿达成如下还款协议：一、甲方自愿将自有的并挂靠于乙方的XXXX号轻型小货车以人民币53,000元的价格质押给乙方（乙方全权处置变卖或转卖，变卖或转卖后的款项多不退少不补）；借款尾款46500元（自合同签订日起，每月10号最低还款金额不能低于3000元，最终于2019年12月31日前还完尾款），若逾期则以总借款额为基数、初次借款之日起（以年息率24%）计息；三、乙方为追偿债权所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、公告费、咨询费、律师费、差旅费）均由甲方承担。因本案，原告与重庆绮惠律师事务所签订委托代理合同，约定原告在签订本合同时即支付律师费3000元，待执行程序（或冉隆顺结清借贷后）支付尾款5000元。另，因被告冉隆顺下落不明，原告支付了本案法律文书送达的公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同，被告也出具了还款承诺，双方借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。现被告未按承诺期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金46500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息部分，2019年1月12日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按照年利率24%计算，符合当时法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限．．．．．．”的规定，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过部分不予支持，因借款合同成立时尚无贷款市场报价利率，本院酌情按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告在承诺中明确逾期未归还应承担原告由此产生的律师费，故原告主张的律师费应予支持，但因原告主张的律师费8000元与其诉讼标的相比明显过高，因此本院酌情主张律师费5000元，超过部分应由原告自行负担。被告冉隆顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆顺在本判决生效之日起五日内返还原告重庆祥成商贸有限公司借款本金46500元并支付利息（利息以46500元为基数，从2019年1月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清款止）；二、被告冉隆顺在本判决生效之日起五日内支付原告重庆祥成商贸有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆祥成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1628元，公告费560元，合计2188元由原告重庆祥成商贸有限公司负担125元，由被告冉隆顺负担2063元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年四月十四日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初164号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人奚某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）174号起诉书，指控被告人奚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月26日20时35分许，被告人奚某酒后驾驶×××号捷达牌黑色小型轿车，从枫林湾小区一期大门出发（车上拉着病人赵红军，准备去蛟河市中医院就诊），沿着滨河西路向东行驶，过枫林湾大桥左转向前行驶，当行驶至××路口附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：奚某驾驶机动车时血液中酒精含量为206.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人奚某到案后如实供述自己的罪行。 被告人奚某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年四月二十八日 书记员 马艺鸣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执423号 申请执行人：安玉娥，女，1956年1月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：郭永奎，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：郭永宽，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：连志娇，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：尚新青，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人安玉娥、郭永奎、郭永宽与被执行人连志娇、尚新青民间借贷纠纷一案中，因被执行人连志娇、尚新青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尚新青名下存款人民币200000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人连志娇名下存款人民币200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执455号王照钧、文亚莉、黄选平、周翔、方元成、方玲：王照钧、文亚莉与黄选平、周翔、方元成、方玲身体权、生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计243186.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位243186.84元。本院已于2021年4月14日将该款转付给王照钧、文亚莉。至此，王照钧、文亚莉向本院申请执行的(2020)川17民终1346号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1031号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙。 委托诉讼代理人：费鑫艳。 被告：蒋立，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告蒋立借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 胡万平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何影丽 书 记 员 唐小敏
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初203号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：向某某。 被告：王某某。 原告刘某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘某于2021年4月27日申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。 审判员  张晓虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  李凤鸾 1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执279号 申请执行人郭上畅，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西平果市铝业公司含笑区。 被执行人黄建色，男，1971年11月05日出生，壮族，住广西平果市。 本院于2021年1月20日立案执行郭上畅申请黄建色民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2503号民事调解书，被执行人黄建色应支付申请人郭上畅案款23188元，承担执行费248元。本案已执行2055.4元，尚有21132.6元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执279号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘其进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6133号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：樊国亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈素兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告樊国亮、陈素兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并于当日向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十二日书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2957号原告：刘小红，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道228号附40号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿。原告刘小红与被告重庆振中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞