山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初14号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人吴某,公民身份号码：×××。户籍所在地：福建省连江县。2008年因赌博被上海市公安局治安总队劳动教养。2019年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被临县公安局取保候审；2020年7月9日被临县公安局解除取保候审；2020年7月9日被临县公安局监视居住，2021年1月19日被本院决定取保候审。被告人张某1,男,公民身份号码：×××,汉族,高中文化,农民。户籍所在地：福建省连江县。2018年9月6日被太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警抓获，临时羁押于太原市第一看守所；2018年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被临县公安局刑事拘留，2018年10月18日被临县公安局取保候审，2019年10月17日被临县公安局解除取保候审；2020年7月9日被临县公安局监视居住，2021年1月19日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人吴某、张某1犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张×2出庭支持公诉，被告人吴某、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年农历十二月底，被告人张某1伙同王某（已判刑）、高某（已判刑）、武某（已判刑）、赵某（已判刑）、郭某（已判刑）、郭某1（已判刑）等人在××县开设电玩城，由王某提供场地，张某1提供游戏机。王某、武某、郭某在该赌场占百分之六十的股份，张某1与高某、赵某（外号彩票，已判刑）占百分之四十的股份。在电玩城开始营业以后，王某等人在电玩城靠南面的隔间内放置赌博机，由高某负责招揽社会人员长期用游戏机进行赌博，赵某在该赌场负责维护赌博机并占张某1股份的百分之零点二，赵某召集荆某（外号X1，已判刑）、李某（外号XX，已判刑）在该游戏厅分别负责两台捕鱼机与百家乐机的运行、赌资的收取和支出。2018年正月十五以后的一天，张某1发现隔间的赌博机后，联系被告人吴某于三月中旬来到临县，吴某经过与王某、张某1协商，吴×出资四十万元购买赌场股份的百分之三十。2018年3月26日经吕梁市公安局治安管理警察支队认定，该游戏厅内的“捕鱼”游戏机、牌机属于赌博机，共计24台，百家乐游戏机属于赌博机，共计16台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过；户籍证明；刑事判决书；证人王×、成×、郝×、高×等人的证言；被告人吴某、张某1的供述与辩解及同案犯赵某、高某、荆某、李某、王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某、张某1以营利为目的，设置赌博功能游戏机组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某、张某1在共同犯罪中，均起了一定的主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人张某1认罪认罚，根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人吴某、张某1有期徒刑一年五个月，均适用缓刑，并处罚金。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年农历十二月底，被告人张某1伙同王某（已判刑）、高某（已判刑）、武某（已判刑）、赵某（已判刑）、郭某（已判刑）、郭某1（已判刑）等人在××县开设电玩城，由王某提供场地，张某1提供游戏机。王某、武某、郭某在该赌场共占百分之六十的股份，张某1与高某、赵某（外号彩票，已判刑）共占百分之四十的股份。在电玩城开始营业以后，王某等人在电玩城靠南面的隔间内放置赌博机，由高某负责招揽社会人员长期用游戏机进行赌博，赵某在该赌场负责维护赌博机并占张某1股份的百分之零点二，赵某召集荆某（外号山东，已判刑）、李某（外号和尚，已判刑）在该游戏厅分别负责两台捕鱼机与百家乐机的运行、赌资的收取和支出。2018年正月十五以后的一天，张某1发现隔间的赌博机后，联系被告人吴某于三月中旬来到临县，吴某经过与王某、张某1协商，吴某出资四十万元购买赌场股份的百分之三十。2018年3月26日（农历二月初十）经吕梁市公安局治安管理警察支队认定，该游戏厅内的“捕鱼”游戏机、牌机属于赌博机，共计24台，百家乐游戏机属于赌博机，共计16台。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况；到案经过；被告人供述；检验报告书；同案犯王某、赵某、高某等人的供述；证人王×、郝×、成×等人的证言；情况说明；刑事判决书；前科劣迹查证表；集体研究汇报卡；在逃人员登记表；警官证复印件；讯问光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某、张某1以营利为目的，设置赌博功能游戏机组织赌博活动，供不特定人员参赌，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某1自愿认罪认罚；二被告人均积极主动缴纳罚金，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人吴某曾因赌博被劳动教养，本院酌情予以考虑。鉴于公诉机关的量刑建议适当，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 薛探秀人民陪审员 武晓琴人民陪审员 林建平二〇二一年四月七日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。