四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初338号  原告：邹维，男，族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：范川，女，汉族，住四川省大邑县。 原告邹维与被告范川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹维及其委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼，被告范川经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邹维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140,000.00元及资金利息（利息计算方式：以140,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款，后经双方于2020年11月25日结算，被告尚欠原告140,000.00元，并由被告列下欠条一张。后经原告催要，被告均以各种理由拒绝向原告归还，原告遂提起诉讼。 被告范川未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 原告邹维围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、邹维工商银行流水，证明邹维通过工商银行卡绑定的支付宝账户向范川转账79,979.00元的事实；2、邹维平安银行流水，证明邹维通过平安银行卡绑定的支付宝账户向范川转账58,400.00元的事实；3、微信付款及聊天记录截屏，证明邹维通过范川发送的微信付款码，扫码付款给范川2,000.00元；4、2020年11月25日的《借条》，证明范川向邹维出具借款140,000.00元的事实；5、何莎证人证言，证明平时大家都称邹维为“周伟”。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，依法予以采信。 经审理查明，邹维与范川系朋友，范川因资金周转需要向邹维借款，邹维从2020年11月3日起至2020年11月24日期间，通过支付宝转账、微信扫码等方式共计向范川转款140,349.00元。具体明细如下表：                            日期                       转范川支付宝金额（单位：元）                       累计金额             （单位：元）                       邹维转款银行备注                               2020.11.3                       300，9000,2700                       12000                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.5                       9000                       21000                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.6                       3000                       24000                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.7                       10000,1000                       35000                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.8                       900                       35900                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.9                       4500                       40400                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.10                       2000                       42400                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.10                       8000                       50400                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.12                       1000                       51400                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.12                       20000,2000,1000                       74400                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.15                       500,2000,450                       77350                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.15                       5000                       82350                       平安银行（623058000002092XXXX）                               2020.11.16                       10000                       92350                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.17                       9000                       101350                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.21                       5000                       106350                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.24                       5000,25000,1999                       138349                       工行（621226440203907XXXX）                               2020.11.18                       2000（微信扫码）                       140349                       浦发银行信用卡（0908）                2020年11月25日，范川向邹维出具借条一张，载明“今借周伟十四万，一个星期还。借款人：范川。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议产生均发生于民法典施行前，故应当适用民法典实施前的法律、法规。本案中，虽邹维提交的《借条》原件上载明的债权人为“周伟”，但因邹维持有债权凭证原件，且“邹维”与“周伟”读音相近，并结合邹维提交的银行流水、支付宝转款截图、微信聊天记录等，可以认定邹维与被告范川之间存在借款本金140,000.00元的民间借贷关系，对原告要求范川归还借款本金140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，双方并未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持······”本案中，范川承诺在一个星期内归还借款，但至今尚未归还，邹维要求范川承担从起诉之日（2021年2月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以支持。被告范川未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告范川在本判决生效之日起十日内归还原告邹维借款本金140,000.00元并承担从2021年2月1日起至款项付清之日止，以140,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由被告范川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年四月八日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏