云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初249号原告：毛一帆，男，1993年12月23日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省南华县。被告：黄学春，男，1978年11月4日生，彝族，初中文化，事业人员，住云南省大姚县。被告：普洱建兴水利水电工程有限公司；住所地：云南省普洱市思茅区机场小区；统一社会信用代码：91530800770457269R。法定代表人：王淑芬，职务系总经理。原告毛一帆与被告黄学春、普洱建兴水利水电工程有限公司（以下简称普洱水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛一帆，被告黄学春，被告普洱水电公司的法定代表人王淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛一帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠付挖机租金和拖车费24700元；2.判令二被告连带给付原告自2018年6月12日开始至2021年2月11日止的逾期付款利息3360元（按6%的年利率计算）；3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，被告普洱水电公司中标承建了大姚县XX建设施工工程，中标后将工程委托给被告黄学春和桑成燕夫妻管理施工。在工程施工过程中，为完成工程施工任务，被告黄学春于2018年7月10日向原告毛一帆租用挖机一台入场，至3月27日双方结算，共使用挖机70小时。2018年6月12日，双方在结算清楚之后，被告黄学春写了一份欠条给原告，载明：欠原告挖机租用款24700元。欠款未写付款期限。此后，原告曾与其他多个债权人一道找过被告黄学春夫妻要款，被告总是说，他的工程款还没有拨付给他，拨到款就付给原告。后来原告找到XX镇核实，黄学春夫妻代表被告普洱水电公司分别于2018年5月15日拨付了工程款685600元；又于2018年7月26日拨付到了工程款386448元，但拨款后均未付款给原告。原告向XX镇说明情况后，XX镇的负责人安抚我们，叫我们不要怕，把欠条和合同复印给XX镇，XX镇拨款时会通知我们。此后，我们一行多个债权人十多次找到XX镇，XX镇领导都是以同样的理由安抚我们，说只要双方结算清楚，如果还有欠款未付，XX镇会履行监管职责，要求被告方将欠款付清给原告。2020年1月29日，一个债权人约着我们一起去找XX镇要钱，XX镇通知黄学春、桑成燕和被告普洱水电公司负责人到场，桑成燕还对原告和多名债权人、XX镇领导进行辱骂、威胁。XX镇领导只好向原告和多名债权人说明：XX镇还有48万多元的工程款近期要付给普洱水电公司，还有14万元的合同保证金要还，要我们尽快向法院起诉，通过合法渠道主张债权。因索要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告现只能依法向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告黄学春辩称，这个项目我们去施工，请原告的挖机是事实。但原告一方多次到XX镇闹，导致工程一直未完工，工程放了一年，后来我媳妇生孩子，我陪着去昆明，也就没有接着完工，也没有砍工结算，欠款的本金我认，其它的费用我不承担，等什么时候工程完成结算到钱，我再支付。被告普洱水电公司辩称，2017年12月30日，黄学春借用普洱水电公司的资质，中标的大姚县XX工程三标段（中标价：1340060.51元），至2018年7月31日大姚县XX镇共拨付工程款1072048元，公司扣除税金106992.55元，管理费26801.21元，已全部付给黄学春（921847元）。2018年9月9日，大姚县XX镇与我公司联系并发函，工程已超过合同工期（2018年3月30日）三标段未完部分黄学春拒不进场施工，还拖欠农民工工资共156720元。为了工程正常完工，XX镇主持会议，我公司委托罗昌鸿施工完成工程未完部分，并于2019年1月4日和2020年1月18日两次垫付罗昌鸿工程款25万元，让工程得以顺利完工并验收，于2021年2月1日与罗昌鸿结算，结算价为341307.57元。为了解决农民工工资欠款问题，2020年1月14日公司向XX镇转账157620元，由XX镇代付黄学春所欠农民工工资。鉴于此，我公司已积极尽职履行了合同施工任务，共为此工程垫付资金482520.33元。我公司对原告毛一帆诉讼挖机租金及拖车费24700元作如下答辩：1.毛一帆与黄学春的挖机租用属个人行为，我公司从未知晓，其租金、付款方式等都是毛一帆与黄学春商定的，并未征得公司同意，挖机租用是否用于我公司，是否是原告所列租用期，我公司予以否认，也无证据证明。2.我公司未差欠黄学春工程款，还为此工程垫付了482520.33元。为此我公司认为原告主张的挖机租金及拖车费与公司无关，希望法院给予支持。原告围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件，投标文件、取消委托施工管理决定、拨款凭证复印件，通话录音光碟，欠条等证据，欲证明被告大姚县XX工程三标段，黄学春雇请原告施工，差欠原告租金24700元未付，被告普洱水电公司的法定代表人在电话中承诺支付的事实。经质证，被告黄学春无异议，被告普洱水电公司除对欠条表示不能确定外，对其余证据无异议。被告普洱水电公司围绕答辩意见提交了银行转账凭证、纳税凭证、结算表等证据，欲证明其答辩的事实。经质证，原告表示不知情，被告黄学春表示只认可桑成燕的拨款凭证，其余表示不知情。被告黄学春未提交任何证据。经核实，原告及被告普洱水电公司提交的证据来源合法真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告普洱水电公司中标的大姚县XX施工工程，将该工程委托桑成燕及其丈夫被告黄学春负责组织施工。被告黄学春夫妇组织人员施工至2018年8月左右，部分参与施工人员相应报酬未支付的情况下，从被告普洱水电公司取得部分工程款后，将未完成施工任务的工地放弃离开。2018年9月19日，大姚县XX镇向被告普洱水电公司发函说明情况并督促工期，2018年12月31日，被告普洱水电公司复函，取消黄学春的被委托人资格，所有工程业务由公司全权负责。期间，黄学春于2018年3月10日租用原告的挖机参与施工，原告自带挖机参与施工17天，双方结算后应支付原告的挖机租用费24700元，黄学春向原告表示，待其工程款拨付就支付给原告。2018年6月12日，被告黄学春书写内容为：“今欠毛一帆大姚县XX工程三标段挖机租用费24700元，大写贰万肆仟柒佰元整”的欠条给原告收持。此后，原告多次联系被告黄学春付款，被告黄学春未回应，原告及其他被拖欠相关费用的人员到大姚县XX镇反映。经原告多次索要，二被告至今未支付原告租用费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，被告黄学春与原告口头订立租用挖机合同，原告到大姚县XX工地履行了挖机作业的合同义务，被告应按约定支付相应的对价，拖欠原告租金24700元不付的行为已经违约。被告黄学春在大姚县XX工程三标段组织人员施工的行为，无论是向被告普洱水电公司辩解的借用资质施工或者是接受被告普洱水电公司的委托负责管理，均是以被告普洱水电公司的名义进行，被告普洱水电公司与被告黄学春形成委托代理关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告普洱水电公司虽未直接租用原告的挖机，但被告黄学春租用原告挖机的行为对被告普洱水电公司发生效力，被告黄学春未支付原告的租用费，被告普洱水电公司应承担相应的给付责任。被告普洱水电公司与被告黄学春之间的约定不得对抗其他善意第三人，其承担给付义务后，可依据其与被告黄学春之间的合同约定另行处理。原告要求二被告连带给付欠付挖机租金和拖车费24700元的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄学春未在欠条上明确付款时间，原告向被告提出支付请求的时间可视为应付款时间，原告等人于2018年8月向大姚县XX镇反映欠款问题，被告在这一时间内未付款，之后的时间应认定为逾期付款期间，原告要求支付逾期付款利息的请求应予支持，但计算的时间和利率标准过高，本院结合本案实际，从2018年9月1日起至2021年2月28日计30个月，按2020年公布的一年期（ＬＰＲ）贷款市场报价利率3.85%计算，认定逾期利息为2377.37元给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄学春、普洱建兴水利水电工程有限公司连带于本判决生效之日起十日内给付原告毛一帆挖机租用费24700元，逾期付款利息2377.37元，合计27077.37元；二、驳回原告毛一帆的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告黄学春、普洱建兴水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年四月十三日书记员  杨春艳