wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1870号原告：高渤茗，男，1991年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：酒报传媒辽宁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，该公司总经理。原告高渤茗与被告酒报传媒辽宁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高渤茗、被告酒报传媒辽宁有限公司法定代表人慕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高渤茗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元，合计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，使用期限2020年7月20日至2020年10月20日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场因其个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日、2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户交纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。酒报传媒辽宁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签的租赁合同因为中海不让我们继续开业，导致不能真实履行。我方同意退还原告摊位租赁费、保证金、管理费，共计7000元费用。但被告的公司没有钱，需要时间。双方签订的租赁合同履行期已届满无需解除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。另，因双方签订的租赁合同履行期已届满，故无需解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告高渤茗摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇二一年四月九日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执115号 移送机关：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋礼杰，男，1990年3月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行蒋礼杰罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金6000元，但被执行人蒋礼杰仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人蒋礼杰的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院后对被执行人蒋礼杰采取了限高等强制措施，并进行了实地调查，本院已穷尽一切调查手段。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备恢复执行条件时，应及时恢复执行。 如需续行查封、冻结的，移送执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执6号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：吴敏，男，汉族，1994年9月3日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与吴敏借款合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院于2020年10月27日裁定指定巢湖市人民法院执行，执行依据为衢州仲裁委员会已生效的（2019）衢仲网裁字第2735号裁决书。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为5901.74元，案件执行中未执行到足额标的款。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为借款本金5901.74元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1052号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:罗苇，女，1985年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与罗苇信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询被执行人名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执500号申请执行人：陈洪X，男性，汉族，住河南省通许县。申请执行人：潘凤X，女性，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：董邓X，男性，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：周艳X，女性，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：董夏X，女性，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行陈洪X、潘凤X与董邓X、周艳X、董夏X其他案由一案的（2020）豫1621民初3371号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人董邓X在中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司有保险,2016412721272000002384投保人为董邓X，险种为国寿鑫账户两全保险（万能型）已缴保费186108元。《中华人民共和国保险法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董邓X在中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司有保险,险种为国寿鑫账户两全保险（万能型）已缴保费186108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月十九日书记员  王玮亚
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初300号 原告：陈秉兴，男，汉族，四川省荥经县人，生于1974年5月22日，住四川省荥经县。 被告：陈瑞方，男，汉族，四川省洪雅县人，生于1968年7月2日，住四川省洪雅县。 原告陈秉兴诉被告陈瑞方装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈秉兴到庭参加了诉讼，被告陈瑞方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秉兴诉称：2019年5月，原告与被告陈瑞方商定，由原告为被告装修荥经县财富中心的承租房屋，同年7月完工后，经结算工资共计12000元。被告说暂时没有钱给付，向原告出具欠条一张，承诺在2019年12月30日前付清，超过日期每天以千分之二计算违约金，并且承担相关法律责任。此后，被告陈瑞方未按约定给付所欠工钱，经原告多次催收无果。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告给付房屋装修工资12000元；2、判令被告支付违约金10080元（从2020年1月1日起以12000元基数按每日千分之二的标准计算至起诉之日）。 被告陈瑞方未应诉答辩。 经审理查明：2019年5月，被告陈瑞方与原告陈秉兴商定，由原告陈秉兴为被告陈瑞方装修其承租的位于荥经县财富中心（楼盘）11栋的三间门面房，装修于同年7月完工。2019年11月10日，被告陈瑞方在与原告陈秉兴结算后向原告陈秉兴出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到陈秉兴给我装修房子三处工钱人民币12000元（大写壹万贰仟元），在2019年12月30日前付清。欠款人承诺以后不以任何理由作为拒付、少付或者迟付。超过日期每天以千分之二计算违约金，并且承担相关的法律责任。此后，因被告陈瑞方未按约定期限支付上述装修价款（工钱），原告陈秉兴催收无果后诉来本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告陈秉兴并不具有从事建设工程领域装饰装修的资质，原告陈秉兴与被告陈瑞方所订立的装修合同，应属无效合同。但是，鉴于原告所施工的装修成果已实际交付使用，原、被告双方已对有关装修价款进行了结算，被告陈瑞方也向原告出具欠条，对所欠装修款的数额进行了确认，并对付款期限及违约责任进行约定。被告陈瑞方与原告陈秉兴就工程款项进行结算并向原告出具《欠条》的行为属于民事法律行为，其法律效力不因装修合同无效而受影响。因此，对原告陈秉兴要求被告陈瑞方支付尚欠的装修款项12000元，并按约定支付违约金10080元的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈瑞方在诉讼中本依法享有对原告主张的事实提出承认和反驳的权利，并负有如实向本院陈述案件事实、提供证据证明自己诉讼主张的义务，但被告陈瑞方拒不到庭向本院陈述案件事实并提供证据证明自己的诉讼主张和反驳原告诉讼主张，应视为该被告自行放弃自己的诉讼权利，并由其承担由此产生的不利法律后果。关于本案的法律适用问题，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定如下： 被告陈瑞方在本判决生效后十日内支付原告陈秉兴工程款12000元,并按约定向原告支付违约金10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（原告已预交），由被告陈瑞方承担，在向原告支付上述工程款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓鹏 审 判 员  徐为峰 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年四月十六日 法官 助理  李 玲 书 记 员  蒋玉涵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十六被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6666号原告：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：吴剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘倩，女，1982年5月17日出生，无业，住河北省廊坊市经济开发区。原告北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）与被告刘倩劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告易居祥悦公司的委托诉讼代理人于明玉、于芹，被告刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司向本院提出诉讼请求：判决无需支付2018年10月9日至2019年12月31日期间的销售佣金139865.33元。事实与理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）于2020年12月2日作出的京丰劳人仲字[2020]第3155号裁决书，我方认为该裁决书未查明全部事实，理由为对方在我处任职期间的销售佣金均已发放完毕，不存在拖欠情形。故为维护我方的合法权益，特诉至法院，恳请依法改判。刘倩辩称，认可仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，易居祥悦公司与刘倩签订书面《劳动合同》，为固定期限劳动合同，即2018年10月9日至2021年10月8日，岗位为业务岗。2019年12月24日，刘倩填写离职申请表，申请离职，其上载明最后工作日为2019年12月31日。本案中，易居祥悦公司、刘倩各自提交的离职申请表离职理由不同，分别为“易居展厅关闭、个人原因离职”“易居展厅关闭、由易居转到富力”。2020年5月25日，刘倩向丰台仲裁委提出仲裁申请，请求裁决易居祥悦公司：l、支付2018年10月2日至2019年12月31日销售佣金139865.33元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3、支付2018年9月30日至2019年12月30日延时、休息日、法定节假日加班工资28137.93元；4、支付2018年9月30日至2019年12月30日未休年休工资2298.86元。同年12月2日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3155号裁决书，裁决：一、易居祥悦公司于本裁决生效之日起七日内支付刘倩二〇一八年十月九日至二〇一九年十二月三十一日销售佣金十三万九千八百六十五元三角三分；二、驳回刘倩的其他仲裁请求。后易居祥悦公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。刘倩未提起诉讼。庭审中，易居祥悦公司提交以下主要证据，1、未发佣金汇总表，证明应付刘倩佣金总数为127635.33元；2、《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张前述佣金按照90%发放。日期为2019年12月25日，其上载明“2019年1月1日至2019年12月25日签约房源，凡达到发放节点的佣金，直接涉及个人成交或业务范畴的业绩佣金均按照90%发放，后期出现退房、换房、更换付款方式等其他优惠政策导致该房源销售金额产生变化，公司将在开发商确认调整房源当月对计提该套房源的所有岗位人员进行佣金调整”。落款为易居海外项目组，同时包括“刘倩”、赵丹等四个人签名确认。3、金边富力城项目组2018、2019年佣金分配制度，证明分配制度明确关于佣金的考核标准，佣金发放节点以代理费回款100%发放。刘倩对证据1真实性认可，但称12月份少计算一套房源，对证据2真实性不认可，并非本人签名，也未见过该制度，该文件为电子签，并非笔签，对证据3真实性均不认可。易居祥悦公司表示没有找到前述证据2《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》的原件，故无法提供。庭审中，刘倩提交主要证据为合同一份，证明在2019年11月30日销售一套房源，该房提成未计算在汇总表中，且并未发放，佣金金额为4534.92元。易居祥悦公司意见为即使最终该房源为刘倩售出，应按照所主张金额的90%发放佣金。本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。本案争议焦点为拖欠佣金金额以及佣金标准。双方可以确认的拖欠佣金金额127635.33元，有相关证据佐证，本院予以确认。同时，刘倩提交合同一份，证明其销售一套房屋未计算给付佣金，金额4534.92元，易居祥悦公司未提交证据反驳，且其称即使最终该房源为刘倩售出，应按照90%发放佣金。因此，刘倩的该项意见，有事实及法律依据，本院依法予以采纳。易居祥悦公司的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。此外，易居祥悦公司提交《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张按照90%支付佣金，刘倩否认己方签订，易居祥悦公司无法提供该证据原件，本院对该证据不予采信。因此，易居祥悦公司的该项意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综合本案案情和现有证据，易居祥悦公司应支付刘倩佣金金额为132170.25元。易居祥悦公司以应按照90%支付，且未收到回款为由，不同意支付佣金的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。因此，易居祥悦公司的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付刘倩二〇一八年十月九日至二〇一九年十二月三十一日期间的销售佣金132170.25元；二、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二一年四月二十九日书记员  曾嘉溪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢714号 梁秋英、申陆军： 关于申请执行人梁秋英与被执行人申陆军责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1673号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人申陆军已经履行（2017）粤0114刑初1324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1133号原告：赵轻子，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省新安县。被告：贾朋，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省新安县。原告赵轻子与被告贾朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵轻子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵轻子撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月十六日书记员 高云波
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执725号申请执行人王二鹏，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇号。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，该公司董事长。本院在执行王二鹏与大庆展华生化科技有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人王二鹏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年四月二十九日书记员 贾政硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执5472号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯辉行政非诉执行一案，执行依据为（2020）粤1971行审5442号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初235号原告：陈少宏，男，汉族，1960年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州营恺特汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区新港城（北门）D区12栋5单元402室。法定代表人：吕颖，系该公司总经理。原告陈少宏诉被告兰州营恺特汽车服务有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少宏到庭参加诉讼；被告兰州营恺特汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资总计23000元，其中：工资17500元，提成和资金4500元，押金1000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系甘肃陇兴劳务派遣有限责任公司的退休人员。2013年10月，被告因公司业务需要，招聘原告为其单位的小车教练员，约定每月基本工资3500元，提成和奖金另行计算，工资、提成及奖金均按月支付。此后，原告自2013年10月起-2019年8月31日止，共为被告提供70个月的劳务服务，但被告只向原告支付了65个月工资，截至目前，被告仍拖欠原告5个月工资计17500元，奖金提成4500元和押金1000元至今未予支付和退还。原告认为，被告雇佣原告为其提供劳务服务，原告按约履行了义务，被告理应按约定支付劳务报酬，但被告拒绝支付劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月，被告因业务需要，招聘原告从事小车教练员工作，月基本工资3500元。截止2019年8月31日止被告尚欠原告5个月的工资和奖金合计21100元未予支付，双方遂酿成纠纷。庭审中，原告未提交证据证明其向被告交纳过押金1000元。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：⑴、2019年4月-8月兰州营恺特驾驶培训学校工资表5页和营恺特驾校员工考勤表5页（均加盖了被告的公章），该工资表上显示原告2019年4月-8月工资和奖金分别为4100元、3700元、4000元、4500元、4800元，合计为21100元，原告以此证据证明被告尚欠原告2019年4月-8月工资和奖金合计21100未予发放的事实，其中4月份原告虽在工资表上签字，但实际并未发放。⑵、2019年9月18日，被告法定代表人吕颖（小名萍萍）与原告的微信聊天记录一页，原告：“小吕、把我的工资发一下好吗、五个月了一分没有拿到”被告法定代表人吕颖于2019年9月19日回复“我把钱要上就给你了”。原告以此证据证明被告确实欠原告工资的事实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提交了被告加盖公章的员工考勤表和工资表以及原告与被告法定代表人的微信聊天记录，结合原告在法庭上的陈述，足可以证明被告尚欠原告劳务费21100元的事实。被告违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州营恺特汽车服务有限公司尚欠原告陈少宏劳务费21100元，由被告兰州营恺特汽车服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈少宏。二、驳回原告陈少宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，原告陈少宏负担31元，被告兰州营恺特汽车服务有限公司负担345元。由被告兰州营恺特汽车服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈少宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  毛延萍人民陪审员  冯天福二〇二一年四月二十七日书 记 员  李丽丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2060-4号林广浩：你/你单位与沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行借款合同纠纷一案，沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2740-1号 丹东市振兴区某某水果生鲜超市： 本院已受理丹东某某物业管理有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保42号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。 经营者：叶太贵，男，1964年6月1日生，汉族，重庆市璧山区人，个体户，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，汉族，1978年7月17日生，四川省自贡市富顺县人，现住四川省富顺县。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人刘建租赁合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初794号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移资产、逃避履行债务，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人银行账户人民币176000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年4月8yi日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币176000元）。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币176000元限额内冻结被申请人刘建银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1400元，由申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 林赣鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更202号 罪犯贾爱虎，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，山西省长治市屯留县张店镇吴而村。现羁押在永济监狱。 山西省稷山县人民法院于2017年12月22日作出(2017)晋0824刑初146号刑事判决书，以贾爱虎犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，退赔52226元，已交罚金30000元，同案退赔20000元，该犯已退赔32226元。山西省运城市中级人民法院于2018年3月8日以（2018）晋08刑终94号刑事裁定书裁定维持原判，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自自2017年2月18日至2022年2月17日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾爱虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余242分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯贾爱虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余242分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯贾爱虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾爱虎减去有期徒刑七个月，（刑期自2017年2月18日至2021年7月17日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢18号申请执行人：沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司,住沈阳市于洪区金龙湖街2-1号。被执行人：郭金成，男,1965年3月29日出生，住沈阳市皇姑区.王林，男,1975年6月30日出生，居民身份证号码2101031975××××××××，住沈阳市沈河区青年大街81号3-1-2。本院在执行沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司与郭金成、王林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年四月二十六日书记员  李洁玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。被告：石喆，男，1980年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石喆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张玉磊到庭参加诉讼，被告石喆经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42273.85元，其中本金33921.88元、利息2254.22元，滞纳金及违约金3172.31元，分期付款手续费2925.44元（以上费用暂计至2021年1月4日，自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实及理由：2015年5月15日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号为：49×××89、49×××56。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月4日欠款金额两张卡总计己达人民币42273.85元，其中本金33921.88元、利息2254.22元，滞纳金3172.31元，分期付款手续费2925.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告石喆辩称：因为疫情造成下岗失业，现在开出租车，我也是给浦发银行打过电话进行过协商，目前没有还款能力想办理分期，没有得到过回复，我本金在30000多，现在已经到了40000多，而且这张卡现在已经过期了，卡号不对了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的浦发银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡业务主要收费项目表、交易明细、余额构成表、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号为：49×××89、49×××56。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月4日两张卡欠款金额己达人民币42273.85元，其中本金33921.88元、利息2254.22元，滞纳金3172.31元，分期付款手续费2925.44元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石喆签订浦发银行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告石喆偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告石喆于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金33921.88元、利息2254.22元，滞纳金及违约金3172.31元，分期付款手续费2925.44元（以上费用暂计至2021年1月4日，自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算)；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告石喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告石喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再102号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街28号。负责人：杜斌，该行行长。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：袁帅，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。原审第三人：锦州万隆农副产品贸易有限公司，住所地黑山县大虎山镇望山村（黑大公路西侧）。法定代表人：王**，该公司经理。原审第三人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地黑山县大虎山镇望山村。法定代表人：刘海山，该公司经理。原审第三人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。原审第三人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑山县。再审申请人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称龙港支行）与被申请人袁帅及原审第三人锦州万隆农副产品贸易有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波案外人执行异议之诉一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）辽14民初48号民事判决。袁帅不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日作出（2019）辽民终1142号民事判决，已发生法律效力。龙港支行向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年6月23日作出（2020）最高法民申1471号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙港支行的委托诉讼代理人段华伟，被申请人袁帅及其委托诉讼代理人苏永馥，到庭参加诉讼。原审第三人锦州万隆农副产品贸易有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙港支行申请再审称：一、本案一、二审判决对袁帅主张的租赁合同是否虚假这一主要事实认定错误。（一）案涉租赁房屋1022.57平方米，年租金只有6万元，明显低于市场价格。袁帅与刘焕凤对租金的交付方式表述不一致（袁帅陈述均为现金交付，刘焕凤陈述70万元抵偿债务、20万元现金交付），存在未实际支付租金系以房屋租赁权抵债的事实。浙江省高级人民法院《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题的解答》明确，名为租赁实为借款担保、房屋使用权抵债等关系的，对租赁合同的真实性不予认可，此类承租人实质上为被执行人（或出卖人）的债权人，而非占有使用财产以满足生活、生产的人。（二）案涉租赁房屋租期15年，违背市场规律。长期租赁对当事人权益影响甚巨，按一般人的认识和理解，对于存在长租期的房屋，购买人购买的可能性微乎其微。现无证据证明刘海山在与刘焕凤买卖房屋时知晓租期15年的事实。（三）袁帅未对租赁合同备案，未提供租期内缴纳物业费、水电气费的票据予以佐证。二、二审判决对袁帅实际“占有使用”认定错误。（一）即使认定袁帅与刘焕凤签订的租赁合同为真，根据袁帅提供的2017年3月10日其与吴营签订的租赁合同及2017年7月1日又将房屋租赁给田宾的证据，和执行法官现场调查的证据（15、16、17、18号门市均未营业），龙港支行申请执行时，实际占有使用人应是吴营或田宾，袁帅应仅为占有，不属于实际使用人，因此，即使提起本案也应由吴营或田宾主张。（二）即使认为出租（转租）也是一种占有使用，但2017年7月31日一审法院查封案涉房调查时并未发现15、16、17、18号门市处于使用状态，吴营、田宾并未使用案涉房产。袁帅提供的与吴营、田宾签订的租赁合同无其他证据证明其真实性，即不存在转租的事实，当然也不存在使用的事实，对仅占有而未使用的被执行财产可予执行。综上，袁帅主张的租赁合同不具有真实性，且未实际使用案涉房产，不足以阻止案涉房屋向龙港支行移交。请求撤销二审判决，维持一审判决。袁帅辩称，根据最高人民法院（2020）最高法民申1471号民事裁定查清的事实，案涉房屋未进行司法拍卖，龙港支行只是享有抵押优先受偿权，未取得所有权。抵押权的优先受偿权只是一种期待的权利，在龙港支行未取得所有权的前提下，无权干涉袁帅行使承租权和转租权。龙港支行查封时就告知将拍卖，并无理阻挠装修，干扰正常使用案涉房屋。与此同时，一审法院2018年6月19日发出即将拍卖该房的通知。在此情况下，袁帅提出如拍卖必须在拍卖公告中声明案涉房屋租期到2032年3月10日交付，或可将未到期的租金及装修费10万元交付给袁帅，才能在拍卖时交付房屋。龙港支行不理睬袁帅的建议，并称已进入执行拍卖程序，袁帅向法院提交了执行异议申请。在执行异议诉讼过程中，龙港支行拒不出示详细的拍卖公告（现得知刘海山、姚波用赊购的102户门市房抵押给龙港支行，评估价234197687），更看不到公告中对涉案房屋的描述，未向合法承租人提示拍卖过程中优先受偿权，拒不提交拍卖是否有结果。本案二审开庭时龙港支行说案涉房屋流拍，但至今未看到产权办到龙港支行名下的证据。关于刘焕凤与袁帅房屋租赁关系是否成立问题。一审法院（2018）辽14执异97号执行裁定认定袁帅与刘焕凤的房屋租赁协议合法有效，对14号房屋终止拍卖程序，对另四户房屋以未正常占有使用为由驳回袁帅的异议请求。对此，龙港支行服从裁决未提起诉讼。一审判决维持执行异议裁定，龙港支行也未提起上诉。整个诉讼过程中龙港支行认可袁帅与刘焕凤签订的房屋租赁协议合法有效。原审中袁帅提交与吴营签订的房屋租赁合同，吴营出庭作证，且提交营业执照。装修与营业均为占有使用，袁帅收取租金进行转租就是实际占有使用租赁的房屋。刘海山赊购案涉房屋的目的是为贷款，款到走人，不介意出租15年。无论刘海山购得房屋后怎样转手，租赁关系不变，无非是出租主体发生变更。刘焕凤在将房屋卖给刘海山之前与袁帅签订房屋租赁合同，租期15年，租金一次性付清90万元，不违反法律规定。袁帅从事经营，手中有相当数额现金用于公司的日常经营，并与多人发生借款往来，2016年3月袁帅先后借给刘焕凤20万元和30万元，月息3%，累计到签订租赁协议时本金加利息为65万元。双方为借款清偿而签订房屋租赁合同，袁帅给付刘焕凤25万元现金。刘焕凤出庭作证，其证言与袁帅提交的证据及陈诉一致，足以证明房屋租赁合同真实合法有效。锦州万隆农副产品贸易有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。首先，本案系案外人执行异议之诉案件，根据该类案件的特点，法院审理过程中应当遵循证据审查从严的原则，对相关证据进行全面核查，亦应依职权主动调查取证，对相关事实进行调查核实。本案中，龙港支行在原审中对袁帅主张的租赁的真实性提出异议，原审对袁帅提交的相关证据未做全面审核及分析论证，对袁帅主张的租赁相关事实需要进一步审理查明。其次，案外人执行异议之诉以排除对执行标的强制执行为目的，对承租人提起的执行异议之诉，一方面要审查承租人是否享有真实有效的租赁权，另一方面要查明法院采取了何种执行措施以及该执行措施是否影响承租人租赁权的行使，在查明事实的基础上做出相应的处理。本案原审判决未查明法院采取了何种执行措施以及执行措施对承租人租赁权的行使是否产生影响，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽民终1142号民事判决及葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初48号民事判决；二、本案发回葫芦岛市中级人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇二一年四月二十七日法官助理张帆书记员王欢
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执251号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：刘培成，男，1965年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙建红，女，1969年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘兵，男，1987年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘培成、孙建红、刘兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初42号 原告：侯志荣，女，1947年2月5日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王付清，男，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。 负责人：王树军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳乐，系该公司法务。 我院于2021年1月21日立案受理原告侯志荣与被告王付清、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告侯志荣的委托诉讼代理人范玉彪、被告王付清、被告人保财险涿鹿支公司的委托诉讼代理人张佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费等共计150046.3元，被告人保财险涿鹿支公司在责任范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告王付清驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至下广线2公里350米处时，将站立在工地围挡外道路上的原告撞倒，造成原告受伤。张家口市下花园区交警大队认定被告王付清承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王付清驾驶的车辆在人保财险涿鹿支公司投保交强险，保险公司应当在责任范围内承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告王付清辩称，对事故发生及责任认定没有意见，车是我自己的，车辆投保交强险，应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费大约10000元，可以抵扣。 被告人保财险涿鹿支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，我公司承担合法合理的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日11时20分，被告王付清驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至下广线2公里350米处时，将站立在工地围挡外道路上的拾荒者侯志荣刮碰，造成侯志荣受伤。张家口市下花园区交警大队认定被告王付清承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。 事故发生后原告被送到下花园区医院治疗，诊断为：1、双下肢损伤；2、左足第一趾骨骨折不连接；3、右足第五跖骨骨折；4、右足部软组织撕脱伤；5、左侧股骨踝骨折；6、左侧腓骨骨折；7、2型糖尿病。6月13日出院。同日到河北北方学院附属第一医院住院治疗，6月17日出院。6月17日再次到下花园区医院住院治疗，8月31日出院。支出医疗费84910.46元（包括被告支付的门诊费用488.3元+84422.16元）。 沽源金御司法医学鉴定中心于2021年1月5日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为7个月，从受伤之日计起；3、1人护理4个月；4、营养期4个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约捌仟元，二次手术期间的误工期、护理期、营养期均为15日。 侯志荣无固定工作，以拾荒为业，其丈夫亦因原告交通事故受伤期间死亡。 王付清驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险涿鹿支公司投保交强险。人保财险涿鹿支公司已经为原告侯志荣垫付医疗费10000元。被告王付清为原告侯志荣垫付医疗费9888.3元（门诊治疗费488.3元、医疗费9400元）。 经本院审查确认，侯志荣的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费84910.46元、二次手术费8000元、住院伙食补助费5050元、营养费2700元，计100660.46元；伤残赔偿项下：误工费11250元（1500元/月×7.5个月）、护理费16200元（135天×120元/天）、残疾赔偿金26100.2元（37286元/年×7年×10%）、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元、交通费900元（住院、转院、出院、鉴定），计60150.2元；侯志荣的各项经济损失共计160810.66元。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、照片、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，王付清驾驶车辆与在路边拾荒的侯志荣刮碰，造成侯志荣受伤，交警大队认定王付清承担本次事故的主要责任。王付清驾驶的车辆在人保财险涿鹿支公司投保交强险，该公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险各分项限额部分，由被告王付清按照80%的比例承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张误工费提出异议，原告侯志荣无固定工作，以拾荒为业，且有废品收购站人员证实其每日收入50-60元，故本院支持原告误工费每月1500元。被告王付清提出原告患有糖尿病，其治疗费用应予扣除，原告同时治疗糖尿病也是因外伤所致，故对被告该异议不予支持。原告侯志荣伤残项下损失为60150.2元，未超出交强险额度，由保险公司赔偿；其医疗费用项下为100660.46元，已经超出交强险10000元的额度，其超出的90660.46元按照80%比例由被告王付清赔偿，即72528.37元，扣除王付清已经垫付的9888.3元，被告王付清应当再赔偿原告侯志荣62640.07元。人保财险涿鹿支公司应当赔偿原告侯志荣医疗费用10000元、伤残费用60150.2元。共计70150.2元，已给付10000元，再赔偿60150.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险范围内赔偿原告侯志荣70150.2元，已支付10000元，于判决生效后五日内再给付原告侯志荣60150.2元。 二、被告王付清赔偿原告侯志荣72528.37元，扣除先期支付的9888.3元，于判决生效后五日内一次性给付原告侯志荣62640.07元。 三、驳回原告侯志荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告侯志荣负担330元，被告王付清负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2816号 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、瓦房店市弘达砼制造有限公司： 巴淑花诉与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、瓦房店市弘达砼制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2816号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-01
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2985号原告：郭媛，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告郭媛与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛及委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4011元、有线电视初装费260元，合计7071元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金80039元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以365474元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元17层1-1702室，房屋面积为89.14平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年4月5日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费4011元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计15160元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年10月31日才交付房屋，逾期达730天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费4011元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年5月18日，原告郭媛与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元17层1-1702室，房屋面积为89.14平方米，总价款365474元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费4011元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2016年10月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之三的违约金。被告于2018年10月31日向原告交付案涉房屋，逾期交房730天。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告郭媛与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用7071元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房违约金作出了约定，双方均应按照合同约定履行，故对此项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭媛天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计7071元；二、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭媛支付逾期交房违约金80039元；三、驳回原告郭媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1449号原告：韩祥林，男，汉族，1993年9月26日出生，住址：江西省寻乌县×××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××934。被告：曾威明，男，汉族，1990年10月9日出生，住址：广东省兴宁市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××834。原告韩祥林与被告曾威明维修服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩祥林到庭参加了诉讼，被告曾威明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清原告修理费及货款人民币20290元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省平远县八尺镇开设经营了一家“八尺亚韩轮胎服务”店，2020年冬被告驾驶粤M×××××号运输车常跑兴宁-寻乌线途径原告轮胎服务店时，会经常到原告店里换轮胎、补胎等，自2020年12月15日至2021年2月3日共八次被告签单欠原告修理费及轮胎款共计20290元，后经原告多次催收均被推诿拒付。被告欠原告借款及修理费和货款事宜，原告通过电话和微信多次向被告催取，但被告每次都以各种理由推诿不付。尔后，被告电话不接，微信也不复。由于被告失信拒不支付欠原告修理费及货款，其行为已严重侵害了原告的财产权。原告现提起诉讼，请求依法判决被告立即付清原告修理费和货款人民币20290元。被告曾威明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩祥林在平远县××××××经营“平远县××××××亚韩轮胎服务部”，从事汽车轮胎零售，修补；汽车维护与保养。根据原告提供的证据显示，2020年12月15日-2021年2月3日，共有8张《销售、服务单据》由被告曾威明签名，内容为轮胎购买事项并附有交易金额，并在“欠款金额”一栏注明了相应的金额，8张单据欠款金额共计20290元。以上事实，有身份证、营业执照、销售、服务单据、驾驶证和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供轮胎修理、更换服务，由被告在相应的费用单据上签名确认，双方之间构成维修服务合同关系，原告提供服务后，被告应当支付相应维修费用。现被告欠原告维修费用为20290元，有被告签名确认的销售、服务单据为证，本院予以确认。被告曾威明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾威明应于本判决生效之日起五日内向原告韩祥林支付维修款20290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为154元，由被告曾威明负担，该款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年四月二十九日书记员  陈柳苑
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0302执391号之一 申请执行人王兰香，女，生于1963年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人刘雪梅，女，生于1969年6月4日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，金昌市天津路梧桐商场负责人，住本区。 本院在执行申请执行人王兰香与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘雪梅于2020年10月偿还申请执行人11万元。被执行人刘雪梅于2021年4月19日将案件款419818元交至法院（其中支付申请执行人赔偿款412196元，扣除申请执行费7622元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初365号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玉琨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9016号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人李文开，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李文开借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24254.19元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费493.88元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2021年4月2日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9016号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初15号原告：张彦，女，1971年12月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区安西路100号。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告张彦与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人祁世刚、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《停车位合同》；2.请求判令被告双倍返还定金4万元，并返还原告支付的剩余价款178000元。共计218000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《兰州恒大景帝一期停车位使用协议》，协议约定被告预将兰州恒大景帝项目A区车库1056号停车位交付原告使用，原告需按约支付价款，并在约定期限内凭该协议及已付款票据与被告签署《停车位合同》。此后，原告按协议约定于2017年12月24日支付了定金两万元，于2017年12月24日支付剩余价款178000元，并与被告签订了《停车位合同》。被告于2018年1月11日开具相应的增值税普通发票。经过核查，被告作为具有房地产开发资质的企业，为谋取利益，在明知涉案地点属于消防通道的情况下，还将其划为停车位对外转让，后经消防检查，A区车库1056号停车位被取消。被告的这一行为构成严重违约，致使原告签署合同的目的无法实现，损害了原告的合法权益。原告知道真相后为维护自身利益，多次找到被告部门经理及置业顾问协商退款事宜，但被告始终置之不顾。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求其返还已支付的合同价款，同时双倍返还定金。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒源公司辩称，原告购买被告方恒大景帝A区车库停车位的事实属实，共缴纳车位款198000元，双方签订停车位合同第三条约定，定金于交首付款时顶作停车位价款，合同约定2019年10月31日前交付车位，被告已经按期交付。2020年11月份消防部门对兰州恒大景帝景车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，并责令被告积极配合，不配合将进行行政处罚。针对原告第一项诉请，我方同意解除合同；第二项诉请因定金已转化为车位款，原告主张的双倍返还定金没有事实和法律依旧，同意退还原告已交车位款198000元，请求法院驳回原告双倍返还定金的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订《兰州恒大景帝一期停车位使用协议》，约定:被告预将兰州恒大景帝项目A区车库1056号停车位交付原告使用，原告按约于2017年12月23日支付定金2万元，于2017年12月24日支付剩余价款178000元，并与被告签订《停车位合同》。合同签订后，原告按协议约定支付定金及价款共计218000元，被告于2018年1月11日开具相应的增值税普通发票。在原告使用停车位一年后，2020年11月，消防部门将涉案停车位划为消防通道，A区车库1056号停车位被取消。导致停车位无法正常使用，致使原告签署合同的目的无法实现，原告多次找到被告部门经理及置业顾问协商退款事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求将定金变更为违约金19800元，并返还全部198000元购车位款。被告对变更的诉请没有异议。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订停车位合同后，原告依约按时足额支付了车位款，但是因消防部门将停车位划为消防通道，导致停车位无法正常使用。停车位合同因此而无法实际履行，合同目的已无法实现。故原告要求解除原、被告双方签订的停车位合同并退还198000元车位款的诉讼请求，双方均同意，本院予以支持。关于违约金，本案中，因停车位在交付使用后被划分为消防通道，导致合同无法正常履行，被告同意按合同约定向原告支付车位总价款10%的违约金作为赔偿。故原告要求被告支付19800元违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张彦与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的LZDJCW00000174号停车位合同；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张彦购停车位款198000元并承担违约金19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初27号原告：陈灿辉，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所专职律师。被告：肖建光，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告陈灿辉与被告肖建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿辉及其委托诉讼代理人李百三到庭参加诉讼，被告肖建光经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项320000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费，以320000元为基数，按年利率3.85%的标准计算，计算自2018年10月8日起至全部款项付清之日止的资金占用费（暂计算至2020年12月10日止为27172.44元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾系多年同事关系，2018年9月10日，被告提出向原告借款人民币320000元用于生意周转，原告于2018年9月16-17日之间先后通过银行与微信将320000元转账交付被告。原告与被告口头约定借期为20日，期限届满后，原告多次通过电话和微信联系被告要求归还款项。开始时被告以各种借口搪塞原告，后来被告干脆不接电话、关机、不回复微信等方式躲避原告，至今被告仍未按约定将款项归还给原告。肖建光未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈灿辉与肖建光原系同事关系，肖建光曾多次向陈灿辉提出借款。2018年9月10日，肖建光以资金周转困难为由，再次向陈灿辉提出借款，基于对同事的信任，陈灿辉同意向其出借款项。同年9月16日，陈灿辉通过中国工商银行股份有限公司株洲田心支行向肖建光的银行账户转账汇款人民币300000元，当日还通过微信转账的方式向肖建光的账户转账10000元，次日，再次通过微信又转账10000元，上述款项合计320000元。双方口头约定借款二十日，未约定借款利息，亦未出具借据。2018年10月8日，陈灿辉通过手机微信软件向肖建光催要借款，并将自己的银行账户微信告知肖建光，要求肖建光按期还款，肖建光当即微信回复“收到”。之后，肖建光并未偿还上述借款。另查明，陈灿辉的微信号为×××01,肖建光的微信号为×××67。通过双方的微信聊天记录显示陈灿辉多次向肖建光催要借款。其中2018年12月11日，陈灿辉编辑并发送给肖建光的微信消息“肖哥，今天能先转30万给我不”，2018年12月22日编辑并发送的微信消息“肖哥，今天能转钱过来吗”，肖建光微信回复为“等下，在打牌”，次日回复“我在银行在转呢”、“卡没绑定手机银行的”。截止诉讼，肖建光未偿还借款。再查明，陈灿辉与肖建光除案涉的借贷关系外，再无其他经济往来关系。本院认为，肖建光虽未立据向陈灿辉借款，但结合陈灿辉提交的银行转账记录和微信聊天记录，可认定双方之间存在合法有效的借贷关系。借贷关系成立后，陈灿辉按约定向肖建光履行了提供借款的义务，因双方口头约定了还款期限，现肖建光经催要后未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还全部借款的民事责任。对于陈灿辉主张从2018年10月8日按年利率3.85%计算资金占用利息至借款还清之日的诉讼请求。本院认为，虽然双方未约定利息，但因双方约定了还款时间，加之陈灿辉在2018年10月8日亦明确向肖建光催要借款，其年利率3.85%亦符合法律规定，据此，本院对其要求资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖建光在本判决生效之日起十五日内向原告陈灿辉偿还借款本金320000元及资金占用利息24640元（已算至2020年10月8日，后段利息继续以本金320000元为基数，按年利率3.85%算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告肖建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  姚月平二〇二一年四月十九日法官助理李盈书记员秦靖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初329号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。委托诉讼代理人：赵子璇，住内蒙古自治区乌海市。被告：孟会祥，男，1968年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告孟会祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿付拖欠2018年1月1日至2021年2月28日各种物业费用2339.5元，违约金2386.3元，合计3524.3元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年3月25日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市海诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市海诚物业服务有限责任公司负担。审判员 焦丽英二〇二一年四月十六日法官助理 杨 科书记员 张佳琪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1949号 申请人：张永太，男，汉族，1970年6月30日出生，住临朐县。 被申请人：王同学，男，汉族，1963年5月28日出生，住临朐县。 被申请人：刘金秀，女，汉族，1961年12月30日出生，住临朐县。 申请人张永太与被申请人王同学、刘金秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款36000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额36000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款36000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以36000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费380元，由张永太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 波
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初598号原告：水金玉，男，汉族，1973年4月6日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告:杜南南，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省淮滨县。原告水金玉诉被告杜南南民间借贷纠纷一案，原告水金玉于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水金玉的委托诉讼代理人余军、被告杜南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水金玉诉称：被告于2014年9月13日向原告借款50000元，后于2014年9月20日向原告借款180000元、2014年10月26日向原告借款50000元，合计280000元。原告曾多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推拖。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币280000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告水金玉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条三张。被告杜南南答辩：借条都是我签的无异议，但180000元的条据我只拿了90000元。被告杜南南未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，2014年9月13日被告借原告款50000元，同年9月20日被告借原告款180000元，同年10月26日被告借原告款50000元，共计借款280000元。被告向原告出具借条三张。后经原告多次催要无果，引起诉讼。审理期间原告申请撤回对张成云的起诉，本院依法予以口头准许。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款28000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告诉求被告偿还借款280000元予以支持。被告辩称180000元的条据中其只拿到9万元，但未提供证据加以证明，故本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告杜南南于本判决生效之日起三十日内偿还原告水金玉借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告杜南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年四月二十三日书记员  王辰溪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1244号原告：山西豆秒汽车服务有限公司（原山西众汇广达汽车服务有限公司）。统一社会信用代码：91140100346919321M.法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：魏某，住山西省忻州市繁峙县。公民身份号码：×××.被告：侯某，住山西省忻州市繁峙县。公民身份号码：×××.原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告魏某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 任向军二〇二一年四月二十七日书记员 张 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7243号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄春明，男，1985年10月25日出生，住广东省化州市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄春明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金14917.37元、利息2163.25元、违约金2907.44元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月25日止的利费共计2187.88元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14917.37元以及利费共计2187.88元（暂计至2019年8月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保41号 申请人：马召国，男，汉族，1963年12月7日生，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县。 委托代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：贵州红桐农旅开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6HWX2N91。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：杨昌平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人马召国诉被申请人贵州红桐农旅有限责任公司买卖合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初798号］，申请人为避免被申请人在诉讼过程中转移财产造成执行困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院申请财产保全。请求在人民币398000元限额内冻结被申请人银行账户存款或查封位于贵定县。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年4月8日出具的保单保函作担保（保险金额人民币398000元）。 本院认为，申请人马召国提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币398000元限额内冻结被申请人银行账户存款或查封位于贵定县，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年。 本案财产保全费人民币2510元，由申请人马召国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 林赣鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5791号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：刘建军，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘建军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16649号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路。负责人：凌琴。委托诉讼代理人：黄巧，女，1988年3月11日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行员工，代理权限为特别授权。被告：陈丽，女，1996年3月14日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行(以下简称邮政银行)与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周培担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈丽偿还信用卡透支款8493.91元，其中本金6423.46元，利息921.29元，费用1149.16元（利息及费用暂从2020年6月13日计算至2021年3月1日止，2021年3月1日起直至欠款结清利息按日息万分之五复利计收，费用按每月5%计收至欠款结清）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告陈丽在原告处申领信用卡一张，卡号为6228××××3530，信用额度为8000元。2020年6月13日，被告仍未全额还款，至今陈丽共计欠信用卡透支款8493.91元，其中本金6423.46元，利息921.29元，费用1149.16元（利息及费用按日息万分之五计复利，暂从2020年6月13日计算至2021年3月1日止，费用按照每月5%计算至欠款结清）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年9月24日，被告陈丽在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在该申请表上签名。后办理了信用卡一张，卡号为6228××××3530，信用额度为8000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用第2点：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。陈丽截止2021年3月1日止尚欠本金6423.46元，利息921.29元，费用1149.16元，至今尚未偿还。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告陈丽支付本息及滞纳金是否有事实和法律依据。根据上述争议焦点，本院作如下评述：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。按照合同约定计算，截至2021年3月1日止尚欠本金6423.46元，利息921.29元，费用1149.16元。原告邮政银行按合同约定起诉要求被告陈丽偿还信用卡透支款及透支款复利、费用至透支款还清之日的理由成立，本院依法予以支持。被告陈丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽在本判决生效后三日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口支行信用卡透支款本金6423.46元，利息921.29元，费用（违约金、分期手续费）1149.16元，合计8493.91元（利息和费用计算时间暂算至2021年3月1日止，其后的利息和费用计算按双方合同约定的利率计算）；以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月二十七日书记员  周培附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2155号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：王某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。(以上信息由原告提供)被告：赵某1，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市玉关街区22号楼1单元601室。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某、赵某1、赵某2财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某及被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿本息39294.03元；2、被告支付逾期保险费3733.14元（1018.13元/月×3个月+1018.13×20/30）；3、被告支付违约金3872.45元（43027.17元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年5月9日暂计至2019年8月9日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计49899.62元。事实和理由：2018年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年4月18日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款50000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1018.13元/月，逾期80天视为违约，截止2019年12月26日，借款人偿还了部分借款，下欠39294.03元逾期，期间，被告赵某1、赵某2承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等39294.03元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见被告赵某1辩称，当初贷款的时候不知道有这个保险费，这样下来利息过高了。被告赵某2辩称，和赵某1的答辩意见一致。经审理查明：2018年4月12日，被告王某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款50000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为55486.23元，约定被告每月18日给原告缴纳保费1018.13元，每月给银行还款是2559.41元，贷款期限36个月，约定每月18日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是38448.63元，利息845.4元，合计39294.03元，每个月保费1018.13元，3个月保费3054.39元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿本息39294.03元，被告支付逾期保险费3733.14元（1018.13元/月×3个月+1018.13×20/30），被告支付违约金3872.45元（43027.17元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年5月9日暂计至2019年8月9日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计49899.62元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为，给被告王某法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告王某拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告王某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行了保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，被告赵某1、赵某2签订了共同还款承诺书，应当承担共同清偿责任，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、赵某1、赵某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金38448.63元；二、被告王某、赵某1、赵某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息845.4元；三、被告王某、赵某1、赵某2支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3054.39元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计42348.42元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告王某、赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十七日书记员 来 江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初815号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：管志鹏，男，1985年11月13日出生，蒙古族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告管志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告管志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠2年的物业费1,434元；2、被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2019年12月14日至2021年12月14日拖欠物业费至今2年，经原告多次催要无果后，诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、西城华府小区物业服务合同、房屋面积成果表，经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金等。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积74.73平方米交纳物业费717元，被告于2019年12月14日至2021年12月14日期间未缴纳物业费合计1,434元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝给付物业费于法无据，故原告主张被告交纳物业费1,434元本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付违约金130元本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志鹏于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2019年12月14日至2021年12月14日期间的物业服务费1,434元；二、被告管志鹏于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳物业费的违约金130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月二十七日法官助理杜昊书记员李楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2970号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明，张晴晴之夫。被告:天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛陪 审 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年四月十五日法官助理戎有方书记员张焱森
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3447号 原告：韩得志，男，1938年10月11日出生，回族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：马加明，男，1973年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：马加涛，男，1968年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 本院于2021年4月21日立案受理原告韩得志诉被告马加明、马加涛、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩得志于2021年4月30日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请并提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩得志撤诉。 案件受理费50元(已交150元)，减半收取25元，由原告韩得志负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋 磊
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初934号原告：赵吉和，男，1954年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。被告：赵寓民，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告赵吉和与被告赵寓民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵吉和于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉和撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由赵吉和负担。审判员  付金良二〇二一年四月六日书记员  张立杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执622号申请执行人：陈德凯，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱少猛，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。陈德凯与朱少猛委托合同纠纷一案,经查，被执行人朱少猛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱少猛在银行的存款48689元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F15A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:陈文付，男，1976年05月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈文付金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，期限：2020-11-18至2023-11-17；（3）动产情况：名下一辆2013宝马牌车辆已查封；查封时间2021年4月15日至2023年4月14日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又