wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06民申14号 再审申请人（原审原告）陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省平顶山市人大常委会委员，现住河南省平顶山市湛河区。被申请人（原审被告）陕西延长石油（集团）有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨悦，该公司董事长。第三人：陕西西北龙耀石油技术有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：孙顺志，该公司总经理。第三人中国石化集团西南石油局有限公司，住所地：成都市高新区。（以下简称西南石油局）法定表人：甘振维。 再审申请人陈学文因与被申请人陕西延长石油（集团）有限公司、陕西西北龙耀石油技术开限责任公司、中国石化集团西南石油局有限公司债权人代位权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学文申请再审称，陕西西北龙耀公司是中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部(该指挥部已经注销)与陕西延长石油公司2010年4月29日所签订的《油气资源合作勘查开采协议书》的实际履行人和相关911．0687万元履约保证金的交纳人。陕西西北龙耀公司对陕西延长石油公司享有到期债权，申请人陈学文向陕西延长石油公司提起债权人代位权诉讼具有事实和法律依据，应得到支持。再审申请人与陕西西北龙耀公司、第三人中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部合同纠纷一案已经河南省鲁山县人民法院(2016)豫0423民初4951号民事判决书和河南省平顶山市中级法院(2017)豫04民终2577号民事判决书两审审理终结。第三人陕北油气勘探开发指挥部经两级法院依法传唤，未到庭进行答辩。但在上述案件根据相关的证据不但证实了陈学文对西北龙耀公司所享有的债权真实和合法性，并且也证明了陕西西北龙耀公司系陕北油气勘探开发指挥部与陕西延长石油公司2010年4月29日所签订的2010年4月30日至2012年4月29日期间《油气资源合作勘查开采协议书》的实际履行人和相关履约保证金的交纳人。从中国石化集团西南石油局下属单位陕北油气勘探开发指挥部在河南省鲁山县人民法院、平项山市中级人民法院的诉讼行为以及在延安市宝塔区人民法院审理中不到庭的行为和被申请人在陕西省延安市宝塔区人民法院一案审理中所提供有关西南石油局对涉案保证金的"明确说明等证据予以证实陕西西北龙耀公司系2010年4月30日至2012年4月29日期间的《油气资源合作勘查开采协议书》的合同实际履行人和履约保证金的交纳人。另外，在中国石化集团西南石油局2020年5月6日和2020年6月2日向河南省鲁山县人民法院和河南省平顶山市中级人民法院所提出的“执行异议书”和“复议申请书”再次以积极的的态度和书面的形式确认了陕西西北龙耀公司系2010年4月30日至2012年4月29日期间的《油气资源合作勘查开采协议书》的合同实际履行人和履约保证金的交纳人。是911．0687万元履约保证金的结算权利主体。陕西西北龙耀公司有权利在合同到期后向陕西延长石油公司要求退还所交的保证金，陕西西北龙耀公司所交给陕西延长石油公司911．0687万元属于陕西西北龙耀公司到期债权。但该公司至今没有通过诉讼或仲裁等形式向义务人延长室友公司进行债权主张，属于怠于行使债权的行为，故申请人有权向陕西延长石油公司提出代位权诉讼。综上所述，申请人认为根据原有的和新发现的证据足以认定陕西西北龙耀公司对被申请人陕西延长石油公司享有到期债权，故提出再审申请，请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民终3136号民事判决书，重新审理，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定的事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法，陈学文在申请再审时虽提供了新证据，但却不能证明其申请主张成立，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈学文的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨                             二〇二一年四月十三日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1379号申请执行人：韩兵，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张全，男，1992年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。韩兵与张全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2000号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十二日书记员 梁 媛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初914号 原告：庞金亮，男，1969年11月27日生，汉族，住沧县。 被告：李吉庆，男，1987年7月25日生，汉族，住沧县。 原告庞金亮与被告李吉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金亮到庭参加了诉讼，被告李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉庆偿还原告借款18000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买沙子、水泥共计18000元，后期将二联单收回然后给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告均已各种理由拒绝还款，故诉至贵院要求被告偿还欠款。 被告李吉庆未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材销售，从2015年开始给被告供应沙子、水泥，货款不定时支付，截至2018年，经双方对账，被告尚欠原告沙子水泥款18000元，被告将收货的二联单收回，为原告出具欠条一张，载明：欠沙子款庞金亮18000元。李吉庆2018.10.14号。原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述、欠条一份等证据予以证实。 本院认为，民事主体的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告庞金亮与被告李吉庆形成了买卖关系，原告为被告提供沙子水泥，被告应支付货款，被告拖欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告李吉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李吉庆自判决生效之日起十日内偿还原告庞金亮货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李吉庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 金子琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执449号申请执行人：张艳珍，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈进中，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张艳珍与被执行人陈进中借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0223民初2376号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈进中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人陈进中发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人张艳珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月11日和2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款，无车辆登记信息。本院于2021年3月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月4日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人陈进中适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为24200.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  谭斯嘉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2425号原告：金梦，女，1991年1月24日生，住常州市金坛区。被告：王国华，男，1975年10月23日生，住常州市金坛区。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军。本院于2021年3月15日立案受理了原告金梦诉被告王国华、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告金梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金梦撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月九日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1002号之一申请执行人：陈香美，女，汉族。被执行人：唐宏玲，女，汉族。本院在执行申请执行人陈香美与被执行人唐宏玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐宏玲发出执行通知书，责令被执行人唐宏玲向申请执行人陈香美偿还借款本金50000元及利息10000元，并负担诉讼费725元和申请执行费800元，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人唐宏玲有福田牌小车一台，其车牌号为湘xxxx号。为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐宏玲所有的车牌号为湘xxxxx号的福田牌小车一台。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐宏玲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月十三日书记员  唐 涯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初449号原告：黄业龙，男，1995年1月2日生，汉族，市民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：曹凤园，女，1991年10月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：许学燕（系被告曹凤园母亲），女，1971年9月21日生，汉族，住河南省商城县。原告黄业龙与被告曹凤园不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业龙及其委托诉讼代理人于丽娟、被告曹凤园的委托诉讼代理人许学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款合计185970.14元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年底相识，相识后迅速确定恋爱关系，后被告以老家房子装修、还信用卡、还房贷、赎回抵押车、帮妹妹还信用卡等各种理由跟原告索要钱财，原告自最初和被告相恋起便是奔着结婚目的去的，原告以为自己找到了人生的另一半，在原告看来，双方是肯定要结婚的，正是基于要与被告结婚的目的，双方在一起的时间，原告共给付被告20余万元的财物。但随着原告积蓄的减少，被告见原告再也没钱给被告，就恶语相向、冷落原告，原告正式提出结婚后，被告仍要求被告额外支付30万元彩礼才同意结婚。原告花费巨多款项，原告起诉后，被告对于款项进行了认可，并同意还款200000元。原告催款无着，遂诉至本院如诉请。被告曹凤园辩称，被告并非不当得利，本案原告支付款项系原告自愿对被告的资助，原告的目的是为了实现恋爱及长期和被告同居目的，原告的行为系心甘情愿所为，原告完全是自愿资助和帮助被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举交原、被告聊天记录1份，拟证明原告自从与被告相识后恋爱即以结婚为目的进行恋爱，原告与被告聊天时多次表达出希望结婚的意愿，并以“老婆”称呼对方，经本院审查，被告对原告举交的该份证据真实性予以认可，本院对原告举交该份证据予以采信;2.原告举交账单共计13份，拟证明原告先后向曹凤园转款共计185970.14元，原、被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信，具体转款数额以本院审理查明为准；3.原告举交原、被告聊天记录1份，拟证明被告对原告支付款项的行为予以认可并同意返还原告200000元的事实，被告代理人在质证过程中对该份证据不予认可，庭后本院对被告曹凤园本人进行调查时，被告曹凤园对该份证据予以了认可，本院对该证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年，原告黄业龙与被告曹凤园在江苏省常州市务工时相识。2018年11月份，原、被告确定恋爱关系后，双方于2018年12月开始同居生活。原、被告相识期间，原告黄业龙于2018年11月7日向被告曹凤园转款20000元用于支付被告老家装修款项，原告黄业龙先后于2018年11月12日、13日、14日共计向被告曹凤园转款30000元，原告黄业龙于2018年11月27日向被告转账52013.14元，原告黄业龙于2018年12月26日向被告曹凤园转款10000元，原告黄业龙于2019年1月11日向被告曹凤园转款5258元，原告黄业龙于2019年3月2日向被告曹凤园转款3000元，原告黄业龙于2019年3月12日向被告曹凤园转款30000元，原告黄业龙于2019年3月19日向被告曹凤园转款3888.88元，原告黄业龙于2019年4月13日向被告曹凤园转款5258.99元，原告黄业龙于2019年4月18日向被告曹凤园转款10000元，原告黄业龙于2019年4月19日向被告曹凤园转款5000元，原告黄业龙于2019年5月19日向被告曹凤园转款1200元，原告黄业龙于2019年5月20日向被告曹凤园转款800元，原告黄业龙于2019年5月21日向被告曹凤园转款3000元，原告黄业龙于2019年6月25日向被告曹凤园转款4000元，原告黄业龙于2019年7月26日在电子商务平台购置电动车一辆（货款为2553元）后邮寄给被告。2019年8月11日，原告黄业龙要求同被告曹凤园定亲，被告曹凤园称需要300000元方能结婚。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，双方主要争议焦点为原告向被告支付巨额款项的行为系用于维持恋爱关系的自愿赠与还是不当得利，结合原告在短短七个多月的时间内向被告转款183419.01元的情况及双方当事人聊天记录中原告多次向被告表达结婚意愿并以“老婆”、“老公”称呼，足以证明原告系基于缔结婚约的目的向被告支付相关款项，现双方已经分手，原告缔结婚约之目的无法实现，原告的给付目的不能实现，基于“因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利”之概述，被告取得的款项应予返还。关于被告不当得利具体返还数额，原告共计支付款项185972.01元，其中原告黄业龙于2018年11月27日向被告转账52013.14元含有特殊表达爱意，但该款项数额巨大，其中的2013.14元应视为赠与，其中的50000元应在不当得利款中进行折算，原告黄业龙于2019年7月26日在电子商务平台购置电动车一辆（货款为2553元）后邮寄给被告，该行为应视为赠与，考虑到原、被告共同生活过一段时间，被告方的花费亦应在不当得利款项中进行折算，故本院酌定被告曹凤园应返还原告黄业龙不当得利款170000元。被告曹凤园辩称，原告系自愿赠与行为，因其辩称缺乏事实及法律依据，故本院对其辩称不予采信。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹凤园于本判决生效之日起三十日内返还原告黄业龙不当得利款170000元;二、驳回原告黄业龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告曹凤园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月二十九日书记员  张凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1518号原告：王苏川，男，1992年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈建林，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王苏川与被告陈建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王苏川及其委托诉讼代理人薛加兵、被告陈建林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王苏川向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建林偿还原告劳动报酬40500元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承揽的装修业务中做水电安装工作，至2013年2月22日双方结算，被告差欠原告工资40500元，并出具欠条1份，后经原告多次催要无果，故原告向法院提起本案诉讼。被告陈建林辩称，我承建了无锡新城尚东雅苑精装修工程，并将其中的水电工程承包给原告的父亲王其尧，原告也做了部分工程。2013年春节后原告做的工程出现漏水等情况，我叫原告维修，他们也不去。欠条是我在2013年春节前出具给原告的，差欠原告工资金额不错。现在原告起诉，我要求待工程发包方维修单子出来后和原告进行结算，或我另行向原告主张权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告陈建林出具的欠条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王苏川在被告陈建林承包的无锡新城尚东雅苑精装修工程处做工，2013年2月22日，经结算，被告陈建林差欠原告王苏川40500元未有支付，当日，被告陈建林向原告王苏川出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到人民币肆万零伍佰元整即贰零壹叁年二月二十二前无锡尚东雅苑水电帐目已结今欠人：陈建林2013.2.22”。欠条出具后，被告未有还款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王苏川在被告陈建林无锡新城尚东雅苑精装修工程处做工，并完成相应工作任务。原告为被告提供了劳务，被告陈建林应当及时履行工资给付义务。被告陈建林现差欠原告劳动报酬40500元，事实清楚，被告应承担给付原告劳动报酬的民事责任。庭审中被告陈建林辩称的水电工程质量问题，被告可另行主张权利，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告陈建林于本判决生效后10日内给付原告王苏川劳动报酬40500元及利息（自2021年2月19日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年四月十九日书记员  陈婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1013号 申请保全人：山东省德隆再生资源科技集团有限公司。住所地：寿光市古城街道北洛幸福北路东、安顺街北。统一社会信用代码：91370783738160326X。 法定代表人：张秀芹，总经理。 被保全人：郑金才，男，1972年10月23日出生，住山东省潍坊市寿光市。 申请保全人山东省德隆再生资源科技集团有限公司与被保全申请人郑金才房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款30000元或查封鲁Ｇ8××××本田轿车一辆。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑金才的银行账户存款30000元或查封其鲁Ｇ8××××本田轿车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建 二〇二一年四月一日 书记员  李伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3367号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：郑兴伟，男，1970年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张晓清（郑兴伟妻子），女，1971年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张宏波，男，1982年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘凤春（张宏波妻子），女，1984年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：海东明，男，1984年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘婷婷（海东明妻子），女，1982年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告郑兴伟、张晓清、张宏波、刘凤春、海东明、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兴伟、张晓清立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计64535.44元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告张宏波、刘凤春、海东明、刘婷婷对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，被告郑兴伟、张宏波、海东明与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑兴伟、张宏波、海东明三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告张晓清、刘凤春、刘婷婷还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告郑兴伟、张晓清发放借款60000元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月30日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告郑兴伟、张晓清足额发放了上述贷款。借款到期后，被告郑兴伟、张晓清未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告郑兴伟、张晓清在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告郑兴伟、张晓清的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定二被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年四月二十七日   书记员 英春
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1580号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：张建，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张建买融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建21万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建银行存款21万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1570元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇二一年四月二十二日法官助理张灿红书记员熊泽颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初2458号原告：珠海弘盛健康管理有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××，统一社会信用代码:91440400MA532B9QX2。法定代表人：邓雄永，总经理。委托诉讼代理人：何肖云，女，汉族，1981年10月7日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈葵，女，汉族，1964年7月21日出生，系原告公司员工。被告：珠海火新新商业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××607，统一社会信用代码:91440402MA54WJ3K98。法定代表人：陈昌平，经理。原告珠海弘盛健康管理有限公司（以下简称“弘盛公司”）诉被告珠海火新新商业管理有限公司（以下简称“火新新公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人何肖云、陈葵到庭参加诉讼。被告火新新公司经本院邮寄送法开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所支付的押金和租金共计人民币80080元；2、判决被告支付原告从付款之日起算暂计至2021年1月12日的利息共计人民币1206元，按同期银行贷款利率计算，计算至被告实际付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月31日原告与被告签订租赁合同，合同约定被告将珠海市香洲区×××××××××××（面积为364平方米）租赁给原告用于经营爱眼中心，租赁期为五年，月租金为人民币20020元，原告于2020年8月1日向原告支付三押一租共计人民币80080元。按照合同约定，商场开业时间为2021年1月1日，被告应于2020年10月1日将经营场地交给原告进行开业前装修，但由于被告的原因迟迟不能将场地交给原告进行装修，期间原告多次与被告沟通、协商，被告以各种借口拖延装修时间，至今不能履约，影响了原告的正常经营，后原告多次向被告追讨已支付的押金及租金，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告弘盛公司向本院提交如下证据：1、火新新房屋租赁合同；2、工商银行电子回单；3、收据。被告火新新公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告作为甲方、出租方，原告作为乙方、承租方就租赁珠海市香洲区××××××××××位签订《火新新房屋租赁合同》。合同第1条约定承租的商铺建筑面积为364平方米，乙方应在本合同签订三日内，向甲方付清第一期共四个月、总计80080元的费用（其中60060元租赁保证金，20020元为首月租金及管理费）；第2条约定租赁期限为5年，自2020年1月1日至2025年12月31日止，第一年租金每月每平方米55元，月租金及管理费为20020元；第3条约定进场日为2020年10月1日，装修期92天，从2020年10月1日（进场日）起至2020年12月31日，计租开始日2021年1月1日；第4条约定为确保乙方履行本合同约定的租金、物业服务费等各项费用的支付义务，本合同签署当日，乙方应当向甲方支付60060元租赁保证金；第6条约定乙方进场日为商铺交付日，双方应于该日签订《商铺交付确认书》，对商铺的交付日期、交付明细进行详细备注，当日所交付的商铺已经由乙方进行验收并达到使用条件；第18条约定因甲方原因导致乙方无法继续享有商铺使用权且不能营业的，甲方应当在乙方发出书面通知书30日内作出相应改正举措；若经甲方改正，乙方仍然无法继续享有商铺使用权且不能营业的，乙方无需承担该期间内商铺的租金和物业服务费。合同签订后，原告于2020年8月1日向被告在合同中指定的开户人为深圳市前海乐趣科技有限公司、账号755××××××××0902的账户转账支付租赁保证金60060元、首月租金20020元。同日，被告出具《收据》确认收到原告支付的租金、租金保证金80080元。庭审中，原告陈述案涉商铺所在场地是被告从业主方租赁过来，再转租给原告的，由于被告与业主方存在纠纷导致案涉场地至今无法交付。原告陈述在签订案涉租赁合同时，曾到场地现场实地进行了查看，案涉场地在原新一佳超市那一栋楼，里面是打掉了要重新进行隔断。被告对案涉商铺周围其他商铺也对外出租，其他周围其他商铺未能实际入住。在无法交付商铺时，原告曾找到被告协商退还款项事宜，但被告法定代表人陈昌平告知原告表示被告也在与业主打官司，目前被告公司没有钱退还原告，被告公司也没有在案涉场地办公，已经撤回深圳。本院认为，被告火新新公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果，本按以原告陈述和举证作为认定事实的主要依据。原、被告签订的《火新新房屋租赁合同》，符合双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条的规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中被告将案涉商铺出租给原告并收取了租赁保证金和首月租金80080元，但时至今日无法将案涉商铺交付原告使用。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定“当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，经原告与被告交涉，被告作为出租人至今仍无法将案涉商铺交付原告使用，被告行为构成根本违约,原告有权依法解除租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失”，本案中被告基于租赁合同收取原告租赁保证金和首月租金80080元,在租赁合同解除后应退还原告及赔偿原告损失,原告诉请被告退还上述租赁保证金和首月租金80080元及支付利息的请求,符合上述法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海火新新商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海弘盛健康管理有限公司返还押金（租赁保证金）和租金共计人民币80080元；二、被告珠海火新新商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海弘盛健康管理有限公司支付押金（租赁保证金）和租金的利息，利息计算方式为以人民币80080元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由被告珠海火新新商业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十五日书记员  张烔尉陈彤彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）兵03刑申1号 周连超： 你因不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302刑初99号刑事附带民事判决和新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2020）兵03刑终2号刑事裁定，以原一、二审审理该案采信证据不当，认定事实不清，作出错误判决为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认定犯罪事实的标准必须做到证据确实、充分。该案案发现场唯一证人魏崇兵的多次陈述内容相互矛盾又不能作出合理解释，原一、二审的其他在案证据又不能相互印证形成完整的证据链条证明周连超右手离断伤是吴启明的加害行为造成的。因无确凿证据证明周连超右手手腕离断伤系吴启明的伤害行为所造成，故周连超要求改判吴启明犯故意伤害罪从重处罚及赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初775号原告：青岛熊猫资产管理有限公司，住所地在青岛市崂山区香港东路316号。统一社会信用代码：91370212MA3CH6QM8M法定代表人：于滨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：市北区吉通轩酒行，住所地在青岛市市北区乐陵路88号青岛鲍岛市场烟酒区18号。负责人：陈淑平。原告青岛熊猫资产管理有限公司诉被告市北区吉通轩酒行物权保护纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告青岛熊猫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋(市北区乐陵路88号青岛鲍岛市场烟酒区18号)占有使用费暂计16667.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青岛熊猫资产管理有限公司与青岛海晟经济发展有限公司民间借贷一案经青岛市中级人民法院做出(2002)青民四初字第81号民事调解书，该调解书现已生效。后因青岛海晟经济发展有限公司无力偿还所欠债务，原告向青岛市中级人民法院申请执行青岛海晟经济发展有限公司名下位于青岛市产，在该房产第一次拍卖流拍后，原告申请以拍卖财产抵偿债务，青岛市中级人民法院认为原告的申请符合法律规许，同时作出(2002)青执字第209-13号执行裁定书，裁定将乐陵路88-1号房产交付原告以抵偿部分债务。(2002)青执字第209-13号执行裁定书生效后，青岛市中级人民法院于2020年9月17日于乐陵路88-1号外张贴公告明确涉案房屋变更为原告所有。在公告张贴后，原告多次与乐陵路88号青岛鲍岛市场烟酒区18号市北区吉通轩酒行实际经营者陈淑平协商，要求其支付房屋占有使用费，但被告一直推诿，拒绝支付。现原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有具体的诉讼请求。原告在本院规定期间内未能明确诉讼请求，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛熊猫资产管理有限公司的起诉。案件受理费217元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇二一年四月一日书记员  张 茁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初76号 原告：李伟，女，1980年11月28日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：韩波（原告李伟的配偶），住薛城区。 被告：尹吉伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：於丽，女，1989年2月2日出生，汉族，住薛城区。 原告李伟与被告尹吉伟、於丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人韩波、被告尹吉伟到庭参加诉讼，被告於丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即修复房屋损坏，归还原告燃气热水器、窗帘或赔偿原告损失共计6,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年4月13日，原告通过枣庄市铭辉房地产经纪有限公司从二被告处购买房产一套。该房屋位于中兴世纪城西区7号楼3单元1402室。双方签订了《房屋买卖合同》，该合同第一条约定“甲方（被告）自愿将坐落于枣庄市薛城区中兴世纪城西区7号楼3单元1402室的房产出售给乙方……包括该房屋内固定装修及附属设施厨房整体橱柜、油烟机、燃气灶、卫生间卫浴、热水器一台等”。原告按约定向被告支付了房款，因二被告无处居住，故原告购买该房屋后，出于好意又继续让二被告占有并居住该房屋。2020年8月30日，被告正式向原告交付房屋。原告验房时发现，被告将窗帘拆卸并带走，热水器更换，房屋有损坏。原告多次通过中介公司与被告进行沟通均无果，无奈原告只能自己买了新的窗帘，并为此支出3,507元。因此事协商无果，原告遂诉至法院。原告认为，原、被告之间签署的《房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。按照双方约定，被告出售房屋时，应附带生活必需品。该条款对双方均具有约束力，双方理应严格遵守并全面履行。而被告违反合同约定，擅自拆走热水器和窗帘，已经构成违约，违背了诚实信用原则。综上，请求依法支持原告的诉求。 被告尹吉伟辩称，根据双方协商，被告于2020年9月1日前搬离涉案房屋，符合合同的约定。合同中包括了该房屋内固定装修及附属设施厨房整体橱柜、油烟机、燃气灶、卫生间卫浴、热水器一台，被告的合同中没有“等”字。被告未说过赠送窗帘，窗帘属于软件装饰品，不属于固定装修。原有热水器在被告居住过程中有损坏，三年前的机器不保证能正常使用，被告在热水器损坏后，换了一台新的，且有交易记录。在被告居住时，新的热水器能正常使用。被告所卖房屋系二手房，不是新房子，二手房房有些许瑕疵也很正常。 被告於丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于薛城区中兴世纪城西区7号楼3单元1402室的房产出售给原告，包括该房屋内的固定装修及附属设施即厨房整体橱柜、油烟机、燃气灶、卫生间固定卫浴、热水器一台出售给原告。被告同意在2020年9月1日前完成上述房屋物业交割手续，并将钥匙及房屋交付原告验收使用。2020年8月31日，被告将该房屋交付给原告。后双方就窗帘、热水器及房屋损坏发生争议，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。庭审中，原告提交的枣庄市铭辉房地产经纪有限公司国浩美都店出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该证据载明业主承诺送热水器一台，内容与原、被告签订的房屋买卖合同中所约定的将热水器出售给原告不一致，对该份证明本院不予采信。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中未明确约定附属设施中包括窗帘，原告提交的录音亦不能证明原、被告就赠送窗帘最终达成一致，故原告要求被告返还窗帘没有合同依据。原、被告签订的房屋买卖合同中未约定热水器的品牌、规格、价值，结合庭审中当事人对于热水器的品牌、价值、使用年限、使用情况的陈述，本院认为，被告重新购买一台新热水器交付原告，没有违反合同的约定。关于原告要求被告立即修复房屋损坏的诉讼请求，因原告未提交证据证明涉案房屋在交付时的具体情况，对于原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二一年四月二日 书记员  柳恒雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1425号之一 申请执行人：王传强，男,1954年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶振，男，1984年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王传强申请执行其与陶振借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5134号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶振名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陶振名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执845号之一 被执行人：姚永伟，男，1973年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚永伟为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226刑初61号刑事判决书，本院于2021年2月7日依法立案执行，立案标的金额为10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执845号案件终结本次执行程序。 被执行人姚永伟有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢844号之十五 被执行人：马启代，男，汉族，1966年07月27日生，住山东。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马启代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马启代在财付通支付科技有限公司085e9858e00db0334249240c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.74元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执485号 申请执行人林长吉，男，1944年6月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人梁丽兰，女，1944年11月11日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人林永芊，男，1978年4月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：广西－东盟经济技术开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房，统一社会信用代码：91450100775965027N。 法定代表人：甘驰宇，总经理。 本院在执行林长吉、梁丽兰、林永芊与南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初3317号民事判决责令被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向林长吉、梁丽兰、林永芊支付逾期办证违约金（违约金分计算：①截至2019年7月25日止，违约金为22478.08元；②自2019年7月26日起至不动产登记机关核发不动产权证书之日止的违约金，以已付房款413279元为基数，按照每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付）、交付专项维修资金发票、负担案件受理费223元，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人同意由被执行人退还申请执行人已缴纳的专项维修资金10015元即执行得款10015元。本院依法对被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司武鸣支行（账号：45×××98）有保证金243000元，按规定该存款不能扣划，其他账户有零星存款亦被另案冻结；另外，该公司在广西-东盟经济技术开发区“现代阳光城”项目暂不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十九日 书记员  莫淑丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执766号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞。被执行人：王伟国，男性，1970年05月23出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：程志红，男性，1972年10月06出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：贺世浩，男性，1992年11月09出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘宗敏，男性，1972年07月29出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：郭银锁，男性，1973年06月03出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王伟国、程志红、贺世浩、刘宗敏、郭银锁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟国、程志红、贺世浩、刘宗敏、郭银锁在金融机构的存款542000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  任小青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保623号张卡怀、苏丙亮：申请人张卡怀与被申请人苏丙亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2133号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人苏丙亮所有的小型汽车两辆、申请人张卡怀所有的小型普通客车一辆及担保人胡香琴所有的小型普通客车一辆，期限均为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2133号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初184号原告：红河县宏源建筑材料有限公司。住所地：云南省红河州红河县迤萨镇安邦路70号。法定代表人：蔡继能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，女。被告：唐国生，男，1963年1月17日出生，汉族，住曲靖市陆良县。原告红河县宏源建筑材料有限公司与被告唐国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河县宏源建筑材料有限公司委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告唐国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红河县宏源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告砂石料货款合计361,615元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告红河县宏源建筑材料有限公司与唐国生签订砂石料供应协议，自签订之日起，原告开始向被告供应砂石。协议第三条明确写明了各个材料的单价；第四条第二点付款方式及期限中写明原告每月按砂石总方量付80%给原告，剩余部分待工程竣工验收后三个月后一次性付清。但被告违背双方协议，拒绝支付货款给原告，自2019年7月份起，原告停止供应砂石料，原告曾多次向被告索要剩余款项，但被告躲避，以没钱为借口拒绝支付剩余款项。至今被告尚欠原告货款361,615元。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，依法维护原告的合法权益。被告唐国生未到庭参加诉讼。本院将起诉状副本、应诉材料用微信送达给被告唐国生，其回复称确认欠款金额是准确的，对金额无异议，但不与原告协商给付时间。根据庭审和举证、质证，本院认定本案事实如下：2016年8月1日，原告红河县宏源建筑材料有限公司与唐国生（唐国生作为采购方云南中润建筑工程集团红河县小花园项目部代表）签订砂石料供应协议。自签订之日起，原告开始向被告供应砂石。至2019年1月1日，经双方结算，被告应付原告砂石料款531,615元，已支付170,000元，尚欠361,615元。原告曾多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝支付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据，被告给本院微信上的回复予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《砂石料供应协议》合法有效。本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买砂石料，经双方结算后，被告尚欠原告砂石料款361,615元，被告应履行给付砂石料款售的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国生于本判决生效后60日内给付原告红河县宏源建筑材料有限公司砂石料款361,615元。案件受理费3362元，由被告唐国生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇二一年四月七日书记员  马秀芬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异21号 异议人：河北华洋饮品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队，统一社会信用代码91130185092989353L。 法定代表人：安阳。 申请执行人：王敬勤，女，1969年11月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住晋州市周家庄村。 在本院王敬勤与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵民间借贷纠纷一案中，异议人河北华洋饮品有限公司于2020年3月31日对（2020）冀0183执357号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人河北华洋饮品有限公司称，其受到晋州法院发出的（2020）冀0183执357号通知书，通知书中称河北华洋饮品有限公司与石家庄祺彤包装有限公司有债务70000元。河北华洋饮品有限公司和石家庄祺彤包装有限公司几年来在一直对不清账的情况下，不能形成事实，请法院根据实际情况调查。 本院查明，王敬勤与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0183民初4339号民事判决书，判令被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（80000元的利息自2018年11月1日起按照月息1.5分计算至还清之日止；80000元的利息自2018年11月4日按照月息1.5分计算至还清之日止；30000元的利息自2018年11月24日起按照月息1.5分计算至还清之日止；20000元自2019年1月18日起按照月息1.2分计算至还清之日止；190000元自2019年1月31日起按照月息1.5分计算至还清之日止，被告已经偿还原告的利息1000元从中扣除）。判决生效后，王敬勤向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵对河北华洋饮品有限公司享有到期债权。本院于2020年7月15日作出（2020）冀0183执357号通知书，通知河北华洋饮品有限公司自收到本通知后的十五日内直接向申请执行人王敬勤履行对被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵到期债务70000元，不得向被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵清偿。 以上事实有（2019）冀0183民初4339号民事判决书、（2020）冀0183执357号通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，依申请执行人申请，本院向河北华洋饮品有限公司发出履行到期债权通知书，河北华洋饮品有限公司在通知指定的期间内提出异议。由于对被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵在异议人河北华洋饮品有限公司处是否有到期债权及有多少到期债权，通过审查难以查清，申请执行人王敬勤可通过提起代位诉讼程序解决，因此不得对河北华洋饮品有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第47条规定，裁定如下： 不得对河北华洋饮品有限公司强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚登水 审 判 员  赵学彬 人民陪审员  苏 佳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 澍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3066号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人邱旭明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10850号文书，已向被执行人邱旭明发出执行通知，责令被执行人邱旭明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邱旭明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱旭明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邱旭明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱旭明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱旭明财产以人民币12.03925万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更141号罪犯王强，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年9月12日作出（2012）筠连刑初字第181号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，本院于2012年11月9日作出（2012）宜中刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月4日交付执行，2015年9月2日、2016年12月23日、2019年2月22日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1069号申请人：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市中禾商务广场B座11楼。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，该公司董事长。被申请人：洛阳新创置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。河南嵩山建筑安装有限公司与洛阳新创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南嵩山建筑安装有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人洛阳新创置业有限公司名下银行存款560万元；或查封被申请人名下的同等价值房产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新创置业有限公司名下银行存款5600000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由河南嵩山建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年四月六日书记员  李晓鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢343号申请执行人：马景立，男，1963年10月07出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张**安，男，1963年08月02出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河宏利建材厂，住所地河南省巩义市米河镇双楼村。组织机构代码：92410181MA41GA8C97。法定代表人：程海建。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终13903号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人巩义市米河宏利建材厂在巩义市米河镇政府有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市米河宏利建材厂在巩义市米河镇政府拆迁补偿款523415元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二一年四月六日书记员  王啸林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1129号 原告：刘显中（曾用名刘显忠），男，1959年9月26日生人，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：金瑞刚，男，1971年6月1日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：于长江，男，1976年9月16日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，公司住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906。 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告刘显中、金瑞刚、于长江与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告金瑞刚及三原告委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：原告刘显中、金瑞刚、于长江经张志祥介绍，于2019年秋冬在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠14400.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费14400.00元。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过部分劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到刘显忠、于长江、金瑞刚工资款14400.00元。欠款人：张志祥此款项到2020年5月1日一次性结清2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘显中、金瑞刚、于长江劳务费人民币14400.00元。 二、驳回原告刘显中、金瑞刚、于长江其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，简易程序减半收取计80.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1363号起诉人：王丽琴，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。2021年4月21日，本院于收到王丽琴的起诉状。起诉人王丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女史雨彤由原告抚养，被告史春亮每月负担抚养费500元，至史雨彤十八周岁止；3.共同财产住房一处依法平均分配；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月份原、被告经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，2013年3月14日婚生一女孩史雨。婚后感情一般。自孩子出生以后被告因家庭琐事经常与原告发生争吵，被告动手殴打原告，当时孩子太小，为了孩子原告一直未主张与被告离婚。现被告依然没有改变态度，总是动手殴打原告，原告实在不能忍受被告的折磨。这次发生纠纷的原因是因为原告做了美甲，被告不愿意让原告打扮自己，对原告极其不信任。因原、被双方认识时间较短，感情基础不牢固，导致夫妻感情出现裂痕。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚的诉讼请求并依法分割共同财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，史春亮与王丽琴的住所地虽为××镇××组，但根据对起诉人王丽琴的询问笔录可得知，史春亮与王丽琴购买东方红林业局绿海逸城小区楼房后自2014年9月起开始居住在此，至今已超过一年，故东方红林业局绿海逸城小区为史春亮与王丽琴的经常居住地。根据上述法律规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，而被起诉人史春亮的经常居住地为东方红林业局绿海逸城小区，因该房屋属于黑龙江省东方红林区房地产管理处管理，即史春亮的经常居住地为东方红林业局，故此案不属于虎林市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，裁定如下：对王丽琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年四月二十八日书记员  于杉杉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1927号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，职务董事长。被执行人白春云，男，1960年2月25日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十一日书记员  冯 敏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执376号之十二被执行人：张殿利，男，满族，1964年07月16日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人张殿利罚金一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人张殿利在62×××24账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张殿利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年四月二十八日书记员  赵利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6235号原告：门磊，男，1981年9月19日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙丽娜，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海龙，北京君显律师事务所律师。原告门磊与被告孙丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告门磊、被告孙丽娜之委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门磊诉称：原告门磊于2016年11月5日通过北京链家房地产经纪有限公司购买被告孙丽娜位于北京市顺义区××××房屋，于2017年4月5日该房屋所有权转移登记。交易后被告孙丽娜一直没有遵守房屋买卖合同户口迁出条款。原告门磊2020年11月26日告知被告孙丽娜户口迁出事宜，被告人孙丽娜同意，但迟迟不迁出户口，中途电话沟通后，被告孙丽娜将原告门磊电话拉黑，无果后2021年1月4日通过链家提供的催告函以短信彩信方式发给被告孙丽娜，没有得到回复。2021年3月3日再次通知被告孙丽娜将户口迁出，在此期间北京链家房地产经纪人梁新于2020年10月28日，2020年11月16日，2020年11月24日，2020年11月25日，2020年12月31日，2021年1月4日，以短信方式向被告孙丽娜沟通后无果，也将经纪人电话拉黑。故原告诉至法院，请求：被告按照违约条款支付1371天的违约金3677707元。被告孙丽娜辩称：不同意原告诉求。双方签订房屋买卖合同是在2016年11月5日，合同约定户口迁出日期2017年6月5日，上述情况原告是明知的，在2020年11月份实际已经超过诉讼时效，结合短信通知2021年1月10日前迁出原告行为应当视为就户口迁出问题的时间已经变更，即便原告主张违约金，期限也应自2021年1月10日至2021年3月6日。合同主要目的是买受人取得房屋所有权，本案中被告已经按约定履行完毕相应义务，原告合同目的已经实现。本案中原告在2020年11月份告知被告年度出售房屋的计划，但无证据证明原告有具体出售房屋的事实依据，原告没有产生实际损失。被告户口没有及时迁出没有影响原告享有的权利，我方在收到通知后已经及时予以配合迁出。违约金数额过高，如果法院最终判决请法院依法予以调整。原告明知案件情形，主张违约金过高导致诉讼费增多请法院依法分配诉讼费。经审理查明：2016年11月5日，孙丽娜作为出卖人与作为买受人的门磊签订《北京市存量房屋买卖合同》。《北京市存量房屋买卖合同》主要内容为：第一条，出卖人所售房屋为楼房，坐落为顺义区××××，产权证明所载建筑面积共161.47平方米；第二条，该房屋所有权证证号为×京房权证顺字第××××号；第四条，经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为人民币2020000元（大写贰佰零贰万元整），经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币3345000元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人；第六条，按照本项约定时间或约定条件，2017年7月1日前含当天将该房屋交付给买受人；第九条，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后，双方当事人按合同约定履行了付款、交付房屋及变更产权登记等义务。但孙丽娜并未及时将户口迁出。2020年10月28日至2021年1月4日期间，北京链家房地产经纪有限公司的中介向孙丽娜发送过短信催促其将涉案房屋的户口迁出。2020年11月16日至2021年3月3日期间，门磊也向孙丽娜发送短信，要求孙丽娜将户口迁出。孙丽娜回复：“好的”。2020年12月31日，北京链家房地产经纪有限公司向孙丽娜发出《催告函》，催促孙丽娜于2021年1月10日24时前，将涉案房屋的户口迁出。孙丽娜认可短信记录与《催告函》的真实性，但称短信记录已经超过诉讼时效，《催告函》视为双方就户口迁出时间重新达成了协议。2021年4月9日，门磊与孙丽娜到庭向本院陈述孙丽娜及其家人的户口已经迁出。关于户口迁出日期，门磊称是2021年4月份以后迁出的，孙丽娜称其是2021年3月6日迁出的。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、短信记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。门磊与孙丽娜签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙丽娜未按照合同约定及时将相关户口迁出，违背了合同约定的义务，应承担相应的赔偿责任。因孙丽娜一直未将户口迁出涉案房屋，故对其辩称短信通知超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于违约金的具体金额，双方的合同中约定了违约金的计算方法，孙丽娜主张门磊没有产生实际损失请求予以调整，因门磊未提交充分的证据证实其具体损失，本院对孙丽娜请求调整违约金的意见予以采纳。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定孙丽娜应向门磊支付违约金8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜支付原告门磊违约金80000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告门磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元（已由原告门磊预交），由原告门磊负担13582.5元（已交纳），被告孙丽娜负担4527.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年四月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初752号 原告：刘汉雨，男，1990年5月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：王兴，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告刘汉雨诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘汉雨的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘汉雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日被告向原告借款45000元用于资金周转，后原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告王兴向原告刘汉雨借款45000元，用于资金周转，该笔借款经原告催要，被告未偿还。针对上述事实原告提供2020年4月22日被告王兴为原告刘汉雨出具的借条一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王兴在原告刘汉雨处借款，双方未约定付款期限，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴偿还原告刘汉雨借款45000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.5元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年四月二日 书记员  苏 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7818号之一 申请人:李博，男，1984年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王烁，男，1991年12月22日生，汉族，住临沂市罗庄区. 被申请人:李寒青，女，1991年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区. 申请人李博与被申请人王烁、李寒青房屋买卖合同纠纷一案，李博于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘达
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1455号原告：周廷,男,1981年3月5日出生,汉族，住天津市南开区。被告：田保华,男,1977年5月18日生,汉族,住天津市南开区。原告周廷与被告田保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷到庭参加诉讼，被告田保华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告被告支付所欠原告人民币725000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月12日起,被告多次向原告借款。原告分别向被告人账户打入借款5笔,合计725000元。以上借款经由原告多次追要,被告至今分文未付。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：原告主张被告欠款725000元。提供的银行转款回执显示2016年4月12日原告转款被告50000元，2017年1月12日原告转款被告75000元，2017年7月12日原告转款被告50000元，2017年10月23日原告转款被告150000元，2018年5月11日原告转款被告400000元。本院认为，原告提供的证据足以证明被告逾期偿还借款的事实，被告应偿还原告欠款725000元，因此原告的请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依原告提供的证据予以认定，并缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告田保华偿还原告周廷欠款725000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告田保华负担。被告田保华于本判决生效之日起三十日内直接给付原告周廷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年四月九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初856号 原告：黄锦花,女,1988年1月10日生,汉族,云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告:王学冰,男,1986年2月15日生,汉族，云南省祥云县人,现住祥云县。 原告黄锦花与被告王学冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告黄锦花向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告承担本案诉讼费用;二、判令被告王学冰归还原告欠款20000元及1800元的利息。事实与理由：原告与被告为同事关系,2018年4月2日被告王学冰因家里有事,向原告黄锦花借了10000元,并说归还时给原告1000元利息,原告通过微信转账给被告王学冰,过了一段时间,王学冰家里有事要盖房子,急需用钱,再次向原告借了7000元,原告于2018年5月12日通过微信转账给被告王学冰7000元,并说归还时给原告500元的利息,又过了一段时间,王学冰说因自己卡里的钱周转不过来,又开口向原告借了3000元,并说归还时给原告300元利息,原告于2018年6月9日通过微信转账给被告王学冰3000元,此后原告多次向被告王学冰催要本金20000元及1800元的利息,但被告总是以各种理由推脱拒绝归还,还把原告的微信和电话拉黑了。综上所述,原告诉至法院，请求裁处。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理，告知原告申请再审”。经审查，原告黄锦花与被告王学冰民间借贷解纷一案，原告黄锦花于2019年2月21日向本院起诉，本院审理后于2019年5月20日作出（2019）云2923民初393号民事判决：驳回原告黄锦花的诉讼请求。宣判后，原告黄锦花不服，在上诉期内提出上诉，大理白族自治州中级人民法院审理后于2019年12月9日作出（2019）云29民终1136号民事判决：驳回上诉，维持原判。为此，判决已经发生法律效力，而原告黄锦花在判决生效后就同一事实再次起诉，根据上述法律规定，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄锦花的起诉。 案件受理费人民币173元，退还原告黄锦花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二一年四月十二日 法官助理 曹 琴 书 记 员 段 玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初993号原告王长俊,男，汉族,1952年6月10日,住河南省通许县。被告渠士安，男,汉族，1970年11月22日,住河南省开封县。原告王长俊诉被告渠士安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王长俊、被告渠士安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长俊诉称，2019年3月23日被告渠士安找到原告以承包工程需要资金周转为借口借钱，原告当天借给被告渠士安154000元（现金、存单），并口头约定月息1.5分。后原告急用钱，向被告要求归还借款，被告只支付一部分利息就不再归还，故请求判决：1、被告返还原告借款154000元，并按月息1.5分支付利息，自2019年3月23日至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将1项诉求变更为：被告返还原告借款60000元，利息自2019年3月23日至2021年3月份按154000元本金、月息1.5分计算。被告渠士安辩称，2014年7月19日我在做生意，这个钱原告拖着我父母让我用这个钱，给我拿了50000元让我用，当时说了1.8分利息，2015年元月20号又拿了44600元，2016年元月22号，又给我用存单大概53000元，2017年3月17号，我卖了房给被告转过去10万元，本金剩余5万多。从2017年到2018年剩余的让我给他打了欠条，这几年他算了利息，大概是13万多，2019年都是亲戚，被告作为亲戚，我又给他打了154000元的条，打154000元的时候，我就说现在做生意，这剩余的全部都是利息，只有五万多的本金。2020年5月25日原告生病的时候我给了他一万元，剩余144000元，说年底给原告完，条上写的年底还齐。2020年11月14号给他转过去一万元，原告说的94000元是刚才原告说的还的94000元的时间。我现在就是只欠六万元，其他的没有了。经审理查明，原告王长俊系被告渠士安的姨夫，与姜素枝系夫妻关系。自2014年起，被告渠士安因做生意先后向原告王长俊累计借款十余万元并口头约定了月息。被告渠士安还款100000元后，原、被告于2019年3月23日对双方之间的债权债务进行核算，被告渠士安向原告出具借条一张。借条载明：“今借王长俊现金（154000）大写壹拾伍万肆仟元正渠士安”。出具借条后，被告渠士安先后通过原告王长俊的妻子姜素枝偿还原告94000元，尚欠60000元未偿还。以上事实，由原告提交的借条，被告提交的转账记录及双方当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告王长俊诉求被告渠士安偿还60000元借款，被告渠士安对该借款未还的事实予以认可，本院对此予以确认。故对原告王长俊要求被告渠士安偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王长俊要求被告渠士安支付利息，被告渠士安辩解称154000元已经包含了利息，不应再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告王长俊要求被告渠士安支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渠士安于本判决生效之日起十日内偿还原告王长俊借款60000元；二、驳回原告王长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告王长骏承担940元，被告渠士安承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年四月二十日书记员  陈雨婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4762号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱泽莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告朱泽莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年3月15日以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终7号 上诉人（原审被告）：四川立实生物科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段26号4层2号，统一社会信用代码：915101075972730866。 法定代表人：李根贤，总经理。 被上诉人（原审原告）：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地：筠连县大雪山镇顺景村村委会办公室，统一社会信用代码：91511527MA64XAGA2A。 法定代表人：李自明，执行董事。 上诉人四川立实生物科技有限公司因与被上诉人筠连县筠昌木业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2021)川1527民初287号民事裁定，向本院提起上诉。 四川立实生物科技有限公司的上诉请求：撤销原裁定，件本案移送至彭州市人民法院审理。事实与理由：上诉人公司注册地在成都市武侯区实际经营的厂房位于彭州市，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于货物买卖合同产生的纠纷，货物交付地在彭州市厂房内，属于及时结清的货物交易，望移送至彭州市人民法院。 本院经审查认为，筠连县筠昌木业有限责任公司诉称：与四川立实生物科技有限公司长期进行商业往来经双方对账后，经四川立实生物科技有限公司法定代表人签名并加盖公司公章确认应付筠连县筠昌木业有限责任公司货款643000元并约定每月付拾万至贰拾万元。现余156005元未付，请求判令四川立实生物科技有限公司支付余款及其逾期利息。一审法院结合本案的情况适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条审理本案，并无不当。 综上，四川立实生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月十六日 书记员 陈昱彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1469号上诉人（原审被告）：张家港市金港镇伟铭口罩厂，住所地在江苏省张家港市金港镇天台南路75号-5。经营者：徐正飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：扬州睿宸安医疗器械有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路12号。法定代表人：涂帅，该公司执行董事。上诉人张家港市金港镇伟铭口罩厂因与被上诉人扬州睿宸安医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市金港镇伟铭口罩厂未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市金港镇伟铭口罩厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十八日书记员  戴 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初652号原告：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号4层4001。法定代表人：胡长涓，执行董事。被告：作业帮（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号1号楼5层1-2号529。法定代表人：王雨，经理。被告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。原告小船出海教育科技（北京）有限公司与被告作业帮（北京）文化有限公司、腾讯数码（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告小船出海教育科技（北京）有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小船出海教育科技（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小船出海教育科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告小船出海教育科技（北京）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月二十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保70号 申请人：何明亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 1097019。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被申请人：吴洪，男，1969年11月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 96911084233。 申请人何明亮于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴洪在银行等金融机构的存款246万元或者查封、扣押相应价值的财产或冻结其相应的股权、债权、收益等。申请人何明亮已向永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险人已向本院出具保单保函，愿意承担如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，在申请人应当承担的赔偿责任范围内，赔偿限额在246万元内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。因申请人无法提供准确的被申请人银行账号、开户银行名称等信息和房屋、汽车信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 网络查询被申请人吴洪名下银行存款信息及不动产、动产登记信息。 审 判 员  余 光 二〇二一年四月七日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1594号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18322号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李文忠，男，住山西省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李文忠金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1389号申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市天元村黄连桥村，统一社会信用代码91510600734879587W。法定代表人：张林，总经理。被执行人：重庆奉安房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县羊市镇鱼灯社区15社222号1幢，统一社会信用代码915002365951840551。法定代表人：吴伟林，执行董事兼经理。申请执行人四川奇俊起重机械有限公司与被执行人重庆奉安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2020年3月23日作出的（2018）德仲裁字第414号裁决已经发生法律效力。被执行人重庆奉安房地产开发有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人四川奇俊起重机械有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人重庆奉安房地产开发有限公司支付货款200000元、违约金50000元及仲裁费11115元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆奉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人重庆奉安房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆奉安房地产开发有限公司名下的财产。现查明：被执行人重庆奉安房地产开发有限公司有位于重庆市奉节县××镇××栋××层的房屋，已被本院（2019）渝02执365号执行案件进行了查封，待该案处置后，另行通知申请执行人四川奇俊起重机械有限公司参与分配。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人重庆奉安房地产开发有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆奉安房地产开发有限公司其他可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人四川奇俊起重机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆奉安房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川奇俊起重机械有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人重庆奉安房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权货款200000元、违约金50000元及仲裁费11115元均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆奉安房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人重庆奉安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人四川奇俊起重机械有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第414号裁决的本次执行程序终结。被执行人重庆奉安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川奇俊起重机械有限公司履行债务的义务，被执行人重庆奉安房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十一日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执482号 申请执行人王学坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人魏立业，男，1966年12月8日出生，汉族，住曹县。 关于王学坤申请执行魏立业民间借贷纠纷一案，本院审结已作出民事判决，判决书已发生法律效力。因魏立业未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月25日对魏立业名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明魏立业名下有银行存款并划拨至本院账户，没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。随后本院又于2021年4月25日再次对魏立业名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明魏立业没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1721执482号限制消费令，对魏立业限制高消费。 本院于2020年1月28日向王学坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王学坤未能提供其他相应财产线索。本院于2021年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王学坤，王学坤同意终结本次执行程序。王学坤尚有对被执行人魏立业的债权153220元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初3083号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7464号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:罗喜斌，男，1973年1月14日生，汉族，住福建省上杭县. 被申请人:温三英，女，1975年4月13日生，汉族，住福建省上杭县. 被申请人:临沂凯易运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3F6HXN3P。 法定代表人：类丽娜，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人罗喜斌、温三英、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗喜斌、温三英、临沂凯易运输有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人罗喜斌、温三英、临沂凯易运输有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8730号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：卢霞，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28721号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张玉需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金62246.74元、手续费4456.9、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费900.96元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2491号原告：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：杨广理，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：方林明，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2021年3月5日立案受理了原告方玲诉被告杨广理、方林明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年四月二十九日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保43号 申请人：王龙印，男，汉，1979年11月20日生，住所地吉林省辽源市西安区。 被申请人：刘君，男，1977年9月17日生，吉D×××69号小型轿车驾驶员。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘君驾驶的吉D×××69号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年四月十四日 书记员  王 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保249号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、农强： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请农强的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人农强名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保249号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日