wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1434号上诉人（原审原告）：白福俊，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：德州方唐房产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路1008号2幢4层405室。法定代表人：李皓，总经理。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。上诉人白福俊因与被上诉人德州方唐房产开发有限公司（以下简称方唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白福俊上诉请求：1.依法撤销德州市德城区（2021）鲁1402民初653号民事判决书，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，原审法院没有查清本案事实，适用法律不当，审判程序违法。二审法院应查明本案事实，支持上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人退还给上诉人多收的房屋差价17156.84元。二、被上诉人违背合同约定，擅自收取上诉人的房屋差价，已构成违约应依法退还。被上诉人违背法律和政策，明知上诉人不是本村成员而仍与上诉人房屋交易，主观上有重大过错，应当责令其立即返还。三、综上所述，上诉人的主张既有事实依据又有法律依据，为使上诉人的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，请二审法院查明事实，公正判决。被上诉人方唐公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一、案涉合同是白福俊和四新社区村委会签订的，方唐公司不是合同相对方，白福俊不能以其与四新社区村委会签订的合同限制方唐公司，方唐公司不应为本案被告，应当驳回白福俊诉讼请求。二、案涉房屋是四新社区的拆迁安置房，不是商品房，本案的案由应当是房屋买卖合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷，不适用商品房买卖的相关规定。三、白福俊主张返还房款的前提是合同有效，本案中白福俊并非四新社区村民，白福俊与四新社区村委会签订的《房屋订购协议书》应当认定为无效，在合同无效的前提下，白福俊主张继续履行合同并要求返还17156.84元房款没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。四、2019年房屋价格上涨是众所周知的事情，超出部分白福俊按照每平方米4000元计算单价是其本人自愿的，交款时白福俊没有提出任何异议，事后反悔要求返还差额部分，明显有悖于诚实信用原则。其诉讼请求依法不能成立，不应予以支持。综上，白福俊的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回白福俊对方唐公司的全部上诉请求，维持一审判决之内容。白福俊向一审法院起诉请求：判决方唐公司退还白福俊多余房款17156.84元，诉讼费由方唐公司负担。一审法院认定事实：2014年12月23日，白福俊（乙方）与德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会（甲方）签订四新社区房屋定购协议书约定：乙方对甲方在德城区黄河涯镇赵庄建设的四新社区项目已全面了解，自愿认购四新社区2号楼3单元301室，房屋建筑面积95.58平方米，单价为2468元/平方米，房款为235,891元。2019年7月9日，白福俊购买的以上房屋交付使用。方唐小镇补款计算表显示，白福俊购买的以上房屋实测面积101.64平方米，每平方米补差价4000元。2014年12月15日，白福俊向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付意向金5000元；2014年12月23日，白福俊向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付住房定金5万元；2015年1月1日，白福俊向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付首付住房金6万元；2015年1月15日，白福俊向德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会交付住房金6112元。2018年1月25日，白福俊向方唐公司交付房款8万元；2019年7月8日，白福俊向方唐公司交付房款6万元；2019年7月8日，白福俊向方唐公司交付开口费1万元；2019年7月9日，白福俊向方唐公司交付电卡费、物业费、维修基金、燃气阀费合计14145元；2019年7月9日，白福俊向方唐公司交付房款3372元。一审法院认为，白福俊购买的房屋系农村集体经济组织自行开发的小产权房，白福俊非该社区集体组织成员，白福俊与德州市德城区黄河涯镇四新社区村民委员会签订的房屋订购协议无效，故白福俊的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白福俊的诉讼请求。案件受理费114元，由白福俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据法院查明的事实，案涉房屋占用的土地系集体土地，上诉人白福俊并非该集体经济组织成员，双方当事人均认可案涉房屋为小产权房，白福俊已经装修入住。参考《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）的精神，对于因买卖在集体所有的土地上开发的“小产权房”而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，小产权房买卖合同无效。故本案合同无效，一审法院处理正确。综上所述，白福俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人白福俊负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年四月二十八日法官助理苑占伟书记员杨杰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢602号顾广群、贾小峰：申请执行人顾广群与被执行人贾小峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：赔偿款150273.10元，案件受理费及鉴定费2170元，执行费2185元（未预交）。本院于2013年5月30日立案受理，后本院以（2013）皋执字第1718号执行裁定书终结执行。申请执行人于2021年2月11日向本院反映被执行人已向其自行履行完毕，本院已收取执行费2185元。至此，申请执行人顾广群向本院申请执行的本院（2013）皋开民初字第0226号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初978号原告：河南内乡县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：汪玉平，任董事长。住所地：内乡县。委托诉讼代理人：李国锋，系该行员工（特别授权）。被告：刘国文，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司诉被告刘国文为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年四月十二日书记员  曹得壮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5746号 原告：朱**才，男，1955年6月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：罗永树，男，1970年1月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 原告朱**才与被告罗永树、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**才及其委托诉讼代理人辜良华，被告人保财险西安公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计55735.7元，庭审中变更为85899.7元；2.被告人保财险西安公司在承保范围内承担保险责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月20日早上，被告罗永树驾驶陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车在江阳区米处，将行人朱**才撞伤，原告当即被送到到泸州市中医医院住院21天，诊断为左骨股上端粉碎性骨折，并进行内固定手术。该事故经交警部门认定，朱**才无责任，罗永树承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告人保财险西安公司辩称，对交通事故事实以及责任划分无异议，被告车辆在公司仅投保了交强险。公司愿意在交强险保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿，事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000.00元，应在赔偿款中抵扣，原告部分请求赔偿项目过高，原告为农村户籍，应按农村人口标准计算相关损失，具体意见在质证辩论阶段发表。 被告罗永树辩称：对事故发生及责任认定无异议，自己垫付了20000.00元应在本案中抵扣。车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险内先行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日早上8点10分许，罗永树驾驶陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车从江阳区况场普潮寺出发沿潘普路王江阳区况场普潮村四社方向行使，当车行使到江阳区米弯道处时，与行人朱**才碰撞后又与路旁防撞墙发生碰撞，致朱**才受伤及陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车受损的交通事故。原告被送到泸州市中医医院住院21天，出院诊断为：左骨股上段粉碎性骨折。出院医嘱：定期复查Ｘ片，必要时待骨折完全愈合可行内固定取除手术，取除内固定装置手术费用约10000.00元左右（以当时实际情况为准），扶拐2-3个月，出院后休息一月，继续补肝肾，强筋骨，若不适及时门诊等。用去医疗费36444.55元（住院费36243.70，门诊费200.85元），其中被告罗永树垫付医疗费20000.00元，被告人保财险西安公司垫付医疗费10000.00元。 该事故经交警部门认定，朱**才无责任，罗永树承担全部责任。 本案受理后，原告朱**才向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，原告朱**才支付鉴定费1000元。2021年1月5日，西南医科大学司法鉴定中心出具西南医大司鉴（2020）临鉴字第1304号司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱**才左股骨骨折损伤致残肢体缩短评定为十级伤残。 另查明，陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险西安公司处购买了交强险，该事故发生在保险期内。 本院认为：一、公民的生命权依法受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告罗永树承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告罗永树依法应承担侵权赔偿责任。陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险西安公司处购买了交强险。该事故发生在保险期内，被告人保财险西安公司应在交强险保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。原告朱**才为农村户籍，且未提供其在外务工及长期居住在城镇的相关依据，应按照农村人口标准计算相关损失。 二、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告因本案交通事故所致损失如下：1、医疗费36444.55（含二被告垫付30000元）；2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、护理费2940元（已实际支出）；4、残疾赔偿金15年×15929元×10%=23893.5元；5、精神抚慰金40000元×10%=4000元，6、交通费酌定500元，7、续医费10000元，上述原告损失共计78408元（取整）。对原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 二、关于具体费用的分担问题。原告损失共计78408元，此款被告人保财险西安公司在交强险范围内医疗限额范围内承担10000元，在交强险死亡伤残限额范围内承担31333.5元，扣除已垫付10000元，实际还赔付原告31333.5元；被告罗永树赔偿37074.5元，扣除已垫付20000元，实际还赔付原告17074.5元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份西安市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱**才护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31333.5元； 二、被告罗树才于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费等共计17074.5元； 三、驳回原告朱**才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费适用简易程序减半收取974元，由原告朱**才承担469元，被告罗永树承担505元；鉴定费1000元，由被告罗树德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  游欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2019号 原告:湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司。 法定代表人：胡兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告:杨秀春，女，1987年6月20日出生，汉族。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告杨秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告杨秀春的起诉。 本院认为：原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司申请撤回对被告杨秀春的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回对被告杨秀春的起诉。 本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  曾建波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4637号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高荣飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。四川新网银行股份有限公司与高荣飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高荣飞的微信、支付宝、银行存款等6086.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高荣飞的微信、支付宝、银行存款限额6086.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执561号 杨敏、贾帅： 杨敏与贾帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金9000元，未执行到位的1600.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月14日将该款转付给杨敏。至此，杨敏向本院申请执行的(2020)川1922民初2396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1515号原告：徐闯，男，汉族，1957年10月21日生，住河南省通许县。被告：蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生，住河南省通许县。原告徐闯诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐闯到庭参加诉讼，被告蒋振安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐闯向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6735元并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月被告按合同回收原告马铃薯，共欠原告货款6735元，被告给原告出具收据一张，经多次催要未支付，请求法院依法判决。被告蒋振安未答辩。经审理查明：2013年原、被告签订马铃薯回收协议，被告按协议回收原告的马铃薯，经结算共欠原告货款6735元并给原告出具收据四张，至辩论终结前被告未支付。上述事实有当事人陈述、收据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告货款6735元的事实有相关证据证明，予以认定。对原告要求被告支付货款6735元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒋振安于本判决生效之日起五日内支付原告徐闯货款6735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋振安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月二十六日书记员  李军博
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1038号立案庭：你庭移交我局执行申请人梅与南通四建集团有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0113民初1445号   原告：张新红，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陕西好得家装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区（XX庄XX市场XX号）。   法定代表人：任金东，职务不详。   本院在审理原告张新红诉被告陕西好得家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张新红撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后25元，公告费260元由原告张新红承担。      审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 二 日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1140号原告：河南润华置业有限公司，住所地新乡市牧野区物理与化学产业园区三楼301室。法定代表人：林庆鹏，该公司执行董事。被告：刘壮，男，1984年12月25日出生，汉族，住卫辉市。原告河南润华置业有限公司与被告刘壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告河南润华置业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告河南润华置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南润华置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南润华置业有限公司负担。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十日书记员  刘梦雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2571号原告：河南迪诺环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91411400091419527K，住所地：商丘市柘城县谷水西路。法定代表人：范长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1993年6月11日出生，住河南省卫辉市，该公司员工。被告：安徽万强秸秆利用科技有限公司，统一社会信用代码91341222MA2NY5KU3G，住所地：太和县经济开发区C区乐昌路西侧工业西路南侧。法定代表人：李辉，该公司经理。原告河南迪诺环保科技股份有限公司诉安徽万强秸秆利用科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河南迪诺环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迪诺环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月二十八日书记员  王东方
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1665号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。住所：泸州市龙马潭区南光路42号。统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：郭庆，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司以与被告郭庆达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月十九日 书记员  明虹君
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执274号 申请执行人：车福东，男性，1955年03月05日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人车福东与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4482号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车福东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4482号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人车福东所欠款项16000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执274号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许洪利
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初676号 起诉人：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：胡京徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，上海君澜（大连）律师事务所实习律师。 2021年4月1日，本院收到中合（大连）置业有限公司的起诉状。起诉人中合（大连）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人白倩倩立即返还违规发放奖金303,765元。2.本案案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：中国供销集团纪委在清理处置工作中发现，2018年1月15日起诉人的个别领导涉嫌严重违规违纪行为，未经中国供销集团的批准，以“发放2016年度员工奖金”的名义，违规私分国有资产3,338,996.27元。2019年9月份，中国供销集团纪委于2019年11月7日向起诉人下发中供纪函字【2019】10号《监督建议函》，要求起诉人“尽快清退大连置业违规发放的2016年度奖金333.9万元”，并于2020年4月10日正式立案查处上述违规私分国有资产一案。2020年5月28日，中国供销集团纪委第二十七次会议对相关责任人进行了处理。之后，起诉人通过打电话、发短信、发微信、发通知函，请求大连高新区纪检委约谈等一系列措施，进行上述违规发放奖金的清退工作。部分人主动上缴了违规发放的奖金，但被起诉人白倩倩一直置之不理。起诉人无奈向高新园区劳动仲裁委提起了劳动仲裁，高新园区劳动仲裁委裁定不予受理。为维护起诉人的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起的本案诉讼请求涉及到起诉人中合（大连）置业有限公司内部员工奖金发放、清退问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中合（大连）置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月十三日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1389号原告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。法定代表人：卢立思，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂号召、许国祥，河南仕起律师事务所律师。被告：河南神火兴隆矿业有限责任公司，住所地：许昌市建安区灵井镇。法定代表人：刘超，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告温州兴安矿山建设有限公司诉被告河南神火兴隆矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告温州兴安矿山建设有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二一年四月二十二日书记员  张艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初558号原告：周慧，女，汉族，1963年3月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地：偃师市大口镇曹寨村1组。统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹姗姗。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原告周慧诉被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年5月至2019年6月期间存在劳动关系；2、判决被告赔偿原告自2019年5月至2019年6月期间的工资2039元；3、判决被告赔偿原告因未签劳动合同而支付的双倍工资2039元；4、判决被告为原告补缴自2019年5月至2019年6月期间的养老、医疗等各项社会保险，或者赔偿原告未能享受的养老保险和医疗保险的待遇损失；5、本案诉讼费及其他费用全由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告经人介绍，应聘到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作。当时被告单位承诺，每天工资60元，次月20日前发上个月工资。然而，被告逃避法律责任，从未与原告签订书面的劳动合同，未为原告缴纳社会保险金，截止2019年6月，原告被辞退，但工资至今未发。严重损害劳动者的合法权益。无奈特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社辩称：原告没有在被告处工作，被告没有拖欠工资，不需要签订劳动合同，各原告所诉相互之间有利害关系，均为乡亲邻里，共同抱团达到诉求。经审理查明：2019年3月，原告周慧经闫继周介绍，开始到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作，工作时间比较自由，菜分拣完毕装上车即可离开，不用接受被告合作社的考勤管理。当时被告合作社承诺，每天工作八小时，工资60元，加班按小时计算加班费，原告工作至2019年6月份，期间工资支付到5月份，6月份的劳务费及加班费2039元，被告没有向原告方清付。2019年12月13日，原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市人力资源和社会保障局投诉被告的违法行为，后偃师市劳动监察大队向被告合作社下发询问通知书，要求被告合作社说明原告上班及工资情况，被告合作社在询问时认可2019年6月招聘临时工及资金紧张工资未结清的事实。2021年1月7日原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书，认为周慧等的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。后原告诉至本院。上述事实，由原告提交的偃师市劳动人事争议仲裁委员会出具的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书、偃师市劳动监察大队作出的告知书、询问笔录复印件、原告身份证复印件、偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社企业信息表、记工表复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告周慧在被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作，每天工作8小时60元，加班按小时计费，被告合作社应向其支付报酬，2019年6月劳务费及加班费2039元，被告合作社未予清付，且被告合作社拒不提交记工表等相关证据材料，对原告及其他为被告从事劳务的人员所诉的报酬与被告在劳动监察大队所陈述的事实并不矛盾，该报酬被告合作社应予以清付。被告辩称原告没有在其合作社工作，不欠工资等与其在劳动监察大队所认可的事实相矛盾，对其该辩称理由本院不予采信。原告周慧并非被告合作社的职工，仅是向被告提供特定的劳务，双方之间不存在劳动关系，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告周慧2039元。二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二一年四月六日书记员  任园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初615号原告：张明，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国安，男，1958年1月16日生，汉族，住住河南省许昌市魏都区，系原告张明之父。被告：袁俊杰，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张明与被告袁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张明的委托诉讼代理人贾曙玉，被告袁俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金375000元及截止到2021年1月20日利息457855元，并支付2021年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费以及由保全所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告从原告处借款,10万元，2014年11月11日，被告从原告处借款30万元，两次借款共计40万元，约定月息20‰，并出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分利息，2017年11月9日被告签收催收通知后仅还本金2.5万元,剩余本金37.5万及利息被告却以资金紧张为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。袁俊杰辩称，不记得了，期间现金归还过一部分，具体记不清了。经审理查明：被告袁俊杰与原告张明父亲张国安系朋友关系，2014年5月16日，被告袁俊杰向原告张明借款100000元，原告张明将该款项转至被告袁俊杰指定的蒋东新银行账户内，被告袁俊杰出具借据一张，内容为：“今借到张明现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）月利息20‰，借款期限从2014年5月16日到2015年5月16日止。借款单位不能按照《借款合同》及还款计划书的规定按时付息，足额还款，借款人，保障人，抵押人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行此《借据》为主合同。本借据一式壹份。借款人袁俊杰（盖章）2014年5月16日”，同时出具收到条一张、还款计划数一份。2014年11月11日，被告袁俊杰再次向原告张明借款300000元，原告张明将该款项转至被告袁俊杰指定的蒋东新银行账户内，被告袁俊杰出具借据一张，内容为：“今借到张明现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）月利息20‰，借款期限从2014年5月16日到2015年5月16日止。借款单位不能按照《借款合同》及还款计划书的规定按时付息，足额还款，借款人，保障人，抵押人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行此《借据》为主合同。本借据一式壹份。借款人袁俊杰（盖章）2014年5月16日”，同时出具收到条一张、还款计划数一份。至此，被告袁俊杰共计向原告张明借款400000元。借款后，被告袁俊杰按约定支付该400000元本机的利息至2015年6月，后于2016年10月29日归还利息5000元，2016年11月30日归还利息5000元，2017年1月27日归还利息5000元，原告张明多次催要无果后，于2017年11月9日向袁俊杰作出了催收通知书二份，对上述债权进行催收，并将借款期限延长至2018年5月16日，被告袁俊杰在催收通知书中签字确认。借款再次到期后，经原告张明再次索要，被告袁俊杰在归还25000元本金后就再无归还，故引发本案纠纷，庭审中，原告张明出具借款还息一览表，对被告袁俊杰偿还的借款利息以及未偿还利息部分计算方法。上述事实有借条、收到条、转账凭证、还款计划书、催收通知、借款还息一览表、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告袁俊杰向原告张明借款，张明将资金转账至被告袁俊杰指定的收款账户，已经按约履行了出借义务，被告应当偿还借款。被告袁俊杰虽辩称不记得了，还过一部分现金，但即无法举证证明，又无法说明具体的还款时间，还款金额，也无法说明还款来源，故本院对被告袁俊杰的辩解不予采纳，对于原告张明要求被告袁俊杰偿还本金375000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方在合同中约定利息为月息20‰，原告所提交的借款还息一览表中对借款利息的计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁俊杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明借款本金375000元及利息（截止2021年1月20日的利息457855元，自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息以375000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12129元，减半收取计6065元，案件保全费4770元，由被告袁俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年四月二十九日书记员  袁方
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4559号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁创，男，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。四川新网银行股份有限公司与梁创金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁创的微信、支付宝、银行存款等5547.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁创的微信、支付宝、银行存款限额5547.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4305号原告：郑洹兴，男，汉族，1998年6月26日出生，住郑州市。被告：谢帅帅，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省上蔡县。原告郑洹兴诉被告谢帅帅物权保护纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑洹兴、被告谢帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告给的3200元及ipad和项链总计7000元。事实与理由：2020年5月至2020年10月15日，被告以买东西才谈恋爱为由从原告手中骗走现金、项链、ipad总计7000元，有转账记录和物流发货记录。当被告要求买别的东西超过原告所接受范围后跟原告分手，并拉黑原告所有联系方式，现原告要求被告拿走的财务共计7000元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告转账3200元、ipad2500元、项链799元，共计6499元。被告辩称，我与郑洹兴2017年3月相识于安阳公交驾校，其主动加微信，自称1996年，名叫郑羽并加我微信，期间断断续续有联系，和往来。2020年5月份关系更进一步，发展情侣关系。2020年7月份发现其系1998年出生。本人遵纪守法，期间自我约束，不存在违法犯罪行为。后因原告不分场合同通过电话、微信形式频繁和我联系，且原告存在嫖娼行为，因双方价值观相悖，才分手。原告主动赠与的背包等礼物，且表示为补偿行为。因其对我在住处、公司进行堵截，造成不良影响，我不得已才与原告见面。6笔转账共计3260元、苹果32G内存平板和价值799元的砖石项链为情侣存续期间的主动赠与行为，且财产权利已发生转移。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告曾系男女关系，原告称在2020年5月至10月期间其向被告转账3200元、ipad2500元、项链799元，现因双方已分手，原告要求被告予以返还。原告称其中3200元的转账包括被告买化妆品要的钱、被告来找原告的路费钱、被告无钱吃饭时向原告要的钱。被告称，转账系因双方系异地恋，原告给予被告的一些补偿；ipad（价值2200元）和项链（价值799元）系分手后原告直接邮寄给我的，不同意返还。本院认为，恋爱系创造和谐美满婚姻的前奏，系男女双方相互倾慕产生的现象。在恋爱关系中，只有双方真心对待、互相付出，才能使这段关系稳固发展。双方相互付出的表现除真心和感情外，还表现在物质之间的共享和赠与。本案中，原被告系男女朋友关系，在经营恋爱关系时双方也曾共同努力和付出，故原告主张被告返还转账3200元的诉讼请求，本院不予支持；但ipad和项链，被告认可系双方分手后赠与的，现原告主张被告返还被告不同意，故原告要求被告返还相等价值的款项符合法律规定，因原告未提交证据证明ipad的价值款项，本院采信被告认可的2200元，加上项链799元，被告共向原告返还2999元。《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢帅帅于判决生效之日起十日内支付原告郑洹兴2999元；二、驳回原告郑洹兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月二十六日书记员  朱 瑶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1032号原告:马宪芬，女，1985年9月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张云培，男，1990年3月11日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。原告马宪芬诉被告张云培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告马宪芬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宪芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宪芬撤诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告马宪芬负担。审判员  杨永红二〇二一年四月二十五日书记员  牛 琳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2562-1号 孙某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1129号之一 被执行人：王小飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何国家，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初498号刑事判决书，已向被执行人王小飞、何国家发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103刑初498号刑事判决书的规定被执行人王小飞处罚金5000元，被执行人何国家处罚金5000元；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王小飞、何国家在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王小飞在银行的存款人民币5050元。 二、冻结、扣划被执行人何国家在银行的存款人民币5050元。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2848号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：毕筱卉，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告毕筱卉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月二十九日书记员 周雅楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保552号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：何金宝，男，汉族，1991年9月13日出生，住河北省遵化市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人何金宝借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金宝名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人何金宝借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何金宝价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月十九日 书记员  雷婧钰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执254号之八申请执行人：叶正平，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：苏小荣，男，1970年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行叶正平与苏小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小荣银行账户37×××02的银行存款20780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年四月六日书记员  汪大维
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初821号 原告：何海锋，男，汉族，1985年7月17日生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：汤怀强，男，汉族，1991年11月4日生，住安徽省黄山市黄山区。 原告何海锋诉被告汤怀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海锋及其代理人冯传求到庭参加庭审。被告汤怀强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何海锋诉请：1.依法判令被告返还原告借款本金101103元；2.请求依法判令被告向原告支付利息10543.83元（利息暂计算至2021年1月19日，以后利息以欠款本金101103元为基数，按照年率6%标准计算至被告付清全部本息之日止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告全部承担。事实与理由：原被告于2015年10月份一起找工作时相识，后一起进入安利合成革股份有限公司工作，成为同事。自2016年开始被告开始向原告多次借款，原告通过微信、支付宝、银行转账和信用卡刷卡等方式先后借给被告15余万元款项。原被告口头约定被告支付原告借款。截至起诉之日，被告尚欠付原告借款本金合计101103元。原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，被告躲避债务，现诉至法院请求判如所请。 被告汤怀强未到庭参与诉讼，但在2021年3月19日问话笔录中明确表示下欠原告本金101103元及至2021年1月19日欠付的利息10543.83元，对于自2021年1月20日起的利息愿意按照年利率6%继续承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤怀强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告何海锋借款本金101103元及利息10543.83元（利息暂计算至2021年1月19日，此后利息自2021年1月20日起以欠款本金101103元为基数，按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2533元，减半收取1266.5元，保全费1078元，由被告汤怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆    静 二〇二一年四月六日 书记员 徐巧巧（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1293号申请执行人：楚浩强，男，汉族，1990年6月29日出生。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司。被执行人：周殿华，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行楚浩强与郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据2020年5月11日做出的（2020）豫0104民初1720号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华应支付申请人欠款24565.96元及利息等。被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人楚浩强于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为24822.96元，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月22日向申请人楚浩强通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产24822.96元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华负有继续向申请执行人楚浩强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5680号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏兴家，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵林英，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏兴家、赵林英保证保险纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十八日 书记员  白兰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1594号原告马彦斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住长垣市。原告侍富强，男，1981年6年14日出生，汉族，住长垣市。原告王晓晨，男，1988年2月28日出生，汉族，住长垣市。原告马泉帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住长垣市。原告陈士辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住长垣市。原告马胜尧，男，1989年8月13日出生，汉族，住长垣市。原告刘小勋，男，1986年6月12日出生，汉族，住长垣市。原告马海潮，男，1988年7月30日出生，汉族，住长垣市。原告刘凤钦，男，1989年10月9日出生，汉族，住长垣市。原告马东杰，男，1985年1月29日出生，汉族，住长垣市。以上十人委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告陈世显，男，1987年1月1日出生，汉族，住长垣市。原告马彦斌等十人与被告陈世显劳务合同纠纷一案，马彦斌等十人于2021年2月24日提起诉讼，本院于同月作出受理决定，后依法进行审理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，立案后不符合起诉条件的，应当驳回原告的起诉。马彦斌等十人在起诉状上写明被告陈世显的住址为长垣市武邱××自村，经查，该住址没有陈世显，陈世显的住址及身份信息无法确定，不符合起诉条件，应当驳回马彦斌等十人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马彦斌、侍富强、王晓晨、马泉帅、陈士辉、马胜尧、刘小勋、马海潮、刘凤钦、马东杰的起诉。案件受理费3198元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月十三日书记员  刘月龙
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初802号原告：王丽军，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：崔永鸽，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王小冬，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告王丽军与被告崔永鸽、王小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军、被告崔永鸽、王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告交通费1112元、保险公司承保范围外的修车费1203元、车辆损失费9000元及原告女儿精神损失费2000元，判令被告崔永鸽赔偿上述费用的70%，被告王小冬赔偿上述费用的30%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日17时20分许，崔永鸽驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至洛宁段××路段处，违反规定超车，与对向行驶王丽军驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车(车内乘坐妻子张鸽鸽、女儿王璐)相撞，豫Ｃ×××××号小型客车又与王小冬驾驶头西尾东逆向停放于道路南侧的豫Ｃ×××××型小型客车相撞，造成原告之妻张鸽鸽女儿王璐二人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经洛阳市公安交通警察支队洛宁县交警大队认定，被告崔永鸽负此次事故的主要责任，被告王小冬负此次事故的次要责任。被告崔永鸽、王小冬作为车辆驾驶人应承担赔偿责任，被告崔永鸽不配合原告处理事故应承担的赔偿责任，且恶意躲避，态度嚣张，并拒绝赔偿应承担的赔偿责任，现已无法联系到被告崔永鸽。原告保险公司无奈，现在原告投保的范围内对原告车辆进行垫付赔偿20531元。原告认为：被告的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告崔永鸽辩称：一、双方发生交通事故后，原告的车辆损失已经由保险公司赔付，原告不应当再行诉讼。二、原告起诉的医疗费并非原告所享有的诉讼权利，原告不是权利主体，法院应当驳回其诉讼请求。三、原告所诉的交通费并不存在，其诉求没有事实依据。四、双方发生的是一场轻微交通事故，交通警察也按照的是简易程序进行处理的，这说明事故比较简单，损失很小。双方虽然受到一定惊吓，但都是在正常人精神能够承受的范围之内，而且事故的发生属于过失，原告诉求赔偿精神损失没有法律依据。五、保险优惠是保险公司给客户的优惠措施，是为了鼓励被保险人十分严格注意交通安全，即：既不撞别人，也不能让别人撞你。虽然此次事故交通警察认定交通事故责任中没有原告的责任，事实上，原告也是由于通过村镇速度过快、观察不周所致。并非其没有一点责任。因此，其保险费恢复正常标准，自己也有一定责任。而且，这在法理上是讲不通的。该项请求也不应当予以支持。六、原告所诉的车辆贬值损失在客观上是不存在的，在法律上属于间接损失，原告要求被告赔偿，没有法律依据。综上所述，原告在此次事故中具有一定的责任，其诉求的上述项目超出了正常人可以接受的范围，没有充足的事实依据和法律依据，如果支持了其诉讼请求，不符合正常的伦理道德和社会公序良俗，请求法庭不予支持。被告王小冬辩称，原告主张的交通费与本案无关，主张精神损失费没有依据，给原告修车用的是我的保险，所以不存在保险上涨费一说。对保险外的修车费用与车辆损失费没有依据。让我承担30%责任没意见。经审理查明：2020年10月30日17时20分许，被告崔永鸽驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至洛宁段××路段处，违反规定超车，与对向行驶原告王丽军驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车(车内乘坐原告妻子张鸽鸽、女儿王璐)相撞，豫Ｃ×××××号小型客车又与被告王小冬驾驶头西尾东逆向停放于道路南侧的豫Ｃ×××××型小型客车相撞，造成原告之妻张鸽鸽女儿王璐二人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。洛阳市公安交通警察支队洛宁县交警大队出具第2020020103001号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告崔永鸽负此次事故的主要责任，被告王小冬负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的受损车辆由被告王小冬所投保险公司负责定损、维修事宜，被告崔永鸽向原告转账1000元。以上事实由当事人陈述、洛宁县交警大队出具第2020020103001号道路交通事故认定书予以证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中，未向法庭提交有效证据证明其损失结果的真实性、关联性，且二名被告对原告的损失也不予认同，故原告的诉讼，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王丽军的诉讼请求。本案受理费132.88元，减半收取66.44元，由原告王丽军负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年四月三十日书记员  王 佳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1123号申请执行人：邵子明，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽阜阳市。被执行人：孟素财，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人邵子明与被执行人孟素财不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟素财未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟素财银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月十四日书记员 ： 陈 月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1602号申请人：吴国华，男，汉族，1980年9月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：张丹，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地河南省民权县。被申请人：董静伟，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地河南省商丘市。申请人吴国华与被申请人张丹、董静伟不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币85万元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款85万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二一年四月十九日书记员  王颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1446号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李凯，男，1987年01月22日出生，汉族,住四川省营山县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李凯民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川01民初10208号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为7,891元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月31日查封被执行人李凯名下车牌号为：川Ｒ×××××的车辆，查封期为二年，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3870号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王毅，男，汉族，住广西南宁市。四川新网银行股份有限公司与王毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王毅的微信、支付宝、银行存款等4597.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王毅的微信、支付宝、银行存款限额4597.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执539号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：刘爱莉，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘爱莉金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月25日向被执行人刘爱莉邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘爱莉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘爱莉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘爱莉的不动产情况，未发现有可供执行财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日将执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为13.400195万元，已执行到位0万元，尚有13.400195万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十八日书记员  王子豪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2051号 原告：黄文鹏，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：邓香，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告黄文鹏、邓香与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄文鹏、邓香向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助黄文鹏、邓香办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1650元。事实及理由：2016年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定黄文鹏、邓香以330000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至黄文鹏、邓香名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付黄文鹏、邓香违约金1650元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2577号 原告：资阳市双和运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路468号，统一社会信用代码915120023270445902。 法定代表人：陶传英，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，男，公司员工。 被告：邓建刚，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市双和运业有限公司（以下简称双和运业公司）与被告邓建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双和运业公司的诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。被告邓建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双和运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的车辆委托服务协议；2.判令被告支付原告服务费1200元；3.判令被告给付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第二、第三及第四项诉讼请求。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订车辆委托服务协议，被告将其所有的川Ｍ×××××号重型货车登记在原告名下，该车的所有权、使用权属于被告，由被告自主经营、自负盈亏。2019年9月，被告所属的川Ｍ×××××号车保险及年审期限届满，原告曾多次通知被告年审车辆事宜，但被告总是以各种理由推诿，迄今为止被告所属的川Ｍ×××××号车已过年审时间，在原告与被告多次沟通无果后，诉至法院。庭前已与被告邓建刚取得联系，双方协商处理了服务费、违约金的事宜。被告称上班忙不能到法院出庭调解解除合同。原告方自愿承担本案的案件受理费。 被告邓建刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆委托服务协议、车辆行驶证书复印件、车辆登记证书。原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据经本院审理采信的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2015年9月25日，资阳市双和运业有限公司与邓建刚签订了《车辆委托服务协议》，合同约定邓建刚自愿将自己的车辆（车型：十通重型仓栅式货车牌照号：川Ｍ×××××发动机号：Ａ10Ｅ1Ｄ6XXXXX车架号：ＬＳ3Ｔ3ＣＨ51Ｆ01XXXXX核定吨位：19600ｋｇ）登记在双和运业公司名下；该车辆登记车主为双和运业公司，但实际车主为邓建刚，该车所有权、使用权属邓建刚，由邓建刚自主经营、自负盈亏，自担风险；邓建刚必须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审，营运证年审。车管所查询信息显示，该车检验有效期已于2019年9月30日到期，该车保险终止日期为2019年9月21日。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对其挂靠经营的川Ｍ×××××车辆不按照合同约定办理车辆年审、办理保险，使车辆处于脱保状态，属违约行为。邓建刚以自己的行为表明不履行主要义务，构成了合同法定的解除条件。故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明在起诉前通知过被告解除合同，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，解除之日应为被告收到本院诉状副本之日，故原、被告之间的《车辆委托服务协议》自2021年4月22日解除。被告邓建刚被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第九十四条第二项、第九十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告资阳市双和运业有限公司与被告邓建刚于2015年9月25日签订的《营运车辆委托合同》于2021年4月22日解除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市双和运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年四月三十日 书记员 欧阳萌婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执354号之四十申请执行人：曲国瑞，女，1980年2月8日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：本溪同济医院有限公司，所在地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。本院在执行曲国瑞与本溪同济医院有限公司社会保险争议一案中,申请执行人依据（2020）本明劳人仲字第67-1号仲裁裁决书，请求被执行人立即给付社会保险金20945.94元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司在中国银行有社保账户，已被我院轮候冻结，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人王传立采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本次执行程序中尚有社会保险金20945.94元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执457号之二申请执行人：金山，男，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪锦程（集团）刀片制造有限公司。法定代表人：秦长迁，该公司总经理。金山与本溪锦程（集团）刀片制造有限公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人民争议仲裁委员会(2020)本明劳人仲字第2号仲裁裁定书已经发生法律效力，由于被执行人本溪锦程（集团）刀片制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金山向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿金28980.00元，执行费人民515.00元，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪锦程（集团）刀片制造有限公司名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币28980.00元，执行费人民515.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月一日书记员  张红婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执344号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘小红，女性，1981年2月5出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘小红借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法扣划执行人银行存款775元。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖礼全
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2372号之四 申请人：武纪坤，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：张秀臻，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：曹中锋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹中锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹中锋在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币449.93元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执633号 申请执行人：刘元文，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李国民，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人刘元文与被执行人李国民借款合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7139号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的62000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7139号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 易 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执583号之一 申请执行人：周志强，男，1980年04月03日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：赖安健，男，1973年10月17日出生，汉族,住郫都区。 被执行人：成都兴业众宇包装材料有限公司，住所地:成都市郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林2栋5层513号。 法定代表人：赖安健，职务不详。 申请执行人周志强与赖安健、成都兴业众宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周志强依据本院作出的(2020)川0124民初4744号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的460518.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下房屋。冻结的账户无可用余额，查封的房屋系轮候暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4744号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权460518.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人赖安健名下成都农村商业银行股份有限公司西区支行账户（账号62×××40）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 二、对被执行人赖安健名下招商银行成都分行玉双路支行账户（6225880280744740_00001）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年02月05日至2022年02月05日止）。 三、对被执行人赖安健名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年02月06日至2024年02月06日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶雨馨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初785号原告：黄永生，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：陶士平，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省息县。原告黄永生与被告陶士平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永生的委托诉讼代理人余安华到庭参加诉讼，被告陶士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永生向本院提出诉讼请求：1.判令陶士平支付欠黄永生款13000元；2.本案诉讼费用由陶士平承担。事实与理由：2019年黄永生从陶士平处购买混凝土建房，后出现质量问题。2019年8月5日经双方协商达成合意，由陶士平赔偿黄永生13000元，并于当日向其出具欠条一张，欠条表明2019年8月8日还清，逾期利率每月2%。欠条出具后，黄永生向陶士平多次催要，陶士平拒不归还欠款。为维护自身的合法权益，黄永生起诉来院，请求判如所请。被告陶士平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：陶士平在黄永生处购买混凝土，后出现质量问题。双方于2019年8月5日对混凝土质量问题进行协商，并达成一致意见，由陶士平赔偿黄永生13000元，并于当日向其出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄永生现金13000.00（人民币壹万叁仟元整）。欠款人：陶士平备注2019年8月8日前还清，逾期利率每月2%2019年8月5号”。欠条出具后，经黄永生多次催要，陶士平拒不偿还欠款。黄永生诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原、被告身份证明复印件、调解协议、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中黄永生与陶士平之间成立买卖合同关系，后双方就混凝土质量问题达成调解协议，由陶士平向黄永生出具欠条一张用于结算赔偿款项，该欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄永生依据欠条要求陶士平支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。黄永生关于利息的主张，因欠条中有约定，本院予以支持，利息计算分为两个阶段：第一阶段以13000元为本金自2019年8月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；第二阶段以13000元为本金自2020年8月20日按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。被告陶士平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶士平于本判决生效之日起十日内支付原告黄永生赔偿款13000元及利息（利息计算分为两个阶段：第一阶段以13000元为本金自2019年8月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；第二阶段以13000元为本金自2020年8月20日按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告陶士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费126元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月十二日法官助理李振书记员曹雅文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执638号之一 申请执行人：李恩富，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨洪，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初705号民事判决书，受理了申请执行人李恩富与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，申请金额为31150元。另外，被执行人杨洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人杨洪的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现被执行人杨洪有可供执行的财产。因被执行人杨洪未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人杨洪采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人李恩富后，申请执行人李恩富也未能提供被执行人杨洪可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李恩富因被执行人杨洪暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初705号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人杨洪对尚应给付申请执行人李恩富之款仍负有给付义务，申请执行人李恩富在发现被执行人杨洪有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初1742号原告：李某，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘晓梅、李阁森，辽宁哲明律师事务所律师。被告：佟某，现住营口市鲅鱼圈区。本院立案受理了原告李某与被告佟某生命权、健康权、身体权纠纷一案。审判员  郭宁宁二〇二一年四月七日书记员  苑宇飞
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执785号江苏如皋农村商业银行股份有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周昱岐、周家华、朱琴：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周昱岐、周家华、朱琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金2500000元及利息，案件受理费13420元，保全费5000元，执行费27632元。经本院立案受理，执行中，本案接收另案转移分配13141元，案外人某某代周昱岐履行3027454.29元。上述款项中，本院收取了执行费27632元，发放申请执行人2999822.29元，退回案外人13141元。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初8426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢9号申请执行人：葛彦红，女，1972年11月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：王君利，女，1976年1月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩燕林，男，1972年8月25日生，汉族，住安阳市龙安区。葛彦红与王君利、韩燕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王君利、韩燕林未按上述生效法律文书履行义务，葛彦红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王君利、韩燕林至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王君利、韩燕林有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王君利、韩燕林的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君利、韩燕林负有继续向申请执行人葛彦红履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月八日书记员 谢晓越
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4688号申请人：陈华英，女，汉族，1980年5月4日出生，住湖南省武冈市。被申请人：侯佳妮，女，汉族，1984年12月23日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。申请人陈华英与被申请人侯佳妮合同纠纷一案，申请人陈华英于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯佳妮名下价值16万元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，陈华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯佳妮名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二十六日代理书记员  易瑞洁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初861号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室，社会统一信用代码9133010478534315X3 法定代表人：范熊熊，该公司经理。 委托诉讼代理人：文昌，该公司员工。 被告：姚玉桥，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：施礼红，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告姚玉桥、施礼红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文昌到庭参加诉讼，被告姚玉桥、施礼红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉桥偿还原告垫付本金279191元及违约金131563元（违约金从原告代垫日暂计算至2021年1月20日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），合计410754元；2、被告施礼红承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告和被告姚玉桥就姚玉桥向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了《汽车按揭服务合同》，被告施礼红在共同还款人处签名捺印，同日原告向工商银行出具《担保确认函》为借款提供担保。上述合同签订后，工商银行如期发放了贷款，但被告未按约还款，至2020年2月20日，原告共代偿了279191元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告姚玉桥未作答辩也未向本院提供证据。 被告施礼红未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年2月24日，被告姚玉桥与浙江高诚担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》，通过原告申请按揭购买奥迪牌Q5车一辆，贷款271300元，合同第六条第二项约定：“乙方（被告姚玉桥）若延期交付应还贷款或保险费时，甲方（原告方）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付之日起每日千分之四的违约金……”。后，被告姚玉桥与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，从该行贷款271300元，分期还款期数为36期。被告施礼红在上述合同上共同还款人上签字捺印。合同签订后，贷款已由中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约发放。同日，浙江高诚担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保。被告姚玉钱未按约还款，出现逾期。2017年8月31日、2017年12月31日、2018年3月2日、2018年5月31日、2018年8月31日、2018年11月30日、2019年2月22日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月22日、2020年2月20日中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行十一次从浙江高诚担保有限公司账户为被告姚玉桥代偿扣款30200元、10280元、38470元、25900元、26050元、26035元、17290元、26111元、26288元、26222元、26345元，合计279191元。 另查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 以上事实有原告提供的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、代偿凭证复印件、变更登记情况及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姚玉桥与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同对双方均具有约束力，被告姚玉桥未按约偿还贷款构成逾期，原告在其担保范围内依约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行支付了代偿款，即取得了向被告姚玉桥追偿的权利，追偿的数额以代偿凭证载明的为准；被告姚玉桥在原告代偿后未能向原告偿付，已构成违约，依法应承担违约责任，原告起诉要求违约金过高，本院酌定按年利率15%计算；被告施礼红在合同上共同还款人处签字捺印认可，应对原告代偿款及违约金承担共同还款责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚玉桥、施礼红偿还浙江高诚融资担保有限公司代偿款279191元并按年利率15%承担违约金，于本判决生效后十日内一次性付清（其中30200元从2017年8月31日起算，10280元从2017年12月31日起算，38470元从2018年3月2日起算，25900元从2018年5月31日起算，26050元从2018年8月31日起算，26035元从2018年11月30日起算，17290元从2019年2月22日起算，26111元从2019年5月24日起算，26288元从2019年8月23日起算，26222元从2019年11月22日起算，26345元从2020年2月20日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，由被告姚玉桥、施礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  邱晚秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4206号原告：刘照，女，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市。被告：郭群芳，男，汉族，1981年3月26日出生，住住郑州市。原告刘照诉被告郭群芳物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘照撤回起诉。案件受理费原告变更诉讼请求及法院减半后收取25元，由原告刘照承担，余额498元退回原告。审判员  王迪二〇二一年四月二十八日书记员  王慧
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执989号 本院受理执行申请执行人赵飞与被告孙燕、张莹股权转让纠纷一案，执行依据（2020）皖0203民初2822号民事判决书，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月三十日 （李双根）
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初116号 原告：李金领，男，1947年2月8日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：张宝龙，男，1988年3月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：张丽娟，女，1985年7月27日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县，系被告张宝龙姐姐。 被告：芮月清，男，1983年2月17日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县，系被告张宝龙的姐夫。 原告李金领与被告张宝龙、张丽娟、芮月清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，本案依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李金领到庭参加诉讼，被告张宝龙、被告张丽娟、被告芮月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李金领向本院提出诉讼请求：1、要求张宝龙及担保人芮月清、张丽娟偿还李金领本金80,000元及2019年10月份至2020年12月份所欠利息21,600元；2、本案诉讼费由张宝龙及芮月清、张丽娟共同承担。事实与理由：2018年7月26日，被告张宝龙因拿“结婚礼金”向原告李金领借款50,000元（伍万元），利息每月1,000元，一月一结息，借款期限一年，以衡水天鸿尚都小区18号楼2单4层403室作为抵押。2019年2月19日，张宝龙因结婚用钱再次向李金领借款30,000元（叁万元），每月利息600元，一月一结息，借款期限为一年。以上两次借款后被告均按约定按月还息，但从2019年10月份至现在没有还息，期间原告向被告多次提出偿还本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还，微信催要多次不理。事实上被告有固定的工作，每月按时开工资，有房有车，由能力偿还，是典型的老赖行为。现有被告所写两次借条为证，芮月清，张丽娟分别为其担保。利息计算方式：2019年10月至2020年6月每月利息1,600元，九个月计14,400元。2020年7月至2020年12月每月利息1,200元，六个月计7,200元，总计21,600元。 根据原告的诉讼请求并征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告偿还原告借款本息及担保责任的确定。 围绕调查重点，原告主张被告应偿还我本金8万元，利息是2分利，利息计算到2020年12月份，利息为21,600元，2018年7月26日被告张宝龙向我借款5万元，约定月利息1,000元，借款期限一年，由芮月清提供担保，承担连带责任，双方有借款合同书，2019年2月19日张宝龙又向我借款3万元，约定月利息600元，由张丽娟为担保人，约定一年还清，没有还过本金，利息偿还到2019年10月底。 原告提供的证据为：证据一2018年7月26日借款合同书一份，证明被告张宝龙借款5万元的事实，由芮月清承担连带担保责任；证据二2019年2月19日张宝龙出具的借条一份，证明张宝龙借款3万元的事实，张丽娟为担保人。 本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据系书证，具有可信度较高的证明力，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2018年7月26日，被告张宝龙因结婚礼金需要钱，向原告李金领借款50,000元，被告张宝龙向原告李金领出具了借款合同书，约定借款利息为每月1,000元，每月付息一次，借款期限为一年，担保人芮月清对此笔借款承担连带偿还责任，借款人张宝龙及担保人芮月清签字。2019年2月19日，被告张宝龙因结婚用钱再次向原告李金领借款30,000元，并出具借条一份，约定每月利息600元，一年还清，借款人张宝龙及担保人张丽娟签字。上述借款被告张宝龙从2019年10月份至今没有还本付息。原告未在债务履行期限届满之日起六个月内，提起诉讼和仲裁。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李金领向被告张宝龙主张权利有借条以及合理的解释为证，本院予以支持。出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告李金领与被告张宝龙合同成立时一年期贷款利率均为4.35%，原告李金领主张被告张宝龙支付的利息超出一年期贷款市场报价利率的四倍部分不予支持。被告张宝龙应按年利率17.4%支付原告利息。保证的方式包括一般保证和连带保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中的被告张丽娟为一般责任保证，被告芮月清为连带责任保证。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内，提起诉讼和仲裁，所以保证人张丽娟不再承担保证责任。被告张宝龙、被告芮月清、被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条、第六百八十八条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李金领借款本金50,000元并按年利率17.4%自2019年11月1日起给付利息，至借款实际清偿之日止，被告芮月清对上述借款本息承担连带保证责任。 二、被告张宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李金领借款本金30,000元并按年利率17.4%自2019年11月1日起给付利息，至借款实际清偿之日止。 三、驳回原告李金领要求被告张丽娟承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,166元（已减半）由被告张宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二一年四月二日 书记员  周荣宁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1772号宜宾市叙区中汇小额贷款有限公司、王静、邓飞、颜威：宜宾市叙区中汇小额贷款有限公司与王静、邓飞、颜威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63245.95元本金及利息。经本院立案执行，现已全案执行完毕。至此，申请执行人宜宾市叙区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢631号江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司、吕宣强、马文珍、刘刚、沈克玲、吕宣超、吴桂花：申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人吕宣强、马文珍、刘刚、沈克玲、吕宣超、吴桂花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41667.22元。经本院立案受理，现已强制执行到位41667.22元。至此，江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初4081号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省定州市人民法院 决 定 书 （2021）冀0682司惩3号 被罚款人：陈振民，男，1949年12月26日出生，汉族，住定州市。 本院审理的（2020）冀0682民初6328号原告陈振民与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，现查明原告陈振民作虚假陈述、伪造证据，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈振民罚款5000元，限于2021年5月10日前交纳（交纳至如下账户：开户名，定州市财政局；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040003509）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初555号原告：张盼，男，汉族，1986年10月20日生，住定州市南城区。委托代理人：张中元，男，汉族，1963年9月30日生，住定州市南城区。被告：李宁，男，汉族，1978年6月19日生，住定州市南城区。委托代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。本院在审理原告张盼与被告李宁租赁合同纠纷一案中，原告张盼于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张盼撤回起诉。本案受理费156元，由原告张盼负担。审判员  崔彩芬二〇二一年四月六日书记员  温东岩