wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1242号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：崔延顺，男，1956年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告崔延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，吉林市友邦物业服务有限公司以与崔延顺已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年四月二十日书记员  徐士博
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5363号原告：陶文英，女，1955年5月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西2号国际大厦12楼。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：林启敏。公司员工。原告陶文英与被告张磊磊、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理，审理中原告自愿撤回对苏州嘉国汽车租赁有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许并于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告陶文英的委托诉讼代理人陈俐俐、被告张磊磊、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶文英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费19769.53元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10680元、残疾赔偿金83793.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4815元、财产损失1000元，合计125808.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日15时20分左右，张磊磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿建农路由东向西行驶到金港大道路口左转弯时，该车左前部与沿路口南侧人行横道由西向东行驶陶文英驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陶文英受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，张磊磊负全部责任，陶文英不负事故责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，陶文英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告张磊磊辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求由保险公司赔偿。被告中联财保苏州公司辩称，对交通事故的发生真实性及责任认定没有异议，张磊磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意依法赔偿原告合理的损失。前期我司已垫付原告医疗费1万元，要求一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后中联财保苏州公司垫付陶文英医疗费10000元。庭审中被告中联财保苏州公司对司法鉴定意见书的伤残结论提出异议并申请重新鉴定。该鉴定系本院委托，被告中联财保苏州公司未提供证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用标准规定上存在错误或者瑕疵，故本院对被告中联财保苏州公司该异议及申请不予采信支持。对于原告陶文英因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费19406.58元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费4500元；4、护理费10680元；5、鉴定费4815元；6、交通费，原告陶文英未提供票据等予以佐证，鉴于原告陶文英受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金83793.6元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失500元。以上原告陶文英的损失合计129745.18元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、定损单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中张磊磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在中联财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险100万元，案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告中联财保苏州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告陶文英105273.6元，其余部分24471.58元，应由被告张磊磊承担赔偿责任。事故发生后中联财保苏州公司垫付陶文英医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陶文英现主张因道路交通事故造成的各项损失129745.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三者险赔偿限额范围内还应赔付原告陶文英119745.18元。限被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶文英指定的账号，户名：陶文英，开户行：中国工商银行张家港支行，账号：62×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陶文英负担16元，由被告张磊磊负担499元。被告负担的部分限被告张磊磊于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年四月二十八日书记员  袁景
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执221号 申请执行人：乌尼尔布，男，生于1980年5月24日，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：雷蛟，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人乌尼尔布与被执行人雷蛟民间借贷纠纷一案中，被执行人雷蛟应支付申请执行人乌尼尔布执行款31000.00元。执行中，被执行人雷蛟与申请执行人乌尼尔布达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特190号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1453号 原告：卓立峰，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：李学飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告卓立峰与被告李学飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓立峰及其委托诉讼代理人刘军、汪锐到庭参加诉讼，被告李学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠付原告工资款5400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年,被告聘请原告为其承建的淠河治理工程淠东乡黄圩段从事搬运锁块工作,施工近两年时间。2018年3月12日,经原、被告结算确认,被告尚欠原告工资款合计17400元。后经原告多次索要,被告仅支付了部分款项,下剩5400元一直未予支付。后原告多次向被告追要,被告一直不予支付。被告拖延的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益,特依据相关法律规定,具状诉至法院,请求依法支持原告全部诉请。 被告李学飞未作答辩。 原告卓立峰围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份信息查询单；欠条等证据；本院对其证据三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卓立峰曾在被告李学飞承包的工地务工,2018年3月12日被告向原告出具欠条一份,注明今欠到卓立峰工资款17400元。后该款经原告多次催要,被告仅支付12000元，下欠5400元，至今分文未付。 本院认为，原告卓立峰与被告李学飞之间的劳务合同关系事实清楚，有被告欠条为证，被告应当支付所欠原告工资。被告李学飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学飞支付原告卓立峰工资款5400元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年四月七日 书记员  王远满 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1435号上诉人(原审被告)：朱君，女，1992年5月1日出生，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：谭启芳，女，1955年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人朱君因与被上诉人谭启芳非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人朱君于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人朱君负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年四月二十九日书记员  胡雅玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2902号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳,原告公司员工。 被告：李晋纲，男，1965年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告李晋纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执99号之一申请执行人：叶骏，男，1979年1月7日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张华，男，1986年9月12日生，汉族，住张家港市。叶骏与张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0582民初9939号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：张华应返还叶骏货款37990元及口罩片6.1万个,就该应返还的6.1万个口罩片双方同意折价为37010元，由张华按照该价格一并予以返还。现叶骏同意张华于2020年11月30日前支付10000元、于12月30日前支付32500元、于2021年2月11日前支付32500元。叶骏自愿放弃其他诉讼请求，张华亦不再向叶骏主张本案的相关权利。案件受理费减半收取1137元、保全费1020元，合计2157元，均由叶骏自愿负担如张华有任意一期未按期履行上述付款义务，叶骏有权按98990元及利息（以货款98990元为基数自2020年9月3日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，相应履行部分予以扣减）、诉讼费用2157元扣除已履行部分后一并向法院申请执行。因张华未履行生效法律文书确定的义务，叶骏向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行标的101147元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月7日、1月8日、3月30日、4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止），银行账户内仅有零星存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月24日、4月26日，本院至被执行人位于张家港市凤凰镇凤凰村第二十组47号的住所查找被执行人，但未能查获，向所在村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月28日，本院通过微信向了申请执行人委托诉讼代理人送达执行情况告知书，告知其本案的执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的101147元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 徐天宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢217号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：宋杨，男，1978年10月10日生，住磐石市。被执行人：徐爽，女，1980年4月13日生，住磐石市。王凤江与宋杨、徐爽保证合同纠纷一案，本院（2016）吉0284民初405号民事调解书已经发生法律效力。王凤江2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中划拨被执行人宋扬银行存款18,070.00元、扣划被执行人徐爽银行存款13,095.00元、获得被执行人宋扬其他案件分配案款27,877.00元、被执行人宋扬自动履行433,656.60元，本案执行标的款合计492,698.60元，其中借款本金200,000.00元、利息235,891.96元、案件受理费2,150.00元、保全费1,520.00元、迟延履行期间债务利息53,136.64元。(2016)吉0284执575号案件及本案执行完毕。特此通知。执行费2,960.00元由被执行人宋扬承担。二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初851号   原告：李健，男，1984年4月10日出生，回族，银川市解放东街255号艺维艺美业店发型师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王科，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该信息由原告提供）。   被告：贾静，女，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该信息由原告提供）。   原告李健与被告王科、贾静合同纠纷一案，原告于2020年10月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告王科、贾静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾静的弟弟王磊于2018年因骗取原告的钱财被银川市兴庆区法院于2019年9月18日以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，判决现已生效。在案件审理过程中，王磊表示愿意向原告退赔并在审判阶段退还原告部分损失，下剩未退赔部分，原告与被告于2019年9月2日达成协议、刑事谅解还款协议，二被告与原告约定，由二被告于2020年6月18日前替王磊向原告偿还70000元，所产生的律师费和诉讼费等都由二被告承担。原告已依约向王磊出具了刑事谅解书。但二被告未按约偿还上述款项。故原告诉至法院。   王科、贾静未作答辩。   根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告王科、贾静向原告出具《代还担保书》一份，载明：“被告人王磊因诈骗罪一案，被银川市兴庆区人民检察院依法向银川市兴庆区人民法院提起公诉，在该案中，王磊于2018年3月26日骗取李健现金人民币187600元（拾捌万柒仟陆佰元整），后陆续偿还部分所欠款项，截止目前尚欠70000元（柒万元整）没有偿还，本人王科（王磊姐夫），贾静（王磊姐姐）自愿为王磊偿还所欠李健70000元（柒万元整）人民币，偿还时间为2020年6月18日前，如到期未偿还，本人愿承担一切法律责任。”同日李健与二被告签订《刑事谅解还款协议》一份，载明：王科、贾静代替王磊向李健归还王磊所骗取的187600元中剩余未归还的钱款57600元本金、利息12400元（21个月），共计7万元，并由王科、贾静二人共同担保代还，于2020年6月18日前全部还清。王科、贾静确认还款协议系自愿、合法和真实，自愿承担相应的法律责任。李健按王科、贾静的意愿和要求为王磊出具刑事谅解书。到期未归还，李健有权提起民事诉讼，所产生的律师费、诉讼费均由王科、贾静承担。后二被告未按约偿还款项，故原告诉至本院。   另查明，2019年3月25日，被告人王磊因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月4日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。审理过程中，被告人王磊亲属已赔偿被害人李健损失13万元，双方就剩余款项达成还款协议，被害人李健对被告人王磊表示谅解，法庭对被告人王磊酌情从轻处罚。2019年9月18日，银川市兴庆区人民法院作出刑事判决书，判令：被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。   本院认为，二被告向原告出具的《刑事谅解还款协议》、《代还担保书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，根据还款协议及代还担保书中二被告表达的“自愿为王磊偿还所欠李健70000元”的意思表示，应视为二人对该债务的加入，承担共同还款责任。现原告主张要求二被告支付70000元，于法有据，本院予以支持。被告王科、贾静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王科、贾静于本判决生效之日起十日内向原告支付70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5400元，退还原告4625元，下剩775元由被告王科、贾静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋志军   二〇二一年四月十五日   法官助理 马聪聪   书记员 郭彩玲   附：适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初625号原告：杜某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：黄某1，其他信息不详。被告：黄某2，其他信息不详。本院于2021年2月3日立案受理了原告杜某诉被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告腾退占有的原告位于乌兰浩特市××街房屋；2.要求二被告给付原告占用期间的租金，自2019年10月15日至实际归还房屋之日止，房屋租金每月350.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2019年10月15日，原告从案外人高歌处购买其所有的位于乌兰浩特市××街房屋，建筑面积为88平方米（土地房屋权证第A033706号）。原告已经一次性支付全部购房款，并办理完过户手续，但过户完毕后原告发现购买的房屋却被被告黄某1及黄某2私自占有使用。原告多次找到被告要求被告腾退房屋，但被告均不予理睬，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当具有明确的被告。原告应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告起诉的被告黄某2，原告亦未提供准确具体的能与他人相区分的被告身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明二〇二一年四月二十一日书记员 庄罗娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执210号申请执行人：吴斌，男，1978年9月25日出生，住四川省阆中市。被执行人：叶涛，男，1994年12月21日出生，住四川省犍为县。吴斌与叶涛借款合同纠纷一案，申请人吴斌依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1417号民事判决书，于2021年2月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人叶涛应偿还申请人吴斌借款3300元并承担案件受理费50元、公告费600元。本案申请执行3950元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人叶涛借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人叶涛的银行存款464.21元，扣除执行费50元，申请人吴斌己领取了案款414.21元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 聂志飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初931号原告：双某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告双某与被告孙某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告双某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款57000.00元及资金占用期间的债务利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告给被告施工修路的地方（位于科右中旗巴彦忙哈苏木）运送沙子，被告将这些沙子用于巴彦忙哈苏木修路。原被告双方约定每平方沙子45.00元，每车可装26平方，原告共计运输49车沙子给被告。之后被告因无法结清原告的工程款，为原告出具一枚57000.00元欠据，约定2019年1月1日对账并还清上述欠款。后被告未按约定履行还款义务。被告孙某在提交答辩状期间未对应诉答辩。经本院审查认为，原告双某与孙某未约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查证，被告孙某并非在乌兰浩特市××楼居住，其确认的居住地址为科右前旗居力很邮局；本案的合同履行地为科右中旗巴彦忙哈苏木，故本院对该案没有管辖权。因合同实际履行地以及原告住所地均为科右中旗，且原告为农民，考虑到诉讼成本、本着便民利民的原则，科右中旗人民法院作为有管辖权的法院审理本案更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送科右中旗人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年四月六日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1338号 申请执行人：刘芮宾，男，汉族，1982年8月18日出生，住石家庄市新华区。 申请执行人：国动网络通信集团河北有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**2201。 法定代表人：邓政，大区总裁。 关于申请执行人刘芮宾申请执行国动网络通信集团河北有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1907号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，现申请执行人于2021年4月20日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年四月二十日 书记员  张 豪
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初121号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杜常平，男，1964年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市渝**。因本案于2020年11月30日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人杜常平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人杜常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月29日晚上，被告人杜常平和朋友在成都市天府新区××街道××道××段“梁智伟鸭脑壳”店吃饭，其间杜常平喝了4瓶啤酒。23时许，杜常平驾驶渝ＡＢ××××蓝色哈弗牌小汽车从“梁智伟鸭脑壳”出发准备回酒店。行驶至华府大道一段观音湾桥桥面路段时被执勤民警挡获经查，杜常平血液乙醇浓度为153.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜常平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其系坦白并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杜常平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人杜常平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜常平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  廖礼红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初345号 原告：陈绍富，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李严德，男，1968年2月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李金妹，女，1969年3月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈绍富与被告李严德、李金妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍富到庭参加诉讼，被告李严德、李金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息56000元（利息暂计算至2021年3月）；2.判令被告支付逾期利息（利息以300000元为基数，自2021年4月起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告李严德因做生意急需资金周转向原告借款300000元。双方约定，从借款之日起，利息按月息2分计算，即每月被告需向原告支付利息6000元，如原告要求被告还清借款，即视为借款到期，被告必须还清原告借款本息，结款方式为现金给付，货币给付地为富川县城东开发区原告的住房二水东路30-116号。从借款之日至今，原告多次叫被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款，现在连原告的电话也不接了。被告李严德、李金妹系夫妻关系。本案所涉借款在二被告的婚姻存续期间内，故该笔债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护 2 原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李严德、李金妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交的借条、承诺书等证据符合证据的法律规定，本院予以采信。被告李严德、李金妹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李严德、李金妹出具承诺书一份交原告收执，承诺书载明“我承诺把自己建的房屋一栋二层半，建筑地方石家寨村石家路口，我本人同甲方陈绍富签订借款合同，我本人一定履行还款条款，如到时不履行还款，我本人同意把自己的房屋由甲方拍卖和处理，承诺人：李严德李金妹”。2019年1月6日，被告李严德因做生意资金周转困难向原告借款300000元，原告将上述借款以现金形式给付被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“因做生意资金周转，现收到陈绍富以现金借出的人民币叁拾万元正（¥300000元正）月利率为贰分，从借款日起每月付利息陆千元正（¥6000元正）。到期按时还清本金，如到期不还清本金就拿本人集体土地使用证抵押出售转让偿还本金。立此为据。借款人：李严德。借款时间2019年1月6日”借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，双方遂发纠纷。至2021年3月31日止，被告尚欠原告借款本金300000元、利息56000元，合计356000元。 另查明，被告李严德与李金妹系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李严德向原告陈绍富借款，原告陈绍富将借款以现金方式给付被告李严德，借款合同生效，被告李严德应按照约定履行还款义务。被告李严德、李金妹系夫妻关系，本案债务产生于其婚姻关系存续期间，且被告李金妹在承诺书上签字并按手印，属于夫妻共同债务，应由被告李严德、李金妹共同偿还，故对原告陈绍富要求被告李严德、李金妹归还借款本金300000元及利息56000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月6日的借款合同，双方约定了借款利息，原告要求被告李严德、李金妹支付逾期利息，利息以本金300000元为基数，自 3 2021年4月起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的诉请，并未违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李严德、李金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李严德、李金妹于本判决生效后十日内偿还原告陈绍富借款本金300000元、利息56000元，共计356000元（截止2021年3月31日）及给付后续利息（此利息以300000元为基数，从2021年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元、财产保全费2300元（原告已预交），由被告李严德、李金妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 4 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1157号 原告：史卫，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地为四川省南充市顺庆区，现住都江堰市。 委托诉讼代理人：东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 被告：胡吉烈，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告史卫与被告胡吉烈民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史卫的委托诉讼代理人东忠初到庭参加诉讼，被告胡吉烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 史卫向本院提出诉讼请求：一、请求胡吉烈立即归还借款20000元及逾期付款利息（逾期利息以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、胡吉烈承担本案诉讼费用。事实与理由：史卫与胡吉烈在建设工程项目中相识，两人系朋友关系，胡吉烈因资金周转向史卫借款20000元，自称用于DL3成都基地下#工程费用。截止起诉之日止，胡吉烈仍未向史卫偿还借款。史卫为此诉至本院。 胡吉烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2008年4月22日，胡吉烈向史卫出具借条，载明：“今借到史卫现金贰万元（20000元正），用于DL3成都基地下#工程费用”。胡吉烈在借款人处签字按手印。史卫在庭审中陈述，借款系出具借条的当天在成都金牛区羊犀立交附近通过现金方式支付给胡吉烈的。 本院认为，史卫与胡吉烈之间虽无书面的借款合同，但胡吉烈向史卫出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对史卫要求胡吉烈归还借款本金20000元的请求，本院予以认可。 对史卫主张的利息的问题，双方在借款合同中未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对史卫主张的逾期利息，应以借款本金20000元为基数，从史卫起诉时的2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布一年期的贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡吉烈于本判决生效之日起三日内支付原告史卫借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布一年期的贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告胡吉烈负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2779号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务:执行董事。 被告：左德洲，男，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉被告左德洲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月二十九日 书记员  史浩霖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3611号 原告：保定市爱城置业有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街2266号。 法定代表人：郝建军，公司执行董事。 委托代理人:马培培，该公司员工。 被告：徐文，男，汉族，1978年12月15日出生，住址郑州市金水区。 委托代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。 本院受理原告保定市爱城置业有限公司与被告徐文劳动争议纠纷一案后，被告徐文提出移送管辖的申请，请求将保定市爱城置业有限公司与被告徐文劳动争议纠纷一案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。提出移送管辖的理由：徐文与保定市爱城置业有限公司、郑州市爱城置业有限公司劳动争议一案，徐文于2020年12月9日依法向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年3月5日作出郑劳人仲字[2020]0938号裁决书。徐文对此裁决书不服，已向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月31日立案受理。保定市爱城置业有限公司不服仲裁裁决，向保定市莲池区人民法院提起诉讼，保定市莲池区人民法院于2021年4月1日立案受理。因此，徐文根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条:双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院的规定，请求将保定市莲池区人民法院受理的案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院。 原告保定市爱城置业有限公司对被告徐文移送申请事项没有异议，同意本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告保定市爱城置业有限公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0938号仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。” 现徐文、保定市爱城置业有限公司均对郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0938号仲裁裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。徐文向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2021年3月31日立案受理，案号为（2021）豫0191民初10106号。保定市爱城置业有限公司向保定市莲池区人民法院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案受理。鉴于此，郑州市高新技术产业开发区人民法院立案在先，本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4326号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：陈丙强，男，1982年8月18日出生，汉族，住临沂市苍山县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金26087.52元，支付以26087.52元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告陈丙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丙强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26087.52元。二、被告陈丙强于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26087.52元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈丙强负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3823号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：席望春，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告席望春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告席望春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告席望春清偿卡号为**的信用卡本金9737.71元以及截至2020年12月28日的利息8928.3元、逾期还款违约金（滞纳金）566.7元、消费手续费（含额度内分期）15.82元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9737.71元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告席望春未作答辩。经审理查明：2010年10月27日，被告席望春向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告席望春取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9737.71元、利息8928.3元，产生逾期还款违约金（滞纳金）566.7元（2017年1月1日之前产生566.7元）、消费手续费（含额度内分期）15.82元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告席望春使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告席望春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9737.71元、利息8928.3元、逾期还款违约金（滞纳金）566.7元、消费手续费（含额度内分期）15.82元；二、由被告席望春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9737.71元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告席望春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.7元，减半收取159.35元，由被告席望春负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执568号 关于武胜县人民法院刑事审判庭申请执行刘建兵罚金纠纷一案[（2021）川1622刑初8号刑事判决书]，应执行标的为20万元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5587号 原告：赵红义，女，1997年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王军，男，1976年2月7日生，汉族，住新疆哈密市。 原告赵红义与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红义到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13196元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因垫资所需向原告借款12500元，利息696元，并约定于2020年12月20日前归还，但被告并未在规定时间内支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵红义于2020年11月4日通过支付宝向被告王军转款500元，另于2020年11月8日通过支付宝向王军转账10000元，后又于2020年12月5日通过微信转账向王军转账2000元。王军于2020年12月5日向赵红义发送微信消息，承诺已借款20000元并于2020年12月20日还清，并注明借款人为王军，并向赵红义发送了本人身份证图片。借款期限届满后，王军未按约还款。 本院认为，被告王军虽然未向原告赵红义出具书面借条，但结合双方的微信聊天记录以及支付宝和微信账单记录，可以认定原告赵红义与被告王军之间存在借贷合意，且赵红义作为贷款人已经向被告王军提供了借款本金12500元，故可以认定赵红义与王军之间存在并成立民间借贷关系。虽然王军所发送的信息中称向赵红义借款20000元，但赵红义实际仅提供本金12500元，故本院认定借款本金为12500元。现双方约定的借款期限已经届满，王军未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王军应当立即偿还赵红义借款本金12500元。双方当事人并未就借款利息以及逾期进行进行约定，但王军自2020年12月21日起构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持”之规定，王军应当自逾期之日起，按照一年期贷款市场报价利率向赵红义支付逾期利息。经本院核查，逾期之日一年期贷款市场报价利率标准为3.85%；结合原告赵红义的主张，本院判令王军自2020年12月21日起，以未清偿本金为基数，按年利率3.85%向赵红义支付逾期利息至全部款项付清之日止，逾期利息并以696元为上限。王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于判决生效后三日内偿还原告赵红义借款本金12500元；并自从2020年12月21日起，以未清偿本金为基数，按年利率3.85%向原告赵红义支付逾期利息至全部款项付清之日止，逾期利息以696元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告王军负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之三申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保22号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、黄明军、黄辉： 关于申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人黄明军、黄辉财产保全一案，本院（2021）湘1123财保15号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月2日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月7日冻结了被申请人黄明军在湖南双牌农村商业银行股份有限公司账户8102××××7067内存款27900元，账户8101××××1867内存款22500元，账户8101××××3404内存款2600元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月7日止。 本院认为，（2021）湘1123财保15号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保15号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审55号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人陈华，男，1991年12月10日生，壮族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月27日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月21日11时许，被执行人驾驶贵FXXXXX号车涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营被大方县交通警察大队一中队查获后移交申请人处理。申请人经调查取证后，于2020年7月28日作出方交执罚20203065号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款13，000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年7月28日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年4月5日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执罚20203065号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款13,000.00元及逾期缴纳加处罚款13,000.00元。 经审查，本院认为，被执行人陈华未取得营运许可擅自从事道路运输经营行为，申请人大方县交通运输综合行政执法大队经过调查、核实，作出处罚前向被执行人送达《违法行为通知书》，告知陈华享有陈述、申辩的权利；之后，申请人大方县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人陈华作出方交执罚20203065号《行政处罚决定书》并送达。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，申请执行人于2021年3月17日向被申请执行人邮寄送达了《催告书》。现申请执行人作出的方交执罚20203065号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月28日作出的方交执罚20203065号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定经送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5522号之一申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧(张家港市)。法定代表人：冯文书，该公司总裁。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司公司债券交易纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的(2019)苏0282民初10003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司就2017年度第一期中期票据(债券代码为101759003、债券名称为17康得新Ｍ×××××)达成的债券交易合同。二、康得新复合材料集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付2017年度第一期中期票据本金3000万元及票据利息(以3000万元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月14日止，按年利率5.50%计算)，并支付相应违约金(以该票据本金3000万元及对应的上述利息损失为基数，自2019年2月15日起至实际清偿日止，按日利率万分之二点一的标准计算)。三、解除江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司就2017年度第二期中期票据(债券代码为101753016、债券名称为17康得新Ｍ×××××)达成的债券交易合同。四、康得新复合材料集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付2017年度第二期中期票据本金3000万元及票据利息(以3000万元为基数，自2018年7月14日起至2019年7月13日止，按年利率5.48%计算)，并支付相应违约金(以该票据本金3000万元及对应的上述利息损失为基数，自2019年7月14日起至实际清偿日止，按日利率万分之二点一的标准计算)。五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果康得新复合材料集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375980元、财产保全费5000元，合计380980元，由康得新复合材料集团股份有限公司负担（江苏宜兴农村商业银行股份有限公司同意其预交的诉讼费用由康得新复合材料集团股份有限公司向其直接支付，法院不再退还，由康得新复合材料集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付）。因康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司向江苏省宜兴市人民法院申请执行，江苏省宜兴市人民法院立案执行。执行中，江苏省宜兴市人民法院根据最高人民法院关于《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》的通知【法(2020)185号第10条】规定将本案移送本院执行，本院于2020年10月29日立案执行，立案标的为60380980元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人报告了财产状况，但未按期履行义务。2、2020年10月30日及2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，本院予以轮候冻结（冻结期限一年，自2020年10月31日至2021年10月30日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。2021年3月24日，本院委托北京市昌平区人民法院依法轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下位于北京市昌平区××、××201；2幢1层101、2层201室的不动产[不动产权证号：京（2019）昌不动产权第0000973号；查封期限三年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止]，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无残值，本案不再查封及处置。5、执行中，本院对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2021年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位60380980元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十八日书记员 张 强
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢82号之一 申请执行人：南宁市丁当林场，住所地广西壮族自治区隆安县丁当镇，统一社会信用代码12450100498868180R。 法定代表人：颜阳，场长。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 被执行人：罗英，男，1964年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：伍尚均，男，1971年8月10日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人南宁市当林场与被执行人罗英、陆文、伍尚均农村土地承包合同纠纷一案，被执行人罗英、陆文、伍尚均没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年10月29日依法向罗英送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令罗英自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付土地租金74.0763万元、违约金9.0168万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）向申请执行人返还《土地承包合同书》项下土地（1156亩）；（4）负担案件受理费6107元、申请执行费10709元。2019年12月19日，罗向本院报告财产。 执行中，本院依法将第三人陆文、伍尚均追加为本案被执行人。截止2020年12月31日，本案被执行人应支付的土地租金已全部支付完毕。由于在《土地承包合同书》解除判决生效前，涉案土地已种植有香蕉农作物，面积较大，价值较高，不宜立即强制执行，且存在不稳定因素，极可能造成不良的社会效果。 本院认为，本案目前尚不具备继续执行的条件，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二一年四月八日 书记员  黄姿颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1075号原告：邓伟谊，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会二分场。身份证号码：441××××××××××××227。被告：黄永发，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会第十三组。身份证号码：441××××××××××××318。原告邓伟谊诉被告黄永发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟谊到庭参加了诉讼，被告黄永发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟谊诉称，2020年8月，被告以银行卡急需还贷为由向原告借款5万元，并口头承诺最迟一个月连本带息还清，还答应补偿原告定期6个月的利息680元，并立下借据一张，在未还清欠款情况下于8月30日再借5万元，口头承诺只周转一天，8月31日中午前一定归还，只在微信上写明借款内容，因第一次借据无指纹，当日将8月25日借据改为8月30日。但时至今日，被告未能如期还款，原告多次通过微信、电话追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告自2020年8月25日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告邓伟谊为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原被告身份证；二、被告微信资料；三、转账记录、聊天记录；四、借条复印件。被告黄永发未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告以偿还信用卡为由向原告借款。2020年8月25日，原告通过银行转账的方式向被告转账5万元，其中转账附言为：借给黄永发周转1个月；2020年8月30日，原告再次通过银行转账的方式向被告转账5万元，其中转账附言为：借给黄永发周转明天中午12点前归还，被告当天向原告出具一张借条对该借款予以确认。原告多次通过微信聊天的方式向被告追讨10万元借款，被告对该10万元借款并无异议，但以各种理由推托无力还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时还款。结合本案，本院依据原、被告双方之间的聊天记录、银行卡转账记录、借条，足以认定被告曾向原告借款10万元的事实。鉴于原、被告双方未约定明确借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄永发于本判决生效之日起三日内偿还原告邓伟谊借款100000元及利息（自2021年2月1日起以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓伟谊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1372号 原告：李平辉，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林,西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：任芬，女，汉族，1974年12月28日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告李平辉与被告任芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李平辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平辉撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  安平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2209号 原告：四川攸住物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉建材路107、109号。 法定代表人：唐毅。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1975年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川攸住物业服务有限公司（以下简称攸住物业）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告攸住物业的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攸住物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年12月31日的物业管理费2652.58元；2.判令被告支付逾期付款的违约金262.36元（计算方式为：以欠付金额为基数，按照每日万分之三计算至实际付清之日，暂计算至2020年11月18日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的中心城项目业主，被告与成都市兴唐房地产开发有限公司于2017年1月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购得中心城项目2栋1单元1003号房，建筑面积99.72㎡，同时被告与原告签订了《承诺书》，明确被告作为物业买受人已详细阅读并理解成都市兴唐房地产开发有限公司制定的前期物业服务合同，同意遵守一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.9元/㎡的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，现被告共欠物业费2652.58元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《前期物业管理合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护，小区现并未成立业委会，则前期物业管理服务协议对原、被告双方均具有约束力。原告（名称变更前为四川忠毅堂物业服务有限公司）向被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费2652.58元的主张有合同及法律依据，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，有合同约定，原告已计算出的违约金262.36元金额合理，本院在该范围内予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告四川攸住物业服务有限公司2019年11月1日至2020年12月31日的物业管理费2652.58元及违约金262.36元，合计2914.94元； 二、驳回原告四川攸住物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月九日 书记员  邹 燕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执105号 申请执行人：牛锦军，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李喜红，女，1976年3月7日生，汉族，农民，住天津铁厂神山南 被执行人：李东胜，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住天津。 申请执行人牛锦军与被执行人李喜红、李东胜民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀0426民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛锦军于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李喜红、李东胜偿还借款43300元和诉讼费442元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李喜红、李东胜邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人李喜红、李东胜逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李喜红、李东胜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李喜红、李东胜名下相关财产信息，发现被执行人李喜红银行部分账户有存款6807.21元，本院已经采取扣划措施，经查发放工资银行账户被在先案件冻结，本案采取轮候冻结措施；李东胜账户有存款5950.86元，本院已经采取扣划措施，上述扣划款项已经发放至申请人账户。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李喜红名下有房产、车辆、公积金、及其他财产性权益等可供执行的财产信息，未发现李东胜名下有房产、公积金、及其他财产性权益等可供执行的财产信息，有车辆，牌照号为冀Ｄ×××××，但未实际控制车辆，无法进行处置。 4.本院前往被执行人李喜红、李东胜住所所在地涉县天津铁厂附近，向周边群众进行调查李喜红、李东胜，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权30541.93元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人牛锦军，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李喜红、李东胜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人牛锦军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十二日 书记员  江红丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1541号 原告：柳州市万安物业服务有限公司，住所：柳州市西环路15号福馨苑16栋1-10号，统一社会信用代码：91450204697608912W。 法定代表人：范新育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思远，女，该公司员工。 被告：姚玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市万安物业服务有限公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州市万安物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市万安物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定， 依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市万安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由原告柳州市万安物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2121号原告：常建国，男，1970年6月16日生，汉族，住如皋市。被告：朱兴龙，男，1973年3月14日生，汉族，住如皋市。原告常建国与被告朱兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建国到庭参加诉讼，被告朱兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14100元，并自起诉之日按照LPR利率支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告组织包括原告在内的多名劳动者在其承包的如皋东方花园206幢30#工程上施工，原告负责该工程的粉刷楼梯工作。2015年6月18日，被告向原告出具结算单一份，载明：30#地粉楼梯，合计人民币共15100元整(大写：壹万伍仟壹佰元整)。后被告仅支付1000元。2021年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借常建国人民币14000元整，实则为工资欠款。同年1月25日，原告到被告家催要工资，被告拒绝支付后，原告向公安机关报警，如皋市公安局东陈中心派出所出警并将案件事实记录在案。原告认为被告应当按时足额支付工资，但被告怠于履行义务，故诉至法院，要求判如所请。经审理查明如下事实：原告曾受雇于被告。2015年6月18日，被告向原告出具一份结算单载明原告的工资为15100元。2021年1月20日，被告向原告出具一份借条，载明借原告14000元。2021年1月25日，原、被告因讨薪发生纠纷，原告向公安机关报警称被告共欠原告工资15000元，仅支付1000元。公安机关出警后协调未果，形成接处警工作登记表一份。以上事实有当事人的当庭陈述、结算单、借条、接处警工作登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资未支付的事实，有结算单、借条和接处警工作登记表佐证，可以认定。虽然被告2015年6月18日出具的结算单确认的工资金额是15100元，后原告自认还款1000元，但2021年1月20日出具的借条载明金额14000元，原告对于借条予以接受未持异议。而且原告在2021年1月25日向公安机关报警陈述中亦认可尚欠14000元工资。故对于所欠工资金额本院认为14000元。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期付款的，还应当承担逾期债务利息。故本院支持由被告立即给付原告工资14000元及利息（自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱兴龙于本判决生效后立即给付原告常建国工资14000元及利息（自2021年2月5日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告常建国负担1元，由被告朱兴龙负担74元。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1458号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:王斌，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市梁平县。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为93587.78元及逾期利息等款项（包括案件受理费1051.7元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月1日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月21日轮候查封被执行人名下的位于重庆市梁平区XX镇XX路XX幢X单元X-X房屋（有抵押），查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1458号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  许甜甜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1259号 申请执行人:滁州市远来建筑工程机械有限公司，住滁州市中都大道768-6商业，统一社会信用代码91341100MA2UN3204N。 被执行人：滁州市佳元建筑工程有限公司，住安徽省滁州市西涧路2121号，统一社会信用代码91341102MA2NK1YR0D。 本院在执行申请执行人滁州市远来建筑工程机械有限公司与被执行人滁州市佳元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳元建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳元建筑工程有限公司价值人民币106394元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢66号申请执行人:王某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市青山区万青路。法定代表人：杜宝生，执行董事。本院在执行申请执行人王某某与被执行人包头市信通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王某某依照（2015）包民四终字第243号民事调解书申请法院执行元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月15日向被执行人公告送达了恢复执行申请书、恢复执行通知书、报告财产令；于2021年4月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人房产一套，后依法拍卖无人竞拍，申请人同意以物抵债，申请人在我院还有其他案件，现将本案执行回的100000元案款扣回；尚有债权无财产可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  郝 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1715号原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：朱某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告张某1与被告张某2、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款36580元，承担利息21948元（36580元×1%×60个月），合计58528元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2015年，二被告从原告处赊购工程用安全网及砂浆，经双方结算被告欠原告货款41580元，二被告在销货清单上签字确认。后被告于2015年付款5000元，下剩36580元未支付，被告承诺于2015年年底付清。经原告多次催要货款，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。被告张某2、朱某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某2、朱某系夫妻关系。2012年至2015年，原告从二被告处赊购工程用安全网及砂浆，其中挂账的货款为2015年1月13日原告与被告兄弟张华、被告会计徐国民结算的22500元；未挂账的货款为19080元，有被告张某2、朱某及其工作人员在销货清单上签字确认。以上货款共计41580元。后被告于2015年向原告付款5000元，又向原告抵顶了价值1200元的两箱酒。现被告尚拖欠原告货款35380元未偿付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结算单、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告张某2、朱某拖欠原告货款41580元，由原告提交的结算单、销货清单等证据予以证实，案件事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告供应货物后，被告仅向原告偿付货款6200元，下剩货款35380元至今未偿付，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任，故对原告主张的货款35380元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告对逾期付款利息或违约金及计算方式未做约定，现原告自最后一次供货次月即2015年6月开始主张逾期利息，符合法律规定。经核算，本院对原告主张的利息按照2015年6月的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.5%，对自2015年6月1日至原告主张之日2020年6月1日的利息9729.5元（35380元×5.5%×5年），依法予以支持。被告张某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某2、朱某偿付原告张某1货款35380元，承担利息9729.5元，合计45109.5元，限被告于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告张某1负担144.5元，被告张某2、朱某负担487元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给负原告，本院退还原告案件受理费631.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年四月二十日法官助理 万  英书 记 员 王舒苒儿
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初722号 原告：田海清，男，1982年10月22日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海静，河北升华律师事务所实习律师。 被告：马金河，男，1965年5月10日出生，汉族，住涿鹿县。 原告田海清与被告马金河买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告马金河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田海清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠原告石头款29035元。事实与理由：原告于2014年4月运送石头至涿鹿县牛场给被告，后被告给原告结算了一部分石头款，至今尚欠石头款29035元。原告多次催要，被告均以各种借口推脱，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请，已维护原告的合法权益。 被告马金河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月期间，原告将石头运送至涿鹿县牛场交付给被告后，被告给原告结算了部分石头款，原告催要欠款，被告至今尚欠石头款29035元未付。 以上事实有原告陈述，欠条一张，证人刘某的证言所证实。 本院认为：原告将石头运送至涿鹿县牛场交付给被告，被告为原告所打欠条29035元，证实原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告拖欠原告石头款，损害了原告的合法的财产权益，应当承担给付责任。 被告马金河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告主张被告给付石头款29035元，符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金河于本判决生效后二十日内给付原告田海清石头款29035元。 案件受理费526元，简易程序减半收取计263元，由被告马金河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1807号 原告：曹传喜，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县迎江区。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：王步健，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：魏志山，该公司经理。 原告曹传喜与被告王步健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告曹传喜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹传喜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹传喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹传喜负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1646号 原告：孙勇，男，汉族，1976年7月16日出生，甘肃省环县人。 被告：王重宁，男，汉族，1984年11月12日出生，甘肃省环县人。 原告孙勇与被告王重宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加了诉讼，被告王重宁应诉后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息共计246400元，其中利息106400元（按月利率2%，自2017年农历12月25日暂计至2021年3月25日），借款利息清偿至实际还款之日止。2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金140000元、利息30000元，共计170000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年农历12月25日（2018年2月10日），被告以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款140000元，口头约定月利率2%、被告承包的工程完工后向原告归还借款本金及利息。后被告未按约定还本付息。 被告王重宁未作答辩。在本院询问时，其称向原告书写借条借款及其承诺工程款下来后按2分钱计算利息属实。其现经济困难，只能分期归还本金，请求减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、借条一张，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙勇与被告王重宁系熟人关系。2017年农历12月25日，被告王重宁以承包工程资金周转困难为由向原告孙勇立据借款140000元，口头约定月利率2%、被告王重宁承包的工程完工后向原告孙勇归还借款本金及利息。后被告王重宁未按约定还本付息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。 综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告王重宁于本判决生效后三十日内归还原告孙勇借款本金140000元、利息30000元，共计170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告王重宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  张斌斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异85号 异议人（被执行人）：吴中华，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：黄帅，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人黄帅与被执行人吴中华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吴中华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴中华称，请求解除对吴中华财产的查封冻结措施。事实和理由：黄帅与被吴中华机动车交通事故责任纠纷一案，双流区人民法院（以下简称“双流法院”）作出（2020）川0116民初3951号民事判决书，吴中华收到判决书后，主动与黄帅联系协商赔偿事宜，经双方协商，黄帅同意接受吴中华一次性支付40,000元，作此次交通事故赔偿了结，双方再无其他债务关系纠纷，协议具有同等法律效力。双方签订了《交通事故协议》，吴中华通过微信转账给了黄帅。至此，吴中华已履行完毕（2020）川0116民初3951号民事判决书中所确定的义务。 黄帅称，黄帅与吴中华之间的交通事故纠纷双流法院已经作出（2020）川0116民初3951号民事判决书，该判决已经生效，根据判决的内容吴中华应向黄帅支付赔偿款209,927.53元，并支付案件受理费2,291元，吴中华现已赔偿40,000元是事实，但黄帅不同意吴中华只赔偿40,000元，考虑到吴中华的家庭情况及经济能力，吴中华应当按照判决书确定的金额，待其家庭经济情况好转后逐步分期支付，而且逐步分期支付的方式也是吴中华同意的。 本院查明，申请执行人黄帅与被执行人吴中华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行【案号：（2021）川0116执169号】。该案执行依据为本院（2020）川0116民初3951号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：吴中华于本判决生效后十日内向黄帅支付赔偿款209,927.53元。上述判决书于2020年10月10日生效。 另查明，吴中华与黄帅于2020年10月14日签订《交通事故协议》，载明：黄帅与吴中华机动车交通事故责任纠纷一案，经双流法院审理作出（2020）川0116民初3951号民事判决书。吴中华和黄帅经协商，吴中华向黄帅一次性通过微信支付人民币肆万元，在判决履行期间十日内支付。以上协议经过吴中华、黄帅双方签字后各执一份，无任何其他债务关系纠纷。吴中华于2020年10月14日通过微信向黄帅转款40,000元。 以上事实有（2021）川0116执169号立案登记表、（2020）川0116民初3951号民事判决书、生效证明书、《交通事故协议》、微信转账记录等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”的规定，本案中吴中华与黄帅达成的《交通事故协议》是双方自愿协商达成的和解协议，且已履行完毕，应终结本院（2020）川0116民初3951号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116民初3951号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执361号之一 申请执行人:陈敏，女，1972年12月17日出生，住所地威远县。 被执行人:李祥，男，1982年4月24日出生，住所地威远县。 被执行人:陈昔英，女，1963年10月11日出生，住所地威远县。 申请执行人陈敏依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2212号民事调解书申请执行李祥、陈昔英其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金15万元及利息。本院在执行中，已强制划拨并支付申请人案款3052.62元，收取执行费50元。2021年4月23日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执361号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十七日 书记员  詹 翼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执15号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,统一社会信用代码91511024206701507M,住四川省内江市威远县连界镇云钢路22号。 主要负责人：王程。 被执行人：刘应强,男,1986年9月20日出生,汉族,住四川省内江市威远县； 被执行人：雷文琳,女,1990年5月20日出生,汉族,住四川省内江市威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1846号民事判决书，于2021年01月04日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行刘应强、雷文琳合同纠纷一案，申请执行标的：22951.49元及利息。 执行中，经本院2021年1月至4月共计4次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，冻结被执行人银行账户和网络资金。2021年4月26日本院到威远县市场监督管理局已冻结被执行人刘应强在威远县兴晟穹窿旅游资源开发有限公司认缴出资额30000.00元。本院对被执行人刘应强、雷文琳财产进行实地调查，未发现被执行人刘应强、雷文琳可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人刘应强、雷文琳高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人不能提供财产线索，对本院的调查结果没有异议，申请对所有冻结的存款、股权或者查封的动产、不动产等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人刘应强、雷文琳可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘应强、雷文琳对尚未履行的款项22951.49元及利息继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执15号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：