西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初6974号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：钱志菊，女，1980年4月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焱博，陕西科莱律师事务所律师。被告：熊俊红，男，1975年4月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李芳琴，女，1940年11月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊义明，男，1998年10月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：熊某某，男，2007年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：熊俊红，（父子关系），男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。原告钱志菊与被告熊俊红、李芳琴、熊义明、熊某某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志菊之委托诉讼代理人孙焱博，被告熊俊红、李芳琴、熊义明及其委托诉讼代理人刘钰，被告熊某某之法定代理人熊俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志菊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认旭景崇盛园住宅小区2号楼1单元12层2号房屋为原告所有；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：确认原告对旭景崇盛园住宅小区2号楼1单元12层2号房屋享有占有、使用、收益的权利；并增加诉讼请求：判令被告于本案房屋可办理房产证时协助原告办理房产证。事实与理由：其与被告分家析产一案，经西安市中级人民法院依法审理终结，并出具（2018）陕01民终12596号民事判决书，判令维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1872号民事判决第一项即“被告熊俊红与西安市星火房地产开发公司2009年签订的《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置(货币)协议书》中，原告钱志菊拥有59平方米居住用房面积和20平方米经济发展用房面积的份额。”。后双方关于履行上述判决发生争议，故其诉至本院。被告熊俊红、李菊芳、熊义明、熊某某均辩称，其均不同意原告之诉讼请求。生效法律文书已经载明原告对建房并未有出资，故不应支持原告诉讼请求。经审理，本院查明本案事实为：被告李芳琴系被告熊俊红之母，被告熊义明系被告熊俊红与前妻之子。原告钱志菊与被告熊俊红于2007年6月11日登记结婚，原告将户籍迁至西安市未央区XX村，成为该村村民，2007年，双方育有一子即被告熊某某。婚后，原告与被告李芳琴、熊俊红、熊义明、熊某某共同居住在西安市未央区XX村XX号。2009年，被告熊俊红一户被安置了旭景崇盛园住宅小区4楼1单元12层10号（建筑面积125平方米）、2号楼1单元12层2号（建筑面积85平方米）、1号楼1单元24层3号（建筑面积85平方米）房屋。被告称其于2013年对上述房屋进行了装修。2016年12月21日，原告与被告熊俊红经本院判决离婚。离婚判决中，对原告主张分割的西安市未央区XX社区XX号楼XX层XX室的房屋涉及其他家庭成员权益而未予处理。2018年原告诉至本院，请求依法分割位于旭景崇盛园三处295平方米房产和80平方米商业房，其中，请求确认原告应享有59平方米的住房及20平方米的商业用房等。2018年9月15日本院作出（2018）陕0112民初1872号民事判决书判决，判决“一、被告熊俊红与西安市星火房地产开发公司2009年签订的《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》中，原告钱志菊拥有59平方米居住用房面积和20平方米经济发展用房面积的份额。二、被告熊俊红于本判决生效之日起三十日内向原告钱志菊返还过渡费6000元、拆迁奖励费5000元，共计11000元；三、原告钱志菊于本判决生效之日起三十日内向被告李芳琴、熊俊红支付房屋安置面积折价款134300元；四、驳回原告钱志菊的其他诉讼请求。”等。后原告不服，上诉至西安市中级人民法院。2018年12月18日，该院出具（2018）陕01民终12596号民事判决书，判决维持上述判决第一项，撤销第二项、第三项、第四项，驳回其余诉讼请求。后双方就履行上述判决产生争议，原告诉至本院。上述事实由原告提供的证据西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1872号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终12596号民事判决书及庭审调查查明。本院认为，依照本院（2018）陕0112民初1872号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终12596号民事判决书之判决结果，就被告熊俊红与西安市星火房地产开发公司2009年所签订的涉案协议书中，原告拥有59平方米居住用房面积的份额等。因被告熊俊红一户共回迁三套房屋，其中2号楼1单元12层2号、1号楼1单元24层3号房屋面积均为85平方米，与原告应当享有的面积相近。原告主张其中2号楼1单元12层2号房屋，被告未提出异议，故本院就此套房屋进行审理。原告要求就此套房屋享有占有、使用、收益之权利存在事实基础，本院予以支持。因此套房屋面积为85平米，超出原告所享有份额26平米（85平米-59平米），关于超出部分原告应向被告出资。关于出资价格，本院酌情按照每平米6500元价格计算，故原告应向被告支付169000元（26㎡×6500元/㎡）购置款。关于被告所辩称装修部分，因被告称该房屋于2013年装修，其时被告熊俊红与原告尚未离婚，故关于其装修部分原告亦有份额。且被告并未提交其装修出资之证据，故本院酌情认定原告向被告补偿装修款2万元。故原告共计应向被告支付房屋购置款项为189000元（169000元+2万元）。关于原告所要求涉案房屋可办理房产证时，被告需协助其办理房产证之诉讼请求，因事实尚未发生，被告是否具备协助办理房产证之义务尚不明确，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下：一、原告钱志菊自本判决生效之日起享有西安市XX区XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋之占有权、使用权、收益权。二、原告钱志菊自本判决生效之日起十日内向被告熊俊红、李芳琴、熊义明、熊某某支付房屋购置款189000元。三、驳回原告钱志菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（原告钱志菊已预付），由原告钱志菊负担988.9元，由被告熊俊红、李芳琴、熊义明、熊某某负担2201.1元。并于上述付款期限一并向原告钱志菊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月十六日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫              打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1