wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2924号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：黄启军，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告黄启军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告黄启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金余额189480.97元；2.请求被告给付自2020年6月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息970.58元、罚息20891.35元、复利471.27元），罚息以本金189480.97元为基数，复利以利息和即时欠付的罚息为基数，按照年利率7.98%上浮50%计算；以上合计211814.17元。被告黄启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月5日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告黄启军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额191700元；贷款期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止；贷款用途为旅游休闲；贷款利率为年利率7.98%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2019年8月5日和金额191700元，实际贷款期限自2019年8月5日起至2020年8月5日。被告黄启军自2020年6月21日起未按时偿付款项。截至2021年4月19日，被告黄启军尚欠本金189480.97元、利息970.58元、罚息20891.35元、复利471.27元，合计211814.17元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄启军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金189480.97元，及截至2021年4月19日的利息970.58元、罚息20891.35元、复利471.27元，合计211814.17元；二、被告黄启军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金189480.97元为基数，复利以利息970.58元和即时欠付的罚息为基数，按年利率7.98%上浮50%，自2021年4月20日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告黄启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十日书记员  隋艾琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3244号 原告：刘守学，男，汉族，1976年4月6日生，住。 被告：王广帅，男，1984年1月5日生，住山东省济南市市中区 被告：济南市和兴汽车服务有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄办事处邵而村西，统一社会信用代码：91370103677288819A。 法定代表人：孙立和，公司经理。 被告：中国大平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市开发区顺达路公岭村回迁拐角门头房，统一社会信用代码：913709824942345940。 法定代表人：王雪芹，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼，统一社会信用代码：91371400753513732D。 法定代表人：李伟，公司经理。 原告刘守学与被告王广帅、济南市和兴汽车服务有限公司、中国大平洋财产保险股份有限公司新泰支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘守学撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二一年四月十五日 书记员  杨汶雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1456号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地:贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：邹小林，男，1989年10月18日出生，仡佬族，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告邹小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）黔0326民初1461号案件的原告为同一人，且诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理并经当事人同意，故将本案并入（2021）黔0326民初1461号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0326民初1461号案件审理。审判员 邹 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7439号 原告：王建平，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：成都众合云股企业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋30楼3004号。 法定代表人：黄国柱，执行董事兼总经理。 原告王建平与被告成都众合云股企业管理有限责任公司（下称众合公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告王建平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告众合公司以5万元/台的价格回购6台裸眼3D广告机；2.判令被告众合公司支付合同违约金21600元。事实和理由：2020年3月4日，原告王建平与被告众合公司签订《设备销售租赁协议》，约定原告王建平以每台5万元的价格从被告众合公司处购买6台裸眼3D广告机，且需在本协议签订后3日内将设备购买款项支付至被告众合公司处；原告王建平购买后将上述设备租赁给被告众合公司使用，租赁期满不再续租，被告众合公司按5万元/台的价格收购设备；未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除合同，否则违约方应向守约方支付本协议总租金20%的违约金。2021年3月，上述协议到期后，被告众合公司并未按约收购设备，给原告王建平造成了极大的经济损失。为维护原告王建平合法权益，故诉至人民法院。 被告众合公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王建平提交其与被告众合公司签署的《设备销售租赁协议》显示，该协议约定内容包含原告王建平在被告众合公司处购买案涉设备、后又将相应设备出租给被告众合公司使用，并在约定期限可要求被告众合公司以约定价款回购，涉及多个合同法律关系，现原告王建平的诉讼请求基础系基于协议约定，要求被告众合公司支付约定价款回购相应设备，争议范围并未涉及双方租赁设备的权利义务关系，故本案并非租赁合同纠纷，应系合同纠纷，且争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《设备销售租赁协议》约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解除，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由乙方（被告众合公司）所在地人民法院管辖。”，该管辖约定未违反相关法律规定，应属合法有效。《设备销售租赁协议》载明，被告众合公司向原告王建平披露的地址为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号，故本案应以上述地址确定案件管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董淼 二〇二一年四月十六日 书记员  庄媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执700号申请执行人：吉林省宝路集团有限公司被执行人：李自海吉林省宝路集团有限公司与李自海租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初792号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李自海银行存款人民币2231601.00元(含申请执行费24471.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1921号 原告：郑军法，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告郑军法诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑军法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑军法撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初998号 原告：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：吉林省某建筑有限公司，住所地长春市高新区光谷大街。 法定代表人：何怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职工。 原告王某与被告吉林省某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保36号刘桂侠：关于申请人刘桂侠与被申请人王健财产保全纠纷一案，依据申请人刘桂侠的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保23号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二十三日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初638号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。 负责人：史荣钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘吉福，男，汉族，该支行客户经理。 被告：李**，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张建斌，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商行河西堡支行）与被告李**、张建斌、王继军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河西堡支行委托诉讼代理人刘吉福到庭参加诉讼，被告李**、张建斌、王继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：要求判令李**、张建斌、王继军偿还借款本金160000元、利息3915元（利息计算至2020年4月2日），以上本息合计163915元，并承担自2020年4月3日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）。事实与理由：2018年11月18日，李**以从事农业种植需要资金为由，与农商行河西堡支行签订了合同编号为280711811300100的《个人借款/保证担保合同》，向农商行河西堡支行借款160000元，同日，农商行河西堡支行向李**发放借款160000元，由李**在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率4.35%，逾期利率为6.525%，并由张建斌、王继军二人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，李**以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，张建斌、王继军亦未履行保证担保责任。 李**、张建斌、王继军未作答辩。 农商行河西堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、个人贷款客户面谈笔录1份、借款申请书1份、提款申请书1份、身份核查复印件3份，证明李**于2018年11月18日以农业为由向农商行河西堡支行借款160000元并由张建斌、王继军提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。李**、张建斌、王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农商行河西堡支行提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，李**、张建斌、王继军与农商行河西堡支行签订了合同编号为280711811300100的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行河西堡支行向李**发放借款160000元，借款期限为12个月，借款年利率4.35%，逾期利率为6.525%，约定于2019年11月18日前偿还借款。并由张建斌、王继军提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，李**未偿还借款本息，张建斌、王继军亦未承担保证责任。 本院认为，农商行河西堡支行与李**、张建斌、王继军订立的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行河西堡支行已按约履行借款发放义务，李**不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行河西堡支行要求李**偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张建斌、王继军为李**的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因李**、张建斌、王继军均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行河西堡支行要求李**、张建斌、王继军偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李**于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金160000元、利息3915元（利息计算至2020年4月2日），以上本息合计163915元，并承担自2020年4月3日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）； 二、张建斌、王继军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、张建斌、王继军承担清偿责任后有权向李**追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1790元，由李**、张建斌、王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月一日 书记员  李 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执666号申请执行人：张楠被执行人：南关区非凡宠物会所张楠与南关区非凡宠物会所劳动争议执行一案，于2021年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，南关区非凡宠物会所与张楠劳动争议一案已经一审程序，长春市南关区劳动争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定裁定如下：驳回申请人张楠执行长南劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月八日书记员 刘禹含
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初508号 原告：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告祝辉与被告王殿洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝辉到庭参加诉讼，被告王殿洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告施工工资63100元。事实和理由：被告王殿洪于2018年8月起，租借原告挖机用于古蔺县茅溪镇九坝村九坝园区公路建设，经双方结算被告尚欠原告63100元，原告多次催收被告未履行付款义务。 王殿洪未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王殿洪于2020年5月20日向祝辉出具欠条，载明“祝辉挖机时间，151×300=45300元，支账：11200元，3000元，27000元，合计欠挖机款63100元，注：公路完工拨款，或3个月之内支付所欠款给祝辉，欠款人：王殿洪”。 本院认为，债务应当履行。被告王殿洪于2020年5月20日向祝辉出具欠条，载明“祝辉挖机时间，151×300=45300元，支账：11200元，3000元，27000元，合计欠挖机款63100元，注：公路完工拨款，或3个月之内支付所欠款给祝辉，欠款人：王殿洪”，从内容可见王殿洪对债务的认可，对于原告主张被告支付63100元的诉讼请求，本院予以支持，由于被告未到庭也未向本院提交答辩状应承担不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王殿洪于本判决生效之日起10日内给付原告祝辉租赁款63100元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告王殿洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：权飞，男，1990年5月5日出生，汉族，*******，住陕西省渭南市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告权飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告权飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1300元、利息83.03元、罚息151.26元，共计1534.29元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月8日至2019年8月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1534.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元、利息83.03元、罚息151.26元，合计1534.29元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息83.03元、罚息151.26元，合计1534.29元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告权飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1357号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初554号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行唐孝林罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4298号   原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园A区4#综合用房。   法定代表人：杨望，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。   被告：吕爱萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告吕爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原、被告双方已达成和解，被告已支付欠款，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年四月十九日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5056号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马裕弢，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马裕弢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告马裕弢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金36919.14元、利息1048.41元、罚息2837.5元，共计40805.05元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年11月17日至2019年11月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用41500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠40805.05元，构成违约。被告马裕弢未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6146的中国建设银行银行卡一张，2018年11月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万壹仟伍佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年11月17日至2019年11月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告马裕弢尚欠原告本金36919.14元、利息1048.41元、罚息2837.5元，共计40805.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36919.14元、利息1048.41元、罚息2837.5元，合计40805.05元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马裕弢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36919.14元、利息1048.41元、罚息2837.5元，合计40805.05元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告马裕弢负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马裕弢支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1429号 原告：王忠凡，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邓达昌，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王忠凡与被告杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王忠凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠凡撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十二日 书记员  章裕骄
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢47号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。 法定代表人:宋斌。 统一社会信用代码：915117000088111823。 被执行人：蒋太林，男，生于1961年4月8日，汉族，住达川区。 被执行人：刘昌兰，女，生于1967年4月9日，汉族，住达川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行与被执行人蒋太林、刘昌兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初1658号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢47号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 柳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2716号 原告:王理想,男,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告:张晴晴,女,1985年3月3日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 原告王理想、张晴晴因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王理想、张晴晴的委托诉讼代理人张选、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王理想、张晴晴向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证书；2、判令被告支付违约金35973元(2019年5月17日暂计算至2021年1月17日，计605天，每天违约金59.4元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以贷款购买鹿鸣农贸市场商品房3、4#栋1804室，面积129.21平方米，价格每平方4597.17元，总价款人民币594000元。买卖合同第二十条第二款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款124000元，余款470000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年2月16日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司认可原告的诉称，同意向原告支付总违约金的70%。但辩称未能办理产权证，有第三方和原告自身原因，原告不缴纳燃气入户费。 经审理查明：2018年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以贷款方式购买鹿鸣农贸市场商品房3、4#栋1804室，面积129.21平方米，价格每平方米4597.17元，总价594000元；合同第二十条约定：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告按照合同约定支付首付款124000元，余款470000元贷款支付。案涉房屋被告于2019年2月16日交付原告，原告于当日向被告缴纳了契税、公共维修基金等。原告至今未取得房屋所有权证书。 另查明，原告王理想、张晴晴系夫妻关系。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证明复印件、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据三张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示,于法不悖,当事人均应恪守履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现原告要求被告支付自逾期办证违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为王理想、张晴晴办理涉案房产的不动产产权证书； 二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付王理想、张晴晴违约金35973元(自2019年5月17日计算至2021年1月17日，计605天，每天违约金59.4元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1359号原告：曲振福，男，1949年4月25日生，汉族，现住洮北区。原告：张明荣，女，1952年11月8日生，汉族，现住洮北区。被告：迟明广，男，1973年7月13日生，汉族，现住洮北区。第三人：杜焕刚，男，1938年8月15日生，汉族，现住洮北区。委托诉讼代理人：杜庆，男，1970年9月29日生，汉族，现住洮北区，系杜焕刚之子。原告曲振福、张明荣诉被告迟明广、第三人杜焕刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振福、张明荣、第三人委托诉讼代理人杜庆到庭参加诉讼，被告迟明广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲振福、张明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人在三十日内协助原告办理完成房屋过户手续。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被告和第三人于2002年11月23日购买白城市纸厂街15号1单元7号房屋签订《白城市房地产买卖合同》，此后于2011年5月2日被告又与原告签订了白城市纸厂街15号1单元7号房屋的《白城市房地产买卖合同》，同时把房屋交给原告一直使用至今，在这过程当中居住十年，这些年，原告一直找被告联系第三人抓紧办理房产过户登记未果，故原告诉至法院。被告迟明广未答辩。第三人辩称，对原告的诉讼请求无异议，现在应该找被告迟明广，如果需要我协助，我可以协助其办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告迟明广经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对第三人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案涉房屋位于纸厂街15号一单元7号，面积为49平方米，房屋所有权人为杜焕刚。2002年11月23日第三人杜焕刚与被告迟明广签订《买卖楼房协议书》，协议约定第三人将案涉房屋以30,000.00元价格出售给被告迟明广，被告迟明广于同日全额交付了购房款，至此依法取得案涉房屋的所有权。2011年5月2日被告迟明广与原告曲振福签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将案涉房屋以62,600.00元的价格出售给原告，同日原告将购房款全额将付给被告迟明广，于2011年5月3日交纳了案涉房屋相关税费，至此原告依法取得案涉房屋的所有权并一直使用居住至今。本院认为，第三人杜焕刚与被告迟明广，被告迟明广与原告曲振福之间签订的房屋买卖合同内容合法，意思表示真实，具有法律效力，双方之间的房屋买卖关系依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，被告及第三人应为办理房屋权属变更手续履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定交纳了购房款，履行了自己的义务。据此，被告与第三人应当协助原告办理过户手续。庭审中，原告自愿承担两次房屋过户的相关费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人杜焕刚于本判决生效后十日内协助被告迟明广办理位于纸厂街15号一单元7号房屋的房屋产权过户手续。二、被告迟明广于本判决生效后二十日内协助原告曲振福、张明荣办理位于纸厂街15号一单元7号房屋的房屋产权过户手续。三、办理案涉房屋产权变更的相关费用由原告自行承担。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十日书记员  邢 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1210号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋秋明，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王春林 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵玲娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：广东省梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：邱顺利，男，1969年10月10日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区福永塘尾九区16巷16号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）与被告邱顺利银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告邱顺利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邱顺利偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××449）项下的透支本金3848.79元，透支利息848.55元，费用2911.99元，计至2021年2月23日本金、利息、费用合计为7609.33元；二、本案诉讼费用由被告邱顺利承担。事实和理由：2014年2月25日被告邱顺利向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2014年3月20日通过对被告邱顺利申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2014年6月15日激活卡片，2014年6月15日开始首次刷卡消费。被告邱顺利欠款至今已逾期44期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告邱顺利偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金3848.79元，透支利息848.55元，费用2911.99元，计至2021年2月23日本金、利息、费用合计为7609.33元被告邱顺利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告刘文涛于2014年2月25日向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》。在《领用合约》中的第三条利息及费用载明：“8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。”在中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622××××××××××449的信用卡,授信额度为20000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年2月23日，已逾期44期，被告拖欠原告透支本金3848.79元，透支利息848.55元，费用2911.99元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告确认，起诉后，被告偿还了本金500元，截至2021年4月14日，被告尚欠本金3348.79元，利息848.55元，费用2911.99元（费用包括违约金和分期手续费）。以上事实，有经过质证的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告邱顺利向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，至2021年4月14日，被告拖欠原告透支本金3348.79元未按时偿还，被告的行为已构成违约，原告按《领用合约》的约定计收被告透支利息848.55元，费用2911.99元，符合法律规定，故，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求，本院依法予以支持。被告邱顺利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱顺利应偿还其所持信用卡（卡号：622××××××××××449）项下的透支本金3348.79元，透支利息848.55元，费用2911.99元，合计7109.33元（利息等费用计算至2021年4月14日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年四月二十九日书记员  古慧妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执699号申请执行人：铁阳被执行人：张俊豪铁阳与张俊豪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3467号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊豪银行存款人民币25275.00元(含申请执行费275.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初48号原告：姜xx，女，汉族，1981年2月21日生，黎城县人。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特被授权。被告：郎xx，女，汉族，1979年9月17日生，黎城县人，现住黎城县。被告:郎xx，男，汉族，1951年8月26日生，黎城县上遥镇峧口村人，现住原籍。原告姜xx与被告郎xx、郎xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜xx的委托诉讼代理人王伟，被告郎xx到庭参加诉讼，被告郎xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款3万元及截止到2021年1月5日的利息295.2元；2、依法判令两被告支付按年利率10%计算从2021年1月6日止本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月30日，被告找到原告，向其借款30000元，约定年利率10%连本带利一起归还，被告郎联廷对借款承担连带责任，到期后，被告迟迟不还。原告索要多次未果。所以请求法院判令两被告偿还借款及其利息。被告郎xx在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。被告郎xx当庭辩称，借款金额与利息约定均系事实，但是已经归还10000元，剩余20000元未偿还。根据原、被告双方起诉答辩的意见，归纳双方争议的焦点：原告要求被告偿还借款3万元及截止到2021年1月5日的利息295.2元及按照年利率10%计算从2021年1月6日止本息还清为止的利息有何事实及法律依据。针对焦点,原告向本院提供借据一张，借据载明郎xx借姜xx叁万元整，连带责任人郎xx。证明两被告向原告借钱的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院当庭给予确认。经审理查明：2020年11月30日，被告郎xx向原告借款30000元，并打下借条一支。被告郎xx为连带责任人。被告郎xx于2021年1月归还10000元，剩余20000元未支付。原告经索要未果，于2021年1月5日起至法院。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款30000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告郎燕，被告郎燕应当还款，又因郎联廷为连带责任人，应承担连带还款义务。本院对于原告要求两被告共同偿还其本金30000元的诉讼请求给予支持。至于利息，双方有明确约定，且约定不违反国家的法律规定，所以本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎xx、郎xx在本判决生效后五日内支付原告姜xx借款20000元及截止到2021年1月5日的利息197.26元。二、被告郎xx、郎xx以20000元本金为基数，按年利率10%支付从2021年1月6日起至本息还清为止的利息。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年四月二日书记员 王 芬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1679号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王睿，男，1984年12月26日出生，汉族，*******，住西安市莲湖区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2100元、利息134.13元、罚息364.46元，共计2598.59元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月8日至2019年2月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2598.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2100元、利息134.13元、罚息364.46元，合计2598.59元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元、利息134.13元、罚息364.46元，合计2598.59元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王睿负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王睿于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2771号藤龙飞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1088号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢102号之一申请执行人：朱小珍，女,1962年1月20日生，汉族，住石泉县。被执行人：刘玄，男,1982年2月18日生，汉族，住石泉县。本院在执行朱小珍与刘玄民间借贷纠纷一案，原执行中查封被执行人刘玄名下房产期限已到，本案对该房产已采取续查封，因该房产被执行人已抵押到西安邮政银行，故申请人朱小珍不同意对该房产进行评估、拍卖，现执行中查明被执行人刘玄无任何可供执行财产且下落不明。本院采取相关法律措施已将被执行人刘玄纳入失信黑名单、限制消费令并对其所有账户冻结。现申请人朱小珍也无被执行人刘玄财产、下落线索可提供。本案执行暂无法进行，经与申请人朱小珍终本约谈后，申请人朱小珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十日书记员 南咏杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初729号原告：毕向佳，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省栾川县。被告：李红军，男，汉族，1981年12月15日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。（据诉状）原告毕向佳与被告李红军合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告毕向佳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕向佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毕向佳撤诉。案件受理费3275元，由原告毕向佳负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月三十日法官助理李岩书记员孙成雷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初366号 原告：杨霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：马丹丹，女，1987年3月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告杨霞与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告马丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款本金15000元，并支付利息（从2020年12月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）及违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，被告马丹丹因着急用钱向我借款15000元，约定利息按月利率2%计算，于2021年1月20日前偿还我的借款，如到期不还借款承担2000元的违约金，不承担因被告违约而造成的一切损失（详见借条）。现我着急用钱，多次向被告催要，被告全今分文未给。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求法院判令被告给付我的借款及利息。 马丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告马丹丹向原告杨霞借款30000元，当日原告将30000元以微信转账的方式交付被告。2020年12月28日，被告返还原告15000元。2020年12月30日，被告马丹丹向原告杨霞出具借条一张，内容为：“本人（借款人）马丹于2020年12月20日借到（出借人）杨霞人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元，上述借款本人（借款人）于2021年1月20日前偿还出借人，月利息2%，如上述借款不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰仟圆整，即￥2000元，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等，因本借款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交市区人民法院诉讼解决，注：1、本借条同时为双方收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力，借款人（签名按手印）：马丹，身份证号码：1307291987××××××××，2020年12月30日”。借款到期后，被告未返还原告借款及利息。庭审中，原告确认借条上借款人“马丹”为被告马丹丹本人，系其本人亲自签名捺印，有身份证复印件和被告照片为证。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、被告的身份证复印件、照片、微信转账凭证及聊天记录等证实，予以认定。 本院认为，原告杨霞提交的被告马丹丹为其出具的借条，表明原告杨霞与被告马丹丹之间存在借贷关系，被告马丹丹应按约定履行返还借款并支付利息的义务。原告主张的利息及违约金的诉讼请求，已超过法律规定，应适用原告合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算借期内利息和逾期利息。 综上所述，对原告要求被告马丹丹返还借款15000元并支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马丹丹于判决生效之日起十日内返还原告杨霞借款本金15000元，并支付利息（从2020年12月20日起按年利率15.4%计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年四月二十三日 书记员  苏 飞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1342号 原告：禹小飞，男，1962年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1979年7月21日生，汉族，住淮安市淮区。 原告禹小飞与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹小飞的委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼,被告杨军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告5万元及利息，利息以中国人民银行贷款利息，从主张之日起到实际给付清止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居及朋友关系。被告因做工程需要资金周转，于2012年12月31日向原告借款5万元，原告通过中国农业银行向被告指定账户（62×××16）转账5万元，被告口头承诺最迟半年内归还，同时承诺归还时适当给予一点利息予以补偿。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系2012年12月31日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到禹小飞人民币伍万元整￥50000.00元整。借款人：杨军”，被告杨军在该借条上盖有自己的私人印章。借款当日原告在中国农业银行向被告父亲杨金中的62×××16账户现金存款5万元。 经本院与原告女儿禹丹丹谈话查明，被告杨军是在禹丹丹家里出具的涉案借条，借条出具后，被告每月通过禹丹丹向他父亲禹小飞支付利息900元，共计支付了12个月，合计10800元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条原件、银行存款凭证、本院与禹丹丹的谈话笔录、被告杨军与杨金中的身份关系证明及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行存款记录等，其内容真实、来源合法，可确认原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中因原被告没有约定借期内利息，所以本院认定原被告之间在借期内没有利息。被告已经支付给原告的10800元冲抵本金，被告尚欠原告借款本金39200元。双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内返还原告禹小飞借款本金39200元及利息（以39200元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年3月10日开始计算至还清之日）。 二、驳回原告禹小飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告禹小飞负担135元，由被告杨军负担390元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××61）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1183号原告：杨晓军，男，1956年8月13日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1956年11月2日生，满族，退休，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：杨玉杰（夫妻关系），1958年2月27日，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。原告杨晓军与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨晓军向本院提出诉讼请求：1.要求郭宏伟立即给付第一笔借款本金10万元，利息：24,000元（起止时间：2019年3月9日—2021年3月9日）；2.给付第二笔借款本金100万元，利息17万元（起止时间：2019年10月29日—2021年3月末）。两笔借款合计本金110万元，利息194,000元；3.由郭宏伟承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年3月9日，郭宏伟从我处第一笔借款10万元，约定利息月1分。直到目前为止，借款本息分文未给，光利息就达到2.4万元。2019年10月29日，被告从我处第二笔借款100万元，约定利息月1分。还款期限一年，即2020年10月29日给付完毕。然而，直到目前为止，仍然没有还款。于是，被告在借据上承诺，此笔借款在2020年12月31日前，将本息一次性付清。被告借钱不还的行为，及大地影响了我的正常生活，耽误了我的资金的正常使用，为了我的合法权益不受损失，我请求法院判令被告立即给付借款本金以及利息。郭宏伟辩称，杨晓军诉讼款项不是我个人借款，实际借款人是洮北区平安镇振兴奶牛合作社，希望法庭追加被告与我共同承担还款义务。对我借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日起郭宏伟继续向杨晓军借款，经双方核对杨晓军认可郭宏伟对于借款本息的计算数额：1.2015年10月9日借款20万元，2016年10月9日借款2万元，2017年10月9日借款1.25万元，截止2020年10月9日尚欠本金23.25万元，利息14.82万元；2.2016年10月29日借款50万元，2017年10月29日借款1万元，截止2020年10月29日尚欠本金51万元，利息21.64万元；3.2019年3月8日借款10万元，本息至今未还；共计欠款本金为84.25万元。上述借款现在双方当事人均约定月利率为1%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨晓军将钱款交付给郭宏伟，并由郭宏伟出具借条，双方已形成了民间借贷关系，而郭宏伟认为所借款项均用于洮北区平安镇振兴奶牛合作社的建设中，根据合同的相对性原则，杨晓军只对郭宏伟享有清偿权，且杨晓军并不要求洮北区平安镇振兴奶牛合作社承担责任，故郭宏伟与洮北区平安镇振兴奶牛合作社之间属于另一法律关系，可另案告诉。因双方当事人对借款数额已达成一致意见，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭宏伟于本判决生效后立即偿还原告杨晓军本金84.25万元及利息（1.本金23.25万元截止2020年10月9日利息为14.82万元，从2020年10月10日起以23.25万元为基数按月利率1%计算至偿还之日止；2.本金51万元截止2020年10月29日利息为21.64万元，从2020年10月30日起以51万元为基数按月利率1%计算至偿还之日止；3.以本金10万元为基数从2019年3月8日起按月利率1%计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，由被告郭宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月二十七日书记员  高明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2316号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：乔迪，女，1987年10月12日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告乔迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王家
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2048号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某，住长春市绿园区。   被告：孙某，1974年3月21日，住长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本院按照孙某提供的地址确认书邮寄送达相关法律文书，退回即视为已送达，因其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还原告贷款至2021年3月30日本息及罚息共计765,075.54元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的孙某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告与孙某签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款760,000元，期限216个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向孙某发放了贷款，但孙某未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。   被告孙某未做答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，邮储银行长春分行与孙某签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定的主要内容有：借款人贷款金额760,000元，用于购买坐落于长春市绿园区一汽二十六街区3号楼211室房屋，建筑面积99.09平方米。贷款期限为216个月，自实际放款日起算。贷款利率起息日前一个工作日5年以上期的LPR的基础上加0.7%。借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法。贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，还款日为该月最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。本合同项下担保方式为抵押担保。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。第十二条违约及违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。第十八条：抵押担保范围为：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。   2020年7月31日，邮储银行长春分行将760,000元贷款发放给了孙某，并由其本人签订了个人贷款借据。借据体现的贷款期限216个月，自2020年7月31日至2038年7月31日；年利率为5.35%。个人贷款放款单中体现的逾期利率为年利率6.955%。2020年6月11日，孙某取得了吉（2020）长春市不动产权第XXXX号不动产权证，登记房屋坐落于长春市绿园区一汽二十六街区3号楼211室，丘地号4-100/170-2-40211，建筑面积99.09平方米。2020年6月18日，邮储银行长春分行取得了本案诉争房屋的吉（2020）长春市不动产权第XXXX号抵押权不动产权证。截至2021年3月30日，孙某逾期天数86天，已偿还贷款本金8,453.98元，尚欠本金751,546.02元，拖欠利息及罚息合计13,529.52元（其中利息13,341.92元，罚息187.60元），在该日贷款结清金额应为765,075.54元。   本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人孙某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单证明截至2021年3月30日孙某已偿还贷款本金8,453.98元，尚欠本金751,546.02元，拖欠利息及罚息合计13,529.52元。孙某逾期天数86天，达到双方合同约定的未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求孙某偿还至2021年3月30日本息及罚息共计765,075.54元，符合双方合同约定，本院应予支持。   自2021年3月31日起至给付完毕时止的利息，应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金751,546.02元为基数，按照5年以上期LPR的基础上加0.7%再上浮30%计算。   邮储银行长春分行与孙某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的房产办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权。   孙某经本院按照其地址确认书送达开庭传票，退回即视为送达，其未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、孙某于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金751,546.02元及利息[（一）截至2021年3月30日前的积欠利息及罚息13,529.52元；（二）自2021年3月31日起至给付完毕时止的利息，以剩余贷款本金751,546.02元为基数，按照5年以上期LPR的基础上加0.7%再上浮30%计算；   二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对孙某名下的坐落于长春市绿园区一汽二十六街区3号楼211室，吉（2020）长春市不动产权第XXXX号不动产权证，丘地号4-100/170-2-40211，建筑面积99.09平方米房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5725元，由孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年四月三十日   书记员 解 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2447号原告:张运威，男，汉族，1992年7月22日出生，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××710。被告：肖燕平，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省衡东县×××××××石榴组，公民身份号码为430××××××××××××417。原告张运威诉被告肖燕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告肖燕平于2019年12月2日给原告出具了50000元的手写借条，约定还款日期为2020年5月31日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告肖燕平给付欠款本金50000元及合作欠款5000元共计55000元；2、被告给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年12月2日，被告出具借条一份，载明向原告借款50000元，于2020年5月底前还清。同日，原告通过微信向被告转账50000元。2020年7月28日微信聊天记录显示被告向原告转账10000元，同日原告向被告提出还欠6万，被告回应会陆续还款。原告主张该10000元钱跟案涉借条没有关系，双方有合作，被告在餐饮公司里面当经理，原告是做饭堂的承包商，被告事先承诺将松山湖华勤餐厅给原告做，原告交了合作金30000元，但是事后被告没有将餐厅给原告做，所以应当退还合作金30000元，被告退回了合作金20000元，还剩10000元没有退回，在聊天记录中的60000元，包括了本案的借条50000元，还包括了10000元合作金。庭审中，原告主张借条约定的是无息的，没有利息是到2020年5月份，原告主张从2020年6月1日开始，按照月息0.8%计算利息；原告主张的合作欠款5000元依据是，被告在另外一个饭堂深圳市福永市信豪光电股份有限公司所欠的合作款，被告承诺给原告做1年，但是原告实际只做了1个月，双方口头协商被告退回5000元。以上事实，有借条、微信记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借条、微信记录为证，该证据足以表明被告借到了原告相应款项，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款50000元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，被告应当向原告支付利息，利息应当以50000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的从2020年6月1日计算至实际清偿之日止。关于合作款5000元，该款项与本案民间借贷不是同一法律关系，原告应当另案主张，本院在本案中不予处理。原告超出以上认定部分诉请，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖燕平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张运威偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张运威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告负担535元，由原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年三月十六日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1322执1955号李红宇（申请执行人）、陈将军（被执行人）：李红宇与陈将军健康权纠纷一案，申请执行标的共计15038.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位9142.35元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李红宇（申请执行人）。至此，李红宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2009号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年四月六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3467号 原告：林李，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林子健，男，1999年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林李与被告林子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林李到庭参加诉讼，被告林子健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林李向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月30日到KTV消费4080元，原告为被告垫付消费金额4080元，被告承诺3日后归还。被告于2020年11月6日向原告借款300元并承诺1日后归还。至今原告迟迟不还，并且无法取得联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼以维护原告合法权益。 被告林子健未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告所提交的微信聊天记录、转账电子凭证等证据能够证明原告所主张事实，且在开庭审理中原告与被告通电话时，被告亦认可欠款事实，被告对所欠原告的款项4380元应当支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林子健于本判决生效之日起五日内偿还原告林李借款4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林子健负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹 燕
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执301号之五申请执行人：凌海市某某合作社，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1999年2月20日生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人凌海市某某合作社与被执行人李某某合同纠纷一案，本院于2021年3月5日冻结了被执行人李某某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币10075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇二一年四月二十五日书记员  华宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1394号 原告：田璐，女，1981年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：田宜江（系原告父亲），男，1949年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场百货A区7排20号。经营者：付玉芝，女，1970年10月5日出生，汉族，水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被告：张子清，男，1970年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。原告田璐与被告水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行、被告张子清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日审查受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告田璐的委托诉讼代理人田宜江，被告水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行的委托诉讼代理人李疆虎、被告张子清及其委托诉讼代理人李疆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田璐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿修复损失26965元；2.赔偿租房损失10800元；3.并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告张子清签订《装修合同》，约定，由被告为原告位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋屋顶作防渗处理。同年8月12日完工，同年8月底，原告因事出差，12月底回家，发现因屋面渗水，造成已装修好的两间卧室和客厅屋顶墙面墙皮脱落，地板暴起，吊顶塌落，橱柜、门套裂缝，电路短路。为此，原告多次找被告协商，要求其按合同约定返工修复，但遭被告拒绝。因被告张子清系被告水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行的委托诉讼代理人，故两被告应承担共同给付责任。为维护原告的合法权益，请人民法院给予支持原告的诉讼请求。。被告水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行、张子清辩称，被告与原告没有签订合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的请求。本院认为，本案原告与被告水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行、被告张子清之间的争议焦点是：双方之间否存在承揽合同关系以及原告要求被告水磨沟区华凌市场乾伟梦晴建材商行、被告张子清赔偿房屋修复损失26965元和租房损失10800元的诉讼请求能否成立。本案中，原告提交的2019年8月9日的《装修合同》显示，合同的相对人系田宜江与张子清，而并非原告田璐，因此原告以其名义提起诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田璐的起诉。案件受理费744.12元，减半收取372.06元（原告已预交），由本院退还原告田璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   程玮燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4488号 原告：庞天长，男，1960年5月1日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301201910116955，代理权限为特别授权。 被告：王梦楠，女，1987年7月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。 负责人：韩刚，系该公司经理。 委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师，执业证号：11301201310232139，代理权限为一般代理。 原告庞天长与被告王梦楠、安心财产保险有限责任公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞天长委托代理人赵建广、被告王梦楠、被告保险公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计132760元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告王梦楠答辩意见：医疗费超出部分我承担，其余不予认可。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王梦楠负此次事故的全部责任，原告庞天长无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；原告医疗费13438元；原告伤残赔偿金71476元；护理费10350元；交通费500元；车辆损失费200元；原告鉴定费1900元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费2500元，住院期间25天，日100元，提交在晋州市人民医院住院病历。 被告保险公司答辩意见及证据：已超限额，我司不予承担。 被告王梦楠答辩意见及证据：我与原告儿子达成协议，以保险公司赔付为准，我不再承担。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费1500元，住院伙食补助天数依据原告在晋州市人民医院住院病例和诊断证明书确定为25天，住院伙食补助标准依据有关规定确定日60元。 2、营养费： 原告主张及证据：营养费1800元，营养期依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的伤残报告确定90天，日20元。 被告保险公司答辩意见及证据：已超限额，我司不予承担。 被告王梦楠答辩意见及证据：我与原告儿子达成协议，以保险公司赔付为准，我不再承担。 法院认定及理由：认定原告营养费1800元，营养期依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的三期鉴定报告确定为90天，营养标准依据有关规定确定日20元。 3、误工费： 原告主张及证据：误工费20700元，误工期180天，日115元，误工期依据伤残鉴定报告确定，提交晋州市搬运公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：不足以证实误工费收入，原告已满60周岁，有相关的退休工资，根据有关文件，误工费应由劳动合同、社保证明、工资银行流水证实工资实际收入减少，工资表并无领取人签字，不能证实工资已停发，误工费不予支持。 被告王梦楠答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费1725元，因原告庞天长已满60周岁，误工期依据出事后至原告退休之日共计15天，误工工资标准依据原告提交的晋州市搬运公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、出事前三个月工资表复印件各一份确定日115元。 4、精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金5000元，参照有关文件以及十级伤残。 被告保险公司答辩意见及证据：认可2000元。 被告王梦楠答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金3000元，依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的伤残报告确定为十级伤残和有关规定确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告庞天长经济损失共计97251元； 二、被告王梦楠赔偿原告庞天长医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8638元。 案件受理费减半收取1503元，由被告王梦楠负担1209元，原告庞天长负担294元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费13438元双方认可 2伤残赔偿金71476元双方认可 3护理费10350元双方认可 4交通费500元双方认可 5车辆损失费200元双方认可 6鉴定费1900元双方认可 7住院伙食费1500元25天×60元=1500元 8营养费1800元90天×20元=1800元 9误工费1725元15天×115元=1725元 10精神抚慰金3000元依据规定 11合计105889元105889元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1758号原告：宋振方，男，1967年2月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市金德房地产有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处山陕会馆北邻运河西湖景名仕苑**商业楼。法定代表人：邓国勇，该公司经理。原告宋振方与被告聊城市金德房地产有限公司（以下简称金德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振方的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告金德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告金德公司支付原告人工费200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年4月7日起至实际支付之日止，按同期银行间拆借利率进行计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告承包被告承建的五星金桂园小区19号楼所有抹灰、水泥压光、墙地砖等工程，总工程款为989880元。2016年1月25日，经对方对账，截止至于2016年1月25日，被告共还原告人工费643422元，共欠原告346458元。此后，被告分多次还原告146458元，现尚欠原告200000元未还。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告金德公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告宋振方提交金桂园一期甲方项目工程付款申请书一份，相关内容为，申请人宋振方，楼号19#楼，总工程量13560㎡，单项工程进度：屋面全部完成，工程款总金额989880元，累计付款金额643422元，本次付款金额50000元，建设单位处由被告金德公司加盖公司公章、法定代表人邓国勇于2016年1月26日签名。原告称该申请书所载明的50000元已由被告金德公司支付，后被告金德公司又支付了96458元，现被告金德公司尚欠原告200000元未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本案中，原告提交的其所施工涉案工程的付款申请书经被告金德公司作为建设单位加盖公章并经法定代表人签名后生效，被告金德公司对原告施工的工程总价款、已付工程价款进行了确认，被告金德公司应按照该付款申请书内容向原告支付尚欠的工程价款。原告称被告金德公司在确认付款申请书载明数额后，支付该申请书载明的50000元，后又支付了96458元，系原告的自认，本院予以认可。综上，被告金德公司应支付尚欠原告的工程款200000元，并自起诉主张权利之日起负担逾期利息。被告金德公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市金德房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋振方支付工程款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年4月13日起至实际支付之日止，按2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋振方的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、申请保全费1570元，由被告聊城市金德房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 倩
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执880号申请执行人：张明卓,男性,2011年7月4日出生，汉族,住科左中旗被执行人：张宇，男性,1986年10月10日生，汉族，住通榆县。本院在执行张明卓与张宇其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4211号原告：韩美娜，女，1982年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：田颖，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告韩美娜与被告田颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美娜、被告田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美娜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决田颖偿还借款18,000元人民币。2．本案诉讼费由田颖承担。事实和理由：田颖于2019年1月9日向韩美娜借款20,000元（韩美娜以支付宝转账形式转给田颖），多次催缴后，田颖只偿还2,000元，尚欠18,000元未还。特诉至法院请求判如所请。田颖辩称，同意韩美娜诉请，借款事实存在，现在经济困难，每月可以偿还500元。本院经审理认定事实如下：韩美娜与田颖系同学关系。2019年1月9日，田颖作为借款人向韩美娜出具借款收条一份，内容为：“今有田颖借韩美娜￥20000（贰万元整人民币），周转过来即还，用于公司经营。”韩美娜通过支付宝转账的方式向田颖支付20,000元。田颖还通过信件的方式表示要求韩美娜给几个月的周转期。后田颖于2019年8月1日返还韩美娜2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩美娜提供田颖书写的借条以及支付宝转账凭证证实双方存在借贷关系，田颖对此予以认可并对借款关系予以确认，本院予以确认。韩美娜多次催促田颖还款，但田颖仅返还2,000元，现田颖在信件中承诺的还款期限已届满，本院对韩美娜要求田颖返还尚欠的18,000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，田颖返还韩美娜借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由田颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。