wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初133号 原告：邢台希思腾橡塑制品有限公司,住所地邢台市任县辛店镇杨刘垒村 法定代表人：魏朋霞，职务：执行董事 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：煜煜辉科技股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路西12号世纪港商务度假公寓A08S。 法定代表人：吴平森，职务：董事长。 被告：吴平森，男，1976年6月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告邢台希思腾橡塑制品有限公司与被告煜煜辉科技股份有限公司、吴平森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台希思腾橡塑制品有限公司及其委托诉讼代理人王胜辉、刘博到庭参加诉讼，被告煜煜辉科技股份有限公司、吴平森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台希思腾橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告化粪池款200000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货商关系。2020年4月28日，原告从任县发货到被告煜煜辉科技股份有限公司住所地，化粪池款共计200000元整。被告收到货物后迟迟不给原告货款。经多次催促，被告给原告出具欠条一张，被告承诺2020年11月20日前无条件全部归还，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任，还款日期到期后，被告没有还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 煜煜辉科技股份有限公司、吴平森未答辩。 本院经审理认定事实如下：邢台希思腾橡塑制品有限公司向煜煜辉科技股份有限公司供应化粪池桶，之后，邢台希思腾橡塑制品有限公司向煜煜辉科技股份有限公司出具了一份落款时间为2020年10月9日的格式欠款条，煜煜辉科技股份有限公司和吴平森分别在欠款条上进行了签章和签字。该欠款条上载明的欠款数额为200000元。另查明，吴平森为煜煜辉科技股份有限公司的法定代表人。本案所涉化粪池桶的交货地点为煜煜辉科技股份有限公司住所地。 本院认为，债务应当清偿。被告煜煜辉科技股份有限公司作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。原告邢台希思腾橡塑制品有限公司主张被告煜煜辉科技股份有限公司和吴平森存在财产混同、吴平森构成债的加入、吴平森对认缴的出资额，实际缴纳出资为零，为此，煜煜辉科技股份有限公司和吴平森应对该债务承担连清偿责任。由于原告邢台希思腾橡塑制品有限公司未提供充足的证据加以证实，本院不予支持，理由如下：其一、吴平森以自己的银行账户对外支付货款，不排除代为支付的情况；其二、欠款条是原告方自己事先拟好的，为吴平森个人增设债务，原告方没有提供证据证实对吴平森个人作出了特别说明；其三、原告方提供的企业信用信息公示报告来源于国家企业信用信息公示系统，该报告载明的煜煜辉科技股份有限公司的相应登记信息与本院在海口市市场监督管理局获取的企业机读档案登记资料不一致，海口市市场监督管理局的企业机读档案登记资料的实缴数额项目处并没实缴数额为零的记载；其四、本案所涉化粪池桶的交货地点为煜煜辉科技股份有限公司住所地，化粪池桶的用途，与煜煜辉科技股份有限公司的经营范围具有关联性。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告煜煜辉科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台希思腾橡塑制品有限公司货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告煜煜辉科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月二日 书记员  张玉玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终103号上诉人（原审被告）：韩玉伟，男,汉族，1966年3月13日生，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告):赵磊，男，汉族，1984年4月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:谢四军，系河南明辩（商水)律师事务所律师。上诉人韩玉伟与被上诉人赵磊借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2021）豫1602民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。韩玉伟上诉称，一、撤销（2021）豫1602民初2479号民事裁定书；二、将本案移送到有管辖权的周口市沈丘县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间基于2020年7月20日在沈丘县向被上诉人签名出具借条一张而产生的纠纷。根据双方口头约定被上诉人为上诉人追要工程款，待实际履行后，上诉人愿为其提供报酬，之后，被上诉人未为上诉人要回分文，也根本不存在所谓借款事实，一审法院审理后，在未作出判决前，被上诉人提出撤回起诉，时至今日，被上诉人再次向川汇区人民法院起诉，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案经法院定性为借款合同纠纷，但是，被上诉人未借给上诉人分文，故被上诉人是虚假诉讼。上诉人系沈丘人，上诉人在沈丘管辖区域内向其出具签名借据，故被上诉人的住所地沈丘县人民法院具有管辖权。赵磊辩称，本次审理的是借贷纠纷，货币给付义务，根据民诉法解释，最高院关于审理民间借贷案件若干问题的解释及规定，对民间借贷出借人要求偿还借款，且双方合同履行地没有约定，或者约定不明的，原告可以在其住所地或经常居住地进行起诉，其所在地法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还借款，其提供了借条，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求支付借款,双方之间的争议标的为给付货币,被上诉人为接收货币一方,其所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在周口市××区，故本案合同履行地在周口市××区，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年四月二十八日书记员  于巍威
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初140号 原告：李付动，男，1955年2月17日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张银龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住广平县。 被告：张银超，男，1988年6月2日出生，汉族，住广平县。 二被告共同委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告李付动与被告张银龙、张银超分家析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付动及其委托代理人章志峰、被告张银龙与被告张银超共同委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付动向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还自2018年起至今房屋租赁费和责任田补偿款，每年48000元，共计144000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系同袍兄弟，1996年6月被告生父张振河因意外死亡，留下被告均未成年，××××年经人介绍原告与被告生母郭书珍（现已故）结婚，并男到女家落户，婚后双方感情尚好，两人共同将未成年的被告抚养长大，在原告与被告生母婚姻关系存续期间共同在老家建一院落，在县城南街购买并自建房屋一处，并给两个被告娶妻，原告与被告之间已形成继父母子女关系，为维护家庭的和睦，双方签订分家协议书，协议约定老家北段归张银龙、南街房产归张银超，同时约定门面房收入及责任田收入全由原告夫妻支配使用，自2017年起被告自行收取租赁费及责任田补偿费，每年48000元，经多次向两被告讨要，被告不予返还，被告的行为严重违法、违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 被告张银龙、张银超辩称，1.原告以不当得利之诉诉求被告不当得利款项明显违背了民法典122条及民法典985条，不当得利是指没有合法依据取得他人利益，使他人利益受损，一方获得利益及利益受损均无法律依据；原告诉求被告返还不当得利款144400元诉求无法律依据。2．原告据以主张的不当得利所依据的是二被告对家产的分配，二被告在协议书中同意将门面房租赁费由父母双方各保管一半，是被告对母亲及原告的照顾，原告没有履行对被告母亲的扶助义务，二被告的分家协议所述的赠与根本不能成立，依法予以撤销，赠予的财产均是合法财产，这同不当得利中获得利益均无法律依据，不能相互印证，故原告主张土地款项及房租的诉求依法予以驳回。被告经营的门市租赁赞的收取是被告的亲生父亲因交通事故死亡及生前经营的门市转让的门市所得建造的房屋，原告无权分配，更不能对该房产主张任何权利，在原告同被告母亲共同生活期间，原告用二被告的所得在小张固村原告家建造房屋，原告诉求被告履行赡养义务，要求被告返还不当得利，被告也要求原告返还建房款15万元，综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与二被告系继父子关系，××××年××月××日原告李付动与郭书珍登记结婚，后原告李付动到郭书珍家中与郭书珍及其三个子女（张银超、张银龙、张银娟）共同居住生活。2014年2月9日原、被告签订《分家协议书》，约定：“甲方张银龙（以下简称甲方）乙方张银超（以下简称乙方）兄弟二人均已成家立业，自立门户，为划清产权，避免争议，团结和睦，经父母、姑母张巧爱、舅父郭纪检、邻居焦法亮、焦其俊、焦守太、任全福见证特立此分家协议，以及父母今后赡养义务。协议书条款如下：一：房产分割老家北段楼房一院落归甲方所有，甲方另外出钱贰万元给乙方补偿。本楼层一层临街门市房四间租赁费田父母收取并归父母支配使用；广平县城南街楼院一处和老家南段三间平房门面归乙方所有，三间平房门市租赁费由父母收取并归父母支配使用。如遇房产拆迁等事宜，政府补偿款及赔偿费归现有产权人所有，每年给出父母相应的赡养费。二：责任田赔偿款和门面租赁费，为使用方便，父母双方各保管一半。三：对父母的赡养义务：甲方与乙方对父母有赡养义务，甲乙为父母留有养老房，甲方养老房为暂住门楼北边一间，如有租赁，可挪到二楼任意一间；乙方养老房为南街楼房一层。甲乙方各住一年轮流居住，直至生活不能宙理时。甲乙方轮流伺候父母时一再商定伺候时间。四：如父母过世时，停灵及丧事均在甲方家办理，费用开支由甲方乙方均摊。五：如遇父母亲的大项费用开支，甲方乙方兄弟二人均摊。六：本协议一式三份，父母亲—份，甲方乙方给一份，本协议一经签字按手印立即生效，甲方乙方不得对本协议反悔。未尽事宜可协商解决，可写补充协议。立协议人父亲：李付栋，母亲：郭书珍，甲方：张银龙、单素艳，乙方：张银超、刘园园，见证人姑母：张巧爱，舅父：郭纪检，邻居：焦法亮、任志永、焦其俊，二零一四年二月九日。”协议所涉及房产为原告李付动与郭书珍夫妻关系存续期间所得的财产，属家庭共同共有。后未经原告李付动同意，在郭书珍去世（2018年4月30日）后，至2021年1月原告李付动起诉之日止，被告张银龙夫妻收取艳玲劳务门市8250元（2018年5月-2021年1月，每月250元）、踏浪电动车和天能电池两间门市9500元（2018年5月-2020年3月，每月250元；2020年4月-2021年1月，每月375元）、成人用品门市5000元（2019年6月-2021年1月，每月250元）门面租赁费共计22750元，被告张银超夫妻收取萌萌水果超市2500元（2020年4月-2021年1月，每月250元）、鑫泽通讯门市8250元（2018年5月-2021年1月，每月250元）门面租赁费共计10750元。原告向被告讨要未果，致使原告诉至本院。 上述事实有原、被告提交的房屋住宅转让协议书、收款证明、分家协议书、交通事故认定书、村委会证明、调查笔录等证据及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，共同共有人享有处分共有动产或者不动产的权利，原、被告之间签订的《分家析产协议》中对门面租赁费的分配约定，系对共有财产的处分，原、被告应严格按照约定履行协议。对于原告要求被告张银龙返还门面租赁费22750元的诉讼请求，结合租赁费标准与起诉日期，本院依法予以支持。对于原告要求被告张银超返还门面租赁费10750元的诉讼请求，结合租赁费标准与起诉日期，本院依法予以支持。因原告李付动的耕用农田未在焦庄村，故对于原告要求二被告返还责任田补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百条的规定，判决如下： 一、被告张银龙于本判决生效之日起十日内返还原告李付动门面租赁费22750元。 二、被告张银超于本判决生效之日起十日内返还原告李付动门面租赁费10750元。 三、驳回原告李付动的其他诉讼请求。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告李付动负担1372元，由被告张银龙负担184元，由被告张银超负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2754号申请执行人：储再余，男，1974年4月23日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人：吴广燕，女，1995年11月27日生，重庆市酉阳县人，住本县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：喻增强，男，1974年4月19日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：冉桂花，女，1974年11月26日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人储再余、吴广燕与被执行人喻增强、冉桂花确认合同无效纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年4月10日作出（2020）渝0242民初595号民事判决书，其内容为：一、确认原告储再余、吴广燕与被告喻增强、冉桂花2018年11月19日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告喻增强、冉桂花于本判决生效后二十日内返还原告储再余、吴广燕土地转让费235000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2754号。2020年10月21日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人喻增强、冉桂花采取限制高消费措施同时亦将其纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，；二被执行人在工商管理部门无公司登记信息；在房屋管理部门无房屋登记；被执行人喻增强在银行有存款20000元已扣划并支付给申请执行人；被执行人冉桂花在车辆管理部门有车辆登记（已冻结）。另查明，二被执行人在本县xxx组有农村土地上的自建房屋一幢，现此房屋经本院执行拍卖后因无人竟买而流拍。被执行人喻增强现逃避执行而下落下明。本院认为，因被执行人除房屋外现暂无其他可供执行财产，而且申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产线索与查找到被执行人本人，致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，现申请执行人尚有债权215000元未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十六日书记员  白沁林
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保95号 申请人：赖文员，男，1938年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人赖文员于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款20000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人赖文员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款20,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人赖文员负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保248号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张引峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保300号申请人周昕与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保300号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7921号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人何文明，男性,1984年6月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人何文明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金35049.98元、利息15003.83元、迟延履行金1072.06元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1126.34元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何文明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终726号上诉人（原审被告）：辛海艳，女，1978年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：白文喜，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人辛海艳因与被上诉人白文喜追偿权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院已向上诉人辛海艳签字确认的送达地址确认书中的地址送达法院催缴案件受理费的通知并联系辛海艳本人，辛海艳未予签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方是邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为送达。辛海艳在法院规定的期限内，未缴纳本案二审案件受理费，亦未办理缓、减、免交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛海艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年四月十二日法官助理褚晨威书记员刘琳琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1190号之二 申请执行人：林浩，男，1993年11月13日出生，汉族，住定远县。 被执行人：任向东，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任向东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币88711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢388号 龚义寿、成都市xxx： 龚义寿与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6992号 原告：许秀香，女，汉族，1964年8月9日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市人和镇王家竹村村民委员会，住所地：荣成市人和镇王家竹村。 法定代表人：王文济，村委会主任。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告许秀香与被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀香及其委托诉讼代理人刘艳霞、被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告残疾赔偿金253974元、住院伙食补助费2700元、误工费19800元、护理费10350元、鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费15000元，计款308184元，原告自愿负担20％，请求被告赔偿各项损失共计246547元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告组织全村志愿者清理村里卫生，原告在清理卫生过程中从平房顶上摔下来，住院治疗27天。原告的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其构成八级伤残，误工期限为180天，伤后需1人护理90天，后续治疗费用需15000元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会辩称，原告受伤当天的确是参加村里组织的志愿者活动，但其受伤的原因是原告要将张术升平房上的木柴以及一些废旧木板拉回自己家，在平房上向外抽拉木板的过程中用力过大，不慎摔到平房下。原告作为成年人，应当能够预料到此行为可能受伤。因此，原告受伤其应承担大部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告的村民，且系本村志愿者组织成员。2019年6月29日，被告组织本村志愿者清理村内卫生，原告参加此次活动，原告在本村一村民的平房上清理破旧木板时，在抽拉木板过程中，不慎从平房上摔下，致原告受伤。当日原告被送到山东省文登整骨医院住院治疗，经该院诊断为：1.L2腰椎爆裂骨折不全瘫；2.T10、11胸椎压缩骨折；3.T7、L1椎体骨挫伤；4.L4、5左侧横突骨折；5.多发骨盆骨折；6.骨质疏松证；7.T3椎体血管瘤；8.软组织损伤。原告花费的医疗费经医保报销后，余款26395.15元由被告全部支付。另外，原告在住院期间，被告支付给原告现金2160元。2020年6月9日，原告诉前单方委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、许秀香的损伤L2腰椎爆裂骨折并不全瘫、T10、11胸椎压缩骨折经手术治疗后构成八级伤残；2、其误工期为180天（包括住院期间）；3、其伤后90天内需要1人护理（包括住院期间）；4、预计其后续遇大约需人民币15000元左右，或以实际发生为准。原告支付鉴定费用2860元。现双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告提起诉讼。 本案在审理中，被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费其计算标准及金额均无异议，但被告认为不应当支持原告的误工费，同时对原告的后续治疗费主张待实际发生后另案处理。双方为造成原告此次损伤各自应应承担的赔偿责任比例产生分歧，故调解不成。 本院认为，依照法律规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应责任。本案中，被告在作为志愿活动的组织者，原告作为志愿者，在被告的组织安排下，原告无偿提供劳务，为村庄内的各种垃圾及废旧物进行清除，在清除一村民平房的木板时，不慎从平房上摔下致伤，造成原告经济损失，被告作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。结合本案案情，以被告承担70％的赔偿责任为宜。被告辩称原告作为成年人，在受伤前应预料其行为具有危险性，只同意承担30％的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费15000元，本院认为应当在此案中一并处理为宜，无需待实际发生。原告主张的误工费，虽被告辩称原告没有实际误工损失，本院结合原告提交的证据以及原告自身情况，认定原告在事发之前从事一定的劳动，有相应的劳动收入，故原告主张每天按110元计算误工费，符合法律规定，低于城镇居民人均纯收入，本院予以支持。原告其他诉讼请求，被告均无异议，且经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为因此次损伤原告构成八级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告许秀香医疗费26395.12元、误工费19800元、护理费10350元、残疾赔偿金253974元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元、计款331579.12元的70％即232105.38元及精神损害抚慰金3000元，计款235105.38元，扣除被告已付医疗费26395.12元及护理费2160元，被告应支付原告206550.26元。 上款款项汇至户名许秀香，开户行山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行大庄分理处，卡号62×××38。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，由原告负担482元，被告负担2491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年四月八日 书记员  樊丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2922号原告：苏州银海机电科技有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区黎民北路东侧。法定代表人：钟长征。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州琨丰机械设备有限公司，住所地苏州工业园区平胜路49号3号厂房。法定代表人：WONGJENNFEI。原告苏州银海机电科技有限公司与被告苏州琨丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月28日，原告苏州银海机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州银海机电科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取740元，由原告苏州银海机电科技有限公司负担。审判员  姚松杰二〇二一年四月二十八日书记员  唐 雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10633号之一 原告：成都市天源粉末冶金工具有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路88号1栋6层617号。 法定代表人：陈熹，职务不详。 委托诉讼代理人：秦天琼，女,汉族,系公司员工。 被告：西安品鼎数控工业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D-1703。 法定代表人：王艳，职务不详。 原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司与西安品鼎数控工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市天源粉末冶金工具有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，公告费300元，共计362元，由原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍朝红
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1770号原告石某1，男，1986年6月19日生，汉族，住尉氏县。被告孙某，女，1988年8月4日生，汉族，住尉氏县。委托代理人张强，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：一般代理。原告石某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2012年4月18日在尉氏县民政局办理登记手续，××××年××月××日育有一子叫石某6，××××年××月××日育有一对双胞胎儿子石某3、石某4，××××年××月××日育有一子石某5，婚后被告经常打骂父母，对孩子和家庭不管不顾，没有原因的经常打骂原告，原告为了孩子一直忍让，但是被告一直我行我素，不知悔改，被告没有做到一个妻子和母亲的责任。现原告是第二次起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生孩子石某6、石某3、石某4、石某5由原告抚养。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口户籍登记卡七张。被告答辩称：看完石某1的起诉状后，既感到意外又感到痛心，感到意外的是，他不顾事实，颠倒黑白，把家庭琐事说成是夫妻感情确已破裂。不管他在诉状中怎样说，我要实事求是，用事实证明，我们夫妻感情并没有破裂，在这种情况下离婚，不管对哪一方，都是一种极大的痛苦，何况对于四个孩子，其不幸就更大了，因此我不同意离婚。现对起诉状中的所谓事实，答辩如下：答辩人与被答辩人的婚姻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。被答辩人起诉状所述均与事实不符，完全是被答辩人为了达到离婚的目的而胡说八道，混淆视听的一面之词。真实情况是答辩人与被答辩人是自由恋爱，于2012年4月18日在尉氏县民政局办理登记手续，婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，××××年××月××日育有一子叫石某6，××××年××月××日育有一对双胞胎石某3、石某4，××××年××月××日育有一子石某5。十几年来双方一直相处以沫，风雨共舟，共同建造美满幸福家庭。可四个孩子的出生给家庭造成了很大的压力，于是被答辩人经常跟村里的人一起外出打工，答辩人一边照顾孩子，一边在周边打工挣钱。由于生活的压力，被答辩人编造的第（1）是：答辩人婚后经常打骂父母这不是事实。因为我们婆媳关系非常融洽，婆婆经常在家帮我看管四个孩子、接送孩子，还帮我干农活、干家务。(2)是被答辩人所诉对孩子不管不顾，这也不是事实。请问被答辩人这四个孩子都谁管，这都是瞎话，这四个孩子只有我管，就连第四个孩子出生时你都不在家，难道说都是你管的吗？为了养家照顾四个孩子我跟着盖房班提泥打灰（有八队的石付成、石建中等人作证）。（3）没有原因经常打骂被答辩人，被答辩人为了孩子一直隐忍让，这更不是事实，我作为一个弱女子，能打过男子汉大丈夫吗？登着眼说瞎话，对孩子你不管不问，你回到家里还嫌烦，你以打工为名出去三年间，你本人给孩子有多少爱心，××都是我本人照顾（有街坊大娘、嫂子，一门里的人都可以作证）。（4）被答辩人一直说我行我素，不知悔改，答辩人没有做到一个妻子和母亲的责任，这都是瞎话。如果被答辩人鬼迷心窍，执迷不悟，非要离婚，答辩人也只能无奈同意离婚。四个孩子归我抚养，答辩人再苦再累，也要把四个孩子养大成人。但是要求被答辩人每月支付孩子没人1000元的生活费（计4000元），要求法院，应在照顾女方利益的前提下，被答辩人先补偿答辩人50万元的青春损失费，因答辩人生四个孩子三次剖腹产，从精神上给答辩人造成很大的创伤。另外，每月再补给女方2000元生活补助费，家里所有财产、房产归女方和四个孩子所有，否则不离婚。综上所述，为了四个孩子的健康成长，被答辩人诉答辩人离婚缺乏事实和法律依据，故答辩人认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女儿童的合法权益，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：证人石某2、赵某证明。经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，××××年××月××日生育长子石某6，2012年4月18日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育次子石某3、石某4，××××年××月××日生育四子石某5。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告自由恋爱结婚，由此可知，原、被告婚姻基础较好，在婚后生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多想对方的长处、查找自己的不足，也为四个孩子的健康成长着想，夫妻关系会更加恩爱，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十八日书记员  杨 晨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初666号 原告：李可程，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄韦，男，1993年6月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告李可程与被告黄韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可程向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3440元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是广西京东信成供应链科技有限公司同事，是上下级关系。2020年9月16日、17日，被告向原告借款，原告微信转给被告1000元、1000元。客户收到货时，直接将货款扫码进入公司账户，不需要经过原告的账号，而且每次登记都很清楚，并不是被告所说的把货款微信转给他。9月30日，被告以做站点租金为由又向原告借款，原告微信转给他1500元，被告承诺报销后还钱。10月15日，被告以交站点物业费向原告借款，原告微信转给他1100元，被告承诺报销后一起归还。10月19日，被告以站点双十一需租车为由收取原告租金1340元，原告退车时，租车店老板只退还原告500元，另将余款840元退给被告，该款不需要进入公司账户。被告共借原告5940元，已还2000元，老板退还500元，被告尚欠3440元，原告多次向被告催款无果。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 1.《原告微信号信息截图》《被告微信号信息截图》（打印件）各1份，证明原、被告的微信号信息； 2.《微信支付转账电子凭证》《微信支付交易明细证明》（打印件）各2份，证明原告在9月16日、17日微信转给被告借款1000元、1000元的事实； 3.《微信转账账单详情截图》《微信支付交易明细证明》（打印件）各2份、《微信支付转账电子凭证》（打印件）3份，证明原告在9月30日、10月15日微信转账给被告借款1500元、1100元的事实； 4.《微信转账账单详情截图》《微信支付转账电子凭证》《微信支付交易明细证明》（打印件）各1份，证明原告在10月19日微信转给被告借款1340元的事实。 被告黄韦辩称，当时原告是京达快递员，由被告负责管理。2020年9月16日、17日，原告将积累的公司货款2000元转给被告，并不是个人借款。被告承认在9月30日、10月15日借了原告2600元，已还2000元，尚欠600元。由于站点在双十一时需要租车，原告先垫付租金1340元，被告把10个人的租金汇总后交给租车店老板。原告退车时，老板退还500元，被告拿剩下的840元回公司报账，由公司统一开发票，被告在11月14日从公司离职，不清楚公司何时报得账。 被告为了支持其抗辩事由，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 5.《微信转账账单截图》《微信转账账单详情截图》（打印件）各1份，证明被告在10月19日收到原告转来租车费1340元，并统一转给租车店老板的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据1、3均无异议，本院审查后对证据1、3的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。被告对证据2、4的质证意见是：对证据2、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为2000元是公司货款，不是借款；1340元是原告垫付的租车费用，被告收到钱后转给租车店老板，原告退车时，老板退给他500元。原告对证据5的质证意见为：对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为当时原告和其他人将租车的钱转给被告，被告统一汇给租车店老板，原告退车时，老板只退500元，剩余840元退给被告，这些租金不需要入公司的账。 本院审查上述证据后分析和认定如下：证据2与原告的陈述相佐证，而被告没有提交相反的证据予以反驳；证据4、5之间相互印证，亦与原、被告的陈述相印证。综上，这些证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对证据2、4、5的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告李可程与被告黄韦曾是广西京东信成供应链科技有限公司同事。2020年9月16日、17日，被告向原告借款，原告从其微信号先后将借款1000元、1000元转账给被告。2020年9月30日、10月15日，被告向原告借款，原告从其微信号先后将借款1500元、1100元转账给被告。2020年10月19日，原告从其微信号转账给被告租车费1340元，被告将该款转给租车店。过后，原告退车时，租车店老板退还原告租车费500元，另将租车费840元退给被告。在2020年9月16日起至2021年1月18日期间，被告仅返还原告借款2000元，没有返还借款3440元，原告催告还款无果。2021年1月19日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告应被告的要求，通过微信向其转账5940元，诉称这些款项系被告所借，事后其追款无果，为此提交了微信转账凭证予以佐证，而被告在庭审中承认2600元是借款，已还2000元，尚欠600元，抗辩认为其中2000元是原告转过来的公司货款，租金840元需要公司开发票报销，并非其个人借款，为此提供了微信转账凭予以证明。关于2000元款项和租金840元的性质问题，原、被告之间有着通过微信转账借款的交易习惯，被告收到原告微信转账的2000元，辩称该款系公司货款，但其没有提交相关的证据予以证实；被告领取了原告的租金840元，辩称该款由公司开发票报销，也未能提供相关的证据予以证明。因此，根据民事诉讼证据之高度盖然性证明标准，原告主张2840元系借款的事实的可信程度明显高于被告的抗辩意见，故本院对原告的上述事实主张予以采信，不采纳被告的上述抗辩意见。综上，原、被告达成了借款合意，并实际交付款项，这是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，对当事人均具有法律约束力。虽然原、被告没有约定借款3440元的具体还款期限，但原告有权随时要求被告返还，截止原告起诉之日，被告仍拒不还款，其行为构成了违约，应承担返还借款3440元的违约责任。 综上所述，原告诉请被告偿还借款3440元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告黄韦应返还原告李可程借款本金3440元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄韦负担。 本判决为终审判决 审 判 员 黄海锋 二〇二一年四月九日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执恢3号 申请人徐宴龙，男，1966年2月19日出生，蒙古族，工人，住阜新市新邱区。 被执行人于德江，男，1980年10月23日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 关于徐宴龙申请执行于德江附带民事赔偿一案,本院作出的（2014）新刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院强制扣除被执行人于德江存款3680.94元，被执行人名下没有可供继续执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2014）新刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  于海涛 审 判 员  苏秀华 二〇二一年四月二十六日 书记员   代进
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初166号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜春义，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市农安县，住大连市甘井子区。1999年2月3日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处罚金人民币2000元；2009年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元；2015年8月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元，2018年12月11日刑满释放。因本案于2020年12月15日被抓获，2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人姜春义犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理陈笑函出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年12月11日18时许，被告人姜春义在大连市甘井子区万科朗润园小区，采用随身携带的撬棍将阳台门撬开后的方法，进入该小区C19号楼3单元102室孙某家中，盗走人民币现金300元。案发后被告人姜春义被抓获到案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜春义盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人有前科、系累犯，入室盗窃，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。被告人姜春义对公诉机关指控事实、罪名无异议，辩解只盗窃300元。经审理查明，2020年12月11日18时许，被告人姜春义在大连市甘井子区万科朗润园小区，采用随身携带的撬棍将阳台门撬开后的方法，进入该小区C19号楼3单元102室孙某家中，盗走人民币现金300元。案发后被告人姜春义被抓获到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人的供述与辩解；被害人孙某的陈述；案件来源、抓捕经过、人口信息、大连市沙河口区人民法院刑事判决书、勘验、检查、辨认笔录现场勘察记录、视听资料讯问录像等书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜春义入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人姜春义系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其不知悔改，持撬棍撬开被害人家中阳台入室盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罚，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜春义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人姜春义向被害孙某旭退赔经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初473号 原告：四川省洛克规划设计有限公司，住所地成都市。 法定代表人：梁艳梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谢奇锋，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李孟松，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。 被告：冕宁康旅投资开发有限公司，住所地冕宁县。 法定代表人：王敬尧。 四川省洛克规划设计有限公司与冕宁康旅投资开发有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。四川省洛克规划设计有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省洛克规划设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年四月一日 书记员  刘 雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1653号原告：翟德立，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：王书源，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：杜书生，女，1982年5月20日生，汉族，住河南省方城县。原告翟德立与被告王书源、杜书生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟德立到庭参加了诉讼，被告王书源、杜书生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟德立诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2018年8月18日经结算，仍下欠原告借款58607元，被告王书源向原告出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为一年，后经原告催要，被告于2020年1月24日归还原告4000元，下欠54607元至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款本金及利息。被告王书源、杜书生经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告翟德立与被告王书源系朋友关系，双方曾合伙做生意，后双方终止合伙，2018年8月18日经结算，被告欠原告58607元，被告王书源向原告出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为一年，后经原告催要，被告于2020年1月24日归还原告4000元，下欠本金54607元及利息至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款本金54607元及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方结算后出具的借条合法有效，被告应当及时偿还欠款及利息。原告要求被告以借款本金58607元自2018年8月18日按1%支付利息至2020年1月24日止的请求，有证据证实，本院予以支持。因被告已归还本金4000元，应予以扣除，扣除后为54607元，以后利息仍按约定利率1%计付至款清之日止。原告请求被告杜书生共同偿还借款的请求，未向法庭提供合法有效的二人共同欠款证据，也未提供该笔借款用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务的证据，故该请求本院不予支持。被告王书源、杜书生经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王书源于本判决生效后五日内偿还原告欠款54607元，并支付以58607元为本金，月利率1%，2018年8月18日至2020年1月24日期间的欠息，并以54607元为本金，月利率1%从2020年1月25日计付利息至款清之日止。二、驳回原告翟德立的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告王书源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年四月二十二日书记员 姬荣硕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2423号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3485号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马秀芹，女，1963年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马秀芹物业服务合同纠纷一案，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年10月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月2日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告马秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月4日到2019年2月24日物业服务费1984元、违约金595元，合计2579元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系春祥苑小区某室业主，该房屋建筑面积98.62平米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，合同服务期满，被告未能依约向原告足额缴纳物业管理费，截止2019年2月24日，被告尚拖欠原告物业费共计1984元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。马秀芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为98.62平方米，被告于2012年9月20日验收并入住该房屋。原告自2014年开始为银川市兴庆区春祥苑小区提供物业服务。2014年4月10日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签定《物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区春祥苑小区提供物业服务，物业服务费为0.6元/平方米/月，交纳费用方式为按年收取，于每年5月4日履行缴纳义务，如逾期不缴纳的，物业使用人应按3‰的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务。原告提交的《致银古路街道物业服务中心的复函》载明：“贵单位2019年1月16日的公告已发布，根据工作安排，我业委会筹备组安排铭晨物业做好小区移交前的物业服务，同时在筹备组的监督下，铭晨物业将服务至2019年2月24日停止服务，新物业公司于2019年2月25日进驻小区。春祥苑业主委员会筹备组（加盖印章）。2019年1月18日。”现原告以被告尚欠2016年5月4日至2019年2月24日的物业服务费为由诉至本院。本院认为，原告按照《物业服务合同》约定为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告作为业主，应予支付物业服务费。经核算，涉案房屋自2016年5月4日至2019年2月24日产生物业服务费2024元（98.62平方米×0.6元÷30天×1026天），现原告主张被告支付1984元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按3‰的标准向原告支付违约金，违约金约定不明，现原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金，因无法律依据，故本院不予支持。被告马秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀芹于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2016年5月4日至2019年2月24日期间的物业服务费1984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马秀芹负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年四月二十八日书记员 胡娜附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢76号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口，统一社会信用代码:91130932678544466W。 法定代表人：张恺，行长。 被执行人：黄骅市凯翔车业有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：911309837634290912。 法定代表人：丰桂江，总经理。 被执行人：沧州长佳物流服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西（建材市场），统一社会信用代码：91130932MA07N507X5。 法定代表人：董春凤，总经理。 被执行人：丰桂江，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：丰桂杰，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县村。 被执行人：邓秀玲，女，1961年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县村。 被执行人：吴迪，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市凯翔车业有限公司、沧州长佳物流服务有限公司、丰桂江、丰桂杰、邓秀玲、吴迪、董春凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日依法查封了被执行人丰桂江名下的位于河北省黄骅市处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人丰桂江名下的位于河北省黄骅市房产（房产证号：12××43，面积115.21平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年四月三日 书 记 员  李佳欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8082号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行,经营场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被告：许璨，男，1991年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告许璨信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2221号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金96429.72元，利息8286.65元、复利355.7元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与徐斌签订个人信用贷款合同，主要约定徐斌向平安银行青岛分行借款355000元，贷款期限自2018年3月23日至2021年3月23日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，徐斌未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。徐斌未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，平安银行青岛分行与徐斌签订个人信用贷款合同，主要约定徐斌向平安银行青岛分行借款355000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年4月23日，每月还款日为23日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向徐斌发放借款355000元。徐斌自2020年8月23日开始逾期还款，截至2020年12月23日，徐斌尚欠借款本金96429.72元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与徐斌签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向徐斌发放借款，徐斌自2020年8月23日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉徐斌，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求徐斌偿还剩余借款本金96429.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求徐斌支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金96429.72元并支付自2020年8月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1120元，合计2340元（原告已预交），由被告徐斌负担，被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执恢15号 尹菊仙： 申请执行人蒙雨红与被执行人尹菊仙抚养费纠纷一案，（2017）粤1825民初127号民事调解书已发生法律效力，因你未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案恢复执行。经本院立案执行，尹菊仙已自动履行抚养费3815.34元，并承担执行费50元。至此，（2019）粤1825民初127号民事调解书确定的2019年抚养费给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初785号 原告：李荣，男，1984年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张晓芬，女，1988年11月13日出生，职业及住址不详。 原告李荣与被告张晓芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣负担。 审判员  赵亮 二〇二一年四月二日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4707号沈磊：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付371677.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5745元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初43号 原告：李燕红，女，1988年4月4日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 法定代表人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林炜构，该公司员工。 原告李燕红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕红委托诉讼代理人胡万霞律师、被告太平洋财险深圳分公司委托诉讼代理人林炜构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费255156元、车辆鉴定费15509元、车辆施救费700元。事实与理由：2019年9月19日，原告作为投保人，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司坪山支公司投保了机动车损失险（车牌号冀Ｇ×××××,厂牌型号宝马ＢＭＷＸ535ｉ越野车），车损不计免赔，保单号ＡＳＨＺ663Ｙ1419Ｂ025083Ｓ，保险费合计7555.39元，保险金额338336元，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日止。2020年7月6日，原告的配偶乔雨驾驶被保险机动车沿尚义县八道沟镇乡村道路由南向北行驶时，由于驾驶不慎，发生单方交通事故造成车辆受损，经交警部门认定，因乔雨过错导致交通事故，乔雨负全部责任。事故发生后，双方就赔偿具体事宜未达成一致意见，被告拒绝给付保险金，原告遂提起诉讼。经法院委托，鉴定机构已经对车辆损失出具鉴定意见。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，原告恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告太平洋财险深圳分公司辩称：一、我司承保了冀Ｇ×××××号车辆的机动车损失保险，限额338336元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，答辩人在机动车损失保险限额内承担赔偿责任；二、原告的车辆维修费过高，请求法院酌情核减，根据原告提供的证据2冀Ｇ×××××车辆行驶证显示，事故车辆注册日期为2011年11月3日，使用至今己接近十年，各种配件设备都已老旧，按照评估报告更换配件维修存在溢价情形，因此，请求法院在评估报告的基础上酌情核减；三、对施救费无异议；四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，请求法院驳回。 经审理查明，2020年7月6日15时许，乔雨驾驶宝马牌（冀Ｇ×××××）小型越野客车沿八道沟镇乡村道路由南向北行驶至上述路段时，由于驾驶不慎，车辆撞在树上，造成车辆受损一交通事故。此事故经尚义县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定乔雨负此次事故的全部责任。事故发生后，原告请施救单位将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费700元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，信德保险公估有限公司于2020年10月30日作出公估编号：【ＤＦＹ-ＺＪＫ2020022】公估报告书，公估结论如下：更换部件费用245356元、修理工时费13800元、残值作价4000元，车损金额共计255156元，公估费金额15509元。 另查明，事故车辆在被告太平洋财险深圳分公司处投保了机动车商业保险，机动车商业保险中机动车损失保险责任限额338336元、第三者责任保险责任限额1000000元、车损不计免赔、三责不计免赔，保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶员乔雨的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的神行车保机动车保险单（电子保单）、驾驶员身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车注册登记信息、交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，在本次事故中，驾驶员乔宇负事故全部责任，乔雨所驾驶的原告所有的事故车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保338336元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶员乔雨的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，对于原告主张的车辆损失255156元，原告提交公估报告书予以证实，且原告主张的车辆损失未超过事故车辆在被告处投保的机动车损失险限额338336元，被告虽对公估结论无异议，但认为原告的车辆维修费过高，还应考虑车辆的实际使用年限等情况综合计算事故车辆损失的辩驳意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被告太平洋财险深圳分公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失255156元。对于车辆鉴定费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交正规发票予以证实，且被告对此并未提出异议，故本院依法予以支持。 综上，本院确认原告的损失为：车辆损失255156元、车辆鉴定费15509元、施救费700元，共计271365元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告李燕红车辆损失255156元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告李燕红车辆施救费700元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李燕红车辆鉴定费15509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二一年四月十九日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢20号之二申请执行人：高某某。被执行人：高某。被执行人：艾某某。神木市人民法院作出的（2014）神民初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某、艾某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户****0664、****4379内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人艾某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6439、财付通支付科技有限公司账户****8b50@wx.tenpay.com、****9bda@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月一日书记员  白聪聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4263号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：程少康，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：谢美红，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告程少康、谢美红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告程少康、谢美红经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的《贷款合同》；2、被告程少康立即支付原告借款本金36,578.86元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息2,194.73元（上述费用的具体计算方式：以未还本金36,578.86元为基数，自最后一次还款之日即2020年10月27日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭放弃律师费的主张）；3、被告谢美红对被告程少康的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 被告程少康、谢美红未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月24日，程少康（甲方、借方）、谢美红（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000158498号《贷款合同》（富登快易贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款130000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额23406.71元，每月固定收取账户服务费260元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6651.95元；贷款审批手续费一次性计收3900元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方程少康送达地址为四川省成都市郫县××镇××村××组××号，丙方谢美红送达地址为××镇××村××组××号。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为4612.03元、4675.18元、4739.19元、4804.08元、4869.85元、4936.53元、5004.12元、5072.63元、5142.09元、5212.49元、5283.86元、5356.20元、5429.54元、5503.88元、5579.24元、5655.62元、5733.06元、5811.55元、5891.12元、5971.78元、6053.55元、6136.43元、6220.45元、6305.53元。2019年4月24日，富登公司向程少康转账支付借款130000元。 诉讼中，富登公司提交的对账单显示，2019年放款130,000元当日扣付手续费3,900元，共计支付服务费4,680元；2019年放款后共计偿还本金93,421.14元，自2020年11月25日起逾期。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与程少康、谢美红成立民间借贷关系、保证合同关系。被告程少康、谢美红取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现程少康在偿还18期款项后自2020年11月25日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。 富登公司自认的还款事实，本院予以确认。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司依据《贷款合同》按月收取的服务费，因其未举证证明已实际提供相应服务及收取服务费的必要性和合理性，故本院不予支持，已经收取的服务费应在本金中予以扣除。综上，结合富登公司自认还款事实，对其主张的借款本金计算确定为27,998.86元（130,000元-93,421.14元-3,900元-4,680元）。 程少康自2020年11月25日起逾期，应自逾期之日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息）。谢美红作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向程少康追偿。 富登公司自愿放弃对律师费的主张，系对其权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程少康应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金27,998.86元和支付利息（自2020年11月25日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告谢美红对被告程少康第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告程少康追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由被告程少康、谢美红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2021）皖1302司惩78号 被拘留人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行(2021)皖1302执1233号申请执行人黄家春申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张瑞拒不履行生效法律文书中确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张瑞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月一日 承办人:尹珂0557-3938617 申请执行人：黄家春，委托代理人：黄建廷153××××0993 被执行人：张瑞181××××6683
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2465号 原告：四川峰邦消防科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利南街117号附-115。 法定代表人：肖建文，总经理。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 被告：王军华，男，汉族，1975年10月4日生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被郜：王**土，男，汉族，1981年4月19日生，住浙江省温岭市。 被告：郑玉斌，男，汉族，1977年3月25日生，住浙江省温岭市。 被告：陈才匡，男，汉族，1974年11月18日生，住浙江省温岭市。 被告：吕建梅，女，汉族，1979年2月2日生，住四川省成都市武侯区。 原告四川峰邦消防科技有限公司（以下简称峰邦公司）与被告王军华、王**土、郑玉斌、陈才匡、吕建梅行纪合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理立案。 峰邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令王军华、王**土、郑玉斌、陈才匡、吕建梅支付违约金100万元并承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：峰邦公司与王军华、王**土、郑玉斌、陈才匡、吕建梅于2019年4月15日签订《产品销售合作协议》，约定五被告在安徽省销售推广峰邦公司消防产品，但五被告未按照协议约定履行相应义务，导致峰邦公司商业计划落空，丧失竞争优势，产生损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，双方签订的协议对管辖有明确约定，由甲方即峰邦公司所在地法院管辖，协议备注的峰邦公司地址中新街位于成都市锦江区，且该协议签订时峰邦公司住所地亦位于成都市锦江区，因未作出另行约定，峰邦公司之后住所地的变更不影响双方共同选择管辖法院达成的合意，故本院对案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案应移送成都市锦江区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十三日 书记员 方媛媛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4936号 张欣，女，1992年1月18日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇红星村2组，联系电话186××××6355 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，男，1984年1月2日出生，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心，联系电话156××××9856 法定代表人：宋安乐 张欣申请石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10763号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10763号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年四月二十一日 书记员 应宇哲
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执34号     申请执行人：张旭，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。     被执行人：成都顺兴物业管理服务有限公司，住成都市青羊区大墙东街178号。     法定代表人：张雷，总经理。     本院在执行张旭与顺兴物业管理服务有限公司国内非法外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资7，183.98元，执行费50元。     成都中级人民法院于2020年12月9日以（2020）川01执协2号执行裁定将该案交由本院执行。本院依职权对被执行人成都顺兴物业管理服务有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等，现已执行到位1，558元，目前未发现被执行人顺兴物业管理服务有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人张旭也未能提供被执行人顺兴物业管理服务有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十八日     书记员  何 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11144号 原告：杨东兴，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周健生，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨东兴与被告周健生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨东兴到庭参加诉讼。被告周健生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨东兴向本院提出诉讼请求：1．确认杨东兴与周健生于2019年12月21日签订的《消防水电安装劳务承包合同》有效；2．判令周健生向杨东兴支付违约金5500元（110000×5%＝5500元）；3．判令周健生立即向杨东兴支付劳务费6300元（350元×6人×3天＝6300元）及逾期利息（以6300元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年1月19日起计算至实际结清之日止）；4．判令周健生赔偿杨东兴窝工损失8400元（350元×6人×4天＝8400元）；5．本案诉讼费等费用由周健生承担。事实与理由：2019年12月21日，杨东兴、周健生签订了《消防水电安装劳务承包合同》。合同约定周健生将位于成都市锦江区××路××道段××小区消防项目劳务承包给杨东兴。合同总价共计110000元，其中消防泵房安装造价50000元，泡沫罐安装60000元。合同第十一条第一款约定违约方需向守约方支付合同总价款5%的违约金。2019年12月21日，因原有消防人员中途退场，双方又签订了补充协议，周健生将消防收尾工作的劳务一起发包给杨东兴。劳务承包费计算方式为按人数计算，每人每天350元核算。《消防水电安装劳务承包合同》合同签订后，杨东兴出于对周健生以及合同的信赖，立即为履行合同安装消防泵房和泡沫罐开始做准备工作，包括购买施工必须的工具以及组织筛选符合要求的劳务人员。准备完毕后，杨东兴要求进场施工，周健生告知因材料还没有到场，需等材料到场后再进场安装消防泵房和泡沫罐。杨东兴催促周健生按照《消防水电安装劳务承包合同》第三条约定预付总额的20%。周健生以材料未进场为借口拖延并且要求杨东兴先安排劳务工人做消防收尾工作。2019年12月24日，杨东兴按照周健生要求，组织了6名劳务人员进场帮助杨东兴做消防收尾工作，履行补充协议的约定。施工过程中因周健生未保证施工条件，导致窝工4天。后杨东兴再次催促被告按照《消防水电安装劳务承包合同》第三条约定预付总额的20%。周健生却告知工程出了问题，不让杨东兴进场施工。杨东兴要求周健生支付劳务承包费以及违约金，周健生却置之不理。杨东兴为了维护自己合法权益，故诉至法院。 周健生未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，周健生（甲方）与杨东兴（乙方）签订《消防水电安装劳务承包合同》。该合同约定：工程名称为碧桂园•锦绣公馆，工程地址为成都市锦江区××路××道段。承包内容水系统：1．消防泵房安装50000元；2．泡沫罐安装60000元。劳务费用支付方法：2019年12月24日预付总额的20%，做完5天内付到总额的90%，2020年1月19日付到总额的100%。施工时间2019年12月23日到2020年1月8日，施工时间16天。如乙方违约，除按本合同有关约定执行外，还需一次性向守约方支付本合同总价款5%的违约金。 同日，周健生（甲方）与杨东兴（乙方）签订《消防水电安装劳务点工承包合同》。该合同约定：工程名称为碧桂园•锦绣公馆，工程地址为成都市锦江区××路××道段。承包内容水系统点工。因原有消防班组人员中途退场，乙方以做点工方式帮甲方做收尾工作，平均拉350元／天，工作时间以8个小时为1天，如需加班以6个小时为1天。2020年1月19日甲方付清所有人工工资。 前述两份合同中落款处均载明周健生的电话号码为183××××6329。 2020年5月10日，杨东兴致电周健生（电话号码183××××6329）。双方通话主要内容如下： 杨东兴：“周总，那6000多块的人工费，什么时候给我？” 周健生：“我没拿到钱，等拿到钱了就给你。” 杨东兴：“什么时候能拿到钱？” 周健生：“估计要月底了吧。” 庭审中，杨东兴陈述，其于2019年12月24日进场，派了6名劳务人员，实际工作3天，此外窝工4天。 以上事实，有杨东兴提交的当事人身份信息、《消防水电安装劳务承包合同》、《消防水电安装劳务点工承包合同》、通话录音，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，杨东兴系不具备建筑劳务承包资质的个人，其与周健生签订的《消防水电安装劳务承包合同》、《消防水电安装劳务点工承包合同》系违法分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该两份合同应属无效。周健生在电话沟通中对杨东兴主张的劳务费予以认可，且周健生未到庭对杨东兴的诉讼请求进行抗辩、未对杨东兴的证据进行质证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案结合双方合同及通话录音等内容，确信周健生尚欠杨东兴6300元劳务费的事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在。该笔费用，参照《消防水电安装劳务点工承包合同》约定，周健生应于2020年1月19日前付清，周健生逾期支付必然给杨东兴造成资金占用利息损失。本院酌情确定自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止。关于杨东兴主张的违约金5500元。因双方合同无效，违约金的主张无合同依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于杨东兴主张的窝工损失。因无任何证据证明存在窝工，且在通话录音中双方也未提及窝工，故杨东兴的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告周健生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东兴支付劳务费6300元及逾期利息（以6300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨东兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由原告杨东兴承担210元，被告周健生承担100元；公告送达法律文书的费用，由被告周健生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二一年四月一日 书记员 徐嘉源
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1285号 原告：张某，男，1970年12月6日生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，江苏尚鼎律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1975年10月25日生，汉族，个体工商户，住天长市。 被告：赵某，女，1976年2月28日生，汉族，无业，住天长市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 原告张某与被告张某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告张某承担。 审判员  韩玉惠 二〇二一年四月二十日 书记员  马天宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执470号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行潘勇罚金一案中，责令被执行人潘勇缴纳罚金200000元，但被执行人潘勇未履行义务。经查，被执行人潘勇所有川AX号长安·奥拓牌微型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘勇的银行存款200000元，冻结期限为12个月；二、查封被执行人潘勇所有的川AX号长安·奥拓牌微型轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年四月二十九日书记员  虞健秋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1460号原告：王小英，女，1985年7月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：李凯，男，1974年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王小英与被告李凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小英撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初337-2号 解除保全申请人：李学江，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州凤凰台种植园专业合作社，住所地山东省青州市王府街道办事处凤山村，统一社会信用代码：MA3CLXK6-4。 法定代表人：张德胜，职务：总经理。 解除保全申请人李学江与被申请人青州凤凰台种植园专业合作社不当得利纠纷一案，根据青州凤凰台种植园专业合作社提出的财产保全申请，本院于2020年10月15日作出(2020)鲁0781财保1947号民事裁定，冻结申请人李学江名下青州市农村商业银行凤凰店支行账户（账号：907051610016101******）。解除保全申请人李学江就一审已原告缺席按撤诉处理，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李学江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保1947号民事裁定对申请人李学江名下青州市农村商业银行凤凰店支行账户（账号：907051610016101******）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1306号申请执行人夏法锋被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初503号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-19书记员韩先闯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执111号申请执行人：苗春霞，女，1959年3月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：陈耀锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告苗春霞与被告陈耀锋买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀锋自本判决生效后十日内给付原告苗春霞货款86500元，案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告陈耀锋负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈耀锋银行存款12557元，现已冻结、划拨，案款现已支付给申请执行人苗春霞。陈耀锋银行账户在2022年1月26日到期，如需继续冻结请在到期前15日到法院申请继续冻结。2.查明被执行人陈耀锋无房产、土地登记信息。3.查明被执行人陈耀锋无车辆登记信息。三、申请执行人不要求对被执行人陈耀锋采取依法拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈耀锋负有继续向申请执行人苗春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二一年四月二十五日书记员  胡少臣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1093号之一申请人：沈志阳，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师。被申请人：周彦锋，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请人沈志阳与被申请人周彦锋合同纠纷一案，申请人沈志阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彦锋个人账户432000元，如不足则对其他等值财产进行查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保函，编号为1065719192021000286，担保责任限额金额为432000元，保险期限为自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，应根据初步审查情况确定对被申请人的保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周彦锋个人账户432000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2680元，暂由申请人沈志阳垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳楠二〇二一年四月十五日书记员  王永伊