贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔05民终884号 上诉人（原审原告）：张良正，男，回族，1961年8月4日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道，统一社会信用代码：915205263088216665K。 法定代表人：郑发松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州乌江水电新能源有限公司，住所地：威宁县海边街道西城花园，统一信用代码:91520526MA6DNNB830。 法定代表人:郭少臣,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高袁秋玥，贵州恒易律师事务所实习律师。 上诉人张良正因与被上诉人国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司（以下简称金元公司）、贵州乌江水电新能源有限公司（以下简称乌江公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人张良正提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审法院认定事实不清。经原审法院查明，2019年被上诉人金元公司及乌江公司获得批准后，承建威宁县黑土河3万千瓦光伏电站项目，与斗古村民委员会签订土地承包经营权流转合同用于项目建设，项目用地范围包含张良正承包的四块土地。二被上诉人在张良正土地地界外均围有部分钢丝网，土地没有其他道路可供通行，故法院应当依法判决二被上诉人为上诉人提供必要的可供通行的道路。对于上诉人的损失，原审法院认定不清，仅支持地块代码“05621”未耕种的土地，且认定导致原告未耕种该地块造成的损失1000元过低。因涉案土地未被流转，二被上诉人于2020年初告知上诉人涉案地块可以耕种，上诉人便在土地上种植了玉米和马铃薯，后二被上诉人将上诉人土地周围用钢丝网围起，导致上诉人不能进入地里对种植的农作物进行管理。马铃薯收获大概在6-7月份，玉米收获大概在8-10月份，一审法院于2020年11月9日作出判决时，上诉人土地周围的钢丝网未拆，土地里的农作物也未收获(因二被上诉人的侵权行为持续存在已错过收获的季节，已无价值)。故法院在认定损失时，应当按照市价，对上诉人未耕种和已耕种的成本，因被上诉人的侵权导致不能如期收获农作物造成的所有损失依法核实，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人金元公司二审答辩称：在一审前，金元公司的铁丝网和光伏板并不影响上诉人通行，一审判决后公司已按判决内容拆除了铁丝网，无论前后都不影响上诉人通行，公司没有上诉是为了化解矛盾，赔偿的损失是按与其他农户签订的租赁土地合同计算正确，请求二审依法判决。 被上诉人乌江公司二审答辩称：从一审判决可知，上诉人的诉请与乌江公司无关，上诉人的理由明显不能成立，请求二审维持原判。 张良正一审提出诉讼请求：一、而被告排除对原告所有土地的妨害行为并补偿庄稼损失8000元；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：张良正系威宁县村民，威宁自治县人民政府于2017年向原告颁发了代码为520526207202000720Ｊ的农村土地承包经营权证。2019年，金元公司和乌江公司在获得政府批准后作为业主承建威宁县黑土河3万千瓦光伏电站项目，该项目需流转位于威宁县部分村民的土地，二公司遂于斗古村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同流转土地用于项目建设，项目用地范围原本包含原告张良正的四块土地，地块代码为：5205262072020001814（3.24亩），5205262072020000984（0.35亩），5205262072020005621（0.72亩），5205262072020005622（2.29亩），其中“00984”地块和“05622”地块现为一整块土地。后因原告张良正不同意流转其上述土地，金元公司和乌江公司未流转张良正的上述土地，金元公司和乌江公司承建的光伏电站项目毗邻，以现有的一条土路为界，南面系乌江公司光伏区，北面系金元公司光伏区，该项目现已完工，该区域光伏项目用地范围仅剩原告张良正之土地未流转。经本院现场勘查，金元公司原栽立于原告张良正“05621”地块中的水泥桩柱已拆除，金元公司及乌江公司在原告张良正土地地界外均围有部分钢丝网，其中乌江公司在原告地块代码为5205262072020001814（3.24亩）的土地北面地界外设有六格钢丝网，地块代码为5205262072020000984（0.35亩）、5205262072020005621（0.72亩）、5205262072020005622（2.29亩）的土地没有其他道路可供通行到地里。现地块代码为：5205262072020001814（3.24亩）的土地种有玉米，地块代码为：5205262072020000984（0.35亩）、5205262072020005622（2.29亩）的土地种有马铃薯，地块代码为5205262072020005621（0.72亩）的土地原告未耕种。 本案的争议焦点为：一、二被告是否对原告耕种土地造成妨害，是否应予排除；二、原告请求赔偿庄稼损失8000元的主张是否应得到支持。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于本案第一个争议焦点，经本院现场勘查，二被告修建光伏电站项目过程中在原告张良正承包的土地地界外围设有钢丝网，虽未直接侵占原告的土地，但确实给原告耕种土地造成不便，间接的侵犯了原告土地承包经营权，应予排除部分妨害，以便原告耕种土地，利于生产。结合本案实际及现场勘验的现状，本院认为应将原告地块代码为5205262072020001814（3.24亩）的土地北面的钢丝网予以全部拆除，以及将原告地块代码为5205262072020000984（0.35亩）、5205262072020005622（2.29亩）的土地的南面的钢丝网（以该块土地南面地坎长度为限）全部拆除、将原告地块代码为5205262072020005621（0.72亩）的土地的南面、西面、北面各的钢丝网（以该块土地南面、西面、北面地坎长度为限）全部拆除供原告通行、耕种较为适宜。对原告要求金元公司拆除光伏板供拖拉机通行的主张，属于任意扩大其权利，已超过合理的必要限度，该主张本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点：原告请求赔偿庄稼损失8000元的主张，经审理查明，原告目前仅未耕种地块代码为5205262072020005621（0.72亩）的土地，对其他地块已进行正常耕种，结合当地种植农作物的收入状况，本院酌情认定由被告金元公司给予原告张良正因金元公司设有钢丝网导致原告未耕种该地块造成的经济损失1000元，对原告主张的其他地块因光伏项目造成的损失，其未提交证据予以证明，亦与本院查明的事实不符，故对原告的该项主张超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告贵州乌江水电新能源有限公司于本判决生效后十五日内拆除其在原告张良正《土地承包经营权证》上地块代码为5205262072020001814的土地北面架设的六格钢丝网；二、由被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司于本判决生效后十五日内拆除其在原告张良正《土地承包经营权证》上地块代码为5205262072020001814的土地北面架设的全部钢丝网；三、由被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司于本判决生效后十五日内将原告地块代码为5205262072020000984（0.35亩）、5205262072020005622（2.29亩）的土地的南面的钢丝网（以该块土地南面地坎长度为限）全部拆除、将原告地块代码为5205262072020005621（0.72亩）的土地的南面、西面、北面的钢丝网（以该块土地南面、西面、北面地坎长度为限）全部拆除供原告张良正通行、耕种；四、由被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张良正经济损失1000元。五、驳回原告张良正的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司承担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：原判由二被上诉人拆除钢丝网后上诉人土地是否有路通行，未耕种土地的损失赔偿是否过低。经查，被上诉人金元公司和乌江公司在获得政府批准后建设威宁县黑土河3万千瓦光伏电站项目，该项目需要流转威宁县部分村民和上诉人的土地，而在其他村民土地全部流转后只有上诉人土地因价格差异没有流转。金元公司和乌江公司承建的光伏电站项目毗邻，该区域光伏项目用地范围仅剩上诉人之土地未流转，经一审现场勘查，二被上诉人修建光伏电站项目过程中在上诉人承包的土地地界外围设的钢丝网，虽未直接侵占上诉人的土地，但确实给上诉人耕种土地造成不便，但一审判决后被上诉人已将钢丝网自行拆除，不再存在影响上诉人耕种土地之说，故对上诉人的此上诉理由，本院不予支持。对于金元公司的光伏板是否拆除能供拖拉机通行，这一诉求确已超过合理的限度，属于上诉人任意扩大权利范围，一审未支持并无不当。对于上诉人未耕种土地的损失赔偿是否过低问题，根据上诉人土地耕种情况，结合斗古村委会与被上诉人签订的《土地承包经营权流转合同》载明耕地每亩每年流转费450元的价格，一审结合本案实际情况由被上诉人支付被上诉人1000元损失并无不当，上诉人要求赔偿8000元的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张良正负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 代 珊 审判员 吴 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 宗航程