wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢95号之一 申请执行人：张显松，男，1979年9月1日出生，汉族，现住三河市。 被执行人：高磊，男，1990年11月13日出生，男汉族，现住永清县。 本院在执行张显松与高磊合同、无因管理、不当得利一案中，2020年10月20日以（2020）冀1002执946号执行裁定书查封了被执行人高磊名下廊坊市安次区恒大名都小区15-2-1302室房屋一套，现因被执行人高磊履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高磊名下廊坊市安次区恒大名都小区15-2-1302室房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘展
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5558号 原告：四川浩联企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区××路××号××栋××楼××号。 法定代表人：于琴，执行董事。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 被告：重庆拓代企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-16。 法定代表人：朱**正，职务不详。 被告：朱**正，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：韩学伟，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川浩联企业管理咨询有限公司（以下简称浩联公司）与被告重庆拓代企业管理咨询有限公司（以下简称拓代公司）、朱**正、韩学伟服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 浩联公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认浩联公司与拓代公司签订的《人才猎聘服务合同》已于2020年12月20日解除；2.判令拓代公司立即退还服务费及聘用费250000元并支付违约金（违约金以合同总价680000元为基数，按照每日千分之五的标准，自2021年1月5日起计算至服务费及聘用费退还完毕之日止）；3.朱**正、韩学伟对上述全部诉讼请求承担连带保证责任；4.判令拓代公司、朱**正、韩学伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院经审查认为，2020年10月27日，浩联公司作为甲方与拓代公司作为乙方签订《人才猎聘服务合同》，合同第八条约定“甲乙双方在履行本协议发生争议时，双方应当尽可能协商解决，协商不成的，向甲方住所地法院起诉解决”。而浩联公司的住所地为成都市武侯区××路××号××栋××楼××号。故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3099号 原告：康家雷，男，1980年11月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：洪海，男，1978年12月28日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告康家雷与被告洪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告康家雷到庭参加诉讼，被告洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康家雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工人工资59000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至10月期间，被告雇佣原告在其承建的杭州大悦城项目做油漆工，工期结束后，双方经结算，原告的工资为142000元，被告仅支付原告工资83000元，剩余59000元，被告承诺在2020年9月30日前支付，并于2020年7月30日给原告出具欠条1张。到期后，被告未按期支付款额，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 洪海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，洪海向康家雷出具欠条一份，确认其拖欠康家雷大悦城工地工人工资59000元，并承诺于2020年9月30日前全部付清；欠款到期后，康家雷经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告结欠原告工资59000元，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪海于本判决生效之日起十日内给付原告康家雷欠款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元（原告已预交），由被告洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6524号 原告：孙凤英，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道3688号6栋102附1楼10号。 法定代表人：谢亚军。 原告孙凤英与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙凤英撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年四月三十日 书记员  韩月萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6805号 原告：任继鹏,男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元18楼1号。 法定代表人：夏童，总经理。 原告任继鹏与被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告任继鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任继鹏撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执943号王小兵、余广金：关于王小兵、余广金追缴违法所得、贩卖毒品罪一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照本院（2019）苏1202刑初498号刑事判决书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5074号上诉人（原审原告）：梁新华，男，汉族，1973年12月21日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：李季，女，汉族，1974年10月9日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：钱良才，男，汉族，1973年7月28日出生，住甘肃省榆中县。上诉人梁新华因与被上诉人李季、钱良才民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁新华上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1358号民事判决，改判支持梁新华一审诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用均由李季、钱良才承担。事实与理由:李季、钱良才明知案涉借款详情，但在一审中拒不出庭，其代理律师并不知道案涉借款情况。因本案涉及人数较多，取证难，致使梁新华证据不足一审诉求被驳回，现梁新华收集了新的证据予以证实案件事实。综上，一审认定事实与案件事实不符，请求二审在查明本案事实的基础上，依法维护梁新华的合法权益。李季、钱良才未到庭、亦未向法庭提交书面答辩意见。梁新华向一审法院起诉请求：1.判令李季、钱良才立即向梁新华偿还所有借款114800元，自起诉之日起按银行同期贷款利率2倍算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由李季、钱良才承担。一审法院认定事实：梁新华与李季系朋友关系，李季与钱良才系夫妻关系。自2014年12月至2019年4月，梁新华与李季以微信、银行转账的形式存在频繁资金往来，期间梁新华共计向李季转账533200元，李季向梁新华转账556950元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁新华主张与李季、钱良才存在民间借贷关系，应当由梁新华对此民间借贷法律关系的成立承担举证证明的责任。但梁新华提供的借款凭证与银行资金流水不相一致，且根据李季、钱良才提供的微信和银行转账记录显示，梁新华、李季、钱良才长期存在频繁资金往来，不能说明转账用途。根据法庭调查已查明的事实，李季向梁新华实际转账金额已超过梁新华向李季转账金额，不能确定梁新华主张的在借款凭证约定的期间其实际出借金额，是否实际归还，因此，应由负有举证责任的梁新华承担不利后果，对梁新华的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁新华与李季签订的借款凭据并无钱良才签字确认或共同意思表示，梁新华也无证据证实借款用于共同生活、生产经营，不能认定存在夫妻共同债务。综上，梁新华的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁新华的诉讼请求。案件受理费2596元，由梁新华负担。二审中，梁新华围绕其上诉请求提交了案外人白冬花、张福菊、李桂兰、孟辉、杨春喜的银行流水明细清单、微信转账记录各一份，证明梁新华及其好友都给李季借钱了，李季偿还的时候都是通过梁新华。李季给梁新华打款的55万元里面大部分是给别人还的款项，只是通过梁新华账户走了账的事实。李季、钱良才二审未向法庭提交证据。就上述梁新华提交的证据，本院经审核认为，上述证据系案外人银行交易流水清单及部分微信转账交易截图，对真实性本院予以采信。但该组证据只能证明梁新华与案外人之间存在交易的事实，且部分银行流水无交易相对人，无法证实梁新华所证之目的，本院对该组证据的证明目的不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，梁新华于2020年4月27日向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]18号）第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现梁新华以李季向其出具的《借款凭据》及银行交易流水主张其与李季、钱良才之间存在借贷关系，然李季、钱良才举证证明其已经就双方之间的借款偿还完毕。故根据上述法律规定，梁新华仍应就其与李季、钱良才之间的民间借贷法律关系成立承担举证责任。梁新华主张其与李季之间存在民间借贷法律关系，主要依据李季2018年5月1日向其出具的两份《借款凭据》，其诉请李季偿还金额亦为两份借款凭据载明的2017年12月15日至2018年5月10日的借款102000元、2018年1月1日至2018年5月10日的借款12800元。然，依据庭审查明的事实及在卷证据，梁新华与李季之间自2014年始长期存在交易行为。梁新华虽称102000元系李季对自2016年至2018年借款对账后所形成及12800元系在出具102000元借据后重新借款后出具，但其提交的借款凭据与银行交易流水清单不一致，亦无法证实其实际向李季出借了借据所载金额借款的事实。又据李季提交的向梁新华转款超过梁新华向其转款金额的银行交易流水清单，及二审中梁新华认可自2014年至2019年其向李季累计提供了533200元、李季向其转账556950元的事实，即本案中依据现有证据无法证实梁新华出借借据所载金额及案涉借款是否已经偿还的事实。虽梁新华二审中称李季向其转账的556950元系李季通过其账户偿还案外人的借款，但其所提交证据亦不能证实其所诉称的事实。基于上述事实，依据民事诉讼法及民事诉讼法解释的相关规定，梁新华应当承担举证不能的法律后果，一审判决不予支持梁新华的诉求处理正确。至于梁新华诉请钱良才偿还借款的请求，因本案借债凭证系梁新华与李季所签订，并无钱良才签字确认或形成借款合意的共同意思表示，梁新华也无证据证实借款用于共同生活、生产经营，一审判决认定不存在夫妻共同债务正确，本院予以确认。综上，梁新华的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述,梁新华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2596元，由上诉人梁新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二一年四月九日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5121号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：程敏，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省东源县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令程敏偿还债清分公司借款本金3 064.26元；             2．判令程敏承担本案全部诉讼费用。                       程敏未予答辩。                               基本事实             查明                       程敏下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定程敏通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额5 774.3元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向程敏提供借款。             2017年4月30日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向程敏放款4 000元，程敏未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       程敏收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除程敏所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 064.26元。债清分公司受让该债权后，有权向程敏主张相应权利，故债清分公司要求程敏偿还借款本金3 064.26元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       程敏于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 064.26元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由程敏负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更119号罪犯周德权，男，1979年4月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年10月12日作出(2015)那刑初字第82号刑事判决，以被告人周德权犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂10刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑八个月，刑期至2021年9月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周德权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周德权减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执1457号 申请执行人：来有军，女，生于1990年8月20日，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：武兴乐，男性,1988年12月19日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人来有军与被执行人武兴乐婚姻家庭纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初3802号民事调解书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人武兴乐向申请执行人来有军支付案件款40000元，负担申请执行费200元，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人来有军以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年四月六日 书记员  贾 诚
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初166号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵庆云，男，1968年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人赵庆云犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人赵庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月18日16时40分许，被告人赵庆云无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁ＳＤ6825）行驶至济南市莱芜区××镇××道××村路段时，与对行的刘庆驾驶的鲁ＳＮ××××号小型轿车相撞，两车受损，赵庆云受伤。经抽取血样检验，赵庆云血液中检出乙醇成分，含量为234.0±9.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。赵庆云承担本次事故的同等责任。 上述事实，被告人赵庆云在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人赵庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人赵庆云醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚，签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人赵庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆云无证醉酒驾驶无牌机动车，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于其签字具结，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  韩克柱 二〇二一年四月十三日 书 记 员  亓云珠
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初79号 原告：加永曲增，男，1996年11月5日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告加永曲增诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告加永曲增于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加永曲增提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加永曲增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告加永曲增负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执314号 申请人:阳静，女，汉族。 被申请人:王永宁，男,汉族。 申请人阳静与王永宁支付令纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民督32号支付令已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于201年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，认为申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴奋辉
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初128号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人龙小兵，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市高新区，居住地四川省成都市天府新区。因本案于2020年10月30日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人龙小兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。被告人龙小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月29日21时57分许，被告人龙小兵饮酒后驾驶川ＡＭ××××号白色自由客小型汽车，沿成都市天府新区剑南大道南段由北向南方向行使，当行驶至××道××段××号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，龙小兵血液样品乙醇浓度为189.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龙小兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。龙小兵系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处龙小兵拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人龙小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人龙小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对龙小兵的量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月六日 书记员  邓义凡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2121号之一解除保全申请人：高令新，男，汉族，1965年02月28日出生，务农，住肥城市。被申请人：王绪贞，女，汉族，1963年04月17日出生，务农，住肥城市。被申请人：袁立更，男，汉族，1975年04月21日出生，住肥城市。解除保全申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0983民初2121号民事裁定，冻结高令新、王绪贞银行存款13.5万元。高令新、王绪贞于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，（2020）鲁0983民初2121号袁立更已撤诉，高令新、王绪贞申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对高令新、王绪贞银行存款13.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二一年四月七日书记员 李春艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1823号上诉人（原审被告）：张纯艳，女，1987年12月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：袁正，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘青，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：曹若愚，上海木诚木律师事务所律师。上诉人张纯艳、袁某1与被上诉人刘青民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张纯艳、袁某2本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张纯艳、袁正撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人张纯艳、袁正负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年四月三十日书记员 王蔼娥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终596号上诉人（原审原告）：张辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1967年8月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔治国，男，1977年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：寇立稳，女，1977年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张辉、陈小凤、崔治国因与被上诉人寇立稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初837号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张辉、陈小凤预交的二审案件受理费1484元予以退回；上诉人崔治国预交的二审案件受理费556元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员邓代林二〇二一年四月十四日书记员岳媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2302号原告:韩伟生，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市中原区。被告:龚辉，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省扶沟县。被告：郑志，男，蒙古族，1985年10月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告韩伟生诉被告龚辉、郑志合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟生，被告龚辉、郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟生向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原被告三人之间的合伙协议；2、请求被告龚辉返还原告合伙协议终止后所欠合伙企业财产24487元的三分之一，即8162.3元，以及原告为其垫付的合伙企业经营期间产生的货款及员工工资共计10527元，以上共计18689.3元；3、请求被告郑志返还原告合伙协议终止后所欠合伙企业财产8733元的三分之一，即2911元。以及原告为其垫付的合伙企业经营期间产生的货款及员工工资10527元，以上共计13438元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原被告三人签订《合同经营协议书》，协议约定三人共同出资经营一家地址在郑州市中原区电厂路正商紫薇里门面房21号的潮汕鼎记电厂路店的火锅店，合伙企业经营期间2020年5月11日，被告一龚辉向管理合伙企业财务的原告预支了5000元钱应急。2020年5月31日经合伙人共同对账被告一龚辉除2020年5月11日向原告预支的5000元外尚欠合伙企业19487元，被告一龚辉对其欠款也予以承认。被告二郑志在合伙企业经营期间，对于合伙企业店面租金本应由合伙人三人共同出资，但合伙人被告二郑志却有8733元的租金至今未出资。合伙企业终止经营后，合伙企业拖欠员工工资及供货商货款。因供货商催要货款及员工催要工资，因合伙企业无财产支付上述款项，原告无奈先行对上述供货商及员工工资进行了垫付31581元，原告以个人财产垫付了合伙企业经营期间产生的货款及员工工资。但原告垫付上述款项后，经原告多次催要被告一与被告二却拒绝偿还原告为其垫付的相关款项。现原告催还无果，为维护其合法权益，无奈提起诉讼。被告龚辉答辩称：我要求账目先核算清楚，之后同意解除。被告郑志答辩称：我一直都没在店里，什么都不清楚，我也要求账目先核算清楚，之后同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：1.2019年8月28日原告韩伟生,被告龚辉、郑志签订《合伙经营协议书》，主要内容载明：“……6.1合伙经营利润按各合伙人本协议约定的出资比例分配。本协议所称“利润”指扣除合伙经营期间产生的水、电、燃气、原材料采购款、房屋租金、人员工资福利、税金等费用后剩余的净利润。……9.1本协议履行过程中，出现下列情形的，合伙终止:(1)合伙期满且全体合伙人未就合伙期限延续达成一致意见的;(2)全体合伙人协商一致终止合伙经营的;(3)合伙经营业务已完成或无法完成的;(4)经法院裁决合伙终止或其他法定终止事由出现的。……9.2合伙终止后，全体合伙人共同对合伙资产进行清算，扣除并支付合伙经营产生的包括但不限于房租、水、电、原材料采购、人员工资、税费等各项成本费用后，各合伙人按照本协议约定出资比例对盈余部分进行分配。……”2.原告韩伟生,被告龚辉、郑志三人共同出资经营的潮汕鼎记火锅店电厂路店经营期间自2019年9月1日起至2020年8月20日止。第一次出资原告韩伟生,被告龚辉、郑志三人每人15000元。原告韩伟生、被告龚辉二人共支付房租26200元。原告韩伟生经营期间一直在店里负责管账，不要求支付工资。被告龚辉自2019年9月1日至2020年5月20日在店里管理，每月工资3500元。被告郑志在店里当了2个月服务员，每月工资3500元。3．2020年5月20日被告龚辉离开以后到2020年8月20日闭店期间，由店长刘和平在经营、原告韩伟生负责管理，被告龚辉、郑志不知晓、也不认可此期间的经营管理行为。4.原告韩伟生,被告龚辉、郑志三人曾数次在一起商议清算潮汕鼎记火锅店电厂路店的资产状况，但是一直没有达成一致意见，盈收和盈亏情况尚不清楚。5.潮汕鼎记火锅店电厂路店目前经生效判决书确定债务有河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7289号民事判决书货款5808元、河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7290号民事判决书，货款13683元、河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7905号民事判决书，货款3876元、河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8548号民事判决书，货款34958元、河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8565号民事判决书，货款24308元和河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8802号民事判决书，货款34673元；另外，在河南省郑州市中原区人民法院还有一些案件没有审结、生效，无法确定债券数额。本院认为，《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体合伙人均有约束力。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定和《合伙经营协议书》9.1约定，虽然潮汕鼎记火锅店电厂路店未达到三人约定的一年经营期限，但是已经于2020年8月20日闭店，出现了《合伙协议书》9.1(3)合伙经营业务已完成或无法完成的有效约定散伙事由，原被告三人之间的合伙协议已经实际解除。故原告韩伟生要求依法解除三人间合伙协议的诉请本院予以支持。潮汕鼎记火锅店电厂路店是由原告韩伟生,被告龚辉、郑志三人共同出资，共同经营的。被告龚辉自2019年9月1日至2020年5月20日在里管理期间，采购或者发放人员工资都是优先以店里现金支付。韩伟生只负责管钱。给供货商付钱及其他所有银行流水都要经过韩伟生的银行卡。现金是顾客结账支付的。但是银行流水不等同于账目，原告韩伟生也未提供账本。考虑到双方的日常经营管理行为、收支习惯和举证责任分配原则，可以认定潮汕鼎记火锅店电厂路店是以店里资金支付工人工资、液化气款、烧烤款和洗洁精款（共计31581元）的，原告韩伟生主张的用自有现金支付缺乏充分证据佐证，本院不予支持。另外，结合原告韩伟生,被告龚辉、郑志三人的法庭陈述，目前合伙事项还未清算，电子收银系统的盈收和盈亏状况，是否有剩余流动现金，是否有炊具、餐桌椅等剩余资产尚不清楚。依据《合伙协议书》9.2约定，合伙终止应当共同对合伙资产清算，扣除并支付各项成本费用后按照约定出资比例分配盈余。故原告韩伟生请求被告龚辉、郑志返还合伙协议终止后所欠合伙企业财产以及为其垫付货款、员工工资的诉请不具有现实条件和请求权基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩伟生,被告龚辉、郑志三人签订的《合伙协议书》解除；二、驳回原告韩伟生的其他诉讼请求。案件受理费302元，原告韩伟生负担102元,被告龚辉负担100元，被告郑志负担100元。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二一年四月二十六日书记员  吕青青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1856号之一 申请执行人：广州市品洁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地联桂北街30号316房（仅限办公）。统一社会信用代码91440101MA59H9C168。 法定代表人：谢桂钦。 委托代理人:何超劲，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 申请执行人广州市品洁物业管理有限公司与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28935号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付保洁服务费149264.57元予申请执行人,并以149264.57元为本金从2020年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费8000元予申请执行人；三、诉讼费2021.18元,由被执行人负担诉讼费1722.65元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、6136、3082（佛山农村商业银行）、8888（建设银行）、7933（工商银行）、4509、1318、5876（交通银行）、9718（广东南海农商银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），但因上述账户被其他案件首先冻结，故本案未做处理； 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座之XX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人饶广华采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执794号之一申请执行人:吕文全，男，1941年4月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吕才粉，女，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告吕文全之女。被执行人：邹国宾，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吕文全与被执行人邹国宾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人吕文全于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人邹国宾给付工资10000元及相应利息、诉讼费50元。被执行人应承担执行费51元。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区真××镇滨湖村进行现场调查，村委会反映被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月9日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十日书记员 孙国悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢3号 申请执行人，吉林市日天科技有限责任公司。 法定代表人，张士军，系该公司经理。 被执行人，阜新蒙古族自治县晟宇建筑劳务有限公司。 法定代表人，常秀芝，系该公司执行董事。 被执行人，常秀芝，女，1949年12月4日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初2806号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员  麻丽娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1566号之一 原告：重庆国承堂制药有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村三组，统一社会信用代码915002313048684829。 法定代表人：卢传政，董事长。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：甘南藏药制药有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街138号，统一社会信用代码916230007565806583。 法定代表人：冯达，执行董事兼经理。 被告：甘肃众友药业制药有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇众友路66号，统一社会信用代码916211247396193899。 法定代表人：冯达，执行董事。 被告：甘肃众友健康管理集团有限公司，住所地兰州市安宁区莫高大道39号，统一社会信用代码91620100719021961M。 法定代表人：冯德祥，执行董事兼经理。 原告重庆国承堂制药有限公司与被告甘南藏药制药有限公司、甘肃众友药业制药有限公司、甘肃众友健康管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月21日，原告重庆国承堂制药有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆国承堂制药有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆国承堂制药有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1432元，保全费1220元，共计2652元，由原告重庆国承堂制药有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月二十二日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢112号申请执行人：李娟,女性,1954年8月30日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：孔繁飞，男性,1946年10月15日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行李娟与孔繁飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人580000.00元及利息，已执行到位12500.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 影
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1258号被执行人刘强，男，1986年12月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市大东区。被执行人刘强纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初73号刑事判决书生效力，2021年6月26日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人刘强交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人刘强的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月18日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月24日将被执行人刘强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人刘强目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1258号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1320号 原告：罗建益，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：罗进波，系原告表弟。 被告：贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A2街区29幢1单元1层1-1-6号，统一社会信用代码：91520321MA6HKHCX5X。 法定代表人：徐小华。 原告罗建益诉被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司（以下简称：贵州志创铭华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，变更为建设工程施工合同纠纷，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗建益之委托诉讼代理人罗进波到庭参加了诉讼。被告贵州志创铭华建 -2- 筑装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资31193元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗建益与被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司于2020年10月15日在被告承接广西柳州市柳南区汽车贸易园的红旗4S店做刮大白，于2020年10月29日做完。被告承诺2020年10月31日结工程款的百分之八十即24154.00元。其余尾款百分之二十等验收完后结清。2020年10月31日至2020年11月26日，被告一直未履行其承诺，期间原告多次与被告协商结工程款，被告一天拖一天，迟迟不结工程款，数次协商未果，被告更于2020年11月22号离开柳州，至今一直处于失联状态。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告贵州志创铭华公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告递交《结算明细表》一份，载明：“大白工罗健益班组1，二楼大白面积1839平方米，单价13元2，车间大白面积627平方米，单价18元总造价为35193元。其中支生活费4000元，剩余 -3- 31193元。3，此数据由施工方提供。4，最终数据由验收后实际量尺计算。5，先按施工方提供给结算80%（即28154-4000=24154元）”。该明细表下方有“同意甲方代付徐**”字样，并加盖了贵州志创铭华公司公章。庭审中，原告表示“徐**”为徐华胜，系徐小华的弟弟；大白即刮腻子，由被告提供材料，其班组共有4人。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将其承包的装修工程中的刮腻子劳务工程分包给原告，由原告具体安排其管理班组的其他工人进行施工，原、被告之间形成了劳务分包关系。虽原告作为自然人并无相关承接资质，但根据双方签订的《结算明细表》，被告同意向原告支付劳务费24154元，系被告的真实意思表示，本院予以认可。该明细表明确载明此数据由施工方提供，最终数据由验收后实际量尺计算，在原告未举证证实双方对案涉劳务分包项目进行了最终验收合格并结算，或被告对原告主张的劳务费金额最终确认的情况下，对剩余部分款项7039元（31193元-24154元）在本案中不予处理。原告可以在满足双方约定的支付条件后，另行通过诉讼等合法途径向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用 -4- 一、被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司向原告罗建益支付劳务费24154元。 二、驳回原告罗建益的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计290元（原告已预交），由原告罗建益自行负担65元，由被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司负担225元并迳付原告罗建益。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷艺琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 -6- 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执141号 申请执行人蒲玉娟，女，汉族，生于1977年9月16日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人孙杰，男，汉族，生于1973年11月3日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 申请执行人蒲玉娟与被执行人孙杰劳务合同纠纷一案，我院于2020年4月3日作出的（2020)甘0902民特401号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙杰未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人蒲玉娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，经“四查”无财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  马兴国 二〇二一年四月三十日 书记员  贾 诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保471号申请人：卫路兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：蔡红亮，男，1972年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。申请人卫路兵与被申请人蔡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0113民初1586号民事裁定书，依法冻结被申请人蔡红亮名下银行账户内存款931908元或查封、扣押被申请人蔡红亮名下价值931908元的其他财产。现申请人卫路兵向本院申请解除对被申请人蔡红亮共计价值人民币931908元的的保全。本院经审查认为，申请人卫路兵的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡红亮名下银行账户内存款931908元冻结或查封被申请人蔡红亮名下价值931908元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年四月二十一日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7333号申请执行人：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢3单元4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托代理人：李银鹏，男，系公司员工。被执行人：廖远树，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人重庆洪光物业管理有限公司申请执行廖远树物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15618号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人6596元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款2560元，本院将其中的2510元支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，另发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋一套，申请执行人表示不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十八日书记员 蒋 进
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G。 法定代表人：梁海洋，该行行长。 委托执行代理人：王陆波，该单位客户经理。 被执行人：刘刚创，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：靳倍倍，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3173号民事调解书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人李刚创、靳倍倍借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案于2021年3月29日查封了被执行人李刚创、靳倍倍名下位于颍泉区××路××号××＃楼××室不动产已设立二次抵押权登记的不动产，扣划了被执行人靳倍倍微信存款2696.92元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人103210.48元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。2021年4月7日，双方当事人达成了执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月七日 执行员  王 伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执321号之一申请执行人：李申敏，女，1966年12月22日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被执行人：白洪有，身份证号232126196203244015，男，1962年3月24日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被执行人：赵玉莲，女，1966年2月14日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在执行李申敏与白洪有、赵玉莲借款合同纠纷一案中，（2018）黑0126民初4425号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人白洪有、赵玉莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人白洪有、赵玉莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，评估拍卖了白洪有名下的房产，流拍后申请人以流拍价接收该房产。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李申敏，申请执行人李申敏也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月二十一日书记员  吕海龙
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执214号 申请执行人：牛玉蛟，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人牛玉蛟与被执行人赵旭杰运输合同纠纷一案中，申请执行人牛玉蛟在执行过程中自愿撤回对（2020）冀0126民初1088号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0126民初1088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执85号 申请执行人咸续美，男,1957年生，汉族，住山东省莒南县。 赵孙强，男,1977年生，居民身份证号码372824197703××××，汉族，住山东省莒南县。 被执行人赵光选，男,1961年生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人咸续美、赵孙强与被执行人赵光选损害赔偿纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初5981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11488.33元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11488.33元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人咸续美、赵孙强与被执行人赵光选损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  张连科
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执150号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路二中以西。法定代表人：王联民，职务：董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郭玉宏，男，1960年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与郭玉宏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉宏的银行存款58451.78元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费777元、受理费150元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王睿
文书内容湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初269号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：钟文斌，男，1983年6月25日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇颜家村清水井06号。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告钟文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼,被告钟文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文斌偿还原告贷款本金5万元、利息10986.16元，本息共计60986.16元，利息计算到2020年12月3日止，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率7.294‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由。2018年3月1日，被告钟文斌与原告签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限12个月，年利率6.252%。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能归还本息，2020年5月13日和6月3日，原告向被告发出催收逾期贷款本息通知书，截止2020年12月3日止共欠本息60986.16元。被告钟文斌未向本院提交书面答辩状及书面证据。当事人围绕调查重点依法提交了证据:一、借款申请报告、《个人借款合同》各1份；二、借款借据1份；三、借款利息计算证明及明细1份；四、催收逾期贷款本息通知书2份。被告未到庭无法进行质证，本院经审查对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：因被告钟文斌农用缺少资金周转，2018年3月1日，被告钟文斌与原告炎陵农商行签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款本金5万元，借款期限12个月，约定固定利率为年利率6.252%。同日，原告向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告未能归还本金与利息，2020年5月13日与2020年6月3日，原告向被告两次发出催收逾期贷款本息通知书，截止2020年12月3日，被告共欠本息58622.5元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。被告钟文斌与原告签订的《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，且对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告炎陵农商行已依约向被告钟文斌履行了发放贷款的义务，但被告钟文斌却未按照合同约定及时偿付贷款利息与本金，属违约行为，被告钟文斌应当承担偿还贷款本息的违约责任。据此，原告要求被告偿还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因合同中双方未约定罚息内容，本院对超出约定利息的部分不予支持。被告钟文斌未到庭无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟文斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8622.5元（利息计算至2020年12月3日止）。之后的利息按照借款合同约定的年利率6.252%计算至债务清偿之日；二、驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费减半收取662.33元（原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自负26.33元，被告钟文斌承担636元，并于本判决发生法律效力后十日内一并给付给原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  颜敏二〇二一年四月三十日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异7号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：杨东升，男，1976年1月28日生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人杨东升与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款182348.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执6711号执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被执行人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸人民法院（2019）冀0209民初3232号]中，于2021年2月24日以（2020）冀02执6711号执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款182348.33元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2020）冀02执6711号执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2020）冀02执6711号执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2020）冀02执6711号执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 申请执行人杨东升辩称，我们执行的是承德宏浩，他与承德宏浩有什么关系我们不知道，也不认可，我们就要求执行承德宏浩这个钱就行了。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2019年12月12日作出（2019）冀0209民初3232号民事判决书，判决“一、被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升尚欠工程款人民币146976.68元及利息（以146976.68元为基数，2018年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升保全申请费人民币1320元。”之后杨东升于2020年4月27日向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年2月24日作出（2020）冀02执6711号执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款182348.33元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1475号 原告：王彦辉，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王彦辉与被告石德连、石运磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼。被告石德连、石运磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1090000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年起，二被告多次向原告借款用于生意周转，计欠原告借款1090000元。二被告并向原告出具还款协议和借条。借款到期后，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 石德连、石运磊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2014年至2017年期间，石德连、石运磊通过现金及银行转账的方式数次借王彦辉款。后石德连、石运磊分别于2016年8月1日、2019年3月17日就所借款向王彦辉出具借款协议书各一份、借条各一份、还款协议一份。 石德连、石运磊出具的借款协议书其中分别约定：“甲方（借款人）石运磊、石德连，乙方（出借人）王彦辉；甲方向乙方借款人民币￥40000元整，大写肆万元整；借款期限为1年，从2016年8月1日起至2017年8月1日止；到期甲方返还乙方本金及利息，月息一分二”；“甲方（借款人）石运磊、石德连，乙方（出借人）王彦辉；甲方向乙方借款人民币￥1050000元整，大写壹佰零伍万元整；借款期限为6个月，从2019年3月17日起至2019年9月17日止；到期甲方返还乙方本金及利息，月利息5厘（即借款每一万元，年利息600元）”。 石德连、石运磊出具的借条其中分别约定：“今有石运磊借王彦辉现金￥40000元整，大写肆万元整，借款人石运磊、石德连”；“今有石运磊、石德连借到王彦辉现金￥1050000元整，大写壹佰零伍万元整，借款人石德连、石运磊”。 石德连、石运磊出具的还款协议其中约定：“本人从王彦辉处借款105万元，期限6个月，到期后先行还款10万元，借款人石德连、石运磊，2019年3月17日”。 后，石德连、石运磊未按借款协议、借条、还款协议的约定偿还王彦辉借款。 本院认为，石德连、石运磊数次借王彦辉款计1090000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对该借款本金及产生的利息，石德连、石运磊应依法按约定承担返还责任。王彦辉的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石德连、石运磊于本判决生效后十日内返还王彦辉借款1090000元及利息（其中以40000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算；其中以1050000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取计7305元，由石德连、石运磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员 战美玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保37号 申请人：葛立吉，男，汉族，1979年5月9日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人：戴大伟，男，汉族，1991年2月2日生，住蒙城县。 被申请人：戴杏杏，女，汉族，1996年9月18日生，住蒙城县。 申请人葛立吉于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴大伟名下位于蒙城县××号楼××室的房产。天安财产保险有限公司为申请人葛立吉提供35万元的保险担保。 本院经审查认为，申请人葛立吉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴大伟名下位于蒙城县××号楼××室的房产［不动产权证号:皖（2018）蒙城县不动产权第0××6号］，期限二年。 申请费2270元，由申请人葛立吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初828号原告：孔庆生，男，1961年2月8日出生，汉族，住大庆市。被告：韩华光，男，成年，住大庆市。被告：王树仁，男，1966年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告孔庆生诉被告韩华光、王树仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孔庆生在规定时间内未能缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔庆生撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇二一年四月二十八日书记员  刘美廷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初426号 原告：刘某1，住四平市铁东区。 委托代理人：崔某(原告长子)，住长春市二道区。 被告：四平市城市公共交通集团有限公司（原四平公共汽车公司）。 法定代表人：王某 委托代理人：范某，吉林辅民律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。 负责人：刘某2 委托代理人：孟某，吉林司评律师事务所律师。 原告刘某1诉被告四平市城市公共交通集团有限公司（以下简称四平市公交集团公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称人保财险四平分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人崔某，被告公交集团公司委托代理人范某，第三人人保财险四平分公司委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1诉称：原告（62岁，退休）于2020年8月20日12时许，乘坐被告公司的118路公交车。在公交车行驶到新开路与中央东路交通岗处,于车箱内后部二步阶处摔倒,后送入四平市第一人民医院。经医生诊断为腰椎一节压缩性骨折，并住院38天，于2020年9月27日出院。出院后，被告与原告进行关于索赔相关处理办法的协商，但并未达成一致。现诉至法院,希望得到妥善处理。1、关于责任划分，原告认为被告应负有全部法律责任。依据合同法第302条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”乘客与公交公司达成的是运输合同关系，公司有义务把乘客安全的送到目的地。在乘车摔伤过程中，原告并没有任何健康问题，且无故意及重大过失,因此认为责任应由被告承担。2、关于赔偿内容，被告只承认医疗费、伙食补助费及陪护费。原告认为被告仍需承担营养费，精神补偿费，陪护核酸检查费，交通费及永久损伤补偿费。因受伤人为骨折,住院期间大夫多次嘱咐加强营养以加快恢复。又因为是腰椎骨折,移动翻身等动作受伤人均无法完成，住院期间均为“炕拉炕尿”一种状态，对受伤人造成了极大的心理伤害，且，即使康复以后，也无法完成久坐、久站、劳累等内容，也是腰肌劳损、腰脱、骨刺骨癌等病症的重要诱因，为受伤人造成了永久性损伤。因此，原告认为被告应承担该部分的相关赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿原告58,895.6元，并承担诉讼相关费用。 四平市公交集团公司辩称：1、被告对原告所乘坐的公交车辆投保了道路客运承运人责任险，原告所受伤害应在保险责任范围内，由本案第三人予以赔偿。2、原告存在重大过失，原告在乘坐公交车辆时，由于鞋跟过高，且原告又是62岁年龄情况下，不就近站好，不断向有台阶后方移动，根据《民法典》第八百二十三条规定，承运人应当免责。3、本案的案由是公路旅客运输合同纠纷，不是侵权责任纠纷，所以原告所主张的精神补偿费4560元没有法律依据，此外因为原告不构成伤残，所以原告所主张的损伤补偿费21,600元以及营养费4000元，没有事实和法律依据，其他费用应依据票据和法律规定结算。 第三人人保财险四平分公司述称：1、原告及被告均未说明案涉车辆的车号，因此无法确定涉事车辆是否在第三人处投保了道路客运人承运险责任保险。2、既然被告主张原告有过错，被告应当免责，那么依据道路客运承运人责任保险的约定，由于被告无责任，因此第三人也不承担赔偿责任。3、精神损害赔偿是道路客运承运人保险的免责赔偿项目。4、道路客运承运人保险合同约定，保险人对被保险人免赔总额5%。5、第三人不承担诉讼费用。 经审理查明：2020年8月20日12时许，刘某1在四平市第一人民医院站乘坐四平市公交集团公司的×××号118路公交车，由东向西行驶到新开路与中央东路交通岗处,于车箱内后部二步阶处摔倒,后送入四平市第一人民医院住院治疗38天，诊断为腰椎一节压缩性骨折，二级护理，住院费17,825.36元，门诊费583.9元。×××号公交车在人保财险四平分公司投保了道路客运承运人责任保险,保险期间自2020年7月28日至2021年7月27日止，每人（座）责任限额40万元，特别约定：所保车辆如出险免赔额为300元，或损失金额的5%，两者以高者为准。住院医疗责任限额是主险的20%。出险时不超过投保座位33位，每座按40万元赔付。 认定上述事实的证据有病历、出院诊断、费用清单、住院发票、交通票据、保险单、清单、录像、相片等。 根据原告刘某1的诉讼请求和被告四平市公交集团公司答辩意见及第三人人保财险四平分公司的陈述意见，归纳本案的争议焦点为原告刘某1的诉讼请求是否合法、是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。 本院认为：刘某1作为一名乘客乘坐×××号公交车，运输人四平市公交集团公司理应按照旅客运输合同约定将乘客安全运送到目的地，根据《民法典》第八百二十三条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，刘某1在车辆运行中摔倒，不是自身健康原因造成，也不存在重大过失，故四平市公交集团公司应当承担赔偿责任。四平市公交集团公司所有的×××号公交车投保了道路客运人责任保险，人保财险四平分公司应在保险限额内承担赔付责任。 刘某1合理的诉讼请求：1、住院费17,825.36元，门诊费583.9元，合计18,409.26元；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、护理费154.39元/天×38天=5,866.82元；4、交通费，原告请求198元，本院酌情保护100元。关于原告请求的营养费、精神补偿费、损伤补偿费，由于没有医嘱，刘某1也没有受伤致残，故不在法律规定范围内，不应保护。关于刘某1提出的核酸检测费用，由于原告没有举证是其本人还是护理人等的检测，且没有票据证明，故不予保护。上述合计28,176.08元，人保财险四平分公司应赔付28,176.08元×5%=26,767.28元，1,408.8元应由四平市公交集团公司赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费26,767.28元； 二、被告四平市城市公共交通集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费1,408.8元； 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费636元，原告刘某1负担384元，被告四平市城市公共交通集团有限公司负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月十四日 书记员 谭皓月
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初113号 原告：山东省冠县盛祥物流有限公司，住所地山东省冠县振兴东路众冠交通设施有限公司院内（崇文）。 法定代表人：赵立才，总经理。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 第三人：陈士杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东省冠县盛祥物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人陈士杰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东省冠县盛祥物流有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省冠县盛祥物流有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告山东省冠县盛祥物流有限公司负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年四月二十六日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢91号 申请执行人:何彩红。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人何彩红与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1059号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢91号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执995号付红、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的付红与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付2,617.00元的义务，付红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1334号原告：汪继龙，男，1956年9月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告汪继龙与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪继龙及委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的光山孙铁铺、江湾等地修路，工资每天150元，结账后欠原告工资3950元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的光山孙铁铺、江湾修路提供劳务，工资150元/天，经结算被告欠原告工资3950元未支付，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠工人工资汪继龙叁仟玖佰伍拾元整（3950元）熊国涛2019.7.4”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费3950元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告汪继龙劳务费人民币3950元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初813号原告：扬州金鹰新城市中心开发有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路文昌东路南侧。法定代表人：丁毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。被告：杨雪，女，1995年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司与被告杨雪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二一年四月十日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初815号 申请人：自贡多方商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝居委会10组65号之1号。 法定代表人：陈尧宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：江苏尚城军警装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇合欢路8号。 法定代表人：孙诗淇。 本院在审理申请人自贡多方商贸有限公司诉被告江苏尚城军警装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡多方商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人江苏尚城军警装备有限公司价值300000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡多方商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏尚城军警装备有限公司所有的价值300000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初59号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人李会英，女，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省江城哈尼族彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。2021年1月6日因本案被监视居住，2021年4月9日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城哈尼族彝族自治县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李会英犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序独任审判于2021年4月2日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李会英到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李会英未申请回避。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人李会英为了种茶，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到江城县小新寨小组坟山树林大量砍伐树木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：滥伐林木地块面积共8.3亩，滥伐林木株数304株，活立木蓄积17.16立方米。公诉机关认为，被告人李会英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积17.16立方米，其行为已触犯我国刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李会英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李会英拘役三个月，并处罚金人民币一千元。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李会英均没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下指控证据证实：现场伐桩照片，户口证明，抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等。上述证据经当庭质证，被告人李会英没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人李会英无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积17.16立方米，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李会英犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李会英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李会英主动向本院缴纳了应缴纳的全部罚金。据此，本院为维护森林法律法规不受侵犯，保护森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会英犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二一年四月九日书记员  白 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3192号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杨诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该公司员工。 被告：张叶军，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与张叶军车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年四月十六日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1213号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰(系该行工作人员),女,1992年8月29日出生,汉族,住河南省叶县。被告：王国胜，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小柯，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王国胜、张小柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  张旗二〇二一年四月二日书记员  董星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执643号申请执行人：徐州奎因装饰材料有限公司，住所地沛县。法定代表人：侯宪奎，总经理。被执行人：上海科域新型建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒙忠华，总经理。徐州奎因装饰材料有限公司与上海科域新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案的（2019）苏0322民初7237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海科域新型建筑材料有限公司未履行义务，申请执行人徐州奎因装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行；本院查询了被执行人的工商登记信息，有工商登记信息。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：徐州奎因装饰材料有限公司与上海科域新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十八日书记员 张 丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执629号 申请执行人:强某某,男,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人:强某某甲,男,汉族,住址同上,系强某某之弟。 申请执行人:强某某乙,男,汉族,住址同上,系强某某之弟。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。在服刑。 本院依据（2020）陕0722刑初139号刑事附带民事判决书，执行申请执行人强某某、强某某甲、强某某乙与被执行人张某某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，执行标的38592.33元。执行中,依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人张某某所有银行账户，将被执行人张某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，经过被执行人张某某所在地村委会了解，被执行人张某某离婚多年，无子女，现在服刑，家中仅有80余岁的老母亲在家，又系村里的贫困户，再无可供财产执行，经与申请执行人强某某、强某某甲、强某某乙约谈，申请执行人强某某、强某某甲、强某某乙均提不出可供执行的财产，经强某某、强某某甲、强某某乙同意，终结本次执行程序，待被执行人张某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执629号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月二十九日 书记员  庞飒飒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执631号申请执行人郑艳和，女，1967年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州博大包装有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人陈庆明。申请执行人郑艳和与被执行人贵州博大包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2854号民事判决书、（2021）黔04民终186号民事判决书，向被执行人贵州博大包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州博大包装有限公司赔偿申请执行人郑艳和的一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金37245元、停工留薪期工资8370元、护理费4903.6元、住院生活补助费902元、鉴定费520元、一次性就业补助金37245元，合计117085.6元,承担案件受理费5元，申请执行费1656元，共计118746.6元。由于被执行人贵州博大包装有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州博大包装有限公司银行存款（或收入）118746.6元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9057号之一原告：徐亚楠，女，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳纳智心缘教育咨询有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街1号315-320&331号铺位，统一社会信用代码：91210103MA0P4Y7L08。法定代表人：王小维。本院在审理徐亚楠与沈阳纳智心缘教育咨询有限公司服务合同纠纷，原告徐亚楠于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚楠申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐亚楠撤回起诉。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二一年四月二十五日法官助理王含旭书记员戴玥