wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5520号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：安金涛，男，生于1995年2月12日，汉族，住陕西省陇县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告安金涛债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 艳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执30号 申请执行人：云南陆航物流服务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区03-01号地块。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇工业园区得胜片区。 本院在执行申请执行人云南陆航物流服务有限公司与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤72民初1882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院立案后于2021年1月29日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，其名下生产用房、办公楼已抵押于中国工商银行股份有限公司南涧支行，现已被云南省南涧彝族自治县人民法院执行查封，无其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月12日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁晓蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执931号移送机关：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202刑初178号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二十三日书记员 薛盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2292号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司管理员。委托诉讼代理人：刘春岭，女，该公司管理员。被告：林春爱，女，1954年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：程鹏，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林春爱（母子关系），住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告林春爱、被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  张 弢人民陪审员  石 楠二〇二一年四月十五日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执807-2号申请执行人：李玉明，男，1980年5月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：梁贵民，男，1976年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理李玉明申请执行梁贵民不当得利纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人梁贵民名下暂无可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十五日书记员  徐 莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢244号之三 申请执行人：殷连英，女，1955年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何月桂，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人殷连英与被执行人陈小波、何月桂民间借贷纠纷一案，(2019)粤0784执民初2700号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，陈小波、何月桂应向殷连英支付借款本金500万元及利息100万元,以实欠的借款本金为基数，从2019年10月1日起按月利率10‰计收利息，且有权对两被执行人提供的抵押物（何月桂名下坐落于鹤山市沙坪××××××号的房产）折价或对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿,并支付诉讼费31590.83元。因被执行人陈小波、何月桂未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈小波、何月桂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已拍卖成交陈小波、何月桂共同共有的坐落于鹤山市沙坪××××之一××××房产，拍卖得款301000元，先支付执行费4415元及司法拍卖辅助费2000元后余款294585元已转付申请执行人。又，经申请执行人申请，本院已依法解封何月桂名下坐落于鹤山市沙坪××××街××号的房产。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢244号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月十四日 书记员  曾广强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6569号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余銮，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××631。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告余銮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告余銮拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告余銮向原告偿还信用卡透支本金170242.17元（含分期手续费3600元）及利息684.92元、违约金1575.21元（暂计至2021年1月19日共计172502.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告余銮经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年10月8日，被告余銮申领信用卡，卡号（6222××××××××3956），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：余銮自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。经工商银行计算，截至2021年4月6日，余銮尚欠本金166642.17元（已扣除分期手续费3600元）、各项利费10616.78元（利息4941.57元、违约金2075.21元、分期手续费3600元），本院予以确认。本院认为：余銮持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余銮在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金166642.17元以及利息4941.57元、违约金2075.21元、手续费3600元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元,减半收取1875元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余銮负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执586号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵宝龙，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝龙在黑龙江省农村信用联合社XX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初868号原告：郭某，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省平舆县。原告：刘某，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1961年2月7日出生，住河南省平舆县。系李供应之妻。被告：李某，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省平舆县。系李供应之子。上述二被告委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省平舆县。系李供应之女。原告郭某、刘某诉被告刘某1、李某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及原告郭某、刘某委托诉讼代理人李建、被告李某1、李某及被告刘某1、李某委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日被告刘某1夫妻向原告借款130000元并出具借条一张，后被告刘某1的丈夫李供应因病去世，为此，原告依法向主债务人刘某1及李供应的继承人提起诉讼，请依法支持。被告刘某1、李某辩称，被告刘某1未向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系，刘某1的丈夫是否向原告借款，应提供证据予以证明，但刘某1不是借款主体，李某不是本案适格被告，请求驳回对李某的起诉。被告李某1辩称，其已出嫁，不欠原告的钱，应驳回对其起诉。本院认定事实如下：2017年3月24日，被告刘某1的丈夫李供应向原告郭某、刘某借款130000元并出具借条。李供应于2020年10月将80000元交予李某1，于2020年12月22日去世。上述事实有原告提供的借条、录音及原、被告庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。李供应向原告郭某、刘某借款，应予以偿还，现李供应已去世，刘某1、李某1、李某作为李供应的继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。现已查明，李供应有遗产80000元在李某1处，应由李某1先行向原告支付80000元，余款50000元，由被告刘某1、李某1、李某在继承遗产的范围内承担责任。被告李某1辩称该80000元系其父亲偿还其借款，未提供相应证据，且与原告提供的录音中刘某1的陈述不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后十日内清偿原告郭某、刘某借款80000元，被告刘某1、李某1、李某在继承遗产范围内承担清偿李供应所欠郭某、刘某借款中的50000元。案件受理费1450元，由被告刘某1、李某1、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年四月二十九日书记员  盛亚楠
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初398号原告：王某，女，1983年12月1日出生，汉族，个体，现住汪清县。被告：邵某，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。本院在审理原告王某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王言飞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王言飞负担。审判员  金秀焕二〇二一年四月十二日书记员  齐彦淞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初640号 原告：刘建立，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：周勤增，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省。 原告刘建立诉被告周勤增买卖纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼。被告周勤增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告料款267670元，并支付逾期利息（以267670元为基数，按年息6%标准，自原告起诉之日计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实理由：原告系塑料颗粒生产商，从2013年5月开始原被告开始有生意往来，被告因生产电线电缆向原告购买塑料颗粒，截止2019年2月10日被告总计拖欠原告料款267670元，被告向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告总以各种理由拖诿，故原告请求法院依法判如所请。 被告周勤增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：从2013年开始被告周勤增向原告刘建立购买塑料颗粒，截止2019年2月10日被告周勤增共欠原告刘建立料款267670元，被告周勤增向原告刘建立出具了欠条。此后被告周勤增向原告偿还10000元，现被告周勤增尚欠原告刘建立料款257670元。 以上事实有原告刘建立当庭陈述及被告周勤增向原告刘建立出具的欠条予以证实。 本院认为：被告周勤增向原告刘建立购买塑料颗粒，对所欠款项向原告刘建立出具了欠条，原被告之间买卖欠款关系事实清楚，被告周勤增应偿还原告刘建立所欠料款。故本院对原告刘建立要求被告周勤增给付料款257670元（扣除已付料款10000元）诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勤增给付原告刘建立塑料颗粒款257670元，并支付利息（以257670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2021年2月2日起计算至全部付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取2657.5元，由被告周勤增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年四月六日 书记员  高煦然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5965号原告：叶炽文，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。被告：黄青龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶炽文与被告黄青龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玩燕、刘嘉怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠货款244840.9元以及支付以未还货款为本金，从2020年1月1日起至还清货款日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告双方存在棉纱买卖业务往来，原告系被告的棉纱供货商。经对账确认，截至2019年1月5日，被告共拖欠原告棉纱货款244840.9元。被告承诺每月还1万元，至2020年还清。自原被告双方签订货款对账单后，被告并未按照对账单的约定按时足额支付拖欠货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年1月5日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告货款244840.90元，并承诺每月还一万元，至2020年还清。本院认为，被告对账确认欠原告货款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经清偿货款，故应向原告支付货款244840.90元并应以该款为本金从2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄青龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶炽文支付货款244840.90元并以该款为本金从2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付利息损失；二、驳回叶炽文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2598.63元（原告已预交），由黄青龙负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。叶炽文则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2598.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年四月二十三日书记员  阮楚欣
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执891号吴儒君：你/你单位与刘盛泉（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘盛泉支付9223元及相应利息；承担案件受理费50元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执891号当事人缴款通知书二〇二一年四月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执542号申请执行人：张继刚，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：梁红军（张继刚之妻），女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张继刚与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求张敬华给付执行款23203元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人张继刚执行款23203元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初560号原告：郝兴柱，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：许培研，男，1982年6月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省铁力市。原告郝兴柱诉被告许培研民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郝兴柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝兴柱撤回起诉处理。审判员 孙 平二〇二一年四月三十日书记员 宋梓淇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1011号 申请执行人：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族。 被执行人：连茂新，男，1966年12月5日出生，汉族。 本院在执行郭建斌与被执行人连茂新股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2020）晋04民终1422号民事判决书，被执行人连茂新应向申请执行人郭建斌支付5000元，承担本院案件受理费50元，执行费50元，以上共计5100元。被执行人连茂新至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连茂新在银行账户上的存款5100元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3072号之四申请执行人：易和明，男，汉族。被执行人：邓永刚，男，汉族。本院在办理申请执行人易和明与被执行人邓永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初1704号民事调解书，已向被执行人邓永刚发出执行通知书，责令被执行人邓永刚向申请执行人易和明偿还借款本金及利息共计180万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费13534元和申请执行费20400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓永刚有位于冷水滩区凤凰园梧桐西路101号（所有权证号：xxxx）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓永刚所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐西路101号（所有权证号：xxxxx）的房产。二、被执行人邓永刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人邓永刚在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月八日书记员  唐 涯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3996号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：翁燕姬，女，汉族，住广东省高要市。四川新网银行股份有限公司与翁燕姬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁燕姬的微信、支付宝、银行存款等10546.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翁燕姬的微信、支付宝、银行存款限额10546.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2323号原告：陈某1，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1957年1月17日出生，户籍地郑州市。被告：陈某3，女，汉族，1982年1月2日出生，户籍地郑州市。被告：陈某4，女，汉族，1989年1月4日出生，户籍地郑州市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人郭淑君，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割邱松花名下郑州农村商业银行及农业银行存款及利息849716.14元，及陈某3占用资金期间导致的利息损失（以849716.14元为基数，按照银行同期存款利率3.125%，自2017年5月21日暂计至2021年3月18日，直至其支付完毕止，暂计为103042.83元），上述款项由陈某1分得四分之一份额即238189.74元；2.判决减少陈某3继承的遗产为减少5万元，其减少部分由陈某1分得三分之二，即33333.33元；3.判决被告陈某3协助将属于原告继承的款项交付原告；4.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈某2与被继承人邱松花系夫妻关系，生育陈某1、陈某3、陈某4三人。2017年3月6日邱松花因病去世，留有安置房、过渡费、银行存款、车辆等遗产，经郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12075号民事判决书对安置房及过渡费进行处理，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13599号判决书对车辆及中国建设银行6万元存款本息进行处理，在案件处理过程中，原告发现被继承人名下有郑州农村商业银行股份有限公司账户7个共计存款76万元、中国农业银行账户1个有存款7万元，共计83万元未被处理，被告陈某3在被继承人死亡后，将存款全部取走，该部分遗产目前都在被告陈某3处，原告知道后多次向其索要均遭到拒绝。另陈某4于2019年4月25日向原告出具《财产赠与协议》份，明确约定“自愿将其应继承母亲邱松花的遗产份额无偿赠与给陈某1所有”。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈某2辩称：原告不应该得到他起诉的钱，这些钱是被告陈某2夫妻的养老费。被告陈某3辩称：这些钱当时留的时候就说是以后谁困难的时候把这些钱拿出来，因为母亲当时已经了解原告以后肯定有动作，一直不让把这些钱说出来，按照母亲的意思这个钱现在不让动，这个钱如果动也需要父亲的同意，这个钱是父母的养老钱。被告陈某4辩称：被告陈某4同意分割母亲邱松花名下银行的存款和利息，由于陈某3隐瞒的部分，被告陈某4觉得应该少分或者不分，由被告陈某4继承的份额全部赠予陈某1，对于陈某1的诉讼请求，被告陈某4没有异议。经审理查明：陈某1系陈某2之子，陈某2和被继承人邱松花夫妻生育三个子女，分别为陈某3、陈某1、陈某4。被继承人邱松花于2017年3月6日去世，被告陈某3于2017年3月12日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司二七支行账户中取出本金加利息110376.44元、于2017年3月14日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司南四环支行账户中取出本金加利息120718.67元、于2017年3月15日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司交通学院支行账户中取出本金加利息70383.29元、于2017年3月12日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司南四环支行账户中取出本金加利息120560.82元、于2017年5月20日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司凤鸣南路支行账户中取出本金加利息111968.1元、于2017年3月21日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司凤明南路支行账户中取出本金加利息131238.74元、于2017年4月10日从邱松花在郑州农村商业银行股份有限公司南四环支行账户中取出本金加利息114025元、于2017年3月14日从邱松花在中国农业银行账户中取出本金加利息70445.08元，以上取出款项共计849716.14元。被告陈某3认可该数额，并称将取出的849716.14元全部存入自己的银行账户中。本院认为，邱松花名下849716.14元存款系陈某2、邱松花夫妻的共同财产，陈某2享有一半的财产权。对邱松花享有的另一半财产权，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为法定第一顺序继承人，各依法可继承八分之一的份额。鉴于陈某4明确表示其应分得的遗产份额赠与陈某1。故依法支持陈某1分得涉案849716.14元存款本息的八分之二。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邱松花名下的849716.14元存款本息，原告陈某1应分得八分之二、被告陈某2分得八分之五、被告陈某3所分得的八分之一；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2207元，原告陈某1负担552元、被告陈某2负担1379元、被告陈某3负担276元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年四月三十日书记员  李曌欣
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执936号刘伟：你/你单位与夏毅（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初735民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人夏毅支付3.5万元及相应利息；承担案件受理费963元；承担本案执行费约425元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执936号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初196号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨少林，男，1972年6月16日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省大丰市。被告人杨少林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z185号起诉书指控被告人杨少林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨少林犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人杨少林到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日晚，被告人杨少林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区问渡路、御亭路路口时，被民警查获。被告人杨少林血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人杨少林归案后如实供述自己的罪行。被告人杨少林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人杨少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨少林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨少林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6570号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦永梅，女，1992年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××323。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告麦永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告麦永梅拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告麦永梅向原告偿还信用卡透支本金72338.39元（含分期手续费1782元）及利息320.89元、违约金980.52元（暂计至2021年1月19日共计73639.8元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告麦永梅经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月22日，被告麦永梅申领信用卡，卡号（622××××××××07595），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：麦永梅自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。经工商银行计算，截至2021年4月6日，麦永梅尚欠本金70470.49元（已扣除分期手续费1782元）、各项利费5381.83元（利息2119.31元、违约金1480.52元、分期手续费1782元），本院予以确认。本院认为：麦永梅持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦永梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金70470.49元以及利息2119.31元、违约金1480.52元、手续费1782元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元,减半收取821元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦永梅负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执465号之三申请执行人：魏苗苗，女性，1987年04月16出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：遂平雅安置业有限公司，住所地遂平县车站街道办事处生产街。法定代表人：臧松林。本院在执行魏苗苗与遂平雅安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平雅安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平雅安置业有限公司在中国农业发展银行20341172800×××56账户内存款人民币244976.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二日书记员 王纪栓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异47号案外人：荣红良，男，汉族，1984年5月7日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人荣红良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣红良称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋3单元501室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2007年10月24日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书（复印件）、收据（复印件）、职工住宅使用证（复印件）等证据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人荣红良向本院提出异议，称其于2007年10月24日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人荣红良于2007年10月24日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人荣红良的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人荣红良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执366号之五 申请执行人：黄训福，男，汉族，住赫章县。 被执行人：饶应宽，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人饶应宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人饶应宽在085e9858e4b7da3cdafa7****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1819.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶应宽在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7da3cdafa7****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1819.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5263号原告：王祖平，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王达清，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王祖平与被告王达清合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王祖平到庭参加诉讼，被告王达清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合伙费140000元；2.判决被告支付原告违约金（以140000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年3月31日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月5日签订合作协议，对被告承接的云南城投高速路施工便道，由原告出资100000元作为启动资金。后原告实际出资110000元。原、被告于2020年7月16日经结算，被告尚欠原告140000元，被告承诺于2020年7月30日归还40000元，于2020年12月前归还100000元。如到期未归还，按月息2%计息。并由被告亲笔签字盖手印写上身份证号码确认。后经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王达清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告弟弟认识被告后，双方拟合伙修建被告承接的云南城投高速路施工便道。2020年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，该协议载明：“……一、甲方承接的云南城投高速路施工便道，由乙方出资10万元用于启动资金，共同完成该项目的所有工作内容。二、为了方便管理和施工中的费用产生分歧，现定以下条约：1、乙方不论甲方赢亏，只收取所承建项目挡墙护坡每立方10元的利润。2、所承接的混凝土挡墙、护坡由甲方组织施工队伍，自主施工管理，乙方不干涉管理及资金的开支。但有权监管资金的流向，所承建项目每次付款除去人工工资及工程开支外利润部分必须透明及资金回笼后，先回本，后分利。……。”协议签订前后，原告通过微信先后9次向被告转款共计110000元。2020年7月16日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“根据2020年3月25日签订的合作协议，2020年7月16日以前共完成了3000方。2020年3月25日所签订的协议至2020年7月16日终止，通过结算王达清应付王祖平现金14万元整。但鉴于工地的实际情况，须资金周转，王达清承诺于2020年7月30日以前付王祖平现金4万元，剩下的10万元于2020年底前付清，如果至2020年底前没有付清，按每月2%的违约金计算，并承担相应的法律后果。”被告在承诺人处签名、捺印，并附身份证号码和电话号码。期限届满后，被告未向原告支付该款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告于2020年3月25日签订《合作协议》，经过三个多月的合作后，该协议于2020年7月16日终止。合作协议终止时双方通过结算，确定了由被告支付原告140000元及未按时履行支付义务所应承担违约金责任的标准。被告未按约定履行支付义务的行为，有违诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告支付140000元及违约金（以140000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年3月31日止）的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王达清于本判决生效后十日内支付原告王祖平140000元；二、被告王达清于本判决生效后十日内支付原告违约金（以140000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告王达清负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年四月十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14916号上诉人（原审被告）：普特软件服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号东塔708房之一，统一社会信用代码914401016777670356。法定代表人：陆锡雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳润富，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。上诉人普特软件服务（广州）有限公司（以下简称普特公司）因与被上诉人劳润富追索劳动报酬与经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0307民初7727号民事判决，于2020年6月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。劳润富向原审法院起诉请求：1、确认劳润富与普特公司自2019年1月4日起解除双方劳动关系；2、普特公司向劳润富支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额161700元；3、普特公司向劳润富支付2017年10月1日至2019年1月4日应付未付正常工作时间工资191100元；4、普特公司向劳润富支付非法解除劳动关系赔偿金308700元；5普特公司向劳润富支付律师费5000元。普特公司向原审法院起诉请求：1、普特公司无须向劳润富支付合同终止的经济补偿132300元；2、普特公司无须向劳润富支付律师费1000元；3、劳润富承担本案诉讼费。原审判决：一、确认劳润富与普特公司之间的劳动关系于2019年1月4日解除；二、普特公司应于本判决生效之日起三日内支付劳润富2018年1月1日至2019年1月4日期间的工资178296.77元；三、普特公司应于本判决生效之日起三日内支付劳润富支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额161700元；四、普特公司应于本判决生效之日起三日内支付劳润富解除劳动合同经济补偿154350元；五、普特公司应于本判决生效之日起三日内支付劳润富律师费3736.55元；六、驳回劳润富的其他诉讼请求；七、驳回普特公司的其他诉讼请求。普特公司上诉请求：1、判决撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307民初7727号民事判决，并驳回劳润富的全部诉讼请求；2、判决普特公司无需向劳润富支付合同终止的经济补偿132300元;2、判决普特公司无需向劳润富支付律师费1000元；3、判决劳润富承担本案诉讼费用。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为，根据普特公司的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，普特公司与劳润富2018年1月1日之后是否存在劳动关系，普特公司是否应支付劳润富2018年1月1日至2019年1月4日期间的工资，是否应支付劳润富2018年2月1日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，自2013年起，普特公司同意劳润富在家通过电子邮件以及电话的方式工作、上班无需考勤等劳动关系模式。双方签订的最后一份劳动合同于2017年12月31日到期后，根据劳润富提交的电子邮件以及双方陈述内容,可以证明劳润富在2018年期间继续向普特公司提供了劳动。结合普特公司员工莫慧娟于2018年11月20日向劳润富发出工作邮件及劳动合同附件，表示由于2017年工作量大幅减少普特公司决定调整劳润富2018年工资并要求签订相应的劳动合同，亦可证明劳润富自2018年1月1日起继续为普特公司提供了劳动。因此，原审认定普特公司与劳润富2018年1月1日之后仍然存在劳动关系。一审认定双方劳动关系于2019年1月4日解除，有事实依据和符合法律规定，本院予以确认。普特公司上诉主张双方之间的劳动关系于2017年12月31日终止，与事实不符，本院不以支持。鉴于普特公司与劳润富2018年1月1日之后仍然存在劳动关系，经核算，原审判令普特公司应向劳润富支付2018年1月1日至2019年1月4日期间的工资178296.77元，符合法律规定，本院予以确认。同时，普特公司与劳润富在2018年1月1日至2019年1月4日期间存在劳动关系，但普特公司一直没有与劳润富签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，普特公司应向劳润富支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，原审对劳润富应得的未签订书面劳动合同二倍工资差额的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第二，普特公司是否应支付劳润富解除劳动合同经济补偿。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应足额及时支付劳动报酬。原审认为普特公司确实未及时足额支付劳润富工资，劳润富据此申请劳动仲裁要求解除劳动关系，普特公司应向劳润富支付解除劳动合同经济补偿。原审的认定有事实依据和符合法律规定，本院予以确认。经核算，原审对劳润富应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。普特公司上诉主张劳润富未在法定期限内要求解除劳动合同经济补偿，已超过仲裁时效，依法无权要求普特公司支付经济补偿金。该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。第三，普特公司是否应支付劳润富律师费。本院认为，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据劳润富的胜诉比例，判令普特公司应支付劳润富律师费3736.55元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人普特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人普特软件服务（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十二日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初920号 原告：张耀，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟,安徽徽商律师事务所律师。 被告：谢奎，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张耀与被告谢奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人赵行舟到庭参加诉讼、被告谢奎经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 张耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费41000元及利息（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月6日开始计算至被告付清之日止，原告起诉时暂要求300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日至2020年9月13日间，原告在濉溪县××镇××场为其承包的猪舍建设项目提供劳务，被告承诺项目结束后将劳务费支付给原告，2020年9月13日，濉溪县××镇××场猪舍建设项目结束，被告未能按约向原告支付劳务费用，2020年11月30日双方进行劳务结算，被告向原告出具了欠条，承诺拖欠原告劳务费66000元，保证于2020年12月6日前支付给原告，但被告仅支付了劳务费25000元，剩余劳务费至今未付。 谢奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日至2020年9月13日间，原告在濉溪县××镇××场为其承包的猪舍建设项目提供劳务，2020年9月13日，濉溪县××镇××场猪舍建设项目结束，被告未能支付劳务费用，2020年11月30日双方进行劳务结算，被告向原告出具了欠条，欠原告劳务费66000元。后被告分五次支付了原告劳务费25000元。 本院认为：谢奎雇佣张耀在濉溪县××镇××场为其承包的猪舍建设项目提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但张耀为其提供了劳务服务，且双方结算时，谢奎向张耀出具的欠条，并支付部分劳务费，视为对案件事实的认可，故谢奎主张被告给付劳务费及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢奎于本判决生效之日起十日内给付原告张耀41000元及相应利息（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月6日开始计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告谢奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0328执71号   申请执行人：根邓，男，1977年8月12日出生，藏族，务农,住西藏芒康县。   被执行人：芒康县益民物流有限责任公司，统一社会信用代码91540328MA6T12UN4M，地址西藏芒康县宁静路18号。   根邓申请芒康县益民物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，西藏自治区昌都市芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初179号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。被申请执行人下落不明，本院经网络查控系统、传统查控查询，被执行人现无财产可供执行，经申请执行人提供线索，本院已代为收回被执行人债权即油料赊账款8万余元，并按执行标的比例兑现给桑培等十二名申请人（其中兑现本案申请执行人根邓8794元）。申请执行人未提供其他财产线索。申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0328民初179号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 黄 章 国   审 判 员 扎西曲措   审 判 员 鲁  生   二〇二一年四月三十日   书 记 员 仁青郎加
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执151号申请执行人娄云霞，女，汉族，1975年8月21日出生，住林甸县。被执行人杜海欧，男，汉族，1982年4月23日出生，住河北沧州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在保险部门享有人身保险产品，并享有财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜海欧银行账户存款，冻结期限为二年；冻结期间任何人不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；不得将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人以外的人；不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。以及不得在该保险合同上设定权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月十九日书记员  王 贺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初648号原告：袁忠叶，男，1956年2月12日生，汉族，住河南省睢县。原告：袁韫萱，男，1981年5月23日生，汉族，住河南省睢县。原告：袁艳华，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省睢县。原告：袁敏华，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省睢县。原告：袁韫新，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省睢县。原告：袁其伟，男，1989年6月27日生，汉族，住河南省睢县。上述六原告之共同委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：睢县中医院，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：李富强，该医院院长本院在审理原告袁忠叶、袁韫萱、袁艳华、袁敏华、袁韫新、袁其伟与被告睢县中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。本案在审理期间，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁忠叶、袁韫萱、袁艳华、袁敏华、袁韫新、袁其伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年四月一日书 记 员  付权威
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执588号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘凯，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中国建设银行XX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1515号 原告：胡萌萌，性别：女，1991年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：郭飞飞，性别：男，1991年9月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告胡萌萌与被告郭飞飞民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萌萌到庭参加诉讼，被告郭飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币37000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率0.0475从借条出具之日起计算至借款本金实际付清之日止，暂计至2020年1月1日为2000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月份起，因被告郭飞飞资金困难，原告胡萌萌向被告提供借款。7月18日借款5000元，7月22日借款1500元，7月26日借款16000元，8月3日和27日借款6000元，9月份借款1400元，均可查询到转账记录，其余借款事实有电话录音为证，被告在电话中承认尚欠原告37000元，该欠款被告总是推脱不还，原告多次向其催要无果，现依法提起诉讼。 被告郭飞飞未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条、微信转账记录以及原、被告于2020年9月30日的手机通话录音，拟证明被告欠款事实。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定如下：2019年，被告因资金周转，先后多次向原告借款，并向原告出具《欠条》一份，载明“本人郭飞飞，身份证号142326199109××××，借胡萌萌3万元整（叁万元整），借款日期2019年8月22日，尽早归还”。欠条落款为“借款人郭飞飞，2018年8月22日”。庭审中，原告陈述，欠条由被告本人书写，欠条实际出具时间是2019年8月22日，落款日期“2018年8月22日”系书写时的笔误，除欠条上载明的30000元外，被告还曾向原告借款13000元。本案庭审过程中，经拨打155××××1666的手机号码，手机接听方自认其身份为被告郭飞飞本人，并对其向原告胡萌萌借款43000元的事实以及尚欠借款本金37000元未偿还的事实予以认可。 本院认为，结合原告胡萌萌所举证据以及庭审调查情况，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告履行偿还借款的义务。因原、被告双方对还款期限没有约定，故原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时还款。根据现有证据，可以证明原告曾于2020年9月30日向被告催收欠款，故被告应当于当日向原告偿还借款本金37000元，逾期未还，则应支付逾期还款利息。关于利息一节，原告主张以30000元为基数计算，请求适当，但其主张自2019年8月22日起按照年利率0.0475的标准计算，没有事实与法律依据，依法应予调整，鉴于原、被告双方并未约定过借款利率也未约定过逾期利率，本院酌情认定被告自2020年10月1日起至借款清偿之日止参照当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭飞飞于本判决生效后十日内向原告胡萌萌偿还借款本金37000元，并以借款本金30000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率向原告胡萌萌支付自2020年10月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告胡萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郭飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月十九日 书记员 梁文韬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号之七 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省临沂市南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住蠡县。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0635民初803号之二民事裁定书，冻结被申请人孙立宪名下中国银行蠡县支行账号为10×××84ＣＮＹ0的账户银行账户存款161000元,为期一年。申请人黄宜昌于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙立宪名下中国银行蠡县支行账号为10×××84ＣＮＹ0的账户银行账户存款161000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2579号 原告：张多多，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序（实习），安徽皖成律师事务所律师。 被告：张珩，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告张多多与被告张珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多多的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告张珩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张多多向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款105000元及占用期间的利息（利息从2020年1月25日起，以105000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，后原告按照被告的指示将借款分两笔转入被告本人的银行账户，被告收到借款后给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均拖延支付。 被告张珩未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，2018年1月29日，原告使用上海驭建汽车服务有限公司的对公账户向被告中国建设银行股份有限公司上海市分行账号为6217××××7929的账户转款50000元，2018年1月30日，原告又用自己工商银行的账户向被告上述账户转款55000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今日张珩350481198906××××（向）张多多借款：105000元人民币（大写：拾万零伍仟圆整人民币）借款人张珩（签名）借款日期2018年1月26日还款日期：2020年1月25日如甲方不能按时归还，付违约金借款人签字张珩日期2018年1月26日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张珩向原告张多多借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款105000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、原告向被告转款交易明细予以佐证，故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的到期还款日为2020年1月25日，逾期还款日应从2020年1月26日起算，故原告主张被告支付从2020年1月25日起，以105000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止的占用期间的利息不当，对其不当部分应予纠正。被告张珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告张珩于本判决生效之日起十日内偿还原告张多多借款本金105000元及资金占用期间的利息（利息以105000元为基数，从2020年1月26日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2469号申请执行人：王某某，女，1971年5月5日出生，汉族，无故固定职业，住呼和浩特市新城区哲里木路蔬菜公司宿舍2号楼4单元3号。被执行人：黄某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区恒大名都9栋3单元1005号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2020）内0203民初867号民事判决书，申请法院执行借款本金286257.67元及利息、本案的案件受理费、保全费、执行费。本院于2021年1月27日向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人黄某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人黄某某名下无公积金，银行存款不足以偿还欠款，本案在诉讼阶段查封被执行人黄某某名下房产一套，经与被执行人了解，房屋尚欠贷款，不宜处置。查封被执行人黄某某名下汽车一辆，无法找到该车辆，不具备处置条件。现因被执行人黄某某无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十六日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4704号 上诉人（原审被告）：杨宗根，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗大兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 上诉人杨宗根因与被上诉人罗大兵民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨宗根上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13946号民事判决，并改判本案杨宗根借款为投资款，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。事实和理由：一、罗大兵于2017年5月10日、2017年5月15日分别向杨宗根转账的40万元、20万元系投资款项，并非借款；二、罗大兵主张的利息过高，应按中国人民银行同期银行贷款利息计算。 罗大兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗大兵向一审法院起诉请求：1.判令杨宗根向罗大兵支付借款本金600000元；2.判令杨宗根向罗大兵支付借款利息154400元直至清偿为止(根据《借条》约定按月息2%计算，暂计至2020年7月31日)；3.判令杨宗根承担本案诉讼费用。本案审理中，罗大根将第1项诉讼请求中的利息明确为：截止2020年5月15日的利息124000元；自2020年5月16日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 一审法院认定事实如下：罗大兵分别于2017年5月10日、2017年5月15日向杨宗根转账，金额分别为400000元以及200000元，共计600000元。 2017年5月15日，杨宗根作为借款人向罗大兵出具《借条》一份，载明：因从事生产经营需要，杨宗根向罗大兵借款600000元，借款期限从2017年5月15日至2020年1月14日止，月利率为2%(每月支付12000元)，利息于2020年1月14日前还清。 2020年5月14日，杨宗根作为欠款人向罗大兵出具《欠条》一份，载明：截止2020年5月15日，杨宗根尚欠罗大兵利息124000元。 因杨宗根未按约还款，罗大兵于2020年8月12日就该案向一审法院主张权利。 一审法院查明以上事实有当事人身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户明细(打印件)、《欠条》等证据在案为证。 一审法院认为，根据《借条》以及中国建设银行个人活期账户明细，罗大兵与杨宗根之间成立民间借贷关系，现还款期限业已届满，杨宗根仍未归还，罗大兵有权要求杨宗根偿还尚欠借款本金600000元，故对罗大兵的该项诉请一审法院予以支持。 关于利息。对于截止2020年5月15日的利息。根据《欠条》，杨宗根确认截止2020年5月15日的利息为124000元，而双方对利息数额亦未超过法律规定的上限，故一审法院予以支持；对于2020年5月16日起的利息。根据《借条》，双方约定借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗大兵主张杨宗根以600000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院对罗大兵关于利息的诉请予以支持。 杨宗根抗辩称，案涉款项600000元为投资款，但杨宗根未提 交任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，故对杨宗根的该项抗辩不予支持。 杨宗根还抗辩称，罗大兵主张的利息过高。一审法院认为，双方关于借款利息的结算及借款利率的约定均由杨宗根签字确认，而该约定亦未超过法律规定的上限，故杨宗根的该项抗辩于法无据，一审法院不予支持。 综上，罗大兵的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨宗根于本判决发生法律效力之日起十日内向罗大兵偿还借款本金600000元并支付借款利息(利息分为两段：2017年5月15日至2020年5月15日期间的利息为124000元；自2020年5月16日起的利息以600000元为基数，按照月利率2%的标准计付至实际付清之日止)。案件受理费11344元，由杨宗根负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明，罗大兵于2020年8月12日向一审法院提交了起诉状，一审法院向其出具了（2020）川0105民诉前调6364号先行调解告知书。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以认可。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉转款是否系借款；2.罗大兵主张的利息标准是否有约定及法律依据。本院评述如下： 案涉转款是否系借款依据 罗大兵主张本案借款向法庭提交了杨宗根于2017年5月15日向其出具的借条和2017年5月10日及2017年5月15日罗大兵向杨宗根转账的凭证，证明双方既有借款合意，也已实际履行，双方借贷关系成立，杨宗根主张案涉款项系罗大兵的投资款缺乏证据予以证明，本院不予采纳。 二、罗大兵主张的利息标准是否有约定及法律依据 案涉《借条》约定的月利率为2%，本案罗大兵向一审法院提交起诉状的时间为2020年8月12日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，罗大兵按照月利率2%主张利息符合双方约定及法律规定，一审判决有关利息计算并无不当。 综上所述，杨宗根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费11223元，由杨宗根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4681号 王爱晶、广州星联盟网络科技有限公司： 关于申请执行人王爱晶与被执行人广州星联盟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州星联盟网络科技有限公司已经履行穗花劳人仲案〔1743-1744〕号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初792号 原告：李家芝，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 被告：徐克明，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐静，系被告徐克明女儿。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 原告李家芝与被告徐克明民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家芝及其委托诉讼代理人周文龙、被告徐克明的委托代理人贺婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家芝向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还欠原告的借款本金262000元；2.被告逾期还款的违约金225320元（自2013年11月6日起，暂算至2021年1月6日，合计86个月，以借款本金262000为基数，按月息1%的标准计算），实际违约金计算至付清欠款之日止；3.被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订了一份《协议》，被告确认从2008年至2011年，向原告借款计522000元未还。双方约定被告将其所有的一套房屋作价260000元，用于冲抵其欠原告的部分借款；该《协议》同时约定剩余的262000元欠款，被告将在该协议签订后的半年内付清，并且约定了逾期还款的违约金标准。近年来，原告多次请求被告归还欠款，但被告至今一分钱未付，2020年12月17日，原告再次在和被告的电话中，要求被告归还欠款，但至今依旧未还。依约被告应承担2.5%的月息为违约金，原告鉴于亲属关系，仅向被告主张1%的月息补偿。 被告徐克明辩称，被告不同意暂存在法院的20000元款项用于归还262000元的欠款，原告诉请的262000元的借款的诉讼时效已经过期，请求依法驳回原告的全部诉请，本案的案件受理费用由原告自行承担。 本院查明的事实如下：原告李家芝的丈夫与被告徐克明系亲兄弟关系。2008年至2011年期间，被告徐克明曾多次向原告李家芝借款，每次数额不等。2013年5月6日，原告与被告签订《协议》一份，就被告徐克明向原告李家芝的借款对账汇总并确认借款本金为522000元，协议载明被告徐克明自愿用其所有的安置房（位于芜湖经济技术开发区××期××栋××单元××室××0元用于冲抵协议26万元借款本金；剩余262000元借款本金被告徐克明应当在6个月内归还，否则需要按照每月2.5%的标准支付未还借款的违约金。2020年12月17日，原告李家芝曾电话联系被告徐克明，要求其归还案涉借款，被告徐克明在通话内称“你打我几次电话我没有接啊？”“我承认差你钱，你现在不要讲那些东西，明天再谈”等。 另查明，双方均认可案涉《协议》中关于用安置房冲抵借款本金260000元的部分已履行完毕。 本院认为，根据各方当事人的举证、质证及庭审调查等可查明，原、被告之间存在真实有效的借贷关系。 被告徐克明对案涉《协议》所涉借款本金数额无异议，本案的争议焦点为原告李家芝提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。被告徐克明辩称，双方之间签订《协议》为2013年，且明确约定262000元借款本金应当在《协议》签订6个月内归还，原告李家芝提起本案诉讼已超过诉讼时效；根据庭审调查可知，原、被告之间存在特殊的亲属关系，且已通过《协议》明确了债权及逾期还款的违约责任，虽然原告李家芝仅能提供2020年12月其电话索要借款的记录，但被告徐克明已在通话中自认借款存在、曾多次接过原告李家芝的电话且告知原告次日去长辈家协商相关事宜；另基于双方之间的特殊亲属关系，原告李家芝长期以来未留存此前其索要借款的相关证据亦符合常情，故原告李家芝提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于被告徐克明应当归还的本金及应当承担的违约金，被告徐克明辩称在案涉《协议》签订后曾以现金方式归还过部分欠款，但并未提交证据佐证，本院难以采纳；另《协议》约定，被告徐克明应当在6个月内归还，否则需要按照每月2.5%的标准支付未还借款的违约金，原告在本案诉讼中主动将违约金标准下调至按照月利率1%计算，系对其自身权利的合法处分，且标准未违反相关法律规定，故本院对原告主张的借款本金262000元及违约金（以262000元为基数，自2013年11月6日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）的违约金予以支持。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第（一）项、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐克明于本判决生效之日起十日内归还原告李家芝借款本金262000元并支付违约金（以262000元为基数，自2013年11月6日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4305元、保全费2957元，由被告徐克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二一年四月十三日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执752号之一申请执行人：大庆市雨田农业机械装备有限公司,住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李吉银，职务经理。被执行人：马长林，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马长林在中国银行166497584909CNY0账户内存款人民币20193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  沈思拓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4447号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐世荣，男，瑶族，住湖南省永州市。四川新网银行股份有限公司与徐世荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐世荣的微信、支付宝、银行存款等6594.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐世荣的微信、支付宝、银行存款限额6594.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执189号申请人：张青苗，男，1969年10月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马祥瑞置业有限公司，住所地义马市银杏路房产局东邻，统一社会信用代码：91411281597613941H。法定代表人：李海永，该公司经理。被执行人：义马市国兴房地产开发有限公司，住所地义马市锦江国际一楼，统一社会信用代码：91411281341672630D。法定代表人：董建国，该公司经理。关于张青苗与义马祥瑞置业有限公司、义马市国兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初109号民事调解书已发生法律效力。因义马祥瑞置业有限公司、义马市国兴房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张青苗向本院申请强制执行，申请执行标的为：638417元、案件受理费37835元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马祥瑞置业有限公司、义马市国兴房地产开发有限公司银行存款700000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月六日书记员  齐 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异65号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：郑诗刚，男，1966年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人郑诗刚、高佃娜、郑寿芳（2018）鲁1311执1495号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与被执行人郑诗刚、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1311民初2183号民事判决书，判决：一、被告郑诗刚于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社两笔借款合计964893.66元并支付利息(利息按各自合同约定计算)；二、被告高佃娜对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑诗刚追偿；三、被告郑寿芳对本判决书第一项的第一笔借款474893.66元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑诗刚追偿；四、被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁在继承高佃伟遗产范围内对上述两笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑诗刚追偿。因八被执行人没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执1495号。 高明、高敏、高洁因不服本院（2017）鲁1311民初2183号民事判决书，向山东省临沂市中级人民法院申请再审。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁13民申164号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案再审后，于2019年9月30日作出（2019）鲁1311民再3号民事判决，判决：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2183号民事判决第一、二、三项；二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2183号民事判决第四项；三、驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2018）鲁1311执1495号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  白佳禾
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初774号原告：王庆栋，男，1962年8月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：李文绪，女，1991年12月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理；委托诉讼代理人：郝子一，公司职工。原告王庆栋与被告李文绪、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆栋的委托诉讼代理人王凤树、被告李文绪及委托诉讼代理人张国祥、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人郝子一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、营养费、精神损失费18013.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日7时50分，被告李文绪驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿曲阜市迎宾大街由南向北行驶至迎宾大街书院弘毅商业街路口处与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。曲阜市交警大队认定李文绪承担全部责任。事故发生时，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险。故依法起诉，请求判如所请。被告李文绪辩称，对事故无异议，应由保险公司在法律规定范围内先行赔偿，不足部分，我愿意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对原告要求的各项费用的计算有异议。原告提供证据：1、事故认定书；2、原告身份证；3、曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院病历；4、曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院诊断证明；5、医疗费发票一宗；6、护理人员陈令兰的身份证；7、交通费发票一宗；被告保险公司对医疗费发票真实性无异议，但对用药是否与本次事故有关有异议，误工费、护理费应按照农村居民标准计算，对伙食补助费、营养费无异议。本院对原告证据的真实性予以采信。被告李文绪提供证据：1、事故认定书；2、身份证、驾驶证、行驶证；3、保单；4、被告垫付医疗费发票11张；5、用药清单、住院病案。原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年11月5日7时50分，被告李文绪驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿曲阜市迎宾大街由南向北行驶至迎宾大街书院弘毅商业街路口处与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。曲阜市交警大队认定李文绪承担全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为双小腿软组织损伤，住院4天。后又去济宁医学院附属医院治疗，住院5天，诊断为颈部外伤、左上肢不全瘫、颈椎病、左锁骨骨折后内固定存留、左侧臂丛神经损伤？出院后，又多次门诊复查。共花费医疗费35055.58元。其中被告已垫付31799.52元。并已支付原告营养费1000元。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。本院认为，被告李文绪与原告王庆栋发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定李文绪承担全部责任，双方无异议，本院予以确认。被告李文绪应对原告承担民事赔偿责任。因其车辆在阳光保险公司济宁中心支公司投保，故保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，保险公司主张医疗费与交通事故的关联性有异议。本院审查认为，根据原告的治疗过程，其受伤后首先到曲阜市人民医院，住院期间给予药物保守对症治疗（减轻水肿），为了进一步诊治，又去济宁医学院附属医院治疗，济宁医学院附属医院住院记录显示“外伤致颈肩部及左上肢疼痛、无力17天”入院，其治疗过程具有连续性。另外，被告对用药有异议，但并未提供证据，也未申请对用药的合理性、关联性进行鉴定，故本院对原告的医疗费予以采信。原告的误工费，根据其住院病历记载，原告为曲阜市文物旅游局临时工，但没有提供相关的收入减少证明，本院酌情参照城镇居民平均收入计算。误工时间，因原告病历记载的伤情为颈部外伤，需颈托外固定3个月，故本院酌情计算90天。其护理费参照一般护工标准每天80元。因病历中有加强营养的记载，营养费也予以支持。交通费根据期货资料情况，酌情支持400元。精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。故原告的损失为医疗费35055.58元，误工费10440元（116元*90天），护理费720元（80元*9天），住院伙食补助费270元（30元*9），营养费270元，交通费400元，共计47155.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告王庆栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计47155.58元，于本判决生效后十日内付清；二、原告王庆栋应返还被告李文绪垫付的医疗费31799.52元，营养费1000元，共计32799.52元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李文绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十三日书记员  吴悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终531号上诉人（原审被告）：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场XXXXXXX。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，住河南省卢氏县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王慧英，女，1967年9月8日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高康乾，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。系被上诉人王慧英丈夫。上诉人三门峡市嘉亿置业有限公司因与被上诉人王慧英房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市嘉亿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。经本院告知后，冯千里称受上诉人委托到庭参加诉讼，但并未提交书面授权委托手续，被上诉人认为冯千里无权代表上诉人参加诉讼，亦不同意冯千里庭后补交授权委托手续。鉴于上诉人未按时到庭，且开庭前没有向本院告知委托诉讼代理人变更情况，冯千里至今也没有补交书面委托手续，其行为并不能代表上诉人，故可以认定上诉人怠于行使其诉讼权利，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三门峡市嘉亿置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人三门峡市嘉亿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年四月二十五日法官助理周珊书记员杨梅洁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟繁宇，该公司总经理。一审第三人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁永胜，该公司总经理。再审申请人李成龙因与被申请人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远公司）及一审第三人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新宏远公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订和续签的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现无证据证实案涉小区业主委员会已重新选聘物业服务企业，应认定该合同对李成龙具有约束力。按照原审查明事实，李成龙入住以来，一直接受新宏远公司提供的物业服务，鉴于新宏远公司提供物业服务过程中存在瑕疵，原审根据前述合同及系列案件审理情况等因素，酌情判令李成龙向新宏远公司支付80%的物业费并无不当。李成龙主张其有权拒付诉争物业费，无事实和法律依据，不予支持。综上，李成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成龙的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初585号 原告：蔡某，女，1933年4月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：张某1，男，1929年4月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上述两原告的委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所律师。 被告：张某2，男，1964年6月1日出生，侗族，住贵州省万山区。 本院在审理张某1、蔡某与张某2赡养费纠纷一案中，原告张某1、蔡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、蔡某撤回起诉。 案件受理减半收取100元，免予收取。 审判员  刘莹 二〇二一年四月二十八日 法官助理田小松 书记员张秀康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭永强，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。四川新网银行股份有限公司与郭永强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永强的微信、支付宝、银行存款等14611.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭永强的微信、支付宝、银行存款限额14611.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1205号之二原告：盐城市飞亚劳务有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄菜场路16号（E)。法定代表人：孙明，该公司董事兼总经理。被告：盐城市辉厦建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处南港村民富村中南世纪城2B地块2幢721室。法定代表人：成月清，该公司执行董事兼总经理。被告：成月清，男，1973年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄62号3层。法定代表人：周永生，该公司总经理。本院在审理原告盐城市飞亚劳务有限公司与被告盐城市辉厦建筑劳务有限公司、成月清、上海腾洲建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市飞亚劳务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市飞亚劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市飞亚劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5950元，依法减半收取2975元，由原告盐城市飞亚劳务有限公司负担。审判员  邵海峰二〇二一年四月二十八日书记员  赵明慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2352号申请执行人：王葶葶，女，1997年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋诚，男，1990年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王葶葶与蒋诚民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋诚银行存款人民币53797.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执475号 申请执行人：刘君更，女，1969年7月25日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄村统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 本院在执行刘君更与石家庄祺彤包装有限公司劳动争议、人事争议一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月4日作出（2020）冀0183民初3626号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘君更工资款15976元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告石家庄祺彤包装有限公司负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年3月17日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年4月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月7日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款15,976元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费100元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月十五日 书记员  赵利娜