wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初21号 原告：杜培功，男，汉族，1981年8月28日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：刘凤燕，女，汉族，1977年11月18日生，住沂源县。 原告杜培功与被告刘凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜培功的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼、被告刘凤燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜培功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款34900元，赔偿损失。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告都在原京源商厦工作是同事，在2017年10月4日，被告因资金困难向原告借款34900元(叁万肆仟玖佰元)，当时被告承诺每月还2000元，每月29日还，但被告不守承诺，原告年年多次催要，被告说到时一块给，但至今未给一分，打电话也不接，在这种情况下，原告依法起诉，追要此款。依法判令被告支付借款34900元，赔偿损失。诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2017年10月4日，被告向原告借款34900元(叁万肆仟玖佰元)，双方约定被告每月还2000元，每月29日还。被告未按约定偿还借款，故原告依法起诉，要求被告支付借款34900元，并自起诉之日起支付利息损失。 上述事实，由原告提交的借条及原告陈述证实。 本院认为，被告刘凤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付借款34900元，并支付利息，请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘凤燕于本判决生效后十日内支付原告杜培功借款人民币34900元； 二、被告刘凤燕于本判决生效后十日内支付原告杜培功借款利息（以34900元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告刘凤燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄现辉 审 判 员  江兆剑 人民陪审员  吴树忠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  何玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4953号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司员工。被告：朱学春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告朱学春物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月十三日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6688号原告：孟方芳，女，1982年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南建业恒新置业有限公司，统一社会信用代码：91410100697314850Q，住所地：郑州市惠济区开元路****。法定代表人：焦笑言。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。原告孟方芳与被告河南建业恒新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟方芳撤诉。案件受理费2645元（已减半），由原告孟方芳负担。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十七日书记员  毛江涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3942号 原告：刘梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告刘梅与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告刘梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘梅撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘梅负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执467号之三 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司岳池县支行。统一社会信用代码：91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：王倩，该支行员工。 被执行人：范杨，男，生于1992年11月10日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司岳池县支行与被执行人范杨金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司岳池县支行于2021年4月3日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2398号申请执行人：烟台锋速净化科技有限公司，住所地：烟台市莱山区响水湾山庄小区2号楼一层网点。法定代表人：黄永伟，经理。被执行人：烟台市芝罘区综合执法局，住所地：烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人：范开伟，局长。本院在执行申请执行人烟台锋速净化科技有限公司与被执行人烟台市芝罘区综合执法局行政赔偿纠纷一案中，申请执行人烟台锋速净化科技有限公司与被执行人烟台市芝罘区综合执法局达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执789号之一申请执行人：张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘冬霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张利平与被执行人张立中、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬霞在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币460710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十六日书记员  任 琦
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保51号 关于王永彬申请执行魏亚鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人名下发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初783号原告：大庆市萨尔图区零点广告创意工作室，经营场所大庆市萨尔图区新村经六街11－207号楼。经营者：张静，女，1994年11月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆高新区翔安大街8号新华联城A－S1号商服。法定代表人：申华伟，该公司总经理。原告大庆市萨尔图区零点广告创意工作室（以下简称零点工作室）诉被告大庆新华联房地产开发有限公司（以下简称新华联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告零点工作室经营者张静到庭参加诉讼，被告新华联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。零点工作室向本院提出诉讼请求：1.判令新华联公司偿还零点工作室广告制作费用39,656元及至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由新华联公司承担。庭审中，零点工作室放弃第一项诉讼请求中利息部分。事实和理由：2017年3月11日至2018年12月30日期间，零点工作室为新华联公司提供广告物料制作，费用39,656元。零点工作室按新华联公司要求给其出具黑龙江省增值税普通发票1张，但新华联公司未按约定向零点工作室支付费用，零点工作室多次索要未果，故诉至法院。新华联公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：1.新华联公司对欠款39,656元的事实无异议；2.2021年1月14日，双方达成工程最终结算协议书，确定工程价款为39,656元，约定结算完毕后两个月内支付，新华联公司协商以物（车位）抵债，但零点工作室未同意，并非新华联公司不履行给付义务，故新零点工作室无权主张利息。零点工作室就其主张向本院提交证据如下：发票1张、结算书通知书、交接单、汇总表、协议书各1份（出示原件，提交复印件），欲证明零点工作室与新华联公司签订2017-2018年度销售物料制作合同，并已完成销售物料制作，双方最初结算金额为43,837元，但新华联公司未按照该金额给付，2020年1月14日,双方重新结算确认最终工程造价为39,656元，新华联公司法定代表人申华伟在结算书上签字并加盖公章予以确认。新华联公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对零点工作室所举上述证据亦未进行质证。本院对上述证据认证如下：因上述证据来源合法，与本案待证事实有关联性，且证据形式符合要求，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月11日至2018年12月30日期间，零点工作室为新华联公司提供广告物料制作。完工后，按合同价款结算为43,837元，新华联公司不认可该数额。2021年1月1日，新华联公司与零点工作室进行结算，2021年1月14日，经双方结算，确认新华联公司应支付零点工作室39,656元。该款至今未给付，故零点工作室诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，零点工作室虽未提供书面承揽合同，但新华联公司为零点工作室出具的工程最终结算协议书对欠款的事实及数额予以认可，故双方之间承揽关系客观存在。因该工程最终结算协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。双方未约定付款期限，零点工作室可随时向新华联公司主张给付款项，新华联公司亦应支付此款。故零点工作室要求新华联公司支付39,656元报酬的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市萨尔图区零点广告创意工作室报酬39,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费396元（已减半），由被告大庆新华联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二一年四月十八日书记员  高 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保216号申请人马亚珍与被申请人张秀华借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保216号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初939号原告：谭新亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：段汉收，男，1978年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县秀荣家庭农场，住上蔡县朱里镇段寨村。法定代表人：段汉收，该公司投资人。原告谭新亮与被告段汉收、上蔡县秀荣家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭新亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款80000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营农场资金周转困难向原告借款，原告顾于同学面子，东挪西借，凑够80000元现金借给了被告，被告向原告出具借条一份，并约定利息1分。后经原告多次追要，被告一拖再拖，后来电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭新亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月二十一日书记员  宋定颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2236号原告：王艳杰，女，1972年4月11日生，住长春市绿园区。被告：刘海涛，男，1970年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王福慧，女，1973年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院受理的原告王艳杰与被告刘海涛、王福慧合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月十四日书记员  杜鹏南
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2120号原告：汤某，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：史某，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。本院受理原告汤某与被告史某婚约财产纠纷一案后，被告史某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其户籍所在地人民法院管辖，请求将案件移送安徽省宁国市人民法院审理。经审查：原告汤某为证实被告史某的经常居住地，向法院提交了流动人口信息及明细，反映2015年3月至2020年4月期间，被告史某在江苏省苏州市××区××镇的暂住信息登记情况。被告史某称，其自2020年5月至今一直在其户籍所在地居住生活，并提供了社会保险个人参保证明，反映其已于2020年6月在户籍所在地缴纳社会保险。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然原告提供的流动人口信息反映史某2015年3月至2020年4月期间在苏州市××区作流动人口暂住登记，但是上述证据不足以证实被告史某在原告起诉时已在苏州市××区实际连续居住一年以上；现被告史某审理中提出管辖权异议且提交了其实际居住工作的相关证据，故本案应由被告史某的户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条、第六十四条的规定，裁定如下：本案移送安徽省宁国市人民法院管辖。案件受理费80元，由被告史某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  金晓莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保138号 申请人：李玲玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：苟华强，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：周彦宏，女，1980年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周顺利，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人李玲玲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟华强、周彦宏、周顺利名下的财产在460000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在460000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李玲玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周顺利与案外人樊辉共同共有的位于高新区××道××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：权XX，监证XX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  张奇巧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执212-2号申请执行人杨斌，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘靖波，男，汉族，1975年11月9日生，现住四平市铁东区。申请执行人杨斌与被执行人刘靖波民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0303民初2628号民事调解书，本院依法强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20,000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报无财产可供执行，其工资款已经被法院冻结。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院冻结了被执行人的银行及公积金账户，银行账户内无可扣划钱款，公积金账户内的钱款不符合扣划条件。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并认可法院的调查结果及所采取的执行措施。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  刘方兴
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初36号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人高新春，男，1959年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。因本案于2020年11月18日被取保候审。2021年4月6日、4月25日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人高新春犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人高新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高新春为了获取制作铁锹所需的木料，在未经相关部门批准，且无任何合法手续的情况下，2020年2月，在黑龙江省林口林业局有限公司刁翎经营所施业区160林班17经理小班内，使用手锯非法采伐水曲柳1株，截成1根长2米的树段，放置家中西侧墙边晾晒。经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定，高新春非法采伐的林木为国家二级重点保护植物水曲柳。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，生态修复费用为人民币275元。案发后，被非法采伐的水曲柳已被追缴返还给被害单位。高新春主动缴纳了生态修复赔偿金。2020年11月18日，被告人高新春经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高新春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。高新春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。高新春认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处高新春有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、收据、收条、现实表现、调查评估意见书等；证人曹某、赵某、葛某等人证言；被告人高新春的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人高新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高新春构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。高新春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。高新春积极缴纳司法生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。本案被非法采伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高新春犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年四月二十九日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异57号 申请人：淄博启元世创投资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：王世伟，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：沈文强，行长。 被执行人：淄博临化经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：温帅，经理。 被执行人：淄博立雁进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：高冲，经理。 被执行人：温帅，男，1986年7月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王宗霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博启元世创投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知公告等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0305民初3847号民事判决，判决：一、淄博临化经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7400000元；二、淄博临化经贸有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息42375.28元(利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿)，与上述第一项同时付清；三、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔分别对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向淄博临化经贸有限公司追偿。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0305执688号。 另查明，淄博启元世创投资有限公司提交的《债权转让协议（编号007）》记载：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（甲方）于2021年1月22日协议将借款合同号为160300061-2019年（临淄）字00013号、借款人名称为淄博临化经贸有限公司、担保人为淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔的账面价值为740万元及利息为211520.1元的债权转让给泰合资产管理有限公司（乙方）。《债权转让协议（编号002）》记载：泰合资产管理有限公司（甲方）于2021年1月30日协议将借款合同号为160300061-2019年（临淄）字00013号、借款人名称为淄博临化经贸有限公司、担保人为淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔的账面价值为740万元及利息为211520.1元的债权转让给淄博启元世创投资有限公司（乙方）。淄博启元世创投资有限公司提交的《债权转让确认函》显示：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行认可泰合资产管理有限公司因上述债权而取得关于（2020）鲁0305民初3847号的全部权益。泰合资产管理有限公司认可淄博启元世创投资有限公司因上述债权而取得关于（2020）鲁0305民初3847号的全部权益。淄博启元世创投资有限公司提交的公告通知显示：淄博启元世创投资有限公司分别于2021年1月28日、2月1日就上述转让在山东法制报上进行了债权转让通知。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行将本院（2020）鲁0305民初3847号民事判决书确定的债权转让给了泰合资产管理有限公司，且中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行已书面认可泰合资产管理有限公司取得债权。而后泰合资产管理有限公司将本院（2020）鲁0305民初3847号民事判决书确定的债权转让给了淄博启元世创投资有限公司，且书面认可淄博启元世创投资有限公司取得债权。故淄博启元世创投资有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博启元世创投资有限公司为本案申请执行人； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨阳 代理书记员  徐誉雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1481号原告：高仁美，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李金礼，河南奕景法律服务所法律服务工作者。被告：王少敏，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告高仁美诉被告王少敏、万进银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁美及其委托诉讼代理人李金礼、被告王少敏到庭参加诉讼，被告万进银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付所欠原告的劳务报酬60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，二被告合伙承包万堂行政村6公里乡村公路工程交由原告提供劳务。经结算，二被告愿意给付原告劳动报酬60000元，并出具条据。经原告多次追要，二被告至今未给付。被告王少敏辩称：该笔60000元没有其签字，和其无关。其不承担诉讼费用。被告万进银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告万进银承包太康县独塘乡万堂村修建乡村公路工程，原告为该工程6公里公路铺设提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2018年12月31日，经原告与被告万进银结算，由被告王少敏执笔，被告万进银签字确认后向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，万金银欠高仁美工人工资6万元，注明其它一切与高仁美无关。在路，万塘路对高仁美没有任何关系。万进银，2018年12月31号”。该笔欠款现未偿还。本院认为，原告为被告万进银承包的太康县独塘乡万堂村修建乡村公路工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。后经双方结算，被告万进银确认欠原告60000元，并出具了欠条一份。该笔劳务欠款事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告万进银应当支付该笔欠款。因原告提交的证据不能证明其与被告王少敏之间存在劳务合同关系，且被告王少敏否认与原告存在劳务合同关系。故原告要求被告王少敏给付欠款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万进银于本判决生效之日起三日内给付原告高仁美欠款60000元；二、驳回原告高仁美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告万进银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1686号原告：内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地：内黄县城南环路东段路南。法定代表人：燕留玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：丁建飞，男，1985年5月5日生，汉族，住内黄县。被告：何娟花，女，1986年8月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县恒峰运输有限责任公司与被告丁建飞、何娟花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告内黄县恒峰运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县恒峰运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年四月十三日书记员  师嘉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执47647162号 杨绍祥、杨远忠： 杨绍祥与杨远忠租赁合同纠纷一案，申请执行人杨绍祥于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额为12700元。在执行过程中，被执行人杨远忠向申请人杨绍祥支付了案款12700元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1821号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终913号上诉人（原审被告）：王**学，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：吴恩，男，汉族，1966年2月19日生，住河南省正阳县。上诉人王**学因与被上诉人吴恩买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**学，被上诉人吴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**学上诉请求：一、原判决认定事实失实。原判决查明，被告王**学在家开养殖场，因被告养殖困难，于2019年6月17日向原告借款12982元，2019年8月23日，向原告借款15470元。这段话认定两个事实。上诉人已在这两个时间向被上诉人出示了两张借条。借条发生的原因却没有，而且钱数却是有整有零。然而，事实并非如此。二、被上诉人已经收到饲料款8900元，却仍以手中持有的欠条起诉，是编造虚假事实的虚假诉讼。吴恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴恩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28452元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王**学在家开养殖场，因被告养殖困难，于2019年6月17日向原告借款12982元，2019年8月23日向原告借款15470元，两次借款共计28452元，认定上述事实的证据有原告吴恩的陈述及借条2张。一审法院认为，合法的债务应当清偿。王**学向吴恩借款28452元，并出具借条2张，原、被告双方借款合同关系明确，被告王**学应当按照双方的约定履行还款义务，不应推托拒付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王**学于判决生效十日内偿还原告吴恩借款28452元。本案受理费255元，由被告王**学负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2019年，上诉人王**学因在家开养殖场出现困难，先后两次向被上诉人吴恩借款共计28452元。另查明，王**学于2020年1月14日，通过微信向吴恩转账8900元。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人王**学的上诉理由经查：一审认定事实和判决结果是否正确。本案中，上诉人王**学与被上诉人吴恩之间建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现吴恩已履行给付饲料义务，王**学收货后应按照双方约定及时履行还款义务。二审中，王**学提供了微信截图，证明其已于2020年1月14日向吴恩转账8900元，本院对此予以采信。吴恩虽不予认可，但并未提供相反证据推翻，故其辩解本院不予采信。王**学虽认为其养殖的鹅死亡与其购买的饲料有因果关系，但并没有提供充分证据证明其主张，一审也没有申请司法鉴定，理应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张其已履行8900元还款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持，王**学应偿还吴恩借款19552元（28452元-8900元）。一审法院作出的判决确属不当，本院予以纠正。综上所述，王**学的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7821号民事判决为上诉人王**学于判决生效十日内偿还被上诉人吴恩借款19552元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，由王**学负担。二审案件受理费511元，由王**学负担340元，由吴恩负担171元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年四月一日法官助理马征程书记员李鸿杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异29号 案外人：冯兰淇，女，1996年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：曾佐红，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：段秋芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陶锡奎，男,1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 申请执行人曾佐红与被执行人陶仕富、段秋芳、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾佐红依据本院作出的(2015)成郫民初字第3178号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请执行。执行过程中，案外人冯兰淇本院提出执行异议，在审查过程中，案外人向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，案外人冯兰淇的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许案外人冯兰淇撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年四月二日 书记员  曹秋露
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1210号王桂珍、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王桂珍与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101.00元。至此，王桂珍向本院申请执行的（2021）吉0802执1210号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7078号 原告：杨荣章,男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省。 被告：肖祥贵，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。 原告杨荣章与被告肖祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨荣章于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣章撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由杨荣章负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员 刘雪怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2520号原告：张增民，男，1976年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南家总管房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区庆丰街陇海路鑫苑现代城1号楼1025号。法定代表人：秦林博。被告：秦林博，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告张增民与被告河南家总管房地产营销策划有限公司、被告秦林博不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月13日，原告张增民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张增民撤诉处理。案件受理费减半收取423元，由原告张增民负担。审判员  张力二〇二一年四月十三日书记员  苏璇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执879号本院立案庭移送执行。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人毛威追偿权纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1564号民事判决书，被执行人毛威应负担案件受理费421元。本院在执行过程中，被执行人毛威将上述案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1564号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执317号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：赵红飞，男，1974年2月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋兰芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与赵红飞、宋兰芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红飞、宋兰芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵红飞、宋兰芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵红飞、宋兰芳在你处的款177294.95元（含案件受理费1889.15元，执行费2493.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2132号上诉人（原审被告）：武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：武林，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：武恒，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。三上诉人委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。上诉人武玉海、武林、武恒因与被上诉人常用只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武玉海、武林、武恒上诉请求：一、依法撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初230号民事判决，改判上诉人武玉海支付被上诉人本金及违约金共计110万元或发回重审；二、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人实际出借款项是200万元，上诉人已经偿还本金150万元。上诉人自愿承担违约金60万元，和剩余50万元本金，共计110万元。二、武恒、武林不应承担还款责任。武恒、武林虽在借款协议上签字，但被上诉人并未向上诉人武恒、武林转账或支付现金，被上诉人与上诉人武恒、武林签订的借款协议未履行，上诉人武恒、武林不应对本案的本息承担偿还责任。三、一审按照月息3分计算2011年9月11日-2014年1月30日的利息明显错误。被上诉人常用只辩称，三上诉人系借款人，应共同承担还款责任，一审查明的借款本金及利息事实清楚应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。常用只向一审法院起诉请求：1、判令武玉海、武林、武恒偿还常用只借款本金2,000,000元及利息，利息从2014年1月30日至2020年8月20日按月息2分计算为3,192,000元，从2020年8月20日至偿还完毕之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算;2、本案诉讼费用由武玉海、武林、武恒承担。一审法院认定事实：常用只与武玉海系朋友关系，武林、武恒系武玉海儿子。2010年11月11日，武玉海、武恒、武林因在滑县新区承包南外环一路绿化工程缺少资金向常用只借款，常用只于当天通过银行转账给武玉海2,000,000元。武玉海、武林、武恒向常用只出具了3,000,000元的借据1份，并于当日签订借款协议1份。协议约定：（一）甲方常用只借给乙方武玉海、武林、武恒人民币叁佰万元（小写3,000,000.00元），借款期限十个月，从2010年11月11日至2011年9月11日，到期后乙方一次性还款叁佰万元，如逾期还款按月息3分支付延期违约金，直至给付之日。（二）此款只能用于绿化工程使用，如没有乙方言称的绿化工程，乙方承担编造虚假事实法律责任。（三）如因借款发生纠纷，案件司法管辖权归安阳县管辖。（四）合同签订地曲沟镇西下寒。还款到期后，武玉海于2013年6月13日向常用只转账1,000,000元；于2014年1月29日向常用只转账500,000元，常用只于2014年1月30日收到该500,000元；另常用只称武玉海于2020年12月28日通过微信向常用只转账5,000元。剩余借款及利息，经常用只多次催要，武玉海、武林、武恒至今未还。上述事实有常用只提交的借据1份、借款协议1份、中国农业银行业务凭证2张、武玉海提交的中国建设银行汤阴支行交易明细1张、农业银行交易明细1张及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，常用只提交的借据及借款协议上均显示借款人为武玉海、武林、武恒，故常用只与武玉海、武林、武恒形成借贷关系，但因常用只实际支付的借款金额为2,000,000元，故武玉海、武林、武恒向常用只借款的本金应为2,000,000元。双方均认可武玉海已偿还1,500,000元，武玉海、武林、武恒认为双方在协议中仅约定了违约金，武玉海已偿还的1,500,000元系偿还的本金，并提交表格1张，证明常用只认可其偿还的1,500,000元系偿还的本金，但表格上没有双方的签字确认，且常用只在庭审中予以否认，故对该表格不予采信。一审法院认为，双方在借款协议中明确约定逾期利息为月息3分，按照双方约定，自2011年9月11日至2013年6月11日期间的利息为1,260,000元，武玉海于2013年6月13日支付1,000,000元；自2013年6月11日至2014年1月11日期间的利息420,000元，加上之前未付的260，000元共计680，000元，武玉海于2014年1月29日支付500,000元，常用只于2014年1月30日收到该500,000元。根据相关法律规定，当事人没有约定清偿顺序的，债务人应先清偿利息，故武玉海支付的1,500,000元系2014年1月30日之前的利息。因武玉海尚未偿还常用只本金，现常用只要求武玉海、武林、武恒偿还借款本金2,000,000元，符合法律规定，予以支持。关于常用只的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定,从2014年1月31日至2020年8月19日止的利息应按月息2分计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另武玉海于2020年12月28日支付的5,000元应为利息，执行时应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、武玉海、武林、武恒于本判决生效后十日内偿还常用只借款2,000,000元及利息,利息从2014年1月31日至2020年8月19日止应按月利率2%计算,从2020年8月20日起至借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；（执行时应从利息中扣除5,000元）二、驳回常用只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,534元，减半收取,24,767元，由武玉海、武林、武恒负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、武恒、武林应否承担还款责任；二、应偿还借款的本金和利息数额。关于武恒、武林应否承担还款责任问题，因武玉海、武林、武恒作为借款方共同在借款协议及借条上签字，故武玉海、武林、武恒应为案涉借款的共同借款人，均承担还款义务。关于应偿还本金和利息的数额问题，上诉人称已偿还的150万元均系偿还的本金，但已付款项150万元尚不足以偿还借款逾期利息，上诉人也未举证证明双方就150万元的还款性质达成一致意见，根据相关法律规定的清偿顺序，150万元应认定为借款利息，不应折抵本金。因此，上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人武玉海、武林、武恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49534元，由上诉人武玉海、武林、武恒负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年四月二十九日法官助理严路瑜书记员董芳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执602号胡某：你与罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初41号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6375号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：彭文杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭文杰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3867号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市南海区桂城街石社区一村西冲元坊155号房产，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止，因执行标的过小且属于农村宅基地，本院暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初736号 原告（反诉被告）：陕西汉钟精密机械有限公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某1，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：宁夏宁平炭素有限责任公司。 法定代表人：刘某2，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。 原告陕西汉钟精密机械有限公司与被告宁夏宁平炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日被告宁夏宁平炭素有限责任公司提起反诉，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告陕西汉钟精密机械有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，被告宁夏宁平炭素有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告陕西汉钟精密机械有限公司、被告宁夏宁平炭素有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陕西汉钟精密机械有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）宁夏宁平炭素有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费424元，由原告（反诉被告）陕西汉钟精密机械有限公司负担；反诉案件受理费95元，由被告（反诉原告）宁夏宁平炭素有限责任公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初585号原告：李明，男，住盐城市。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。被告：孟永鹏，男，住盐城市。被告：张雯，女，住盐城市。原告李明与被告孟永鹏、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人杨延枝，被告孟永鹏到庭参加诉讼。被告张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款300000元，承担自2015年3月1日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币300000元整，约定月利率为1.5%。原告于同日通过银行转账向被告支付借款300000元，被告于同日向原告出具借款借据一份，并以本人所有的位于市区作抵押。后被告仅向原告支付部分利息。自2015年3月1日起的利息及本金，被告分文未予支付及偿还。原告多次向被告催要未果。故特具此状，请求依法判处。被告孟永鹏辩称：借款本金是事实，现承担利息有困难。被告张雯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币300000元整，并出具书证一份，载明：“今借到李明人民币叁拾万元整（300000.00）月息2分，用孟永鹏长坝新村1#306室房屋抵押（附他项权证），暂定使用一年。借款人：孟永鹏张雯二0一四年六月二十日”，出具借条的当日，原告通过妻子谷霞银行账号，向被告孟永鹏提供的银行卡账户上转账2笔，共计30万元。从2014年7月至2015年2月期间，被告按月息二分，还过8个月的利息48000元。后被告再未还款。庭审中原告将诉讼请求利息的起算点变更为2015年3月21日。上述事实，有借条原件、转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款300000元，有其出具的借条、转账凭证为证，结合双方当事人的陈述的借款过程，本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，双方约定了还款期限，但被告到期未还，应当承担相应的还款责任。至于利息，双方在借条上约定月息2分，被告已对付了8个月的利息，现原告调整为按月利率1.5%，本案借贷行为实际发生在2020年8月20日之前，故被告应从2015年3月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%（年利率18%）计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止参照原告起诉时（2021年1月21日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即：年利率3.85%×4=15.4%）计付利息。被告张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告孟永鹏、张雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款人民币300000元及利息（利息计算标准：以300000元为基数，从2015年3月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告孟永鹏、张雯负担。（上述案件受理费限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年四月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1248号原告：马雷勇，男，生于1979年5月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周鸿、韩建华，河南良承律师事务所律师。被告：王大伟，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治，任董事长。二被告的委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。原告马雷勇与被告王大伟、中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司（以下简称雁鸣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷勇及其委托诉讼代理人韩建华，被告王大伟及二被告的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告山推（推土机）租金129166元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系从事推土机租赁业务，2017年12月份，被告王大伟租赁原告推土机一台，用于中牟县雁鸣蟹岛度假风景区开发建设，双方约定推土机包月租金为每月25000元。协议达成后，原告将推土机交付王大伟使用，王大伟于2017年12月1日至2018年2月13日、2018年2月22日至2018年6月7日租用原告推土机，总计租金149166元，2018年4月26日王大伟以雁鸣公司的账户支付原告2万元租金后，剩余租金经原告多次索要，至今未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：第一点，原告与二被告之间并不存在租赁合同关系。王大伟作为被告雁鸣公司的员工，按照公司要求在租赁推土机时，是同案外人王康进行了联系租赁的推土机，并没有与本案原告联系租赁推土机，且王大伟与案外人王康在沟通推土机租金的时候，约定的推土机租金为23000元，而不是本案原告所提的25000元。第二点，本案王大伟是被告雁鸣公司员工，其所履行的是职务行为，其后果不应当由个人承担，依法应驳回原告对王大伟的诉讼请求。第三点，即使原告与雁鸣公司之间存在租赁关系，那么雁鸣公司也已经足额支付租赁推土机的租赁费用。原告的诉请无事实和法律依据，依法应驳回原告对雁鸣公司的诉讼请求。经审理查明：被告王大伟系被告雁鸣公司员工。2017年至2018年，被告雁鸣公司租赁原告马雷勇的推土机，期间，被告雁鸣公司先后支付原告租赁费136000元。原告称二被告欠原告租赁费129166元未付，二被告称王大伟是雁鸣公司员工，王大伟是职务行为，雁鸣公司不欠原告租赁费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求二被告支付租赁费，现有证据不足以证明二被告尚欠原告租赁费未付，故原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马雷勇的诉讼请求。案件受理费1442元，由原告马雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十二日书记员  苏志军
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初431号原告：张付生，男,汉族，1979年7月20日生，住址开封县。原告：郭海英，女，汉族，1981年6月2日生,住址开封县。二原告委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告:张赟,女,汉族,1992年1月7日生，住址郑州市，现住开封市金明区。被告;高金华,男,汉族,1981年11月23日生,住址河南省通许县邸阁乡标台村242号，身份证号410222198111233010。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张付生、郭海英诉被告张赟、高金华房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张付生及张付生、郭海英的委托诉讼代理人李玉琴，被告张赟、被告高金华的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张付生、郭海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告购房款38万元及利息（利息计算从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、判令二被告赔偿原告的损失费(律师费)1万元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年5月份，二被告称被告高金华承包的天玺项目2号楼工程,由于发包方没有支付工程款将天玺项目2号楼2单元8层中户折抵给高金华,二被告予以出卖该房屋。原、被告经熟人介绍认识，双方口头协商约定，被告以43万元的价格将天玺花园2号楼2单元8层中户的房屋卖给原告,原告于2017年5月11日须向被告支付20万元的定金,剩余房款分三次付清,第一次2017年8月30日支付10万元,第二次2017年12月2日支付8万元,第三次被告交房时,原告支付剩余5万元。原告依约于2017年5月11日向被告支付了20万元的定金，有被告打的收条为证。原告于2017年8月30日、2017年12月2日以转账方式向被告张赟分别支付了10万元、8万元的房款,原告向被告支付房款共计38万元。后原告发现该房屋有案外人装修居住。由于被告虚构事实以欺诈的手段骗取原告的房款,原告要求被告返还。经原告多次催要,被告以种种理由拒不返还,给原告经济上、精神上造成了严重的损失,原告为维护自己的合法权益,依法特向贵院起诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张赟辩称，本案与我无关，因为被告高金华在之前给我写了一份委托，要求所有天玺的房款（共有两套）都转到我账户。我是天一消防开封分公司的会计，只要有高金华同意我就收款。并且转到我账上的金额为18万元，剩余20万元通过田银辉转给我了，田银辉是恒远传媒公司的股东，田银辉与高金华有生意往来。因此这20万元不是原告转账给我的。在转账期间，2017年5月9日我与高金华已经离婚。我所收到的转款，都转给了李霞英的账户上，李霞英是天一消防开封分公司的出纳。被告高金华辩称，1、原告诉求与事实不符，原告诉求律师费不能成立。2、本案高金华所打的购房收条，但是并没有收到20万元，该20万元并不是原告所转的费用。该20万元是田银辉与2017年5月12日转入天一消防集团开封分公司和恒远传媒公司的，田银辉是田保才的儿子，田银辉转账给了张赟，张赟又转账给了李霞英（曾用名李颖），由本案张赟代收田银辉的20万元，又转入高金华和田保才共同经营的公司天一消防和恒远传媒公司，其中股东有田银辉，该转账是冲抵了工程款。3、2017年5月14日，高金华打条收到原告张付生的20万元是不符合事实的，该20万元与田银辉的20万元是一致的。因原告与田银辉是亲戚关系，实际上购房协议上的20万元并没有收到。因被告和田银辉之间工程款还没有结算，双方正在交涉，事实上该20万元包括前期支付的18万元，是用于业务冲抵的工程款。原告作为田银辉的亲戚有买房的意愿，但本案并没有买房，该20万元是田保才让其儿子田银辉所支付的，与本案原告主张的38万元是不相符的。结合本案事实，希望贵院在查明事实的基础上，本案应当追加田银辉和天一消防集团有限公司开封分公司为本案被告或者第三人，才能查明案情，综上驳回原告诉求。经审理查明，2017年5月11日，原告郭海英从尾号3672账户向田银辉尾号6578账户转账20万元。2017年5月12日，田银辉从尾号6578账户向被告张赟尾号1437账户转入20万元。2017年5月14日，被告高金华向原告出具购房协议，内容为：今收到张付生购房定金200000元，天玺2号楼2单元8层中户。2017年8月30日，原告郭海英从尾号3672账户向被告张赟尾号1437账户转入10万。2017年12月2日，原告郭海英从尾号3672账户向被告张赟尾号1437账户转入8万。天玺2号楼8层中户房产系天一消防集团有限公司开封分公司承接天玺公司工程以是工程款抵扣的方式得到的。因天玺公司五证不全和工程还没有结算，被告高金华没有办法办证，该房屋被告高金华尚未实际取得。另查明，原告张付生、郭海英系夫妻关系。被告张赟、高金华于2017年5月9日办理离婚登记手续。2017年5月10日，被告高金华出具委托书，委托被告张赟使用个人账户收取天玺小区房款预售。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高金华用以物抵债的方式将取得的天玺2号楼8层中户房产出售给本案原告，并收取原告购房款38万元。因被告高金华的原因未能将案涉房产交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告高金华退还购房款38万元并自起诉之日支付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告张赟承担违约责任，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告承担律师费用10000元，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高金华于判决生效后十五日内归还原告张付生、郭海英购房款38万元及利息（以38万元为基数，自2021年1月27日起至付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张付生、郭海英对被告张赟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告高金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月十九日书记员  谢珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1758号之一申请执行人：邸华，女，1977年7月30日出生，苗族，住大连市西岗区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被执行人：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7265号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1698号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：徐世科，男，1974年2月14日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告徐世科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费416元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初803号 原告：李丙政，男，汉族，1957年4月10日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 被告：洮南市鑫兴啤酒批发部。 经营者：王焱(岩)，男，汉族，1974年5月9日生，洮南市人，个体，住洮南市邮电小区家属楼3单元302室。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 原告李丙政诉被告洮南市鑫兴啤酒批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙政及其委托诉讼代理人安娜、被告王焱及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李丙政向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还货款16588.00元及逾期利息。二、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告洮南市鑫兴啤酒批发部处批购啤酒，其中原告分别于2007年11月25日，2015年8月25日，2015年9月3日，将批购的啤酒存放在被告处，共638箱，总价值16588.00元（品牌：哈尔滨清爽啤酒，24/箱，58G/瓶，26元/箱，13箱）。被告向原告出示存据五枚为凭。上述物品没有返还原告，后原告向被告索要多次未果，被告拒绝向原告返还货款。请求依法判令原告所请，保护原告的合法权益。 被告辩称，一、原告起诉被告的主体是否适格有待商榷，2011年5月23日前被告经营的是洮南市鑫兴啤酒批发部，自2011年5月23日起被告经营的是洮南市原鑫兴啤酒批发部，就原告起诉的事实而言，部分在2011年5月23日之后；二、原告起诉的证据中2007年11月25日12250.00元收据，是原告在洮南市鑫兴啤酒批发部购酒时交付的酒款，鑫兴批发部出具的收据，原告以此收据主张权利依法不能成立；三、2015年8月25日所谓存据不是被告经营的洮南市原鑫兴啤酒批发部所出具的，也没有相关印鉴佐证，该事实不存在；四、2015年9月3日三张所谓的存据被告对此不予认可，因存据所体现的时间被告已经经营洮南市原鑫啤酒批发部，对外不可能再加盖洮南市鑫兴啤酒批发部的公章，至于原告所提供的三张存据的来源被告不得而知，原告据此主张权利没有事实根据；五、在洮南市人民法院（2020）吉0881民初2742号民事案件中，王焱作为原告李丙政作为被告，李丙政所提供的证据即存据从时间上看均在其王焱出具欠款凭证之前，说明的问题是即使上述事实存在，应该是在为王焱出具欠箱凭证时已经解决完毕，何况王焱对其提供的证据根本不予认可。综上所述，原告向被告主张权利无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：一、被告主体是否适格？二、原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：收据一张和存据四张。证明原告从2007年11月25日作为二级批啤酒的经营商，从被告处购买啤酒支付价款后将啤酒存放在被告处，被告向原告出示的购买啤酒价款及原告存放在被告处啤酒的具体时间和件数。被告质证称，对2007年11月25日收据真实性无异议，对证明目的有异议，该据体现是被告收取原告购酒款，事实上是原告买酒向被告付款，被告收款后已经将酒付给原告，该据不能证明将购得的酒存放在被告处。2015年8月25日存据一张被告对证据真实性及证明目的均有异议，该据没有被告经营的洮南市原鑫兴啤酒批发部盖章确认，事实上也不存在被告为原告存放60件啤酒的事实，啤酒保质期是4至6个月，原告可能将啤酒存放在被告处五年之多不取酒。2015年9月3日三张存据被告对真实性及证明问题有异议，被告在答辩中陈述清楚。尤其2016年1月31日被告已经将洮南市原鑫兴啤酒批发部的经营权转让给晋海君，此后原告没向被告主张权利，说明原告没将啤酒存放在被告处的事实。证据二：欠据三张。证明原告在被告处购买啤酒，拖欠被告啤酒箱为被告出具的欠据，也能证明被告所述的2016年1月31日鑫兴啤酒批发部转让他人是不成立的。被告质证称，对欠据真实性无异议，对证明问题有异议。其中2016年7月8日34套是李丙政为晋海君出具的欠据，欠据中将晋海君称为小军；2016年3月11日10套啤酒箱是李丙政的儿媳王书会给晋海君出具的；2016年3月27日475套啤酒箱是李丙政给晋海君出具的。综上原告以此证据主张权利不能成立。 被告为了证明自己的主张，提供证据一：营业执照。证明王焱于2015年5月3日开始经营洮南市原鑫兴啤酒批发部，不在经营洮南市鑫兴啤酒批发部。原告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。虽然鑫兴啤酒批发部名称更换但经营者始终是被告，且原告与被告签订存据中也有经营者王焱的名字，因此王焱应承担责任。证据二：（2019）吉0881民初658号民事判决书。证明晋海君起诉王焱，在认定事实中体现王焱没有向晋海君实际交付啤酒包装物，在晋海君向债务人索要遭拒绝时由王焱向债务人主张后向晋海君交付，该判决是王焱起诉李丙政的原因之一。证据三：（2020）吉0881民初2742号民事判决书。证明基于（2019）吉0881民初658号民事判决书认定的事实，王焱起诉李丙政主张权利范围中包括519套啤酒箱，该案中李丙政作为被告曾将今天审理案件中其据以主张权利的证据作为抗辩证据予以提供，法院对其抗辩不予支持。原告质证称，上述证据与本案无关，且在2742号判决书中王焱作为诉讼主体直接起诉原告，能证明原告与被告间有买卖合同关系，原告王焱未将啤酒商店经营权转让给第三人。 通过原被告举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 经审理本院认定如下事实：原告于2007年11月25日在洮南市鑫兴啤酒批发部购价款12250.00元的哈啤清爽啤酒，有收据为凭。2015年8月25日有经手人为吕姓给原告出具的60件哈啤清爽存据一张。2015年9月3日洮南市鑫兴啤酒批发部给原告出了存据三张每张存据写的是存清爽2组。 本院认为：原告提供的2007年11月25日的收据是被告收到原告哈啤清爽啤酒款12250.00元，证明不了是被告欠原告啤酒款，而原告提供的其他四张存据没有价款金额，且2015年8月25日的存据中经手人无名也没有盖公章。现原告所提供的证据证明不了自己的主张，故其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李丙政的诉讼请求。 案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月二十二日 书记员  景琳彤
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3174号原告：韩某，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：山西辰飞通信工程有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2。原告韩某与被告山西辰飞通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告山西辰飞通信工程有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告一年的施工劳务工资金额160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，原告进入被告单位施工，进行山西联通河西搬迁项目替换与安装，定于安装施工完成后，把所有施工费用一次性结清，后协商定于2021年2月19日之前一次性结清，但是期限已到，被告还未归还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院请予以支持。被告山西辰飞通信工程有限公司辩称，认可尚欠原告施工劳务费160000元，但由于公司内部股东之间有纠纷，且发包方未结清所欠工程款，现在无力支付原告所欠劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了河北通信建设有限公司发包的山西联通工程基站河西搬迁项目，原告由被告雇佣后于2019年3月进入该工程施工，负责5G基站的安装和替换。后工程于2021年1月施工完毕。因被告拖欠原告施工劳务费，被告向原告出具了两份欠条。一份欠条内容为：本人王某2欠韩某160000元，定于2021年3月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行。落款处有王某2的签名捺印并备注以上为工程施工劳务费。王某2为被告公司的总经理。另一份欠条内容为：山西辰飞通信工程有限公司拖欠韩某、成建卿、郭伟劳务工资合计330000元，定于2021年2月19日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，欠款人处加盖被告公章，并有王某2的签字捺印。上述两张欠条出具后，被告并未按照约定支付原告劳务费。上述事实有两张欠条及庭审笔录予以据证明，且经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告从事施工劳务，双方之间应为劳务关系，现原告已向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。关于劳务费的数额，根据被告向原告出具的欠条可以确认为160000元，被告对此也予以认可，故原告要求被告支付施工劳务费160000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西辰飞通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某施工劳务费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告山西辰飞通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月十六日书记员 王 璐
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执137号 关于申请执行人栗士朋与被执行人盘锦佰晟实业有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程合同权纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的(2021)辽09民终396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市中级人民法院作出的(2021)辽09民终396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市中级人民法院作出的(2021)辽09民终396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更204号罪犯周长春，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省怀化市中级人民法院于二0一七年四月三日作出（2016）湘12刑初33号刑事判决，认定被告人周长春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年6月20日起，2017年7月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱2020年12月23日提出对罪犯周长春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年4月9日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周长春在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截至2020年9月共获表扬6次，并余273.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周长春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二一年四月十九日书记员 黄 颖
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保780号立案庭：你庭移交我局执行申请人仇成与陈雪峰财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1976号原告林淑，女，1983年1月9日出生，汉族，住长垣市。被告庞健健，男，1980年9月3日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫、程梓哲，河南君楚律师事务所。原告林淑诉被告庞健健确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，林淑于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，林淑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予林淑撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由林淑承担。审判员  赵利军二〇二一年四月六日书记员  马彩艳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保229号   申请人：塔吉古丽·亚孙，女，1989年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新疆尤土木食品加工有限公司。   法定代表人：萨吉丹木·吾布力。   地址：新和县工业园区。   申请人塔吉古丽·亚孙于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆尤土木食品加工有限公司的银行账户款30,000元进行冻结。申请人塔吉古丽·亚孙以提供担保。   本院经审查认为，申请人塔吉古丽·亚孙为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划新疆尤土木食品加工有限公司的银行账户存款30,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人塔吉古丽·亚孙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1066号原告：冯保磊，男，1950年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王林，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安方欣食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨新赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安贵元，男，1968年6月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告冯保磊与被告西安方欣食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯保磊及委托诉讼代理人王林、被告西安方欣食品有限公司委托诉讼代理人安贵元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因工伤事故产生的护理费174304.96元；2.被告支付原告因工伤事故产生的工伤残疾津贴148136元；3.被告支付原告因工伤事故产生的工伤残一次性补助金60156元；4.判令被告支付原告精神损失费100000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1962年就读于二商局原直属技校（半工半读），1966年到被告单位实习，当年发生工伤事故，失去右前臂，导致终生残疾。当时经市劳监会鉴定，评定伤残等级为四级。1968年8月原告参加工作，2000年退休。自2000年退休以后至2020年1月，原告的工伤津贴和护理费一直未享受到，工伤残一次性补助金也一直未能支付，因工伤给原告的精神带来损害，原告经仲裁后诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告1966年在被告公司实习时发生工伤事故，造成右臂三分之一以下截肢，经西安市劳动鉴定委员会鉴定，评定伤残等级为四级。原告1968年8月1日前往被告公司工作，岗位系保管员，当时月工资为32.5元，后续一直上涨，2000年10月在被告处办理了退休手续后按月领取退休金。2020年1月，原告通过被告向西安市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，结论为伤残等级四级、护理等级三级，并由工伤保险基金开始发给护理费。2020年11月9日，冯保磊向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人西安方欣食品有限公司支付2003年4月至2020年1月的护理费总计237762元；2.被申请人西安方欣食品有限公司支付2000年至2015年的工伤残疾津贴共35100元；3.被申请人西安方欣食品有限公司支付一次性伤残补助金34956元；4.被申请人西安方欣食品有限公司支付精神损失费100000元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2020）第239号《不予受理通知书》，以“超过法定退休年龄”为由不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；……”，本案中原告冯保磊在职期间，被告已向原告缴纳了各项社会保险，原告自2000年10月办理退休手续后已享受退休待遇，现原告要求被告向其支付基本护理费、工伤残津贴、工伤残补助金差额、精神损失费等请求事项，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告冯保磊的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告冯保磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审    判    员   雷  丹                          二Ο二一年四月二十三日                          书    记    员    张  帆1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢338号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长被执行人：三门峡市华夏手机城，住所地：三门峡市黄河路中段旺德福负一楼。法定代表人：李建周，该公司经理。被执行人：苗玉林，男，1988年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张晓宁，女，1989年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苗朋朋，女，1984年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张富平，男，1976年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:李苏梅，女，1977年10月22日出生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告苗玉林、张晓宁、张晓东、苗朋朋、张富平、李苏梅金融借款纠纷一案，经查张晓东有住房公积金，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张晓东（身份证号码：4112021979××××××××）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年四月二日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2021）豫1202执338号三门峡市住房公积金管理中心：本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告苗玉林、张晓宁、张晓东、苗朋朋、张富平、李苏梅金融借款纠纷一案，现（2021）豫1202执338号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取被执行人张晓东（身份证号码：411202197909014037）的住房公积金。（收款人：三门峡市湖滨区人民法院；开户行：中国银行三门峡市分行；账号：25×××92）附：（2021）豫1202执338号执行裁定书壹份二〇二一年四月二日河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2021）豫1202执338号之一三门峡市住房公积金管理中心：本院执行中原银行股份有限公司三门峡分行与被告三门峡市华夏手机城、李建周、张彦梅金融借款纠纷一案，现（2021）豫1202执恢338号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人张晓东（身份证号码：411202197909014037）的住房公积金。（冻结期限至止）。附：（2021）豫1202执338号执行裁定书壹份二〇二一年四月二日协助人民法院执行转账申请书三门峡市住房公积金管理中心：兹有单位职工，职工账号，身份证号码。因被法院依据强制执行划拨个人住房公积金。请你单位协助将该职工住房公积金转入我单位指定银行帐户。账户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户银行:中国银行三门峡市分行开户银行账号:25×××92执行划拨金额（大写）：年月日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2615号 原告：王超，男，汉族，1994年7月2日出生，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：张言生，男，汉族，1968年12月18日出生，居民，住安徽省庐江县。 原告王超与被告张言生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告张言生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务报酬款合计人民币：14217元（实际欠款29217元，期间支付过15000元，下欠14217元），自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率付资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的儿子是朋友关系，被告是工程包工头，被告当时承包的工程地点是：肥西丰乐服务区。被告当时承包的工地上需要小工，原告就帮其找了十几人去其工地上跟随瓦工后面做小工。双方口头约定原告找的小工每人每天按170元/天计算。工程结束后原告和那十几个小工当时没有结算，那十几个做小工的人天天叫原告带他们去向被告要劳务报酬，在原告的多次催讨下被告于2020年元月23日以原告的名义出具一份欠条给原告，且在欠条上注明付款期限。去年腊月二十九，原告和那十几个小工再次去被告处催讨，被告支付了15000元，下欠14217元原告多次催讨，一直未果。 张言生未作答辩。 本院认为，王超为张言生提供劳务，张言生应依约定支付报酬。现张言生尚欠王超14217元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，王超诉请被告支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张言生欠原告王超劳务费14217元及利息（利息以14217元为基数自2021年3月17日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告张言生负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十四日 书记员  褚 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1183号原告：周基群，女，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：陈枢，副总经理。委托诉讼代理人：熊承忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。原告周基群与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称“蜀峰公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案，依法由审判员刘云金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基群、被告蜀峰公司委托诉讼代理人熊承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周基群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤赔偿金15000元；2、依法判决被告支付原告违约金15000元。事实和理由：原告周基群在被告承建的上邦·山居岁月二期工程工地上做工，从事的工种为杂工。2018年5月12日原告在工地上做工时，被塔吊上掉落下来的钢管砸伤，受伤部位为左手桡骨。受伤后原告被送至璧山区中医院治疗。2019年1月10日，原告与被告就原告受伤一事签订了《工伤赔偿协议书》，协议书约定:除被告先行支付用于救治的全部医疗费用外被告另外一次性支付原告工伤赔偿金55000元，并约定被告于2019年2月5日前支付上述赔偿金中的30000元，于2019年3月底支付25000元，前述赔偿金由被告支付到原告指定的银行账户。协议签订后，被告先后支付了赔偿金40000元，剩余赔偿金至今未支付。按照双方协议约定，若违反协议约定的，违约方支付违约金按赔偿金的三倍支付给另一方。因被告未按照协议约定支付赔偿款，明显违反了双方约定，应承担违约责任。为此，根据《工伤保险条例》、《民法典》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告蜀峰公司辩称，对原告起诉的工伤赔偿近5.5万元是事实，我方已经支付了4万元，确实还差1.5万。未支付1.5万元的理由是因为我公司与其他公司的债务，导致公司账户被查封，无法支付，我方并不是赖着不付，我方愿意在复工后马上支付给原告。对原告要求支付违约金的问题，因我方并不是违约不愿意支付，而是因为无法支付，希望原告能够放弃违约金1.5万元的主张，而且在工伤赔付协议中也没有约定违约金。本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月14日达到法定退休年龄。原告于2018年5月11日起到被告处上班。2018年5月15日，原告在被告处上班过程中，不慎受伤，被送往医院治疗。2019年1月10日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订了《工伤赔偿协议书》，该协议载明：“因甲方聘请乙方从事杂工工作，于2018年5月12日起根据甲方安排在工作期间受伤，为妥善解决患者周基群受伤之事宜，依照相关中华人民共和国的法律法规，双方在自愿、平等协商的基础上，达成如下协议，本协议共二页：一、除甲方已经先行支付用于救治的全部医疗费用以外，甲方另行一次性支付工伤赔偿共计55000元（大写：伍万伍仟元整）（包括赔偿内容：工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留新期工资、伙食补贴、护理费、二次手术费等）。二、乙方愿意接受上述一次性支付的工伤赔偿金，并认同其中包括的各项费用，双方再无其他任何争议，为一次性解决。三、乙方承诺甲方支付上述费用后，其本人包括其亲属均不得反悔就此事，是以包括但不限于诉讼等方式，再行向甲方及其他任何单位要求增加赔偿或主张任何权利。四、甲方如果需要其他相关手续资料乙方无条件支持提供办理，不得以任何借口或相关费用为由。（资料包括：病历、出院证明、清单、开具有效发票）五、本协议签字生效后，甲方应于本协议签订后（2019年2月5日前支付上述赔偿金中的3万元，2019年3月底支付2万5千元）前述赔偿金由甲方支付到乙方指定的银行账户。乙方指定如下银行账户为收款账户：开户银行：璧山区青杠支行，账户名称：中国农业银行。银行账户：XXXX。甲方将赔偿金全部支付至上述银行账户即视为甲方履行完毕本协议约定的全部给付义务。六、甲、乙双方特别声明：本协议为甲乙双方及乙方家属共同协商形成，双方基于和解而产生，若甲、乙双方违反本协议约定，其中违反方支付违约金按赔偿金的三倍支付给另一方。七、以上协议内容，甲乙双方均是在充分考虑自身利益之下，经过谨慎考虑、利弊权衡后在本协议下方予以盖章或签字按手印确认，其签署系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、或重大误解，此协议为终身协议解决、同等法律效应，本协议一式三份。（本协议在2019年1月10日与周基群解除劳动合同关系，本协议签订后之日起今后发生一切事故与本司无任何关系）。庭审中，原、被告一致确认被告向原告付款共计40000元，尚欠15000元未付。2021年1月25日，原告周基群以被告蜀峰公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付工伤保险及违约金。同日，该委作出渝璧劳人仲不字[2021]第25号《不予受理通知书》，以申请人超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《工伤赔偿协议书》证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告已于2009年9月14日达到法定退休年龄，其于2018年5月11日到被告处上班，双方建立了劳务关系。原告在被告处上班过程中不慎受伤，虽然未依法进行工伤认定，但原、被告均认可原告所受伤害系工伤，且自愿达成了《工伤赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。协议签订后，被告向原告支付了40000元后，剩余15000元至今未付，原告请求被告支付该15000元赔偿金，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对原告请求的违约金15000元，因被告未能在合同约定的期限内向原告付款，已构成违约。被告辩称，其不能按时支付该15000元，系因被告与其他公司的债务纠纷，导致公司账户被冻结。本院认为，被告公司账户被冻结，系因被告自身原因导致，不能成为不按时支付原告赔偿金的合理抗辩事由，被告的行为已经构成违约，按照双方合同约定，应当支付原告违约金。本案中，原告主张由被告支付违约金15000元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周基群工伤赔偿金15000元。二、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周基群违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告遂案款一并支付给原告，本院不予退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二一年四月一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖