云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终261号上诉人（原审被告）：何凤明，男，1971年8月13日生，汉族，个体户，户籍登记地：四川省泸县，现住云南省临沧市永德县。上诉人（原审被告）：王山玉，女，1973年7月18日生，汉族，户籍登记地：四川省泸县，现住云南省临沧市永德县。共同委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临沧市杰诚康房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。法定代表人：赖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高耀能，男，1973年7月7日生，汉族，住云南省临沧市永德县。该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘滇发，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人何凤明、王山玉与被上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司（以下简称杰诚康公司）不当得利纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。何凤明、王山玉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。被上诉人仅以临沧市中级人民法院（2020）云09民终151号民事判决书，欲证明该620000元的产生为商品房销售合同纠纷中1000000元借款的利息，上诉人与被上诉人之间存在多次借款、购房等账务往来，该份判决书只能证明双方的另一争议事项，并不能证明620000元款项具有关联性并且为不当得利。一审法院以被上诉人挑出的双方之间一份交易往来即证明该620000元转账属于不当得利明显错误。二、一审法院适用法律以及公平原则错误，导致判决错误。首先，被上诉人认为620000元是2016年12月13日这1000000元借款的利息，该1000000元是上诉人支付给被上诉人的购房款，该款项已经支付了4年有余，法院已判决解除购房合同，并退回上诉人1000000元，被上诉人从未表示过要返还该1000000元，另外被上诉人还欠上诉人多笔款项，但被上诉人从未与上诉人协商或要求用该620000元抵扣任何欠款。而是一再要求二上诉人直接返还该620000元以及高额利息，目的就是欠上诉人的钱不还，曾经还给上诉人的利息等款项却要全部收回去。被上诉人支付的620000元根本不够支付欠上诉人本金的利息。在被上诉人不归还上诉人欠款1000000元及利息的情况下，法院却将其余款项认定为该笔应返还款项的利息，并要求上诉人返还，实属不公。其次，法律对不当得利返还项目有明确的规定，被上诉人无任何证据证明存在损失的情况下，一审法院以公平原则，要求上诉人按照年利率3.85%返还该620000元的资金占用费的判决有失公平。上诉人向被上诉人支付了1000000元款项，但没得到房，也没有按照民间借贷约定得到利息，1000000元本金收回都遥遥无期，被上诉人自称支付该1000000元的利息，利息又如何产生利息。该620000元原本就是其他款项的利息，现在要求利息再产生利息返还，完全违背了公平原则，即便是孳息也不能按照贷款利率进行计算。综上所述，一审法院仅以一份无关的判决，认定该笔款项为不当得利错误，适用公平原则错误。恳请二审法院依法予以纠正，改判支持上诉人的全部上诉请求。杰诚康公司答辩称：上诉人的上诉无事实依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。杰诚康公司向一审法院起诉请求：1.判令何凤明、王山玉返还杰诚康公司不当得利620000元；2.判令何凤明、王山玉赔偿收取不当得利给杰诚康公司造成的损失即资金占用费476650元（120000元的资金占用费110700元，500000元的资金占用费365950元，合计476650元），并支付从2020年11月21日起至620000元返还清结的资金占用费。一审认定的法律事实：王山玉和何凤明系夫妻。2016年12月12日何凤明与杰诚康公司签订了一份《购房合同》，同日，何凤明与杰诚康公司的法定代表人赖杰签订了一份《借款合同》。2016年12月13日，何凤明向杰诚康公司转款1000000元，同日，杰诚康公司通过赖杰的个人账户向何凤明转款120000元，该款的领取由王山玉代何凤明办理，由王山玉指定汇入段慧明的账户，同时在领款凭据中载明“2016年12月12日一2017年2月12日止资金占用费2个月”。2017年9月29日，杰诚康公司通过徐勇的个人账户向何凤明转款500000元，该款的领取由王山玉办理，由王山玉指定汇入代彬的账户，同时在领款凭据中载明“归还借款本金”。2020年4月27日，（2020）云09民终151号民事判决书及（2019）云0923民初533号民事判决书认定2016年12月13日何凤明向杰诚康公司转账的1000000元款项为王山玉与杰诚康公司的购房款，已判决杰诚康公司返还王山玉，并承担自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款项付清之日止的利息。一审法院认为，何凤明、王山玉收到杰诚康公司于2016年12月13日支付的120000元款项及2017年9月29日支付的500000元款项事实清楚，双方认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合（2019）云0923民初533号案件、（2020）云09民终151号案件生效判决情况及杰诚康公司提交的证据，足以认定何凤明、王山玉收到杰诚康公司于2016年12月13日支付的120000元款项及2017年9月29日支付的500000元款项缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，杰诚康公司要求何凤明、王山玉返还620000元款项的诉讼请求于法有据，予以支持，何凤明、王山玉答辩认为该款系其他债权债务关系的资金，但未向法庭提交证据，对其答辩意见不予采纳。一审法院认为本案的发生系双方共同造成，杰诚康公司按照民间借贷利率保护上限主张资金占用费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。结合（2019）云0923民初533号生效判决书判决杰诚康公司退还王山玉购房款1000000元，并承担自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款项付清之日止的利息的判决内容，根据公平原则，酌情按照杰诚康公司起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支持资金占用费，结合杰诚康公司诉请，具体支持资金占用费为：2016年12月13日至2020年11月20日，620000元的资金占用费为18171元十60462元=78633元。自2020年11月21日起至款项付清之日止的资金占用费，以620000元为基数，按照杰诚康公司起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、何凤明、王山玉自判决生效之日起三十日内一次性返还杰诚康公司人民币620000元，并支付截止2020年11月20日止的资金占用费78633元；二、何凤明、王山玉按照年利率3.85%计算，杰诚康公司支付以620000元为基数，自2020年11月21日起至款项付清之日止的资金占用费；三、驳回杰诚康公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7335元，杰诚康公司负担2662元，何凤明、王山玉负担4673元。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：何凤明、王山玉是否应返还杰诚康公司620000元本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，何凤明、王山玉收到杰诚康公司于2016年12月13日支付的120000元款项及2017年9月29日支付的500000元款项事实清楚，双方认可。结合杰诚康公司提交的证据及已生效的（2019）云0923民初533号案判决和（2020）云09民终151号案判决，能够认定何凤明、王山玉取得杰诚康公司的620000元款项缺乏法律依据，属于不当得利，应予返还杰诚康公司。何凤明、王山玉认为案涉620000元是杰诚康公司应向其支付1000000元购房款的利息，但在本案一、二审审理过程中均未提交证据证明该事实主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，何凤明、王山玉应承担举证不能的不利后果。一审判决以何凤明、王山玉取得杰诚康公司的620000元款项属于不当得利，并判令其返还并无不当，本院予以确认。因杰诚康公司是以不当得利主张权利，故其主张何凤明、王山玉支付其620000元款项的资金占用费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，何凤明、王山玉的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1512号民事判决；二、由何凤明、王山玉于本判决生效之日起三十日内返还临沧市杰诚康房地产开发有限公司620000元。三、驳回临沧市杰诚康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14670元减半收取7335元，由临沧市杰诚康房地产开发有限公司负担2662元，由何凤明、王山玉负担4673元。二审案件受理费14670元，由王山玉、何凤明负担10000元，由临沧市杰诚康房地产开发有限公司负担4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省永德县人民法院申请执行。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年四月十三日法官助理赵圆玲书记员熊光茸