河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初631号原告：陈某，女，汉族，1970年12月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘佼佼，河南中冶律师事务所执业律师。被告：何某，女，汉族，1959年5月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所执业律师。原告陈某诉被告何某继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人魏书雨、刘佼佼，何某及其委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳市××工区纱厂××路××院××号房屋归陈某所有（房产价值约1100000元）；2、依法分割陈某应得的被继承人何运初、范瑞兰的存款250000元；3、依法分割陈某应得的被继承人何运初、范瑞兰的抚恤金100000元；4、本案诉讼费由何某承担。事实与理由：陈某原配何平与何某系兄妹，二人是被继承人何运初、范瑞兰仅有的子女，二被继承人的父母也早已去世。何某早已出嫁，而陈某自结婚就与公婆住在一起。陈某配偶何平患进行性肌营养不良、××、××、××，四级××。在2009年7月10日，被继承人何运初、范瑞兰写下遗嘱，指定洛阳市××区纱厂××路××院××号房屋以及所有存款在何运初去世后第一继承人为范瑞兰，范瑞兰去世后由何平继承；另外在2008年1月5日何某也写了一份声明，声明中，明确表示因为弟弟身体不好，所以父母的房子及存款都留给弟弟何平。在遗嘱里，××后，一直都是由陈某照顾（陈某为了照顾三人，放弃了自己的工作，没有任何收入来源）。在2019年何运初、范瑞兰将××苑××号房屋以买卖的方式过户到陈某配偶何平名下（当时何运初、范瑞兰本打算将房产登记在陈某夫妻俩名下，因为何某吵闹不休，陈某为了家庭和睦，就说房子不写上陈某名字了），该房产已转变为陈某与何平的夫妻共同财产。后何运初于2019年4月22日去世，何平于2019年8月15日去世，范瑞兰于2020年9月20日去世。在老人去世后，何某将何运初、范瑞兰名下的理财差不多50万元全部占为己有，且领取了二人的全部抚恤金，没有分割给陈某一分钱。涉案房产属于陈某与何平的夫妻共同财产，在何平去世后，属于何平的50%产权发生继承，由陈某及其婆婆范瑞兰各分割25%（因为何平身体原因，陈某与其一直没有子女），范瑞兰分得的25%房产，在范瑞兰去世后，由其第一继承人继承，而陈某作为儿媳，对公婆尽了所有的赡养义务，理所当然可以作为范瑞兰的第一顺序继承人继承其遗产。反观何某，在其弟弟没有赡养能力的情况下，本应承担起赡养父母的义务，但是其却把赡养老人的义务全部推给弟媳妇陈某，根据法律规定，在分配遗产时，其应当不分或者少分。何某在该承担义务时，为了逃避赡养义务，写下声明，放弃房产和存款，但是在被继承人全部去世后，不需要再承担责任时，却又来分割财产，法院应当综合考虑，分割遗产。另外，何运初、范瑞兰去世后，其存款及抚恤金，何某应结合实际情况与陈某协商分配，但是其却把存款及抚恤金全部占为己有，侵犯了陈某的合法权益。现陈某诉至法院，望判如所请。何某辩称，1、2009年7月10日被继承人何运初、范瑞兰亲笔书写了遗嘱，该遗嘱内容明确了遗产内容及继承顺序和继承人，即涉案房屋和存款在何运初死亡后由范瑞兰继承，范瑞兰死亡后由儿子何平继承，依据遗嘱的上述内容可以确定被继承人何运初、范瑞兰真实意思是将涉案遗产由儿子何平一方继承。按照遗嘱的继承顺序，被继承人何运初死亡后属于自己的50%涉案遗产由被继承人范瑞兰继承，其他继承人不得继承。在2019年4月22日被继承人何运初死亡后，除涉案的房产外，其余遗产均由被继承人范瑞兰继承。2、虽然涉案房屋是以买卖合同的形式办理的过户，但涉案房屋面积为170平方米，合同成交价仅为110元，是名为买卖、实为赠与。结合房产买卖合同的签名、房产证书权利人的名称、遗嘱内容等，依法应当认定为被继承人何运初、范瑞兰在2019年1月8日将属于两人的共同财产及涉案房屋以遗嘱和赠与的方式确定归儿子即原告丈夫何平一方所有，属何平一方的个人财产。3、涉案房屋在被继承人何运初、范瑞兰生前已经过户给儿子何平一人名下，是以自己的行为对遗嘱所涉遗产的处分，根据《民法典》第1063条第三项规定，依法应属原告丈夫何平一方的个人财产。2019年8月15日，何平死亡，涉案房屋作为何平的遗产继承开始，由陈某及被继承人范瑞兰各继承50%。2020年9月20日，被继承人范瑞兰死亡，其继承的50%的份额依法应由女儿何某继承。关于涉案的50万元存款，依据2009年7月10日被继承人何运初、范瑞兰所立遗嘱的继承顺序，在被继承人何运初死亡后，其遗产由妻子范瑞兰继承，但被继承人范瑞兰已在其生前就将其与被继承人何运初共同拥有的50万元赠予给了女儿何某，也就是说，陈某所诉的涉案遗产（房产、存款），两位老人均已在生前进行了处分，两位老人在死亡时并没有留下遗产，故，陈某对该50万元不享有任何权利。关于陈某诉称的抚恤金10万元，抚恤金的性质是由国家给死者近亲属的费用，不属于死者的遗产，且抚恤金至今未予发放，即使发放，对象也是何某，陈某无权获取。4、陈某诉状中称何某未对被继承人何运初、范瑞兰、何平尽到赡养、扶助义务，纯属不实之词，何某作为被继承人何运初、范瑞兰的女儿，何平的姐姐，是直系血亲，所尽的赡养、扶助义务要多于陈某，并非陈某所称的未尽到赡养义务，仅仅是陈某为了能多分财产的说辞。本院经审理查明，何运初于2019年4月22日去世，何平于2019年8月15日去世，范瑞兰于2020年9月20日去世。何运初与范瑞兰育有子女二人：何平、何某。××××年××月××日，何平与陈某登记结婚。2008年1月5日，何某表示何某放弃继承家里房子和存款，何平和何某签字。2009年7月10日，何运初立下遗嘱，何运初病故后涉案房产及全部存款的第一继承人是范瑞兰，范瑞兰病故后继承人为何平，范瑞兰同意该遗嘱并签字。2019年1月8日，何运初与何平签订《房屋买卖合同》，何运初将其拥有的案涉房屋以110元价格转让给何平。2019年1月9日，何平取得案涉房屋豫（2019）洛阳市不动产权第××号房产，取得方式为出让。证人江某、吴某、史某系陈某邻居，出庭证明陈某是中泰新城××园7A这户的儿媳妇，陈某嫁到这家后，一直兢兢业业，照顾她丈夫和丈夫的父母，因为她丈夫是××人，很辛苦，把三人都伺候走了。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。何平与何运初签订《房屋买卖合同》，通过出让方式取得案涉位于洛阳市××区纱厂××路××院××号房屋所有权，该房屋系何平与陈某夫妻关系存续期间取得，应为何平与陈某的夫妻共同财产。何平死亡后未留下遗嘱，其妻子陈某、其母亲范瑞兰为继承人。何某曾书面表示何某放弃继承家里房子和存款，2009年7月10日的遗嘱中表明，范瑞兰病故后，继承人为何平，何平又先于范瑞兰死亡。陈某作为丧偶儿媳对公婆尽到了主要的赡养义务应享有继承权。综上，陈某主张洛阳市××区纱厂××路××院××号房屋归陈某所有，本院予以支持。陈某的其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十九条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳市西工区纱厂南路××号院××苑××号房屋归陈某所有；二、驳回陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取8925元，由陈某负担6000元，何某负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年四月二十六日书记员  任思梦