河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1181号原告：尚利强，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：顾淑婷，女，1961年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。原告尚利强与被告顾淑婷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚利强委托诉讼代理人陶敏、被告顾淑婷委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程履约保证金200000元及利息（以200000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月23日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告就“中牟县大一广场城市综合体”项目达成口头协议，约定被告将该项目的大清包交由原告承做。原告于2019年10月向被告转账200000元作为保证金。后此工程并未由原告承做，而是另有他人施工。原告不能进行施工，被告应无条件返还原告全额保证金及相应利息。根据相关法律规定,自应返还保证金之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告顾淑婷辩称，尚利强诉求顾淑婷返还工程履约保证金20万元及利息，违背民事公平、诚信原则，没有事实根据。尚利强诉状所述不是事实，2019年9月，郭杰与郑州永栓建筑劳务有限公司（下称永栓公司）约定由永栓公司将中牟县金恒基大一广场综合体项目（下称涉案项目）转让给郭杰，2019年9月30日，郭杰向永栓公司交付合同转让定金5万元，收款人是永栓公司挂靠人陈木连，在场人有顾淑婷，以及郭杰聘用人员赵茂国、李保芹，陈木连向郭杰出具收条，在场人在收条上签字证明收款事实。当时顾淑婷认识郭杰，还不认识尚利强，知道郭杰和尚利强是合伙关系，顾淑婷并未向尚利强口头约定涉案工程项目大清包由其承做，顾淑婷后受聘于尚利强，月工资2万元，而自2019年10月至2020年2月的工资共计8万元，一直还没有发放。郭杰让尚利强向顾淑婷转账情况：1、2019年10月2日，尚利强向顾淑婷中国银行转账5万元，附言大一广场合同履约金，6分钟后顾淑婷分两次将此笔5万元转账给陈木连；2、2019年10月19日，尚利强分两次向顾淑婷转账各5万元，计10万元，附言分别是大一广场大清包保证金、大一广场大清包定金，10分钟后顾淑婷将其中5万元转账给陈木连，另5万元由顾淑婷支付尚利强聘用人员赵茂国一个月工资1.8万元，剩余3.2万元支付顾淑婷工资；3、2019年10月22日，尚利强向顾淑婷转账5万元，附言工人工资，9分钟后，顾淑婷分别向尚利强聘用员工冯再升、杨光、闫双立、侯艳玲、罗建华等五人各转账1万元，计5万元。陈木连和何海是以永栓公司名义与南阳建工集团大一广场城市综合体工程项目部签订的承包合同，2019年9月30日，郭杰向永栓公司交付合同转让定金5万元后，尚利强进驻涉案项目施工。后由于南阳建工集团资金不到位，无法正常施工，合同终止。2020年1月，尚利强向陈木连出具承诺书，承诺2020年1月22日前处理完毕涉案项目定金130万元，以及零星杂工、办公家具等费用20万元，如果违约，原转账保证金视为违约金，不得退还，该承诺没有涉及顾淑婷，与顾淑婷无关。2020年3月13日，南阳建工集团大一广场城市综合体工程项目部与陈木连、何海，以及尚利强等三方协商签订《中牟县金恒基大一广场工程量结算书》，约定南阳建工集团在2020年4月10日前一次性向陈木连、何海付清结算款163.5万元，以及违约责任，三方在结算书上签字盖章。可以看出，当时尚利强是认可结算书约定内容的，而在这份结算书中并不涉及顾淑婷，从而可以证明，顾淑婷将尚利强转账的大一广场大清包保证金转账给陈木连，尚利强是明知的，已与顾淑婷再无关系。综上所述，顾淑婷未与尚利强口头约定由其承做涉案大清包项目，顾淑婷已将尚利强转账的所谓履约保证金又转账给他人，且尚利强已与他人签订涉案项目结算书，与顾淑婷已无关系，恳请法院查明事实，公正裁判，维护顾淑婷的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚利强称，我是干工程清包的，经朋友介绍认识郭杰的，郭杰打电话让我来中牟大一广场干工程大清包的。当时郭杰让交5万元的合同定金的，我当时说还没签订合同，为什么交定金，郭杰让我把钱转给了顾淑婷，回头再签合同。后来一直没签订合同，郭杰又介绍我认识了顾淑婷，顾淑婷让我再交10万元，退另外一班的大清包的保证金的，当时我问另外一班大清包是谁，顾淑婷说你不用管，我给你操作好。后来顾淑婷也没让我签订合同，顾淑婷通知我进场，让我干打桩工程，不是大清包工程。我就进场了，进场当天顾淑婷让我给她转5万元钱，当时她说发工人工资的，她让标注工人工资。进场的时候也没干成活，后来我主动找南阳建工，与南阳建工直接达成了协议，开始打桩了。后来因前期的事情太复杂，没法施工了，不干了。被告顾淑婷称，2018年7月份我的熟人赵茂国说在中牟大一广场有个工程，让去看看。我就到了中牟大一广场现场，工程没有启动。见到了李保芹，他说他是南阳建工在中牟大一广场的工地负责人。后来这个劳务总承包我不干了。紧接着李保芹、赵茂国、郭杰他们三个给我说，不让我走。让我帮助他们把地桩打起来。这时候我说我不拿钱了，我可以帮助你们打桩。2019年9月初，李保芹、郭杰找到我给我谈，让我帮帮忙，说陈木连的合同往外转让，你当个中间人协调下。郭杰说把陈木连的这个大清包合同接走，说有人做。当时说陈木连交给南阳建工的120万元的保证金，谁接这个劳务活，谁把钱拿出来。陈木连给郭杰提供了个账号，郭杰让我当个中介，把钱打到我的卡上，让我再转给陈木连。在这期间，尚利强到我家的门口给我打的电话，他说他想进来干活，我说你想干什么活，他说他想干总承包。2019年10月19日尚利强转到我的账上10万，当时我转给陈木连5万。2019年10月22日尚利强又转给我5万。又过了几天，工程开始了，我问他以上项目部的人员，你用不用。他说用，我让他列名单，如果你要用，就考虑考虑是否发工资。当时他给我谈的我的工资是月工资2万，赵茂国是1.8万，李保芹暂定2万元。其他人他都约着分别谈了。我说这几个人的工资怎么发，他说一个人1万。我转给罗建华1万，侯艳玲（××）1万，闫双立1万，杨光1万，冯冉生1万。后来尚利强不通过我去找陈木连，与陈木连联系，不让我参与了。我就走了。具体尚利强与陈木连是怎么说的，我就不清楚了。原告尚利强提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示，2019年10月2日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为大一广场合同履约金；2019年10月19日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为大一广场大清包保证金；2019年10月19日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为大一广场大清包定金；2019年10月22日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为工人工资。被告顾淑婷认可收到了尚利强的上述款项，但顾淑婷称，收到款项后已将其中的15万元转给了其他人，另外5万元发放了工人工资，自己不应该返还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尚利强称，经朋友介绍认识郭杰，为了干中牟大一广场项目大清包工程，按照郭杰的要求，2019年10月2日，向顾淑婷账户转5万元定金。后经郭杰介绍，认识被告顾淑婷后，为承接中牟大一广场项目大清包工程，与被告顾淑婷达成口头协议，约定被告顾淑婷将中牟大一广场项目大清包工程交由原告尚利强承做，原告尚利强向被告顾淑婷支付保证金。原、被告见面口头协商后，2019年10月19日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为大一广场大清包保证金；2019年10月19日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为大一广场大清包定金；2019年10月22日，尚利强向顾淑婷转款5万元，备注为工人工资。因原告尚利强未能实际承做中牟大一广场项目大清包工程，原告尚利强支付给被告顾淑婷履约保证金承做中牟大一广场项目大清包工程的目的不能实现，原告尚利强有权要求被告顾淑婷返还履约保证金。关于原告尚利强可要求被告顾淑婷返还履约保证金的数额问题。原告尚利强称，为了承做中牟大一广场项目大清包工程，经与郭杰协商，应郭杰要求于2019年10月2日转给被告顾淑婷履约保证金5万元，该5万元履约保证金虽转入被告顾淑婷账户，但原告尚利强转款时，并未与被告顾淑婷协商让其承做中牟大一广场项目大清包工程，被告顾淑婷也不认可是其要求原告支付该款项，认可是郭杰让尚利强转付的款项，原告尚利强未能提供证据证明该5万元履约保证金是被告顾淑婷要求支付的款项，所以原告尚利强要求被告返还该5万元，证据不足，不予支持。2019年10月19日，原告尚利强转入被告顾淑婷账户中的10万元中牟大一广场项目大清包工程保证金，系与被告顾淑婷协商后，按顾淑婷要求支付的款项，被告顾淑婷应当返还。2019年10月22日，原告尚利强转入被告顾淑婷账户中的5万元，备注为工人工资，被告顾淑婷称该5万元系原告为了施工需要使用前期在施工现场的工人，而愿意支付的工人工资，几个工人也为原告尚利强的施工进行了前期准备工作，且被告顾淑婷也提交了转账支付工人工资的凭证，原告尚利强要求被告顾淑婷返还该5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告顾淑婷辩称不应返还原告转账的10万元履约保证金的辩称意见，理由不当，不予支持；被告顾淑婷关于不应返还原告另外10万元款项，理由正当，予以支持。关于原告尚利强要求被告顾淑婷支付保证金利息的问题。因原告未提供证据证明，原、被告双方约定有返还保证金的时间，原告尚利强可要求被告顾淑婷自起诉之日起支付利息，即自2021年2月1日起至实际付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告尚利强对利息请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，原告尚利强要求被告顾淑婷返还履约保证金10万元及利息（自2021年2月1日起至实际付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾淑婷于本判决生效之日起十日内返还原告尚利强保证金10万元及利息（自2021年2月1日起至实际付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚利强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告顾淑婷负担1150元，由原告尚利强负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月二十九日书记员  葛 星