wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执928号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戴珍明，男，1989年5月15日出生，汉族，住本市六合区。申请执行人广发银行南京分行与被执行人戴珍明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初941号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告戴珍明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金152665.92元及2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，公告费300元，共4078元，由被告戴珍明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于戴珍明未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人戴珍明住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款合计644.32元，本院予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本院查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××**五菱牌机动车一辆，因上述车辆去向不明，本院未实际控制，故无法处置。被执行人名下苏Ａ×××**凯迪拉克牌机动车，本院通过南京市车管所查询系统查询，反馈未查询到该车辆信息，故本院无法查封。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2429号 起诉人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。 法定代表人陈**传，该公司总经理。 起诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁补偿款520704元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告金民伟系原告公司的奇石部经理。2012年11月，因三环东路高架桥建设，导致位于三环东路西侧拆迁红线内部分地面附属物需要拆迁。原告委托被告金民伟全权代理拆迁补偿事宜，被告在原告的授权下，分别于2012年11月23日和2013年4月15日与云龙区住房和建设局签订《云龙区东三环高架拆迁补偿协议》两份，并于2014年3月3日与徐州市云龙区城市建设重点工程指挥部签订了《徐州市城市住宅房屋拆迁货币安置补偿协议》。事后，徐州市城市房屋征收办公室及相关部门将拆迁补偿款依委托手续支付给被告金民伟，而被告一直未将上述款项交付原告。原告多次催要未果，被告一直拒绝归还。原告认为，原告作为实际被拆迁主体，依法享有拆迁利益，而被告作为公司员工，在原告授权下，签订协议书、领取拆迁款，事后未交付公司，严重侵犯公司利益，故诉至法院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为：2012年11月23日，起诉人向被起诉人金民伟出具委托书一份，载有内容：起诉人委托被起诉人代为办理涉及金三环市场在三环东路西侧拆迁红线内部分地面附着物拆迁补偿事宜。后因起诉人认为被起诉人未将委托事项内应当返还起诉人的拆迁补偿款返还，双方因此产生纠纷。起诉人与被起诉人之间系委托合同关系，应当由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的为返还起诉人拆迁补偿款，属于前述法律规定中的其他标的，被起诉人系履行返还义务的一方。起诉人提供证据未能证明涉案委托合同约定了履行地点，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人金民伟住所地为合同履行地确定本案管辖法院。徐州市云龙区并非本案合同履行地，也非被起诉人住所地，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年四月二十五日 书记员  许蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11667号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:何明，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯运萍，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告何明、冯运萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费38元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢122号 张富刚、石成彬、吴志红： 关于张富刚申请执行石成斌、吴志红借款合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案恢复执行，责令被执行人石成斌、吴志红立即履行（2014）资中民初字第3697号民事判决书确定的义务，即向申请执行人张富刚支付借款本息共计209000元，并负担本案执行费4090元。 本案在执行过程中，申请执行人张富刚向本院作出承诺即“张富刚申请执行石成彬、吴志红的标的款本金及利息，除张富刚已收到的钱以外，其只再收取209000元，其余的全部自愿放弃，被执行人付足209000元后本案就执行完毕，执行费由被执行人负担。”此后，本院依法扣划了被执行人石成斌的银行存款26544元、住房公积金124953.5元，扣划了被执行人吴志红的银行存款30281元，共计扣划了181778.5元。其后，被执行方又自动向本院履行了31311.5元。此次执行到位的标的款共计213090元，其中本院收取执行费4090元，发放申请执行人209000元。被执行人石成斌、吴志红已向申请执行人履行完了全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2363号原告:虞城县星宇物业管理有限公司，所在地虞城县城郊乡孙尧村，统一社会信用代码：914114250996939770。法定代表人：刘敏。职务：总经理。委托代理人：胡文静，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：秦振峰，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省虞城县，现住河南省虞城县木兰大道西湖春天A区。原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告秦振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告秦振峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回对被告秦振峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。审判员 祁 臻二〇二一年四月二十九日书记员 王帅帅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502民初498号原告：通化市XX物业管理有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：许仁辉，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司项目经理。代理权限：立案，代为参加诉讼、和解、调解的特别受权。被告：杨某，男，1976年2月25日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市XX物业管理有限公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告通化市XX物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市XX物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费5.00元(原告按简易程序预交)，由通化市XX物业管理有限公司负担。审判员  刘文武二〇二一年四月二十八日书记员  杨 涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9375号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：尤建彬，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称农商银行桂溪支行）与被告尤建彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行桂溪支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告尤建彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行向本院提出以下诉讼请求：1.尤建彬归还信用卡欠款15293.32元，其中本金7969元、透支利息4172.34元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、滞纳金 3151.98元（滞纳金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.尤建彬负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，尤建彬向农商银行桂溪支行申请办理信用卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行桂溪支行向尤建彬发放了透支额度为8000元的信用卡。尤建彬通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，尤建彬应按照日利率0.5‰支付利息。至2020年6月1日，尤建彬尚欠农商银行桂溪支行本息、滞纳金累计15293.32元。经农商银行桂溪支行催收，尤建彬仍不归还。故诉至本院。 尤建彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尤建彬于2014年4月23日向农商银行桂溪支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在“声明事项”一栏有尤建彬签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 于是农商银行桂溪支行向尤建彬发放卡号为6228××××0106信用卡。根据交易明细表显示，尤建彬于2016年8月最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金7969元。尤建彬自2016年9月1日开始未按期足额还款，农商银行桂溪支行提交的尤建彬逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计15293.32元，其中本金7969元，利息4172.34元、费用即滞纳金3151.98元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，尤建彬未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，尤建彬放弃了对农商银行桂溪支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经尤建彬申请，农商银行桂溪支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。尤建彬使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金7969元，故本院对农商银行桂溪支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息，按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在尤建彬未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行桂溪支行按日利率0.5‰收取利息，该利息标准系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故自2016年4月1日起至2020年6月1日止的利息，以本金7969元为基数，按日利率0.5‰计算金额为4172.34元；自2020年6月2日起的利息，以本金7969元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。关于农商银行桂溪支行主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故本院对农商银行桂溪支行所主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、尤建彬于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行偿还信用卡本金7969元并支付利息（截至2020年6月1日的利息为4172.34元，自2020年6月2日起，以本金7969元为基数，按日利率0.5‰计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由尤建彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1187号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：高松，男，汉族,1975年10月11日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周婵，女，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高松、周婵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1187号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  崇雅如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2835号   原告：孙禹，男，1993年7月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区和圆家居木特橱柜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区和圆家居二楼西侧。   经营者：李万珠，女，1973年12月6日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙禹与被告通辽市科尔沁区和圆家居木特橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，原告孙禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孙禹撤诉处理。   案件受理费减半收取为25.00元，由原告孙禹负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年四月十五日   书记员 伊 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，系该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：张宏彬，男，1973年05月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告张宏彬信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮、段镁海到庭参加诉讼，被告张宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告张宏彬偿还所欠原告本金36117.38元，利息6154.8元，违约金5046.48元，合计47318.66元（利息、违约金暂计算至2018年12月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告张宏彬支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告张宏彬承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为42×××26的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2018年12月25日，被告张宏彬卡号42×××26的信用卡，欠款本金36117.38元，利息6154.8元，违约金5046.48元，合计47318.66元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张宏彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张宏彬于2011年10月27日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。该业务申请表载明的产品名称为“牡丹信用卡”，被告张宏彬应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2018年12月25日，被告张宏彬尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金36117.38元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张宏彬向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张宏彬持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金36117.38元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2018年12月25日，利息6154.8元，违约金5046.48元），对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2018年12月25日超过年利率24%部分金额为3255.46元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。被告张宏彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币36117.38元及截止2018年12月25日的利息、违约金共计人民币7945.82元，2018年12月26日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告张宏彬支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告张宏彬负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十八日法官助理顾典友书记员陈美玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4150号原告：潘某1，男，1953年9月11日出生，汉，住济南市市中区。原告：潘某2，男，1957年8月19日出生，汉，住济南市市中区。原告：潘某3，男，1958年11月22日出生，汉，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会，住所地济南市市中区七贤街道办事处文庄村安置房院内。法定代表人：胡兴胜，主任。原告潘某1、潘某2、潘某3与被告济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘某1、潘某2、潘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月二十九日书记员  闫蕾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2456号 原告：巨松山，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：巨文方，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：巨刘方，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：巨恒山，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：巨北方，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告委托诉讼代理人：李传顺，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：巨南方，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，蚌埠冠亚律师事务所律师。 原告巨松山、巨文方、巨刘方、巨恒山、巨北方与被告巨南方相邻权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告巨松山、巨文方、巨刘方、巨恒山、巨北方于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨松山、巨文方、巨刘方、巨恒山、巨北方撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告巨松山、巨文方、巨刘方、巨恒山、巨北方负担。 审判员  王仕利 二〇二一年四月二十五日 书记员  张志豪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终929号 上诉人（原审被告）：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆，董事长。 委托诉讼代理人：颜德华，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶洪超，男，1966年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司因与被上诉人叶洪超劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司以于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，兴文县石海镇环远煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴文县石海镇环远煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 王 春 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执150号申请人：中国农业银行股份有限公司姚安县支行统一社会信用代码：91532325709889644E住所地：姚安县栋川镇西大街四号法定代表人：徐均伟被执行人：董锡坤，男，汉族，1971年3月15日生，住浙江省温州市永嘉县。中国农业银行股份有限公司姚安县支行申请执行董锡坤金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书（2020）云2325民初718号民事判决书确定：由董锡坤偿还中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本金56974.76元及截至2020年7月10日的利息7432.63元、逾期还款违约金3392.56元，合计67799.95元；并继续按贷记卡领用合约及章程确定的标准支付自2020年7月11日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、违约金、手续费等费用，负担案件受理费796.00元，申请执行费917.00元。判决生效后，董锡坤未在法定期限内履行义务，中国农业银行股份有限公司姚安县支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院2021年1月27日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月29日向被执行人董锡坤发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行董锡坤名下财产信息，经查，被执行人董锡坤名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人董锡坤名下无不动产登记信息。4、本院通过委托浙江省永嘉县人民法院调查,被执行人董锡坤名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人董锡坤纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人董锡坤采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院书面约谈将被执行人董锡坤暂无财产可供执行的调查结果回告申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的67799.95元；负担案件受理费796.00元，申请执行费917.00元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人董锡坤名下仍暂无财产可供执行。经向申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行释明被执行人董锡坤的财产情况，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行表示提供不了被执行人董锡坤财产证据或财产线索，对本院认定被执行人董锡坤暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行发现被执行人董锡坤具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人董锡坤仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月八日书记员  郑晓阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3642号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初483号之一 申请人：王海明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住望都县。 被申请人：马玉龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住望都县。 被申请人：冯英会，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住望都县。 原告王海明与被告马玉龙、冯英会民间借贷纠纷一案，申请人王海明于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉龙、冯英会银行存款680000元或查封马玉龙在望都县住房一套或冯英会在望都县税务局家属院住房一套（在价值680000元内）。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人王海明提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马玉龙、冯英会银行存款或马玉龙在望都县住房一套或冯英会在望都县税务局家属院住房一套（在价值680000元内）。 案件申请费3920元，由王海明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年四月三十日 书记员  邹云静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执304号 申请执行人：马杰，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李庆忠，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人马杰与被执行人李庆忠买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1323民初4011号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，被执行人均无可供执行财产。本院于2021年3月8日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费，将 被执行人李庆忠名下的临沂鲁亿汽车销售有限责任公司（统一社会信用代码91371323MA3QEYLN7H）的注册信息及股权予以冻结、查封（冻结、查封期限为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日）。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2020)鲁1323民初4011号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 侠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3446号 原告：张从亮，男，1994年6月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：李新，女，1994年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：于同飞，男，汉族，1982年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张从亮与被告于同飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告张从亮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张从亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张从亮撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张从亮负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执957号 申请执行人：刘红英，女，1991年02月14日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特263号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人刘红英申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的10541.85元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10541.85元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人刘红英10541.85元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特263号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈 铃
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执164号 成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3167号民事判决书，于2021年01月07日立案受理成都杰晟蜀邦新材料有限公司申请执行潘云买卖合同纠纷一案。执行标的102242元，执行费1434元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初289号 原告李育章，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币1247元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金623.5元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告李育章等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告李育章等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬1247元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬1247元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金623.5元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬1247元的资金占用费。对原 告要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬1247元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币1247元给原告李育章； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1247元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告李育章； 三、驳回原告李育章的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费25元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1458号 原告：肖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：曹成玉，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告肖聪与被告曹成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖聪的委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼。被告曹成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖聪向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人于2019年2月1日签订的《房屋买卖合同》；2.被告退还原告购房款15.45万元（含购房款10.45万及定金5万元）；3.被告支付原告违约金5万元（在诉讼中变更为：要求被告返还原告定金5万元）。事实和理由：双方当事人于2019年2月1日签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将位于金堂县××镇××路××段××号××栋××号住房出售给原告。原告先后向被告交付购房款15.45万元，但被告一直以各种理由推诿不愿办理房屋不动产权变更登记手续。 被告曹成玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，双方当事人签订《房屋买卖合同》，主要约定：1.曹成玉将其所有的位于金堂县××镇××路××段××号××栋××号住房出售给肖聪，房屋总价款39万元。2.房款分三次付清，第一次付款时间为2019年2月1日，支付定金（成交后即房款）15万元；第二次付款时间为卖方不动产权证办理好5日内去银行还贷款时（或此房办理备案更名手续时）支付17万元；第三次付款时间为在办理完毕过户手续（或更名）后支付7万元；3.卖方应于2019年2月8日前将房屋交予买方。交房后至买方支付第二次款之间，每月买方支付卖方500元整。合同签订当日，肖聪通过银行转款向曹成玉支付购房款15万元。在2019年2月至2019年10月期间，肖聪每月通过微信向曹成玉支付500元，共计4500元。 另查明：一、2016年6月22日，为购买案涉房屋，曹成玉作为借款人和抵押人、中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称：农行金堂支行）作为贷款人，开发商四川省广泽投资发展有限公司（以下简称：光泽公司）作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.曹成玉向农行金堂支行借款20万元，用途购房，期限15年。2.贷款的担保方式为阶段性保证＋抵押，抵押人应协助配合贷款人办妥抵押（预告）登记，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。3.借款人以其购买的位于金堂县××镇××路××段××号××栋××楼××号房屋作为抵押，并于2016年8月22日办理了抵押权预告登记（金房预抵字第0××2号）。合同签订后，因曹成玉未按期还款，2019年11月4日，农行金堂支行向曹成玉发出《债务逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，告知其债务已逾期，要求其立即履行还款义务。2019年11月4日，农行金堂支行向广泽公司发出《担保人履约通知书》，要求其立即履行担保责任。二、2021年1月18日，农行金堂支行向本院起诉曹成玉、广泽公司，要求：1.判令曹成玉归还农行金堂支行借款本金170300.51元及利息、罚息、复利；2.判令农行金堂支行对曹成玉名下位于金堂县××镇××路××段××号××幢××楼××号房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3.判令广泽公司就以上诉请向农行金堂支行承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告曹成玉、广泽公司承担。本院于2021年2月25日作出（2021）川0121民初608号民事判决书，判决：一、曹成玉于本判决生效之日起7日内支付农行金堂支行借款本金170300.51元及利息、罚息、复利；二、广泽公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回农行金堂支行的其他诉讼请求。三、广泽公司曾于2020年10月9日向本院起诉要求解除与曹成玉就案涉房屋签订的《四川省商品房买卖合同预售》及补充协议，并要求收回房屋等。四、肖聪曾于2020年10月23日向本院起诉曹成玉要求履行合同，后因肖聪未按期缴纳诉讼费用，本院按撤回起诉处理。五、曹成玉购买的位于金堂县××镇××路××段××号××栋××楼××号房屋现为签约备案状态。 上述事实，《房屋买卖合同》、银行转账凭证、微信转账记录、网签合同信息查询记录、（2021）川0121民初608号民事判决书、（2020）川0121民初4935号民事裁定书、（2020）川0121民初5210号民事裁定书等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。 本案的争议焦点为，案涉合同是否应当解除，即肖聪是否享有合同解除权。本案合同能够履行的前提是，案涉房屋的不动产权登记办理于曹成玉名下。但因曹成玉未按期归还按揭款，农行金堂支行要求广泽公司履行担保责任，广泽公司也曾起诉要求解除与曹成玉的房屋买卖合同并要求其返还房屋。案涉房屋是否能够登记于曹成玉名下，及何时能登记于曹成玉名下均不能确定。且自2019年2月签订合同开始，肖聪一直积极履行自己的合同义务，并曾于2020年10月23日向本院起诉要求曹成玉履行合同，而曹成玉一直怠于履行。故本院认为根据《中华人民共和民法典》第五百六十三条第一款第（三）项之规定，肖聪享有合同解除权，其现在要求解除合同，本院予以支持。解除的时间应为本案的起诉状副本送达曹成玉之日，即2021年3月18日。 关于返还已付房款和定金的问题。首先，本案的定金不得超过总价款的20%，即7.8万元。现肖聪仅主张定金为5万元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。在审理中，肖聪主张适用定金罚则，即双倍返还定金100000元。双倍返还定金后，剩余款项104500元则应作购房款，在案涉合同解除后，曹玉成亦应依法返还肖聪。 曹成玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定判决如下: 一、肖聪与曹成玉在2019年2月1日签订的《房屋买卖合同》于2021年3月18日解除； 二、曹成玉于本判决生效之日起15日内向肖聪返还购房款104500元； 三、曹成玉于本判决生效之日起15日内向肖聪双倍返还定金100000元。 四、驳回肖聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由曹成玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王泽波 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡艳梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3354号 原告:张洪强，男，1975年7月9日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告:成都西源投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，职务不详。 原告张洪强与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2021年3月17日立案。原告张洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张洪强撤回起诉处理。 审判员  任洪伟 二〇二一年四月七日 书记员  张 霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之五被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执675号之二 被执行人：张洪江，男，1977年08月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602刑初13号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张洪江缴纳罚金3000元、责令退赔3955元一案中，于2021年2月20日向被执行人张洪江罚金发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人张洪江现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，有一套房屋。执行中，本院查封了被执行人名下的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，因本案执行标的较小不宜处置。同时对被执行人张洪江住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，受害人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。因被执行人张洪江未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张洪江作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张洪江现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执232号之二 申请执行人：郝秋花，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：刘文永，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人郝秋花与被执行人刘文永离婚纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出（2021）冀0609执232号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘文永银行存款10000元，现被执行人刘文永已履行完毕郝秋花申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对刘文永名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十二日 书记员  李 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1054号原告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：汪志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：任小平，男，1964年12月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王军，兴业（灵武）律师事务所律师。原告银川市第一建筑工程有限责任公司与被告任小平建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告银川市第一建筑工程有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市第一建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2741元，由原告银川市第一建筑工程有限责任公司负担。审判员 杨 瑞二〇二一年四月一日法官助理 张 艳书记员 陈东芳
东辽县人民法院结 案 通 知(2021)吉0422执恢32号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与乔慧、乔兴久借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，于2021年4月，将扣划回的10000元执行款支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢32号执行案件全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执276号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：左强，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1971号民事调解书受理了陈冬梅与左强离婚纠纷一案。本案执行标的为2万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人房屋一套，但因本案标的较小，本案暂未处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 盼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初6411号不公开上网原因：以调解方式结案
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初76号 原告：增珠平措，男，1995年4月2日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告增珠平措诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告增珠平措于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告增珠平措提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告增珠平措撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增珠平措负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4662号原告：马静，女，1981年9月10日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李逻，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李瑞霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马静与被告李逻、李瑞霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。马静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李逻归还原告借款本息共计13万元；2.请求人民法院依法判决被告李瑞霞对该笔债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年6月25日，被告李逻因承包工程需要资金周转，向原告借款现金5万元，同时向原告出具借条一张，被告李瑞霞自愿为该笔债务承担担保责任,当时经原被告及担保人商议，该借款的利息为三分，同时约定被告于借款后的一年内还清本息。2019年1月1日在原告的催要下，原被告及担保人三方协商，就借款本息重新计算并出具借条一张,借款本息为总计为13万元，被告李瑞霞自愿为新核算的债务提供担保。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的被告李瑞霞的身份信息无法验证，本院也无法联系上被告李瑞霞，被告李瑞霞现有的身份信息不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马静的起诉。案件受理费已减半收取1450元，退回原告马静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月六日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2090号原告：吴豪，男，1995年7月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴娅琴，女，1972年5月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5541，系原告之母。被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。委托代理人：王吉林，男，1957年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。委托代理人：王百臣，男，1964年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。本院在审理原告吴豪与被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴豪于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴豪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴豪负担。                          审  判  员  刘亚薇                二〇二一年四月二日                书  记  员  张瑾瑄  1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1166号原告：王某某。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：弓某某。被告：上海蒙殷物业管理有限公司。法定代表人：顾跃东。被告：尉某某。被告：茌平县永通汽车运输有限公司。法定代表人：王世涛。委托诉讼代理人：杨广平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨。委托诉讼代理人：王鑫。原告王某某与被告弓某某、上海蒙殷物业管理有限公司、尉某某、茌平县永通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告王某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国建设银行43×××65_156_1账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1211号 李翠莲： 本院已经受理迟汉桥诉你身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1084号周尊帅：周尊帅罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1325民初1047号 原告：贾红均，女，汉族，生于1977年5月14日，住西充县。 原告：杨德万，男，汉族，生于1973年10月18日，住西充县。 被告：祁志吉，男，汉族，生于1952年11月2日，住西充县。 被告：罗明清，女，汉族，系祁志吉妻子，住西充县。 被告：祁兵，男，汉族，生于1975年10月16日，住西充县，系祁志吉、罗明清之子。 本院在审理原告贾红均、杨德万诉被告祁志吉、罗明清、祁兵返还原物纠纷纠纷一案中，原告贾红均、杨德万经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二一年四月一十六日 书记员  王可仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初636号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、朴正焕系辽宁坤略律师事务所律师。被告:杨春生，男，1970年3月15日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、朴正焕，被告杨春生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金人民币28,319元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金80000万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金51681元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金人民币28,319元。被告杨春生辩称,借款属实，合同是我签订的，收到了借款，以账户转账形式。现在能力有限，希望能分期还款。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金人民币80,000万元，借款期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费人民币1600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月人民币560元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为人民币8,131元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额人民币80,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费人民币1,600元,剩余贷款人民币78,400元以转账形式发放到被告银行账户内。2013年12月10日，原告向被告银行账户转款人民币78,400元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金等各项费用合计人民币60513元，其中本金人民币51681元，利息人民币7232元，管理费人民币1600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费人民币1600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为人民币78,400元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息人民币7232元，管理费人民币1600元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计人民币51681元，因此，被告尚欠原告的本金数额为人民币78400元-人民币51681元=人民币26,719元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春生于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金人民币26,719元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币508元，由被告杨春生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫国人民陪审员  王 宇人民陪审员  张洪权二〇二一年四月二十九日法官助理那颖书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1306号原告：冯启富，男，1969年8月10日出生，汉族，住集贤县。被告：王财，男，1957年4月10日出生，汉族，住集贤县。原告冯启富与被告王财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启富、被告王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25000.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，被告向原告借款25000.00元，未约定还款时间，原告多次索要，被告未予偿还。王财辩称，对借款事实没有异议，暂时无能力偿还。本院经审理认定的事实与原告冯启富主张的事实一致。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，原告享有随时主张债权的权利，被告应予清偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯启富借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元（原告已预交），由被告王财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月三十日书记员  吕齐明
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                                 (2021)陕0118执736号西安市鄠邑区佳兴广告部（申请执行人）、西安市鄠邑区祖庵镇祖北村民委员会（被执行人）：西安市鄠邑区佳兴广告部与西安市鄠邑区祖庵镇祖北村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付工程款33000元，并承担执行费400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执736号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。                           二O二一年四月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3419号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：闫长民，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨书芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告闫长民、杨书芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费减半收取165元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审判员  谷学军 二〇二一年四月十九日 书记员  柴新亮
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初693号 原告：李映生，男，1974年9月15日出生，壮族，住武鸣县。 被告：韦福义，男，1991年12月15日出生，壮族，住马山县，公民身份号码 45212719911215033X。 被告：韦克芳，男，1958年9月2日出生，壮族，住马山县。 被告：韦利圩，女，1987年7月12日出生，壮族，住马山县。 原告李映生与被告韦福义、韦克芳、韦利圩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告李映生申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李映生撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李映生负担。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月二十七日 书记员  马翠英
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执544号申请执行人：沈阳天恒置业有限公司,住沈阳市沈北新区。法定代表人：符文章，系该公司董事长。被执行人：王洪国，男性,1975年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市金城镇。申请执行人沈阳天恒置业有限公司与被执行人王洪国借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0113民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人116167.50元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 影
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保119号王光志：关于你与荣志承揽合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保119号立案执行。经实施，对被保全人荣志名下的银行账户存款予以冻结，并对担保人王光志名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3113号之一 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。 法定代表人：隋建波，职务董事长。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：丛日超，女，1985年4月20日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告丛日超物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初645号 原告：洪敦福，男，1979年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杜方文，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告洪敦福与被告杜方文企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪敦福的委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告杜方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪敦福向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即支付原告承包费用900000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，洪敦福出资成立金寨豪门娱乐管理有限公司，其中洪敦福占股30%、股东汪**占股50%、股东杜方世占股20%。2016年11月21日，洪敦福与股东汪**、股东杜方世共同作为甲方与作为乙方的杜方文签订《金寨豪门娱乐管理有限公司承包协议》，协议约定：“双方约定，自本合同签订后，乙方应按每10%股份每月二万元（20000.00元）的标准，在每月的3号前，将承包金分别交给甲方或打入甲方指定的银行账户。”同时，双方对于逾期支付的违约金进行了约定：“如每月的5号之前乙方没有支付承包费（包括没有全部支付或没有足额支付），应按未支付部分的日1%向甲方支付违约金。” 合同签订后，杜方文按洪敦福占股比例直接将应付洪敦福的承包费按月转入洪敦福指定账户，起初其能够按月向洪敦福支付承包费用，自2019年12月起，杜方文便未再支付承包费用，至今，已累欠15个月承包费用未付。为维护其合法权益，致其诉讼来院。 杜方文未予到庭，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年5月9日，洪敦福、杜方世、汪**三人共同出资成立金寨豪门娱乐管理有限公司，其中洪敦福占股30%、股东汪**占股50%、股东杜方世占股20%。2016年11月21日，洪敦福、汪**、杜方世三人共同作为甲方与乙方杜方文签订《金寨豪门娱乐管理有限公司承包协议》，将公司承包给杜方文经营，协议约定：公司承包期为5年（自2016年12月1日起至2021年11月30日止）。自本合同签订后，乙方应按每10%股份每月20000元的标准，在每月的3号前，将承包金分别交给甲方或打入甲方指定的银行账户。”同时，合同约定，双方对于逾期支付的“如每月5号之前乙方没有支付承包费（包括没有全部支付或没有足额支付），应按未支付部分的日1%向甲方支付违约金，超过一个月未付时，本承包合同自动解除，由甲方按持股60%比例分配。”合同签订后，杜方文每月按洪敦福所占股份的30%标准（即每月60000元）向其妻子李海洋支付承包费。自2019年12月起，杜方文未向洪敦福支付承包费用，为维护其合法权益，致其诉讼来院。 以上事实，有金寨豪门娱乐管理有限公司公司登记信息、洪敦福身份证复印件、杜方文户籍信息、金寨豪门娱乐管理有限公司承包协议银行交易流水、六安市中级人民法院民事判决书、金寨豪门娱乐管理有限公司证明、金寨豪门娱乐管理有限公司股东会决议、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为:金寨豪门娱乐管理有限公司的三名股东将公司承 包给杜方文经营，不违反法律规定，且已实际履行，故该承包协议应为有效。协议签订后，双方应按协议约定履行义务。洪敦福要求杜方文按照其实际的持股比例支付拖欠的承包费，因承包协议签订后，杜方文一直按洪敦福持股比例30%（即每10%的股份20000元承包费）的标准将承包费直接打入洪敦福妻子李海洋账户，杜方文在2019年12月后一直未按约定支付承包费，故对洪敦福要求杜方文按30%持股比例支付自2019年12月1日至2021年2月1日的公司承包费900000元诉请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告杜方文于本判决生效后十日内支付所欠原告洪敦福承包费900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告杜方文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年四月二十日 书记员  龚瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8193号原告：中山市古镇冠美五金工艺厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××之1。主要负责人：曾伟明。被告：中山市古镇鸿颜五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××之6。主要负责人：翟宗元。被告：翟宗元，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省襄城县××××××寺王。原告中山市古镇冠美五金工艺厂（以下简称冠美工艺厂）诉被告中山市古镇鸿颜五金加工厂（以下简称鸿颜加工厂）、翟宗元加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告冠美工艺厂的主要负责人曾伟明到庭参加诉讼。被告鸿颜加工厂、翟宗元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠美工艺厂向法院提出诉讼请求，判令：1.鸿颜加工厂、翟宗元向冠美工艺厂支付加工费58080元。事实和理由：冠美工艺厂按鸿颜加工厂的要求加工喷塑产品并交付产品。2019年11月6日，鸿颜加工厂向冠美工艺厂开具两张金额分别为38120元、19960元的支票支付加工费。后两张支票因账户余额不足以支付无法兑现。冠美工艺厂多次向鸿颜加工厂、翟宗元催收加工费，但其至今未付加工费。现冠美工艺厂诉至法院，望判如所请。鸿颜加工厂、翟宗元未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿颜加工厂系翟宗元于2019年7月4日登记成立的个体工商户。2019年年中，冠美工艺厂向鸿颜加工厂提供产品加工喷塑服务。冠美工艺厂为鸿颜加工厂的产品加工完毕后，向鸿颜加工厂交付产品。2019年11月6日，鸿颜加工厂向冠美工艺厂开具两张金额分别为38120元、19960元的中国建设银行实时通付款凭证（粤）用于支付加工费。两张付款凭证的签发日期分别为2020年1月7日、2020年2月7日。之后，两张付款凭证均因账户余额不足无法兑现。鸿颜加工厂、翟宗元至今未支付上述款项。本院认为，冠美工艺厂为鸿颜加工厂的产品提供加工喷塑服务，双方之间存在加工合同关系，而非买卖合同关系，故本案案由应由买卖合同纠纷更正为加工合同纠纷。鸿颜加工厂拖欠冠美工艺厂加工费58080元的事实，有冠美工艺厂提交的两张中国建设银行实时通付款凭证及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。鸿颜加工厂拖欠加工费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现冠美工艺厂诉请鸿颜加工厂支付加工费58080元，理据充分，本院予以支持。关于翟宗元的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，翟宗元作为鸿颜加工厂的经营者，应对鸿颜加工厂的上述债务承担共同还款责任。鸿颜加工厂、翟宗元未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇鸿颜五金加工厂、翟宗元于本判决生效之日起三日内向原告中山市古镇冠美五金工艺厂支付加工费58080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元（原告中山市古镇冠美五金工艺厂已预交），由被告中山市古镇鸿颜五金加工厂、翟宗元负担，于上述付款期限内一并迳付原告中山市古镇冠美五金工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十八日书记员  叶科伶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1317号 朱忠霞： 本院依据广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初252号刑事判决书于2021年4月8日受理了朱忠霞缴纳罚金30000元一案，现被执行人朱忠霞已向广安市广安区人民法院缴纳罚金30000元。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年四月十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2219号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，辽宁省沈阳市新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，系该公司员工。被告：刘硕，男，1988年10月2日出生，现住新新民市。未到庭。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告刘硕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2013年1月1日与新民市嘉禾小镇小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今，被告尚欠物业费2127元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠2017年至2019年，三年住宅物业费共计2127元人民币；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参与答辩。经审理查明，原告于2013年1月1日与新民市嘉禾小镇小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准按住宅面积每月每平方米人民币0.8元。被告系新民市嘉禾小镇小区10#151业主，2017年至2019年，三年共欠原告物业费2127元，经原告多次向被告催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业服务合同》复印件一份、物业费诉前催缴通知单复印件一份、经开庭及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告刘硕于判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年至2019年物业费共计2127元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月二十五日书记员  郭芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执235-2号申请执行人：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郭发周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚蕾，该公司员工。被执行人：孟州市中土置业有限公司，住所地：孟州市市。法定代表人：王高杰，该公司经理。本院在执行孟州市第一建筑工程有限公司与孟州市中土置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日冻结了被执行人孟州市中土置业有限公司名下中国银行账户内存款人民币4468873.00元，现双方达成和解协议，需解除对被执行人孟州市中土置业有限公司名下中国银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟州市中土置业有限公司名下中国银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十七日书记员  李高升
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初339号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市兴国中路**。法定代表人：王某2，职务董事长。委托诉讼代理人：张朝银，男，1982年6月18日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市。被告：王某1，男，1987年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行委托诉讼代理人张朝银，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王某1在继承遗产的范围内偿还贷款本金150000元，利息7215.69元（自2019年12月21日至2020年5月30日，执行月利率5.5‰，2020年5月31日至2020年8月6日，执行逾期后利率上浮50%为月利率8.25‰）；2.要求利息、逾期利息按合同约定利率支付到实际给付之日；3.要求王某1承担本案实现债权的一切费用。事实和理由：借款人王维国于2019年5月31日向鸡西农商银行申请贷款150000元，到期日为2020年5月30日，期限一年，执行月利率5.5‰，逾期后利率上浮50%为月利率8.25‰，后经贷后检查时发现王维国因突发疾病死亡，经鸡西农商银行多次联系其子王某1，王某1表示无力偿还王维国在鸡西农商银行的贷款本息，为保护鸡西农商银行债权不受损失，故诉至法院要求王某1作为法定继承人在继承遗产的范围内来偿还贷款本息，要求利息、逾期利息按合同约定利率支付至实际给付之日止。王某1辩称，对王维国借款的事实及借款本金150000元的数额认可，对鸡西农商银行主张的逾期利息有异议，王维国是未到还款期限死亡的，不是故意人为逾期，王维国死亡之前银行贷款利息都是正常支付的，而王某1对王维国生前贷款的事情不知情。本院经审理查明事实如下：王维国于2019年5月31日向鸡西农商银行申请贷款150000元，到期日为2020年5月30日，期限一年，执行月利率5.5‰，逾期后利率上浮50%为月利率8.25‰。该笔贷款150000元于2019年5月31日发放至王维国名下的农商行62×××82银行卡中，并每月按时偿还贷款利息至2019年12月21日，共支付利息5626.81元。王维国于2020年1月15日去世。王维国名下所有的位于鸡东镇××单元××室，面积97.57平方米，不动产权证号为黑（2018）鸡东县不动产权第0003474号及登记在王维国名下的车牌号为黑Ｇ×××**起亚牌小型轿车应由被继承人王维国的的第一顺序继承人父母、配偶、子女继承，现因被继承人的父亲王学民先于王维国死亡；王维国母亲潘洪珍于2021年3月28日出具放弃说明，内容为：“本人潘洪珍自愿放弃对儿子王维国遗产的继承权”；王维国自2001年8月29日经鸡东县人民法院作出的民事调解书，与郭慧丽协议离婚后，在鸡东县婚姻登记处再无婚姻登记信息，王维国之子王某1明确表示继承其父亲王维国的遗产，故王维国的遗产由其子王某1一人继承。鸡西农商银行于2021年3月16日向本院申请对登记在王维国名下的黑（2018）鸡东县不动产权第0003474号房屋采取诉讼财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）黑0321民初339号民事裁定书，查封登记在王维国名下的位于鸡东镇××单元××室建筑面积97.57平方米住宅，产权证号为黑（2018）鸡东县不动产权第0003474号，期限为2021年3月18日至2024年3月17日。以上事实，由双方当事人当庭陈述和鸡西农商银行提交的个人借款申请审批表、贷款申请书、最高额个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同用款申请书、借款凭证，还款明细表及本院依职权调取王维国偿还贷款银行卡交易明细在卷佐证。本院认为，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被继承人王维国于2020年1月15日去世，其生前向鸡西农商银行借款150000元的事实存在，王维国的继承人潘洪珍自愿放弃对王维国遗产的继承，王某1继承其父王维国的遗产，应当偿还王维国生前所负债务，清偿债务以王维国遗产的实际价值为限。故鸡西农商银行要求王某1在继承王维国遗产范围内清偿贷款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王维国生前一直按照与鸡西农商银行的约定履行支付债务利息，2020年1月15日王维国死亡后，未能按期支付利息和本金。鸡西农商银行与王维国约定的逾期利率是指王维国主观存在不按期支付本金的违约行为，因王维国在未到约定履行给付本金的期限内死亡，是合同双方无法预见、不能避免且不能克服的客观状况，属于不可抗力，不应按照逾期利率的标准计算利息。故鸡西农商银行主张利息7215.69元（利息自2019年12月21日至2020年5月30日，执行月利率5.5‰，2020年5月31日至2020年8月6日，执行逾期后利率上浮50%为月利率8.25‰），以及利息、逾期利息按合同约定利率支付到实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持6280.69元（自2019年12月21日至2020年8月6日，执行月利率5.5‰），利息延续计算至150000元本金实际给付之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：王某1在继承王维国遗产范围内偿还黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息6280.69元（自2019年12月21日至2020年8月6日，月利率5.5‰），利息按月利率5.5‰延续计算至150000元本金实际给付之日；驳回黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1722元，由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担10元，由王某1负担1712元（以继承王维国遗产为限），保全费1306元，由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担8元，由王某1负担1298元（以继承王维国遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二一年四月十七日法官助理于婧书记员吕丹婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川1002民初1220号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：王非，男，汉族，1973年10月29日出生，居民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告王非物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  黎万能二〇二一年四月二十三日书记员  田 甜
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1318号 山东名扬新型材料有限公司、烟台正泰铸造机械有限公司： 申请执行人烟台正泰铸造机械有限公司与被执行人山东名扬新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初466号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人山东名扬新型材料有限公司于2021年4月12日缴纳执行费50元。申请执行人烟台正泰铸造机械有限公司于2021年4月25日已邮寄方式提交至本院申请书一份，主要内容为，申请执行人烟台正泰铸造机械有限公司与被执行人山东名扬新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方义务已全部履行完毕，申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁13民初466号民事判决书事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1140-3号原告：柳##，男，1986年8月25日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：孙#，男，1995年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告李##，男，1984年9月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人:黄秀雪，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十六日书记员  史晓雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1745号 原告：巨世联。 原告：张永方。 原告：王劲松。 原告：赵玉伟。 上述四原告共同委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：黄道安。 第三人：安徽宏都建设工程集团有限公司。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟与被告黄道安、第三人安徽宏都建设工程集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月十四日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执796号申请执行人：田国纯,吉淑洁被执行人：马丽梅,姜华本院在执行申请执行人田国纯,吉淑洁与被执行人马丽梅,姜华民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1847号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽梅,姜华银行存款人民币787228元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1048号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：赵良，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵良偿还借款本金100元，截止到2021年3月24日利息合计63923.24元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）本息合计64023.24元;2.诉讼费由赵良承担。事实与理由：赵良于2006年4月5日在环城农商行江南分理处（吉林环城农村信用合作联社江南分社）借款3万元，约定还款日期为2007年12月20日，月利率8.64‰,用途为汽车运输。上述借款到期后，赵良仅于2020年12月31日偿还本金2.99万元、2007年12月29日偿还利息3161.30元，剩余借款本息至今未还，故诉至法院请求支持诉讼请求。赵良辩称，本金已经偿还完毕了。利息太高了，环城农商行为什么不早找我，都过十几年了才找我。钱本身我也没有花到，也没有核实过我家情况，而且我家本身困难，我现在也没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月5日,环城农商行与赵良签订《农村信用合作社联保借款合同》，约定环城农商行向赵良提供借款3万元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向赵良支付了3万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.64‰，借款到期日期2007年12月20日。另，赵良于2007年12月29日偿还利息3161.30元，于2020年12月31日偿还借款本金2.99万元、利息100元。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社联保借款合同、贷款凭证、还款凭证、银监局的批复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案赵良作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。赵良于2020年12月31日偿还的借款利息100元未在诉请中扣除，故应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵良于本判决生效后十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100元并支付利息损失（以3万元为基数，支付自2006年4月5日至2007年12月20日的利息损失，按月利率8.64‰计付；以3万元为基数，支付自2007年12月21日至2020年12月31日的利息损失，按月利率8.64‰上浮50%支付逾期罚息；以100元为基数，支付自2021年1月1日至实际履行完毕之日止的利息损失，按月利率8.64‰上浮50%支付逾期罚息，上述利息减去已支付的利息3261.30元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取）、保全费50元，合计751元，由赵良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月二十七日书记员 王伯婷
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执保408号 申请人：任家国，男，1973年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：杨予杰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省开封市新区。 申请人任家国与被申请人杨予杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初10416号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨予杰名下银行存款52000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谷学军 二〇二一年四月二日 书记员  柴新亮
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执恢252号关于申请执行人石某与被执行人张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初1289号民事裁定书，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2016）内0204民初1289号民事裁定书确定的29679.62元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2016）内0204民初1289号民事裁定书中29679.62元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3673号原告：梁顺樟，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：叶伟红，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西玉林市陆川县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。原告梁顺樟与被告叶伟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁顺樟及其委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加了诉讼，被告叶伟红经传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元，并从立案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至被告偿还全部借款本金为止；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2020年4月19日向原告借款10000元。此后，原告多次要求被告偿还所借款项，但被告一直拖欠未付，其行为已造成原告的财产损失，应当支付资金占用期间的利息。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告诉称被告在2021年3月16日通过微信转账方式偿还原告7400元，尚欠借款本金2600元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告暂住证历史记录、微信名片截图、微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单、银行卡照片，被告没有证据提交，被告经传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告是朋友关系，2020年4月17日，被告向原告借款10000元，原告于2020年4月19日通过银行账户向被告转款10000元，后被告多次催收，被告于2021年3月16日偿还7400元，余款2600元未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了微信聊天及转款凭证等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告在收取借款后没有依约归还全部借款，属违约，应负有向原告清偿剩余借款2600元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：被告叶伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁顺樟偿还借款2600元及利息（利息以10000元为本金从2021年1月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月16日，以2600元为本金从2021年3月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二一年四月十三日书记员  刘庆明