湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初364号 原告：邓楚华，男，1950年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收诉讼文书，代收执行款项等。 被告：李梅霞，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：文智群，女，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 两被告委托诉讼代理人:谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告邓楚华与被告李梅霞、文智群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓楚华及其委托诉讼代理人余侃、被告李梅霞及两被告委托诉讼代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓楚华向本院提出诉讼请求：1、请求判决人民法院依法解除两被告与原告签订的未到期的借款合同并判令两被告共同偿还原告借款本金256.7万元及利息（约定月息2分）、罚息；2、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年两被告因经济紧张陆续向原告以及委托原告以自己的名义向其朋友借款。后经双方结算：两被告于2019年10月24日，向原告出具借条20万元并签订借款合同及约定利息；2020年6月24日签订100万元借款合同并出具借条;2020年7月1日分别出具70万元借条并签订借款合同以及66.7万元借条。以上借款本金256.7万元，借款均约定月利率2分及借款期限。约定的还款期限到后，经原告多次索要被告拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告李梅霞辩称，借款是从2016年下半年开始，陆续到现在已经有200多万，其中有100多万元是利息。我们没有按时付息，是因为投资失败。我在借款过程中以蓝天宾馆做抵押。我没有按时归还借款是事实。我可以以蓝天宾馆折抵借款。双方可以商量价格，也可以要求法院做评估。 被告李梅霞、文智群代理人辩称，同意解除合同，原告的实际借款金额需要进一步核实，原告要提供相关借款的凭据。根据最高法院关于民间借贷的司法解释，应该依法核减有关利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条4张、借款合同3份，证明原、被告之间建立了借贷关系，并对借款金额、期限、利率等作了约定。被告李梅霞质证认为：对原告提供的证据中20万元是利息条，是2018年10月24日到2019年10月24日的利息。2020年7月1日的借款66.7万元是利息条，包括是从2018年10月24日至2020年6月24日共计20个月，以100万元为本金所付的利息40万；2018年12月1日至2020年7月1日共计19个月，以65万为本金所付的利息24.7万；2018年10月28日至2020年6月28日共计20个月，以5万为本金所付的利息2万元。被告李梅霞为支持其抗辩理由提交了以下证据：借款合同3份，借条2张，拟证明2019年10月24日20万元的借款合同是2018年10月24日签订的100万元借款合同所产生的利息。原告邓楚华质证认为，该证据具有真实性，但是这些都是属于借款。经审查，对原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性、但不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 两被告因经济紧张自2019年10月24日起陆续向原告借款。2019年10月24日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，月息2%,同日并出具借条及借款合同；2020年6月24日,向原告借款1000000元，约定借款期限一年，月息2%,同日出具借条及借款合同；2020年7月1日，借款700000元，约定借款期限一年，月息2%,同日并签了借条及借款合同；2020年7月1日，被告李梅霞向原告出具了一张667000元借条，经查明，该66.7万元系两人在结算原借款利息的基础上所计算出的借款利息。两被告向原告借款后，未按约偿还借款本金及利息。原、被告双方当事人均同意解除借款合同。 另查明，被告李梅霞与被告文智群系夫妻关系。 本院认为，原告邓楚华与被告李梅霞、文智群签订的借条、《借款合同》系当事人真实意思表示，原告邓楚华与被告李梅霞、文智群对双方存在借贷关系且现仍欠付的事实未持异议，且原、被告双方都同意解除未到期的借款合同。本案的争议焦点在于借款的本金金额以及利息如何计算问题。 关于本金问题：本案借款共计四笔，双方于2020年7月1日签订的667000元借条，经原、被告质证，认可属于原借款按照月息2%的基础上结算出的借款利息，即涉案借款的667000元并非原告实际向被告出借了667000元，而是以借条形式确认利息。利息是因本金而产生的利息即孳息，能够脱离本金而独立存在。本案中，该667000元的借条出具时间为2020年7月1日，可以适用当时民间借贷司法解释关于不超过年利率24%的规定，因此该借条有效，被告李梅霞应予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对于超过部分的利息，本院不予以支持，即不得对该667000元再行主张利息。该667000元借条由被告李梅霞出具，由于原告没有提供证据证明该笔667000元借款属于夫妻共同债务，故该笔借款应由被告李梅霞偿还。本案中被告李梅霞、文智群所欠借款本金应认定为1900000元。 关于1900000元本金如何计算利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，截至2020年8月19日止，2019年10月24日借款本金200000元按照月息2%产生利息40000元，2020年6月24日借款本金1000000元按照月息2%产生利息37333.33元，2020年7月1日借款本金700000元按照月息2%产生利息22866.67元。截至2020年8月19日，被告李梅霞、文智群尚欠原告借款本金共计1900000元，该1900000元产生的利息共计为100200元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邓楚华与被告李梅霞、文智群分别于2020年6月24日，2020年7月1日签订的《借款合同》及借条； 二、被告李梅霞、文智群于本判决生效之日起十五日内向原告邓楚华偿还借款本金1900000元、利息100200元及后段利息（利息暂计算至2020年8月19日止，后段利息以未付本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）； 三、被告李梅霞于本判决生效之日起十五日内向原告邓楚华偿还借款利息667000元； 四、驳回原告邓楚华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13668元，财产保全费5000元，由被告李梅霞、文智群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周普丰 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理  李晓清 书记员（兼）  李晓清 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。