wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2134号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：范海峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告范海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告范海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96456.97元、利息6077.32元、复利216.72元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年8月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与范海峰签订个人信用贷款合同，主要约定范海峰向平安银行青岛分行借款133000元，贷款期限自2019年8月21日到2022年8月21日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，范海峰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。范海峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，平安银行青岛分行与范海峰签订个人信用贷款合同，主要约定范海峰向平安银行青岛分行借款133000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年9月21日，每月还款日为21日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向范海峰发放借款133000元。范海峰自2020年9月21日开始逾期还款，截至2020年12月23日，范海峰尚欠借款本金96456.97元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与范海峰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向范海峰发放借款，范海峰自2020年9月21日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉范海峰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求范海峰偿还剩余借款本金96456.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求范海峰支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。范海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范海峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金96456.97元并支付自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告范海峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1095元，合计2292元（原告已预交），由被告范海峰负担，被告范海峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执6号徐某某、鸡西市某某煤矿有限公司某某煤矿：徐某某与鸡西市某某煤矿有限公司某某煤矿工伤保险争议一案，申请执行标的共计115673.13元。我院于2021年1月5日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，被执行人鸡西市某某煤矿有限公司某某煤矿给付申请人徐某某115673.00元，余下0.13元及迟延履行金申请人均表示放弃。至此，徐某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2020]第820号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0205行审9号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴。 委托代理人:覃鸿婕。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕47号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年8月31日，作出并向被执行人邮寄送达柳北人社监理字〔2020〕47号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠吴雪丹2020年2月的工资报酬共计81.7元。2021年3月9日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕47号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕47号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  吴素红 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执158-4号被执行人：秦项宇，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省漯河市郾城区.本院在执行秦项宇责令退赔一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122刑初78号刑事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还受害人共计1670100元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有一套住房可供执行，后经两次拍卖成交，共执行到位案款619016.88元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，得知被执行人在监狱服刑，2020年8月出狱。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十二日书记员 常 明
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执82号 孙洪梅、黄国双、于树和： 孙洪梅与黄国双、于树和借款合同纠纷一案，申请执行标的26683元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人于树和在邮政储蓄银行账户内存款，执行到位27484元，其中执行费801元。本院已于2021年4月2日将26683元转付给孙洪梅。至此，孙洪梅向本院申请执行的（2020）黑0183民初1846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执恢228号 申请执行人：赵海军,男,汉族,生于1971年10月2日,住四川省成都市武侯区。 被执行人：任小君,男,汉，生于1974年12月31日，住四川省盐亭县。 被执行人：胥利，女，汉族，生于1977年10月23日，住四川省盐亭县。 本院在执行赵海军与任小君、胥利合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过车管所、网络查控查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查封被执行人名下房屋，本院拟启动评估、拍卖程序时，双方达成协议，现已执行到位该案案款50000元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人，申请执行人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十三日 书记员 杨洪街
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4955号之一解除保全申请人：花龙英，女，1958年11月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：王锦龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住张家港市。申请人花龙英与被申请人王锦龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0582民初4955号民事裁定书，冻结被申请人王锦龙银行存款42000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人花龙英于2021年3月13日向本院申请解除对被申请人王锦龙银行存款42000元及微信存款的保全措施（向阳二村39幢504室查封不解除）。本院经审查认为，申请人花龙英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王锦龙银行存款42000元及微信存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年四月十三日书记员  袁景
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民特244号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：胥婷，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人：谢向奎，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被申请人胥婷、谢向奎申请实现担保物权一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用特别程序，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 天府银行成都分行向本院提出申请：1.裁定拍卖、变卖或折价谢向奎、胥婷提供的四川西川汇企业管理有限公司（以下简称西川汇公司）100%的股权，天府银行成都分行有权对拍卖、变卖或折价所得价款就西川汇公司拖欠的借款本金19240万元及利息29054520元、罚息15571345元、违约金9620000元、律师费173160元优先受偿；2.裁定天府银行成都分行对胥婷、谢向奎在西川汇公司享有的股东收益款就西川汇公司拖欠的借款本金19240万元及利息29054520元、罚息15571345元、违约金9620000元、律师费173160元优先受偿；3.裁定拍卖、变卖或折价胥婷、谢向奎提供的西川汇公司100%股权，天府银行成都分行对拍卖、变卖或折价所得价款就西川汇公司拖欠的借款本金2900万元、利息2259841.11元、罚息1331172.5元优先受偿。事实和理由：2018年10月23日，天府银行成都分行与谢向奎、胥婷签订了《让与担保协议》约定，第一，担保方式，为担保天府银行成都分行对西川汇公司享有的1.927亿元债权，谢向奎、胥婷同意以自己持有的西川汇公司的股权、西川汇公司持有的成都西川中学30%举办者权益以及西川汇公司持有的成都西川教育管理有限公司（以下简称西川教育公司）30%股权变更至四川天府银行股份有限公司（以下简称天府银行）名下，为上述借款人提供担保。第二，加速到期条款。胥婷、谢向奎及西川汇公司应于《让与担保协议》签订之日起10个月内向天府银行提供西川教育公司其他股东出具同意股东变更为天府银行的全部手续资料，以及协助天府银行申请管理部门变更登记及提供同意出资人由西川汇公司变更为天府银行的董事会决议等变更材料。并在《让与担保协议》签订之日起15个月内完成变更西川教育公司及股东成都西川中学出资人为天府银行，否则天府银行成都分行有权单方面宣布让与担保期限立即到期，并依法公平结算处置胥婷、谢向奎持有的股权及举办者权益。第三，让与担保期间，代持股权产生的收益仍属于胥婷、谢向奎，但应用于归还贷款本息。协议签订后，胥婷、谢向奎未依《让与担保协议》约定向天府银行成都分行提供相关材料并办理变更登记，该行为已触发了让与担保协议的加速到期条款，故天府银行成都分行以邮寄EMS的方式宣布让与担保协议提前到期，要求胥婷、谢向奎承担担保责任。胥婷、谢向奎未依约将固定分红用于归还贷款本息的行为违反了合同约定，为维护合法权益，特申请实现担保物权。 胥婷、谢向奎称，1.天府银行成都分行不享有对西川汇公司的股权担保物权。因天府银行成都分行不享有《让与担保协议》中载明的债权，由天府银行持有西川汇公司的股权并不能当然使天府银行成都分行取得担保物权；天府银行成都分行既未签订股权质押担保协议，更未办理质押登记，其担保物权并未设立。2.天府银行成都分行提出申请所依据的《让与担保协议》系无效合同，因商业银行不得向非银行金融机构及企业投资及民办学校举办者变更须经学校理事会或董事会同意，报审批机关核准的规定，胥婷、谢向奎已提起确认合同无效的诉讼。3.即使胥婷、谢向奎应承担担保责任，其承担的担保责任金额尚不能确定，故本案有实质性争议。综上，应当驳回天府银行高新支行的申请。 经审查，2018年10月23日，胥婷、谢向奎作为担保方与天府银行成都分行等债权人签订了《让与担保协议》，约定1.中天地公司于2014年向天府银行成都分行等债权人贷款2.95亿元......2017年西川汇公司为中天地公司的上述贷款提供了保证担保；2.2017年3月30日，西川汇公司需流动资金向天府银行成都分行等贷款2900万元。胥婷、谢向奎及西川汇公司同意就天府银行成都分行等债权人的四笔债权提供让与担保，担保形式以胥婷、谢向奎持有的西川汇公司的股权、西川汇公司持有的成都西川中学30%的举办者权益以及西川汇公司持有的西川教育公司持有的30%股权变更至天府银行，为上述借款提供担保。2018年10月29日，西川汇公司股东变更为天府银行。2021年1月19日，四川省成都市中级人民法院对原告天府银行成都分行与被告西川汇公司等金融借款合同纠纷一案作出（2020）川01民初4313号民事判决，判决西川汇公司于判决生效之日起十日内向天府银行成都分行偿还借款本金192400000元及相应利息。2021年2月19日，四川卡美迪鞋业有限公司（以下简称卡美迪公司）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初4313号民事判决向四川省高级人民法院提起上诉。另查明，2021年3月31日，胥婷、谢向奎以天府银行、天府银行成都分行等为被告，向成都高新技术产业开发区人民法院提起确认合同无效的诉讼。 本院认为，对于本案实现担保物权所依据的《让与担保协议》，胥婷、谢向奎对合同的效力提出异议，并提起确认合同无效的诉讼，且胥婷、谢向奎认为天府银行成都分行对西川汇公司的股权并不享有担保物权。另外，由于卡美迪公司对（2020）川01民初4313号民事判决不服提起上诉，故胥婷、谢向奎应承担担保责任的金额尚不能确定。胥婷、谢向奎的异议属于当事人对实现担保物权有实质性争议，不应适用特别程序直接为申请人实现担保物权，故对天府银行成都分行的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川天府银行股份有限公司成都分行的申请。 申请费400元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十二日 书记员  唐玮琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4547号原告：张永华，男委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路北侧。负责人：桂立业，该公司经理。被告：张家港众合房地产开发有限公司法定代表人：陈良，该公司总经理。被告：周靖，男被告：郝兴艳，女被告：张秋蓉，女被告：陈强，男被告：孙玉娟，女被告：闵晓薇，女被告：黄光浩，男原告张永华与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司张家港分公司、张家港众合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理中，原告张永华申请追加周靖、郝兴艳、张秋蓉、陈强、孙玉娟、闵晓薇、黄光浩为共同被告，本院经审查后予以准许。原告张永华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费2164，减半收取计1082元，由原告张永华负担。审判员  任清敏二〇二一年四月十三日书记员  陈荣燕
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1874号原告：左炳娟，女，1966年10月28日出生，满族，现住本溪县。被告：明山区瑞美廷管家家政服务中心，住所地本溪市明山区北光路6号清华苑项目9号楼4号临街门市。经营者：王群，该店经营者。本院在审理原告左炳娟与被告明山区瑞美廷管家家政服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告左炳娟申请撤诉。本院认为，原告左炳娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左炳娟撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告左炳娟负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11922号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：李海发，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中安金控资产管理有限公司与被告李海发追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。本案受理费378元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年四月七日书记员  沈莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1351号 申请执行人刘思洋，男，1971年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李念平，男，1979年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2422号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款129472元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月九日 书记员  张 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2200号原告：民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300554218116A，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋，任分行员工，特别授权被告：郝玉定，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张永玲，女，汉族，1962年11月12日出生，住住河南省南阳市卧龙区。被告：郝乾龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告：李静月，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告民生银行股份有限公司南阳分行与被告郝玉定、张永玲、郝乾龙、李静月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，但原告民生银行股份有限公司南阳分行在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二一年四月二十一日法官助理白驹书记员尹真
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执3号 申请人：西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路2号，统一社会信用代码11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人：西充县金迪开发投资有限公司，统一社会信用代码91511325MA62947Y29，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：李卫民。 西充县人民防空办公室申请执行西充县金迪开发投资有限公司行政非诉一案，（2020）川1325行审20号行政裁定书已发生效力，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费713930元，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；依法扣划了被执行人银行存款75037.28元；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为65497.98元，未能执行到位标的为638892.72元,执行费9539.3元已收讫。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325行审20号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵 林
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初530号 原告：孙卫洪，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：马文鑫，男，1995年7月25日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：王文钱，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告孙卫洪诉被告马文鑫、王文钱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告孙卫洪于2021年4月1日向本院申请撤回对被告马文鑫、王文钱的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙卫洪撤回对被告马文鑫、王文钱的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年四月一日 书记员  徐盈
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3571号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：秦树义，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张欢与被告秦树义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费2100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月七日书记员  王贵鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执78号 申请执行人：白斌，男，1987年5月13日出生，汉族，现住本市。 被执行人：李浪，男，1991年10月25日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省绥德县。 本院在执行白斌申请执行李浪合同纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1640号民事判决书，被执行人李浪向申请执行人白斌支付经济补偿金50000元，迟延履行期间债务利息2600元，案件受理费628元，案件执行费697元，共计53925元。经查，被执行人李浪名下无银行存款、土地使用权、无车、无房。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对李浪采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十一日 书记员  任宏飞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2766号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职工。被告：黄群珍，女，1975年12月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告黄群珍物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费八百五十七元，减半收取四百二十八元五分，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2108号 原告：李牧，女，1988年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区 法定代表人：张晋阁。 原告李牧诉被告中民贸民族医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李牧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2020年9月7日至2020年9月25日的工资2983.62元，饭补200元。事实与理由：2020年9月7日，原告到被告处工作，因被告拖欠工资，原告于2020年9月25日离职。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动争议调解协议书、劳动合同（复印件）。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年9月7日起至被告处工作，每月工资5000元，试用期工资4000元，每月20日前以货币或转账形式足额支付工资。因被告拖欠工资，原告于2020年9月25日离职。2020年11月11日，就被告拖欠工资事宜，原告与被告在浑南区劳动争议调处中心达成沈浑工劳调字（2020）第050号《劳动争议调解协议书》，约定被告于2020年12月25日前，付给原告工资款2983.62元，原告收到上述款项后，自愿放弃劳动争议其他诉求。被告并未按上述调解协议履行给付义务，原告于2021年2月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2020年9月7日至2020年9月25日的工资2983.62元，车补、饭补200元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字（2021）107-5号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，来院诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告向法庭提交的劳动合同、劳动争议调解协议书，可以确认原、被告存在劳动合同关系，被告在劳动争议调处中心确认欠付被告工资2983.62元，本次庭审中，被告未到庭参加诉讼，未提供证据对其曾确认的事实予以否认，故本院对原告要求被告支付工资2983.62元的诉讼请求，予以支持。原告主张的饭补200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中民贸民族医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李牧支付工资2983.62元； 二、驳回原告李牧的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中民贸民族医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵文新 书记员郭校语
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初725号 原告：河北双维物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西双维商务大厦11楼，统一社会信用代码91130100694650752L。 法定代表人：马建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉珠、许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：张颖，女，1973年4月29日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：陈捷，男，1970年7月9日出生，汉族，住保定市，与被告张颖系夫妻关系。 河北双维物业服务有限公司与张颖物业合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年3月25日，原告河北双维物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按河北双维物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年四月一日 书记员  李 丹
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更256号 罪犯李德涛，男，1984年5月21日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省德州市陵城区人民法院以（2018）鲁1403刑初第14号刑事判决书判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计134668.32元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李德涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李德涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李德涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李德涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执175号之一 申请执行人杜小梅，女，生于1966年3月13日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地,金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人杜小梅与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案租赁费6350.75元、诉讼费2365元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  杨坤融
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11088号原告：张付彬，男，1979年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜春德，男，1961年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告张付彬诉被告李海霞、姜春德建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案后，原告张付彬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付彬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付彬撤回起诉。。审 判 员 叶福勇二〇二一年四月十三日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2510号原告：姬长豪，男，1987年10月19日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师,受如皋市法律援助中心指派。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。原告姬长豪与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬长豪及委托诉讼代理人马兵华到庭参加了诉讼，被告孙兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬长豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20960元以及利息（以20960元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为建筑木工。2017年，原告跟随被告在建筑工地做木工立模，平时被告给付部分工资。2019年2月5日，双方经结算后，被告出具欠条一份，载明欠原告工资20960元。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙兴红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月5日，被告孙兴红向原告出具欠条一份，载明：“本人孙兴红欠仲维兵工人工资合计：222520元整。仲维兵110000元姬长豪20960元徐顶鹏26500元汤德胜29500元万小兵35560元欠款时间2018年2月15号，还款时间2019年10月30号，欠款利息每万元年利息500元正欠款人：孙兴红2019年2月5号182××××6666”。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙兴红尚欠原告姬长豪工资20960元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告孙兴红应及时给付。被告未能支付原告工资，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以20960元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙兴红于本判决生效后立即支付原告姬长豪工资20960元及逾期利息（以20960元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告孙兴红负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年四月一日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1478号 原告：程定英，女，1952年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王程，男，1974年9月22日出生，汉族，四川省彭州市，系原告程定英的儿子。 被告：王琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告程定英诉被告王琴房屋买卖合同纷一案中，原告程定英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程定英在本案诉讼期间申请撤回对王琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许程定英撤回起诉。 案件受理费463元，由程定英负担。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2719号之二 申请执行人：吴耀权，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：陈龙刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴耀权与陈龙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方确认截至2019年11月5日，陈龙刚尚欠吴耀权借款本息117000元，陈龙刚应自2020年4月起至2021年11月止分20个月固定还款5000元，于每月25日前支付完毕；2020年7月1日前另再还款15000元；2021年12月25日前还款2000元，上述款项均汇入吴耀权指定的银行账户；二、若陈龙刚有任何一期未按时足额偿还，吴耀权有权就剩余未支付款项一次性申请强制执行，并从逾期日起以尚欠本金的总额为基数按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止。因陈龙刚未按上述生效法律文书履行义务，吴耀权向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：双方同意由被执行人向申请执行人分期偿还102000元了结本案，即在2021年3月29日支付1000元、在2021年4月30日前支付10000元，自2021年5月起每月30日前向申请执行人支付不少于2000元，在2021年12月25日前全部偿还完毕。上述款项汇至申请执行人指定账户。申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费措施。本案执行费由被执行人负担。 五、被执行人向申请执行人支付了第一期案款1000元，并于2021年4月1日向本院支付了执行费1690.1元。本案本次执行到位金额为2690.1元（含执行费1690.1元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月八日 书记员 范铱霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5137号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘裕强，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于执行刘裕强罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1861号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年2月24日移送执行，立案标的3000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1205.36元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2020）粤0111刑初1861号案罚金。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5137号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初896号 原告：王某，女，1930年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王泽芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县,系刘某3之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘欢，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县,系刘某3之子。 被告：刘某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蔡德华、被告刘某1、刘某2、刘某4及刘某3的委托诉讼代理人王泽芳、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令四被告每月给付原告赡养费500元（从2021年2月至百年去世为止）；2.判令从2021年2月起到原告百年去世由此产生的医疗费由四被告共同均摊。事实及理由：原告与刘守光结婚后，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育二子刘某2，××××年××月××日生育三子刘某3，××××年××月××日生育幺女刘某4。丈夫刘守光于2013年7月去世。原告年老体弱多病，经女、儿协商一致，四个子女将原告轮流赡养2个月，以此类推。长子刘某1、次子刘某2、幺女刘某4履行了赡养义务。三子刘某3拒绝履行赡养义务，经村、社调解未果，原告为了“老有所养，老有所乐、老有所依”的规定，原告要求四被告刘某3尽到履行义务。故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 刘某1辩称，同意每月支付原告500元赡养费，医药费凭票据平摊。 刘某2辩称，同意每月支付原告500元赡养费，医药费凭票据平摊。 刘某3辩称，同意每月支付原告500元赡养费，医药费凭票据平摊。但是2个月时间太长，每家住10天，且原告2017年生病住院用了3700元是刘某3支付的，应该由四被告均摊。 刘某4辩称，同意每月支付原告500元赡养费，医药费凭票据平摊。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件和人口信息（户籍）证明，安岳县龙台镇滑狮村村民委员会出具的证明两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘某3向本院提交了安岳县第四人民医院龙台中心卫生院彩超报告单、发票、检查单。经当庭质证，原告对对彩超报告单、检查单、门诊发票无异议，对药店发票真实性有异议，被告刘某1、刘某2、刘某4对以上证据有异议。经本院审查认为，被告刘某3提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育了四个子女，分别为被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。原告年老体弱多病，经儿女协商一致，四个子女轮流赡养原告2个月。被告刘某1、刘某2、刘某4按照约定履行了赡养义务。现被告刘某3拒绝履行赡养义务。庭审中，四被告均同意每人每月给付原告赡养费人民币500元。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，现原告已年满九十周岁，已经丧失劳务能力且无其他生活来源。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利”之规定，原告有权要求被告给付赡养费。现原告要求四被告从2021年2月1日起每月给付原告500元，医疗费由四被告均摊，四被告予以认可，本院予以支持。 综上所述，本院对王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2021年2月1日起每月分别给付原告王某赡养费500元（限每月月底前付清当月费用）； 二、原告王某生病产生的医疗费经报销后剩余的医疗费凭票由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各承担25%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担12.5元（限被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年四月八日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15696号之一 申请执行人：东莞市普洱城实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城八达路和兴花园B区32铺，统一社会信用代码：9144190079774548X5。 法定代表人：卢国恩。 被执行人：袁志成，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁创富，男，汉族，1987年2月1日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：连家辉，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省大埔县。 被执行人：连耀辉，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省大埔县。 被执行人：东莞市利骏实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城东城南路东升大厦802B，统一社会信用代码：9144190076933769X4。 法定代表人：林鑫鹏。 被执行人：东莞市新谊中医疗投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区美景中路788号，组织机构代码：66152771-5。 申请执行人东莞市普洱城实业投资有限公司与被执行人袁志成、袁创富、连家辉、连耀辉、东莞市利骏实业投资有限公司、东莞市新谊中医疗投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市普洱城实业投资有限公司支付商铺转让款6700000元，受理费61923元，律师费532000元，违约金2010000元，并承担本案执行费74437元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人袁志成名下深圳前海微众银行卡号为99×××15的银行账户、冻结被执行人袁志成名下东莞农村商业银行卡号为12×××39的银行账户、冻结被执行人袁志成名下中国建设银行卡号为62×××_1的银行账户、冻结被执行人袁创富名下东莞农村商业银行卡号为12×××47的银行账户，上述冻结期限均为壹年，从2020年6月19日至2021年6月19日。本院依法查封了被执行人袁志成名下四间位于东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层商铺及被执行人袁创富名下二十间位于东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层商铺，查封期限为叁年，由于上述商铺在本案属轮候查封且有抵押，本院已向首封法院东莞市第二人民法院申报债权，故本院暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年3月16日向申请执行人东莞市普洱城实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月八日 书记员  苏卓琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1046号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 被执行人陈双，男，汉族，住北京海淀区。 被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2603。 法定代表人：陈双。 被执行人闫红罂，女，汉族，1953年11月06日出生，住福建省厦门市。 被执行人苏天赐，男，汉族，1952年04月15日出生，住福建省厦门市。 四川天府银行股份有限公司成都分行与陈双、华夏快线（北京）技术发展有限公司、闫红罂、苏天赐金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6400264.19元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司持有的北京华夏快线信息服务有限公司40%的股权，冻结被执行人苏天赐持有的华夏快线（北京）技术发展有限公司97.7917%的股权，冻结华夏快线（北京）技术发展有限公司持有的陕西华夏快线技术发展有限公司70%的股份及股东收益，以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4886号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1718号原告：朱慧，女，1986年9月13日出生，汉族，本钢集团矿业有限公司职工，现住本溪市明山区。委托代理人：支尧，男，1986年6月26日出生，汉族，本钢集团矿业有限公司职工，现住本溪市明山区。被告：任学臣，男，1961年2月23日出生，无业，现住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。原告朱慧与被告任学臣、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告朱慧委托代理人支尧到庭参加诉讼。被告任学臣、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告任学臣赔偿原告修车费1100元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月19日7时55分，被告任学臣驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿水塔路由明山分局方向驶往三江路口方向，行至水塔路消防交通岗时，与右侧同向支尧驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车（该车的实际所有人系原告）相撞，后经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，该起事故被告任学臣付全部责任。原告修车花费1100元，被告任学臣均拒不赔偿原告的各项经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告任学臣未做书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司书面答辩：涉案车辆辽Ａ×××××，被保险人任学臣。在我公司承保了交强险。保险期间2019年12月25日至2020年12月24日。在核实涉案肇事车辆的行驶证、车辆年检信息以及涉案肇事司机的驾驶证等相关信息均真实合法、合格、有效的前提下，我司在交强险项下负赔偿责任。交强险限额为2000元，对于原告提出的修车款1100元的诉讼请求，原告在提供正规的维修票据的基础上我司同意承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第七条的规定因交通事故产出的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是第三者责任保险的责任免除，故我公司不承担诉讼费以及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2020年11月19日7时55分，被告任学臣驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿水塔路由明山分局方向驶往三江路口方向，行驶至水塔路消防交通岗时，与右侧同向支尧驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，被告任学臣负全部责任，当事人支尧无责任。另查，辽Ａ×××××的小型客车所有人系被告任学臣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险。本院认为，被告任学臣车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告车辆受损属于本案保险的承保范围。故应在保险范围内理赔。原告要求赔偿1100元的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险（财产损失）范围内于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告朱慧一千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告任学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月十九日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初368号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，女，1992年2月4日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地江苏省张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月16日22时20分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至梁丰路路口时，被民警查获。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5311号原告：黄和芬，女，1945年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：程根生，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告黄和芬与被告程根生、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告自愿撤回对江阴市义朋运输有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许并于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄和芬的委托诉讼代理人殷琛杰、被告程根生、被告太平洋财保江阴公司的委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄和芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费718.4元、残疾赔偿金27931.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计35749.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日14时58分，程根生驾驶苏Ｂ×××××重型货车与黄和芬驾驶非机动车在占文街发生道路交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，程根生负全部责任，黄和芬无责。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，黄和芬左多发肋骨骨折构成十级伤残。误工时限建议为120日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告程根生辩称，程根生驾驶苏Ｂ×××××重型货车在被告太平洋财保江阴公司处投保，保险公司认可的我也认可，不认可的我也不认可。被告太平洋财保江阴公司辩称，因原告未能提供CT片，我司无法对伤情进行复核，故对其伤残等级不予认可。精神损害抚慰金、鉴定费我司不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。庭审中被告太平洋财保江阴公司虽对鉴定意见书中的伤残等级不予认可，但未提供证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用规定标准上存在错误或者瑕疵，故本院对被告太平洋财保江阴公司该异议不予采信支持。对于原告黄和芬因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费718.4元；2、残疾赔偿金27931.2元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2100元。以上原告黄和芬的损失合计35749.6元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、保险材料、发票、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中程根生驾驶的苏Ｂ×××××重型货车在太平洋财保江阴公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故被告太平洋财保江阴公司还应在交强险责任限额范围内赔付原告黄和芬33649.6元。其余2100元应由被告程根生承担赔偿责任，被告太平洋财保江阴公司应在商业三者险赔偿限额内予以理赔。因被告太平洋财保江阴公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告黄和芬现主张因道路交通事故造成的损失35749.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三者险赔偿限额范围内赔付原告黄和芬35749.6元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄和芬指定的账号，户名：黄和芬，开户行：张家港农商银行金港支行，账号：62×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年四月二十三日书记员  袁景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6245号申请人：张家港市凤凰镇金谷村土地股份专业合作社，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：徐卫，该社社长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：王小进，男，1983年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人张家港市凤凰镇金谷村土地股份专业合作社与被申请人王小进债务转移合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇金谷村土地股份专业合作社于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小进的银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市凤凰镇金谷村土地股份专业合作社提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇金谷村土地股份专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小进的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年四月二十七日书记员  陆新艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1754号 原告：吴一凡，男，1994年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张帆，男，1993年12月22日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告吴一凡诉被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张帆的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张帆的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十六日 书记员  边 坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初546号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦政防，男，1974年8月28日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦政防物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2158号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：隋金洪，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处大疃村。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告隋金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告隋金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金169166.28元、利息5363.75元、复利143.14元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与隋金洪签订个人信用贷款合同，主要约定隋金洪向平安银行青岛分行借款200000元，贷款期限自2020年3月2日到2023年3月2日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，隋金洪未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。隋金洪未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，平安银行青岛分行与隋金洪签订个人信用贷款合同，主要约定隋金洪向平安银行青岛分行借款200000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年4月2日，每月还款日为2日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向隋金洪发放借款200000元。隋金洪自2020年11月02日开始逾期还款，截至2020年12月23日，隋金洪尚欠借款本金169166.28元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与隋金洪签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向隋金洪发放借款，隋金洪自2020年11月2日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉隋金洪，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求隋金洪偿还剩余借款本金169166.28元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求隋金洪支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。隋金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋金洪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金169166.28元并支付自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告隋金洪于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，保全费1520元，合计3436元（原告已预交），由被告隋金洪负担，被告隋金洪于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初224号原告：李宝强，男，1980年09月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县天门乡太平村村民委员会，住所地方正县天门乡太平村。法定代表人：李玉丰，该村委会书记。委托诉讼代理人：李景文，男，1956年5月28日出生，汉族，该村委会成员，住方正县。原告李宝强与被告方正县天门乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝强向本院提出诉讼请求：要求被告给付碳厂工程款253400元，利息月息1分，利息计算自2012年6月6日至还清为止。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《太平村碳厂建设工程合同书》，合同约定工程款253400元，施工后完成后一次性付清工程款，如确实有原因给付不到位，则剩余款项按1分利息计息，直至还清为止。2012年12月10日，被告出具了一枚欠据，欠款金额253400元。现在找被告要工程款，被告说研究，到现在也没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。太平村委会辩称，原告确实干活了，也确实建碳厂了，但是建碳厂前没召开村民代表会、村两委会以及股民大会，在2012年都没有相关会议记录，太平村委会认为该欠款应为左占河和董新刚的个人行为与太平村委会无关。碳厂最开始就是股份制，我们各屯长和村民均入股了，合计投入大约13万元，太平村委会占约51%股份，其他村民约占49%的股份，我们认为碳厂建设维修应该开股民会议，现没有股民会议记录，不同意支付。如果确实应由我们太平村委会支付工程款及利息，那么我们按照法律规定支付。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，方正县天门乡太平村村民委员会和方正县天门乡太平村生物质固化厂与李宝强签订《太平村碳厂建设工程合同书》，约定由李宝强承建方正县天门乡太平村生物质固化厂（以下简称碳厂）厂区建设、旧厂房维修、碳窑建设等工程，工程总价253400元，合同约定施工后付清工程款，如确实有原因给付不到位，则按1分利息计息。太平村委会和碳厂在合同上甲方处加盖公章，李宝强在乙方处签名，左占河、董新刚作为经办人在合同上签名。2012年12月10日，工程结束后，太平村委会和碳厂给李宝强出具欠款253400元的欠据，并加盖公章，左占河在负责人处签名，董新刚在经手人处签名。后李宝强催要工程款，太平村委会推脱未付。以上事实有质证无异议的证据予以佐证。本院认为：李宝强与太平村委会之间形成的建设工程合同关系是双方真实的意思表示，该建设工程合同成立并发生法律效力。李宝强已实际履行了建设工程义务，工程完工后，太平村委会应当承担履行支付工程款的民事责任。关于太平村委会提出没有召开村民代表会、村两委会以及股民大会就签订的合同，不同意支付工程款的主张，本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告的时任法定代表人左占河以太平村委会的名义与李宝强签订建设工程合同，并在合同上加盖了公章，其法律后果应由太平村委会承担。太平村委会的抗辩理由不能对抗善意第三人。关于李宝强提出要求按照1%/月计算利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于李宝强要求自2012年6月6日开始给付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，太平村委会于工程竣工结算后，于2012年12月10日出具欠据，故应从出具欠据这天2012年12月10日开始计算利息。综上所述，李宝强的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方正县天门乡太平村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李宝强工程款253400元及利息（以253400元为基数，按月利率1%计算利息自2012年12月10日起至实际还清之日止）；二、驳回原告李宝强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2551元（原告李宝强已预付），由被告方正县天门乡太平村村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告李宝强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月十二日书记员  徐从众
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4654号之一解除保全申请人：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：徐建明，公司董事长。被申请人：常州敏速电子科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号4号楼三楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）5968号。法定代表人：沈清和。被申请人：沈清和，女，1987年5月19日生，汉族，住常州市武进区。解除保全申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司与被申请人常州敏速电子科技有限公司、沈清和买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初4654号民事裁定，冻结被申请人常州敏速电子科技有限公司、沈清和银行账户16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏宏基铝业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州敏速电子科技有限公司、沈清和存款16万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十七日书记员 朱艺丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1366号 原告:孙延明,男,1958年11月18日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:马玲玲，河北谐和律师事务所律师。 被告:秦皇岛市第二建筑工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区建民街39号，统一社会信用代码91130300700802354B。 法定代表人：张天卫，总经理。 原告孙延明与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，于2019年12月17日作出（2019）冀0302民初10890号民事裁定，原告不服该裁定向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）冀03民终2363号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）冀0302民初10890号民事裁定，指令本院实体审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延明及其委托诉讼代理人马玲玲到庭参加诉讼，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延明向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款10万元,要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息(从2018年5月16日起至实际给付之日止);二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2004年被告欠我经销的地毯款总额为10万元整,被告自愿用其自建的办公用房一间抵顶货款，双方并达成抵顶协议。我接管该房后,也无法销售,并向外出租。2018年被告见房价上涨,竟然将我的承租人私自撵出房间,强行将房间收回己有。被告的霸道行为让我无奈,没办法我于2018年5月16日与被告签订了一份还款协议书。被告承诺在2019年2月5日前还我5万元，在2020年1月25日前再还我5万元。可首期还款日子到后,我向其主张权利,被告却拒绝履行承诺。综上，根据相关法律规定,为维护我合法权益,特提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉讼请求。诉讼中原告将诉请中的利息支付方式变更为：要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月16日起至2019年8月19日止的利息,以后要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。 秦皇岛市第二建筑工程有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原、被告于2018年5月16日签订的《还款协议书》一份，证明2004年原告曾向被告供应地毯，被告欠原告10余万货款未支付，于是双方签订以房抵债协议书，约定被告用自建办公楼一间（港城大街214号303室）抵偿所欠原告货款。原、被告双方后于2018年5月16日签订《还款协议书》，约定被告分期给付原告10万元货款。现第二期给付期限已过，被告仍未履行《还款协议书》项下义务。 证据二、巩义市华德铺地材料有限公司出具的《情况说明》及其法定代表人康民强身份证复印件各一份，证明《还款协议书》中“乙方”系原告，10万元债权与巩义市华德铺地材料有限公司无关，原告有权自行主张。 经审查本院认定事实如下：2004年，原告曾向被告供应地毯，被告欠原告10余万元地毯款未支付，于是双方签订以房抵款协议书，约定被告用自建办公楼一间（港城大街214号303室）抵偿所欠原告货款。后被告强行将上述抵账房收回。于是原、被告双方于2018年5月16日签订了《还款协议书》，该协议书首部甲方处打印名称为被告，乙方处打印名称为巩义华德铺地材料有限公司；《还款协议书》约定，经甲乙双方协商一致，达成如下协议条款以供双方共同信守：一、乙方为甲方提供建筑材料，甲方尚欠乙方尾款，甲、乙双方于2004年9月是2日签订了房抵款协议书（以下简称原协议书），甲方以自建办公楼房屋一间用于抵清所欠乙方尾款。二、本协议签订之时，原协议书自动解除。关于甲方所欠乙方尾款，甲方以分期付款方式偿还乙方。具体如下：1.甲方所欠乙方尾款，甲方分两次支付，甲方于2019年2月5日前支付5万元，于2020年1月25日前支付5万元，合计10万元。2.甲方两次付款完成后，即为甲方清偿乙方尾款之日，双方债权债务关系及时解除，乙方不得再向甲方主张任何经济权利。3.甲方收回乙方留存房抵款协议书原件。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自双方签字盖章起生效。该协议书尾部甲方处由被告盖章，乙方处由原告签字按印。 另，巩义市华德铺地材料有限公司出具《情况说明》一份，具体内容为：2018年5月16日，秦皇岛市第二建筑工程有限公司与孙延明签订《还款协议书》一份，因该《还款协议书》首部乙方处填写的名称为我方，故我方针对该《还款协议书》作出以下情况说明，2004年，孙延明确实从我方处曾购入价格为10余万元的地毯；《还款协议书》中的“乙方”并非我方，而系孙延明个人，《还款协议书》中“乙方”的相应权利和义务与我方无关，“乙方”依据《还款协议书》所享有的壹拾万元债权为孙延明个人债权，其有权自行主张权利。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据巩义市华德铺地材料有限公司出具的《情况说明》及原、被告在《还款协议书》尾部的签章，《还款协议书》的签订主体应为原、被告双方，且该协议书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按照《还款协议书》的约定全面履行义务，现被告迟延履行构成违约，所以原告孙延明的诉请本院予以支持。虽然《还款协议书》没有约定违约金，但是因为被告没有按期付款已经构成违约，原告可对被告的违约行为主张逾期付款利息。约定的10万元货款为分期支付，故被告应自每期支付期限届满之次日起向原告孙延明支付逾期付款利息，本院对原告主张的利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙延明货款人民币10万元； 二、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙延明上述欠款的利息。其中5万元的利息自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，此后起至本判决指定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；另5万元自2020年1月26日起至本判决指定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告孙延明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（预交1150元）,由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年四月十八日 书 记 员  吴 迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7180号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人彭军，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与彭军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的99851.87元及利息等。 执行中，本院拍卖了被执行人彭军名下车牌号为川ＡＥ××××的车辆，执行到位案款56897.05元；查封被执行人彭军名下位于金堂县××镇××村××栋××单元××层××号（川（2019）金堂县不动产权第0××4号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨依帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1583号原告：张瑞恩，女，1999年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室，统一社会信用代码：91370100689839577C。法定代表人：卢山。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人：柯鹏。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地：青岛市即墨市温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯。原告张瑞恩与被告恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司、青岛豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张瑞恩撤诉。案件受理费收取为15976.24元，因撤诉减半收取为7988.12元，由张瑞恩负担，原告预缴的其余7988.12元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二一年四月六日书记员  陈彩红
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1081号之二 申请执行人：李英全，男，1960年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陆秀文，女，191964年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：樊汉伦，男，1950年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李英全与被执行人陆秀文、樊汉伦民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息、负担案件受理费775元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆秀文、樊汉伦发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人樊汉伦有工资收入，本院已依法每月扣划2500元，待扣划至年底再统一兑付；被执行人陆秀文、樊汉伦名下位于大丰镇市的不动产，已被本院依法查封，但该房产涉及到抵押权的问题，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陆秀文、樊汉伦列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆秀文、樊汉伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月二日 书记员  韦 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异154号 申请人（申请执行人）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，特别代理。 被执行人：代某，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省渠县。 被申请人：邓友志，男，汉族，1942年2月23日出生，住四川省渠县。 被申请人：赵明全，女，汉族，1944年8月15日出生，住四川省渠县。 被申请人：薛睿，男，汉族，1995年2月18日出生，住四川省渠县。 被申请人：邓某，男，汉族，2011年10月21日出生，住四川省渠县。 法定代理人：代某，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省渠县，系邓某母亲。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）于2021年2月9日向本院提出申请，请求追加申请人为本院（2020）川0105执2552号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人平安财保公司称，平安财保公司申请执行代某、邓东升合同纠纷一案，案号为（2020）川0105执2552号。现被执行人邓东升死亡，经核实，邓东升继承人为赵明全、邓友志、邓某、薛睿、代某。其中代某为邓东升的配偶，也是本案的另一被执行人，邓某为邓东升与代某的婚生子，赵明全和邓友志为邓东升父母，薛睿为邓东升与前妻婚生子。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》，依法申请变更被申请人为案件的被执行人并在继承遗产范围内承担责任。 经审查查明，平安财保公司与邓东升、代某合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川0105民初219号《民事判决书》，判决“一、代某、邓东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安财保公司代偿款874041.44元，保费3248元及违约金；二、代某、邓东升支付平安财保公司为实现债权产生的律师费10000元；三、平安财保公司对代某、邓东升所有的位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证自第4××8号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款超出顺位在先的债权人中国银行股份有限公司成都开发西区支行的担保债权的部分在上述第一、第二项债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。”判决生效后，平安财保公司向本院申请强制执行，本院立案执行【（2020）川0105执2552号】。在执行过程中，被执行人邓东升2017年12月10日因意外死亡。 另查明，赵明全、邓友志为邓东升的父母，代某为邓东升的配偶，也是本案的另一被执行人，邓某为邓东升与代某的婚生子，赵明全和邓友志为邓东升父母，薛睿为邓东升与前妻婚生子。 以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、被申请人的身份信息、社区居委会出具的身份关系证明、邓东升的遗体火化证明、听证笔录等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二条“作为被申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，因本院（2020）川0105执2552号案件的被执行人已死亡，被申请人赵明全、邓友志、薛睿、邓某均为被执行人邓东升的继承人，故申请人请求变更被申请人为被执行人并在遗产范围内承担责任，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将本院（2020）川0105执2552号案件的被执行人邓东升变更为被申请人赵明全、邓友志、薛睿、邓某。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年四月六日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1121号 原告：南京雨润食品有限公司，住所地：南京市建邺区雨润路17号。 诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所。 委托诉讼代理人:袁洪亭,男，系原告员工。 委托诉讼代理人:邹健，男，系原告员工。 被告：陈明均，男，1983年4月27日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 第三人：都江堰福润肉类加工有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市科技产业开发区金江村二组。 法定代表人：黎洪，职务不详。 原告南京雨润食品有限公司与被告陈明均、第三人都江堰福润肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。 原告南京雨润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销都劳人仲委裁（2020）68号裁决第二项、第三项、第四项、第五项，判决原告无须支付被告陈明均2020年7月29日至2020年8月9日工资6000元、2020年2月绩效12658元、2020年5月绩效23530元、违法解除劳动合同赔偿金467352元（以上金额合计509540元）；2、本案案件受理费由被告陈明均负担。事实与理由：原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，一、原仲裁裁决判令原告支付被告2020年7月29日至2020年8月9日工资6000元没有事实依据，应予撤销；原告已足额支付被告劳动报酬，故原告无须支付被告2020年7月29日至2020年8月9日工资6000元。原告严格按劳动合同约定履行义务，按劳动合同约定及被告出勤天数、工作业绩足额支付工资，上述也是原告诚实信用、全面履行劳动合同各项义务的行为的具体体现。本案中，原告按照雨润生鲜字（2020）9号文件规定核算被告工资，原告认为被告2020年7月31日已经离职，故原告无须支付被告2020年7月29日至2020年8月9日工资6000元。二、原仲裁裁决判令原告支付被告2020年2月份绩效工资12658元没有事实和法律依据，应予撤销。本案中，被告经营上弄虚作假，虚做利润骗取公司奖励，不符合原告雨润生鲜字（2019）455号、（2020）9号文件的规定。因被告所申请的激励工资是其利用担任负责人期间在经营上弄虚作假，虚做利润其目的是为自已骗取奖励，同时给兄弟公司造成损失，系严重违反公司规章制度的行为，故原告无须支付被告2020年2月份绩效工资12658元。同时，原告保留对被告追偿相关损失的权利。根据《劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。奖金属工资范畴，用人单位有权自主确定分配方式，激励奖金发放方式完全按激励方案约定支付，也是被告诚实信用的具体体现，同时也是《公司法》赋予用人单位经营自主权。三、原仲裁裁决判令原告支付被告2020年5月份绩效工资23530元没有事实和法律依据，应予撤销。本案中，被告在经营上弄虚作假，虚做利润为自己骗取奖励，期间擅自改变生产工艺，给原告产品造成损失；被告伙同公司员工谭明强、王江林违反公司制度，客户货款未按公司规定打入公司指定帐户，而是打入到个人的银行卡；利用职务便利在产品销售价格上以公司指导价出库，在加价出售赚取差价未按规定上报、上缴占为己有；以上种种行为已经严重违反苏雨财务字（2008）286号规定。原告对被告上述违规行为进行调查，被告认同调查结果，故原告无须支付被告2020年5月份激励工资23530元。综上，原告系根据生产经营需要，制定了雨润生鲜字（2019）455号、（2020）9号年、月度激励方案，依据被告工作业绩、实际完成利润按方案标准核算激励工资，原告已经严格按激励方案标准核算激励金额足额支付给被告。根据《劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。奖金属工资范畴，用人单位有权自主确定分配方式，激励奖金发放方式完全按激励方案约定支付，也是被告诚实信用的具体体现，同时也是《公司法》赋予用人单位经营自主权。四、原仲裁裁决判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金467352元没有事实和法律依据，应予撤销。根据《劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，《劳动法》第三条第二款还规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。被告原为原告公司负责人，应该知道公司制度和《员工手册》的内容，但被告在负责工厂经营期间未经任何部门和领导同意擅自改变带肉扇子骨生产工艺，导致该产品（1480公斤）无法销售，致使产品库存超保质期，为减少损失作非食品处理，损失约25713元，此行为严重损害了原告公司利益。《员工手册》规定：“六、工作纪律-未经同意或授权，不得擅自操作生产设备或篡改工艺流程；十四、员工离职-蓄意违反操作规程或生产工艺造成重大损失和事故，弄虚作假、涂改、伪造单据或原始记录手段欺骗公司的；工作失职、营私舞弊等造成公司单次损失达2000及元以上或年度内累计损失5000元及以上的……”被告违反公司规定，伙同公司员工谭明强、王江林同客户之间存在经济往来，同时其本人也收受客户货款，并利用职务便利在产品销售价格上以公司指导价出库，在加价出售赚取差价占为已有；被告在集团产品内部调拔上抬猪扣称损害兄弟公司利益、生产投料和销售数据上弄虚作假，虚做利润为自己骗取奖励，如调拔兄弟公司产品出现负损耗11255头、抬猪扣称6156.5公斤；共计为自己骗取激励奖励65513元；以上行为严重违反员工手册、劳动合同约定及诚实信用原则。原告依据劳动合同约定、公司相关制度规定免去其负责人职务作劝退处理，符合《劳动合同法》第三十九条的相关规定。因此，原仲裁裁决判令原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金467352元有没有事实和法律依据。此外，被告原为原告负责人，应该知道公司制度和《员工手册》，根据《劳动法》第三条第二款中规定：“劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德”。上述规定是对劳动者的基本要求，即便在规章制度未作出明确规定、劳动合同亦未明确约定的情况下，如劳动者存在严重违反劳动纪律或职业道德的行为，用人单位可以依据《劳动法》第三条第二款的规定行使解除权。并且，劳动者因严重失职给用人单位造成重大损害的，用人单位可以按照《劳动合同法》第三十九条的规定或劳动合同约定，解除双方的劳动合同。综上所述，原告恳请贵院依据事实依法裁判，请贵院支持原告的诉讼请求，切实维护原告合法权益。 本院经审查，南京市中级人民法院已于2020年11月16日根据申请人烟台冰轮工程技术有限公司的申请，裁定受理南京雨润食品有限公司重整一案，案号为（2020）苏01破40号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院认为，本案属于人民法院受理破产申请后有关债务人南京雨润食品有限公司的民事诉讼，本院依法对本案不具有管辖权，应当移送受理破产申请的人民法院即南京市中级人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周平 二〇二一年四月十二日 书记员  何巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3266号原告：陈某，住山东省安丘市。被告：宋某，住烟台市芝罘区。原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人与被告宋某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年四月二十二日书记员 张影（代）
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢234号千微（杭州）科技有限公司雅安分公司：关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被执行人杨延朝、任叙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初863号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年四月二十二日书记员  程潇潇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执80号之六 被执行人：韩朝强，男，汉族，1969年07月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩朝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩朝强在中国建设银行6222××××8900 0766_156_1账户内存款人民币72048.84元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月六日 书记员陈雄
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异9号申请执行人：玉溪矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路84号。统一社会信用代码：9xxA。法定代表人：侯方俊。委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：玉溪荣泰工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋村委会陆篾屯4幢21号。统一社会信用代码：9xxQ。法定代表人：柏荣发。被执行人：普家荣，男，1964年11月28日生，住云南省玉溪市易门县。第三人：柏荣发，男，1969年7月22日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。本院在执行玉溪矿业有限公司与玉溪荣泰工贸有限公司、普家荣买卖合同纠纷一案中，玉溪矿业有限公司申请追加柏荣发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玉溪矿业有限公司称，2009年5月1日起，柏荣发作为被执行人玉溪荣泰工贸有限公司的独资股东，具有可执行财产，具备执行条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国公司法》有关规定，申请追加柏荣发为被执行人。本院查明，玉溪矿业有限公司与玉溪荣泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）玉中民二初字第27号民事判决书，该判决确认：玉溪荣泰工贸有限公司在判决生效后十五日内返还玉溪矿业有限公司预付货款2307782.96元，并负担案件受理费23603元。该判决发生法律效力后，因玉溪荣泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年10月17日，玉溪矿业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）玉中法执字第166号。因被执行人玉溪荣泰工贸有限公司已歇业多年，无财产可供执行，2015年8月21日，该案终结本次执行程序。2020年11月20日，依玉溪矿业有限公司申请，本院作出（2020）云04执异49号裁定，追加普家荣为被执行人。另查明，玉溪荣泰工贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为柏荣发和普莲芬，持股比例分别为60%和40%。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，无证据显示柏荣发存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情形。故对玉溪矿业有限公司的追加申请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回玉溪矿业有限公司追加柏荣发为被执行人的请求。如不服本裁定，被申请人或申请人可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴佳黛二〇二一年四月十二日法官助理陶楠书记员俞舜