山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6610号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北(吉祥大厦A幢4楼415室)，统一社会信用代码91370705075784452D1-1。 法定代表人：任爱霞，董事长。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王海凤，女，1982年4月21日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张洪金，男，1977年7月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王朋钦，男，1960年3月1日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：高玉花，女，1960年7月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：赵炳忠，男，1960年1月1日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：黄准娥，女，1957年12月29日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：毛术志，男，1980年4月21日生，汉族，住诸城市（诸城市昌城镇党委路北500米）。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告王海凤、赵炳忠、张洪金、王朋钦、高玉花、毛术志、黄准娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司委托诉讼代理人崔振省到庭参加诉讼，被告王海凤、赵炳忠、张洪金、王朋钦、高玉花、毛术志、黄准娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海凤、张洪金归还借款9万元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率10%计算至实际支付之日止）；2.请求被告王朋钦、高玉花、赵炳忠、黄准娥、毛术志承担连带还款责任；3.请求本案案件受理费、诉讼保全费等费用由被告毛术志连带承担。事实和理由：2015年8月18日，王海凤与何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚签订了借款合同，借款合同编号为2015年宜贷字第ZC080008号。根据借款合同，王海凤从何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚处借款90,000元，年利率为10%，使用期限为12个月，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。归还方式为：按月付息，到期还本。如逾期还款，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。王朋钦、赵炳忠为王海凤提供担保，担保期间为本合同约定还款期限届满后三年。合同同时约定，三被告因违约而产生的实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、拍卖费、差旅费、律师费等）。如发生争议，由潍坊市奎文区人民法院管辖。各方签订了借款合同同日，王海凤收到款项后出具了收条。借款到期后，王海凤没有按约定归还借款。2016年11月14日，何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚将合同编号为2015年宜贷字第ZC080008号项下的债权整体转让给了潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。后潍坊宜联贷金融信息服务有限公司多次催要，王海凤、张洪金、王朋钦、高玉花、赵炳忠、黄准娥拖欠至今。被告毛术志系原告的工作人员，在借款审批表中被告毛术志签字确认如借款人不能到期归还，被告毛术志自愿承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王海凤、赵炳忠、张洪金、王朋钦、高玉花、毛术志、黄准娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚作为贷款人，王海凤作为借款人，赵炳忠、王朋钦、作为保证人，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司作为居间人，签订借款合同一份，约定，贷款金额为90000元，贷款期限自2015年8月18日至2016年8月17日，共12个月，贷款期限内贷款利率按照年利率10%，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年。违约责任：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，并对其他事项进行了约定。2015年8月18日，被告王海凤出具金额为90000元的借款凭证一份。原告提供国付宝资金结算账单一份，证明于2015年8月19日向王海凤中国农业银行6228××××3819账户转账81091元。 2015年8月114日，王海凤、赵炳忠、张洪金、王朋钦、高玉花、黄准娥签订三户联保最高额保证借款承诺书一份，约定，经平等协商，王海凤、赵炳忠、王朋钦经由潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款（具体借款要素、金额、期限以及合同编号以借款合同为准），三方联保人相互提供单人最高额为人民币90000元的保证担保。互保的范围包括，主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金和中介服务费、税费等应付费用及债权人实现债权的费用等，三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年，三方联保人在本承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，在本协议有效期内，只要经由潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站提供的居间服务借入贷款的，互保各方即承担相互担保最高额保证责任。张洪金在王海凤签字下方“共同还款人（配偶）”处签字捺印，高玉花在王朋钦签字下方“共同还款人（配偶）”处签字捺印，黄准娥在赵炳忠签字下方“共同还款人（配偶）”处签字捺印。 原告提供债权转让通知书一份，证明何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚于2016年11月14日将对王海凤所享有的借款本金90000元及利息的相关债权整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并通知了王海凤、张洪金。 庭审中，原告提供VIP会员推荐审批表一份，载明如借款人逾期不能履约还款，被告毛术志自愿按20%的比例进行赔付并负责向借款人追偿，直至履约完毕。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚与王海凤、赵炳忠、王朋钦通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，以及王海凤、赵炳忠、张洪金、王朋钦、高玉花、黄准娥签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向张志村履行了借款的交付义务，但王海凤未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息等责任。现何兆法、皆德付、姜来法、王文利、仪垂海、刘炳娥、鞠新刚已将其对被告王海凤的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了王海凤、张洪金，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额81091元予以认定。关于原告主张的利息和罚息，借期内利息应按照年利率10%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 王海凤作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。张洪金作为王海凤的共同还款人在三户联保最高额保证借款承诺书中签字，并在2016年11月14日的债权转让通知书中签字，故其应对王海凤的上述债务承担共同还款责任。关于赵炳忠、王朋钦、高玉花、毛术志、黄准娥的责任问题，借款合同约定借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年，至原告起诉时已超出保证期间，原告未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人的保证责任应予免除。故原告要求赵炳忠、王朋钦、高玉花、毛术志、黄准娥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王海凤、张洪金偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金81091元及利息（以81091元为计算基数，2015年8月18日至实际给付之日止的利息按照年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王海凤、张洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭 晓