wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭强，男，1989年3月1日出生，汉族，********，住西安市户县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1200元、利息109.20元、罚息352.23元，共计1661.43元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月26日至2018年11月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1661.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元、利息109.20元、罚息352.23元，合计1661.43元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息109.20元、罚息352.23元，合计1661.43元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李曦，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省新宁县水庙镇下山塘村4组2号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李曦银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5151号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金41371.56元及利息、逾期还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保528号之一 申请人：东港广林服装有限公司，住所地：东港市。 法定代表人：王军。 被申请人：东港洪旭制衣有限公司，住所地：东港市。 法定代表人：许英玉。 申请人东港广林服装有限公司与东港洪旭制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人东港广林服装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港洪旭制衣有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币827254.93元（申请网查）。本院作出（2021）民初2302号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港洪旭制衣有限公司在金融机构账户内的存款人民币827254.93元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年四月三十日 书记员  邓晓飞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初897号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：周静，女。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女。 被告：刘小莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：龙安川，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告刘小莉、龙安川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告资中县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1291元，由原告资中县农村信用合作联社负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月八日 法官助理  陈娇敏 书 记 员  邹云梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执27号之一 申请执行人：资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇县财政局5楼。 法定代表人：蒋达慧。 被执行人：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 为执行申请执行人资中县磐石房地产开发有限责任公司与被执行人王旭合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1735号生效法律文书确定的义务，即支付违约金30000元及其占用资金利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费284元，以及执行费361元，但被执行人王旭仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王旭的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人王旭采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  林念萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民2819号之二原告：黄**，男，汉族，1966年2月10日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨永、彭皓东，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。被告：廖均军，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托诉讼代理人：张晓晓，王**（实习），贵州新瑞林阳律师事务所律师。被告：贵州乡愁文化旅游置业有限公司,住所地贵州省贵阳市清镇市乡愁大道中段乡愁贵州溯源学堂。法定代表人：周顺豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭素英、李芋青，该公司员工。原告黄**与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、廖均军、贵州乡愁文化旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，黄**当庭陈述愿意与对方当事人协商解决，并提交书面撤诉申请。本院认为，黄**作为本院原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄**撤诉。案件受理费194198.73元，减半收取计97099.37元，由黄**负担。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月二十八日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2744号之一原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。负责人：李佳峰，总经理。委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司法务。被告：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人：林国栋。被告：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：林飞宇，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告北京市京南方装饰工程有限公司、林国栋、林飞宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费计316元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年四月二十五日书记员  李胜昕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初552号 原告：辜某1，男，汉族，1967年04月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼人：邓全辉（特别授权）。 原告：王某，女，汉族，1989年10月14日生，住四川省德阳市。 被告：辜某2，女，汉族，1950年05月12日生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：辜运菊，女，汉族，1967年7月24日生，住四川省广汉市，系辜运菊妹妹。 被告：辜某3，男，汉族，1954年09月08日生，住四川省广汉市。 被告：辜运菊，女，汉族，1967年7月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈从明，男，汉族，1965年1月15日生，住四川省广汉市，系辜运菊丈夫。 被告：辜某4，女，汉族，1978年04月08日生，住四川省广汉市。 辜某1、王某诉被告辜某2、辜某3、辜运菊、辜某4继承纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理。辜某1于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜某1撤诉。 案件受理费1301.00元，由辜某1负担（此款已预交）。 审判员  杨云开 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹东玉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执484号之一 申请执行人：薛六十一，男，生于1963年3月5日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王虹勇，男，生于1985年5月11日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人薛六十一与被执行人王虹勇申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）甘0111民87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛六十一于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10158元（含执行费52元）。 本院在执行过程中，被执行人王虹勇向申请执行人薛六十一给付案件款共计10106元，执行费52元被执行人王虹勇已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0111民特87号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事决定书（2021）内0623民监3号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。申诉人（原审被告）胡永德，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（原审被告）胡婷婷，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审原告）王利，女，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人胡永德、胡婷婷因与被申诉人王利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2018年10月22日作出（2018）内0623民初1860号民事判决，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民监[2020]3号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，2016年5月30日至2018年6月1日期间胡永德向王利借款共计241万元。其中，2016年5月30日至2016年10月22日期间，胡永德向王利累计借款122万元，此部分借款王利承认通过三方达成的《债权转让协议书》（债权标的200万元）已经抵顶偿还。2017年4月13日至2018年6月1日期间，胡永德向王利累计借款119万元（含本案标的），该部分借款胡永德提供的证据不能证明债权转让协议是用于偿还借款的事实。双方达成的《协议》是债权转让关系，双方之间的借款事实是民间借贷关系，属于两个民事法律关系，胡永德主张相互抵顶，但其提供的证据不足以证实，不能推翻原审判决中认定的事实。另双方当事人之间存在其他债权债务纠纷，不涉及虚假诉讼，且提供的证据不足以推翻原审判决，故不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂前检民监[2020]3号民事再审检察建议，不予采纳。鄂托克前旗人民法院二〇二一年四月二十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执107号 申请执行人：尹怡，女，汉族，1990年1月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：樊荣，男，汉族，1976年12月23日生，住四川省广汉市。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款114739.59元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2630号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之七十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执117号申请执行人侯续胜，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人祝江伟，男，1962年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行侯续胜与祝江伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯续胜依照本院（2020）内0781民初458号民事调解书申请法院执行劳务费26000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元。法院受理执行案件后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人祝江伟名下有银行存款500.68元，我院已扣划。被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有劳务费26000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6366号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴若珊，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告吴若珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴若珊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴若珊向川商公司支付贷款本金3617元，利息504.01元；2．判令吴若珊向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3617元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月20日起计算至本金付清之日止；3．判令吴若珊承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令吴若珊向川商公司支付贷款本金3617元，期内利息558.37元（利息以贷款本金3990元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月20日至2020年8月19日间逾期利息2316.47元（以欠付本金3617元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令吴若珊向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3617元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月19日，吴若珊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3990元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴若珊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴若珊仍未还款，已构成违约。 吴若珊未作答辩。 本院认为，2016年6月19日，吴若珊为购买价值5290元的苹果手机向川商公司申请贷款3990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收），从2016年7月19日起每月19日还款，分期18期，月还款373元。同日，吴若珊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴若珊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴若珊收到南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收）向其交付的价值5290元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收）为贷款资金收款人。同日，吴若珊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月22日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后吴若珊向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴若珊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴若珊归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吴若珊应归还川商公司借款本金3617元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计506.16元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月22日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吴若珊应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2311.71元（以3617元为本金，按年利率24%，自2017年12月22日计算至2020年8月19日，计息972天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3617元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴若珊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3617元、借期内利息506.16元，及截至2020年8月19日的逾期利息2311.71元； 二、吴若珊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3617元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴若珊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1137号 原告：马福寿，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李占刚，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告马福寿与被告李占刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福寿到庭参加诉讼，被告李占刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令李占刚偿还借款10000元；2.依法判令李占刚承担逾期付款利息1796.67元（参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2016年4月3日计算至2020年12月3日，共计56个月），并按此利率承担2020年2月3日至借款还清之日止的利息。事实和理由：马福寿和李占刚系朋友关系。2016年4月3日，李占刚以急需用钱为由向马福寿借款20000元，因双方系熟人，马福寿未让李占刚出具借条。后经马福寿多次索要，李占刚于2016年8月偿还了10000元，剩余10000元，李占刚始终以无钱为由拒绝偿还。 李占刚未作答辩。 马福寿围绕自己的诉讼请求，提交了永昌农商银行客户交易明细对账单1份，证明李占刚于2016年4月3日向其借款20000元，其通过银行转账方式交付借款的事实；提交了短信聊天记录9页，证明其通过短信向李占刚催要借款的事实；提交了通话录音光盘1张，证明其通过打电话向李占刚催要借款，李占刚承认向其借款并承诺偿还，且同意承担利息的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合马福寿的陈述，本院认定事实如下：2016年4月3日，李占刚因承包工程需要用钱为由向马福寿借款，马福寿通过永昌农商银行给李占刚转账交付借款20000元。后经马福寿催要，李占刚于2016年8月偿还10000元，剩余10000元一直未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”马福寿在通过短信向李占刚催要借款过程中数次自认出借给李占刚的款项也是贷款，故根据上述法律规定，马福寿与李占刚之间的民间借贷法律关系无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因双方之间的民间借贷法律关系无效，故马福寿要求李占刚支付的逾期付款利息，实际上为其受到的损失，其要求李占刚按年利率3.85%支付其损失，符合法律规定。其中，2016年4月3日至2020年12月3日期间的损失为1796.67元。李占刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对马福寿要求李占刚返还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求李占刚支付逾期利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李占刚返还马福寿借款10000元； 李占刚支付马福寿逾期付款损失1796.67元，并按年利率3.85%承担自2020年12月4日至借款实际还清之日止的损失。 以上一、二项，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由李占刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十日 书记员  黄小霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1399号 上诉人（原审原告）:山西好风光园林工程有限公司。住所地：太原市小店区康宁街中段山西国际商务中心A座13B层08号。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛丽娜，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市城开投资有限公司。住所地：运城市盐湖区圣惠路惠金街38号。 法定代表人：杨登怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：太原市尖草坪区锐成建材有限公司。住所地：太原市尖草坪区东高庄村村南。 法定代表人：李长命，系公司总经理。 上诉人山西好风光园林工程有限公司因与被上诉人运城市城开投资有限公司、太原市尖草坪区锐成建材有限公司合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 山西好风光园林工程有限公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2569号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理或直接改判支持上诉人请求。事实和理由：1.上诉人符合起诉条件，虽未与被上诉人签订书面合同，但已实际履行了合同义务，且被上诉人接受，双方成立事实合同关系，系合同相对方；2.上诉人被上诉人认可上诉人支付100万元事实，上诉人为适格原告。一审法院裁定错误，望二审法院支持上诉请求。 运城市城开投资有限公司辩称，1.案涉合作协议系被上诉人运城市城开投资公司与被上诉人太原市尖草坪区锐成建材有限公司签订，上诉人并非合同相对方；2.上诉人山西好风光园林工程有限公司虽有与上诉人太原市尖草坪区锐成建材有限公司签订的挂靠协议，但该协议因损害建设工程合同工程质量安全生产原则，损害公共利益，故应认定无效，且以挂靠形式从事的民事活动涉及第三人利害，其无独立请求权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 山西好风光园林工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还1000000元款项；2.判令被告支付原告利息损失约400000元（从2012年9月11日计至款实际付清之日止，利息按银行同期贷款利息标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院经审查认为，山西好风光园林工程有限公司提出诉讼请求要求被告运城市城开投资有限公司归还1000000元及利息损失，被告提出并未与原告公司签订过合同，也未发生过业务关系，原告所称的打款1000000元，系代替第三人太原市尖草坪区锐成建材公司支付。本案中的《关于建立搅拌站提供商业混凝土业务的合作协议》，签字盖章当事人并非原告公司，根据合同相对性原则，其起诉被告主体不适格。裁定：回原告山西好风光园林工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人山西好风光园林工程有限公司在本案审理过程中提供的汇款凭证及单位账户对账单等证据，结合被上诉人运城市城开投资有限公司承认其实际收到上诉人山西好风光园林工程有限公司汇款100万元的事实，可以认定上诉人山西好风光园林工程有限公司与本案具有直接利害关系，具备适格的原告主体资格。至于上诉人山西好风光园林工程有限公司为何支付该100万元，其主张的诉讼请求是否成立，应在实体审理后依法处理。综上，上诉人山西好风光园林工程有限公司的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2569号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1394号原告：吴秀芳，1973年11月17日生，汉族，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张少元，男，1965年9月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告吴秀芳与被告张少元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法公开开庭进行审理。2021年4月19日，原告吴秀芳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴秀芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀芳撤诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告吴秀芳承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  马红红人民陪审员  葛红雅二〇二一年四月十九日书 记 员  王树春
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执31号 申请执行人：梁德双，男，1950年8月28日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川兴杰木业有限公司。住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社。统一社会信用代码：91510681572757666C。 法定代表人：李昌贵，经理。 2021年1月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1209250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1592号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6365号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：汪成林，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告汪成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告汪成林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪成林向川商公司支付贷款本金3608元，利息502.74元；2．判令汪成林向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3608元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月20日起计算至本金付清之日止；3．判令汪成林承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令汪成林向川商公司支付贷款本金3608元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月20日至2020年8月19日间逾期利息2310.7元（以欠付本金3608元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令汪成林向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3608元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月19日，汪成林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪成林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪成林仍未还款，已构成违约。 汪成林未作答辩。 本院认为，2016年6月19日，汪成林为购买价值5380元的联想牌电脑向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市石桥镇红业电脑配件经营部，从2016年7月19日起每月19日还款，分期18期，月还款372元。同日，汪成林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，汪成林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪成林收到简阳市石桥镇红业电脑配件经营部向其交付的价值5380元的联想牌电脑一台，并指定简阳市石桥镇红业电脑配件经营部为贷款资金收款人。同日，汪成林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后汪成林向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪成林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认汪成林归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，汪成林应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计504.90元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月20日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，汪成林应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2310.70元（以3608元为本金，按年利率24%，自2017年12月20日计算至2020年8月19日，计息974天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3608元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪成林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元、借期内利息504.90元，及截至2020年8月19日的逾期利息2310.70元； 二、汪成林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3608元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汪成林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执异18号 案外人：郭骁剑，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 申请执行人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 被执行人:江西天翔新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区××路××路××。 法定代表人：郭晓芳，执行董事兼总经理。 本院在执行自贡朗星达科技有限公司（以下简称朗星达公司）与江西天翔新能源科技有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭骁剑于2021年4月17日对执行天翔公司所有的位于江西省赣州市赣州经济技术开发区××路××路××的土地使用权及地上建筑物、构筑物及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭骁剑称，法院于2019年11月26日依据（2020）川0311执400号依法查封了天翔公司所有的位于江西省赣州市赣州经济技术开发区××路××路××的土地使用权及地上建筑物、构筑物及附属，但被执行人天翔公司拖欠工程款，根据赣州城晟建设发展有限公司的申请，江西赣州市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）赣07民初200号民事裁定书，对其土地使用权进行了轮候查封。赣州市中级人民法院受理的赣州城晟建设发展有限公司起诉天翔公司建设工程施工合同纠纷案件，原告赣州城晟建设发展有限公司增加诉讼请求，主张对案涉执行标的物拍卖价款享有优先权。申请执行人朗星达公司作为第三人，参与该诉讼，并提出证据司法鉴定请求。法院也通知郭骁剑作为第三人参与诉讼。郭骁剑是建设工程施工合同纠纷中的第三人，也是案涉工程项目的实际施工人，是整个项目的垫资承建方，对天翔公司所有的位于江西省赣州市赣州经济技术开发区××路××路××的土地使用权及地上建筑物、构筑物及附属拍卖价款享有优先权，郭骁剑已经向赣州市中级人民法院答辩提出优先权，并举证属于实际施工方。如果赣州市中级人民法院经过审理后，认定郭骁剑的实际施工人身份，天翔公司拖欠工程款应当支付给郭骁剑。根据《中华人民共和国民法典》第807条规定，郭骁剑对案涉项目工程，即本案执行标的物依法享有申请拍卖并就拍卖款优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人特提出执行异议，恳请法院裁定中止对该标的物的执行。 申请执行人朗星达公司未发表意见。 被执行人天翔公司未发表意见。 本院查明，原告朗星达公司与被告天翔公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0311民初2002号民事裁定书，于2019年11月26日查封了天翔公司所有的位于赣州经开区××路××路北侧的土地【土地使用权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0082484号，土地使用权面积：21218.00平方米】。后经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告江西天翔新能源科技有限公司欠原告自贡朗星达科技有限公司货款12270553.2元，于2020年1月24日前还款3238571.9元，剩余货款9031981.3元，从2020年2月起分24个月偿还，每月28日前偿还376332.55元；二、若被告江西天翔新能源科技有限公司任意一次未履行上述第一条协议中的还款义务，原告自贡朗星达科技有限公司有权对剩余所有货款申请强制执行；三、原告自贡朗星达科技有限公司放弃本案其他诉讼请求。” 因天翔公司未按调解书履行义务，朗星达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日予以立案。本院于2020年11月6日作出（2020）川0311执400号执行裁定书，裁定现状拍卖被执行人天翔公司所有的位于赣州经开区××路××路北侧的土地及地上的建筑物、构筑物、附属设施。2020年11月9日，本院在案涉财产所在地张贴公告，责令被执行人、相关权利人、案外人于2020年12月9日迁出该财产，但相关实际占有人至今未迁出。 另查明，赣州市中级人民法院受理的原告赣州城晟建设发展有限公司起诉被告天翔公司建设工程施工合同纠纷一案，赣州市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）赣07民初200号民事裁定书，裁定查封天翔公司价值人民币2400万元的不动产或者冻结天翔公司同金额的银行存款，向赣州市不动产登记中心送达民事裁定书与协助执行通知书，轮候查封天翔公司名下位于赣州经开区××路××路北侧的土地，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止。朗星达公司、郭玉忠、郭骁剑作为第三人参加诉讼，该案目前还未审结。 本院认为，本案争议焦点为案外人郭骁剑是否对案涉工程享有相关权利进而能够排除执行。根据案外人郭骁剑的陈述及其向本院提交的证据材料来看，仅能够证实其作为第三人参加到赣州城晟建设发展有限公司与天翔公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，并不能够证明其系案涉标的的实际施工人身份。即使赣州市中级人民法院及其上级法院最终认定郭骁剑为案涉标的的实际施工人，亦或是认定其对案涉标的拍卖价款享有优先受偿权，但并不能排除本案的强制执行，只是本案在拍卖后支付标的款时保障郭骁剑优先受偿顺位而已。综上，案外人郭骁剑要求本院中止对天翔公司所有的位于江西省赣州市赣州经济技术开发区××路××路××的土地使用权及地上建筑物、构筑物及附属设施的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郭骁剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 廖向东 审 判 员 韦 良 审 判 员 郑 毅 二〇二一年四月三十日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 婧
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初595号 申请人：李会杰，男，1981年8月24日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被申请人：张全勇，男，1980年3月15日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住本村。 本院在审理申请人李会杰诉被申请人张全勇民间借贷纠纷一案中，申请人李会杰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40,000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，李会杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张全勇名下银行存款40,000元或冻结、查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费420元，由申请人李会杰预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 扬
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执65号 申请执行人：彭奕鑫，男，1995年9月26日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县。 被执行人：倪海军，男，1995年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 彭奕鑫与倪海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭奕鑫于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人倪海军给付货款25000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪海军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人倪海军有小额银行存款、网络资金共计5笔，最大金额仅50.68元。此外，被执行人倪海军无证券、工商登记、保险、不动产等财产信息。在被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人倪海军采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人倪海军仍欠申请执行人彭亦鑫借款25000元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，数额较小，不宜划拨。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执65号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷 龙
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢109号申请执行人：黄刚，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住双辽市辽东街山场村大有屯。被执行人：董可新，男，20岁，汉族，住双辽市辽东街山场村大有屯。被执行人：黄淑霞，女，53岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇六家子村。申请执行人黄刚与被执行人董可新、黄淑霞农村土地承包合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第515号民事调解书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向黄刚给付欠款8000.00元。执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年四月三十日书记员 ： 王 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3631号上诉人（一审原告）：天津市晟天成礼仪服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路米兰弘丽园1-1-103-105-1。法定代表人：史悠香，职务经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦家春，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人天津市晟天成礼仪服务有限公司因与被上诉人秦家春劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市晟天成礼仪服务有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市晟天成礼仪服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市晟天成礼仪服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市晟天成礼仪服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年四月三十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0231民初598号原告：霍艳明，女，1977年11月18日出生，汉族，住拜泉县。被告：李**，男，1977年10月30日出生，汉族，住拜泉县。原告霍艳明与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳明到庭参加诉讼，被告李**经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍艳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李**偿还借款本金1830.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告霍艳明与被告李**原系同事关系，2019年10月30日被告李**在原告霍艳明处借款5700.00元，用于购买保险，后被告李**分两次偿还了原告3870.00元，剩余1830.00元经原告多次索要仍未偿还，故诉至法院。被告李**未到庭作出答辩。通过微信辩称该款项不是借款，原告告知其交纳了保险能够返钱、赚钱，用返的钱给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍艳明系保险公司工作人员，原告霍艳明与被告李**原系同事关系，2019年10月30日被告李**以购买保险为由向原告霍艳明借款5700.00元，原告霍艳明以手机银行转账方式将借款存入被告李**的银行账户内，李**随即购买了保险，双方未约定还款期限，后被告李**分两次共偿还了原告霍艳明3870.00元，尚欠1830.00元经原告索要仍未偿还，故诉至法院，要求被告李**偿还借款本金1830.00元。本院认为，被告李**向原告霍艳明借款5700.00元用于购买保险，原告霍艳明并以转账方式实际交付，故原、被告双方成立借款合同关系。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2021年3月4日通过电话向被告催告，被告未履行还款义务，故对原告要求被告李**偿还尚欠借款本金1830.00元的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后五日内偿还原告霍艳明借款本金1830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十七日书记员 于洪洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4202号原告：王根平，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区综合楼**。法定代表人：楚波，该公司总经理。被告：薛斌，男，1981年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王根平与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、薛斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王根平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根平撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告王根平负担。审判员 刘亚军二〇二一年四月九日法官助理 李 静书记员 程雯雯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4190号之一申请执行人：张蕊，女，1983年2月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区大王路美林湾小区19号楼1单元1704,身份证号61030219830209484X。被执行人：王玮，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔南巷六条2号1户,身份证号140106198708282578。原告张蕊诉被告王玮借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张蕊于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人张蕊要求被执行人王玮给付人民币144000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4770元。被执行人依法应承担执行费2132元。本院在执行过程中，已向被执行人王玮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王玮没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王玮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王玮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋01民终714号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王玮负有继续向申请人张蕊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年四月十九日书记员  李诗屿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执875号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：石虎，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与石虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0105民初4692号民事判决，判令：石虎于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金73588.72元及2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1216.5元，由石虎负担。判决生效后，因石虎未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人石虎无不动产可供执行；其名下苏Ｆ×××**轩逸牌机动车［注册日期2007年2月27日］，本院于2021年4月12日委托南通市崇川区人民法院代为查封，查封期自2021年4月13日起至2023年4月13日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人石虎在微信账户内有存款1597.66元，本院于2020年4月23日对该账户内存款予以扣划；除此以外，石虎名下在其他各银行、支付宝账户内存款均不足10元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封、冻结期满后申请人需要继续查封、冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人石虎纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执334号申请执行人王凤德，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王晓东，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人王凤德与被执行人王晓东劳动争议纠纷执行一案,本院作出的（2021）吉0112民初480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月30日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，查询到被执行人微信账户内有存款415.64元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人执行款365.64元，被执行人名下有一辆车牌号为吉A37E**红旗牌车辆，因本案标的额较小，查封车辆超标的，故未予以查封；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下没有公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下没有房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人王晓东有作为申请执行人的案件；七、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年4月30日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；八、2021年4月30日本院作出（2021）吉0112执334号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。九、本院于2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年四月三十日书记员  董 航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2717号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人鲁创。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁创银行存款82000元，或扣留、提取被执行人鲁创收入人民币82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4221号 原告：周鸿，男，1983年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郭能桂，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周鸿与被告郭能桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告周鸿于2021年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鸿的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周鸿撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告周鸿负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1382号 申请执行人：胡燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐华，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：杨雪，女，1972年4月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)皖0621民初2125号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华、杨雪的存款20000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人胡燕应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3691号 原告：刘波，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：魏水根，男，1940年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘波与被告魏水根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘波于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘波申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告刘波负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴晓炜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1278号 原告：袁腊梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省桃源县。 被告：周金，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告袁腊梅诉被告周金合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁腊梅到庭参加诉讼，被告周金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金向原告袁腊梅支付37260元；2、判令被告周金按年利率5.4%计付自2021年1月1日起至还款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年向原告多次以微信和支付宝转款的方式借款37260元，双方约定于2020年11月底前还清，但至今未还。 被告周金未到庭答辩，仅在2021年3月17日，本院拨通其电话后，在电话中称，欠原告袁腊梅30000多元是事实，因工地上没有发钱，所以无法还上，发钱就还并提供收件地址：广东省佛山市南海区。 经审理查明：原告袁腊梅在广州市务工期间，因租住的房屋与被告周金租住房屋相邻而认识。后被告周金雇请原告袁腊梅在其承包的工地上为工人煮饭，并请原告袁腊梅为其垫付部分生活费，同时还向原告袁腊梅借了部分款项。原告袁腊梅提供的微信和支付宝交易记录证实，被告周金共计向原告袁腊梅借款20000元，加上原告袁腊梅的劳务报酬及垫付的生活费，被告周金共计欠原告37260元。为此，原告袁腊梅于2020年12月通过微信催促被告周金还款，在被告周金未还款的情况下，原告袁腊梅又于2021年2月5日在微信中问被告周金“欠的37260元什么时候还？”被告周金于次日回复“老付还没有拿钱给我，他拿给我了，我会转给你”，但至今未向原告袁腊梅付款。 另查明，现全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有原告袁腊梅的当庭陈述、原告袁腊梅提交的微信和支付宝转账记录及电子回单、微信聊天记录、原告袁腊梅自行记录的账本(其中有被告周金于2020年10月16日在该记账本上的签名)复印件在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告袁腊梅于2021年2月5日在微信中问被告周金“欠的37260元什么时候还？”时，被告周金并未否认，也与其在电话中向本院的陈述的意见相互应证，可以认定原、被告之间关于37260元的民间借贷关系合法、有效。虽然双方没有关于还款时间和利息的约定，但从原告袁腊梅提供的微信记录来看，其于2020年12月已在催促被告周金还款，故原告袁腊梅请求被告周金返还37260元并自2021年1月1日起按年利率3.85%计付利息至付清时止的请求符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告周金经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金于本判决生效之日起五日内返还原告袁腊梅37260元并自2021年1月1日起按年利率3.85%计付利息至付清时止； 二、驳回原告袁腊梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由被告周金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初790号原告：马某1，男，回族，1993年8月4日出生，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1987年1月10日出生，小学文化程度，现住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月16受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：原告与被告经人介绍相识后在2020年8月13日办理结婚登记手续，2020年8月23以乡村风俗习惯举行结婚仪式，原被告系再婚，婚后未生育子女、婚后因原被告感情一般。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原被告婚前，被告向原告索取高达7万元彩礼、8000元礼数钱、给被告孩子上学学费2000元，被告无任何的陪嫁物，婚后因被告嫌弃原告不愿意与原告共同生活，婚后被告拒绝履行夫妻同房义务，原被告只有夫妻之名，无夫妻之实，原告一直看在再婚不易的份上对被告拒绝履行夫妻义务的行为选择忍让，2020年11月6日被告在无任何矛盾的情况下自行离开原告家擅，去兰州，被告离家出走后，原告以及家人多次到被告娘家叫其回家，但遭到被告的拒绝。2021年1月5日被告将原告诉至贵院要求与原告离婚，原告看在再婚不易的份上希望被告回心转意继续回家与原告生活，为此不同意离婚，2021年1月28日贵院依法作出（2021）甘2922民初120号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决生效后被告拒绝回家，双方分居居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马小艳由被告马某2抚养，孩子抚育费自理；三、被告马某2退还原告马某1彩礼3.5万元，当庭付清；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执942号申请执行人：白城市诚信电力物业管理有限公司，住洮北区。被执行人：慈明柱，男性，1951年8月9日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市诚信电力物业管理有限公司与被执行人慈明柱物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执942号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十一日书记员 婷 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1973号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，男，该公司法务部主任。被执行人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：樊静，该公司总经理。被执行人：樊静，女，1976年9月16日出生，汉族，金昌市金川区居民。被执行人：曹奎庆，男，1975年4月9日出生，汉族，金昌市金川区居民。被执行人：樊孝林，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司、樊静、曹奎庆、樊孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0321民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年11月5日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司与申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司达成了股权转让协议，现本院已经依法裁定将被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司持有的甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（凭证号：0001307985）的账户内的300万股股权作价447万元，抵偿给申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年四月二十六日书记员  孙世栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4064号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人汪毛毛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7335号文书，已向被执行人汪毛毛发出执行通知，责令被执行人汪毛毛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪毛毛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪毛毛的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人汪毛毛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪毛毛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪毛毛财产以人民币3.768914万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3562号上诉人（原审原告）：广东省万帮电气科技有限责任公司，住所地为广东省惠州市××××××××××××，统一社会信用代码为9144***********7X。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海方精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914************X。法定代表人：贺某1。被上诉人（原审被告）：贺某1，男，汉族，1996年10月30日出生，住陕西省彬县×××××××××，公民身份号码为610×××××××********。上诉人广东省万帮电气科技有限责任公司（以下简称万帮公司）因与被上诉人东莞市海方精密机械有限公司（以下简称海方公司）、贺某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。万帮公司上诉请求：1.撤销原审裁定，改判东莞市第三人民法院受理本案；2.本案一切诉讼费用由海方公司、贺某1负担。事实与理由：1.原审法院认定万帮公司、海方公司合同约定向海方公司所在地仲裁委员会申请仲裁，属于广州仲裁委员会东莞分会管辖，理由是东莞仲裁委员会虽已成立，但未具备对外营业充分条件。事实认定错误，应当改判撤销。因2019年3月25日广东省司法厅已批准设立了东莞仲裁委员会，广州仲裁委员会东莞分会是广州仲裁委员会的派出机构，不是海方公司所在地的属地仲裁委员会，仲裁机构条款约定不明，应由法院受理该诉讼。2.万帮公司2020年9月21日通过广东诉讼服务网递交了立案材料，2020年9月23日东莞市第三人民法院经审查认为符合立案条件，通知万帮公司邮寄书面材料，2020年9月23日万帮公司通过邮政EMS邮寄了书面材料，万帮公司不同意调解情况下，东莞市第三人民法院登记了诉调案号（2020）粤1973民诉前调24385号，2020年10月经万帮公司催促终结诉前调解，东莞市第三人民法院以案件多为理由，要到2021年元月才正式立案，3个多月后出具不受理裁定。东莞市第三人民法院先审核受理，几个月后又不受理，程序违法，裁定时效也违法。3.东莞市第三人民法院作出本裁定前，万帮公司提交了参考案例，东莞市中级人民法院（2016）粤19民辖终1086号、东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10071号都裁定法院有管辖权，该参考案例是一个东莞某公司《合作入股协议》纠纷，协议约定“如有争执问题，可由当地仲裁委员会仲裁”，公司方认为由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，一、二审法院不支持仲裁有管辖权。现本案在有两个仲裁委的情况下，仲裁条款没有明示广州仲裁委员会东莞分会管辖，东莞市第三人民法院裁定交由广州仲裁委员会东莞分会管辖应当改判。综上所述，请求裁如所请。被上诉人海方公司、贺某1未提出答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2020年3月2日，万帮公司与海方公司签订《机器设备采购合同》，该合同第六项第4目约定：“本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商解决不成，合同双方均可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁。”《机器设备采购合同》上有双方的签字盖章确认，应视为双方的真实意思表示。乙方为海方公司，海方公司所在地为广东省东莞市。双方就前述合同争议应向东莞的仲裁委员会提起仲裁。由于万帮公司于2021年1月8日提起诉讼，此时东莞市内经广东省司法厅批准设立，且正式受理业务的仲裁机构只有广州仲裁委员会东莞分会。因此，案涉仲裁协议中约定由乙方所在地仲裁机构仲裁，应推定为双方约定由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。综上，本院认为万帮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年四月十五日书记员  卢君泰附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3584号 原告：徐福苍，男，1984年7月10日出生，汉族，住成武县。 被告：林光俤，男，1973年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告徐福苍与被告林光俤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告徐福苍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐福苍撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭荷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2031号原告：宁夏金硕种业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧京能天下川二期97号-3-601。法定代表人：孔彦森，该公司总经理。被告：曹锋山，男，1980年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：曹宝山，男，1989年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏金硕种业有限公司与被告曹锋山、曹宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月21日，原告宁夏金硕种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏金硕种业有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计699元，由原告宁夏金硕种业有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月二十一日书记员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执315号 郑云海、余正前： 关于申请执行人郑云海与被执行人余正前民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院（2021）川1423民初136号民事判决书确认：由余正前在判决生效之日起15日内偿还郑云海借款8500元；案件受理费25元，由余正前负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法划拨余正前银行存款8575元，并将划拨款予以支付申请执行人借款8500元，交纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。现已结案。 二〇二一年四月二十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢152号申请执行人：田清香、薛成亮被执行人：齐振芳、杨凤祥关于申请执行人田清香、薛成亮与被执行人齐振芳、杨凤祥民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1859民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨45363元，申请执行人田清香、薛成亮与另案申请执行人伍先君双方自愿达成协议，按照各自债权比例，田清香、薛成亮分配执行款数额为32207.73元，案外人伍先君分配执行款13155.27元，故本案结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7898号 原告：成都市虹云印刷材料有限公司，住所地：成都市金牛区北站西一路**附**。 法定代表人：吴俊文，总经理。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被告：夹江县业源彩印包装有限公司，住所，住所地：夹江县新场镇红旗村1社div> 法定代表人：霍炽鸿，总经理。 原告成都市虹云印刷材料有限公司与被告夹江县业源彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案，原告成都市虹云印刷材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市虹云印刷材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘雪怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之三 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：江升，男，汉族，1979年08月14日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江升在中国建设银行621XXXX7_156_1账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1789号原告：朱远宏，男，1967年9月3日生，汉族，住如皋市。原告：冒建，男，1969年7月25日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨国兵，男，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告朱远宏、冒建与被告杨国兵建设工程合同纠纷一案过程中，原告朱远宏、冒建于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱远宏、冒建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱远宏、冒建撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告朱远宏、冒建承担。审判员  李来忠二〇二一年四月二十八日书记员  王树春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2976号原告：宁夏银盛腾商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇临河村（灵武市龙祥工贸有限公司院内）。法定代表人：张燕，该公司董事长。被告：宁夏鑫凯程机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧万品汇君悦府邸**楼****。法定代表人：顾兴明，该公司总经理。原告宁夏银盛腾商砼有限公司与被告宁夏鑫凯程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立与案。2021年4月8日，宁夏银盛腾商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏银盛腾商砼有限公司撤诉处理。案件受理费1712元，减半收取计856元，由宁夏银盛腾商砼有限公司负担。审判员 何小军二○二一年四月九日法官助理 陆钰莹书记员 顾秀英
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执3号 申请执行人：张为聪,女,1982年10月11日出生,住四川省自贡市荣县。 被执行人：杨**,男,1978年11月9日出生,住高县。 本院执行张为聪与杨**婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初907号民事调解书，受理了张为聪申请执行杨**婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525民初907号民事调解书确定的给付申请人500000.00元及利息并负担执行费7400元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式的方式向被执行人杨**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除扣划到被执行人2045元，本院于2021年1月11日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月5日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2021年3月29日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月一日 书记员  罗怀容
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执682号 申请执行人:韩邦学，男，住所地：日照市岚山区。 被执行人：韩邦文，男，住所地：日照市岚山区。 申请执行人韩邦学于2021年04月19日向本院申请执行的其与韩邦文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20461元。 本院在执行本案过程中，于2021年04月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行了还款义务，该案现执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩邦学与被执行人韩邦文买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8320号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：朱吉超，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁毅洪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2669元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1354号 原告青岛神丰牧业有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处英里路。 法定代表人郭拥华，职务董事长。 委托诉讼代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼搭理人郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告闫鹏飞，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在审理原告青岛神丰牧业有限公司与被告闫鹏飞保证合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛神丰牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1193号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，统一社会信用代码91210112559958738W，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。负责人：王振伟，系公司经理。被执行人：周东宁，1983年1月27日出生，现住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人周东宁合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1193号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初750号原告:潘帅,女,1982年12月19日出生，汉族,无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝艳英（原告之母），1952年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告:张维,男,1977年8月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。原告潘帅与被告张维名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。双方经法庭调解，已达成和解。原告潘帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘帅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘帅自行负担。审 判 长  曲 威人民陪审员  王晓峰人民陪审员  赵海燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初661号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：李景鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李景鹏保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初777号原告：周云新，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张俊芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。原告周云新诉被告张玉荣、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周云新于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以鉴于案件的事实为由，特申请撤回对被告张俊芳的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云新撤回对被告张俊芳的起诉。审判员 郭 峰二〇二一年四月七日书记员 张焕燃
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初705号原告：张华平，男，1984年2月2日出生，汉族，现住济南市。被告：张欲晓，男，1971年3月10日出生，回族，住济南市。原告张华平与被告张欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告张华平到庭参加诉讼。被告张欲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华平向本院提出诉讼请求：归还张华平借给张欲晓的现金和相应利息还。诉讼中，张华平明确要求张欲晓偿还借款本金30000元，利息以30000元为基数，自2019年10月21日之日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算。后庭审过程中，张华平放弃要求张欲晓支付利息的诉讼请求。事实和理由：张华平于2019年5月30日至2019年6月14日分多次以现金和微信转账形式借给张欲晓现金共计30000元，所有款项均未归还张华平。张欲晓未作答辩。经审理查明：张华平与张欲晓系朋友关系。自2018年10月至2019年10月张欲晓以看病、还他人借款等理由陆续向张华平借款。2018年10月24日，张华平通过微信向张欲晓转账2000元；2019年5月30日，张华平通过微信向张欲晓转账10000元；2019年5月31日，张华平通过微信向张欲晓转账1000元；2019年6月14日，张华平通过微信向张欲晓转账2000元；2019年6月25日，张华平通过微信向张欲晓转账1000元；2019年6月28日，张华平通过微信向张欲晓转账6000元。2019年10月21日，张欲晓向张华平出具借据，载明：“借据本人张欲晓（***）因近期急需资金周转，分多次借张华平（***）现金叁万元（30000.00元）实际金额以转账收款记录为准，本人将在2019年12月底之前以现金或等值资产与（予）以归还。立字为凭借款人：张欲晓2019年10月21日”。以上事实认定，有张华平提交借据、电子转账凭证、微信转账截图、张欲晓手持借条照片及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于张华平提交的借据、电子转账凭证、微信转账截图等证据，足以证明张华平与张欲晓之间的借贷意思表示真实，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。张华平主张张欲晓偿还借款本金30000元，因借据中载明“实际金额以转账收款记录为准”，而张华平提交的电子转账凭证及微信转账截图为22000元，故张欲晓应支付张华平借款本金22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张欲晓于本判决生效之日起十日内向张华平支付借款本金22000元；二、驳回张华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由张欲晓负担。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二一年四月九日书记员  朱 岭
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终445号 上诉人（原审被告）：王军，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，登记住所地安徽省宁国市洪门镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，实际经营场所安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。 法定代表人：汪本辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2020)皖1881民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案纠纷系因王军持ＰＦＴ699号车行驶证、其本人身份证件、已办理居住登记证明、营业执照（其上加盖了永泰公司印章）及二手车销售统一发票（转移登记联）在宁国市车辆管理所办理机动车转移登记手续而引发。本案中，登记在永泰公司名下的皖ＰＦ××××号车经车辆管理部门审核并转移登记为王军所有的车辆（车辆号牌现为皖ＰＬ××××），涉案双方对上述事实均不持异议。故，涉案车辆过户登记行为并非单纯地依当事人意思表示即发生预期效果的民事法律行为，永泰公司诉请确认王军私自办理车辆转让过户的行为无效，未顾及其主张的王军未经授权擅自转让皖ＰＦ××××号车且永泰公司对此未加追认的基础性事实，也未考虑机动车登记须经行政主管部门审核办理的法律规定，其该项诉请显然不当，永泰公司应针对其主张的基础性法律事实提出转让皖ＰＦ××××号车的交易行为不生效的相关诉请。另，涉案纠纷处理不仅关涉皖ＰＬ××××车的返还问题，还与皖ＰＬ××××车应否再行办理转移登记、车辆所有人能否实现物尽其用效用及系争车辆能否购买交强险、商业三者险等密切关联，永泰公司本案中提出的实体请求尚未涉及争议车辆的转移登记事项，且一审判决结果不能有效解决双方之间因系争车辆返还和使用产生的争议。鉴于此，一审应根据本案案情向永泰公司作出释明，建议其提出彻底化解矛盾和纷争的正确诉讼主张。一审仅针对永泰公司起诉时的主张及增加的诉请进行裁判，审判程序不当，且以当事人通谋作出虚伪意思表示为由认定案涉车辆转让行为无效，显属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院(2020)皖1881民初3365号民事判决； 二、本案发回宁国市人民法院重审。 上诉人王军预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 司含江 审 判 员 朱亚敏 审 判 员 汪令璋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 操 尚 书 记 员 殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1108号刘智新（申请执行人）、李春林、张丽侠（被执行人）：刘智新与李春林、张丽侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5234元。经本院立案执行，现已强制执行到位5234元，本院将该款转付给刘智新。至此，刘智新向本院申请执行的（2020）吉0802民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2326号 原告：刘金龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：李晨希（曾用名：李川），男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘金龙与被告李晨希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。刘金龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。刘金龙的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取637.5元，由刘金龙负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保4号 申请人：凤某，男，19XX年X月X日出生，瑶族，住广西那坡县。 被申请人：韦某，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西乐业县。 申请人凤某与被申请人韦某提供劳务者受害责任纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人韦某所有的位于那坡县的房产（房产证号为：桂房证那（451XXXX580））进行查封，保全价值为200000元。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人韦某所有的位于那坡县的房产（房产证号为：桂房证那（451XXXX580））进行查封，查封期限为2021年4月23日至2021年5月22日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆思林 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4362号 原告：周荣江，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王玉有，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路199号1楼。 法定代表人：宋大海，总经理。 原告周荣江与被告成都不夜商务服务有限公司（以下简称不夜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣江及其委托诉讼代理人于超、被告不夜公司的法定代表人宋大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣江向本院提出诉讼请求：判令不夜公司向周荣江支付10万元工程款及利息，利息计算标准为：以10万元为基数，从2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2019年9月18日，周荣江与不夜公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定由周荣江为不夜公司的BACCHUSCLUB室内装饰装修工程进行施工。后因工程需要，双方对工程量进行了变更，增加项目费用90,064.9元，减少项目费用21,857元。工程已于2019年10月13日前竣工验收合格并交付给不夜公司使用。不夜公司应于使用后的7日内向周荣江支付剩余工程款。后周荣江同意将剩余工程款由136,438.9元降低为12万元，不夜公司仅支付2万元后尚有10万元未支付。故诉至法院，望判如所请。 不夜公司辩称，其认可周荣江的诉讼请求及事实和理由。 本院经审理认定如下事实：2019年9月18日，不夜公司（发包方、甲方）与周荣江（乙方）签订《室内装饰工程施工合同》，主要约定：1.乙方承包甲方的BACCHUSCLUB室内装饰装修工程，工程地点为成都高新区盛华北路，工程内容为工程量清单内约定的所有施工项目，承包形式为包工包料。2.合同工期总日历天数12天，开工日期为2019年9月19日，竣工日期为2019年9月30日（以实际进场施工时间起算）。3.本合同实行清单项目总价包干（不含装修物业管理费及税金）方式，经甲乙双方核定按本工程合同包干价为136,462元。清单内项目任何政策性因素和市场因素均不调整包干价。乙方进场前1日内，甲方先向乙方支付总工程造价50%预付款（68,231元）；50%余款（68,231元）待工程竣工验收合格交付甲方使用后7日内无息支付。 合同签订后，不夜公司按约向周荣江支付工程款68,231元。周荣江按照约定施工，并在案涉工程竣工验收合格后将案涉工程交付给不夜公司使用。合同履行过程中，增加项目总金额为90,064.9元，减少项目为21,857元。后经双方协商，共同确认不夜公司共计欠付周荣江工程款12万元。不夜公司于2019年11月6日向周荣江支付工程款2万元。 以上事实有《室内装饰工程施工合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周荣江与不夜公司签订的《室内装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。周荣江按照约定完成案涉工程的施工，不夜公司应当向周荣江支付工程款，且不夜公司对其欠付周荣江10万元工程款的事实予以认可，故本院对周荣江要求不夜公司支付10万元工程款的诉讼请求予以支持。不夜公司逾期支付工程款，确给周荣江造成了利息损失，应当支付相应利息。且不夜公司对周荣江关于利息的主张及计算方式予以认可，故本院对周荣江要求不夜公司支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告成都不夜商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周荣江支付工程款10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告成都不夜商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十七日 书记员  王琴
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执247号申请人：刘翔英，女，1938年7月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：谢延军，男，1975年12月3出生，汉族，住渑池县天池镇堡南村****。被执行人：闫玉红，女,976年12月10日出生，汉族,住渑池县。关于刘翔英与谢延军、闫玉红机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1475号民事判决书已发生法律效力。因谢延军、闫玉红未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘翔英向本院申请强制执行，申请执行标的为：56432.14元及利息、案件受理费605元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢延军、闫玉红银行存款57500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十四日书记员  齐 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1181号 上诉人（原审原告）：侯彬，男，1956年2月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王玉芹，女，汉族，1962年11月18日出生，系侯彬妻子。 委托诉讼代理人：朱万顺，男，1955年3月9日出生，系王玉芹表哥。 被上诉人（原审被告）：磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会，住所地河北省邯郸市磁县磁县讲武城镇滏阳营村。 法定代表人：崔海平，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张永，男，55岁。 委托诉讼代理人：孙玉文，男，1964年6月23日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：侯国彬，男，1965年4月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邯郸市磁县磁县讲武城镇滏阳营村。 上诉人侯彬因与被上诉人磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会、侯国彬确认合同效力纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案涉协议共三份，分别是1998年、2012年和2009年签订，1998年与2012年协议涉及土地45亩是承包地续包，2009年的协议涉及土地60亩，45亩地承包协议与60亩地承包协议虽然四至相同(双方均认可案涉协议四至范围的土地有100多亩)，但是合同内容不同即亩数不同、租期不同、租金不同，一审法院没有查明承包土地具体内容的情况下，认为2009年协议是对1998年合同条款的补充缺少事实根据。原审原告针对60亩地提出了诉求主张，没有对45亩地提出诉求，一审法院应围绕60亩地承包合同的订立及履行进行查明，综上原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2089号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人侯彬预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月七日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜