四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初709号 原告：符云飞，男，生于1988年1月3日，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 被告：高飞，男，生于1988年3月10日，汉族，住四川省汉源县。 原告符云飞与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符云飞的委托诉讼代理人季雨虎到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款105927元，并以105927元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。原告在做石材生意，被告于2014年4月承包了汉源县汉二中梯道工程需要采购石材，于是找到原告，双方相约在工地现场协商，就石材单价、种类和数量协商一致后达成买卖合意。原告回到成都后被告派货车到原告处拉货，原告随车前往现场送货，货到现场并验收后被告签字确认，之后都是采取这种交易方式。货款支付方式和时间双方未明确。从2014年4月5日至2014年7月18日期间，原告共向被告供货价值200927.17元，期间被告支付货款90000元。被告在2014年7月24日与原告进行结算，并向原告出具欠条载明货款总额为200927.17元，已支付90000元，还欠110927元，扣除其他费用5000元，还欠货款105927元。之后被告一直未向原告支付剩余货款，原告每年都多次联系被告要求支付，被告每次都以总包方未与其结算为由拖延，据原告所知该工程早已完工，被告也收到了工程款，被告应向原告支付剩余的货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高飞未到庭，亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年，原、被告达成买卖石材的口头协议，由原告符云飞向被告高飞供应石材用于汉源县汉二中梯道工程，石材单价、数量、种类、运送及现场验收方式按双方协议执行。自2014年4月5日起至2014年7月18日期间，原告符云飞分9次向被告高飞供应金额为200927.17元的石材。2014年7月24日，经原、被告双方结算，被告高飞向原告符云飞出具欠条一份，载明：“汉源县汉二中梯道工程，高飞于2014年4月5日至2014年7月18日期间向符云飞处购买石材为：麻面青沙石：3公分厚1785.55m2×55元=98205.25元，麻面青沙石：7公分厚604.44m2×103元=62257.32元，文化石：120m2×40元=4800元，鹅卵石75m2×38元=2850元，青沙石护栏156.26米×210元=32814.6元，所涉总货款为200927.17元，已支付金额为90000元，还欠货款为110927元，扣除5000元为车费和护栏坏板，还欠货款实际金额为：105927元大写：拾万零玖仟贰佰零柒元（注应为：拾万零伍仟玖佰贰拾柒元），欠款人：高飞，2014年7月24日，收款人：符云飞，2014年7月24日”。后经原告符云飞多次催收上述欠款无果，遂诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、供货清单、欠条、通话记录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告达成口头买卖石材协议后，原告按约向被告供应相关石材产品，经原、被告双方结算，被告高飞尚欠原告符云飞货款105927元的事实，有供货清单、被告高飞向原告出具的欠条及原告的陈述等证据在案证实，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。故原告符云飞诉请被告高飞支付105927元货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经原告催要被告给付欠款后，被告高飞仍未履行付款义务，故原告符云飞诉请被告高飞以105927元为基数，自起诉之日起（即自2021年3月22日起）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告符云飞主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告高飞自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告符云飞货款105927元，并以105927元为基数，自2021年3月22日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告符云飞资金占用利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。