黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初125号原告：韩成军，男，1965年2月26日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发（现羁押于铁力市看守所），职务，经理。被告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家一期2号楼2单元1层3号门市。法定代表人：王发，职务，经理。共同委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，伊春博发房地产开发有限公司职工，住黑龙江省南岔县。原告韩成军与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）、伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩成军、被告伊春博发房地产开发有限公司、伊春信发建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩成军、被告伊春博发房地产开发有限公司、伊春信发建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人郑学丰到庭参加诉讼本案现已审理终结。韩成军向本院提出诉讼请求：1.要求伊春博发房地产开发有限公司、伊春信发建筑工程有限公司给付人工费993,161元；2.诉讼费由伊春博发房地产开发有限公司、伊春信发建筑工程有限公司负担。事实和理由：2014年3月28日至2015年12月末期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，原告承包了枫畔三期11、12、13、14号楼的清包人工费，每平方米250元。经双方结算，博发公司以车抵债370,000元，后变更为270,000元，又为原告开具三套房屋抵人工费592,760元，余款130,401元。后原告未实际取得上述房屋，博发公司尚欠原告人工费993,161元。博发公司辩称，所发生债务均由博发公司承担，经双方结算，博发公司已不欠韩成军人工费，望法院依法驳回韩成军的诉讼请求。信发公司辩称，所发生债务均由博发公司承担，与信发公司无关，经双方结算，博发公司已不欠韩成军人工费，望法院依法驳回韩成军的诉讼请求。韩成军提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：韩成军系自然人，具备诉讼主体资格。博发公司及信发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、2014年3月28日韩成军与信发公司签订的施工合同书原件一份，意在证明：韩成军于2014年3月28日到2015年12月末给南岔枫畔三期11、12、13、14号楼清包人工费（包括力工、瓦工、木工、钢筋工、架子工及抹灰）。博发公司及信发公司对该证据的真实性没有异议，枫畔二期的合同与枫畔三期无关联性。本院经审查认为，该证据能够证实2014年3月28日韩成军与信发公司签订的施工合同，合同约定韩成军在枫畔三期11、12、13、14号清包人工费（包括力工、瓦工、木工、钢筋工、架子工及抹灰），真实有效，本院予以采信。证据三、2018年4月20日枫畔人家认购书及收据原件三份意在证明：博发公司以三户房屋冲抵所欠韩成军人工费592,760元，但三户房屋韩成军并未实际取得。博发公司及信发公司对该证据的真实性没有异议。本院经审查认为，该证据能够证实博发公司欲以三户楼房冲抵所欠韩成军人工费592,760元，三户房屋并未实际取得，真实有效，本院予以采信。证据四、2016年3月31日韩成军与博发公司经理王发对账单原件二份及对账明细一份，意在证明：截止2016年3月31日，博发公司尚欠韩成军人工费723,161元。博发公司及信发公司对该证据的真实性没有异议，该证据能够证实人工费双方已经结清。本院经审查认为，该证据能够证明博发公司尚欠韩成军人工费723,161元的事实，真实有效，本院予以采信。证据五、2016年3月30日工程结算单原件一份，意在证明：经双方结算截至2016年3月31日，博发公司尚欠韩成军人工费723,161元，以房抵债592,760元，余款130,401元未给付。博发公司及信发公司对该证据有异议，该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据能够证实双方结算截至2016年3月31日博发公司尚欠韩成军人工费723,161元，真实有效，本院予以采信。证据六、2014年12月28日顶账协议原件一份，意在证明：2014年12月28日王发以奥迪A6汽车一辆冲抵所欠韩成军人工费370,000元。博发公司及信发公司对该证据的真实性有异议，该证据有手写添加部分，此部分未有博发公司签名确认，对打印部分的真实性无异议，能够证实博发公司经理王发以奥迪A6汽车一辆冲抵人工费370,000元。本院经审查认为，该证据能够证实博发公司于2016年3月31日以奥迪A6汽车一辆冲抵韩成军人工费370,000元且车辆已交付给韩成军，真实有效，本院予以采信。证据七、南岔住建局房源统计表枫畔三期20号楼复印件一份，意在证明：博发公司为韩成军开具的楼房三户，韩成军未实际取得。博发公司及信发公司对证据的真实性有异议，无法证明此证据来源的合法性，请法庭不予采信。本院经审查认为，该证据系复印件，无法证实其来源合法性，本院不予采信。证据八、奥迪车辆被查封信息复印件一份，意在证明：博发公司顶给韩成军的奥迪车被依法查封。博发公司及信发公司对证据的真实性有异议，无法证明该证据来源的合法性，请法庭不予采信。本院经审查认为，该证据系复印件，无法证实其来源合法性及真实性，本院不予采信。博发公司及信发公司未提供证据。本院依职权调取的证据：2021年4月19日南岔枫畔三期专项工作领导小组情况说明原件一份，意在证实韩成军对博发公司顶账的三户房屋并未实际取得。博发公司及信发公司对该证据没有异议，但博发公司与韩成军之间账目已结清。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实：2014年3月28至2015年12月末期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，韩成军承包了枫畔三期11、12、13、14号楼的清包人工（包括力工、瓦工、木工、钢筋工、架子工及抹灰），每平方米250元。2015年5月至8月末，博发公司雇佣韩成军等人在枫畔二期改造工程干力工及瓦工等项目人工费，约定每平方米45元。经结算，博发公司欠韩成军人工费人工费993,161元，博发公司已用浙Ｂ×××××轿车一辆冲抵人工费270,000元并实际交付给韩成军。双方又于2016年3月31日结算，博发公司尚欠韩成军人工费723,161元，博发公司曾以楼房三户冲抵人工费592,760元，但韩成军至今尚未实际取得上述房屋。博发公司尚欠韩成军人工费723,161元。本院认为，2014年3月至2015年12月末期间，博发公司雇佣韩成军等人在其公司承建的南岔枫畔三期建设项目中干清包人工（包括力工、瓦工、木工、钢筋工、架子工及抹灰）及在枫畔二期改造工程干力工及瓦工项目，2016年3月31日双方结算共计欠人工费723,161元。庭审中博发公司自认欠韩成军人工费，而非信发公司。博发公司曾以楼房三户冲抵人工费592，760元，但韩成军至今尚未实际取得上述房屋。博发公司应当按照约定履行给付义务，逾期未给付视为违约。故韩成军要求博发公司给付人工费723,161元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩成军要求博发公司给付人工费993,161元，博发公司已用浙Ｂ×××××轿车一辆冲抵人工费270,000元并交付给韩成军，被告韩成军辩解该车辆其未实际获得，理由不成立。综上所述，韩成军要求博发公司给付人工费723,161元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、伊春博发房地产开发有限公司给付韩成军人工费723,161元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回韩成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,032元，由伊春博发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  吴海芝审 判 员  陈兰花人民陪审员  乔红梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄 珊