云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初162号原告：查小四，女，1948年10月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：保正平，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址:云南省曲靖市马龙县。原告查小四与被告保正平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告查小四、被告保正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查小四向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告履行《人民调解协议》，退还原告户头款70000元（柒万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的亲生儿子。2020年12月，本村龙湖建设整改拆迁，新建小区后原告户口被被告以100000元（壹拾万元）的价格卖给了本村的保某3，付款时有证明人保某1、张某等人在场。2020年12月9日，经马龙区人民调解委员会主持调解：1.被告保正平退还原告购小区户头款70000元（柒万元），今后赡养由保正平、保正文共同承担；2.原告自愿到长子保正文家居住；3.原告面下果园弟兄俩平分。被告在调解会上保证次日即将返还。可现已逾期多日，原告多次追偿，被告以不正当理由拒绝返还，原告无奈诉至法院。综上，原告的诉讼主张有《人民调解协议》及《证明书》证实，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院根据我国相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告保正平针对原告查小四的起诉，提出以下答辩意见：1.被答辩人自答辩人1998年结婚以来就从答辩人处提粮、提钱，由答辩人赡养。2019年马龙龙湖建设，被答辩人名下的房屋被拆迁及菜园地被征收，共得补偿款127447元（已存入被答辩人的银行账户），被答辩人的个人户头以100000元的价格卖给了本村的保某3，付款时有证明人保某2、张某、保某3、杨某在场。后答辩人与被答辩人约定将其中的30000元存入被答辩人的银行账户中，答辩人于2019年4月带着被答辩人将30000元存入了被答辩人的账户，剩余70000元被答辩人表示将其赠予答辩人。2020年10月，被答辩人与答辩人因生活琐事产生矛盾，被答辩人被女儿保元美接到她家共同生活。2020年12月9日，被答辩人的女儿保元美到村委会反映老人不应该由她养，请求帮助解决。2020年12月9日村委会通知我们去解决，后来村委会主持我们达成协议：1.保正平退还母亲查小四购小区户头款70000元，今后赡养由兄弟俩（保正平、保正文）共同承担；2.查小四自愿到长子保正文家居住（每年付3600元费用给保正文），款项从查小四现有存款中取出支付；3.查小四名下果园兄弟俩平分。鉴于被答辩人已经领取了157447元存款，故答辩人与被答辩人当着村委会领导的面又达成口头约定：答辩人退还的70000元与被答辩人现有的157447元存款合并同时存入被答辩人的银行账户，存折由被答辩人保管，但支取时需要保正文与保正平共同到场，才能取款。答辩人当天就将存折交到村民委员会，但至2020年12月11日，被答辩人一直拒绝将自己持有的157447元存款与答辩人应当退还的70000元合并存入银行，因此通泉街道翠屏社区人民调解委员会的调解员将答辩人的存折送还答辩人保正平。2.被答辩人与答辩人在本案中有同时履行的义务，现因被答辩人未履行义务，导致答辩人无法共同履行义务。在本案中双方约定将各自持有的存款同时存入被答辩人的账户，是为了避免被答辩人将银行存款遗失等情况发生，确保被答辩人能够用自己的钱老有所养。而被答辩人至今未履行该义务，答辩人代为其保管钱款，也是为了防止其钱款遗失。答辩人现在仍然认为，被答辩人应当将其持有的钱款同时一并汇入被答辩人账户，确保被答辩人在自己有钱的情况下安度晚年。答辩人所诉事实经过完全真实、客观，没有半点虚假，请求人民法院根据本案的客观事实依法做出判决。原告查小四为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.证明1份，用以证明原告卖户口的10万元，其中7万元由查小四转给保正平，查小四自己留下3万元；3.人民调解协议书1份、照片6张、补充协议1份，用以证明原、被告之间的补偿款分配问题，经翠屏社区组织调解，双方达成调解协议，由被告保正平退还原告查小四7万元。经质证，被告保正平对原告查小四提交的证据1、2、3无异议。被告保正平针对其答辩意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况和诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2、3，能够证实原、被告双方在马龙区人民调解委员会的主持下，对征地拆迁补偿款的分配以及原告的赡养问题达成协议，被告承诺退还原告70000元的事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告查小四与被告保正平均是马龙区居委会保家营村的村民，二人系母子关系。因马龙龙湖公园建设的需要，保家营村整体拆迁，在新建小区后，原告查小四将户口名额以100000元转让给同村村民保正华，保正华将100000元付给原告后，原告将其中的70000元转给被告保正平，自己留下30000元。2020年12月9日，马龙区人民调解委员会对原告查小四与被告保正平因赡养引发的纠纷进行调解，双方达成如下协议：1.保正平退还母亲查小四小区户头款70000元，今后赡养由保正平、保正文两兄弟共同承担；2.查小四自愿到长子保正文家居住，每年付3600元费用给保正文，款项从查小四现有存款中取出支付；3.查小四面下的果园兄弟俩平分。协议签订后，被告保正平一直未将70000元退还原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告履行《人民调解协议书》，退还原告70000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经本院主持调解，双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，原告查小四与被告保正平在人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，依据现有证据，不足以证实该协议违反法律规定或者损害第三人的合法权益，故调解协议合法有效，被告保正平应当按照协议约定，将70000元退还给原告查小四。被告未在合理期限内履行协议约定的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当将70000元退还给原告，故对原告要求被告退还70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保正平提出的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告保正平于本判决生效之日起十日内一次性退还原告查小四70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告保正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二一年四月十九日书记员  张 浩书记员  杜 倩[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。