wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初742号 原告：杨晓萍，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告杨晓萍诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓萍的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告杨晓萍为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告杨晓萍提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告杨晓萍对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告杨晓萍提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]48号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨晓萍与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨晓萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执259号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区。 被执行人：孔能，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：王娟，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人孔能、王娟追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初896号原告：杨振笔，男，1971年3月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区××街××号。被告：兰州西禹泵业有限公司，住所地兰州市七里河区穴崖子西街31-1号。法定代表人：王俊宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告杨振笔诉被告兰州西禹泵业有限公司（以下简称西禹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振笔、被告兰州西禹泵业有限公司委托诉讼代理人范继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振笔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付垫付的租金27000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，双方达成房屋转让协议，约定承租费柒佰元整，转让后甲方(原告)承担贰佰伍拾元整，乙方(被告)承担肆佰伍拾元整。如租方上涨租费，双方按照该比例各自承担。后被告并没有按约缴纳，导致原告每年向兰州工业发展建设有限公司承担所有的承租费8400元，原告每年垫付被告应缴纳的承租费5400元，至今原告已替被告垫付了27000元。经原告多次讨要，被告以各种理由推托，特诉至法院。西禹公司辩称，一、事实上，被答辩人从未向兰州工业发展建设有限公司垫付过答辩人的租金，答辩人的租金一直是答辩人自己向兰州工业发展建设有限公司交付；二、答辩人与被答辩人之间转交租金的行为是非法的。早已在实际缴租行为中予以纠正，被答辩人的诉讼纯属无中生有的敲诈；三、被答辩人提交的证据与答辩人该向兰州工业发展建设有限公司交纳的租金无关。反倒可以证明其占用面积与缴纳的租金基本相符；四、被答辩人不但没有替答辩人垫付租金，反而拖欠了答辩人很多费用。答辩人请求在本案中一并处理，否则，答辩人将另案起诉被答辩人。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告杨振笔（甲方）与被告西禹公司（乙方）签订房屋转让协议，约定：转让房屋地址：秀川工业园西北角；双方权利和义务：承租费柒佰元整，转让后甲方承担贰佰伍拾元整，乙方承担肆佰伍拾元整。自2016年1月至2020年12月，原告共向兰州工业发展建设有限公司交纳场地租金42000元，平均每月租金700元。另查明，涉案场地系原告杨振笔从兰州工业发展建设有限公司处承租，位于兰州市七里河区××街××号，场地面积200平方米，自2016年起至今每月租金700元。上述事实，有当事人提交的《房屋转让协议》、收据七张、租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的收据可以认定，自2016年1月至2020年12月，原告每月向兰州工业发展建设有限公司交纳场地租金700元，被告未按合同约定承担租金450元；被告抗辩其自行交纳了其应承担的租金，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。故，原告要求被告支付其垫付租金27000元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩要求原告支付所欠费用，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告兰州西禹泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振笔垫付租金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元、由被告兰州西禹泵业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十日书记员 靳青艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2676号原告:郑安立被告：侯义原告郑安立与被告侯义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安立及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告侯义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑安立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90100元及以90100元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息自起诉之日起至实际给付之日止；2、判令诉讼费及因本案产生的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一条中关于利息的诉求。事实与理由：2017年1月至2018年11月期间，被告因资金周转向原告借款。双方于2018年11月15日经过对账核算，被告书写借条一张，确认共向原告借款90100元。被告未偿还借款，原告多次催要未果。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。侯义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年11月期间，被告因资金周转向原告借款。双方于2018年11月15日经过对账核算，被告书写借条一张，载明：“借条，经双方对账核算，从2017年1月至2018年11月止，共借郑安立现金总计90100元整（玖万零壹佰元整）。此借条之前所有借条作废，以此借条为准。借款人侯义，2018年11月15日”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯义向原告郑安立借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。侯义未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告侯义返还借款90100元合法合理，本院予以支持。侯义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安立借款90100元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告侯义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执413号之一申请执行人：王金艳，女，1965年11月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：牛博文，女，2004年4月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：贺义才，男，1963年8月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王金艳、牛博文与贺义才借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺义才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺义才银行存款18706元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二日书记员  张 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初22号原告：王艳萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告王艳萍与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月21日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1314元，扣除在公司消费的三个月卡费；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订了《会员协议》，原告向被告支付了1314元，被告向原告提供三年健身服务。原告于2019年4月21日已向被告通过微信支付1314元，但因被告于2020年1月10日关门至今，原告要求被告退卡、向原告返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：锐森健身入会协议及微信转账凭证、收据，证明2019年4月21日，我给被告微信转账了1314元，办了其三年的健身会员。因被告锐森俱乐部放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告王艳萍与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身俱乐部会员协议》，并向被告支付了健身服务费1314元。协议约定被告向原告提供三年健身服务。办卡后原告在被告处健身七、八次，2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费，遂引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还扣除三个月消费后的健身预存款，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告提供三年健身服务，折算后原告三个月消费的费用为109.5元，被告应返还原告剩余费用1204.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王艳萍与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年4月21日签订的《锐森健身俱乐部会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告王艳萍健身预存款1204.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行初24号 原告四川省兴文县南方煤矿，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社，统一社会信用代码：91511528209391946Y。 执行事务合伙人杨仕洪。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 原告四川省兴文县南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）未履行信息公开职责一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告南方煤矿诉称，原告持有的采矿许可证于2020年2月26日到期，原告向被告申请办理采矿权短期延续，并提交了延续登记申请所需全部资料，但被告以“你矿已列入30万吨分类处置关闭名单中”为理由，将原告申请予以退件。至此，原告才知道有“四川省煤矿30万吨分类处置关闭名单”。由于原告对该名单是否存在以及原告是否在该名单之中毫不知情，造成原告采取权延续未予通过及相应损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告向原告公开“四川省煤矿30万吨分类处置关闭名单”，并确认被告未向原告公开该名单的行为违法。 被告省资源厅辩称，原告从未向被告申请公开“四川省煤矿30万吨分类处置关闭名单”。同时，原告提及的该名单系9部门联合下发的《关于印发的通知》中的内容，该通知属于依申请公开的信息，而非主动公开的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项之规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。就本案，原告未向被告提出过任何申请，故直接起诉要求被告公开不符合起诉条件，故原告的起诉应驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，就本案，原告起诉陈述及被告答辩的事实表明，原告要求被告公开“四川省煤矿30万吨分类处置关闭名单”，其在提起本案诉讼前并未先向被告提出申请，也未提供有提出申请事实方面的证据材料，而系直接提起本案诉讼诉请被告予以公开。且本院对当事人委托的代理人讯问时，原告亦认可其在提起本案诉讼前未向被告提出相应申请。 综上所述，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告四川省兴文县南方煤矿的起诉。 案件受理费50元不予收取，退还原告四川省兴文县南方煤矿。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十六日 书记员 李金宴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初557号 原告：陈军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：陈向宇（陈军儿子），男，1993年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吴埃保，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告陈军与被告吴埃保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪小飞 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  邓 慧 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴紫轩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5839号马洪现、河南圣世嘉业发展有限公司：你/你单位与史社娟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史社娟于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初176号原告：汤从安，男，生于1961年6月10日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：邓先祥，男，生于1976年6月2日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告汤从安诉被告邓先祥追索劳动报酬纠纷一案中,原告汤从安于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤从安撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由原告汤从安承担。审 判 员  冉隆寿人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  古应霖二〇二一年四月二十二日书 记 员  左元兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2134号 申请执行人：李广美,女,汉族,1976年12月10日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人李广美与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】434号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资3176元及经济补偿金17270元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费207元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1442号原告：彭荣安，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦大银，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭荣安与被告秦大银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣安、被告秦大银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭荣安向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资人民币2300元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，秦大银聘请彭荣安为其承包的位于重庆市千厮门大桥桥头的中国农业银行店面贴瓷砖的装修工作。彭荣安完成工作后，秦大银未按承诺支付工资。经彭荣安多次催要，秦大银于2019年2月4日出具欠条一张，载明“欠条今欠到彭元安人工工资2300.00元（贰仟叁佰）整。秦大银2019.2.4”。后经彭荣安催收无果，故诉至本院。秦大银答辩称，所欠的金额及事实理由均属实，因秦大银未收回他人欠款而未能支付。本院认为，秦大银雇请彭荣安做工，双方形成劳务合同关系。彭荣安完工后，经双方结算，秦大银尚欠彭荣安工资2300元至今未支付，有欠条在案佐证，且双方当事人无异议，本院予以确认。现彭荣安要求秦大银支付人工工资2300元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦大银在本判决生效后5日内支付原告彭荣安人工工资2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦大银负担（彭荣安已预交，秦大银在履行本判决义务时一并支付给彭荣安）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二一年四月二十五日书记员 文小华
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢668号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。被执行人：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月敏，女，1978年10月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔某，女，2004年08月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔正强、李月敏、崔某金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4869号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2021年4月19日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人崔正强根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行交纳借款本金、利息及执行费共计37133.08元。现山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4869号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执异12号异议人申请人通河县浓河镇浓河村经济合作社，住所地：通河县。理事长王丽英，女，该合作社理事长。申请执行人于海昌，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人通河县浓河镇浓河村民委员会，住所地：通河县。法定代表人王丽英，女，该村民委员会主任。本院依据生效的（2019）黑0128民初395号民事调解书，于2021年1月27日立案执行于海昌与通河县浓河镇浓河村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案。案件执行过程中于2021年2月22日依法冻结通河县浓河镇浓河村经济合作社（以下简称合作社）账户内存款。案外人合作社对本院冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人合作社称，通河法院（2021）黑0128执102号执行裁定书将异议人开立的合作社名下（*）账户内存款贰万元整冻结由异议，因其冻结的账户内的款项为专款项，其中存款369073.96中新增资源收费为336510.00（此笔款项是给村民分红），党建专项经费为26700.00元，环境整治专项经费5863.96元。由通河县浓河镇人民政府、通河县浓河镇农村经济管理中心、通河县通河镇浓河村民委员会、合作社联合出具的情况说明一份。异议人请求法院裁定撤销（2021）黑0128执102号执行裁定书。对于异议人申请人开立的合作社名下浓河村民委员会（*）账户内存款贰万元整解除冻结。异议人合作社为证明自己的主张，向法院递交情况说明、通农商浓河支行协助冻结凭证等证明材料。申请执行人于海昌、被执行人通河县通河镇浓河村民委员会无答辩意见。本院查明，2021年1月27日本院依据生效的（2019）黑0128民初395号民事调解书立案执行于海昌与通河县浓河镇浓河村民委员会民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中于2021年2月22日下达（2021）黑0128执恢102号执行裁定书，内容为：一、将被执行人黑龙江省哈尔滨市浓河镇浓河村民委员会开立的通河县浓河镇浓河村经济合作社名下*账户内存款贰万元整（￥20000.00元）予以冻结，只收不付；二、冻结期限壹年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止。2021年4月13日合作社向本院递交异议申请，对法院冻结行为提出书面异议。另查明，农村集体产权制度改革后，原村民委员会财务账簿移交给村经济合作社（股份经济合作社）。村民委员会不再单独进行经济业务核算，收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管。本院认为，通河县浓河镇浓河村民委员会未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，由于其收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管，因此本院冻结合作社账户的执行行为合法。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。所谓专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金（一般来说专项资金是财政部门或上级单位拨给行政事业单位，用于完成专项工作或工程，并需要单独报账结算的资金），专项资金实行“专人管理，专户储存，专账核算，专项使用”。判定账户存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。本案中，异议人合作社主张其账户内的款项系专项款。但除提供一份情况说明外并未向本院提交任何关于账户存款性质、用途及需要专项管理和使用关于资金的有关法律、规章或政府部门的有关文件。经询问异议人合作社理事长也系被执行人村民委员会现任村党支部书记、主任王丽英，其也无法提供上述款项系专项资金的相关证据，本院无法判断专项资金的性质，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通河县浓河镇浓河村经济合作社的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  官云峰二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙 越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3093号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：李晓东，男，1985年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告李晓东信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月7日提出对被告李晓东的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告李晓东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘国映
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特484号申请人（仲裁申请人）：深圳市富盛德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼811，统一社会信用代码91440300342513658F。法定代表人：戴致仁，总经理。委托诉讼代理人：黎秋霞，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢恩冲，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：张永杰，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。申请人深圳市富盛德资产管理有限公司（以下简称富盛德公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本案基本事实一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年5月27日。二、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受2481号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际国际仲裁院仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2020年12月22日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人作为投资人的资金不是自有资金，违背双方签署的《基金合同》之约定，严重扰乱金融秩序，存在根本违约，被申请人不应享有投资收益。但被申请人故意隐瞒了该等证据材料，导致深圳国际仲裁院认定事实不清、适用法律错误。裁定结果本院认为，本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本院认为，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应符合以下两个条件：第一，该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据。第二，该证据必须足以影响公正裁决，所谓足以影响公正裁决的证据是指直接关系到仲裁裁决结果的证据，该证据通常与仲裁案件所涉及的纠纷或者争议的焦点或者重要情节有着直接的联系，同时这些证据也直接影响着仲裁庭对案件事实的判断。本案中，申请人主张被申请人购买基金产品的资金非自有资金，其中人民币200000元系第三人何彩菊持有，但该资金来源的证据并不是由被申请人独占持有，亦非无法从其他公开途径取得的证据。故申请人申请撤销仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市富盛德资产管理有限公司撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2481号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市富盛德资产管理有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十一日书记员  谢颖馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4439号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李会文，男，1985年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告李会文供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年4月28日提出对被告李会文的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告李会文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费427元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘国映
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初714号 原告：胡明杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告胡明杰诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明杰的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告胡明杰为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告胡明杰提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告胡明杰对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告胡明杰提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]14号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告胡明杰与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告胡明杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初131号原告：黄福能，男，1965年2月28出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，特别授权。被告：元谋新胜建工有限公司。法定代表人胡志琴，该公司董事。统一社会信用代码：915323286930914776。住址：楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路37号。本院在审理原告黄福能诉被告元谋新胜建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄福能于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄福能自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄福能撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄福能承担。审判长 周 毅审判员 杨德祥审判员 周国祥二〇二一年四月十二日书记员 张 杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初183号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王博庆，男，1995年6月4日出生，个体业主，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人王博庆犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人王博庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王博庆于2021年2月5日晚，在本市汇龙镇申港城其经营的“新疆烧烤店”内与他人饮酒。次日凌晨，王博庆驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从店内出发，经果园路、人民西路、华石路、紫薇西路后行驶至合兴村中心路。当日3时55分许，王博庆驾车沿合兴村中心路由南向北行驶至陆建平宅东侧路段时，发生单方交通事故。事故发生后，王博庆在该车内休息。交警接群众报警后赶至现场将王博庆当场查获，后对王博庆进行呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王博庆血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。王博庆承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王博庆如实供述自己的犯罪事实。王博庆在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王博庆在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某、赵某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、车辆行驶路线路、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、相关视听资料及说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、保险单、营业执照，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书及被告人王博庆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王博庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王博庆认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人王博庆的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王博庆从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王博庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月六日书记员  丁晓霞
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初724号原告：洪开波，男，1986年7月6日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：陈明祥，男，1981年10月22日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告洪开波诉被告陈明祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月15日适用简易程序进行公开审理，原告洪开波到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年承包了巧家县××镇××村公路通社硬化工程，同年10月被告向原告租赁挖掘机一台，双方达成口头协议，约定原告将龙工60型挖掘机一台以每月15000元的价格租赁给被告使用，经双方结算，被告应当支付原告挖掘机租赁费合计30000元，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付原告20000元，被告出具了欠条，约定了支付租金的期限。到期后，被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告租金20000元。二、由被告承担本案的案件受理费。被告未答辩。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格适格。2.欠条1份，用以证明被告欠原告挖掘机租金20000元的事实。被告未质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明被告租赁原告挖掘机并差欠原告租金的事实及还款时间，予以采信。经审查，本院确认如下法律事实：被告在2020年2月26日向原告出具了租赁原告挖掘机尚欠20000元未支付的欠条，约定了3个月支付租金的期限。本院认为：被告向原告租赁挖掘机，双方应当按照当时的约定自觉履行义务。本案中，原告向被告交付了挖掘机，在租赁完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费20000元，从原告提交的证据欠条来看，欠条是2020年2月26日所书写的，原告开庭时所陈述的内容符合逻辑，应当认定被告总的所欠租金为20000元。被告陈明祥在法院向其送达相关应诉材料后，未来法院应诉，也未向法院提供书面的反驳意见，支持自己的主张，其有义务提交证据反驳原告观点，但未提交。因此，对于原告要求的支付挖掘机租赁费20000元的诉讼请求，应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈明祥于本判决生效后三十日内支付原告洪开波挖掘机租赁费20000元。案件受理费减半收取为150元，由被告陈明祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年四月二十八日书记员  张舡献
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3315号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区 主要负责人：耿志强，该分行行长。 被执行人：费勤俐，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人费勤俐信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初16040号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初2074号原告：聂华宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告聂华宝与被告祝孔亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告聂华宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂华宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂华宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聂华宝负担。审判员  钮晓凤二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初745号 原告：马淑香，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告马淑香诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑香的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告马淑香为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告马淑香提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告马淑香对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告马淑香提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]56号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告马淑香与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告马淑香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保137号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：李荣，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李鳞书，男，1929年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张国芬，女，1944年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李荣、李鳞书、张国芬银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李荣、李鳞书、张国芬所有的价值45286.67元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初814号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣、李鳞书、张国芬所有的价值45286.67元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月二十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4162号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何玉銮，女，1970年10月28日出生，汉族。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何玉銮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4162号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张波，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张波支付保费2744.96元、代偿款51884.81元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款51884.81元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张波承担。事实和理由：2016年6月1日，张波向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张波与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张波发放了借款60000元，张波未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张波所欠的借款本金和利息共计51884.81元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告张波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，张波向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1029.36元，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年6月1日，张波与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：张波向光大银行成都分行借款60000元，自2016年6月1日至2019年6月1日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，张波签署借据。之后，张波未按约还款。2017年3月22日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付51884.81元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张波以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张波在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿51884.81元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张波赔偿的权利。张波应当支付人保成都分公司51884.81元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款51884.81元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2159号 原告：田维红，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：铁凤，女，1987年8月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，系田维红之妻，特别授权代理。 被告：田维义，男，1992年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告田维红与被告田维义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维红委托诉讼代理人铁凤、被告田维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田维红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息9600元（利息以40000元作为基数，按每月1%从2018年12月6日起计算至借款本金偿还清结时止，截止起诉时已产生利息：40000×1%×24个月=9600元），本息合计人民币：49600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系。被告因生活困难，急需资金周转，故多次向原告借款，从2018年7月9日至2018年10月23日期间，被告陆续向原告借款40000元。上述借款关系发生后，经原告多次向被告催要该借款本金，被告均以自己资金困难为由，无力向原告偿还该借款。经双方进行协商，被告于2018年12月5日向原告出具了38000元的借条一张，借款期限从2018年12月5日至2019年3月5日止，并约定月利率为1%。虽然借条上载明的借款金额仅为38000元，但原告向被告提供的借款本金实际为40000元。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款本息，经原告多次打电话向被告索要该借款本息，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告的电话。借条上38000元的来源是：其中10000元是被告老庆欠我的，他自愿承认帮他还，20000元是原告2018年7月9日转账给被告取车的，他的车抵押了，剩下的8000元是双方散伙后合伙期间的家具、电脑等办公用品折算的钱。除此之外我们之间的其他转账记录是做生意产生的往来。 田维义辩称：从7月9日之后我转了大概有七万五千多给原告，其中有20000元是借给我老庆张胜的，这20000元我老庆已经还了10000元，现在我老庆还差原告10000元，原告一共转了39480元给我。我只认可我老庆没还的10000元，原告在2018年10月6日转给我妻子的1600元我认可要还，2018年10月8日转账180元购买饮水机，9月18日的200元是加油的，9月9日的2000元是帮别人还信用卡，还了后已经转还原告，7月12日帮人还信用卡，还了后已经转还原告，7月16日的5000元是帮别人还信用卡，还了后已经转还原告，7月30日的2000元是去酒吧喝酒花的钱，我只承认还11600元。借款我转得有给原告，原告也转得有给我，我只认我老庆差的这10000元，其他转账都是我们合伙产生的钱，根本不是借款。原告说帮我取车的20000元，请他提供证据。后我说让原告算账，原告就说先出具借条，但我们双方之间根本没有算账，原告说的8000元我不认可。 为证明诉讼主张，田维红向本院提交了本人身份证复印件、《借条》原件1份及微信转账记录截屏打印件3张；田维义提交了微信转账记录截屏打印件1组22张在卷佐证。经双方质证，田维义对田维红提交证据的真实性予以认可，但认为除了20000元转账的记录外，其余转账记录均为合伙产生；田维红对田维义所提证据真实性予以认可，但认为转账记录全部为双方之间合伙产生，不是本案借款。本院对田维红、田维义所举证据的真实性予以认定。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月9日，田维红通过微信向田维义转账20000元。2018年12月5日，田维义作为借款人、田维红作为出借人共同签订《借条》一份，载明：兹因资金周转困难近来手头不变，而向田维红借款，共借得人民币38000元整（大写：叁万捌仟元整）。借款期限：2018年12月5日至2019年3月5日，违约责任：如果不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为月利率1%。 本院认为，关于借款金额的问题。田维红与田维义于2018年12月5日签订《借条》后未实际向田维义支付38000元的借款，双方之间的借款合同应系对在此之前产生的借款的结算。结合原告对借款组成的说明，其中20000元原告已提交转账凭证，本院予以支持，10000元经过双方质证及田维义自认确认由替其老庆偿还，本院予以确认，田维红主张另外8000元系双方之间散伙后经结算折抵，但田维义辩称双方未曾结算，不认可这8000元，因原告田维红未能提交其他证据证明双方结算事宜及金额，应该自行承担举证不能的责任。田维义虽然有多次转款给田维红，但均在出具借条之前，之后未再转账偿还，对借条结算并合理解释及有证据的部分，故本院确认双方之间的借款本金为30000元。 关于本案借款合同效力及借款利息的问题。双方订立的《借条》中约定逾期借款利息为月利率1%，但田维红在出借借款期间名下存在有银行贷款尚未偿还完毕的情况下出借借款谋取利益，存在高利转贷的行为，双方之间的借款合同应为无效，田维红应当返还借款本金，但双方对利息的约定，违反了法律的规定，本院不予支持，可以按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）3.85%计算支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限田维义于本判决生效后十日内偿还田维红借款本金30000元，并以年利率3.85%从2019年3月5日计算至履行完毕之日。 二、驳回田维红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由田维红承担208元，田维义承担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申33号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑曼婷，女，1993年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人郑曼婷及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3907号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2833号 原告：吴兴峰，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚飞，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告吴兴峰诉被告禚飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴兴峰于2021年4月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴峰的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴兴峰负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 徐勤政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10435号原告：韦玉，女，1995年10月12日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳**。被告：深圳市英东业实业有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新区大道长城里程家园****803，统一社会信用代码：914403003197012126。法定代表人：刘正。原告韦玉与被告深圳市英东业实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韦玉于2021年4月20日向本院提出对被告深圳市英东业实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告韦玉撤回对被告深圳市英东业实业有限公司的起诉。审判员 李 知 擎二〇二一年四月二十六日书记员 黄倩(兼)
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1769号 原告:何华忠，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:李秀成，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告何华忠与被告李秀成提供劳务合同纠纷一案，因原告何华忠未按规定期限缴纳诉讼费，且又以在他人协调下愿意协商解决为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李敏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5374号 原告：方某某，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被告：王某某，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告方某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告方某某于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方某某撤回起诉。 案件受理费1164元（已减半收取），保全费775元，由方某某负担。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十五日 书记员  申卢杰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初374号 原告：苏晓青，男，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北崇业律师事务所律师。 被告：陈毛卫，男，1984年11月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告苏晓青与被告陈毛卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈毛卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年原告在天洲国际城小区施工,因工程需要，原告便将天洲国际城小区一期六号楼的外墙保温工程项目介绍给被告陈毛卫，因为墙保温项目需要租用吊篮并支付租赁费，被告陈毛卫便从案外人郑希志处租赁吊篮用于施工，但是在施工完毕后，被告陈毛卫拖欠吊篮出租方郑希志的租金一直没付，在2019年4月20日，被告陈毛卫向原告借钱支付其拖欠吊篮出租方郑希志的租金，原告替被告直接向拖欠吊篮出租方郑希志的支付了被告拖欠的租金22000元。2019年5月21日，原告找到被告要求还钱，被告承诺一年内将上述的22000元偿还原告，并为原告出具了承诺还款证明。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，甚至拒绝接原告电话。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉被告，一、要求被告偿还原告借款22000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用利息（自2020年4月20日起至实际还款之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，原告主张，在2019年4月20日，被告陈毛卫向原告借钱支付其拖欠吊篮出租方郑希志的租金，原告便通过手机银行支付宝替被告直接向郑希志转付租金22000元。2019年5月21日，原告找到被告要求还钱，被告承诺一年内将上述的22000元偿还原告，并为原告出具了承诺还款证明。原告提交了手机银行转账明细、农业银行转帐清单、被告为原告写的欠款还款证明条。被告经传票合法传唤，无正当理由，没有到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，原告替被告陈毛卫还其租赁费，被告为原告写的欠款还款证明条与转给郑希志转账记录相互印证，足以证明原告替被告还租金这一事实，从被告书写的还款证明中说明被告认可借原告的22000元款项，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对借款事实放弃质证与主张的权利，被告借原告款，应按约定履行还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。原告主张被告占用资金的利息，因原被告没有约定利息，所以对原告主张的利息不予支持。 综上，被告应偿还原告22000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、限被告陈毛卫在本判决生效后十日内，偿还原告本金22000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王瑞果 二〇二一年四月二十九日 书记员  武凤兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1565号原告:孟凡志，男，1989年4月25日出生，满族，住所地：鞍山市铁东区。原告:林春青，女，1988年2月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：何增崎，男，住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告孟凡志、林春青诉被告何增琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟凡志于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告孟凡志撤回起诉。案件受理费减半收取50.5元，（原告已预缴101元），由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月二十二日代理书记员  吴欣如
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执378号 申请执行人吴小华，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人晋美琴，女，1994年4月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人晋齐才，男，1955年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17038号民事判决书，依法受理吴小华申请执行晋美琴、晋齐才婚约财产纠纷一案。经查明，被执行人晋齐才名下位于毕节市房屋已被本院（2020）黔0502执恢277号案件查封拍卖并以物抵债。除此之外被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无股权证券等财产。本院认为，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢268号 申请执行人：李华，男，1958年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族族，住成都市锦江区。 本院在执行李华与徐云龙民间借贷纠纷一案中，成都市双流区人民法院依法对被执行人徐云龙所有的位于成都市天府新区的房屋处置完毕。本院去函参与分配，依法取得债权金额650545.18元（含执行费8905元）。本院依法扣除执行费8905元后，将余款641640.18元已全部支付给申请执行人李华。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李华有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3444号原告：徐美玲，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏彭淮律师事务所律师。被告：宋虎，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。委托诉讼代理人：肖允瑞，该公司员工。原告徐美玲诉被告宋虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐美玲及其委托诉讼代理人刘云、被告宋虎、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人李清梅、肖允瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计47337元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月20日20时40分，宋虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市东湖街道闽江路由东向西行驶至新英幼儿园门口处，撞到由南向北步行横过道路的徐美玲及路边护栏，致徐美玲受伤，护栏及车辆受损。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，宋虎负事故的主要责任，徐美玲负事故的次要责任。宋虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因该事故的发生，导致原告经济损失，原告出院后被告未支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋虎辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告人保徐州公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元附不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，程序性费用我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2020年12月20日20时40分，宋虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市东湖街道闽江路由东向西行驶至新英幼儿园门口处，撞到由南向北步行横过道路的徐美玲及路边护栏，致徐美玲受伤，护栏及车辆受损。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，宋虎负事故的主要责任，徐美玲负事故的次要责任。宋虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险及150万元商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗33天，支出医疗费22005.26元，出院诊断为：1、枕顶部头皮血肿；2、口唇皮肤裂伤；3、双侧半月板损伤（1-2度）；4、外伤致双侧膝关节十字韧带劳损（前交叉）；5、右近切齿牙髓坏死。出院医嘱为：1、休息三月，双下肢支具外固定4周，适当肢体功能锻炼，继续口腔专科治疗；2、合理营养饮食；3、定期摄片复查，必要时手术治疗；4、不适随诊。原告出院后遵医嘱进行复查，支付医疗费4081元。原告徐美玲事故发生前在邳州市居住生活。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，徐美玲负事故次要责任，宋虎负事故主要责任，宋虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险及150万元商业三者险附不计免赔，故原告徐美玲的各项损失先由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告人保徐州公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张医疗费26086.26元，本院予以支持；2、误工费，原告徐美玲在邳州市闽江路水利局仓库宿舍1号楼1单元101室居住生活，原告的误工损失可按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入53102元/年的标准计算，原告主张按照每天140元的标准计算，在法律规定范围之内，本院予以支持，结合原告伤情，本院酌情支持120天，误工费为16800元；3、护理费，原告主张按照每天80元的标准，计算住院期间的护理费用，为2640元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院33天，原告主张按照每天50元的标准计算，合计1650元，本院予以支持；5、营养费，原告主张按照每天45元的标准计算，住院期间，合计1485元，被告予以认可，本院予以支持；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数、地点及复查情况，原告主张500元，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计49161.26元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿37940元（18000元+16800元+2640元+500元），由被告人保徐州公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，为8977.01元，被告人保徐州公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计46917.01元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐美玲各项损失合计46917.01元；二、驳回原告徐美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二一年四月二十九日书记员  卞革
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1610号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、刘晓东，公司工作人员。被告：董香，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：徐爱花，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：董廷升，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：董文，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：董桂友，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：董桂波，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：董廷臣，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告董香、徐爱花、董廷升、董文、董桂友、董桂波、董廷臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬及被告董香、徐爱花、董文、董桂友、董桂波、董廷臣到庭参加诉讼。被告董廷升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息82383.6元（暂计算至2020年4月27日），本息合计132383.6元，同时从2020年4月28日至款付清之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，同时由第三至第七被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，原告根据与第一被告董香签订的《个人借款合同》、与第二被告签订的《个人借款合同补充合同》、与第三至第七被告签订的《最高额保证合同》（或保证合同），举借给了第一被告借款本金50000元。然而至今第一被告未偿清借款本息，第二被告亦未履行还款责任，第三至第七被告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告董香、徐爱花辩称，借款不属实，我们没有从原告处借过款，也没有签订过借款合同和补充合同。被告董文、董桂友、董桂波、董廷臣均辩称：我不认识董香、徐爱花，没有给他们提供担保，没有签订过担保合同。被告董廷升未作答辩。双方当事人对以下事实存在争议：原告主张2011年9月27日，其根据与被告董香签订的《个人借款合同》、与徐爱花签订的《个人借款合同补充合同》、与被告董廷升、董文、董桂友、董桂波、董廷臣签订的《最高额保证合同》，举借给了被告董香借款本金50000元，原告针对其主张提交个人借款合同复印件及个人借款合同补充合同原件、贷转存凭证原件、最高额保证合同原件等书面证据予以证实。被告董香、徐爱花均否认从原告处借款，被告董香对个人借款合同、贷转存凭证上的签名均否认是其本人所签；被告董文、董桂友、董桂波、董廷臣均称不认识董香、徐爱花，未给他们借款提供担保并签订担保合同。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告针对借款事实的存在应当承担举证责任。审理中，因被告董香否认其在个人借款合同上签字以及向原告借款的事实，原告又未能提供被告董香向其借款的合同原件，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告董香、徐爱花偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持；因借款事实原告无法举证证实，其要求被告董廷升、董文、董桂友、董桂波、董廷臣承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年四月二十六日法官助理许小姣书记员李维娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1274号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232k。 法定代表人：杨共春，行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被告：何荧杰，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告何荧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何荧杰下落不明，依法转为普通程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人徐献业到庭参加诉讼，被告何荧杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告何荧杰于2012年8月9日签订的（2012）年梧中银零房委贷字第122号《住房公积金委托贷款合同》；2.依法判令被告何荧杰向原告偿还借款本金108,147元、利息2,001.38元、罚息93.74元，以上合计110242.12元（利息、罚息暂计至2020年8月25日，之后产生的罚息、利息依据贷款合同的约定计算，直至还清所有的款项为止）；3.依法确认原告对本案抵押房屋（坐落在梧州市）享有优先受偿的权利；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告何荧杰因购买梧州市资金不足，与原告签订了（2012）年梧中银零房委贷字第122号《住房公积金委托贷款合同》,合同约定被告何荧杰向原告贷款150000元；贷款期限为240个月；订立合同时的月利率为3.75‰，如遇中国人民银行调整利率和／或变更利息方法，本合同项下的贷款利息调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人；贷款用途为购买梧州市，还款方式为按月等额本息还款，由贷款人于每月22日从借款人存款账户直接扣收；发生争议由受托人所在地人民法院管辖，并约定以贷款所购买的房屋为贷款提供抵押担保。同日，原告与被告何荧杰签订了（2012）梧中银零房委贷抵字第122号《抵押合同》，约定以贷款购买的梧州市为上述贷款提供抵押担保，以确保被告与原告签订的贷款合同的履行。2013年12月17日，原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告何荧杰发放了贷款，但被告并未履行贷款合同的还款约定，截止2020年8月25日连续发生了多次违约的行为，严重影响了合同目的的实现。 被告答辩意见：被告何荧杰未向本院提出答辩意见和相关证据。 原告围绕提出的诉讼请向本院提交如下证据：1.被告何荧杰的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.《住房公积金委托贷款合同》、《抵押合同》，拟证明被告何荧杰向原告借款150,000元用于购买房屋的事实，并且双方对还款利息、违约责任、管辖法院等进行了约定,被告同意以本次贷款购买的房屋为贷款提供抵押担保；3.《他项权证》复印件（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号），拟证明本案所涉房产已办理抵押登记，原告具有优先受偿权；4.梧州市住房公积金管理中心出具的欠款清单，拟证明被告何荧杰违约及拖欠原告贷款本息情况。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利。原告提交的以上证据，经本院审查，证据的来源合法与本案事实关联、证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经开庭审理认定事实如下：2012年8月9日，被告何荧杰因购买梧州市资金不足，与原告签订了（2012）年梧中银零房委贷字第122号《住房公积金委托贷款合同》,合同约定被告何荧杰向原告贷款150000元；贷款用途为购买梧州市屋；贷款期限为240个月；贷款利率由委托人依据中国人民银行有关规定确定，当前月利息为3.75‰，如遇中国人民银行调整利率和／或变更计息方法，本合同项下的贷款利息调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人。贷款期限在一年以内（包括一年）的，遇法定利率调整，本合同项下贷款利率不作调整，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，则从次年的一月一日起按调整后的执行；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，由贷款人于每月22日从借款人存款账户直接扣收；发生争议由受托人所在地人民法院管辖，并约定以贷款的购买的房屋为贷款提供抵押担保。同日，原告与被告何荧杰签订了（2012）梧中银零房委贷抵字第122号《抵押合同》，约定以贷款购买的梧州市单元1502房为上述贷款提供抵押担保，以确保被告与原告签订的贷款合同的履行。2013年12月17日，原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告何荧杰发放了贷款，但被告并未履行贷款合同的还款约定，截止2020年8月25日止，被告尚欠原告借款本金108147元、利息2001.38元、罚息93.74元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告何荧杰签订的《住房公积金委托贷款合同》是双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故合同有效并依法受保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定向被告发放了贷款，但是被告从2020年2月10日起，未按照合同的约定向原告偿还借款及利息，已构成根本违约。原告中国银行股份有限公司梧州分行提出解除与被告何荧杰签订的（2012）年梧中银零房委贷字第122号《住房公积金委托贷款合同》，并由被告何荧杰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同规定和法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第四项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告何荧杰于2012年8月9日签订的（2012）年梧中银零房委贷字第122号《住房公积金委托贷款合同》； 二、被告何荧杰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金108,147元及利息、罚息（截至2020年8月25日利息2,001.38元、罚息93.74元，从2020年8月26日起至清偿之日 5 止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）； 三、原告中国银行股份有限公司梧州分行对被告何荧杰抵押的坐落在梧州市屋依法进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2,504元，公告费700元，合计3,204元，由被告何荧杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  卢       笙 人民陪审员  肖       锋 人民陪审员  严       杰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黎嘉怡书记员陀颖超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初426号   原告：赵樱，女，1979年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨娇娇，女，1990年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告赵樱与被告杨娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵樱到庭参加诉讼，被告杨娇娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵樱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款24700元，违约金1235元，共计25935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告将其名下的兴业银行信用卡（卡号：XXXX）借给被告，总额度6万元。后被告以现金方式偿还原告35300元，尚欠24700元未还。2020年4月8日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告24700元未还，被告承诺于2020年5月31日偿还10000元，剩余14700元于2020年7月31日偿还，若未按期还款自愿承担未还金额的5%的违约金。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。   杨娇娇未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借卡人杨娇娇因生意需要从赵樱处借兴业银行信用卡一张，总额度为60000元，大写（陆万圆），期间借卡人以现金方式归还出借人赵樱35300元，大写（叁万伍仟叁佰圆），未还款24700元，大写（贰万肆仟柒佰圆），从今日起，给予借卡人至2020年5月31日先还10000元，大写（壹万圆整），余款14700元，大写（壹万肆仟柒佰圆）于2020年7月31日还清，如未按时还清，借卡人愿承担未还金额的5%违约金及未还金额的还卡费。借卡人：杨娇娇”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。   本院认为，原告向被告出借信用卡进行透支消费，该行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方之间的民间借贷合同无效，本院仅支持原告要求被告偿还透支款本金24700元的诉讼请求，对于违约金不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨娇娇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵樱24700元；   二、驳回原告赵樱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计224元，公告费300元，共计524元，由被告杨娇娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月二十六日   书记员 程雯雯   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》   第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终391号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：韩某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古文盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：赵某，现住陕西省西安市莲湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李某、被上诉人温某到庭参加了诉讼。被上诉人赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.撤销集宁区法院（2020）内0902民初1868号判决书第一项。2.改判或发回重审：判令上诉人承担温某车损26850元[(37500元-2000元)×70%+2000元]，对原判超出部分上诉人不予承担。3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原判认定事实错误。温某诉讼主张不当且车损鉴定结果偏高，不能作为定案依据。二、原审法院判决对事故认定书不当应予纠正。 一审法院经审理查明，2019年12月1日7时30分许，被告赵某驾驶×××小型车辆沿集宁区110国道南侧无名道路由北向南行驶至与苹果大道交叉路口处时，与沿集宁区苹果大道由西向东行驶的原告温某驾车的×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市公安局集宁区交通管理大队作出《道路事故认定书》，认定被告赵某负本起交通事故的主要责任，原告温某负交通事故的次要责任。被告赵某驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告温某车辆损失金额为64941元。以上事实，有原告温某提交的机动车行驶证、交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费发票、汽修汽配计算单、发票等证据和当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故认定书认定被告赵某负本起交通事故的主要责任，原告温某负交通事故的次要责任的结论并无不当，本院确定被告赵某在本案中承担70%的民事赔偿责任。被告赵某驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险（100万），经鉴定，原告温某车辆损失金额为64941元，故应由被告平安财险陕西分公司在交强险财产险项下先予赔偿原告温某2000元，剩余部分按责任比例进行赔付。故原告温某诉请由被告平安财险陕西分公司首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告车辆损失44058.7元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应当由实际侵权人赔付。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照中华人民共和国侵权责任法第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告温某46058.7元。案件受理费476元，鉴定费5000元由被告赵某负担。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，上诉人提出异议，但不能提供充分反驳证据支持其主张，应确认该事故责任认定的证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉车辆分别投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于内蒙古国宏价格评估有限公司出具的价格评估结论书，是由集宁区人民法院委托作出，经本院审查，该结论书程序合法，结论客观公正，不存在法定无效事由，本院予以认可。故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十五日 书记员 张晓辉