wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7332号原告：大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁滩路4206号万达豪宅一单元。负责人：熊海红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，系甘肃昊正律师事务所律师。被告：尚晋军，男，汉族，1964年1月25日出生，住兰州市城关区。原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司诉被告尚晋军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振飞到庭参加诉讼，被告尚晋军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的制冷费60599.25元、采暖费55808.22元，合计116407.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告和被告签订了前期物业服务协议，合同约定由原告向兰州万达广场投资有限公司开发的兰州城关万达广场项目小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用及代收代缴费用。被告系3201-3221号房屋的业主，物业面积为2128.53平方米，按约定和物业管理相关收费规定，被告上述物业2015年的制冷费为60599.25元，2015年的采暖费为55808.22元，但经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为被告提供物业服务的企业。2015年8月25日，大连万达物业管理有限公司兰州分公司与被告签订前期物业服务合同，当日，被告出具承诺书载明：本人系兰州城关万达广场商铺32层1-21号业主，本人愿意承担租户、借用人或其他物业使用者所欠缴物业费的相关连带责任，本物业的物业管理企业有权在租户、借用人或者其他物业使用者欠缴物业费的情况下向本业主追缴。2016年9月30日，兰州市工商行政管理局专业市场管理分局出具内资分公司变更通知书载明：大连万达物业管理有限公司兰州分公司变更名称为大连万象美物业管理有限公司兰州分公司。2019年8月7日，原告委托甘肃昊正律师事务所刘川律师给被告发出律师函，该律师函载明：兰州城关万达中心32层（面积2128.53平方米）属于兰州城关万达集中供热、制冷并履行物业管理，我委托人始终根据兰州当地政府指定的采暖费收取标准和办法，及前期物业与业主代表协商确定的相关物业费和制冷费标准收取相关费用。现万达中心32层的相关费用欠缴金额已达116407.47元。如前所述，兰州万象美在发现贵方长期欠缴费用的情况后，多次向贵方沟通解释，并发送了书面缴费通知，向贵方现场人员讲明情况，但至今收效甚微。本所再次郑重通知贵方，限期贵方在收到本函5日内按物业服务、管理等合同约定，及时缴纳相关费用，否则，我所将根据兰州万象美的委托通过司法途径，尽可能的追究贵方的一切违约、赔偿责任。但被告至今未向原告缴纳相关费用，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：⑴、2013年10月21日，兰州市人民政府办公厅文件【兰政办发（2013）293号】《关于今冬供热期天然气集中供热价格有关事项的通知》，该文件载明：非居民天然气集中供热实行临时价格，办公、教学、医院由每月每平方米5.60元调整为每月每平方米7.80元；商业营业性用房、厂房、礼堂由每月每平方米7.70元调整为每月每平方米10.70元。⑵、2015年4月1日万达广场写字楼物业费收费标准明细表，该明细表载明：中央空调费每月每平方米为9.49元，执行时间为制冷季前一个月，初定运行周期为3个月，每年的6-8月份；采暖费每月每平方米为7.8元。原告以上述⑴、⑵证据证明原告收取采暖费的标准为每月每平方米7.8元，制冷费标准为每月每平方米9.49元。⑶、2018年5月6日-2019年7月13日缴费明细表和2019年8月7日的律师函，原告以此证据证明其他时间的的采暖费和制冷费被告的房屋承租人已交清，现被告仅拖欠2015年6月1日-2015年8月31日的制冷费60599.25元和2015年11月1日-2016年3月31日的采暖费55808.22元，以及原告进行催要的事实。庭审中，原告向本院陈述，被告位于兰州城关万达中心32层的房屋系2014年12月交付的，交付后原告就与被告签订了物业服务协议和承诺书，当庭本院要求原告在休庭后7日内提交被告位于兰州城关万达中心32层的房屋是在2014年12月交付的相关证据，但至今原告未予提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽向本院陈述被告位于兰州城关万达中心32层的房屋是在2014年12月交付的，但同时又在庭审中自认房屋交付后，原告就与被告签订了物业服务协议和承诺书，而双方签订承诺书的时间为2015年8月25日，根据原告的陈述，在原告未提交证据证明涉案房屋是在2014年12月已实际交付给被告使用的情况下，只能推定涉案房屋的交付时间为2015年8月25日左右，现原告主张2015年6月1日-2015年8月31日的制冷费，无事实依据，本院不予支持；待原告取得相关证据后，可另诉解决。关于原告主张的2015年11月1日-2016年3月31日的采暖费55808.22元，本院已将原告的民事诉讼状以及开庭传票向被告进行了留置送达，且原告已向本院提交了被告签字的兰州城关万达广场前期物业服务协议、承诺书和租户已缴费明细单以及律师函，足可以证明双方存在物业服务关系以及位于兰州城关万达中心32层的面积为2128.53平方米，采暖费面积为1430.98元的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故原告主张的2015年11月1日-2016年3月31日的采暖费55808.22元应予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚晋军尚欠原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司采暖费55808.22元，由被告尚晋军于本判决生效后立即给付原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司。二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司负担1368元，被告尚晋军负担1260元。由被告尚晋军于本判决生效后7日内给付原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇二一年四月二十四日书 记 员  李丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执249号 申请执行人：苗雅东，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村。代码：1308261003760。 法定代表人：魏金平，职务：村主任。 申请执行人苗雅东与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付159168元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月三十日 书记员  陈冀宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1055号原告：哈尔滨市松北区润恒立华冷鲜肉商店，住所地哈尔滨市松北区润恒农副产品综合大市场交易市场D3栋19号。经营者：刘立华。委托诉讼代理人：孙佳，黑龙江惟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江惟行律师事务所律师。被告：宋维，男，汉族，1961年3月19日出生，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区对青山镇青山酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。被告：哈尔滨市松北区对青福来登大酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。原告哈尔滨市松北区润恒立华冷鲜肉商店（以下简称立华冷鲜肉商店）与宋维、哈尔滨市松北区对青山镇青山酒店（以下简称青山酒店）、哈尔滨市松北区对青福来登大酒店（以下简称福来登大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华冷鲜肉商店经营者刘立华及委托诉讼代理人孙佳、翟星龙到庭参加诉讼，被告宋维、青山酒店、福来登大酒店经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。立华冷鲜肉商店向本院提出诉讼请求：1.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店给付立华冷鲜肉商店货款30695元；2.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至货款实际清偿之日止。事实和理由：立华冷鲜肉商店在松北润恒农副产品综合大市场经营水产品，宋维多次从立华冷鲜肉商店购买货品用于经营青山酒店、福来登大酒店。2016年7月至2016年9月，宋维使用“宋伟”的名字在销售单上对所欠货款进行签字确认，共计30695元。立华冷鲜肉商店经营者刘立华多次找到宋维催要货款，宋维以各种理由推脱，后将微信拉黑、删除。宋维、青山酒店、福来登大酒店均未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，宋维在哈尔滨市××区润恒农副产品综合大市场购买多种食材，包括哈尔滨市××区润恒孙凯霖水产品商行处购买海鲜商品、在哈尔滨市××区润恒立华冷鲜肉商店购买猪肉制品、在哈尔滨市××区润恒赵丹丹调味品商行购买调料、在哈尔滨市××区润恒黄四猪下水商店购买猪下水制品。宋维在购买上述商品期间，部分商品未及时结清货款，故向上述商户出具了购物单据，对欠付的货款金额进行了确认，并签署姓名“宋伟”。其中，欠付立华冷鲜肉商店货款共计29818元。宋维至今未予支付上述商户货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，宋维与立华冷鲜肉商店虽未签定书面买卖合同，但立华冷鲜肉商店向宋维提供了猪肉食材，宋维承诺支付货款并在购物单据上签名，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，结合当事人陈述及宋维在润恒市场采购时的签署姓名习惯，可以认定“宋伟”的署名系由宋维本人签署，宋维应当履行给付货款义务，其中立华冷鲜肉商店举示的金额为877元的票据中无欠款人署名，对该部分钱款不予支持。立华冷鲜肉商店要求宋维给付货款30965元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，故对该诉讼请求本院部分予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋维就上述货款始终未自动履行给付货款义务，构成迟延履行，应当给付立华冷鲜肉商店利息损失，本院对立华冷鲜肉商店要求宋维按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月1日起到实际给付时止的利息请求予以支持。立华冷鲜肉商店主张由青山酒店、福来登大酒店共同承担还款责任，但未举证证明青山酒店、福来登大酒店是上述买卖合同的相对方或作出过承担上述货款的意思表示，故对其要求青山酒店、福来登大酒店共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。宋维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对立华冷鲜肉商店的诉讼请求合理部分及证据的抗辩及质证的权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋维于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市松北区润恒立华冷鲜肉商店货款本金29818元；二、宋维给付哈尔滨市松北区润恒立华冷鲜肉商店利息，该利息以本金29818元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回哈尔滨市松北区润恒立华冷鲜肉商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（哈尔滨市松北区润恒立华冷鲜肉商店已预付），由宋维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年四月二十二日法官助理祝晗旭书记员张越超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴健豪，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴健豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26299号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人中国建设银行股份有限公司扶风县支行6217004150001605917_156_1账户银行存款12078.21元，扣除执行费384后，余款11694.21元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保30号申请人：宋学仁，男，1966年7月10日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：陈忠伟，男，1963年7月16日出生，住黑龙江省海林市。申请人宋学仁于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠伟在海林市人xx工资每月4000元，冻结至276146元止；2.查封陈忠伟名下的位于海林市xx房屋一处，产权证号：xxx；3.查封被申请人陈忠伟名下的位于海林市xx房屋一处，产权证号：xx。由担保人曹海丹单独所有的位于海林市xx房屋一处予以担保。本院经审查认为，申请人宋学仁的申请符合有关法律规定并且由担保人曹海丹提供担保，应予以支持。为防止申请人宋学仁申请错误,造成被申请人陈忠伟财产损失,对担保人曹海丹提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人陈忠伟在海林市xx工资每月4000元，冻结至276146元止；二.查封被申请人陈忠伟名下的位于海林市xx房屋一处，产权证号xx；查封期间由被申请人陈忠伟保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；三.查封被申请人陈忠伟名下的位于海林市xx房屋一处，产权证号：xx。查封期间由被申请人陈忠伟保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；四.查封担保人曹海丹单独所有的位于海林市xx房屋一处。查封期间由曹海丹保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3750.73元，由宋学仁先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年四月十五日书记员  刘 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4977号 原告：曹华强，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：吴秋成，男，1990年1月14日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告曹华强与被告吴秋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹华强到庭参加诉讼。被告吴秋成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹华强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款剩余本金1,200元整；2．诉讼费用由被告承担。 被告吴秋成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹华强（微信号×××15）通过微信向吴秋成（微信号×××64）转款情况如下：2017年10月28日转款200元，2017年12月12日分两次每次转款1000元共计2000元。 吴秋成（微信号×××64）通过微信向曹华强（微信号×××15）转款情况如下：2018年4月18日转款500元，2018年9月9日转款500元。 曹华强多次在微信中要求吴秋成偿还借款1,200元，吴秋成在微信中承诺还款。 认定以上事实，有曹华强提交的双方身份信息、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据及其当庭陈述在案为证。 本院认为，曹华强向吴秋成转款，吴秋成多次承诺还款，双方的借款关系成立并生效。曹华强主张吴秋成返还借款本金1,200元，并提供证据予以证明，吴秋成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对曹华强诉讼主张的抗辩，曹华强的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴秋成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹华强返还尚欠借款本金1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吴秋成承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  丁勤琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初5999号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当             事             人                       原告                       原告:汪林，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。             委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。                               被告                       被告：赵仕丹，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告货款49 000元，并以49 000元为基数，自2020年10月1日起，按逾期付款金额年息6%的标准，向原告支付逾期利息至付清之日；             2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。                               基本事实             查明                       1、原告陈述，被告于2019年至2020年3月期间在原告处购买石材、板材等货物，一直未结清货款。原告提交了被告赵仕丹于2020年4月20日出具的《欠条》一份，载明：2019年-2020年3月货款下欠57 000元整。             2、《欠条》出具后，被告分三次向原告支付了22 000元。被告陈述，其中20 000元是支付欠条中的款项，另外2 000元是支付双方新的订单中的款项。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方通过书面欠条明确了欠付的货款金额57 000元，但从查明的事实来看，自欠条出具后，被告共向原告支付了22 000元，虽然原告认为其中8 000元是支付欠条上的货款，其余为支付新的订单的货款，但被告认为其中20 000元是支付欠条上的货款，其余2 000元才是支付新订单上的货款。对于双方的争议，本院认为，从常理上讲，先还先欠的款项是正常的，且没有指明支付对应订单的情况下，应由还款方的主张为准。故本院认定，对于本案诉涉欠条上明确欠付的货款，被告已支付了20 000元，尚欠付37 000元应支付给原告。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。于本案中，被告未依约向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告赵仕丹于本判决生效之日起五日内支付原告汪林货款37 000元及资金占用利息(计算方式：以欠付的货款37 000元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取590元，由原告汪林负担210元，被告赵仕丹负担380元。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 王姜锐意
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1626号之一被执行人：冀见锋，男，汉族，1991年7月15日生，出生于河南省许昌市禹州市。捕前系禹州市村民，住本村××组。被执行人：冀朝阳，男，汉族，1997年5月10日生，出生于河南省许昌市禹州市，捕前系禹州市村民。本院作出的（2021）晋0702刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冀朝阳名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年四月三十日书记员  冯 敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2324号之一 解除保全申请人：寿光市振昌泡沫箱厂，经营场所：寿光市文家街道冯家村。注册号：×××81。 经营者：张西洪，男，1969年12月5日生，汉族，住寿光市文家街道冯家村。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：李洪宝，男，汉族，1973年5月12日生，住寿光市。 被申请人：张华胜，男，汉族，1965年10月27日生，住寿光市。 被申请人：刘子财，男，汉族，1970年9月2日生，住寿光市。 本院于2021年3月23日作出的（2021）鲁0783民初第2324号财产保全裁定，依法冻结被告银行帐户存款40000元或查封其等值财产。现因双方达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告李洪宝、张华胜、刘子财银行帐户存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 倩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3743号 原告：周玉辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 被告：刘克冲，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告周玉辉与被告刘克冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉辉的委托诉讼代理人牛得彪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款600000元；2.请求判令被告承担以600000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘克冲于2020年11月23日给原告出具欠条，确认欠原告600000元，并承诺于2021年1月15日前偿还。被告至今未偿还上述欠款。 刘克冲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》、手机银行转账明细作为证据。因被告刘克冲未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年8月4日，原告周玉辉通过银行转账的方式向被告刘克冲支付货款600000元。 2.2020年11月23日，被告刘克冲给原告周玉辉出具《欠条》，内容为：“2020年8月4号，周玉辉向本人刘克冲购买海产品，货物价值60万元整，并通过银行转账方式向本人转账60万元，后因本人原因未发货，故尚欠周玉辉货款60万元，本人承诺于2021年1月15日前还款，逾期按照月2%承担利息”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘克冲欠原告周玉辉货款600000元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告返还上述货款并承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿将逾期还款利息的计算方式调整为以600000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，系其对自己诉讼请求和实体权利的合法处分，且不损害被告的合法权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克冲于本判决生效后10日内返还原告周玉辉货款600000元，并承担以600000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘克冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月一日 书记员  张智洪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1114号 原告：杨贤伍，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄多先，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨贤伍诉被告黄多先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理，原杨贤伍到庭参加诉讼，被告黄多先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨贤伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款39699元，并承担逾期支付资金占用利息（原告在庭审中放弃要求被告承担资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在高坪区经营餐饮，原告给被告餐厅提供啤酒，后经原、被告双方结算，被告便向出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催收该笔欠款，但被告一直以资金周转困难为由，未向原告支付该笔欠款，被告的行为严重损害诚实信用。原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望支持所请，并作出公正判决。 被告黄多先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告黄多先在高坪区元宝街从事餐饮行业，原告给被告供应啤酒。2019年9月25日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告39699元啤酒款未支付，由被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠现金39699（叁万陆仟玖佰玖），欠款人黄多先，落款时间为：2019.9.25”。后原告发现被告所出欠条小写金额与大写金额不一致，原告遂于2020年5月1日再次找到被告，被告重新向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨贤伍货款39699元（叁万陆仟玖佰玖）欠款人：黄多先，落款日期为：2020.5.1”。 上述事实有原告身份信息、被告身份信息、欠条及庭审笔录记录在卷。 本院认为：被告于经营餐饮期间在原告处购买啤酒，双方构成事实上的买卖合同关系。原被告之间因买卖合同关系发生的纠纷发生在的《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、司法解释。原被告对货款金额进行了结算，且被告亦出具了欠条，故依照原《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人约定按照合同约定全面履行自己的义务之规定”之规定，被告应按照结算金额向原告支付货款。据此，对原告要求被告给付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告承担资金占用利息，系当事人权利的自由处分，本院予以准予。 综上，为维护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告黄多先于本判决生效后十日内给付原告杨贤伍货款本金39699元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告黄多先负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 何清霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2313号   原告：长春市某绿化有限公司。   法定代表人：赵某   委托诉讼代理人：王某，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。   被告：邓某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某绿化有限公司与被告邓某合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春市某绿化有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告、被告双方自行达成和解意向，现原告长春市某绿化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某绿化有限公司撤诉。   案件受理费1,150.00元，由长春市某绿化有限公司负担。   审判员 于海亮   二〇二一年四月二十七日   书记员 岳 威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2812号原告：李万锋，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李万锋与被告李小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万锋的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告李小阳经传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告李小阳偿还原告借款150000元及利息（利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月4日起至本金清偿之日止；以借款80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月26日起至本金清偿之日止；以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月15日起至债务清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因承包工程需要资金为由向原告借款，2015年3月4日被告向原告借款60000元，2015年9月26日向原告借款80000元，2015年11月15日向原告借款10000元，共计借款为150000元，原告以现金方式交付被告，双方约定利率为月利率1.5%，后原告多次催要未果。被告李小阳辩称，没有约定利息，当时约定的是年息1分，借款150000元属实，原告多次向被告催要，被告没说过不还。经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款60000元，并由被告李小阳向原告出具借条一份，2015年9月26日向原告借款80000元，并由被告李小阳向原告出具借条一份，2015年11月15日向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，共计借款为150000元，双方约定年息1分。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的三份借条及当事人的陈述、自认在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李小阳下欠原告李万锋150000元，有被告为原告出具的借条及被告的自认证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原被告未书面约定利息，且原告未提供有效证据证明双方约定的利息为月息1.5分，但被告李小阳认可原、被告约定年息为1分，故被告李小阳应按照年息1分支付原告李万锋利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李万锋借款本金150000元及利息（其中60000元借款本金的利息自2015年3月4日起按年息1分计算至清偿之日止，其中80000元借款本金的利息自2015年9月26日起按年息1分计算至清偿之日止，其中10000元借款本金的利息自2015年11月15日起按年息1分计算至清偿之日止）；二、驳回原告李万锋其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元(已减半)，由被告李小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月二十八日书记员  李阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初54号 原告：安徽骏江市政园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县移湖路城西新村A2-5栋403室，统一社会信用代码91340124MA2MQX1E3L。 法定代表人：吴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：庐江县绿锦混凝土有限责任公司（曾用名庐江县云龙混凝土有限公司），住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码913401245757020467。 法定代表人：姚尧，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽骏江市政园林工程有限公司与被告庐江县绿锦混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽骏江市政园林工程有限公司委托诉讼代理人叶和民、被告庐江县绿锦混凝土有限责任公司委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽骏江市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即归还原告购买混凝土货款60000元；2、被告自收到款项之日起按月利率0.5%支付原告利息6900元(以60000元为基数，自2018年11月16日按月利率0.5%计算至2020年12月16日计6900元)，此后资金占用费用按照月利率0.5%计算到款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 庐江县绿锦混凝土有限责任公司在庭审中辩称：1、原告诉称因万山镇长冲张河桥建设工程向被告购买混凝土，此诉称没有依据，被告没有占用原告混凝土款60000元的事实。2、原告诉称的利息没有依据，不仅被告不欠原告混凝土款，且原告要求支付利率，也没有双方约定作为依据，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：庐江县绿锦混凝土有限责任公司原名庐江县云龙混凝土有限公司。2018年，原告在承包庐江县万山镇2017年王院桥等5座危桥加固改造工程期间，在被告处购买混凝土。2018年10月16日，原告向被告账户转账100000元用于购买混凝土并附言：王院桥混凝土。后被告仅向原告提供63方C25标号混凝土，下剩货款被告未返还。 证明上述事实的证据材料有：1、安徽骏江市政园林工程有限公司营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、庐江县绿锦混凝土有限责任公司营业执照复印件、工商注册信息查询单等，证明被告主体适格；3、大额支付网账凭证一份，证明原告向被告支付100000元的事实；4、《合同协议书》一份，证明原告承建包括王院桥在内的五座危桥改造工程的事实；5、混凝土发货单一组，证明被告向原告供应混凝土情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告在被告处采购混凝土，原告预缴货款，被告理应根据自身情况按照原告需求积极提供相应价值的混凝土。现原告诉请被告返还货款60000元，本院认为原告向被告购买63方混凝土，双方应及时结算并将剩余货款返还，根据C25标号混凝土的市场单价，原告要求被告返还货款60000元并无不当，故本院对原告该项诉请予以支持。另因原、被告双方未对逾期付款情况进行约定，本院认为原告要求被告支付自2018年11月16日至2020年12月16日期间的利息于法无据，故对此不予支持；原告诉请自起诉之日起按月利率0.5%利息过高，本院确定被告按照年利率5%支付逾期付款利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告庐江县绿锦混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽骏江市政园林工程有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自2021年1月3日起按照年利率5%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737元，由被告庐江县绿锦混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢172号刘殿权：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）金民初字第06144号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9285号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘岩峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘岩峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金89887.6元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息7364.86元,罚息909.52元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金89887.6元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7364.86元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款120000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘岩峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月6日向被告放款120000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金89887.6元，利息18530.86元，罚息2207.75元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘岩峰本人签订。富民银行与被告刘岩峰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘岩峰发放贷款后，刘岩峰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1962.44元（2207.75x24%÷27%=1962.44）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘岩峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金89887.6元，利息18530.86元,罚息1962.44元； 二、被告刘岩峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金89887.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1135.78元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘岩峰负担1035.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2583号申请执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：丁某2（系丁某1儿子），男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村5队。被执行人：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款516724元及利息（按年利率4.75%自2014年4月20日至本判决确定履行之日），并负担案件受理费10378元，执行费7671元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月30日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年4月13日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月13日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林胜平在财付通支付科技有限公司内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢106号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张世芹，女，1972年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张世芹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张世芹采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初272号原告：班翔宇，女，1993年7月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：王冰，男，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。第三人：吉林省卓惟科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李大鹏，吉林省卓惟科技有限公司经理。委托诉讼代理人：赵云谛，吉林省卓惟科技有限公司股东。原告班翔宇与被告王冰、第三人吉林省卓惟科技有限公司（以下简称卓惟公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班翔宇及其委托诉讼代理人潘光、被告王冰、第三人卓惟公司的委托诉讼代理人赵云谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班翔宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告退款人民币6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人（刘力）介绍认识被告，被告向刘力说能办工作，于是被告通过刘力找到了原告，承诺给原告办理工作，工作单位是跟华为、中兴、爱立信等五大厂商签订劳动合同，有五险一金。工作时间早8晚5节假日休息。工作地点在四平市移动、联通、电信办公室。工作岗位是做5G后台网络优化。工资为每月3500元以上。签订正式劳动合同。2019年11月15日，被告向原告收取6万元（培训费）的介绍费。后让原告到吉林省卓惟科技有限公司参加业务培训，原告培训几天后发现，其培训内容只讲5G的发展史，所学内容与实际工作内容无任何关联。后了解该公司没有岗前培训资质。2019年12月11日培训机构让原告到四平移动项目组实训。在实训中原告发现培训中学到内容与实际工作要求相差甚远，导致无法胜任工作。于是原告多次找被告，要求被告退还介绍费人民币6万元。被告以各种理由拒绝退款。原告认为被告为原告找工作并收取费用，其工作性质完全没有达到被告所承诺的和原告所期待的预期目的。原告交给被告6万元的费用是在亲属手中拆借的，这给原告造成了极大的经济损失和精神压力。被告的行为已构成了严重的违约。为此，原告诉至法院，请依法判决，以保护原告的合法权益。被告王冰辩称，当时我朋友圈负责替卓惟科技招生，因为卓惟是给移动联通电信技术服务商负责培训实习招生的公司，而后刘力找到我，说有没有女生职位，因为当时我发的只招男生，后来刘力说有人想学这个，想上岗，有无五险一金，合同怎么签，合同一年一签，五险一金是工作满一年可以缴纳，后我往长春公司申请后说有一个女生职位，然后我领班翔宇去长春了，有一个双辽叫杨长青的人领我和班翔宇去长春的公司，去了之后我和班翔宇说你亲自去公司了解一下，而且上岗后的待遇，还有五险一金怎么缴纳，没有和她承诺到华为中兴爱立信五大公司工作，到长春后她自己了解了服务项目和具体什么时间能上岗，当天返回四平后她同意到卓惟公司参加培训，而且她自己去卓惟公司自己签的合同，合同在班翔宇自己手里，我就负责替卓惟公司招生，当时我出的6万元培训费收据，钱是由钱旭给我的培训费，我给钱旭出示的6万元培训费收据，现在班翔宇已经到卓惟公司参加完培训，2019年12月11日到四平移动项目实训组进行岗前培训。在2020年1月份卓惟公司通知班翔宇到技术服务商公司进行实习上岗，班翔宇拒不配合。我就负责给卓惟公司招人，其余都是原告直接与公司签合同，都是班翔宇直接与卓惟公司联系的。第三人卓惟公司辩称，前期情况和被告说的一样，去年经过我们招生代理人杨长青把班翔宇带到我们公司了解情况，然后经过了解后，开始没有签合同，上课听了几天后表示同意，但是我们公司从来没承诺把她安排到华为、中兴、爱立信等通信厂商，只是负责把她安排到技术服务商，培训后原告就到四平移动项目参加实训，然后年前项目经理找到她提入职的事，实训一个月找她办入职，可能是由于班翔宇拒绝还是什么原因不清楚没入职，后期疫情，所有项目人员都是远程办公，不到移动中心办公，去年6月份卓惟又给原告安排一次工作，薪资待遇3500元，直接缴纳五险一金，正常应该一年后缴纳，因为疫情原因，直接缴纳五险一金，由于班翔宇个人什么原因不清楚，不太配合，导致工作流失，后续我们也没放弃，包括现在还可以把她安排到四平技术服务商实习和工作，但是她不配合的话我们也不能强制。本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍认识被告，原告为了让被告给自己办理工作，交付给被告60000元，被告给原告出具收据一份，日期为2019年11月15日，收款人王冰（被告），载明：培训费陆万元整。通过被告的介绍，原告到第三人卓惟公司参加培训，并于2019年11月15日与第三人卓惟公司签订就业保障合同书，合同约定合同期限自2019年11月15日至2020年11月15日止。在合同期限内第三人卓惟公司负责向原告班翔宇推荐符合本合同第九条标准的工作岗位。原告在第三人卓惟公司处参加培训15天，培训完成后卓惟公司安排原告到项目组实习26天。第三人卓惟公司实际收到原告培训费32800元。另查明，第三人卓惟公司经营范围包括就业信息咨询、人力资源事务代理、职业介绍。以上查明的事实有收据一份、就业保障合同书卓惟公司营业执照、人力资源服务许可证以及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告通过被告的介绍与第三人签订合同，第三人具有职业介绍服务资质，原告与第三人之间成立中介合同关系。被告收取原告60000元，将其中的32800元交给第三人，被告收取原告的其余27200元无事实及法律依据，故被告应返还给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王冰于判决生效之日起三日内一次性返还原告班翔宇27200元。二、驳回原告班翔宇的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王冰负担295元，由原告班翔宇负担355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年四月六日书记员 王宇琪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复10号 复议申请人（被执行人）：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经开区滨河东路6号，统一社会信用代码91511800210900656Q。 法定代表人：龙思源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖国登，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。 法定代表人：潘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。 申请执行人：雅安名山区春风茶叶经营部，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道376号。 经营者：张琼。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 复议申请人四川建安工业有限责任公司（以下简称四川建安公司）不服雅安雨城区人民法院（以下简称雨城法院）（2021）川1802执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 雨城法院查明，重庆腾越公司与四川建安公司买卖合同纠纷一案。该院于2020年4月10日作出（2019）川1802民初1511号民事判决：一、四川建安公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付重庆腾越公司货款541,062.87元。二、四川建安公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付重庆腾越公司资金占用利息，即自2019年7月16日起计算至2019年8月19日以541,062.87元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；自2019年8月20日起计算至款清日止以541,062.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。三、驳回重庆腾越公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川建安公司未履行还款义务，2020年9月10日重庆腾越公司向该院申请强制执行。执行过程中，春风茶叶经营部于2020年9月23日书面向该院申请变更其为（2020）川1802执809号案件申请执行人，该院于2020年12月1日作出（2020）川1802执809号之一裁定，变更该案申请执行人为春风茶叶经营部。2020年12月7日该院依法向四川建安公司送达了（2020）川1802执809号之一裁定。 雨城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，该院作出的（2020）川1802执809号之一裁定书明确载明：“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议”，其救济方式已明确告知，四川建安公司收到上述裁定后，未向依法申请复议，故现提出执行异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回四川建安公司的异议申请。 四川建安公司向本院申请复议称，一、雨城法院认定事实错误。1.雅安市雨城区法院没有审理，重庆腾越汽车半轴制造有限公司（以下简称重庆腾越公司）与与雅安市名山区春风茶叶经营部（以下简称春风茶叶经营部）的债权关系以及债权转让的真实性。2.重庆腾越公司向春风茶叶经营部转让债权未依法进行有效通知，债权转让对该公司无效；3.重庆腾越公司尚欠该公司200多万元预付款，重庆腾越公司对该公司没有任何债权，重庆腾越公司向春风茶叶经营部转让50多万元债权没有事实依据；4.重庆腾越公司向春风茶叶经营部转让债权的目的不具有合法性，重庆腾越公司转让债权的目的是为了逃避与该公司抵消债权债务，企图侵吞国有资产；二、雨城法院适用法律错误。该公司提出执行异议符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。该公司在执行程序终结之前提出执行异议符合法律规定，雨城法院认为该公司没有对变更裁定提起复议，而提执行异议，应予以驳回没有法律依据。请求雨城法院（2021）川1802执异6号执行裁定。 重庆腾越公司称：两个案件是不同的债务关系。 春风茶叶经营部称：变更申请执行人合法，请求雅安中院依法维持雨城区法院的裁定。 本院查明，雨城法院于2020年9月10日立案执行重庆腾越公司与四川建安公司买卖合同纠纷一案，其案号为（2020）川1802执809号。9月18日，雅安市名山区人民法院以(2020)川1803民初217号民事裁定，冻结重庆腾越公司在雨城法院（2020）川1802执809号执行案件中应收的执行款560000元为限，冻结期限为一年。 9月23日，重庆腾越公司向雨城法院提出申请变更春风茶叶经营部为申请执行人。雨城法院于2020年12月1日作出（2020）川1802执809号之一裁定，变更本案申请执行人为春风茶叶经营部。四川建安公司未在收到该裁定十日内申请复议，而是在2021年2月18日向雨城法院提出执行行为异议。雨城法院于2021年2月23日作出（2021）川1802执异6号执行裁定，驳回四川建安公司的异议申请。 认定上述事实证据有受理执行案件通知书、(2020)川1803民初217号民事裁定、送达回证、（2020）川1802执809号之一执行裁定、执行异议申请书、（2021）川1802执异6号执行裁定、询问笔录等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。据此，该规定明确了变更、追加执行当事人的复议救济程序，不能另行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条通过执行行为异议、复议程序权利救济。本案中，雨城法院依法向四川建安公司送达了（2020）川1802执809号之一变更裁定，该裁定明确其救济途径。但四川建安公司未向依法申请复议，而是在2021年2月18日向雨城法院提出执行行为异议。故，四川建安公司对雨城法院（2020）川1802执809号之一变更裁定，另行通过执行异议程序救济，不符合法律规定。 综上，雨城法院作出（2021）川1802执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川建安工业有限责任公司复议申请，维持雅安市雨城区人民法院（2021）川1802执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月十六日 书记员  张文媛
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执56号之十三被执行人：蔡云，男，布依族，1982年10月08日生，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡云在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY189609.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执455号之二申请执行人：陆某某被执行人：张某某本院在执行陆某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人张某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在保险公司保险现金价值人民币40500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执194号      申请执行人：扎西顿珠，男，1995年5月20日出生，现住西藏阿里地区噶尔县。   被执行人：上海亚圣投资有限公司，住所地：上海市松江区。   法定代表人：谢轩。   扎西顿珠与上海亚圣投资有限公司买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海亚圣投资有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人扎西顿珠于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人上海亚圣投资有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行义务，但其至今未履行。经本院调查，未发现被执行人上海亚圣投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人已认可调查措施及调查结果。本院依法将被执行人上海亚圣投资有限公司列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初44号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年四月十日         书 记 员 曲桑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初627号原告：道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心，住所地道真自治县玉溪镇芙蓉江东路。统一社会信任代码：12520325429480123U。法定代表人：董建强，该中心主任。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：冯敏会，女，1976年12月17日出生，苗族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心(以下简称“道真疾控中心”)与被告冯敏会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真疾控中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方的不定期租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告支付租金23616元。事实及理由：2017年8月1日，原、被告双方签订书面《房屋租赁合同》，将原告单位用房租赁给被告使用，约定租期一年，租金为每年8600元，因租赁产生的税费由被告承担。被告支付一年租金后，未继续签订书面租赁合同，也未支付租金。双方签订的书面《房屋租赁合同》到期后未继续签订书面合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。合同到期后被告至今仍在使用该房屋，依法应承担使用期间的租金，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告冯敏会辩称，我对解除合同没有意见，但2018年房租快要到期的时候，原告的工作人员打电话说房子不租给我们了，叫我们搬出去，不交租金了。希望原告给我们少点房租，我们愿意付30%的房租，就是7084.80元。本院经审理认定事实如下：原告道真疾控中心与被告冯敏会协商后，于2017年8月1日将其所有的道真自治县玉溪镇东街路135号的两间门面租给被告冯敏会使用。被告冯敏会使用一段时间后，双方于2017年9月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为2017年8月1日至2018年7月31日，租金为每年8600元，双方并就其他事项进行了约定。2018年7月31日租赁期限届满，原、被告未续签合同，被告至今仍在使用案涉房屋，但未支付租金。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方未续签合同，原告通知被告要求其搬离案涉房屋，但被告并未按要求搬离，且自2018年8月1日起至今仍在实际使用该房屋，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”之规定，故应认定被告租用该门面的期限为不定期。又根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。原告请求被告支付其2018年8月1日至2021年2月1日的未付租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，现双方的租赁合同已经解除，租赁期限已经届满，故被告应支付原告相应租金，对原告的该请求，本院予以支持。但考虑到2020年发生新冠肺炎疫情，本地受影响较为严重的实际情况，故酌情扣减3个月的房屋租金。2018年8月1日至2021年2月1日，共计30个月，扣减3个月后为27个月，故被告应支付的租金为（8600元÷12月）×27月=19350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心与被告冯敏会于2017年9月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告冯敏会于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心房屋租金19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心负担35元，被告冯敏会负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年四月二十日书记员  张兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8457号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金127982.67元，利息43256.08元，罚息22960.47元，复利16665.82元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限60个月即2016年8月3日至2021年8月3日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年8月3日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年8月3日至2021年8月3日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月3日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年8月3日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金127432.67元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金127432.67元以及逾期利息（自2017年8月4日起，以本金127432.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨旭未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金127432.67元以及逾期利息（自2017年8月4日起，以本金127432.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨旭在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530.48元，减半收取2265.24元，由被告杨旭负担2100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担165.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢101号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王艳华，女，1969年1月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款4529.39元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王艳华采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执593号申请执行人姜顺荣，男,1979年8月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人刘林，男,1989年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区龙湖悠山郡小区37栋2单元1102户，身份证号码370683198911043612。青岛万晟饰家装饰工程有限公司，住所地青岛市高新区竹园路36号，组织机构代码MA3CE17X-7。法定代表人：刘林,该公司经理。申请执行人姜顺荣与被执行人刘林、青岛万晟饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘林、青岛万晟饰家装饰工程有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘春生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初77号 原告：张文玉，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县，现住成都市锦江区。 被告：王亚飞，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张文玉与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文玉到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告王亚飞归还借款68000元及利息1000元；2．诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告王亚飞于2020年7月13日在原告张文玉处借到现金68000元，约定2020年9月13日归还60000元，2020年12月31日归还8000元，利息1000元，并当场向原告写下欠条两份。在到还款日期后，经原告几次催促，依然欠款不还，电话不接，微信不回，原告请求本院判如所请。 被告王亚飞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告向原告出具欠条两份，一份欠条落款时间为2020年7月13日，载明今欠到张文玉现金陆万元整，经协商约定2020年9月13日前全部还清，利息壹仟元；另一份欠条落款时间为2020年9月13日，载明今欠到张文玉捌仟元整，经协商定于2020年12月31日全部还清。 原告张文玉当庭陈述，以上欠款68000元全部为2020年6月出借的借款，均为现金支付，前述欠条均为被告王亚飞2020年7月补充出具。 本院另查明，原告张文玉支付给被告王亚飞的款项中有34000元系于2020年6月9日套取信用卡资金出借。 认定上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的当事人身份信息复印件、欠条、银行卡交易记录、微信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原告张文玉主张向被告王亚飞出借资金，所出借资金均为现金支付，并提供了被告出具的两份欠条作为证据，其中落款时间为2020年7月13日的60000元欠条载明欠款为现金，与原告的陈述相印证，本院予以支持；对于落款时间为2020年9月13日的8000元欠条，本院认为欠条落款日期2020年9月13日与原告陈述的实际出具借条时间不符，该欠条也并未载明欠款为现金，且原告提供的证据仅显示其套现34000元不足原告主张的出借金额，综上本院认为，原告陈述该8000元为现金支付没有证据印证，原告主张该笔借款有义务提供证据证实但提供的证据不足以证实借贷关系成立，本院不予支持。 原告张文玉向被告王亚飞出借的60000元，除原告套取信用卡出借的34000元外，其余的26000元双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，借款期限届满后被告未按约定归还借款，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，原告主张被告偿还借款本金的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告张文玉套取信用卡出借给被告王亚飞的34000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，双方之间的该部分民间借贷合同无效，合同无效后，被告因民间借贷合同取得的该34000元应返还给原告。 对于原告提出被告支付利息1000元的主张，并当庭陈述利息为60000元自2020年7月13日至2020年9月13日的利息，本院认为原告套取信用卡资金出借的34000元部分无效，该部分金额不应计算利息，以可计算利息的基数26000元（60000元-34000元）计算，自2020年7月13日至2020年9月13日期间受保护的利息为912.92元，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王亚飞应于本判决生效之日起十日内向原告张文玉偿还欠款60000元、利息912.92元。 二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763元，由原告张文玉承担163元，被告王亚飞承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯诗贻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终702号上诉人(原审原告)：王兆贤，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县黑里河镇总校，住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人：赵云昌，系校长。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人王兆贤因与被上诉人宁城县黑里河镇总校确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王兆贤于2021年3月30日向本院申请撤回起诉，被上诉人宁城县黑里河镇总校同意上诉人王兆贤撤回原审起诉。本院认为，上诉人王兆贤在本案审理期间提出撤回起诉已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3783号民事判决；二、准许上诉人王兆贤撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计7.5元由上诉人王兆贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张伟波 审 判 员 邓宏涛 审 判 员 韩尚达二○二一年四月十九日书 记 员 刘雨杭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在四川省农村信用社联合社内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：苗建强，男，汉族，1987年03月23日生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与苗建强信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗建强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗建强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2709.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢697号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：穆贵香，女，1966年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人:黄惠民，男，1955年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 买受人：张道本，男，1974年5月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行穆贵香、黄惠民金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人黄惠民名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋一套。因本案申请执行人对前述房产享有优先受偿权，本院在征求前述房屋首轮查封法院意见并获得处置权后，于2020年12月15日委托淘宝网对被执行人黄惠民名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：67.95ｍ2）一套进行首次拍卖,因拍卖竞价期间无人出价，首次拍卖流拍，流拍后，本院委托淘宝网对房屋进行第二次拍卖，买受人张道本以264032.00元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市红花岗区的房屋一套的所有权及相关权利自本裁定送达买受人张道本时转移； 二、买受人张道本可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市红花岗区的房屋一套的产权过户手续,并登记在张道本名下； 三、解除本院对被执行人黄惠民名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月十三日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执895号之一温永亮：你与申请人周国华借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国华向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款50000元及利息。（2）负担案件受理费1060元及公告费300元，案件执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执811号之一 申请执行人：曲铁军，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告曲铁军诉被告杨森山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲铁军于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付清还借款本金3480040元、从2020年3月18日起至实际清偿之日止按年利率6%利率标准计付利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：一、被执行人名下有广州市海珠区××××××××房的不动产权份额；二、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已对上述不动产与车辆进行轮候查封，因上述不动产与车辆均由广州市越秀区人民法院【(2018)粤0104民初37578、37579号】首先查封，故本院已发函向该法院参与分配，但暂未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下车辆与不动产，因相关车辆与不动产均由广州市越秀区人民法院首先查封，故本院已发函向该法院参与分配，但暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执811号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异45号案外人：王志鑫，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。被执行人：桦甸市富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平。被执行人：张峻珲（曾用名张存晶），男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸市富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人王志鑫于2021年4月23日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司位于桦甸市明华街时代孔雀城小区房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人王志鑫于2021年4月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王志鑫撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许王志鑫撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月二十六日书记员 赵   剑   峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1347号 申请执行人：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日。 被执行人：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日。 被执行人：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2808号民事判决书，受理上列申请执行人张磊与被执行人童德钦、胡荣华借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童德钦、胡荣华的银行存款105829.00元（本金75000.00元，利息合计29080.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1487.00元，一并从被执行人童德钦、胡荣华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月九日 书记员  敬桂兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2546号原告：吴文秀，女,汉族,1956年12月23日出生,住所地：沈阳市沈河区。被告:吴洋，男,汉族,住所地：沈阳市大**。原告吴文秀与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1570号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：李虔慧，女，1997年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李虔慧金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李虔慧的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李虔慧的起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2490号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：黄翔，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初422号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行黄翔借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2522.75元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人黄翔纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初422号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初980号原告：刘兴，男，1977年12月19日出生，住四川省仁寿县。被告：四川超铂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区荆竹路199号20栋2单元6层632号，统一社会信用代码91510100395622567P。法定代表人：孙键，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，1986年2月22日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：章鑫，男，1994年8月15日出生，住四川省成都市。原告刘兴与被告四川超铂建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴，被告四川超铂建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡杨、章鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程欠款160000元及从2019年2月17日起至判决之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告支付原告多次催款产生的交通费、误工费、生活费等共计10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月17日与原告签订重庆涪陵万达广场水电分包项目合同，由原告进行水电施工工作，历时5个月，工资共计160000元。被告承诺在2019年7月31日结清工资，但被告在完工后一直未履行承诺的付款义务。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四川超铂建筑劳务有限公司辩称：被告已经将原告所做工作的工程款全部支付完毕，原告也是捺印确认了的，并且原告在未全部完工前撤走工人，被告仍将这部分费用补偿给了原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月17日，被告的重庆涪陵万达广场水电分包项目部与原告签订《电缆班组施工协议》，约定由原告的电缆班组承包电缆施工工作，承包单价为4.8元/米（最终米数以现场收方单为准）。协议签订后，原告组织电缆班组进行了施工作业。2020年1月22日，被告制作的《涪陵万达广场项目电缆班组结算单》载明：“1、班组上报米数163492米，按合同承包价4.8元/米计算班组总产值；2、按班组上报米数百分之百计算电缆米数共计产值784761.60元（增加临时用工款项80760元，336.5个工、增加第8项补助7200元；增加第9项补助20000元），班组共计总金额892721.60元；3、截止目前结算前已付款项65.3万元；4、扣除李平班组收尾工作共计用工83个工19920元（后续收尾工作未完成并在我司不知情的情况下退场）；5、扣除外来突击班组用工共计60255元（因现场工作进度缓慢）；6、扣除陈总、孙总叫来工人工资总计62400元（因现场工作进度缓慢）；7、扣除刘兴班组在2019年1月份的盗窃电缆事件所处罚的5000元罚款（此罚款由我司代交现金直接交由总包中建一局）；8、因现场部分敷设电缆未能一次性完成，增加班组二次进线，补助班组30个工7200元；9、矿物质电缆中间接头共计200个，单价100元，补助班组20000元；10、施工现场中因为盗窃电缆产生罚款4万元，中建一局机电经理王丰出具证明并取消罚款。刘兴班组共计剩余无争议金额92146.60元，鉴于班组中期施工中配合我司工作良好，我司在班组所有产值之外额外补助金额8000元，此次班组付款共计金额100146.60元。备注：此次付款为最后一次付款，此次付款将结清刘兴班组在涪陵万达广场项目与我司所产生的一切劳务费用。此后一切关于班组人工费用未结清的问题，我司概不负责。刘兴本人应我司付款以后，妥善安排所有工人工资等相关问题，避免产生其他任何损失”。原告在该结算单上签名捺印。次日，被告的工作人员孙青峰向原告转款支付了100146.60元。本案诉讼中，原告未举示证据证明被告尚有未支付的工程欠款160000元。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《电缆班组施工协议》、《四川超铂建筑劳务有限公司班组付款申请表》、《账单详情》；被告提供的《四川超铂建筑劳务有限公司班组付款申请表》、《涪陵万达广场项目电缆班组结算单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告负责的电缆班组在施工作业完成后，原告就所完工程与被告签订的《涪陵万达广场项目电缆班组结算单》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告已将该结算单中原告确认的工程余款支付给了原告，且原告在本案诉讼中又未举示证据证明被告尚有未支付的工程欠款160000元。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告刘兴的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二一年四月一日书记员  王 沛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1409号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人:周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱自渝，男，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人:徐育艳，男，公司员工（特别授权）。被告：杨立选，男，1960年6月4日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄州元谋县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨立选物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月七日书记员  寇 靖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保715号之一 申请保全人：孙多文，男，1969年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，公民身份号码：3707231969××××××××。 被保全人：孙广智，男，1963年4月6日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231963××××××××。 本院在执行申请保全人孙多文诉被保全人孙广智借款合同纠纷一案中，依法以60000元为限冻结了被保全人的银行存款，现申请保全人于2021年4月21日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人孙广智银行存款60000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张国伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1464号原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：杨琼英，女，1966年2月18日生，白族，住贵州省盘县。本院在审理原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告杨琼英追索劳动报酬纠纷一案，原告建工公司于2021年4月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告建工公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。审 判 员 沈展望二〇二一年四月二十三日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐