四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1058号 原告陈星同，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告肖棠，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告王紫怡，女，1991年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈星同诉被告肖棠、王紫怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星同到庭参加了诉讼。被告肖棠、王紫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖棠立即归还原告借款87600元（大写：捌万柒仟陆佰元整）人民币本金及拖欠全部利息、违约金；2、判令被告王紫怡承担连带偿还责任；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月26日，被告肖棠向原告借款60000.00元（大写：陆万元整）人民币现金，被告肖棠给原告出具借条，约定借款期限3个月，利息为月息2.5%，至2018年3月25日期满归还原告。但到期后经原告多次催收，被告肖棠始终无钱归还。2019年9月25日，双方通过协商，本息计算后重新出具新借条，还款本金为87600.00元，利息为月息2%，被告王紫怡作为担保人在借条上签字并按手印，还款时间为原告向被告主张还款义务开始，被告立即履行还款义务，从2019年9月25日至今，原告多次向被告提出还款要求，被告均未履行还款义务，原告催收无果，特诉至人民法院。 被告肖棠、王紫怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：1.2017年12月26日，原告陈星同通过银行转账的方式向被告肖棠6214××××9208账户转款人民币60000元。同日，被告肖棠出具“今借到陈星同（身份证号511303198712××××）人民币60000.00元整（大写陆万元整），借款期限为3个月零0天，借款利息为月息2.5%。2018年3月25日前归还全部本金及利息。逾期未归还将从逾期之日起按借款金额5‰每天收取违约金。该笔借款支付方式为银行转账60000.00元整。本人已确认收到此笔借款合计金额为60000.00元整（大写陆万元整）不再另开收据。”的借条一张。 2.2019年9月25日，被告肖棠出具“今借到陈星同（身份证号：511303198712××××）人民币87600.00元整（大写捌万柒仟陆佰元整），借款利息为月息2%。该笔借款为2017年12月26日本人在陈星同处以银行转账方式转入本人指定账户（开户行：四川省农村信用社联合社，户名肖棠，卡号：6214××××9208）借得本金现金60000.00元整（大写：陆万元整），后经双方本息结算一致认可算至2019年9月25日，最终双方确认偿还本金总额为87600.00元整（大写：捌万柒仟陆佰元整）偿还方式为先息后本，自陈星同向本人提出还款要求时本人立即履行全部本息还款义务。”的借条一张，被告王紫怡在借条的“担保人”处签字并捺印。 3.原告陈星同陈述被告肖棠在2017年12月26日出具借条后按照月利率2.5%的标准支付了3个月的利息，在2019年4月21日又支付了1000元。原告陈星同还陈述借款本金从60000元演变到87600元的组成：按照月利率2.5%的标准计算2018年3月27日至2019年9月25日之间的利息、被告肖棠将车停在停车场用以抵押每月支付的停车费500元、中途找被告肖棠还款产生的开支1600元。 4.在本院指定的期限内，原告陈星同并未提交支付停车费及催收还款产生开支1600元的证据； 5.原告陈星同于2021年4月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项“（判令被告肖棠立即归还原告借款87600元（大写：捌万柒仟陆佰元整）人民币本金及拖欠全部利息、违约金）”变更为“判令被告肖棠立即归还原告借款本金60000元，并从2018年4月17日起按照月利率2%的标准计算利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至清偿之日止”。 上述事实，有当事人的陈述、借条、网上银行交易详细清单经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。被告肖棠向原告陈星同借款并出具借条，原告陈星同亦提供了向被告肖棠的转款凭证，双方之间的借贷关系成立。 被告肖棠于2017年12月26日向原告陈星同借款人民币60000元，约定的还款时间为2018年3月25日。原告陈星同陈述被告肖棠按照月利率2.5%的标准偿还了3个月的利息，之后又于2019年4月21日支付了1000元。原告陈星同和被告肖棠在借条（2017年12月26日）中约定借款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院计算被告肖棠支付利息的截止时间为2018年4月14日。 虽然被告肖棠在2019年9月25日又向原告陈星同出具借条，且借条中的借款本金为87600元；原告陈星同亦陈述该借条是2017年12月26日的借款到期后，被告肖棠未按时偿还借款本息，本息计算后加上停车费和催收产生的开支合计为87600元。但实际上两张借条是同一笔借款。故原告陈星同主张“判令被告肖棠立即归还原告借款本金60000元”的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对原告陈星同主张被告肖棠“从2018年4月17日起按照月利率2%的标准计算利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至清偿之日止”的诉请，本院调整为被告肖棠从2018年4月17日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2019年9月25日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至清偿之日止。被告王紫怡在借条（2019年9月25日）的“担保人”处签字并捺印，故应当承担连带清偿责任。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百八十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肖棠于本判决生效之日起三日内偿还原告陈星同借款本金人民币60000元并支付利息（从2018年4月17日起按照月利率2%的标准支付借款本金60000元的利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2019年9月25日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付借款本金60000元的利息至清偿之日止）； 二、被告王紫怡对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈星同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，原告陈星同承担95元，被告肖棠、王紫怡承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  王 凤