wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初848号原告：郏县龙山街道西关街社区居民委员会第九居民组，住所地河南省郏县龙山街道西关街社区。诉讼代表人:马军民,该组组长。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地河南省郏县颊景路南段。统一社会信用代码914104250533887153。法定代表人：何红涛,经理。原告郏县龙山街道西关街社区居民委员会第九居民组（以下简称西关社区九组）与被告王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司（以下简称盛邦公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告西关社区九组的委托诉讼代理人李龙伟、被告盛邦公司的法定代表人何红涛到庭参加诉讼。被告王长聚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西关社区九组向本院提出诉讼请求：1.判令王长聚、盛邦公司支付2019年6月20日至2020年6月20日，2020年6月20日至2021年6月20日的土地租金16640市斤小麦（折算人民币计21632元）；2.本案诉讼费由王长聚、盛邦公司承担。事实和理由：2012年4月3日，西关社区九组与王长聚、盛邦公司签订土地租赁协议，约定西关社区九组将本组位于西环路南段路东的厂院出租给王长聚、盛邦公司使用。合同签订后王长聚、盛邦公司前期尚能依约履行，但王长聚、盛邦公司一直未支付2019年6月20日至2020年6月20日，2020年6月20日至2021年6月20日的土地租金16640市斤小麦。王长聚未作答辩。盛邦公司辩称，合同属实，前期本公司已多付一年土地租金，西关社区九组人员未支付租金占用本厂房屋，故未向西关社区九组支付近两年的土地租金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，西关社区九组与王长聚、盛邦公司签订土地租赁协议，约定西关社区九组将本组位于郏县西环路南段路东的厂院出租给王长聚、盛邦公司使用。该厂院面积6.4亩，约定租金为每亩每年小麦1300市斤。租期10年，自2011年9月1日至2021年8月30日止，合同履行中，双方调整为每年6月20日前一次性支付当年6月20日至次年6月20日土地租金。西关社区九组组长马军民和群众代表，王长聚在该协议书签字。2012年6月20日，王长聚向西关社区九组支付了2012年6月20日至2013年6月20日的土地租金8320斤小麦款（6.4亩×1300斤/亩），共计8736元。2014年3月2日，西关社区九组向王长聚借款一万元，庭审中双方认可该借款折抵2019年6月20日至2020年6月20日土地租金。2019年6月20日起，王长聚、盛邦公司未再向西关社区九组交纳土地租金，双方均认可王长聚、盛邦公司尚欠西关社区九组2020年下半年以来的租金。本院认为,西关社区九组与王长聚、盛邦公司签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后,西关社区九组按约定履行了交付厂院的义务，王长聚、盛邦公司应当按照约定履行支付土地租金的义务。本案中,双方均认可王长聚、盛邦公司尚欠西关社区九组2020年下半年以来的土地租金，故对于西关社区九组要求王长聚、盛邦公司支付2020年6月20日至2021年6月20日土地租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定该土地租金为8320斤小麦。王长聚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司于本判决生效之日起十日内支付郏县龙山街道西关街社区居民委员会第九居民组2020年6月20日至2021年6月20日的土地租金8320斤小麦；二、驳回郏县龙山街道西关街社区居民委员会第九居民组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取171元，由被告王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月二十九日法官助理杜挺涛书记员李静静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1395号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：薛迪，女，汉族，1992年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：西峡县丰业冶金材料有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县回车镇石梯村，统一社会信用代码91411323665986679X。法定代表人：金宝庚，任经理职务。被告：西峡县昊瑞食品有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县产业集聚区，统一社会信用代码91411323592413094X。法定代表人：袁飞，任经理职务。被告：袁丰久，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：袁丰耀，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：程从琴，女，汉族，1965年12月20日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：张英丽，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省西峡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县丰业冶金材料有限公司、西峡县昊瑞食品有限公司、袁丰久、袁丰耀、程从琴、张英丽金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，起诉后原告称欲变更诉讼标的，但经本院释明并限期后一直确定不了明确的诉讼请求，因此，本案暂不具备审理条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费15688元（已减半），退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年四月二日法官助理张芳芳书记员景阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1606号原告：杨亚军，女，汉族，1998年8月8日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：李海红，女，汉族，1979年4月20日出生，河南省荥阳市。原告杨亚军与被告李海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚军及其委托诉讼代理人吕文超到庭参加诉讼，被告李海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还原告购房款150000元；2．诉讼费由被告承担。审理中原告明确其诉讼请求为：1．要求解除2020年8月7日原告与被告李海红所签的《房屋买卖合同》，并返还原告购房款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，原告和被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于郑州市惠济区天河路8号12号楼7层702号的房产出卖给原告，房屋总价款为903000元，签订合同后，原告依合同约定于2020年9月4日向被告指定的王辅婕银行账户支付房款150000元，用于银行解押，被告向原告出具了收款收据。为保证该款能够用于解押，双方在2020年9月4日签订了借款协议和借款合同，并办理了不动产抵押手续。后被告未按合同约定及时向银行办理该房屋的解押手续属违约行为，故原告诉至法院。被告李海红未到庭参加诉讼，庭后辩称对原告的诉讼请求没有异议，同意解除合同，但现在没有钱，原被告双方在房屋上设立的有150000元的抵押权。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告李海红与原告杨亚军在郑州港豫房地产营销策划有限公司索凌路分公司见证下签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告杨亚军购买被告李海红拥有的位于惠济区××路××楼××房产，房屋所有权证书号为0234875，总价款为903000元。2020年9月4日，原、被告以借款协议、借款合同的形式约定原告支付被告150000元用于案涉房屋解押，待房屋过户后，该150000元冲抵房款。当日原告向被告指定账户转账150000元。现被告李海红不能解除该案涉房屋的抵押，致使房屋不能过户，原告要求与被告解除合同，返还购房款150000元。本院认为，原告杨亚军与被告李海红于2020年8月7日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，现因房屋不能过户，原告要求解除合同，被告同意解除，故本院确认双方签订的合同于2021年4月13日解除。原、被告双方原以民间借贷为名由原告支付被告150000元的款项实为购房款，合同解除后，被告理应返还。故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨亚军与被告李海红于2020年8月7日签订的《房屋买卖合同》于2021年4月13日解除；二、被告李海红于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚军购房款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年四月十四日书记员 郭丹丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初26号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：李兆臣，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：宋继柏，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：程允台，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李兆臣、宋继柏、程允台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告李兆臣、宋继柏、程允台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李兆臣偿还借款本金10万元、利息22527.93元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令宋继柏、程允台承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，借款人李兆臣从我行办理借新还旧借款10万元，由宋继柏、程允台作为担保人提供连带责任担保，该款于2020年5月6日到期。至起诉前，涉案借款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 李兆臣、宋继柏、程允台均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，章丘农商银行与借款人李兆臣签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，期内利率不变。还款方式为利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年3月25日，章丘农商银行与宋继柏、程允台签订《保证合同》，由宋继柏、程允台为李兆臣的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年6月30日，章丘农商银行向李兆臣发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年6月30日，到期日为2020年3月24日，月利率为10.00500‰，由李兆臣签字确认。 另查明，至一审辩论终结前，李兆臣为偿还借款本金及利息等，宋继柏、程允台亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人李兆臣签订的《个人借款合同》，与宋继柏、程允台签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李兆臣之间的金融借款合同关系，与宋继柏、程允台之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李兆臣应依约在借款期限届满时还本付息。因李兆臣未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张李兆臣偿还本息，并由连带保证人宋继柏、程允台承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，李兆臣、宋继柏、程允台对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。另，章丘农商银行自愿放弃对李兆臣之妻黄勤花的诉讼请求，系权利的处分行为，不违反法律规定，依法准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李兆臣于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数，自2019年6月30日至2020年3月24日，按月利率10.00500‰计算）； 二、李兆臣于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数，自2020年3月25日至实际给付之日止，按月利率10.00500‰加收50%计算）； 三、宋继柏、程允台对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、宋继柏、程允台按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向李兆臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1375元，申请费1195元，由李兆臣、宋继柏、程允台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3939号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王鑫，女，土家族，住湖北省利川市。四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫的微信、支付宝、银行存款等4405.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鑫的微信、支付宝、银行存款限额4405.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：白晓彤，男，1989年7月9日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告白晓彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼，被告白晓彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告贷款本息共计2109.9元（截至2020年3月22日，拖欠本金0元，利息、罚息及复利为2109.9元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年10月4日，原被告形成了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定原告向被告提供个人消费贷款本金人民币50000元，贷款期限为1年，自2016年10月4日起至2017年10月4日止。合同约定的还款方式为分期付息到期一次还本。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。原告已于2016年10月4日正常发放，被告按期还息，直至2017年10月4日被告未能依约一次性偿还本金，被告逾期还款的行为已严重构成违约，原告有权依据合同12.10的约定要求被告支付相应利息。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告白晓彤未作答辩。经审理查明，被告白晓彤通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定50000元，贷款期限为1年，自2016年10月4日起至2017年10月4日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月4日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2020年3月22日止，被告尚欠原告贷款利息（含罚息、复利）2109.9元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、应付本金利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白晓彤于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）2109.9元（截至2020年3月22日止，自2020年3月23日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息等，按照合同约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告白晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  管其桂人民陪审员  韩 璐二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初539号 原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷。 法定代表人：聂圣华。 委托诉讼代理人：高梦松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付智民，男，该公司员工。 被告：陈小英，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2021年3月17日以被告陈小英已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月一日 书记员  游欣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1151号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰职位：理事长被执行人：王辉立，男，汉族，1975年4月21日生，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王辉立借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初782号民事判决书已经发生法律效力。因王辉立未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月05日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月21日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年12月21日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2021年1月09日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。5.2021年1月29日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。6.2021年2月19日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。7.2021年4月22日通过网络查控查明被执行人王辉立有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王辉立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉立负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年四月二十三日书记员  孟凡根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1713号之一 原告：广州市明煌保温节能材料有限公司，住址：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼。 法定代表人：黎明煌，职务董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省阿利克斯新材料科技有限公司，住址：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层7号。 法定代表人：瞿中荣。 第三人：李乾阳，男，汉族，1993年6月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李维，上海华诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周佩，上海华诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告广州市明煌保温节能材料有限公司与被告四川省阿利克斯新材料科技有限公司、第三人李乾阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年4月30日，原告广州市明煌保温节能材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告广州市明煌保温节能材料有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，保全费5000元，由原告广州市明煌保温节能材料有限公司负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执657号之一申请执行人：张彦一，男，汉族，1999年5月5日出生，住河南省清丰县。被执行人：王晓波，男，汉族，1969年12月16日出生，住开封市鼓楼区。关于张彦一申请执行王晓波人格权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫02民终3598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初616号原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城A区物业办公楼。负责人：陈长文，公司总经理。委托诉讼代理人：朱元政，男，公司法律顾问。被告：刘杨，男，1985年10月24日出生，汉族，住盖州市国际新城Ａ区。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托诉讼代理人朱元政、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费3665元及万分之五违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘杨系居住在原告提供物业服务的盖州市国际新城A区16号楼1单元301的业主，从2013年5月17日至2018年5月16日被告共欠物业费48个月，合计金额为3665元物业服务费未有给付。原告多次索要未果，为此诉至法院。刘杨辩称，原告起诉数额不符，我交了一部分，我没有这么长时间没交，2018年5月到2019年的物业费我交了，之前与扬州恒久公司的我不知道。合同上没有债权转让的权利，新物业接手之前物业的债权转让应履行物业的承诺和收费义务，之前的停车位费是上一个物业收取了，这个物业没有停车位和停车费，也没给业主交代。2018年与2019年之间新物业承诺如果我交物业就不再收取之前的物业费了，是孙经理口头说的。我的汽车与别人发生剐蹭，别人找物业调监控他们给提供证据，别人车剐蹭我的车我去找物业，物业提供不了证明，主要位置小区两个大门的监控都坏了，且长达1年之久。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，营口建晟房地产开发有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业委托管理服务合同，由扬州市恒久物业服务发展有限公司对国际新城A区进行物业管理。2018年4月28日，营口建晟房地产开发有限公司与苏州依士达物业管理有限公司签订前期物业服务合同，2018年5月28日苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司签订了和解协议，协议约定物业费债权移交苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司收取。刘杨系国际新城A区16号楼1单元301的业主（面积95.45平方米），从2013年5月17日至2018年5月16日刘杨一直未交物业费，总计拖欠物业费3665元。本院认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与刘杨之间实际上形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，现刘杨未给付物业费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求刘杨给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的违约金，因双方无明确约定，本院不予支持。刘杨的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。虽然国际新城小区绝大多数业主交纳了物业管理服务费，表明绝大多数业主对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的物业管理服务是认可的，但刘杨等业主反映的问题，应当引起苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的高度重视，在今后的物业管理服务中，加强规范化管理，提高物业管理服务水平，努力为小区业主创造一个优美、舒适的生活居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司2013年5月17日至2018年5月16日的物业费共计3665元；二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 陈 利人民陪审员 王 婧人民陪审员 李晓梦二〇二一年四月十二日书 记 员 董书含
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1098号 被执行人:安琨，男，1992年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初244号刑事判决书，被执行人安琨应当履行罚金20000元的缴纳义务，但被执行人安琨至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安琨存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2670-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理徐某、张某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1695号原告：赵华成，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住息县。原告赵华成与被告谢安昌劳务合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华成委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告谢安昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付196600元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《息州花园二期公租房电路安装协议》，约定：“承包方式为大包，即材料加人工整体承包给乙方施工，并约定了付款期限……”。工程结束后，经结算，被告向原告出具《欠条》。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不支付。为维护的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告谢安昌经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告赵华成围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证。2、原、被告签订的《息州花园二期公租房电路安装协议》一份。3、原、被告签订增加变更协议及被告出具欠条一份。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告赵华成与被告谢安昌签订一份《息州花园二期公租房电路安装协议》一份。协议约定：“……1、总工程量为35、36号楼电线铺设，插座、开关、照明白炽灯泡及楼下进户水表安装，总电线接入楼下配电箱处，共计90套。2、承包方式为大包，即材料加人工整体承包给乙方（赵华成）施工。3、承包费用为材料加人工，每套1650元（壹仟陆佰伍拾元）每套，总工价为148500元（壹拾肆万捌仟伍佰元整）。税收由甲方（谢安昌）负责，乙方施工费用不包含政府任何税收。4、工期为2018年5月1日前完工。……”。协议签订后，原告赵华成按照协议履行施工义务。2018年3月25日，原告赵华成与被告谢安昌签订一份《增加变更协议》及欠条。协议约定：“位于八小公租房内原协议没有部分，现增加户内水管到位及所有笼头共96户，以每户100元计算（含料）共9600.00元。另欠乙方（施工方赵华成）前期工费及料钱40000.00元，共计49600.00元，于2018年3月31日号前付清。甲方：谢安昌乙方（施工方）：赵华成2018年3月25日”欠条显示为“今欠息县第八小学公租房35、36#楼（人工费、材料费）合计共147000.00元欠款人：谢安昌2018年3月25号”。现原告赵华成多次向被告谢安昌追要拖欠劳务费无果为由诉至本院。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原告赵华成与被告谢安昌就相关工程签订《息州花园二期公租房电路安装协议》，后又在协商一致的基础上签订《增加变更协议》和欠条,双方就工程施工所签订的一系列协议均系双方真实意思表示，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订《增加变更协议》和欠条显示，被告谢安昌共拖欠原告工程款196600元，应当予以支付。因被告谢安昌未到庭应诉，如其持有已经支付该工程款的相关手续，可凭条据从拖欠工程款中予以扣除。综上所述，原告赵华成请求被告谢安昌支付拖欠工程款196600元的诉求本院予以支持。因被告所欠系工程款，双方在结算时未明确约定利息，故原告要求被告承担利息之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢安昌于本判决生效后十日内给付原告赵华成拖欠工程款196600元。二、驳回原告赵华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2116元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4232元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年四月十九日书记员  李 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8552号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地：简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号。 法定代表人：李彬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务律师。 被告：高国峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川广厦物业有限公司与被告高国峰、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员 张 贺 二〇二一年四月二十八日 书记员 汪珏力
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2847号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇少娥街57号。 负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号XXXXXX。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号XXXXXX。 被告：郑大平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（以下简称：农业银行）与被告郑大平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告郑大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30133.66元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。上述借款利息、逾期还款违约金和消费手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2020年11月2日，被告共积欠利息3976.77元、逾期还款违约金1681.61元、消费手续费383.51元。以上起诉金额目前合计36175.55元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼中，原告确认利息、逾期还款违约金持续计算至本息付清之日止，手续费不持续计算。事实与理由：被告于2015年2月26日和2018年4月10日，两次向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……”。经原告核发卡号为XXXX和XXXX的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年11月2日，被告因使用该卡累计透支本金30133.66元，积欠利息3976.77元、逾期还款违约金1681.61元、消费手续费383.51元，以上起诉金额目前合计36175.55元。故此，原告提出诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。 被告郑大平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月26日和2018年4月10日，先后两次向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，同时约定了各项收费标准。原告向被告发放卡号为XXXX和XXXX的金穗贷记卡后，被告使用该贷记卡，至2020年11月2日共透支本金30133.66元，积欠利息3976.77元、逾期还款违约金1681.61元、消费手续费383.51元。后因被告未偿还两张贷记卡透支本息，致原告起诉本案。 本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，自愿接受合约及章程内容的约束。被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付相应利息等费用。原告请求的律师费因未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑大平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行透支本金30133.66元，消费手续费383.51元，及利息和逾期还款违约金。利息和逾期还款违约金计算方式：截至2020年11月2日的利息为3976.77元、逾期还款违约金1681.61元；自2020年11月3日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告郑大平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2303号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：周承霞，女，1964年1月11日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告周承霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花、被告周承霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48993.97元、利息3406.72元、复利99.78元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与周承霞签订个人信用贷款合同，主要约定周承霞向平安银行青岛分行借款300000元，贷款期限自2017年12月21日至2020年12月21日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，周承霞未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。周承霞辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求，暂时经济困难无力还款；我请求法院给予调解，计划今年10月份还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，平安银行青岛分行与周承霞签订个人信用贷款合同，主要约定周承霞向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年1月21日，每月还款日为21日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向周承霞发放借款300000元。周承霞自2020年8月21日开始逾期还款，截至2021年3月26日，周承霞尚欠借款本金47430.97元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与周承霞签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向周承霞发放借款，周承霞自2020年8月21日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉周承霞，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求周承霞偿还剩余借款本金47430.97元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求周承霞支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周承霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金47430.97元并支付自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周承霞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，保全费620元，合计1200元（原告已预交），由被告周承霞负担，被告周承霞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2302号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：陈炳扬，男，1979年12月17日出生，汉族,住住福建省南安市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与陈炳扬信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈炳扬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3373号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张懿，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。四川新网银行股份有限公司与张懿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张懿的微信、支付宝、银行存款等11399.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张懿的微信、支付宝、银行存款限额11399.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初514号 原告：郎发顺，男，1971年09月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：祝史卡，男，1979年01月25日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利南路二段市设计院新区。 负责人：谢文风，系公司经理。 原告郎发顺与被告祝史卡、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告郎发顺于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎发顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎发顺撤诉。 案件受理费5734.00元，减半收取计2867.00元，由原告郎发顺负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  谢光阳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董光银 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执655号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段。被执行人：张武举,男性,1982年3月11日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张文举,男性,1985年2月10日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：时宁子,女性,1955年2月10日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年9月22日生效的（2020）豫0325民初1704号判决，于2021年3月23日向被执行人时宁子发出执行通知书，责令被执行人时宁子被执行人连带责任偿还32075.9元及利息，并承担案件受理费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时宁子在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县饭坡乡营业所的账户60×××84存款1000.24元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年四月二十五日书记员  苏坤坤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执842号之一被执行人：李云鹏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云鹏存款人民币5117.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3885号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐维凡，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。四川新网银行股份有限公司与徐维凡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐维凡的微信、支付宝、银行存款等13694.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐维凡的微信、支付宝、银行存款限额13694.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初866号 原告（反诉被告）：金碧物业有限公司营口分公司。地址：营口市老边区盼盼路南58号甲64。 负责人：谷云燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王贺娜，女，1989年7月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱**东，男，1977年6月21日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：刘东磊，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告（反诉被告）金碧物业有限公司营口分公司与被告（反诉原告）朱**东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费8108.8元（2018.9.12020.12.31及滞纳金3125.1元（庭审中放弃滞纳金的请求）；2、请求判令被告支付原告电梯费336元（2018.9.12020.12.31）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大城小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。被告作为营口恒大城小区的业主，其房屋面积为160.87㎡自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。 被告朱**东辩称，由于原告物业管理不善，将被告所住房屋遭受水淹，被告于2018年4月15日已经搬出该小区，无法在小区居住，所以被告不应承担相应的物业费用及电梯费用，被告之前交付物业费至2018年9月1日，但被告在2018年4月份就搬离该小区，所以被告不承担相应的费用。 反诉原告朱**东向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿损失10000元（具体金额待评估后确定）；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在反诉被告管理的营口市老边区恒大城小区2号楼1单元2901室居住。2018年3月份由于反诉被告管理不善，导致房屋漏水，将反诉原告居住的房屋浸泡，导致反诉原告装修破坏，反诉原告无法居住，反诉被告多次进行维修，同时也没有赔付反诉原告的损失，现反诉被告要求反诉原告给付物业费和电梯费，反诉原告不缴纳该笔费用是反诉被告造成的，故请求法院驳回反诉被告对反诉原告的诉讼请求，判决支持反诉原告的请求。 反诉被告辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，反诉原告应就其主张的漏水原因及损失承担举证责任，否则承担举证不能的后果，反诉原告所述2018年3月房屋漏水，至今3年有余已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，宗静签署营口市恒大城房屋交付确认书，接收了营口恒大成小区2号楼1单元2901室房屋面积160.87平方米。原告金碧物业有限公司营口分公司与宗静、被告朱**东签订前期物业服务协议，约定由原告为营口恒大城小区提供物业服务，高层住宅每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊），电梯费按12元/人/月收取以及合同约定的其他内容。被告朱**东从2018年9月1日起至今未向原告交纳物业费和电梯费，截至2020年12月31日，尚欠物业费8107.8元，电梯费336元。2018年3月，被告朱**东的房屋被楼上漏水损坏。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司与宗静、被告朱**东签订前期物业服务协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定支付物业费和电梯费，经计算尚欠物业费为8107.8元，电梯费为336元。对于被告辩称其因房屋漏水不在该房屋居住不予交纳物业费与电梯费，因不符合双方的合同约定，本院不予支持。对于反诉原告朱**东请求反诉被告金碧物业有限公司营口分公司赔偿因房屋漏水造成的损失，因反诉原告楼上房屋漏水并非反诉被告所致，故对于反诉原告要求反诉被告赔偿其房屋因漏水产生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**东向原告金碧物业有限公司营口分公司支付物业费8107.8元； 二、被告朱**东向原告金碧物业有限公司营口分公司支付电梯费336元； 三、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告朱**东的反诉请求。 上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告朱**东负担50元，由原告金碧物业有限公司营口分公司负担40元，反诉案件受理费25元，由反诉原告朱**东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王钰中 人民陪审员  姜运博 人民陪审员  马洪亮 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 岩
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执恢129号 申请执行人陕西居安易置业有限公司与被执行人刘洋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初2822号民事调解书已发生法律效力。本案首次执行过程中，于2020年12月15日终结本次执行程序。2021年3月12日，因被执行人自觉履行了义务，本院依职权恢复执行，执行内容为被执行人刘洋履行案款1415元、缴纳执行费50元，本院依法受理。 经查明，被执行人于2021年2月4日自觉履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执恢129号执行案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 二〇二一年四月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1135号申请执行人:邓利强，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫运通，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人邓利强与被执行人闫运通民间借贷纠纷一案，在诉讼中保全查封了被执行人闫运通所有的位于巩义市回郭镇人和路银通花园第1号楼东起4、5、6间房产。在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人闫运通同意将其所有已被法院查封的位于巩义市回郭镇人和路银通花园第1号楼东起第6间（门牌号为：兴郭路578-9号）房产作价868270元抵偿给申请执行人邓立强，抵偿本案所欠债务868270元。现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人闫运通所有的位于巩义市回郭镇人和路银通花园第1号楼东起4、5、6间房产的查封。二、解除对被执行人闫运通银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年四月十二日书记员  崔跃强
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执821号之三被执行人：丁国刚。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国刚存款CNY5942.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初1369号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州省广州市。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：李赢，律师。委托诉讼代理人：廖振澜，律师。被告：焦作御景置业有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：黄钊。原告日立电梯（中国）有限公司与被告焦作御景置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  位青杰二〇二一年四月十六日书记员  李思雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初903号原告：贾海宁，女，汉族，1952年9月30日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所实习律师，一般代理。被告：高国锋，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省宜阳县。原告贾海宁诉被告高国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾海宁及其委托诉讼代理人袁朝阳、曹伊晗到庭参加了诉讼，被告高国锋无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾海宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告高国锋偿还借款本金445300元（大写：肆拾肆拾万伍仟叁佰圆整）以及利息76055.14元（自2018年2月14日-2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至实际还款之日止，暂计至2021年1月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告高国锋向原告借款50万元，后归还原告54700元（大写：伍万肆仟柒佰圆整），剩余445300元未还。后被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，借条载明：“2014年10月份借贾海宁伍拾万元正，已还伍万肆仟柒佰元正，剩余款项2018年12月底全部还完”。还款期满后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催告无果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》以及相关法律规定，现特诉至人民法院，望判如所请。被告高国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2014年10月2日，原告向案外人曹胜利转账支付50万元，2014年12月31日，被告高国锋向原告贾海宁出具《欠条》载明：“今欠贾海宁现金伍拾万元正（500000）欠款人：高国锋2014.12.31”。原告称其向案外人曹胜利转账50万元系受被告高国锋指示。之后被告偿还了部分借款，2018年2月14日被告向原告出具《借条》载明：“我叫高国锋，男，1975年9月15日，汉族，身份证，住宜阳县××××组，2014年10月份借贾海宁伍拾万元正，已还伍万肆仟柒佰元正，还欠肆拾肆万元伍仟叁佰元正，剩余款于2018年12月底全部还完。借款人：高国锋2018.2.14”。庭审中，原告称借条出具后被告又向原告偿还1000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾海宁主张被告高国锋欠其借款本金445300元的事实，有其提交的欠条、借条、银行转账等证据为证，被告高国锋未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，对原告主张的该事实本院依法予以认定。庭审中，原告称借条出具后被告偿还了1000元本金，扣减后被告尚欠原告借款本金444300元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借条中未约定利息，现原告主张2020年8月20日前的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定剩余款项2018年12月底全部还完，故利息应自借款逾期之日即2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国锋应于本判决生效后十日内偿还原告贾海宁借款本金444300元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行之日止）；二、驳回原告贾海宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取4506元，由被告高国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月二十五日书记员  杨曼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2685号原告：阳仁见，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：郭亚琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。被告：付员杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告阳仁见、郭亚琼与被告付员杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人魏吉操到庭参加诉讼，被告付员杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳仁见、郭亚琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款167521元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：阳仁见、郭亚琼和被告均经营蔬菜生意，双方在重庆盘溪农产品批发市场就认识。2014年重庆盘溪农产品批发市场搬迁至重庆市江津区双福农产品批发市场，二原告随迁至双福农产品批发市场进行蔬菜批发。被告一直在原告处批发小米辣运回杨家坪毛线沟批发市场进行销售。被告2018年至2019年9月10日期间向原告购买小米辣进行了销售，未付货款。双方于2019年9月10日对购买的小米辣进行结算，被告欠原告货款167521元，被告出具了欠条。欠条约定分期偿还，每月1万元整，从2019年9月至2020年12月31日前还清。双方对货款结算后，经原告多次催收，但被告仍没有按照约定履行其义务，至今尚未履行过一期。被告的行为严重违背诚实信用原则，现原告为了维护自身合法权益，要求被告全面履行支付货款的义务。被告付员杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营蔬菜批发，2018年至2019年期间，被告在二原告处购买小米辣，双方于2019年9月10日进行结算，被告尚欠二原告货款167521元，并出具欠条承诺自2019年9月至2020年12月31日期间每月支付10000元。该欠条出具后，被告未按约定履行支付义务。本院认为，订立合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告买卖合同法律关系成立，在二原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付价款，双方经结算明确了未付货款金额，被告向二原告承诺支付方式后仍未按约履行，且承诺履行的最后期限已经届满，故二原告有权要求被告支付全部未付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付员杰于本判决生效后十日内支付原告阳仁见、郭亚琼货款167521元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告付员杰负担，此款已由原告阳仁见、郭亚琼预交，由被告付员杰在履行上述判决义务时一并转付原告阳仁见、郭亚琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二一年四月十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执516号 潘胤： 潘胤与冯缘婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人冯缘已于2021年4月27日将该款转付给潘胤。至此，潘胤向本院申请执行的(2020)川1922民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执92号申请执行人：李赫，女性，1980年02月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：田宇飞，女性，1972年09月08日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：李素华，女性，1973年03月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李赫与田宇飞、李素华借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3745号法律文书已经发生法律效力，因被执行人田宇飞、李素华未履行生效法律文书确定的义务，申请人李赫向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人田宇飞、李素华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月21日对其作出拘留决定，因被执行人田宇飞、李素华下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3745号判决书，被执行人田宇飞、李素华应当如期给付申请执行人李赫所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人田宇飞、李素华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执92号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十一日书记员  隋宗博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1955号原告：杨俊，女，汉族，1982年2月15日出生，住址：信阳市浉河区。委托代理人王孝顺，系河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐留成，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：信阳市浉河区。原告杨俊诉被告徐留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托代理人王孝顺、被告徐留成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐留成是朋友关系，2016年被告称因经营珍珠岩生意需要用钱向原告借款，原告借给了被告10万元，双方口头约定利息为每月二分五，2019年8月1日，在原告催促下，被告出具借条一张对上述借款予以确认。借条载明：今借到杨俊现金拾万元整，（100000元）利息每月支付，后来被告从2020年1月起拒绝支付利息，原告多次催要无果特来院起诉。请求1、判令被告徐留成立即偿还原告10万元及利息（从2020年1月1日计算至实际付清日，利率按照每月两分五计算。）2、本案诉讼费由被告承担。被告徐留成辩称：这个钱我会还，我承认我愿意还。利息在2021年2月11日给了原告4000元。现在由于经济困难，这个钱我只能分期偿还。经审理查明：原告杨俊和被告徐留成是朋友关系，2016年被告因经营珍珠岩生意需要用钱向原告借款10万元。双方口头约定：“利息为每月2.5分。”2019年8月1日被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到杨俊现金拾万元整，（100000元），利息每月支付。”被告于2021年2月11日向原告转款4000元支付了2020年1月1日至2月16日期间的利息。原告多次催要无果后，来院起诉提出如上请求。本院认为，合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告徐留成向原告杨俊借款，有被告出具的借条为证，原告杨俊与被告徐留成之间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告徐留成在2021年2月11日转款给原告杨俊4000元，即是从2020年1月1日起至2020年2月16日止的利息。原告予以认可，本院予以支持。被告应从2020年2月17日起向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告口头约定的每月2.5分利息超出上述法律规定，本院不予支持。但因被告未及时还款应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告杨俊偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：被告徐留成于本判决生效后三十日内偿还原告杨俊借款100000元及利息。（利息从2020年2月17日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告徐留成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇二一年四月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初515号原告：王占伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：陈晓林，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王占伟与被告陈晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王占伟及其委托诉讼代理人马书克到庭参加了诉讼；被告陈晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓林迅速支付所欠原告石材款58680元和利息，利息按同期贷款利率计算，从起诉之日起，到实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告陈晓林迅速支付所欠原告石材款58680元。事实和理由：原、被告因业务关系相识，被告自2013年开始向原告购买石材，2019年5月11日，经结算，被告拖欠原告石材款58680元并出具欠条一张，后经多次催要未果。陈晓林未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法调取了被告陈晓林的身份信息和其下落不明的证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的欠条一张及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告因业务关系相识，被告自2013年开始向原告购买石材，2019年5月11日，经结算，被告拖欠原告石材款58680元并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到占伟现金伍万捌仟陆佰捌拾元（58680元）（石材款）欠款人：陈晓林2019.5月11号”。后经原告多次催要未果。本院认为，被告向原告购买石材，双方形成买卖合同法律关系。被告经原告多次催要后应当支付所欠货款，被告未支付，故原告要求被告支付石材款58680元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故本案受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林于本判决生效后五日内支付原告王占伟货款58680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由陈晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 姜云人民陪审员吕清念人民陪审员李德安二〇二一年四月二十一日法官助理史佳书记员方闯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2239号 原告：康祥萍，女，1990年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：文一地产有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040。 法定代表人：周文锁，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，女，1987年11月25日出生，汉族，该公司员工，住海南省海口市美兰区。 原告康祥萍与被告文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康祥萍及其委托诉讼代理人郑千惠，被告文一地产有限公司委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康祥萍公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年7月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20180017850110ＷＹ20190270）及相关附件，被告配合原告注销位于合肥市肥东经济开发区××道××路××栋××室房××商品房预售备案登记手续，注销费由被告承担；2、判令被告返还原告房款429870元，并支付房款资金占用利息（利息以429870元为基数，自2020年9月13日起算至实际履行时止）；3、判令被告向原告支付银行按揭款利息，并支付原告已付利息的资金占用利息（已付利息以银行于判决当月出具的对账单为准）；4、判令被告支付违约金8597元（429870＊2%）；5、判令被告承担本案诉讼费；6、判令被告承担因原告提前还款产生的利息、违约金。 事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：20180017850110WY20190270），由原告购买被告合肥市肥东经济开发区包公大道与长山路交口东北角文一铂金中心17栋1712室房屋一套。房屋总金额429,870元。原告于2018年9月14日向被告支付首付款215,870元，并于合同约定期限内成功办理并发放贷款。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2020年4月30日前交付房屋。截至目前被告仍未交房，依据《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房已超过30日，原告有权解除合同并要求被告返还房款支付违约金。 被告文一地产有限公司辩称：一、案涉房屋延期交房的原因系不可抗力，根据合同第八条约定，被告可以依据不可抗力予以适当延期，且被告在不可抗力事由发生的30日内以书面通知原告延期原由。二、案涉房屋已于2020年7月30日交付原告，因原告与第三方签订的装修合同，该房屋现处于装修阶段，被告已完成了交房责任，并通过微信、邮寄书面交房通知、报纸公告等形式履行了通知交房义务。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告康祥萍与被告文一地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的文一铂金中心17栋1712室房屋一套。关于交付期限，该合同第八条约定，被告应当在2020年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条还对双方的违约责任等作了约定，被告逾期交房不超过30日，被告按已付房款日万分之一的标准支付违约金。若被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，并在30日内退还全部已付款同时按原告累计已付款的2%支付违约金。2019年7月10日，原、被告双方为案涉房屋办理了商品房买卖合同备案登记。案涉房屋总价款为429870元，原告已向被告支付首付款215,870元，并为剩余房款214,000元办理了按揭贷款，自2019年9月1日起月供2375.08元。因案涉房屋为精装修交付，故在案涉《商品房买卖合同》签订后原告又和案外人安徽省文建建筑安装有限公司签订了《文一铂金中心房屋装修承包协议》，装修费用由被告文一地产有限公司支付。 2020年1月24日，因受××病情的影响，安徽省启动重大公共卫生事件一级响应，政府相关政策要求被告等企业延迟复工。2020年2月26日，被告的工作人员丁伟通过微信将交房时间延期的信息发送给原告，原告在微信中确认收到。案外人中建三局集团有限公司作为文一铂金中心工程总承包单位，由于该公司位于武汉市，该公司管理人员及工人大部分为湖北人，因疫情防控要求人员无法到及时到岗，直到2020年5月7日后才恢复正常施工，因疫情导致的不可抗力因素影响工期为94天。2020年7月30日，被告开始为文一铂金中心业主办理交房手续，被告通过报纸公告、ＥＭＳ邮寄等方式通知原告办理交房事宜，但原告未能前往办理。鉴于原告已和第三方签订了装修协议，被告的工作人员丁伟分别在2020年8月11日、2020年8月13日、2020年9月2日微信告知原告将案涉房屋直接交付第三方装修。对此原告在2020年9月2日回复“恩”。2020年9月21日原告微信回复被告要求直接将房屋交付给原告并要求追究违约责任。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、原、被告微信聊天记录、报纸公告、EMS邮寄信息、中建三局文一铂金中心项目部情况说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告康祥萍与被告文一地产有限公司之间的《商品房买卖合同》，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工，势必导致延期交房。同时被告也通过微信向原告履行了延期交房的告知义务。2020年2月8日合肥市疫情防控应急指挥部发布《有序做好全市企业复工复业的通知》，要求要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。该文件要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，该文件安排的时间不能理解为复工时间的最后期限，而应该根据复工过程中的实际情况确定复工时间。案涉工程如无疫情应该在春节后的2020年2月3日复工，但因疫情直到2020年5月7日才正式复工，实际延期94天。被告文一地产公司在2020年7月30日即向原告发送了交房通知书，在具备交房条件后通知原告办理交房手续，其已尽到通知义务。因原告自身原因未能办理交房手续，后被告将案涉房屋交付第三方装潢亦未损害原告合法权益，且原告当时亦予以认可，时隔19日后又微信回复要求追究逾期交房的违约责任，于法无据。现案涉房屋正在装修，原告诉请解除合同、返还房款、支付利息及违约金的主张均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告康祥萍的诉讼请求。 本案受理费8286元，减半收取4143元，由原告康祥萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月十四日 法官助理 周俊君 书 记 员 王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4537号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：张江，男，1946年3月20日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执633号 雅安市雨城区人民法院、叶国和： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人叶国和罚金一案，申请执行标的共计15000.00元,现被告人叶国和已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人叶国和罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初82号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执661号之一被执行人：张勇，男，1980年1月30日出生，汉族，无业，住溆浦县。本院在执行被执行人张勇罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初423号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张勇在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人张勇价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月十七日书记员  吴建英
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执198号申请执行人：南阳市云坤网络科技有限公司。被执行人：刘小康。本院在执行申请执行人南阳市云坤网络科技有限公司与被执行人刘小康合同纠纷一案中，经法院强制执行、被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执198号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年四月二十三日书记员  段皓文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初678号原告：张杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住新沂市。被告：臧玉灿，男，1987年10月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住新沂市。被告：廖举晴，女，1984年8月15日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告张杰与被告臧玉灿、刘刚、廖举晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张杰于2021年4月13日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，张杰自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由张杰负担。审判员  周华二〇二一年四月十三日书记员  何伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3121号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱红杰，男，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。四川新网银行股份有限公司与朱红杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红杰的微信、支付宝、银行存款等8190.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱红杰的微信、支付宝、银行存款限额8190.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢844号之十六 被执行人：马启代，男，汉族，1966年07月27日生，住山东。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马启代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马启代在财付通支付科技有限公司085e9858e8f3dbf51b640a0d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币13400.78元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1571号之一 申请人:胡继烈，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市新北区，住芜湖市镜湖区。 被执行人:谭其昌，男，1956年1月15日出生于武义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省武义县，现住江苏省常州市新北区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初10号民事判决书，于2021年04月12日向被执行人谭其昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对谭其昌银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月十六日 书记员 程利勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执833号申请执行人：胡某1，男，2016年07月07出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：胡某2，女，2010年12月08出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：胡某3，男，2012年11月23出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，1991年09月13出生，汉族，住汝州市。关于胡某1、胡某2、胡某3与刘某婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6991号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，抚养费。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，胡某1、胡某2、胡某3向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人胡某1、胡某2、胡某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张家豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3894号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：贺锋，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。四川新网银行股份有限公司与贺锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺锋的微信、支付宝、银行存款等10011.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺锋的微信、支付宝、银行存款限额10011.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1182号 原告：胡德华，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘谭青，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告胡德华与被告刘谭青合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡德华于2021年4月21日向本院提出撤回对被告刘谭青的起诉申请。 本院认为，原告胡德华请求撤回对被告刘谭青的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德华撤回对被告刘谭青的起诉。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡德华负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月二十一日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1375号 申请执行人：青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。 法定代表人：郝春德，职务执行董事兼总经理。 被执行人：青岛嘉恒建设集团有限公司高新区分公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。 负责人：王灏。 被执行人：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。 法定代表人：张金涛。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1789号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛嘉恒建设集团有限公司存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执790号之一申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯六申，男，汉族，1964年3月20日生，住汝州市。被执行人：闫志明，男，汉族，1972年7月17日出生，住汝州市。被执行人：洛阳路通驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市嵩县城关镇朱村二组。法定代表人：闫志明，系该公司经理。关于申请执行人田宪周申请执行被执行人冯六申、闫志明、洛阳路通驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6983号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫志明在财付通支付科技有限公司085e9858e5642e8636fad4674@wx.tenpay.com账户内存款人民币1829.71元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人洛阳路通驾驶员培训有限公司在河南省农村信用社联合社664×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十日书记员  郭顺奇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执619号之一 申请执行人王廷进，男，1963年01月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人任广州，男，1981年01月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人王廷进与被执行人任广州民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执619号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年四月三十日 书记员  张 松
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2375号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司。 被告：莫帅，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：莫利思，女，1996年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告莫帅、莫利思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，于2021年4月15日立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初381号原告：胡林山，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：胡新国，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告胡林山与被告胡新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林山到庭参加诉讼，被告胡新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2019年3月6日按照月息1.2分计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告向原告借款60000元做生意周转，双方约定利息为月息3分，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告胡新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告胡新国向原告胡林山借款30000元，约定月息为3分，被告胡新国因未及时还款，又于2019年3月5日向原告胡林山出具借条1张，载明“今借到胡林山现金陆万元整（60000元正），……，借款人：胡新国2019年3月5日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡新国于2016年2月29日向原告胡林山借款30000元，因其未及时还款，又于2019年3月5日向原告胡林山出具借条1张，被告胡新国应当在原告胡林山要求其还款时及时履行偿还义务，故本院对原告胡林山要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，2016年2月29日的借条上明确约定月息3分，借款期限为半年，且原、被告口头约定2019年3月5日之后的利息按照月息1.2分计算。在庭审中，原告胡林山自认2019年3月5日的借条上约定的60000元包含借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定2016年2月29日至2019年3月5日的利息计算方式为以30000元本金为基数，自2016年2月29日按照月息2分计算至2019年3月5日。原、被告约定2019年3月5日之后的借款利率不违反法律规定，本院确定2019年3月5日之后的利息计算方式为以30000元本金为基数，自2019年3月6日按照月息1.2分计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡新国在本判决生效之日起十日内偿还原告胡林山借款本金30000元及利息（计算方式为：以30000元本金为基数，自2016年2月29日按照月息2分计算至2019年3月5日、自2019年3月6日按照月息1.2分计算至实际履行之日止）；二、驳回原告胡林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡林山负担325元，被告胡新国负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年四月二十八日书记员 王萍平