黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初50号原告王永祥，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道庆丰村村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区公正街道庆丰村。统一社会信用代码：5423011ME3010352A。法定代表人：唐春青，庆丰村村委会主任。委托诉讼代理人：张金龙，该村村委会副主任，现住哈尔滨市双城区。原告王永祥与被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道庆丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人商志宝、被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称，2008年8月10日原告与被告庆丰村委会签订《筑路承包合同》，合同约定：由原告对被告村内道路进行红砖铺路，合同价款为605000元；工程完工，经验收合格后一次性支付全部工程款的70%，剩余工程款于2009年10月1日前一次性支付给原告。验收合格后，如未及时结算和支付，则按结算工程款的百分之五支付违约金（按月计算），合同签订后，原告按照合同履行了红砖铺设义务，被告陆续给付铺设红砖款，直到2014年9月15日尚欠161070元红砖款被告给原告出具欠据。2020年9月1日被告又给付原告48000元，尚欠红砖款为113070元至今没有给付。2021年1月6日原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告铺路红砖款113070元；二要求被告给付逾期付款期间的利息，即以本金161070元为基数，按月利率的2%计算，从2009年10月1日起至2020年9月1日止；以本金113070元为基数，按月利率2%计算，从2020年9月2日起至欠款实际履行之日止。本案的诉讼费用由被告承担。原告王永祥证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告王永祥的身份情况。证据二、筑路承包合同一份，其主要内容为：甲方：公正乡庆丰村村委会；乙方：（王永祥）龙翔铺路工程队。庆丰村村内道路还没有完全硬化给群众出行带来不便，村决定铺设红砖路5.336公里。并达成如下协议：一工程概况┅；二合同工期┅；三、合同价款与支付：1、该工程总造价为每平方米32.154元人民币，合计陆拾万零伍仟元；2、工程完工，经验收合格后一次性支付全部工程款的百分之七十，剩余工程款于二零零九年十月一日前一次性支付给乙方；落款：庆丰村村委会公章，法人代表：张金龙签名；乙方：王永祥签名；以及庆丰村两会会议记录三份。证据三、欠据一份，其主要内容为：庆丰村欠王永祥修红砖路款账面余额361000元，村上用个人名给王永祥贷款200000元，静（净）欠161070元。落款：栾厚江签名，张金龙签名，唐明军签名；庆丰村村委会公章。时间：2014年9月15日。被告庆丰村村委会辩称，原告所述其与庆丰村签订筑路承包合同一事属实，期间庆丰村也已经给付了原告部分的工程款项。但由于各种原因导致至今尚欠原告工程款也是事实。具体还应偿还原告多少工程款应以原告提供的票据为准。庭审中，被告未向法庭提供反驳及抗辩证据。庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据分别发表了举证、质证意见，对原告所举示的证据一、二、三、以及原告当庭所陈述的其在完成铺路工程后，被告陆续支付给了原告大部分工程款项，截止到2014年9月15日时尚欠工程款161070元没有给付。当时时任的村支部书记栾厚江、村主任张金龙、会记唐明军共同给原告出具此欠工程款161070元的欠据。后被告又陆续支付给原告工程款48000元，至2020年9月1日时止被告尚欠原告工程款113070元没有偿还的事实经过。对此本院认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的上述事实能够相互印证。所以本院对证据一、二、三，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2008年8月10日原告与被告庆丰村村委会签订《筑路承包合同》，合同约定：由原告对庆丰村村内的道路进行红砖铺路，合同价款为605000元。工程完工后，经验收合格后被告一次性支付全部工程款的70%，剩余工程款于2009年10月1日前一次性支付给原告。同时约定：如未及时结算和支付，则按结算工程款的百分之五支付违约金（按月计算）。合同签订后，原告按照合同的要求完成了村铺设红砖路面的施工义务。被告在验收合格后陆续支付给了原告工程款443930元，至2014年9月15日，双方结算时被告给原告出具欠据一张，载明尚静（净）欠原告工程款161070元。后被告又分二次支付给原告工程款48000元。至2020年9月1日前被告尚欠原告工程款113070元，至今没有给付。2021年1月6日原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告铺设红砖路面工程款113070元；二要求被告给付逾期付款期间的利息，即以本金161070元为基数，按月利率的2%计算，从2009年10月1日起至2020年9月1日止；以本金113070元为基数，按月利率2%计算，从2020年9月2日起至欠款实际履行之日止。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律的保护。本案经审理查明，被告庆丰村村委会与原告王永祥签订筑路承包合同，是双方当事人当时的真实意思表示。并且原告已按筑路承包合同的施工要求按期完成红砖路面的铺设施工义务，被告在验收合格后陆续支付给原告大部分工程款项。因此原、被告签订的筑路承包合同依法成立。被告庆丰村村委会理应按照双方签订筑路承包合同的约定及时给付原告铺设红砖路面工程款的义务。不给是不对的。所以原告要求被告庆丰村村委会立即给付原告铺设红砖路面剩余工程款113070元的请求，本院予以支持；对于原告主张的要求被告给付逾期付款的违约利息的起始时间为2009年10月1日起的问题，本院认为，从2014年9月15日被告给原告出具的结算欠据的内容（欠据上载明净欠161070元）来看，双方已经对原筑路合同中有关：“剩余工程款于2009年10月1日前一次性支付给原告。验收合格后，如未及时结算和支付，则按结算工程款的百分之五支付违约金的约定”进行了变更。因此参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条的规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。所以逾期时间应从欠据所记载的期限2014年9月15日起计算；故对原告主张的即以本金161070元为基数，按月利率的2%计算，应从2014年9月15日起至2020年9月1日止的请求，符合《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定，所以该部分的请求本院应予以支持对于原告所主张的以本金113070元为基数，按月利率2%计算，从2020年9月2日起至欠款实际履行之日止的请求。应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条予以调整，该条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即按同期同类贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道庆丰村村民委员会于判决生效之日起30日内给付原告王永祥铺设红砖路面工程款人民币113070元；被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道庆丰村村民委员会于判决生效之日起30日内给付原告王永祥逾期付款期间的违约利息，包括：（一）以本金161070元为基数，从2014年9月5日起至2020年9月1日止，按月利率2%计算的利息；（二）以本金113070元为基数，从2020年9月2日起至欠款实际履行之日止，按同期同类贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2562元，由被告黑龙江省哈尔滨市双城区公正街道庆丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张福全人民陪审员  张春芳人民陪审员  侯佰林二〇二一年四月三十日书 记 员  于厚龙