wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1762号 原告：吴俊，男，1956年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华、储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：曹卫珍，女，1989年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原告：曹小虎，男，1987年11月5日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新技术产业开发区。 负责人：曹润成，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 原告吴俊与被告曹卫珍、曹小虎、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人储玲玲、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李燕、第三人第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费88354.44元。事实和理由：被告曹卫珍驾驶汽车与原告吴俊发生碰撞，致原告吴俊受伤。被告曹卫珍所驾机动车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商无果，故诉来法院，要求被告承担赔偿责任。 被告曹卫珍、曹小虎未提交答辩。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其为原告垫付医疗费10000元，现请求法院依法判决。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，原告发生交通事故后，其司为原告垫付医疗费50557.38元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告曹卫珍（持C1机动车驾驶证）驾驶曹小虎所有的苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区二甲镇余北居十九组路段时，该车前侧与由东向西吴俊驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曹卫珍承担事故主要责任，吴俊承担事故次要责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险与150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费50557.38元。 事故发生后，原告吴俊被送往南通大学附属医院救治。现原告主张医疗费金额为120443.05元，为此提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录等证据为证，本院对原告主张的医疗费120443.05元依法予以认定，对被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的请求不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告曹卫珍与原告发生交通事故致原告受伤，因曹卫珍承担交通事故主要责任，且案涉车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，故原告的损失应由人寿保险公司在交强保险限额内赔偿原告医疗费10000元，其余部分医药费由被告人寿保险公司在商业三者险150万元的限额内赔偿80%。被告人寿保险公司、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的费用在原告的赔偿款中扣除和返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告吴俊因交通事故造成的医疗费37797.06元（已扣除垫付的10000元）、返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款50557.38元； 二、驳回原告吴俊其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。 综合上述，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴俊38165.06元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司50557.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 忠 二〇二一年四月三十日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初594号原告：邱家辉,男,1968年7月25日出生,汉族,住湖南省永兴县。被告:胡志超,男,1984年4月14日出生,汉族,住湖南省永兴县。原告邱家辉与被告胡志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家辉到庭参加诉讼，被告胡志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱家辉向本院提出诉讼请求：1.判令胡志超偿还邱家辉借款本金20000元；2.判令胡志超支付邱家辉利息3800元（从2019年7月7日至2021年3月7日累计利息8000元，已经偿还4200元）；3.本案诉讼费用由胡志超负担。事实和理由：2019年7月7日，胡志超需资金周转向邱家辉借款20000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为两个月，借款月息为两分，每月归还利息400元，截至2021年2月7日，胡志超已累计欠下3400元利息和本金20000元。现约定的两个月还款期限已过，邱家辉多次催促无果，特诉至法院。胡志超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱家辉提供的证据1微信聊天记录、证据2借条、证据3明细对账单，经审核，该三组证据内容真实，且能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。胡志超经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2019年1月，胡志超向邱家辉借款20000元。同年7月7日，胡志超向邱家辉出具了一份借条，借条载明“今借到邱家辉人民币20000元整（贰万元整），月息两分，暂借两个月（2019年7月7日至2019年9月7日），到期还本，以此为据。”借期届满后，胡志超仅偿还4400元利息，此后，一直未能归还剩余借款本息。邱家辉多次催促胡志超还款未果后，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护，胡志超立据向邱家辉借款20000元，事实清楚，证据充分，胡志超应当清偿借款。关于本案利息计算的问题。本案中，双方约定按照月利率2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本院认定，自2019年7月7日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算为5378.63元（20000元×24%÷365天×409天）。2020年8月20日至2021年3月7日期间的利息以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算为1679.23元（20000元×15.4%÷365天×199天），以上利息合计7057.86元（5378.63元+1679.23元），胡志超已经支付利息4400元，还应支付利息2657.86元。综上所述，胡志超应偿还邱家辉借款本金20000元，并支付利息2657.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡志超应于本判决生效后十日内偿还邱家辉借款本金20000元，并支付利息2657.86元；二、驳回邱家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由胡志超负担188元，邱家辉负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇二一年四月七日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2083号何枝琴、王继业、张哲：关于何枝琴与王继业、张哲之间买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终9703号民事判决书已经发生法律效力。因王继业、张哲未自动履行，何枝琴于2021年1月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向法院提交结案申请书，称被执行人已向其直接支付本案欠款，被执行人已经履行完毕本案义务，申请本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执64号之六 申请执行人：张金玉，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人肖建中劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人肖建中账户内余额人民币325.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖建中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币325.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  高丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5239号 原告：徐晓政，男，1987年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁野，四川开平律师事务所律师。 被告：四川瑞星行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路45号。 法定代表人：王小明，职务不详。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告徐晓政与被告四川瑞星行汽车销售服务有限公司（以下简称瑞星行公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓政的委托诉讼代理人袁野，被告瑞星行公司的委托诉讼代理人兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓政向本院提出诉讼请求：1.判令瑞星行公司返还金融服务费11369元并支付利息（以11369元为基数，从2017年9月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令瑞星行公司支付赔偿金34107元；3.被告承担原告支付的律师费、诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买奔驰轿车，约定价款共计465300元。原告依约于当日向被告支付了2万元。2017年9月3日，被告告知原告支付相应首付款、保险费共计221552.61元，并将定金收据返还被告。2019年，原告通过电视新闻得知很多4S店代为收取的费用中有隐藏条，于是核对本次交易发现被告收取了原告一笔11369元的金融服务费，而被告未提供与原告签订的合同中约定的义务之外的服务，自定该项收费标准。在与被告协商过程中，被告告知原告这是行业管理，原告只要是通过被告办理贷款购车，就须支付金融服务费。被告隐瞒重要信息，利用其在汽车销售业务中的优势地位，在原告不知情的情况下收取金融服务费，违反自愿原则，侵害了原告的自主选择权、知情权及公平交易权。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 瑞星行公司辩称，第一，原告在购车时与被告约定由被告为原告提供贷款金融服务。被告为原告提供了相应的服务。2017年9月3日，原告刷卡支付服务费并签字认可，被告出具了服务费的收据，原告对此未提出异议，说明是其真实意思表示。第二，被告不存在隐瞒或欺骗原告的情形，收取服务费是透明的。根据《汽车买卖合同》的约定，原告可以选择其他银行贷款购车或全款购车，被告并未侵害其自主选择权。成都地区有13家奔驰4S店，被告在行业中没有优势地位可利用。第三，被告在原告支付服务费的整个过程中没有隐瞒任何重要信息，也没有欺诈行为。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，徐晓政与瑞星行公司签订《车辆销售合同》，约定购买奔驰汽车一台，车辆总价款为465300元。首付款为212642.1元，徐晓政选择银行贷款方式支付余款。徐晓政在瑞星行公司的协助下通过与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司签订《融资租赁与保证合同》的方式支付剩余购车款252657.9元。2017年9月3日，徐晓政除支付首付款及保险费外，还向瑞星行公司支付贷款服务费11369元。同日，瑞星行公司开具购车发票并出具了服务费收据。 另查明，1.2017年8月31日，徐晓政与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司签订《融资租赁与保证合同》，租赁金额为 252657.9元。2017年9月4日，瑞星行公司收到梅赛德斯-奔驰租赁有限公司放款通知。徐晓政于庭审中认可其通过上述方式办理贷款，但认为瑞星行公司不应当收取服务费。瑞星行于庭审中陈述，其在协助徐晓政办理贷款过程中已告知按贷款金额的4.5%收取服务费。徐晓政陈述，在支付贷款服务费11369元之前，瑞星行公司工作人员告知其在办理完贷款后再收取该项费用是行业惯例。 2.瑞星行公司提交的《签约明细》原件中“服务项目明细”载明的项目名称为“贷款服务费”一栏记载类别为信贷，金额为贷款金额×0.045，结算方式为自付。在《开票申请单》上记载车辆售价465300元，付款方式为贷款，已收预付款20000元，首付金额212642.1元，贷款服务费11369元，代收保险2000元。徐晓政提交了与瑞星行公司提交的格式、内容基本相同的《签约明细》复印件，但在贷款服务费一栏为空白，《开票申请单》为空白。 本院认为，本案的争议焦点主要是瑞星行提供服务是否存在欺诈情况，应否退还徐晓政主张的贷款服务费及承担赔偿责任。本案中，徐晓政认可瑞星行公司陈述的贷款购车方式，且在支付贷款服务费前知晓该项费用所对应的服务内容，双方虽未签订书面服务合同，但存在事实服务合同关系。徐晓政支付了服务费，瑞星行公司协助徐晓政办理了贷款、抵押，并出具发票、收据，双方的意思表示均真实、合法，该服务合同亦履行完毕。徐晓政提交的证据不足以证明瑞星行公司在提供服务过程中存在恶意隐瞒或故意误导消费者的欺诈行为。综上，徐晓政已通过瑞星行公司提供贷款相关服务，亦办理了抵押登记，现徐晓政以合同之外所见所闻的内容为依据，主张瑞星行公司返还服务费并支付赔偿金、律师费，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐晓政的诉讼请求。 案件受理费936元，因适用简易程序减半收取计468元，由原告徐晓政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月二十二日 书记员 程凤娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2468号 原告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号，统一社会信用代码91330782147639300Q(3/6)。 法定代表人：陈士进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被告：曹洪侠，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 第三人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐花路南侧，统一社会信用代码91341600586122792R。 原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告曹洪侠、第三人亳州市中瑞置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告浙江稠城建筑工程有限公司于2021年4月8日申请将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江稠城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。 审 判 员 吴加付 二〇二一年四月十五日 法官助理 张慧茹 书 记 员 石曼丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4077号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：苏成南，女，1983年3月19日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：于歌，女，1980年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告苏成南、于歌保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏成南偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息756.85元，合计人民币100,756.85元；2.请求判令被告于歌承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,208.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7476号 原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁）。 法定代表人：汪瑞银，公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民，执行董事。 原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，因铜陵市瑞银工贸有限责任公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1080号之一申请执行人：艾前进，男，1975年11月06日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张薇，女，1974年03月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行艾前进与张薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张薇未履行（2019）辽0203民初2812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张薇在大连银行60×××07账户内存款人民币35610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十一日书记员  黄诗佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初506号原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托诉讼代理人：王涌、王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告江苏宜安建设有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程涛、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款45678元；2、请求判令被告支付延迟付款的利息（以45678元为基数，自2018年9月14日（竣工验收之日）起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将涂装车间消防给水系统改造工程发包给原告施工，工程地点被告住所地。原告完成了施工义务，工程结算金额为456780元，2017年9月13日验收合格，2018年9月13日质保期满，无质量问题，被告拖欠原告质保金未支付。原告认为，被告的行为构成违约并损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款并赔偿原告遭受的损失，特依法起诉望法院判如所请。被告辩称:双方签订合同赶时间及履行合同时间为2016年，原告主张已过诉讼时效。因原告未提交全部金手续，故未支付质保金45678元。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将华晨雷诺汽车有限公司涂装车间消防控制中心改造工程发包给原告施工。；结算金额的10%为质保金，如在质保期内无质量问题，在质保期满后一次性付清；质保期为工程能收合格后1年，自工程验收合格之日起算。合同签订后，原告完成了施工义务。工程结算金额为456780元，2017年9月13日验收合格，2018年9月13日质保期满，被告拖欠原告质保金45678元未支付。上述事实，有《建设工程施工合同》、验收表、质保期质量确认单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依据合同约定，各自履行各自的义务，现工程已于2017年9月13日验收合格，2018年9月13日质保期满，被告欠付原告质保金45678元未付系违约行为，故对原告要求被告给付质保金45678元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准为（以45678元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告一直在向被告主张权利，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江苏宜安建设有限公司质保金45678及利息（利息以45678元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年四月二十四日书记员 李奕薇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初751号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙仲华，男，1965年1月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告陶良峰与被告孙仲华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良峰、被告孙仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求确认陶良峰与孙仲华在2020年12月1日签订的《孙仲华委托书》和《产权转让合同书》有效。事实和理由：2010年6月1日，陶良峰与孙仲华签订房屋买卖协议，协议约定孙仲华将位于鸡东县鸡东镇前进街13委鸡东县甜菜站家属楼北头101室房屋，产权证号06××91的房屋卖给陶良峰，陶良峰一次性给付孙仲华购房款16200元，房屋买卖协议签订后，孙仲华交付了该房屋由陶良峰使用，但该房屋一直未办理转移登记和房屋征收补偿手续，为此在2020年12月1日，陶良峰与孙仲华签订委托书和产权转让合同书。孙仲华承认原告在本案中所主张的事实，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，陶良峰与孙仲华签订房屋买卖协议，孙仲华将位于鸡东县鸡东镇前进街13委产权证号06××91、面积为53.7平方米的房屋出卖给陶良峰。2020年12月1日，双方签订《孙仲华委托书》和《产权转让合同书》各一份，内容一致，内容为：委托陶良峰去鸡东县不动产登记中心办理鸡东县甜菜站院内的孙仲华名下（产权证号06××91）面积为53.7平方米的房屋产权过户，陶良峰代替孙仲华办理所有手续的签字；委托陶良峰代替孙仲华办理签订该房屋被征收补偿与安置协议书中所有手续的签字；委托陶良峰代替孙仲华领取该房屋安置补偿款和所有材料的签字；委托陶良峰代替孙仲华办理该房屋的以原告身份立案与诉讼的程序签字。直到该房屋所有手续和司法程序签字结束委托书终止。本院认为，案涉两份协议之一的《产权转让合同书》，虽然冠以“产权转让”，但内容亦为委托合同。该两份协议系双方真实意思表示，不具备合同无效的法定情形，该两份协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：孙仲华与陶良峰于2020年12月1日签订的《孙仲华委托书》和《产权转让合同书》有效。案件受理费减半收取计50元，由陶良峰负担（陶良峰自愿负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇二一年四月二十七日法官助理王冰书记员沈伟刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11101号原告:康某1，男，2014年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:康某2（父子关系），男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A。法定代表人:郭如。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业园华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔。原告康某1与被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告天津汇通培生教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1的法定代理人康某2到庭参加诉讼。被告天津游中思教育信息咨询有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费用15053元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订《皇家少儿入学注册协议》，并向被告天津游中思教育信息咨询有限公司交纳课程费用15053元。2020年7月25日，原告按合同约定在开课前提出退费申请，被告天津汇通培生教育科技有限公司同意退款，双方签署《学员退费申请单》，被告天津汇通培生教育科技有限公司承诺2021年1月至3月各退学费三分之一。2020年10月23日，被告宣布对外停课，费用至今未退还。故成讼。天津游中思教育信息咨询有限公司未作答辩。天津汇通培生教育科技有限公司未作答辩。康某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据康某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与康某1陈述一致。本院认为，康某1与天津汇通培生教育科技有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》、《学员退费申请单》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现天津游中思教育信息咨询有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司收取学费后已不实际经营，已违反协议约定，故康某1要求退还学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津游中思教育信息咨询有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告天津汇通培生教育科技有限公司退还原告康某1教育培训费15053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告天津游中思教育信息咨询有限公司、被告天津汇通培生教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：魏成财，男，1963年8月24日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：苗香，女，1978年1月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）诉被告魏成财、苗香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告魏成财、苗香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：请求被告魏成财、苗香偿还贷款本金25,930.01元及利息4,530.37元（利息计算：2019年2月25日至2020年2月22日利率为6.525%；2020年2月23日至还清之日利率为9.7875%；相应复利计算以农行柜台计算为准）。事实与理由：2019年2月19日原告与被告魏成财、苗香在农行洮北支行签订借款合同，被告魏成财、苗香向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为一年期限。2020年2月22日贷款到期后，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。被告魏成财、苗香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏成财、苗香系夫妻关系，二被告于2019年2月18日向原告农行洮北支行申请农户小额贷款。2019年2月23日，原告农行洮北支行作为贷款人，被告魏成财作为借款人，共同签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定，被告在原告处贷款30,000.00元用于生产经营周转，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月22日止，还款方式为一次性利随本清还款法，借款执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利。农行洮北支行于2019年2月25日将此笔贷款发放至魏成财指定账户。被告魏成财、苗香在偿还借款本金4,069.99元后，未按约定按期还款，已构成违约，现尚欠借款本金25,930.01元。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农行洮北支行与魏成财签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，魏成财作为借款人、苗香作为魏成财的配偶及此笔贷款的共同申请人，均应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”魏成财、苗香应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏成财、苗香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金25,930.01元及利息（利率标准按照双方合同约定，利息、罚息、复利的具体数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，财产保全费325.00元，由被告魏成财、苗香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年四月二十九日书记员  王 雪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执230号姜元盛、张顺艳：申请执行人姜元盛与被执行人张顺艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）吉0303民初1679号民事判决书，执行内容为：“案件受理费1357元，由张顺艳负担。”。判决生效后，姜元盛向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人依法履行给付义务。执行案款计算如下：负担案件受理费1357元，申请执行费50元。现本院依法扣划被执行人张顺艳财付通存款1407元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1679号民事判决书中“案件受理费1357元”执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，住所地民勤县西大街1号。法定代表人：王某1，系该行支行行长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：谢某，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与被告卢某、刘某、谢某金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告自愿负担。审判员 李博文二〇二一年四月十九日书记员 刘 朋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1662号原告:胡某,女,汉族,1993年05月18日生,住河南省光山县。委托诉讼代理人王伟、裴昱（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告:裴某1,男,汉族,1988年11月23日生,住河南省光山县。原告胡某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人王伟、裴昱、被告裴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其与被告于2008年相识,××××年××月××日育有一女裴某2,××××年××月××日育有一女裴某3。双方于××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。由于婚后性格不合,经常因琐事产生矛盾,被告多次殴打原告,导致原告脑部受伤严重,双方自2015年分居至今。因多年分居,双方感情确已破裂已无和好可能。被告裴某1辩称原告所述不属实，并未殴打原告；原告五六年没回来，孩子都是被告抚养的；双方感情尚未破裂，孩子还小，想给孩子圆满的家庭，不愿离婚。经审理查明，2008年原被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日育有一女裴某2,××××年××月××日育有一女裴某3。双方于××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。后因缺乏沟通，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情受到影响，引起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及原被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告愿意尽力挽救婚姻，为孩子维护好完整的家庭环境，基于被告挽回婚姻的诚意，本院认为给双方一次挽救婚姻的机会，双方仍有和好的可能，另外双方孩子年龄尚小，和谐、稳定和完整的家庭环境更有利于孩子的健康成长，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚请求。案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年四月二十日书记员  张 琳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执复6号 复议申请人（案外人）：王晖，女，1973年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 复议申请人王晖不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省内江市市中区人民法院（以下简称市中区法院）在执行申请执行人于金源与被执行人李盛成、代丽华具有强制执行效力公证债权文书一案中，案外人王晖向市中区法院申请变更为申请执行人，并向市中区法院提供债权转让协议、债权转让通知书及邮寄单、（2015）川国公证字第16186号公证书及借款协议、（2017）川国公证执字第65号执行证书、受理案件通知书、执行裁定书。 市中区法院查明，2015年2月4日，甲方于金源与乙方李盛成、代丽华签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币2000万元整，借款期限为三个月等内容。2015年2月9日，四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证字第16186号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项：赋予《借款协议》强制执行效力。2017年3月1日，该公证处作出（2017）川国公证执字第65号执行证书，该执行证书确认执行标的为：1.借款本金：￥2000万元；2.应付未付利息：￥828.8万元；3.2016年12月19日起至截至全部债务清偿之日止的利息；4.违约金：￥67.2万元；5.为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、评估费等）。后于金源向市中区法院申请强制执行。2017年7月17日，市中区法院依据（2017）川国公证执字第65号执行证书，受理于金源与李盛成、代丽华公证债权文书一案，执行案号为（2017）川1002执889号，恢复执行案号为（2019）川1002执恢184号。 2020年7月15日，市中区法院作出（2019）川1002执恢184号之五执行裁定，查封被执行人李盛成、代丽华所有位于四川省内江市市中区XX号附XX号、附XX号的两处房产。 市中区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案外人提交的债权转让协议约定：于金源将（2015）川国公证字第16186号公证书和（2017）川国公证执字第65号执行证书确定的债权全部转让给王晖；第一条转让标的为上述生效法律文书确定的全部债权；第二条转让对价，乙方王晖同意以人民币伍万元整受让甲方上述债权等内容。根据查明的事实，本案的债权本金为人民币2000万元，而上述债权转让协议以人民币伍万元的价格受让借款本金人民币2000万元的债权，协议明显显示公平，且法院多次联系于金源的代理人要求于金源本人到庭接受询问，但均未能联系到于金源本人，无法确认该协议是否是于金源真实意思表示和协议的真实性、合法性，同时，案外人王晖提供的证据不能证明其是依法受让债权以及于金源确实书面认可其取得债权;。故从保护申请执行人合法权益的角度出发，对于王晖的变更申请，不予支持。 2020年11月26日，市中区法院作出（2020）川1002执异50号执行裁定，驳回案外人王晖的申请。 王晖向本院申请复议称，王晖与于金源所签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，而且在双方签订债权转让协议后，于金源即向被执行人送达了债权转让通知书，且于金源的代理律师为特别授权，已出庭应诉，王晖提交的证据符合法定形式，并未有影响证据效力的其他违法情形，相关协议为双方签字确认，也已提供原件，并且没有影响证据真实性的其他因素；故请求撤销市中区法院（2020）川1002执异50号执行裁定，变更复议申请人王晖为申请执行人。 本院查明的主要案件事实与市中区法院执行裁定查明的事实一致。 另查明，2020年8月25日，王晖与于金源签订《债权转让协议》，约定申请执行人于金源将（2015）川国公证字第16186号《公证书》和（2017）川国公证执字第65号《执行证书》确定的全部债权转让给王晖，转让价款为人民币伍万元整。 本院认为，本案争议的焦点是，复议申请人王晖申请变更为申请执行人的申请是否符合法律规定的条件。对此，本院作如下评析。 应否支持复议申请人提出的变更申请执行人请求，应依照法律、司法解释关于执行程序中变更当事人的有关规定加以判断。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；故申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可的，人民法院应当支持申请人提出的变更申请执行人请求。 本案中，复议申请人王晖与申请执行人于金源于2020年8月25日签订《债权转让协议》，约定于金源将案涉债权转让给王晖，且以邮寄方式将债权转让事宜通知被执行人李盛成、代丽华;王晖在申请变更为申请执行人时，虽然提供了债权转让协议，但没有提供于金源书面认可生效法律文书所确定的债权已转让给王晖的确认函，同时，因转让价款与转让债权数额存在的差异，确需于金源到庭予以确认，但经市中区法院通知,其无正当理由未到庭；故王晖在提出变更申请执行人时提交的证据不符合前述司法解释规定的条件。 综上，市中区法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人王晖复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王晖的复议请求，维持四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王中荣 审判员  王 宏 审判员  王 晶 二〇二一年四月一日 书记员  李巧玲 附：相关法律及司法解释 一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初121号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵悦，女，1995年6月19日出生，汉族，大学文化，公司员工，住福建省福州市鼓楼区，户籍地黑龙江省绥芬河市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审，2021年4月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人赵悦犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人赵悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至8月，被告人赵悦在与其前同事王某接触过程中，盗用被害人王某手机，通过手机支付宝借呗、拍拍贷等ＡＰＰ平台借款，待下款至王某的账户后，利用偷看到的支付密码，将王某账户中余额转至自己账户中，并采用在王某手机上删除转账信息、借新还旧的方式掩饰上述行为。期间，被告人赵悦从王某账户中转出资金总额共计人民币132157元，向王某账户转回金额共计人民币60923.46元。 2020年4月2日，被告人赵悦在福建省福州市被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵悦在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行交易明细等书证，被害人王某的陈述，被告人赵悦的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录，微信交易记录、借呗贷款记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵悦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起，至2024年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。。） 二、责令被告人赵悦退赔被害人王某经济损失人民币71233.54元，该财产性判项执行优先。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  佘广兵 人民陪审员  张敏华 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  屠钰薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保210号 申请人：张俊英，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：曾婧娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：谢某，女，2010年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：谢振钢，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏大维，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人张俊英与被申请人曾婧娟、谢某、谢振钢、夏大维民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日作出（2021）川0302民初230号民事判决，判决被申请人曾婧娟、谢振钢、夏大维、谢某于判决生效之日起二十日内在继承谢焱曦遗产范围内偿还原告张俊英借款50万元，被申请人曾婧娟、谢振钢、夏大维、谢某不服该判决在法定期间内提起上诉。现申请人张俊英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢焱曦资产30万元或同等价值财产。2021年4月28日本院出具（2021）川0302民初230号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对谢焱曦持有的富顺××公司10%股份予以冻结，冻结期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执99号张军涛、张建军：申请执行人张军涛与被执行人张建军劳务合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张军涛向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请执行人劳务费1100元，以及诉讼费25元。本案执行费50元由被执行人交纳。在执行过程中，张建军自愿以在我院其与梁海刚、石斌执行案件待领的执行款履行，现1125元已由申请执行人领取。本案执行费50元，已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执99号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1005号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：汕头市金厝边贸易科技有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路9号6A04之B141。法定代表人：陈驰原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告汕头市金厝边贸易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤回起诉处理。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用以下范围：…；（十一）其他需要裁定解决的事项…3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初248号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人钱某，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因殴打他人，于2019年8月19日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被取保候审。辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。辩护人孙洪波，辽宁广佑律师事务所实习律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通某序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘广涛、孙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日3时许，被告人钱某在鞍山市铁西区抖音娱乐门前，因唱歌结账和其朋友谭某殴打歌厅服务员张某1的问题与歌厅老板李某1发生口角引发厮打，被告人钱某与被害人李某1厮打过某中用拳头击打被害人李某1面部造成李某1鼻子受伤。2020年6月15日，经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：被害人李某1双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、接受证据清单、病志、照片、和某、谅解书、证人谭某、李某2、张某1、司某、王某1、张某2、温某、刘某、王某2、何某、曲某、李某3的证言、被害人李某1陈述、被告人钱某供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人的身体，致被害人达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，建议判处被告人钱某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过某中亦无异议。辩护人刘广涛、孙洪波提出的辩护意见是被告人钱某无实施故意伤害的犯罪故意，其行为构成正当防卫，本案所认定的事实未排除合理怀疑，被害人的轻伤不能确定是被告人所造成，应认定被告人无罪。如果认定被告人有罪被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，被害人存在过错，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，应对其从轻或减轻处罚，对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月21日3时许，被告人钱某在鞍山市铁西区抖音娱乐门前，因唱歌结账和其朋友谭某殴打歌厅服务员张某1的问题与歌厅老板李某1发生口角引发厮打，被告人钱某与被害人李某1厮打过某中用拳头击打被害人李某1面部造成李某1鼻子受伤。2020年6月15日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人钱某与被害人李某1达成了和解，被害人李某1对被告人钱某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接受证据清单、病志、照片、和某、谅解书、证人谭某、李某2、张某1、司某、王某1、张某2、温某、刘某、王某2、何某、曲某、李某3的证言、被害人李某1陈述、被告人钱某供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录，监控视频，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够与被害人达成和解，且取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。对于辩护人提出的与此相应的辩护意见，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的被告人钱某没有伤害他人的故意，构成正当防卫，不构成犯罪的意见，因有被害人李某1陈述、证人谭某、李某2、张某1、司某、王某1、张某2、温某、刘某、王某2、何某、曲某、李某3的证言、和某、谅解书、鉴定意见、现场监控视频等证据证明，足以认定，故对辩护人提出的被告人钱某无罪及其他辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  田宝芹人民陪审员  马 丽二〇二一年四月二十三日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保188号 申请人：冯秀玲，女，1953年4月21日出生，汉族，住冠县。 被申请人：李东兵，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东兵驾驶的豫ＰＤ××××号小型轿车一辆予以查封。申请人冯秀玲以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人冯秀玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李东兵驾驶的豫ＰＤ××××号小型轿车一辆，查封金额为10000元，期限为2年。 案件申请费120元，暂由申请人冯秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执497号之一 申请执行人：贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司，住所地:贺州市贺州大道与太白路交汇处东北角。 法定代表人：刘志伟，总经理。 被执行人：刘荣坤，男，1986年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司与被执行人刘荣坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还履约保证金2000元、违约金2000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：丁淑华，女，汉族，1973年8月24日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告丁淑华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告丁淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告丁淑华立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款37128.49元，并承担自2020年10月27日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1076.06元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年10月8日丁淑华与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计37128.49元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1076.06元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告丁淑华请求赔偿的权利，故诉至法院。 丁淑华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.2万元，期限3年。” 2018年9月12日丁淑华在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额91318元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1381.9元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款37128.49元已于2020年10月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费1076.06元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，丁淑华与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年10月27日向光大银行支付代偿款37128.49元，代丁淑华履行了还款义务；而丁淑华并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款37128.49元、保费1076.06元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年10月27日以37128.49元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告丁淑华于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37128.49元及违约金（违约金以37128.49元为基数，自2020年10月27日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告丁淑华于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1076.06元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元,由被告丁淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1257号原告：姚**，男，1995年7月8日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张**，女，1954年12月12日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：寇文通，男，1973年12月12日生，汉族，住偃师市。被告：太平*********公司。住所地：郑州市*********号。统一社会信用代码：914*********7P。负责人：张*，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洛洛，该公司员工。被告：中国人民*********公司。住所地:*****号。统一社会信用代码：914********7Y。负责人：彭**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜林威，男，河南裕达律师事务所律师。原告姚**与被告张**、太平*********公司、中国人民*********公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告姚**于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚**撤诉。案件受理费减半收取计167元，由原告姚**负担。审判员  蒋焕晓二〇二一年四月二十八日书记员  齐倓倓
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢110号申请执行人：夏玉波，女,1982年9月14日生，汉族，住石泉县。被执行人：张蔚，女,1986年11月24日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人夏玉波与被执行人张蔚租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人张蔚应给付申请人夏玉波欠款23000元，现被执行人张蔚已给付申请人夏玉波7400元；二、剩余欠款15600元被执行人张蔚于2021年5月起每月给付申请人夏玉波2000元直至还清所有欠款为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人夏玉波并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢110号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月十二日书记员 南咏杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1433号上诉人（原审被告）：刘永华，男，1978年2月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：黄袁旭，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人刘永华因与被上诉人黄袁旭民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘永华上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.本案借款合同未生效。本案没有任何证据证明贷款人向借款人提供借款。2.一审在没有款项交付的证据认定款项交付的事实错误。3.本案实际借款人是借条上载明的担保人谢光超。被上诉人将借款支付给担保人谢光超，具体何时支付、支付多少、还了多少上诉人不清楚，有上诉人和谢光超生前微信聊天记录和上诉人妻子郭群艳和谢光超生前的通话录音为证。庭审中被上诉人认可谢光超向其支付了三个月利息。4.一审认定被上诉人在大方农村商业银行长石支行取款10万元，但没有认定将取出的现金交付给上诉人的事实。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国和同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款认定借贷事实已发生适用法律错误。被上诉人黄袁旭二审答辩称，上诉人和谢光超一起向被上诉人借钱，谢光超担保，上诉人借款，被上诉人从信用社取款10万元现金，钱拿给上诉人，先写借条才去取款的，约定3分的利息，只收到三个月利息，是谢光超转的。后来我要求二人还钱。原审原告黄袁旭向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月9日，被告刘永华作为借款人向原告黄袁旭出具借条载明：“今借到黄袁旭人民币壹拾万元整（100000元），限2019年8月9日归还，如不按期归还，可向法院起诉借款人和担保人，借款人：刘永华身份证5224221978××××××××，担保人：谢光超身份证5224221981××××××××”，借款人处由被告刘永华签名捺印，担保人处由谢光超签名捺印。借条出具当日14时18分42秒，黄袁旭在贵州大方农村商业银行股份有限公司长石支行取款100000元。一审法院认为，被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，且原告所举证据体现其为履行合同在银行取款，借条出具日期及所载明的借款金额与原告银行取款日期及取款金额相同，原告陈述其通过现金交付方式履行借款合同约定的义务符合交易习惯及交易规则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，应当认定原、被告之间借贷事实确已发生，双方借款合同有效。当事人应当按照合同全面履行合同义务。根据双方约定，原告已经履行出借款项的义务，且约定的借款期限已过，被告应当按照约定履行还款义务，故原告请求判令被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：被告刘永华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄袁旭借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告刘永华负担。二审中，上诉人刘永华申请证人薛某出庭作证，证人证实：和谢光超是同学。2019年五一节之后的一天，乘坐谢光超的车，在长石镇街上十字路口信用社旁边，黄袁旭拿了一包钱给谢光超。谢光超对证人说是他给别人借的钱。上诉人质证：对证人证言无异议。被上诉人质证：证人证言虚假，取款的时候刘永华和谢光超都在的，在信用社门口拿钱给刘永华。认识证人，当时没看见证人在车上。本院认证：证人证言没有其他证据佐证，达不到上诉人主张谢光超是借款人的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：刘永华是否系借款人，借款是否交付，刘永华是否应当承担还款责任？上诉人刘永华对借条上借款人处的签名和按印不持异议，根据合同相对性原则，刘永华系借款人。至于借款是刘永华自己使用还是担保人谢光超使用，款项的用途系其与谢光超之间的内部约定，不能对抗出借人。刘永华主张出具借条后没有收到借款，其作出的解释不合理。综合被上诉人借款当日取款10万元，刘永华与谢光超在聊天记录及刘永华妻子与谢光超的聊天记录显示借款实际发生等事实，无论借款交付给刘永华还是担保人谢光超，均可认定出借人黄袁旭提供了借款。刘永华作为借款人，应当按约定偿还借款。如借款确系谢光超使用，其与谢光超之间的法律关系可另行主张。故刘永华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘永华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人刘永华负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张钦越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3787号 原告：张颜春，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城隍庙商城12号楼107室。 法定代表人：林泽民。该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运銮，该公司职员。 原告张颜春与被告安徽宏利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜春、被告的委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张颜春向本院提出的诉讼请求是：判令被告协助原告办理城隍庙小区A区4栋一层0101号商铺的房屋产权登记。事实及理由：2004年12月31原告购买被告开发的城隍庙小区A区4栋一层0101号商铺，2007年交房。被告至今没有给原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规之规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：对原告所述事实基本认可，被告已经向原告交付了商铺，由于其他原因，至今不能办理案涉房屋登记过户手续。 本院查明：2004年12月31日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城隍庙小区A区4栋一层0101号商铺，2007年交房（预售许可证号：2004-144；合同登记号：20043742）。由于被告的原因，被告至今没有给原告办理房屋产权证。 本院认为，原告张颜春与被告安徽宏利房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同有效。原告张颜春要求被告协助原告办理宿州市埇桥区城隍庙小区A区4栋一层0101号商铺不动产权利登记过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告张颜春办理宿州市埇桥区城隍庙小区A区4栋一层0101号商铺（预售许可证号：2004-144；合同登记号：20043742）不动产权利登记过户至原告张颜春名下。 案件受理费减半收取1150元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二一年四月十三日 书记员  黄迪迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2221号 原告：成都市成华区教育服务中心，住所地成都市成华区建设南新路59号。 法定代表人：高霞，职务主任。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：胡登成，男，汉族，1954年6月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 原告成都市成华区教育服务中心（以下简称成华教育中心）诉被告胡登成排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法进行审理。 原告成都市成华区教育服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离成华区二仙桥西一巷2号金珠苑2幢3单元10楼3号房屋，恢复房屋原状；2、判令被告按每月2000元赔偿原告租房损失，原告租房损失计算期限自2020年6月6日起至被告搬离租住房屋为止（截至2020年12月5日为12000元）；3、判令被告偿还原告代为支付的物业管理费、水电燃气费（截至2020年12月5日，原告已垫付4500元）。事实及理由：成华区二仙桥西一巷1号原八里庄小学教师宿舍楼为原八里庄小学在上世纪70年代修建的教师宿舍，作为公房出租给部分教师居住。后因八里庄小学撤销，成华区政府将该教师宿舍作为国有资产移交原告管理。因年久失修以及受邻近项目施工影响，2017年7月，原告作为该宿舍楼的房屋使用安全责任人，收到成都市成华区房管局的《成都市危险房屋通知书》，要求原告立即疏散居住在内的人员，并对房屋所在范围实施封闭管理，避免发生人员伤害。因此原告对该宿舍楼的剩余租住人员进行劝离，其中宿舍楼××栋××楼××号为原八里庄小学教师胡仕华租住，胡仕华去世后由其子胡登成即本案被告继续居住。当时考虑到被告无其他房屋居住，以及搬离危房的紧迫性，原告向附近居民租赁民房一套供被告避险居住，租赁房屋为二仙桥西一巷2号金珠苑2幢3单元10楼3号，每月租金前期为1800元，后期为2000元，原告已支付租金至2020年12月5日。被告于2017年8月搬离教师宿舍后，居住在原告租赁的房屋至今。后原八里庄小学教师宿舍因危险加剧被排危拆除，原告向被告提供了与原八里庄小学教师宿舍7号房条件相近的公租房，原告无义务继续租赁民房供被告避险居住。因此原告分别于2020年3月、4月、5月三次向被告发函要求其搬离原告租赁的民房，但被告至今拒绝搬离，其继续占据原告租赁的民房没有任何法律依据。故诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案系成华教育中心所有的公租房被认定为危房进而被排危拆除之后，成华教育中心要求该危房住户胡登成搬离出当初租赁民房作为应急避险用房而提供的房屋，并当庭告知胡登成给予重新安排的公租房地址及房屋情况。对此提起的排除妨害纠纷，本院认定如下：首先，根据成华教育中心与该民房所有人签订的《租赁合同补充协议》及支付租金情况判断，双方建立的是不定期租赁合同关系，可因居住人的搬离而随时解除，租金亦是租住满一季度再支付；而本案作为排除妨害纠纷属于物权保护范畴，成华教育中心仅是该民房的承租人，不是该民房的所有人，并不享有该民房的绝对排除妨害权。其次，成华教育中心租赁该民房作为应急避险用房，将其危房住户胡登成安排至该民房中过渡居住，此后因胡登成未依照《成都市成华区房产管理局关于房屋搬迁改造项目中公有住房公转私的实施方案规定》按期签署搬迁安置协议，由此通知胡登成公转私工作已经结束，单位无权利再向其出售公房，并告知胡登成可以选择租赁原告提供的其他公租房或终止公房租赁关系，进而要求胡登成搬离上述作为应急避险使用的租赁民房，整个安排和施行均由单位主导，双方由此建立的均非平等主体的民事法律关系。再次，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”之规定，本案腾房纠纷所涉房屋虽非单位所有，但该房屋的租赁、安排、使用与单位的职工住房被评定为危房具有直接关系，成华教育中心向案外人租赁案涉民房虽是平等主体之间的民事法律关系，但安排胡登成等危房住户在其租赁的应急避险用房中居住则不属于建立平等主体之间的民事法律关系，对于成华教育中心施行的应急避险措施，应由成华教育中心及其主管部门自行解决，不属于人民法院主管工作的范围，故所诉本案请求，本院均不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市成华区教育服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张吉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3154号原告:张建军，男，1965年11月27日生，汉族，住如皋市。被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告张建军与被告江苏南通六建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告张建军于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告张建军负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年四月三十日书记员  徐 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9297号原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路**。法定代表人：奚江浩，主任。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆谊德实业有限公司，，住所地重庆市渝中区中山四路**渝中大厦**法定代表人：卫承伟。原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆市商贸流通服务中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市商贸流通服务中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市商贸流通服务中心撤诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告重庆市商贸流通服务中心负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月二十三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9982号 原告：陈峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：曹鑫，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告陈峰、曹鑫与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈峰、曹鑫的共同委托诉讼代理人赖泓宇，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰、曹鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年7月16日起，以 580468元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年7月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，总价580468元，面积78.86平方米。双方于2017年1月15日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月15日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年7月3日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日58.05元计算，之后的违约金，原告可另行主张。现原告自2018年7月16日起开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈峰、曹鑫支付逾期办证违约金，自2018年7月16日起，按照每日58.05元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈峰、曹鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月三十日 书记员  李然
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执恢123号耿林、李向辉、解殿仁：关于申请执行人耿林与被执行人李向辉、解殿仁保证合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502执847号之八执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并冻结被执行人李向辉、解殿仁银行工资账户存款812，848.00元。现申请执行人耿林申请恢复执行扣划李向辉、解殿仁工资收入23，790.26元。执行费257.00元由被执行人李向辉、解殿仁承担。因在执行过程中，已对被执行人李向辉、解殿仁银行账户工资收入23，790.26元予以扣划交付给申请执行人耿林，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1127号原告：马某明，男，回族，农民，住甘肃省广河县。被告：刘某文，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县红台乡。原告马某明与被告刘某文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年5月，原、被告签订一份买卖合同，约定原告分批向被告出售工程设备，被告收到设备后向原告付所有价款。2015年11月9日，被告剩余22358的设备款未付清，被告向原告出具欠条一份，说明欠款事实。后原告一直催促被告还清设备款，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金22358元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某文偿还原告马某明设备款22358元（于2021年6月30日前给付10000元；于2021年12月30日前给付12358元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执318号申请执行人：某某联社。法定代表人：惠某某。被执行人：郝某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初382号民事判决书，责令被执行人郝某某归还申请执行人借款本金189500元及利息罚息，并承担案件受理费2501.5元、执行费3529元，曹某某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人郝某某、曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某、曹某某在银行及互联网银行账户内存款195530.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13333号   原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。   负责人：张庚，该分行行长。   被告：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。   法定代表人：刘爽，该公司总经理。   被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-52号。   法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。   被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。   法定代表人：张宁，该公司董事长。   被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-77号。   法定代表人：陈萍，该公司总经理。   被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-71号。   法定代表人：陈虎，该公司总经理。   被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：闫立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。   被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川金凯隆商贸有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军、姚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。   原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏辰智贸易有限公司向原告偿还银行承兑垫款利息共计477246.16元（暂计算至2020年9月7日，请求支付利息至全部款项付清之日止）；2.请求依法判令被告宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川金凯隆商贸有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告对被告姚国平抵押物享有优先受偿权；4.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告宁夏辰智贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告开立票面总额为300万元的银行承兑汇票一份，期限为6个月，从2015年3月6日至2015年9月6日。被告提供了保证金150万元作为担保。其他被告分别提供了保证担保和抵押物担保。汇票期满后，被告一直未偿还承兑汇票敞口。故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，无法联系到被告闫立军，根据原告提供的身份证号，对应人员的姓名也不是闫立军，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。   案件受理费已减半收取计8459元，退还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二〇二〇年十一月四日   书记员 唐 伟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初484号 原告：费某，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王某，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告费某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告王某偿还其父王某某生前所欠原告债务120000元。事实与理由：被告父亲王某某（曾用名：王聪）于2018年7月18日因病去世，王某某生前从2015年至2018年期间共欠原告债务120000元，被告作为王某某的合法继承人，有义务和责任承担并偿还其父生前债务。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告王某未提出答辩。也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告父亲王某某（曾用名：王聪）与原告系朋友关系，双方在日常生活中有借款、日常开支等经济往来，王某某向原告出具过欠条，原告对王某某向自己借钱的日常开支进行过单方记账。2018年7月18日，王某某在洪雅县人民医院去世。原告认为王某某的债务为借款及日常开支，共计有120000元，应该由其儿子王某清偿，由此诉来本院。 上述事实有日常开支账本明细、转账记录、王某某病例报告、费用开支单、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：被告是否应当承担其父亲生前的债务偿还责任。即是否符合原告所称“父债子还”的条件。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。因此原告提出主张“父债子还”，除了需证明债务合法存在之外，还应当符合法定条件，即：死者生前留下了何种合法财产，继承人继承了何种财产及价值。 首先，关于是否存在120000元债务问题，原告与被告父亲王某某系朋友，并在日常生活中产生了一定的经济往来，主要为原告单方面进行记账的日常开支，虽王某某曾向原告出具过借条，虽然借条署名为王聪，因王某某现已去世，原告仅提供了单方记载明细和单方银行取款记录，本院对原告认为的王某某债务形成及数额总额无法确定为120000元。其次，原告认为王某某的债务为借款及日常开支，并提供了自己单方进行记账的开支明细，但日常开支明细主要为生活费、话费、人亲钱等开支，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，原告提供了与王某某作为朋友在日常生活中产生经济往来的日常开支明细，该明细系原告单方面记载，王某某事后没有及时进行结算或认可，这与法律规定的民间借贷和日常生活中自然人之间的借贷规律不相符合，本院不予认定死者生前欠款总额120000元的主张。 其次，关于死者生前留下了何种合法财产，继承人继承了何种财产及价值问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告父亲王某某已于2018年7月18日去世，原告认为被告作为王某某的继承人有责任和义务偿还王某某所欠债务，除证明债务的存在外，还应当提供证据证明被告继承了其父亲王某某的遗留下的任何财产及被告应当以所得遗产实际价值为限清偿王某某的债务，原告未对此提供证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张应由被告偿还王某某所欠债务120000元，该120000元债务存在的证据不足，死者遗留遗产的事实不存在，被告继承了遗产的事实不存在，不符合继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的条件，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告费某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告费某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初100号原告：醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市白兔潭镇黄甲村。执行事务合伙人：何秒。委托诉讼代理人：何建才，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系该厂股东，代理权限：特别授权。被告：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇夏庄村。法定代表人：刘福海。原告醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙）与被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙）委托诉讼代理人何建才到庭参加诉讼，被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙）向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162576元，并自2020年4月10日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至实际付清货款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月5日开始业务往来，2020年4月10日经双方对账（见对账单），被告尚欠原告货款162576元，对账后原告多次催促，但被告一直未付款。原告特提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对原告的证据，经本院审查，符合证据规则规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：自2019年11月5日起，原告与被告开始业务往来，原告按照被告的要求生产指定规格的鞭炮产品并负责将货物运输至被告指定地点，付款约定是货到付款80%，但被告未按约定付款。2020年4月10日，原告到被告处对账，原、被告经对账后签订了对账单，对账单的内容为：“经双方对账一致，截止至2020年04月10日，需方（原阳县吉庆烟花爆竹有限公司）共欠供方（醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂）货款壹拾陆万贰仟伍佰柒拾陆整（￥162576元）”，原、被告均在对账单上加盖了公章。此后被告以河南禁放烟花会赔钱为由一直拒绝支付所欠原告货款。现原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告向原告购买鞭炮产品，期间未支付足额的货款。双方于2020年4月10日对账后确认被告累计欠原告货款162576元。此后被告经原告多次催问拒绝支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告立即支付162576元货款，有原、被告签订的对账单为证，有理有据，本院依法予以支持。原、被告未约定付款期限，签订对账单的日期2020年4月10日即为应付货款日期，因此本院认定被告逾期付款时间为2020年4月11日。因原、被告未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应从2020年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准向原告支付逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2020年4月11日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30％计算。现原告要求被告自2020年4月10日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，已超出法律规定的利率标准5.005%（3.85%+3.85%×30%），且要求被告支付逾期利息的起算时间在逾期付款期限前，无事实基础和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内向原告醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙）支付货款162576元及逾期付款利息（以162576元为基数，自2020年4月11日起至实际还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30％计算）；二、驳回原告醴陵市白兔潭镇何家山鞭炮厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢斌人民陪审员  刘峰人民陪审员  汤蔚二〇二一年四月十九日法官助理张德友书记员许礼安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执637号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初867号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币285443.55元(含申请执行费4120.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初799号之三申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司的银行存款5万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××31账户的存款5万元。冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十九日书记员 潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。