安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1763号 原告（反诉被告）：胡浩南，男,1994年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。 被告（反诉原告）：雍月强,男,1997年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡浩南诉被告（反诉原告）雍月强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡浩南，被告（反诉原告）雍月强及其委托诉讼代理人朱兴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款8.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月6日通过被告朋友介绍，装修被告经营的位于步行街和平大厦2楼延旭烧烤店，共计23万元。前期支付了一部分，还剩8.3万元未付。2019年9月4日试营业，后期尾款被告承诺原告年后结清，但至今未还。 被告雍月强辩称，尾款有3万元未付。对于原告陈述的增项，增项单中除了钢化玻璃台、桌子切割以外的项目，都不是合同增项，是装修合同中原有的项目，且我们对钢化玻璃台、桌子切割的价格有异议，明显高于市场价格，不予认可。T脚线没有安装，顶楼电缆线与我们店铺没有关系。 反诉原告雍月强向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付延误工期违约金27600元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月，反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订《延旭烧烤串城（步行街店）装修施工合同》，约定由乙方以包工包料的方式承包甲方经营的位于××路××街××大厦××楼烧烤店的装饰装修工程，面积未350平方米，工程竣工日期为2019年8月31日，若因乙方原因而延迟完工，每延迟一日，每日按总工程款的1%作为违约金支付给甲方，直至工费扣完为止。合同签订后，反诉被告直至2019年9月12日才装修完工，导致反诉原告未能在原定时间开业，给反诉原告造成巨大的损失。 反诉被告胡浩南辩称，合同明确约定增减项需当面付清相关费用，工程验收结束前甲方自行入住就视为合格。反诉原告是9月6日开始使用。反诉原告没有支付我相关费用，按合同规定我可以停工。增项部分也应计算工期，工期应当延长。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，雍月强（甲方）与胡浩南（乙方）签订《延旭烧烤串城（步行街店）装修施工合同》，约定甲方委托乙方装修位于××路××街××大厦××楼烧烤店，1、施工面积350平方米。2、委托方式包工包料。3、开工日期2019年7月19日，竣工日期2019年8月31日，工程总天数45天。4、工程总价23万元。5、付款方式，合同一经签订，甲方应付工程款的35%即80500元；木工结束乳胶漆开工前应付工程款的35%即80500元；工程竣工甲方验收后结清余款30%即69000元（工程完工当日结清）；保留10000元，竣工后4个月内，乙方没有装修质量问题和重大装修事故影响甲方正常营业，甲方款项付清；甲方在接到乙方付款通知后，应在24小时内付款，逾期不付款，乙方有权停止施工；施工过程中如有增减或须变更的项目，双方应签订补充合同，并由乙方开具施工变更令，通知施工工地负责人，所增项目价款当场结清，所减项目价款退回甲方。6、若因乙方原因而延迟完工，没延迟一日，每日按总工程款的1%作为违约金支付给甲方，直至工费扣完为止。 合同签订后，胡浩南安排人砸墙，并开始装修施工，合同内工程于2019年9月3日完工。2019年9月4日，雍月强要求胡浩南增加装修项目，2019年9月12日工程完工。2019年9月12日20:57分，胡浩南将增项列表（增项工程价款为50850元）通过微信发给雍月强。雍月强于当日21:23分微信回复“等我把这边货款弄好，再跟你接这个；就这两天”。2019年9月4日，延旭烧烤店试营业,9月16日正式营业。雍月强向胡浩南付款情况如下：2019年7月20日付款2000元，7月21日付款8万元，8月10日付款3万元，10月21日付款1万元，11月8日付款1万元，11月9日付款1万元。另雍月强以信用卡套现方式支付雍成浩7.5万元，由雍成浩转付胡浩南。雍月强共计向胡浩南付款21.7万元。 本院认为，雍月强与胡浩南签订《延旭烧烤串城（步行街店）装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。 关于本诉部分。一、装修工程款付款时间。胡浩南在签订合同后，按照合同履行了装修义务。根据合同约定的付款时间节点，工程竣工，甲方验收后结清余款30%即69000元（工程完工当日结清）；保留10000元，竣工后4个月，装修无质量问题和重大装修事故影响甲方正常营业，甲方款项付清。装修工结束后，双方无书面验收单，雍月强在2019年9月16日正式营业，此时视为工程竣工验收合格，此后雍月强也未提出质量问题，以及发生装修事故影响营业的情况发生，雍月强最迟应在2021年1月16日前结清所有装修款给胡浩南。二、装修工程款总额。双方合同约定工程款23万元，之后胡浩南应雍月强要求增加了工程量。2019年9月12日，胡浩南将增项清单微信发给雍月强，雍月强微信回复胡浩南“等我把这边货款弄好，再跟你接这个；就这两天”。雍月强的答辩意见增项很多项目未作与其微信回复信息，明显不符，故对雍月强的该答辩意见不予采信。延旭烧烤店装修款总额为280850元（23万元+50850元）。三、本案应付装修工程款数额。雍月强已支付胡浩南21.7万元，其中2000元，双方均认可是砸墙费用，应在支付的工程款中予以扣除。本案雍月强应付胡浩南工程款61850元（280850元-217000元-2000元）。 关于反诉部分。双方合同约定，工程竣工时间为2019年8月31日，合同内工程2019年9月3日完工。胡浩南无证据加以佐证工程延期有其他原因，9月1日至9月3日，应认定为工程延期，应当支付违约金。另雍月强于2019年9月4日要求胡浩南增加工程量，至9月12日完工。双方对增项工程无工期约定，雍月强在合同约定的工程竣工时间之后要求增项，应当给予合理的工程期限，故对雍月强认为9月4日至9月12日属于工程延期，不予采信。本案胡浩南应支付雍月强延期违约金为6900元（23万元*1%/天*3天）。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告雍月强于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩南工程款61850元； 二、反诉被告胡浩南于本盘生效之日器十日内支付反诉原告延期违约金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由原告胡浩南265元，被告雍月强负担673元；反诉案件受理费245元，由反诉原告雍月强负担220元，反诉被告胡浩南负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月十四日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付