四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初246号 原告：涂纹铭等人（身份信息详见附表一）。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：李青平，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：四川源侨建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞三路99号1栋1单元17层1705号、1706号。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：林庆火，男。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区迎宾大道298号4栋4-4号。 法定代表人：王正合，董事长。 被告：四川川新建筑工程有限公司金堂分公司，营业场所四川省金堂县赵镇金凤路555号11栋1层64号。 负责人：王正合，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：陈黎明，男。 第三人：姚秀华，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：王再坤，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：王慧云，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告涂纹铭等人（详见附表）诉被告四川源侨建设工程有限公司（以下简称：源侨公司）、四川川新建筑工程有限公司金堂分公司（以下简称：川新金堂公司）劳务合同纠纷等十二案，本院2021年1月5日立案后，原告申请追加四川川新建筑工程有限公司（以下简称：川新公司）为被告，被告李青平申请追加姚秀华、王再坤、王慧云为第三人，本院审查后依法予以准许，并裁定从小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张启捷，被告李青平及其特别授权委托诉讼代理人冯红兵，被告源侨公司的委托诉讼代理人林庆火，被告川新公司及川新金堂公司的委托诉讼代理人陈黎明，第三人姚秀华、王再坤、王慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂纹铭等原告向本院提出诉讼请求：1.判令李青平、源侨公司共同支付涂纹铭等人的工资（具体金额见附表）；2.判令川新公司及川新金堂公司在工资专项保证金中承担支付责任；3.诉讼费由李青平、源侨公司川新公司及川新金堂公司承担。诉讼中，涂纹铭等原告增加一项诉讼请求：判令姚秀华、王再坤、王慧云在继承王成的遗产范围内承担支付责任，后涂纹铭等原告撤回该项起诉，本院经审查后予以准许。事实和理由：从2020年2月起，涂纹铭等原告受雇于李青平在金堂县××＃橡胶坝改扩建工程项目务工。川新金堂公司系总承包单位，源侨公司系分包单位，李青平从源侨公司再分包劳务。涂纹铭等人在该项目任务完成以后，由带班班长与其进行结算，带班班长未与涂纹铭等人，也未与李青平进行结算，但李青平现在已无音讯。根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十条第1款，源侨公司应当实名制管理和工资支付负直接责任。根据条例第十九条，源侨公司将工作任务发包给李青平，导致拖欠涂纹铭等人工资的，川新公司应当清偿。根据该条例第三十二条，川新公司应当储存工资保证金，专项用于支付所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。根据条例第三十条第二款，源侨公司拖欠工资的，川新公司先行清偿，再依法进行追偿。涂纹铭等人多次向李青平及源侨公司催收，仍未完全拿到相应工资。 李青平辩称，案涉工程的混凝土劳务施工已转包给王成，根据合同相对性原则，原告无权向李青平主张。李青平已将全部款项235000元结算给了王成。案涉工程的混凝土劳务于2020年3月3日开工，2020年5月19日结束。每个月的正常工作时间最多10天，该劳务的工作量不到1个月，故原告主张的工资也不属实。 源侨公司辩称，李青平从该公司承包的混凝土浇筑工程在2020年5月10日结束，已向其支付80%的款项。涂纹铭等人确在案涉工地务工，但工资均由王成给付。在王成死亡之前没有接到涂纹铭等人未领取工资一事的情况，是王成死亡之后才知道的。涂纹铭等人的工资计算不实。川新公司按合同约定支付工程款，不存在拖欠问题。 川新公司及川新金堂公司辩称，承包案涉工程后将所有劳务发包给了源侨公司，按合同约定向其全额支付了相应的款项，故不应承担支付责任。 姚秀华、王再坤、王慧云述称，仅知道王成生前从事建筑工地上的混凝土劳务，其他事情均不清楚。对于案件没有其他意见，请求按法律规定处理。 本院经审理认定事实如下： 川新公司于2019年11月19日从成都天府水城城乡水务建设有限公司承建了金堂县××＃橡胶坝改扩建工程，该工程由川新公司在金堂县设立的川新金堂公司实施。川新金堂公司将劳务分包给源侨公司并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，源侨公司于2019年12月5日与李青平签订《劳务施工单项承包合同》，将其中的混凝土劳务再分包给李青平，结构商砼单价为21.40元／立方米，垫层商砼浇筑单价8元／立方米，暂定工程量30000立方米，暂定总价64万元。此后李青平将该项劳务转包给王成。涂纹铭等原告长期跟随王成在各地务工，工资不定期给付。涂纹铭等原告从2020年1月起先后到案涉工地从事混凝土劳务，并于2020年5月陆续撤出。该期间，王成向涂纹铭等原告支付了数额不等的生活费（具体情况见附表二）。在2020年1月至2020年10月期间，王成通过银行转账的方式支付梁用武、白跃春、张明锦等原告数百元至数万元不等（具体情况见附表二）。2020年8月31日，李青平的配偶张素芬向王成的银行账户转款50000元，同时李青平与王成完成费用结算，王成出具的收条载明：“今日收到金堂县3号橡胶坝改扩建工程款235000元（贰拾叁万伍仟圆），已全部付清。砼工班组，李青平付给王成，所有款全部付清。”。2020年9月9日，李青平根据工程结算收方核对表（12801立方米，单价21.40元）向源侨公司提出付款申请，申请金额为273941.40元，于9月17日收款208195.35元。 另查明：一、2020年10月15日，王成因疾病死亡被注销户籍。姚秀华系王成的配偶，王再坤、王慧云系王成的子女；二、2020年6月22日，王成向张明锦出具欠条一份，载明：“张明锦在天投二期项目施工的工资于2019年已结算完成，累计为164200元人民币（壹拾陆万肆仟贰佰元整），王成已付10000元（壹万元整），王成还欠张明锦154200元人民币（壹拾伍万肆仟贰佰元整）”；三、成都天府水城城乡水务建设有限公司与川新公司之间，以及川新公司与源侨公司之间的工程款均按合同约定支付，不存在拖欠情况；四、关于工时工资标准，李青平陈述小工180元至200元，大工240元；源桥公司陈述小工130元至170元，大工240元；川新公司陈述小工140元至160元，大工240元；五、源桥公司、李青平、川新公司陈述：混凝土纯劳务因技术含量不高，一般按每立方米8元左右计算。 上述事实，有劳务施工单项承包合同、付款申请单、银行电子回单、收条、王成在工商银行的历史明细清单、欠条、施工合同、建设工程施工劳务分包合同、询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任;第三十一条规定，工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。分包单位应当按月考核农民工工作量并编制工资支付表，经农民工本人签字确认后，与当月工程进度等情况一并交施工总承包单位。施工总承包单位根据分包单位编制的工资支付表，通过农民工工资专用账户直接将工资支付到农民工本人的银行账户，并向分包单位提供代发工资凭证。本案中，作为分包单位的源侨公司未对农民工进行实名制管理，也未对农民工的工作量进行考核、编制工资表并经农民工本人签字确认后上报总承包单位川新公司代发工资，违反了上述行政法规的规定，应依法承担对涂纹铭等原告工资的直接支付责任。李青平向源侨公司申报完成的混凝土方量为12801立方米，按源桥公司陈述的纯劳务每立方米8元标准计算，劳务费总额为102408元，折算成小工工时（每个工时180元）为568.90个，折算成大工工时（每个工时240元）为426.70个，姚继光制作的考勤表经核定其总工时数470.55个工时（小工工时114.70个，大工工时355.85个）在上述区间范围内，且计算得出的工资总额106050元与以上劳务费总额相当，故该考勤表具有可信度。据此，涂纹铭等原告的工资数额本院根据该考勤表按照小工180元、大工240元标准予以核定（详见附表二）。张明锦、姚继光主张自已系带班人员应按每个工天400元计算，但未举示其他证据予以证明，该工资标准也仅系王成生前作出的安排，源侨公司等其他当事人并不认可，故本院酌情按照大工工资标准计算。 关于涂纹铭等原告被拖欠的工资数额，因王成已死亡，李青平、源侨公司、川新公司等其他当事人也不清楚具体情况，导致相关情况难以查实，故本院综合原告的陈述以及王成的银行交易明细等证据予以认定。王成生前在2020年1月至2020年10月期间，通过银行转账的方式支付梁用武、白跃春、张明锦等原告的款项，结合以上人员长期跟随王成在各地务工，工资给付时间不定的事实，经分析：1.周光奇，在4月、5月有出勤记录，王成在此之前对其的转款认定为补发之前的工资，而9月1日收取的2000元，因无证据证明系补发之前的工资，根据通常的判断方式，应认定为对案涉工资的给付；2.姚继光，从1月24日起开始有出勤记录，于同日收到的16000元，以常理判断应不构成案涉工资的给付；3.梁用武，在3、4、5月有出勤记录，无证据证明其在9月收取的15000元系补发之前的工资，相应的款项应认定为包含案涉工资；4.姚绍武，在3、4、5月有出勤记录，其在此之前收到的款项应不构成案涉工资的给付；5.白海保，在3、4、5月有出勤记录，无证据证明其在9月1日收取的5000元系补发之前工资，相应的款项应认定为对案涉工资的给付；6.白跃春，在3、4、5月有出勤记录，无证据证明其在9月1日收取的4000元系补发之前的工资，相应的款项应认定对案涉工资的给付；7.张明锦，在3月有出勤记录，于9月1日收取10000元、9月5日收取30000元、10月2日收取500元；王成于2020年6月22日向张明锦出具了在欠2019年工资154200元的欠条，综合考虑王成的付款情况，上述款项应认定为对之前债务的清偿，不构成案涉工资的给付。7.涂友洪，在3月有出勤记录，于2月1日收取的4000元应不构成案涉工资的给付。以上认定构成案涉工资给付的款项以及涂纹铭等原告自述已领取的生活费，在本院核定的工资数额中予以扣除。 综上所述，川新公司与源侨公司进行了阶段性结算，不拖欠其工程款，川新公司对案涉农民工工资不承担给付责任，涂纹铭等人的工资应当由源侨公司直接支付，源侨公司在承担支付责任后可根据《保障农民工工资支付条例》的规定行使追偿权。故涂纹铭等原告主张由源侨公司支付工资，有事实及法律依据，本院予以支持。李青平与涂纹铭等原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，在本案中不承担工资支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、四川源侨建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内向涂纹铭等原告支付工资（各原告的具体数额见附表二）； 二、驳回涂纹铭等原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（详见附表二），除周光奇、梁用武自行负担外，其余均由四川源侨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹 附表一 序号 案号 原告身份信息 （2021）川0121民初 1 245 涂纹铭，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 2 246 周光奇，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 3 247 姚继光，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 4 248 梁用武，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 5 249 白水保，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 6 250 姚绍武，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 7 251 白海保，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 8 252 白跃春，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 9 253 梁明顺，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 10 254 张明锦，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 11 255 涂友洪，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 12 256 涂明虎，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 附表二 序号 案号 原告起诉的工资（元） 根据考勤表计算的工资（元） 已领取生活费（元） 2020年1月至2020年10月王成转账支付情况（元） 本院支持的工资（元） 受理费（元） （2021）川0121民初 1 245 5949 180×33.05=5949 1000 4949 25 2 246 1512 240×6.3=1512 0 1月3日，500；1月24日， 33460；9月1日，2000 0 25 3 247 39600 240×98=23520 0 1月24日，16000 23520 395 4 248 12070 240×50.25=12060 0 1月9日，500；2月1日，15000；9月1日，5000；9月30日，10000 0 51 5 249 1710 180×7.65=1377 200 1177 25 6 250 12552 240×52.3=12552 300 1月3日，500；1月23日， 10000 12252 57 7 251 11280 240×47=11280 1000 1月3日，500；1月20日，5000；1月23日，10000；9月1日，5000 5280 41 8 252 15216 240×63.35=15204 1000 1月3日，500；1月23日，473000；9月1日，4000 10204 90 9 253 11510 180×57.5=10350 0 10350 44 10 254 7760 240×19.4=4656 0 1月3日，1000；1月24日，10000元；9月1日，10000；9月5日，30000；10月2日，500 4656 25 11 255 4620 240×19.25=4620 0 2月1日，4000 4620 25 12 256 5640 180×16.5=2970 500 2470 25