成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初874号 原告：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘雅洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，系公司员工。 被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。 法定代表人：刘中欣，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭怡萌，男，系公司员工。 原告中建西部建设西南有限公司（以下简称“西部建设公司”）与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称“中铁十五局轨道交通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告西部建设公司委托诉讼代理人刘雅洁、杨法彬，被告中铁十五局轨道交通公司委托诉讼代理人郭怡萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西部建设公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付尚欠货款本金、质保金共计8，448，901元及资金占用利息(自2020年2月21日起，以未付货款为基数，按照LPR的标准计算至实际付清日止，暂计算至2020年10月30日为223，933.25元)。事实与理由：2017年6月4日，就成都地铁6号线土建11标段项目的混凝土事宜，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》。此后，原告按照合同的约定及被告的要求，履行了全部义务。2019年11月10日，原告最后一次供土，此后双方办理结算确认原告累计供应33，765方混凝土，价值20，458，901元。截至今日，被告仅向原告支付货款共计12，010，000元，尚欠付货款8，448，901元。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》的规定，因被告逾期付款，原告有权要求其承担赔偿损失的违约责任，原告遭受的损失为被告逾期付款期间欠付货款对应的资金利息223，933.25元(暂计算至2020年10月30日)。 被告中铁十五局轨道交通公司辩称：1.对原告主张的尚欠货款与质保金8，448，901元无异议；2.对原告主张的资金占用利息不予认可，根据案涉合同第七条第二款第十一项乙方责任（乙方即本案原告），约定乙方应当积极主动的与甲方（即被告）办理结算，积极配合甲方审核，据代理人了解，本案中双方并未办理最终结算，双方债权债务关系尚未确定，而被告已将加盖被告公章的最终结算书送达原告，因此被告不应承担本案违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月4日，西部建设公司娇子预拌厂（乙方）与中铁十五局轨道交通公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定乙方就甲方成都地铁6号线土建11标供应混凝土，以实际供货数量为准。每月21日至次月20日(含20日)为一个供应结算期。每月21日乙方凭甲方收料凭证到甲方设备物资部对帐确认。甲乙双方月结月清，按月累加，形成最终结算。商品混凝土结算书双方签字盖章有效。甲方确认，双方签署的结算单、供应计划表、对账单、联系函，经甲方加盖乙方成都地铁6号线土建11标项目经理部印章，或由张洪涛签字，即为甲方已确认并同意。本工程不支付预付款，按合同约定支付结算货款，乙方在每月25号前按结算货款开具甲方税率为3%的正规增值税专用发票……甲方每月28日前支付乙方上月供应混凝土结算金额的80%，预留5%结算金额作为混凝土的质量保证金，另15%结算金额在28天强度合格后一个月内支付。质量保证金待质保期满并确认无质量问题后三个月内逐月等额付清，质保期为最后一次砼供应完毕后(若连续2个月乙方供应混凝土总量低于200方，视为供应完毕)三个月。 合同签订后，西部建设公司娇子预拌厂向中铁十五局轨道交通公司供应了混凝土，双方按照约定在2017年6月7日至2019年11月15日期间办理了结算，形成了结算单11张，均加盖中铁十五局轨道交通公司成都地铁6号线土建11标项且经理部印章并由张洪涛签字。上述结算单显示，自2017年3月11日起至2019年11月10日止，西部建设公司娇子预拌厂供应混凝土共计20，458，901元。 庭审过程中，西部建设公司与中铁十五局轨道交通公司均认可中铁十五局轨道交通公司已付货款12，010，000元，尚欠货款金额8，448，901元，西部建设公司已按照合同约定足额开具金额为20，458，901元的发票。且中铁十五局轨道交通公司对西部建设公司对资金占用利息计算方式及金额无异议，但认为中铁十五局轨道交通公司并未违约，应在办理完最终结算后支付，因尚未办理最终结算，所以不应当支付货款也不应承担资金占用利息。 另查明，西部建设公司娇子预拌厂系西部建设公司分公司，中铁十五局轨道交通公司对西部建设公司在本案作为案涉合同主体即乙方主张权利无异议。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《商品混凝土购销合同》《结算单》以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，西部建设公司娇子预拌厂与中铁十五局轨道交通公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行。西部建设公司娇子预拌厂按约履行了供货义务，中铁十五局轨道交通公司应当按照约定付款。 中铁十五局轨道交通公司辩称，因尚未办理最终结算，债权债务关系尚未确定，因此不应当支付货款也不应承担资金占用利息。《商品混凝土购销合同》就付款方式作出了明确约定，“月结月清，按月累加，形成最终结算”“甲方每月28日前支付乙方上月供应混凝土结算金额的80%，预留5%结算金额作为混凝土的质量保证金，另15%结算金额在28天强度合格后一个月内支付。质量保证金待质保期满并确认无质量问题后三个月内逐月等额付清，质保期为最后一次砼供应完毕后三个月”，并未约定办理最终结算系付款条件，双方已分批次办理了结算，债权债务关系已经明确。因此，中铁十五局轨道交通公司的辩称不能成立。因西部建设公司娇子预拌厂系西部建设公司所设立的分公司，不具备独立的法人资格，其相应民事责任应由西部建设公司承担。因此，对西部建设公司要求中铁十五局轨道交通公司支付货款及资金占用利息，因中铁十五局轨道交通公司对金额均无异议，均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中建西部建设西南有限公司支付货款8，448，901元及资金占用利息（利息的计算方式为：截至2020年10月30日的利息为223，933.25元；自2020年10月31日起，以尚欠货款8，448，901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72，510元，减半收取计36，255元，保全费5，000元，共计41，255元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十日 书记员  伍朝红