河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初255号 原告：郑秀英，女，1953年10月8日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘焕民（系原告之子），男，1979年10月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：毛杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊东路，统一社会信用代码：91130926766640757W。 法定代表人：黄艳，职务经理。 委托诉讼代理人：朱琳娜，女。 原告郑秀英与被告毛杰、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英及委托诉讼代理人刘焕民、被告人保肃宁支公司委托诉讼代理人朱琳娜到庭参加诉讼，被告毛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因被告毛杰的交通肇事行为给原告所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、车辆损失费、交通费等各项损失共计人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日11时左右,被告毛杰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿朔黄铁路南侧砖路由西向东行驶至与西外环交叉口处驶入公路时，与沿西外环由北向南行驶的原告郑秀英驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑秀英受伤，两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出了肃（公）交认字［2019］第741号交通事故认定书，认定被告毛杰负此事故的全部责任，原告郑秀英不负此事故责任。事故发生后，原告郑秀英被人送至肃宁县人民医院住院治疗20天，共支付了医疗费10000余元，且原告之伤因伤势严重，出院后需要休养治疗30天。经查，被告毛杰驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间。对于原告所受损失，二被告未予赔付，其行为侵犯了原告合法权益，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依据本案事实及法律的相关规定，依请求予以从速判决。 被告人保肃宁支公司辩称，肇事车辆的保险情况以其提交的保单为准，如果在我司承保，原告的合理合法损失由我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。 被告毛杰未答辩。 原告主张事实经过同于起诉状中的事实与理由部分，损失数额及计算标准如下： 1、住院费9682.85元；2、急诊费1646.80元；3、复查费390元；4、门诊费1700元；5、护理费，由儿子刘焕民护理，每天200元，护理20天；6、拖车费200元；7、修电动车费300元；8、营养费1000元；9、住院伙食补助费每天80元；10、复查陪护费400元；11、后期治疗费5000元；12、精神赔偿费1000元。 原告提交的证据如下： 1、事故认定书一份；2、肃宁县人民医院住院病历一套；3、住院费用汇总单两页；4、住院收费票据一张；5、病人费用汇总单一张；6、诊断证明书一份；7、修电动车收款收据一张；8、救援费发票一张。 原告主张上述损失由二被告按照法律规定承担。 被告人保肃宁支公司质证称，1、原告提交的住院收费票据为加盖肃宁县人民医院住院押金章的复印件，对于本次住院的费用是否已在别处报销我公司对复印件不予认可；2、原告提交的肃宁县人民医院病人费用汇总单并不是正式发票，我公司不予认可；3、其主张的复查费、门诊费、急诊费以及后期治疗费均没有提交相应票据，我公司不予认可；4、原告主张的护理费标准过高，并且未提供相应证据，我公司主张按照农林牧渔业标准计算；5、其提交的修电动车收款收据并不是正式发票，也没有提交证据显示其电动车的损失情况，我公司不予认可其主张的修车费；6、对原告主张的营养费我公司不予认可，其诊断证明、住院病历出院医嘱均未提到需加强营养；7、伙食补助我公司主张住院每天按50元计算；8、复查陪护费未提供相应证据，我公司不予认可；9、精神赔偿费我公司不予认可，原告伤情并未构成伤残。对其他证据真实性没有意见。 被告人保肃宁支公司、毛杰均未提交证据。 原告称，我认为检查陪护费、电动车车损、诉讼费、精神损失费均应该由被告承担。 被告人保肃宁支公司称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一百万元并不计免赔。 对本案事实，本院认定如下： 2019年8月18日11时左右,被告毛杰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿朔黄铁路南侧砖路由西向东行驶至与西外环交叉口处驶入公路时，与沿西外环由北向南行驶的原告郑秀英驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑秀英受伤，两车受损的交通事故。该事故经肃宁县交通警察大队作出认定书，认定被告毛杰负此事故的全部责任，原告郑秀英不负此事故责任。毛杰驾驶的事故车辆在被告人保肃宁支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 对原告的损失本院认定如下： 1、医疗费11329.65元，有肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、住院费用汇总单、诊断证明予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告在肃宁县人民医院住院20天，每天按100元计算，共计2000元。 3、营养费，原告未提交医嘱证实其伤情需加强营养，故营养费本院不予支持。 4、误工费，事故发生时原告已过65周岁，已达退休年龄，对其主张的误工费本院不予认定。 5、护理费，原告主张护理期20天无不当，标准按居民服务业115.38元/日计算，护理费计115.38元×20日=2307.6元。 6、拖车费，有拖车费发票予以证实，故拖车费200元本院予以认定。 7、电动车修车费，有修车费发票予以证实，修车费300元本院予以认定。 8、交通费，考虑原告因伤就医的实际及住院、出院、复查的往返距离，本院酌定交通费为200元。 9、原告主张的复查费、门诊费、复查陪护费、精神损失费、后续治疗费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照法律有关规定承担赔偿责任。 本案中，毛杰驾驶的事故车辆在被告人保肃宁支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任保险并不计免赔，被告毛杰负此事故的全部责任，故对于本院认定的原告方的损失应由被告人保肃宁支公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费由人保肃宁支公司在第三者责任保险责任限额内全部承担。 故，人保肃宁支公司应首先在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即（11329.65元+2000元）-10000元=3329.65元由人保肃宁支公司在第三者责任保险限额内全部承担；原告的伤残损失为2307.6元+200元=2507.6元，由人保肃宁支公司在交强险死亡伤残分项限额（110000元）内全部赔偿；原告的财产损失300元+200元=500元，未超出交强险财产损失限额（2000元），由被告人保肃宁支公司承担。被告人保肃宁支公司共赔偿原告16337.25元，被告毛杰不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告郑秀英16337.25元。 二、驳回原告郑秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告人保肃宁支公司承担150元，由原告自担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年四月七日 书记员  翟汝坤