wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终581号上诉人（原审被告）：张红霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：刘湧，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延桃，北京市东卫（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘肃泓深防水保温工程有限公司,住所地：兰州市城关区耿家庄61号。法定代表人：王继文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任俊泽，甘肃同人行律师事务所律师。原审被告：牛永栋，男，1983年7月19日出生，藏族，住甘肃省临潭县。上诉人张红霞与被上诉人甘肃泓深防水保温工程有限公司，原审被告牛永栋合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14534号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张红霞预交的二审案件受理费19415.01元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月二十一日书记员 孙元堃
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1755号 申请执行人韦呈武，男，1979年09月26日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄建色，男，1971年11月05日出生，壮族，住广西平果县。 本院于2020年11月4日立案执行韦呈武申请黄建色租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2094号民事判决书，被执行人黄建色应支付申请人韦呈武案款59200元，承担执行费788元。本案已执行5283元，尚有53917元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1755号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘其进
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执146号申请执行人李春艳，女，1993年6月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人门江娣，男，1969年5月30日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。本院在执行李春艳与门江娣劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人门江娣送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4066号 原告：马英，女，1970年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林明才（曾用名：林华），男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告马英与被告林明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马英撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年四月十四日 书记员  陈思瑜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异34号 案外人：王传军，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：李德红，女，1975年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：张锡峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。 申请执行人：刘业华，女，1962年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：张秀强，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周存龙，董事长兼总经理。 在本院执行申请执行人刘业华、张秀强与被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王传军、李德红、张锡峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王传军、李德红、张锡峰称，请求：中止对位于长清区灵岩路南段路东**房屋（证号为济南****）的执行。事实与理由：涉案房屋建造并登记备案的为1-501一栋房屋，后鑫龙公司将该房屋改造为1-501-1和1-501-2两栋房屋。1-501-1房屋系案外人王传军所有。案外人王传军系鑫龙公司职工，1999年与鑫龙公司协商一致，由案外人王传军负责出资，单位负责建造房屋，并于2000年建成并交付使用，截至今日案外人王传军已经连续居住长达20余年。1-501-2系案外人李德红、张锡峰所有。两人系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间，在房泽龙（鑫龙公司职工）处以市场价格购得该集资建造房屋，并交付占有使用长达10余年。因鑫龙公司将房屋私自改造，导致三案外人无法办理房产变更登记。特提出异议，立即中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行刘业华、张秀强与鑫龙公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）鲁0113执2211号之二执行裁定书将登记在鑫龙公司名下的位于济南市长清区灵岩路××东，证号为济南****号房产予以轮侯查封，查封期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，刘业华、张秀强申请查封的案涉房产即为轮侯查封。根据上述规定，轮侯查封不产生正式查封的效力，仅在先查封已经解除时才发生法律效力，如若首封法院对查封财产进行全部处分，则轮侯查封自始未产生查封效力。故王传军、李德红、张锡峰的申请，不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王传军、李德红、张锡峰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二一年四月十三日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初254号原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：李腾，系该公司经理统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829.地址：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX楼。委托代理人贾志琴，女，1984年4月5日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：61062XXXX404052522，系该公司职工。被告边延清，男，汉族1971年12月14日出生，现住延长县吴家山，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告边延清追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿向本院提出撤回对边延清的起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对边延清的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 审  判  员    常根伟  二〇二一年四月九日法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6826号 原告：四川怀信光业照明设备有限公司，住所成都市金牛区文华路6号附7-2号。 法定代表人：罗永逸，总经理。 被告：成都恒华展览展示有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区隆安路430号二楼3号。 法定代表人：黄文华，总经理。 原告四川怀信光业照明设备有限公司与被告成都恒华展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川怀信光业照明设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川怀信光业照明设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初866号 原告：胡志和，男，汉族，1969年4月15日出生，住邯郸市。 被告：安书山，男，汉族，1946年7月22日出生，住邯郸市。 被告：安艳红，男，汉族，1973年7月25日出生，住邯郸市。 原告胡志和与被告安书山、安艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志和到庭参加诉讼，被告安书山、安艳红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月19日，原告胡志和与被告安书山、安艳红签订合同，约定原告胡志和出借给被告安书山、安艳红人民币140000元，月利息为2.5%，按月付息。被告安书山以其合法拥有的位于邯郸市户（房号1-301，建筑面积97.5平方米）及车库103号（建筑面积28.75平方米）房屋以不转移占有的方式抵押给原告胡志和作为借款担保。合同签订后，原告即向被告安书山、安艳红足额交付约定的款项，在2016年10月19日-2020年4月19日之间，被告安书山、安艳红按照约定月利息2.5%断断续续支付给原告胡志和22000元，后原告胡志和继续追要，被告安书山、安艳红一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告与被告之间签订的合同成立并生效，原告已如约全面履行了义务，然而被告安书山、安艳红拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。现请求：1、依法判决被告安书山、安艳红立即归还原告胡志和借款本金140000元，并支付该借款本金自2016年10月19日至2020年4月19日按照月利率2%计算利息共99960元及自2020年4月20日至本息还清日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费、保全费。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、二被告所写的借条1份，用以证明二被告向原告借款14万元，利息为月息2.5%。 2、公证书1份，用以证明被告安书山将合伙建房产权分割协议书的公证书原件交给原告，用该房产作为贷款的抵押。 被告安书山未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，1、我没有将永安东路北街1号3单元房屋作为抵押担保。安艳红向原告贷款我知道并签了字，但我没有与原告签订房产抵押贷款协议，房产是我与妻子共有的财产，未经妻子同意我没有权力将夫妻共同财产作为抵押担保。安艳红未经我同意将合伙建房协议交给原告，协议上是我的名字，没有我签字无效。2、我要求追加安艳红夫妻两人为被告。在2010年后半年经邻居邢岳彬说和，我把门市经营权交给安艳红夫妻两人，我不再做任何生意，他们二人的外债是在他们和债主威逼利诱下我签的字，我没有使用过1分钱，并且外债都是用在门市的经营上，门市是安艳红夫妻二人共同经营，真实用款是他们夫妻二人。3、我现在已没有任何财产，我的临街门市（147万）已用于抵顶安艳红夫妻二人经营门市欠的外债。我剩余的家产在和妻子协议离婚时分给了妻子，有离婚证予以证明。 被告安书山为支持其主张，提交了下列证据： 1、离婚协议书1份。 2、离婚证1份。 3、邯郸市肥乡区捷安特自行车专卖店、邯郸市肥乡区捷安特电动车专卖店、肥乡县建设路捷安特电动车专卖店、肥乡县捷安特电动车专卖店工商登记信息。 被告安艳红未提出答辩。 被告安艳红未提交证据。 原告对被告安书山提交的证据真实性无异议，但是被告安书山向原告借款时还未离婚，应当以夫妻共同财产偿还债务。 法庭经审理，查明下列事实： 二被告（系父子关系）共向原告借款140000元，二被告于2016年10月19日为原告出具了借据，并约定利息为月息2.5%。经原告追要，被告偿还了利息22000元（按照月利息2.5%计算，利息已结算至2017年4月27日），本金未偿还。 本院认为，原告诉二被告向其借款140000元，有借据等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告按照月息2.5%支付利息22000元（结息至2017年4月27日），不违背当时的法律规定，本院予以确认。从2017年4月28日起二被告应按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止（本案系2020年8月6日立案受理）。被告安书山要求追加安艳红夫妻为被告，但安艳红已是本案被告，其要求追加安艳红妻子为被告，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安书山、安艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告胡志和借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，按照月利率2%计息，从2017年4月28日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由二被告承担；保全费1720元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月十二日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4847号上诉人（原审被告）：榆中县金崖镇张家湾村村民委员会，住所地榆中县金崖镇张家湾村。法定代表人：张来有，该村村委会主任。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖云，男，1965年1月25日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原审被告：豆长海，男，1966年10月15日出生，汉族，住榆中县。上诉人榆中县金崖镇张家湾村村民委员会因与被上诉人张祖云及原审被告豆长海侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初858号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人榆中县金崖镇张家湾村村民委员会预交的二审案件受理费10754元予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二一年四月三十日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执447号之一被执行人：贾森杰（又名二窝），男，1972年1月2日出生，汉族，住稷山县翟店镇太郝村第五居民组。本院在执行贾森杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金纠纷一案中，以（2021）晋0824执447号执行裁定书冻结了被执行人贾森杰在银行账户的存款，现因被执行人贾森杰已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人贾森杰名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十七日书记员  邢聪柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4402号原告：重庆市其龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区青云路3号3号楼3层附37号3-2，统一社会信用代码915001087748726894。法定代表人：张明久，执行董事。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友。原告重庆市其龙建筑劳务有限公司与被告重庆君融置业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆市其龙建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市其龙建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二十六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初821号 原告：董国红，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告董国红与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告董国红及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董国红向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，返还履约保证金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，履约保证金12000元，合计22000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、原、被告之间未签订书面协议；2、原告缴纳的按时入场保证金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务。2020年12月22日，被告出具收据，载明收到原告按时入场保证金10000元。2020年12月25日，原告又向被告缴纳履约保证金12000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：因原告未提供双方签订的协议，原告要求确认协议第三条第二款无效，没有事实依据，本院不予支持。合同解除后，被告应向原告返还按时入场保证金及履约保证金。因被告出具的收据载明为按时入场保证金及履约保证金，不属于定金，不适用定金罚则，故原告要求双倍返还入场保证金，本院不予支持。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的款项应向原告返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告董国红返还按时入场保证金10000元，履约保证金12000元，合计22000元； 二、驳回原告董国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第伍百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更6号罪犯卢桂明，男，1980年10月8日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2013年11月7日作出(2013)田刑初字第148号刑事判决，以被告人卢桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元，刑期自2013年5月25日起至2023年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)百刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，2019年7月30日减刑六个月，刑期至2021年5月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢桂明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢桂明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢桂明减去有期徒刑十日（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初670号 原告：宋俊豪，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆苏泊尔炊具有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东四街58-60号，统一社会信用代码91340800723326725K。 法定代表人：李全保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 原告宋俊豪诉被告安庆苏泊尔炊具有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋俊豪于2021年4月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，宋俊豪申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋俊豪撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告宋俊豪负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年四月十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢143号 关于彭永刚申请执行夏坤民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。被执行人已履行完毕（2015）翠屏民初字第6605号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初228号原告：吕东升，男，1980年12月27日生，汉族，住响水县。被告：张本伟，男，1974年1月20日生，汉族，住响水县。原告吕东升诉被告张本伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吕东升于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东升的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕东升撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕东升负担。审判员  李丹丹二〇二一年四月七日书记员  吉 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6667号 原告：成都联中盛建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路1188号商业B区4层2号。 法定代表人：田丽，总经理。 被告：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖，总经理。 本院在审理原告成都联中盛建材有限公司诉被告中铁二局集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都联中盛建材有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都联中盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  彭雪铃
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1553号 原告：张振业，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李冬菊，女，汉族，住址同上，系张振业妻子。 原告：路某1，男，2014年10月11日生，汉族，农民，住临清市。 法定代理人：路某2（系路某1父亲），男，住址同上。 委托诉讼代理人：李冬菊，女，汉族，住临清市，系路某1外婆。 被告：宋焕玉，男，1992年11月7日生，汉族，农民，住临清市。 被告∶天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：孙斌杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪海河，该公司员工。 委托诉讼代理人：马鲁信，该公司员工。 原告张振业、路某1与被告宋焕玉、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振业及其诉讼代理人李冬菊、原告路某1的诉讼代理人李冬菊、被告宋焕玉、被告天安财险聊城支公司的诉讼代理人马鲁信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张振业、路某1向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告宋焕玉向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、营养费、陪护费、电动三轮车维修费共计7273元，后变更为7333元；2、请求由被告天安财险股份有限公司聊城中心支公司在保险理赔范围内先行对上述款承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月22日15时50分许，宋焕玉驾驶鲁Ｐ7××××号小型汽车沿临清市十三干渠西路由北向南行驶至冶庄村附近时与前方同向张振业驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张振业及电动三轮车乘车人路某1受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋焕玉辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。 天安财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2021年2月22日15时50分许，宋焕玉驾驶鲁Ｐ7××××号小型汽车沿临清市十三干渠西路由北向南行驶至冶庄村附近时与前方同向张振业驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张振业及电动三轮车乘车人路某1受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：宋焕玉承担事故的全部责任，张振业、路某1无责任。 二、原告张振业受伤后在聊城市第二人民医院门诊住院治疗3天，原告路某1受伤后在聊城市第二人民医院门诊住院治疗1天，期间宋焕玉为原告垫付医疗费1160元。要求赔偿项目：1、医疗费2233元（提交张振业单据6张、路某1单据2张、路某1母亲核酸检测单据1张、检查报告单2份、用药清单1宗）；2、误工费2700元（估算，提交张振业身份证、户口本、收入证明）；3、护理费400元（估算，二原告分别由张振业妻子李冬菊、路某1母亲张林护理，提交护理人员身份证、户口本）；4、住院伙食补助费500元（估算）；5、交通费300元（提交单据1张）；6、营养费600元（估算）；7、车辆维修费600元（提交修车票据1张），以上总计7333元。 三、鲁Ｐ7××××号小型汽车车主为宋焕玉，其有Ｃ1驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由天安财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由天安财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由宋焕玉承担赔偿责任。 就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据9张，原告要求医疗费2233元并无不当，予以支持。就误工费部分，张振业要求按照5400元/月标准计算，但没有提交劳动合同、银行流水等相关证据，本院不予支持。根据原告提交的身份证、户口本，其系农村居民，可按照农村居民82.42元/日计算，同时结合原告伤情酌定误工期限为15天，误工费金额应为1236.3元。就护理费部分，二原告住院共4天，可按照农村居民82.42元/日计算，金额为329.68元。就住院伙食补助费部分，按照30元/天计算4天，金额为120元。就交通费部分，酌定40元。就营养费部分，没有提交证据，不予支持。就车损部分，根据原告提交的证据，酌定500元。 因此原告的损失如下：医疗费2233元、误工费1236.3元、护理费329.68元、住院伙食补助费120元、交通费40元、车损500元，上述合计4458.98元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担4458.98元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费2353元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费1605.98元，在财产损失限额内承担车损500元）。被告宋焕玉为原告垫付的1160元费用，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张振业、路某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等计款4458.98元。 二、驳回原告张振业、路某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取25元，由被告宋焕玉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执471号申请执行人武庆国，男，1950年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人李敬瑶，男，1975年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行武庆国与李敬瑶借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人李敬瑶送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6879号 原告：李会琼，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元27层7号。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，董事长。 原告李会琼与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告李会琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李会琼撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1141号之三 申请执行人：佟丽萍 被执行人：刘贤江，男，汉族，1966年07月25日生。住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤江在丹东银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十三日 书记员  李巍巍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1089号申请执行：孙皓，男，1974年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MAOUPYE10E，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12515室。负责人：邹建明。申请执行人孙皓与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）322号仲裁调解书发生效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人47600元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年3月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1089号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特51号申请人：某公司。申请人：张某。本院于2021年4月8日立案受理申请人某公司与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  王凤娴
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1051号之一王科：你与周寿江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周寿江向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人货款人民币306000元及迟延期间利息，承担诉讼费2945元2.承担执行费4530元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初739号 原告：黄晚秋，女，汉族，1985年7月5日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人（一般授权）：万梓平，四川恪诚律师事务所律师。 被告：李开红，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省高县。 原告黄晚秋与被告李开红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晚秋及其委托诉讼代理人万梓平、被告李开红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晚秋的诉讼请求是：1、请求判决被告向原告支付借款70000元；2、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，原、被告登记结婚，2014年，原、被告协议离婚。同时对恋爱期间和婚姻存继期间的债务问题做了结算。离婚时，被告出具了借条，借条金额为7万元，借款用于2013年购买外墙瓷砖和房屋装修，房屋装修完毕后，一直由被告居住。原告未分配该房屋权益。由此在离婚登记当日，被告出具了借条以资金周转的名义，借条并未约定还款日期。后经原告催收未果。 被告李开红辩称：我与原告在2012年8月16日结婚，婚姻期间原告提出修房子，我当时没有钱，就向原告借了7万元修房子是事实，但是房子修完后，双方都有在居住，我与原告离婚以后，离婚协议上明确双方债务各自承担，房子是在我的名下，原告多次打电话给我让我还这7万元，一是我资金周转不过来，二是在离婚协议中已经明确我不欠原告的了，请驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间，原告为修建住房出资70000元，离婚时双方协议由被告偿还原告70000元，并于2014年9月9日出具借条一份，没有约定还款期限和利息，事后，原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议复印件、原告离婚证复印件、借条原件、债权事实说明一页、录音笔录、光盘一张，包含原告与刘喜旺通话录音附文字资料、原告与被告李开红通话录音1附文字资料、原告与被告李开红通话录音2附文字资料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人在婚姻关系存续期间向原告借款修建住房，离婚时出具借条，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条第六百八十条之规定，判决如下： 被告李开红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晚秋借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告李开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初563号之二 原告：黄义光，男，1964年6月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：扶绥县壮乡茶业发展有限公司，住广西扶绥县新宁镇空港大道中都新世界16-30号，统一社会信用代码91451421059503016R。 法定代表人：杨美英。 被告：杨美英，女，1986年7月12日出生，住广西扶绥县新宁镇空港大道中都新世界16-30号。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 黄义光诉扶绥县壮乡茶业发展有限公司、杨美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。黄义光于2021年4月30日以扶绥县壮乡茶业发展有限公司已支付茶青款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄义光以扶绥县壮乡茶业发展有限公司已支付茶青款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许黄义光撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由黄义光负担。 审判员  李庆新 二〇二一年四月三十日 书记员  何海慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保563号申请人：耿纬航，男，1982年4月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：苗井新，男，1981年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人耿纬航于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封苗井新名下房屋一处、车辆一台，并以耿纬航名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人耿纬航的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封苗井新名下房屋一处；查封苗井新名下车辆一台；查封耿纬航名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年四月十五日书记员  徐 冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1502号之一申请执行人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：范广臣。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：黄锦。被执行人：黄锦，男，1992年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初10088号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执341号申请执行人张昆，女，1979年6月7日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，现住桓仁满族自治县。被执行人王成达，男，1982年2月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2950号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张昆与被执行人王成达民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆与被执行人王成达达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年四月二十九日书记员  徐 征
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢252号 张振祥与卢圣林餐饮欠款纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月八日 书记员  庄 健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2855号原告:王学英,女,汉族,1974年7月19日出生,住安徽省泗县。被告:陈剑涛,男,汉族,1997年4月25日出生,住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地:安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口，统一社会信用代码：91341300678905233B。单位负责人：王金锋，公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告王学英与被告陈剑涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王学英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈剑涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。本院认为：原告王学英的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学英撤回对被告陈剑涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。诉讼费71元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年四月二十七日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3719号原告：宋信林，男，汉族，1952年12月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：司宇，男，汉族，2001年11月27日出生，住河南省虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文昌，男。原告宋信林与被告司宇、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安财险商丘中心支公司”）、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“都邦财险商丘中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧峰，被告司宇、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人李昊杰、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋信林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损费等各项损失86000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日14时许，被告司宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在侯饭线93KM+200M地点转弯掉头时，与由东向西行驶原告宋信林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告宋信林受伤的道路交通事故。经商丘公安交通警察支队虞城县交警大队处理，认定被告司宇承担此事故的全部责任，原告宋信林无责任。事故发生后，原告即被送往商丘第一人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为：1、腰椎骨折L1。2、高血压2级（高危）3冠心病。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财险商丘中心支公司投保了交强险，在被告都邦财险商丘中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因赔偿事宜各方未达成协议，故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告司宇辩称：事故真实，事故车辆买的有保险，应当由保险公司赔偿。被告永安财险商丘中心支公司辩称：请求法院依法核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。被告都邦财险商丘中心支公司辩称：请求法院依法核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，我司愿意承担超出交强险部分的责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日14时许，被告司宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在侯饭线93KM+200M地点转弯掉头时，与由东向西行驶原告宋信林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告宋信林受伤的道路交通事故。该起事故经商丘公安交通警察支队虞城县交警大队处理，认定被告司宇承担此事故的全部责任，原告宋信林无责任。事故发生后，原告在商丘第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费28388.02元。依据原告宋信林申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2021年3月11日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人宋信林伤情构成十级伤残，护理期限60日，原告支付鉴定费共计1300元。原告支付拖车费303元。另查明：被告司宇驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险，在被告都邦财险商丘中心支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定司宇承担此次事故的全部责任，原告宋信林无责任，本院予以确认。被告司宇依法应在过错范围内承担本案全部赔偿责任根据，因豫Ｎ×××××号车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险，在被告都邦财险商丘中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告永安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告都邦财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告永安财险商丘中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因该伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。对事故造成原告的损失，应按照法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因交通事故造成的各项损失如下：医疗费28388.02元，营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），交通费200元（20元/天×10天），伤残赔偿金41700.41元（34750.34元/年×12年×10%），鉴定费1300元，拖车费303元，精神抚慰金酌定5000元。共计85294元。对原告的上述损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付74206元；不足部分11088元，由被告都邦财险商丘中心支公司承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋信林医疗费等各项损失共计74206元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：宋信林，帐号：62×××57，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县店集乡营业所）；二、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿宋信林医疗费用11088元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：宋信林，帐号：62×××57，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县店集乡营业所）；三、驳回原告宋信林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元，由被告司宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月十七日书记员  武 寒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2889号 原告：张涛，男，1966年7月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政。 被告：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张涛与被告赵豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告赵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺，于2016年6月20日向原告借款30000元，并出具借条一张，借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 赵豹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，赵豹向张涛出具借条一份，确认其借到张涛款30000元；张涛经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告赵豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终392号 上诉人（原审被告）：陈春雷，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：周义，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：朱本银，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地：四川省翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：彭树香，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：赵兴敏，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：陈平，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：曾定英，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：李少平，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：王彬，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：洪忠秀，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：郭强，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：穆丽莎，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：彭治侨，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：王娟，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：张森浩，男，2001年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：何忠文，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：张光蓉，女，1971年10月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：张仕利，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：杨航，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：陈善群，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：陈让平，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：王绍贤，女，1987年11月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：王德友，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区印象建筑装饰材料经营部。住所地:宜宾市翠屏区振兴大道4号1幢1楼O、N号。 经营者：李利财，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 原审被告：叶晓霜，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 上诉人陈春雷、周义、朱本银、彭树香、刘勇、赵兴敏、陈平、曾定英、李少平、王彬、洪忠秀、郭强、穆丽莎、彭治侨、王娟、张森浩、何忠文、张光蓉、张仕利、杨航、陈善群、王绍贤、陈让平、王德友因与被上诉人宜宾市翠屏区印象建筑装饰材料经营部,原审被告叶晓霜物件损害责任一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4089号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2629元予以退回。 审判长 胡  勇 审判员 王纯强强 审判员 林  涛 二〇二一年四月十五日 书记员 刘  芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特248号 申请人：邓学成，男，出生于1969年8月2日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘家秀，女，出生于1938年9月13日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：邓学云（系被申请人刘家秀之子），男，出生于1963年4月8日，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 申请人邓学成请求宣告刘家秀无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人邓学成称，刘家秀与邓学成、邓学云为母子关系，与邓英系母女关系。刘家秀8年前出现记忆力下降，经诊断为老年痴呆，现病情加重，生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护刘家秀的合法权益，请求判令：1、宣告刘家秀为无民事行为能力人；2、指定邓学云、邓英共同担任刘家秀的监护人。 代理人邓学云称，对宣告刘家秀为无民事行为能力人和指定邓学云和邓英共同为刘家秀的监护人无异议。 经审理查明，被申请人刘家秀，女，出生于1938年9月13日，汉族，住成都市锦江区。 刘家秀与邓维品（已去世）系夫妻，两人育有四名子女即邓学成（男，出生于1969年8月2日，汉族，住成都市锦江区，身份证号：510111196908××××）、邓学君（男，出生于1964年9月7日，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号，身份证号：510111196409××××）、邓学云（男，出生于1963年4月8日，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号，身份证号：510111196304××××）、邓英（女，出生于1966年9月5日，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号，身份证号：510111196609××××）。 2021年3月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，认定刘家秀患阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和个人生活能力基本丧失，为无民事行为能力。 邓学君、邓英对宣告刘家秀为无民事行为能力及由邓学云和邓英共同担任刘家秀的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、《遗体火化证明》、成蓉司鉴【2021】精鉴264号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，刘家秀被鉴定为无民事行为能力。邓学云和邓英系刘家秀子女，其共同作为刘家秀的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘家秀为无民事行为能力人； 二、指定邓学云、邓英共同为被申请人刘家秀监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二日 书记员  罗颖
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十五 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1699号申请执行人王国华，男，住所地泰来县和平镇东升村。被执行人李龙，男，住所地泰来县书香门第。王国华与李龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国华于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李龙履行生效法律文书确定的给付王国华人民币20,461.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李龙有可供执行财产，申请人王国华也未能提供李龙有可供执行财产线索。本院已将李龙纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1699号案件的本次执行程序。对申请执行人王国华尚未实现的上述债权，应由被执行人李龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李龙有履行能力或其他条件成就时，王国华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王国华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月十六日书记员  陶 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3710号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：高喜贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告高喜贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼、被告高喜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年11月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金14480元，截止2021年1月26日利息3107.27元，应收费用8912.03元（还款违约金4946.71元+分期手续费3965.32元），共计26499.3元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告高喜贵未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2017年11月30日，被告高喜贵向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表，申请分期额度为10万元，分期期数36期，费率为12%，按月还本，分期手续费分期支付。被告在申请人签名处签名。同日，被告高喜贵和原告中国银行驻马店分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中第八条甲方违约及处理约定：（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：。3.未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：。2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期。被告在甲方签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向高喜贵发放了卡号为62×××24的信用卡，被告于2018年1月8日使用信用卡分期额度70000元，分期期数为36期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告高喜贵出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告高喜贵欠信用卡本金14480元，分期付款未入账金额为0元，利息3107.27元，应收费用8912.03元（分期手续费3965.32元+还款违约金4946.71元），共计欠款26499.3元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告高喜贵向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告高喜贵使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告高喜贵偿还卡号为62×××24信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计14480元，分期手续费3965.32元，利息为3107.27元，2021年1月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中4946.71元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告高喜贵仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高喜贵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××24信用卡欠款全部本金14480元、分期手续费3965.32元及利息（截止2021年1月26日的利息3107.27元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告高喜贵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二一年四月二十日书记员  徐 晗
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初273号 原告：刘波，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：都江堰市青城山-都江堰风景名胜区管理局，住所地：都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：高尚，该局局长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号9楼。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 刘波与都江堰市青城山-都江堰风景名胜区管理局（以下简称青都局）、湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建公司）、吴洪全债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年2月4日、2021年3月31日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。刘波及委托诉讼代理人吴建平，青都局的委托诉讼代理人杨红玉，湖南六建的委托诉讼代理人李丽，吴洪全的委托诉讼代理人吴永忠均到庭参加诉讼。 刘波诉称：1、请求判令青都局向原告履行代为清偿义务，向原告支付到期未付工程款800014.07元；2、请求判令青都局向原告支付资金利息，计算方式为：（1）以3117516.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年10月1日起至2013年10月1日止的利息395296.85元；（2）以4759964.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月2日起至2017年11月23日止的利息1061980.78元；（3）以1999964.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月24日起至2018年2月12日止的利息19068.16元；（4）以1599964.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止的利息114934.47元；（5）以1599964.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至2019年9月28日的利息7248.06元；（6）以剩余未付款800014.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月29日起至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日为37805.6元，以上合计1636333.92元；3、请求判令青都局向原告支付同期贷款利率的1.5倍违约金，计算方式为：（1）以3117516.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（即逾期罚息利率）支付自2011年10月1日起至2013年10月1日止的违约金592945.27元；（2）以4759964.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2013年10月2日起至2017年11月23日止的违约金1592971.17元；（3）以1999964.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年11月24日起至2018年2月12日止的违约金28602.24元；（4）以1599964.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止的违约金172401.7元；（5）以1599964.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2019年8月20日起至2019年9月28日的违约金10872.09元；（6）以剩余未付款800014.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2019年9月29日起至实际支付之日止的违约金，暂计至起诉之日为56708.39元，以上合计2454500.86元。综上诉请工程尾款、资金利息、违约金金额暂计算至起诉之日合计为4890848.85元。事实和理由：一、原告对第三人享有到期债权且超过诉请金额。因吴洪全以湖南六建公司内部承包的方式，承建了青都局发包的都江堰市青城山古建筑群落恢复重建项目四标段-建福宫施工项目（以下简称案涉项目），需要周转资金，故多次向原告借款。原告于2012年7月3日至2014年8月8日期间，陆续向吴洪全出借资金6000000元，均约定月息4%，息随本清。2015年11月3日之前，吴洪全共计支付利息约2900000元。2015年2月2日，刘波与第三人吴洪全、湖南六建公司签订《应收款转让承诺书》，其中约定吴洪全将项目应收款转让给刘波。因湖南六建公司收到工程尾款后，没有按约支付给原告，导致原告向贵院提起诉讼。贵院（2019）川0181民初3983号案件判决湖南六建公司向原告支付3460950.88元及利息，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）以（2020）川01民终9580号判决维持原判。原告通过申请强制执行已收到工程款3914027元；二、湖南六建公司与吴洪全对青都局享有工程尾款请求权。湖南六建公司、吴洪全对青都局享有逾期支付工程尾款的违约金和资金利息请求权。根据湖南六建公司与青都局签订的《建设工程施工合同》专用条款第35.1条的约定：“从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠的工程价款的利息，并承担违约责任。”，本案案涉工程交付时间是2011年8月，青都局应当在2011年10月之前支付全部工程尾款，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告有权请求被告支付违约金及资金占用利息；三、第三人怠于行使到期债权，原告有权代位行使债权。（2019）川0181民初3983号案件中已确认尚余800014.07元工程尾款未付，该款应属于原告，即使支付给第三人，第三人也应当立即支付给原告，因第三人对该款项缺乏行使的主观积极性，导致原告债权受损，故涉讼。 经审查，在2021年3月31日的开庭审理中，第三人吴洪全向本院提交《再审申请书》，证明湖南六建公司已向四川省高级人民法院（以下简称省高院）提出再审申请，要求撤销成都中院（2020）川01民终9580号民事判决，依法改判以案涉项目实际结算后的金额作为吴洪全转让的应收款支付刘波。省高院于2021年3月24日向湖南六建公司出具（2021）川民申1865号《民事申请再审案件立案审查通知书》，就其再审申请进行立案审查。 本院认为，结合本案刘波的诉讼请求可以看出，其第一项诉讼请求中所涉及的金额与本院（2019）川0181民初3983号、成都中院（2020）川01民终9580号二案中所认定的事实及判决结果具有因果关系，三案之间所涉及的基本法律事实相同，现湖南六建公司已就生效判决提出再审申请，针对该申请，省高院是否裁定进入再审的审查结果直接影响本案的审理，故本案应以省高院（2021）川民申1865号的审查结果为依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 陈 捷 二〇二一年四月六日 书记员 王梦曦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执705-1号申请执行人：祁建民,男,汉族,1954年4月13日出生,住临颍县。被执行人：金俊伟，男，汉族，1971年6月10日出生，住临颍县。本院在执行祁建民申请执行金俊伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的(2020)豫1122民初769号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人金俊伟价值71025.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月二十一日书记员  刘洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初12080号 原告：孟毅，男，汉族，住西安市长安区。 被告：惠岳吉，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告孟毅与被告惠岳吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟毅到庭参加了诉讼，被告惠岳吉经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟毅诉称，原告于2019年6月在被告承包的西岳电子研究所废水处理土建工程项目，项目于8月完工，原告已经按约履行义务，但被告一直拖欠原告劳务费。经原告多次催要，被告于2019年12月25日向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款7500元；2、被告支付原告逾期利息323.53元（以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，自2019年12月25日起计算至实际还款之日，暂计算至2020年12月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告惠岳吉经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，原告孟毅为被告惠岳吉承包的工地提供装载机，并配备随机人员一名。2019年12月25日，被告惠岳吉向原告孟毅出具欠条一份，载明：今欠到孟毅装载机在西岳电子研究所废水处理土建工程回填机械费7500元，此据。欠款人惠岳吉。另查，原告于2020年12月17日将被告诉至本院，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%. 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告惠岳吉向原告孟毅出具的欠条系其真实意思表示，二人之间存在合同关系，被告应当向原告支付机械费7500元。被告未能及时向原告支付上述费用，给原告造成资金占用损失，原告主张被告支付利息，本院按年利率3.85%，自2020年12月17日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告惠岳吉于本判决生效之日起十日内向原告孟毅支付劳务费7500元及利息（以7500元为基数，自2020年12月17日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告孟毅其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告惠岳吉承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十五日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初146号 原告：卢刚，男，布依族，1984年10月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安路**建设大厦****，统一社会信用代码：91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁业芳，系贵州行泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李昱，系贵州行泰律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权代理。 本院于2021年1月11日立案受理原告卢刚诉被告贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取1127元，由原告卢刚负担。 审判员  房叶 二〇二一年四月八日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执618号申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。负责人：王欢，行长。被执行人：贺顺成，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉贺顺成金融借款合同纠纷一案，因贺顺成未履行成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4634号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执8971号执行裁定，查封了登记在被执行人贺顺成名下车牌号码为川K××6的汽车。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的46,209.26元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2208号 原告：彭占龙，男，1993年7月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：于贺，男，1984年8月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告彭占龙与被告于贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭占龙到庭参加诉讼。被告于贺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭占龙向本院提出诉讼请求：要求于贺给付工资款3550元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月，于贺找我给他承包建设的长春大街108号希岸酒店家具等安装，约定每日给工资300元。工作完成后，于贺给出具欠条称2020年8月19日给付工资款。约定的时间逾期，于贺未能给付。要求于贺给付工资款3550元。 于贺未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6至7月间，于贺找彭占龙为其装修的长春市希岸酒店家具安装等工作。于贺给彭占龙出具欠条，欠条记载：欠条，希岸酒店欠工人彭占龙（工资）共计3550元，2020年7月19日-2020年8月19日。欠款人于贺。 上列事实的认定有彭占龙提供的欠条、证人明程志来院证明于贺给彭占龙等人出具欠条经过的笔录及彭占龙陈述佐证，可以认定。 本院认为，彭占龙与于贺存在着劳务关系。彭占龙在于贺指定的地点交付劳动成果后，于贺应当给付工资。双方的欠条未约定给付时间，彭占龙可随时向于贺主张权利，要求于贺付款。在彭占龙向于贺主张权利时，于贺应当给付工资。未能及时给付应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告于贺于判决生效后十日内给付原告彭占龙工资款3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由于贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯俊齐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终907号上诉人（原审原告）：兰州瀚海云汇商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路77号312室。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃兴育杰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路恒大名都4幢211号商铺1号房。法定代表人：苗承志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苗承志，男，1967年4月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：郁延玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住兰州市城关区。上诉人兰州瀚海云汇商贸有限公司因与被上诉人甘肃兴育杰商贸有限公司、苗承志、郁延玲买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5309号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州瀚海云汇商贸有限公司预交的二审案件受理费7130元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年四月二十五日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执691号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工，特别授权。被执行人：陆朝富，男，1977年11月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。关于本院受理的重庆天池汽车销售有限公司申请执行陆朝富追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为80779.78元及利息，本院于2021年1月14日受理。执行中，因被执行人陆朝富未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人陆朝富纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陆朝富的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人陆朝富银行存款及微信存款共计3926.05元，支付给申请执行人。被执行人陆朝富名下的贵XX号东风牌车辆，注册时间为2012年5月7日，年限较长，基本无价值，且该车辆位于外地，也无法查找车辆予以扣押，申请执行人暂时不申请法院司法查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为3926.05元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十一日书记员 李欣竹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1443号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：唐成富，男，1971年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告唐成富物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初474号原告：王宪军，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省平顶山市叶县夏李乡先庄村民委员会，住所地：叶县夏李乡先庄村，统一社会信用代码：54410422ME2086574Y。法定代表人：李秀梅，主任。委托诉讼代理人：纪朝旺（该村民委员会工作人员），男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告王宪军与被告河南省平顶山市叶县夏李乡先庄村民委员会（以下简称先庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪军、被告先庄村委的法定代表人李秀梅及先庄村委的委托诉讼代理人纪朝旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告先庄村委偿还欠款9181元；2、判令被告先庄村委向原告王宪军支付误工费500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年至2018年间，被告先庄村委相关工作人员在王宪军经营的农家院就餐，累计欠餐费9181元，至今未予以支付。被告先庄村委辩称，先庄村委法定代表人李秀梅于2021年1月5日接任支部书记，2月28日接任村主任。王宪军起诉的账目，发生于李秀梅上任之前，因该账目未进行交接，现任村委干部对王宪军所诉欠款不知情，村委对外无欠账。经审理查明，王宪军共出示欠条三份：2015年4月19日欠条显示欠餐费数额为4490元，落款为“先庄村委会李春喜、戴元、赵建军”；2017年1月26日欠条显示结欠数额为3730元，落款处显示“经手纪坡”，该条据另显示475元欠款，落款处签名为“纪坡”；2018年4月12日条据显示结欠数额486元，落款为“戴元、李汉章”。以上条据显示欠款共计9181元。先庄村委未在上述条据中签章。本院认为，关于本案争议的法律事实应当适用的法律的时间效力问题：《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行前，双方权利义务关系应当适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者或者非法人组织发生法律效力。”此处的“以法人或者非法人组织的名义”即法人或非法人组织需“显名”；《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后，仍然事实代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”综合上述规定，表见代理的成立同样强调“以被代理人名义”。接受餐饮服务不同于通常意义上村委工作人员的职务范围（如为村集体整修道路、绿化等），对于接受餐饮服务中法人或者非法人组织的“显名”，应作更高程度的要求即通常需加盖村委印章，王宪军提交的条据中部分村委工作人员在落款处签名，但先庄村委未在条据中签章，亦无其他证据佐证该费用系因履行村委工作任务而产生，故其法律后果，不应由先庄村委承担。审理中，通过实地走访询问了解到，前先庄村委工作人员类似本案的签单条据仍大量存在，本着解决问题、化解纠纷的原则，本院多次与先庄村委沟通希望双方以调解方式解决纠纷，但最终无果。本案中，可以确定的是王宪军确实为相关人员提供了餐饮服务，且9181元餐饮费用未得到清偿，但以诉讼方式解决纠纷必须在以事实为依据的同时，坚持以法律为准绳，必须通过证据确定责任的承担主体。在党和国家三令五申“中央八项规定”、党员廉洁自律规范等工作纪律的前提下，若仍将个人署名而未经村委按照相关程序予以认可的餐饮签单归属由村集体承担，客观上扩张了个人全力的范畴，主观上为滋生纪律作风问题提供了法律土壤，势必产生极大的负面社会导向，综上，王宪军要求先庄村委承担上述餐饮费用的请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王宪军的诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年四月六日书记员 刘梦霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4359号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街1号。 法定代表人：张宁，总经理。 被告：成都抹侬乎商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1306）。 法定代表人：袁玮，职务不详。 原告太康县沣文商贸有限公司与被告成都抹侬乎商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月22日，原告太康县沣文商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8166号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 被告：邝维亮，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告邝维亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告邝维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20744.35元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年4月19日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年4月19日起至2019年4月19日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险费率为9.74%，保险费为2020.5元，保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20744.35元，其中本金20000元，逾期利息744.35元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告邝维亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告邝维亮为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年5月起至2019年4月止分12期还款，每期还款日为当月19日，其中前11期每期返还本息1728.7元，最后一期返还本息1728.65元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向邝维亮发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人消费借款合同保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年4月20日零时起至2019年4月19日24时止，保险金额为20744.35元，借款人为邝维亮，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告邝维亮未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20744.35元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告邝维亮未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告邝维亮向中金小贷公司偿还借款本息20744.35元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方邝维亮赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告邝维亮未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝维亮于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.33元（已减半收取），由被告邝维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终365号上诉人（原审被告）：董建福，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张彦江，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省兰考县。上诉人董建福因与被上诉人张彦江劳务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董建福上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回张彦江的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由张彦江承担。事实与理由：张彦江分别于2013年8月1日、2013年9月21日、2014年6月15日、2014年8月16日、2015年2月13日经董建福、李勇宏、赵国运之手领取劳务工资14万元，此外张彦江在取得董建福书写的欠条后分别于2016年2月6日、2016年8月6日两次领取了劳务工资1.9万元。故张彦江已经超额领取劳务工资15.9万元，董建福不应再向张彦江支付劳务工资2.33万元。张彦江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，董建福的上诉请求不能成立，应当驳回，维持原判。张彦江向一审法院起诉请求：1、依法判令董建福赔偿张彦江欠款23300元，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款结清之日止；2、本案诉讼费由董建福承担。一审法院认定事实，2014年董建福及案外人李勇宏承包案外人张全国领秀城8号楼、9号楼水电和土建工程，后张彦江经介绍跟随董建福干水电工程，工程结束后，结核算，董建福欠张彦江工程款共计136672元。后董建福支付部分工程款，剩余56600元工程款未支付。2016年2月4日因工程款未支付，董建福及案外人李勇宏为张彦江出具欠款条一份，内容为：“8＃楼、9＃楼水电工资总136672壹拾叁万陆仟陆百柒拾元。已借走捌万元整下欠伍万陆仟陆百元（56600元）董建福、李勇宏2016年2月4日”。出具欠条后，董建福于2016年2月6日领取水电工程款10000元，下欠工程款46600元。因张彦江及董建福属于合伙承包8号楼及9号楼水电工程，2020年6月23日案外人李勇宏为张彦江出具欠条一份，内容为：“今欠工资款23300元（贰万叁仟叁佰元整）2016年2月4日我和董建福所打欠条56600元，下欠46600元的一半，自愿于1年偿还”。故董建福欠张彦江完成水电工资23300元。董建福迟迟未给付，张彦江诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，张彦江与董建福之间的劳务关系合法、真实、有效，张彦江按照约定实际提供了劳务，董建福负有按照约定向张彦江支付劳务报酬的义务。关于董建福辩称其已支付水电工资130000元的答辩意见，因其向本院提交张彦江已经领取130000元的收据系2013年及2014年份，均系2016年2月4日所出具56600元欠条之前，且有张彦江签字的只有2015年2月13日领取的60000元和出具欠条后2016年2月6日张彦江领取的10000元的收到条，其余均没有张彦江的签字，且张彦江不予认可，张彦江所签字的收到条的工资在起诉时已经扣除。故对张彦江的辩称，不予采纳。因董建福及李勇宏共同承担清偿张彦江46600元水电工资的责任，张彦江与案外人李勇宏已经就23300元水电工资款达成一致意见，董建福应承担清偿张彦江剩余一半水电工资23300元的责任。综上所述，张彦江要求董建福支付劳务报酬23300元，理由正当，予以支持。因该案系劳务合同纠纷，董建福所欠的系劳动报酬，双方并未就未支付劳务报酬约定利息，故对张彦江诉请董建福支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董建福于判决生效十内给付张彦江劳务工资23300元；二、驳回张彦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.25元，由董建福承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，二审争议的焦点为董建福是否应该向张彦江支付23300元劳务款。经查，董建福及案外人李勇宏共同承担清偿张彦江46600元水电工资的责任，张彦江与李勇宏已经就23300元水电工资款达成一致意见，董建福应承担清偿张彦江剩余一半水电工资23300元的责任。董建福上诉称老板张全国未经其同意已全额支付张彦江劳务款，其不应再支付剩余劳务款。因其未提交相关证据予以证明，在张彦江不认可的情况下，本院不予采信。故张彦江的答辩意见成立，予以采信。综上，董建福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由董建福负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年四月十二日书记员  王 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执973号之一 申请人：李大军，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住安康市汉阴县城关镇北城街xx号，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：刘小乐，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住安康市汉滨区培新街x号楼x单元xxx室，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：刘馨瞳，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住址同上，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx，系被告刘小乐的妻子。 被执行人：杨青山，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住安康市汉滨区慈幼巷附x号x栋x单元xxx室，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：李晓青，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx，系被告杨青山的妻子。 被执行人：安康市小佬湘餐饮有限公司。 住所地汉滨区解放路xx号。 法定代表人刘馨瞳。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初122号民事调解书，向被执行人刘小乐、刘馨瞳、杨青山、李晓青、安康市小佬湘餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后偿还申请人李大军借款本金100万元及按照月息1.5%偿还自2017年11月起至借款还清之日止的利息60万元，向本院交纳案件执行费18400元。但被执行人杨青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨青山在中国农业银行xxxx4xxxx1xxxx4xxxx账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  宋飞 二〇二一年四月七日 书记员  张凡