山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3339号原告：淄博耀坤陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。法定代表人：梁孝军，经理。委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司职工。原告：孙玉玲，女，1961年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇棠下村。统一社会信用代码：91445321763801092K。法定代表人：梁永忠，经理。原告淄博耀坤陶瓷科技有限公司（以下简称耀坤陶瓷公司）、孙玉玲与被告新兴县永丽陶瓷有限公司（以下简称永丽陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，因存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀坤陶瓷公司的委托诉讼代理人张洪超、原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告永丽陶瓷公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀坤陶瓷公司、孙玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125262.00元、违约金50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告耀坤陶瓷公司货款及违约金，其主张的诉讼费用包括案件受理费3805.00元及保全申请费1400.00元。事实与理由：首先，原告耀坤陶瓷公司的主体资格问题。耀坤陶瓷公司是由淄博汇达制釉有限公司更名而来，是淄博汇达制釉有限公司的权利义务承受者。被告永丽陶瓷公司拖欠淄博汇达制釉有限公司货款125262.00元（货主为孙玉玲女士），于2018年12月6日以淄博汇达制釉有限公司的名义曾起诉过被告与林家亮，后经协商，林家亮作出还款承诺，并认可原告孙玉玲女士享有追讨权，亦认可50000.00元的违约金。后来被告与林家亮均未履行还款协议，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告永丽陶瓷公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.还款协议书三份；2.企业变更情况一份；3.保全申请费单据一份。经审查，两原告提供的上述1-3号证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告提供的2016年11月12日的还款协议书内容为：永丽陶瓷公司就对淄博汇达的熔块欠款425257.00元经双方达成协议，本厂将分以下计划把款项结清：第一，永丽陶瓷公司于2016年11月16日前结款130000.00元。第二，永丽陶瓷公司于2016年11月30日前结款100000.00元。第三，永丽陶瓷公司于2016年12月31日前结款195257.00元。所有款项于2016年12月31日结清款项。如有违约以上条款，由山东省淄博市博山区人民法院处理。林家亮在永丽陶瓷公司代表人处签字并注明“担保人”，在该协议书下方另注有“担保人：林家亮2016.11.12”字样。两原告提供的2016年12月2日的还款协议内容为：甲方：永丽陶瓷公司，乙方：淄博汇达制釉有限公司，截至2016年12月2日甲方共欠乙方货款295257.00元（人民币大写：贰拾玖万伍仟贰佰伍拾柒元整）。现计划还款如下：1、2016年12月31日前还款100000.00；2、2017年1月31日前还款100000.00；3、剩余金额95257.00在2017年3月份结清。以上协议如果违约，甲方承担乙方经济损失伍万元，由乙方法院解决。甲方处的签名是“杜丽”，乙方处的签名是“孙玉玲”。两原告提供的2019年4月3日的货款还款协议书内容为：永丽陶瓷公司欠淄博汇达制釉有限公司（货主为孙玉玲女士）熔块货款495262元，从2017年至今已归还370000元，余款125262元未付，经双方友好协商约定，第一期于2019年4月26日转账30000元至孙玉玲账号，收到款后法院解除冻结林家亮银行账号后，再汇款25000元至孙玉玲账号，第二期剩余70262元货款于2019年5月起每月支付5000元至孙玉玲账号，直至归还完毕为止，孙玉玲在对方还款最后一期后把林家亮写下的担保书以及杜丽写下的承诺书无条件归还厂方，本协议如在履行期间永丽陶瓷公司如有不能承诺做到还款的，应提前和孙玉玲女士提前沟通，如不能得到其许诺谅解推迟的，孙玉玲女士有权再起诉至法院追讨款项，并有权利要求按杜丽写立的承诺书追讨50000元违约金，如厂方按本协议按时还款孙玉玲方就自动放弃追讨50000元违约金。本协议一式两份，双方各执一份，特此约定。林家亮在承诺方处签字，原告孙玉玲在收款方处签字，并加盖了淄博汇达制釉有限公司的公章。2019年5月13日，淄博汇达制釉有限公司名称变更为淄博淄汇达陶瓷科技有限公司；2020年5月22日，淄博淄汇达陶瓷科技有限公司名称变更为淄博耀坤陶瓷科技有限公司即本案原告。两原告主张本案发生买卖合同关系的双方为原告耀坤陶瓷公司和被告永丽陶瓷公司，被告永丽陶瓷公司从原告耀坤陶瓷公司处购买陶瓷原料，截至2019年4月3日时的欠款数额为125262.00元，现尚未支付。两原告还主张林家亮系被告永丽陶瓷公司法定代表人梁永忠的女婿，杜丽系梁永忠的配偶且是被告永丽陶瓷公司的股东，根据2016年12月2日及2019年4月3日的协议，被告永丽陶瓷公司如违约应支付违约金50000.00元。原告孙玉玲自认其系涉案业务的经手人，其行为系职务行为。另查明，被告永丽陶瓷公司的工商信息中载明，杜丽系该公司监事。本院认为，根据两原告提供的证据及其当庭陈述，能够证明原告耀坤陶瓷公司和被告永丽陶瓷公司之间存在买卖陶瓷原料的业务关系，原告耀坤陶瓷公司按照约定交付货物，被告永丽陶瓷公司亦应按照约定支付相应货款。虽然被告永丽陶瓷公司没有在涉案还款协议中加盖公章，但根据两原告提供的2016年12月2日的还款协议，可知被告永丽陶瓷公司已经按照2016年11月12日的还款协议书支付了第一笔款项130000.00元，进而能够证明被告永丽陶瓷公司对林家亮在涉案买卖合同中的行为系代表其公司是予以认可的。根据两原告提供的2019年4月3日的货款还款协议书，被告永丽陶瓷公司欠原告耀坤陶瓷公司的货款数额为125262.00元，现尚未支付，故对原告耀坤陶瓷公司要求被告永丽陶瓷公司支付货款125262.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告永丽陶瓷公司未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告耀坤陶瓷公司根据其与被告永丽陶瓷公司的协议约定，要求被告永丽陶瓷公司支付违约金50000.00元，明显过高，结合本案的具体情况，本院酌情调整至尚欠货款数额的30%，即37578.60元（125262.00×30%），故对原告耀坤陶瓷公司要求被告永丽陶瓷公司支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告永丽陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县永丽陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀坤陶瓷科技有限公司货款125262.00元；二、被告新兴县永丽陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀坤陶瓷科技有限公司违约金37578.60元；三、驳回原告淄博耀坤陶瓷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805.00元，由原告淄博耀坤陶瓷科技有限公司负担270.00元，由被告新兴县永丽陶瓷有限公司负担3535.00元；保全申请费1400.00元，由原告淄博耀坤陶瓷科技有限公司负担99.00元，由被告新兴县永丽陶瓷有限公司负担1301.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 于莎莎人民陪审员王猛人民陪审员 王    海    鹏二〇二一年四月二日法官助理张娜书记员孙晓