广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10197号原告：廖拥柯，男，1998年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。被告：张进冬，男，1965年10月1日出生，汉族，住址河南省平顶山市舞钢市。被告：广州市奇德出租汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北黄边北路610号二楼。法定代表人：林家浩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C幢16（A、B、C、D、E、F、G房，A幢11（A、B、C、D、E、F、G）房。法定代表人：陈扬龙，总经理。委托诉讼代理人：黄筱语，女，1994年8月23日出生，汉族，通讯地址，系该司员工。原告廖拥柯与被告张进冬、广州市奇德出租汽车有限公司（以下简称奇德公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年11月12日5时14分，在广州市天源路出白沙水路西193米处，被告张进冬驾驶粤Ａ×××××小型轿车由东往西行驶，原告廖拥柯步行由南往北行走，因被告张进冬驾车时有妨碍安全驾驶的行为，造成粤Ａ×××××小型轿车车头左部部位与原告廖拥柯右脚相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张进冬承担事故全部责任，原告廖拥柯无责任。三、受害人概况：原告于2019年11月12日入武警广东省总队医院住院治疗，于2020年1月16日出院，住院65天，出院诊断右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：住院期间及出院后2个月需陪护一人，注意加强营养，建议全休1年。原告于2020年4月28日、2020年6月19日往隆回县人民医院复诊。2020年7月13日，原告再次入武警广东总队医院住院治疗，于2020年7月30日出院，共住院17天。出院诊断：右胫腓骨、内踝骨折术后（取内固定物）。出院医嘱：全休6个月，住院期间陪护一人。四、医疗费（含后续治疗费）：有病历印证的医疗费：2019年11月12日支出1843.14元，2020年1月16日支出109372.7元，2020年4月28日支出582.36元，2020年6月19日支出72元、479.05元，2020年7月30日支出医疗费70元，2020年7月31日支出19108.1元；无病历印证的医疗费：2020年9月16日支出119.6元，2020年2月18日支出7.42元、29元。对有病历印证的医疗费131527.35元，本院予以支持。对无病历的医疗费，因无法确认关联性，本院不予支持。五、住院伙食补助费：该项计算为8200元。六、营养费：按伤残等级计算为500元。七、护理费：原、被告对护理费9220元均不持异议，本院予以确认。八、残疾赔偿金及鉴定费：2020年9月29日，中山大学法医鉴定中心对原告伤情作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69548号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告因此支出鉴定费1956元。原告户口所在地为隆回县××××号。对此，结合原告提交的工作证明，可印证原告事故前在广州居住生活，故残疾赔偿金计算为96236元。鉴定费1956元属于因交通事故产生费用，本院予以确认。九、交通费：结合原告住院天数，原告主张2000元合理有据，本院予以支持。十、误工费：原告为证明其误工费损失提交证据如下：一、广州佳源丰汽配有限公司出具的工作证明，内容为原告2017年至2019年8月入职其公司，岗位为仓管，工资5500元/月；二、广州市天河区元岗细瑜坊面包店出具的证明，内容为原告于2019年10月20日入职，试用期2019年10月20日至2019年11月30日，试用期后综合工资为2800元。被告主张原告2018年已从广州佳源丰汽配有限公司离职，为此提交了保险调查报告一份，其中显示原告2018年已从广州佳源丰汽配有限公司离职，广州市天河区元岗细瑜坊面包店出具的证明内容属实。关于误工费，本院认定如下：原告2020年9月29日定残，故误工费应从原告住院之日计算至定残前一日，误工期限计算为321天。关于误工费计算标准，原告提交的广州市天河区元岗细瑜坊面包店出具的证明显示原告事故发生前有工作，且原告收入为固定收入，故本院参照2800元/月标准计算其误工费。误工费计算为2800÷30×321=29960元。十一、精神损害抚慰金，本院结合伤残等级酌定为10000元。该项在交强险死亡伤残赔偿分项内优先予以赔付。十二、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付了88000元，被告张进冬垫付了1500元。十三、肇事车辆投保情况：涉案粤Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元、含不计免赔的商业第三者责任险。十四、机动车所有人：奇德公司。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人关系：被告张进冬与被告奇德公司为挂靠关系。十六、非医保项目费用：被告保险公司提交的广东衡正司法鉴定所出具的粤衡正[2021]临鉴字第0201号司法鉴定意见书鉴定意见为原告医疗费中非医保费用为18602.49元（包含护理费3380元）。被告提交的保险投保单显示奇德公司已声明对保险面总则条款已充分理解并接受。十七、原告的诉讼请求：一、被告张进冬、奇德公司向原告廖拥柯赔偿交通事故损失252757.88元（医疗费：131683.37元、住院伙食补助费8200元、营养费5000元、护理费9220元、残疾赔偿金96236元、误工费61771元、鉴定费1956元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，及自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、被告保险公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案交通事故的责任问题经交警部门依法认定，由被告张进冬负全部责任，被告张进冬与被告奇德公司为挂靠关系，故被告张进冬与被告奇德公司应向原告连带承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，故原告各项损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险范围赔付。对医疗费中的非医保项目费用，因被告保险公司已向奇德公司告知免责条款，故医疗费中的非医保项目费用15222.49元（计算公式：18602.49-3380）应由被告奇德公司及张进冬自行承担责任。原告各项损失属于交强险医疗费分项赔偿限额内的项目包括：医疗费116304.86（计算公式：131527.35-15222.49）、住院伙食补助费8200元，营养费500元，共计125004.86元；属于交强险死亡伤残赔偿分项的项目包括：护理费9920元，残疾赔偿金96236元，鉴定费1956元，交通费2000元，误工费29960元，精神损害抚慰金10000元，上述共计150072元。故被告保险公司应在交强险医疗费分项内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付110000元。超出交强险限额部分为（125004.86-10000）+（150072-110000）=155076.86元，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付155076.86元。扣减被告保险公司已经垫付款项，被告保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付32000元，在商业第三者责任险限额内赔付155076.86元。对15222.49元，扣减被告张进冬已垫付的1500元，被告张进冬及被告奇德公司应向原告赔付13722.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿分项内向原告廖拥柯赔付32000元，在商业第三者责任险限额内向原告廖拥柯赔付155076.86元；二、被告张进冬、被告广州市奇德出租汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告廖拥柯赔付13722.49元。三、驳回原告廖拥柯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元(原告已预付)，由原告廖拥柯负担534.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司负担1884.04元，被告张进冬、广州市奇德出租汽车有限公司负担127.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月七日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲