吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初117号 （2021）吉0291民初117号之一 原告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：陈雨，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：王双，男，1987年10月8日出生，汉族，出租车司机,住吉林市昌邑区。 原告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）与被告陈雨、王双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告陈雨向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月8日作出（2021）吉0291民初117号民事裁定书，驳回陈雨对本案管辖权异议的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人高颖，被告陈雨到庭参加诉讼。被告王双经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康福德高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告解除合同，行驶证、道路运输证及相关营运证件和营运设备；二、判令被告支付拖欠承包费12600.00元（计算期限至2020年10月23日）；三、判令被告支付违约金10500.00元（计算期限至2020年10月23日），上述两项金额合计23100.00元；四、被告承担全部诉讼费（含案件受理费及保全费）；五、担保人王双对以上诉请金额承担连带责任。事实与理由：原告与第一被告于2019年9月29日签订的《出租汽车承包合同》，第二被告是第一被告的担保人，依照合同约定对第一被告不履行合同义务的行为承担连带赔偿责任，第一被告自2020年6月22日开始违反《出租汽车承包合同》第6条、第7条约定，拒绝交纳承包费，经公司多次电话通知及书面通知仍拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，依据承包合同第7条2款约定，应当按照应缴款项的1%/天标准支付违约金。至起诉之日起，被告欠缴承包费12600.00元，欠缴违约金10500.00元，合计23100.00元。故诉至法院。 陈雨辩称，驳回原告的全部诉讼请求。1、我未违约。2020年受新冠疫情影响及网约车等多种交通工具的出现，我的经营收入入不敷出，经多次与原告沟通降低月承包费、开具交费发票等未果，因此，原告违约并违法。2、2020年10月23日，在其不知情的情况下，原告违约，擅自收回车辆致其利益受损，其保留追究原告的权利。 王双未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，康福德高公司与陈雨、王双签订了吉BOT***号出租汽车承包合同（以下简称承包合同），其中第5条约定，合同期限为2019年9月29日至2027年9月29日；第6条第2项约定，自2019年9月29日至2023年9月29日，月承包费为4200元……；第7条约定，陈雨于每月20日前缴纳次月整月承包费，并委托康福德高公司指定的银行代扣。因陈雨原因造成银行不能及时划款的，视为陈雨欠费，康福德高公司按应缴款的1%/天计算收取违约金；第12条约定，王双是陈雨履行合同义务的连带责任保证保证人；第14条、15条约定，陈雨逾期3天未缴纳承包费，经告知仍不缴纳的，康福德高有权收回车辆，解除合同等。此外，双方还约定了其他权利义务。 签订承包合同后至2020年6月份，陈雨已及时全额缴纳月承包费。2020年6月22日，陈雨欠缴7月份月承包费4200元；2020年7月20日，陈雨欠缴8月份月承包费1600元（4200元-8月19日已缴2600元）；2020年8月20日，陈雨欠缴9月份月承包费4200元；2020年9月20日欠缴10月份月承包费2600元（4200元-9月21日已缴纳1600元）。 2020年9月4日，康福德高公司向陈雨直接送达了解除合同通知书和交回车辆通知书。10月23日，康福德高公司收回车辆。陈雨已交回案涉车辆钥匙、行驶证等物品。 另查明，2020年4月2日、4月23日、5月18日、6月19日、7月17日，吉林市出租汽车协会分别下发了《关于减免出租汽车承包费的通知》，主要约定对无违约、欠费、违规经营等行为的出租车承包人，月承包费4月份减免30%、5月份减免30%、6月份全免、7月份减免50%、8月份减免20%。 认定上述事实的证据有承包合同、《通知》、欠费明细、解除合同通知书、交回车辆通知书及当事人陈述等。 本院认为，康福德高公司与陈雨、王双签订的承包合同（含保证条款）体现了各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康福德高公司依约履行了交付出租车的义务，陈雨未依约及时、足额支付月承包费，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。 一、关于解除合同 庭审中，陈雨承认欠付月承包费，按承包合同约定，陈雨的上述行为构成违约，康福德高公司享有解除合同、收回车辆等权利。自陈雨收到解除合同通知书时，涉案合同已解除。鉴于陈雨已将车辆钥匙及相关证件返还，故康福德高公司关于返还上述物品的诉请，本院不予支持。 二、关于陈雨未缴纳的月承包费金额 经庭审调查，2020年10月23日康福德高公司收回涉案车辆时，陈雨不再占有使用出租车，故康福德高公司主张的未缴月承包费应按合计12600元（7月份4200元+8月份月承包费1600元+9月份月承包费4200元+10月份月承包费2600元）予以支持。 虽然陈雨以其应享受2020年7月份、8月份的月承包费减免政策为由，辩称其欠付月承包费合计应为6300元，但根据出租汽车协会发布的《通知》可知，陈雨因有欠费行为，不符合适用减免月承包费的条件，因此，陈雨的辩解理由不成立，本院不予采纳。 三、关于违约金 虽然陈雨以涉案承包合同无效为由，辩称其不应支付违约金，但未能提供证据加以证明，故上述辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于违约金的计算标准。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，康福德高公司主张按承包合同的约定，以欠缴金额的1%/日，即30%/月的标准计算违约金，但上述标准显然过高，应参照买卖合同关于逾期付款利息的计算标准予以调整，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，陈雨应支付的违约金为：自2020年6月22日至2020年10月23日，以4200元为基数计算；自2020年7月20日至2020年8月19日，以4200元为基数；2020年8月20日至2020年10月23日，以1600元（4200元-2600元）为基数；自2020年8月20日至2020年10月23日，以4200元为基数；2020年9月20日至2020年9月21日，以4200元为基数；自2020年9月22日至2020年10月23日，以2600元（4200元-1600元）为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条约定，“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据承包合同第12条的约定，王双是陈雨债务的连带责任保证保证人，故其应对陈雨的全部欠付费用承担连带给付责任，故康福德高公司主张王双承担连带责任，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林康福德高汽车服务有限公司与被告陈雨、王双签订的《吉BOT***号出租汽车承包合同》； 二、被告陈雨于本判决生效之日起十日内向原告吉林康福德高汽车服务有限公司支付承包费合计12600元； 三、被告陈雨向原告吉林康福德高汽车服务有限公司支付逾期付款违约金，自2020年6月22日至2020年10月23日，以4200元为基数计算；自2020年7月20日至2020年8月19日，以4200元为基数；2020年8月20日至2020年10月23日，以1600元（4200元-2600元）为基数；自2020年8月20日至2020年10月23日，以4200元为基数；2020年9月20日至2020年9月21日，以4200元为基数；自2020年9月22日至2020年10月23日，以2600元（4200元-1600元）为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、被告王双对上述第一项、第二项承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告陈雨追偿； 五、驳回原告吉林康福德高汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由原告吉林康福德高汽车服务有限公司负担131元，由被告陈雨、被告王双共同负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔世佳