wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3217号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告杨某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金85185.91元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息6797.38元，逾期本金利息1756.6元，复利553.64元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以85185.91元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计120144.69元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为2018年6月13日至2021年6月13日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额150000元贷款用途经营周转贷款期限2018年6月13日至2021年6月13日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月13日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月13日发放贷款金额150000元逾期日（未结清次日）2020年1月14日逾期日后被告支付的款项及金额利息：51.4元复利：0.01元合计：51.41元截至法庭辩论终结前尚欠本金85185.91元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月14日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金85185.91元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的51.41元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1352元、保全费1121元，合计2473元（原告已预交），由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保685号 申请人：赵莉，女，汉族，住宽城区。 被申请人：途家在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈刚。 被申请人：杨贵仁，男，汉族，住宽城区。 申请人赵莉与途家在线信息技术（北京）有限公司、杨贵仁财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵莉于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人途家在线信息技术（北京）有限公司、杨贵仁名下银行存款、互联网银行存款8000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人途家在线信息技术（北京）有限公司、杨贵仁名下银行存款、互联网银行存款8000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月三十日 书记员  李洋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初343号 原告：刘士新，男，1965年8月14日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘英考，男，1965年2月5日出生，汉族，晋州市人。 被告：尹胜岩，女，1966年9月16日出生，汉族，晋州市人。 原告刘士新与被告尹胜岩、刘英考买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟强、被告刘英考、被告尹胜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士新向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款37800元及利息。事实与理由：2017年被告与原告建立业务关系，被告从原告处购买棉纱，截止到2018年4月28日被告尚欠原告棉纱款122800元，后被告陆续偿还，至今尚欠37800元，经原告索要，被告推脱未还。 刘英考辩称，没有购买原告棉纱，不欠原告棉纱款。 尹胜岩辩称，2018年时买过原告的棉纱，已还清货款。 审理中，原告变更诉求数额为要求被告偿还棉纱款32800元及利息。原告提交证明条一份，写明“欠刘士新纱款122800元，2018年4月28号刘英考”。被告刘英考否认是自己所写，被告尹胜岩否认是自己所写。原告当庭申请进行笔迹鉴定，庭审后在规定的时间提交了鉴定申请并言明该证明条是尹胜岩所写。原告称被告尹胜岩2018年5月6日通过银行转款给付原告30000元，2018年8月9日通过刘微账户转款20000元给付原告，2019年4月5日被告尹胜岩通过银行转款给付原告30000元，2020年6月25日被告通过财付通付给原告5000元，2020年11月6日被告尹胜岩通过微信转账给付原告5000元，提交了转款记录。被告刘英考对上述付款情况称不清楚是怎么回事。被告尹胜岩认可上述转款记录，认可上述付款是自己偿还原告的纱款。原告以二被告是夫妻关系，所欠纱款是夫妻共同债务要求二被告共同承担偿还责任。被告刘英考称不欠原告纱款，没有书写欠条，与尹胜岩各有自己的工作，互不干涉，不认可是夫妻共同债务。被告尹胜岩认可尚欠原告纱款32800元，认为应由自己负责偿还。对此原告未提交相关证据。原告要求二被告自起诉之日起以32800元为基数按银行间拆借资金利率计付利息至偿还之日。二被告均拒绝给付利息。原告认可双方未约定利息和还款时间。 证据分析：被告尹胜岩认可原告提交的转款记录及认可所付款项是偿还原告纱款，又认可现尚欠原告纱款32800元，能够证明原告与被告尹胜岩买卖棉纱的买卖关系成立，故本院予以认定。原告称证明条系尹胜岩所写，尹胜岩虽否认系自己所写但认可尚欠原告纱款，且原告与尹胜岩所述尚欠纱款数额一致，原告再申请对所提交的证明条进行笔迹鉴定已无意义，故无需鉴定。 经审理查明：2018年5月6日之前，被告尹胜岩购买原告刘士新的纱线欠原告刘士新纱款122800元，被告尹胜岩于2018年5月6日偿还原告纱款30000元，2018年8月9日偿还原告纱款20000元，2019年4月5日偿还原告纱款30000元，2020年6月25日偿还原告纱款5000元，2020年11月6日偿还原告纱款5000元，被告尹胜岩尚欠原告刘士新纱款32800元，经原告催要，被告尹胜岩未能偿还。本案受理后，原告交纳申请费420元并提交相应担保要求对被告名下的财产予以查封或冻结，本院依法采取了财产保全措施。二被告系夫妻关系。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告尹胜岩购买原告的棉纱尚欠原告纱款，原告要求被告尹胜岩给付纱款的请求，本院予以支持。原被告未约定利息及还款日期，现原告要求被告给付利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，原告明确主张权利的时间是起诉之日即2021年2月2日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。原告要求被告刘英考与被告尹胜岩共同承担偿还责任，二被告以并非共同债务予以拒绝，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尹胜岩于本判决生效后五日内偿还原告刘士新纱款32800元及利息（利息自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 二、驳回原告刘士新要求被告刘英考承担偿还货款32800元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元及保全申请费420元，由被告尹胜岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雨锦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执479号申请执行人：许永奇，女，1963年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑6号楼16号商服。被执行人：齐齐哈尔市天地合不动产经济有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区菜市街396号01层01号。本院作出的（2020）黑0202民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许永奇于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。经查，被执行人齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司名称错误，属被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人许永奇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月十三日书记员  李 洋
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保649号申请人:吉林市南极装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元704。法定代表人：韩平，执行董事。被申请人：吉林市融盛企业管理有限公司，住所地吉林市船营区南京街桃源路52号。法定代表人：王玉书，执行董事。申请人吉林市南极装饰装潢有限公司与被申请人吉林市融盛企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林市南极装饰装潢有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理，并裁定冻结被申请人吉林市融盛企业管理有限公司银行存款33,922.45元，现申请人申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市南极装饰装潢有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林市融盛企业管理有限公司银行存款33,922.45元的冻结；二、准许申请人吉林市南极装饰装潢有限公司撤回财产保全申请。审判员  张亚民二〇二一年四月二十九日书记员  潘天琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初370号原告：刘文杰，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李军强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李呈祥，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。被告：济南久盛投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉美，总经理。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德（济南）律师事务所律师。被告：张玉美，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明娇，山东豪德（济南）律师事务所实习律师。原告刘文杰与被告济南久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）、张玉美公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认于2020年9月9日形成的济南久盛投资有限公司2020年临时股东会会议决议合法有效；2、判决被告履行临时股东会会议决议，协助办理济南久盛投资有限公司监事以及执行董事兼总经理、法定代表人变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张玉美均为被告济南久盛投资有限公司的股东。原告在公司中持股比例为51%，其担任公司监事。被告张玉美在公司中持股比例为49%，其担任公司的执行董事兼总经理，是公司的法定代表人。原告依法向被告张玉美提议召开临时股东会会议，因被告张玉美不履行召集临时股东会会议职责，后由原告依法进行召集。2020年9月9日济南久盛投资有限公司临时股东会会议召开，会议针对“选举和更换公司监事、选举和更换公司执行董事兼总经理以及法定代表人的议案”依法形成会议决议。会议决议作出后，原告经与公司主管部门沟通，会议决议内容涉及的变更登记需要被告的协助，但被告拒不协助办理变更登记，严重影响公司的正常经营及原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。被告久盛公司、张玉美共同辩称，一、本案原告主体不适格。二、被告张玉美主体不适格，应当驳回对被告张玉美的起诉。三、本案第一项诉讼请求没有法律依据，应当判决驳回该项诉讼请求。四、召集股东会程序违法，股东会决议不成立。五、股东会决议即便成立，其内容违法，应当视为无效决议。本院经审查认为，本案被告张玉美就涉案股权转让协议，已经向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院撤销双方于2019年9月29日签订的《股权转让协议》，刘文杰返还张玉美济南久盛投资有限公司51%的股权，案号为（2020）鲁0791民初825号，该案件中刘文杰提起管辖权异议，潍坊高新技术产业开发区人民法院裁定上述案件移送河北省故城县人民法院处理，张玉美不服提起上诉，经山东省潍坊市中级人民法院作出（2021）鲁07民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。河北省故城县人民法院现正受理上述案件，其判决结果与本案有直接利害关系，影响涉案股权转让协议效力以及本案中双方当事人的股东身份，原、被告是否适格，待上述案件处理完毕之后才能确定，故本案应当裁定驳回原告刘文杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月八日书记员  李 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：佡斌，男，1976年10月07日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告佡斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告佡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款21807.19元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告佡斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月14日，佡斌向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月26日，佡斌向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了佡斌所欠的借款款项共计21807.19元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求佡斌赔偿。佡斌应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告佡斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款21807.19元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告佡斌负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  王小容
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初879号原告：四平市创禧物业服务有限公司，住址：吉林省四平市铁**盛世华城小区第17/****。法定代表人：杨万才，经理。诉讼代理人：张小倩，该公司员工。被告：项修琴，男，1966年12月6日生，住吉林省四平市铁**。原告四平市创禧物业服务有限公司诉被告项修琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告项修琴主动交纳了物业费，故原告四平市创禧物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市创禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担。审判员 徐中杰二〇二一年四月二十日书记员 李明昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4055号 原告：卢武根，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区日照街道黄海二路9号。 法定代表人：高仁强，总经理。 第三人：焦安龙，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告卢武根诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、第三人焦安龙财产损失保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月14日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢武根撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年四月十四日 书记员  陈薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3134号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘凡，男，1993年8月8日出生，汉族，住陕西，住陕西省旬邑县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘凡金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘凡的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘凡的起诉。 案件受理费减半收取计204元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2346号原告：杜晓宇，女，汉族，1963年12月22日生，住南阳市宛城区。被告：南阳非凡置业有限公司法定代表人：张惟肖，任公司经理。住所地：宛城区汉冶街道办事处钓鱼台社区中信国安城。统一社会信用代码：914113005860402236W。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜晓宇被告南阳非凡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已履行退款义务为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜晓宇撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告杜晓宇自愿承担。审判员  郭凤香二〇二一年四月二十二日书记员  丁启蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2237号 原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被告：王瑞玉，女，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛公司）与被告王瑞玉、江苏凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日、4月23日公开开庭进行了审理。原告常盛公司委托诉讼代理人吴斌、被告王瑞玉及凯文公司的共同委托诉讼代理人邵倩茹（参加第一次庭审）、黄丰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞玉归还借款本金100万元，并支付自2015年7月6日起至2021年1月18日的利息与罚息合计476000元，以及自2021年1月19日起至实际归还日止按合同约定计算的罚息；2.判令被告凯文公司对被告王瑞玉上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告王瑞玉签订了编号为常盛农贷个借字[2015]第024号《个人借款合同》，主要内容为：被告一向原告借款100万元，借款期限为2015年7月6日至2016年1月5日，月利率为5‰，双方就有关借款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告与被告凯文公司签订了编号为常盛农贷保字[2015]第024号《保证合同》，主要内容为：凯文公司为王瑞玉的上述借款提供连带保证责任。2015年7月6日，原告按约发放了借款。借款交付后被告王瑞玉未归还借款利息，合同到期后被告王瑞玉未归还本金。原告多次催告，被告王瑞玉未按约定还本付息，形成借款逾期，已构成违约，被告凯文公司也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王瑞玉、凯文公司共同辩称，原告所诉借款及担保属实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告常盛公司（贷款人）与被告王瑞玉（借款人）签订一份合同编号为常盛农贷个借字[2015]第024号的《个人借款合同》，约定王瑞玉向常盛公司借款100万元，借款期限自2015年7月6日至2016年1月5日，借款月利率5‰，到期一次性归还借款本息，如借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人自逾期之日起计收罚息，罚息标准为借款利率上浮50％，直至本息清偿为止；本合同项下借款由凯文公司提供连带责任保证担保。同日，凯文公司与常盛公司签订一份合同编号为常盛农贷保字[2015]第024号的《保证合同》，约定凯文公司为常盛农贷个借字[2015]第024号《个人借款合同》项下借款债务本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。凯文公司股东王建青、武静芳签订一份《董事会（股东会）决议》，同意凯文公司提供上述保证担保。 同日，常盛公司通过中国银行常熟支塘支行账户向王瑞玉常熟农商行东南支行账户转账支付100万元。王瑞玉向常盛公司出具一份借据号为14的《江苏农贷借款借据》。 借款到期后，王瑞玉未偿还借款本息，凯文公司也未履行保证责任。王瑞玉分别在常盛公司出具的落款日期为2017年12月5日、2019年12月5日的《逾期贷款催收通知书》上签字确认收到，凯文公司分别在常盛公司出具的落款日期为2017年12月5日、2019年12月5日的《担保人延长担保期限通知书》上盖章确认，同意履行担保责任并延长担保期限两年。 审理中，原告常盛公司明确，借期内利息按照年利率6%计算，逾期利息（罚息）上浮50%按照9%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王瑞玉向原告常盛公司借款100万元的事实，由个人借款合同、借据、银行交易流水等证据佐证，本院予以认定。被告王瑞玉未按约定偿还借款本息，应承担违约责任并作继续履行。原告常盛公司起诉主张被告王瑞玉归还借款100万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据借款合同约定，借期内应按照年利率6％计算，逾期利息应按照9％计算，不违反有关法律规定。原告起诉要求被告王瑞玉归还自2015年7月6日至2021年1月18日期间的利息合计476000元，以及自2021年1月19日起按年利率9％计算至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯文公司签订保证合同自愿为上述借款债务提供连带责任保证，并同意延长保证期限，应依法承担保证责任。原告常盛公司起诉要求被告凯文公司对被告王瑞玉的本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王瑞玉于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息476000元（2015年7月6日至2021年1月18日），以及以100万元为基数自2021年1月19日起至实际还款之日止按年利率9％计算的逾期利息。 二、被告江苏凯文纺织科技有限公司对上述被告王瑞玉的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9042元，保全费5000元，合计14042元，由被告王瑞玉负担，被告凯文公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费14042元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王瑞玉、凯文公司在本判决生效之日起十日内支付原告常盛公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晴怡
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执37号  申请执行人：大邑县瑞云水务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段**。 法定代表人：王兴红。 被执行人：成都恒霈房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村********/div> 法定代表人：杨杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初148号民事调解书，立案执行大邑县瑞云水务有限公司与成都恒霈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十二日  书记员  杨 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12030号 原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号，统一社会信用代码91500105771793002A。 法定代表人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告：唐雪松，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告唐雪松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐雪松的起诉。 本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月十九日 书记员  龙 倩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之三 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在中国工商银行XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终707号 上诉人（原审被告）：潘云龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国网河北省电力有限公司检修分公司，住所地河北省石家庄新华区钟盛路66号。 法定代表人：徐国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兰，女，1982年1月12日出生。 委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 原审第三人：河北豪特耐磨材料有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：石辰良，该公司总经理。 上诉人潘云龙因与被上诉人国网河北省电力有限公司检修分公司，原审第三人河北豪特耐磨材料有限公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定登记在河北豪特耐磨材料有限公司名下的不动产登记号为015000498涉案房屋是否应被注销的基本事实不清，本案发回后应在查清涉案房屋是否应被注销的事实以后，再径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3325号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人潘云龙预交的二审案件受理费80.00元予以退回。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 靳传晔 书 记 员 彭文晗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执513号申请执行人：杨军军，男性，1979年10月16出生，汉族，住栾川县。被执行人：李**飞，男性，1983年06月17出生，汉族，住栾川县。本院在执行杨军军与李**飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初591号民事调解书，责令被执行人李**飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**飞的银行存款32685元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李**飞所有的价值为32685元的财产。三、被执行人李**飞按法律文书确定的内容向申请执行人杨军军支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  李成毫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3219号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告苑某，住山西省太原市，身份证号×××到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告苑某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金10654.72元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息245.15元，逾期本金利息2550.29元，复利352.9元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以10654.72元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计13776.06元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2016年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为2016年10月17日至2019年10月17日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额150000元贷款用途购家私电器贷款期限2016年10月17日至2019年10月17日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月17日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2016年10月17日发放贷款金额150000元逾期日（未结清次日）2019年8月18日逾期日后被告支付的款项及金额本金：5207.3元利息：553.92元复利：143.93元利息、复利合计：697.85元截至法庭辩论终结前尚欠本金10654.72元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年8月18日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告苑某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金10654.72元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年8月18日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的697.85元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计73元、保全费158元，合计231元（原告已预交），由被告苑某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1338号原告：张玉斋，男，1958年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。被告：董忠学，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张玉斋与被告董忠学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告张玉斋到庭参加诉讼，被告董忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉斋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在其承包的兰州市城关区汽车南站附近的兰州体育文化用品责任有限公司的楼层建造工地上从事打杂工作。2018年11月工程结束，被告支付了一部分劳务费之后，尚欠10000元未支付，经原告多次催要，被告于2021年1月11日出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董忠学未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告在被告兰州体育文化用品责任有限公司的楼层建造工地上干活。2018年11月完成工作。被告给付了原告部分工资。经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费10000元。2021年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠：张玉斋：工程工资：￥10000元整.大写壹万元整.兰州南站：甘肃文化体育用品有限公司工地.今欠人：董忠学.2021年1月11号.620523197302115014.”。欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可。但被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告主张劳务费的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告董忠学于本判决生效后10日内向原告张玉斋支付劳务费10000元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告董忠学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年四月二十六日书记员  董 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初112号申请人：金某某，女，1970年12月2日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被申请人：郑某某，女，1979年1月26日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。申请人金某某与被申请人郑某某赠与合同纠纷一案，申请人金某某于2021年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被申请人郑某某名下坐落于XX市XX区XXX路XX城X区X-X号房屋（价值100万元）及坐落于XX市XX区XX街XX城XX-XX号房屋（价值50万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保险单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）及保单保函，保险担保金额为150万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某某名下坐落于xx市xx区xxx路xx城x区x-x号房屋价值100万部分；（详见协助执行通知书）二、查封被申请人郑某某名下坐落于xx市xx区xx街xx城xx-xx号房屋价值50万元部分；（详见协助执行通知书）三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人金某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李水靖人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 壮二〇二一年四月十五日法官助理周双双书记员赵睿妲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初697号原告：陶孝勇，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：翟建庄，河南吉展律师事务所律师。被告：刘亚峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告陶孝勇与被告刘亚峰与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孝勇到庭参加诉讼，被告刘亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陶孝勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告在济源市宜农饲料有限公司的股权折价款60976元及未注册实物资本金150000元，共计210976元：2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王世祥、常宏军、刘随喜是原济源市宜农饲料有限公司的股东，该公司注册资本为143万元。2017年10月11日，原告和王世祥、常宏军、刘随喜四名股东与被告以股东会议记录的形式达成协议，由原告等四股东转让该公司123万元股权给被告，被告支付股权转让价款150万元，约定原告等四股东各留5万元股权。另外原告等四股东在该公司共同投资60多万元改造办公楼、增添煤气开口及锅炉一套，建地磅一台、建钢结构房300多平方米，该60多万元实物出资未注册入公司，属原始四股东所有。因股权转让时该公司营业执照已经吊销，经咨询工商部门，不好恢复原营业执照，应当注销原营业执照，重新申请办理营业执照。故原告等四股东委托被告全权办理公司注销，再重新注册等事项。2017年12月21日，原济源市宜农饲料有限公司注销。2018年12月25日，济源市宜农饲料有限公司重新注册，但被告却违反协议约定，将公司注册成为被告是唯一股东的一人公司，注册资本500万元，原告等四股东的股权被被告侵占。2019年9月30日，被告又将公司注册资本减少为143万元。2020年11月，原告发现被告已经擅自将地磅等资产进行处置。原告认为，被告注册一人公司并且未经原告等人允许就处置地磅等资产的行为，证明被告已经背信弃义，原告已经无法再参与到新注册公司经营中，故原告请求退出在济源市宜农饲料有限公司的全部股权，原告在该公司5万元原始股权及未注册实物出资15万元归被告持有，被告支付原告股权折价款及未注册实物资本金。原始股折价款为1500000÷1230000＊50000=60976元，未注册实物资本金为60万元÷4=15万元。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关规定提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，陶孝勇要求的股权折价款及未注册实物资本金，应当以其成为新成立的济源市宜农饲料有限公司股东为前提。济源市宜农饲料有限公司现在登记为一人有限责任公司，陶孝勇所提供的证据不能证明其系该公司股东身份，故陶孝勇不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陶孝勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年四月十六日书记员  王 伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林健在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执395号申请执行人：那伟民,男性,1955年6月11日出生,住皇姑区。被执行人：温晓菊，女性,1981年4月7日生，汉族，住铁岭县。被执行人：张翠，女性,1982年12月11日生，汉族，住。申请执行人那伟民与温晓菊、张翠为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11571号，判令被执行人向申请人给付欠款60000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人温晓菊、张翠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人那伟民于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人温晓菊、张翠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人温晓菊、张翠的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人温晓菊、张翠纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人温晓菊、张翠暂无财产可供执行财产。申请执行人那伟民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令张军支付保费2012.96元（754.86元/月÷30天×80天）、代偿款33323.79元、违约金（以代偿款33323.79元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年11月25日，张军因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.4万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费754.86元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向张军发放贷款4.4万元，贷款期限36个月。后张军未按期偿还贷款，2018年1月20日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款33323.79元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告张军未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，张军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33323.79元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张军赔偿的权利。张军应当支付人保成都公司33323.79元。人保成都公司请求判令张军支付代偿款33323.79元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令张军支付保费2012.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张军于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款33323.79元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担32元，张军承担310元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2010号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**210。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托代理人：胡熙雯，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：袁珍，女，2000年1月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3637号《民事判决书》，立案执行中尚商业保理（广州）有限公司与袁珍服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3637号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8182号原告徐金涛，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人贺璐璐、张**，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告郑州达知科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔**AB2201，统一社会信用代码为91410100MA44BKUB3A。法定代表人刘谕豪。原告徐金涛诉被告郑州达知科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金涛委托代理人贺璐璐到庭参加诉讼，被告郑州达知科技有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：：1、被告偿还原告实习实训费17000元及利息（利息以17000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年6月4日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月18日，原告与被告签订《就业保障协议》，协议约定原告报名参加被告Java培训，学制六个月，总费用17800元，自2020年6月1日至2020年12月31日止。原告提交的收据显示：2020年5月18日，被告公司收到原告实训费定金500元，2020年6月4日，被告公司收到原告实习实训费16500元。2020年8月4日，被告公司法定代表人刘谕豪申请退回原告实习实训费17000元，被告公司财务处于2020年8月6日接受，并承诺15至20个工作日完成退费。截止起诉之日，被告仍未退还原告实习实训费，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告偿还实习实训费17000元诉讼请求，有原告提交的《就业保障协议》、收据、实习实训退出申请在案佐证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，本院以17000元为基数，自2021年2月1日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以部分支持。被告郑州达知科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州达知科技有限公司向原告徐金涛返还实习实训费17000元并支付利息（利息以17000元为基数，自2021年2月1日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告郑州达知科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  何迎倩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初897号原告：四平艾维能源科技有限公司。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：赵启才，男，1957年1月14日生，四平艾维能源科技有限公司副总经理。被告：铁力宇祥热电有限责任公司。法定代表人：周利光，总经理。原告四平艾维能源科技有限公司诉铁力宇祥热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四平艾维能源科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤诉。案件受理费4741元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 王富佳二〇二一年四月二十七日书记员 曹玲珏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异312号 案外人：刘芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：秦满震，董事长。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********v> 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘芳对本院查封的成都市高新区新义西街96号2栋-2层146号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘芳向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封并中止执行。事实与理由：2019年4月1日，刘芳与兴旭和公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定总价款为63560元，刘芳于签订合同当日一次性付清车位价款，并一直占有使用，故应中止对案涉车位的执行。 本院查明，2020年7月7日，本院立案受理华西公司与兴旭和公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，华西公司向本院提出财产保全申请，要求对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以保全。本院经审查后于2020年7月23日作出（2020）川0191执保481号民事裁定，裁定对兴旭和公司名下的财产在2380万元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月27日将包括案涉车位在内的186个车位予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2020年8月17日作出（2020）川0191民初5493号民事判决，判决兴旭和公司支付华西公司工程款23800593.04元；华西公司在兴旭和公司欠付的工程款23800593.04元范围内，享有对其施工的“神仙树缤纷2栋”中未售的186个车位拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。该判决生效后，华西公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，案号为（2020）川0191执5631号。 另查明，刘芳对成都市中级人民法院（以下简称成都中院）以（2020）川01执1825号之九执行裁定查封案涉车位不服，向成都中院提出书面异议，成都中院以（2021）川01执异187号立案审查。成都中院在办理（2021）川01执异187号案件过程查明，2020年7月24日，成都中院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与该案有关的裁定内容为：“查封被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司所有的107个停车位（详见清单三）”，案涉车位在上述裁定查封范围内。成都中院经审查后于2021年2月1日作出（2021）川01执异187号执行裁定，裁定驳回案外人刘芳的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉车位的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，刘芳不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李瑞琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4576号上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局科员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：彭彦娟，女，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黄海涛因与被上诉人彭彦娟房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄海涛到庭参加诉讼，被上诉人彭彦娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄海涛一审诉讼请求。事实和理由：1.一审程序错误，对黄海涛提交的证据即双方2016年10月签订的《补充协议》是否采纳未写在判决书中。2.一审法院认定事实错误，一审法院在本院认定事实中称租期自2014年10月15日至2017年10月14日，2017年8月19日黄海涛、彭彦娟经协商签订解除租房合同的《协议》，与事实不符。3.一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，程序违法，请求二审法院依法予以撤销并且改判。彭彦娟未到庭亦未提交书面答辩意见。黄海涛向一审法院起诉请求：1.撤销黄海涛、彭彦娟于2017年8月19日签订的《协议》；2.判令彭彦娟返还黄海涛2200元，赔偿黄海涛经济损失3512元，共计5712元。一审法院认定事实：2014年10月15日，黄海涛、彭彦娟签订《租房协议》，约定:黄海涛将哈尔滨市道里区群力家园S2栋2单元2401室房屋租给彭彦娟，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，第一次付款壹万元使用期六个月等；黄海涛负责物业费、包烧费，彭彦娟负责水电煤气卫生有线电视等费用；承租期内彭彦娟应爱护房屋及设施负责管理好水电设施，彭彦娟有义务保证室内设施完好，退房时如有设施损坏，负责修复或按价赔偿，另附《租房物品清点交接清单》。2017年8月19日，黄海涛、彭彦娟经协商签订解除租房合同的《协议》，载明：彭彦娟2017年8月31日退房搬出，黄海涛退给彭彦娟30天房款2200元整。当日，黄海涛付给彭彦娟2200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄海涛、彭彦娟之间租赁房屋合同关系成立。黄海涛所提供的证据不足以证明2017年8月19日的协议是彭彦娟以胁迫手段或者乘人之危手段使黄海涛在违背真实意思的情况下所签订，所以认定该协议系双方真实意思表示有效。黄海涛主张撤销该协议并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回黄海涛的诉讼请求。本院二审期间，黄海涛围绕上诉请求提交了哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初字第9113号、哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初字第1822号卷宗材料。意在证明：黄海涛受彭彦娟胁迫签订解除租房合同的《协议》以及案涉房屋受损的事实。本院认证意见：该组证据不足以证明待证事实，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗，黄海涛并未当庭举示其所称的证据“补充协议”，故黄海涛主张一审法院对此未予评价程序不当、认定事实错误理由不能成立，本院不予支持。黄海涛与彭彦娟于2017年8月19日签订的意在解除《租房协议》的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。黄海涛举示的证据不足以证明该协议存在胁迫的情形，且不能证明设施所受损害系由彭彦娟使用不当导致，其诉请数额亦缺乏充分的事实依据，故一审法院依照《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，驳回黄海涛诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，黄海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄海涛负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年四月三十日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，社会统一信用代码912101000016161739，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政,居民身份证号码：2101061965********,。；郝丹，女性,1979年6月26日生，居民身份证号码2101141979********，汉族，，住沈阳市于洪区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳百田房产开发有限公司、郝丹借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年四月二日()书记员
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执526号之二 申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都市崇州经济开发区。 法定代表人：林云青，董事长。 被执行人：王艺，男，1972年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苏媛，女，1971年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：南充市精益燃气有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王艺，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4752号民事判决，立案受理申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人王艺、苏媛与第三人南充市精益燃气有限公司执行异议之诉纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，实际扣划被执行人王艺银行存款7374.42元。已查封了被执行人王艺所有川ＲＺ××××车、苏媛所有川ＲＡ××××车，因车辆未实际控制，无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王艺、苏媛不动产登记信息，于2021年3月8日已查封了被执行人王艺、苏媛名下的不动产房产，系轮候查封，无法处置；被执行人苏媛无缴存住房公积金信息；于2021年4月28日冻结了王艺住房公积金。 4、本院于2021年3月15日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院委托网格员对被执行人王艺、苏媛与第三人南充市精益燃气有限公司财产状况和居住地进行了实地调查。 6、本院于2021年3月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额225767.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额7374.42元，未实现债权本金金额218392.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜 韩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：马田，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马田信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金205202.22元、利息5335.58元、逾期还款违约金8077.63元、其他费用28182.14元，共计246797.57元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告马田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计238719.94元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8077.63元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马田于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金205202.22元、利息5335.58元、其他费用28182.14元，共计238719.94元（截至2021年1月31日）；并承担以205202.22元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2501元，由被告马田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7294号原告：许效源，男，1985年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：吕斌强，男，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。第三人：甘肃博宇消防工程安全技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路429号（新华佳苑A座1901室）。法定代表人：许效源，该公司总经理。第三人：张佰勇，基本信息不详。原告许效源与被告吕斌强、第三人甘肃博宇消防工程安全技术有限公司、张佰勇合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告许效源于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告许效源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许效源撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许效源负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  杨积成人民陪审员  施艳卫二〇二一年四月十四日书 记 员  于晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢964号申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处,住沈阳市和平区和平南大街2号。被执行人：沈阳市义宏溶剂化工有限公司，社会统一信用代码242583456，住所地沈阳市和平区太原南街376号。法定代表人：马廷义,。本院在执行中国信达资产管理公司沈阳办事处与沈阳市义宏溶剂化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年四月六日()书记员
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1098号原告：沈晓东，女，1996年11月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，无业，住云南省楚雄州南华县，现住云南省楚雄市。被告：赵徐莲，女，1994年6月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市，现住云南省楚雄市。原告沈晓东与被告赵徐莲合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓东到庭参加诉讼,被告赵徐莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资款12800元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告经营楚雄市鹿城镇罗曼奇摄影工作室,2019年6月,被告邀约原告投资被告经营的楚雄市鹿城镇罗曼奇摄影工作室,并签订了《罗曼奇摄影分红合同》约定原告投资36000元，约定原告可以享受10%的分红，约定投资期限为1年，到期合同终止，投资者退股。2020年6月合同到期后，原告要求被告退还投资款，被告同意退还投资款36000元。之后从2020年8月开始被告陆续退还原告投资款11100元，到2020年10月14日，经双方确认被告还有24900元投资款未退还原告，被告向原告出具欠条，注明欠原告24900元，约定2020年10月归还10000元，2020年11月份归还14900元。出具欠条后，经催要被告又还了12100元，尚欠12800元至今仍未归还。现提起诉讼，请依法判处。被告赵徐莲未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。原告沈晓东为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.罗曼奇摄影分红合同；2.欠条;3.微信聊天记录3页;4.转账记录9份；5.微信聊天记录9份。被告赵徐莲未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1证明了原、被告协商由原告投资被告经营的楚雄市鹿城镇罗曼奇摄影工作室，并签订《罗曼奇摄影分红合同》约定了投资款、投资期限、分红等相关事宜，本院予以采信；证据2证明了经双方协商一致被告同意退还原告出资款并向原告出具欠条，欠条载明欠原告24900元并明确还款期限，本院予以采信；证据3证明了被告承认其差欠原告款项，本院予以采信；证据4证明在欠条出具后被告分九次向原告转账合计9600元的事实，本院予以采信；证据5证明了《罗曼奇摄影分红合同》上的乙方“咚咚”系原告本人，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以“咚咚”（乙方）的名义与被告签订《罗曼奇摄影分红合同》，合同约定：乙方自愿投资30000元，可以享受10%的分红，并约定乙方享有分红权的期限为一年，一年后五万元以下投资者必须退股。合同上加盖了楚雄市鹿城镇罗曼奇摄影工作室印章。2020年10月14日，被告向原告出具《欠条》，载明内容为：“罗曼奇摄影欠沈晓东24900元，10月底转1万，11月转剩余14900元，如不还或未在期限内还清则后果自负。欠款人罗曼奇摄影赵徐莲。”庭审中，原告自认2020年11月8日至2021年1月25日期间，共收到被告九次转账付款共计9600元及通过其他方式支付的2500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的微信聊天记录证明了其以“咚咚”的名义与被告签订合同，虽然合同未签署时间，但是被告于2020年10月14日出具的《欠条》及双方的微信聊天记录综合证明了原、被告在签订合同后已履行了合同，原、被告之间的合同未违反法律法规的禁止性规定,本院予以确认。原告提交的《欠条》、转账记录及其庭审中自认的事实，证明了合同期限届满后被告出具《欠条》确认差欠原告24900元、明确了款项履行期限，并在欠条出具后又支付12100元。综上，根据本案现有证据，能够综合证明被告差欠原告14800元的事实，故原告请诉被告支付欠款14800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵徐莲于判决生效后十日内支付原告沈晓东欠款12800元（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告赵徐莲负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二一年四月十四日书记员  刘芮含
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1630号 原告：马海强，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昌伟，山东志伟律师事务所实习律师。 被告：李进良，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：即墨区俊峰钢结构加工厂，住所地山东省青岛市即墨区大信镇碓臼泊村59号甲。 委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区流亭豆制品加工园，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路8号。 原告马海强与被告李进良、即墨区俊峰钢结构加工厂、青岛市城阳区流亭豆制品加工园侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告马海强的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 吕紫瑶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4961号之一申请执行人:钟江明，男，1965年5月19日出示，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，涪陵监狱干警，住重庆市涪陵区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人钟江明与被执行人廖国玉、谭江经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟江明于2020年11月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人廖国玉、谭江偿还申请执行人钟江明借款38000元及相应利息，负担案件受理费538元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人廖国玉、谭江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月12日至2021年4月22日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人廖国玉、谭江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人廖国玉、谭江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人廖国玉、谭江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人廖国玉、谭江发出限制消费令限制其高消费，将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖国玉、谭江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人钟江明，申请执行人钟江明对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款38000元及相应利息，案件受理费538元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟江明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4961号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢23号之一 申请执行人：张小辉，女，1970年11月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王金明，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍地：山西省忻州市忻府区。 本院在执行张小辉与王金明民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年4月12日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人王金明占有、使用的137×××××手机号使用权，2021年4月13日，买受人任海斌以76000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、手机号码为137×××××号码使用权归买受人任海斌（身份证号：3406021988××××××××）所有。该手机号使用权自本裁定送达买受人任海斌时起转移。 二、买受人任海斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  李大海 审判员  刘 欣 二〇二一年四月十四日 书记员  刘冬琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7022号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：张先萍，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张先萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告张先萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先萍支付信用卡贷款本金78414.47元、利息10045.67元、分期手续费1750.46元、违约金12265.39元（暂计至2020年10月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张先萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××0651的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张先萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，张先萍向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月9日，张先萍欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金78414.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张先萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张先萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78414.47元及利息（以本金78414.47元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告张先萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1805号 被执行人：叶俊峰,男,汉族,1981年11月22日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行叶俊峰罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文 婵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执97号申请执行人:冉光亿，男，1983年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陶守奎，男，1955年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。冉光亿与陶守奎合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行以下义务：1、给付冉光亿装修款32000.00元；2、负担本案受理费300元及执行费380元。但被执行人陶守奎一直未履行。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陶守奎应向申请执行人冉光亿给付装修款32000.00元；二、被执行人陶守奎于2021年4月16给付12000.00元（已给付），下余20000.00元于2024年4月30日前给付完毕。三、案件受理费300元及执行费380元由陶守奎负担。和解协议达成当日，申请执行人冉光亿向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0925执97号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年四月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨成成，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨成成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨成成支付信用卡贷款本金92358.52元、利息4187.25元、分期手续费6455.29元、违约金1280.5元（暂计至2020年12月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告杨成成承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告杨成成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告杨成成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××7299），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月7日，杨成成欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金92358.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告杨成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨成成于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92358.52元及利息（以本金92358.52元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告杨成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6172号 原告：张宇，男，1981年10月23日，汉族，住重庆市江北区。 被告：四川合汇基业房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢23层2304号。 法定代表人：曾彦龙。 原告张宇与被告四川合汇基业房地产营销策划有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宇自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张宇撤回起诉。 案件受理费（减半收取）643元，由张宇承担。 审判员  栾森林 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩月萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执335号之一申请人：曹政，男，1984年8月16日出生，汉族，山西省榆次区居民，现住榆次区。被执行人：张晓波，男，1974年11月5日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行申请人曹政与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）晋0729民特22号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张晓波至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓波的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1158号 原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王龙博（系王中华之子），男，2000年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：皮广景，男，1975年6月15日出生，汉族，住莘县。 原告王中华与被告皮广景买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王龙博到庭参加诉讼；被告皮广景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮广景向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款12000元及利息，利息自2019年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同业拆借利率计算；二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告经营批发零售电动自行车生意，2013年冬季至2019年11月，被告几次到原告处购买电动自行车，回去零售。2019年11月21日经双方结算，被告尚欠原告车款12000元，长期拖欠，经催要不还。因此，原告提起诉讼，要求判如所请。 被告皮广景未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾于范县城关镇北街经销电动车，被告系电动车零售商。自2013年开始，被告陆续从原告处批发了几次电动车，期间被告拖欠原告部分货款。2019年11月21日，双方进行结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到，王中华车款壹万贰仟元整，三厂：皮四（皮广景），2019年11月21日”，双方未约定付款期限。因催要未果，2021年原告诉至本院，要求被告支付货款12000元及利息。庭审前，被告支付原告500元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供欠据、微信聊天记录等证明了自己的主张，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告下欠原告货款11500元，该事实清楚；被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。因此，原告要求被告支付货款12000元，本院部分予以支持。双方虽未约定付款期限，但被告为原告出具欠条后，应及时付清货款；经原告多次催要，被告拒不支付的行为显属违约；原告起诉之日可视为付款期限已届满；即原告要求被告支付利息，本院部分予以支持。利息以11500元为基数，自2021年2月23日起至实际付清之日止，按照本判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告皮广景于本判决生效之日起十日内支付原告王中华货款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2021年2月23日起至实际付清之日止，按照本判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计50元，由被告皮广景负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨福君 二〇二一年四月八日 书记员  袁永奇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1126号之一梁玉庆：你与葛晓莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初3581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛晓莉向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人梁玉庆给付人民币15700元及迟延履行金案件受理费375元2.承担执行费140元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执998号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：霍春东，男，1969年12月21日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与霍春东侵权一案中，经查，被执行人霍春东未履行（2018）辽0203民初3955号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍春东银行存款24083.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十六日书记员  黄诗佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2060号之一 申请执行人：张美荣，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李林，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张美荣与被执行人李林劳务合同纠纷一案中，现因被执行人李林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在金融机构的存款人民币3075元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1700-3号鲁巧芳：你/你单位与沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初15046号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳万维物业服务集团有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：物业费：2807.00元诉讼费：25.00元合计：2832.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月七日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初877号原告：四平市创禧物业服务有限公司，住址：吉林省四平市铁**盛世华城小区第17/****。法定代表人：杨万才，经理。诉讼代理人：张小倩，该公司员工。被告：王艳，女，1983年9月9日生，住吉林省四平市铁**。原告四平市创禧物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告王艳主动交纳了物业费，故原告四平市创禧物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市创禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四平市创禧物业服务有限公司负担。审判员 徐中杰二〇二一年四月二十日书记员 李明昊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执89号  申请执行人:黄云辉，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：卢本忠，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1243号民事判决书，立案执行黄云辉与卢本忠买卖合同一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  万莉花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22887号之一 申请执行人：黄春水，男，汉族，1971年10月2日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：广州市生命汇健身中心有限公司，住所：广州市海珠区××××××××。 法定代表人：邓慧芬。 申请执行人黄春水与被申请人广州市生命汇健身中心有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕1856号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄春水于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18841.19元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已派员到被执行人广州市生命汇健身中心有限公司住所地进行调查，经查，被执行人住所地遗留有办公用品、机器设备等动产一批，但因该场地同时也是本院另案被执行人广州市生命汇饮食管理有限公司、广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司的经营地，故上述动产的权属问题仍需进一步查明。本院已在（2020）粤0105执26625号案件中对上述动产进行统一处置，尚需等待权属区分、评估、拍卖后才可以取得执行款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查明被执行人住所地遗留办公用品、机器设备等动产一批，本院在（2020）粤0105执26625号案件中对上述动产进行统一处置，尚需等待权属区分、评估、拍卖后才可以取得执行款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰