山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7283号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年3月2日生，汉族，该公司职工。 被告：潍坊宏盛铸造机械研发有限公司，住所地：诸城市舜王街道206国道西侧。 法定代表人：李宁。 被告：李宁，男，1990年1月17日生，汉族，住诸城市。 被告：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：夏月芬，女，1961年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：丁凯，男，1986年3月12日生，汉族，住诸城市。 五被告共同委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。 法定代表人：宋树臻。 被告：李砚军，男，1963年3月25日生，汉族，住诸城市。 被告：于仁贞，女，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。 被告：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。 被告：宋树臻，男，1964年5月18日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊宏盛铸造机械研发有限公司（下称宏盛公司）、山东丰龙高压气瓶有限公司（下称丰龙公司）、诸城市泰锋机械有限公司(下称泰锋公司)、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫、被告宏盛公司、李宁、丁凯、丁炳仁、夏月芬的共同委托诉讼代理人李**，被告丰龙公司、李砚军、于仁贞的共同委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告泰锋公司、王治山、肖玉美、宋树臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏盛公司偿还原告借款利息476671.60元(利息计算至2019年4月15日)；2、判令被告宏盛公司偿还原告自2019年4月15日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令丰龙公司、泰锋公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告全部承担。事实与理由：被告宏盛公司由其他被告提供担保于2016年9月20日从原告处借款1250万元，双方当事人签订了流动资金借款合同，借款到期日为2017年9月19日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款利息，保证人亦未按合同约定承担担保责任，原告特向人民法院提起诉讼。 宏盛公司辩称，案涉贷款没有实际使用，不应也无需偿还利息。 李宁、丁凯、丁炳仁、夏月芬辩称，被告不应承担保证责任。 丰龙公司、李砚军、于仁贞辩称，在保证合同中签字盖章属实，但主合同是否履行，保证人不清楚；即使主合同履行了，根据保证合同约定，保证期间自借款期限届满之日起两年，在约定保证期间之内，债权人未向保证人主张权利，保证人不承担保证责任。 泰锋公司、王治山、肖玉美、宋树臻未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告作为贷款人，被告宏盛公司作为借款人，签订流动资金借款合同。约定：借款金额1250万元，借款用途为购钢材，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，借款利率为固定年利率6.96%，在合同有效期内利率不变。借款按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年9月20日，原告作为债权人，被告丰龙公司、泰锋公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻作为保证人，签订保证合同。约定：保证人自愿对被告宏盛公司的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为1250万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年9月20日，原告向宏盛公司发放贷款1250万元，于2017年9月19日到期，宏盛公司在贷转存凭证上盖章。 借款到期后，原告于2017年9月29日为被告宏盛公司办理了借新还旧偿还了本金，并于同日与被告宏盛公司、泰锋公司、丰龙公司签订分期还款协议，约定对截止2017年9月29日所欠的利息375399.45元分期偿还，最后一笔还款日期为2020年9月29日。截止2019年4月20日，被告宏盛公司尚欠利息476671.60元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告宏盛公司成立借款合同关系，与被告丰龙公司、泰锋公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宏盛公司发放贷款后，被告宏盛公司负有按约向原告偿还借款本息的义务，其逾期偿还利息，构成违约。原告要求被告宏盛公司偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告所主张的利息数额应系计算至2019年4月20日的数额，本院予以调整。被告宏盛公司辩称未使用借款，不承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告丰龙公司、泰锋公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻自愿为上述借款承担连带责任保证，各被告应按保证合同的约定承担保证责任。原告与被告宏盛公司、丰龙公司、泰锋公司就主合同借款利息的还款期限签订了分期还款协议，根据案涉保证合同第四条第四款“债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”的约定，即使各保证人未在上述分期还款协议中签字，也不影响其就案涉借款继续承担担保责任，根据分期还款协议的内容，保证期间应自2020年9月29日起计算二年，原告在保证期间内要求各保证人对被告宏盛公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯以未在分期还款协议中签字、超过保证期间为由辩称不承担保证责任，与合同约定不符，本院不予采信。被告丰龙公司、泰锋公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻履行保证责任后，可向被告宏盛公司追偿。本案开庭审理时，被告泰锋公司、王治山、肖玉美、宋树臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊宏盛铸造机械研发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息476671.60元（计算至2019年4月20日）及自2019年4月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定的利率计算的复利； 二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司、诸城市泰锋机械有限公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻对被告潍坊宏盛铸造机械研发有限公司的上述第一判项中的债务承担连带偿付责任，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、诸城市泰锋机械有限公司、李宁、李砚军、于仁贞、丁炳仁、夏月芬、丁凯、王治山、肖玉美、宋树臻承担保证责任后，有权向被告潍坊宏盛铸造机械研发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8450元，财产保全费2903元，以上两项共计11353元，由被告潍坊宏盛铸造机械研发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 慧