广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25207号原告：陈诗宝，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省息县×××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码413×××××××××××××××。被告：沈中原，男，1987年7月4日出生，土家族，住湖北省利川市××××××，公民身份号码422×××××××××××××××。被告：赵万建，男，1986年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市×××××××××××××，公民身份号码422×××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶普，系湖北省利川市柏杨法律服务所指派的法律工作者。被告：佛山市密管家五金科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山路段（土名：大头墪）自编3号3楼301，统一社会信用代码：91440605345357910L。法定代表人：沈中原，系本案被告之一。原告陈诗宝与被告沈中原、赵万建、佛山市密管家五金科技有限公司（以下简称密管家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款195000元；2.判令被告支付从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息，暂计至起诉日的利息为7507元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告赵万建承担连带责任。事实和理由：被告以资金周转不足为由向原告借款。双方于2018年5月15日签订借款合同，约定借款金额25万元，借款期限一年，没有约定需要被告支付利息。被告的保证人是赵万建。原告通过现金和银行转账方式于2018年5月15日向被告支付了借款。被告之后归还了55000元。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，未果，遂起诉。被告赵万建辩称，1.2018年5月1日的借条上赵万建以担保人签字是沈中原借钱时签的（签字时沈中原没有在场），并不是在该借条手写部分的时间2019年4月14日签的字。赵万建的担保期已过，在本案中不应承担担保责任。2.2019年11月7日，沈中原向原告出具金额195000元的借条。该借条是沈中原偿还部分借款后重新换的借条。赵万建再没有以担保人签字，原告也没有再要求赵万建担保，故赵万建不应承担担保责任。3.原告在诉状中陈述“被告至今已归还了55000元借款，被告没有其他人承担连带清偿责任”，更能证明赵万建不再是担保人，不应承担本案担保责任。综上，请求法院驳回原告要求赵万建承担担保责任的诉讼请求。被告沈中原、密管家公司没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、广东省居住证及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告沈中原的身份证、密管家公司的企业信用信息公示报告、2018年5月15日的借条、中国农业银行回单、2019年11月7日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与两被告的微信用户首页、两被告的微信转账认证页、微信聊天记录等证据。三被告没有举证。本院另当庭出示了本院从企查查中查得被告密管家公司的工商登记及变更登记信息。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的微信证据，原告亦已当庭出示手机原始记录核实；而三被告对于原告所交的证据均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。本院另当庭出示的证据，到庭原告表示无异议，本院予以确认。综上，本院结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告密管家公司于2015年6月23日注册成立，现法定代表人为被告沈中原，为自然人独资有限责任公司，沈中原是其唯一股东。该公司成立时原名为佛山市原子能五金科技有限公司，为自然人独资有限责任公司，沈中原是其法定代表人兼唯一股东；2015年12月31日，公司企业类型变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东由沈中原一人变更为沈中原和王一文，沈中原仍为法定代表人；2016年6月12日，企业类型又变更为自然人独资有限责任公司，股东由沈中原、王一文二人又变更为沈中原一人，沈中原为法定代表人；2019年4月8日，公司名称变更为科盾（佛山）智能科技有限公司，企业类型变更为法人独资有限责任公司，股东由沈中原一人变更为沈中原、孙玉红，沈中原为法定代表人；2019年5月13日，法定代表人由沈中原变更为孙玉红；2019年6月20日，法定代表人由孙玉红变更为文方春，股东由孙玉红、沈中原变更为蹇千历、文方春；2019年10月31日，公司名称变更为现佛山市密管家五金科技有限公司，企业类型变更为自然人独资有限责任公司，股东由蹇千历、文方春变更为沈中原、沈欢，法定代表人亦变更为沈中原。原告陈诗宝称与被告沈中原、赵万建均是朋友关系，沈中原、赵万建合伙经营密管家公司，原告从2016年开始到被告公司收购废料，因此与被告认识，后被告因经营密管家公司资金周转不灵而向原告借款。2018年5月15日，被告向原告打印一份借条，确认沈中原向原告借到25万元；该借款从2018年5月15日起，沈中原用佛山市原子能五金科技有限公司不锈钢废料冲抵，直至借款结清为止；沈中原同意按市场价格便宜2000元出售给原告，废料售卖年限为一年，截至2019年5月15日止，合同终止。该借条下方打印有借款人沈中原及佛山市原子能五金科技有限公司的名称，并在落款处加盖了佛山市原子能五金科技有限公司公章。赵万建作为担保人亦在借条落款处签名确认。同日，原告通过银行转账方式向沈中原转款20万元。原告称另外5万元其以现金方式交付给了被告，之后被告以现金及废料分多次冲抵借款。2019年4月14日，沈中原在上述借条左下方空白处加注手写内容，确认截止2019年4月14日，已冲抵5万元，下欠原告借款20万元，该借条续还款结清为止。2019年11月7日，沈中原另向原告手写一份借条，确认其本人借到原告195000元，该借条与上次借条为同一借款。原告称被告的公司后来搬迁，之后没有废料供其冲减借款，被告亦没有另外还款。2020年8月11日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年9月29日立案。另查，原告起诉后，沈中原曾通过微信联系原告，称其目前特别困难，收到钱了就会联系原告。根据原告提交的微信证据显示，原告曾在2020年9月24日向赵万建发微信：“赵总你好，你一定要喝，沈总要沟通好，因为你是担保人，到那时候法院起诉的话，你也有份”；但赵万建没有回复。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告沈中原于2018年5月15日向原告陈诗宝借款25万元的事实，原告已提交被告先后出具的多份借条、银行转款流水及其与沈中原之间的微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。虽然2018年5月15日的借条并没有沈中原签名，但打印内容确认沈中原是借款人；该借条约定以当时佛山市原子能五金科技有限公司的不锈钢废料冲抵原告的借款，并已加盖了佛山市原子能五金科技有限公司的公章；而沈中原当时是佛山市原子能五金科技有限公司的法定代表人兼唯一股东，且原告的其中20万元借款转入沈中原的个人账户；之后沈中原亦以借款人的身份先后两次向原告书写确认尚欠借款金额的借条内容，在原告起诉后的微信沟通过程中也未否认其欠原告借款未还的事实，为此本院确认沈中原为本案借款人。沈中原最后于2019年11月7日出具借条确认其借到原告195000元未还，该借条未再约定具体的还款期限，而之前的借条期限早已届满，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，而被告并未举证证明其之后还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告要求沈中原归还上述尚欠的195000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。因被告对于本案借款最早确认的还款期限至2019年5月15日止，沈中原于2019年11月7日重签上述195000元借条时，原告并未明确放弃主张逾期还款的法定利息损失，故本院对原告另外请求沈中原从2019年11月7日起至实际还清之日止计付逾期还款利息损失亦予支持。原告主张按年利率3.85%的标准计算该逾期还款利息并未超过当时的法定逾期还款利率上限，为此本院照予支持。对于被告密管家公司，根据工商登记信息显示，沈中原在本案借款发生时是该公司原名为佛山市原子能五金科技有限公司的法定代表人。原告主张沈中原的本案借款用于该公司经营，该公司当时亦在2018年5月15日的借条落款处盖公章确认，原告为此主张密管家公司与沈中原共同承担本案还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵万建的保证责任问题。赵万建作为担保人，仅在2018年5月15日的借条上签名确认，在沈中原之后两次书写借条内容时均未再作为担保人签名确认。而2018年5月15日的借条已明确约定借款期限至2019年5月15日止，且未明确约定保证期间及保证方式，故依法按连带责任保证方式处理，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即从2019年5月16日起至同年11月15日止。现原告没有举证证明其已在前述保证期间要求赵万建承担保证责任，而赵万建在本案中亦提出保证期间抗辩，故原告本案于2020年8月11日才起诉要求赵万建对本案借款债务承担保证责任，已过法定保证期间，本院不予支持。三被告经本院依法送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告沈中原、佛山市密管家五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金195000元及该借款本金从2019年11月7日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息予原告陈诗宝；二、驳回原告陈诗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337.61元（原告陈诗宝已预交），由被告沈中原、佛山市密管家五金科技有限公司共同负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告陈诗宝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  彭惠烨二〇二一年四月二日书 记 员  周静楠