贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初812号原告：刘某，女，1939年10月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张园毅，女，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派，系特别授权，联系电话：177××××0911。被告：薛某1，男，1970年6月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：薛某2，男，1972年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：薛某3，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐某1，女，1959年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：薛某4，女，1964年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：173××××6208。被告：薛某5，女，1966年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘某与被告薛某1、薛某2、薛某3、徐某1、薛某4、薛某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张园毅、被告薛某1、薛某2、薛某3、徐某1、薛某4、薛某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令六被告每人每月承担原告赡养费500元。2．判令六被告平均承担原告今后产生的医药费用。3．本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与薛登云共生育三子三女，子女均已成家立户，家庭经济条件良好。2007年薛登云去世后，经家族商议由被告薛某3负责赡养原告及其丧葬费。原告与薛某3生活半年后，被告薛某3以各种理由拒绝赡养，并将原告送至被告薛某2家中。原告在被告薛某2家居住3个月后，薛某2以原告的土地、山林都划给了被告薛某3为由拒绝赡养原告。期间，原告与被告薛某2、薛某3商议想拿回自己的土地、山林以及借给薛某2的存粮以维持生计，均遭到二人的拒绝。后被告薛某1将原告接来与自己一直居住至今，平时生活由薛某1、徐某1、薛某4、薛某5共同负责。如今原告年岁已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，无经济来源。被告薛某2、薛某3拒绝履行赡养义务，原告请求金沙县五龙街道金云社区人民调解委员会对此进行调解，调解多次都未达成协议，二被告至今均未对原告履行赡养义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。被告薛某1辩称，原告已八十多岁了，原告不愿和薛某2、薛某3住，和我住我没有意见，相关费用由法院判决。被告薛某2辩称，1．原告诉请与事实不相符，六被告于2002年分家时对承包的山林土地进行划分，并约定由我负责父亲薛登云的生养死葬，由被告薛某3负责母亲刘某的生养死葬。原告一直住在被告薛某3家中，直至2014年9月被告薛某1违法后，原告为照顾被告薛某1子女才搬到被告薛某1家居住，期间所有费用是由被告薛某3负责。2020年6月原告患脑血栓，同年7月原告摔伤，被告薛某3极力为其治疗，我也出了部分医疗费用。原告出院后就在我家休养，被告徐某1、薛某4未经我和薛某3同意将原告接走，随后提起诉讼。该诉讼完全是受人挑拨，致使母子失和，我一直恪守孝道，从来没有说不赡养原告。2．原告诉请每月赡养费500元明显高于农村消费水平，根据2020年贵州省农村居民消费水平的统计数据，农村居民人均消费每月800元，原告每月领取养老保险金80元，六被告每人只需120元的赡养费足以原告生活用动。3．原告诉请我承担今后发生的医疗费用是不明确的诉请，是否产生也不知道，应依法驳回。4．我按约尽心尽责完成了父亲的生养死葬义务，一直未要求他人予以承担，且对原告尽了义务，恳请法院查明事实，公正裁决。被告薛某3辩称，1．原告诉请与事实不相符，六被告于2002年分家时对承包的山林土地进行划分，并约定由被告薛某2负责父亲薛登云的生养死葬，由我负责母亲的生养死葬。原告一直由我赡养至今，一切生活费用及医疗费用等全部支出均由我承担。期间，被告薛某1违法被拘留后，2014年9月原告到被告薛某1家中照顾其子女，所有费用是由被告薛某3负责。2020年6月原告患脑血栓，同年7月原告摔伤，我与被告薛某2共同出钱为其治疗。原告出院后住在被告薛某2家，后来被告徐某1、薛某4未经我和被告薛某2同意将原告接走，随后提起诉讼，该诉讼完全是受人挑拨，致使母子失和，我一直恪守孝道，从来没有说不赡养原告。2．原告诉请每月赡养费500元明显高于农村消费水平，根据2020年贵州省农村居民消费水平的统计数据，农村居民人均消费每月800元，原告每月领取养老保险金80元，六被告每人只需120元的赡养费足以原告生活用动。3．原告诉请我承担今后发生的医疗费用是不明确的诉请，是否产生也不知道，应依法驳。综上，我一直作为一个子女履行对原告的赡养义务，一直未要求任何人予以承担，只有被告薛某2自愿承担了一些费用，恳请法院查明事实，公正裁决。被告徐某1无答辩意见。被告薛某4辩称，我们所有的子女都出一样的费用，赡养老人是我们作为子女的责任。被告薛某5辩称，赡养老人是应该的，依法判决。原告刘某为证明其主张，向本院提交证据如下：金沙县五龙街道金云社区人民调解委员会出具的《情况说明》。拟证明原告的赡养问题经居委会和人民调解委员会多次调解都未能解决。经质证，被告薛某2对该证据有异议，表示当日确有组织调解，但没有提前打电话给他商量，当天他正好要整房子和安装电就没有去参与调解。被告薛某3对该证据有异议，表示调解几次是假的，只通知去调解了一次，那天他是去了的。被告薛某1、徐某1、薛某4对该证据无异议。被告薛某1、徐某1、薛某4、薛某5无证据向本院提交。被告薛某2、薛某3为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1．证人薛某6出庭作证证言：我奶刘某是与薛某3住的，去年我奶生病，我奶摔倒后喊了半天没人应得，我二爸薛某2听到后把我奶扶起了，是我开车送我奶去林东医院住院的，薛某2和薛某3没有钱所以我垫付了住院医疗费二万多元，我是上晚班的，白天我都守着我奶，我垫的医疗费薛某2和薛某3到现在都还没给我，我奶一直是和薛某3的，即便薛某3在外面打工也打钱回来的。经质证，原告刘某对证人证言中送原告就医部分无异议，但对垫付医疗费的金额有异议，请求出示相应书证予以佐证。被告薛某2、薛某3对证人证言有异议，表示原告在薛某1家住，也是在薛某1家摔的，是晚上十二点摔倒的，原告摔了后就在堰坎上喊，薛某2将原告扶到屋里，并给薛某3打电话，然后薛某2的侄女婿开车送薛某3来后再把原告送到薛某2家，然后薛某2的侄女开车把原告送到林东医院。其他是属实的，薛某2的侄女负责白天，薛某2负责晚上，其他被告都没有去过医院。被告薛某1对证人证言有异议，表示去年六月二十五他外侄的岳父死了，喊他去帮收礼耽误了睡觉就没有回来，二十六他才回来的，回来后又割草喂牛，八点过他就在转角那间屋睡觉睡熟了听不见，所以母亲摔倒他不知道，其他人来他家接老的走，把谷子、煤、灯泡、铺盖等顺走都没喊他。被告徐某1、薛某4、薛某5对证人证言无异议。2．证人徐某2出庭作证证言：原告是我二嫂，几被告是我的侄子女，原来他们谈过薛某2是负责他父亲，薛某3负责他母亲，我只晓得这些事情。经质证，原告刘某及被告薛某2、薛某3、徐某1、薛某4、薛某5对该证人证言均无异议。3．证人薛某7出庭作证证言：原告是我二娘，我二娘是属于薛某3负责，我二爸是属于薛某2负责。去年我二娘摔倒住院，薛某3、薛某2在的，其他四个三天都没有来医院看望，第四天以后我没有在就不清楚了。经质证，原告对该证人证言有异议，表示证言叙述与事实不符，证人作为亲戚只是在某个时间段去看望原告。被告薛某1对证人证言有异议，表示去年六月二十五他外侄的岳父死了，喊他去帮收礼耽误了睡觉就没有回来，二十六他才回来的，回来后又割草喂牛，八点过他就在转角那间屋睡觉睡熟了听不见，所以母亲摔倒他不知道，其他人来他家接老的走，把谷子、煤、灯泡、铺盖等顺走都没喊他。被告薛某5对证人证言有异议，表示原告摔倒后没有通知他，金云社区余洪强通知拿钱时他才知道的，后来薛某5夫妻及其子女、薛某4夫妻和两个孙孙一起去医院，被薛某3赶走说原告不是他家妈，他就哭起走了，后来就不敢去了。被告薛某2、薛某3、徐某1、薛某4对该证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘某与薛登云共生育徐某1、薛某4、薛某5、薛某2、薛某3、薛某1六个子女，现均已成家立户。六被告曾口头协商，由被告薛某3负责赡养母亲即原告的生养死葬，被告薛某2负责父亲薛登云的生养死葬，但事实上薛登云去世前一直与原告共同生活，薛登云有劳动能力和经济收入，除薛登云的安葬事宜是被告薛某2操办外，平时薛登云、刘某的生活及费用均是二人自己负责。2007年农历正月初五薛登云去世后，原告刘某在被告薛某3家中住了几个月，但由于与薛某3妻子关系不和睦，就到大女儿徐某1家住了几个月，就到老土墙房居住，后因老房屋不安全，2018年被告薛某1接原告去其家里住直到现在。庭审中，原告刘某表示愿意继续与被告薛某1共同生活，被告薛某1表示同意，并表示愿意与其余被告同等承担原告的赡养费用。被告薛某2、薛某3抗辩均系自己赡养的父母，但原告及其余被告表示不认可，二人亦未举证证明其独立赡养老人的事实。庭审中，六被告均表示原告的医药费扣除医保报销部分后由六人均摊。原告刘某表示六被告从起诉之日起开始给付其赡养费用。上述事实，有金沙县五龙街道金云社区人民调解委员会出具的《情况说明》、证人薛某6、徐某2、薛某7出庭作证证言及双方当事人陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，原告刘某现年82岁，年事已高，已丧失劳动能力，被告薛某2、薛某3、薛某1、徐某1、薛某4、薛某5作为原告的子女，均负有对原告刘某赡养的法定义务，故原告诉请子女履行赡养义务合法有据，本院应予支持。庭审中，原告刘某表示愿意继续与被告薛某1共同生活，被告薛某1亦表示同意，本院予以支持。根据原告刘某自身状况以及其居住地的人均消费状况和生活水平，本院酌定由六被告每人每月给付原告生活费、护理费等赡养费200元，给付时间从2021年2月1日起算。原告要求六被告每人每月支付赡养费500元的主张过高，对其超出部分本院不予支持。关于原告刘某要求六被告共同承担医药费的问题。庭审中，六被告均表示愿意共同承担原告扣除医保报销部分后的医药费，本院予以支持，故原告刘某的医疗费扣除医保报销部分外由六被告各承担六分之一。关于被告薛某2辩称其已按原、被告双方的约定尽了对父亲生养死葬的义务，故原告的赡养应由其余五被告承担的主张，庭审查明薛登云去世前有劳动能力和经济收入，且系与原告一起生活，加之被告薛某2也未举证证明其父薛登云生前丧失劳动能力且无经济收入而自己的确独立尽了赡养义务的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告薛某3辩称要求其余被告承担原告与其生活期间的一切费用的主张，庭审查明对于原告刘某的赡养，除被告薛某2、薛某3外的其余被告及原告均表示被告薛某3并未单独对原告尽到赡养义务，且被告薛某3亦未举证证明系其单独赡养原告，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告薛某1共同生活，由被告徐某1、薛某4、薛某5、薛某1、薛某2、薛某3从2021年2月1日起每人每月给付原告刘某赡养费200元（支付方式：每月5日前支付本月赡养费）。二、原告刘某在本判决作出后产生的医疗费扣除医保报销部分由被告徐某1、薛某4、薛某5、薛某1、薛某2、薛某3各承担六分之一。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告徐某1、薛某4、薛某5、薛某1、薛某2、薛某3各负担5元。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定履行期限的最后一日起计算。审判员  姚杰二〇二一年四月二十七日法官助理刘曦影书记员胡鹏