wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执183号杨红霞、王建军：本院立案执行的申请执行人杨红霞与被执行人王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2018）晋04民终1883号民事判决书。经执行，被执行人王建军全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异92号 申请人：光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市红星路。 负责人：王建忠，行长。 被执行人：四川民安农业基地有限责任公司。住所地：成都市西一环。 法定代表人：储小明，经理。 被执行人：四川省中国旅行社。住所地：成都市一环路。 法定代表人：刘强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川民安农业基地有限责任公司、四川省中国旅行社借款合同纠纷一案中【案号：（2001）锦江执字第484号】，申请人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）以其已受让中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》及其附件、付款回单、债权转让协议、债权转让确认书、金融投资报、四川日报等证据。 本院经审查查明，2001年4月20日，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据成都市青羊区公证处作出的（1999）成青证字第6933号公证书向本院申请执行，本院以（2001）锦江执字第484号执行案号立案执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川民安农业基地有限责任公司、四川省中国旅行社借款合同纠纷一案。2001年12月20日，本院作出（2001）锦江执字第484号民事裁定，裁定成都市青羊区公证处（1999）成青证字第6933号公证书中止执行。 同时查明，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方、受让方）签订《委托资产批量转让协议》，约定：甲方作为中国农业银行分支机构，受托处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的《债权资产明细表》、《物权资产明细表》资产及其附属权益的权利；甲方同意转让且乙方已同意受让本协议项下标的资产及其附属权益；甲方确定且乙方认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日止，即2015年12月31日；乙方受让不良资产所应支付甲方的价款为人民币55000000元；本协议签署之日5日内，乙方向甲方一次性支付全部转让价款共计55000000元等。附件1-1序号15载明“债务人四川民安农业基地有限责任公司，本金3500000元，利息6052746.27元，合计9552746.27元，抵押人四川民安农业基地有限责任公司；保证人四川省中国旅行社。 2016年10月21日，中国长城资产管理公司成都办事处向其他应付款-资产剥离专户转款55000000元。 2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 2020年10月30日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（甲方）与光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》，约定：截止2020年7月3日，贷款债权账面本金余额未人民币304132611.03元，利息 766366476.79元，其他债权为1488992.71元；乙方确认将采取一次性付款的方式向甲方支付转让价款及其他款项，乙方应在本协议生效之日起7个工作日内一次性向甲方支付转让价款等。附件一序号17载明“债务人四川民安农业基地有限责任公司，抵押人四川民安农业基地有限责任公司，保证人：四川省中国旅行社，本金3500000元，利息6052746.27元，合计9552746.27元”。 光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月14日、10月20日、10月30日分别向中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司转款5000000元、64600000元、2500000元。 2020年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，2021年1月20日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权转让事实予以确认。3月24日，中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《委托资产批量转让协议》，并对债权转让事宜进行了公告，中国长城资产管理公司四川省分公司也按约定支付了相应价款，中国农业银行股份有限公司成都分行对上述债权转让予以书面认可，其后中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又将上述债权转让给光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），并对债权转让事宜进行了公告，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对上述债权转让予以书面认可，故光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）请求变更其为（2001）锦江执字第484号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本院（2001）锦江执字第484号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 杨 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2299号原告：高新福，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李西忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告高新福与被告李西忠民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新福到庭参加诉讼。被告李西忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济紧张为由，于2019年2月21日向原告借款现金10000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李西忠未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年2月21日借条一张，证明被告李西忠向原告借款10000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月21日向原告借款10000元。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西忠于本判决生效之日起五日内偿还原告高新福借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李西忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十八日书记员  李泽中
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢566号 班春雨，住所地石家庄市长安区，联系方式133××××8366。 张晓东，所在地石家庄市桥东区中山东路30号 申请人班春雨与被执行人张晓东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3173号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张晓东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3173号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月十六日 书记员  应宇哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1977号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，职员。 被告：蒲军，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒲友宾（与蒲军系父子关系），男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告蒲军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十七日 书记员  许丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异31号 案外人：张倩，女，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁津县。 申请执行人：赵立梅，女，汉族，1966年8月6日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住山东省宁津县。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住山东省宁津县。 本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人阚龙、张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张倩对本院查封位于宁津县城区正阳温泉小区的17号储藏间及11号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张倩称，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部有关依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第7条的规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记人否认该土地、房屋实际属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序、撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。依照《民诉法解释》第312条规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本院作出的查封裁定是基于（2020）鲁14民终666号民事判决书，其判决证据不足、事实认定不清、适用法律不当、判决错误，涉案房产是案外人的。据此案外人认为（2020）鲁1491执恢131号之四裁定程序不合法、适用法律不当、裁定错误。 本院查明，本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人阚龙、张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日作出（2018）鲁1491执192号之二执行裁定书，裁定查封了张倩名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产。张倩对该裁定书不服，向本院提出执行异议，本院依法立案审查，2019年4月3日，本院作出（2019）鲁1491执异5号执行裁定书，裁定中止了对宁津县正阳温泉小区房权证鲁宁字第××号不动产的执行。原申请执行人赵长兴不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院立案后，公开开庭进行了审理，于2019年9月27日作出（2019）鲁1491民初709号民事判决书，判决驳回了原申请执行人赵长兴的诉讼请求。赵长兴对该判决不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，2020年4月2日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终666号民事判决书，认定上述涉案房产系用张华杰、柴冬玲、张倩的家庭共有财产出资购买，属于家庭共有财产，撤销了本院作出的（2019）鲁1491民初709号民事判决书，准许执行本院作出的（2018）鲁1491执291号之二执行裁定书裁定的张倩名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产。 本院认为，位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产已由德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终666号民事判决书认定其为张华杰、柴冬玲、张倩家庭共有财产，正阳温泉小区的17号储藏间及11号车库属于上述涉案房产的附属物，其权利人应当视为与涉案房产权利人相同。故本院查封涉案储藏间及车库并无不当。至于张倩所提（2020）鲁14民终666号民事判决书判决错误问题，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。因此，对案外人张倩的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回张倩的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年四月十九日 书记员  王树超
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执999号之二 申请执行人：贾某，男，1984年6月16日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请执行人：张某某，男，1983年11月1日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请执行人：刘某，男，1984年11月30日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：韩某某，男，1971年10月24日出生，汉族，无极县人。 本院在执行贾某、张某某、刘某与韩某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2020）冀0130民初197号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某、张某某、刘某皮革款87400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，诉讼保全费220元，由被告韩某某负担。但是被告韩某某未履行上述判决，申请执行人贾某、张某某、刘某于2020年12月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人贾某、张某某、刘某应受偿皮革款87400元及案件受理费1985元，诉讼保全费220元，三项共计89605元（未计算迟延履行期间的债务利息）。申请执行人尚未受偿89605元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费762.81元被执行人韩某某未缴纳。本院依法韩某某名下有一辆大众牌车（冀Ａ×××××），且已被查封，但是一直未能找到该车；被执行人韩某某名下有部分存款，已冻结，但是账户上现只有64元，因数额极小申请执行人不要求扣划。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦怡含
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初177号原告：张林，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：轩好锋，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告：杨怀勇，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省长垣县。被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰。统一社会信用代码：9141000070662099XC。地址：郑州市电厂路3号。委托诉讼代理人：韩文娟、韩江源（实习），河南鼎德律师事务所律师，一般授权代理。被告：开封正源置业有限公司。法定代表人：曹佩敏。统一社会信用代码：91410200586018274U。地址：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。委托诉讼代理人：郑建武、卫佳伟，河南誉齐临律师事务所律师，特别授权代理。原告张林诉被告轩好锋、杨怀勇、新蒲建设集团有限公司（以下简称：新蒲集团）、开封正源置业有限公司（以下简称：正源置业）劳务合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人闫培、被告轩好锋、杨怀勇、被告新蒲建设集团有限公司委托诉讼代理人韩文娟、韩江源、被告开封正源置业有限公司委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至2015年初期间，被告轩好锋雇佣原告在开封市格林公馆工地进行水电施工，期间被告轩好锋于2014年1月23日给原告水电工人劳务报酬10000元。2014年6月7日支付给原告劳务报酬60000元，轩好锋于2014年8月18日支付原告水电工人劳务报酬20000元，2014年11月1日支付原告水电工人劳务报酬20000元，原告施工结束后被告轩好锋又于2015年2月16日支付原告水电工人劳务报酬110000元，原告在收到上述工人劳务报酬后均出具收条一份，总共收到劳务报酬220000元。2017年11月19日被告轩好锋和杨怀勇共同在“格林公馆杨怀勇所承包电施工的安装”结算单上签字，该结算单载明（张林A7/A9/A10/A11）地上面积34825.48平方米*9元每平米＝313429.32元，承包人落款处是杨怀勇，轩好锋的签字，被告轩好锋和杨怀勇共同确认原告劳务费用共计313429.32元。截止起诉之日原告一共收到轩好锋支付的劳务报酬费用220000元，尚欠劳动报酬费用93429.32元，故起诉要求被告支付劳动报酬利息。被告轩好锋辩称：欠原告工程款93429.32元属实。被告杨怀勇辩称：地上部分我已经和轩好锋结清，不应承担责任。被告新蒲集团：我司与张林不存在合同关系，也不认识张林，其要求公司支付劳务费用没有事实和法律依据，原告起诉我司主体错误。在杨怀勇起诉我司、丁高林、正源置业建设工程合同案件中，我公司已经按二审判决书向杨怀勇结清了全部工程款。被告正源置业：我司与原告不存在任何法律关系，不应承担付款义务。我司与新蒲公司之间建筑施工合同目前正在诉讼期间，因此就工程款是否存在欠付目前没有结论，也没有证据证明我司欠付新蒲公司工程款。原告是以雇佣拖欠劳务费的案件，并非以实际施工人提起的诉讼，因此本案不适用最高人民法院关于建筑施工合同的司法解释，作为雇佣关系应当由其雇主承担责任，与其他第三方没有关系，因此原告的诉求不能成立。经审理查明：2013年5月至2015年初，被告轩好锋雇佣原告张林在开封市格林公馆工地进行水电施工，期间被告轩好锋共支付原告劳务报酬110000元，原告施工结束后，被告轩好锋又于2015年2月16日支付原告水电工人劳务报酬110000元。2017年11月19日被告杨怀勇与轩好锋在格林公馆杨怀勇所承包电施工的安装结算清单上以承包人名义签名，该结算清单显示原告张林施工的A7、A9、A10、A11地上面积为34825.48㎡每平方米为9元共计劳务费313429.32元。被告轩好锋已支付220000元，下余93429.32元。本院认为：被告轩好锋雇佣原告张林进行水电施工，应支付相应劳务报酬，故原告要求被告轩好锋支付下余劳务报酬93429.32元及利息，本院予以支持，原告张林要求被告杨怀勇、新蒲建设集团有限公司、开封正源置业有限公司承担责任，因不属于雇佣方，且原告施工款项均系被告轩好锋直接支付，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告轩好锋于本判决生效后十日内给付原告张林劳务报酬93429.32元及利息（以93429.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年11月19日起至付清上述款项止）。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1067.86元，由被告轩好锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二一年四月十四日书记员  王 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初677号原告：丁君峰，男，汉族，1974年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：孙从仁，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省偃师市。被告：吴自强（吴志强），男，汉族，40岁左右，住河南省洛阳市洛龙区。原告丁君峰与被告孙从仁、吴自强劳务合同纠纷一案，本院立案后，因原告丁君峰无法提供被告吴自强的准确身份信息，后于2021年3月3日撤回对被告吴自强的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁君峰的委托诉讼代理人郭亮、朱红、被告孙从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁君峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款204000元并承担逾期付款利息（以204000元为基数，自2015年10月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日止），利息暂计1000元，以最终核算为准；2.本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由:因二被告合伙承包伊滨区碧桂园劳务工程，自2013年起二被告租赁使用原告多台多种型号的挖掘机，并要求原告配合开挖基坑土方，双方约定挖掘机租赁连同人工费270元/小时，基坑土方3元/方。后双方陆续结算，二被告陆续向原告支付欠款。截止目前，二被告尚欠付原告204000元，原告向二被告多次讨要未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙从仁辩称：204000元我不认可，这个款项是如何计算得来的，我不清楚。本院经审理查明：自2014年6月20日起，原告丁君峰在被告孙从仁负责的碧桂园土建工程中做挖土方工作。双方约定由原告丁君峰负责提供挖掘机及司机，并负责给挖掘机加油，被告向原告支付挖掘机租赁费用及挖基坑土方费用。截止2015年10月22日，原告方共计给被告开挖掘机4325小时、挖基坑土方25550立方米。在2015年4月16日有被告孙从仁签名的《收款收据》条中，还载明了“另加装车费3400元”。2020年12月2日，原告丁君峰与被告孙从仁之间的通话录音明确表明了被告应按开挖掘机270元/小时、挖土方3元/立方米向原告支付费用。以上工程被告孙从仁应向原告支付劳务费用共计1247800元。在庭审中，原告丁君峰自认被告孙从仁已经向其支付970000元劳务费和垫付加油费75000元，现被告孙从仁下欠原告丁君峰劳务费202800元未予支付。本院认为，原告方在被告孙从仁负责下的碧桂园项目工程中提供挖土方劳务，有被告孙从仁签署的18张《收款收据》和《通话录音》为证，明确了原告方开挖掘机小时数和挖土方数及价格，本院予以认定。扣除被告已付款项和垫付的加油费，被告孙从仁还应向原告支付202800元劳务费。关于原告诉求的利息，因双方未进行结算，也未对利息损失做出约定，故本院酌定被告孙从仁应自原告向法院提出诉讼请求之日即2021年1月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止。原告为保全被告孙从仁的财产，支付保函费用420元，应由被告孙从仁支付。在本院判决后，如被告孙从仁有找到已付款和垫付的加油费等相关证据多于原告自认数额，可在执行时一并解决。原告其他诉求，本院不予支持。被告孙从仁与吴自强之间的纠纷，双方可另行解决。原告撤回对被告吴自强的起诉，本院予以准许，裁定书不另行制发。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙从仁于本判决生效之日后十日内向原告丁君峰支付202800元及利息（利息以202800元为基数，自2021年1月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止）。被告孙从仁于本判决生效之日后十日内向原告丁君峰支付保函费420元。驳回原告丁君峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1545元，共计3732元，由被告孙从仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年四月六日书记员  胡婧媛
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢12号 关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人代录威借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2012）新民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2012）新民初字第336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2012）新民初字第336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执427号 被执行人：李代文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终1481号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李代文、郭明谦、郭锋至今未按生效判决向本院各自缴纳案件受理费34,640元，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李代文名下的银行 存款及收入17,320元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭明谦、郭锋名下 的银行存款及收入17,320元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十七日 书记员  谢瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初528号 原告：陈某，住石嘴山市。 被告：田某，住平罗县。 原告陈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费423元，由原告陈某负担。 审判员  王静 二〇二一年四月十四日 书记员  金阳 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1928号 申请执行人：程某。 被执行人：贾某，住平罗县。 本院在执行申请人程某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特220号民事裁定书确定的内容，于2020年11月9日依法向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款30000元，被执行人已履行5000元。 本案在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的25000元，执行费350元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人程某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民特220号民事裁定书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月二十六日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执40号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托代理人：李和亮，北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 委托代理人：吴晓茵，北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人：董海文，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省南部县。 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与董海文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第1310号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，主要执行过程如下： 1.本院向被执行人董海文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人董海文名下有零星小额银行存款,但不具备执行意义，名下有一车辆（车辆类型：Ｋ33、车辆品牌：东风日产牌、车牌号码：桂ＲＣ××××、车辆识别代号：317143），本院已进行了查封，无其它财产信息。 3.本院到南部县不动产登记中心查询，发现被执行人董海文名下无不动产登记信息。 4.本院赴被执行人董海文住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人董海文采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人董海文名下有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二一年四月二十日 书记员  刘香廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3618号原告：陆明，男，1975年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨晓光，男，1965年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯月霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陆明与被告杨晓光、侯月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆明、杨晓光到庭参加诉讼，被告侯月霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年3月6日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年3月6日，二被告向原告借款30000元，双方约定的借款月利率2%，原告全额履行出借义务后，被告未还款，故诉至法院。杨晓光辩称，原告所诉属实。侯月霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告杨晓光、侯月霞签订《借款合同》一份，约定，借款金额叁万元，借款期限自2019年3月6日至2019年9月5日，借款利息为月利率2%，借款用途为家庭生产生活需要。同日，原告通过银行转账方式向被告杨晓光支付借款30000元。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的借款合同、银行转账记录能够证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告全额履行了出借款项的义务，双方在借款合同中对借款期限、借款利息均作出了约定。现原告将借款利息计算标准调整为一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，该标准低于原、被告约定并符合法律规定，故被告应向原告偿还借款30000元并按照年利率15.4%支付剩余借款本金自2019年3月6日起至借款实际清偿之日止的利息。被告侯月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨晓光、侯月霞于本判决生效之日起五日内向原告陆明偿还借款30000元并按照年利率15.4%支付剩余借款本金自2019年3月6日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计380元，由被告杨晓光、侯月霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年四月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保4号申请人：天津中承霖欣国际贸易有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇。法定代表人：郭慧勇，总经理。委托诉讼代理人：宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区。法定代表人：孙兆栋。申请人天津中承霖欣国际贸易有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封、扣押被申请人河北超硕医疗器械有限公司名下价值10357752.50的财产。申请人以大地财产保险有限责任公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北超硕医疗器械有限公司名下中国建设银行张家口宝善街支行账户为1305××××0506、民生银行张家口分行营业部账户为1629××××6869、中国银行万全支行账户为1019××××5902的银行存款共计人民币10357752.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年四月七日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执190号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄玉华，男,1964年7月29日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇龙台村。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄玉华追缴罚金一案，查明，本院已经多次立案执行无果，现仍然未发现被执行人黄玉华可供执行财产线索，并且现无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回对本案的移送执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百三十九条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1083执162号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十日书记员  唐平佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初243号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人冯胜利，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，无业。2005年7月6日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2020年11月21日因涉嫌交通肇事罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，2020年12月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人窦涛涛、张宇，系陕西长谦律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人冯胜利犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、检察官助理殷壮壮出庭支持公诉，被告人冯胜利及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年1月14日16时50分许，被告人冯胜利在210线355KM+700M处（榆阳区上盐湾路段）驾驶陕Ｋ×××××号半挂车由北向南超越同方向车辆占道行驶时，与由南向北行驶的被害人赵某1驾驶的陕Ｋ×××××号小客车相撞，致被害人赵某1及乘员王彩芳、赵某2、牛福斗四人当场死亡，两车受损的道路交通事故。肇事后冯胜利弃车逃逸。 经榆林市交警一大队认定：冯胜利应负此事故的全部责任；赵某1在此事故中不负责任，乘员王彩芳、赵某2、牛福斗无责任。 民事部分目前己判决。 另查明，被告人冯胜利于2020年11月19日主动到米脂县xx局投案。 再查明，2005年7月6日，被告人冯胜利因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯胜利判处有期徒刑四年至五年。 上述事实，被告人冯胜利在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯胜利在侦查阶段的供述、证人申某、袁某、叶某的证言、投案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张宇认为被告人冯胜利主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系过失犯罪，建议对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人冯胜利违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致四人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯胜利犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人冯胜利犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人冯胜利的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人冯胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2025年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 虹 人民陪审员 张龙龙 二〇二一年四月十九日 书 记 员 拓芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4235号 本院于2020年7月13日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行李小燕、冯渝崴借款合同纠纷一案，立案执行标的额264,732.86元及相应利息，申请执行费3,871元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2549号原告：高某，。被告：康某，。被告：霍某，。原告高某与被告康某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员  李雯二〇二一年四月二十日书记员  刘琅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1013号原告:贾卫敏，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省嵩县。被告:孟宪芳，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省嵩县。原告贾卫敏诉被告孟宪芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月1日，原告贾卫敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾卫敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾卫敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾卫敏负担。审判员  白宏高二〇二一年四月一日书记员  张艺博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3309号原告：孔雪梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住郑州市。被告：金顺利，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省太康县。原告孔雪梅与被告金顺利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪梅、被告金顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告金顺利销售电动车质量问题，追讨：烧毁电动车赔偿费用8900元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孔雪梅于2020年4月11日在金顺利店铺购买了一辆电动车（支付宝转账1300元，旧车抵扣800元，共计2100元），于2020年8月14日在保全街八号院内车棚处，起火自燃，并烧毁周边电动车共计7辆。经郑州市消防大队取证调查，系起火原因是由于电动车电气故障短路所致。并经二七区建中街街道保全社区居民委员会调解，赔偿住户损失共计8900元。综上所述，电动车自燃起因系金顺利售卖的质量问题的电动车所致，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：一、要求调取监控录像证明是电动车自身质量问题还是充电桩线路或者使用者自身“飞线”充电问题。二、要求小区车棚的管理方和经营者为“第三人”承担最终的法律责任。首先，从郑州市二七区消防救援大队出具的火灾事故认定书认定的起火原因可以排除人为纵火、雷击、自燃、遗漏火种等引起的火灾。可以证明电动车不是自燃，可以排除电动车质量责任。在贵院的上次调解中，被答辩人已经说明当时电动车既没有充电也没有使用和移动。没有正在充电和移动的电动车是不具有自燃的可能性的。这也就证实了《火灾事故认定书》中的“排除自燃”。既没有充电也没有使用和移动，也就排除了电动车自身的充电器和电池故障。那么可以认定本案中的事故车辆是被其他因正在充电而着火的电动车引燃（注：火灾事故发生时，一直在下雨。连着下了好几天的雨）。其次，郑州市二七区消防救援大队出具的火灾事故认定书认定不排除电器故障引起的火灾，可以是充电桩的故障或自身充电线路的故障。着火地点是“小区车棚”，着火事件是中午12点左右。“小区车棚”的管理方和经营者应当承担相应的法律责任和赔偿。请被答辩人出示监控录像及其相关证据。三、作为个人，我只是转让了一辆“绿佳”牌子的质量过硬的电动车。电动车自身票据和合格证随车交给原告。我深知其质量可靠才转让，原告深知其质量可靠才接手。接手后被答辩方从没有说过电动车有什么毛病。如果有什么质量问题，原告方应当拿出随车票据和合格证以便电动车生产厂家做售后工作。另外，据我了解在所燃烧的四辆电动车当中有不符合质量检测的大功率组装电动车（标的物，赔偿了1600元的。）存在。综上所述，被告认为原告所请之诉，事实不清，证据不足，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2020年9月8日，郑州市二七区消防救援大队出具二七消火认字[2020]第0013号火灾事故认定书，载明：火灾事故基本情况：2020年8月8日12时39分，郑州市119指挥中心接到报警称，位于郑州市××区保全街××号院发生火灾，起火物为1号楼3单元楼下电动车棚内电动自行车着火，过火面积约8平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：认定该起火灾的起火时间为2020年8月8日12时10分左右，起火物为郑州市××区保全街××号院1号楼3单元楼下电动车棚内电动自行车，经火灾现场勘察和调查询问，认定该起火灾的起火部位位于编号为1号的电动自行车，起火原因可以排除人为纵火、雷击、自燃、遗留火种等引起的火灾，不排除电气故障引起的火灾。2、二七区建中街街道保全社区居民委员会出具的郑二建保全调[2020]015号人民调解口头协议登记表共4份，载明因上述火灾事故原告分别赔偿钟青贺1100元、张晓航1340元、李桂娟1620元、潘宏东赔偿2740元。另查明，原告的电动车系花费1300元及一辆旧电动车折抵了300元在被告金顺利处购买，在火灾事故中也被烧毁。本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或者法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或折价赔偿的民事责任。本案中，原告在被告处购买的系二手电动车，被告无证据能够证明该电动车的质量良莠问题，且依据《火灾事故认定书》中载明的起火原因不能排除电动车故障引发火灾，被告应对原告为此火灾事故支出的相应赔偿款6800元及电动车损失1600元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告金顺利于本判决生效后十日内赔偿原告孔雪梅财产损失共计8400元；二、驳回原告孔雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取25元，由被告金顺利负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月十二日书记员  朱 瑶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执917号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：辛国强，男，1973年12月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与辛国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初681号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陈立梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住德州市德城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈立梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈立梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金88069.46元及利息和滞纳费（以本金88069.46元为基数，按年利率24%自2020年6月1日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2642元；（上述两项合计90711.46元）；三、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000万元贷款，年利率20.88%，贷款用途为装修，期限36个月。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告陈立梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2018年1月5日，原告与被告陈立梅签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，用于装修，使用期限为36个月，年利率为20.88%，每月等额本息还款。合同载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额还款，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。原告于2018年1月9日通过中行上海市中银大厦支行按约向被告发放贷款200000元。2、被告自2020年6月1日起开始逾期，未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。截止到2020年6月1日，本金尚欠88069.46元。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费2642元。4、原被告借款合同约定，双方因纠纷提起诉讼，被告司法送达地址为德州市德城区共青团路天华锦绣园5号楼1单元202室。本院认为，原告与被告之间系金融借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告陈立梅自2020年6月1日起开始逾期，未按约清偿之后的借款本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款，符合合同约定，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金88069.46元，并支付自2020年6月1日至欠款全部付清之日止按按年利率24%计算的利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费2642元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈立梅偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88069.46元及自2020年6月1日至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金（以本金88069.46元为基数，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内给付。二、被告陈立梅支付原告中银消费金融有限公司律师费2642元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，财产保全费970元，由被告陈立梅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二一年四月七日法官助理高学华书记员杨静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1178号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：赖伟才，男，1961年6月20日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告赖伟才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告赖伟才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金85129.82元，违约金（含利息）30830.16元，合计115959.98元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告 费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××73的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期20期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金85129.82元，违约金（含利息）30830.16元，合计115959.98元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告赖伟才未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××73的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年4月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金85129.82元及利息、违约金30830.16元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖伟才归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金85129.82元及利息、违约金30830.16元； 二、被告赖伟才支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1311元(原告已预付本院)，由被告赖伟才负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2622元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初599号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：张某，女，1968年1月20日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初635号 原告：姜作明，男，1955年12月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：郑刚代理权限：一般权限。 被告：冕宁县国润供水有限公司，住所地冕宁县城厢镇文化路16号。 法定代表人：杨伦川。 本院在审理原告姜作明与被告冕宁县国润供水有限公司社会保险纠纷一案中，原告姜作明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告姜作明撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜作明负担。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年四月三十日 书记员 巴久阿叁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1603号之一申请人：黄惠丽，女，汉族，住开鲁县。被执行人：方艳艳，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方艳艳在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1163号周围：你与申请执行人赵文豪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵文豪向本院申请执行立案，本院于2021年4月22日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1163号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人赵文豪支付石子款15000.00元。二、被执行人周围负担执行费125.00元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××01二〇二一年四月三十日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初546号原告：周旎，女，1983年9月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴叶庭，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告周旎与被告吴叶庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旎到庭参加诉讼，被告吴叶庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15816.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月份，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，原告称自己没钱，于是被告恳求原告在中信银行办信用卡套现20000元借给被告，由被告分期还款。2017年12月10日，原告从信用卡中套现20000元借给被告，被告未出具借条。被告借款后的第一个月就没有按期还款，由原告先行垫还，2018年10月6日原告开始分期还款，截止到2019年7月9日，被告分期还款12959元。2019年6月14日，双方结算后，尚欠16174.32元未还，该笔款项最后一笔还款是2020年10月3日，2019年7月9日被告最后一次还款后，尚欠14815.32元，加上原告尚未还款的1001元，被告截止到诉讼之日共欠原告15816.32元。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请求支持原告的诉请。被告吴叶庭未作答辩,也未举证。原告周旎向本院提交了以下证据：1.与被告的微信聊天记录；2.由原告自己制作的借款明细及利息清单。以上证据原告用以证明被告向其借款的事实。本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交能够证明存在借贷合意的借条或者能够证明款项交付的转账凭证，仅有微信聊天记录和由原告自己制作并未经双方结算认定的明细，无法认定借款事实的存在。故原告所举证据不足以证明被告向其借款的事实，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周旎的诉讼请求。案件受理费减半收取98元，由原告周旎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年四月六日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初307号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王婧，曾用名王进，女，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，无业。2021年1月20日因涉嫌诬告陷害罪被榆林市xx局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人王婧犯诬告陷害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人王婧到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人王婧提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月29日被告人王婧向榆林市xx局高新技术产业开发区分局报案称其在2020年12月22日凌晨2时左右在自己租住的位于榆林市高新区阳光城小区6号楼2单元501室朝北的卧室内，被一名叫高某1的男子强奸，后因其极力反抗才没让高某1得逞。后侦查机关以“王婧被强奸案”立案侦查，同时对高某1进行传唤并临时布控。高某1到案后说明其与王婧是情侣关系曾多次发生过性关系。被告人王婧又向侦查机关称其与高某1确实是情侣关系并曾多次发生性关系，其在2020年12月29日报案内容不属实，称高某1并没有对自己实施强奸或者猥亵行为，自己报警的目的，就是当时与高某1闹别扭想吓唬高某1，要求其以后不要再继续喝酒，应该多关心她。 上述事实，被告人王婧在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、王婧被强奸案的接警登记表、受案登记表和立案决定书、录音光盘、被告人王婧在侦查阶段的供述、被害人高某1的陈述、证人白某、王某1、王某2、高某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医人体损伤检验记录、行政处罚决定书、110指挥中心报警指令信息、无犯罪记录查询、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王婧判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人王婧意图使他人受到刑事处罚，捏造犯罪事实，向xx机关作虚假控告，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王婧犯诬告陷害罪的事实及罪名成立。被告人王婧犯诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家司法机关的正常活动和保护他人人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王婧犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十日 书记员 拓芳芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1982号原告：周口市永达汽车贸易有限公司，住所地;周口市迎宾大道与太昊路交叉口西50米，统一社会信用代码：9141160067536761X5。法定代表人：辛泽勤，该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：周口九洲汽车服务有限公司，住所地：川汇区汉阳南路与太昊路交叉口，统一社会信用代码：91411600317337373G。法定代表人：杨长安，该公司经理。原告周口市永达汽车贸易有限公司与被告周口九洲汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周口市永达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市永达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年四月一日书记员  张 淼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1459号 原告：某公司,住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：仇某某，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：张某某，男，1990年11月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告某公司与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告某公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费1197.94元（系减半收取），由原告某公司负担。 审判员  陈培培 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁贝贝
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初680号 原告：唐成金，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：唐成平，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省平武县。 二原告共同委托诉讼代理人：许勤地，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：平武县阔达藏族乡人民政府，住所地四川省绵阳市平武县。 负责人：李银环，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李玉贵，男，该政府职工。 被告：平武县阔达藏族乡铁龙村村民委员会，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：谭龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王金利，男，该村委会副主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告唐成金、唐成平与被告平武县阔达藏族乡人民政府、平武县阔达藏族乡铁龙村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐成金、唐成平分别于2021年4月27日、2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成金、唐成平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县阔达藏族乡人民政府、平武县阔达藏族乡铁龙村村民委员会侵权责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成金、唐成平撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告唐成金、唐成平负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐占泓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1415号之二 申请执行人：巩慧，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐文君，女，汉族，1968年01月13日生，住安徽省庐号码江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文君在中国银行1797××××5736ＣＮＹ0账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢51号 关于申请执行冯辉罚金一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2059号 原告：四川嘉博文生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：万兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵小梅，女，汉族，公司员工。 被告：广东世果汇农业科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区水镇里和路得胜段****iv> 法定代表人：张永超，职务不详。 原告四川嘉博文生物科技有限公司（以下简称“嘉博文公司”）与被告广东世果汇农业科技有限公司（以下简称“世果汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉博文公司的委托诉讼代理人赵小梅到庭参加诉讼，被告世果汇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉博文公司向本院提出诉讼请求：判令世果汇公司支付货款400439.4元并支付暂计至2020年8月10日的违约金62869元。庭审过程中，嘉博文公司明确起诉时主张的违约金计算标准为日息千分之五，并当庭变更违约金计算方式为：以400439.4元为基数，自2019年10月1日起按每日万分之五计算至2020年8月10日止。事实和理由：2018年，嘉博文公司与世果汇公司签订《产品合作协议》，约定世果汇公司负责全平台销售嘉博文公司基地种植的安岳黄柠檬、蒲江丑柑等生鲜水果，并约定了销售规格、包装方式、销售目标、货款结算等。2019年，双方签订《还款协议书》，世果汇公司确认截至2019年4月9日尚欠付嘉博文公司货款400439.4元并承诺分十期还清。因至今世果汇公司分文未付，嘉博文公司诉至法院。 世果汇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。 本院经审理查明认定如下事实：2018年，世果汇公司（甲方）与嘉博文公司（乙方）签订《产品合作协议》，约定甲方负责全平台销售乙方全国各地有机基地种植的生鲜水果，乙方负责果品采购、产品包装、订单打印、快递发货、产品品控、售后服务等项目，乙方需按甲方发货标准及要求安排生产。货款结算方式为：凡有采购业务产生，结算时间按甲方首次发货订单下单时间起算，结款期限为三个月结，账单一个礼拜核对一次。乙方提供对账单给甲方，甲方收到对账单3天内回复乙方，双方确认无误后，乙方开具相应金额发票，甲方收到发票后按账期付款。尾款结算时，应先扣除货品售后赔款及相应损失金额。协议中对安岳黄柠檬的单果规格、果品等级、销售方式、销售规格等进行了详细约定。 世果汇公司（甲方）与嘉博文公司（乙方）还签订有《世果汇-嘉博文合作合同》，约定甲方负责乙方全国各地有机基地生产种植的产品的销售，乙方负责提供货品采购、货品打包、快递发货、订单打印、产品品控、售后服务等服务项目。合同中对报价方式、供货方式、订单处理、包装方案等进行了详细约定，并约定货款结算方式为：凡有采购业务产生，结算时间按甲方首次发货订单的下单时间起算，结款期限为三个月结，账单一个礼拜核对一次。乙方提供对账单给甲方，甲方收到对账单3天内回复乙方，双方确认无误后，乙方开具相应金额发票，甲方收到发票后按账期付款。尾款结算时，应先扣除货品售后赔款及相应损失金额。 后嘉博文公司按世果汇公司提交的销售订单供应了柠檬并按约为世果汇公司开具了发票。双方进行了结算并签订《还款协议书》，协议中确认，截至2019年4月9日世果汇公司尚欠嘉博文公司货款400439.4元，世果汇公司承诺在2020年6月30日前分十期向嘉博文公司偿还，具体为：2019年9月30日前还款40000元，2019年10月30日前还款40000元，2019年11月30日前还款40000元，2019年12月31日前还款40000元，2020年1月31日前还款40000元，2020年2月29日前还款40000元，2020年3月31日前还款40000元，2020年4月30日前还款40000元，2020年5月31日前还款40000元，2020年6月30日前还款40439.26元；如出现还款逾期等情况，世果汇公司按日息千分之五向嘉博文公司支付违约金。《还款协议书》签订后，世果汇公司未向嘉博文公司支付货款。 上述事实，有《产品合作协议》《世果汇-嘉博文合作合同》《还款协议书》、发票及原告当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，本案相关法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》及其他当时有效的法律法规进行审理。 世果汇公司与嘉博文公司达成的《产品合作协议》《世果汇-嘉博文合作合同》《还款协议书》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按前述合同约定履行义务。嘉博文公司已按约履行了供货义务，世果汇公司便应按《还款协议书》的相关约定按时足额支付货款。现世果汇公司未支付货款，构成违约，嘉博文公司有权要求世果汇公司付款并按合同约定支付违约金，本院对嘉博文公司要求世果汇公司支付货款400439.4元的诉讼请求予以支持。嘉博文公司诉请违约金以欠付货款为基数自逾期之日起按日息万分之五计算至2020年8月10日，低于协议约定，系嘉博文公司对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此计算，世果汇公司应付违约金为35368.79元，本院在此金额范围内对嘉博文公司的违约金诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告广东世果汇农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉博文生物科技有限公司支付货款400439.4元及违约金35368.79元； 二、驳回原告四川嘉博文生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4125元，由被告广东世果汇农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十日 书记员  余 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执825号之一 申请人：安徽远通国际货运有限公司，住合肥市包河区芜湖路147号升华大厦302室，统一社会信用代码91340100597070481C。 法定代表人：章凤祥 被执行人：合肥嘉东进出口贸易有限公司，住合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口综合保税区内，统一社会信用代码91340100396459191B。 法定代表人：胡卫东 本院在执行安徽远通国际货运有限公司与合肥嘉东进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户上存款美元38747元，并支付给申请人。此后，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初987号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3033号之一申请执行人：刘晓艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人刘晓艳与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33844号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，刘晓艳向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.1451万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3657号 原告：许治鸿，男，汉族，1994年3月7日出生，住成都市成华区。 被告：巫钱友，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省简阳市。 原告许治鸿与被告巫钱友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。原告许治鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许治鸿撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二日 书记员  雷 雨
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初613号 原告：徐某甲。法定代理人：徐某乙。被告：安某某。原告徐某甲与被告安某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某甲的诉请：1、依法判令被告给付原告抚养费36000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议书约定了子女抚养事宜。但被告并未按约定给付抚养费，经原告父亲多次催要，被告一直推脱，从签订协议起至2021年3月6日已有三年未支付抚养费，为了原告的合法权益，请求判令判如所请。被告安某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了离婚证、离婚协议书，因原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人与被告于2015年3月13日登记结婚，婚前双方生育一男孩徐子铭，2017年1月2日生育女孩徐某甲，2018年3月6日双方协议离婚，离婚协议书关于子女抚养约定，男孩徐子铭由女方抚养，抚养费自理，女孩徐某甲由男方抚养，女方每月支付人民币1000元生活费，直至徐某甲年满18周岁，双方有探望孩子的权利。从2018年3月6日至20210年3月6日被告未按约定给付原告抚养费。    本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告法定代理人自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，该协议对双方均具有约束力。离婚协议约定，被告每月承担原告抚养费1000元，被告应按照协议约定及时支付孩子抚养费，现原告主张被告给付2018年3月6日至2021年3月6日的抚养费36000元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后二十日内支付原告徐某甲2018年3月6日至2021年3月6日的抚养费36000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   文  娟                                  二〇二一年四月二十日                                书  记  员   郭姗珊 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。  离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。  离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。   第一千零八十五条  离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。  前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初826号原告：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。法定代表人：宋光明，总经理。被告：雷城，男，1972年12月10日出生，汉族，住绵竹市清平乡。原告德阳市星月房地产开发有限公司与雷城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告德阳市星月房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市星月房地产开发有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市星月房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由德阳市星月房地产开发有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二一年四月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：麻琼珍，女，1976年9月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告麻琼珍信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1243号闫秀英、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：闫秀英与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，闫秀英向本院申请执行的（2021）吉0802执1243号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1672号之一申请执行人：赵伟屹，男，1987年9月15日出生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人：王艺雪，女，1990年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8455号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十四申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初774号 原告：张荣胜，男，汉族，1972年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：邱阳，男，汉族，1986年12月29日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告张荣胜诉被告邱阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣胜到庭参加了诉讼，被告邱阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张荣生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告货物款人民币50000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年10月份开始至欠款全部偿还完毕之日止）。二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告向原告购置一批羊绒，约定价格为50000.00元整，原告按照约定按时将羊绒送至被告处。双方约定当月结清货款，但被告未按约定给付。经原告多次索要，2018年12月30日，原告与被告核对账目，约定被告在2019年12月30日前还清50000.00元货款，被告给原告出具借据一枚。请求法院依法支持原告所请。 邱阳未到庭应诉，故未作答辩。 张荣胜为了证明自己的主张，提供借据一张，证明被告欠羊绒款50000.00元，约定2019年12月30日还款。该证具有客观性、真实性，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：邱阳欠张荣胜羊绒款50000.00元，于2018年12月30日邱阳给张荣胜出具借据一枚，约定2019年12月30日还清。 本院认为：原被告间存在买卖关系，有被告出具的借据为凭。被告应从2020年1月1起按一年期市场报价利率支付原告利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱阳于本判决生效后五日内给付原告张荣胜羊绒款人民币50000.00元及利息（利息从2020年1月1日起至实际给付日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月二日 书记员  景琳彤
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执259号申请执行人：张静鸽，女，1987年1月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村），统一社会信用代码：91410381559632287M。法定代表人：褚维霞。被执行人：褚会玲，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。关于张静鸽申请执行洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4434号民事调解书，一、二被告欠原告约定利息20000元，于2020年12月30日前一次性付清。二被告互负连带清偿责任。二、其他问题双方互不追究。调解书生效后，被告洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲未全部履行，原告张静鸽向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4434号民事调解书确定的义务。2021年4月17日申请执行人张静鸽与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张静鸽的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十四日代书记员 孙一娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保772号立案庭：你庭移交我局执行申请人任红伟与力园园财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执587号 申请执行人：邯郸市永年区市场监督管理局，住邯郸市永年区迎宾大道路北239号。 法定代表人：魏世钊，改局局长。 被执行人：河北质量认证有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座901。 法定代表人：东皓，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04行终136号，申请执行人邯郸市永年区市场监督管理局已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北质量认证有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北质量认证有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北质量认证有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北质量认证有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  杜竞雄 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 晗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5313号 原告：王惠英，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省威远县。 委托代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院审理的原告王惠英与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王惠英撤回起诉处理。 审判员  周渝 二〇二一年四月十二日 书记员  李昕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初428号原告：韩玉峰，男，汉族，1947年3月18日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：韩霞，女，汉族，1973年11月4日生，住河南省开封市龙亭区。特别授权。系原告韩玉峰之女。被告：开封化学试剂总厂。社会统一信用代码：91410200170643316F。住所地：开封市铁塔西街。破产管理人：河南论衡律师事务所。负责人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托代理人：李枫、王淙，河南论衡律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告韩玉峰诉被告开封化学试剂总厂劳动争议纠纷一案中，原告韩玉峰向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封化学试剂总厂的起诉。本院认为，原告韩玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩玉峰撤回对被告开封化学试剂总厂的起诉。案件受理费10元，由韩玉峰负担。审 判 员  赵 芳审 判 员  李兴立人民陪审员  曹茂盛二〇二一年四月十九日书 记 员  曹 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1264号申请执行人孙明钰被执行人白延东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白延东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-09书记员韩先闯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2365号 原告：夏宪达，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：王素华，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 被告：尹洪礼，男，汉族，居民，住重庆市垫江县，其他。 原告夏宪达、王素华与被告尹洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告夏宪达、王素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告夏宪达及王素华劳务工资68120元及利息（利息自欠款之日起到支付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告在垫江县长龙镇朝阳居委10组承包了土地修建鱼塘及酒店，从事旅游开发等。原告于2016年6月1日起至2019年10月31日止，在垫江县长龙镇朝阳居委10组为被告尹洪礼养鱼及照看鱼塘，除已预支的生活费以外，被告还有68120元至今未付。原告多次主动与被告联系，要求支付剩余的工资，被告一直推诿回避，为了维护自身合法权利，原告特此起诉，请求处理。 本院经审查认为，案涉劳务合同纠纷的主体应当是二原告与案外公司耀辉农业开发有限公司，被告尹洪礼不是本案适格被告，且原告在诉讼过程中并未准确提供被告身份信息等，致使本案被告不明确，原告夏宪达、王素华坚持以尹洪礼为被告提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏宪达、王素华的起诉。 案件受理费752元（原告已预交752元），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初282号之二 原告：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇平丰村三社，统一社会信用代码：91510502309460056A。 法定代表人：伍新彬。 委托代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：陈德翠，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区开县。 被告：谭代文，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区开县。 本院在审理原告泸州市麒瑞石材有限公司诉被告陈德翠、谭代文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市麒瑞石材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市麒瑞石材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费841元，保全费780元共计1621元，由原告泸州市麒瑞石材有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二一年四月十五日 书记员  赵晟磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1674号原告:陕西神韵通讯有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXMTOU。法定代表人:陈永金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告:陕西森吉置业有限公司，住所:西安市莲湖区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8G6L。法定代表人:黄绣琦，该公司总经理。原告陕西神韵通讯有限公司诉被告陕西森吉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陕西神韵通讯有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神韵通讯有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神韵通讯有限公司撤回对被告陕西森吉置业有限公司的起诉。案件受理4323元（原告已预交）减半收取2161.5元，由被告陕西森吉置业有限公司负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员     崔  明                              1