新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初448号 原告：马建新，男，1990年3月11日出生，回族，个体，中专文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：马艳玲，女，1985年12月21日，回族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。二原告共同委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。原告马建新、马艳玲与被告新疆润之农业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告马建新及马建新、马艳玲共同委托诉讼代理人王建勇、被告新疆润之农业发展有限公司委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告父亲马有贵死亡损失321,356元（其中死亡赔偿金300,339元、丧葬费41,026元、合计341,356元，被告已付20,000元，剩余321,356元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲马有贵从2015年3月起在被告公司从事保安及门卫工作。2017年11月19日在上班时不慎摔倒，11月22日被同事发现送奇台县人民医院治疗，经住院治疗6天后死亡，原告依法起诉要求处理。被告辩称：1、原告系重复诉讼。本案的诉求，奇台县人民法院2019年3月8日作出（2018）新2325民初2813号民事判决和昌吉州中级人民法院2019年6月10日作出（2019）新23民终814号民事判决已经予以处理。该二审判决对一审判决适用《工伤保险条例》的错误予以纠正，但认为一审认定事实清楚，裁判结果正确，说明二审法院认为被告不应当承担赔偿责任。现原告再次提出的诉求除数额与前案不同外，所依据的事实和诉讼请求一致，构成了重复诉讼。2、即使不构成重复诉讼，二原告没有证据证明马有贵是因为工作原因受到伤害。医院病例显示，马有贵死亡原因是肺栓塞，马有贵摔倒与死亡之间没有因果关系，被告对此后果无任何过错。综上，二原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。二原告围绕诉讼请求提交了证据：1、奇台县奇台镇犁铧尖社区居民委员会出具的《证明》一份、《居民死亡殡葬证》一份、《户籍注销证明》一份，拟证实二原告系死者马有贵子女；证明马有贵的死亡时间。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认；2、奇台县人民医院制作的马有贵病历一份，拟证实马有贵在工作期间摔倒是因为是独自上班，后被同事发现，马有贵存在工作期间摔倒的事实。被告对此证据的真实性予以认可，对于关联性不予认可，因为病历记载的受伤过程属于由马有贵自述。反而证明被告发现问题后立即送医，并无过错。病例证明马有贵死亡病因是肺栓塞，并不是摔倒引起。本院对该组证据予以综合认定。被告向本院提供了证据：奇台县人民法院2019年3月8日作出的（2018）新2325民初2813号《民事判决书》和昌吉回族自治州中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）新23民终814号《民事判决书》各一份，拟证实二原告于2018年12月13日向奇台县法院提起诉讼，奇台县人民法院以“劳动争议纠纷”案由立案。经审理，判决驳回了原告诉讼请求。二原告提起上诉，经审理，昌吉回族自治州中级人民法院认为一审事实清楚裁判结果正确，予以维持原判，但对一审适用《工伤保险条例》的错误予以纠正的事实。二原告对该组证据真实性没有异议，但认为本案不构成重复诉讼。原告第一次起诉是基于工伤请求，一审法院认为原告无证据证明构成工伤为由，驳回诉讼请求。二审法院认为是否为工伤，不作处理，对是否为工伤没有实体性审理。因上述证据是已生效的人民法院的判决书，对此本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告马建新与死者马有贵系父子关系，原告马艳玲与马有贵系父女关系，二原告系姐弟关系。马有贵生前受雇于被告，从事门卫保安工作。2017年11月22日，被告职工施某某发现马有贵在公司值班室卧床不起，遂向被告法定代表人陈国荣汇报，陈国荣指示施某某将马有贵送往奇台县人民医院治疗，该医院诊断马有贵为“蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、额骨骨折”。马有贵住院至11月28日死亡。医院死亡记录记载：“死亡原因：肺栓塞。死亡诊断：一、肺栓塞；二、中型颅脑损伤1、蛛网膜下腔出血；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。”被告已向原告家人给付丧葬费用20,000元。现二原告诉至法院，要求被告赔偿马有贵死亡各项损失321,356元。另查明，1、奇台县人民医院的住院病历记载：“患者自诉：于2017年11月19日在上班过程中行走时不慎摔伤（具体经过不详），当时患者有意识清晰，头痛、头晕症状明显，无恶心呕吐，当时未就医，今日患者同事发现后，速来我院急诊科求治。”二原告在庭审过程中自认，除医院病例外再没有证据证明马有贵是在工作期间受伤导致死亡的事实。2、二原告于2018年12月13日将被告诉至本院，诉讼请求为：“1、请求判令被告赔偿原告父亲马有贵工亡赔偿741,886元；2、判令被告补发马有贵8个月工资24,000元。”经审理，本院于2019年3月8日作出（2018）新2325民初2813号民事判决书，判决如下：“一、被告新疆润之农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马建新、马艳玲父亲马有贵八个月的工资16,000元；二驳回原告马建新、马艳玲的其他诉讼请求。”二原告不服向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月10日作出（2019）新23民终814号民事判决书：判决如下：“驳回上诉，维持原判。”该判决已发生法律效力。3．二原告向本院提起立案登记的日期为2019年10月30日。本案的焦点问题：一、本案是否属于重复诉讼；二、被告是否应当承担赔偿责任。一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。本院认为，根据被告向法庭出具的（2018）新2325民初2813号《民事判决书》和（2019）新23民终814号《民事判决书》的内容和本庭调阅相应审判卷宗内容显示，二原告提起的前诉与后诉的诉讼请求不相同，诉争所指向的诉讼标的也不相同，故不构成重复诉讼，对此本院予以确认。二、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，二原告没有充足的证据证明父亲马有贵的死亡是在被告处工作期间摔伤导致，且医院病例记载马有贵死亡原因为“肺栓塞”。虽然医院诊断马有贵有额骨骨折、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤双侧基底节区腔隙性脑梗塞等疾病，但是上述疾病与“肺栓塞”造成马有贵死亡之间是否存在因果关系，二原告也没有提供证据加以证实。医院病例中对马有贵受伤经过的记载，是病人自述，属于单一证据，即孤证。根据法律规定，在没有其他证据予以印证的情况下，孤证不能作为定案的依据。二原告至本案判决前也没有提供其他证据印证，本院对该证据不予采信。故二原告要求被告赔偿马有贵死亡各项赔偿款321,356元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院认为，被告虽然不承担侵权赔偿责任，但应当承担一定的补偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，就原告、被告提供的证据和法庭陈述，可以确认被告雇佣马有贵从事劳动，双方构成劳务关系。马有贵是在雇佣过程中，在工作岗位上出现严重疾病并在后续治疗过程中死亡，被告作为接受劳务的受益人，虽然没有过错，但从公平原则出发，应当给予雇员亲属一定的补偿，且马有贵因年龄等因素，已不具备缴纳工伤保险法定条件，无法享受工伤保险待遇。现要求被告承担补偿责任，在法律上更有利于弘扬社会主义核心价值观精神，在道德上更符合人道主义的要求，在社会矛盾的化解上体现了公平正义，在法律指引上即保护了弱势群体又体现了善良关爱，也与我国现有的国情相符合。综上，为了维护双方当事人的合法权益，节约司法资源，减少当事人诉累，本院依据查证的事实和双方提供的证据并结合本案实际情况，经过综合考量，确定由被告承担马有贵死亡赔偿金、丧葬费的20%的补偿责任为宜。被告已经给付的20,000元应在给付数额中予以扣减。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告新疆润之农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马建新、马艳玲补偿费63,570.9元（其中马有贵死亡补偿费：21,500元/年×13年×20%；丧葬费：76,709元/12个月×6个月×20%），扣减已经给付的20,000元，被告新疆润之农业发展有限公司尚需给付43,570.9元；二、驳回原告马建新、马艳玲的其他诉讼请求；案件受理费1,320元，由原告马建新、马艳玲负担1,056元，被告新疆润之农业发展有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王明月