wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初746号辽宁天算会计人才服务有限公司：你与被告因侵害出版者权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月一日书记员  王敦
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1713号 原告:张维霞，女，汉族，1974年1月14日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：杨少伟，男，汉族，1986年2月4日出生，家住宝鸡市陈仓区。 原告张维霞与被告杨少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维霞的委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告杨少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，于2016年3月份至9月份在宝鸡市金台区蟠龙新区龙腾路长安大学（现在的机电学院）建筑工地从事刷涂料的劳务，双方约定工资按日计算，每日140元。干完活后经双方结算，2017年年底给原告支付了部分工资，其余工资至今未付。被告于2020年1月7日向原告出具了欠条一份。至诉讼前被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1.工资欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2.证明，证实张维霞与张维侠系同一人的事实。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事涂料工工作。2020年1月7日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“工资欠条今欠张维侠在长安大学工地工资￥1880元（壹仟捌佰捌拾元）欠款人杨少伟”，被告在该欠条上签字捺印确认，经原告所在村组证实，欠条上张维侠系本案原告，后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资1880元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨少伟于判决生效之日起三日内向原告张维霞支付拖欠的劳务费1880元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2229号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新湖路71号。法定代表人：王春海，系该公司经理。诉讼委托代理人：赵琳，女，汉族，1972年5月19日出生，系鞍山戴维物业管理有限公司职工。被告：周旭，男，1988年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。鞍山戴维物业管理有限公司诉周旭物业服务合同纠纷一案，鞍山戴维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异37号申请人（申请执行人）：白城市洮北区城四果蔬专业合作社。被申请人：张立英，现住白城市。被申请人：张伟，现住白城市。被执行人：张志勇，现住白城市。被执行人：吉林省兴桦农业发展有限公司。本院在执行申请执行人白城市洮北区城四果蔬专业合作社与吉林省兴桦农业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人白城市洮北区城四果蔬专业合作社于2021年3月3日申请追加张立英、张伟、张志勇为被执行人。异议审查过程中，白城市洮北区城四果蔬专业合作社于2021年4月16日以“双方当事人自行协商处理”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人白城市洮北区城四果蔬专业合作社撤回异议申请。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年四月二十九日书记员  刘洪哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1511号 原告：文雯，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告文雯与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（以下简称美婴儿医院）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雯到庭参加诉讼，被告美婴儿医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 文雯向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年7月31日签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》；2.判决被告退还服务费19770元并赔偿利息损失（以19770元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日）3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2020年7月31日签订《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》，原告通过微信向被告缴纳服务费19770元，被告出具收据。后被告因财务危机无法继续经营，双方于2020年12月31日签订了《退款合同》，约定被告于当日下午将剩下服务费19770元退给原告，截止起诉之日，原告尚未收到上述款项，为维护合法权益遂诉讼来院。 美婴儿医院未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年7月31日，原告文雯（乙方）与被告美婴儿医院（甲方）签订《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》一份，载明：乙方自愿在德阳美婴儿妇产医院入住月子会所，价格为19770元；入住月子会所期间，乙方同意按德阳美婴儿妇产医院《月子会所知情同意书》的内容执行相应的约定；乙方预交月子会所协议订金19770元。同日，文雯向美婴儿医院微信转账支付19770元。 2020年12月31日，原告文雯（乙方）与被告美婴儿医院（甲方）签订《退款合同》一份，载明：甲乙双方自愿协商一致，就退款事宜达成如下协议内容，共同遵照执行：一、乙方向甲方交付的费用及退还方式，月子套餐19770元，乙方在甲方处消费使用0元，未使用19770元，甲方在收到乙方交付的票据后乙方坐月子前15天内退还未使用费用；三、本协议签订并办理完退款后，双方的费用即全部结清，甲乙双方权利义务自行终止，双方均不追究对方的任何责任。 上述事实有当事人陈述、《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》、《退款合同》、微信转账记录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案原、被告双方于2020年12月31日签订了《退款合同》，约定被告美婴儿医院不再继续履行合同相对义务，并将原告文雯向其支付的服务费进行退还。该《退款合同》约定所产生的法律后果亦与合同解除后果一致，为对尚未履行的义务终止履行，对已经支付的费用进行退还，故其实质为原、被告双方协商一致，对《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》进行解除。故本院认为，原、被告双方于2020年7月31日签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》已于2020年12月31日经原、被告双方协商一致解除。 原告文雯主张被告美婴儿医院将其已支付的服务费19770元向其进行退还，并支付资金占用利息，利息计算标准为以19770元为本金，从2020年7月31日起计算至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本院认为，原、被告双方签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》已经原、被告双方协商一致于2020年12月31日解除且被告美婴儿医院在《退款合同》中对退款义务和退款金额进行了确认，故对于原告文雯主张被告美婴儿医院向其退还服务费19770元符合相关法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息问题，原告于2020年7月31日向被告美婴儿医院支付了相应服务费，但原、被告双方合同解除后，被告美婴儿医院才负有向原告文雯返还服务费的义务，故资金占用利息应自《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》解除之日起计算，即资金占用利息的起算时间为2020年12月31日；对于资金占用利息的标准，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告文雯请求原、被告双方签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》于2020年12月31日解除，被告美婴儿医院退还服务费、资金占用利息的事实和理由成立，本院予以支持，对于资金占用利息的起算时间本院予以相应调整。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告文雯与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司于2020年7月31日签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》于2020年12月31日解除； 二、被告德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文雯支付服务费19770元及资金占用利息，利息计算方法：以19770元为基数，从2020年12月31日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付服务费，上述利息计算至服务费付清之日止； 三、驳回原告文雯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告德阳美婴儿妇产医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月六日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执947号邴立柱、李连成：邴立柱与李连成合同纠纷一案，申请执行标的共计604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位604.00元，本院已于2021年4月8日将该款转付给邴立柱。至此，邴立柱向本院申请执行的（2021）吉0802执947号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执257号 申请执行人：雷美英，女，1974年12月20日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：马毅。 申请执行人雷美英与被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人雷美英依据(2020)川0112民初5207号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司给付9560.00元。 本院执行中，冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都本一不二艺术酒店管理有限公司尚欠申请执行人雷美英9560.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8835号原告:哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街94号。法定代表人：王宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋万雷，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨滨华印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯。法定代表人：张家生，该公司执行董事。被告：张家生，男，1968年6月23日出生，汉族，哈尔滨滨华印刷有限公司执行董事，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司（以下简称昌喆公司）与被告哈尔滨滨华印刷有限公司（以下简称滨华公司）、张家生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌喆公司的委托诉讼代理人宋万雷，被告昌喆公司法定代表人暨张家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌喆公司向本院提出诉讼请求1.判令滨华公司、张家生给付包装加工款95814.00元，并支付利息，以95814.00元为基数，按照年利率15.4%自2013年12月11日起计算至实际支付完毕本息之日止，截止到2021年4月11日是108206.00元；2.滨华公司、张家生承担连带赔偿责任；3.诉讼费由滨华公司、张家生承担。事实和理由：2011年至2013年期间，滨华公司、张家生委托昌喆公司进行了方便面外包装加工，加工费用共计人民币95814.00元，滨华公司、张家生向昌喆公司出具欠条确认款项数额。期间昌喆公司多次向滨华公司、张家生主张，但滨华公司、张家生却未支付相应款项，故诉至法院。滨华公司、张家生辩称，属于供需关系，不属于民间借贷关系，约定利息及昌喆公司主张利息均高于银行贷款利息，当初约定的违约金过高，要求依法调整，目前没有还款能力，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.昌喆公司提交的证据A1购货合同，能证明昌喆公司（甲方）与滨华公司（乙方）于2011年7月22日签订购货合同，滨华公司向昌喆公司订购各种塑料轻软包装，甲方交货时间按乙方传真订货7-15天全部交货或分批交货。结款方式：每批超过7-10万元货款的，乙方需先交甲方百分之五十的预交货款，低于7万的，乙方最晚在提货后7-10天内付清所欠甲方货款。合同约定甲方未能按最晚15日内交货，每晚两天按本次货款的百分之一付乙方滞纳金。乙方未能按上述结款方式结清货款，按未结清货款额，乙方每10天付甲方百分之一的滞纳金。2.昌喆公司提交的证据A2欠条，滨华公司、张家生无异议，能证明2019年10月经双方确认后，张家生出具欠条，载明“欠人民币玖万伍仟捌佰壹拾肆元整”实际欠款日期为2013年12月11日，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，滨华公司、张家生委托昌喆公司进行了方便面外包装加工，昌喆公司（甲方）与滨华公司（乙方）于2011年7月22日签订购货合同，滨华公司向昌喆公司订购各种塑料轻软包装，甲方交货时间按乙方传真订货7-15天全部交货或分批交货。结款方式：每批超过7-10万元货款的，乙方需先交甲方百分之五十的预交货款，低于7万的，乙方最晚在提货后7-10天内付清所欠甲方货款。合同约定甲方未能按最晚15日内交货，每晚两天按本次货款的百分之一付乙方滞纳金。乙方未能按上述结款方式结清货款，按未结清货款额，乙方每10天付甲方百分之一的滞纳金。2019年10月经双方确认后，张家生出具欠条，载明“欠人民币玖万伍仟捌佰壹拾肆元整”实际欠款日期为2013年12月11日。滨华公司、张家生尚欠昌喆公司95814.00元未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百八十二条第一款规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”具体到本案，滨华公司、张家生与昌喆公司订立的塑料轻软包装承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。昌喆公司已经履行了自己的义务，向滨华公司、张家生交付了其定做的塑料轻软包装，滨华公司、张家生尚欠95814.00元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定滨华公司未能按上述结款方式结清货款，按未结清货款额，滨华公司每10天付昌喆公司百分之一的滞纳金，滨华公司、张家生主张昌喆公司诉请违约金过高的理由成立，本院予以采纳。昌喆公司诉请“判令滨华公司、张家生给付包装加工款95814.00元，并支付利息，以95814.00元为基数，按照年利率15.4%自2013年12月11日起计算至实际支付完毕本息之日止，截止到2021年4月11日是108206.00元”，本院支持滨华公司、张家生立即给付昌喆公司包装加工款95814.00元，违约金调整为以95814.00元为基数，自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍上浮30%计算至2019年8月19日，金额为60025.64元；以95814.00元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算至2021年4月11日，金额为12097.22元；以95814.00元为基数，自2021年4月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算至欠款全部还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，哈尔滨滨华印刷有限公司、张家生立即给付哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司包装加工款95814.00元，并支付自2013年12月12日至2021年4月11日的欠款利息72122.86元；二、本判决生效之日起，哈尔滨滨华印刷有限公司、张家生立即给付哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司欠款利息，以95814.00元为基数，自2021年4月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍上浮30%计算至欠款全部还清时止；三、驳回哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元（哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司已预交），由哈尔滨昌喆塑料包装有限责任公司负担351.00元，由哈尔滨滨华印刷有限公司、张家生负担1829.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月二十五日书记员  马睿
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督60号 申请人：陈泽生，男，1961年3月14日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人：卢谷芬，女，1970年4月5日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：马登骄，男，1987年12月12日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人陈泽生、卢谷芬于2021年4月19日向本院申请支付令，请求督促被申请人马登骄支付工钱12,080元。 申请人陈泽生、卢谷芬称：被申请人马登骄于2018年2月12日雇佣申请人陈泽生、卢谷芬在黑箐龙小新寨做砂浆工，应支付工钱12,080元。2019年7月12日，被申请人写下欠条交由申请人收执。现付款期限已经超过，经申请人多次催讨，被申请人一直拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马登骄应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈泽生、卢谷芬支付工钱12,080元。 申请费34元，由被申请人马登骄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终825号上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司。住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，经理。委托诉讼代理人：魏鑫，女，汉族，，住长治市，系河南新隆建工集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘乃顺，男，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。上诉人河南新隆建工集团有限公司（以下简称“新隆建工”）因与被上诉人刘乃顺财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新隆建工的委托诉讼代理人魏鑫、被上诉人刘乃顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人新隆建工上诉请求：1.撤销山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初139号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人的房屋损坏与上诉人的施工行为没有因果关系。被上诉人的房屋与上诉人的施工现场相离10多米，并且上诉人在施工过程中按照施工规范对现场采取了保护措施，不会导致被上诉人房屋受损。一审依据证人证言及被上诉人的陈述作出的鉴定结论以及认定房屋损坏与施工行为有关系的事实错误。证人与被上诉人有利害关系，证人了解的情况也是听被上诉人口述所说，不能作为定案依据。2.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，损害时间是2016年，被上诉人起诉时间是2020年，期间被上诉人未向上诉人主张过任何权利。被上诉人刘乃顺辩称，1.房屋损坏系上诉人的施工造成，一审法院委托鉴定，造价公司是长治中院入册的工程造价鉴定机构，因此其做出的鉴定意见是真实、专业、公正的，鉴定意见为西窑的损害原因为上诉人在排水管施工过程中，排水管道埋设施工至受鉴定窑洞西窑后位置时，受降雨影响停工，未对外开挖的的管沟采取有效排水防护措施，致使雨水大量流入开挖的管沟内，雨水的大量下渗和侵蚀导致窑洞产生损坏。2.被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人在发现自家窑洞损害后，便及时找王曲村委和上诉人处理，证明被上诉人一直在积极的履行自己的权益未中断过。被上诉人（原审原告）刘乃顺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因水泥路改沥青路工程施工中给原告西窑洞造成的经济损失48700元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告家窑洞于1978年修建，位于王曲村委改造的水泥路的南边。2016年4月20日被告河南新隆建设工程有限公司与平顺县北耽车乡王曲村委签订建设工程施工合同，对王曲村进行水泥路改沥青路工程的建设，施工期间为2016年4月25日至2016年9月8日，当时正值雨季，大量雨水流经未施工完成的路面下水管道。2016年阴历8月16日原告发现雨水溢至原告西窑窑背,致原告西窑受损。经多次找被告及村委予以处理，但至今未予解决，故原告起诉至本院。原告房屋经鉴定，其受损的原因为被告在王曲村照壁至广场排水管道施工过程中，排水管道埋设施工至原告窑洞西窑后位置时，受降雨影响停工，未对开挖的管沟采取有效排水防护措施，致使雨水大量流入开挖的管沟内，雨水的大量下渗和侵蚀导致原告窑洞西窑产生损坏。经鉴定修复费用为20791.35元。原告刘乃顺垫付鉴定费用17000元。另查明，被告河南新隆建设工程有限公司于2018年8月1日更名为河南新隆建工集团有限公司。一审法院认为，本案中被告新隆建工作为王曲村水泥路改沥青路的施工者，在保质保量施工的同时，应当保证不对路面两边的居民房屋造成损害。但是被告在施工过程中未采取有效措施，导致施工过程中雨水倒灌，给原告的窑洞造成了损害，应当承担赔偿责任。经司法鉴定，被告应当支付原告窑洞修复费用为20791.35元。且被告新隆建工作为责任的承担方，理应依法承担本案的相关鉴定费和诉讼费。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告在发现自家窑洞损害后，及时找王曲村委和被告予以协商处理，但是至今未得到答复。可以说明，原告一直在积极的履行自己的权益未于中断过。对于原告的其余诉讼请求和被告的辩称意见，因双方均未提交证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘乃顺房屋损失20791.35元；二、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃顺房屋鉴定费用17000元；三、驳回原告刘乃顺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于刘乃顺房屋的受损原因，平顺县人民法院委托山西基斓工程检测有限公司进行了鉴定，2020年8月24日0509-ZZ-2020号《鉴定意见书》载明“河南新隆建工集团有限公司在王曲村照壁至广场排水管道施工过程中，排水管道埋设施工至受鉴窑洞西窑后位置时，受降雨影响停工，未对开挖的管沟采取有效排水防护措施，致使雨水大量流入开挖的管沟内，雨水的大量下渗和侵蚀导致受鉴窑洞西窑产生损坏”。关于刘乃顺房屋的受损修复费用，平顺县人民法院委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定，2020年10月长诚工鉴字（2020）第1001号《司法技术鉴定意见书》载明“受损修复费用进行鉴定后的工程造价为20791.35元”。原审法院判决新隆建工赔偿刘乃顺房屋损失20791.35元并支付刘乃顺房屋鉴定费用17000元正确。新隆建工上诉称房屋损坏与施工行为没有因果关系，但未能提供充分证据足以反驳上述《鉴定意见书》，本院对其的辩解意见不予采信。新隆建工上诉称被上诉人起诉已超过诉讼时效，与刘乃顺持续主张权益的事实不符，本院对此不予支持。综上所述，新隆建工的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017.5元，由上诉人河南新隆建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年四月二十三日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执229号之一 申请执行人：李素英，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张勇军，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张长根，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省大邑县。 本院在执行李素英、张勇军与被执行人张长根附带民事赔偿纠纷一案。已向被执行人张长根送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款2100元，已支付申请执行人；查封被执行人张长根位于崇州市【不动产权证书号:监证0245771】的房屋一套，因该房屋属于农村宅基地房屋，无法处置。通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、车辆、证券等信息；分别到四川省大邑县调查，查明被执行人因犯交通肇事罪，被判刑3年，现在监狱服刑，家中无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184刑初311号刑事附带民事判决书申请执行的标的为558474.76元，扣除已支付的2100元，尚有556374.76元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1011号申请执行人：王浩被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人王浩与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特60号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,166.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保592号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：田金炜,男性,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：陈媛媛,女性,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：常龙,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与田金炜、陈媛媛、常龙罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初8号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值70000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执898号 中国平安财产保险股份有限公司、王某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2014号民事判决书，于2021年4月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行王某保证合同纠纷一案。执行标的61,641.9元，执行费825元。执行中，被执行人自行转账给付申请执行人33,000元并向本院缴纳执行费825元，剩余未执行的金额经双方协商，申请执行人明确表示予以放弃。本案执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执764号申请执行人：姜淑辉被执行人：吉林省金标人力资源服务有限公司本院在执行申请执行人姜淑辉与被执行人吉林省金标人力资源服务有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字（2021）第7号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省金标人力资源服务有限公司银行存款人民币8270元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初987号 原告：杨自学，男，1975年3月3日生，苗族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。 被告：马兴国，男，1977年5月9日生，苗族，住云南省文山州丘北县。 原告杨自学与被告马兴国合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨自学的特别授权委托代理人杨立文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月6日，杨自学本人以不想再起诉为由向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨自学撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二一年四月九日 书记员  王志雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执17号 申请执行人杨欣，男，1990年10月30日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 申请执行人陈亚雄，男，1990年07月20日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 申请执行人吴宇曦，男，1990年07月13日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 申请执行人周鑫，男，1989年07月07日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 申请执行人余歌，男，1989年08月30日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人毛开华，男，1992年10月10日出生，汉族,住四川省广安市武胜县。 申请执行人杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌与被执行人毛开华经营权转让纠纷一案，申请执行人杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌依据(2020)川0112民初2934号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人毛开华给付144072.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人毛开华无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人毛开华尚欠申请执行人杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌144072.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执385号之二 申请执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地成都高新区永丰路45号。 法定代表人：辜长江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16461号民事判决书，申请执行被执行人彭荣锋服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付消费款82184.85元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人彭荣锋名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人彭荣锋名下的车牌号码为川Ｃ3××××的“红旗牌”车辆（车辆识别代号：024348）、川Ｃ8××××的“奇瑞牌”车辆（车辆识别代号：056637）、川Ｔ6××××的“丰田牌”车辆（车辆识别代号：080770）、位于自贡市富顺县××镇××街××段××号房产（不动产权证号：××）及位于自贡市富顺县××镇××街××段××号房产（不动产权证号：××）。但上述车辆处于轮候查封状态、上述房产处于轮候查封、有抵押状态，均暂不具备处置条件。 另，本院依法扣划被执行人的存款3179.62元，但本院（2020）川0191执3841号执行案件以357784.38元为限冻结申请执行人在本案的应收款。故，本院收取本案执行费1180元，将剩余案款1999.62元提取为（2020）川0191执3841号执行案件的部分执行费。 目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十五日 书记员  刘江丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保389号 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张银华。 被保全人：刘继福,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：赵秀丽,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的长春农村商业银行股份有限公司保利支行与刘继福、赵秀丽公证债权文书一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉长信维证内经字第561号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款492049.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值492049.90元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终663号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李善敏，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人李善敏房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人李善敏的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7576号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8683元予以退还。审判长 崔 玉审判员 李燕峰审判员 池东波二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终499号原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。上诉人（一审被告人）袁昊，男，汉族，2000年7月31日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，黑龙江职业学院学生，户籍地尚志市，住所地尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2021年3月27日被取保候审。辩护人付庆翔、王法军，黑龙江誉严律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控被告人袁昊犯妨害公务罪一案，于2021年3月8日作出（2020）黑0183刑初182号刑事判决。宣判后，袁昊不服，提出上诉。本院于2021年4月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人袁昊犯妨害公务罪的程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183刑初182号刑事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钊审判员  卢煌审判员  宣剑（）二〇二一年四月二十五日书记员  李墅
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执611号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：郑俊平,男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5071号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郑俊平民间借贷纠纷一案，执行标的4328.77元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执179号申请人：宋忠平，男，1970年4月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：：杨再海，男，1972年6月25日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初787号民事调解书，经申请人申请，立案执行宋忠平与杨再海劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据调解书，被执行人杨再海应支付申请人宋忠平劳务费69904元,案件受理费773.8元，共计70677.8元。在执行过程中，申请人宋忠平于2021年4月8日自愿向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执179号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二一年四月三十日法官助理  李培云书 记 员  刘尧禹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1294号程玉梅、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：程玉梅与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，程玉梅向本院申请执行的（2021）吉0802执1294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3694号 原告：王浩，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：付伟，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王浩与被告付伟买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其欠原告货款80000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原购原告父亲李华庆（已因病去世）沙石，欠原告父亲货款132310元，详见被告所打借条可证。后因原告父亲因病去世，原、被告通过协商，被告同意把欠原告父亲货款转给原告，被告并于2019年6月30日给原告打下欠条，欠原告款80000元。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。现在被告电话不接、短信不回，躲避不给原告面见。被告的行为致原告合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 付伟在与审判人员来电中辩称，拖欠原告货款80000元属实，暂时资金困难，同意与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王浩身份证；2、被告付伟为原告父亲李华庆出具的“欠条”，载明“今欠李华庆现金壹拾叁万贰仟叁佰壹拾元，此据，付伟，2015.8.19号”；3、被告付伟为原告王浩出具的“欠条”，载明“欠条，今欠到王浩现金捌万元整（80000元）。欠款人：付伟，2019.6.30。340405197001××××”。因被告付伟未到庭，视为被告付伟放弃在本案中享有的质证权利，且被告对欠款无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华庆系原告王浩父亲。2015年8月19日，被告付伟因拖欠李华庆砂石货款为李华庆出具欠条，确认拖欠李华庆砂石款132310元。后李华庆因病去世。2019年6月30日，被告付伟与原告王浩协商，原告王浩同意将被告付伟原欠其父李华庆债务减为80000元，被告付伟为原告王浩重新出具欠条为凭。此款后经原告王浩多次催要，被告付伟一直未支付货款。另查，2021年4月12日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告王浩父亲李华庆与被告付伟之间买卖合同关系属实。双方买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。原、被告自愿协商，被告同意向原告王浩支付减少金额后的货款，不违反法律规定，本予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案被告违约行为发生在2019年8月19日之前，原告请求逾期付款违约金按照一年期贷款市场报价利率计算，未超过法律规定标准，本院予以确认。 综上所述，原告王浩诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付伟于本判决书生效之日起十日内支付原告王浩价款80000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率3.85%计算，自2021年4月12日起至价款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执467号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人田建伟，男，1981年8月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田建伟借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人田建伟发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司143615.56元，案件受理费1630元及保全费1260元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人田建伟的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年四月七日 书记员  刘 寅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1468号申请执行人王振被执行人宋元芳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1054号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元芳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-29书记员韩先闯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执659号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：冯忠旭,男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3182号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冯忠旭民间借贷纠纷一案，执行标的5130.92元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保64号 申请人：贺禄，女。 被申请人：罗天友，男。 申请人贺禄诉被申请人罗天友民间借贷纠纷一案，申请人贺禄于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结罗天友在金融机构的存款25,000元或查封罗天友名下所有的新**********的众泰牌汽车一辆，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：**************）提供担保。 本院经审查认为，申请人贺禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗天友在金融机构的存款25,000元或查封罗天友名下所有的新*****的众泰牌汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执594号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：刘寒梅,女，1994年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5307号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘寒梅民间借贷纠纷一案，执行标的7175.89元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1273号原告霍申超，男，1995年12月23日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人郭新宇，系山西恒烨律师事务所律师。被告山西青青美禾健康管理有限公司，住所地长治市潞州区潞阳门中路都市名门420号4层。法定代表人张瑜晓，职务经理。本院在审理原告霍申超诉被告山西青青美禾健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍申超撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告霍申超承担。审判员 李小虎二〇二一年四月十三日书记员 郭育潞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初654号原告：徐文书，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何保鹏、张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：严冬明，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告徐文书与被告严冬明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文书的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告严冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款480000元、利息259200元（暂算，以480000元为基数自2019年2月1日按月息3分计算至实际还款日止的利息）；2、判令被告支付律师费50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原被告达成口头协议，由原告向被告供应石材，用于其淮南及海南工地，并约定了型号及其价格。原告按约履行了石材供货义务，由被告在原告的供货单上签字收货，并于2019年12月9日向原告出具欠条确认结欠货款金额并约定了滞纳金，此后被告未能按约支付货款，故诉至法院。被告严冬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告严冬明向原告徐文书出具一份《欠条》，主要内容为：“本人严冬明今欠徐文书送海南海花岛工地石材款项余款计人民币肆拾捌万元整，经双方友好协商于2019年12月25日付石材款叁拾万元整，如逾期未付叁拾万就自2019年2月1日起按利息叁分计算到叁拾万元付清止；剩下余款壹拾捌万到2020年1月20日止一次性付清，如逾期按上述一样从2019年2月1日起按3分利息计算直至壹拾万元付清为止，我承诺如因此事所产生纠纷所包括律师费、诉讼费、交通费等一切所需费用均由我个人承担及包括一切给债权人造成的损失均由我个人承担，以上所说口说无凭特立此据为凭证。双方一致同意此据的强制执行力度，以上所述本人均认可且无异议”。该欠条欠款人落款处有被告严冬明的签名并捺了指印，还批注了身份证号码、手机号码。另，原告徐文书为本案诉讼与北京大成（合肥）律师事务所签订法律服务合同约定就本案争议一审、二审、强制执行程序由原告徐文书支付10000元交通费、材料费等，律师费按照风险代理方式收取，原告徐文书实际所得本金5%作为律师费。庭审中，原告陈述，其经营石材的生产、加工、销售业务，被告因承接工程所需先后两次向其采购石材，双方交易未签订书面合同，所涉石材由其按被告要求送到工地，第一次约自2018年10月23日至2019年1月10日期间送货到安徽淮南的工地，第二次约自2019年1月11日至1月18日期间送货到海南的工地，每次送货均附有送货单，由被告签收后留存一联，之后其与被告进行对账确认结欠金额，双方对账依据即为送货单，经对账后被告向其出具了上述欠条，欠条出具后被告分文未付，欠条约定逾期付款利息按月息3%计算，被告逾期付款给其造成了利息损失，不能提供证据证明存在其他损失。上述事实，由原告提供的欠条、送货单、法律服务合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告严冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其货款480000元，提供了欠条、送货单，上述证据结合原告陈述可以证实双方存在买卖合同关系且被告结欠原告货款480000元的事实。原、被告之间发生石材等买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款，原告要求支付货款480000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，虽欠条约定逾期付款自2019年2月1日起按月息3%支付逾期利息，然该约定的逾期利息过高，而原告亦未能举证证明逾期支付货款给其造成的损失，故本院酌情支持结欠货款自2019年2月1日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止的逾期利息。关于律师费，原告徐文书确为本案诉讼发生律师费，被告严冬明出具的欠条中明确由其承担因纠纷所致包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用，故而原告主张律师费，可予支持，但本案中原告主张的律师费过高，本院根据原告的诉讼请求，参照《江苏省律师服务收费标准》酌情支持律师费17500元。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严冬明于本判决生效之日起十日内支付原告徐文书货款人民币480000元、律师费人民币17500元，同时支付货款人民币480000元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5846元，由原告徐文书负担人民币1276元，被告严冬明负担人民币4570元。被告负担部分已由原告预交，被告严冬明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告徐文书预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月十三日书记员  姚 倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1045号 原告：王小飞，女，1972年8月23日，汉族，职员，现在洮南市。 被告：杨树生，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：耿桂萍，女，1972年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王小飞诉被告杨树生、耿桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告杨树生、耿桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币14.5万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日被告从原告处借款14.5万元，并约定2020年12月31日偿还借款，出示借据一张。借款到期后被告并未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杨树生、耿桂萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月和4月分两次在原告处借款合计100,000.00元（每笔借款各50,000.00元）。2020年10月28日，经双方重新核算，二被告为原告重新出具借据一枚，载明借款金额145,000.00元（本金100,000.00元，利息45,000.00元），约定还款时间为2020年12月31日。借款到期后，二被告未按照约定时间偿还欠款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。二被告于2020年10月28日为原告重新出具的借据，其将利息45,000.00元计入到后期借款本金的利率计算标准未超过法律规定标准，不违反相关法律规定，故本院依法予以保护。 综上所述，原告王小飞的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树生、耿桂萍在本判决生效后立即共同偿还原告王小飞欠款145,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.00元，由被告杨树生、耿桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 扬
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初745号辽宁天算会计人才服务有限公司：你与被告因侵害出版者权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月一日书记员  王敦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1449号申请执行人吴鹏伟,王亚珍,王闻雯,岳喜凤,孔艳波,刘海英,郝忠生,朱建庆被执行人武成本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初128号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-27书记员韩先闯
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初754号原告：吕长林，男，1963年7月1日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告吕长林与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告吕长林及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕长林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币7,875.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为150.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告吕长林劳动报酬7,875.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4544号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨绪贤，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：马英，女，1965年1月8日出生，汉族，玉泉水泥厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江龙邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器58号北侧2号。法定代表人：祁洪亮，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人杨绪贤、马英、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2477号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实与理由：2018年9月30日，哈尔滨市香坊区人民法院曾作出（2018）黑0110民初6139号民事裁定，驳回工行和平支行的起诉，理由是涉嫌经济犯罪。哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终2459号民事裁定指令其继续审理。现哈尔滨市香坊区人民法院以同一理由裁驳，令人不解。春宇公司的法定代表人杨国宏刑事判决确认的犯罪事实中不包括杨旭贤的贷款事实，一审裁定认定“杨绪贤涉嫌刑事犯罪”与事实不符。根据《最高人民发言关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，工行和平支行与杨绪贤存在金融借款关系，符合人民法院受案条件。即使涉嫌犯罪，本案应移送杨绪贤犯罪线索材料，也不应径行驳回起诉。自2018年工行和平支行提起诉讼以来，哈尔滨市香坊区人民法院反复裁驳，工行和平支行反复立案、交费、退费、上诉、公告，始终得不到实体判决，请求二审法院公正裁判，维护工行和平支行的合法权益。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.判令解除案涉编号A:[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2012]年[318]号《个人购房借款/担保合同》；2.判令杨绪贤、马英立即给付借款本金211880.85元；3.判令杨绪贤、马英立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付截至2019年8月21日的利息49895.08元，以及自2019年8月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4.判令春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.判令绪贤、马英、春宇公司承担本案诉讼费。一审法院认为，2012年8月13日，春宇公司与杨绪贤签订《商品房买卖合同书》，但杨绪贤未向工行和平支行支付首付款。2012年10月10日，杨绪贤、马英向工行和平支行提交《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、《诚信保证函》、身份证件、户口簿、职业和工资收入证明、结婚证等资料，申请贷款。2012年10月16日，杨绪贤、马英、春宇公司与工行和平支行签订《个人购房借款/担保合同》，杨绪贤、马英借款23万元，春宇公司对借款本息提供担保。2012年10月17日，工行和平支行将贷款发放至杨绪贤指定春宇公司的银行账户中。借款发放后，杨绪贤、马英未按时偿还借款。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的”。杨绪贤、马英、春宇公司以非法占有为贷款目的，虚假签订《商品房买卖合同书》，用于向工行和平支行取得贷款且数额较大。杨绪贤、马英的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。本院认为：一、关于一审法院对二审法院撤销一审裁定指令审理后另行立案程序是否违法的问题。工行和平支行因案涉纠纷于2018年7月30日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）黑0110民初6139号民事裁定，认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回工行和平支行的起诉。工行和平支行不服，依法向本院提出上诉。本院受理后，作出（2019）黑01民终2459号民事裁定，撤销原审裁定，指令审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”即指一审法院应当按照一审程序进行审理，并不是说指令审理的案件须原案号继续审理。上级法院作出撤销原裁定，指令审理后，原审法院必须重新立案进行审理。一审法院对指令审理另行立案并无不当。二、关于一审再次裁定驳回起诉的问题。在（2018）黑0110民初6139号案件一审法院裁定驳回起诉，工行和平支行不服上诉后，本院作出（2019）黑01民终2459号民事裁定认为“尚不能认定本案所涉法律关系与杨国宏贷款诈骗基于同样事实，目前亦无证据证明本案借款关系涉嫌犯罪，故一审法院应对工行和平支行与杨绪贤、马英、春宇公司之间金融借款合同纠纷案件进行实体审理。”指令审理后，在没有新的影响本案程序审查的法律事实出现的情况下，一审法院应就当事人各方是否存在真实有效的借款合同关系，工行和平支行的诉讼请求能否得到支持进行实体审理。现一审法院再次驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2477号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇二一年四月二十六日书记员  那爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执215号申请人：张轩，男，1989年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张士光，男，1955年10月20日出生，住泗阳县，系原告张轩父亲。申请人：张士光，男，1955年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘耀宗，男，1981年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：郭桂香，女，1980年4月15日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张轩、张士光与刘耀宗、郭桂香房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人刘耀宗、郭桂香住所地泗阳县××镇名流新天地小区进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1088号之二（申请执行人）、张雷（被执行人）：与张雷罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年四月二十九日书记员  张 晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1255号李永佳、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：李永佳与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。。至此，李永佳向本院申请执行的（2021）吉0802执1255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初623号原告：洮南市森坤酒业批发部，统一社会信用代码：92220881MA16YG9C9R。经营者：陈银玲,女，1978年9月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市永康街十委。被告：科右中旗迎宾商店，统一社会信用代码：92152222MA0NFHJL9C。经营者：陈相文，男，1969年10月2日生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会9街（王鲁嘎查）。原告洮南市森坤酒业批发部与被告科右中旗迎宾商店销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告洮南市森坤酒业批发部经营者陈银玲到庭参加诉讼，被告科右中旗迎宾商店经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市森坤酒业批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还保证金人民币20,000元；2.请求法院判令被告支付原告货款人民币4500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为案外人北京欧美欧尚酒业有限公司的代理商，原告通过被告代理了案外人旗下“革命小酒”的白酒产品，并于2018年5月份通过微信转账的方式向被告经营者陈相文的妻子李春梅支付保证金20,000元，约定原告在自己的代理区域经营，且不扰乱市场秩序即可退还保证金。2020年1月4日，案外人北京欧美欧尚酒业有限公司已经向李春梅退还原告代理区域的保证金，原告多次向被告催告要求被告返还该保证金，被告于微信和电话中每次都表示同意退还，但从来不履行。此外，被告于2020年2月27日向原告调货，货款尚未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持诉求。科右中旗迎宾商店未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：微信截图、短息截图、食品经营许可证，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告通过被告代理了案外人旗下“革命小酒”的白酒产品，并向被告经营者陈相文的妻子李春梅支付保证金20,000元，约定原告在自己的代理区域经营，且不扰乱市场秩序即可退还保证金。后北京欧美欧尚酒业有限公司向李春梅退还原告代理区域的保证金。原告另向被告发货100件，未结账，原告多次向被告催告要求被告返还该保证金及100件货款，李春梅于微信和电话中表示同意，但未实际履行。本院认为：本案原被告之间成立代理合同关系，通过原告举证能够证明北京欧美欧尚酒业有限公司已经向李春梅退还原告代理区域的保证金，原被告之间未出现因原告违约应扣留保证金事实，被告应将保证金返还原告。另被告向原告调货应依约向原告支付货款，故原告要求被告返还保证金及支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科右中旗迎宾商店（经营者：陈相文）于本判决生效后三日内退还原告保证金20,000.00元。二、被告科右中旗迎宾商店（经营者：陈相文）于本判决生效后三日内支付原告货款4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由科右中旗迎宾商店（经营者：陈相文）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十六日书记员 李微
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执282号申请执行人：山西振东制药股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：李安平。职务:董事长。被执行人：王彦林，男，1972年06月11出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高燕，女，1973年10月16出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行山西振东制药股份有限公司与王彦林、高燕合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人王彦林、高燕至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王彦林、高燕在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王彦林、高燕在你处的款12911.09元（含执行费92.28元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年四月八日书记员  栗 俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1989号 原告：杨文军，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋正东，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都四方星科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。 法定代表人：秦丹志，执行董事。 原告杨文军与被告成都四方星科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文军撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十日 书记员  徐瑞阳
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1255号原告：申某，男，1990年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区县。被告：郭某，女，1990年8月26日出生，汉族，住山西省平顺县。被告：张某，女，汉族，住长治市。原告申某与被告郭某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告申某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费减半收取1820元，由原告申某负担。审判员 冀永虎二〇二一年四月十六日书记员 宋梓白
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执996号申请执行人：尹红欣被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人尹红欣与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特47号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币5,301.82元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1668号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：王雨均。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初10804号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王雨均借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王雨均送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王雨均列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王雨均在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10804号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1244号 原告：江礼全，男，1969年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。 被告：沈平富，男，1973年1月8日出生，汉族。 被告：缪天伟，男，1990年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 原告江礼全与被告沈平富、缪天伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼全及其委托诉讼代理人谭晓龙，被告缪天伟的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告沈平富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江礼全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告赔偿钢制模板款26342.40元；2、依法判令二被告立即向原告赔偿因逾期归还钢制模板给原告造成的损失50803.2元。3、依法判令被告立即向原告支付利息7714元（以77145.6元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月6日，二被告向原告借用检查井钢制模板4套，同日，二被告向原告出借据一张，载明：如有损坏，照价赔偿。二被告借用检查井钢制模板后至2018年12月期间，原告多次催促二被告归还模板，但二被告已将钢制模板损坏且无法修复，原告要求二被告赔偿，二被告也以种种理由推诿，至今仍未赔偿。故原告起诉来院请求依法裁判。 被告缪天伟辩称，1、本案被告不是适格的主体，人民法院应当驳回原告的起诉，被告沈平富是四川集泓建设工程有限公司（以下简称集泓公司）的生产经理，缪天伟是施工人员，二被告向原告借用模板，是履行公司职务的行为，应由公司承担责任，被告缪天伟已经不是集泓公司的员工，至于集泓公司向原告借用的模板是否损坏，双方是否进行协商，被告缪天伟并不知情。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、借据一张，拟证明缪天伟和沈平富与原告之间形成了案涉钢制模板的借用关系； 2、合同协议一张，收据两张，拟证明钢制模板购买于2017年12月5日，价格为26342.40元，拟证明钢制模板的价值； 3、江礼全与缪天伟的微信聊天记录，拟证明原告曾催促缪天伟归还模板，但两被告至今也没有归还。 被告缪天伟为了抗辩提供了如下证据： 1、被告缪天伟的工资明细、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细，拟证明被告缪天伟在2018年1月至12月在四川集泓建设工程有限公司上班，借用模板是为工作需要，应由公司承担法律责任，与被告缪天伟没有关系； 2、2018年2月10日集泓公司广安项目天成街工程款结算单及西溪大道C线工程款结算单，拟证明原告在2018年承包了集泓公司广安项目天成街、广安项目西溪大道C线工程劳务，被告沈平富是该公司的生产经理，原告是劳务承包者，原、被告就该项目实施的民事行为是为公司的职务行为。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，有异议的证据综合予以确认。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2018年承包了集泓公司广安项目天成街及西溪大道C线工程部分项目，后因故原告中途退场。2018年5月6日，二被告向原告借用检查井钢制模板4套并向原告出具借据一张，借据载明：“今2018年5月6日借江礼全检查井钢制模板4套（肆套）规格：1m贰套，1.25m壹套，1.5m壹套。如有损坏，照价赔偿。缪天伟、沈平富。”二被告借用检查井钢制模板后至2018年12月期间，原告多次催促二被告归还模板，并在2018年12月27日给被告缪天伟的短信中称，打电话几次不接啥意思，借的肆套钢制模板不还了吗？那可是27000元，十天不回复将向人民法院起诉。2019年1月3日，被告缪天伟回复原告，你放在广安的钢模，安排人去拿走，我们今天都已经清场了，没人守夜了。之后原告去现场察看，发现钢制模板有损坏，要求被告修复，但二被告未答复原告，也未安排人员处理此事。之后原告多次联系被告要求归还钢制模板，未得到被告的回复。故原告起诉来院请求依法裁判。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案被告缪天伟、沈平富向原告借用4套钢制模板，并向原告出具了借据，原告也将模板出借给了被告使用，双方之间建立了借用合同关系，是双方当事人的真实意思表示，该借用合同有效应受法律保护。二被告未归还钢制模板是导致纠纷的根本原因，本案在审理过程中，双方有以下争议焦点： 一、借用钢制模板的主体是谁，是否应当赔偿。 被告抗辩认为，借用原告的钢制模板是为了工作的需要，实际用于了工程施工，被告是履行职务的行为，归还钢制模板的责任应当由集泓公司承担。原告认为被告向其借用钢制模板，是被告个人出具的借条，既没有说明是集泓公司借用，也没有集泓公司的印章，并且原告的钢制模具是定制的，有合同和付款依据，原告当时中途退场，就是和业主单位产生了分歧，因此，也不可能借给集泓公司。按照合同相对性原则，借用合同上仅有被告沈平富、缪天伟的签名，也没有证据证明集泓公司借用了原告的钢制模具，故被告的抗辩理由不能成立。因此，该借用合同主体应当是被告沈平富、缪天伟，归还义务应当由被告沈平富、缪天伟共同承担，被告在借条上明确写明“如有损坏，照价赔偿”，应视为原、被告之间的约定，现被告已无法归还，侵害了原告的财产所有权，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”两被告应当按照原告定制的价格承担赔偿责任。故原告要求被告缪天伟、沈平富赔偿钢制模板款26342.40元的诉讼请求合法，本院予以支持。 二、原告要求被告承担逾期归还钢制模板给原告造成的损失，以及按其主张的赔偿金额支付利息的诉讼请求，是否合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告是借用原告的钢制模具，没有约定租金，也没有约定借用期限，因此，原告要求被告承担逾期归还所造成的损失，以及损失的利息，不符合双方的约定。同时，原告也未提供证据证明有客观损失存在，应当承担举证不能的法律后果。被告照价赔偿原告的钢制模具，实际已经弥补了原告的损失。故对原告的这两项诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持，部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起3日内，被告沈平富、缪天伟赔偿原告江礼全钢制模具损失26342.40元。 二、驳回原告江礼全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告江礼全负担663元，被告沈平富、缪天伟负担298元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年四月十六日 书记员 刘七萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初846号 原告：杨兵，男，1967年10月08日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川堡闰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号3号楼4层，组织机构代码91510000054148131C。 法定代表人：李忠，执行董事。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，组织机构代码91530100216579074C。 法定代表人：王蜀平，公司董事长。 原告杨兵与被告四川堡闰建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，本院于2021年3月31日向原告杨兵送达缴费通知书。原告杨兵无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兵撤诉处理。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年四月十二日  法官助理 杨健淮  书 记 员 田 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3329号 原告：杨积前，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市法律援助中心律师。 被告：吴万兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市枞阳县。 原告杨积前诉被告吴万兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨积前于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨积前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨积前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨积前负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞成雅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民特100号 申请人：吴某1，男，1948年11月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 申请人：吴某2，女，1951年10月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 申请人：吴某3，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被申请人：吴某4，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人吴某1、吴某2、吴某3申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案，申请人吴某1、吴某2、吴某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月九日 书记员  申卢杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2271号 原告：肖国忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川金恒达商贸有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会簇桥智达二路中海锦城****。 法定代表人：苟健，职务不详。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 原告肖国忠与被告四川金恒达商贸有限公司（以下简称金恒达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖国忠的委托诉讼代理人夏明聪，被告金恒达公司的委托诉讼代理人吕彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖国忠向本院提出诉讼请求，请求判令金恒达公司：1.支付经济补偿金84537.58元（7044元/月×12月）；2.支付2017年和2018年应休未休年休假的劳动报酬19434元（7044.8元/月÷21.75天×20天×3）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：肖国忠于2007年5月2日进入金恒达公司从事服务、销售工作，期间一直兢兢业业。金恒达公司自2017年12月21日起每月采用银行转账、微信转账及现金发放等各种形式发放工资。但金恒达公司多年未足额为肖国忠缴纳社会保险，肖国忠多次与金恒达公司沟通无果，于是以金恒达公司违反劳动合同法38条为由解除双方劳动关系，双方劳动争议已经仲裁裁决。肖国忠为了维护自身合法权益，故诉至法院。 金恒达公司辩称,仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回肖国忠的诉讼请求。 经审理查明，肖国忠在金恒达公司处工作，双方签订有书面劳动合同，2019年1月14日，金恒达公司（甲方）与肖国忠（乙方）签订《劳动合同》，约定乙方从事片区经理岗位工作，工作地点为成都市武侯区，甲方根据实际经营需要，可以对乙方工作岗位在本单位内部进行调整，根据工作需要，可以外派乙方到各地从事与公司业务相关的工作。合同期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，试用期满后工资标准为2200元。 2019年3月20日，肖国忠通过EMS向金恒达公司邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，载明“本人肖国忠自2007年5月2日入职贵公司从事服务、销售工作，贵公司自2017年12月21日起每月采用银行转账、微信转账及现金等各种形式发放工资。但2018年3月至2019年2月贵公司只向我发放工资78560元。本人根据劳动合同法第38条规定，特通知贵公司自即日起贵我双方劳动关系解除，其余权利本人将通过法律途径解决”。之后，肖国忠未再到金恒达公司工作。庭审中，肖国忠主张因金恒达公司未足额缴纳社保，要求金恒达公司支付经济补偿金。 另查明，肖国忠于2020年3月4日以金恒达公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.金恒达公司支付肖国忠未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额77492.78元；2.金恒达公司支付肖国忠拖欠的2018年3月至2019年3月期间未足额发放的工资10295.36元；3.金恒达公司支付经济补偿金84537.58元；4.金恒达公司支付2017年和2018年未休年休假工资19434元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出成武劳人仲案[2020]281号仲裁裁决书，裁决驳回肖国忠的全部仲裁请求。 以上事实，有劳动合同、银行卡交易明细清单、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、解除劳动合同通知书、EMS国内标准快递、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，肖国忠与金恒达公司自用工之日起建立劳动关系，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于经济补偿金，肖国忠以金恒达公司未足额缴纳社保为由要求金恒达公司支付经济补偿金。本院认为，依据肖国忠的成都市城镇职工养老保险缴费信息及成都市城镇职工养老保险缴费信息，金恒达公司已按月为肖国忠缴纳了社会保险，至于是否足额缴纳属于社保征收机构处理的范畴，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故本院对其主张的经济补偿金不予支持。 关于2017年和2018年未休年休假工资，肖国忠于2020年3月4日提起劳动仲裁，该期间的未休年休假工资已超过仲裁时效，故本院不予支持。 对仲裁裁决结果中双方均未提起诉讼的部分，视为双方对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，故金恒达公司不支付肖国忠未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额77492.78元及2018年3月至2019年3月期间未足额发放的工资10295.36元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告肖国忠的全部诉讼请求； 二、被告四川金恒达商贸有限公司不支付原告肖国忠未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额77492.78元、2018年3月至2019年3月期间未足额发放的工资10295.36元。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告肖国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 珊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执291号申请执行人：李世民，男，1982年1月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李夏辉，男，1967年6月14日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行李世民与李夏辉借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初746号民事调解书已发生法律效力，被执行人李夏辉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李夏辉在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李夏辉在你处的款345856.5元（含案件执行费5000元、案件受理费856.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月九日书记员 韩钱丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初36号原告：高庆龙，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：高庆峰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告高庆龙与被告高庆峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高庆龙到庭参加诉讼，被告高庆峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆峰给付原告80000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告从案外人张立新处借款50000元，约定利息为月利率2%，被告给案外人张立新出具了借据，原告在借据上以担保人的身份签字。2019年7月9日案外人张立新在2019年8月15日达成调解，通河县人民法院作出（2019）黑0128民初1357号民事调解书，调解书中协议约定：一、被告高庆峰于2020年1月16日前偿还原告张立新借款50000元。二、被告高庆峰以上述第一项借款本金50000元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%给付原告张立新借款利息至实际偿还借款本金之日止。三、被告高庆龙对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。案件进入执行阶段后，因被告高庆峰没有偿还案外人张立新借款本息，案外人张立新要求原告承担连带保证责任，原告于2020年11月9日承担了连带保证责任，给付案外人张立新借款本息80000元，案外人张立新给原告出具收条，通河县人民法院于2020年11月11日作出（2020）黑0128执540号执行案件结案通知书，原告作为连带担保人已经向张立新履行了担保责任，现向被告进行追偿，故起诉至法院。被告高庆峰经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.(2019)黑0128民初1357号民事调解书复印件1份。拟证明，高庆龙为被告高庆峰担保本金50000元，约定2%计算利息的事实。证据A2.借据1份，拟证明，被告高庆峰是借款人，高庆龙为其担保的事实。证据A3.执行结案通知书1份，拟证明，原告为被告偿还借款本金及利息80000元，执行费1173已经全部履行的事实。证据A4.证明1份，拟证明，被告高庆峰下落不明，无法取得联系。被告高庆峰经本院公告传唤未到庭未发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告高庆峰未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3、A4进行当庭质证，视为放弃权利。被告高庆峰亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2017年11月30日被告从案外人张立新处借款50000元，约定利息为月利率2%，被告给案外人张立新出具了借据，原告在借据上以担保人的身份签字。2019年7月9日案外人张立新在2019年8月15日达成调解，通河县人民法院作出（2019）黑0128民初1357号民事调解书，调解书中协议约定：一、被告高庆峰于2020年1月16日前偿还原告张立新借款50000元。二、被告高庆峰以上述第一项借款本金50000元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%给付原告张立新借款利息至实际偿还借款本金之日止。三、被告高庆龙对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。案件进入执行阶段后，因被告高庆峰没有偿还案外人张立新借款本息，案外人张立新要求原告承担连带保证责任，原告于2020年11月9日承担了连带保证责任，给付案外人张立新借款本息80000元，案外人张立新给原告出具收条，通河县人民法院于2020年11月11日作出（2020）黑0128执540号执行案件结案通知书，原告作为连带担保人已经向张立新履行了担保责任，现向被告进行追偿，故起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告高庆峰于向案外人张立新借款，原告系被告高庆峰借款担保人，原告对被告高庆峰的上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告高庆峰追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高庆峰于判决生效之日起十日内偿还原告高庆龙80000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费560元，由被告高庆峰负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇二一年四月八日书 记 员  邓佳旭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1537号之二原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：陈世超，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：王会，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告陈世超、王会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告营口康**饲料厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计570元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年四月二十七日书记员  刘文龙