wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1660号原告：王玉芬，女，1959年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：袁志锋，男，1979年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****。负责人：蒋秀昶，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢保阳，河南中锦律师事务所律师。原告王玉芬诉被告袁志锋、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人左英杰，被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人卢保阳到庭参加诉讼。被告袁志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物质损失29500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日6时30分许，被告驾驶的豫Ｅ×××**轻型普通货车由北向南行驶至内繁阳大道南段城关镇初级中学门口时，将原告王玉芬撞伤，随被送往内第二人民医院住院治疗。经诊断为：腰椎骨折L2。在本次事故中被告应负主要责任，故诉至法院，请依法判决。被告袁志锋未到庭，未答辩。被告泰山财险河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司对事故的真实性无异议，但该事故责任无法认定，故保险公司不承担赔偿责任或按照无责赔付承担赔偿责任；医疗费应当扣除治疗自身疾病及非医保用药部分；事故发生时，原告已年满60周岁，误工费不应予以支持；营养期限、护理期限过长，标准过高，不应支持；保险公司不是实际侵权人，诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理查明：2020年10月14日6时30分许，被告袁志锋驾驶豫Ｅ×××**轻型普通货车,由北向南行驶至内繁阳大道南段城关镇初级中学门口时,与由北向南行驶的原告王玉芬驾驶的电动自行车发生事故，造成王玉芬受伤,电动自行车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经调查询问双方当事人，因双方当事人对事故经过陈述不一致,且车辆无明显接触痕迹亦无其他证据能证明事故发生的原因，该事故成因无法查清,道路事故责任无法认定，遂于2020年10月26日出具内公交证字[2020]第020015号道路交通事故证明书。事故后，原告王玉芬被送至内第二人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费6249.81元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**轻型普通货车所有人为被告袁志锋，其持有C1驾驶证。被告泰山财险河南分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告王玉芬的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行评估。2021年1月21日，该所出具鉴定评估意见：被评估人王玉芬上述损伤后护理人数拟定为1人；护理期限拟定共60日为宜；营养期限拟定共60日为宜；误工期限拟定共150日为宜。原告为此支付鉴定评估费1200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告袁志锋驾驶机动车与原告王玉芬驾驶非机动车发生交通事故，被告袁志锋未到庭举证证明原告也即非机动车一方有过错，故原告请求由被告袁志锋承担事故的主要责任应予支持。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告泰山财险河南分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告袁志锋负事故全责且被告泰山财险河南分公司承保了豫Ｅ×××**号车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。任由不足的，由被告袁志锋负担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费6249.81元；2、误工费，原告未举证证明其事故前仍有收入且该事故导致收入减少，故该项诉请本次诉讼不予支持；3、护理费7740元（129元/天×60天）4、营养费1200元（20元/天×60天）5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、交通费200元（20元/天×10天）；7、鉴定费1200元。上述共计17089.81元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。对原告上述损失，依据上述责任承担的方式，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告泰山财险河南分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芬物质性损失共计17089.81元；二、驳回原告王玉芬本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告王玉芬负担155元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担114元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十九日书记员  王玮康
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4212号之一中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与周博、乔越江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4212号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年四月一日书记员  ：陈鹤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初5355号原告：陈建宇，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市巴**。被告:陈秋涵，女，汉族，1995年7月8日出生，住重庆市巴**。原告陈建宇与被告陈秋涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈建宇到庭参加诉讼，被告陈秋涵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建宇诉称：被告陈秋涵因生活所需向原告陈建宇借款6000元，约定2019年1月1日期归还；到期后，被告陈秋涵未归还借款，经多次催收未果。要求被告陈秋涵偿还借款6000元。被告陈秋涵未答辩。经审理查明：原告陈建宇与被告陈秋涵系校友。2018年11月2日，被告陈秋涵以急需用钱为由向原告陈建宇借款6000元，原告陈建宇当即以微信转账方式支付被告陈秋涵借款6000元；此后，被告陈秋涵未偿还该借款。原告陈建宇催收未果，遂诉至本院。审理中，被告陈秋涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈建宇陈述及提交的微信聊天记录截屏3张、微信转账及电子凭证等证据，经庭审，予以采信。本院认为：从原告陈建宇提交的聊天记录截屏、微信转账及电子凭证，结合其当庭陈述，被告陈秋涵向原告陈建宇借款6000元，其借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等均符合日常生活经验法则，其主张的事实应予以确认；由此，原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。双方未约定借款期限、利率，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。为此，原告陈建宇要求被告陈秋涵偿还借款6000元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告陈秋涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈秋涵偿还原告陈建宇借款6000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告陈秋涵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周华兰书 记 员 郭俊伶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3062号 原告：蒋玉苗，男，汉族，1988年5月5日出生，住山东省冠县。 被告：曹县万虎养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市曹县朱洪庙乡范李村。联系电话：158××××8822。 负责人：耿传胜。 原告蒋玉苗与被告曹县万虎养殖专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蒋玉苗于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉苗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉苗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由蒋玉苗负担。 审判员  张一水 二〇二一年四月二十九日 书记员  佟晓华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4080号 汤志宏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终22750号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执135号申请执行人：张月英，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县鑫盛建材厂。负责人：张爱毅。住所地：平顺县石城镇豆口村。本院依法立案执行的张月英与范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初113号民事判决书，被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂应返还申请执行人张月英借款本金11800元及利息（自2010年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已支付利息1000元）；被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂支付申请执行人张月英工资款463元；被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂应共同负担案件受理费166元、案件执行费84元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂的银行存款直至还清12263元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和三被执行人应负担的案件受理费166元、案件执行费84元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月二十二日书记员  王海珍
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初249号原告：王洪利，男，1970年2月14日生，汉族，呼玛县三卡乡黑山头村农民，住黑龙江省呼玛县三卡乡黑山头村72号。被告:门征新，男，1976年9月22日，汉族，呼玛县三卡乡三卡村农民，住黑龙江省呼玛县三卡乡三卡村。原告王洪利与被告门征新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪利撤诉。案件受理费620.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵松涛二〇二一年四月二十六日书记员  李 鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4785号之一任兵:任兵与瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4785号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二一年四月十三日书记员 ：李冰如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5210号原告：重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，总经理。委托诉讼代理人：韦萍，1973年5月6号出生，汉族，公司员工。被告：刘喜平，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆昌融物流有限公司诉被告刘喜平挂靠经营合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆昌融物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆昌融物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月十四日法官助理 陈曦书 记 员 李星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执330号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，公司员工。被执行人：张静，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张静追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11285号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款9643.48元、违约金6396元，共计16039.48元。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人张静限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人张静的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为32.48元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人住所地进行传统调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张静有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十八日书记员  杨平
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1399号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：熊园兵，男性,1979年12月31日生，汉族，住江西，住江西省南昌市南昌县iv>本院作出的（2020）辽0804民初7249号法律文书已经发生法律效力，因被执行人熊园兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人熊园兵发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人熊园兵银行存款102794.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人熊园兵应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人熊园兵应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊园兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月一日书记员  杨丹凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初394号 原告：谭理银，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市县垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：刘令，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张镭，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭理银与被告刘令、张镭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭理银向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付尚欠原告的人民币80830元及利息（利息从2021年1月1日起以80830元按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。事实和理由：二被告同原告三人共同出资在垫江县城运输垃圾，并成立重庆恩鹏建筑工程有限公司，在2019年5月14日，二被告同原告一起协商，原告退伙，由二被告经营，通过二被告同原告算账后，二被告给原告出具欠条一张，欠条内容详见欠条，二被告在欠条上分别签字、盖印，二被告写了欠条后陆续归还原告的欠款18000元，二被告至今尚欠原告人民币80830元未归还，原告特起诉至法院请求依法判决。 被告刘令、张镭辩称：原告与二被告三人合伙在垫江从事建筑垃圾清理以及运输业务，因竞争激烈场地资金需求中途谭秋云追加投资入股一起投资棺材沟场地，于是四人签订合伙协议书，有合同为证。2019年4月，谭理银在场地倾倒建筑垃圾途中被相关部门扣押货车，罚款警告后，货车取出，场地被封，谭理银于2019年5月提出退股，经过商议，刘令、张镭、谭秋云、谭理银四人于2019年5月14日在北门张镭出租屋谈妥，考虑到谭理银在监外执行期间，家庭负担压力大，还有一小孩抚养，我们三人决定以开始投资金额全额返还给谭理银让其不亏本，并且所有的债务工资与谭理银无关，谭理银口头承诺不在垫江从事与我们相关业务，回坪山帮其父母照看生意。因很多款项没有回款，刘令、张镭于2019年5月4日给谭理银出了此欠条75000元，另15000元和8830元回款后也支付于谭理银。因货车是谭理银出资，也是其户头另有租车协议。后发现谭理银又伙同人出资在垫江从事建筑垃圾清理业务并营业至今，谭理银背叛承诺把货车扣押导致我方无法正常运行。现二被告出具借条后，谭理银已将货车收回，20000多款项也收回，涉嫌诈骗。此欠条是否有效望法官做主。 经审理查明：张镭、刘令、谭秋云、谭理银四人合伙设立经营重庆恩鹏建筑劳务有限公司，2019年5月14日，经过四个合伙人的共同商议，谭理银退出合伙，经清算，张镭、刘令向谭理银出具欠条一张，欠条载明“今张镭、刘令欠谭理银75000元，柒万伍仟元正，于2020年底结清。另15000元（壹伍仟元）、8830元（捌仟捌佰叁拾元）。欠款人：张镭、刘令，2019年5月14日”，另三方签订租车协议，租车协议载明“甲方出租房：谭理银，乙方承租方：刘令、张镭。乙方承租甲方货车渝ANXXXX蓝牌货车，乙方负责货车所有保养，车贷，维修，以及事故风险均由乙方全权负责。2019年5月14日”。 庭审过程中，原告谭理银自认被告刘令、张镭已偿还欠款18000元，尚欠欠款本金80830元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、租车协议、股东协议等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中原被告双方的基础法律关系为合伙关系，原告以基础法律关系通过清算形成的借（欠）条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”，且所欠的款项也是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应视为形成新的借贷关系。现两被告在出具借条后，未能按约清偿款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求两被告偿还借款本金80830元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止，不符合法律规定。本院认定利息为从逾期还款之日（2021年1月1日）起以80830元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止。 关于两被告主张欠条不属实的诉讼请求，两被告未举示充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘令、张镭在本判决生效之日起三日内连带偿还原告谭理银借款80830元及利息（利息从2021年1月1日起以80830元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告谭理银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计910元，由被告刘令、张镭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保41号 解除保全申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3楼-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。 法定代表人：程万**。 委托诉讼代理人：刘瑛、韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所。 被申请人：刘艳，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：余向驰、杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 解除保全申请人重庆市实力公路开发有限公司与被申请人刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）渝0231民初124号民事裁定书，对申请人重庆市实力公路开发有限公司子在招商银行（账号2315809039XXXXXX）账户上的银行存款126万元予以冻结，现解除保全申请人重庆市实力公路开发有限公司以（2021）渝03民终192号民事判决书，判决撤销（2020)渝0231民初124号判决书，改判驳回被申请人刘艳的诉讼请求为由，向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除重庆市实力公路开发有限公司子在招商银行（账号2315809039XXXXXX）账户上的银行存款126万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月六日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特53号申请人：某公司。申请人：许某1。申请人：庞某。申请人：王某。申请人：张某。申请人：许某2。本院于2021年4月8日立案受理申请人某公司、许某1、庞某、王某、张某、许某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  王凤娴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执898号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140423101A，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司主要负责人。被执行人：朱明浪，男，1983年5月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：张小燕，女，1982年1月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：李祥，男，1984年7月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈超，男，1987年9月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被行人朱明浪、张小燕、李祥、陈超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初3884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明浪、张小燕、李祥、陈超银行存款133303.22元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月二日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4973号原告:重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路89号1-1号，统一社会信用代码91500110771752737M。法定代表人:周菊芳，执行董事。被告:杨绍华，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区双风桥。原告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）与被告杨绍华挂靠经营合同纠纷一案中，原告全友公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全友公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费405元，本院减半收取202.5元，由原告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十二日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1132号原告：王如信，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设东536号。法定代表人：李振喜，总经理。原告王如信诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日作出（2020）豫0711民初1571号民事裁定书，裁定移送河南省获嘉县人民法院处理，本院依法移送河南省获嘉县人民法院，河南省获嘉县人民法院拒绝接收，本院请示新乡市中级人民法院处理，新乡市中级人民法院于2021年1月19日作出（2021）豫07民辖3号民事裁定书，裁定由我院审理，我院重新立案后，依法进行审理。原告王如信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金7万元及相应利息、违约金(自2012年6月25日起至实际支付之日以7万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算，截止2019年12月25日利息约为113400元，违约金是12600元。合计126000元。保证借款协议书编号为:豫担2011-9-20/2011-10-25/2011-12-22/2012-3-23,此后继续计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年9月20日至2012年3月23日分四次，被告新乡市丰基地产发展有限公可以资金流转为由向原告提出借款7万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书4份，均于当日按借款方所提供的的账号，原告将现金7万元转入了被告指定的中国银行账号为:62×××95,被告并于当天向原告出具了借款条4张。此款出借后被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年6月25日。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还借款本金7万元及相应利息为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，经本院向新乡市红旗区人民法院调取相关证据显示，原告以集资参与人员身份在河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件（案号为（2013）红刑初字第405号）中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是河南豫鑫投资担保有限公司非法吸收的集资款，且原告已收到了新乡市红旗区打击和处置非法集资领导小组资产处置兑付工作组所兑付的部分款项。现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件（案号为（2013）红刑初字第405号）正在资产处置兑付中，原告应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王如信的起诉。案件受理费4220元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：董永芳人民陪审员 ：马新荣二〇二一年四月二十五日书 记 员 ： 攸 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1687号原告：何华梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告何华梅与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告何华梅与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年10月至2020年6月未休年休假报酬11205元。事实和理由：原告于2011年10月9日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区龙洲湾，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年6月30日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，原告与被告的劳动关系因原告于2019年6月27日达到法定退休年龄而终止，原告应在劳动关系终止后1年内即2020年6月27日前主张权利，原告于2021年1月25日申请仲裁，已超过1年仲裁时效。原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。本院经审理认定事实如下：原告从2011年10月9日至2019年6月27日在被告处工作。之后，因原告达到法定退休年龄，原告与被告签订劳务用工协议，约定期限为2019年7月1日起至2020年6月30日，劳务费为每月1800元，原告继续在被告处工作。2020年5月31日，被告向原告发出解除劳务用工协议通知书，原告于该日签收该通知书。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。2021年1月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年10月9日至2020年6月未休年休假报酬11205元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。庭审中，原告陈述：2011年-2012年，原告每月工资为1250元；2013年-2018年，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。被告陈述：2010年7月1日-2010年12月31日，原告每月工资为780元；2011年1月-2012年4月30日，原告每月工资为870元；2012年5月-2013年12月31日，原告每月工资为1050元；2014年1月1日-2015年12月31日，原告每月工资为1250元；2016年1月1日-2018年12月31日，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水、劳务用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合双方签订的劳动合同关于工资的约定、原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2012年至2019年期间的年休假待遇为：2012年度115元（1250元÷21.75天×200%×1天），2013年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2014年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2015年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2016年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度359元（1950元÷21.75天×200%×2天），合计4614元。但因被告提出了仲裁时效抗辩，本院才对仲裁时效予以审查。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄于2019年6月27日终止，之后双方形成劳务关系，原告应当从2019年6月27日起一年内行使权利，其于2021年1月25日才提出仲裁申请,已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求因被告提出了仲裁时效抗辩，本院不予以支持。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告何华梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何华梅负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二一年四月十二日书记员  刘莉莎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执551号之二移送执行部门：柘城县人民法院刑事庭。被执行人张明修，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县人民法院刑事庭移送执行张明修责令退赔一案，本院作出的（2020）柘刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告人张明修犯贪污罪、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人张明修在本判决生效后十日内退赔柘城县农业局起台农场人民币290403元。因张明修未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司中有存款，依法冻结该存款，实际控制金额为3757.25元，后本院依法划拨该存款并于2021年4月23日将该款支付柘城县起台农场。三、依法向柘城县房产、不动产、住房公积金部门发出协助通知，未查到被执行人有房屋、不动产、公积金登记信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，未征集到被执行人财产线索。五、经查明被执行人张明修被判处有期徒刑三年，现在周口西华监狱服刑。六、已向被执行人张明修发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共执行到位金额3757.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执551号案的本次执行程序。被执行人张明修有继续履行（2020）柘刑初506号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十七日书记员  王亚东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6750号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路25 号银河科技公寓第2幢1单元5层10504号。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，陕西云德律师事务所实习律师。被告：高新锋，男，汉族，1974年7月22日出生，住陕西省蓝田县。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司（以下简称堂前燕公司）与被告高新锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堂前燕公司的委托代理人尹茜到庭参加了诉讼，被告高新锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付代偿款34035.69元及代偿款资金占用利息（以34035.69元为本金按日万分之一点七五计算至全部款项付清之日止），以上共计34035.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告高新锋在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为211432元，原告出具《担保承诺函》，承担连带保证责任。2016年10月，被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年10月24日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2017年7月28日、10月10日、12月27日，因被告未按约及时还款，致使原告向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行分两笔为其支付代偿款共计34035.69元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高新锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年10月24日，被告高新锋与案外人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》。约定被告因在合作机构陕西堂前燕装饰装修工程有限公司装修西安市XX区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号，装修价款为280000元，被告自行支付首付款90000元，剩余家装款被告向工行解放路支行申请以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为211432元。原告堂前燕公司就该笔借款向工行解放路支行出具《担保承诺函》，承诺为该笔借款产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。该行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年1月5日，工行解放路支行、高新锋及原告就前述合同及担保函在西安市莲湖区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，2016年10月14日，被告高新锋（甲方）与原告堂前燕公司（乙方）签订《代位还款协议》，约定乙方应按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》的约定履行了连带责任保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。甲方应在乙方代偿后7日内向乙方清偿本协议第一条约定的全部款项。甲方为乙方因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》而向甲方享有的债权提供反担保，反担保物为XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。若甲方在借款期间内未履行借约出现逾期情况，乙方则从甲方所交存的保证金按比例扣除，每逾期一次扣除保证金的30%，三次扣除全部保证金，如出现逾期30日以上情况，一次扣除全部保证金。甲方应在本协议签订的同时向乙方交存9500元的履约风险保证金，因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、代位还款协议所产生的需要甲方向乙方承担的费用及责任，乙方有权从该风险保证金中进行扣除。若甲方完全按照本合同履行了全部合同义务，则乙方应在甲方完全履行全部合同义务后5个工作日内将该风险保证金全额退还给甲方。2016年10月24日，被告通过POS刷卡方式，在陕西堂前燕装饰装修工程有限公司交易211432元（加计分期手续费），分36期偿还。庭审中，原告认可被告已向其缴纳履约保证金9500元。后因被告高新锋未能按照约定向工行解放路支行还款，原告遂于2017年7月28日、2017年10月10日、2017年12月27日分三次代被告向工商银行解放路支行还款，金额总计为34035.69元。双方《代位还款协议》中约定的反担保，并未办理抵押登记。另查，原告曾于2018年10月30日将被告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项。以上事实，有《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、《担保承诺函》、《代位还款协议》、（2017）西莲证经字第182号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、代偿凭证、选择诉前化解机制确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告高新锋与工行解放路支行签订借款合同，原告堂前燕公司为该笔借款提供担保。后因被告高新锋未能依约向工行解放路支行承担还款责任，原告遂分三次承担了连带还款责任，故其现有权向被告追偿。原告首次向本院起诉，要求被告承担还款责任的期限，亦在合同约定的三年内。故对于原告要求被告偿还代偿本金34035.69元的诉请，本院予以支持。对于原告主张代偿款项利息，根据法庭调查，原告认可被告已向其支付履约保证金9500元，且双方合同对于因被告违约扣取履约保证金的约定明确，该条款系双方对于违约责任的约定，双方应按照合同履行，原告另行主张代偿款利息，缺乏合同依据，对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告高新锋应于本判决生效之日起十日内向原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司支付代偿款34035.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费651元，减半后325.5元，由被告高新锋承担300元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    张  蓓  欣                       二〇 二一 年四月二十八日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭    2021年  月  日送达  1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1424号原告：彭儒振，男，汉族，1964年1月8日生，农民，住吉林省榆树市。被告：滕立娟，女，汉族，1958年8月10日出生，农民，住吉林省榆树市。原告彭儒振与被告滕立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭儒振、被告滕立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭儒振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款40000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告在原告处借款40000元，约定利率1分2，被告于2015年1月12日给付原告4800元利息，同时被告给原告出具欠条一枚，证明欠款40000元，后此欠款经原告多次催要。被告未给付原告欠款，现原告为要求被告返还借款及利息诉至法院。被告滕立娟辩称，我同意偿还本金，不同意给付利息。经审理查明，2014年1月12日，被告在原告处借款40000元，约定利率1分2，被告于2015年1月12日给付原告4800元利息，同时被告给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，滕立娟欠彭儒振人民币40000.00正，从2015年至2021年利息没给，利息1分2厘，每年4800.00正，……证明人唐兆方，滕立娟（按印）”后此欠款经原告多次催要。被告未给付原告欠款，现原告为要求被告返还借款及利息诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，滕立娟在彭儒振处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，滕立娟未偿还借款，属违约行为，原告彭儒振要求滕立娟返还此借款的诉讼请求，本院予以支持。彭儒振要求被告给付利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率12%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，自2015年1月13日起至实际给付完毕之日止。。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告滕立娟于本判决生效后立即返还原告彭儒振借款40000.00元及利息（利息计算方法：以40000.00元为基数，按年利率12%计算，自2015年1月13日起至实际给付完毕之日止）；案件受理费400.00元，由滕立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年四月十三日书记员 叶剑钊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异96号异议人（案外人）：刘某1（曾用名刘某2），男，1999年7月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：庄霞红，女，1970年4月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘晓勇，男，1971年11月24日生，汉族，住所地张家港市。在本院执行申请执行人庄霞红与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘某1提出异议。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告庄霞红与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出了（2020）苏0582民初11344号民事调解书：一、原告庄霞红与被告刘晓勇一致确认被告结欠原告借款本金110万元，双方一致同意被告于2020年12月31日前归还借款本金10万元；于2021年1月31日前归还借款本金10万元；于2021年3月31日前归还借款本金40万元，于2021年5月31日前归还借款本金50万元。（收款人：庄霞红，开户行：农业银行张家港城中支行，账号：62×××77）二、案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告刘晓勇负担，于2021年5月31日前直接给付原告。三、如被告有一期未能按照前述约定履行付款义务，原告有权借款本金110万元及利息（自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、诉讼费用12350元扣除被告在本协议签订之后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。该调解书生效后，根据庄霞红的申请，本院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）苏0582执913号。在该案执行过程中，本院于2021年2月7日以（2021）苏0582执913号执行裁定书查封了刘晓勇名下位于张家港市金港镇南沙的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人刘某1对涉案不动产提出异议称，根据（2008）张少民一初字039号民事调解书，案涉不动产已在2008年归异议人所有，只是因为异议人之前未成年，后又长期在国外学习生活，至今尚未办理过户手续。另，案涉不动产委托刘晓勇出租，并不代表刘晓勇享有权利。故请求停止对案涉不动产的执行措施，并解除查封。本院查明，刘某1曾用名刘某2，系刘晓勇与姜海涛的婚生子。2008年4月17日，本院出具了（2008）张少民一初字第039号民事调解书，确认了“刘晓勇将其位于张家港市港区南沙房产赠与给婚生子刘某2所有，刘晓勇于2008年6月15日前协助办理房屋产权的过户手续，过户费由刘晓勇承担。”调解书出具后未按期办理产权变更手续，案涉不动产迄今仍登记在刘晓勇名下。另查明，案涉不动产被刘晓勇于2019年3月18日抵押给了张家港农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。刘某1长期在国外学习，于2019年回国。本案所涉债务发生在2019年11月之后。以上事实有常住人口登记卡、本院（2008）张少民一初字第039号民事调解书、不动产登记簿查询记录、出入境记录、学历证书、借条、转账凭证以及调查笔录等予以证实。本院认为，（2008）张少民一初字第039号民事调解书确认了刘晓勇将案涉不动产赠与给刘某1的事实。该调解书虽明确刘晓勇应于2008年6月15日协助过户，但其没有履行过户义务。出具调解书时，刘某1尚未成年，后又长期在国外学习，直到2019年才回国，而在2019年3月18日刘晓勇已将案涉不动产抵押给了银行，总体而言，刘某1对于未办理案涉不动产的所有权转移登记并无明显过错。且上述调解书所确认的赠与事实远早于本案执行依据所确定债务的形成时间，现刘某1以其具有所有权来排除执行，有事实和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：案外人刘某1的异议请求成立，解除本院对刘晓勇名下位于张家港市金港镇南沙不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月十九日书记员  陆新艳
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初728号原告：周广林，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市龙山路23号。统一社会信用代码：9137150075354481111。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李传博，该公司员工。委托诉讼代理人：李永存，该公司员工。原告周广林与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周广林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周广林负担。审判员  张一水二〇二一年四月七日书记员  佟晓华
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初891号原告：马某1，女，回族，生于1992年8月21日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1989年1月4日，高中文化程度，个体户，甘肃康乐县人，住住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原、被告于2021年4月8日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二一年四月八日书记员  张海桃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1921号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxC。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：欧明，男，汉族，1990年3月25日出生，住广西北海市海城区，约定送达地址：广西北海市。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：陈华山，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄有宁，广西司善律师事务所律师。 委托代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告欧明、北海万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源，被告北海万达房地产开发有限公司的委托代理人黄有宁到庭参加诉讼，被告欧明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告欧明签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告欧明归还原告借款本金126709.43元及利息（利息暂从2020年6月20日起计至还清全部借款本息之日止）;3、原告对被告欧明名下的北海市房屋享有优先受偿权；4、被告欧明承担原告为实现债权发生的律师费6201.92元；5、被告北海万达房地产开发有限公司对被告欧明的上述债务承担连带清偿责任。 被告欧明未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海万达房地产开发有限公司与原告有争议的要素为：律师费负担。对其他要素事实无争议。 另查明，截止2021年4月15日，被告欧明尚欠贷款本金121579.63元。 涉案位于北海市不动产已办理不动产登记，登记权利人为欧明，产权证号为桂（2020）北海市不动产权第xxxxxxxx号。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议的要素确定为：律师费负担，当事人在案涉《个人购房借款/担保合同》中对费用负担已明确约定，原告亦举证发票证实费用实际发生。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告欧明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同及要求被告欧明提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。被告欧明以不动产为借款作抵押担保并已办理抵押权预告登记，现涉案不动产已办理产权登记至被告欧明名下，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条规定，应认定抵押权自预告登记之日起设立。原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告北海万达房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，本案已认定抵押权自预告登记之日起设立，被告北海万达房地产开发有限公司保证责任已达到免除条件，故对原告主张被告北海万达房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告欧明、北海万达房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》{编号A：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2014]年[1319]号}； 二、被告欧明偿还借款本金121579.63元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2021年4月16日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告欧明赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费6201.92元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对位于北海市不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告欧明负担（该费用原告已向本院预交，被告欧明在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3524元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行 -4- 北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1166号 原告：曹某甲，男，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：王西茂，系陕西省城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告曹某甲诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其代理人王西茂到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、判令被告支付从2014年6月18日至2021年6月18日借款利息53900元（按年息15.4%计算，共计7年）；3、依法判令被告偿还原告借款利息自2021年6月19日至清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因在洋县华阳承包工程资金不足向原告借现金人民币5万元，约定月息2分，原告随用随还，并给原告出具借条。一年后，原告因急需用钱找被告要钱，被告一推再推。多年来，原告不断去被告家里要钱，被告以种种理由推托，至今讨要无果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一张，证明2014年6月18日被告何某某向原告曹某甲借现金50000元，约定利息为月息2分的事实。 庭审中，原告申请如下证人出庭作证： 证人曹某乙证言证实，曹某甲通过其妹夫任尚强先认识的何某某。2014年6月18日，我和冯建军一同到汉中538医院家属院曹某甲家里耍，我们一到就看到何某某在曹某甲家里坐着呢，我和冯建军亲眼看到曹某甲给何某某拿了50000元现金，何某某给曹某甲打了一张50000元的借条，2分的息。2014年8月25日何某某通过曹某甲又向我借了90000元。2016年1月2日下午六点我和曹某甲到曹汉成办公室跟何某某要钱，何某某答应给我们过年还钱，后来何某某把手机号码换了，再也找不到人了。2018年阴历8月15日我、曹某甲和冯建军三人一起到何某某家里找何某某要钱，何某某的妈哭哭啼啼的说何某某在挣钱，迟早要给我们还，后来我和曹某甲多次到何某某家里找何某某，找不到何某某本人。借钱后，何某某没有给我和曹某甲还本付息过。（当庭出示借条原件）这张借条就是当时何某某给曹某甲写的借条。 证人冯建军证言，2014年6月18日，曹某甲要我和曹某乙到其家中做客，去了以后看到何某某也在曹某甲家中，当时我问曹某甲这个人是谁，曹某甲给我说是何某某，我问是不是他亲戚，曹某甲说不是亲戚，是通过其妹夫认识何某某的，何某某在城固干工程，何某某要跟曹某甲借钱，我还劝曹某甲挣钱不容易，不要被骗了，曹某甲在2分利息的诱惑下借给了何某某50000元，曹某甲借了50000元的现金给何某某后，何某某给曹某甲打了一张借条，约定利息2分，还承诺在一年之内还清本和息。2018年阴历8月15日，我回到了老家，曹某甲和曹某乙叫我陪同他们一路到何某某家里要钱，我陪曹某甲和曹某乙去了何某某家里，当时只有何某某的妈在家里，何某某的妈哭哭啼啼的说何某某在挣钱呢，有钱了给还。一直到2021年我和曹某甲、曹某乙多次到何某某家中找何某某，何某某都不在家，电话打不通。我经常给曹某甲打电话，曹某甲说何某某从未给还本付息过。（当庭向证人出示借条原件）这借条就是当时何某某给曹某甲写的。 被告何某某未答辩、未提交证据。 本院审查认为，原告提交的1、2组证据，与证人曹某乙、冯建军证言相互印证，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的1、2组证据和证人曹某乙、冯建军证言的真实性、证明目的予以认定、采信。被告何某某未参加诉讼，视为被告何某某放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，证人证言，本案认定以下事实： 2014年6月18日，被告何某某以承包工程需要资金为由向原告借现金5万元，向原告出具借条一张，借条载明“今借到曹某甲现金人民币伍万元整（￥50000元），月息贰分。借款人何某某，2014.6.18日”。借款后，原告多次找被告催要借款本息无果。原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月18日起按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照原、被告借款约定，交付被告50000元现金，被告收到现金后，向原告出具了借条，在原告要求归还借款本息时，被告理应按照借款合同约定还本付息；被告拖延归还借款的行为，属违约。原告曹某甲要求被告何某某归还借款本金及利息，利息按照年利率15.4%计息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告何某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告曹某甲借款本金50000元及利息（利息自2014年6月18日起按年利率15.4%计算至清偿为止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告何某某承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二一年四月十二日 书记员  高雨萌
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初475号 起诉人：任忠泉，男，1968年1月28出生，汉族，现住天津市滨海新区。 2021年3月31日，本院收到任忠泉起诉赵建的起诉状。诉讼请求：1、请求法院判令被告将津CQ8106奥迪牌小型普通客车返还原告（车辆价值：190000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因借款一事将津CQ8106奥迪牌小型普通客车质押给被告，后被告在原告并不知情的情况下将该车辆私自转卖给第三人，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向被告主张返还该车辆，被告一直未返还。为此原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人任忠泉起诉赵建系返还原物纠纷，返还原物纠纷区别返还物属于不动产和动产，本案中争议标的物为动产的返还，动产返还根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖，因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件管辖处理规定处理。本案中原告因借贷关系将动产车辆质押于被告赵建，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的被告地址信息，被告赵建户籍所在地为“河北省张家口市桥西区隆昌巷15号”，现居住地址为“天津市河东区晨阳道13号向阳楼2单元203室”，经向被告赵建调查，其在天津河东区的住所居住多年为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且该案合同履行地也不在我辖区，故本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对任忠泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月六日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初333号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：普宁市立丰药业有限公司南径大药房。住所地：普宁市南径镇××××××。负责人：洪略纯。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告普宁市立丰药业有限公司南径大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月八日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初288号 原告靳丽辉（又名靳辉的），女，汉族，1984年3月15日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳丽辉与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳丽辉及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳丽辉诉称，被告于2018年2月从我处借款，借款数额为30000元，后在结清利息后，被告在原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年2月11日，当时口头约定了利息为月息1分，并且被告向出具了借款证明一份。在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告迟迟未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息1800元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，原告所说的借款不是我借的，我父亲借款时我没有在家，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，被告靳丙军于2018年2月11日向原告靳丽辉（靳辉的）借款30000元，并给原告出具了借款证明一份并签名，当时口头约定了利息为月息1分。后在结清利息后，被告在原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年2月11日。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款原告本金30000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息1800元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明一份、村委会证明一份，原告身份证复印件一份，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳付文出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳丽辉本金30000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳丽辉所借款项的利息，从2020年2月11日起至偿还完毕之日止的利息按照本金30000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳丽辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执822号 申请执行人：马振广，男,1969年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩奎领，男,1977年1月12日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行马振广申请执行韩奎领买卖合同纠纷一案中，经查，韩奎领未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人韩奎领所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年四月十九日 书记员  顾彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1251号 原告：周虹，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场******。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告周虹诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周虹的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周虹向本院提出诉讼请求：1．确认周虹与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定周虹将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，周虹向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故周虹诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，周虹与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，周虹主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。周虹诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向周虹支付违约金2400元。 关于周虹主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据周虹现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对周虹的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周虹与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月28日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周虹支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告周虹的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5028号原告：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万世奎，重庆顿开律师事务所律师。被告：毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆豫和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**1-2，工商注册号×××16。法定代表人：毛洪星，执行董事兼总经理。原告莫克华与被告毛洪星、重庆豫和建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4400元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年四月十三日书记员  李梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811财保19号申请人:邵小二，男，汉族，1987年11月17日出生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人:张安民,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:程金全,河南允衡律师事务所律师。被申请人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人：姜建刚。申请人邵小二于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号：17×××80银行账户金额1772918元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号17×××80银行账户金额1772918元。案件申请费5000元，由申请人邵小二负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之一申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂71执恢2号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市大兴经济技术开发区景园北街53幢。 法定代表人:刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱世民，该公司员工。 被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村。 法定代表人:李满生，该公司董事长。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人:李林芝，该公司董事长。 被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人:江林，该公司董事长。 申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）桂民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院立案后于2019年5月17日作出（2019）桂执12号执行裁定指定本院执行，本院以（2019）桂71执1号案立案执行,在执行过程中，申请执行人于2019年9月24日向本院递交撤销本案执行的申请，本院经审查后，作出（2019）桂71执1号之六执行裁定，裁定终结广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民初31号民事调解书的执行。2020年4月8日，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）桂71执恢3号案立案执行,在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交撤销本案执行的申请，本院经审查后，作出（2021）桂71执恢2号之一裁定，裁定终结本院（2020）桂71执恢3号案件的执行。2021年1月19日，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2021）桂71执恢2号案立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付支付欠款160753705.26元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今全部未履行。 本院在执行过程中查明：1、被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年12月16日被湖南省双峰县人民法院以（2020）湘1321破申1号民事裁定，裁定双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行破产重整；2、被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司于2021年3月15日被湖北省武汉市中级人民法院以（2021）鄂01破申14号民事裁定，裁定凯迪生态环境科技股份有限公司进行破产重整。另查明，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司皆为被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司的全资子公司。 2021年3月30日，本院向申请执行人中恒国际租赁有限公司告知上述查明的事实，并告知本院在执行（2019）桂71执1号案件执行过程中虽裁定冻结被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司持有阳新县凯迪绿色能源开发有限公司的100%股权，但因被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司为本案的被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司的全资子公司，且被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司已进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，本院应依法解除对被执行人财产的查控措施，本案现已无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果予以认可且同意终结本次执行程序。本案债权未全部得以清偿。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本院可依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓诗中 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保41号 申请人：葛英超，女，1969年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被申请人：冯学峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人葛英超于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押冯学峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆，保全价值50000元。申请人葛英超以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人葛英超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯学峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十一日 书记员  张惠民
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执315号之三申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地址：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：刘建荣，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡北王村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建荣金融借款合同纠纷一案中，以（2020）晋0824执315号执行裁定书冻结了被执行人刘建荣在银行账户的存款，现因被执行人刘建荣已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘建荣在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十二日书记员  邢聪柳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7486号申请执行人：张敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘明蔚，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人张敏与被执行人刘明蔚买卖合同纠纷一案，(2020)渝0113民初1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金20万元及利息、违约金、受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年12月25日向被执行人刘明蔚发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人刘明蔚的银行账户，但未实际冻结到金额。另，申请执行人于2020年6月9日保全轮候查封了被执行人刘明蔚位于巴南区XXX房屋，由于本院系轮候查封，故没有处置权。现本院已将被执行人刘明蔚纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张敏已于2021年4月25日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1637号申请执行人：中卫市人民医院（中卫市急救中心），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：雍春华，院长。被执行人：徐学莲，女，生于1953年12月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：詹永成，男，生于1974年2月8日，汉族，住河北省廊坊市固安县。身份证号：XXXXXX被执行人：詹来成，男，生于1977年4月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：詹贵成，男，生于1979年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中卫市人民医院与被执行人徐学莲、詹来成、詹永成、詹贵成医疗损害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款62245.31元，执行费834元，以上共计63079.31元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐学莲、詹来成、詹永成、詹贵成银行存款63079.31元；二、冻结（划拨）被执行人徐学莲、詹来成、詹永成、詹贵成应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人徐学莲、詹来成、詹永成、詹贵成应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年四月十九日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初835号原告：刘晶波，男，1972年5月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘淑珍，女，1935年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：汤长斌，男，1964年9月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：汤长文，男，1961年9月21日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：汤长林，男，1962年11月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：汤长斌，男，1964年9月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：汤长海，男，1971年10月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：汤桂云，女，1959年12月21日生，汉族，现住吉林省白城市。原告刘晶波诉被告刘淑珍、汤长文、汤长林、汤长斌、汤长海、汤桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告办理友谊家园4号楼3单元203室房屋的继承手续，2、判令被告办理继承手续后协助原告办理该房屋的过户手续，3、要求被告按合同中价款的30%承担违约金，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月21日，原告与被告刘淑珍丈夫汤守发（已故）以真实意思表示经双方同意签订购房买卖合同（位于友谊家园四号楼3单元203），原告一次性付清购房款，合同约定由于房证没有到期，五年后办理过户，合同约定甲方负责乙方过户相关手续办理，由长子汤长文协助办理，甲方妻子在合同上也参与签字，2018年5月8日汤守发去世，2021年1月18日原告请求汤守发长子汤长文协助办理，在办理完第一程序后由于被告不积极协助无法办理，不属于不可抗力，被告具备继续履行合同的能力而拒不履行，现诉至法院。被告刘淑珍、汤长文、汤长林、汤长斌、汤长海、汤桂云辩称，被告同意协助原告办理过户手续，要是被告不同意第一步都办不了。违约金不同意赔偿，该房屋5年以后就可以办房本，现在都10多年了，被告没有违约。被告不清楚房屋的情况，起诉费被告也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2010年8月21日，原告刘晶波与被告刘淑珍及其丈夫汤守发（已故）签订《回迁安置楼房买卖协议书》，约定被告刘淑珍及其丈夫汤守发将位于友谊家园4号楼3单元二层203室房屋，面积为46.93平方米房屋出售给原告刘晶波，出售价格62,900.00元，当日原告向被告刘淑珍及其丈夫汤守发交付了全部购房款，原告占有居住至今，因该房屋是回迁安置楼房，购买楼房时办理不了房屋过户手续，现该楼房具备办理过户登记的条件。被告刘淑珍丈夫汤守发在2018年去世，现该房屋未办理过户手续，原告在2010年就已经取得该房屋，因此被告是否继承该房屋不是取得该房屋的条件，故对于原告要求被告办理继承手续的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告购买该房屋后未办理过户登记，被告刘淑珍与其丈夫汤守发应协助原告办理房屋过户登记，因汤守发在2018年去世，其继承人应协助原告办理该房屋的过户手续，故原告要求被告协助原告办理过户手续的请求本院予以支持。关于违约金部分，该房屋在2015年之后就可以办理房产过户手续，因原告未在本市区而未及时办理房产过户手续，其具有一定过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告刘淑珍、汤长文、汤长林、汤长斌、汤长海、汤桂云于本判决生效后三日内协助原告刘晶波办理友谊家园4号楼3单元二层203室房屋的过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费686.25元被告刘淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月一日书记员  林熙然
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初784号原告周厚毅，男，1973年2月18日出生，汉族。被告马春荣，女，汉族。原告周厚毅与被告马春荣买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  文 臻二〇二一年四月十日书 记 员  崔雯逸
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执658号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**。 法定代表人：蔡雪峰，该行行长。 被执行人:河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业园区 法定代表人：郭力辰，该公司经理。 被执行人：南京珈强化工有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街****** 法定代表人：康文海，该公司执行董事。 被执行人:上海博枭国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区西宝兴路********iv> 法定代表人：高磊，该公司董事长。 被执行人：郭力辰，住河北省邢台市隆尧县 被执行人:范秀娟，住石家庄市裕华区。 申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人上海博枭国际贸易有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、南京珈强化工有限公司、郭力辰、范秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行的财产； 三、经传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，对查到的被执行人上海博枭国际贸易有限公司名下位于重庆市渝北区不动产一处进行了查封； 四、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，； 五、依法将被执行人上海博枭国际贸易有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、南京珈强化工有限公司及其法定代表人，郭力辰、范秀娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年四月九日 书记员  张晓楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9909号之一 解除保全申请人：曹秋健，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张剑臣与被告河北九如房地产开发有限公司、刘文奇、苏乾、张建荣、曹秋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0102民初9909号民事裁定，裁定冻结被申请人河北九如房地产开发有限公司、刘文奇、苏乾、张建荣、曹秋健名下的银行存款1659万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了曹秋健名下浦发银行45×××09账户下银行存款11747.37元；依法查封了曹秋健位于长安区，（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产；裕华区 2020年9月4日，本院作出（2019）冀0102民初9909号民事判决，曹秋健不承担还款责任。在上诉期内，被告刘文奇提起上诉，2021年2月1日,河北省中级人民法院,作出（2020）冀01民终10577号民事判决，驳回上诉，维持原判。现河北省石家庄市中级人民法院该判决现已生效。曹秋健于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹秋健的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对曹秋健名下浦发银行45×××09账户的冻结； 二、解除对曹秋健位于长安区，（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）查封； 三、解除对曹秋健位于裕华区查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 涵
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初946号原告：马丽，女，1978年2月20日生，汉族，住长春市双阳区。被告：苏玉范，女，1969年3月31日生，汉族，住长春市双阳区。原告马丽与被告苏玉范机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年4月26日立案。原告马丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马丽撤回起诉。审判员 梁 伟二〇二一年四月二十六日书记员 宋丹红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1048号之一 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：杨永全，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：梁举，男，1988年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：郭太忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：刘莉，女，1979年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：郭太华，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：廖艳春，女，1981年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告：谢林峰，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周丽荣，女，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：郭翔，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄秋群，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西兴安县农村合作银行诉被告郭太忠、刘莉、郭太华、廖艳春、谢林峰、周丽荣、郭翔、黄秋群金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告广西兴安农村合作银行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 案件受理费4361元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7381元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  赵忠杭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李艳娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4959号之一原告：岳乐，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：彭泽燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告岳乐、原告彭泽燕与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。二原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳乐、原告彭泽燕撤回起诉。案件受理费32元，由原告岳乐、原告彭泽燕负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初821号 原告：王东才，男，1963年5月20日出生，汉族，现住衡 水市桃城区赵圈镇骑河王一区33号。 被告：李世浩，男，1970年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王东才与被告李世浩买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王东才，被告李世浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告电抹子（抹光机）款2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在衡水工地工作期间，被告赊购了原告电抹子两套，应付2900元。被告未及时给付原告电抹子款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李世浩辩称，原告所述不是事实。被告并没有赊购原告的物品，没有实际交易。2019年5月份，被告从衡水育才街大庆路交叉口的上海公馆工地向重庆老板李传学借用了两套电抹子，规格型号分别是90型号和一米型号的。被告不同意给原告两套电抹子的款项。被告借用的电抹子现在被告家中，且没有约定借用期限。李传学现在也不在衡水，李传学跟被告说上述两套电抹子放在被告处。被告现在没有李传学的联系方式，李传学在工程上是承包主体的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，衡水市诚发机电设备公司为王东才出具收据一份，其中内容包括90汽油抹光机两台，价格2900元。王东才曾通过微信聊天的方式向李世浩索要上述电抹子款2900元。王东才提供其与李世浩的手机录音两份，李世浩对该录音的真实性无异议。本院反复听取了上述录音内容，该录音显示，购买案涉两套90汽油抹光机（电抹子）前，王东才录音中反复与李世浩商议其购买抹光机后如工地出现变故不让王东才干工程后抹光机如何处理问题，李世浩在录音中承诺如出现变故而王东才退出工地后，王东才购买的两套抹光机由李世浩按票据价格收购，该录音亦可显示王东才先前并非从事抹光机抹灰作业工作，而是为与李世浩从事相关抹灰工程才购买的抹光机设备；购买案涉抹光机后的录音中证实，王东才在与李世浩从事的工地上使用抹光机仅一天后，就因各种原因而不在该工地做工，李世浩在该录音中亦承认其已与工地负责人就王东才的抹光机达成一致意见，由李世浩收购王东才的两台抹光机，并由其给付王东才相应款项，同时，李世浩在该录音中也承认王东才的两台抹光机已在李世浩处并已使用，其亦同意给付王东才2800元抹光机费用，但因李世浩出了点事而没有钱给付王东才，如王东才愿意的话可以从李世浩处取走案涉抹光机。另李世浩提供抹光机照片若干份，证明其取走的抹光机型号与王东才购买的机型不一致。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款约定不明确的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定。在诉讼或证据交换、询问、调查过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告王东才跟从被告李世浩从事相关建筑工地抹灰业务，并为从事该抹灰业务购买抹光机两台。李世浩在王东才购买抹光机前承诺，若王东才完不成该项抹灰业务，由李世浩收购该两台抹光机并按抹光机的票据购买价格支付王东才。后王东才仅从事上述抹灰业务一天就不再继续工作，李世浩承认就上述王东才的两台抹光机已与工地负责人沟通好由李世浩收购，并给付王东才款项，李世浩亦承认占有了王东才的案涉抹光机并已经实际使用，且李世浩承诺给付王东才抹光机款项2800元。王东才与李世浩虽无书面购买协议，但双方之间的电话录音可以证实就案涉抹光机双方已达成口头购买协议，双方之间形成合法的买卖关系。李世浩在电话录音中承认其已实际占有并使用了案涉抹光机，现王东才要求李世浩支付相应款项2800元，于法有据，应予支持。关于李世浩辩称其使用的抹光机系从李传学处借用，双方没有约定借用期限，也没有李传学的联系方式，且李传学亦不在衡水本地从事相关工程的意见，于理不合，故本院对该辩称不予采信。关于李世浩辩称其提供的抹光机型号照片与王东才的抹光机型号不符的问题，该照片仅为抹光机本身照片，不具有其要证明问题的证据效力，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告李世浩于本判决书生效后五日内给付原告王东才购买款项2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李世浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵健 二〇二一年四月十四日 书记员  李蕾