wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2214号 原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道307线。统一社会信用代码：91341622783096036Q。 法定代表人：康献标，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鸽，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：××。 原告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中支）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宏泰运输公司的委托诉讼代理人王鸽，被告太平洋财险亳州中支的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财险亳州中支立即支付给宏泰运输公司垫付的赔偿款、案件受理费及公告费合计34688元，并支付占用资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%自2020年8月10日计算至还清为止）；2.依法判令诉讼费用由太平洋财险亳州中支承担。事实与理由：2016年8月21日，江思辉驾驶登记在宏泰运输公司名下的皖Ｓ2××××号货车在常熟市××镇××路××南向北行驶至民富路路口时，撞上王晓倩驾驶的登记在王科恒名下的苏Ｅ7××××号轿车，导致苏Ｅ7××××号轿车损坏。本起事故经交警部门认定江思辉负事故全部责任。因苏Ｅ7××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买车损险附加不计免赔，事故后该公司向被保险人王科恒支付车损39000元，并签署了索赔权益转让书。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司后将宏泰运输公司起诉至法院，经江苏省常熟市人民法院调解作出（2019）苏0581号民初15591号民事调解书，现宏泰运输公司已履行了调解书中的义务。因涉案车辆皖Ｓ2××××号重型货车交强险于2016年4月26日到期，商业险于2016年5月29日到期，在本起事故发生前，宏泰运输公司已经在太平洋财险亳州中支处进行投保（其中交强险122000元和不计免赔商业第三者责任险500000元）。但是由于太平洋财险亳州中支的工作人员失误，没有及时给宏泰运输公司出单，导致事发时案涉车辆没有投保不计免赔商业第三者责任险500000元。在宏泰运输公司的驾驶员报案后，太平洋财险亳州中支的工作人员发现没有出单，第二天才将商业保险出单。综上所述，本案属于太平洋财险亳州中支工作失误导致，应由太平洋财险亳州中支对给宏泰运输公司造成的所有损失进行赔偿。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 太平洋财险亳州中支辩称，事故发生时案涉车辆未在我公司进行投保，事故未发生在保险期间，我公司不承担责任。宏泰运输公司诉求无事实与法律依据，请贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，江思辉驾驶登记在宏泰运输公司名下的皖Ｓ2××××号货车在常熟市××镇××路××南向北行驶至民富路路口时，撞上王晓倩驾驶的登记在王科恒名下的苏Ｅ7××××号轿车，导致苏Ｅ7××××号轿车损坏。本起事故经交警部门处理，认定江思辉负事故全部责任。因苏Ｅ7××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买车损险附加不计免赔，事故后该公司向被保险人王科恒支付车损39000元，并签署了索赔权益转让书。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司后将宏泰运输公司等人起诉至法院，经江苏省常熟市人民法院调解作出（2019）苏0581号民初15591号民事调解书，宏泰运输公司支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款36000元，并承担诉讼费、公告费688元。宏泰运输公司已按照调解书履行了付款义务。 另查明，案涉车辆皖Ｓ2××××号重型货车交强险于2016年4月26日到期，商业第三者责任险于2016年5月29日到期。宏泰运输公司为皖Ｓ2××××号重型货车在太平洋财险亳州中支处投保交强险的保险期间为2016年4月27日至2017年4月27日，商业第三者责任险的保险期间为2016年8月22日至2017年8月22日。事故发生在交强险保险期间内，不在商业第三者责任险保险期间内。事故发生后太平洋财险亳州中支已在交强险财产损失赔偿限额内赔付宏泰运输公司2000元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，案涉事故车辆皖Ｓ2××××号重型货车发生事故时间为2016年8月21日，该车辆的交强险保险期间为2016年4月27日至2017年4月27日，商业第三者责任险保险期间为2016年8月22日至2017年8月22日，事故未发生在商业第三者责任险保险期间内，即事故发生时宏泰运输公司与太平洋财险亳州中支并未建立相应的保险合同关系。且事故发生后太平洋财险亳州中支已在交强险财产损失赔偿限额内赔付宏泰运输公司2000元，已履行合同义务，故宏泰运输公司主张太平洋财险亳州中支按照保险合同继续支付赔偿款没有依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏泰运输公司诉称太平洋财险亳州中支因工作失误导致案涉车辆未续保成功，因其就该主张所依据的事实未提供合法有效的证据证明，且其实际缴纳保险费的时间亦为双方保险合同成立时（2016年8月22日），故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒙城县宏泰运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月八日 书记员  李晓萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3877号 原告：李学信，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（建材）大市场4号商铺楼第10铺。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码：91340200578545082R。 法定代表人：邓杰。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 原告李学信与被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源饮片公司）、邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李学信到庭参加诉讼。被告亳源饮片公司、邓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学信向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告支付原告货款84200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营中药材生意。2014年被告邓杰在亳州向原告购买中药材薏米仁，后经结算被告欠原告货款84200元，并向原告出具了欠条，加盖了亳源饮片公司公章。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 亳源饮片公司、邓杰未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：李学信经营中药材生意。亳源饮片公司从李学信购买中药材薏米仁，双方于2020年12月1日经结算，亳源饮片公司向李学信出具了内容为“经合账安徽亳源药业饮片有限公司欠李学信中药款尚余84200元（捌万肆仟贰佰元整）未付。合账日期：2020年12月1日合账购货人员：邓杰欠款单位：安徽亳源药业饮片有限公司”的欠条。该欠条上加盖亳源饮片公司的公章。李学信庭审中称欠条上邓杰的签名是邓杰的媳妇所书写。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。亳源饮片公司购买李学信的沙石后未付欠款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，亳源饮片公司依法应偿还欠款84200元。邓杰未以欠款人的名义在欠条上签名且其签名是其媳妇所书写，故邓杰在本案中不应承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起七日内，向李学信偿还欠款84200元。 二、驳回李学信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 王思远
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初600号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：马某，男，1970年1月25日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执430号 乐山方志恒贸易有限公司、四川康隆泰建设工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初385号民事调解书,于2021年3月8日受理乐山方志恒贸易有限公司申请执行四川康隆泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费950元。 执行中，本院依法扣划被执行人执行款12000元并支付给申请执行人，被执行人主动向申请执行人履行货款58000元并支付本案执行费950元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息收取，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月××日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4734号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告：上海意远供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路160号244室。法定代表人：梁一楠。被告：曹丽娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：袁小静，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告上海意远供应链管理有限公司、曹丽娜、袁小静、远成集团有限公司、黄远成保理合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月二日书记员  孟 杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初240号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执488号 申请执行人：黄静，女，1985年11月14日出生壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黄伟雄，男，1963年6月18日出生瑶族，住住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人黄静与被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初350号民事调解书确定的给付义务，本院于2020年11月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人黄伟雄应向黄静支付本金60000元及2019年1月至2020年10月共22个月的利息13200元，合计73200元。被执行人另承担受理费785元、执行费1009.77元。 本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人黄伟雄作为被执行人涉及多宗执行案件。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年4月25日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒙 立
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初788号原告：曹文涛，男,汉族，1987年2月13日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省开封市卫辉市，系该公司员工，特别授权代理。原告曹文涛诉被告开封博联旅游开发有限公司（以下简称博联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告曹文涛的委托诉讼代理人刘焱，被告博联公司的委托诉讼代理人王建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；2、请求依法判令解除原被告双方签订的编号为201902000591的《商品房买卖合同(预售)》;3、请求依法判令被告返还原告已支付的购房款659842元及利息（以应返还款项为基数自起诉之日起至实际返还之日止按年6%计算);4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月19日，原被告双方签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》一份,约定原告认购被告开发的开封恒大文化旅游城楼盘35幢2单元402室房屋一套,房屋建筑总面积80.11m,单价8237元/㎡,总价659842元。定金10000元,付款方式为按揭贷款付款。原告按照约定支付了定金10000元。2019年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售)》，并办理了银行按揭贷款。购买房屋时,被告承诺可无理由退房。现因客观原因，原告依据被告无理由退房的承诺找被告要求退房。为此，原告特向贵院起诉，以维护自身权益。被告博联公司辩称：1、商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方有法律约束力，原告要求解除商品房买卖合同无事实依据和法律依据。2、恒大集团无理由退房政策并非商品房买卖合同组成部分，原告是否适用无理由退房政策，应以恒大旅游集团出具的无理由退房承诺书和无理由退房协议书为前提和依据。3、涉案纠纷系原告得知其他业主购得特价房、清尾房后，为谋求不正当利益进行的不正常诉讼。4、无理由退房宣传属于要约邀请，并不是要约。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月19日，原告与被告签订开封恒大文化旅游城商品房认购书一份（编号：G0004214），约定原告认购被告开发的开封市恒大文化旅游城35栋2单元402房屋一套，房屋总价款为659842元，原告须在2019年2月19日前交付定金10000元，并支付首期房款189842元，余款460000元办理按揭贷款。2019年2月22日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋交付时间为2020年10月30日，房屋坐落河南省开封市龙亭区恒大童世界家园B区35号商住楼2单元4层402号，房屋总价款为659842元。2019年2月26日被告向原告出具了199842元（含定金10000元）的购房款发票，2019年8月28日被告向原告出具了460000元的购房款发票，合计交付购房款659842元。案涉房产于2019年2月27日在郑州银行股份有限公司开封分行办理了抵押手续。现原告以无理由退房承诺向被告提出无理由退房，诉请解除与被告签订的商品房买卖合同并退还购房款，对此被告不予认可，双方纠纷成诉。本院认为，原被告双方签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，依法有效。原被告之间并未签订无理由退房协议书，因此原告并不享有无理由退房政策。故原告要求解除《开封恒大文化旅游城商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、返还购房款659842元并支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹文涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5199.21元，由原告曹文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二十八日书记员  谢珊珊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初57号 原告：唐依勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张建宗，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告唐依勇与被告张建宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐依勇到庭参加了诉讼，被告张建宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐依勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000.00元及按照年利率6%支付逾期利息，每月600.00元×12月，计48000.00元；2.依法判令该案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，被告工程因资金短缺向原告借款100000.00元，立借据一张，约定2015年1月15日偿还。借款到期后，原告多次催收，被告都已各种理由推辞。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。 被告张建宗未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告唐依勇为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.银行明细对账单。 综上，本院确认事实如下：2014年11月15日，被告因承包的工程资金周转困难，在原告处借款100000.00元。同日，原告从银行取出100000.00元后，以现金的方式交付给被告，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到唐依勇现金人民币壹拾万元整（100000.00元，于2015年1月15日还清。此据，借款人：张建宗，2014年11月15日”。借款期限届满后，经原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，被告在原告处借款100000.00元，给原告出具了借条，并约定了给付期限。通过被告出具的借条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。被告应该按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。结合本案，被告未在约定的期限内偿还借款，属于违约。本院酌定被告自2015年1月16日起，至2020年8月19日止，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起，以借款本金100000.00元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至实际清偿完毕时止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定,判决如下: 被告张建宗在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐依勇借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2015年1月16日起，至2020年8月19日止，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起，以借款本金100000.00元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180.00元，由被告张建宗负担（原告唐依勇已向本院预交该案件受理费3180.00元不再退还，由被告张建宗直接给付原告唐依勇或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  康智文 人民陪审员  陈廷宪 二〇二一年四月十五日 书 记 员  马 晨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6567号 原告：程某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告程某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年四月十九日 书记员  陶林
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初340号 原告：董艳杰，女，1950年8月7日出生，回族，退休工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：白红彦（董艳杰之女），1972年9月10日出生，回族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：梁鑫，辽宁咸亨律师事务所律师。 被告：董兆勋，男，1980年8月7日出生，汉族，抚松县北江电站工人，住吉林省抚松县抚松镇。 第三人：陈长爱，女，1956年3月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告董艳杰与被告董兆勋、第三人陈长爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳杰及其委托诉讼代理人白红彦、梁鑫，被告董兆勋，第三人陈长爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对董玖珊名下位于泉阳镇沿河街1委2组1-167号房屋享有所有权；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与董玖珊系姐弟关系。董玖珊与陈长爱于2006年离婚，离婚协议约定位于泉阳镇沿河街1委2组的四间坯瓦房归董玖珊所有，但未办理产权变更手续。2016年7月18日，原告与被告的父亲董玖珊签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买董玖珊名下位于泉阳镇沿河街1委2组1-167号房屋。考虑到税费，合同约定房屋价格6000元。实际上，甲方向董玖珊支付35000元房款。之后，董玖珊将房屋所有权证书和房屋钥匙交给原告，但未办理过户。董玖珊于2021年2月去世。因此，涉案房屋无法办理过户，原告为了维护自己的合法权益，现诉诸贵院，望判如所请。诉讼过程中，董艳杰变更第一项诉讼请求为：确认董艳杰与董玖珊签订的《房屋买卖合同》有效，董兆勋协助董艳杰办理位于泉阳镇沿河街1委2组1-167号的房屋过户手续。 董兆勋辩称，被告父亲董玖珊生前所签订的房屋买卖合同，被告与第三人均不知情，原告起诉后被告才知道有这份合同。该房屋共四间，董玖珊与被告母亲陈长爱离婚时双方口头约定房产一家一半，董玖珊有权处理属于他的一半财产，但无权处理陈长爱的财产，被告同意办理其父亲那一半房产的过户手续。房屋买卖合同是2016年签订的，故该案已过诉讼时效期间。 陈长爱述称，第三人与董玖珊协议离婚时约定房屋自行分割，该房屋始终未分割，第三人一直在该房屋居住，直到被告于2012年结婚，第三人随儿子一起到抚松居住生活，帮忙照看孙子。因该房屋有第三人一半份额，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董艳杰与董玖珊系姐弟关系，董兆勋系董玖珊与陈长爱的婚生子。坐落于泉阳镇沿河街1委2组，幢号1-167，建筑面积76.15平方米砖木结构房屋（以下简称诉争房屋），系董玖珊与陈长爱婚姻关系存续期间自建，产权登记在董玖珊名下。2006年8月21日，董玖珊与陈长爱在本院调解离婚，该案(2006)抚民一初字第562号调解书约定，双方家庭财产自行分割完毕。离婚时，董玖珊与陈长爱就离婚财产分割自行签订了书面协议《财产分割协议》《离婚财产分割协议》各一份（内容基本相同），上述协议均约定诉争房屋归董玖珊所有。2016年7月18日，董玖珊与董艳杰签订了《房屋买卖合同》，其主要内容为，董玖珊（甲方）将诉争房屋以6000元对价转让给董艳杰。该房屋实际交易价款为35000元。合同签订当日，董艳杰向董玖珊支付了房款35000元，董玖珊将该房屋产权证书及房屋钥匙交给了董艳杰。交易后，董艳杰未实际入住，暂由董玖珊继续居住管理。2018年董玖珊去往抚松定居，该房屋闲置至今，未办理产权变更登记。2021年2月9日，董玖珊因病去世。董玖珊生前曾于2015年8月15日立有《遗嘱》一份，载明：“在我退休之前的这三年间，一旦我去世，所欠外债计5万元左右用我的住户出售款和所缴纳养老金的返还款来偿”。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋产权证书、(2006)抚民一初字第562号民事调解书、财产分割协议书、遗嘱、证人证言等书证在卷宗佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，董玖珊与陈长爱离婚时，双方所签订的离婚财产分割协议，结合董艳杰提供的见证人证言，能够证明该协议应为双方当事人真实意思表示，当属有效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定诉争房屋归董玖珊所有，故董玖珊有权处分该房屋。其次，董艳杰提供的房屋买卖合同及相关证人证言，相互印证，可以证实董艳杰与董玖珊之间的房屋买卖合同真实性，故该合同合法有效。董艳杰结清房款后，董玖珊交付房屋产权证书、房屋钥匙，虽未曾入住，但已接收房屋。基于买卖合同的附随义务，董玖珊应当协助董艳杰办理相关的产权变更登记，现董玖珊已去世，董兆勋作为董玖珊的继承人，应协助办理。董兆勋、陈长爱辩解称，诉争房屋系陈长爱与董玖珊夫妻关系存续期间共同财产，离婚时并未分割，缺乏依据，该辩解意见，不能成立。陈长爱辩解称，涉案财产分割协议，非本人签字，经本院释明，其未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该辩解意见不能成立。关于诉讼时效问题，董艳杰请求办理过户手续，系合法行使物权行为，故不应适用诉讼时效期间的相关规定。关于董玖珊生前所出具的《遗嘱》一节，涉案遗嘱内容系打印，无见证人在场签字见证，故不具有遗嘱效力，但其内容可以体现涉案房屋交易前，董玖珊有出售房屋的意思表示，亦能佐证涉案房屋买卖的真实性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告董艳杰与董玖珊于2016年7月18日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告董兆勋于本判决生效后十日内协助原告董艳杰办理前述坐落于泉阳镇沿河街1委2组，幢号1-167，建筑面积76.15平方米房屋的不动产变更登记手续，将该房屋的相关不动产登记变更登记至原告名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年四月八日 书记员  王秀霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1971号原告:王一涵，女，1994年1月3日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：詹奇峰，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路，统一社会信用代码：91411100732489825E。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦新威，系公司员工。原告王一涵诉被告詹奇峰、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅，被告詹奇峰、被告保险公司的委托诉讼代理人秦新威到庭参加了诉讼，被告宏达汽运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一涵向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告赔偿因交通事故造成经济损失10000元，庭审中诉讼数额确定为21831元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，被告詹奇峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆与原告驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在商丘××柘城县S210处发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告詹奇峰承担事故的全部责任，原告不承担责任，另查明，豫Ｌ×××××的车辆所有人为宏达汽运，在被告保险公司投保有交强险和商业险，关于赔偿问题，原告依法起诉。被告詹奇峰辩称，事故真实发生的，对事故认定书无异议。我是车辆驾驶员，车辆是被告运输公司的，车辆在被告保险公司投保有保险，我不应承担赔偿责任。我没有为原告垫付费用。被告宏达汽运未答辩。被告保险公司辩称，在核实事故车辆豫Ｌ×××××号车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件合法的情形下，我司同意优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险保险合同约定的方式及形式进行赔偿，我司不是事故的直接侵权人，不承担因侵权而造成的间接费用，如诉讼费及鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，被告詹奇峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型特殊结构货车与原告驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在商丘××柘城县S210处发生碰撞，造成财产损失。经柘城县公安交通警察大队认定，被告詹奇峰承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在商丘市金奥汽车销售服务有限公司支付工时费和备件费共计20780元。经河南明众价格评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××××车辆的损失价值为19831元，支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｌ×××××的车辆登记所有人为宏达汽运，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、评估报告、发票等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告詹奇峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。被告保险公司对评估报告有异议，认为评估金额过高，且单价超出了市场同期价格，因该评估报告系本院对外委托，双方共同选定鉴定机构所做出的，本院确认该评估报告可以作为本案的定案依据，对被告保险公司的观点不予采信。原告王一涵应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失19831元，2.鉴定费2000元，以上共计21831元，由被告保险公司承担。因被告詹奇峰系本案的实际侵权人，本案诉讼费由被告詹奇峰负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王一涵保险金21831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告詹奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 董秋磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2246号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：秦素华，女，1976年10月03日出生，汉族,住成都双流县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与秦素华小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人秦素华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执809号申请执行人：胡冰，女，1985年9月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0756号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡冰向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0756号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十二日书记员 陈 蕾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1702号 原告：汪为华，男，1980年1月17日出生，汉族，住涿州市。 被告：张艳萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告汪为华与被告张艳萍加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪为华到庭参加诉讼。被告张艳萍经本院合法传唤，为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费14890元；2、判令被告支付逾期付款利息（以14890元为基数，按银行同期贷款利率自2019年11月15日计算至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告为被告加工服装，被告支付加工费，经核算截止到2018年11月15日，被告欠原告加工费17000元，双方约定2019年11月15日前还清，有被告亲笔书写欠条为证。截止到2019年11月14日，被告尚欠原告加工费14890元。原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、欠条； 2、微信截图打印件一份； 3、被告张艳萍身份证复印件。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠汪为华加工费截止2018年11月15日，还欠壹万柒仟元整，双方约定2019年12月15号前还清”，张艳萍在欠款人处签名并落款日期。 庭审中，原告表示被告张艳萍在出具欠条后，仅支付加工费2110元，尚欠14890元未付。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间存在加工合同关系，被告应按照欠条约定向原告支付剩余加工费，但其并未依约履行，故对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，本院参照涉案欠条约定的还款时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪为华加工费人民币14890元，并支付利息（以14890元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告汪为华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告张艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢535号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号】，本院于2021年4月1日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执632-643号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2366号 原告：彭维科，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省盐亭县。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男。 原告彭维科与被告江苏省华建建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告彭维科于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭维科的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭维科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭维科承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 祚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，户籍地四川省达县，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人鲁华信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1064号民事判决书，被执行人鲁华应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1059号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月十一日 书记员 刘 柳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1064号 申请执行人：叶春秀，女，1966年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初31号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二日 书记员  陈亮
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢432号 肖多能申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10272号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李飞偿还原告剩余贷款本金人民币53141.29元；二、判令被告李飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3321.33元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC4L083015的长安汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李飞。2、借款金额为56800元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2020年6月10日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）＋1415个基点（BP）。7、担保情况：被告李飞将其名下长安汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC4L083015）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告李飞尚欠原告借款本金53141.29元、利息3321.33元，共计56462.62元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53141.29元、利息3321.33元，共计56462.62元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李飞名下长安汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EC4L083015）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初686号 原告：张兵，男，汉族，1984年12月18日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告：张全，男，满族，1987年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：洪伟，男，蒙族，1989年9月2日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告张兵、张全诉被告洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、张全、被告洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张兵、张全向本院提出诉讼请求：一、判决解除《租赁合同》，被告返还×××号小型出租车。二、被告给付租赁车辆期间的违章罚款700.00元。三、判决被告赔偿租赁车辆肇事损坏损失大约30000.00元（具体以鉴定为准）、赔偿肇事导致交强险费率下浮损失360.00元。四、判决被告给付拖欠的租车费23000.00元。五、被告承担案件诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：二原告系兄弟关系，共有一辆在张全名下的×××号小型出租车。2020年３月14日，原告将该出租车租赁给被告经营，并签订了《租车合同》，合同约定租赁期限为一年，即2020年3月14日起至2021年3月14日止。年租赁费33000.00元，租赁期内发生的交通事故损失交通违章等应由被告承担。2020年6月10日，被告驾驶所租赁的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，现车辆租赁期将到期，但被告拒绝修理车辆并拒绝给付剩余租赁费，同时被告在租赁期间发生违章罚款700.00元，拖欠未付租赁费23000.00元，由于肇事导致车辆投保交强险费率损失360.00元，请求法院依法判决。 被告辩称，同意解除合同返还车辆，不同意赔偿租赁车辆肇事损失约30000.00元，不同意给付拖欠的租赁费23000.00元。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 第一次开庭时原告为了证明自己的主张，提供证据一：行车证一份，证明原告张全对该出租车具有所有权；证据二：租赁合同一份，证明原告张兵与被告签订的合同，约定期限为1年，租赁费及出现交通事故后被告所承担的责任；证据三：欠条一张，证明2020年3月14日被告当时交10000.00元租赁费又给原告出具了23000.00元的租赁费欠条；证据四：照片10张，证明出租车肇事损坏程度。被告对以上证据无异议。被告未向法庭提供证据。 第二次开庭时被告向法庭提供白永信法评字（2020）第074号×××号车辆损失及每日的停运损失价格评估报告。证明我在原告处租赁的车辆被撞坏后已经作了价格评估，修理费为22427.00元，每日停运损失价格为85.00元，我起诉田占华后田占华赔我16000.00元。二原告质证称，此评估报告我们认可，我们提交的鉴定申请已撤回，同意用此鉴定报告作为修理费赔偿的依据。原告未向法庭提供证据。 通过原被告举证及相互质证，双方提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：二原告系兄弟关系。共有一辆登记在原告张全名下的×××号小型出租车。2020年3月14日，原告将该车租赁给被告经营，签订合同一份，约定租期为一年，即2020年3月14日至2021年3月14日。年租赁费用33000.00元，期间发生事故损失、交通违章等均由被告承担。2020年6月10日，被告驾驶所租的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损。在租赁期间被告违章罚款700.00元，拖欠未付的租赁费23000.00元，由于肇事导致车辆投保交强险费率损失360.00元。庭审中，二原告撤回了评估鉴定申请，同意以白永信法评字（2020）第074号价格评估报告作为租赁车辆肇事损坏损失依据。 本院认为：原被告间存在租赁关系，有双方签的租车合同及被告欠原告的租赁费欠条为凭，被告属于违约，致使合同目的不能实现，被告应诚实守信，积极履行合同义务，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、解除2020年3月14日原告张兵与被告洪伟签订的租车合同，被告洪伟于本判决生效后五日内返还给原告张兵、张全车牌号为×××的小型出租车一辆。 二、被告洪伟于本判决生效后五日内给付原告张兵、张全租赁车辆期间的违章罚款700.00元。 三、被告洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告张兵、张全租赁车修理费款22427.00元及赔偿肇事导致交强险费率下浮损失360.00元。 四、被告洪伟于本判决生效后五日内给付尚欠原告张兵、张全的租车费23000.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.00元，减半收取575.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月二十三日 书记员  景琳彤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异37号 案外人：王敏英，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 申请人：何永亮，男，1981年11月1日出生，羌族，户籍所在地：四川省茂县，现住成都市郫都区。 申请人：何永利，男，1983年10月20日出生，羌族，住四川省金堂县。 两申请人共同委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：郑显柱，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李明廷，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：成都郑显柱贸易有限公司，住所地：成都市新都区新都街道西街26号E栋1层4号。 法定代表人：郑显柱。 申请人何永亮、何永利与被申请人郑显柱、李明廷、成都郑显柱贸易有限公司合伙协议纠纷一案，案外人王敏英向本院提出执行异议。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人王敏英诉请，请求解除对王敏英名下的成都市房屋的查封。事实与理由：贵院在原告何永亮、何永利与被告郑显柱、李明廷、成都郑显柱贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，作出了（2020）川0124民初4258号裁定，查封了郑显柱、王敏英名下的位于成都市房屋。虽然该房屋权属登记上显示是郑显柱与王敏英共同所有，但是2013年12月30日，郑显柱与王敏英已经办理离婚登记，《离婚协议》第二条约定：双方婚后财产分割：双方名下有一套位于成都市新都区的房子，归女方所有。该房屋于2013年8月28日按揭贷款购买，双方办理离婚手续以后，按揭款均由王敏英个人在归还。因房屋系按揭购买，未能全部归还银行贷款前，银行不同意，未能办理过户手续。本案中，王敏英不是本案被告，也不存在夫妻债务，双方早已办理了离婚手续，并对夫妻共同财产进行了分割处理，该离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议关于财产归属的约定系基于身份关系解除而产生的物权变动，与单纯因买卖等交易行为发生的物权变动有所区分，郑显柱、王敏英在离婚协议中约定房屋归王敏英所有，已经使房屋产生了物权变动。虽然郑显柱与王敏英未办理所有权变动登记手续，欠缺法定不动产物权变动的公示程序，但根据双方的离婚协议应当认定王敏英是案涉房屋的真实所有权人，因房屋系按揭购买，不能办理产权过户具有客观原因，王敏英不具有过错。综上，请求依法解除对该套房屋的查封保全。 申请人辩称，案外人提交的离婚协议不是档案查询而来，且内容未得到郑显柱认可；案涉查封房屋与案外人购房合同房屋地址不同，不是案外人所分得的房屋。案涉查封房屋登记为郑显柱和王敏英共有。本案保全查封符合法律规定，案外人申请解除查封的证据不足。 经审查查明：原告何永亮、何永利与被告郑显柱、李明廷、成都郑显柱贸易有限公司合伙协议纠纷一案，申请人何永亮、何永利于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑显柱、李明廷、成都郑显柱贸易有限公司名下房屋、车辆、银行账户款项在1600000元范围内进行保全。本院于2020年7月24日作出（2020）川0124民初4258号民事裁定书，对被申请人郑显柱与案外人王敏英共同共有的位于成都市新都区（建筑面积86.36平方米，证书编号：监证0842974）的房屋属于被申请人郑显柱共有的份额予以查封，并于2020年7月30日对上述房屋采取保全措施。现案外人以房屋系其所有为由向本院提出异议。 另查明，2013年8月28日，郑显柱、王敏英作为买受人按揭购买了位于新都镇学院路××单元××号房屋，房屋总价361000元，支付方式为贷款方式商业贷款付款，买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都彭州支行借款支付。郑显柱、王敏英于2013年12月30日协议离婚，离婚协议约定：“……二、双方婚后财产分割：双方名下有一套位于成都市新都区的房子，归女方所有。三、双方婚后共同债务，用于购房剩余按揭款由女方偿还……”。该《离婚协议书》在中江县民政局存档。此后，王敏英从2014年4月1日起实际占有居住于该房屋，并根据前述约定通过郑显柱名下的银行卡（卡号为62×××72）向中国工商银行股份有限公司成都彭州支行偿还按揭款。 再查明，2013年11月27日,根据辖区派出所门牌号码管理的相关规定和要求,上锦康城二期的房屋地址统一变更为新都区新都镇励志路二段37号，各楼栋编号亦进行了变更，11幢变更为5幢。成都市新都区励志路二段37号5栋1单元10楼4号的房屋权属登记为郑显柱、王敏英共同所有。 以上事实，有案外人的陈述、（2020）川0124民初4258号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同、离婚证书、离婚协议书、房屋信息查询记录、借记卡账户历史明细清单、居住证明、询问笔录、上锦康城二期房屋楼栋变更表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人王敏英与被申请人郑显柱于2013年12月30日协议离婚，王敏英提交的证据能够证明双方约定案涉查封的房产在夫妻共同财产分割时已约定归王敏英所有，该离婚协议不违反法律禁止性规定，并存档于中江县民政局。本案保全涉及的合伙纠纷发生在双方离婚之后，王敏英对该债务不承担清偿责任。王敏英因离婚分割所得房产的合法权益应当得到法律保护，案涉房产因贷款尚未结清，抵押权尚未解除而未能办理过户登记，非王敏英的责任。故王敏英主张对案涉房屋的所有权而排除本院的保全查封措施有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑显柱与案外人王敏英名下位于成都市（建筑面积86.36平方米，证书编号：监证0842974）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月二十日 书记员 曹秋露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执2180号 申请执行人：刘建伟，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：广州菜家丁农业发展有限公司，住所地广州市增城区荔城街府佑路108号3幢504房。 法定代表人：石崧立。 关于申请执行人刘建伟申请执行被执行人广州菜家丁农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0118民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州菜家丁农业发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  陈少梗 审判员  张小文 二〇二一年四月三十日 书记员  吴炫毅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢146号之三 申请执行人：杨秀清，女，汉族，生于1972年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王娟，女，汉族，生于2000年5月8日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2018）川1722民初2814号民事判决，责令被执行人王娟向申请执行人支付13万元及利息。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执63号 申请执行人：刘某1，男，彝族，1987年1月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 监护人：付某，女，彝族，1985年3月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，系刘某1妻子。 委托代理人：刘某2，男，彝族，1954年4月12日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，系刘某1父亲。代理权限：特别授权。 被执行人：王品华，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行刘某1与王品华附带民事赔偿一案，刘某1监护人付某向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案申请执行标的额为1515819.09元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控以及关联案件查询、银行、工商、车辆、不动产、房产、土地使用权等进行调查，未发现被执行人王品华有可供执行的财产。本案未执行标的额为1515819.09元人民币，申请执行人委托代理人刘某2无法向本院提供被执行人王品华新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王品华纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人委托代理人刘某2于2021年2月8日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑终160号刑事附带民事判决书中关于王品华赔偿内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 雷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执226号申请执行人：狄洪山，男，汉族，1964年10月20日生，身份证号230903196410200039，个体，现住茄子河区杨杨大街159号。被执行人：孙福，男，汉族，1960年10月5日生，身份证号150404196010057113，无固定职业。本院在执行申请执行人狄洪山与被执行人孙福无因管理纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初903号民事判决书，执行标的20549.75元，经查被执行人孙福于2021年2月9日死亡且名下没有可供执行财产，现申请执行人狄洪山自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执226号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年四月二日书记员  靳雪松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1184号 申请执行人：沧州嘉华混凝土有限公司，住所地：沧县纸房头乡山呼庄二村。 法定代表人：于利新，经理。 被执行人：王峰，男，1980年9月27日生，住沧县。 本院在执行沧州嘉华混凝土有限公司与王峰买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，已查封被执行人名下冀Ｊ×××××号车辆，但暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月十二日 书记员  徐建辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4400号申请人：穆英刚，男，1971年9月20日出生，满族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：李成龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人穆英刚与被申请人李成龙装饰装修合同纠纷一案，申请人请求被申请人偿还欠款68810元。申请人于2021年3月31日提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款68810元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人穆英刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李成龙名下银行账户存款68810元，或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行账户存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）申请保全费708.1元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年3月25日）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年四月一日书记员  李雪威
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3050号原告：唐梅林，女，1951年12月27日生，住云南省昆明市官渡区。被告：舒应焕，女，1981年4月24日生，住贵州省盘州市。被告：王健林，男，1975年9月9日生，住贵州省盘州市。原告唐梅林与被告舒应焕、王健林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅林到庭参加诉讼，被告舒应焕、王健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐梅林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息7672元，共计人民币37672元；2021年4月2日起利息按月1.5％计算至全部款项清偿之日止。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告舒应焕因需要资金周转，向原告借款人民币30000元，原告同意后，被告舒应焕当即向原告出具了一份书面借条，借条载明“今借到唐梅林现金叁万元，小写（30000.00元），借用时壹年为止，倒时连本带利一起还清，利息半年付一次（￥2700.00）。”同时原告通；过银行转账的方式将借款交付被告舒应焕。后原告多次找被告舒应焕索要无果。被告舒应焕与被告王健林西夫妻关系。且双方用该款共同经营生活。双方约定利息半年付一次为2700元，按月计算为1.5％，因此应当支付原告利息为7672元（30000元×1.5％／月×17月＋30000元×1.5％／月÷30天×15天，2019年10月16日至2021年4月1日，共17月零15天）。综上，二被告拒绝还款侵害了原告合法权益，原告特依法起诉，请予以支持。庭审中，原告自认借款后被告舒应焕向原告付过一次利息2700元。原告唐梅林向本院提供借条、账户交易明细各一份，在庭审中依法出示，拟证明被告舒应焕向原告借款的事实。经审核，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性，能达到原告的证明目的，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定本案事实的依据。被告舒应焕、王健林未答辩。被告舒应焕、王健林未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告舒应焕于2019年10月16日向原告出具《借条》一份约定被告舒应焕向原告借款3万元，借款期限一年，到期连本带息还清，利息半年付一次为2700元。当日原告向被告舒应焕转账3万元。借款后，被告舒应焕向原告支付过一次利息2700元。本院认为，没有证据证明案涉借款是二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王健林偿还借款的诉讼请求依法不予支持。本案借款应由被告舒应焕偿还。现还款期限届满，原告有权要求被告舒应焕偿还借款并依法支付利息。原告自认借款后收到被告舒应焕支付的利息2700元是对自己民事权利的合法处分，本院予以认定。利息应自2020年4月16日开始按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算，超过部分于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条的规定，判决如下：一、被告舒应焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐梅林借款3万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算，自2020年4月16日付至借款清偿之日止）。二、驳回原告唐梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告唐梅林负担76元，由被告舒应焕负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年四月二十九日书记员 秦薪薪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执18598号 谭志冰、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司、彭斌、叶璐： 关于谭志冰与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司、彭斌、叶璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人彭斌的银行账户扣划款项共计122366.59元，从被执行人叶璐的银行账户扣划款项共计38057.76元，上述款项共计160424.35元，本案执行费3190元已从中收取，本案申请执行人分配得39114.33元。余下债务被执行人已向申请执行人清偿完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5160号原告：李璐，女，汉族，1986年10月16日出生，住郑州市中原区。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告李璐与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡加洗澡会员卡费用1866.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李璐在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值两次，一张卡价值为1280元，余额为643元，另一张卡价值为1500元，使用过一次，余额1223.5元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）办理预存儿童洗澡游泳卡两张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的一张卡余额为643元、另一张卡余额为1223.5元，共计余额1866.5元。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1866.5元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告李璐剩余卡费1866.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年四月二十七日书记员 盛文娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保65号 关于张亚涛申请执行刘江伟、刘彬财产保全一案，本院于2021年04月20日立案执行，依法对被申请人名下银行存款予以冻结，被执行人刘江伟名下登记有牌号为冀Ｔ×××××号的五十铃牌汽车一辆，因申请人张亚涛于2021年4月23日申请解除保全措施，故对该车辆未予查封。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1189号原告：高某，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨某，男，1965年8月23日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长岭县。原告高某与被告杨某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告高某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高某负担。审判员 孟 玲二〇二一年四月二十八日书记员 李薇薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1471号申请执行人：辛某，女，1995年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：廉某，男，1993年2月8日生，汉族，住丰县。申请执行人辛某与被执行人廉某离婚纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划廉某银行存款6500.00元或扣留、提取其收入6500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月八日书记员  江珂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2348号申请执行人：河南来如风建材有限公司。被执行人：曾剑飞。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初2289号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾剑飞银行存款本金人民币26185元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日书记员  郭卫波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：窦英慧，女，1969年4月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区秦隆街4号内1单元1层2号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与窦英慧银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初3613号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为76458.69元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2387号   原告：马某1，男，汉族，个体户，住定西市安定区。   委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，生于1947年4月16日，个体户，住定西市安定区。系原告马某1父亲。   被告：西关市场物业管理中心。   住所地：定西市安定区友谊路西关市场。   法定代表人：杨某，系该中心负责人。   原告马某1与被告西关市场物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，通知原告马某1在7日内预交案件受理费，但原告未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。   本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 杨亚君      二〇二一年四月九日   法官助理 贾亚萍   书记员 杨 璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1646号之一 申请执行人:范发根,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省青阳县。 申请执行人:陆志冬,男,1961年7月24日出生,汉族,住安徽省青阳县。 申请执行人:王文龙,男,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省青阳县。 被执行人：卢和周，男，汉族，1972年08月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢和周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢和周在中国邮政储蓄银行6215××××0611账户内存款人民币52376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2191号 原告：陈耿，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：刘方英，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：冯磊，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈耿与被告刘方英、冯磊民间借贷纠纷一案，陈耿向本院提交撤诉申请书。本院认为陈耿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈耿撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈耿负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年四月三十日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执748号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：魏国东，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人魏国东债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3484号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人魏国东名下所有的长城牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人魏国东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人魏国东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  李红旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1920号之一申请执行人：吴显华，男，1958年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6525号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款7800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：袁长德，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁长德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁长德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97464.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＣＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁长德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90042元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＣＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，袁长德未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金64435.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＣＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另袁长德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁长德于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金64435.53元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＣＱ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1118元，由被告袁长德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执260号申请执行人：江泽清，男，汉族，1973年2月6日生，现住镇赉县粮油供应家属楼1单元401.被执行人：刘阳，女，汉族，1983年3月3日生，现住镇赉县农机花园小区被执行人：王亮，男，汉族，1980年5月16日生，现在长春监狱服刑。申请执行人江泽清与被执行人刘阳、王亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江泽清于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王亮、刘阳给付欠款200000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款，刘阳是镇赉县人民医院护士，但工资已被我院另案冻结；二、本院于2021年4月15日决定将被执行人王亮、刘阳限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月十六日书记员 ：李冠男
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1388号原告：杨爱芝，女，1950年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马焕光，男，1949年12月15日生，汉族，住河南省睢县。系原告之丈夫。被告：王建，男，1995年4月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1968年9月26日生，汉族，住河南省睢县。系原告之母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。本院在审理原告杨爱芝与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，本案在审理期间，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱芝撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨爱芝负担。审判员  李志军二〇二一年四月十三日书记员  付权威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢254号申请执行人：张志强，男，1976年6月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：赵洪伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住宝清县。申请执行人张志强与被执行人赵洪伟借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）清青民初字第25号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵洪伟有地补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪伟在宝清农商银行的地补款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十一日书记员  李令琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1067号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨辉，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县××××××。公民身份号码341××××××××××××932。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月28日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人熊作亮，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县××××××××××××。公民身份号码341××××××××××××356。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人王洪梅，女，1965年5月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县×××××××××××。公民身份号码342××××××××××××048。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕872号起诉书指控被告人杨辉、熊作亮、王洪梅犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人杨辉、熊作亮、王洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年11月26日开始，被告人杨辉在东莞市厚街镇寮厦社区××××××××××××，以赌三公形式开设赌场，并从中抽水获利。期间，杨辉以300元/日的工资聘请被告人熊作亮为赌场荷手，负责发牌、抽水。被告人王洪梅于2020年11月28日、29日两天在赌场为赌客提供放贷服务。截至案发，杨辉共抽水约20000元。2020年11月29日17时许,侦查人员在上述公寓的一楼便利店将熊作亮、王洪梅抓获。2021年1月28日14时许，侦查人员在大岭山镇莞长路大岭山段14号祝某1住宿323房将杨辉抓获。以上事实，被告人杨辉、熊作亮、王洪梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨辉、熊作亮、王洪梅结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人杨辉、熊作亮、王洪梅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在共同犯罪中，被告人杨辉负责经营管理赌场，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人熊作亮受雇作为赌场工作人员参与作案，王洪梅为赌客提供放贷服务，二人所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨辉、熊作亮、王洪梅归案后如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出判处杨辉九个月有期徒刑，并处罚金；判处王洪梅、熊作亮六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。关于杨辉所提希望在公诉机关量刑建议以下量刑的意见，经查，杨辉系主犯，抽水约20000元，对其判处不满九个月的刑罚，不能与其罪行相适应，杨辉所提该点意见，本院不予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人熊作亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人王洪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、追缴杨辉犯罪所得2万元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具手机2部、赃款200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年三月三十一日法官助理 雷方琼书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23535号原告：李烨，男。被告：深圳朗程卓立在线教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：许俊。原告李烨与被告深圳朗程卓立在线教育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李烨撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年四月十四日书记员 陈靖淇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初817号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：李臣，男，1979年12月02日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1929号 原告：许文，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：晏滔，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省。 原告许文与被告晏滔合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许文撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张思雅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初248号之一原告：廖诗诗，女，1999年1月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。被告：付开国，男，1996年12月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。原告廖诗诗诉被告付开国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告廖诗诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖诗诗撤回起诉处理。审 判 长  林永祥人民陪审员  韩 杰人民陪审员  黄美丽二〇二一年四月二十七日法官 助理  钟春梅书 记 员  潘 衡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初816号 原告：张新虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘克东，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张新虎与被告刘克东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘克东下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  董国莉 二〇二一年四月六日 书 记 员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初502号之一 原告：平乡县艳彩粉末涂料厂，住所地平乡县油召乡八辛庄村，统一社会信用代码：92130532MA0BKM9C1M。 经营者：李同军，男，1966年3月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。 被告：尹兰彬，男，1979年10月13日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市广宗县。 原告平乡县艳彩粉末涂料厂诉被告尹兰彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。在本案审理过程中，原告平乡县艳彩粉末涂料厂于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乡县艳彩粉末涂料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乡县艳彩粉末涂料厂撤诉。 案件受理费100元、保全费180元，共计280元，由原告平乡县艳彩粉末涂料厂负担。 审判员  李建锋 二〇二一年四月三十日 书记员  王恒权
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1268号 原告：向云成，男，汉族，生于1985年12月28日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘有翠，女，生于1963年12月6日，系原告母亲。 被告：康正伟，男，汉族，生于1981年5月7日，住四川省宣汉县。 原告向云成与被告康正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告向云成的委托诉讼代理人刘有翠到庭参加诉讼，被告康正伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息6300元，违约金3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日被告在原告处借款35000元，并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务，并把原告的联系方式拉黑。为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告康正伟没有到庭应诉，没有提交书面答辩状。 原告向云成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条一张。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告差资金周转，在原告处借款35000元，2020年3月1日，被告向原告出具了借条，内容为:“借条甲方：康正伟身份证号码：××××乙方：向云成身份证号码：××××今借到向云成人民币35000元（叁万伍仟元整）借款期限为2020年12月30日，全部还清。借款利息为（月利率）1%违约责任：如甲方不能按期归还本息，违约金（3500）叁仟伍百整。借款：康正伟2020年3月1日”。借条出具后，原告多次催收无果。 同时查明，2019年9月1日一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告返还借款的主张，有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本息。原告要求被告支付违约金，因被告没有按照借款期限还款付息，其行为已构成违约，双方在借条中约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以一并主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，分段计算，原告要求的利息和违约金合计符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告康正伟返还原告向云成借款本金35000元，并支付利息及违约金9800元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告康正伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 丹