wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初154号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人何某健，男，1976年5月2日出生，公民身份号码44150×××××0502×013,汉族，初中文化，个体户，户籍地及居住地汕尾市区××××××××××××××202号房。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉（2021）113号指控事实2019年12月1日0时30分许，被告人何某健在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆粤N×××××二轮摩托车上路行驶，途经汕尾市区×××××××某某酒吧门口处时被执勤民警抓获，其现场呼气酒精含量检测结果为154毫克/100毫升。经鉴定，被告人何某健的血液酒精含量为192毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人何某健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人何某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何某健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某健归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发[2013]15号）第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人何某健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方某1二〇二一年四月二十七日法官助理 刘某1书 记 员 罗国城
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终145号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：严武政，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：陈波，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1095号民事判决，依法改判驳回陈波的诉讼请求，本案诉讼费由陈波承担。             事实和理由：1.严武政于2014年8月至2015年6月期间向陈波的银行账户共计存入42000元，并通过行使抵销权的方式还清了所有借款，双方不再互负债权债务。2.一审出庭作证证人的证言存在矛盾，不能证明诉讼时效发生中断，本案已超过诉讼时效期间。                               争议焦点                               一、严武政是否差欠陈波借款；二、本案是否超过诉讼时效期间。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2014年6、7月，严武政向陈波借钱，双方口头约定6分息。2014年8月25日，韦严受陈波委托通过银行转账方式向严武政转款200000元。2015年6月，严武政向陈波还款100000元。2016年9月1日，严武政向陈波出具借条，载明：“今借到陈波现金20万元正（贰拾万元正），于2016年11月底归还。”2018年和2019年，陈波多次前往成都催收借款未果。                               裁判理由及结果                               案涉纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等规定予以审查。             关于严武政是否差欠陈波借款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”在本案中，严武政既未提供证据证明在发生200000元借贷事实以及其于2015年6月向陈波归还100000元时双方有抵销其他债务的意思表示，也未提供证据证明其通知过陈波行使抵销权，严武政于2016年9月1日向陈波出具载明了借款金额和还款时间的借条，在严武政主张的发生法定抵销的时间之后，显然不合常理，故严武政主张已通过行使抵销权的方式向陈波还清了所有借款的理由不能成立。严武政主张其于2014年8月至2015年6月期间向陈波银行账户共计存入42000元，亦未提供证据加以证明。因此，一审判决认定严武政差欠陈波借款161600元正确，严武政主张双方不再互负债权债务的理由不能成立，不予支持。             关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案一审中，陈波申请了两名证人出庭作证，虽然两名证人的证言不能直接反映催收借款的具体情况，但均能证明陈波于2018年和2019年多次前往成都催收借款，故应当认定陈波向严武政主张过权利，本案诉讼时效期间因此发生中断，本案未超过诉讼时效期间。             综上所述，严武政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3532元，由严武政负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2230号 原告：中铁中基第三工程局有限公司，住成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。 法定代表人：严炯，该公司总经理。 被告：重庆茂程建筑劳务有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文丰苑9-6-1。 法定代表人：董小鹏。 原告中铁中基第三工程局有限公司与被告重庆茂程建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中铁中基第三工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁中基第三工程局有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李 侠 人民陪审员  任志宏 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨慧慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执405号 申请执行人：邱小红，女，1972年09月01日出生，汉族,住温江区。 被执行人：周喆，男，1985年12月09日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5904号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人邱小红申请执行被执行人周喆借款合同纠纷一案。执行标的40000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000.00元，已执行到位17969.17元，被执行人周喆尚欠申请人邱小红22030.83元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5904号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 铃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3005号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民。被告：段彦，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告段彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行负担。审判员  王琦二〇二一年四月二十二日法官助理张男书记员姚冬梅
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初263号 原告中国工商银行股份有限公司涞源支行，住所地涞源县城广昌大街，统一社会信用代码9113063080831351XW。 负责人桑建林，该行行长。 委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 被告赵文静，女，汉族，住涞源县。 被告吕建明，男，汉族，住涞源县。 被告河北鸿博房地产开发有限公司，住所地涞源县广平大街28号，统一社会信用代码911306306703196196。 法定代表人刘文合，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司涞源支行与被告赵文静、吕建明、河北鸿博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司涞源支行于2021年4月13日向本院提出申请，以被告已偿还拖欠原告借款本金及利息为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涞源支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司涞源支行撤回起诉。 案件受理费15836.07元，减半收取7918.04元，由被告赵文静、吕建明承担。 审判员  韩志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  赵玲玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1448号原告:李某。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告:史某。原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 林 燕二〇二一年四月二十日书记员 鞠惠媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5044号 申请执行人钟大霞，男,1970年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人简浩标，男,1968年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟大霞与被执行人简浩标建设工程合同纠纷一案，（2021）粤0113民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 经本院执行，本院以（2020）粤0113执1338号案依法评估被执行人简浩标名下位于番禺区市××房，评估价为1465287.33元。 在执行期间，双方当事人达成如下和解协议：１、在2021年6月15日前，被执行人简浩标自行还清拖欠钟大霞、蒋德生的款项。2、如被执行人简浩标不能在2021年6月15日前自行还清欠款，则钟大霞、蒋德生、简浩标同意以1465287.33元作为番禺区市××房的评估价，由法院依法公开拍卖。3、被执行人简浩标承诺在法院拍卖成交后一个月内自行将该房交付买受人。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5044号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩韵诗
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执231号申请执行人：李德强，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人李德强与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第556号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人李德强赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款17224.16元时止，执行费158.36元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执231号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执822号之一被执行人：雷盼本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷盼存款人民币249.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执908号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张辉。被执行人：储儒琪，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人储儒琪保证保险合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人储儒琪所有的价值人民币1034354.55元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终56号上诉人（一审原告）：赵丽娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××。被上诉人（一审被告）：安阳市安运现代物流有限公司。住所地：河南省安阳市新型制造业产业园区（汤阴县×××××××）。法定代表人：王志明，经理。一审被告：沈鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××。上诉人赵丽娟因与被上诉人安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运公司）、一审被告沈鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初3748号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵丽娟上诉请求：1、撤销（2020)粤0404民初3748号民事裁定；2、驳回被上诉人提出的管辖权异议；3、本案由珠海市金湾区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案应依法由最先受理的珠海市金湾区人民法院管辖。一、一审认定事实有误。一审裁定认为安运公司提供的《车辆服务合同》双方明确约定了发生纠纷的管辖法院，且该法院明确具体，应依当事人的约定确定管辖法院。上诉人认为上诉人是本案原告，而《车辆服务合同》双方的签约主体系本案两被告，上诉人不是该《车辆服务合同》的当事人，根据合同相对性原则，该合同中约定的管辖法院条款，对上诉人没有约束力。二、一审适用法律不当。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案三方系买卖合同纠纷关系，依据《民事诉讼法》第二十三条，本案第一被告沈鹏的经常居住地在珠海市金湾区××××××××××，《车辆服务合同》及一审裁定中也都载明了这一不争的事实，与本案事实基本一致的其他5个案件目前仍在珠海市金湾区人民法院审理。因被告沈鹏住所地属珠海市金湾区人民法院管辖，故上诉人提起的诉讼符合相关法律规定。本案应当认定珠海市金湾区人民法院及河南省汤阴县人民法院均有管辖权，应当由最先立案的珠海市金湾区人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据安运公司提供的《车辆服务合同》，双方已明确约定了发生纠纷的管辖法院，且该法院明确具体，应依当事人的约定确定管辖法院。安运公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人赵丽娟依据《车辆服务合同》提起合同纠纷，诉请确认与沈鹏和安运公司之间的买卖合同有效，豫E×××××号红岩牌重型自卸货车归其所有，并要求沈鹏、安运公司协助办理车辆过户手续。上诉人赵丽娟并非《车辆服务合同》的合同签订方，根据合同相对性原则，该协议中的管辖条款对未签署人不产生拘束力，故《车辆服务合同》中的协议管辖条款不适用本案。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的即为其他标的，沈鹏和安运公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。根据赵丽娟提供的租房资料和送达诉讼文书地址确认书等材料显示，沈鹏的的经常居住地位于珠海市金湾区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。赵丽娟选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人赵丽娟提出本案应由珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。一审法院依据案涉合同中的协议管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初3748号民事裁定；二、本案由珠海市金湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年四月十三日书记员  徐 宇
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执337号之一 申请执行人:夏代站，男，1966年7月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人夏代站与被执行人潘江、曾小春民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初980号民事调解书，责令被被执行人潘江、曾小春偿还申请人夏代站借款本金200000元，利息207700元（2021年4月11日以后利息按年利率18%计算至还清时止），缴纳案件受理费2398元，执行费1400元。被执行人潘江、曾小春至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人潘江、曾小春银行存款430000元或查封∕扣留被执行人潘江、曾小春价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年四月十日 书记员  戴洁玲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1289号 上诉人（原审原告）：晋中榆次尧晨实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区华益巷28号。 法定代表人：张九如，董事长。 委托诉讼代理人：王宇星，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈润福，男，1959年4月15日生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：郝富仙，女，1962年4月28日生，汉族，住晋中市榆次区。 上诉人晋中榆次尧晨实业有限公司（以下简称：尧晨公司）因与被上诉人屈润福、郝富仙租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 尧晨公司上诉请求：1.发回重审或依法改判二被上诉人向上诉人尧晨公司支付欠付的租赁费93658元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人提交的证据链条完整，足以证实上诉人主张的事实。上诉人尧晨实业系原窑上村撤村改居成立的带有集体性质的公司，公司提交账目资料来源于尧晨汽配市场、钢材市场管理人员的记录与汇总，所反映的均是真实的账目情况。集体性质的公司，账目均有严格的审核，不存在虚假账目，集体企业不可能虚列个人欠款，如果虚列，则是犯罪行为，民事不应再继续审理，应移送有关机关。上诉人庭审中将原始的账目资料均带到法庭，该组证据属于原始证据，不可能后期制作，有很大的证明效力。上述账目资料能够充分证明二被上诉人长期欠付上诉人租赁费的数额和事实。一审法院在上诉人的申请下，调取了晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4822、4823号案件的庭审笔录，该庭审笔录可以证实上诉人提交的十一份书面证言的相关证人已在4822、4823号案件中履行了出庭作证的相关义务。同时该庭审笔录及证人证言所涉证人均是当时负责管理或参与管理汽配市场、钢材市场工作人员，其证言均能证明二被上诉人租赁上诉人场地经营的事实。结合上述账目资料及相关证人证言、庭审笔录，本案足以形成完整的证据链条，证实郝富仙、屈润福在1998年至2009年分别占用汽配市场、钢材市场场地商铺经营而欠付租赁费的事实。据此，上诉人请求事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，依法应予支持。一审判决枉顾相关证据和事实，以上诉人没有提供租赁合同等直接证据为由，认定上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。但根据日常生活及实践，现实中存在很多事实租赁但未签订租赁合同的情况，且《中华人民共和国合同法》第二百一十五条也规定了：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”也就是说，《合同法》的规定都说明了并不是只有书面租赁合同才能够证明存在租赁事实。本案上诉人提交的证据已能够形成完整的证据链条，证明被上诉人租赁及欠付租赁费的事实。据此，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以发还重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人屈润福、郝富仙辩称，1.上诉人（尧晨公司）提出的租赁场地等问题，在榆次区人民法院的判决书（2020）晋0702民初4823号、（2020）晋0702民初4822号中，已审理查明作出判决。上诉人不服，反诉到榆次区开发区法庭再次开庭审理，已驳回上诉人的诉讼请求，做出判决案号（2020）晋0702民初5046号。2.被上诉人提供两审判决书榆次区法院（2020）晋0702民初4823号，（2020）晋0702民初4822号，榆次区开发区法庭（2020）晋0702民初5046号，就是最有利的证据。上诉人均已败诉。上诉人已违背诉讼法，一个主体不能反复诉讼。请求晋中市中级人民法院伸张正义，体现法律尊严，维持榆次区人民法院、榆次区开发区法庭，两审的审理结果，维持原判。3.关于榆次区人民法院（2020）晋0702民初4823号，（2020）晋0702民初4822号，审理中上诉人提供证人11个，后又经榆次区开发区法庭（2020）晋0702民初4822号，审理中上诉人提供证人变为8个，证人中所说的合同，水电费证据找到没有？由他们随意捏造，他们说了算，尧晨公司集体土地私下交易他们说了算，纯属霸王条款，霸凌作风，难道国家的法律公权力你们说了算吗？4.上诉费由上诉人全部承担，驳回上诉人尧晨公司的上诉请求。 尧晨公司向一审法院起诉请求：1.判决屈润福、郝富仙支付欠付尧晨公司的租赁费93658元。2.本案诉讼费由屈润福、郝富仙承担。 一审法院认定事实：2001年1月8日，晋中市榆次区郭家堡乡窑上村集体经济组织进行“村改居”的改制，由原窑上村集体经济组织改制为尧晨公司，原窑上村村民身份变更为尧晨公司的股民。本案屈润福、郝富仙系股民之一。从1995年开始，窑上村按年给村民发放粮医补助，一直延续至改制后。给屈润福、郝富仙发放粮医补助至2008年，此后至今的粮医补助未支付给屈润福、郝富仙。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，尧晨公司主张屈润福、郝富仙租赁过其两处市场的商铺，并拖欠了租赁费。但只提供了其根据尧晨汽配市场、钢材市场管理人员的记录与汇总的账目资料，以及证人证言，未能提供双方的租赁合同等直接证据以证明屈润福、郝富仙租赁过其商铺并拖欠其租赁费的事实。故其诉讼请求没有事实和法律依据。 一审法院判决：驳回晋中榆次尧晨实业有限公司的诉讼请求。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，尧晨公司主张屈润福、郝富仙承租其场所，但不能提供租赁合同，也未提供证据证明其对讼争租赁场所享有权属，还未能说明土地性质、年租金约定等与租赁相关的具体情况。关于尧晨公司提供的证人证言、账目材料，证人多为其工作人员或原工作人员，与当事人存在利害关系；账目材料均系自行制作，尧晨公司称经过严格审核，却不能明确审核机关。据此，一审法院以证据不足为由未支持尧晨公司诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2141元，由上诉人晋中榆次尧晨实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 王华超
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2506号 原告：岳延，男，汉族，1992年9月28日出生，住所地贵州省赫章县，现住赫章县。 被告：殷瑶，男，汉族，1993年11月17日出生，住贵州省赫章县。 原告岳延与被告殷瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延到庭参加诉讼，被告殷瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳延向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷瑶偿还原告借款30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告殷瑶殷以资金周转不够为由，向原告岳延借款30,000.00元，并约定借款期限为1年。原告通过银行转账方式向被告出借了30,000.00元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求处理。 被告殷瑶未作答辩，也未向本院提交证据。但在本院通过电话向其询问时称欠原告借款30,000.00元的情况属实。 本院经审理认定以下法律事实：2019年4月19日，被告殷瑶向原告岳延借款30000.00元，原告通过银行转账向被告交付借款，被告殷瑶出具借条给原告收执。借条载明：“今借岳延银行转账人民币（大写叁万元整），小写:￥30000.00元。借款人、担保人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、车旅费住宿费等费用，因此借款发生的纠纷，由当地人民法院管辖诉讼。借款期限1年，从2019年4月18日至2020年4月18日。借款人：殷瑶，联系方式：151××××身份证号码：52242819××××××××。”借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行转账电子回单、原、被告之间的微信聊天记录、本院电话询问被告的通话录音等在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本案中原、被告双方达成借款合意以后原告岳延以转账的方式向被告殷瑶交付了30,000.00元借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告岳延诉请被告殷瑶偿还借款本金30,000.00元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干》规定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告岳延借款本金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告殷瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二一年四月二十九日 书记员  谷念
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1508号原告：玺恩尼根，男，1956年1月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：嘎达苏，男，1969年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：玛莲，女，1971年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告玺恩尼根诉被告嘎达苏、玛莲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告玺恩尼根、被告嘎达苏、玛莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玺恩尼根因被告嘎达苏违反还款义务，被告玛莲拒不履行保证责任，拒绝偿还于2016年3月15日向原告借款28750元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告嘎达苏立即偿还借款本金28750元，利息从2016年3月15日起至还清借款为止，利息按2%计息。从利息中扣除2017年12月27日已付的利息5000元；2.要求第二被告玛莲负连带责任（当庭变更诉请为不主张被告玛莲承担保证责任）；3.诉讼费及其他全部费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2014年12月25日，被告嘎达苏向原告玺恩尼根借款本金10000元，约定利息3分，并由被告玛莲提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。于2014年12月31日，被告嘎达苏向原告玺恩尼根借款本金10000元，约定利息3分，并由被告玛莲提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。上述借款经原告多次催要，于2016年3月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金10000元及自2014年12月25日始以本金10000元为基数按照月利息3分计算至2016年3月15日止利息4390元和借款本金10000元及自2014年12月31日始以本金10000元为基数按照月利息3分计算至2016年3月15日止利息4330元，合计28720元。经双方协商，被告嘎达苏重新向原告出具一枚金额为28750元的借据并由被告嘎达苏和玛莲签字、捺印，约定借期10天，到期不还按照月利息2分计算利息。此款到期后经原告催要，于2017年12月27日，被告嘎达苏向原告支付利息5000元（该款系自2014年12月31日至2016年5月21日止以借款本金10000元为基数，按照月利息3分计算出来的利息）。剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条之规定，判决如下：一、被告嘎达苏于本判决生效后立即向原告玺恩尼根偿还借款10000元，并向原告支付自2014年12月25日始以借款本金10000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止利息13566.67元，以上本息合计23566.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止利息；被告嘎达苏于本判决生效后立即向原告玺恩尼根偿还借款10000元，并向原告支付自2016年5月22日始以借款本金10000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止利息10186.67元，以上本息合计20186.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由被告嘎达苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十九日书记员 赵庆男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13957号原告：焦少鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，职务不详。原告焦少鹏诉被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司（以下简称“牧心禅猫公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦少鹏到庭参加诉讼，被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦少鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业款及押金共计人民币61337元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月8日签订《禅猫美食广场经营合同》，该合同约定了原、被告间的合作模式：被告负责美食城的装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；原告负责特殊餐厨设备、设施的购买，食材自主采购、水电气费自交、健康证办理、采取自负盈亏；房屋租金交纳方式：原、被告双方按照年付交租的模式，原、被告双方按照半年付的交租模式，月租为8000元，下月的缴费时间提前一个月进行。结算时间：会员卡客户牧心禅猫公司以月结的方式给乙方返款，以月为单位，7个工作日之内返还到原告账户，节假日顺延；非会员客户原告可自主收银，独立核销。另外，在签订本合同时乙方须向甲方一次性支付22000元，为消防安全及食品安全风险金；水、电、气、食材采购等费用乙方自理。被告因从10月份以后未按合同约定履行义务，未能及时返还营业款。2021年1月21日，因被告原因停水停电无法继续营业。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告焦少鹏围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：《禅猫美食广场经营合同》、禅猫美食广场结算单。证明原、被告双方之间存在有效营业合同，并约定每月需返还的事实及双方的权利义务以及被告结算后认可拖欠原告的费用。证据二：收款收据、银行交易明细及POS签购单。证明之前原告向被告交纳押金的记录（支付宝20000元及银行转账30000元）。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告焦少鹏（乙方）与被告牧心禅猫公司（甲方）双方于2020年4月8日签订《禅猫美食广场经营合同》一份，合同约定乙方在甲方美食城经营刀削面。合同期限2020年4月8日至2021年5月31日。甲方负责美食城装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；乙方负责特殊（专用）餐厨设备设施的采买，食材自主采购，水电气费自交，健康证办理，采取自负盈亏。房屋租金交纳方式：月租为8000元，下一月的缴费时间提前一个月进行。结算时间：会员卡客户甲方以月结的方式给乙方返款，以月为单位，七个工作日之内返到乙方账户，节假日顺延；非会员客户乙方可自主收银，独立核销。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币22000元，为消防安全及食品安全风险金。签订合同后，原告于2019年5月21日、2019年5月28日共向被告转账两笔缴纳档口保证金（食品安全风险金）50000元，2020年7月31日，被告向原告出具收款收据。后因被告资金出现问题，自2020年10月份起未按合同约定向原告履行返款义务。原告起诉后，被告牧心禅猫公司与原告进行对账并向原告出具《禅猫美食广场结算单》载明：10月份剩余返款2000元；11月剩余返款11485.49元；12月会员返款5843元，2021年1月会员返款533.48元，保证金为50000元；电费693元；水费400元，以上费用总计51768.94元，扣除原告应缴纳房租4000元，被告牧心禅猫公司总计下欠原告各项费用47768.97元。庭审中，原告对此金额予以认可，同意以此金额进行主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《禅猫美食广场经营合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现根据被告出具的《禅猫美食广场商户结算单》，足以证明被告下欠原告经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用的事实。原告现依据结算单金额，主张被告牧心禅猫公司支付其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计47768.97元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牧心禅猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦少鹏其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计47768.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1333元，减半后666.5元由被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 四 月二十七日 书  记  员    刘      瑜 打印：李珍珍        校对：李珍珍       2021年  月  日送达
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3448号 何显科、陈灿英： 关于申请执行人陈灿英与被执行人何显科婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1995号及本院（2019粤0404民初1796号民事判决书已发生法律效力，被执行人何显科应向申请执行人支付补偿款400821元及迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付受理费、评估费4019.5元，并向本院缴交执行费5973元元。 在执行过程中，被执行人何显科已按判决确定的义务履行支付，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之一 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：唐茂，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐茂在贵州省农村信用社联合社62177900011******账户内存款CNY152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1197号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱某。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：范某，住银川市。被执行人：陈某，住银川市。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人范某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的781655元，申请执行费10217元。在执行过程中，经本院对被执行人范某、陈某名下位于石嘴山市大武口区黄河东街53号不动产拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，最终流拍价758672元，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不接受以物抵债，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人范某、陈某限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十八日书记员 付 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9510号原告：李宜卓，男，汉族，1992年5月19日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市福来德实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道宝华路董事楼2栋401，统一社会信用代码91440300MA5ENXJW79。法定代表人：丁利军。本院在审理上列原告李宜卓诉被告深圳市福来德实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李宜卓撤回起诉。本案简易程序案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月十九日书记员 俞婷婷（代）
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1040号 原告：王全锋，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真真，山东铭星律师事务所律师。 被告：李建行，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：魏思美，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告王全锋与被告李建行、魏思美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全锋及其委托诉讼代理人王真真到庭参加诉讼。被告李建行、魏思美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款17200元及利息；2、本案案件受理费、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告李建行于2017年下半年，从原告王全锋处购买了价值17200元的木板皮子，但一直未支付货款。后原告王全锋多次向被告索要货款，被告李建行向原告王全锋出具了《货款条》，《货款条》载明了所欠货款金额，并由被告李建行签字捺印。截止至起诉之日，被告李建行仍未支付所欠货款。另被告魏思美与李建行系夫妻关系，所欠货款发生于其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应对此货款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告李建行未答辩。 被告魏思美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据依法予以认定。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“货款条欠王全锋166×50×2.15=17200元。壹万柒仟贰佰元李建行2018年7月12日370406199203292811。”对于上述证据形成的过程，原告陈述为：是在欠条载明的日期由被告李建行亲自写的。 另查明，发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书【（2019）鲁1302民初14928号】查明，被告魏思美与被告李建行系夫妻关系，被告魏思美参与被告李建行的板皮购销业务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系由板皮买卖引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，应视为他们放弃民事诉讼的相关权利，应依法承担不利民事责任。基于本案的证据与当事人质证情形，对原告的诉讼请求依法认定如下： 被告李建行欠原告货款17200元的事实，有当事人的陈述、欠条，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释【2012】8号）规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于上述规定，本案为买卖合同，原告主张的利息，实际为被告违约付款给原告造成的损失。原告主张自起诉日起由被告支付利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 关于被告魏思美是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，基于涉案生效判决查明的事实，可以确定被告魏思美知晓本案债务的发生，属于共同生产经营发生的债务，系夫妻共同债务，故对原告要求被告魏思美偿共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释【2012】8号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建行偿还原告王全锋货款17200元； 二、被告李建行支付原告王全锋利息，以17200元为基数，自起诉之日起即2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、被告魏思美对被告李建行的义务负共同偿还责任。 以上义务项的部分限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，保全费240元，由被告李建行、魏思美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1202号原告:孟庆文，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：胡仁前，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告孟庆文与被告胡仁前、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告孟庆文于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟庆文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆文撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告孟庆文负担。审 判 员 高爱民二〇二一年四月十六日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：潘广明，男，汉族，1992年7月23日出生，住址广东省茂名市电白区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告潘广明金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费417.24元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张丁文二〇二一年四月二十三日书记员  卢嘉玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6180号原告：楼某1，男，汉族，1968年10月3日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：王贵金，系西安福爱商贸有限责任公司推荐。被告：徐某，女，汉族，1984年8月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人:孙熙午，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原楼某1明与被徐某雪离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私由审判员何广东不公开开庭进行了审理。原楼某1明及其委托代理人王贵金、被徐某雪及其委托代理人孙熙午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原楼某1明向本院提出诉讼请求：一、离婚。二、婚生女由原楼某1明抚养。女徐某雪每月向男楼某1明支付2000元作为子女生活费至楼灿犧独立生活止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告年经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生一女孩，名楼某2曦，现年1岁。2019年5月被告回到沈阳待产生育至今。期间，原告多方与被告联系，被告拒不接纳，原告为孩子寄去奶粉等物品，被告均退回，期间双方还多次协商离婚，均未达成协议。原告认为夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生楼某2曦由原告抚养。被告每月向被告支付2000元作楼某2曦独立生活止。被徐某雪辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。原告自孩子生育至今从未来看望孩子，原告邮寄奶粉等物品，原告在被告生育当天以到付方式邮寄，被告在生育过程中无法领取快递并支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原楼某1明与被徐某雪经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生一女楼某2曦。在婚生楼某2曦出生后，原、被告处于两地分居状态。后因发生感情纠纷，原楼某1明诉至本院，请求判决与被徐某雪离婚，婚生女由原楼某1明抚养；被告每月支付2000元作为子女生活费至楼灿犧独立生活止；诉讼费由被告承担。本院认为，原楼某1明与被徐某雪经人介绍相识，在有了一定感情基础后自愿登记结婚，并育有一女。双方应当互敬互爱，相互扶助，共同抚养孩子，认真经营婚姻和家庭。原、被告之间虽然发生了一定的感情纠纷，均系一些误解、沟通不畅导致，未达到感情确已破裂的程度。另一方面，婚生女楼某2年纪幼小，离婚不利于孩子的身心健康成长。原、被告双方已经为人父、为人母，应当为了孩子的身心健康和家庭幸福，更多地去包容和体谅对方，加深感情沟通。本院相信，只要原、被告双方共同努力，真心付出，相互体谅，加深沟通，一定能够婚姻幸福。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：不准原告楼某1与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年四月二十五日书记员  田春晖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执45号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：天津亿美源环保科技有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇正同道12号。 法定代表人：梁艳，总经理。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与天津亿美源环保科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1677号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人货款90272元及利息，并承担案件执行费1254.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执45号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执503号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁晓军，该公司董事长。委托代理人高龙，该公司风险部经理。被执行人齐顺平，男，1963年11月13日生，汉族。被执行人马艳云，女，1965年11月23日生，汉族。被执行人高光耀，男，1972年2月28日生，汉族。被执行人何金梅，女，1972年2月28日生，汉族。被执行人赵延荣，男，1980年1月22日生，汉族。被执行人强慧妮，女，1982年10月11日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人齐顺平、马艳云、高光耀、何金梅、赵延荣、强慧妮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人齐顺平、马艳云在子长市瓦窑堡街道刘家沟村***共有房产一套，建筑面积136平方米，不动产权证号为：第***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐顺平、马艳云共有的位于子长市瓦窑堡街道刘家沟村***房产一套，建筑面积136平方米，不动产权证号为：第***号。二、查封期间，由被执行人齐顺平、马艳云负责保管被查封的财产，被执行人齐顺平、马艳云可以使用被查封财产；但因被执行人齐顺平、马艳云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十六日书记员  白 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1378号原告：布茂新，男，1970年9月16日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：马翠文，女，1974年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙德利，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告布茂新诉被告马翠文、孙德利民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告布茂新、被告孙德利到庭参加诉讼，被告马翠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布茂新因被告马翠文、孙德利违反给付玉米款义务，拒绝偿还于2014年3月28日向原告赊购的玉米款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款40000元，支付银行贷款利息28536元（40000×0.0087×82）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，本案系原、被告因买卖玉米产生的纠纷，本案案由应确定为买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系。于2014年3月28日，二被告在原告处赊购玉米，给付部分款项，尚欠原告玉米款40000元，故于2018年3月12日二被告向原告出具一枚金额为40000元的借据并签字捺印，未约定利息和还款时间。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告马翠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠文、孙德利于本判决生效后立即向原告布茂新偿还玉米款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（已减半收取），由被告马翠文、孙德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十二日书记员 赵庆男
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执344号之四十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，系该公司总经理。被执行人：丛宝祥，男，1962年8月21日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段职工，现住本溪市溪湖区。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与丛宝祥追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丛宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币110088.20元及利息、保险费人民币6311.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1315.00元、保全费人民币1100.00元、执行费人民币1682.00元，本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中查明，被执行人丛宝祥名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币110088.20元及利息、保险费人民币6311.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1315.00元、保全费人民币1100.00元、执行费人民币1682.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初139号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨应祥，男，1974年5月15日生，苗族，云南省屏边县人，文盲，农民，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人杨应祥犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月22日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人杨应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年10月25日，被告人杨应祥醉酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿开远市小龙潭岔小公路由西向东行驶，行至岔小公路18公里＋900米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨应祥血液乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨应祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人杨应祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨应祥对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月25日，被告人杨应祥醉酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿开远市小龙潭岔小公路由西向东行驶，行至岔小公路18公里＋900米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨应祥血液乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人杨应祥的供述与辩解、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨应祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达193mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨应祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杨应祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年四月二十二日书记员 万雪媚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初874号原告：张学进，男，1982年10月6日出生，汉族，住如东县。被告：张卫祥，男，1985年10月30日出生，汉族，住如东县。原告张学进与被告张卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学进到庭参加诉讼，被告张卫祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学进向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还借款17000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍业务合作认识，被告因溪岸景园工地购买工具于2020年8月21日和22日分别向原告借款10000元、7000元，原告通过微信转账支付给被告。被告于2020年8月30日出具借条并承诺于2020年11月16日还款。现归还期限已届满，被告仍分文未付，原告多次催要，但被告一直拖欠不给。原告为依法维护自身权益，提起诉讼。被告张卫祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原、被告经朋友介绍相识。后被告张卫祥因工地购买工具需要资金，向原告张学进借款。原告张学进于2020年8月21日微信转给被告10000元，于2020年8月22日微信转给被告7000元，合计出借给被告17000元。此后，被告就前述款项向原告出具借条一份，载明：今借张学进人民币壹万柒仟元整（17000.00），用于溪岸景园工地购买工具，于2020年11月16日还款，如违约，罚2000一天，借款人：张卫祥。被告张卫祥向原告借款后一直未能归还，原告催要未果，故于2021年2月9日提起本案诉讼。本院认为，被告张卫祥向原告张学进借款，原告张学进亦已交付借款，双方由此成立民间借贷的法律关系。原告张学进出借款项后，被告张卫祥理应按约及时还款，其至今未能还款有失诚信。原告张学进主张被告张卫祥还款有事实依据。被告张卫祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告张学进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫祥于本判决生效后十日内返还原告张学进借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年四月三十日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保159号关于申请保全人农安县隆丰农机有限公司与被保全人陈立井因买卖合同纠纷执行一案，申请人农安县隆丰农机有限公司向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人陈立井名下网络资金账户进行冻结，已冻结768.41元，故此部分保全。(2021)吉0122执保159号部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2363号原告：陈兵，男，1965年3月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南通易人物流有限公司，统一社会信用代码91320611061865753W，住南通市城港路132号。法定代表人：张怀勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠良，男，该公司职员。原告陈兵与南通易人物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月28日，原告陈兵以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。案件受理费5659元，减半收取计2829.50元，由原告陈兵负担。审 判 员 陈五建二〇二一年四月二十八日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1297号 申请人：宋涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘利芳，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人宋涛与被执行人刘利芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56847元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人刘利芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宋涛未能向我院提供被执行人刘利芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3955号原告：刘志兰，女，1952年7月11日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：谢路，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告：刘正波，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住新化县。原告刘志兰与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院通过公告向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票等材料，上述公告于2020年12月27日刊登在人民法院报G105。原告刘志兰及其委托诉讼代理人谢路到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人袁坤经本院依法通知未到庭参加诉讼。被告刘正波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息488000元，利息按月息两分已计算至起诉之日、后期利息一直计算至债务全部清偿完为止；原告在庭审过程中变改诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金200000元及利息288000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘正波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实：1.2013年11月16日，被告刘正波向原告刘志兰借款200000元，并写下借据，写明：“借据今借到刘志兰人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00借款用途说明：月息贰分，按季付息，借期暂定壹年，如再借再协商借款人刘正波”；原告于同日通过银行转账给其丈夫邹寿福，邹寿福于同日将上述借款通过银行转账给被告。2.被告在2016年2月16日转据，借据写明：“借据今借刘志兰老师人民币贰拾万元，特立此据。利息贰分（月息）。（暂定壹年）再延壹年借款时间：2016年2月16日借款人：刘正波”。被告于2016年2月16日写下利息欠条，写明：“今欠刘志兰老师利息柒万贰仟元整（共为6个季度，一个季度壹万贰仟元，时间为2014年9、10、11月，2015年4个季度，2016年2月16止一个季度）。特立此据。欠款人：刘正波2016年2月16日”。被告于2017年2月17日写下利息欠条，写明：“今欠刘志兰老师利息肆万捌仟元整（共为四个季度，即2016年2月16日至2017年2月16日）。特立此据。此致！欠款人：刘正波2017年2月17日”。借款后，被告偿还借款利息至2014年8月30日，共偿还了36000元利息，未偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正波向原告刘志兰借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息为月息2分，符合当时的法律规定，以借款本金200000元为基数、按照年利率24%自2014年9月16日（原告诉请利息起算日期）计算至2020年8月16日的借款利息为284000元（200000元×24%÷12个月×71个月）。故本院对原告主张被告偿还利息288000元的诉讼请求予以部分支持。2020年8月16日起至2020年8月19日的借款利息以借款本金200000元为基数、按照年利率24%计算为394.52元（200000元×24%÷365天×3天））；综上，被告应偿还原告自2014年9月16日起至2020年8月19日的借款利息284394.52元（284000元+394.52元）；本案中原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，2020年8月20日起至借款全部返还之日止的利息以借款本金200000元为基数、按照年利率15.4%计算至借款全部返还之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正波在本判决生效后十日内偿还原告刘志兰借款本金200000元及利息284394.52元；2020年8月20日之后的利息以借款本金200000元为基数、按照年利率15.4%计算至借款全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元，公告费560元，以上费用共计11240元，由原告刘志兰负担2680元，被告刘正波负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾海丰人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年四月二十五日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4649号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘世辉，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。四川新网银行股份有限公司与刘世辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世辉的微信、支付宝、银行存款等5796.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘世辉的微信、支付宝、银行存款限额5796.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执545号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张哲，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第2264号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第2264号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执113号之三被执行人：张某某。本院移送执行被执行人张某某票据诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11刑终269号刑事判决书，依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张某某被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人张某某中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324526015062123）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015075193）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324512015014651）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015063084）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324268000025404）、中国人寿保险股份有限公司(保单编号为2015321324268000025132)、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2006321324S42015089733）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015091393）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324478015014649）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324526015064671）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324526015064956）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2018321324578015027605）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015063149）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324268000025064）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015063136）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015073182）、新华人寿保险股份有限公司（保单编号为887392980289）保险一份，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324526015062123）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015075193）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324512015014651）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015063084）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324268000025404）、中国人寿保险股份有限公司(保单编号为2015321324268000025132)、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2006321324S42015089733）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015091393）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324478015014649）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324526015064671）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324526015064956）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2018321324578015027605）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015063149）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2015321324268000025064）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015063136）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2012321324478015073182）、新华人寿保险股份有限公司（保单编号为887392980289）保险现金价值30万元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十一日书记员  王亚飞
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执530号之一 被执行人：毛利冬，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，住溆浦县。 本院在执行被执行人毛利冬罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初194号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人毛利冬在银行的存款1000元或查封/扣押被执行人毛利冬价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1931号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人：孟文锋，男，1978年08月15日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与孟文锋公证债权文书一案中,依法向被执行人孟文锋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12637号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：袁鹏，男，汉族，1988年12月12日出生，住址浙江省富阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告袁鹏金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年4月10日自愿撤回对被告袁鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告袁鹏的起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。审判员  丰青青二〇二一年四月三十日书记员  杨 晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安林，男，1964年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州虎剑柜业有限公司，住所地山东省德州经济开发区抬头寺乡工业园路以东，海星公司以南。 法定代表人：冷国成，经理。 再审申请人刘安林因与被申请人德州虎剑柜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘安林申请再审称，一、原判决认定事实缺乏基本证据证明。1.一审庭审中根据冷国成自认的事实，已经充分证明了本案中被申请人主张的借款关系是不能成立的，山东虎剑置业有限公司放款给刘安林是为了销售亭子。根据山东虎剑置业有限公司的章程、股东会决议等文件以及证人证言，刘安林为枣庄项目的具体负责人，发放给刘安林的费用为公司运营费用，而非借款。2.冷国成自认的事实与申请人提交的①2016年7月3日的山东虎剑置业有限公司股东会决议第三条②同次股东会决议第5条③同次股东会决议备注部分“前期枣庄十台警银亭按照总额33万元支付业务咨询费”。原审仅以借条为依据认定双方存在借贷关系，明显认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。1.根据被申请人法定代表人冷国成自认的事实，“说白了我是雇他们推销”，以及前述证据事实，已经充分证明了双方之间不存在借贷关系。至于说，该笔款项如何处理，这是公司内部进行商议的事项。2.发票是公司内部管理的要求，无论有没有发票，26万款项的性质都不是真实的借贷关系。3.被申请人主张本案为借款，但除了借条以外，双方并没有关于借款目的、用途、借款期限、借款利息、借款担保等的约定。申请人与冷国成在本案之前甚至都不认识，原审认定双方之间存在借贷关系明显不符合民间借贷关系的习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要焦点问题是刘安林应否向德州虎剑柜业有限公司偿付借款26万元。 本院认为，虽然德州虎剑柜业有限公司向刘安林发放借款的目的在于用于公司开展警银亭项目的业务运营，但双方对于借款的抵销均认可应当按公司股东会决议第五条约定，以活动经费的发票抵销借款，如业务开展不下来，则自负盈亏。刘安林作为股东之一应当遵守股东会决议，但在原审中刘安林既未提供活动经费的相关发票，也没有证明业务开展成功的事实，原审判决刘安林偿付26万元款项符合双方的约定，判决结果并无不当。 综上，刘安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘安林的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执87号 申请执行人：高明，男性，1966年10月21日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：姜海，男性，1982年01月05日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人高明与被执行人姜海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2018）辽0882民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人姜海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3004号民事判决书，被申请执行人姜海应当如期给付申请执行人高明所欠款项48600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执87号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 余
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执523号之六申请执行人：绥德县森达装饰建材有限公司。法定代表人：刘文龙。被执行人安晓宝，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安晓宝在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月二十一日书记员  田新晨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执664号之五 申请执行人：胡小二，女性，住威宁县。 被执行人：王习贵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王习贵在财付通支付科技有限公司085e9858efcb358f042******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1094.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1017号 原告：谌宏战，男，1978年9月19日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：吴志情，女，1980年3月10日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，地址：百色市右江区站前大道109号，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告谌宏战、吴志情诉被告广西春天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又向本院提出申请，撤回对被告广西春天房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谌宏战、吴志情提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌宏战、吴志情撤回对被告广西春天房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员  覃飞玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  李姗蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7984号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人向兵，男,1988年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人向兵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金22461.51元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费731.38元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人向兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保136号申请人:宋久何，男，1985年4月28日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:李玉花,女,1982年9月25日出生,朝鲜族,现住吉林省汪清县。申请人宋久何与被申请人李玉花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产197,000.00元。申请人宋久何向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执334号之一被执行人：代德军。本院在执行代德军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代德军在中国建设银行账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4266号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:刘敬民，男，1989年03月29日日出生，汉族，住西安市碑林区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8096号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敬民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1113号 原告：杨光付，男，1975年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：舒伯昌，男，约38岁，汉族，住贵州省普安县。 原告杨光付与被告舒伯昌不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14立案。原告杨光付于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒伯昌的起诉。 本院认为，原告杨光付向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光付撤回对被告舒伯昌的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨光付承担。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执40号之二 申请执行人：张松柏，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张松柏与被执行人何小勇借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1023号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何小勇向申请执行人张松柏支付90000元。因被执行人何小勇未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月4日向被执行人何小勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人何小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人何小勇纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何小勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人何小勇在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月9日已经对被执行人何小勇的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人何小勇在国土、不动产部门登记有南部县房屋一套，已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人何小勇在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人何小勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何小勇在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人何小勇户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人何小勇的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张松柏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张松柏明确表示暂不能向本院提供被执行人何小勇可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小勇负有继续向申请执行人张松柏履行债务的义务，被执行人何小勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张松柏发现被执行人何小勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张松柏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月九日 书记员 税正一
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更102号罪犯饶果，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2019年6月27日作出(2019)川1526刑初31号刑事判决，以被告人饶果犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人饶果不服，提起上诉，本院于2019年8月26日作出（2019）川15刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年9月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶果确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯饶果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯饶果确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯饶果减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年8月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14115号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。委托代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：张红梅，女，汉族，1989年01月20日出生，住湖北省大悟县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告张红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张红梅在2018年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年09月03日发放贷款66000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C36J0120472）。截至2020年12月15日，被告已经逾期226天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张红梅偿还原告剩余贷款本金：13750元，到期未偿利息：0元，罚息：732.38元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：14582.38元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红梅经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年08月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张红梅（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款66000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年09月03日向被告指定账户发放贷款66000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金13750元、利息0元、罚息732.38元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红梅应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13750元、利息0元、罚息732.38元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，减半后82.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 何 燕二〇二一年四月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1