河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初329号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：程天增，男，1985年12月24日生，汉族，住方城县。被告：郭雨晴，女，1984年4月11日生，汉族，住方城县。被告：王东燚，男，1984年8月5日生，汉族，住方城县。被告：董臣仓，男，1984年7月15日生，汉族，住方城县。被告：刘昕，男，1984年11月4日生，汉族，住方城县。被告董臣仓、刘昕共同委托诉讼代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被告：李帅华，男，1988年2月12日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告程天增、郭雨晴、王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告董臣仓、刘昕共同委托诉讼代理人尹清政到庭参加了诉讼，被告程天增、郭雨晴、王东燚、李帅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告程天增、郭雨晴偿还原告借款本金300000元及利息37439.15元（利息算至2020年11月10日，期内利率按照合同约定8.7‰给付，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算）；2、被告王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华对上述借款本金和利息承担连带责任；3被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告程天增、郭雨晴作为借款人与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期限自2017年6月28日至2020年6月27日止；月利率8.7‰。同日，被告王东燚、董臣苍、刘昕、李帅华与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年9月11日原告以现金形式转账支付借款人程天增银行账号62×××80履行放款义务。截止原告起诉之日，借款人偿还利息6261.85元（利息付至2019年11月18日），下余本金及利息未偿还，原告诉至法院。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据第一联、第二联；4、一般贷款开户及金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、被告程天增、郭雨晴的结婚证复印件。被告董臣仓、刘昕辩称，原告就所签订的最高额借款合同并未实际履行放款义务，转账凭证所显示的卡号一直由原告持有，借款协议签订后并未将该卡履行给付主贷人的义务，借款虽然到指定的卡上，但仍有原告的工作人员持有，原告工作人员行为属于职务行为，故被告不具有履行还款义务，在主合同没有履行时，保证人也不具有履行承担保证责任的义务;合同第十一条第十项合同生效条件规定：本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效，但是在借款合同中只有原告盖章，负责人及授权人并未签字，故该借款合同并未生效，保证合同未生效，故依法驳回对二被告的诉讼请求。被告程天增、郭雨晴、王东燚、李帅华未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月28日，被告程天增、郭雨晴作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月7日至2020年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款用途：购房。月利率为9.3‰。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定位每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭雨晴作为被告程天增的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。合同第十一条第十项合同生效条件规定：本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。同日，被告程天增作为借款人，被告王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人程天增在2017年6月28日至2020年6月27日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告程天增签名并按指印，借款人配偶栏郭雨晴签名并按指印，担保人栏内被告王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华签名并按指印。2017年9月11日，被告程天增作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为9个月，自2019年9月11日至2020年6月11日，利率为8.7‰。2017年9月11日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告程天增。被告累计归还利息6261.85元。借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告程天增与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告程天增履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告程天增应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告郭雨晴作为被告程天增的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。被告董臣仓、刘昕辩称，原告就所签订的最高额借款合同并未实际履行放款义务，转账凭证所显示的卡号一直由原告持有，因被告未提供证据，且原、被告提供的证据均显示该笔借款原告已支付到借款人的账户，二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告董臣仓、刘昕又辩称，合同约定，本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效，但是在借款合同中只有原告盖章，贷款负责人或授权代理人并未签字，该借款合同并未生效，保证合同亦未生效。本院认为，拥有代表权的法定代表人以及拥有代理权的其他工作人员在代表权限（代理权限）范围内，与相对人独立订立合同时，只要加盖了公章，即表明其属于“以法人名义”实施法律行为，该合同直接归属于法人承受。因该合同为最高额借款合同，借款人因由该合同已两次在原告授信的最高限额内向原告申请借款，且原告方城县信用社已履行放款义务，并为被告程天增所接受，该合同成立并有效。故二被告对此项辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告程天增、郭雨晴归还借款本息的责任和对被告王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告程天增、郭雨晴、王东燚、李帅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程天增、郭雨晴于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年9月11日至2020年6月11日的利息按月利率为8.7‰计算支付、2020年6月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息6261.85元）。二、被告王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，因适用简易程序，减半收取3181元，由被告程天增、郭雨晴、王东燚、董臣仓、刘昕、李帅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年四月一日书记员  闫扬毅