广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8810号 原告：黎敏超，女，1957年8月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何艳华，女，1969年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：曹寿中，男，1966年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黎敏超诉被告何艳华、曹寿中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏超、被告何艳华到庭参加诉讼，被告曹寿中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎敏超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款39.1万元；2.判令二被告向原告支付逾期利息（利息计算：以39.1万元为本金，从2018年11月2日计至二被告还清借款之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率15.4%计付），现暂计至2020年10月21日，为118778.35元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，从2016年开始，被告因丈夫被抓进监狱，自己及儿子生活没有着落，需要本钱做生意为持生计，当时承诺等老公出来就能挣钱还，本着好心帮助朋友解决困难，陆陆续续通过银行转账、微信支付等方式共借累计39.1万元。被告曹寿中从监狱出来后，于2018年9月2日止把部分借条款额合计归纳成现在的借据，后被告何艳华又从原告陆陆续续借了部分，共42.2万元，期间被告只还了3.1万元，逾期未还欠款39.1万元，经原告多次催收未果。特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告何艳华辩称：1.二被告向原告借款是事实，借款本金是39.1万元，借条写明借款不计利息。2.原告起诉状上的事实与理由基本属实，但还款金额原告计算少了。 被告曹寿中未作出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年9月3日，被告曹寿中出具一份《借据》，主要内容为：“曹寿中和黎敏超于2018年9月2日经过核算，截止2018年9月2日，曹寿中总共欠黎敏超人民币叁拾陆万捌仟元整（￥368000.00元），定于2018年11月2日前还清。本借款不计利息，不计违约金。到期还款账号为黎敏超6228480838860325177中国农业银行隆安县支行，且以实际到账为准。本借据一式两份，双方各执一份。款项结清后黎敏超要写收据交给曹寿中。借款人：曹寿中，出借人黎敏超说明：此借条为重新立的借条，以前所写借条一律作废。总借款额以此借条为准（含何艳华所有借条）”。 2019年8月26日，被告何艳华出具一份《借条》，载明：“兹借黎敏超人民币五千元整（￥5000.00）于2019年12月30日归还。借款人：何艳华2019年8月26日” 2019年11月18日，被告何艳华出具一份《借条》，载明“兹借黎敏超人民币贰万元整（￥20000.00）于2019年11月25日归还。借款人：何艳华2019年11月18日”。 银行流水显示原告向被告何艳华转账交付为：2016年9月4日转2万元，2016年12月9日转2万元，2017年2月22日转5000元，2017年1月11日转2万元，2017年1月15日转3万元，2017年1月16日转2万元，2017年1月19日转10万元，2017年12月14日转15000元，2018年12月5日转1000元，2018年1月23日转2万元，2018年1月24日转11000元，2018年1月14日转1万元，2018年2月25日转2万元，2018年4月9日转5万元，2019年6月3日转2万元，2019年6月4日转25000元，2019年6月26日转5000元，2019年8月26日转5000元，2019年11月16日转2万元，以上合计417000元。此外原告多次向被告何艳华微信交付款项，具体为：2020年5月24日转5000元，2019年7月13日转1000元，2017年12月26日转1900元，2018年12月13日转5000元，以上合计12900元。原告合计交付429900元（417000元+12900元）。 另查明，被告何艳华与被告曹寿中系夫妻关系，双方于1992年1月10日办理结婚登记手续。2020年10月22日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 还查明，庭审中被何艳华主张2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月每月向原告还款本金1500元。原告当庭认可收到上述款项，但主张2018年9月、10月合计3000元偿还的是被告曹寿中出具《借据》中的36.8万元的借款；其他的偿还的是案外的10万元借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹寿中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告黎敏超提供转款凭证、被告曹寿中出具的《借据》、被告何艳华出具的《借条》，证明被告何艳华向原告借款且原告已实际交付的事实，被告何艳华对此予以确认，双方成立真实合法的民间借贷关系。原告主张被告何艳华向其偿还借款，依法有据，本院予以支持。 被告曹寿中出具《借据》确认截止2018年9月2日，被告何艳华向原告黎敏超借款共欠36.8万元，被告何艳华对此予以认可。根据原告已提交转账凭据，原告确有向被告何艳华交付款项的事实。故对截止2018年9月2日被告何艳华向原告黎敏超借款共欠36.8万元的事实，本院予以采信。被告何艳华辩称其已于2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月每月向原告还款本金1500元，合计9000元。原告对收到上述款项无异议，但辩称上述款项仅有3000元系偿还36.8万元的借款其余的是偿还案外借款。原告予以认可的2018年9月、10月收到的3000元予以抵扣36.8万元的借款，系对其不利的自认，本院依法予以采信并予以抵扣。被告辩称2018年5月、6月、7月、8月偿还的合计6000元款项为偿还36.8万元的借款，经查，《借据》明确载明双方已确认2018年9月2日前的借款已经结算，现原告主张在此之前的还款6000元未抵扣未能提供确实充分的证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，被告何艳华应向原告偿还借款36.5万元（36.8万元-3000元）。被告曹寿中出具《借据》认可其承担上述债务的清偿责任，实际是被告曹寿中对被告何艳华上述债务的加入。故被告曹寿中对上述债务承担连带清偿责任。根据《借据》借款约定还款期限为2018年11月2日，未约定借期内利息，借款期限届满后，二被告尚欠36.5万元未清偿，二被告应向原告支付该笔借款逾期利息，逾期利息计算：以借款本金36.5万元为基数，自2018年11月3日起计至还清款项之日止按年利率3.85%计付。 原告主张2019年8月26日、2019年11月18日被告何艳华向原告借款的5000元、20000元，属于二被告的夫妻共同债务。原告在向被告何艳华提供借款时，如需要求被告曹寿中承担还款责任，原告应当向被告何艳华了解借款的用途，并要求被告曹寿中到场共同签字。现原告没有证据证明被告何艳华2019年8月26日、2019年11月18日所借的5000元、20000元用于二被告共同生活、共同生产经营，仅凭原告与被告何艳华的陈述，尚不足以证实该款系被告何艳华与被告曹寿中的夫妻共同债务，故2019年8月26日、2019年11月18日被告何艳华所借的5000元、20000元为被告何艳华的个人债务，不属于被告何艳华与被告曹寿中的夫妻共同债务，被告曹寿中不承担该两笔款偿还责任。20000元借款期限于2019年11月25日届满，5000元借款期限于2019年12月30日届满，该两笔借款期限届满后，被告何艳华均未清偿，应向原告支付该两笔借款的逾期利息，逾期利息计算：以借款本金20000元为基数，自2019年11月26日起计至2019年12月30日止按年利率3.85%计付，以借款本金25000元为基数，自2019年12月31日起计至还清款项之日止按年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款、第二十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹寿中、何艳华返还原告黎敏超借款本金365000元； 二、被告曹寿中、何艳华向原告黎敏超支付逾期利息（利息计算：以借款本金365000元为基数，自2018年11月3日起计至还清款项之日止按年利率3.85%计付）； 三、被告何艳华返还原告黎敏超借款本金25000元； 四、被告何艳华向原告黎敏超支付逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2019年11月26日起计至2019年12月30日止按年利率3.85%计付；以借款本金25000元为基数，自2019年12月31日起计至还清款项之日止按年利率3.85%计付）； 五、驳回原告黎敏超的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4449元（原告已预交），由原告黎敏超负担1081.5元，由被告曹寿中、何艳华共同负担3342.5元，被告何艳华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周云珍 二〇二一年四月九日 书记员  姚伦炜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。