wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1330号 原告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。 原告李某某与被告杨某某、吴某某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张明脂，被告杨某某、吴某某、杨屿帮的共同委托诉讼代理人王秀琬，被告刘某及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉请本院判令：1、被告杨某某、吴某某、杨某、刘某偿还原告李某某借款30万元，利息95954.96元（暂计算至2021年1月6日，计算至实际支付之日止，2020年8月20日之前按照年利率24%计算，之后按照年利率15.4%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告杨某某及被告吴某某因急需资金周转向原告借款30万元，并要求原告转入刘某银行账户。被告杨某某、吴某某、杨某出具了借条，约定月利率2%，2018年9月15日还清借款。原告于4月15日、16日向刘某转账支付30万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还8万元后，剩余本金及利息至今未还。 被告杨某某、吴某某、杨某辩称：三被告没有收到原告的借款，与原告之间不存在借贷关系。 被告刘某辩称：本案借款与刘某无关，根据合同相对性，向原告出具借条的是被告吴某某、杨某某，两被告于2018年12月13日向原告出具了借条，杨某于2018年4月15日出具的借条作废，本案适格被告只有杨某某、吴某某。即使杨某为本案被告，该笔借款也不属于夫妻共同债务，该借款不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务。原告将借款汇入刘某的账户是依据借款人的指示汇入，刘某收到款项全部按照杨某某、吴某某的指示汇入了杨某某、吴某某经营的工地。原告主张的利息计算错误，至2018年12月，借款本息不超过33万元。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、被告杨某系被告杨某某、吴某某之子，被告杨某与被告刘某于2013年12月登记结婚，于2019年11月15日登记离婚。 二、2018年4月15日，被告杨某某、吴某某因建设工程投资需资金周转向原告李某某借款30万元，原告李某某按照被告杨某某、吴某某的指示于2018年4月15日向被告刘某转账支付20万元、于4月16日支付10万元。被告刘某收到借款后按照杨某某、吴某某的指示将借款30万元支付给杨某某、吴某某及其指定的第三人的账户。原告李某某称借款时杨某某称其有工地，借款后分红给李某某，故被告杨某某、吴某某没有向原告李某某出具借条。之后，原告李某某要求杨某补写了一张借条，记载：今借到李某某人民币现金30万元，月息两分，期限为2018年4月15日至2018年9月15日。落款日期记载为2018年4月15日。 2018年12月13日，原告李某某与被告杨某某、吴某某对上述借款结算后，向原告李某某出具借条一份，记载：今借到李某某现金30万元，到2018年12月底共欠利息10万元（包括其他费用），共计欠40万元，往后利息按每月2分计算。2019年2月4日，被告吴某某向原告李某某还款4万元，被告刘某于2019年7月30日向原告偿还4万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告李某某与被告杨某某、吴某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本，给予了合理期限，故对原告李某某要求被告杨某某、吴某某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、吴某某于2018年12月13日出具的借条记载至2018年12月底的利息为10万元，经计算可知双方约定的利息超过了月利率2%，原告主张2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的8万元未超过应支付的利息，应当作为利息予以扣减。关于被告杨某是否应当承担偿还责任，本院认为，被告杨某作为完全民事行为能力人，应当具备正常的理解、判断能力，理应知晓向他人出具借条的法律后果，根据日常经验，出具借条意味着与出借人之间建立相应的法律关系，应当按照法律规定及约定承担还款责任，对原告要求被告杨某偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某是否应当承担偿还责任，虽然被告杨某向原告出具了借条，但原告李某某对于涉案借款的实际借款人是杨某某、吴某某是明知的，涉案借款没有用于杨某与刘某的共同生活、共同生产经营，同时，原告也明知被告刘某收取借款是代被告杨某某、吴某某收取，没有向原告借款的意思表示，故原告要求被告刘某承担偿还责任，没有法律依据，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告杨某某、吴某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金30万元，并支付相应利息（其中，20万元自2018年4月15日起计算至清偿之日止，10万元自2018年4月16日起计算至清偿之日止，2020年8月20日前的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算；已支付的8万元利息应当在利息中予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3613元，由被告杨某某、吴某某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月二十九日 书记员  方向
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执708号申请人：王某，女，1974年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人：田某某，男，1975年生，汉族，兰州石化动力厂职工，住兰州市西固区。王某与田某某合同纠纷一案，本院于2019年08月12日作出的(2019)甘0104民初2087号民事调解书已发生法律效力，确定：“田某某偿还王某欠款共计5万元整，于2020年8月30日前全部付清，如逾期未付，则田某某承担全部欠款70000元及全部利息损失；已减半收取的案件受理费941.5元，由田某某自愿全部负担。”因义务人田某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2021年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某在金融机构存款101628元(含执行费)；或扣留、提取被执行人田某某的到期收入101628元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月八日书记员  赵金花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初9849号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：周小花，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省浙川县厚坡镇大寨村老宅组9号，身份证号码411××××××××××××326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周小花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二一年四月十九日书记员  邵伟东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执637号 申请执行人：王胜利，男1980年02月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王成明，男1979年02月05日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4585号民事判决书 立案标的：11869.88元 申请执行人王胜利与被执行人王成明房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执637号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1589号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：张合娟，女，1967年6月18日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张合娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告张合娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5752.98元，逾期付款违约金129.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为123.72平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5752.98元，产生逾期付款违约金129.44元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告张合娟辩称，小区没有成立业主委员会；入口没有监控，电梯经常坏，小区卫生服务不达标。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为123.72平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5752.98元，产生逾期付款违约金129.44元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5752.98元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张合娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5752.98元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告张合娟负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异40号案外人：李昕，男，1991年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：陈志华，该公司董事长。在本院执行张志刚、马立明与大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李昕对执行标的大庆奥林国际公寓四期**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李昕称，其于2017年4月27日将房款100000元交至恒新公司，2017年7月19日将房款1071307元交至恒新公司。其系在查封之前签订买卖合同，且在查封之前实际占有房屋，并已装修入住至今，且系按法院的要求将余款交到法院，而没有办理产权过户登记手续的原因与案外人李昕无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请法院中止对大庆奥林国际公寓四期**室房产的执行并解除查封。本院查明，原告马立明、张志刚与被告恒新公司、第三人大庆市和雅装饰工程有限公司（以下简称和雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）黑06民初163号民事判决书，判决：（一）被告恒新公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马立明、张志刚拖欠装饰装修款3564762.28元，并以3564762.68元为基数，自2012年12月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；（二）被告恒新公司于本判决生效之日起五日内一次性给付马立明、张志刚损失1270810.97元；（三）驳回原告马立明、张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒新公司、张志刚不服该判决上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院），省法院于2018年11月12日作出（2018）黑民终426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张志刚于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2019）黑06执9号。马立明于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2019）黑06执518号。2019年3月18日，本院作出（2019）黑06执518号执行决定书，决定将（2019）黑06执518号执行案件依法并入（2019）黑06执9号一案执行，马立明可以作为（2019）黑06执9号一案的申请执行人。另查明，2016年11月2日，本院经马立明申请作出（2014）庆民一初字第27-1号民事裁定书，裁定轮候查封案外人提出异议的案涉房产大庆奥林国际公寓四期**室。查封不动产的期限为三年。该裁定及相应协助执行通知书于2016年11月7日送达至大庆市房产管理局。2018年1月4日，因案涉房产首轮查封法院大庆市萨尔图区人民法院解除查封，本院于2018年1月4日自动成为案涉房产首轮查封法院。2019年10月30日，本院作出（2019）黑06执9号之七执行裁定，继续查封案涉房产。续行查封期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。该查封裁定及相应协助执行通知书于2019年11月4日送达至大庆市住房和城乡建设局。还查明，根据案外人李昕提交的交纳房款发票及银行卡消费凭证证实，案外人李昕于2017年4月27日交付预购款100000元，于2017年7月19日交付剩余房款1071307元。在本院于2021年4月15日对其所作调查笔录中，案外人李昕称其系于2017年4月27日购买案涉房产，因该房产被法院查封，至今尚未签订商品房买卖合同。异议审查期间，案外人向本院提交恒新公司出具的购房款发票2张、房屋验收通知单、房屋交接通知单、装修材料销售凭证、案涉房产入住照片、情况说明及该说明的证明材料。以上证据均为复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。《规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《规定》第二十九条对消费者物权期待权的保护作出了具体的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李昕购买案涉房产并未签订商品房买卖合同且其购买时间及装修入住时间均在本院查封案涉房产之后。故，案外人李昕的异议请求不符合上述规定中可以排除执行的情形。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李昕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月二十七日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3175号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邹汉杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。四川新网银行股份有限公司与邹汉杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹汉杰的微信、支付宝、银行存款等4114.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹汉杰的微信、支付宝、银行存款限额4114.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初2543号原告：张新国，男，1950年8月11日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。被告：徐春岳，男，1979年4月16日出生,汉族，住河南省固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师（特别授权）。原告张新国诉被告徐春岳、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判项前简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许兆冉，被告泰康在线保险公司委托诉讼代理人禹秀珍均到庭参加诉讼，被告徐春岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告徐春岳及泰康在线保险公司赔偿原告人身损害的各项损失92644.2元（庭审中明确）；2.本案由被告承担诉讼费用和实际费用。事实与理由：2020年8月19日16分30许，被告徐春岳驾驶豫Ｓ×××××号牌厢式货车在固始县胡族铺镇苏岗村堰南组路段撞到原告张新国，双方发生交通事故，致使原告受伤。2020年8月19日，固始县交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐春岳对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往固始县中医院住院治疗，诊断为右侧肩关节脱位、面部挫伤肿胀、右侧眉弓处面部浅表异物，于2020年9月5日出院，住院17天。经查，被告徐春岳在泰康在线保险公司投保有交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。徐春岳未作答辩。泰康在线保险公司辩称，1.对事故认定书认定的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险且发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理合法损失；2.原告各项具体赔偿标准均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及保险合同的约定，并结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]予以确定；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.被告徐春岳具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；3.豫Ｓ×××××号牌车辆在被告泰康在线保险公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；4.原告伤后在固始县人中医院住院治疗17天，支付医疗费14321.59元，两被告未垫付费用；5.鉴定检查费1987.8元；6.原告因此次交通事故致伤残程度为一处十级，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的固始县中医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除治疗其他疾病及过度医疗等费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。但原告提交的由固始县胡族镇苏岗村卫生室出具的三张处方笺系非正规发票，本院不予采信；2.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县胡族铺镇苏岗村委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，故本院对该份证据予以采信；3.原告提供的修车费票据系非正规发票，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018)372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入，本院支持原告误工费请求。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”标准计算，但考虑原告年龄状况，酌情按照70%的比例赔偿较为公平合理。第二、关于原告具体损失问题。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费14322元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7703元（46858元／365天×60天）；5.误工费16319元（47272元／365天×180天×70%）；6.残疾赔偿金34750元（34750.34元／年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费340元（20元／天×17天）；9.鉴定检查费1988元；10财产损失，不予支持。综上所述，原告的上述损失共计82472元，本院予以支持，该损失由被告泰康在线保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告徐春岳除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告张新国82472元；二、驳回原告张新国其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元,由被告徐春岳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月二十日书记员  孙成昊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之二十一申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓俊在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保41号申请人：中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司。住所地：贵州省安顺市配上秀区塔山西路15号五层。统一社会信用代码：915204007952526062。负责人：苏石。委托代理人：黄鹏，男，1987年5月7日生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：张广黔，男，1958年5月17日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：陈光明，男，1954年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人中国石油天然气股份有限公司支付给被申请人张广黔、陈光明在安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402执1138号中执行款人民币200000元予以保全。申请人中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司提供了阳光财产保险股份有限公司保险金额为人民币200000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人张广黔、陈光明转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对申请人中国石油天然气股份有限公司支付给被申请人张广黔、陈光明在安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402执1138号中执行款人民币200000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1520元，由申请人中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月十四日法官助理朱佳美书记员李辛然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1929号原告：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，所住地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌,男，公司员工。委托诉讼代理人：李新法，男，公司员工。被告：姚小收，男，1978年2月11日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告姚小收买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人周斌、李新法、被告姚小收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余款187902.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来。被告从原告处崔慈购买混凝土，共计欠款2307470元，余187902.2元未付，被告于2015年6月12日向原告出具结算单。后经原告多次追要，被告用车库抵账，后查明存在“一库多卖”情况，为此，诉至法院并提出上述诉求。姚小收辩称，欠款事实存在，数额也对，开发商没有给我钱，我干的是大清包，我和开发商协商，开发商原告把车库给原告冲抵欠款，现在被告也同意给原告协调重新调换车库。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告经常有混凝土买卖往来。被告姚小收在承建工程时，多次从原告处购买混凝土施工，经结算买卖合同总额为23.7470元，至2015年6月12日，被告姚小收欠原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司购买混凝土187902.2元货款未支付，同日向原告出具结算单。原告多次追要货款未果，为此，诉至法院并提出上述诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚小收购买原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的混凝土事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立，虽然未约定具体的支付货款的期限，但经原告催要后，被告理应在合理期限内及时履行付款义务，故原告要求被告支付买卖合同款187902.2元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限姚小收于本判决生效后十五日内支付新蔡县启福混凝土搅拌有限公司货款187902.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由姚小收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初704号原告：田美玲，女，1971年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：杨守仁，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省沛县。原告田美玲与被告杨守仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告田美玲到庭参加诉讼。被告杨守仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年期间借给被告2000元现金及7000元货款，共计9000元。后原告一直打电话向被告催要该欠款，但被告口头承诺还钱却迟迟不履行还款义务，之后也不再接听原告电话。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杨守仁未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的一份转账记录载明，2018年4月14日，原告通过微信转账的方式向杨守仁支付2000元。2018年8月31日，被告杨守仁向原告田美玲出具《欠条》一张，载明：“今欠田美玲现金9000元正，玖仟元正。星期一给，2018.9.3给”。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告请求判令被告支付欠款9000元的诉请，本院认为，2018年8月31日，被告杨守仁向原告田美玲出具了《欠条》，该《欠条》载明了被告欠付原告9000元的事实，并载明了还款日期，对于其中的借款2000元，原告提供了向被告转账支付的凭证，故对于该部分款项本院予以确认；对于原告主张的货款7000元，因被告向原告出具的《欠条》中对欠款9000元的事实予以认可，故被告向原告出具《欠条》的行为应视为被告对欠付原告款项的结算，本院亦予以确认。且被告向原告出具的《欠条》中载明的还款日期已到期，综上，原告请求判令被告支付欠款9000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨守仁未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨守仁于本判决生效后十日内一次性向原告田美玲支付欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨守仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年四月十四日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4657号 原告:安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-201商铺，统一社会信用代码913401007548632595。 主要负责人：王昕，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐义军，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司诉被告徐义军居间服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十六日 书记员  沈梅梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2098号原告：武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店，住所地：甘肃省武威市凉州区新西凉市场K5区8号。法定代表人：姜某，系该店经营者。被告：武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司，住所地:甘肃省武威市凉州区康宁镇西湾村西湾林场。（缺席）法定代表人：马某，系该公司负责人。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店与被告武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店法定代表人姜某到庭参加诉讼，武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司、张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司、张某支付原告货款13200元。事实与理由：2017年5月3日张某去往武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店购买家俱，张某选好后，给武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店支付押金1000元，让武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店于同年5月3日把家俱送往张某经营的康宁庄园内，双方约定货到付余款。后武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店多次联系被告索要剩余尾款，被告均以各种理由拒绝，后原告又于2018年5月20日到张某经营的康宁庄园内讨要，张某称没钱支付，便给武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店出具一份欠条为证，并且承诺于2019年10月30日付清，到期后被告仍未付款，现武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院。武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司、张某缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司时任法定代表人张某在武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店处赊购了价值13200元的家俱，当时支付押金1000元，后武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店按照张某的要求将家俱送至凉州区康宁镇康宁庄园内。因武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司一直未付款，经武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店索要，武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司法定代表人张某于2018年5月20日向武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店出具欠条一张，并承诺于2019年10月30日前付清，后却一直未付款，武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店遂诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司拖欠武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店货款12200元，由时任武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司法定代表人张某出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确,武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司理应支付武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店欠款12200元,张某为时任武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司的法定代表人,其购买家俱的行为代表的是公司,张某个人没有付款义务。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司给付武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店剩余货款12200元。限本判决生效后15日内付清；二、驳回武威市凉州区坤鑫钢木家俱批发店的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元。由武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥二〇二一年四月十五日书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01证保5号 申请人：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B6幢商铺4。 法定代表人：林国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被申请人：成都市正成投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号正成.商翼510室。 法定代表人：涂大成，职务不详。 申请人昆明群之英科技有限公司（以下简称群之英公司）于2021年3月17日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人成都市正成投资开发有限公司（以下简称正成公司）安装使用在四川省成都市武侯区正成·新天地项目上的排水管件采取现场勘验、拍照、录像、录音、查封、扣押等证据保全措施，并要求提取查封（扣押）被控产品实物一套。 本院经审查认为，群之英公司举示的初步证据材料显示正成·新天地项目的建设单位为成都市达远置业有限公司，施工单位为四川瀚锦建设工程有限公司。群之英公司既未证明正成·新天地项目使用的排水管件可能处于正成公司的控制之下，也未证明正成·新天地项目正在使用正成公司制造的排水管件。故群之英公司的申请缺乏事实依据，本院不予准许。 据此，依照《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回昆明群之英科技有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 俊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执29号申请执行人：冯某某，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1968年8月17日出生，汉族，职业不详，现住海南省儋州市白马井镇。申请执行人冯某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1459号民事判决书执行，申请法院执行案款2.85万元、案件受理费256元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年2月23日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人有银行存款5039元，已扣划。未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以办理房本时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4965号原告：上海天责科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路60号。法定代表人：戴蒙。被告：吕志豪，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告上海天责科技有限公司诉被告吕志豪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海天责科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天责科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海天责科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海天责科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执243号申请执行人：四平市嘉顺机械加工有限公司。被执行人：四平市龙澄环境服务有限公司。四平市嘉顺机械加工有限公司与四平市龙澄环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年四月二十一日书记员  孙 鹏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初366号 原告：武安市上团城乡王鹏租赁站。 地址：武安市上团城乡下团城村。 经营者：王鹏。 委托诉讼代理人：王虎，男，1987年5月6日出生，汉族，河北省武安市。 被告：李彦增，男，1963年4月11日出生，汉族，河北省武安市。 本院在审理原告武安市上团城乡王鹏租赁站诉被告李彦增租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告武安市上团城乡王鹏租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。 审判员  王晓光 二〇二一年四月十五日 书记员  夏天赐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1246号 上诉人（原审被告）：张小朝，男，1985年1月24日出生，汉族，住平陆县。 上诉人（原审原告）：梁中建，男，1971年1月29日出生，汉族，住稷山县。 上诉人张小朝因与上诉人梁中建买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2021）晋0824民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小朝、梁中建于2021年4月14日向本院申请撤回其二人上诉。 本院认为，张小朝、梁中建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张小朝、梁中建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人张小朝负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁中建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13337号之二申请人：陕西百策食品有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第1幢2单元8层20804号房，统一社会信用代码91610132MA6U1CDC4F。法定代表人：王向全，总经理。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：西安碧海蓝天商贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区丰衍路任家口工业园2号。统一社会信用代码91610112MA6U3MAL7H。法定代表人：杨晓晶，总经理。被申请人：陈海军，男，1981年10月4日出生。申请人陕西百策食品有限公司与被申请人西安碧海蓝天商贸有限责任公司、陈海军合同纠纷一案中，申请人陕西百策食品有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安碧海蓝天商贸有限责任公司、陈海军名下296579元财产予以查封、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西百策食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安碧海蓝天商贸有限责任公司、陈海军的银行存款296579元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二一年四月十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1895号 申请执行人：林其芬，女，1966年12月01日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：沙联春，男，1978年02月18日出生，回族,住云南省大理白族自治州南河彝族自治县。 本院在执行林其芬与沙联春买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人沙联春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：9113060080594447。 负责人：王青，系总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：韩建，男，汉族，1979年1月12日出生，住定州市。 被告：李秋艳，女，汉族，1979年7月26日出生，住定州市。 被告：胡湘涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘秋利，男，汉族，1971年9月13日出生，住定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）与被告韩建、李秋艳、胡湘涛、刘秋利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告人保保定公司委托诉讼代理人王胜合、田晔，被告胡湘涛委托诉讼代理人王丽，被告韩建、刘秋利到庭参加诉讼，被告李秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保保定公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款304696.94元，逾期付款违约金参照被告与邮储银行签订的借款合同约定的在借款利率的基础上加收30%的罚息利率计算，即年利率7.3515%（自2019年7月16日起暂计算至2020年11月26日）为30623.1363元，合计335320.08元；二、判令被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2016年9月23日，被告韩建向原告投保《个人贷款保证保险》，被保险人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储定州支行），保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日。保险责任：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应利息按照本保险合同的约定承担保险责任。2016年9月22日，被告韩建与邮储定州支行签订借款合同，被告韩建获得借款45万元。借款期限届满后，被告韩建尚有380871.17元本金未偿还。根据原告与邮储定州支行签订的协议，确定赔偿款为304696.94元，2019年7月16日原告与定州支行签订了《赔偿协议书》，定州支行签发《权益转让书》，原告取得债务追偿权，截至2020年10月16日，原告多次向被告进行催收未果。被告胡湘涛、刘秋利与邮储定州支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任。被告李秋艳为韩建的配偶，与被告韩建共同签订了借款合同，作为共同借款人，应承担共同还款义务。 被告韩建、胡湘涛、刘秋利辩称，1、原告主体不适格，不是追偿权的行使人，根据原告提供的证据显示，系转账给人保定州支公司而不是原告；2、被告人保定州支行在承担保证责任后应向债务人追偿，而非向胡湘涛追偿；3、原告的诉讼请求超出了人保定州公司的保证范围，逾期付款违约金不应得到支持；4、被告胡湘涛已于2019年9月18日承担保证责任，向邮储定州支行偿还韩建的借款共计105205元，综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告李秋艳未答辩。 本院经审理查明：2016年9月22日被告韩建与中国邮政储蓄银行定州市支行（以下简称邮储定州支行）签订了《小额贷款额度借款合同》，其妻子李秋艳作为共同借款人在该合同中签字，同时，被告胡湘涛、刘秋利与邮储定州支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告韩建、李秋艳的借款承担连带保证责任，9月23日被告韩建向原告投保《个人贷款保证保险》，被保险人为邮储定州支行，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日，当日邮储定州支行放款给被告韩建45万元，后被告韩建、李秋艳未能按约还款。2019年7月16日邮储定州支行向原告提出索赔申请并签订《赔付协议书》和《权益转让书》，由原告代投保人韩建向邮储定州支行偿还按保险约定计算的304696.94元，原告可以向被告韩建追偿该款。2019年7月23日，原告履行了保险责任，代被告韩建向邮储定州支行还款304696.94元。 另查，原告提交的个人贷款保证保险保险单中，担保方处为空白；提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条：“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任”，第二十条：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情侣”；提交的《权益转让书（非车险）》中显示，保险人人保定州公司向被保险人邮储定州公司赔偿304696.94元后，邮储定州公司向第三者的索赔权自动转让给人保定州公司，第三者是本案被告韩建。 以上事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、《个人贷款保证保险》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定州公司系原告的下属机构，保险单也是以原告公司的名义出具，故原告适格。被告韩建在原告处为其贷款投保，因未能如期还款，原告按约定代被告韩建偿还了304696.94元。按照保险条款第二十条及债权人邮储定州支行与原告的合意，原告有权向投保人即被告韩建追偿该款并支付利息，即只能向投保人韩建追偿，故本院对原告要求被告韩建代偿304696.94元的诉讼请求予以支持，原告主张被告李秋艳、胡湘涛、刘秋利共同承担代偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，保险条款第五条约定：“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任”，但未对利息有明确的约定，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩建于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付代偿款304696.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担288元，由被告韩建负担2877元。保全费2197元，由被告韩建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年四月二十日 书记员  白静
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1695号之一 申请人：冠县新瑞天然气有限公司，住所地冠县崇文办事处东环路高速路口南880米路西。 法定代表人：李刚，总经理。 被申请人：山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地冠县马颊河林场。 法定代表人：卢震，执行董事。 申请人冠县新瑞天然气有限公司诉被申请人山东江北水城天沐温泉度假有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十二日 书记员  梁震
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3342号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈张，男，汉族，住四川省彭州市。四川新网银行股份有限公司与陈张金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈张的微信、支付宝、银行存款等14770.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈张的微信、支付宝、银行存款限额14770.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执938号福泉市大德置业有限公司：你/你单位与福泉市金山电力开发有限责任公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特600民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市金山电力开发有限责任公司支付4.44万元及相应违约金；承担本案执行费约566元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执938号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执异1号 申请人（申请执行人）：杨聪达，男，1954年10月16日生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人：祥云亮荣金属制品有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇刘厂村王府山（玉地），统一社会信用代码：91532923MA6N41C42Q。 法定代表人：熊慧玲，总经理。 被申请人：熊慧玲，女，1966年4月2日生，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。 被执行人：李文亮，男，1979年7月12日生，住祥云县。 被执行人：李知文，男，1945年3月16日生，住祥云县。 杨聪达申请追加祥云亮荣金属制品有限责任公司、熊慧玲为杨聪达与李文亮、李知文买卖合同纠纷的被执行人一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月13日举行听证会进行了听证。申请人杨聪达参加了听证会、被申请人祥云亮荣金属制品有限责任公司和熊慧玲经本院合法传唤，未到庭参加听证会，视为放弃听证权。本案现已审查完毕。 申请人杨聪达申请称：杨聪达与李文亮、李知文买卖合同纠纷一案，生效判决为：云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初536号民事判决书，判决结果为：被告李文亮、第三人李知文于本判决生效后二十日内返还原告杨聪达预付款人民币669000元。本判决生效至今，李文亮、李知文未按生效判决履行返还义务。后祥云亮荣金属制品有限责任公司、熊慧玲担保李文亮赔偿上述判决中的预付款。现期限届满，李文亮未支付相应款项，故提出申请，请求追加祥云亮荣金属制品有限责任公司、熊慧玲为本案被执行人，进而执行其财产。申请人向本院提交下列证据：1、（2019）云2923执860号执行裁定书一份2页，证明杨聪达申请执行李文亮、李知文买卖合同一案的执行情况；2、还款承诺书一份1页，证明熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司为李文亮提供担保责任，并承诺如李文亮不按承诺履行，则杨聪达可根据该承诺书向法院追加熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司为被执行人，进而执行其财产；3、内资企业登记基本情况表一份4页，证明祥云亮荣金属制品有限责任公司的工商登记情况；4、熊慧玲的机动车驾驶证复印件一份，证明熊慧玲的身份情况。 被申请人祥云亮荣金属制品有限责任公司、熊慧玲未向本院提供证据。 本院查明：申请执行人杨聪达与被执行人李文亮、李知文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，因被执行人李文亮、李知文无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出（2019）云2923执860号执行裁定书，裁定对该执行案件终结本次执行程序。后被执行人李文亮于2020年6月3日向杨聪达出具了一份还款承诺书，承诺：一、2020年6月10日前返还杨聪达预付款100000.00元大写壹拾万元整，余款569000.00元分期返还，从2020年7月份开始每月月底返还30000.00元，从2020年10月底开始每月月底前返还50000.00元直至还清为止；二、案件受理费10490元于2020年7月10日前交清；三、熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司为上述债务承担担保责任；如李文亮未按一、二项内容履行义务，则杨聪达可根据这份承诺书向法院申请追加熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司作为被执行人，进而执行熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司的财产；四、以上协议双方自愿达成，对双方有约束力。承诺人：李文亮，担保人：熊慧玲，祥云亮荣金属制品有限责任公司，承诺人、担保人处均有相应的签名、手印及公司印章。现李文亮未按上述承诺履行还款义务，杨聪达已向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）云2923执恢7号。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持。本案熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司书面承诺自愿作为杨聪达与李文亮买卖合同一案的担保人，并在李文亮未按其承诺书履行时，杨聪达可根据这份承诺书向法院申请追加熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司作为被执行人，进而执行熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司的财产，故杨聪达申请追加熊慧玲、祥云亮荣金属制品有限责任公司为被执行人的请求符合本案事实及相关法律的规定，本院予以支持。依法《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加熊慧玲和祥云亮荣金属制品有限责任公司为（2021）云2923执恢7号案件的被执行人； 二、熊慧玲和祥云亮荣金属制品有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人杨聪达履行返还预付款人民币669000元的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二一年四月十四日 书记员  张学法
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1141号 申请执行人：杨述春，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨述春与徐德祥劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费6350.00元，已执行0元，执行费50.00元，已执行0元）执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:1.被执行人于2021年5月15日起每月支付申请执行人558.49元至2021年12月底一次付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1080号   原告：吕某，公民身份证号码：×××。   被告：付某，汉族，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告吕某诉被告付某追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕某撤回起诉处理。   审   判   员 房   路   明   二〇二一年四月八日   法  官 助  理 贺光毅书记员冯勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执444号 本院在执行陆美群申请执行张明买卖合同纠纷案件中，被执行人张明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执523号之二申请执行人：绥德县森达装饰建材有限公司。法定代表人：刘文龙。被执行人安晓宝，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安晓宝在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月二十一日书记员  田新晨
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0827执213号之一 申请执行人：董婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：侯铁峰，男，汉族，1992年07月10日出生，住垣曲县蒲掌乡。 本院在执行申请执行人董婷与被执行人侯铁峰离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯铁峰的银行存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  许智文
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初678号 原告：张添程，男，1993年3月9日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。 负责人：王国良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。 原告张添程与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添程的委托诉讼代理人张建松、陈庚，被告天安财保天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张添程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告车辆损失48734元；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告为自己所有的奥迪牌轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险，2021年1月26日，原告驾驶该车辆在文安兴祖线发生交通事故，经交警大队现场勘查认定原告负此次事故的全部责任，事故造成原告车辆受损，根据保险合同及法律规定，被告应对原告的车辆损失进行理赔，故请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告天安财保天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内，因为本保单存在第一受益人，且原告未提供相应的权益转让证明，所以原告不是本案适格的主体，不享有保险利益。针对原告的损失，其车辆损失评估价格过高，高于4S店的价格，原告并未提供相应的证据证明车辆已经实际维修以及维修的价格，其中必然存在利益差价，评估费属于间接损失，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月26日12时14分许，原告张添程驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，在河北省廊坊市文安县兴祖线由西向东行驶时，与前方顺行的王俊磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，张添程负全部责任，王俊磊无责任。 又查，经文安县人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号车辆事故损失为45133元。原告支出评估费3610元。 再查，原告系冀Ｒ×××××号小型汽车的所有人，2020年7月16日，原告在被告天安财保天津分公司处投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额为165200元，保险期间自2020年7月17日至2021年7月16日，被保险人为张添程，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书，原告的身份证、驾驶证，案涉车辆行驶证、保单，评估报告，鉴定费发票，中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。原告投保后，被告天安财保天津分公司应按合同约定的时间开始承担保险责任，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出原告在被告处投保的机动车损失保险金额，被告应给予赔偿。被告抗辩原告主体资格问题，因原告投保的保单中第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行同意将保险理赔款支付到被保险人张添程的账户上，且根据合同的相对性，保单的被保险人为原告，保险人为被告，故原告是本案适格的主体；关于被告抗辩评估数额过高，但其未提供有效证据予以证实，且该评估数额系文安县人民法院委托的有资质的鉴定部门作出的评估报告，故对被告抗辩本院不予采信。原告主张的评估费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张添程车辆损失45133元、评估费3610元，合计48743元，于本判决生效后五日内履行。 如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款汇入以下账户，开户行：中国工商银行文安支行，户名：张添程，卡号：62×××98。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018.57元减半收取509.29元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  翟紫琪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15408号 原告：高某1，男，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：高某2，女，住青岛市即墨区。 原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。案件审理过程中，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担。 审 判 长  张国先 人民陪审员  丁青思 人民陪审员  姜福克 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1217号原告：袁凤进，男，1971年10月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：马德祥，男，1984年10月25日出生，汉族，住海安市。原告袁凤进与被告马德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁凤进的委托诉讼代理人汪宝琴、被告马德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款70000元，并支付逾期的利息损失（以70000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照LPR计算占用期间的利息损失）。事实和理由：2014年，原告袁凤进带领数名工人跟随被告马德祥前往天津某工地进行木工立模。完工后，双方经多次结算，被告出具欠条，尚欠原告本人以及代为垫付的人工工资合计7万元整，并承诺尽快偿还。欠条出具后，被告未能如期偿还，双方于2020年1月24日再次重新拟定分期还款协议书。约定期限到期后，经原告多次索要均未果。被告马德祥辩称，协议书确实是我写的，70000元是天津市棉二生活区项目的尾款，确实欠70000元。同一时段在天津的时候我们还有其他合作项目，我已帮原告代发工资133725元，原告从我这拿了现金20000元，原告的代班向我拿了10000元。当初约定好项目的款项互相抵扣。本院经审理认定事实如下：2014年，原告带领工人跟随被告在天津从事建筑工地木工立模劳务，双方于2020年1月24日最终结算，确认被告欠原告劳务费70000元整。被告马德祥出具协议书一份。协议书载明：今马小祥与袁凤进自愿答（达）成协议，关于柒万元款项分四次结算。每年支付两万元，每年孩子上学的时候支付。协议人马小祥2020年1月24日。此后，经原告袁凤进多次催要此款未果，引起诉讼。庭审中，被告马德祥陈述，马小祥系其本人的曾用名。诉讼中，原告袁凤进向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告马德祥相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司以保函方式提供担保。以上事实，有原告袁凤进提供的协议书1份、微信聊天记录截图7份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁凤进与被告马德祥因劳务合同经协商达成结算协议，该协议不违反法律强制性规定，对双方均具约束力。原告要求被告给付70000元劳务费的诉讼请求，应予以支持，被告逾期还款应承担相应的利息损失。现原告主张从2020年10月1日起至实际给付之日止按LPR计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告承担保全保险费无相应法律依据，本院不予支持。被告马德祥辩称其与原告约定互相抵算劳务费，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马德祥于本判决生效后十日内给付原告袁凤进劳务费70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，诉讼保全费870元，合计1645元，由被告马德祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇二一年四月十三日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初108号原告：王玲玲，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：李爱花，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告：王俊熙，男，2012年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。法定代理人：王玲玲，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系王俊熙之母。原告：王俊凯，男，2017年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。法定代理人：王玲玲，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系王俊凯之母。四原告共同委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦C座4层411、413、415、417号6层02号。负责人：宋文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉。原告王玲玲、李爱花、王俊熙、王俊凯与被告中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、王俊熙、王俊凯、李爱花的委托诉讼代理人及原告王玲玲、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司的委托诉讼代理人付红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲、王俊熙、王俊凯、李爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金1000000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王玲玲与赵庆伟系夫妻关系，赵庆伟是河南景润通信技术有限公司储备员工。2020年7月7日景润公司为包括赵庆伟在内的九名员工在被告处投保团体人身意外伤害保险。2020年9月16日因景润公司承接中移建设有限公司工程，应建设方要求将投保人变更为山西长丰通信技术有限公司。2020年12月27日赵庆伟在河南省南阳市××区英庄镇××村信号塔作业期间高空坠落现场死亡。赵庆伟意外身故符合保险金支付条件，被告应当支付而不支付，故诉至法院。被告中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司辩称，根据保单第三条特别约定第三款：索赔时提供索赔申请书上需加盖投保人公章，保险公司方可受理，本案投保人为河南景润通讯技术有限公司，根据保险公司人员调查并向代理人介绍，事发时死者赵庆伟所从事的作业并非景润公司指派的工作任务，也非景润公司工程实际施工人，山西长丰通信技术有限公司指派，而是其在外私自承接的工程，故投保人景润公司不出具相关证明，也不加盖公章，我公司无法理赔。本院经审理认定事实如下：投保人河南景润通信技术有限公司于2020年7月6日向保险人中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司购买大地团体人身意外伤害保险，被保险人为赵庆伟等9人，保险金为1000000元，保险期间为2020年7月7日至2020年7月6日。2020年12月28日，投保人由河南景润通信技术有限公司变更为山西长丰通信技术有限公司，被保险人赵庆伟于2020年12月27日死亡，死亡原因为高空坠落。另查明，赵庆伟与王玲玲系夫妻关系，婚后生育二子，长子王俊熙、次子王俊凯，李爱花系赵庆伟的母亲。以上事实由原告提供的保单、证明、诊断证明书、家庭成员关系证明、土葬证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系保险纠纷。本案中，投保人河南景润通信技术有限公司、被保险人赵庆伟与中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，各方当事人均应按保险合同约定行使权利并履行相应的义务。被保险人赵庆伟意外死亡且不存在责任免除的情形，被告中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司应按照合同约定及时履行理赔义务。关于被告中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司提出的根据保单第三条特别约定第三款规定，“索赔时提供索赔申请书上需加盖投保人公章，保险公司方可受理”，本案投保人未出具相关证明，其拒绝理赔的抗辩意见，经查，该条款并非责任免除的理由，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司于本判决生效之日起向原告王玲玲、王俊熙、王俊凯、李爱花给付保险金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告中国大地财产保险有限公司郑州市郑东新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年四月九日书记员 王萍平
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢2250号之二申请执行人许兰进，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南供水房地产开发有限公司，住所地河南省开封市金明大道东京银座1号楼11层。法定代表人江春林，该公司董事长。被执行人河南中房天元置业有限公司，住所地河南省开封市开柳路南段69号。法定代表人江春林，该公司董事长。被执行人江春林，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人张楠，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。许兰进与河南供水房地产开发有限公司、河南中房天元置业有限公司、江春林、张楠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2915号民事调解书已经发生法律效力，执行案件号为（2017）豫0191执1986号，执行过程中以（2017）豫0191执1986号之二执行裁定书查封了被执行人河南中房天元置业有限公司持有的河南润城控股集团有限公司20%股权、金额1000万。后因郑州市中级人民法院于二零一八年八月十七日出具（2018）与01执监2281号执行裁定书，将该执行案件交付于本院继续执行，执行案件号为（2018）豫0105执9508号。执行过程中以（2018）豫0105执9508号执行裁定书对被执行人河南中房天元置业有限公司持有的河南润城控股集团有限公司20%股权（金额1000万）予以续封。后因开封市中级人民法院出具的（2017）豫02破申2号民事裁定书，终结案件的执行。权利人许兰进于2020年10月27日申请恢复执行，本院于同日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南中房天元置业有限公司持有的河南润城控股集团有限公司20%股权（金额1000万）予以续查封。（期限2年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十七日书记员  张 颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020）豫0105执恢2250号之二：许兰进与河南供水房地产开发有限公司、河南中房天元置业有限公司、江春林、张楠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2915号民事调解书已经发生法律效力，执行案件号为（2017）豫0191执1986号，执行过程中以（2017）豫0191执1986号之二执行裁定书查封了被执行人河南中房天元置业有限公司持有的河南润城控股集团有限公司20%股权、金额1000万。后因郑州市中级人民法院于二零一八年八月十七日出具（2018）与01执监2281号执行裁定书，将该执行案件交付于本院继续执行，执行案件号为（2018）豫0105执9508号。执行过程中以（2018）豫0105执9508号执行裁定书对被执行人河南中房天元置业有限公司持有的河南润城控股集团有限公司20%股权（金额1000万）予以续封。后因开封市中级人民法院出具的（2017）豫02破申2号民事裁定书，终结案件的执行。权利人许兰进于2020年10月27日申请恢复执行，本院于同日恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人河南中房天元置业有限公司持有的河南润城控股集团有限公司20%股权（金额1000万）予以续查封。（期限2年）查封期限：自2021年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2250号之二                  送达文书      名称和件数              (2020）豫0105执恢2250号之二      执行裁定书、协助执行通知书（续封股权）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：张颜送达人：张颜、傅山
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初120号 原告：孙建江，男，1960年9月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村008号。 法定代表人：刘玉山，公司执行董事。 第三人：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 原告孙建江与被告曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达公司）、刘玉山、霍红军、第三人闫会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙建江及委托诉讼代理人霍永良、被告刘玉山及作为腾达公司法定代表人、被告霍红军到庭参加诉讼。第三人闫会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建江向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付拖欠原告工资21,124元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉山、霍红军于2015年1月1日，共同投资创办了腾达建筑材料有限公司，招聘我前去工作，属于普工。2016至2017年，共拖欠我工资款21,124元。被告刘玉山、霍红军于2020年1月19日给原告打有欠条一张，此后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，直到现在拒不履行支付义务，给原告家庭带来很大的经济困难，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 李玉山、腾达公司对起诉事实无异议。 霍红军辩称，欠款是公司行为，不是个人行为。 闫会军述称，2017年6月份之前一直是霍红军和刘玉山两人经营腾达公司，2017年6月始我与刘玉山、霍红军一起经营，我们三个一直经营到去年4、5月份发生纠纷。对于原告诉求，只要是我签字的我都认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告腾达公司系被告刘玉山、霍红军于2014年11月投资设立，2016年11月17日工商登记为自然人独资公司，注册经营期限为2014年11月5日至2034年11月4日。2017年6月第三人闫会军入股经营。原告孙建江于2016年至2017年在腾达公司工作。被告腾达公司拖欠原告2016年至2017年工资21,124元。2020年1月19日由被告刘玉山、霍红军共同为原告出具证明，证明2016年至2017年欠孙建江工资共计21,124元，后被告公司未及时支付原告工资，致成案涉纠纷。 本院认为，农民工为用人单位提供劳动后，依法有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告作为农村居民为被告腾达公司提供劳动，被告腾达公司应依法支付原告工资。现被告公司欠付原告工资21,124元，经被告对原告持有的欠条质证均无异议，本院予以认定，被告腾达公司应依法支付原告。被告腾达公司登记为自然人独资公司，2017年6月之前实际系被告刘玉山、霍红军两股合伙经营该企业，各合伙人共同决定企业的生产经营活动，也应共同对2017年6月之前企业生产经营过程中对外所负债务负责。在被告腾达公司公司财产不足以支付原告工资的情况下，被告刘玉山、霍红军作为该企业合伙出资经营人应依法承担连带清偿责任。被告刘玉山、霍红军主张其各自行为系职务行为，与其个人无关，该免责抗辩与被告公司类型及经营事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条 ，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙建江工资21,124元； 二、被告刘玉山、霍红军在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告工资的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.0元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山、霍红军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  李艳芬 人民陪审员  陈军东 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第二条保障农民工工资支付，适用本条例。 本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。 本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动报酬后应当获得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第二十条合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执864号徐沛埼：本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人徐沛埼追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 邢 路审判员 于长仁审判员 沙连伟二〇二一年四月十四日书记员 刘洪亮
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初322号原告：杨万庚，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省渑池县。被告：杨万军，男，汉族，1959年11月29日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：芦小兰（被告杨万军妻子），女，汉族，1959年5月7日生，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨万庚与被告杨万军土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨万庚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨万庚撤回起诉。案件受理费1,296元，减半收取648元，由原告杨万庚负担。审判员  张跃功二〇二一年四月十五日书记员  张 玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申52号 再审申请人（一审原告）:孙玉武，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏靖怡，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曹晓峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人孙玉武因与被申请人曹晓峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14161号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉武申请再审称，（一）原一审认定事实疏漏，没有认定有关案涉付款性质的重要证据。转账凭证上载明“个人借款”对案涉款项的性质有决定性作用，不应遗漏认定。（二）原一审法律认识不当，本案民间借贷证据充分，原一审判决结果错误，双方借贷合意不应存在质疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案原一审法院依法作出裁判后，孙玉武无正当理由未在法定上诉期内提出上诉。孙玉武的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在孙玉武无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对孙玉武申请再审的理由，依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙玉武的再审申请。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年四月二十九日 法官助理  高晓亮 书 记 员  杨泽众
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执31号之二 申请执行人:内蒙古草都牧业股份有限公司。 法定代表人：李国才职务：董事长。 被执行人：巴雅尔图。 本院在执行内蒙古草都牧业股份有限公司与巴雅尔图追偿权纠纷一案中，经查询被执行人巴雅尔图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴雅尔图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币19588.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十五日 书记员 乌仁图雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10728号 原告：于元亮，男，1974年12月27日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：安徽鲁森商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园C-4幢1505室。 法定代表人：张秋冬。 原告于元亮与被告安徽鲁森商贸有限公司（下简称“鲁森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告于元亮及其委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告鲁森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于元亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲁森公司支付货款34862元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月14日、5月19日，被告两次向原告购买1400张细木工板，货款分别为112000元、107800元，共计219800元，支付货款20000元。由于原告欠案外人王某货款，王某起诉至法院，并将原告对被告享有的债权进行保全。原告胜诉后，经三方协商，被告向王某支付货款161800元、诉讼费1768元、保全费1370元。扣除上述费用后，被告尚欠原告货款34862元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告被告鲁森公司未到庭，但辩称：原告持有的出库单销售方是龙林木业，不是原告，原告主体不适格，原、被告之间没有买卖合同关系。 原告于元亮为支持其诉讼请求，向法庭提交出库单载明货物名称、数量及价款，还出示了张秋冬与案外人王某微信对话记录以及与原告通话记录。经本院审查，三份证据能够形成证据链，证明原、被告之间发生模板买卖合同的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽鲁森商贸有限公司为自然人投资的有限责任公司，投资人为张秋冬。2019年3月24日、5月19日，被告两次分别向原告购买1400张细木工板，货款分别为112000元、107800元，支付货款20000元。 另查明，原告于元亮向被告出售的细木工板系从案外人王某处购买，因于元亮未能及时支付货款，案外人王某向本院提起诉讼，并对于元亮对张秋冬享有的债权170000元采取保全措施。本院经审理后作出（2019）苏1322民初9230号保全裁定书以及（2019）苏1322民初9230号民事判决书，判令于元亮支付王某货款、运费共计161800元，并承担保全费、诉讼费3138元。判决书生效后，经于元亮、张秋冬及案外人王某共同协商，由张秋冬向王某支付货款161800元、诉讼费1768元、保全费1370元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告共欠原告货款219800元，扣除已付款20000元以及支付给王某的164938元，尚欠原告34862元，被告理应向原告履行继续支付货款义务，并自逾期之日起赔偿原告逾期付款损失。被告辩解原告主体不适格，但在双方通话录音中，明确反映被告对原告作为销售方是知情且认可的，该辩解理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽鲁森商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日支付原告于元亮货款34862元及逾期付款损失（自2020年11月9日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告安徽鲁森商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云26民终483号上诉人（原审原告）：周云峰，男，1995年2月16日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：云南慕庭汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区A407汽配产业基地标准厂房E栋5层1号。法定代表人：俞林云，公司总经理。上诉人周云峰因与被上诉人云南慕庭汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周云峰以需要调取其他证据为由，于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，周云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由周云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  黄敏丽审判员  沈昌效二〇二一年四月十三日书记员  王万英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初238号 原告：成都思乐科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋10层1004号。 法定代表人：冯忠卫，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。 被告：成都拓世兄弟文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：苏付巍。 原告成都思乐科技有限公司与被告成都拓世兄弟文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都思乐科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思乐科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都思乐科技有限公司撤回对被告成都拓世兄弟文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思乐科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都思乐科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2916号 原告：程义成，男，1981年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：程强，男，1977年10月22日出生，蒙古族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告程义成诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义成及其委托诉讼代理人钱镝舟，被告程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程义成向法院请求：1.责令被告偿还借款贰万陆仟（26000）元、逾期利息以及造成的损失壹万壹仟伍百（11500）元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日被告程强向原告借款26,000元，用于购买七座微型客车，约定2020年12月31日还清，遂于当天将26,000元现金借给被告，被告当场出具《借款》据一张。自从到还款之日起被告总是明日复明日：今日等工程款、明日等卖粮款、后日等卖楼款，实际就是不还款。原告的26,000元是用于2021年承包水稻田的，26,000元可承包耕种1.3公顷水稻田，2021年农历二月初二被告还不偿还原告的26,000元钱，原告将会损失11,500元人民币。（与发包方有约定：超另承包别人）《中华人民共和国民法典》第667条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第671条规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”；第676条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款日期具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请贵院判令被告给付借款26,000元人民币、月利率5/1000的逾期利息以及受农时所限给原告造成的损失11,500元人民币。 被告程强答辩称，借款属实，确实借款26,000元，但对原告要求赔偿的11,500元不予认可，不认可对原告造成的损失。 经审理查明，被告程强因购车需资金周转，自原告程义成处借款。2020年8月25日，原告以微信转账方式向被告交付借款20,000元，以现金方式向被告交付借款6000元，合计26,000元。被告出具借款凭证1枚，载明2020年8月25日，程强向程义成借款26,000元人民币，还款日期2020年12月31日还清，借款人程强签字捺印。借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，原告催要未果，故诉至法院。庭审中，被告认可收到借款26,000元，同意按照法律规定支付逾期利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款凭证在卷为证。 本院认为，被告程强自原告程义成处借款事实清楚，有原、被告的当庭陈述及借款凭证予以证实，原告与被告之间民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，被告程强应承担偿还借款本金26,000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期及逾期利率，原告主张按月利率千分之五支付逾期利息超过法律规定，故被告应自逾期还款之日，即2021年1月1日起按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。原告主张因被告逾期还款对原告造成损失而要求赔偿于法无据，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效后立即偿还原告程义成借款本金26,000元，并自2021年1月1日起至给付之日止以本金26,000元为基数按照年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告程义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费738元，减半收到计369元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年四月二十七日 书记员  鹿 雨