wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初881号 原告：马德财，男，1994年12月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：穆瑞清，男，1962年5月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 被告（追加）：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军，总经理。 委托代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。 原告马德财与被告穆瑞清、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德财、被告穆瑞清的委托代理人李平，被告恒邦财险的委托代理人马国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德财向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告马德财医疗费2253.5元、营养费500元、误工费2000元、交通费4074.56元、车辆修理费50000元、车辆贬值损失40000元；2.诉讼费由被告负担。 穆瑞清辩称，被告穆瑞清驾驶的车辆在被告恒邦财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张被告承担事故全部责任没有依据。原告主张的车辆贬值损失没有事实与法律依据。保函费600元不属于诉讼保全的合理需要费用。 恒邦财险辩称，被告穆瑞清饮酒驾驶违反法律、法规的强制性规定，恒邦财险在商业险限额内不承担赔偿责任，在垫付抢救费用后将向穆瑞清追偿。 经审理查明，2020年1月10日22时56分许，穆瑞清驾驶京Ｋ×××××号精灵牌微型轿车沿廊坊市广阳道自东向西行驶至广阳道××××路交口向南左转时，与自西向东直行的马德财驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌小轿车发生碰撞，致穆瑞清及其所驾车辆乘车人王卫兵和马德财及其所驾车辆乘车人祁晓童受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，造成事故的主要原因是穆瑞清饮酒后驾驶机动车上路行驶在转弯的过程中没有有效避让直行的车辆，其次是马德财驾车上路超速行驶，穆瑞清负事故的主要责任，马德财负事故的次要责任。王卫兵、祁晓童无责任。 马德财受伤后分别于2020年1月11日、2020年2月24日、2020年2月26日于河北中石油中心医院急诊治疗，诊断为车祸伤，处理意见，注意休息，变化随诊。支付医疗费599.5元。支付救转费300元。廊坊市俊康商贸有限公司出具证明，马德财系该单位职工。马德财将冀Ｒ×××××号车送往廊坊市东方华明汽车修理有限公司维修至2020年5月6日，支付修理费50000元。原告提交3张滴滴客运服务费票据，主张车辆维修期间替代性交通工具费4000余元。马德财支付保全保费600元。 京Ｋ×××××号精灵牌微型轿车在恒邦财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。祁晓童的损失，当日花掉医疗费554元，救转费300元，由马德财垫付。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、误工证明及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告穆瑞清负事故主要责任，肇事车辆在被告恒邦财险投保交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险保险限额内对马德财损失予以赔偿，不足部分，因被告穆瑞清饮酒后驾驶机动车，由穆瑞清予以赔偿。保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。马德财损失，医疗费599.5元，救转费300元。误工费，参照河北省批发零售业年平均工资56738元，计算10天，为1550元。车辆维修费50000元。替代交通费确定为3000元。马德财为祁晓童垫付医疗费554元，救转费300元。诉讼中马德财支付保全费1520元、保函费600元。原告马德财主张营养费，证据不足，不予支持。原告马德财主张车辆贬值损失，理据不足，不予支持。综上，被告恒邦财险应在交强险责任限额内赔偿马德财医疗费599.5元、救转费300元、误工费1550元、车辆维修费2000元，垫付祁晓童医疗费554元、救转费300元，共计5303.5元。对超出交强险限额的车辆维修费48000元、替代交通费3000元，共计51000元，由被告穆瑞清赔偿70%，即35700元。保全费1520元、保函费600元，由被告穆瑞清予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德财医疗费、误工费、救转费、冀Ｒ×××××号大众牌小轿车维修费，共计5303.5元。 二、被告穆瑞清于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德财冀Ｒ×××××号大众牌小轿车维修费、替代交通费、保全费、保函费，共计37820元。 以上钱款汇入原告马德财银行账户：62×××74开户行：农行廊坊市安次区支行。 三、驳回原告马德财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告穆瑞清负担600元，由原告马德财负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘静怡
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1045号原告：娄俊启，男，1986年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：阜新二建工程有限公司，住所地阜新市细河区电工街北段。法定代表人：王博，该公司总经理。被告：韩阳，男，1962年8月3日出生，汉族，阜新二建工程有限公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。二被告共同委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：崔晓贵，男，1985年4月6曰出生，满族，农民，住辽宁省开原市原告娄俊启与被告阜新二建建筑有限公司（以下简称阜新二建）、韩阳、崔晓贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄俊启及其委托诉讼代理人孙长余，被告阜新二建、韩阳及二被告委托诉讼代理人付晓伟，被告崔晓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄俊启向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩阳、崔晓贵给付劳务费29,400元。2、被告阜新二建承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2020年阜新二建承包彰武县新望农牧有限公司猪场项目（地址彰武县苇子沟镇业喇嘛土村）。被告韩阳承包此项目部份工程（水电、土建、道路），被告崔晓贵给韩阳做水电工程，被告崔晓贵找我做电工工作，当时约定每天工资300元，从2020年9月8日至2021年1月28日，其中给付部分工资，尚欠我工资29,400元。我多次催要，崔晓贵出具了工资欠条。被告韩阳与阜新二建是违反法律规定丰瑞挂靠经营关系，二被告应对施工活动中用工劳务费负连带责任。被告阜新二建辩称：本案被告二建公司已经将彰武县新望农牧有限公司猪场项目工程款全部拨付给韩阳，韩阳按照被告崔晓贵完成的工程量将人工费全部付清，阜新二建和韩阳已经履行了全部给付义务。对于原告是否真实在崔晓贵工地工作及具体欠款数额阜新二建公司及韩阳均不知情，据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告韩阳辩称：我是阜新二建的项目经理，是现场的执行者。我与阜新二建之间不是承包关系，我是二建的员工。被告崔晓贵辩称：我雇娄俊启为彰武县新望农牧有限公司猪场项目做电工的，我为阜新二建建设工程施工，活干完后，阜新二建不给我结算，致使我没有款项给付农民工。我为娄俊启出具的欠款数额属实。经审理查明，2020年阜新二建承包彰武县新望农牧有限公司猪场项目。被告韩阳系阜新二建在该猪场项目的现场负责人。被告崔晓贵系该猪场工程项目水电工程的实际施工人。崔晓贵系个人，不具备合法用工主体及经营资格。崔晓贵雇佣娄俊启为该水电工程做电工工作，当时约定每天劳务费300元，除给付部分工资外，尚欠崔晓贵劳务费29,400元。崔晓贵为娄俊启出具了欠据。上述事实，有崔晓贵出具的欠据、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。崔晓贵作为实际施工人与其招用的农民工为雇佣关系。至于阜新二建是否应承担连带责任的问题，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。建设单位或者施工总承包单位清偿后，可依法进行追偿。故原告要求阜新二建承担连带责任具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓贵与本判决生效后十日内向原告娄俊启支付劳务费（工资）29,400元，并从2021年4月6日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止）。二、被告阜新二建工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告娄俊启的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由被告崔晓贵、阜新二建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年四月二十七日书记员  李云飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初944号 原告：张利林，男，1960年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王军，男，1984年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告张利林诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利林、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告的借款本金689,700元，利息自2018年5月13日起按照月利率1%计算至付清借款时为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日至2014年11月11日，被告通过原告的侄子朱鑫志先后在原告处借款820,000元，中途原被告结算过二次，在2018年5月12日被告向原告出具了借条一份，载明，被告向原告借款750,000元，并约定了还款的时间及还款金额。被告借款后，共计向原告还款10次，还款金额为61,300元，尚欠原告借款689,700元。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告王军辩称，认为自己没有从原告处拿钱，本案的被告还有朱鑫志。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了、原、被告身份证、借条一份、还款计划、协议书，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月3日至2014年11月11日，被告通过原告的侄子朱鑫志先后在通过处借款820，000元，在2016年被告向原告出具了还款计划，载明向原告借款700,000元，在2016年年底归还。2016年7月8日被告向原告出具协议书一份，协议约定将自己工资卡交付原告还款。原告每月支付被告1,000元生活费。在2018年5月12日被告向原告出具了借条一份，载明，被告向原告借款750,000元，在2019年5月11日前还款125,000元、2020年5月11日前还款125,000元，余款500,000元在2022年5月11日前还清，以上借款到期未还利息按照月息1%计算。被告共计向原告还款10次，还款金额为61,300元，尚欠原告借款689,700元。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款本金689,700元的诉讼请求，因原被告在2018年5月12日的借条中约定500,000元的还款期限时间在2022年5月12日，此借款未到还款时间，原告对此可以另案起诉。故本院对原告起诉的要求被告归还的借款金额应为已经到还款期限的二笔借款计250,000元,扣减被告归还的61,300元,被告归还原告的本金为188,700元。根据《中华人民共和国合同法第二百零七条“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，利息应从2019年5月12日起按照月利率1%计算至本金付清时为止。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军应于本判决生效后10日内归还向原告张利林的借款本金188,700元，利息从2019年5月12日起按照月利率1%计算至本金付清时为止； 驳回原告张利林的其他诉讼请求。 被告王军如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,074元，减半收取6,537元,由原告负担5,167元，被告王军负担1,370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年四月三十日 书记员  周刚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保101号关于付一龙罚金一案，本院以（2021）吉0112执保101立案执行。经查询付一龙名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6206号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：曾智光，男，1986年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾智光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告曾智光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾智光向川商公司支付贷款本金4600元，利息581.06元；2．判令曾智光向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4600元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月10日起计算至本金付清之日止；3．判令曾智光承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令曾智光向川商公司支付贷款本金4600元，期内利息643.73元（利息以欠付本金4600元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月10日至2020年8月19日间逾期利息3067元（以欠付本金4600元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令曾智光向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4600元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月9日，曾智光通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾智光违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾智光仍未还款，已构成违约。 曾智光未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，曾智光为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区直击壹通讯器材经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款382元。同日，曾智光与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾智光与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾智光收到青羊区直击壹通讯器材经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定青羊区直击壹通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾智光在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾智光未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾智光应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾智光未归还任何款项，故本院确认，曾智光应归还川商公司借款本金4600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计643.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，曾智光应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3063.98元（以4600元为本金，按年利率24%，自2017年11月10日计算至2020年8月19日，计息1013天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4600元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾智光于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4600元、借期内利息643.73元，及截至2020年8月19日的逾期利息3063.98元； 二、曾智光于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4600元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾智光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李松柏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光忠，贵州XXX律师事务所律师。 被执行人：易某某，男，1980年10月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：邱春荣，女，1996年05月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初894号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行易某某、邱春荣金融借款合同纠纷一案。被执行人易某某、邱春荣应偿还申请执行人借款本金82638.70元及截止2020年02月20日的利息4267.00元、罚息2919.27元、复利269.18元及自2020年02月21日起至2020年08月18日止的利息、罚息、复利，以及自2020年08月19日起至款项付清之日止的罚息、复利，负担案件受理费及公告费共计1291.00元。因被执行人易某某、邱春荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。本案执行费1318.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；本院依法扣划被执行人邱春荣银行和网络银行存款共计22929.69元，已支付申请执行人；被执行人邱春荣无车辆登记信息，被执行人易某某有2007年登记的牌号为贵Ａ×××××号夏利汽车一辆，该车辆无价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2021年01月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2021年02月10日，本院到被执行人户籍地调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 四、2021年01月15日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月05日，本院向XX县公积金中心调查，被执行人无大额公积金存款且账户处于封存状态。 六、2021年03月16日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现22929.69元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执212号案件本次执行程序终结。 被执行人易某某、邱春荣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月二十四日 书记员  袁 媛
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初998号原告：谭芳，女，汉族，31岁，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：郎雷，男，汉族，36岁，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：绵竹市万德健身服务中心，统一社会信用代码92510683MA65DQD23Q，经营场所四川省绵竹市紫岩街道景观大道东侧回澜大道南侧都市广场1栋13层、14层。经营者：郎雷。原告谭芳与被告郎雷、绵竹市万德健身服务中心合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。谭芳于2021年4月30日向本院提出申请要求撤回对绵竹市万德健身服务中心的起诉。本院认为，原告谭芳申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭芳撤回对绵竹市万德健身服务中心的起诉。审 判 员 陈启华二〇二一年四月三十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2730号 原告：雷万妹，女，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：石克龙，男，汉族，住安徽省凤阳县。 原告雷万妹与被告石克龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雷万妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷万妹撤回起诉处理。 审判员  王绘宇 二〇二一年四月二十四日 法官助理周杨 书记员武香君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3181号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号。 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回对被告成都市双流区星期九酒吧的起诉,本院予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失7500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《鸟人》、《潇洒走一回》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区大歌星歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区大歌星歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执399号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：田勇，男，1977年12月07日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行田勇借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇的银行存款34500元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2891号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王立树，男，汉族，1990年1月1日出生，住天津市西青区××镇××庄××村××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王立树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王立树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6171.61元及自2019年1月21日起至2019年4月21日止按照1.75%利率计算的未付期内利息390.53元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6171.61元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2649.68元；3、诉讼费用由被告承担。王立树未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4002876759001。3、贷款时间：2018年9月21日。4、贷款本金：7399元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：486.96元。13、首次还款日：2018年10月21日。14、约定送达地址：天津市西青区××镇××庄××村××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月21日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年1月21日4．主张提前到期日：2019年4月21日5．逾期时未偿还本金：6171.61元6．到期日前欠付利息：390.53元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王立树于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6171.61元及自2019年1月21日至2019年4月21日止未付期内利息390.53元；二、王立树于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以6171.61元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由王立树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年四月十二日法官助理张晓芮书记员冯宇
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初478号 原告：马某某，男，1957年5月7日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。 被告：贺某，男，1963年8月7日出生，汉族，住蒲城县。 原告马某某与被告贺某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人曹兴民、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费40396.17元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、护理费6000元、误工费18000元、伤残赔偿金61366.6元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，共计139872.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系蒲城县尧山镇新芋村的相邻两个组的村民，以前就互相认识。2018年9月20日早9：00许，原告从家里出门至新芋村十组村西头十字口北时遇见被告，被告称自己的农用三轮车坏了，请原告去帮忙。两人就一同去新芋村石家口北转弯处被告的三轮车停放点，两人在共同抬三轮车右后轮，用砖支车轮时车轮滑脱，将原告的右手臂砸伤，当时原告主动与其路过开电动车的村民将原告送往上王国策卫生院救治，经医生拍片检查认为原告伤情较重，建义立即去上级医院救治。后原告被送往渭南市华仁医院治疗，经诊断，原告右腕部砸压伤：1.右尺、桡骨远端骨折；2.右腕部血管、神经断裂。住院治疗17天，花去医疗费40396.17元。出院后，被告曾给付原告医疗费2000元，以后再未给付治疗费等费用。原告伤情经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期限60日，后续治疗费10000元。该事经新西芋组织调解未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告贺某辩称，原告诉称与事实不符。原告之所以给被告修车是因为原告曾损害了被告葡萄园，原告经营大车、小车等车辆，应知晓抬车的时候给弹簧板支砖存在危险。现被告愿意赔偿原告10000元，其余损失应由原告自行承担。 本院经审理认定证据及事实如下：原告马某某提交的证据一渭南华仁医院诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据；证据二司法鉴定意见书；证据三鉴定费票据，被告贺某对证据一的真实不持异议，对证明目的不予认可；对证据二、三不予认可。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，能够证明原告受伤住院治疗的事实，故对以上证据均予以确认。被告贺某未提供证据。 根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告马某某系西芋村十组村民，被告贺某系西芋村八组村民。2018年9月20日早上，被告驾驶农用三轮车前往西芋村委会拉取石沫，车辆行驶至该村石家口北转弯处时，三轮车出现故障。被告在找人修理车辆期间碰上原告，二人商议由原告帮助被告修理三轮车，遂一同前往三轮车停放地。在修理车辆时，原、被告共同抬起三轮车右后轮，并用砖块垫起车轮胎，在此过程中致使原告受伤。原告受伤后，先被送往上王国策卫生院，后又到渭南华仁医院接受治疗，伤情经诊断为，右腕部砸压伤：1.右尺、桡骨远端骨折；2.右腕部血管、神经断裂。住院治疗16天，花去医疗费40396.17元。另被告曾给付原告医疗费2000元。 审理中，原告马某某就其伤情对伤残等级、误工期限、护理期限以及后续治疗费申请鉴定。经委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年10月14日作出陕华大鉴[2020]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马某某受伤致右腕部砸压伤，目前遗留右腕关节受限，右腕关机功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人马某某的误工期限为180日，护理期限为60日。3.被鉴定人马某某的后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告帮助被告修理三轮车是在没有法定或者约定义务的情况下，不以追求报酬为目的，为被告提供服务，双方之间形成帮工关系。在帮工过程中原告人身受到损害，应由被告承担赔偿责任。虽然原告帮助他人的行为值得鼓励，但其作为完全民事行为能力人，在帮工过程中，未注意自身安全，也未采取安全保护措施，对其自身安全存在极大的疏忽，未尽到合理注意义务，也应承担30%的责任。原告马某某请求的医疗费，结合其提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见，对其治疗期间的医疗费确定为40396.17元、后续治疗费确定为10000元。对原告请求的住院伙食补助费，结合本案实际，确定为每天30元，按住院天数16天计算。关于原告请求的交通费，参照相关司法解释之规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案结合原告伤情、就诊地点、住院时间，交通费酌情确定为500元，其余关于交通费的主张不予支持。依原告马某某受伤部位、护理依赖程度及鉴定意见，对原告马某某主张的护理期限确定60天，护理天数确定为1人护理，每天按80元计算，计4800元。庭审中原告马某某主张其误工损失18000元，但未提供证据予以证明，结合原告年龄及身体状况，对其误工费不予支持。原告马某某因此事件受伤，结合原告身份情况以及原告在鉴定时的年龄状况，并结合鉴定意见，对其主张的伤残赔偿金按农村居民计算，具体确定为21305.6元（13316元×16年×10%）。结合本案事实及鉴定费票据，对原告主张的鉴定费2600元，应予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条等之规定，判决如下： 一、原告马某某医疗费40396.17元、住院伙食补助费480元、交通费500元、护理费4800元、伤残赔偿金21305.6元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，共计80081.77元。由被告贺某赔偿70%，即56057.24元。于本判决生效后十日内履行完毕（被告已支付2000元，在实际履行中予以扣除）。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告马某某负担928元，被告贺某负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二一年四月十三日 书记员  赵居澈
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初921号 原告：李光德，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张**，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李光德与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光德到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光德向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款26500元。事实及理由：2018年6月21日、2018年6月22日，被告张**因为还周渝府、陈礼红公款，累计向原告李光德借到26500元，被告并向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前还清此款。约定还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告张**未作答辩。 原告李光德围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件两张，证明被告张**于2018年6月21日和6月22日分别向原告借款16500元、10000元，共计借款26500元。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2018年6月21日，被告因还周渝府、陈礼红公款向原告借款16500元，并出具借条一张，约定于2018年12月30日还清，未约定借款利息。次日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2018年12月30日前还清，未约定借款利息。该两次借款，原告均以现金方式支付给被告。后被告未按约定时间返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张**在本判决生效后10日内返还原告李光德借款26500元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告张**负担（原告李光德在立案时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月十二日 书记员  许晓明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民监9号原审原告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城永康路**。负责人:卞晓智，该行行长。原审被告：吴江市丰浜钢贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村/div>法定代表人:林贵金，该公司总经理。原审被告：苏州新申物流有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区頔塘路**/div>法定代表人:吴长钦，该公司总经理。原审被告：苏州新闽金属材料有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村v>法定代表人:刘晓莹，该公司总经理。原审被告：苏州闽震担保有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村v>法定代表人:刘晓莹，该公司总经理。原审被告：刘晓莹，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：吴长钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：张新旺，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：郑妙香，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：王爱华，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：吴宏双，女，1975年1月27日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：林贵金，男，1976年5月21日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：黄海兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>原审被告：林贵新，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地福，住所地福建省周宁县v>交通银行股份有限公司吴江分行与吴江市丰浜钢贸有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）吴江商初字第0670号民事判决书，已发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2021年2月4日以吴江检民监[2020]32058400014号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年四月二十九日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初556号 原告：张秋霞，女，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文玲，陕西森云律师事务所律师（实习）。 被告：柯玉刚，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：王培凤，女，汉族，陕西省石泉县人。 原告张秋霞与被告柯玉刚、王培凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告张秋霞及委托诉讼代理人曹汉军、王文玲、被告王培凤到庭参加了诉讼，被告柯玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋霞向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款80000元（庭审中变更）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告柯玉刚系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年10月18日，二被告因开矿资金紧张向原告张秋霞借款80000.00元，口头约定利息，借款期限为一年，二被告出具借条一张，2018年10月18日，借款到期后二被告重新出具了条据一张，借条载明：“借条，柯玉刚和王培凤于2018年11月18日向出借人张秋霞借款人民币大写捌万玖仟贰佰捌拾元整，小写（89280元），借款期限一年，月利息每月利息1785.6元，至2019年10月18日止。如不能归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：柯玉刚、王培凤（加盖手印），2018年10月18日”。2019年10月18日借款到期，原告给二被告分别打电话催要这笔借款，二被告一直未偿还借款，原告张秋霞遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款。 被告柯玉刚辩称，请求人民法院依法驳回原告张秋霞不合理且不合法的诉讼请求，理由如下：第一、被告向原告只借了50000元，约定的月息二分，后来把利息计入本金，才出现了借条上的89280元，被告只愿意承担本金利息，不承担其它成本；第二、王培凤并未在条据上签字，该笔债务应当由被告柯玉刚一人承担。 被告王培凤辩称，对该笔借款不知情，也未在借条上签字和盖手印，故不承担责任。 经本院审理查明：原告张秋霞与被告柯玉刚系朋友关系，2017年10月18日，被告柯玉刚向原告张秋霞借款80000.00元，约定有利息，借款期限为一年。2018年10月18日，被告柯玉刚重新出具了借条一张，借条载明：“借条，柯玉刚和王培凤于2018年10月18日向出借人张秋霞借款人民币大写捌万玖仟贰佰捌拾元整，小写（89280元），借款期限一年，月利息每月利息1785.6元，至2019年10月18日止。如不能归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：柯玉刚、王培凤（加盖手印），”原告张秋霞此后多次向被告催要借款，被告一直未还款，原告李万全遂诉至本院，要求法院判令二被告偿还借款80000元。 另查明，后在审理过程中，因借条上签字不是王培凤签名，原告张秋霞遂申请撤回了被告王培凤的起诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点是：原、被告实际借款是多少。本案中，原告主张借款本金80000元，并提供了大量销货凭证证明其有资金出具能力，被告柯玉刚辩称实际借款为50000元，但是没有证据证明，本院对被告柯玉刚的辩称不予采信，原告张秋霞要求被告柯玉刚偿还借款80000.00元的诉请本院予以支持。原告张秋霞在庭审中申请撤回对被告王培凤的起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告柯玉刚于本判决生效后三十日内偿还原告张秋霞借款80000.00元。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由被告柯玉刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二一年四月二十日 书记员  李仕章
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2854号 原告：周庆发，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕志启，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。 原告周庆发与被告吕志启买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告周庆发于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周庆发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆发负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特135号 申请人：中铁电气化铁路运营管理有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：齐波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司人劳科科长，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：桐飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市县人，现住陕西省渭南市县。申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司与被申请人桐飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司称，运管公司已为桐飞办理了社会保险手续，本案中双方就欠缴社会保险费产生的争议，属行政管理范畴，不属于劳动争议受理范围。因此，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，但并非所有的社会保险争议都属于劳动争议的受案范围，主要区分两种情形：1.《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于劳动争议的受案范围；2．用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于劳动争议。另，桐飞申请的2011年7月1日至2014年12月1日要求申请人支付社会养老保险已经超过仲裁法27条的诉讼时效的规定。故请求：依法撤销宝区劳仲字（2020）第1079号裁决。被申请人桐飞答辩称：对申请人的申请撤销理由不认可，劳动法有明确规定自上班之日起就必须缴纳社保，诉讼时效应该是至发生之日起计算。经审查查明：2021年1月4日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1079号仲裁裁决，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2011年7月1日至2014年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，被申请人于2011年7月1日到申请人处上班，被申请人与申请人签订了劳动合同。申请人主张延安市宝塔区人事劳动争议仲裁委员会对被申请人提出的关于缴纳社会保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，因此，劳动争议仲裁委员会可以就当事人因社会保险纠纷进行裁决，故申请人的申请不符合上述法定条件。申请人亦未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回中铁电气化铁路运营管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司负担。 审  判  长  赵 正 卫审  判  员  齐 进 飞人民陪审员  万 延 玉   二〇二一年四月二十日法 官 助 理  刘    慧                                     书  记  员  高    静1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3710号 原告：许立顺，男，1971年2月3日出生，汉族，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静，山东遐迩律师事务所律师。 被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，山东万航律师事务所实习律师。 原告许立顺与被告聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春国、和静，被告委托诉讼代理人张强、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立顺向本院提出诉讼请求：判令被告顺德房产公司协助原告办理聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订了《商品房预售合同》，双方约定，被告将位于聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房屋售给原告，合同约定按套计算房款，总价为736184元；合同约定了交房日期为2013年6月30日前；合同第十六条约定：在该商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定缴纳房款后，被告迟延交房，并时至今日仍然不予配合办理产权登记证书。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告顺德房产公司辩称：1.涉案小区系原聊城市工商行政管理局（现聊城市市场监督管理局，以下简称工商局）组织职工集资建设的住宅小区。该涉案小区房屋的开发建设实际是工商局借用被告名义实施的职工集资建房活动。根据被告与工商局签订的《合作开发协议》及被告与原告签订的《商品房预售合同》可以看出，合作开发协议及商品房预售合同约定的权利义务承担主体最终都会归属于实际集资购房人。因此，如果包括原告在内的购房人要求被告协助其办证，那么原告就应先承担合作开发协议中约定的工商局应承担的费用及税金，即按每平方米237.5元的标准承担被告为原告垫付的相关税费等款项，履行其先履行义务。2.因涉案小区实质为工商局集资建房，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的规定”，原告与被告签订的《商品房预售合同》应被认定为无效合同，不能作为约定双方权利义务的依据，原告不能依据《商品房预售合同》要求被告承担协助办证义务。3.如果原告坚持认为其与被告仅存在《商品房预售合同》约定的买卖合同关系，那么原告应当举证证明其作为购房者已经充分履行了房款支付义务，足额交纳了购房款。否则，被告将严格按照合同相对性，依据《商品房预售合同》第八条第1项之约定，与原告解除合同并要求其支付违约金。综上，原告要求被告协助办理不动产权登记证书无事实及法律依据，请贵院依法查明案情后驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告许立顺（作为买受人、乙方）与被告顺德房产公司（作为出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告顺德房产公司将位于聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房预售给原告，合同约定按套计算房款，总价为736184元；付款方式：一次性付款，买受人于合同签订当日付清全部房款；交付期限：出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用。后原告缴纳了房款，收据中均加盖有“聊城市顺德房地产开发有限公司黄山公寓项目专用章”。涉案房屋已交付给原告使用，顺德公司已办理涉案房屋所属楼房的不动产权证书。 另查明，2010年7月20日，原聊城市工商行政管理局作为甲方与顺德房产公司作为乙方、聊城市开发区管委会作为监督执行方签订《合作开发协议书》，主要内容如下：“第一条，合作项目名称：红盾小区（暂定名），项目位置：该项目位于开发区工商分局以北、大东印染有限公司以南、大湖村以东、黄山路以西。项目概况：该项目地块由甲方委托乙方通过公开出让程序取得了国有土地使用权，用地性质为住宅，出让使用年限70年，专项用于甲方职工住宅楼建设。第二条合作开发方式：双方合作开发本项目，甲方以乙方名义办理项目开发建设各项手续并具体组织开发建设等内容。……第六条双方的权利义务（一）甲方权利义务1、甲方以乙方名义办理项目开发建设需要的各项手续，并对工程项目进行全面管理，包括申办及取得商品房预售许可证，制定房屋分配方案，适当分配房屋，协助购买住房的职工取得房屋权属证书，负责办理项目开发建设过程中的其他必须的手续、与第三方洽谈及签订合同、取得各类证件、协调各类关系，并承担与之有关的所有费用等其他内容。（二）乙方权利义务3.有权依约取得前期开发费及合作开发服务费。4.按照甲方制定的房屋分配方案，负责与购房人签订商品房预售合同。5.商品房买卖合同只作为购房人办理房屋所有权登记手续的依据，不作为乙方收取商品房买卖价款的依据。……第八条其他事项（一）机构及人员：在本项目开发建设过程中，甲方应设置专门管理机构、负责人和联络人员负责管理项目工程开发建设、项目销售及项目后续管理，并及时协商解决相关有关问题，且承担与此相关的全部费用；乙方负有指派专人协助甲方办理相关证件的责任。（三）产权确认与产权过户：由甲方与乙方共同将办理产权确认及房屋产权过户的资料报送至房屋管理机构，需交纳的各项税金及费用由甲方承担。……” 本院认为，原告许立顺与被告顺德房产公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告许立顺作为购房者已足额缴纳房款，应已完成了己方的全部义务，其理应享有基于支付合同对价、对房屋交付的接受以及对该房屋所有权的期待权益；被告作为售房者之义务系向原告交付合格房屋以及为其房屋办理备案登记等相关手续，现被告作为楼房的开发公司已办理了涉案楼房的不动产权证书，对购房者来说，顺德房产公司系唯一能协助办理房屋产权登记证书的单位，且协助原告办理不动产登记系被告顺德房产公司在《商品预售合同》中的附随义务。故原告要求被告顺德房产公司协助办理房屋不动产登记证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，工商局并不具备协助购房者办理不动产权证书的能力，且被告与工商局签订的《合作开发协议书》系其双方约定，就双方的纠纷，被告可另案进行相关权利救济，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 限被告聊城市顺德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告许立顺办理聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房屋的不动产登记证书； 案件受理费50元，由被告聊城市顺德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年四月二十七日 书记员  周培
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初854号 原告：胡某，男，1954年8月30日出生，汉族，住武安市。 被告：王某，男，1962年10月12日出生，汉族，汉族，住武安市。 胡某与王某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告胡某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某承担。 审判员  安培成 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭鑫伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执380号申请执行人：康海军，男，1979年9月生，汉族，住新乐市西长寿村。被执行人：王英辉，男，1970年8月生，汉族，住行唐县只里乡习村。本院在执行康海军与王英辉机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3334号民事判决书已经发生法律效力，被告王英辉于本判决生效后十日内偿还原告康海军医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计18399.58元。在执行过程中，本院依法向被执行人王英辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人王英辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人康海军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人康海军同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人康海军有要求被执行人王英辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执380号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十六日书记员  赵添艺
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初809号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某1，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：邱某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告邱某1、王某1、邱某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李博文二〇二一年四月十三日书记员 刘 朋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢129号之三 申请执行人：江苏金领建设发展有限公司,组织机构代码76829760-6,住所地泰州经济开发区。 法定代表人:金如强，该公司总经理。 被执行人:江苏润涵建材有限公司，组织机构代码08440179-1，住所地泰州市。 法定代表人梅敏，该公司总经理。 被执行人:江国纲，男，1973年2月19日生，汉族，住泰兴市。 被执行人:梅敏，女，1974年4月6日生，汉族，住泰兴市。 申请执行人江苏金领建设发展有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏借款合同纠纷一案，因被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人江国纲与案外人张某某名下泰兴市XXXX小区X幢XXX室不动产。2021年3月16日，买受人陈某某以3129100元最高价竟得，并已支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下： 一、位于泰兴市XXXX小区X幢XXX室不动产所有权归买受人陈某某所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈某某可持本裁定书至登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执356号之一 申请执行人：马祥德，男，回族，生于1963年6月24日，住青海省民和县。 申请执行人：杨金兰，女，回族，生于1967年5月26日，住青海省民和县。 申请执行人：马祥才，男，回族，生于1967年11月28日，住青海省民和县。 被执行人：兰州市红古区德壮种植养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇岗子村。 法定代表人：武桂香，系该合作社理事长。 申请执行人马祥德、杨金兰、马祥才与被执行人兰州市红古区德壮种植养殖农民专业合作社劳动争议一案，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终4587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马祥德、杨金兰、马祥才于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20404.4元（含执行费203元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州市红古区德壮种植养殖农民专业合作社向申请执行人马祥德、杨金兰、马祥才给付案件款20201.4元，执行费203元被执行人兰州市红古区德壮种植养殖农民专业合作社已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终4587号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1826号 原告：刘臣远，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所律师。 被告：李艳华，女，1985年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告刘臣远与被告李艳华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘臣远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘臣远撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年四月二十六日 书记员 诸葛瑞霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初585号之一原告：朱有宝，男，1968年7月6日出生，户籍地：浙江省金华市金**。被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街**国贸中心办公室单元****。法定代表人：周垂富。原告朱有宝诉被告大连华迅投资股份有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱有宝撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二一年四月二十五日书记员  宋玲玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执597号申请执行人：郑平被执行人：邹霁郑平与邹霁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2268号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹霁银行存款人民币304400.00元(含申请执行费4400.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初197号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人鲁某某，男，1980年12月16日出生，身份证号码×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清远市阳山县××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日1时50分许，被告人鲁某某酒后驾驶粤×××××小型汽车，行驶至佛山市高明区×××××××某路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人鲁某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月9日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人鲁某某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人鲁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人鲁某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月十九日法官助理  刘忆红书 记 员  邓豪杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执545号申请执行人：刘毅力被执行人：王磊刘毅力与王磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6026号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币71965.00元(含申请执行费965.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2219号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，董事长。 被告：宋虎，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告宋虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，本院根据原告提供的被告宋虎送达地址邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼材料，均未能送达，原告也未能补正被告的确切住址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费920元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执190号 申请执行人：罗仕美，女，1996年6月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行罗仕美申请执行唐许彬劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1207号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费10080元及利息、案件受理费52元，并负担本案执行费51元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十一日 书记员  江 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初8号 原告：王某，女，1996年3月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：赵阿冉，石家庄市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市科讯通信技术服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1805室，统一社会信用代码：91130113601073336K。 原告王某诉被告石家庄市科讯通信技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费5元，系减半收取，由原告王某负担。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  刘 威 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘剑峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1226号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人刘志敏，男，1984年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈艳，女，1988年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人李光青，女，1962年6月20日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行刘志敏、陈艳、李光青民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2992号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，要求被执行人刘志敏、陈艳给付其借款本金18523.93元及利息（以18523.93元为基数，从2020年5月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元；要求被执行人李光青对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人刘志敏、陈艳、李光青名下有存款，用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘志敏、陈艳、李光青名下存款以30000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月八日书记员  吴泽祖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5291号原告：何云姬，女，汉，1982年10月13日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告：周冬明，男，汉，1980年12月10日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告何云姬、周冬明共同委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尼西酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼D4幢B座1层104-01号。统一社会信用代码：91530103054699603N。法定代表人：范怀涛。被告：范怀涛，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。原告何云姬、周冬明与被告云南尼西酒店管理有限公司、范怀涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何云姬、及其与周冬明共同委托诉讼代理人罗加到庭参加了诉讼；被告云南尼西酒店管理有限公司（以下简称尼西公司）、范怀涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.两被告连带向两原告支付房屋租金900元、物业费2007.36元、生活垃圾处理费432元、水费235元、电梯分摊费和二次加压费336元、监控维护费234元以及违约金270元,该违约金以租金为基数，按照30%计算，合计4414.36元。2.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2017年4月22日，两原告与尼西公司签订了《房屋租赁合同》，约定将两原告购买的景洪市江北告庄西双景景法寨1栋二单元438号房屋租赁给尼西公司经营酒店使用，租期为二十年，自2017年5月22日起算至2037年5月22日止，租金约定每满一年月租金递增50元，初始年的租金为700元/月，租金每月一付，当月20日支付下一个月租金。承租人若未能按时交纳租金的，每逾期一天应向出租人支付原日租金叁倍的违约金。因一方违约致使合同无法继续履行的，构成违约，违约方应承担守约方支出的诉讼费、律师代理费、公告费等与诉讼有关所产生的合理费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，尼西公司如期开展对涉案房屋的酒店管理经营工作。但在合同履行期间，尼西公司出现多次逾期未支付房租和拖欠物业费、水电费、卫生费的情形，经过两原告多次催告，尼西公司均未能及时付清所有应付费用。最终，两原告通过多次催收催告的方式与尼西公司解除了租赁合同，并于2020年5月30日收回房屋。截止2020年5月30日，尼西公司尚拖欠两原告房屋租金900元、物业费2007.36元、生活垃圾处理费432元、水费235元、电梯分摊费和二次加压费336元、监控维护费234元未支付。另，按照租赁合同约定所计算得出的违约金明显过高，因此，两原告决定降低违约金计算标准，以未付租金的30%计收违约金270元。以上费用均应由尼西公司承担。本案范怀涛作为尼西公司的法定代表人，也是作为自然人独资成立了尼西公司，所以依法应当对尼西公司产生的债务在无法清偿的情况下承担连带清偿责任。综上，两原告多次催讨租金等合理费用均未果，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。两被告未到庭亦未提出答辩称。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2017年4月22日，两原告与尼西公司签订了《房屋租赁合同》，两原告与尼西公司在合同中约定将两原告购买的景洪市江北告庄西双景景法寨1栋二单元438号房屋租赁给尼西公司经营酒店使用，租期为二十年，自2017年5月22日起算至2037年5月22日止，租金约定每满一年月租金递增50元，初始年的租金为700元/月，租金每月一付，当月20日支付下一个月租金。承租人若未能按时交纳租金的，每逾期一天应向出租人支付原日租金3倍的违约金。因一方违约致使合同无法继续履行的，构成违约，违约方应承担守约方支出的诉讼费、律师代理费、公告费等与诉讼有关所产生的合理费用。双方还约定，如果被告逾期超过一个月还未向原告交纳租金，原告有权解除合同或被告支付违约金。合同除此外还作了其他相关的约定。两原告在与尼西公司履行合同期间，尼西公司出现多次逾期未支付房租和拖欠物业费、水电费、卫生费的情形，两原告遂与尼西公司解除了租赁合同，并于2020年5月30日收回房屋。截止2020年5月30日，尼西公司尚拖欠两原告房屋租金900元、物业费2007.36元、生活垃圾处理费432元、水费235元、监控维护费234元、电梯分摊费和二次加压费336元未支付。另查明，尼西公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为范怀涛。本院认为，二原告与被告尼西公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对当事人具有约束力。根据庭审查明情况，被告尼西公司未按合同约定履行支付租金义务，双方在解除合同后被告至今仍拖欠两原告房屋租金900元、物业费2007.36元、生活垃圾处理费432元、水费235元、电梯分摊费和二次加压费336元，故二原告要求被告尼西公司承担以上费用3910.36元的诉讼请求本院予以支持。关于监控维护费，二原告虽未在庭审中出示监控维护费用的证据，但鉴于类似案件中均表明客观存在这笔费用且得到了本院的支持，故在考虑被告方未对此予以答辩的前提下，本院根据实际情况酌情支持原告所主张的234元监控维护费用。关于二原告主张的违约金，本院认为双方当事人在合同中约定“乙方逾期超过一个月还未向甲方交纳租金甲方有权解除合同或按照违约金交纳”，因二原告已行使解除权，故无权再主张违约金，故本院不予支持违约金及监控维护费的诉请。关于被告范怀涛是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，尼西公司系自然人独资的有限责任公司，范怀涛是尼西公司唯一股东，范怀涛未提交证据证明其财产独立于公司财产，故范怀涛应对尼西公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南尼西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何云姬、周冬明支付房屋租金、物业费、垃圾费、水费、电梯分摊费、二次加压费、监控维护费总计4144.36元；二、被告范怀涛对被告云南尼西酒店管理有限公司的上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告何云姬、周冬明的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南尼西酒店管理有限公司、范怀涛负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  李忠梅人民陪审员  杨 媚二〇二一年四月九日书 记 员  徐文杰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1715号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：游胜秀，女，1978年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：李晓琳，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓浪，男，1988年02月03日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与李晓琳,邓浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十七日书记员  肖 莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1197号 原告：景冬梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：伍开东，男，1985年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告景冬梅与被告伍开东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告景冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景冬梅撤回起诉处理。 审判员 曾 鲲 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨泽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5620号 卜宇、沈姣： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十二日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初985号 原告:任士鹏,男,汉族,1984年5月30日出生,住安徽省颍上县。 原告:尤翠,女,汉族,1985年12月28日出生,住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,所在地安徽空港新区新桥大道与阳光大道交口东南角，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：张志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李畅，该公司员工。 原告任士鹏、尤翠与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士鹏、尤翠及委托诉讼代理人许康，被告阳光半岛公司委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任士鹏、尤翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原被告之间签订的关于恒大阳光半岛第86幢806号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议;2、判令被告向原告返还购房款241767万元并支付资金占用期间利息7253元(以241767元为基数,按照年利率6%自2020年4月14日暂计算至2020年10月14日,以后顺延至款清);3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年4月14日,原告与被告就被告销售的恒大阳光半岛楼盘8号地块6幢2-806号商品房签订《恒大阳光半岛商品房认购书》,约定该商品房建筑面积124.05平方米,其中,套内建筑面积94.04平方米,按建筑面积计算,单价7511.22元/m;认购总金额为931767元,原告签署认购书时支付2万元作为定金。在签订本认购书之前,原告已于2020年3月8日支付3000元,于2020年3月31日支付17000元至被告;原告在当日通过银行卡转账方式支付被告首付款221767元(不含定金),同时签订《商品房买卖合同》:余款69万元通过银行进行按揭贷款。在签订本商品房认购书时，被告承诺:“自该商品房的《商品房买卖合同》签署之日至2020年5月10日期间,如该楼盘价格下调,甲方承诺补差价。需甲方补差价的,如乙方选择一次性付款或分期付款的,甲方承诺在最后一期未付的合同房款中扣减差价;如乙方选择按揭付款的,甲方承诺于2020年5月20日前一次性退还差价”。原告在支付完首付款后,通过寿县人民政府网站了解到该楼盘的备案价进行了降价,重新备案,于同被告销售人员沟通退还差价事宜,被告的销售人员予以否认。原告在交首付款前已将自身购房资质情况,包括个人征信、单身证明、收入证明、身份证等所需信息告知被告,后又因银行办理贷款手续中缺少材料,未能按时办理贷款,据此双方产生纠纷。后来被告的发出解除合同通知,并通知要没收百分之十的房款,严重侵害原告合法权益,原告无奈诉至贵院,望判如所请。 阳光半岛公司辩称：1、原被告双方达成房屋买卖协议后签订商品房买卖认购书及商品房买卖合同并办理合同备案，双方应按照协议约定履行相关手续，原告有支付房屋价款的义务，原告作为贷款申请人因个人征信原因导致无法下发，根据认购书第2条约定，若银行批准的按揭贷款额度低于原告申请额度差额部分由原告付清，即余款由原告补足，认购书的目的并非不能实现，故被告不同意解除案涉认购书；2、原告主张被告返还已交付房款及利息无事实法律依据，原告因自身征信原因导致贷款无法下发责任在于原告，被告在整个履约过程中无任何违约行为，且被告不同意解除认购书，原告要求被告返还购房款及利息无依据；3、即使解除合同，根据原告已交房款241767元，减去房屋总价款的10%（即93176.7元），被告仅需退还148590.3元，综上请求驳回原告诉请。 本院审理查明的事实为：2020年4月4日,原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发建设的位于寿县新桥国际产业园恒大阳光半岛8号地块6幢806号商品房一套,总价款为931767元,约定付款方式为按揭支付。同日，原告按照约定通过银行卡转账方式支付了首期房款241767元（含定金20000元）,余款690000元向贷款机构申请贷款支付。原告因房屋按揭贷款未办理成功，未向被告支付剩余购房款。2020年8月10日，被告向原告发出《解除合同通知书》。 上述事实，由《商品房买卖合同（预售）》复印件、商品房认购书、银行转账单、收款收据、解除合同通知书、个人信用报告及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，合法有效。被告向原告下发书面解除涉案商品房买卖合同通知书，现原告诉请予以解除，故本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，双方权利义务终止。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告在合同解除后退还其已付首期购房款241767元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因违约造成的利息损失的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告任士鹏、尤翠与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告任士鹏、尤翠购房款241767元； 三、驳回原告任士鹏、尤翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2518元，由安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5960号 孙超： 你方起诉曹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保93号田淑杰：本院执行的申请保全人田淑杰与被保全人吴彪、何明秋民间借贷纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初573号原告：向旭方，男，1994年9月21日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈家婵，女，1992年2月20日生，汉族，住六枝特区。原告向旭方与被告陈家婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向旭方于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向旭方撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，本院予以免交。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十九日书记员  卢荣浩
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初138号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人郑智伟，男，1997年11月27日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人郑智伟犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人郑智伟判处有期徒刑十个月。本院受理后，征得被告人郑智伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员李臻、检察官助理刘璐莹出庭支持公诉，被告人郑智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月10日19时许，被告人郑智伟在邵东市间内容留吸毒人员宁某、何某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2021年1月12日凌晨，被告人郑智伟在邵东市间内容留吸毒人员宁某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺二次。2021年1月13日17时许，被告人郑智伟在邵东市间内容留吸毒人员宁某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺一次。被告人郑智伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、宁某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场指认照片，微信转账记录，证明，情况说明，被告人郑智伟的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑智伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑智伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑智伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑智伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月16日起至2021年11月15日止。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二一年四月二十日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保174号 申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司；被申请人四川德才建设工程有限公司： 申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司与被申请人四川德才建设工程有限公司财产保全一案，请求对被申请人四川德才建设工程有限公司在价值115000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执913号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕清平，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与吕清平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初953号民事判决，判令：吕清平于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金41015.47元及2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费、公告费共1482元，由吕清平负担。判决生效后，因吕清平未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕清平无不动产可供执行；其名下苏Ｂ×××**松花江牌机动车［注册日期2005年7月15日］本院于2021年4月16日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，无锡市滨湖区人民法院于2021年4月22日回复本院：“牌证作废”；截止2021年4月23日，被执行人吕清平名下在工商银行四川省南充蓬安支行账户内有存款448.49元，对该账户内存款本院已予扣划；除此以外吕清平名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人吕清平纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎