wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1866号原告：谭顺明，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：鲁兴刚，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区珍溪镇。原告谭顺明与被告鲁兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭顺明到庭参加了诉讼，被告鲁兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭顺明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付木工工资128700元，并支付从2021年1月30日起至付清日止的资金占用损失。事实和理由：被告从事木工活的包工头，2013年4月到12月，被告雇请原告在辽宁省沈阳市的工地从事木工。截止到2013年12月26日，被告欠原告公司229700元，扣除已经支付的101000元，现还欠128700元。原告多次找被告索要。2019年1月29日，被告给原告出具了欠条一张，约定两年内还清。之后被告一分钱都没有支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特依法诉至法院。被告鲁兴刚未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告雇请原告从2013年4月起，在被告单项承包的位于辽宁省沈阳市亚泰城工地从事木工工作，到2013年12月收工。原、被告经过结算，被告应该支付原告工资共计为229700元，被告支付给了原告101000元，还欠128700元没有支付。被告承诺在工地年底结账就支付欠款。但事后被告一直没有支付原告欠款。2019年，原告多方找到了被告，在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，约定载明“今欠到谭顺明128700元，欠的人工费，欠款人：鲁兴刚，在两年内还清，2019年1月29日，2019年12月前还5万元。”事后被告没有按约支付拖欠原告的工资。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交被告书写欠工资欠条一份等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。原、被告结算后确认了欠款金额，并由被告给原告出具债权凭证欠条，载明被告欠原告工资，并约定了付款时间。但到期后被告没有支付工资欠款，在原告多次催收后仍然没有履行付款义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付工资欠款的民事责任。故原告主张被告支付工资的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁兴刚在本判决书生效之日起十日内，支付给原告谭顺明拖欠工资128700元，并赔偿支付从2021年1月30日起到付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用损失。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告鲁兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执342号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道01、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 被执行人：鲁力菡，男，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1948号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与鲁力菡合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  杨 露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执464号申请执行人：郑志。申请执行人：曹文飞。被执行人：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郑志、曹文飞与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请人郑志、曹文飞于2021年4月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二一年四月十九日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1341号 原告：杨伏先，男，汉族，生于1961年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：文兵，男，汉族，四川遂宁市射洪县人，住射洪市。 原告杨伏先诉被告文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告杨伏先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨伏先撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒越琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2482号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：林志财，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告林志财金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告林志财的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告林志财的起诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8584号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告唐玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告唐玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金157468.59元，利息45821.68元，罚息31253.28元，复利16795.28元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额199000元用于装修，贷款期限60个月即2016年3月7日至2021年3月7日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年3月7日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告唐玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为199000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年3月7日至2021年3月7日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月7日，原告按约向被告发放贷款199000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月7日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金157468.59元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告唐玉平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金157468.59元以及逾期利息（自2017年9月8日起，以本金157468.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐玉平未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金157468.59元以及逾期利息（自2017年9月8日起，以本金157468.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告唐玉平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5137.58元，减半收取2568.79元，由被告唐玉平负担2400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担168.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3928号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 被告：陶勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 张居兰，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇关帝村九组40号。 成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：贺文涛。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告陶勇、张居兰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费434元，减半收取计217元，由中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担。 审判员 李 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 周小余
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特129号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：孙灵敏，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人孙灵敏合同纠纷一案，2021年4月7日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以孙灵敏为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年6424元、2021年上半年6424元、2021年下半年6424元、2022年上半年6424元、2022年下半年6424元、2023年上半年7138元、2023年下半年7138元、2024年上半年7138元、2024年下半年7138元、2025年上半年7138元、2025年下半年7138元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，孙灵敏同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2141元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向孙灵敏支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金4283元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向孙灵敏支付2020年下半年综合收益金6424元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人孙灵敏于2021年4月7日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十日 书记员  江 婧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执414号申请执行人：杨滨硕，男，1993年8月10日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：姚垒。本院在执行杨滨硕与成都金康博体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1958号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的992.00元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人成都金康博体育文化传播有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十四日书记员  冉淞
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保13号申请保全人：张其运，男性，1952年3月12日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：王方池，男性，1973年6月1日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人张其运与被保全人王方池民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对王方池名下高速公路占地补偿款账户冻结。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初843号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所地：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：池丽艳，该社职工。被告：仲丛芝，女，1954年3月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告仲丛芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人池丽艳及被告仲从芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令仲丛芝给付尚欠贷款本金33000元，截至2020年2月19日的利息为54871.07元，本息共计87871.07元，2020年2月19日以后的利息及违约金计算至贷款给付之日止；2.因诉讼费产生的相关费用由仲丛芝承担。事实与理由：四平市城区农村信用合作联社与仲丛芝于2010年3月30日签订了《农户信用借款合同》，贷款本金33000元，约定了借款期限12个月、月利率7.965‰，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利息上浮50％，同时承担复利。原告于2010年3月30日已履行发放贷款义务，被告于2011年3月30日违约，贷款即将到期以前，原告方信贷工作人员多次以上门催收和电话催收等方式催促被告按照合同约定偿还欠款，被告家庭经济条件较好，综合收入稳定，以各种理由逃避还款义务，明显存在逃废债务嫌疑。截止到2020年2月19日尚欠贷款本金33000元，利息54871.07元，共计87871.07元。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告仲丛芝辩称，借款数额不对，我贷款的数额是30000元。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告所属平西信用社与被告仲从芝签订《农户小额信用贷款合同书》一份，约定被告向平西信用社借款33000元，月利率7.965‰，借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日，年末还息、到期还本。如不经批准展期的从逾期之日起加收50%利息，并计收复利。同日，平西信用社将借款发放给被告仲从芝。借款到期后，被告未予偿还。截止2020年2月19日，被告尚欠借款本金33000元，利息54871.07元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，原告所属平西信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行权利和义务。借款到期后，被告未予偿还借款本息，已属违约。故原告要求被告偿还借款本金33000元计利息54871.07元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩借款本金为30000元，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告仲从芝于本判决生效后十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金33000元及利息54871.07元（利息计算至2020年2月19日，以后利息继续计算至借款本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，已减半收取计998元，由被告仲丛芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月三十日书记员 施晓闻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14209号原告：李琴，女，1980年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王世万，男，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告李琴诉被告王世万民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告王世万经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23500元和期间约定的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以帮忙为由，虚构事实真相，多次向原告借钱。到2018年10月3日为止，共借去42000元，原告要求被告写了借条，后期经原告多次催促被告还款，被告还款18500元，之后，以各种理由不愿还款，推诿至今，遂诉至法院，望判如所请。被告王世万未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录以及电话录音以证明原被告之间存在真实的借贷关系，本院依据真实性、合法性、关联性原则对上述证据进行了综合评议及审查。上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院对其予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年10月期间，被告向原告借款42000元。原告通过微信转账及现金交付的形式给被告借款42000元，其中微信转账37000元，现金交付5000元，被告于2018年10月3日向原告出具《借条》一份，双方在《借条》中约定：借款金额为42000元；还款日期为2018年年底，利息按银行最低利息计算。上述借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金18500元，未能向原告履行全部还款义务，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告偿还借款，其提供了被告出具的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据，上述证据能够形成证据链证明原告给被告借款的事实，因此原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《借条》约定，双方的借款期限截止2018年12月31日，被告就应当在借款期限届满时向原告履行还款义务，但其却未能按约全部偿还借款。被告的行为违反了双方借款合同约定，亦违背了民法的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告在被告逾期还款后要求其履行还款义务于法有据。本院对原告要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2018年10月3日至起诉时的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告在《借条》上仅约定：按银行最低利息。属约定不明确，故视为不支付利息。本院对于原告要求被告支付2018年10月3日至起诉时的利息的诉讼请求不予支持。但是，被告在还款期限届满后没有依约履行还款义务，构成违约，应当向原告支付以23500元为基数，按年利率6%标准计算，自逾期还款之日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王世万于本判决生效后十五日内向原告李琴偿还借款本金23500元及以23500元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年1月1日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告王世万承担（于本判决生效后十五日内支付给原告李琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年四月二十五日法官助理 楚 良 睿书 记 员 畅沈锦芸
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1993号申请执行人张金喜，男，汉族，1957年9月7日生，住晋中市榆次区。被执行人贾玉龙，男，汉族，1956年12月29日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民终122号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人贾玉龙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执477号申请执行人：辛洪海，男，1971年7月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：王佳，男，1981年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。辛洪海诉王佳民间借贷纠纷一案，因王佳未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9077号生效判决，辛洪海向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于2020年11月11日立案受理。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的81,892.00元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初27号 原告：况海霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 被告：谢明跃，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告况海霞与被告谢明跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告况海霞到庭参加诉讼。被告谢明跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告况海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由2020年1月2日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告于2020年1月2日分两次向被告打款共计20000元。同年4月，原告要求被告偿还借款，被告承诺6月份还款。2020年6月2日，原告再次向被告催收借款时发现，被告已将原告的微信、电话号码拉黑，原告已无法联系上被告。故原告诉至法院。 被告谢明跃未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年1月2日，原告通过支付宝转账的方式向被告汇转人民币共计20000元，原告自述起诉后被告已返还借款本金8000元，现尚欠12000元本金未予返还。对原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院仅在12000元的范围内予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方曾约定了利息，案涉借款应视为无息借款，故对原告关于利息的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明跃应于本判决生效之日起五日内向原告况海霞返还借款本金12000元； 二、驳回原告况海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告谢明跃负担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 王俊颖
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1196号 韩琛（申请保全人）、袁滨（被保全人）： 韩琛与袁滨合同纠纷一案，申请保全标的额共计55000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月25日冻结袁滨银行账户6处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行183.55元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行62.75元，中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处1.14元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行1元。以上银行账户的冻结期限为1年。于2021年4月25日冻结袁滨网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号70.08元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1196号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢416号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处,住所地青岛市即墨区店集镇驻地。被执行人:王成进,男,1967年8月7日出生，住青岛市即墨区。被执行人:兰孝西,男,1953年5月22日出生,住青岛市即墨区。被执行人:于景芳,男,1971年5月5日出生,住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人王成进、兰孝西、于景芳金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2012)即商初字第178号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）鲁0282执405号，于2016年4月30日终结本次执行程序。于2021年4月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即商初字第178号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月十三日书记员  周 赛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1027号 原告：周波，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：李志清，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告周波与被告李志清保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人彭秀兰、王恩智到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代被告支付的借款本金80000元；2.判令被告向原告支付原告代被告支付的借款利息30000元。事实和理由：被告于2018年2月2日向旦巴借款现金80000元用于工程周转，同时向旦巴出具借条，原告和刘永洪签字作为担保人，并口头约定了还款利息及还款日期。还款日期到了后，旦巴采取电话、短信、微信等方式向被告催收均未果，因此出借人旦巴找到担保人之一的原告，要求原告替被告归还借款本金及利息，原告也通过各种方式联系被告，被告仍未履行还款义务，原告只能代被告向原告支付借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 审理中，原告周波当庭口头申请撤回第二项诉讼请求，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不再制作书面裁定书。 被告李志清未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告于2018年2月2日向案外人旦巴借款现金80000元用于工程周转，并于当日向旦巴出具借条一张，借条载明：今借到旦巴现金捌万元整（80000.00元）用于工程周转，被告签字确认，并有刘永洪、周波作为担保人签字(借条背面为被告的身份证复印件。被告出具借条后，旦巴通过电话、短信、微信等方式多次催促被告给付借款均未果，故要求作为担保人的原告履行保证责任，代被告偿还该笔借款80000元，原告于2020年1月17日代被告向旦巴偿还了该笔借款，旦巴于当日向原告出具收条及情况说明，并将被告向其出具的借条原件交于原告。原告代被告将借款偿还给旦巴后，原告通过各种方式向被告追偿，均未果，诉讼由此产生。另，在开庭前本院将原告提交的证据通过微信拍照方式交于被告质证，被告未对证据发表质证意见。审理中，原告及其委托的诉讼代理人向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，三人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，被告与案外人旦巴之间的借贷关系系双方的真实意思表示，案外人依约向被告提供借款，被告应当按照约定及时履行还款给付义务，原告作为该借款的保证人，履行了保证责任，现向被告追偿，被告应向原告履行给付责任，对原告请求被告给付代偿款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李志清经本院合法传唤，经催告后仍未到庭，即无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志清在本判决生效之日起十日内一次性向原告周波给付代偿款80000元。 案件受理费1250元，原告周波自愿承担275元，由被告李志清承担975元（此款原告已预缴，应由被告承担的部分在执行中由被告一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月十五日 书记员  马乾喻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4503号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钟游世，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告钟游世金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤回对被告钟游世的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回对被告钟游世的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月十九日 书记员  冯诗贻
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执736号之十二被执行人：崔小平，男，汉族，1988年04月13日生。居民身份证号码4105041988××××××××，住河南省安阳市殷都区文源街65号院5号楼1单元2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人崔小平在中国银行246866374959CNY0账户内存款人民币614375.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年四月二十一日书记员来杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保549号 申请人：潍坊玖玖建设工程有限公司，住所地青州市青州南路东二街3643号平章府东方大厦13层，统一社会信用代码913707815819471970。 被申请人：山东临朐绿洲环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇南环路西首南侧，统一社会信用代码913707241657401706。 申请人潍坊玖玖建设工程有限公司与被申请人山东临朐绿洲环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二日 书记员  赵中亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11960号 原告：王侨，女，1972年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方明，四川川达律师事务所律师。 被告：张光君，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王侨与被告张光君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并公开进行开庭，原告王侨及其委托诉讼代理人魏有志到庭参加诉讼，被告张光君经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息14.4万元（从2019年9月1日起暂计算至2020年8月30日止，以10万元为基数，月利率1.5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于生产和生活需要多次向原告借钱，2012年8月30日被告向原告出具一张10万元的借条，并约定月息按1.5%计算，被告也多次承诺还款，但你经原告多次催要，被告却以种种借口拒绝归还本金和利息，故原告诉至法院。 被告张光君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了社保缴费单、《借条》、承诺书、短信、微信聊天记录等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月6日，原告取现3万元。 2011年4月11日原告通过案外人林某名下账户取现69,999元。 庭审中，原告称原被告系同学关系，共计借了两笔款，第一笔借款5万元，其中原告取现3万元，另凑了自有现金2万元共计5万元，现金交付被告，2010年12月3日被告出具借条借款5万元（提交相应借条）；第二笔借款9万元，其中7万元原告从单位同事林某名下账户取现7万元，另凑自有现金2万元，共计9万元现金交付被告，被告于当日向原告出具了借条；其后被告归还第一笔借款中的2万元，原5万元借款欠款3万元挪了1万元的借款金额到9万元的借款中，重新出具了一张金额为10万元的借条，因为原9万元的借条约定月利率为1.5%，该9万元的借条已经归还被告，原告手中没有保存。5万元借款挪了1万元到9万元借条后，剩余的2万元，2014年被告又出具了一份2万元的借条（提交相应借条），未约定利息，后已归还。现尚欠本金10万元。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证答辩的权利对原告所称的借款事实和还款情况予以确认，被告未按约定还款，原告有权主张被告归还尚欠本息，现原告主张自从2012年9月1日起计息符合法律规定，予以支持，但截至2020年8月19日止，以10万元为基数，按月利率1.5%即年利率18%计算，自2020年8月20日到清偿之日的利率按照年率15.4%计算。原告多主张的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行，2021年1月1日修订）第三十一条之规定判决如下： 一、被告张光君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王侨支付尚欠借款本金10万元，并以尚欠借款本金为基数，自2012年9月1日至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日到清偿之日，按照年率15.4%计算； 二、驳回原告王侨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,960元，公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张光君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈庆祝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5931号 原告：陈永清，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：成都梵居雅阁家居用品有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元19层31912号。 法定代表人：冯圣强。 原告陈永清诉被告成都梵居雅阁家居用品有限公司与公司有关纠纷一案，本院立案后，原告陈永清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈永清撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十二日 书记员  罗春梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执666号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行。住所地：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：汤显春，系行长。被执行人：刘明雷，男，汉族，1962年10月13日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张福媛，女，汉族，1967年7月26日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被执行人刘明雷、张福媛金融借款合同纠纷一案中，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘明雷所有的位于大连普湾新区XX号房屋一处（产权证号：金字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨晓红二〇二一年四月九日书记员  于一超
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初1705号 原告：杨某1，女，2017年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某2，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨文先，女，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省，系原告姑姑，对江镇白龙村委会推荐。 被告：李某发，男，1974年6月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告杨某1与被告李某发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人杨文先，被告李某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被其饲养的狗咬伤所产生的医疗费1343.84元、交通费200元、精神损失费5000元、后续疤痕祛除费暂计5000元，以上共计11543.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月27日，被告女儿李玉蝶到原告家中将原告带到被告家玩耍，原告外婆看到李玉蝶系经常与原告玩耍的小伙伴故未予阻止。玩耍期间，李玉蝶去给被告饲养的白色中型犬喂食，原告因年幼一直跟随李玉蝶，在李玉蝶喂食过程中，被告饲养的狗突然发狂咬伤站在一旁的原告脸部，在原告脸上留下三处伤口。事故发生后，原告父亲杨某2立即将原告送往大方县人民医院救治，其中伤口缝合、上药、输液以及打狂犬疫苗等产生医药费1343.84元。因原告系脸部受伤，且留有疤痕，对原告以后的人生产生了巨大影响，也对其精神造成不可磨灭的创伤。被告态度冷漠，对此事置之不理，并拒绝赔偿原告损失，故原告诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某发辩称，我女儿三点半放学归家途中，把书包放在外婆家，跟着我舅舅的孩子去黄能文家。因为黄能文当天办酒，我在厨房帮忙，必须要等到客人都走了我才能回家。很晚了，原告母亲郭云打电话给我，说我的狗咬到她的孩子。路上的狗很多，我饲养的狗用绳子拴住的，我以为我的狗挣脱绳子咬到了她家孩子，就让原告先带孩子去医院，我回家后，我看见我的狗在家好好的被绳子拴住的。 本案经审理认定事实如下：2020年11月27日，原告外婆勾某带原告及原告弟弟在黄能文家吃完宴席回家，走到被告畜圈角时，被告女儿李玉蝶邀请原告与其一起将其从学校带回来的剩饭喂狗，李玉蝶给被告饲养的用绳子拴住的白色中型犬喂食过程中，狗突然发狂咬伤站在一旁的原告脸部。原告受伤后，原告外婆打电话给原告父亲杨某2将原告送往大方县人民医院治疗，产生医药费1343.84元。2020年11月28日原告家人报警，经高店乡派出所指派，白龙村委会副支书郑志与副主任姜林生组织原、被告双方进行调解，被告不认可原告系被其饲养的狗所伤，拒绝赔付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的移动通信录、光盘两张、照片一张、对江镇白龙村调解委员会情况说明一份、照片六张、门诊病历及医疗发票及证人勾某证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本次事故发生于2020年11月27日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律及司法解释。本案中，被告女儿李玉蝶邀约原告一同对被告饲养的狗进行喂食，在喂食过程中原告脸部被狗咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告请求赔偿其因被告饲养动物咬伤产生的相关费用的主张予以支持。但原告及被告女儿李玉蝶均为无民事行为能力人，无法预见自身向动物投食这一行为所具有的危险性，原告外婆勾某作为唯一在场的对原告具有看护职责的成年人，放任原告与李玉蝶一起对被告拴着饲养的狗进行投食从而导致本案的发生，视为原告的监护人具有重大过失，可以减轻被告承担的侵权责任，酌情由被告向原告承担50%的侵权责任，剩余50%的责任由原告自行承担。对被告辩称原告并非系其所饲养的狗咬伤，被告不应当承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供证据证明其主张的事实成立，且根据原告提供的证据能综合认定原告系被告饲养的狗咬伤的事实，本院对被告的辩称意见不予采纳。 关于原告主张的各项费用，其中医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的大方县人民医院门诊病历及医疗费发票，本院对原告主张的医疗费1343.84元予以支持，由被告向原告承担50%的赔偿责任即671.92元。对原告主张赔偿的交通费和后续疤痕祛除费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告被狗咬伤未鉴定是否构成残疾，本院对原告请求赔偿精神抚慰金的主张亦不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李某发于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨某1医疗费671.92元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨某1负担75元，被告李某发负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢110号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：尹桂芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹桂芳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人尹桂芳采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民监1号 原审原告：张秦中,男,1953年1月11日出生,汉族,山西省平顺县人,现住平顺县。 原审原告：马民兰,女,1955年6月26日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。 原审被告：徐军佩,男,1981年12月4日出生,汉族,山西省平顺县人,现住平顺县。 原审被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼23层。 负责人:槐欢杰,任公司经理。 原审原告张秦中、马民兰诉原审被告徐军佩、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）晋0425民初314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  张国斌 审判员  郭宝江 审判员  赵 鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  申 浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初875号原告:马文斌，男，回族，生于2002年5月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告:马舍来夫，男，回族，生于1985年3月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告马文斌与被告马舍来夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月19日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年四月十九日书记员  马秀英
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1578号之二 被执行人：程洋，男，汉族，1992年05月24日生，居住遵义。 关于申请执行人与被执行人程洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人程洋在XXXXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程洋在招商银行XXXX账户内存款人民币XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月六日 书记员 全林星
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1772号 原告：王德花，女，1967年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告王德花与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王德花于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德花撤诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告王德花负担。 审 判 员 司继月 二〇二一年四月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3560号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职工。 被告：潍坊海新置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路以西、工业三街以北(海新瑞景湾小区)9号楼101室，统一社会信用代码：913707026635290019。 法定代表人：孙长邦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于子山、李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊海新置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1101号 申请执行人：蒋朝伦，男，1967年12月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：蒋廷勇，男，1984年9月7日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 蒋朝伦与蒋廷勇借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4370号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒋廷勇自愿偿还所欠蒋朝伦借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率1%从2020年7月1日开始计算至借款本金清偿完毕之日止），此款定于2020年9月20日前偿还16250元；2020年12月20日前偿还16250元；2021年3月20日前偿还16250元；2021年6月20日前偿还16250元；2021年9月20日前偿还16250元；2021年12月20日前偿还16250元；2022年3月20日前偿还16250元；2022年6月20日前偿还16250元及利息（以未还本金为基数计算，按月利率1%从2020年7月1日开始计算至借款本金清偿完毕之日止）;二、若蒋廷勇未按时足额履行任何一期还款义务，蒋朝伦有权就剩余款项申请一次性强制执行，且蒋廷勇应以未还本金为基数，按月利率1%从2012年3月13日开始计算利息至本金清偿完毕之日止。案件受理费8404元，减半收取4202元，蒋廷勇自愿负担（蒋朝伦同意由蒋廷勇向其直接支付）。被执行人蒋廷勇未按上述生效法律文书履行义务，蒋朝伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人蒋廷勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月21日、1月22日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋廷勇在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至539.03元不等；有网络资金账户5个，余额为0.09元至70.00元不等。本院已于2021年1月26日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人蒋廷勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人蒋廷勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒋廷勇无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求本院到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月22日，向被执行人蒋廷勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人蒋廷勇及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋廷勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋朝伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋朝伦对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4370号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余134202元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋廷勇有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人蒋朝伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4370号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人蒋朝伦未受偿的债权134202元及利息，被执行人蒋廷勇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4913号 原告：林爱苹，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 被告：肖曛君，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区，现住江苏省常熟市。 原告林爱苹与被告肖曛君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳瑶、被告肖曛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱苹向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款135784元；2、被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以135784元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2020年开始业务往来，原告向被告提供各种款式型号的面料。2020年5月31日，原被告进行对账，被告结欠货款228426元。后被告分四次向原告支付11万元。原被告在对账后又发生了17358元的新业务。后原告多次讨要未果。 被告肖曛君辩称，结欠原告货款135784元属实；现在经济情况比较紧张不同意支付逾期付款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2020年4月1日至2020年7月10日原被告发生业务往来。截至2020年9月16日，被告结欠原告货款135784元。 以上事实，由原告提供的送货单、对账单、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据原告提供的送货单、对账单及原被告陈述可以证实截至2020年9月16日，被告结欠原告货款135784元。货款应及时给付。原告主张的逾期付款利息，本院依法确定为以135784元为基数自2021年3月26日至实际履行之日按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告肖曛君于本判决生效之日起十日内给付原告林爱苹货款人民币135784元及以135784元为基数自2021年3月26日至实际履行之日按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由被告肖曛君负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 超
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初965号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园小区9号楼5门。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，吉林功承律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街1号楼。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，经理。原告桦甸市城市建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司（房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设开发公司的委托诉讼代理人郑某，被告房地产开发公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房地产公司偿还借款本金200万元；2.给付违约金308000元；3.诉讼费由房地产公司负担。事实和理由：2017年12月22日建设开发公司与房地产开发公司签订编号为桦城开投2017018号短期投资协议，该协议约定，房地产开发公司以其开发的卓越新天地小区C1-C2号楼00010001铺和00010002铺为抵押向建设开发公司借款200万元用于卓越新天地小区建设。借款期限为自建设开发公司将投资资金拨至房地产开发公司指定账户之日至2018年1月21日，共30天。如房地产开发公司未按约定期限偿还建设开发公司投资资金，须支付投资总额10%的违约金，从逾期之日起支付城开公司逾期投资收益，每逾期一天加付约定投资额度1%额度的违约金。2020年5月31日建设开发公司向房地产开发公司出具对账单及催收函，要求房地产开发公司于2020年6月3日前偿还借款本息并支付违约金，但截至建设开发公司起诉之日，房地产开发公司仍未偿还。建设开发公司认为，案涉短期借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，房地产开发公司未按约履行合同义务已构成违约。据此，建设开发公司有权依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定请求房地产开发公司偿付借款本息并支付违约金。故此，为维护建设开发公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。房地产开发公司辩称，建设开发公司所诉借款本金事实属实，但双方没有讲过违约金，只有利息，但利息当时是怎么约定的公司记不清了。现在因公司经济困难，同意偿还本金，不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日建设开发公司与房地产开发公司订立短期投资协议，约定房地产开发公司向建设开发公司借款200万元，借款期限至2018年1月21日，逾期给付投资额度10%的违约金，每逾期1天，加付约定投资款1‰的违约金。建设开发公司于2017年12月22日向房地产公司支付借款200万元。按年利率15.4%标准计算，房地产开发公司尚欠建设开发公司违约金308000元。房地产公司未履行还款义务。本院认为，建设开发公司与房地产开发公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。建设开发公司依约履行出借义务，房地产开发公司应承担偿还借款责任。双方约定的违约金标准超过法定标准，但建设开发公司请求的利率标准不超过法定标准，本院应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、桦甸市卓越房地产开发有限公司偿还桦甸市城市建设开发有限公司借款本金200万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市卓越房地产开发有限公司给付桦甸市城市建设开发有限公司违约金308000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，由桦甸市卓越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月二十九日书记员 迟增瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初138号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：李小娟，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省阆中市。 原告欧普照明股份有限公司与被告李小娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条 、第一百五十四条 第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百一十三条 之规定，裁定如下： 本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 严祝君 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7639号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：王周庆，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：王鹏宇，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王周庆、王鹏宇金融借款合同纠纷一案中，依法于2021年4月20日向富登小额贷款（四川）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告富登小额贷款（四川）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 王俊颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执612号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费12789元、缴纳本案的申请执行费92元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2589号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初1662号 原告：林宏，男，1961年9月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：范学信，男，1948年8月16日出生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人：孙义、丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿光市圣城街道城里社区居民委员会。住所地寿光市文庙街东首。统一社会信用代码：55370783783480687J。 法定代表人：范学深，村主任。 被告：寿光市妇幼保健院。住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：12370783493935911H。 法定代表人：林敬瑄，党委书记。 委托诉讼代理人：董永忠，该单位党委副书记。 委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。 第三人：山东现代集团建筑安装公司。住所。住所地寿光市正阳路东侧div> 第三人：山东现代实业集团建筑安装有限公司。住所。住所地寿光市建新街与幸福路交叉口西北角社会信用代码：913707831656843593。 原告林宏、范学信与被告寿光市圣城街道城里社区居民委员会、寿光市妇幼保健院，第三人山东现代集团建筑安装公司、山东现代实业集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告范学信、林宏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范学信、林宏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范学信、林宏撤诉。 案件受理费减半收取计50406元，由原告负担。 审判员 燕 华 二〇二一年四月二日 书记员 裴兆静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8650号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行,住所地兰州市城关区庆阳路163号。负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：周成玮，男，1987年8月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：陈吉斐，女，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告周成玮、陈吉斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤诉。案件受理费减半收取2564元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行承担。审判员 祝 静二〇二一年四月三十日书记员 张燕冰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1683号原告：刘玉凤，女，1955年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京清冉生物科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣北街**。法定代表人：谢彬彬，执行董事。原告刘玉凤与被告南京清冉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提交的充值及购买记录，本案实质系买卖合同纠纷，原告的诉讼请求实为要求被告退还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告退还货款是基于合同解除后产生的法律后果，其本身并非案件争议标的，故应当按照其他标的来确定合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在南京市浦口区，故本院对本案无管辖权，应当移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张维超二〇二一年四月十四日书记员  张 倩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1133号原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。法定代表人：安亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被告：尹荣弟，男，1964年3月20日出生，汉族，本溪市住房保障中心科员，住本溪市明山区。原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告尹荣弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪成德嘉园物业有限公司的委托诉讼代理人魏国儿、被告尹荣弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2011年5月30日至2020年10月30日止拖欠的物业管理费20249.6元；2.请求被告支付违约金91410.92元（自2011年5月30日至2020年5月30日止，按每日千分之三计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系成德嘉园成德巷2-1栋（B2#)1单元407号住户（住宅面积179.2m2)。2010年5月31日，原、被告签订了成德嘉园前期物业管理合同，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任。被告作为小区业主己享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务，故原告诉至法院。被告辩称：我确实从2011年5月30日起没有交纳物业费，但我不交纳物业费是有原因的，我家是顶层，我家房屋跃层楼梯处漏水，五楼地板腐烂，四五楼窗台下都长毛，漏水原因找不到。我找到原告，原告工作人员查看后也没给我维修。本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积179.2平方米的房屋的业主。2011年9月29日，原告与辽宁成德房地产开发公司就该小区签订了前期物业服务合同，约定委托管理期限自前期物业合同签订之日起至成德嘉园业主委员会成立另行聘用物业正式运行之日止，物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米1元交纳，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告未交纳2011年5月30日至2020年10月30日的物业服务费共计20249.6元。本院认为：成德嘉园小区建设单位辽宁成德房地产开发公司与原告签订的前期物业服务合同，对成德嘉园小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应支付物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告尹荣弟于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪成德嘉园物业有限公司物业服务费二万零二百四十九元六角；二、驳回原告本溪成德嘉园物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百三十三元,由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担二千二百二十七元，被告尹荣弟负担三百零六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十六日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2474号之二申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。被执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金岸美地9-4号楼。被执行人：马某4，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：哈某，女，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星盛世花园1号楼1单元111号。被执行人：梁某，个体户，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人马某1向申请执行人偿还借款本金295133.65元、利息17368.53元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率9.499995‰计息，自2019年6月22日计算至本判决确定履行之日止）；2、被执行人马某2、马某3、马某4、哈某、梁某对上述债务承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费5988元、公告费900元，执行费4691元，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月20日起多次通过电话联系六被执行人，六被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找六被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向六被执行人邮寄送达，被执行人梁某已签收，但至今未履行。被执行人马某2、马某4、哈某、马某3、马某1未签收，亦未履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某1名下有车牌号为×××大众牌汽车，经到银川市车管所核实，查无该车辆信息；被执行人马某1名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人梁某名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨3859.86元，并发放给申请执行人；另查明被执行人梁某名下有车牌号为×××长城牌汽车，经到吴忠市车管所核实，查无该车辆信息；被执行人梁某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00104920），因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人马某3名下有位于银川市××区（产权证号：2010023725），本院已查封该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某3名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人哈某名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨4806.52元，并发放给申请执行人；被执行人哈某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日依法作出限制消费令，对被执行人马某2、马某4、哈某、马某3、马某1、梁某采取限制高消费措施。四、因上述被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月9日依法作出失信决定书，将被执行人马某2、马某4、哈某、马某3、马某1、梁某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5488号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：王世锐，男，1945年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：辜承梅，女，1951年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王世锐、辜承梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告王世锐、辜承梅的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2399号原告：李风红，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南省济源市邵原镇阳安村村民委员会，住所地：河南省济源市邵原镇阳安村。法定代表人：孔红霞，系村委会主任。本院在审理原告李风红诉被告河南省济源市邵原镇阳安村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李风红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李风红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李风红撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月六日书记员  翟朝阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4163号原告:马海燕,女,1972年7月24日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:陈思宪,男,1983年3月2日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。原告马海燕与被告陈思宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加诉讼，被告陈思宪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款160000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告以资金困难为由向原告借款160000元，并出具了借条。现原告生活遇到困难，要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。被告陈思宪未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2016年3月期间，被告以盖房子、盖羊圈等为由，多次向原告提出借款请求。原告同意后于2013年3月20日以现金存款方式给被告账户存款17600元、于2014年3月1日给被告汇款50000元、于2014年4月15日给被告账户存款20000元、于2014年6月8日给被告账户转账20000元、于2014年7月14日给被告账户存款10000元、于2014年9月2日给被告现金存款20000元、于2016年3月15日给被告转账20000元，以上共计157600元。上述借款出借给被告后，被告于2018年10月15日就全部借款给原告出具借条一张，载明：“今有陈思宪借到马海燕人民币160000元（壹拾陆万元整）。”借条出具后，被告一直未向原告偿还借款。原告现因自身经济困难，遂向被告催要借款。另查明，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并支付财产保全费1320元。本院认为，自然人、法人之间及相互之间进行资金融通的行为系我国法律规定的民间借贷行为。本案原告提供了借条、汇款凭证、现金存款客户回单、账户交易明细以证明其给被告陈思宪借款，被告出具借条予以确认的事实。因被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩，原告的证据亦能形成证据链证明其所主张事实，故本院对原告给被告借款的事实予以确认。原告给被告借款的行为属于民间借贷行为，双方之间的借款合同法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告给被告出借款项时，并未约定借款期限，被告在借条中也未约定还款的时间，根据上述法律规定，原告作为贷款人，可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告通过诉讼方式向被告催要借款，本院依法向被告送达诉状等材料后，被告既未对原告主张的事实进行抗辩，亦未向原告履行还款义务，故原告要求被告返还借款的主张于法有据，本院予以支持。但根据原告提供的汇款凭证、现金存款客户回单等证据反映，原告实际给被告出借的金额为157600元，故被告应当按照原告实际出借的金额给原告偿还借款，即被告应向原告偿还借款157600元，本院对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求予以部分支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告陈思宪于本判决生效后十五日内向原告马海燕偿还借款157600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，以上合计3070元，由原告马海燕承担46元，被告陈思宪承担3024元（于本判决生效后十五日内支付给原告马海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年四月二十一日书记员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2555号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：江西财智名家论坛有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1202室。法定代表人：余欣永，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告江西财智名家论坛有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告江西财智名家论坛有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5359号 原告：徐荣，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：合肥金鼎房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道万达亲湖苑A区2幢109，统一社会信用代码91340111MA2UOX6R7K。 法定代表人：张跃，执行董事兼总经理。 原告徐荣与被告李艳、合肥金鼎房地产经纪有限公司（以下简金鼎经纪公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托诉讼代理人杨婷婷，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告、被告于2021年1月18日签订的《房屋买卖业务买卖定金协议书》（合同编号:×××95）；2、请求依法判令被告李艳向原告返还定金50000元,并支付资金占用利息（以50000元作为基数,按定金协议书成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付,自2021年2月8日起,至全部款项清偿日止）；3、请求依法判令被告金鼎经纪公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4、请求依法判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2021年1月18日,原告与两被告签订合同编号为×××95《房屋买卖业务买卖定金协议书》（以下简称定金协议书）,约定原告向被告李艳购买其名下位于合肥市滨湖区××道××号××花园××幢××室房屋,金鼎经纪公司提供居间服务。同日,三方签订《定金代保管》,约定原告向李艳交付定金人民币50000元,由金鼎经经纪公司代为保管,当日,原告即向经案涉业务经办人支付了定金50000元。因案涉房屋至今仍处于“被查封”、“被抵押”和“不可售”状态,李艳违反了定金协议书中第4条第1款的约定,未能在定金协议书签订后的15个工作日内与原告签署《合肥市存量房屋买卖合同》,应返还原告双倍定金。截至今日,原告仅收到50000元。李艳应返还定金50000元和支付逾期返还产生的利息。金鼎经纪公司作为专业的房屋买卖居间服务公司,应负有审慎的注意审查义务。现涉案合同因房屋不符合上市交易条件,房屋买卖合同无法如约签订,致使原告购买房屋的目的无法实现,故金鼎经纪公司应对上述债务承担连带责任。综上,因原、被告协商未果,原告认为,被告根本违约的行为导致原告购买商品房的目的不能实现,诉至法院,请依法判允。 被告李艳辩称：李艳并没有不同意出售房屋与徐荣，其知晓房屋被查封的事实。之所以签订定金代保管协议就是因为房屋被查封，且也此约定了较低的房价。合同到期时李艳与徐荣商谈，愿意支付25000元补偿，但徐荣不同意。50000元定金是金鼎经纪公司收取并已退还。 被告金鼎经纪公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日,徐荣与李艳、金鼎经纪公司签订《房屋买卖业务买卖定金协议书》,约定徐荣作为乙方向作为甲方的李艳购买其名下位于合肥市滨湖区××道××号××花园××幢××室房屋,金鼎经纪公司提供居间服务。定金协议书第四条第一款约定“甲乙双方应于签署本协议后15个工作日内签署《合肥市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还”。定金协议书上附有李艳收到5万元定金的收据。同日，双方当事人签订《定金代保管》协议，约定由于案涉房屋涉及法院查封，徐荣向李艳交付的定金人民币五万元整交由金鼎经纪公司代为保管，双方守约责任以买卖双方签订的定金协议为准。随后，徐荣已按照合同约定将5万元定金交付金鼎经纪公司，该款目前已退还。徐荣与李艳均同意解除合同。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有定金协议书、定金代保管协议等证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案当事人约定交付定金并签订定金协议书作为订立主合同“合肥市存量房屋买卖合同”担保，该协议书符合预约合同性质，该定金为立约定金。徐荣与李艳基于真实意思签订定金协议书合法、有效，当事人应受约束。但该协议书适用定金罚则的前提是一方或双方拒绝签订主合同。而徐荣在签订定金协议时对涉案房屋的被查封状态明知，却将涉案房产被查封无法买卖过户为理由提出以上诉请，涉及的是买卖双方房屋交易后能否实际履行的问题，且李艳也并未拒绝继续签订房屋买卖合同，故其诉请不符合立约定金罚则成就的条件。但徐荣诉请解除合同，李艳表示同意，本院不持异议。《中华人民共和国民法典》规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。徐荣与李艳约定15个工作日内签订房屋买卖合同未果，双方主观均有过错，应当各自承担相应的责任。但徐荣拟购买无负担的房屋符合正常人交易心态，而李艳却对查封房屋解封期限在并无控制能力的情形下与徐荣约定十五日签订买卖合同的期限，显然主观更显随意，应当承担主要责任。有鉴于此，本院酌定李艳赔偿徐荣人民币28000元为宜。金鼎经纪公司在该定金协议中作为撮合交易的居间人，实现合同利益亦是其主观追求，现徐荣与李艳未能如约签订房屋买卖合同并一致同意解除定金协议，作为居间人的金鼎公司对买卖双方签订定金协议是否能安全履行审慎不够且主观持放任态度，该行为应当予以纠正。但徐荣诉请金鼎经纪公司与李艳承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐荣、被告李艳、被告合肥金鼎房地产经纪有限公司于2021年1月18日签订的《房屋买卖业务买卖定金协议书》自起诉状副本送达对方时解除（合同编号:×××95）； 二、被告李艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣损失计人民币28000元； 三、驳回原告徐荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由原告负担212元，由被告负担317元。财产保全费523元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8444号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告张俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111649.77元，利息24777.54元，罚息43605.60元，复利12460.39元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额140000元用于装修，贷款期限36个月即2016年10月19日至2019年10月19日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月19日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为140000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年10月19日至2019年10月19日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月19日，原告按约向被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年8月19日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金111649.77元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金111649.77元以及逾期利息（自2017年8月20日起，以本金111649.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张俊未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金111649.77元以及逾期利息（自2017年8月20日起，以本金111649.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张俊在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4239.88元，减半收取2119.94元，由被告张俊负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担119.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执224号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地丰宁满族自治县振丰路9号。统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人：丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村，统一社会信用代码：91130826674173872A。 法定代表人：解建平，职务：经理。 被执行人：解建平，男，1962年10月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司、解建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1963号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付690000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年4月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1963号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月三十日 书记员  陈冀宁