河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4564号 原告：承德远东建设集团有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰城大街****。 法定代表人：陈明超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，河北戴志金律师事务所律师。 被告：承德协鑫御阳光伏电力有限公司，住所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场div> 法定代表人：脱培德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。 原告承德远东建设集团有限公司（以下简称：承德远东建设公司）与被告承德协鑫御阳光伏电力有限公司（以下简称：承德协鑫电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告承德远东建设公司的委托诉讼代理人戴志金、刘阳与被告承德协鑫电力公司的委托诉讼代理人庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德远东建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款2326488.00元；2、判令被告自2019年10月10日起按月息2%支付拖欠原告的工程款利息至工程款付清之日止；3、判令由被告承担原告律师费178674.24元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告签订了《围场御道口项目送出线路及开关站二次工程总包合同》，合同约定工程价款含税价格为17109483.00元。2017年10月26日，双方举行“承德御道口项目新增二次设备补充协议”谈判，经协商，双方约定御道口项目二次新增设备总价1050000.00元。根据总包合同及补充协议，双方签订的合同总价为18159483.00元，经双方核算，被告最后应支付给原告工程价款16850281.00元，被告已支付给原告14523793.00元，尚欠原告工程款2326488.00元，此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 被告承德协鑫电力公司辩称，一、原告向法院主张权利的诉讼时效已过。原告于2016年12月30日完成工程总承包范围内的所有工程，在时隔四年后才向被告主张权利，已超过民事权利的保护时效。二、双方在合同中约定了工程款支付的时间节点，现在工程并未进行并网发电，且原告也没有申请进行竣工验收，故现在工程并未到双方约定支付全部工程款的时间；且双方约定了原告应向被告提供足额的增值税专用发票后，被告支付工程款，但现在原告未提供足额的增值税专用发票。三、被告已向原告支付的工程款数额为14877593.00元；原告诉称新增设备总价1050000.00元不存在，原告要求按照月息2%支付利息及要求被告支付律师费用没有事实和法律依据。四、原告未能提供施工日志、工程施工进度、工程监理报告、验收报告等证据，不符合工程款支付条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对庭审中提交的《围场御道口项目送出线路及开关站二次工程总包合同》、《竣工结算审核书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告承德协鑫电力公司作为甲方，原告承德远东建设公司作为乙方，双方签订《施工承包合同》，合同编号：GCL/JSGL-GC-HBYDK-JS-2016-001，被告将架设10kv线路及安装变压器工程承包给原告进行施工，工程价款353800.00元。 2016年8月26日，原告承德远东建设公司作为承包方，被告承德协鑫电力公司作为发包方，双方签订了《围场御道口项目送出线路及开关站二次工程总包合同》，合同约定工程款含税价格为17109483.00元，并对双方的权利义务条款进行了明确约定。在该合同附件三履约保证金中，原告承诺“同意本合同履约保证金20万元（大写：贰拾万元整）以与发包方签订的施工用电合同（合同编号：GCL/JSGL-GC-HBYDK-JS-2016-001）执行完毕但未支付的合同价款（35.38万元）做为担保，履约保证金的返还以本合同约定为准”。 2017年10月26日，双方举行“承德御道口项目新增二次设备补充协议”谈判会议，根据原合同设备报价及实际新增设备价格，双方约定御道口项目二次新增设备总价1050000.00元。根据总包合同及补充协议，双方签订的合同总价为18159483.00元。 2020年1月30日，星原河北项目管理有限公司受被告承德协鑫电力公司的委托，对围场御道口项目送出线路及开关站二次工程进行结算审核，根据结算明细表的记载，结算审核的工程包括《围场御道口项目送出线路及开关站二次工程总包合同》及“补充协议”所增加的1050000.00元的工程，经星原河北项目管理有限公司审核，工程审定金额为16850281.00元。 对于支付的工程款，原告主张被告已支付工程款14523793.00元，且已向被告开具相应金额的增值税发票；被告主张已支付工程款14877593.00元，双方差距金额为353800.00元。原告对被告支付的工程款数额予以认可，但认为所差的353800.00元系被告支付的2016年7月16日的架设10kv线路及安装变压器工程的工程款，涉案工程的工程款，被告只支付了14523793.00元。 本院认为，原告承德远东建设公司与被告承德协鑫电力公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告主张原告的诉讼超过诉讼时效，但根据星原河北项目管理有限公司接受被告委托后，于2020年1月30日对涉案工程做出竣工结算审核书的事实来看，虽然工程已经结束，但对工程价款的认定，被告委托进行审核结算，原告在审核结算的程序结束后，于当年的12月8日提起诉讼向被告主张给付工程款的权利，并未超过诉讼时效，故对被告主张超过诉讼时效的陈述，本院不予认可。 对于涉案工程已付工程款数额的认定，原告主张被告已支付工程款14523793.00元，被告主张已支付工程款14877593.00元，双方差距金额为353800.00元。结合原告提交的双方于2016年7月16日签订的架设10kv线路及安装变压器工程合同、《围场御道口项目送出线路及开关站二次工程总包合同》附件三中原告同意用架设10kv线路及安装变压器工程的工程款358000.00元作为履约保证金的事实，且被告亦未能提供证据证实其所付的工程款全部为涉案工程的工程款，可以认定被告向原告支付的工程款14877593.00元中包含了涉案工程以外的架设10kv线路及安装变压器工程的价款358000.00元。故被告已支付的涉案工程款数额为14523793.00元，尚欠原告工程款2326488.00元，故对原告要求被告支付工程款2326488.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告主张的应按照合同约定的付款进度进行付款的陈述，双方约定在合同签订后，被告15日内支付工程合同总价的40%作为预付款；全部设备、材料到场后15日内，支付至合同总价款的80%（现汇）；并网发电后（或工程具备并网条件并经电网验收合格之日后或全部设备到货安装调试完并经双方协商验收合格之日）15天内支付至合同总价款的95%；剩余5%在工程具备并网条件并经电网验收合格之日后或全部设备到货安装调试完并经双方协商验收合格之日1年后，工程无任何质量问题或质量问题已处理完毕无质量缺陷后，15个工作日内支付。但根据原告提交的《竣工结算审核书》及双方的陈述可以证实，虽然工程未进行到并网发电的阶段，但双方已对原告为被告建设的工程进行了竣工结算，且对全部工程价款的审定达成了一致的意见，被告承德协鑫电力公司申请进行竣工结算审核的行为，应视为原告已经将被告发包的全部工程建设完成，被告对此进行确认。且被告未能提供证据证实未能进行并网发电的原因是因为原告工程建设不力所导致的，亦未能提供证据证实原告在合同存在继续履行的情况下不履行合同义务的情形，因此，被告应在工程建设完成后，向原告支付工程款。故对被告主张的按合同约定的时间节点给付工程款的陈述，本院不予认可。 对于原告主张的利息，被告在原告施工完成并交付使用后未能及时给付工程款，根据《竣工结算审核书》记载的“星原河北项目管理有限公司受被告承德协鑫电力公司委托，于2019年12月16日至2020年1月30日完成对围场御道口项目送出线路及开关站二次工程结算审核工作”内容，可以证实原告于2019年12月16日前已将被告发包的工程建设完毕，原告于2020年3月25日对《竣工结算审核书》进行了确认，考虑到原告确认工程款后，原告应给被告支付工程款一定的准备时间，参照双方签订合同对付款期限的约定，该准备期间以15日较为合理，故被告应在2020年4月10日前向原告给付欠付工程款，被告到期未给付的，应支付相应的利息，利息计算标准应为自2020年4月10日起以被告欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款付清之日。 对于原告主张的律师费178674.24元，原告未能提供证据证实此项费用的实际支付，本院对此无法予以支持。 综上所述，对于原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告承德远东建设集团有限公司于本判决生效后向被告承德协鑫御阳光伏电力有限公司提供金额为2326488.00元的增值税专用发票； 二、被告承德协鑫御阳光伏电力有限公司在原告承德远东建设集团有限公司对上述第一项履行完毕后三日内给付原告承德远东建设集团有限公司工程款2326488.00元，并自2020年4月10日起以被告欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款付清之日止； 三、驳回原告承德远东建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32052.63元，保全费5000.00元，合计37052.63元，由被告承担34995.30元，由原告承担2057.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  魏 兵 审 判 员  李金杨 人民陪审员  刘凤君 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。