大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初1020号 原告：刘家忠，男，1947年9月8日出生，汉族。 被告：大石桥市圣通客运有限公司（简称第一被告），住所地大石桥市团结路南4号。 法代表人：赵继仕，董事长。 委托诉讼代理人：李俊鹏，公司员工。 被告：武志（简称第二被告），男，1969年1月2日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称第三被告），住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。 负责人：宫恩利，总经理。 法定代表人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告刘家忠与被告大石桥市圣通客运有限公司、武志、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家忠、被告大石桥市圣通客运有限公司委托诉讼代理人李俊鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加了诉讼，被告武志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决第一被告与第二被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金；要求第三被告在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日8时，在大石桥市老武装部第二被告武志驾驶第一被告大石桥市圣通客运有限公司所有的辽Ｈ×××××号大型普通客车由东向西行驶，因踩急刹车，导致原告刘家志受伤。本起交通事故经大石桥市xx局交通管理大队认定为:武志负此次事故全责。原告受伤后被送入大石桥市陆合医院住院治疗114天，花医疗费22113，90元。原告的伤情经医院诊断:左侧5、6、7、8、9肋骨骨折、胸腔积液。出院诊断:休息四周、加强营养、门诊随诊。另，辽Ｈ×××××号大型普通客车在第三被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了道路客运承运人责任险等险种，本起交通事故发生在保险期限内。原告出院后就其经济损失与被告未达成赔偿调解协议，至今原告未得到赔偿，故原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 第一被告辩称，肇事车辆在三被告处投保保险，合理损失由第三被告赔付。 第二被告未作答辩。 第三被告辩称，一、肇事车辆投保情况。被告武志驾驶被告大石桥市圣通客运有限公司所有的辽Ｈ×××××号大型普通客车，该车在答辩人处投保《平安客运承运人责任保险》，投保座位数53位，累计赔偿限额31800000元，每人赔偿限额60万元。保险期限为自2020年1月14日至2021年1月13日止。本起事故发生在保险期限内。二、对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在保险限额内进行赔偿。但本次事故绝对免赔额为300元。1、医疗费，在原告提供正式医疗费发票和病历、诊断书且不存在过度医疗、挂床等不合理费用的情况下，在扣除非医保用药后，余下部分答辩人在保险限额内进行赔偿。2、住院伙食补助费，答辩人认可60天，每天按照50元进行赔偿。3、护理费，答辩人认可，按照居民服务业标准计算。4、误工费，原告系大石桥市粮食局退休，已享受退休待遇，故不同意赔偿误工费。其他意见待质证时一并发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告刘家忠为证明其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生经过。2.病案一份，医药费收据一张金额22113.9元，用药清单一份，医学诊断证明2张，我现在治疗已经终结，目前已提供全部药费收据，住院114天。3.误工证明2份及营业执照，护理人员是我老伴梁秀芬，护理费按国家规定标准，我现在只要一份128.68元计算。经质证，证据1，第一被告、第三被告对其真实性无异议。证据2，第一被告真实性无异议；第三被告对其真实性无异议，但是认为住院时长过长，我公司认可60天。与医核部门审核，五天后给予答复，如不答复视为我们不放弃住院时长及三期鉴定。证据3，第一被告、第三被告均认为该证据真实性有异议，未提供工资表，根据证据规则出具证据应由出具人签字，不能作为证据使用，查勘表中原告已经签字是退休工人，不同意赔偿。经审理本院认为，证据1，第一被告、第三被告对其真实性无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性本院予以采信。证据2，系医院出具，可以证明住院花费、天数、护理等级及治疗情况，本院予以采信。证据3，系两单位出具的务工证明两证明仅加盖单位公章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或盖章，也无联系电话等，该证据不符合法律规定的形式，且结合事故发生时原告的年龄已过72周岁及第三被告提供的查勘表记载原告系大石桥粮食局退休，本院对证据3不予采信。 第一被告向本院提交保险单复印件（特别约定相关法律费用由保险公司承担）。原告对该证据无异议。第三被告认为，而不是针对第三者起诉客运公司产生法律费用，这个费用应该由客运公司承担。 第三被告向本院提交保险抄件一份，证明肇事车辆在我公司投保承运人保险。住院查勘表，证明原告住院期间，保险公司查勘员对原告查勘信息，原告是退休工人，没有误工。原告称自己2020年5月21日在广溶公司。第三被告认为查勘表中原告已经签字是退休工人，不同意赔偿。第一被告同保险公司意见一致。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月30日8时，在大石桥市老武装部武志驾驶辽Ｈ×××××号大型普通客车由东向西行驶，因路急刹车，导致刘家忠受伤。经大石桥市xx局交通管理大队第2248号道路交通事故认定书认定武志负本次道路交通事故的全部责任。刘家忠受伤后入住大石桥陆合医院，住院114天，经诊断肋骨骨折、胸腔积液。花费医疗费22113.9元。2020年10月22日和2020年11月7日医学诊断证明书均建议休息两周。原告住院期间由其妻子护理。 另查，第二被告驾驶的辽Ｈ×××××号大型普通客车实际所有人系本案第一被告该车在本案第三被告处投保平安道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额60万元，累计赔偿限额3180万元。每次事故绝对免赔人民币300元。本起事故发生在保险合同有效期间。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，依据交通事故责任认定，武志对该起事故负全部责任；鉴于辽Ｈ×××××号大型普通客车在第三被告平安道路客运承运人责任保险，故由原告的合理损失，在保险限额内由第三被告优先赔偿；不足部分由实际侵权人根据过错责任承担。第三被告向本院申请的鉴定申请书申请对刘家忠住院时长的鉴定，因第三被告在合理期限内未提出鉴定，且无任何证据证明原告住院时长不合理的证据，鉴于原告的年龄及实际住院的医嘱并未要求原告出院以及原告出院后的医嘱均注意“休息”“定期复查”“门诊随诊”的字样，故对原告住院时长的鉴定无实际意义，本院不予准许。原告主张的医疗费22113.9元，系原告治疗实际发生费用，且有正规票据，系医院的治疗方案，本院予以支持。庭审中原告自愿主张的护理费按117元/天，计算114天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按100元/天，计算114天，符合法律标准本院予以支持。原告主张的营养费，因住院长期医嘱单无“加强营养”的字样，本院对该请求不予支持。原告主张的误工费，因原告已经退休，又鉴于重新参与社会劳动证据不充足，对该项诉讼请求本院无法支持。原告主张的交通费500元，但没有相关交通费票据予以证明，鉴于交通费系原告实际发生的费用，且根据原告的住院天数，本院予以支持。原告主张精神损害补偿费20000元，无相关法律依据，本院不予支持。第一被告武志未到庭参加诉讼视为对自身相应诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘家忠各项经济损失共计人民币47351.90元 二、被告大石桥市圣通客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘家忠各项经济损失共计人民币300元 如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘家忠的其他诉讼请求。 案件受理费用1590元，减半收取795元，由被告大石桥市圣通客运有限公司负担508元，原告刘家忠负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  薛丽 二〇二一年四月九日 法官助理罗浩 书记员张馨月 赔偿明细表 医药费22113.9元 住院期间伙食补助费：114天*100元/天=11400元 护理费：114天*117元/天=13338元 交通费：500元 共计：47351.90元 47351.90元-300元（绝对免赔）=47051.90元