wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3028号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：苗艳慧，女，1982年8月18日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张恒，男，1988年12月24日出生，汉族住曹县。 被执行人：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与苗艳慧、张恒、张振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初5227号民事判决书已发生法律效力，因苗艳慧、张恒、张振未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人苗艳慧、张恒、张振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苗艳慧、张恒、张振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苗艳慧、张恒、张振至今未自动履行。 本案诉讼阶段保全被执行人所有房屋一处。本院依法作出裁定拍卖，拍卖过程中案外人对标的权属提出执行异议，现异议正在审查中，该标的暂不具备处置条件。 本院执行过程中多次对苗艳慧、张恒、张振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，，未查询到其他可供执行的财产线索。 本院作出（2020）鲁1721执3028号限制消费令，对被执行人苗艳慧、张恒、张振限制高消费。作出（2020）鲁1720执3028号拘留决定书，决定对苗艳慧、张恒、张振各司法拘留十五天。 本院于2021年4月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1721民初5227号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  战德华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初270号原告：韩某某，男，1935年3月30日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：马晶（韩某某女儿），女，1961年5月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：李某某，男，1971年3月13日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告韩某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告韩某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告韩某某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二十六日书记员  赵宇迪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执恢67号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：冯志国，男，1990年5月10日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人冯志国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十二日书记员  宋新亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7130号 原告：刘夫贵，男，1986年11月20日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：周启珍，女，1975年1月30日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告刘夫贵与被告周启珍执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1322民初6891号民事判决。后原告刘夫贵不服提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁13民终1657号民事裁定，本案发回重审。本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫贵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夫贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘夫贵撤诉。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告刘夫贵负担。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李增欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初775号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：敬明宇，男，1959年8月17日出生，汉族，住高事坪区。 被告：何冬云，女，1965年10月20日出生，汉族，住高 坪区高都路二段69号上河湾一期9幢1单元25层2号,公民身份号码：512922196510××××。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告敬明宇、何冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘2922刑初70号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人石某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察官马忠良出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年1月27日晚21时30分许，被告人石某酒后驾驶×××小型普通客车从康乐县莲麓镇扎那山村一社驶向二社方向的途中，因操作不当撞于路边树木，造成受损的道路交通事故，事故发生后同车的车某给其子车某1打电话让车某1顶替，被办案民警识破，石某在其家中被抓获。经抽血取样送检，从石某血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为188.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对其判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，提请依法判处。 被告人石某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人石某在案发当时有让人顶替之行为，可酌定从重处罚；被告人到案后签署了自愿认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年四月三十日 书记员  马 靖
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初68号 原告：苏菊娥,女,1963年4月9日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被告:王丕琼,曾用名王佩琼，女,1961年9月7日出生,汉族,住湖南省津市。 委托诉讼代理人：李瑶（系被告王丕琼之女），住长沙市天心区。 原告苏菊娥与被告王丕琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊娥、被告王丕琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏菊娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令王丕琼立即偿还欠款13000元；2.要求王丕琼承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日，王丕琼以为苏菊娥介绍恋爱对象为由，向苏菊娥借款20000元，并于当日出具了欠条，约定同年腊月29日还清。见证人李某、倪某在欠条上签字。借款到期后，王丕琼分2次共偿还欠款7000元。余款13000元，苏菊娥多次催讨，王丕琼房一直未还，并切断了与苏菊娥的联系。苏菊娥为维护自身合法权益，特具状起诉。 王丕琼的委托诉讼代理人辩称：1.本案已过诉讼时效；2.王丕琼所欠苏菊娥债务，李某（王丕琼前夫）已通过现金支付，银行转账的方式代为还清。现王丕琼不欠苏菊娥债务，请求人民法院驳回苏菊娥的诉讼请求。 苏菊娥围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.苏菊娥、王丕琼身份证，拟证明原被告的主体资格。 2.2011年2月1日王丕琼出具的欠条一份，拟证明王丕琼欠苏菊娥欠款20000元，李某、倪某作为见证人在欠条上签字。后来，王丕琼还款7000元，尚欠13000元未还。 3.倪某出具的情况说明一份，拟证明王丕琼与苏菊娥债务形成原因及自2013年元月以来，苏菊娥多次找王丕琼催讨欠款，因联系不上，王丕琼未偿还欠款的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，王丕琼的委托诉讼代理人对证据1.证据3没有提出异议，本院予以采信。对证据2.王丕琼的委托诉讼代理人认为该欠条上还有李某写的还款记录被裁剪。在庭审质证中，苏菊娥提供了该欠条的一张复印件，在该复印件上，李某写有“前面还了贰千元正，7月17日还伍仟元正”字样。综合欠条原件与复印件和当事人的当庭陈述，该证据客观、真实，来源合法，对该证据的证明效力，本院依法予以采信。 被告委托诉讼代理人向法院提交了苏菊娥2012年1月26日收条一张，拟证明2012年1月26日李某代王丕琼向苏菊娥还款2000元。 苏菊娥对以上证据的真实性没有提出异议。但认为该收条是在收取李某所还2000元欠款时出具，与欠条上李某书写的“前面还了贰千元”属同一笔款项。本院认为，苏菊娥出具的收条是2012年1月26日。庭审中，双方当事人均认可欠条上李某所写“7月17日”是2011年7月17日，而李某所写“前面还了贰仟元”应理解为在“7月17日还伍仟元”之前。且苏菊娥没有提供该2笔还款属同一笔的其他证据，故本院认定苏菊娥出具的收条与欠条上还款贰仟元不属于同一笔还款。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丕琼以为苏菊娥介绍台湾的恋爱对象为由向苏菊娥收取介绍费20000元，后因故未果。苏菊娥要求王丕琼退回所收介绍费。2011年2月1日，在津市市公安局金鱼岭派出所王丕琼向苏菊娥出具了欠条，写明“今欠到苏菊娥现金人民币贰万元整（20000元），于2011年腊月29号还清。欠款人：王丕琼。2011年2月1日”。王丕琼前夫李某及金鱼岭派出所民警倪某在欠条上作为见证人在欠条上签字。同时，李某写下了“如王丕琼按照协议和我去打工，我就保证明年还贰万元，如不能我就不还”字样。借款到期后，李某代王丕琼分3次共给苏菊娥还款9000元，余款11000元经苏菊娥多次催讨，王丕琼一直未还，并切断了与苏菊娥的联系方式。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。苏菊娥为王丕琼借款后，王丕琼出具的欠条是其真实意思表示，应当按时归还欠款。现王丕琼未按期归还，属违约行为，苏菊娥要求王丕琼归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，本案是苏菊娥与王丕琼形成纠纷后，到津市市公安局金鱼岭派出所处理，王丕琼在派出所写下的欠条。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。经办民警倪某证实，从2013年起苏菊娥因找不到王丕琼和李某，每年都到派出所找他，他也联系不上。应当视为苏菊娥没有放弃要求王丕琼归还欠款的权利。故本案未超过诉讼时效。王丕琼的委托诉讼代理人提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。王丕琼的委托诉讼代理人提出王丕琼所欠苏菊娥债务，李某已经通过向苏菊娥银行卡存入现金的方式归还完毕的抗辩意见，因未向本院提交相关证据，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王丕琼尚欠苏菊娥欠款11000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，财产保全费150元，合计275元。由苏菊娥负担43元，王丕琼负担232元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李某章 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  唐志红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘雨薇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0326执24号   申请执行人：张国元   被执行人：杜剑峰   本院执行的申请执行人张国元申请被执行人杜剑峰借款合同纠纷一案，经被执行人杜剑峰自动履行，执行金额18783.87元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。           2021年4月28日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初64号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘殿奎，男，1971年8月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年11月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年12月14日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年11月29日19时许，被告人刘殿奎酒后与其亲戚发生争执。蒲江县公安局巡防大队民警带领辅警处警。在此过程中，被告人刘殿奎踢了辅警叶某一脚，并对其他后续处警民警辱骂、威胁、抓扯，打了另一辅警廖某一耳光。 公诉机关量刑建议：拘役五个月。 辩护人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 辩护意见：被告人刘殿奎实施妨害公务的行为犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人刘殿奎系初犯、偶犯，系坦白；被告人刘殿奎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；故建议对被告人刘殿奎判处缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，被告人刘殿奎赔偿了两名受伤民警的经济损失。 判决理由：被告人刘殿奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘殿奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘殿奎积极赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘殿奎系初犯、偶犯，系坦白，积极赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘殿奎的行为犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘殿奎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十五日折抵刑期十五日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 永
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初614号 原告：王子璇，男，1999年10月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观B区6号楼1单元15层1501-1502。 负责人：田增军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。 原告王子璇、与被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子璇、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费6270元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月13日13时许，王树凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县小团丁村南北公路由南向北行驶至保沧××××丁字路口左转弯时与刘辉驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成刘辉及乘车人杨立芹受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定王树凯负事故的全部责任，刘辉、杨立芹无责。原告系王树凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车车主，该车在被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告对该车损失进行理赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 泰山保险辩称，原告车辆在我司投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故认定书中已经写明驾驶人王树凯有逃逸情形，属于商业险免责，根据保险法解释二第十条及商业款规定我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日13时许，王树凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县小团丁村南北公路由南向北行驶至保沧××××丁字路口左转弯时与由东向西行驶刘辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘辉及乘车人杨立芹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后王树凯逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定王树凯负事故的全部责任，刘辉、杨立芹无责。王树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为本案原告王子璇，该车在此次事故中受损，原告维修车辆支出维修费6270元。另该车在被告泰山保险投保有机动车损失保险，保险金额为88400元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告泰山保险认为事故认定书中已经写明驾驶人王树凯有逃逸情形，属于商业险免责，但被告未提交证据证实其针对该免责条款向投保人尽到了相应的提示说明义务，故该免责条款不产生效力，被告泰山保险应承担保险责任。另被告泰山保险对原告主张的维修项目无意见，但认为金额过高，提交其公司的定损单一张，定损金额为3840元，原告对被告提交定损单不认可，认为定损金额过低。本院认为，原告提交了高阳县轩友汽车维修服务部出具的维修发票一张，维修项目报价单一张，原告车辆已实际修复，维修费6270元系原告实际支出，被告证据不足以推翻原告证据。综上，原告主张被告赔偿原告车辆损失费6270元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王子璇车辆损失费6270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  常 曼
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申678号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:焦科，男，汉族，1981年5月16日出生，住济源市。 再审申请人焦科因与武汉电动汽车示范运营有限公司合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终1101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦科申请再审称，原审裁定适用法律错误，双方争议的标的是给付货币,不是其他标的,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,接收货币所在地为合同履行地,即申请人住所地为合同履行地,一审法院系接收货币履行地法院,对本案有管辖权。故请求撤销济源市人民法院(2020)豫9001民初7632号民事裁定和济源中级人民法院(2020)豫96民终1101号民事裁定，并指令济源市人民法院受理本案。 本院经审查认为，合同未约定履行地的，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定争议标的，进而确定合同履行地。本案焦科的诉请为要求武汉电动汽车示范运营有限公司支付分成款、经营权有偿使用费、工人工资等，结合案涉《合作协议》第一条“……超过1200万元的部分按照双方各占50%的比例进行分成……”;第二条第2项“乙方给付甲方100万元用于向园区缴纳管理费用”，第三条第2项“乙方负担整个管理费用其中的100万元(分5个月将此费用转给甲方,每月20万元),人员费用、车辆费用以及保险费用,同时由乙方承担”,据此，焦科诉讼请求中涉及的主要支付义务为给付货币义务，即武汉电动汽车示范运营有限公司依据该合作协议应负有的支付案涉费用的义务。故本案争议标的为给付货币而非其他标的，焦科作为接受货币的一方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。原一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，焦科的申请再审理由成立，原审裁定不予受理不当,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销济源市人民法院(2020)豫9001民初7632号民事裁定和济源中级人民法院(2020)豫96民终1101号民事裁定； 二、指令河南省济源市人民法院对本案立案受理。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月六日 书记员  张 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初183号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚美琦，男，1998年4月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)108号起诉书指控被告人龚美琦犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏出庭支持公诉，被告人龚美琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日4时许，被告人龚美琦饮酒后无证驾驶甘ＡＤ××××号小型轿车由北向南行驶至兰州市七里河区兰工坪路与晏家坪北路东口时，与梁某驾驶的车牌号为甘Ａ8××××号重型货车尾部碰撞，造成龚美琦及车内乘客苏某受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通事故认定：龚美琦负事故全部责任，梁某、苏某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人龚美琦血样中乙醇（酒精）含量为191.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，被告人龚美琦对被害人梁某、苏某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、协议书及收条证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚美琦醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚美琦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年四月十六日书记员李杨君
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初940号原告：吕良奎，男，生于1978年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：熊钱，男，生于1986年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师，特别授权。原告吕良奎诉被告熊钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕良奎，被告熊钱及其委托诉讼代理人刘邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告熊钱赔偿原告损失120000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营的一艘客渡船和一艘打鱼船停放于金沙江边(××小学下面)。2020年12月5日18时许，被告熊钱指挥其手下工人将原告的两艘船当作废铁切割，造成原告经济损失达120000元，原告要求被告赔偿经济损失，被告不予赔偿。该纠纷经报××派出所后转函于××司法所调解，因被告拒绝参与调解未果。综上所述事实，被告之行为损害了原告的合法权益，按照我国《民法典》1165条之规定，特诉至法院，要求如诉所请为盼。被告熊钱辩称：1.被答辩人主体资格不适格，吕良奎不是本案适格原告。原告吕良奎诉状中说“被告熊钱指挥其手下工人将原告的两艘船当作废铁切割。”可是，巧家县地方海事处证实，吕良奎没有船只，答辩人2020年12月5日切割的铁皮船船主为张某某，船舶识别号为CN×××××,铁皮船编号为巧航××号，年检至2020年5月30日止。因此，原告吕良奎不是本案适格原告。2.答辩人与原告并不相识，也不知道被答辩人有无船只。答辩人是应卢某某(卢某某系巧家县旧船改造和拆旧换新造船人员，新船由卢某某统一建造，旧船由卢某某统一拆除和处理)要求，到××镇××村将其向吕某某、陶某某换购的两艘废旧船切割，向卢某某购买的旧铁皮船，费用为7000元/艘。且卢某某告知答辩人旧船为报废船只，作废铁处理。答辩人按卢某某指示找到船只，并电话中经卢某某再次确认也询问船主吕某某，并拍照给卢某某确认船只位置和船只样式和大小后才进行切割（聘请熊某某和张某1切割）。直至有人报案后才知晓是船只切割错了。本应切割的船在旁另一侧。3.从张某某船只的登记信息来看，答辩人切割的CN×××××船只年审至2020年5月30日，巧家县××镇张某某水上客货运输站(巧航××号)已于2020年3月2日注销，巧航××号未经年审，切割时船只早已为报废船只，而原告主张赔偿经济损失12万元，没有依据。综上所述，本案中原告主体资格不适格。切割的船只为报废船只，原告要求赔偿12万元无事实和法律依据，也不合理。请求驳回原告全部诉讼请求。综合诉辩主张，本案各方对以下事实无异议：2020年12月5日，被告熊钱雇请熊某某、张某1在巧家县××村××小学下面将停放在该处的两艘船只（船只一大一小）用氧焊气予以切割。该两艘船只船主为张某某，其中一只船舶识别号为CN×××××,铁皮船编号为巧航××号。本案主要争议焦点归纳为：1.被损毁的船只是否属于原告所有？2.被损毁的船只价值多少钱?原告吕良奎为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，用于证明身份情况；2.当时切割船只的照片5张，证明两艘船被熊钱安排下去的2个工人切割开了。经被告熊钱质证，被告熊钱对原告吕良奎提交的上述证据认为：对证据1没有异议，对证据2中的两个人一个叫熊某某，另外一个叫张某1，这2人是其叫去切割船只的，该证据不能证明所切割船只原告具有所有权。被告熊钱为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.熊钱身份证复印件，用于证明熊钱基本身份信息；2.2021年4月8日巧家县地方海事处证明，2018年3月16日巧家县××镇张某某水上客货运输站（巧航××号）营业执照复印件，巧航××号船舶年审合格证复印件，国家企业信用信息公示系统，用于证明2021年4月8日巧家县地方海事处证明载明：被损毁的巧船18号船主为张某某，该船登记在巧家县××镇张某某水上客货运输站（巧航××号），该船年审检验合格证至2020年5月30日止，巧航××号已于2020年3月12日注销；3.巧航××号旧船照片3张，熊钱与卢某某聊天记录2页，用于证明熊钱切割的旧船，并按照新旧船换购人卢某某指示将废旧船只在切割前后的情况拍照后传给卢某某。经原告吕良奎质证，原告吕良奎对被告熊钱提供的上述证据无异议。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据或对证据的真实性或合法性或关联性无异议的，予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2020年12月5日，被告熊钱雇请熊某某、张某1在巧家县××村××小学下面将停放在该处的两艘船只（船只一大一小）用氧焊气予以切割。该两艘船只船主为张某某，其中一只船舶识别号为CN×××××,铁皮船编号为巧航××号。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吕良奎向本院提出诉讼请求，要求被告熊钱赔偿其被损毁的船只的损失，根据法律规定，一方面，首先，必须是对被损毁的船只享有所有权，其次，必须是与本案有法律上的直接利害关系，而根据本案基础法律事实，该被损毁的船只的船主即所有者为张某某，而原告吕良奎称其与张某某共同拥有该被损毁的船只，可对此原告吕良奎并未举出相关证据证明该主张。另一方面，原告吕良奎主张，请求判决被告熊钱赔偿原告损失120000元，也无相应证据证明其主张。因此，综合上述理由，原告吕良奎属举证不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕良奎全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕良奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周毅二〇二一年四月十三日书记员  张杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执507号之一申请执行人：谭畅,女,住台安县。被执行人：朱允，男,1990年8月7日生，汉族，住台安县。因被执行人朱允拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人朱允的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月十六日书记员  宫 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1565号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：闻学明，男，1992年06月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨秀珍，女，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与闻学明、杨秀珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻学明、杨秀珍28049.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4238号 原告：石祥辉，男，2000年9月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：宋一明，男，2001年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：纪清云，男，2000年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告石祥辉诉被告宋一明、纪清云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石祥辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十三日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1600号 原告：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁黔涛，贵州天翊律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘合众，男，1969年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理佘国俊与刘合众民间借贷纠纷一案中，佘国俊于2021年4月25日以双方“有意达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘国俊申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佘国俊撤回起诉。 案件受理费30454元，减半收取15227元，由佘国俊负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1262号 申请人：集保物流设备（中国）有限公司，住所上海市徐汇区中山南二路1089号19层，统一社会信用代码91310000766494315B。 法定代表人：QIANYU（钱钰），总裁。 被申请人：深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人：孙莉。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保47号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司）在中国建设银行深圳分行44×××20账户内的存款人民币34058148元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十六日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4325号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：熊武，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人熊武保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4325号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初27号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄建设，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市德化县，现住福建省德化县。1996年因为打架斗殴被劳动教养2年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被内乡县公安局执行逮捕。2021年4月12日由本院决定取保候审。被告人杨东豪，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市武夷山市，现住武夷山市。2017年1月19日因故意伤害罪、容留他人吸毒罪被武夷山市人民法院判处拘役十个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被内乡县公安局逮捕。被告人王长泉，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市武夷山市，现住武夷山市。2007年被宁波市象山县公安局劳动教养一年。2020年10月16日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被内乡县公安局逮捕。2021年2月2日由本院决定取保候审。辩护人张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。被告人洪剑锋，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市武夷山市，住武夷山市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人黄建设、杨东豪、王长泉、洪剑锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人黄建设、杨东豪、王长泉及其辩护人张杰鑫、被告人洪剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人黄建设在明知对方用于网络赌博的情况下，以获取非法利益为目的，以每套800元的价格将自己办理的四张银行卡出售给李仁泰（另案处理），非法获利3200元。后被告人黄建设出售的张家港农商银行卡62×××63被网络赌博平台用于充值和提现，经查询，该银行卡流入非法资金1061730元。2、被告人杨东豪在明知对方用于网络赌博的情况下，以获取非法利益为目的，以每套200元的价格将自己办理的一张银行卡出售给袁文火（另案处理），非法获利200元。后被告人杨东豪出售给袁文火的建设银行卡62×××45被网络赌博平台用于充值和提现，经查询，该银行卡从2019年12月13日至2020年6月28日流入非法资金6903784元。3、被告人王长泉在明知对方用于违法犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，以2000元的价格将自己办理的一张银行卡出售给陈权（另案处理）。后被告人王长泉出售给陈权的建设银行卡62×××08被网络赌博平台用于充值和提现，经查询，该银行卡卡自2019年9月17日至2020年7月6日的流入非法资金8050856.04元。4、被告人洪剑锋在明知对方用于网络赌博的情况下，以获取非法利益为目的，以每套800元的价格将自己办理的三张银行卡出售给微信昵称为“熊猫”（另案处理）的人，非法获利2400元。后被告人洪剑锋出售给“熊猫”的三张银行卡被网络赌博平台用于充值和提现，经查询，其工商银行卡62×××65从2018年10月1日至2020年10月28日的流入非法资金25150083.04元，其建设银行卡62×××78从2019年6月20日至2020年9月21日流入非法资金17252292.84元，其农业银行卡35×××37从2019年7月16日至2020年3月24日流入非法资金18048753.52元。且在2020年9月份，被告人洪剑锋到建设银行挂失补办银行卡时，发现其建设银行卡内有16000元，被告人洪剑锋将卡内16000元取出占为己有。被告人黄建设、杨东豪、王长泉、洪剑锋到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人王长泉已赔偿受害人部分损失。上述事实，四名被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人别志鹏陈述、手机截屏、银行卡交易明细、户籍信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄建设、杨东豪、王长泉、洪剑锋在明知他人收购银行卡用于违法犯罪的情况下，为谋取非法利益，将自己的银行卡出售给他人，实施了帮助信息网络犯罪提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人洪剑锋将已经出售的银行卡挂失，并将卡内16000元取出非法据为己有，其行为构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于四名被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王长泉主动退还受害人部分损失，并主动退赃、缴纳罚金、可以从轻处罚。被告人黄建设主动退赃、缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人黄建设、王长泉的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王长泉的辩护人关于“被告人主动退赃，认罪认罚，应当判处缓刑”的辩护意见，与本院认定事实一致，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄建设犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得3200元依法予以追缴。二、被告人王长泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得2000元依法予以追缴。三、被告人杨东豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人洪剑锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚合并有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。违法所得2400元依法予以追缴。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人黄建设、杨东豪、王长泉的罚金及非法所得已缴纳，被告人洪剑锋的罚金、非法所得及退赃于判决生效后日十日内缴纳。）［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨东豪的刑期自2020年10月16日起至2021年7月15日止，被告人洪剑锋的刑期自2020年10月17日至2022年10月16日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 珂审 判 员  曹 群人民陪审员  辛艳珍二〇二一年四月十二日书 记 员  柴 波
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初938号原告：杜品国，男，1969年10月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：黄均芬，女，1971年2月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杜学成，男，2000年12月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：冷有朝，男，1993年10月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杜学斌，男，1995年1月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杜品国、黄均芬、杜学成诉被告冷有朝、杜学斌返还原物纠纷一案中，原告杜品国、黄均芬、杜学成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜品国、黄均芬、杜学成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜品国、黄均芬、杜学成撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取为575.0元，由原告杜品国、黄均芬、杜学成负担。审判员  杨德银二〇二一年四月十二日书记员  周 盟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执366号申请执行人：余文静。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：崔艳华，该公司员工。本院在执行申请执行人余文静与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十六日书记员  苑椿铭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1759号 原告：何秀敏，女，1984年8月6日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公一路北、青岛路东董家滩小区1号楼沿街楼。 主要负责人：季勇，经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 原告何秀敏与被告中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀敏的委托诉讼代理人张洪英、被告平安财保公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财保公司赔偿何秀敏车辆损失、施救费共计350440元；2.请求本案诉讼费由平安财保公司承担。事实和理由：2020年8月29日17时50分许，于文强驾驶何秀敏所有的鲁Ｌ1××××号小型汽车，在山东省临沂市沂南县××路与王洪彬驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车发生交通事故，造成何秀敏车辆损坏交通事故。交警部门认定，于文强承担事故的全部责任，王洪彬无责任。 平安财保公司辩称，鲁Ｌ1××××号车在我公司投保车损险（保额383316.80元）、商业三者险（保额200万）、不计免赔率险，何秀敏车辆损失主张过高，我公司申请法院重新鉴定后对车损评估价格为179676元，我公司支出鉴定费7500元，该费用应由何秀敏承担。何秀敏应提供车辆维修发票，证实车辆实际损失。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｌ1××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，何秀敏支付鲁Ｌ1××××号车施救费500元，支付鲁Ｑ5××××号车施救费550元。 何秀敏委托山东安信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估鲁Ｌ1××××号车车损失为349390元。平安财保公司对该评估不服，申请重新评估，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所作出评估报告，评估鲁Ｌ1××××号车车损失为179676元，事故日事故前车辆价值为318000元。 本院认为，何秀敏为涉案车辆在平安财保公司投保了商业三者险、机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现何秀敏投保的车辆发生事故致使车辆受损，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保公司主张评估费应由何秀敏承担，本院认为，评估是确定损失的必要程序，由此产生的支出平安财保公司应予承担。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为何秀敏的损失为车辆损失179676元、施救费1050元，共计180726元，由平安财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司于本判决生效后十日内赔偿何秀敏各项经济损失共计180726元； 二、驳回何秀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6557元，减半收取计3278.5元，由何秀敏负担1583元，由中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司负担1695.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十四日 书记员  郭晓宁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保108号 兰贵兵： 关于申请人杨定伟，李素清与被申请人兰贵兵，兰乞祯继承纠纷一案，申请人兰贵兵申请对被申请人的财产解除保全。本院于２０２１年４月１５日解除查封兰贵兵所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋一套（权证号：０××３）及兰贵兵与杨春所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区××路××段××号××广场××幢××层××号房屋。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1630号之四 被执行人：孙宗明 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗明在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所账户内存款人民币20100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾洪涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：王琳，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，王琳经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令王琳支付信用卡贷款余额105963.95元（截至2020年5月12日），其中贷款本金83500.65元、零售利息7870.92元、分期手续费3711.06元、年费0元、滞纳金0元、违约金10881.32元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：王琳于2015年6月12日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向王琳发放了中信信用卡，王琳使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 王琳未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，王琳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年6月8日，王琳向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，王琳在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对王琳的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。王琳取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年9月25日，王琳欠付信用卡透支本金82500.65元、零售利息12856.08元、分期手续费3711.06元、年费0元、滞纳金0元、违约金10881.32元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与王琳建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王琳持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2020年9月25日，王琳欠付信用卡透支本金82500.65元、零售利息12856.08元、分期手续费3711.06元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请王琳偿还欠款中的本金82500.65元、零售利息12856.08元、分期手续费3711.06元，本院予以支持。2020年9月25日之后的利息以本金82500.65元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王琳于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金82500.65元。 二、王琳于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费3711.06元及利息（截至2020年9月25日的零售利息12856.08元；自2020年9月26日起的利息以本金82500.65元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209.50元，由王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月一日 书记员  谭 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1614号申请执行人：李福明，男,1996年05月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马立丙，男,1986年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭玲，女,1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李福明与马立丙、彭玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立丙、彭玲316428元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执恢13号 申请执行人：陈金通，男性，1974年05月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：孙振义，男性，1968年01月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：孙涛，男性，1965年10月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市铁西区。 本院在执行陈金通与孙振义、孙涛买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的(2013)清民一初字第00022号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告孙振义和被告孙涛给付原告货款及利息共计人民币266000.00元（不包含已经给付的90000.00元）此款有二被告于2013年5月31日前给付人民币46000.00元，2013年6月30日前给付人民币50000.00元，2013年7月31日前给付人民币170000.00元，如不能按期履行上述给付款项，除继续履行上述义务外，二被告需另行给付原告违约金100000.00元，二被告互负连带责任；”由于被执行人孙振义、孙涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月二十日 书记员  宋晓丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执684号 威远县人民法院山王法庭、文仕仙、李先刚： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初2228号民事判决书，威远县人民法院山王法庭申请执行文仕仙、李先刚追缴诉讼费一案，申请执行事项：追缴被执行人文仕仙、李先刚诉讼费900元。在执行中，被执行人文仕仙、李先刚已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4633号沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4633号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月九日书记员  ：刘淼
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执580号申请执行人：魏新贵，男，1974年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑州广发钢构有限公司，住所地：荥阳市广武路南段东侧。法定代表人：宋兴福，该公司经理。被执行人：高代新，男，1972年8月13日出生，汉族，住淇县本院在执行申请执行人魏新贵与被执行人高代新、郑州广发钢构有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人高代新、郑州广发钢构有限公司由部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高代新、郑州广发钢构有限公司的银行存款55000元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月十四日书记员  宋新亮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1731号之一 申请执行人：日照市海港汽车租赁有限公司，住所地山东省日照市福海路东段（利华商业广场住宅012幢3单元107号），统一社会信用代码913711026996741714。 法定代表人：袁帅，董事长。 被执行人：申利，男，汉族，1988年02月05日生，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照市海港汽车租赁有限公司与申利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1102民初4115号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人申利在莱商银行62×××77账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初638号 原告:冉一然，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑周洋，男，1990年10月17日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告冉一然诉被告郑周洋民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告冉一然的委托诉讼代理人王永先到庭参加诉讼。被告郑周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉一然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从2017年9月23日起，按年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，后被告归还原告借款5万元，剩余款项经原告多次催要，被告均未还款，现被告尚欠借款5万元。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告通过其建设银行账户（卡号／账号：6217××××8416）向被告账户（账号：6217××××4440）转款10万元。庭审中，原告自认，被告在借款后偿还了5万元。为证明以上事实，原告向本院提交了《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》以及聊天记录截图两张。本院认为，原告提交的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》能够证实原告向被告转款10万元的事实，本院对该证据予以确认。对原告提交的聊天记录截图两张，因该截图中无法核实聊天对象的身份，故不予确认。 本院认为，本案中，原告虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但从原告提交的建设银行交易明细来看，能够证明原告切实通过转账方式向被告转款10万元。另外，本案的诉讼材料系本院工作人员到被告的工作场所现场送达给被告，并由被告本人签名确认，被告在实际签收诉讼材料之后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状或举证证明双方是否存在其他的债权债务关系，故应视为被告认可此笔转款系借款。庭审中，原告自认，被告在借款之后归还了5万元，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2017年9月23日开始支付利息至款清之日止的问题。本院认为，因原、被告双方在借款过程中未对利息及还款期限问题进行过约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求从2017年9月23日开始支付利息至款清的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑周洋于本判决生效之日起十日内支付原告冉一然借款50000元； 二、驳回原告冉一然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1263元，减半收取632元，由被告郑周洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月十九日 书记员  魏宇芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申32号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨雪梅，女，1984年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人杨雪梅及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3906号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执421号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：殷允焰，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋磊，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋威，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李建，男，1976年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王立猛，男，1980年09月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程增朋，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初1977号民事判决书：一、殷允焰、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金154100元及利息（利息截止2020年5月8日为100150元；余下利息以154100元为本金，自2020年5月9日起按照年利率20.043%计算至实际付清之日止；扣除已付利息8835.3元）。二、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，由殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永借款合同纠纷一案，没有发现被执行人殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永的财产可供执行。扣划被执行人银行存款3174.92元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执48号之二被执行人：李连杰，男，1960年5月3日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行李连杰罚金一案中，向被执行人李连杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人李连杰履行给付欠款的义务，但被执行人李连杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李连杰在中国建设银行股份有限公司沈阳文化东路支行账号中的存款1038.81元。二、划拨被执行人李连杰在中国农业银行股份有限公司沈阳五三支行账号中的存款206.62元。三、划拨被执行人李连杰在中国建设银行股份有限公司沈阳泰莱支行账号中的存款49.49元。四、划拨被执行人李连杰在交通银行沈阳三好街支行账号中的存款494.64元。五、划拨被执行人李连杰在中国银行沈阳景星支行账号中的存款179.88元。六、划拨被执行人李连杰在工行辽宁省沈阳南塔支行账号中的存款152.14元。七、划拨被执行人李连杰在财付通支付科技有限公司账号中的存款976.02元。八、划拨被执行人李连杰在财付通支付科技有限公司账号中的存款10.89元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月二十六日书记员 王艳丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执463号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：刘忠江，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗平、刘山林借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8061号民事判决书：刘忠江于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(以5万元为本金，自2017年4月7日起按年利率11.31%计算至2018年3月20日止；以5万元为本金自2018年3月21日起按年利率14.703%计算至实际给付之日，扣除已付利息5027.02元)。如果刘忠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由刘忠江负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人刘忠江列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠江借款合同纠纷一案，没有发现被执行人刘忠江的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十六日书记员  王伟超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初908号 原告：张浩雄，男，1997年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告：杨赳，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张浩雄与被告杨赳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩雄的委托诉讼代理人郝德锋到庭参加诉讼、被告杨赳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款128000元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起到偿清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事标准件生意，因购买原告标准件产品而与原告成为商业伙伴。自2019年5月起，被告多次从原告处购买标准件材料，期间有时付款、有时欠款，到2020年5月23日，原被告双方通过对账确定被告共欠原告货款人民币147000元整，被告向原告出具了欠款证明，并约定分四期直到2020年8月底全部偿还清。之后，被告仅通过微信支付了19000元，剩余128000元欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求法院作出公正裁判。 被告杨赳未作答辩。 原告张浩雄为证明其主张提交了以下证据：1、欠条1份，内容为：今欠张浩雄人民币壹拾肆万柒仟元整（147000.00）2020.05.30之前归还3万元，后续每月给39000元整杨赳4306241991101748592020.05.23。2、微信聊天记录截图2张，证明被告分三次偿还了原告19000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月起，被告杨赳多次从原告张浩雄处购买标准件，2020年5月23日经双方结算，被告共计欠原告货款147000元，被告于2020年5月23日向原告出具了欠条，出具欠条后，被告于2020年7月4日向原告偿还货款15000元，2020年7月28日向原告偿还货款4000元，共计偿还19000元，剩余128000元未偿还。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买标准件，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够认定被告尚欠原告128000元货款未付，故对原告要求被告支付128000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条上约定“2020.05.30之前归还3万元，后续每月给39000元整”，被告未按时足额偿还原告货款，显系违约，故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年2月20日起至还清货款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨赳于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩雄货款128000元，并支付自起诉之日（2021年2月20日）起至还清货款之日止的利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，保全费1170元，共计2600元，由被告杨赳承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年四月十二日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）陕0124执375号   申请执行人：王雅婷，女，汉族，1986年10月7日生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲，该公司总经理。   本院在执行王雅婷诉陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依照（2020）陕0124民初2322号民事判决书。本案执行标的为案件款17523元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费120元，执行费165元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出了对其法定人张润玲司法拘留的决定书，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执375号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 长 张 楠   审 判 员 赵 军   审 判 员 高 攀          二○二一年四月十四日          书 记 员 管红妮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初226号 原告:黄文，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告:陈荣华，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告黄文与被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，因原告黄文未按规定期限缴纳诉讼费，且又以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二一年四月十三日 书记员  李敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2015号原告：陈华生，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武,该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。原告陈华生诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款241613.95元及逾期利息，利息以241613.95元为基数，按年利率6%从2015年1月1日计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建湖北大冶雨润国际广场项目，2014年5月14日和6月14日，原、被告签订管材及配件采购合同和补充协议，原告按约定将货物送至被告指定地点，被告业务员验收签名，被告工程完工后，原告多次到被告公司对账，被告拖欠原告材料款251613.95元，经原告多次催要，被告于2017年12月22日还款10000元，余款至今未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，依据原告提供的合同，合同签订方系被告江苏翔森建设工程有限公司与大冶市景泰型材经营部，该经营部系个人独资企业，投资人系原告陈华生，依据合同相对性，本案原告应为大冶市景泰型材经营部，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈华生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙明珠二〇二一年四月二十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1289号原告：陈孟龙，男，1993年7月14日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ａ区。委托诉讼代理人：孟海莲（系原告母亲），女，1959年11月5日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ａ区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路段庄广场西城华庭B座1-6楼。负责人：程功，总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告陈孟龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈孟龙委托诉讼代理人孟海莲、被告保险公司委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟龙向本院提出诉讼请求：1、判定保险合同不成立；2、退还原告全部保费150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告公司的业务以邀请旅游的方式把原告母亲邀请到外地旅游。期间推荐本案保险，许诺缴费期满可以全部领出保费，由被告公司业务员代原告母亲垫付了保费，原告母亲签署保单，但并未将保单交给原告母亲。同年12月，原告母亲将借款偿还给被告公司业务员。原告母亲以原告名义购买保险，原告母亲缴费三期后发现保单条款和业务员介绍的不一致。业务员告知原告母亲可以保单贷款的方式将保费取出，如果退保只能退现金价值。原告认为，被告业务员陈述与实际保单不一致，违反诚实信用原则。保险公司辩称，1、本案保险合同成立并生效，依据保险法的相关规定投保人作出投保意思表示，保险人作出承保的承诺保险合同就成立，结合本案事实，原告在被告公司已投保三年并且交纳了三年的保费，故本案的保险合同成立且生效；2、原告的第二个诉求是建立在保险不成立的情形下所主张的，现原告代理人主张如具备解除条件愿意解除，保险公司认为保险合同的解除与否是建立在投保人的意思基础上的，本案原告代理人，代理权限仅限于本案的诉讼案件，且原告本人已经成年，是否作出解除的意思表示需要征求本人的意见，因为一旦解除以后保险权益就不存在；3、根据涉案保险合同，主险即聚宝盆，根据保险合同的约定第九条合同解除条款，解除后保险公司退还的是保险单的现金价值，对应的现金价值表附在保险合同的附件中，原告主张退还15万元的保险费用不成立；4、如果法院判决解除保险合同退还现金价值，对应的诉讼费用保险公司不承担；5、如果解除，保险公司对于退保所产生的红利和现金价值同意返还。原告根据其诉讼请求向本院提供录音光盘、整理录音材料、人身保险合同及缴费单；被告向本院提供回访结果及对应的回访时的影像资料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月，原告母亲经被告业务员介绍有意购买保险。2017年12月2日原告与被告签订了保险合同编号为12001174472964的《人身保险合同》,投保人为原告,被保险人为原告,销售人员为黄某。合同首页为“个人人身保险保险单”，保险期间为2018年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2018年1月1日，交费方式：按年（5次交清），每期保险费：50000元，投保份数：5份，给付日期：详见条款，给付方式：详见条款，红利领取方式：详见条款，条款:聚宝盆年金保险（分红型）条款、财富赢家年金保险（万能型）条款。第2页为《现金价值表》。保险条款对合同解除、犹豫期等作出说明。原告陈孟龙通过网上在个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、授权委托书暨投保意向书中投保人处进行电子签名，并在投保单中签署“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、也解本产品的特点和保单利益的不确定性。”。保险合同签订后,2018年1月4日被告客服人员对原告进行了回访。回访中，陈孟龙确认对产品说明书和投保提示的内容都阅读并了解，对保单中列有的保险责任和责任免除的内容均了解；对于电子投保确认单及风险提示语句陈孟龙均确认是本人抄写;对于聚宝盆保障期是终身，需要分期缴费，每年交一次，连续缴纳5年，回答是了解。原告于2018年2、3月份收到书面保险合同。原告陈孟龙已交纳2018年、2019年、2020年保费共计150000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案原告与被告通过网上协商并签署保险合同事宜，原告于2017年12月2日在个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、授权委托书暨投保意向书中投保人处进行电子签名确认，且自书“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、也解本产品的特点和保单利益的不确定性。”，被告在原告投保后于2017年12月29日将加盖公章的个人人身保险保险单打印，即接受原告的投保申请，双方签字或盖章后合同即成立。虽然原告主张其收到书面合同较晚，但原告在收到书面合同后仍然继续交纳2019年、2020年的保费，故，本院确认，原被告之间签订的合同成立。庭后经本院向陈孟龙释明，陈孟龙本人出具说明仍然坚持判定合同不成立的诉讼请求，并不要求解除合同。原被告之间签订的合同成立，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈孟龙的诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元由原告陈孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月二十二日法官助理孟翠书记员秦翠华
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初511号原告：郭在富，男，生于1977年9月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨宗祥，男，生于1976年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南物流产业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216548980G。地址：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：段蒙江。被告：巧家县崇溪镇马洪村民委员会。地址：巧家县崇溪镇马洪村安家坪社。法定代表人：王廷学，该村民委员会负责人。本院在审理原告郭在富诉被告杨宗祥、云南物流产业集团有限公司、巧家县崇溪镇马洪村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被告杨宗祥已给付款项，原告郭在富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭在富自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭在富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告郭在富负担。审判员  杨德银二〇二一年四月二十六日书记员  周 盟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1578号 原告:杨世贵，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王家平，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨世贵与被告王家平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告杨世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨世贵撤诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二一年四月十三日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初245号 原告：袁浩，男，1984年10月3日出生，汉族，住安国市。 被告：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 原告袁浩与被告付会景为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩到庭参加诉讼，被告付会景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付郁金货款2700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月16日，被告购买原告中药材郁金，说一个星期给钱，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，请求判如所请。 被告付会景未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信截图五页，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告经营中药材生意，2020年4月16日，被告购买原告中药材郁金100公斤，每公斤27元，货款共计2700元，经原告多次催要，被告至今未给付货款，故原告起诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材郁金，尚欠货款2700元未付，有微信截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告付会景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付会景于本判决生效之日起五日内给付原告袁浩货款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付会景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年四月十二日 书记员  张乾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初649号 原告：朱仲文，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：罗辉均，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘龙梅，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱仲文与被告罗辉均，刘龙梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案由审判员唐林适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱仲文及其委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼，被告罗辉均，刘龙梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱仲文诉称，2020年9月8日上午，被告罗辉均无证驾驶川Ｆ2××××面包车在金龙镇骑龙社区11组18号外路段处与朱仲文驾驶且搭乘朱江、张怡婷的电动三轮车发生碰撞，造成原告及朱江，张怡婷受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任。原告认为，被告刘龙梅作为登记车主将逾期未检验，也未投保机动车责任强制保险的机动车交给未取得机动车驾驶证的被告罗辉均驾驶，造成原告等人受伤，二被告应当先在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部份按6:4的比例承担赔偿责任。据此，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计32305.8元，并承担诉讼费。 被告罗辉均、刘龙梅均未发表辩论意见。 审理查明，2020年9月8日上午，被告罗辉均未依法取得机动车驾驶证，驾驶登记在被告刘龙梅名下逾期未检验，且未投保机动车交强险的川Ｆ2××××长安牌小型面包车，由金堂县金龙镇朝金堂县广兴方向行驶，8时许，当该车行驶至××道××镇××社区××组××号××路段处（限速20公里／小时），朱仲文驾驶电动三轮车并搭乘朱江、张怡婷从道路右侧驶入道路左转弯时，二车发生碰撞，造成原告及朱江，张怡婷受伤，车辆受损的交通事故。四川西华交通司法鉴定中心鉴定，朱仲文所驾驶的三轮车属于机动车范畴的摩托车，该车前轮制动器无效能产生，不符合国家标准7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任，朱江、张怡婷不承担事故的责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗10天，经诊断：右侧颞叶挫裂伤并血肿形成，左顶部头皮血肿，肺挫伤拌感染，右侧第5肋骨骨折等，出院医嘱，休息1个月，加强营养，护理，门诊随访等。 上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，医药费发票，住院病历，病情证明，《交通事故责任认定书》等证据在案佐证。本院予以采信。 本院认为，2020年9月8日，被告罗辉均无证驾驶川Ｆ2××××车在金龙镇骑龙社区11组18号外路段处与朱仲文驾驶且搭乘朱江，张怡婷的电动三轮车发生碰撞，造成原告及朱江，张怡婷受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任，本院予以确认；根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情，本院认为，被告罗辉均承担30%的赔偿责任较为适宜；被告刘龙梅作为川Ｆ2××××车投保义务人未依法投保交强险的机动车交由被告罗辉均驾驶，造成第三人损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应当支持”之规定，刘龙梅在交强险限额内应当承担相应责任；被告刘龙梅将逾期未年检川Ｆ2××××车交给未取得机动车驾驶证的罗辉均驾驶，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，被告刘龙梅存在过错，也应承担相应责任。综上，本院认为，刘龙梅对罗辉均应当承担的责任范围内承担40%的赔偿责任较为适宜；关于原告主张的各项经济损失具体评判如下： 1、医疗费。原告共用医疗费23139.99元，有票据佐证，本院予以采纳。 2、营养费。原告主张（10+30）天×30元/天＝1200元。本院根据病历及相关规定酌情认定10天×30元/天＝300元。 3、住院伙食补助费。原告主张10天×50元/天＝500元，符合相关规定，本院予以采纳。 4、护理费。原告主张（10+30）天×216元/天＝8856元。本院根据相关规定酌情认定（10天+30）天×80元/天＝3200元。 5、交通费。原告主张600元。本院根据住院时间，距离等酌情认定200元。 6、误工费。原告主张（10+30）天×141.80元/天（省农、牧业年收入51754元/年计算）＝5672元。原告当庭未提供相关误工证据，但本院考虑到实情结合原告年龄酌情认定1000元。 综上，医药费类共计23939.99元，被告罗辉均在交强险医药费限额内支付3000元（支付朱江2000元，张怡婷5000元），余额20939.99元，按事故责任比例承担即被告罗辉均承担6282元，因被告刘龙梅承在过错，故，刘龙梅承担2513元，罗辉均实际承担3769元；残疾赔偿类4400元，未超过限额，在交强险限额内承担即罗辉均承担2640元，刘龙梅承担1760元。综上，罗辉均应当承担1800元（医）+2640元（残）+3769元＝8209元，刘龙梅承担1200元+1760元+2513元＝5473元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百零九，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗辉均于本判决发生法律效力后10日内，支付原告朱仲文人民币8209元； 二、被告刘龙梅于本判决发生法律效力后10日内，支付原告朱仲文人民币5473元； 三、驳回原告朱仲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，原告朱仲文承担213元，被告刘龙梅承担36元，被告罗辉均承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年四月十五日 书记员  李敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执914号郑坦亮、管国清：你与张俊超、陈园园、段芳菊、张森机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终4357号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊超、陈园园、段芳菊、张森向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、管国清赔偿原告死亡赔偿金等505224.5元。郑坦亮赔偿原告死亡赔偿金等200000元。管国清负担案件受理费、鉴定费10816.4元，郑坦亮负担案件受理费、鉴定费4635.6元。二、被执行人承担执行费9607元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二一年四月二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行初42号原告张应杰，男，汉族，1963年5月7日生，住河南省许昌县。被告平顶山市公安局新华分局，住所地平顶山市平安大道中段。统一社会信用代码：11410400MB1F403745。诉讼代表人：朱平生，局长。委托代理人杨建业，男，系平顶山市级警长。第三人孙兰花，女，汉族，1960年4月2日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张应杰诉被告平顶山市公安局新华分局行政处罚一案中，原告张应杰自愿请求撤回对被告平顶山市公安局新华分局的起诉。本院认为，原告张应杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张应杰撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告张应杰。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  周盘中二〇二一年四月七日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4030号原告：汇通信诚融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916××××××××××××008。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：东莞市英廉五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区凤凰山工业区凤凰南路4号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA51J8T585。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××057。原告汇通信诚融资租赁有限公司诉被告东莞市英廉五金制品有限公司、张某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汇通信诚融资租赁有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。本案受理费为734.93元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇二一年三月三十日书记员  姚智健
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初462号 原告：黎全香，女，汉族，生于1969年8月2日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇人民路东二段财富中心1栋4楼。 法定代表人：刘吉。 原告黎全香诉被告荥经县港鑫影视有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告荥经县港鑫影视有限公司送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黎全香的起诉。 案件受理费5元（原告已预交），退还原告黎全香。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵俊尧
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执249号之一申请人：陈长媚，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人陈长媚与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周凯名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，已冻结被执行人周凯名下工资账户，未发现被执行人周凯名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年四月三十日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。