湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1020号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：付周涛，男，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：赵忠兴，男，回族，1968年1月28日出生，住宁夏吴忠市利通区。被告：马学梅，女，回族，1969年9月1日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵忠兴、马学梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人付周涛到庭参加诉讼，被告赵忠兴、马学梅未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司：1、请求判令赵忠兴向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2021年1月31日止到期未还租金37,233.31元、违约金30,333.6元，合计67,566.91元；2、请求判令马学梅对上述债务与赵忠兴共同承担清偿责任；3、请求判令赵忠兴、马学梅承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁（中国）有限公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月1日，赵忠兴与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013NX00001433的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向赵忠兴出租中联牌型号为TC5610-6起重机1台，租赁期限从2013年7月25日至2018年6月25日止租期60期。合同项下一个《租赁支付表》，每月赵忠兴向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，赵忠兴未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权向赵忠兴收取到期租金和未到期租金及其他应付款项，赵忠兴迟延给付租金违约的，应承担以设备租赁总价款为基数的8%的违约金，同时可以向赵忠兴追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使赵忠兴履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向赵忠兴交付了租赁设备，但赵忠兴并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2021年1月31日，赵忠兴仍拖欠已到期未还租金37,233.31元、违约金30,333.6元，合计67,566.91元。上述《融资租赁合同（回租）》签订时，马学梅与赵忠兴系夫妻关系，马学梅知悉上述债务并在《配偶承诺书》上签名表示愿意共同承担偿还责任。现中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交下列证据：1、融资租赁合同及相关协议，拟证明1、中联重科融资租赁（中国）有限公司、赵忠兴之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利和义务进行了明确的约定；2、产品买卖合同，拟证明赵忠兴向供应商就购买用于融资租赁（回租）的产品达成协议；3、租赁物件签收单，拟证明赵忠兴收到出卖方交付的设备，合同进入实质履行阶段；4、首期款明细表、租赁支付表，拟证明赵忠兴应依约支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；5、欠款明细表，拟证明赵忠兴所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。6、收据，签收证明单，拟证明赵忠兴已经收到融资租赁回租设备款，证明赵忠兴收到供应商产品，并申请售后回租融资租赁服务。7、配偶承诺书，结婚证，拟证明马学梅应当承担共同清偿责任。被告赵忠兴、马学梅未到庭应诉亦未向本院提交证据。中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕本案的争执焦点向本院提交了证据，赵忠兴、马学梅未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据客观、真实，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年4月1日，赵忠兴与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013NX00001433的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向赵忠兴出租中联牌型号为TC5610-6起重机1台，租赁期限从2013年7月25日至2018年6月25日止租期60期。合同项下一个《租赁支付表》，每月赵忠兴向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，赵忠兴未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权向赵忠兴收取到期租金和未到期租金及其他应付款项，赵忠兴迟延给付租金违约的，应承担以设备租赁总价款为基数的8%的违约金，同时可以向赵忠兴追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使赵忠兴履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向赵忠兴交付了租赁设备，但赵忠兴并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2021年1月31日，赵忠兴仍拖欠已到期未还租金37,233.31元、违约金30,333.6元，合计67,566.91元。上述《融资租赁合同（回租）》签订时，马学梅与赵忠兴系夫妻关系，马学梅知悉上述债务并在《配偶承诺书》上签名表示愿意共同承担偿还责任。2021年3月12日，中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵忠兴签订的《融资租赁合同》合法有效，中联重科融资租赁（中国）有限公司向赵忠兴交付了设备，赵忠兴未按照《租赁支付表》约定足额支付租金，至2021年1月31日拖欠已到期租金37,233.31元构成违约，依法应承担民事责任，中联重科融资租赁（中国）有限公司要求赵忠兴支付已到期未还租金的诉讼请求成立，本院予以支持；根据上述《融资租赁合同（回租）》约定，赵忠兴逾期支付租金的，中联重科融资租赁（中国）有限公司可以要求赵忠兴按租赁费总额的8%承担违约责任，现中联重科融资租赁（中国）有限公司要求赵忠兴按按租金总额8%承担违约金不违反法律规定，本院予以支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求赵忠兴承担本案的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等出租人为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；马学梅与赵忠兴系夫妻关系，马学梅知悉上述债务并签取了配偶承诺书，表示愿意对上述债务承担共同清偿责任，应对上述债务承担共同清偿责任；赵忠兴、马学梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵忠兴、马学梅于本判决生效后十日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2021年1月31日的逾期欠款37,233.31元、违约金30,333.6元，合计67,566.91元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，减半收取745元，财产保全费597元，合计1,342元，由赵忠兴、马学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二一年四月十五日法官助理杨露书记员蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。