wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9170号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初864号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告石火南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：廖建平，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖建平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8738号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院查封被执行人名下的位于佛山市禅城区前进三街18号八座1301房份额。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2063号之五申请执行人：王伟，男，1973年07月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁鹏，男，1978年3月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币86673.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：杨波，女，汉族，1976年10月25日出生,住长春市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春经济技术开发区支行贷款人民币23,919.88元，并承担自2018年05月09日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2,185.35元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年07月11日，被告在光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春经济技术开发区支行于2016年07月18日向被告发放了4.5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费809.39元。在贷款合同履行期间被告于2018年02月18日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年05月09日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币23,919.88元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,185.35元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月18日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4.5万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费809.39元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2018年5月9日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款23,919.88元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,185.35元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23,919.88元，及违约金（以23,919.88元为基数、自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告杨波于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,185.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费226.00元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
,河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1540号原告：崔小祥，男，汉族，1983年4月18日出生，住址：辉县，现住址：新乡市。被告：赵林，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省息县。原告崔小祥诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告崔小祥，被告赵林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔小祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵林支付借款100000元，承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年被告赵林在河南省电厂施工因经济紧张于2018年1月23日借款100000元，用期3个月，借款到期后，被告一推再推就是没有还款的意思，至今已有39个月，并经原告多次催要至今未果。现原告万般无奈时只好求助法院，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告赵林辩称:这个钱是干工程，原告是项目经理，在工程款中扣掉了，说借款已经扣过了，条已经撕掉了，没有找我催要过。审理中，原告崔小祥为证明其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份。经质证，被告认可曾出具过借条，但借款已在工程款中扣除，当时借条原件已经撕毁。本院对该借条复印件证据效力不予确认。根据原被告提供的证据和自认的事实，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：2018年1月23日，被告赵林向原告崔小祥借款100000元，并出具借条一份。被告称该借款已经在工程款结算中扣除，借条原件也由原告已撕毁，且至今原告没有向被告催要过借款。现原告无法向本院提供原件，凭借条复印件主张被告偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告偿还借款100000元，仅提交一张借条复印件，并无其他证据予以佐证该债权仍然存在，故根据现有证据不足以证明被告尚欠借款的事实，对原告主张被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告崔小祥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔小祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十六日书记员 ： 张 玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执209号之四 申请执行人陈操，男，汉族，生于1990年6月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人王俊，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省达州市达川区。 本院在执行陈操申请强制执行被执行人王俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执209号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十四日 书记员 位登科
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执342号之五被执行人：周晓燕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2272号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓燕在中国邮政储蓄银行xxxxxxx账户内存款人民币785391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年四月二十七日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初972号原告：蔡彦军，男，1964年8月30日生，汉族，住偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被告：杨亚斌，男，1984年1月29日生，汉族，住偃师市。被告：杨丛辉，男，1984年5月21日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，男，该公司总经理。二被告共同委托代理人（特别授权）：陈平超、高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告蔡彦军诉被告杨亚斌、杨丛辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，2021年4月9日对此案公开开庭进行了审理。原告蔡彦军及其委托代理人李宏杰，被告人保财险洛阳分公司、人保财险长沙分公司共同委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告杨亚斌、杨丛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彦军诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计141422.54元。2、本案诉讼费由被告承担。以上请求由被告保险公司在承保限额内赔偿，超额部分由其他被告承担。被告人保财险洛阳分公司、人保财险长沙分公司辩称：从原告提供的证据不能证明事故发生的经过、原因、性质，也不能证明该事故为机动车交通事故纠纷，没有事故证明或事故认定书，因此不属于机动车交强险和商业险的赔偿范围，并且也不能成立侵权法律关系，因为不能证明司机存在何种侵权行为，主观上存在什么样的过错，以及该侵权行为与原告之间存在因果关系，因此，既不存在侵权法律关系成立的条件，并且，该事故也不是保险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等费用，不应当由保险公司承担。被告杨亚斌、杨丛辉逾期未进行答辩。经审理查明：2018年10月28日上午11时左右，被告杨亚斌驾驶豫Ｃ×××××号起重车在偃师市××县镇××村藏梅寺院内工地作业时，因其操作不当，将在此处做建筑工作的原告蔡彦军撞倒致伤。事故发生后，原告蔡彦军被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨粉碎性骨折2.左膝损伤：左膝软组织伤3.左胸损伤：左胸胸壁软组织伤4.左上肢桡神经损伤。住院107天，花费17309.19元，住院期间陪护2人。2019年7月19日到偃师市中医院住院进行康复治疗62天，花费医药费6343.83元，住院期间陪护1人。2020年3月24日到偃师市人民医院进行内固定装置取出术，住院31天，花费6085.29元。住院期间陪护2人。另门诊花费3544.17元，外购药490元。2020年11月11日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1.蔡彦军所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。2.蔡彦军出院后（2019年2月12日）误工期限为143-163天。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告杨丛辉垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告杨亚斌系杨丛辉雇佣人员。杨亚斌驾驶的豫Ｃ×××××号起重车所有人为被告杨丛辉。该车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险，在人保财险长沙分公司投保50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的派出所证明、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告杨亚斌驾驶起重车作业时致原告蔡彦军受伤，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告杨亚斌驾驶的起重车在被告人保财险洛阳分公司、人保财险长沙分公司分别投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告人保财险长沙分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告杨亚斌系杨丛辉雇佣人员，系职务行为，如仍有不足由被告杨丛辉予以赔偿。对于原告蔡彦军本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为33772.48元；2.营养费：20元×200天＝4000元；3.住院伙食补助费：50元×200天＝10000元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：45677元/年÷365天×138天×2人+45677元/年÷365天×62天×1人＝42298.15元；5.误工费：结合原告的鉴定结论，按照上年度农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×363天＝44071.18元；6.交通费：20元×200天＝4000元；7.鉴定费：1300元，因原告未构成伤残，故其中伤残鉴定费700元不予支持，仅支持600元。8.复印费：66.1元。以上1-7项共计：138741.81元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔付原告蔡彦军100969.33元，扣减被告杨丛辉垫付款10000元，应再赔付原告90969.33元，杨丛辉垫付款10000元由被告人保财险洛阳分公司支付其本人。超出交强险限额部分37772.48元由被告人保财险长沙分公司赔付原告蔡彦军。复印费66.1元不属保险赔偿范围，由被告杨从辉赔付原告。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡彦军医疗费等损失共计90969.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡彦军医疗费等损失共计37772.48元。三、被告杨丛辉于判决生效后10日内赔付原告蔡彦军复印费66.1元。四、驳回原告蔡彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告杨丛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月二十二日书记员  王 琼
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初911号   原告：郭某，女，1969年8月4日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：赵某，男，约60岁，其他身份信息不详。   原告郭某诉被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告一台美容仪，价值5680元。事实和理由：2020年7月被告为给自己的女儿疗养身体，向我借了两台美容仪。后在2020年11月，我们双方发生矛盾，经社区调解，被告还了我一台美容仪，另一台被告称会给我找，若找不到则按照原价赔偿给我。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还我的美容仪。   被告赵某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告进行了陈述：   原告郭某陈述称：1、2020年7月被告向我借用了两台美容仪，2020年11月双方发生矛盾，被告仅归还我一台美容理疗仪，另一台不知所在，被告向我承诺先寻找一下，如若找不见，则按原价赔偿，美容理疗仪价值为5680元。2、美容仪的具体型号我记不清了，价格就是我提供的一份尚赫产品名称清单，上面写明为TBS行动美容仪一套，一套也就是一台，净额为4240元。3、我确实没有购买美容仪的发票。   经审理查明：原、被告在2020年11月前曾生活在一起，后原、被告发生纠纷，双方在2020年11月10日在金鼎社区工作人员的主持下进行了调解，双方调解内容主要为：“郭某将自己包括两台美容仪在内的私人物品带走，因其中一台美容仪不在，赵某答应找到后还给郭某（如找不到，赔偿现金）。”之后，被告并未按照约定返还给原告相应的美容仪。   以上事实，有简易纠纷调解登记表、原告陈述等在案，予以证明。   本院认为，本案中，美容仪归原告所有，被告也在调解登记表中签字承诺，原告以返还原物为由诉至法院，起诉主体适格，本院依法予以认定。   根据《中华人民共和国民法典法》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告在发生纠纷后，双方在金鼎社区工作人员的主持下签订了简易纠纷调解登记表，被告在调解登记表中也承诺会还给原告，被告理应按承诺约定返还原告相应的美容仪。但双方在调解登记表中未说明美容仪的相关型号。同时，原告也未当庭提供购买案涉美容仪的发票，难以认定案涉美容仪的具体价值，美容仪作为案涉标的的具体情形不能查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对于自己主张被告返还涉案美容仪的诉请及事实负有证明责任，但原告提供的证据不足以证明涉案美容仪的具体型号和价值，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告返还原告一台美容仪，价值5680元的诉请，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国民法典法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭某主张的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年四月七日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1650号申请执行人：苗艳华，女，1973年07月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：苗刚，男，1968年02月01日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人苗艳华向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人苗刚发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人苗刚银行存款50000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人苗刚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人苗刚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苗刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十九日书记员  王禹博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初451号原告：甄润亚，女，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。被告：郭宝茹，女，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告甄润亚与被告郭宝茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄润亚到庭参加了诉讼。被告郭宝茹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄润亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝茹偿还借款62000元及利息，从2016年4月至还清之日，利息按国家同期银行贷款利率计算。（其中2020年已还4000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方住华源××小区××同××楼。2016年3月底，被告当时经营一家美容院因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的信用卡及现金共62000元借给被告，当时被告说最多用两个月，出于信任就没打借条。后被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，被告补了借条。后来被告共计还款4000元。向法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭宝茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告甄润亚出借给被告郭宝茹现金62000元，此款郭宝茹一直未还。2019年6月21日，郭宝茹向甄润亚补出了借条一张，内容为“今借甄润亚现金陆万贰仟元整（2017.10.25借）”。并注明自2019年10月开始每月还款2000元。此后，郭宝茹于2020年4月30日、5月31日、6月30日、8月2日共向甄润亚偿还4000元，之后未再偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告甄润亚与被告郭宝茹之间的借款事实，有借条、转账凭证等证据证明，本院予以认定。被告郭宝茹未偿还借款，应承担相应的民事责任，故甄润亚要求其偿还剩余借款的请求，本院予以支持，因双方并未约定借款期限及利息，对于郭宝茹已偿还的4000元，应予以折抵本金。对于甄润亚要求支付利息的请求，本院不予支持，但郭宝茹应当起诉之日起承担逾期还款的违约责任。被告郭宝茹不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝茹于本判决生效后十日内，向原告甄润亚支付借款本金58000元及逾期还款的利息（以本金58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月25日起计算至本金实际付清之日止）。二、原告甄润亚的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭宝茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二一年四月二十日书记员  杨静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执712号锦州市某街道办事处某村民委员会：郑某某与你（单位）农业承包合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初394号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人锦州市某街道办事处某村民委员会赔偿申请执行人郑某某地上附着物价值2300000元、上山道路费用15000元、并返还剩余年限承包费700元；二、被执行人锦州市某街道办事处某村民委员会赔偿申请执行人郑某某违约金690000元；三、负担案件受理费31600元，执行费32773元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保631号立案庭：你庭移交我局执行申请人殷冬冬与王双财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初140号原告：王忠良，男，1960年10月16日出生，汉族，清河林业局育林林场退休职工，现住。被告：周志江，男，1979年2月5日出生，汉族，现住。被告：沈同刚，男，出生，汉族，无职业，现住。原告王忠良与被告周志江、沈同刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王忠良2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠良因与被告周志江、沈同刚自行解决纠纷而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王忠良撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由王忠良负担。审判员  涂利辉二〇二一年四月二十七日书记员  王明睿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之六申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在成都银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠海，男，1977年出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区新园街道菉塘村第十经济合作社。住所地：广东省湛江市霞山区。负责人：宋金莲，社长。再审申请人林忠海因与被申请人湛江市霞山区新园街道菉塘村第十经济合作社（以下简称菉塘村第十经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林忠海申请再审称：1.两级法院未认定申请人自出生至今其户籍、居住均在菉塘边坡村，积极响应履行国家政策和村规民约规定的义务等事实，认定事实不清，应依法纠正。2.两级法院在本案中未适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条进行判决，属适用法律错误。申请人的户籍一直保留在菉塘村集体经济组织所在地，且一直居住在菉××坡村，应认定申请人属于菉塘村第十经济社集体经济组织成员。申请人向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为林忠海是否具有菉塘村第十经济社集体经济组织成员资格。户籍登记资料显示，林忠海为非农业户口，且其未提供证据证明在菉塘村第十经济社享有承包地，从事农业生产或主要收入来源于农村集体土地。一、二审法院根据林忠海的户籍登记资料、生产、生活等情况，认定其不具备该集体经济组织成员资格，所作认定及处理并无不当。林忠海主张具有菉塘村第十经济社组织成员资格，缺乏充分的事实依据。综上，林忠海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林忠海的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月七日书记员  何依媚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执124号申请人：郑存雨，女，汉族，2015年10月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇鹰嘴村。法定代理人：郑兴兵，男，汉族，1986年9月10日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇水口。系郑存雨的父亲。法定代理人：钟桃勋，女，汉族，1985年2月5日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇鹰嘴村。系郑存雨的母亲。被执行人：王朝英，女，汉族，1981年8月10日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇水口村，系精神分裂症患者。法定代理人：黄守方，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇水口村。系被告王朝英之夫。被执行人：黄守方，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省隆昌市人，住住四川省隆昌市响石镇水口村。本院在执行申请执行人郑存雨与被执行人王朝英、黄守方侵权责任纠纷一案中，在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人王朝英、黄守方的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，仅仅查询到被执行人有存款2928.79元，未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索。本院收取了50元执行费后已经将剩余的2878.79元支付给了申请人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人王朝英、黄守方无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人王朝英、黄守方予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二一年四月六日书记员 唐平佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7387号原告:天津晨光自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-2-1701（科技园）。法定代表人：许圣传，经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告:天津滨海新塘建设发展有限公司，住天津市滨海新区塘沽和羽道与中五路交口。法定代表人：唐广涛。原告天津晨光自动化设备工程有限公司与被告天津滨海新塘建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晨光自动化设备工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取1485元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年四月六日法官助理刘畅书记员张丽新
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1718号 原告：高世成，男，1968年6月28日生，汉族，住兴城市。 被告：赵志强，男，1965年12月31日生，汉族，住绥中县。 被告：赵佳，男，1988年3月18日生，汉族，住绥中县。 原告高世成与被告赵志强、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告高世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告高世成撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3154号原告：周伟，男，1984年2月5日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：吴绍军，男，1969年3月17日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。被告：孙凤月，女，1970年6月19日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。原告周伟与被告吴绍军、孙凤月买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告吴绍军、孙凤月经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款18000元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴绍军、孙凤月未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：毛毡，113000元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告下欠18000元货款。四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至2017年3月18日，未约定利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告周伟诉求被告吴绍军、孙凤月支付货款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定了履行期限未约定利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2017年3月19日起至二被告实际偿还完毕之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍军、孙凤月于本判决生效后十日内向原告周伟支付欠款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年3月19日起至二被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴绍军、孙凤月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十二日书记员  袁 薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢284号申请执行人：吉林省君美电子有限公司被执行人：单庆玲上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1018号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单庆玲银行存款人民币252556（含执行费3634元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘梦琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1159号（2021）吉0202执保58号 申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人：徐明，行长。 被申请人：李治国，男，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人李治国借款合同纠纷一案，本院已受理，现申请人交通银行股份有限公司吉林分行向本院提出保全申请，请求查封被申请人李治国名下价值267，747.24元的财产或其他等额财产，申请人交通银行股份有限公司吉林分行提供担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李治国名下价值267，747.24元的财产或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于佳 二〇二一年四月十五日 书记员  陈颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2420号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行。 被告：张教文，男。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告张教文金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月九日 书记员  高燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初177号 原告：袁一兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：任晓燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告袁一兰与被告任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一兰的委托诉讼代理人尹显进到庭参加诉讼，被告任晓燕经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁一兰向本院提出诉讼请求：1.判令任晓燕立即归还借款本金60000元；2.判令任晓燕支付以尚欠借款本金为基数，按照月利率3%，从2020年6月16日起至款项付清之日止的利息，并承担违约金。庭审中，袁一兰自愿放弃要求任晓燕承担违约金的诉讼请求。事实和理由：袁一兰、任晓燕系朋友关系，2020年6月16日双方签订《借款合同》，约定任晓燕向袁一兰借款60000元，借款期限1个月，月利率3%，逾期不还则还应当每日支付借款金额千分之三的违约金。合同签订后，袁一兰向任晓燕支付了借款60000元，任晓燕出具《收条》一份。现借款期限已经届满，任晓燕未按约偿还款项，故向本院提起诉讼。 任晓燕未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2020年6月16日，袁一兰、任晓燕签订《借款合同》，约定：任晓燕向袁一兰借款60000元，借款期限一个月，自2020年6月16日起至2020年7月15日止；借款利息为月利率3%；若逾期还款，任晓燕还应按照每日借款金额3‰的标准向袁一兰支付违约金。任晓燕在该合同的“借款人”处签名、捺印。同日，袁一兰通过微信转账方式分四次向任晓燕转款共计60000元，后任晓燕出具《收条》一份，载明：今收到出借人袁一兰款项60000元，支付方式为微信转账。任晓燕在《收条》的“收款人”处签名、捺印。 同日，袁一兰、任晓燕签订《抵押担保合同》，约定：为保证出借人袁一兰2020年6月16日签订的《借款合同》债权的实现，任晓燕自愿作为抵押担保人向袁一兰提供不动产抵押担保，以其自有的位于彭州市房屋作为抵押。2020年6月17日，双方办理抵押登记，袁一兰取得《不动产登记证明》。 上述事实，有袁一兰向本院提交的借款合同、微信转账记录、收条、抵押担保合同、不动产登记证明等证据及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。通过袁一兰出具的借款合同、转账明细、收条等证据能够证明袁一兰已实际将借款交付给任晓燕，履行了借款的出借义务，任晓燕应当按照约定归还借款本金，故对袁一兰主张任晓燕归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。案涉借款双方约定利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定，约定的月利率计算标准过高，应依法予以调整，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年6月16日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至款项付清之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分本院不予支持。任晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、任晓燕于本判决生效之日起五日内归还袁一兰借款本金60000元； 二、任晓燕于本判决生效之日起五日内支付袁一兰借款利息，利息计算标准为：以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，支付从2020年6月16日至2020年8月19日期间的利息；以尚欠借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，支付从2020年8月20日至款项付清之日止的利息； 三、驳回袁一兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半），由任晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初831号 原告：于某某，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：陈某某，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告于某某与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，称已达成和解，申请撤回对陈某某的起诉。 本院认为，于某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许于某某撤回对陈某某的起诉。 案件受理费5400元（已减半收取），由于某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年四月十五日 书记员  班新蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执175号申请执行人：罗国瑞，男，汉族，生于1981年10月5日，贵州省赤水市人,住赤水市。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称“兴和顺公司”）。住所地：遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。统一社会信用代码：91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。关于申请执行人罗国瑞申请执行被执行人兴和顺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兴和顺公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗国瑞向本院申请强制执行，申请执行标的382078.00元。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兴和顺公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产；因被执行人兴和顺公司未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人罗国瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兴和顺公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人罗国瑞对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴和顺公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初1号 原告：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人杨德勇，该公司总经理。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺县卫生健康局，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人于晓辉，该局局长。 委托代理人程飞飞，该局工作人员。 委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与被告抚顺县卫生健康局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的委托代理人吕玉蒙、被告抚顺县卫生健康局的委托代理人程飞飞、袁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告立即偿还原告借款人民币60万元及利息；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名称为抚顺县卫生局，现更名为抚顺县卫生健康局。2014年12月25日，被告向原告借款60万元，为原告出具“借据”一份，加盖抚顺县卫生局公章，并让原告将全部借款转账至唐伟名下（账号：62×××17)。截止至今，被告并未偿还所欠款项，故 原告诉至贵院，请求贵院依法裁决，判令被告立即偿还原告借款60万元及利息，以维护原告的合法权益。 被告抚顺县卫生健康局辩称：被告向原告借款属实，但原告并没有将借款交付被告，而是直接转给金杭公司项目经理唐伟。现金杭公司不同意还款。请求追加金杭公司和唐伟为第三人，以便结算工程款，并将借款还给原告。 经审理查明：2014年12月25日，被告向原告出具借款金额60万元的借据一份，该借据加盖“抚顺县卫生局”公章，并由当时该局负责人签字同意将该款转入金杭公司项目经理唐伟账户。同日，原告通过案外人陈某账户向唐伟账户转款60万元。后因被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款60万元及利息。另查，按照抚顺县机构改革要求，抚顺县卫生局于2015年3月更名为抚顺县卫生和计划生育局，后于2019年1月更名为抚顺县卫生健康局。 本院确认的上述事实,有原告陈述、借据、转款交易明细等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告关于借款应由案外人偿还的主张，因无事实和法律上的依据，本院无法支持。关于原告主张的利息一节，因双方在借贷时未书面约定利息，故应在原告来院诉讼之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告抚顺县卫生健康局于本判决生效后十日内给付原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司借款本金60万元及利息（利息自2021年1月5日起至付清之日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元；保全费4020元，共计8920元，由被告抚顺县卫生健康局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二一年四月二日 书记员  侯微
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保292号申请人吴雨轩与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保292号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3195号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张相武，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张相武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取103元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二一年四月八日 书记员 徐嘉源
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1040号原告:乔水治，男，汉族，1949年7月14日生，住长葛市。委托代理人：赵书琴，女，汉族，1968年5月23日生，原住新疆麦盖提县，现住长葛市，系原告乔水治之妻。被告:赵中华，男,汉族，1975年6月11日生，住长葛市。原告乔水治因与被告赵中华民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告乔水治及其委托代理人赵书琴到庭参加了诉讼，被告赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔水治向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元和利息（按法律规定计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告赵中华从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，当2019年2月9日原告找赵中华要求还钱后,被告以各种理由迟迟不肯偿还。被告赵中华未作答辩。经审理查明：原告乔水治与被告赵中华系亲戚关系，2013年3月12日，被告赵中华以做生意为由向原告乔水治借款5万元，并出具借条一份，后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵中华向原告乔水治借款5万元的事实清楚，有借条、庭审记录在卷佐证，应予认定。被告赵中华于借款后，经催要怠于履行还款义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。由于双方借款时未明确约定利息，视为借款不支付利息，但利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告明确主张权利之日（2021年3月1日）计算，原已支付利息，本院不作处理。被告赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中华于本判决生效后十日内偿还原告乔水治借款5万元及利息（自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年四月六日书记员  朱丽君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初496号之四 原告:楚荣花，女，1981年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告:赵立芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告楚荣花与被告赵立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 楚荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立芳返还借款111600元；2、诉讼费、保全费由被告赵立芳承担。事实和理由：2020年2月份，原告在手机上浏览被告抖音后，添加为微信好友，聊天时间不久，原告很快把被告信任成无话不谈的亲密姐妹。被告从2020年2月14日开始，便以家暴离婚、租房、找工作、管理投资工程为由向原告借款，原告通过支付宝转账32500元、微信转账66000元等方式向被告出借98500元；原告2020年4月7日到被告县城会见了被告，被告又以缺钱急用，把原告建设银行信用卡拿去透支13100元未还，为不影响个人征信，原告还清透支款。被告总计借原告111600元。原告发现被告借款迟迟不还，欺骗了原告的信任。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 赵立芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷法律关系，属于其他标的合同纠纷，双方之间的争议标的不是给付货币，不能由接受货币一方即蠡县人民法院管辖，应当由被告住所地即河北省沙河市人民法院管辖，本案应移送至河北省沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。楚荣花以民间借贷为由起诉赵立芳，本案的争议标的为给付货币。因双方对合同履行地点没有明确约定，楚荣花为接收货币一方，故楚荣花所在地为合同履行地，本院为合同履行地法院。赵立芳提出的本案应移送至河北省沙河市人民法院审理的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告赵立芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵立芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4669号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《你明明爱我》、《壮志在我胸》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分(林忆莲)》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终71号上诉人（原审被告）：平顶山市丰业实业有限公司，住所地：平顶山市新华区中心路与优越路交汇处2号楼2楼。法定代表人：李华宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住址：林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司董事长。原审被告：郭老黑，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：王红亮，男，1966年3月8日出生，住河南省叶县。上诉人平顶山市丰业实业有限公司因与被上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司、原审被告郭老黑、王红亮民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。平顶山市丰业实业有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中称上诉人向其借款人民币500万元与事实不符，该笔款项系双方于2018年7月10日签订的《战略合作框架协议》（以下简称框架协议）及2018年7月18日签订的《建设工程施工合同（GF-2017-0201）》中约定的被上诉人向上诉人给付的土地挂牌资金是对项目的投入，并非民间借贷。双方签订的《借款合同》、《战略合作框架协议》及《建设工程施工合同》三份协议系一个整体，针对的是被上诉人承揽上诉人发包的“鸿瑞360广场”项目。《战略合作框架协议》及《建设工程施工合同》已发生法律效力，因双方在履行合同产生纠纷导致合同的解除，被上诉人才以“借款”名义向林州市人民法院提起诉讼。根据《战略合作框架协议》第二条的约定，被上诉人应当向上诉人支付3000万元的土地挂牌资金，而本案涉及的500万元只是这3000万元中的一部分，该笔款项是用于上诉人项目土地摘牌所付出让金，是被上诉人对项目的支持投入。被上诉人承揽上诉人发包项目成功的基础也是基于被上诉人确认投入项目3000万的基础上，否则该项目不会发包给被上诉人施工。在被上诉人支付了500万元之后，上诉人多次向被上诉人发函，要求其按照《框架协议》的约定，支付剩余的2500万元土地挂牌资金，但是被上诉人一直没有支付。而且“借款合同”中对借款时间双方没有明确约定，如此一笔巨额的款项如果是借款，被上诉人不会不约定还款时间，这也与交易习俗不相吻合。《战略合作框架协议》中双方约定的还款时间为甲方自行考虑，这也说明被上诉人在签订所谓的“借款合同”时是知道这笔款项是其对上诉人项目的投资，才约定了归还时间由上诉人掌握。综上所述，本案应为建设工程施工合同纠纷之诉，并非民间借贷之诉，应依据《框架协议》及《建设工程施工合同（GF-2017-0201）》对管辖权的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，原审法院根据原审原告河南鸿盛建筑工程有限公司的一审诉讼请求及其提供的起诉材料，将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉《借款合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方河南鸿盛建筑工程有限公司所在地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。至于本案所涉款项的性质如何认定问题，属实体审理范畴。综上，上诉人平顶山市丰业实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年四月二十三日法官助理李彩红书记员荣耀
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初734号之一申请人：王起振，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，南阳市西峡县方圆法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：符春贵，男，汉族，1966年8月13日出生，住西峡县。申请人王起振与被申请人符春贵民间借贷合同纠纷一案，申请人王起振于2021年4月9日向本院申请继续查封冻结被申请人符春贵名下价值30万元的财产。本院经审查认为，申请人王起振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续查封、冻结被申请人符春贵名下价值30万元的财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年四月九日书记员  王 冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4154号 原告：菏泽瑞康机械有限公司，住所地菏泽市牡丹区安兴镇安皇路万成服装厂南邻。 法定代表人：付文祥，执行董事。 委托诉讼代理人:宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：河南省易弘堂医疗器械有限公司，住所地驻马店市郎陵路与汝宁大道交叉口西南角网络产业园8号楼01号。 法定代表人：魏兵，执行董事。 原告菏泽瑞康机械有限公司与被告河南省易弘堂医疗器械有限公司所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告菏泽瑞康机械有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽瑞康机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽瑞康机械有限公司撤诉。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由菏泽瑞康机械有限公司负担。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初712号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住址：道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信任代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤会。委托诉讼代理人：程涛丽。被告：向林华，男，1989年3月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：闫丽，女，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告向林华、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真农商行的委托诉讼代理人程涛丽到庭参加了诉讼，被告向林华、闫丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向林华、闫丽偿还原告借款本金194,000元及利息；2、被告向林华、闫丽承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月20日被告向林华、闫丽与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为231201804200021），合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，具体的信用等级及授信额度以最新送达的《道真自治县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年二被告以开服装厂为由向原告申请借款170,000元，原告按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向二被告发放了借款170,000元，借款期限为3年，该款于2021年10月31日到期，还款方式为按季结息、分期还本，同时二被告向原告出具了还款承诺书，二被告承诺：2020年10月31日前归还借款本金20,000元、2021年10月31日前归还借款本金150,000元。二被告借款后未按照合同约定按时归还其承诺的借款本金及4期利息，二被告现已违约。2019年4月24日二被告以装修住房为由向原告申请贷款，原告按照合同约定向其发放了24,000元贷款，贷款期限为2年，还款方式为按季结息、到期还本，该笔借款现二被告已达4期未按约结息，已严重违约。两笔借款现二被告均未按约履行还本付息义务，原告多次催收未果后，故诉至人民法院。被告向林华、闫丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告向林华、闫丽与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为231201804200021），合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，具体的信用等级及授信额度以最新送达的《道真自治县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年4月20日，道真自治县农村信用合作联社玉溪信用社依据二被告的家庭资信状况及还款能力的调查对其授信额度确定为200,000元。2018年二被告以开服装厂为由向原告申请借款170,000元，原告按照双方的签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向二被告发放了借款170,000元，借款期限为：2018年11月1日至2021年10月31日，还款方式为自定义还本付息，借款月利率为7.1250‰，同日二被告向原告出具了还款承诺书，二被告承诺：1、该笔借款执行按季结息；2、2020年10月31日前归还借款本金20,000元；3、2021年10月31日前归还借款本金150,000元。截止起诉之日，二被告借款后未按照合同约定及承诺按时归还借款本金及5期利息，二被告现已违约。2019年4月24日二被告以装修住房为由向原告申请贷款，原告按照合同约定在授信范围内向其发放了24,000元贷款，贷款期限为2019年4月24日至2021年4月23日，借款月利率为7.7187‰，还款方式为按季结息一次还本，自2020年1月起至本案起诉之时，二被告未按期偿还两笔借款的本金及相应利息。原告为了维护其合法权益，故诉至人民法院提出如前诉请。本院认为，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的借款合同是其真实意思的表示，对其效力应予确认。双方签订合同，原告按照合同的约定在授信范围内原告于2018年11月1日向二被告发放贷款借款本金170,000元、于2019年4月24日向二被告发放贷款本金24,000元，在取得借款后，二被告未按其承诺在2018年10月30日偿还借款本金20,000元，自2020年1月起至2021年3月本案起诉之日二被告一直未偿还两笔借款的利息，二被告的行为已明显违约，虽至起诉之日两笔借款均未到期，但依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”，对原告主张二被告归还借款本金194,000元及相应利息的请求本院予以支持。被告向林华、闫丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向林华、闫丽在本判决生效后十五日内归还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金194,000元并支付其相应利息（利息从2020年1月起计算至本金还清时止，利息按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由被告向林华、闫丽负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年四月二十日法官助理张婕书记员王松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3206号原告：禚昌安，男，1995年9月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘宗新，男，1965年11月4日出生，汉族，兰陵县，居民。原告禚昌安与被告刘宗新买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚昌安到庭参加诉讼，被告刘宗新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禚昌安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款6452元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘宗新未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：粮油，6452元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至2021年4月7日，未约定利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告禚昌安诉求被告刘宗新支付货款6452元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定了履行期限未约定利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月8日起至被告实际偿还完毕之日止，以6452元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘宗新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗新于本判决生效后十日内向原告禚昌安支付欠款6452元及利息（利息以6452元为基数，自2021年4月8日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十三日书记员  袁 薇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初706号 原告：许瑞永，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：贾少永，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告许瑞永与被告贾少永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞永的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告贾少永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款16400元及资金占用费用（自2020年5月10日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2019年间为被告供货（货物为塑料粉末），被告共欠原告货款16400元，经原告多次索要，被告未能偿还，在2020年5月7日经原告找到被告索要，被告为原告出具了欠条一份，注明被告欠原告粉末款共计16400元，5月10日结清。欠款到期后被告未如约偿还，之后原告多次索要其下欠原告的该货款，被告无理拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告贾少永未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告贾少永从原告许瑞永处购买塑料粉末。2020年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款16400元，被告承诺该欠款于当月10日结清。之后该欠款经原告催要，被告至今未予给付。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的被告给原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告贾少永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告从原告处购买塑料粉末，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款16400元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求“被告给付货款16400元”的诉讼请求，予以支持。被告应自2020年5月10日起至该欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾少永给付原告许瑞永货款16400元及利息（利息以16400元为基数自2020年5月10日起至该货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告贾少永担。被告贾少永于本判决生效之日起三日内向本院交纳105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年四月二十六日 书记员  王善立
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保619号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏开泉融资担保有限公司与刘韬哲、蒋海涛、张卫星、耿一童财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初571号原告：袁登华，男，1980年5月7日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：卢璐，女，1983年4月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李某某。住所地：华坪县河西仙人洞。原告袁登华诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登华的委托诉讼代理人卢璐、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资27412元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为矿长助理，岗位职责主要是协调矿长做好各项管理工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，被告处于技改状态，未及时向原告支付工资，截止起诉时尚欠原告工资27412元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请为矿长助理后，主要负责协助矿长做好各项管理工作。因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠袁登华2014年至2015年工资共计27412元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告担任矿长助理，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告袁登华主张被告立即支付下欠工资27412元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告袁登华工资27412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1367号被执行人张岩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-21书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1386号原告：罗湘平，男，1978年9月27日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：刘岩，男，1981年8月26日生，汉族，现住白城市。原告罗湘平与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审查。罗湘平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付借款20,000.00元及利息（利息按年息2分计算，自2016年6月7日起至付清时止）。二、案件受理由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告在原告处借款20,000.00元，用于生意用款。原告支付现金给被告后，被告给原告出具欠条，载明：于2016年5月7日还款。如不还款，此款开始计算利息，利息按2分计算。还款期限被告没有如约还款，原告几年间不间断索要，被告以各种理由推拖，甚至不接电话。无奈，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告罗湘平自起诉之日起未向本院提供被告刘岩的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告罗湘平的起诉。案件受理费150元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十五日书记员  刘建磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2695号 王红贵： 关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初484号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币50000元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000060763 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年四月十四日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1759号原告:长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。负责人：王强，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告:赵群，男，1955年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告赵群无因管理一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜鹏南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2756号 吴坤坤、窦娜娜： 申请执行人吴坤坤与被执行人窦娜娜婚约财产纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3417号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3417号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执66号之十六 申请执行人贺福杨，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省达州市达川区。 申请执行人黄大芳，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人陈茂贵，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省成都市天府新区。 被执行人曹春，女，汉族，生于1976年3月5日，住四川省成都市天府新区。 本院在执行贺福杨、黄大芳申请执行被执行人陈茂贵曹春房屋买卖合同纠纷一案中，经立案执行，已执行到位24649元，扣缴执行费270元后，其余款项支付给申请执行人黄大芳。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2021年4月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执66号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员 位登科
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初490号原告：董恬幂，女，2014年6月26日生，汉族，住偃师市。法定代理人：郭冬苹，女，1992年11月5日生，汉族，住址同上，系董恬幂之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董恬幂诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董恬幂的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恬幂诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董恬幂原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董恬幂与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董恬幂1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1218号赵鹏飞、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：赵鹏飞与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，赵鹏飞向本院申请执行的（2021）吉0802执1218号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执314号 申请执行人梁业明，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇水车村赤泥28号，身份证号码：4525011981××××××××。 被执行人李相慧，女，1993年5月9日出生，汉族，住广西兴业县北市镇万龙村大塘一队1号，身份证号码：4509241993××××××××。 申请执行人梁业明与被执行人李相慧离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）桂0924民初808号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院查明并划拨了被执行人李相慧银行存款2850元，用以偿还其债务。在扣除执行费50元后，剩余执行款2800元已通知申请执行人梁业明领取。申请执行人梁业明向本院表示案件已经全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2021）桂0924执314号案件全部执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1177号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住沁阳市。系原告单位职工。被告：黄小芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住温县。被告：王高兴，男，1981年5月10日出生，汉族，住温县。被告：程玉红，女，1973年10月18日出生，汉族，住温县。被告：王东方，男，1974年4月1日出生，汉族，住温县。被告：王国营，男，1968年12月17日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院判决被告黄小芳偿还在我社借款58717.87元及利息，合同期限内贷款利率按8.549‰计算，从逾期之日起按12.8235‰计收利息(利息标准为:从2019年8月21日至2019年11月30日,贷款以本金60000元为基数，利率按8.549%计算；从2019年11月31日起至2022年8月21日贷款本金以58717.87元为基数,贷款利率按8.549‰计算；自逾期之日起按照合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按12.8235‰计算直至还清之日止)；2.判决被告王高兴、程玉红、王东方、王国营对黄小芳偿还上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求确认原告温县信用联社诉被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营金融借款合同纠纷一案中借款合同到期。事实与理由：被告黄小芳因购粮油于2019年8月21日在我社借款60000元,由王高兴、程玉红、王东方、王国营为该笔借款作担保，承担连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了个人借款合同和保证合同，具有法律效力，该合同约定:2019年8月21日起至2022年8月21日止,贷款利率按8.549‰,还款方式为按月清息、到期还本。王高兴、程玉红、王东方、王国营作为连带责任保证人，对借款人的债务承担连带清偿责任，贷款到期后借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按12.8235‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了黄小芳，期间黄小芳累计清息5717.87元,归还本金1282.13元，经我社信贷员多次催收，至今尚有58717.87元本金及利息尚未归还，其余被告也未履行担保义务。为维护我单位的合法权益，现将被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营起诉至法院，请求贵院判决被告偿还我社58717.87元贷款本息（利息从2019年8月21日至2019年11月30日，贷款以本金60000元为基数，利率按8.549‰计算；从2019年11月31日起至2022年8月21日贷款本金以58717.87元为基数，贷款利率按8.549%‰计算；自逾期之日起按照合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按12.8235‰计算直至还清之日止），并承担诉讼费等相关费用。被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款借据；2.贷款申请书；3.贷款发放通知单；4.信贷业务申请书；5.承诺书，担保承诺书；6.保证人身份证明；7.个人借款合同；8.保证合同。以上证据证明2019年8月21日被告黄小芳向原告申请借款，建立了流动资金借款合同关系，并由被告王高兴、程玉红、王东方、王国营自愿对该借款承担连带清偿责任。被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日,被告黄小芳因购粮油,向原告借款60000元,被告王高兴、程玉红、王东方、王国营自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了个人借款合同和保证合同。合同约定:借款期限为2019年8月21日至2022年8月21日，贷款利率按合同约定的8.549‰计算，还款方式为按月清息，到期还本；如发生合同约定的违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按12.8235‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将60000元借款支付给了被告黄小芳。期间，被告黄小芳于2019年11月30日偿还本金1283.13元，并将利息清至2020年1月10日。至今尚有58717.87元本金及利息未归还，被告王高兴、程玉红、王东方、王国营也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，各被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告黄小芳间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告黄小芳，被告黄小芳作为借款人应按合同约定及时还本清息。现被告黄小芳未按合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求依法确认借款合同项下被告黄小芳尚未偿还的借款本息立即到期，符合合同约定，本院予以支持。被告王高兴、程玉红、王东方、王国营为被告黄小芳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法确认原告温县农村信用合作联社与被告黄小芳签订的《个人借款合同》项下的58717.87元本金立即到期；被告黄小芳在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金58717.87元及利息(利息标准为:2020年1月11日至2022年8月21日按月利率8.549‰计算,自2022年8月22日起至还清之日止按月利率12.8235‰计算)；被告王高兴、程玉红、王东方、王国营对被告黄小芳应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任；驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告黄小芳、王高兴、程玉红、王东方、王国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年四月二十三日书记员  许甜甜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0303民初388号原告：鲁六辰，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。原告鲁六辰诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁六辰及其委托诉讼代理人杨书伟，被告群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁六辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款147778元并支付利息（自2020年12月31日之前的利息为220800.32元，之后的利息按照年息24%的利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金短缺向原告借款247778元，月息2分，承诺什么时候取钱什么时候给原告，但其随后并未兑现承诺，原告多次催要借款，其仅在2015年5月5日偿还借款100000元，之后再未还款。在无法协商的情况下，为维护自身合法权益，原告只好具状起诉，望判如所诉。群安公司辩称：1.本案为民间借贷纠纷，被答辩人应当举证证明其主张的借款实际支付给了答辩人，且该出借资金必须为自有资金。2.被答辩人诉请要求答辩人支付借款利息无事实和法律依据。答辩人与被答辩人双方对于利息并无口头或书面的约定，收据上也无对利息的任何约定。综上，被答辩人的诉求有违客观事实，没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和公平正义。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2015年1月1日，群安公司向鲁六辰出具出具加盖财务专用章的《收据》两份，其中一份载明：“今收到鲁六辰交来借款67778元整”，另外一份载明：“今收到鲁六辰交来借款180000元整”。上述借款金额为180000元的《收据》中还载明：“此收据取款100000元整，余80000元整，2015.5.5”。鲁六辰称，其向群安公司共计出借247778元，双方约定月息2分，群安公司承诺什么时候取钱什么时候偿还，但其随后多次催要借款，群安公司仅在2015年5月5日偿还100000元，之后再未还款。庭审中，群安公司不认可鲁六辰主张的月息2分，认为案涉收据上不显示利息，鲁六辰主张利息无依据。鲁六辰提交群安公司李捷建与借款人代表的谈话录音，证明方向为群安公司的借款利息是月息2分。群安公司对录音证明方向不认可，认为根据谈话录音摘要显示的内容并未显示出群安公司承认过月息2分，鲁六辰主张的利息不应得到支持。3.鲁六辰提交保函费发票一张，显示金额为600元。本院认为，鲁六辰提交的群安公司向其出具的载明借款金额为67778元、180000元的《收据》能够证明双方存在借贷事实。现鲁六辰自认群安公司已偿还借款本金100000元，群安公司对于上述《收据》真实性及还款数额未表示异议，故剩余借款本金为147778元，对于鲁六辰要求群安公司向其偿还剩余借款147778元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，鲁六辰提交的录音资料内容虽提及利息，但无法直接判断借贷双方约定借款月利率为2%，现群安公司不认可约定过利息，本院认定借贷双方对利息约定不明。本案系企业法人向自然人借款，借贷利息约定不明，且鲁六辰自认群安公司于2015年5月5日偿还借款本金100000元，故利息应当分别计算。以247778元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月5日止按照年利率6%计息；以147778元为基数，自2015年5月5日起至2020年8月19日止按照年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。另，鲁六辰因诉前保全花费保函保全费600元，系合理支出，应由群安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁六辰借款本金147778元；被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁六辰支付借款利息（利息以247778元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月5日止按照年利率6%计息；以147778元为基数，自2015年5月6日起至2020年8月19日止按照年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）；被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁六辰保函费损失600元；四、驳回原告鲁六辰的其他诉讼请求。如被告洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3414元，保全费1520元，共计4934元，由被告洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二一年四月七日书记员  张亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0106民初793号 本院于2021年4月16日对原告汇通信诚租赁有限公司与被告原铭、赵心悦融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）新0106民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）新0106民初793号民事判决书第八页中，“一、被告原铭于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金93,965.63元”书写有误，补正为“一、被告原铭于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金132,948.4元”。审  判  员   唐 娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈丽丽
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执507号之一                  申请执行人：吴延龙被执行人：赵富民本院在执行申请执行人吴延龙与被执行人赵富民承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1594号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人赵富民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安装地暖费用5606元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵富民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号冻结被执行人赵富民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号6228412920261212213、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号6217004180005903430_156_1、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号6227004180001355576_156_1，财付通支付科技有限公司账号085e9858e14c0df8820c39839@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月三日书记员 韩 鹏