wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1031号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：陈武伟，男，1971年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李坤，女，1977年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告陈武伟、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人石胜利、张远浩、被告陈武伟到庭参加诉讼、被告李坤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈武伟、李坤偿还原告借款本金100000元及利息，2019年10月14日至2020年10月14日借款合同期内按照6‰计算，2020年10月15日至借款本金还清之日，利率按照9‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈武伟辩称，没什么说的。目前遇上了困难，暂时还款压力比较大，希望能够协商调解。钱一定要还。被告李坤没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年10月13日，陈武伟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年10月14日，陈武伟作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年10月14日至2020年10月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元正；借款用途：装修；还款来源：工资收入；贷款期限：自2019年10月14日起至2020年10月14日；贷款利率：月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、抵押、担保概况：无。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年10月14日；实际发放金额：10万元。陈武伟仅支付利息6869.27元，借款本金100000元及余欠利息一直没有支付。李坤作为陈武伟的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与陈武伟共同承担该笔借款的偿还义务。综上所述，陈武伟借偃师农商行10万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证等在卷资证，事实清楚，陈武伟应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李坤作为陈武伟的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与陈武伟共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武伟、李坤于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年10月14日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息6869.27元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告陈武伟、李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二日书记员  高 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4269号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:刘敬民，男，1989年03月29日日出生，汉族，住西安市碑林区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8241号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敬民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初359号 原告：荔浦君临荔江物业服务有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔金路88号。统一社会信用代码：91450331MA5KDJMT4P。 法定代表人：翁宗锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐强彪（系该公司员工），1970年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师(特别授权)。 被告：蒙自兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦君临荔江物业服务有限公司与被告蒙自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告荔浦君临荔江物业服务有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦君临荔江物业服务有限公司撤诉。 本案受理费124元，减半收取62元，由原告荔浦君临荔江物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年四月十八日 书记员  韦 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7839号 申请执行人贺美利，女，汉族，1969年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黎金玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人贺美利与被执行人黎金玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初19359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285911元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执324号 申请执行人：邱富,男性,1979年8月1日出生,汉族，工人，住河北省衡水市故城县。 被执行人：曹**国，男性,1973年10月9日生，汉族，个体，住大石桥市。 本院在执行邱富与曹**国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0882民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹**国未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人邱富于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。 本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人在交通银行存款3100元，扣划被执行人在营口银行存款1900元。申请执行人交于本院一万元执行款，本院于2021年2月18日给付给申请人。2021年2月18日到不动产登记中心查询及2021年2月22日到官屯镇××村村民委员会查询，被执行人名下无房屋。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月8日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年2月28月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。本院于2021年2月18日查封并扣押被执行名下东风日产牌车辆一台，由于贷款过多，申请执行人不申请评估拍卖该车辆，本院于2021年2月25日将该车辆返还给被执行人。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1672号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执324号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  随建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十九日 书记员  董 航
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之四 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾均友账户95×××13内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1983号 原告：王春兰，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：杨俊伟，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告王春兰诉被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加诉讼，被告杨俊伟经本院合法传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49600元及利息（按月利率2%，自2017年4月15日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营所需为由于2015年6月28日、2016年5月1日分别向原告借款20000元，合计40000元，月利率2%，但被告未依约偿还，2019年4月15日，经结算，被告连本带息欠原告49600元并向原告重新出具了借条，但仍未偿还。为此，原告具状起诉，盼予准许。 被告杨俊伟在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因做生意急需用钱于2015年6月28日向原告借款20000元，2016年5月1日向原告借款20000元，均约定月息2分；2019年4月15日经结算，被告重新给原告出具借条一份，约定利息9600元在2019年8月31日前给付，本金40000元在2021年前还清，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，原告要求被告偿还46000元（本金40000元，利息6000元）的诉求，本院予以支持；因2019年4月15日双方最后结算时借条未约定利息，故利息应从2021年1月1日逾期之日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王春兰40000元及利息（从2021年1月1日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告杨俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王春兰9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年四月十六日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初997号原告(案外人):虞城县仓颉加油设备经营部，住所地河南省虞城县城郊乡仓颉大道北段西侧梁园村068号。经营者：田启生，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告（申请执行人）:孟凡勤，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告（被执行人）：张猛，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南虞城县。原告虞城县仓颉加油设备经营部（以下简称：仓颉经营部）与被告孟凡勤、张猛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仓颉经营部委托诉讼代理人袁昌盛，被告孟凡勤及委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼、被告张猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓颉经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令中止执行原告在河南省虞城县仓颉大道中段西侧虞城县建鑫养殖院内南侧的内部专用撬装式加油装置（价值8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是专门经营加油设备防爆油罐销售的，自2019年12月份开始原告所有的加油设备都存放在虞城县仓颉大道中段西侧虞城县建鑫养殖院内，后被告孟凡勤在申请执行被告张猛，却误将原告的加油设备查封，但该设备并不是张猛的财产，申请人提出异议申请，贵院作出（2021）豫1425执异5号裁定，驳回了原告的申请，因此，原告为维护自己的合法权益，依法提起异议之诉，请依法判决。被告孟凡勤辩称，原告仓颉经营部提出涉案加油设备归其所有，缺乏事实依据。仓颉经营部2019年12月16日在虞城县市场监督管理局登记成立，系个体工商户，经营范围为加油设备、阻隔防爆材料、阻隔防爆油罐销售，经营者为田启生。但仓颉经营部实际经营者为张猛，该经营部的财产也归张猛所有。2019年5月1日张猛与李某签订《租赁合同》，由张猛承租虞城县城郊乡仓颉大道道北北段西侧警犬训练基地内院落用于经营，租期2年，自2019年5月1日至2021年4月30日。张猛承租上述场地与仓颉经营部经营场地一致，能够证实张猛系仓颉经营部实际经营者。田启生所提供的证据，不能证实涉案加油设备归其所有，不能排除执行。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，田启生以仓颉经营部名义提出执行异议之诉，理由不能成立，不能排除执行，请予以驳回。被告张猛未答辩，庭审时未到庭。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：证据1、营业执照一份，证据2、执行裁定书一份，证据3、证人李某证言，证明法院查封的位于虞城县仓颉大道中段西侧虞城县建鑫养殖院内的专用撬装式加油装置系原告在经营，属于原告的财产与被告张猛无关，法院查封错误，依法应终止执行。被告孟凡勤对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据，不能证明涉案财产归属是原告，仅凭营业执照不能证明涉案财产的来源是购买而来、赠与而来及其他方式的财产来源。对执行裁定真实性无异议，对证明目的有异议。对证人证言，没有异议，证人证言不能证实涉案财产加油设备归原告所有。证人能够证实不是卖设备，而是在那加油卖油。为证明其主张，被告孟凡勤向本院提交的证据有：租赁合同一份，证明张猛租赁的土地是证人李某的，加油站是张猛所建的，财产归张猛所有。原告对被告孟凡勤提交的租赁合同的真实性无异议，但称与本案无关联性，该租赁合同并未显示租用土地的用途及被告张猛是否有转租权，达不到其证明目的。被告张猛庭审时未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。针对原、被告向本院提交的证据，本院综合分析认证如下：对原告提交的1、营业执照，经审查，能够证明原告仓颉经营部经营场所位于虞城县××大道北段西侧××村××号，其于2019年12月16日注册登记，经营者为田启生的事实，本院对该组证据予以采信。2、执行裁定书，经审查，该证据系本院于2021年1月26日作出的（2021）豫1425执异5号执行裁定，原告因不服该裁定书而提起本案诉讼，故对该证据的真实性予以采信。3、证人李某证言，能够证明李某将位于虞城县仓颉大道中段西侧虞城县建鑫养殖院内的院落租赁张猛使用，最初田启生在该场地使用涉案加油设备进行加油卖油的事实，但达不到原告的其他证明目的。对被告孟凡勤提交的证据，经审查，其为租赁合同，该证据能够证明2019年5月1日张猛与李某签订租赁合同，李某将位于虞城县城郊乡仓颉大道道北段西侧警犬训练基地内的院落租赁给张猛使用，租期2年，即自2019年5月1日至2021年4月30日的事实，故本院对该组证据予以采信。被告张猛未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：孟凡勤与张猛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1425民初1224号民事判决，判决张猛于本判决生效后十日内返还孟凡勤购车款126000元。判决生效后，孟凡勤申请执行，本院于2020年12月25日作出(2020)豫1425执1325号之一执行裁定，查封被执行人张猛所有的位于虞城县仓颉大道中段西侧虞城县建鑫养殖场院内南侧内部专用撬装式加油装置。原告仓颉经营部提出异议，本院于2021年1月26日作出（2021）豫1425执异5号执行裁定，驳回异议人虞城县仓颉加油设备经营部的异议。原告即提出执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案系案外人执行人执行异议之诉纠纷，本案争议的标的物为内部专用撬装式加油装置。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：㈠案外人是否系权利人；㈡该权利的合法性与真实性；㈢该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项、第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；㈤其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，原告向本院提交了营业执照，但仅凭营业执照无其他证据相佐证的情况下，其并不能证明案涉所查封的财产归原告所有；证人李某证言亦未证明涉案所查封的财产属于原告所有；结合被告孟凡勤所提交的被告张猛与李某所签订的租赁合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告虞城县仓颉加油设备经营部的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告虞城县仓颉加油设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李巧芝二〇二一年四月二十一日书 记 员  申春玲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢113号 申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91150104MA0N06F0X4，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营闻都世界A馆5楼5036室。 法定代表人徐洪哲，该公司总经理。 申请执行人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100061613740F，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608—2号。 法定代表人：程足明，董事长。 被执行人鄂尔多斯市准兴商贸有限责任公司，组织机构代码57328679-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路西（金民雅苑）。 法定代表人姜玉涛，系该公司总经理。 被执行人姜玉涛，男，1980年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯晓平，女，1984年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与鄂尔多斯市准兴商贸有限责任公司、姜玉涛、冯晓平金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4056号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄂尔多斯市准兴商贸有限责任公司偿还原告准格尔旗农村行用合作联社15957835.97元本金及利息，于2017年8月24日申请执行，在执行过程中，经查未发现先被执行人有可供执行财产，约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对诉前保全的把套房产是否处置，申请执行人表示不处置，并提交书面终结本次执行程序申请书，至此本案终结本次执行程序，于2019年1月12日申请执行人准格尔旗农村信用合作联社将债权转让给申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司向本院提交变更申请，依据本院出具的（2020）内0622执异45号执行裁定书，将申请人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司变更为本案的申请执行人，申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款或存款账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人表示不予采取强制措施。 2.查明被执行人姜玉涛所有的位于内蒙古，上述房产已查封，并依申请评估（议价）拍卖，因无人竞拍流拍后，申请执行人书面同意每套作价1306720元，八套共合计作价10453760元以物抵债。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市准兴商贸有限责任公司、姜玉涛、冯晓平负有继续向申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月二日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4814号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。      负责人：弋非，该行行长。      委托诉讼代理人：朱江，韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。                  被告              王眏，男，布依族，1969年5月19日生，住址：贵州省贵阳市南明区观水路73号2栋2单元附16号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29853.85元，并支付截至2020年6月16日的利息2025.93元、违约金1542.5元，之后按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭。现已审理终结。      被告在原告处办理尾号为0422的信用卡，被告未按约还款，2020年2月11日，原告对该卡提前终止分期，截止该日，被告尚欠原告30486.31元，其中本金29853.85元，利息及违约金等632.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王眏于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金29853.85元；      二、被告王眏于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行截至2020年2月11日的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）等共计632.46元，以及2020年2月11日后至本金还清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费349元（已减半），由被告王眏承担。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二〇二一年四月二十一日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1180号 原告：韩学亮，男，1995年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：王志奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。系原告韩学亮岳父。 被告：吴庆涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：赵兴，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告韩学亮诉被告吴庆涛、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩学亮委托代理人王志奎、被告赵兴到庭参加了诉讼，被告吴庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年11月30日计算至实际付清款项之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月28日被告吴庆涛向原告借款60000元，被告赵兴提供担保。约定利息按月息3%，并承诺于2020年8月27日前偿还。但到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告赵兴辩称：对原告韩学亮起诉的事实无异议，该笔借款是赵兴与吴庆涛共同使用的。 经审查明如下事实：2020年4月28日被告吴庆涛、赵兴因经营资金紧张向原告韩学亮借款60000元，该笔借款于2020年4月28日由原告韩学亮银行帐户汇至被告吴庆涛银行帐户，被告吴庆涛、赵兴共同向原告韩学亮出具了借条，借条中约定利息为月息3%，此款于2020年8月27日前还清。被告吴庆涛作为借款人在借条上签字，被告赵兴作为担保人在借条上签字。但被告赵兴承认与吴庆涛共同使用了该笔借款。借款到期后二被告未向原告韩学亮偿还借款本金。 以上事实有原、被告当庭诉辩，原告提供2020年4月28日被告吴庆涛、赵兴共同向原告出具的欠条，2020年4月28日原告韩学亮银行帐户向被告吴庆涛银行帐户转款60000元的记录等予以证实。 本院认为，被告吴庆涛向原告韩学亮借款，被告吴庆涛、赵兴共同向原告韩学亮出具了借条，原告韩学亮已经按借条约定向被告吴庆涛履行了出借义务，原被告之间的借贷关系事实清楚。故本院对原告韩学亮要求被告吴庆涛偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原被告在借条上约定利息为月息3%，原告已主动调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，对此本院予以支持。被告赵兴虽作为担保人在借条上签字，但被告赵兴承认与吴庆涛共同使用了该笔借款，故被告赵兴应作为实际共同借款人应与被告吴庆涛承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百九十一条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆涛偿还原告韩学亮借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年11月30日计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告赵兴对上述第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告吴庆涛、赵兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年四月十九日 书记员  高煦然
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执220号 申请执行人：蒋乐山，男，1973年9月13日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：毛翠红，女，1989年8月23日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行蒋乐山与毛翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋乐山依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终11725号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额210150元。执行过程中，因被执行人毛翠红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人毛翠红采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户(2022年2月8日冻结措施到期)，但账户余额不足。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终11725号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年四月八日 书记员 任龙飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执916号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。 负责人：高洁。 被执行人：屈银，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人屈银金融借款合同纠纷一案，已向被执行人屈银发出执行通知书，责令被执行人屈银于2017年9月20日前偿还下欠申请执行人2017年8月和9月贷款本息,并在此后按双方合同约定偿还贷款本息,否则申请执行人有权单方面终止双方签订的《个人担保借款合同》，提前收回全部贷款本息，并有权申请强制执行，并负担诉讼费3341.5元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人屈银有位于冷水滩区河东育才路中胜家园3401号（所有权证号：xxx）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈银所有的位于冷水滩区河东育才路中胜家园3401号（所有权证号：xxxx）的房产。 二、被执行人屈银负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人屈银在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月六日 书记员  唐 涯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3364号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王妙，女，汉族，住福建省石狮市。四川新网银行股份有限公司与王妙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妙的微信、支付宝、银行存款等12281.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王妙的微信、支付宝、银行存款限额12281.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8026号                        原告              吴**永，男，侗族，1979年11月29日生，住贵州省黎平县。                  被告              被告一：贵州易海物流有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8栋1单元7层10号[花果园办事处]。      法定代表人：周祥宇，该公司总经理。      被告二：罗睿，男，约35岁，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼      请求              一、请求贵院判决二被告返还原告购车款32800元；      二、本案诉讼费由二被告承担。                      本院在审理原告吴**永诉被告贵州易海物流有限公司、罗睿不当得利纠纷一案中，因原告吴**永无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告吴**永自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十七日                                                                                       书 记 员      邓    霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终424号上诉人（原审原告）：王辉，男，1979年3月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市进学街9-16号2007号。法定代表人：田洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明德，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵基文，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市北山街丹松居（学府小区1-18号）。法定代表人：吴营，该公司总经理。上诉人王辉因与被上诉人延边祥达房地产开发有限公司、延边大宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人王辉，被上诉人延边祥达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明德、赵基文到庭参加诉讼。本院认为，一审判决基本事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6345号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人王辉。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年四月二十七日书记员 吴 迪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执677号 郭建明与邹英离婚纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初262号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：冯文涛，男，1973年2月12日生，汉族，住方城县。被告：肖娜，女，1976年11月2日生，汉族，住方城县。被告：张辉，女，1972年6月4日生，汉族，住方城县。被告：魏明江，男，1988年3月16日生，汉族，住方城县。被告：杨义，男，1987年4月11日生，汉族，住方城县。被告：王颖，男，1986年1月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告冯文涛、肖娜、张辉、魏明江、杨义、王颖为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告冯文涛、张辉、王颖到庭参加了诉讼，被告肖娜、魏明江、杨义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告冯文涛、肖娜清偿在原告处借款本金200000元及利息8874元（计算至2020年1月19日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告张辉、魏明江、杨义、王颖对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告冯文涛、肖娜作为借款人与原告签订《最高额借款合同》一份。合同约定：借款本金200000元，借款期间自2017年1月23日至2020年1月20日止，月利率为9.3‰。同日，被告张辉、魏明江、杨义、王颖作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人上述借款承担连带还款责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月20日，原告以现金转账形式向被告冯文涛账户62×××88履行放款义务。被告冯文涛在收到借款本金后，累计支付利息7148元（利息付至2020年1月20日）。借款本金及下余利息被告未归还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；被告身份证复印件；被告冯文涛、肖娜结婚证复印件；贷款义务明细；贷款通知单。被告冯文涛辩称，借款属实，但是2018年6月26日我使用的借款已经归还完毕。2019年8月，因我使用的快贷通没有到期，姬松森、杨瑞昌使用我的名义继续贷款，?向我出具有手续。此事我已经向纪委检举过，希望法庭不要让担保人承担责任。被告冯文涛向法庭提供的证据材料有：1、2018年6月26日，归还借款本息的证明；2、2019年8月19日，姬松森的儿子姬荣政归还利息的证明；3、2019年8月19日，转账记录；4、2019年8月19日，姬松森出具的证明；5、检举材料。被告张辉、王颖认可担保的事实。被告肖娜、魏明江、杨义经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年1月23日，被告冯文涛作为借款人、被告肖娜作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月23日至2019年1月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告冯文涛作为借款人，被告张辉、魏明江、杨义、王颖作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人冯文涛在2017年1月23日至2019年1月20日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告冯文涛签名并按指印，借款人配偶栏内有被告肖娜的签名并按指印，担保人栏内被告张辉、魏明江、杨义、王颖签名并按指印。在合同约定的贷款期间内，原告于2019年8月19日向被告冯文涛账户放款200000元。被告冯文涛在收到借款本金后，累计支付利息8874元。借款本金及下余利息被告未归还。另查明，按照原告出具的金燕快贷通合同通知单显示，原告于2019年8月19日向被告冯文涛放款200000元的贷款到期日为2020年1月19日，利率为月利率8.7‰。综上事实，本院认为：被告冯文涛、肖娜与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告冯文涛，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告冯文涛应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告肖娜作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告冯文涛、肖娜归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张辉、魏明江、杨义、王颖在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张辉、魏明江、杨义、王颖对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯文涛辩称该笔借款系姬松森实际使用，担保人不应承担担保责任。因借款本金存入了被告冯文涛账户，原告应当向被告冯文涛主张权利，被告张辉、魏明江、杨义、王颖作为借款人冯文涛的担保人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告肖娜、魏明江、杨义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文涛、肖娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息8874元（计算至2020年1月19日）。2020年1月19日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止二、被告张辉、魏明江、杨义、王颖对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告冯文涛、肖娜、张辉、魏明江、杨义、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年四月十三日书 记 员  邢 猛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执136号 申请执行人卫芳，女1966年06月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李飞飞，女1989年8月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行卫芳与李飞飞借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6106号 原告：杨迎春，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗文成，男，1955年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨迎春与被告罗文成房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨迎春于2021年3月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告罗文成的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨迎春与被告罗文成房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初537号 原告：杨小强，男,1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省永清县。 被告：高德兵，男，1990年3月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：南诺涵，女，1994年3月5日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：樊树强，男，1967年1月23日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告杨小强与被告高德兵、南诺涵、樊树强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 杨小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的房屋转让合同和第三方协议。2、请求判令被告高德兵、南若涵返还原告房屋租赁费共计195880元及牌匾坠落款70200元。3、判令被告樊树强返还原告侵占的物品（详见清单）。4、判令三被告连带赔偿原告的经营损失10000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高德兵、南若涵夫妻在永清县经营小锅饭豆腐馆饭店，2018年被告高德兵夫妻与房东樊树强签订房屋租赁合同，租赁期限2年。租赁费每年14万元，被告高德兵夫妻经营到2019年2月18日，高德兵夫妻将饭店转让给原告经营串串香，双方签订《第三方协议》和《转让合同》。双方约定口头约定，直到2019年7月10日凌晨突然到饭店，以拖欠房屋为由，将原告经营的饭店锁上，店内的物品酒水等均被被告樊树强占有，原告无奈，诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告杨小强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨小强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3174号 原告：章波，男，1974年11月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王立丰，男，1985年1月15日出生，住沭阳县。 原告章波诉被告王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告章波及其委托诉讼代理人苗倩、被告王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金53000元、违约金20000元及利息（以53000元为基数从2019年4月20日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清款之日止）。事实与理由：被告欠原告借款53000元，于2019年1月4日向原告出具借条，约定同年4月20日前还清，如未按期归还则承担违约金20000元。后原告持据索款未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告王立丰辩称：原、被告及案外人赵某三人原来合伙做生意，原告投钱给我。因合伙生意亏损，我们拆伙并进行结算，我和赵某一共欠原告款53000元，由我和赵某共同向原告出具涉案借条。出具借条后，我支付赵某10000元，赵某对我称已将上述10000元付给原告。对于原告主张的利息、违约金不同意承担。另外，涉案债务应由我和赵某各半承担，而非我一人承担。 针对被告答辩，原告补充意见如下：涉案债务确系原、被告及赵某拆伙后结算形成，由被告及赵某共同向我出具借条。在出具借条后，我没有收到被告及赵某的还款。另外，被告及赵某对涉案债务应承担连带清偿责任，原告有权要求被告对全部债务承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告及案外人赵某就合伙债务进行结算，经结算，被告及赵某共欠原告款53000元，由被告及赵某向原告出具借条，载明同年4月20日前还款，如未按期履行，则另行承担违约金20000元。后因被告及赵某未履行还款义务，引起诉讼。 在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告及案外人赵某经结算，确认被告及赵某共欠原告债务53000元，并由被告及赵某共同向原告出具借条。从借条上签名来看，被告及赵某的签名并列出现在“借款人”一栏，应视为对涉案债务承担共同清偿责任，故原告有权要求被告就涉案债务承担全部清偿责任。被告未按期履行义务，构成违约，应按借条约定承担违约金20000元。综上，原告要求被告给付欠款53000元及违约金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其给付赵某10000元用于清偿涉案债务，原告予以否认，因被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王立丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章波款53000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告王立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元。 审判员  王振 二〇二一年四月二十八日 书记员  程跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1055号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：梅宝，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地江苏省响水县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告梅宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告梅宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告梅宝偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11028.62元；2、被告梅宝偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费107.18元（担保费计算方式：以10900元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月31日起计至2020年5月29日止）；3、被告梅宝偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1337.07元（利息计算标准为：以10900元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年5月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告梅宝未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梅宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月31日，被告梅宝（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额10900元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月31日至2020年6月28日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月31日，被告梅宝（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月31日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10900元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告梅宝在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为150××××7272。 2020年3月31日，青海银行城西支行向被告梅宝的指定账户发放了贷款10900元。 因被告梅宝未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月29日代梅宝偿还本金10900元、利息128.62元，代偿总额11028.62元，福州三六零公司对梅宝的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知梅宝。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对梅宝的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至梅宝预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对梅宝的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告梅宝预留的手机号码。 本院认为，被告梅宝与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告梅宝与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告梅宝作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告梅宝偿还借款本息共计11028.62元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告梅宝追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告梅宝所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司， -4- 且已通知了被告梅宝，该债权转让对被告梅宝发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告梅宝未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告梅宝返还代偿款11028.62元、支付2020年3月31日至2020年5月29日期间的担保费107.18元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10900元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月30日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅宝偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11028.62元、支付担保费107.18元及利息（利息计算：以10900元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月30日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费110元，减半收取55元，被告梅宝负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初668号原告：单时呈，男，汉族，住萝北县。被告：萝北县交警大队法定代表人：高亚彬，职务：该大队大队长。原告单时呈与被告萝北县交警大队餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告单时呈于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单时呈撤诉。案件受理费507.48元，减半收取为253.74元，由原告单时呈负担。审判员 闫 君二〇二一年四月三十日书记员 王海波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2995号 上诉人（原审被告）：吴景涵，女，1990年8月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：程宏波，男，1967年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：武凤菊，女，1966年6月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：陈延宾，男，1989年12月4日生，回族，住天津市东丽区。 原审被告：郝要群，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省长垣县。 原审被告：李景娥，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省长垣县。 原审第三人：程晨栋，男，1990年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人吴景涵因与被上诉人程宏波、原审被告武凤菊、原审被告陈延宾、原审被告郝要群、原审被告李景娥、原审第三人程晨栋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴景涵于2020年12月31日向一审法院提交上诉状，吴景涵于2021年1月4日收到本院催缴案件受理费的通知后未按要求予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴景涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1064号之一申请人：霍新建，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省淮阳县。被申请人：王富民（曾用名王建中），男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人霍新建诉被申请人王富民买卖合同纠纷一案中，申请人霍新建于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王富民名下的支付宝、微信、车辆及在银行开设的银行账户资金47，900元，并已提供担保。本院认为：申请人霍新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王富民名下的支付宝、微信、车辆及在银行开设的银行账户资金47，900元。案件申请费499元，申请人霍新建已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年四月三十日书 记 员  张宁宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执831号苏德文与建平县利民劳务有限公司劳动争议一案，现被执行人建平县利民劳务有限公司已经给付苏德文全部欠款及利息，双方再无任何纠纷，同意法院进行结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年四月八日书记员 ：韩宇超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5516号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，系公司员工。 被告：张秀兰，女，1955年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司成都分公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月六日 书记员  唐欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1936号 原告：阜阳市亮博文化传媒有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区工业园东坡路699号院内，统一社会信用代码：91341200394086619L。 法定代表人：付亮。 被告：六安滨投置业有限公司，住六安市裕安区金融大厦23楼2303室，统一社会信用代码：91341503MA2T9DWD1F。 法定代表人：杨晔。 原告阜阳市亮博文化传媒有限公司与被告六安滨投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阜阳市亮博文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市亮博文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨慧慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1494号原告：杨某1，男，1988年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：武某，女，1986年3月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年4月25日立案受理了原告杨某1诉被告武某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年四月二十五日书记员 吕芍慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4065号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邓方，女，1982年02月01日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓方金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15584号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初852号 原告：上海沪宝轧钢有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇镇宏海公路681号。 法定代表人：薛建新，系该公司董事长兼总经理。 被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇东。 法定代表人：于利峰，系该公司副董事长兼总经理。 原告上海沪宝轧钢有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海沪宝轧钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海沪宝轧钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立国 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 聪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1529号原告：邵东县信然物业管理有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道办事处开发区1814线101。法定代表人：李信然，系该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司员工。被告：张俊群，男，汉族，1975年8月1日出生，住邵东市。原告邵东县信然物业管理有限公司与被告张俊群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东县信然物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县信然物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东县信然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东县信然物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月七日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保653号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、杨治林：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人杨治林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨治林名下4300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨治林在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人杨治林在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2304号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初633号 原告:王明喜，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人:宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被告：尹洪芹，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张延国（尹洪芹丈夫），男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:张延国（尹洪芹丈夫），男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王明喜与被告尹洪芹、张延国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明喜及其委托诉讼代理人宁洪峰、被告尹洪芹的委托诉讼代理人张延国、被告张延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30000元，并支付自2021年1月4日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张延国、尹洪芹2020年1月4日向原告借款30000元用于二人经营的渔具店，两被告共同出具了欠条。后原告家中有事需要用钱，经追要二被告未还款。 被告尹洪芹、张延国辩称，2020年1月4日确实向原告借款30000元，约定利息是一分五。但2021年1月4日已经向原告偿还了本金5400元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的张延国、尹洪芹2020年1月4日借条、被告提交的王明喜2021年1月4日收条，经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2020年1月4日，被告尹洪芹、张延国向原告王明喜借款30000元，约定借款月利率1.5%，二被告向原告出具借条一张，内容为“今借到，现金叁万元整（30000元），利息一分五，张延国（签名摁印）、尹洪芹（签名摁印），阳历2020年元月4日”。 2020年12月份原告向被告催要借款，二被告于2021年1月4日向原告还款5400元，原告向其出具收条一张，内容为“今收到，现金5400元，伍仟肆佰元整，王明喜，二〇二一年元月四号”。2021年1月19日原告继续向二被告催要借款无果后诉来本院。 2020年8月到2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，原被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约交付借款，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告持条要求被告返还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 2021年1月4日的5400元还款，被告主张系偿还借款本金，原告对此未予认可，认为系偿还2020年1月4日至2021年1月4日的借款利息（30000元×1.5%×12月=5400元），被告未提交证据证明双方对该还款的约定为偿还本金。原被告之间借贷关系成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”的规定，双方约定的月利率1.5%（年利率18%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前所规定的年利率24%，但超过2020年8月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4=15.4%），故案争借款截至2021年1月4日的利息为5107.5元（2020年8月19日之前的利息：30000元×18%÷12个月×7.5个月=3375元，2020年8月20日至2021年1月4日的利息：30000元×15.4%÷12个月×4.5个月=1732.5元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述5400元计偿应付利息5107.5元、折抵借款本金292.5元后，余欠本金数额为29707.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告尹洪芹、张延国于判决生效后十日内向原告王明喜返还借款29707.5元并支付利息（以29707.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款利率的四倍自2021年1月5日计至实际支付之日止）； 二、驳回原告王明喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王明喜负担4元，由被告尹洪芹、张延国负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年四月二日 法官助理 陈春静 书 记 员 王 盼
吉林省梨树县人民法院支付令（2021）吉0322民督1号申请人：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑锋，职务：理事长。委托代理人：高财锋，职务：总经理。被申请人：曹金环，女，1970年10月7日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：田东明，男，1972年4月10日出生，汉族，现住梨树县。申请人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社称，被申请人曹金环、田东明为夫妻关系，2017年12月22日，被申请人在互助社贷款35500元，贷款方式保证贷款，贷款到期日为2018年12月22日，目前尚欠贷款本金35500元，利息从贷款之日起一直未偿还。2019年6月26日，被申请人在互助社贷款63000元，贷款方式保证贷款，贷款到期日为2020年6月26日，目前尚欠贷款本金63000元，利息从贷款之日起一直未偿还。现申请人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社要求被申请人曹金环、田东明共同给付贷款本金35500元、63000元，利息按照合同约定从贷款之日起计算到实际给付为止。本院经审查认为，申请人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人曹金环、田东明应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款35500元，利息按照合同约定从借款之日起计算到实际给付为止；二、被申请人曹金环、田东明应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款63000元，利息按照合同约定从借款之日起计算到实际给付为止。申请费754元由被申请人曹金环、田东明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫国辉二〇二一年四月二十七日书记员 杨茁桐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4729号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴建模，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。四川新网银行股份有限公司与吴建模金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建模的微信、支付宝、银行存款等6893.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴建模的微信、支付宝、银行存款限额6893.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1075号原告：德江县家美建材销售部，统一社会信用代码92520626MA6HH8YP9E，经营场所：德江县温州商贸城C区26栋4-10号商铺。经营者：杨绪栋，男，1977年9月29日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江土家苗族自治县。委托代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田宏军，男，1987年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张彩霞，女，1984年6月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县家美建材销售部与被告田宏军、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告德江县家美建材销售部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县家美建材销售部以双方在诉讼过程中已私下协商解决，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告德江县家美建材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德江县家美建材销售部负担。审判员  王棋二〇二一年四月十二日法官助理任黔书记员黄小寒
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执158号之二 申请执行人廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县村民，住辰溪县。 被执行人吴开军，男，1967年05月23日生，汉族，湖南省辰溪县村民，住辰溪县。 本院执行廖夜夜与吴开军买卖合同纠纷一案，（2020）黔2622民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴开军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴开军在财付通支付科技有限公司0***@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.18元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月三十日 书记员 张光祝（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3655号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市汇信服装有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3655号】，执行依据是（2018）粤0118民初3509号民事判决，申请执行标的共计32184.00元。经本院立案执行，现已执行到位32184.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市汇信服装有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1684号原告：关跃坤，男，1954年9月24日出生，满族,现住内蒙古自治区通辽市。被告：王旭，男，1994年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李雪娇，女，1992年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告关跃坤与被告王旭、李雪娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告关跃坤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关跃坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关跃坤撤回起诉。案件受理费1026.00元，减半收取513.00元由原告关跃坤负担。审判员 付国权二〇二一年四月二十三日书记员 包美荣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执638号关于被执行人李朋罚金一案，（2021）吉0122刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朋没有履行法律文书确定的内容，申请执行人王猛向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李朋自动履行完毕。本院认为，（2021）吉0122刑初126号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王猛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王小培交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）吉0122刑初126号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3065号之一 申请人：顾尚飞，男，1989年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告申请人：张洪静，女，1994年7月19日出生，灌云县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张亚,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 申请人顾尚飞与被申请人张洪静民间借贷纠纷一案，申请人顾尚飞于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张洪静名下的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆予以保全，本院于同日作出（2021）苏1322民初3065号民事裁定书，对上述车辆予以查封。现申请人顾尚飞申请解除对上述车辆的保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在被告张洪静名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹红岩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4375号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林惠，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。四川新网银行股份有限公司与林惠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠的微信、支付宝、银行存款等4068.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林惠的微信、支付宝、银行存款限额4068.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督24号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陶波，男，1968年3月18日出生，汉族，云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。 被申请人：魏仁萍，女，1970年8月3日出生，汉族，云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人陶波作为借款人、魏仁萍作为共同借款人于2018年5月9日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款300,000元用于装修房屋，借款期限60个月，自2018年5月9日起至2023年5月9日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供300,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金168,865.75元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,986.47元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陶波、魏仁萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金168,865.75元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,986.47元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,246元，由被申请人陶波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执94号申请人刘某，男，汉族，1999年8月16日生，住河南省祥符区。被执行人许某，女，汉族，2000年8月16日生，住尉氏县。刘某申请执行许某婚约财产纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初4378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告彩礼50000元及案件受理费813元，共计50813元。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许某采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月12日、2021年2月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年4月12日对被执行人采取了限制消费措施并采取失信决定书措施；4、2021年4月12日决定对被执行人许某采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年4月9日告知申请执行人刘某是否开具律师调查令，申请人暂不开具律师调查令。6、对被执行人许某户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年4月12日与申请执行人刘某约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余50813元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4378号民事判决书的本次执行程序。被执行人许某有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十九日书记员  李二阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执20号之一 申请执行人：朱明,男,汉族,1986年11月25日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周东虎,男,汉族,1977年5月1日出生,住陕西省大荔县。 申请执行人朱明与被执行人周东虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4515号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周东虎银行账户内存款人民币8229.17元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十五日 书记员  张婷煦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3512号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈小川，男，1987年11月29日出生，汉族，住南京市江宁区。四川新网银行股份有限公司与陈小川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小川的微信、支付宝、银行存款等12827.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小川的微信、支付宝、银行存款限额12827.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2043号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：段松波，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告段松波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼。被告段松波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年6月1日至2021年12月31日共计55个月的物业服务费7367元；2、请求判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金，直至结清全部物业费，暂算至2021年12月31日应支付违约金1216元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段松波系意墅蓝山小区73号楼4单元5楼中户业主，物业面积103.03平方。2013年5月1日，中森公司与段松波签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定，段松波应按1.3元/m2/月的标准缴纳物业费，中森公司已提供相应物业服务，但段松波自2017年6月1日起经催要未缴纳物业费，故原告诉请依法处理。段松波未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，原被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，每年12、6月份的10日前分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费。该小区其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，中森公司与段松波签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，段松波应按约支付2017年6月1日至2021年6月30日的物业服务费6563元。因《前期物业管理服务协议》约定每年6月的10日前交纳下半年的物业服务费，现尚未至双方约定的2021年下半年物业费的缴费期限，故对于中森公司在本案中要求段松波支付2021年下半年物业服务费的诉请不予支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段松波于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2017年6月1日至2021年6月30日的物业服务费6563元；二、驳回原告河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段松波负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月九日书记员  杨玉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1933号原告：李飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B栋2楼2-5号，统一社会信用代码：91522600697545317Y。法定代表人：彭敏燕，系公司总经理。原告李飞与被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修工程款66350元；2.判决被告退还原告押金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：本人与被告系雇佣劳动关系，从2019年年底起，被告雇佣本人到公司从事家装工作，一年来，经双方结算，被告尚欠本人工资和材料款66350元、押金12000元，以上共计78350元。2020年12月25日，公司与本人已做结算，结算单据有财务本、公司法人签字盖章。本人曾向被告多次催要款项均未果，本人也按程序向信访局请求帮助调解，最终调解不成，无奈之下，本人才提起诉讼，以维护自身的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.李飞组工人工资详情复印件一份，拟证明被告通过信访办向原告支付部分款项的事实；2.结算清单复印件一份，拟证明被告与原告进行结算的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑室内装饰、水电安装、园林工程等业务的有限责任公司。2019年年底至2020年期间，被告将所承包的部分室内装修工程发包给原告施工。2020年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款98228.05元。经原告催要，被告支付31877.16元，尚欠66350.89元，该款项经原告多次催要未果。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案被告将所承包的室内装修工程发包给原告施工，原告虽然无相应的资质，但已将装修工程施工完毕，且双方已进行结算，故被告应按将所结算的尾款66350.89元支付给原告，现原告主张66350元是其在法律允许的范围内自由行使处分权，本院予以支持。因原告未提交证据证明向被告交纳过保证金12000元，则应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李飞支付工程款66350元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告李飞负担135元，被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司负担744元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年四月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执474号申请执行人李艳玉，女，1975年1月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人郭艳臣，男，1970年9月24日出生，汉族，住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳臣在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月六日书记员  王 贺
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执227号之二申请执行人：刘王平，男性，1970年07月01出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇彭家圪坮行政村岭头塬村002号院村民，住该村。公民身份号码：612621197007010618。被执行人：王增福，男性，1949年07月01出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇高花河行政村赵家河村016号院村民，住该村。公民身份号码：61262119490701061X。本院在执行刘王平与王增福土地承包经营权确认纠纷一案中，被执行人王增福未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月16日冻结了被执行人王增福在中国农业银行股份有限公司延长县支行账户6228232925147628365内存款1400元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王增福在中国农业银行股份有限公司延长县支行账户6228232925147628365内存款1400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年四月八日书记员  吴 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更456号罪犯王永光，男，1993年3月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年3月9日作出（2017）云2524刑初32号刑事判决，以被告人王永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，涉案赃款赃物依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2020年4月15日缴纳罚金人民币2000元，2020年11月16日退赔被抢人民币5100元，涉案赃物已退还。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、建水县人民法院刑事审判庭出具的《情况说明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初657号之一 原告：兴隆县农村信用社合作联社，住河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 负责人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，兴隆县农村信用合作社六道河信用社员工，住天津市河西区。 被告：张士友，男，1955年4月21日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：贾凤娥，女，1949年12月19日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：张钰，男，1946年9月24日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：王秀玲，女，1961年12月27日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：王桂芬，女，1962年2月27日出生，务农，现住河北省承德市兴隆县。 被告：王海东，男，1974年4月13日出生，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张士友、贾凤娥、张钰、王秀玲、王桂芬、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  田文智 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦澜宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2136号原告：霍帮显，男，汉族，1993年4月12日出生，住平舆县。被告：马恩，男，汉族，1987年2月4日出生，住驻马店市驿城区。原告霍帮显与被告马恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告霍帮显于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍帮显自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍帮显撤诉。案件受理费25.00元，由原告霍帮显负担。审判员  许国旗二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6363号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：郑凡，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告郑凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月八日 书记员  唐欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1106号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人蔡东升，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4012号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人蔡东升的银行存款104459.88元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹