贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1657号原告：刘超，男，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人：罗福辉，女，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，系刘超母亲。委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王海，男，1993年12月26日出生，苗族，住贵州省丹寨县。现于贵州省都匀监狱服刑。被告：冷海玲，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被告：王学飞，男，1994年6月9日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：钟莎莎，女，1993年2月28日出生，彝族，住贵州省兴义市。被告：贵阳市花溪区人民医院，住所：贵阳市花溪区园亭路56号。法定代表人：张应碧，职务：院长。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州民族大学，住所：贵阳市花溪区。法定代表人：王林，职务：校长。委托诉讼代理人：刘正刚，男，系单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：秦思涵，女，系单位员工，一般代理。原告刘超诉被告王海、冷海玲、王学飞、钟莎莎、贵阳市花溪区人民医院（以下简称花溪医院）、贵州民族大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘超法定代理人罗福辉及其委托诉讼代理人张格彬，被告王海（远程视频）、冷海玲、王学飞、钟莎莎及贵阳市花溪区人民医院委托诉讼代理人王飞飞、贵州民族大学委托诉讼代理人刘正刚均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及原告申请鉴定，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失：医疗费1233156.6元、误工费232792元、护理费465584元、住院期间生活补助费146000元、营养费146000元、护理垫等其他经济损失15000元、残疾赔偿金688080元、精神抚慰金50000元、完全护理依赖护理费2764405元、轮椅费用1259元、残疾器具费12800元、鉴定费12800元、交通费30000元，合计5773319.5元。2.被告冷海玲归还原告的密码旅行箱一个和布背包。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告在被告冷海玲开办的贵阳市花溪区“味之美”烧烤店打工，在务工期间被被告王海打倒在地并被踢踹，导致原告受伤，经司法鉴定所受损伤为重伤一级，2017年9月22日贵州中一司法鉴定中心伤残等级为一级，属于完全护理依赖。被告王海的刑事案件已经法院判决。被告冷海玲、王学飞、钟莎莎作为一起喝酒参与者，目睹原告被被告王海伤害的事实，没有及时制止，应该对该事故的发生后果承担一定的法律责任。且原告作为被告冷海玲的雇工，在被雇佣期间人身受到伤害，雇主冷海玲应该承担一定的法律责任。被告王海、冷海玲、王学飞、钟莎莎四人故意串通，编造谎言，未如实向被告花溪医院说出具体情况，延误了时间，导致了最佳治疗时间。被告花溪医院未及时实施手术治疗，导致原告的伤情进一步严重恶化，存在耽误抢救，应该对该事故的发生后果承担一定的法律责任。被告王海作为贵州民族大学在校学生一夜未归，导致在外醉酒后致原告重伤残疾，被告贵州民族大学对被告王海管理不到位，管理出现漏洞，松懈，未加以防范，具有直接的法律上的利害关系，应承担一定责任。同时，要求被告冷海玲归还原告的密码旅行箱一个和布背包。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。被告王海辩称，有相应的发票的医疗费无异议，发生事故时原告无业，误工费有异议，护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，应当以农村标准计算，对于完全依赖护理费有异议，但应按一人来计算，对精神抚慰金及其他费用无异议。当天我们及时把原告刘超送到医院，医院及时抢救，我们按医院要求交纳相应的医疗费，医院已尽职责，没有责任。我在2016年初就已经离开了贵州民族大学，该事故发生与我离开学校的时间相差一年，事故与贵州民族大学没有关系。冷海玲在发生争执的时候是没有在场的，所以原告陈述冷海玲目睹了事故不属实。我踢原告刘超时，王学飞、钟莎莎也对我进行了劝阻，当天钟莎莎也付了医药费。事故是我一个造成的，我愿意一个人承担所有的费用，请求法院依法处理。被告冷海玲辩称，原告起诉的医疗费以票据为准，误工费意见与王海一致，护理费的标准有异议，应当以护理行业的相关标准进行计算，住院期间的住院伙食补助费无异议，营养费无异议，其他损失以票据为准，残疾赔偿金以鉴定的等级为准，不认可以城镇标准计算，对于完全依赖护理费有异议，应当以护理行业的相关标准进行计算，交通费偏高，精神抚慰金过高。我与原告刘超在遵义认识，刘超在贵阳这边找工作，刘超长时间在自己店里，晚上也经常在店里面住宿。我与刘超不存在雇佣关系，双方没有订立任何书面及口头的雇佣协议，我从未指令原告从事相应活动，也没有向原告支付任何形式的劳务报酬。事发前，烧烤店已经转让并停业，我对该经营场所已不负有管理责任。刘超的人身造成损失是王海的故意伤害导致，原告称我在现场目睹该事情并未制止不是事实。原告诉请归还行李箱，当时刘超的行李箱我已经送到派出所，并通知刘超的母亲来领，之后怎么处理的不清楚。综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王学飞辩称，我并没有参加原告与王海的酒聚，我只是敬了两杯酒然后就去做自己的事情，王海与刘超发生争执的时候我也是及时制止并及时送医，并且在医院进行陪护直到刘超的家人到场，原告陈述我与被告王海、冷海玲、钟莎莎存在故意串通不是事实，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告钟莎莎辩称，答辩意见与王学飞一致，有监控及在场的人可以证明，我没有造成该事情的发生并且我也及时把原告送到医院救治，请求法院驳回对我的起诉。被告花溪医院辩称，我院对原告刘超的诊疗行为并无过错，原告入院时头颅CT检查未见脑疝症象，没有明确的手术指征，因此对刘超保守治疗，不违反诊疗常规，患者入院当日16时55分，突发左侧瞳孔散大，呼吸停止等症状，病情较前加重，存在明确手术指征，遂在家属还未到场的情况下，为积极救治患者，紧急请示院领导签字同意手术，于当日晚上八点行双侧开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，手术时机选择恰当。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所已作出鉴定意见认定我方无过错。考虑到患者及家庭的实际情况，我院愿意在原告经济损失的5%范围内予以补偿。原告主张的医疗费应当凭发票进行确认，误工费需要原告提供原告误工损失的证明，按照实际收入的减少来进行确认，误工期限最长应当计算至2017年9月20日，护理费我方认为与原告主张的完全依赖护理费是属于重复主张，关于护理的人数原则上按照一人护理进行确认，除非原告能够举证证明需要两人护理，护理费的计算标准应当参照居民服务业的平均工资标准进行计算。住院期间的生活补助费我方理解为住院伙食补助费，没有异议。营养费需要原告提供相应机构出具的加强营养的证明及鉴定机构对营养期限的鉴定意见，关于营养期限，根据三期评定规范，最长计算24个月，应当按照50元一天进行计算。护理垫等其他经济损失不属于法定赔偿项目，不应支持。残疾赔偿金无异议，精神抚慰金我方认为原告诊疗行为中并无过错，不应支持。完全依赖护理费，与第三项护理费重复计算，赔偿的标准应当以居民服务业的平均工资标准就计算，赔偿的年限最长计算20年，而不应以平均寿命进行计算，根据原告目前的情况建议暂支持10年。原告主张的轮椅费用以及残疾器具均属于残疾辅助器具费，应当以正规发票确定的金额参照鉴定意见进行计算。原告主张的鉴定费应以发票的金额进行计算，交通费过高，请法庭酌情调整。综上所述，请求依法作出处理。被告贵州民族大学辩称，就侵权损害赔偿责任而言，贵州民族大学与原告之间在因果关系、主观过错、行为的违法性三个方面均不存在关联，不应当承担赔偿责任。王海2016年4月13日因长期未到校上课，贵州民族大学已对被告王海进行退学处理。请求驳回原告对我方的诉请。本案经审理认定事实如下：2016年12月4日凌晨5时许，被告王海与原告刘超在贵阳市花溪区“味之美”烧烤店喝酒，双方因琐事发生争执，被告王海在烧烤店门口路上拳击原告刘超头部致其倒地，原告刘超倒地后，被告王海仍朝原告刘超头部、胸部踢踹，导致原告刘超受伤。当日，原告刘超被送到花溪医院住院治疗，其住院病历记载：入院时间2016-12-0407：00，主诉：摔伤致意识障碍2＋小时。初步诊断：1.弥漫性轴索损伤2.左侧额颞顶部硬膜下血肿3.双侧额颞叶区脑挫裂伤4.蛛网膜下腔出血5.颅底骨折并鼻露6.右侧枕骨骨折7.副鼻窦积血8.右侧枕部头皮软组织挫伤9.右肺肺挫伤10.左侧气胸（压缩面积约为1%）11.急性酒精中毒12.吸入性肺炎？住院经过：患者入科后按神经外科常规护理，特级护理，下病危，患者家属表示知情了解并签字，治疗上予以止血、保护脑细胞、抑酸护胃、补液等治疗，积极完善术前准备，动态复查头颅ＣＴ见颅内挫伤灶较前明显加重并血肿形成，脑组织受压明显，患者意识障碍较前明显加重，病情变化再次告知患者家属，取得知情同意后于全麻下行“双侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压”术，术后予以止血……2016-12-6行床旁气管切开术，术后接呼吸机辅助呼吸……。刘超在花溪医院产生医疗费104600元，现尚欠医疗费14078元。2016年12月16日原告刘超被转到贵州医科大学附属医院住院治疗。2017年1月6日，2017年3月8日，贵州医科大学附属医院下达住院催款单，2017年6月30日，贵州医科大学附属医院下达住院催款单，催款单记载刘超于2016年12月16日起在该院住院治疗，截至2017年6月30日费用总额为210256.9元，其可用预交金97300元，冲抵后还欠112956.9元，因还需要继续治疗，特通知您到该院住院处续交款150000元，以免影响治疗。2017年8月24日，贵州医科大学附属医院下达住院催款单。2017年9月19日贵中一司鉴[2017]临鉴字第2327号司法鉴定意见书记载：原告刘超颅脑损伤遗留四肢肌力下降伴重度智力障碍评定为重伤一级。2017年9月22日贵中一司鉴[2017]临鉴字第2328号司法鉴定意见书记载：原告刘超颅脑损伤遗留四肢肌力下降伴重度智力障碍评定为一级伤残，原告刘超属于完全护理依赖。2017年11月14日，贵州医科大学附属医院下达住院催款单，催款单记载刘超于2017年6月30日起在该院住院治疗，截至2017年11月14日费用总额为195770.41元。2018年4月20日，贵州医科大学附属医院下达住院催款单，催款单记载刘超于2017年11月14日起在该院住院治疗，截至2018年4月20日费用总额为293536.92元，还欠293536.92元。2018年6月25日，贵州医科大学附属医院住院催款单记载刘超于2018年4月20日起在该院住院治疗，截至2018年6月25日费用总额为12507.03元。2018年10月22日，贵州医科大学附属医院住院催款单记载刘超于2018年6月25日起在该院住院治疗，截至2018年10月22日费用总额为83863.58元。2019年3月20日，贵州医科大学附属医院住院催款单记载刘超于2018年10月22日起在该院住院治疗，截至2019年3月20日费用总额为63809.46元。前述医疗费总额为859744元（四舍五入至元）。同时，原告分别在贵州医科大学附属医院（门诊）、遵义市播州区中医院、贵州中医肝病医院、贵州省职工医院、遵义东溪中西医结合医院、贵州省人民医院、尚稽镇中心卫生院、贵阳市红十字会康福医院、播州区尚稽镇卫生院进行治疗，共产生医疗费用174481元，担架费1175元，并在一树药业、科开大药房等药店购买药物进行治疗花费2074元。前述费用共计1037474元（859744元+174481元+1175元）。刘超购买康复器花费200元，果汁机花费199元，料理机花费95.8元。王海故意伤害刘超一案，本院于2018年6月6日作出（2017）黔0111刑初536号刑事判决书，判决如下：被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）黔01刑终字第6564号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。原告曾申请对花溪医院在抢救、治疗刘超过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定，经本院委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年2月26日作出贵阳市一医司鉴所[2018]临医鉴字第051号鉴定意见书，记载：花溪区人民医院对刘超的医疗行为无过错，与刘超目前损害结果之间无因果关系。后原告刘超申请重新鉴定，本院予以准许，经本院委托，贵州中一司法鉴定中心于2020年7月7日作出贵中一司鉴[2020]临鉴字第0017号司法鉴定意见书，记载：……五、分析说明……1.患者刘超于2016年12月4日07时00分入住贵阳市花溪区人民医院，其入院主诉为摔伤，患方陈述刘超实际为殴打致伤，不论摔伤或殴打致伤入院均反映患者存在外伤史，其致伤机制均为钝性外力，故致伤机制对医方的诊疗过程不受影响。2.患者刘超于2016年12月4日07时00分入院时双瞳等圆，直径3mm，行头部CT提示…….，CT检查未见脑疝征象，未显示有明确的手术指证，结合其临床症状，医方未予行手术治疗，而对其进行密切观察，一般无原则错误，未违反诊疗规范……颅脑外伤患者某些出血、血肿的发生有一定的时间性，甚至是迟发性、慢性出血，病情演变需经历一段过程，需及时准确观察病情进展情况，准确地把握手术时机并采取其他积极防治措施，医方在诊断过程中履行相应的告知义务时……未违反诊疗规范。3.患者刘超2016年12月04日07时00分就诊于花溪区人民医院时提示有明确的头颅外伤史，入院查体呈昏迷状、GCS评分7分(睁眼1、言语2、运动4)、可闻及大量酒气、查体不合作、双瞳光反射迟钝，上述查体反映存在颅脑损伤症状及急性酒精中毒。对于急诊颅脑外伤病人接诊处置应监测生命体征、密切观察意识状态，尤其是神志、瞳孔以及肢体运动和生命体征的变化，医嘱、护理记录记载，从12月04日07:00入院至19:00，测BP、P、Rq1h，观察神志瞳孔q1h，故医方应作好随时手术的情况下密切观察病人的临床表现。急性酒精中毒患者临床表现为恶心、呕吐、意识障碍、动作不协调等，与颅脑损伤患者临床表现相似，当两者共同存在时，临床表现有一定叠加效应，甚至掩盖颅脑损伤临床症状，从而影响临床上对颅脑损伤病情演变过程的判断，以至于未能及时准确观察病情进展情况，患者严重的颅脑损伤表现为颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿，手术治疗是首选治疗方案，医方对患者的手术治疗有不及时的现象，对此医方对患者刘超的诊疗存在一定的过错，未尽到足够的重视观察义务…..花溪区人民医院在抢救及治疗刘超过程中未尽到足够的重视观察义务，存在轻微医疗过错，参与度为5%-15%。另查：1.冷海玲系“味之美”烧烤店（事发时）经营者。2016年12月4日凌晨与王海、刘超一同喝酒的还有王学飞、钟莎莎，王海在殴打刘超时，被告王学飞进行了制止，被告钟莎莎拨打了120急救电话。2.原告申请郑周焱出庭作证，拟证明冷海玲与刘超系雇佣关系，郑周焱陈述其与刘超是朋友关系，大概是2016年11月17日刘超给他说过在冷海玲店里面上班，2016年11月月末晚上7点，其在冷海玲的店里面吃东西，刘超给他提过工资每个月5800元。冷海玲的质证意见为雇佣关系不存在，因为当时我的店是停业状态，刘超和王学飞他们吃的东西都是自己买来自己做的，刘超是从事厨师行业，我开店是自助烧烤店，是不需要厨师的。王海、王学飞、钟莎莎、贵州民族大学质证意见为无意见，花溪医院质证意见为证人陈述原告工资及工作情况都是刘超的转述，不能直接证明刘超的收入情况。原告申请证人邓某出庭作证，拟证明冷海玲与刘超系雇佣关系，证人邓某陈述其与刘超是朋友关系，大概是2016年11月21日，其与郑周焱去冷海玲的店里面吃东西，一起吃东西的时候大概是晚上七点半，与郑周焱、刘超一起，没有其他人在场，刘超说在冷海玲处上班，提过他的工资是5800元。被告冷海玲与王海质证意见为：两个证人陈述到贵阳的时间不一致，证人邓某证实我们吃饭的时间是高峰期，但是当时我的店里面除了我们四个没有其他客户，属于停业阶段，证人证言不能作为事实依据。王学飞、钟莎莎、花溪医院、贵州民族大学无异议。3.原告刘超因住院尚欠被告贵阳市花溪区人民医院医疗费用14078元。4.被告王海在原告刘超受伤后，采取直接支付、微信转账、转交刘超家属等方式，共支付医疗费81700元。5.贵州民族大学提交的王海个人信息，学籍状态为退学，标注日期为20160413类型：退学学籍状态：注册学籍→退学。6.审理中，本院对原告刘超进行了司法救助，救助金额共计195000元。7.原告刘超尚未出院，其诉请相关费用金额计算截止时间为2020年12月4日。上述事实，有业经庭审质证的病历、医疗票据、催款单、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、轮椅发票、担架发票、本院（2017）黔0111刑初536号刑事判决、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终495号民事判决书、果汁机票据、料理费票据、王海个人信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告王海殴打原告刘超致其受伤，其行为已被依法追究刑事责任，存在过错，应当承担赔偿责任。花溪医院是否承担责任，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认为花溪医院对刘超的医疗行为无过错，与刘超目前损害结果之间无因果关系，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书认为花溪医院在抢救及治疗刘超过程中未尽到足够的重视观察义务，存在轻微医疗过错，参与度为5%-15%。综合该两份鉴定结论的分析说明，本院认为贵州中一司法鉴定中心鉴定结论分析说明内容全面、说理充分，故本院结合实际，予以认定贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书作为本案定案依据，即酌情确定花溪医院承担10%的责任。被告王学飞、钟莎莎虽参与聚餐喝酒，但原告刘超未提供证据证明两人存在参与劝酒、疏于管理照顾等行为。对原告陈述被告王学飞，钟莎莎等人故意串通，未如实向被告贵阳市花溪区人民医院说出具体情况，延误了时间，导致了最佳治疗时间的意见，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书记载不论摔伤或殴打致伤入院均反映患者存在外伤史，其致伤机制均为钝性外力，故致伤机制对医方的诊疗过程不受影响，因此，对原告要求被告王学飞、钟莎莎承担责任，本院不予支持。原告主张被告冷海玲承担雇主责任，仅有证人证言为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；两证人均与刘超系朋友关系，两证人陈述没有其他证据予以佐证，故不能单独作为认定案件事实的根据，被告冷海玲与原告刘超系雇主与雇员关系依据不足，本院不予认定。被告贵州民族大学提供证据证实事故发生时被告王海已退学，与原告刘超受伤之间并无过错、因果关系，故对原告要求被告贵州民族大学承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告冷海玲返还密码旅行箱一个和布背包，原告未举证该两件物品的详细信息，且原告要求返还的物品系返还原物纠纷，故本案不予处理。综上所述，本院确定原告损失由被告王海承担90%的责任，花溪医院承担10%的责任。原告主张的各项损失依法认定如下：1.医疗费（含担架费）：原告产生医疗费1037474元，有票据及催款单为证，予以支持。原告提交的其亲属刘婷、刘亚、刘义、刘涛、罗福辉在遵义市播州区卫生院产生的费用324.71元（不含医保支付金额），不能证实该费用系刘超实际产生，本院不予认定。2.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，2017年9月22日鉴定报告显示刘超被评定为一级伤残，故予以支持从2016年12月4日计算至2017年9月21日，共计292天，参照贵州省2019年度居民服务行业年平均工资计算为37456.8元（46821元/年÷365×292天）；3.护理费：刘超因伤住院，结合原告伤情为一级伤残，2人护理符合实际，故予以支持从2016年12月4日计算至2017年9月21日，参照贵州省2019年度居民服务行业年平均工资计算为74913.6元（46821元/年÷365×2×292天）。4.住院伙食补助费：结合实际，本院依法计算24个月，从2016年12月4日计算至2018年12月3日，以每天100元计算为73000元（730天×100元/天）；5.营养费：结合实际，本院依法计算24个月，即从2016年12月4日计算至2018年12月3日，以每天50元计算为36500元（730天×50元/天）；6.原告主张护理垫等其他经济损失15000元，原告提交证据证实康复器200元，果汁机199元，料理机95.8元，符合实际，共计494.8元，予以支持。超出部分未提交其他证据证实，不予支持。7.残疾赔偿金：原告刘超伤残等级为一级，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为688080元（34404元/年×20年）；8.精神抚慰金：结合原告伤情，酌情支持40000元；9.护理依赖费用：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。刘超经鉴定属于完全护理依赖，故结合实际，予以支持20年，即参照贵州省2019年度居民服务行业年平均工资计算为936420元（46821元/年×20年）；10.轮椅费1259元，有票据为证，予以支持。11.残疾器具费，原告未提供证据，不予支持。12.鉴定费11800元，系实际产生，有发票为证，予以支持；13.交通费，原告主张30000元，结合原告受伤程度以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，酌情支持交通费3000元。原告产生的上述损失共计2940398元（四舍五入至元），王海承担90%责任即2646358元，扣减王海已支付81700元，尚需支付2564658元（四舍五入至元），贵阳市花溪区人民医院承担10%责任，需支付294039.8元，扣减原告尚欠花溪区人民医院14078元，尚需支付279962元（四舍五入至元）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超各项经济损失2564658元；二、被告贵阳市花溪区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超各项经济损失279962元；三、驳回原告刘超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26106元（已减半收取，原告申请缓交，经批准缓交至执行阶段），由原告刘超负担13243元，被告王海负担11460元、被告贵阳市花溪区人民医院负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月二十六日法官助理田浩书记员余可