wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执533号之一申请执行人：张家港市杨舍东城天意画廊，住所地张家港市。经营者：倪向华，男，1968年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张煦，男，1972年9月7日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍东城天意画廊与张煦买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张煦应于判决发生法律效力之日起十日内向张家港市杨舍东城天意画廊支付货款13700元以及逾期利息（以13700元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张家港市杨舍东城天意画廊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由张家港市杨舍东城天意画廊负担13元，由张煦负担71元。张家港市杨舍东城天意画廊负担的部分已预缴，张煦负担的部分由张煦于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因张煦未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍东城天意画廊向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案执行标的13700元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人张煦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月13日、1月15日、3月9日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张煦的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止），相关账户上的一千余元因其他案件被在先冻结。另查无其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张煦名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2020）苏0582执2008号案件中，至被执行人张煦住所地张家港市××清水××小区及附近现场调查，未发现被执行人张煦的下落和财产线索。5、因被执行人张煦未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人张煦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人张煦各罚款2000元。6、2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位13700元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十日书记员  黄钱裕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执551号 关于移送执行赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月21日按照（2020）冀0426民初2351号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初446号之二原告：泰州市润棋砂石有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路。法定代表人：戴纪兰，总经理。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：赵建军，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。第三人：张兵华，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市润棋砂石有限公司与被告赵建军，第三人张兵华民间借贷纠纷一案，原告泰州市润棋砂石有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市润棋砂石有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2550元，合计6200元，由原告泰州市润棋砂石有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  于洪波人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3578号   原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。   负责人：孙鹏程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高少银，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。   被告：樊长康，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告樊长康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人高少银到庭参加诉讼，被告樊长康经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成都合达联行物业服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付物业服务费2166.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区孔雀湖花园小区业主。2018年9月25日，原告与孔雀湖花园商品房（一期）（二期）项目开发商宁夏长登房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告房屋所在的孔雀湖花园小区提供前期物业服务合同；物业费按建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅为1.2元/月/平方米、高层住宅为1.3元/月/平方米、别墅为2元/月/平方米、商业物业为1.85元/月/平方米；物业费应于开发商约定房屋出库之日起交纳。合同签订后，原告依约向孔雀湖花园小区提供了物业服务，但被告拖欠2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费2166.94元未交纳，故原告诉至法院。   樊长康未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为85.99平方米。2018年9月25日，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区孔雀湖花园商品房（一期）（二期）项目提供物业服务；原告服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的服务内容及标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.2元/月/平方米、高层住宅为1.3元/月/平方米、别墅为2元/月/平方米、商业物业为1.85元/月/平方米；业主应于原告约定房屋出库之日起交纳物业服务费；合同期限自2018年9月21日至2020年9月20日止。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务，现被告尚欠原告2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费2166.94元未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。   本院认为，原告与宁夏长登房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的银川市兴庆区孔雀湖花园小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应按照约定向原告支付物业费，故对于原告要求被告支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费2166.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告樊长康于本判决生效之日起三日内向原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司支付物业费2166.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告樊长康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月十二日   书记员 郭 威   附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执523号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张德时，男，1966年4月27日生，住辽宁省盖州市。被执行人：韩艳，女，1966年4月17日生，住辽宁省盖州市。被执行人：营口泰余运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属用房东数一号房一楼（邮寄地址：辽宁省鞍山市台南县工业园区光辉运输公司）法定代表人：严万宝，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张德时、韩艳、营口泰余运输有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月17日做出（2020）吉0284民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款285,696.27元，案件受理费2,770.00元、执行费4,190.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张德时、韩艳、营口泰余运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张德时、韩艳、营口泰余运输有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1450号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张德时、韩艳、营口泰余运输有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 沈 帅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执748号 熊善朝、钟雪芳： 本院于2021年4月15日作出的（2020）粤0229民初277号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人钟雪芳应补偿5000元给申请执行人。因被执行人未按调解书确定的义务履行。申请执行人熊善朝于2020年4月23日申请立案执行，要求被执行人支付补偿款5000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钟雪芳的父亲钟茂巨自愿将补偿款5000元支付给申请执行人（已支付完毕）。另申请执行人自愿负担案件执行费50元并已汇入我院，现已缴纳给广东财政代收费专户。其余迟延利息申请执行人自愿放弃，同时申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3506-1号申请人：安金富，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：江苏晨洁再生资源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路174号。法定代表人：徐永盛，该公司董事长。本院在审理江苏晨洁再生资源科技有限公司与安金富劳动争议纠纷一案中，申请人安金富于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏晨洁再生资源科技有限公司银行存款306850.94元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晨洁再生资源科技有限公司银行存款306850.94元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年四月二十日书记员 沈天源
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢115号之四申请执行人重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，组织机构代码56561777-X。法定代表人伍毅，该公司董事长。被执行人刘怀林，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省江安县。关于重庆银本摩托车销售有限公司与刘怀林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014）碚法民初字第00640号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘怀林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银本摩托车销售有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘怀林给付货款148638.67元及诉讼费4000元、资金占用损失、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人刘怀林银行存款15036.59元，支付执行费1831元，支付申请执行人诉讼费4000元，余下案款9205.59元支付申请执行人。本院查封了被执行人刘怀林与案外人共有的位于江安县XX镇XX村XXX组农村房屋一幢，因未析产，暂时无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘怀林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢115号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘怀林有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月三十日书记员 徐 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵双喜，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赵双喜保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告赵双喜的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭晓霞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢83号申请执行人：贾桂兰，女，1941年12月26日生，汉族，退休工人，住延吉市。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人贾桂兰与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贾桂兰曾于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款255000.00元及利息，支付案件受理费3336.50。经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行，执行案号为（2019）吉2424执114号。本案在执行（2019）吉2424执114号过程中查明，被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套（回迁房屋），该房屋未办理产权证，本案已在开发商处办理查封，该案件中案外人李增华提出异议之诉，因审理程序尚未终结本院未对上述房屋进行处置。因被执行人方燕暂无其他可供执行财产，本案于2020年3月26日对本案终结本次执行程序。执行异议之诉案件最终经延边朝鲜族自治州中级人民法院审理作出（2019）吉24民终132号民事判决，驳回李增华的诉讼请求。申请人贾桂兰向本院申请对方燕所有的位于汪清县锦绣城XX号楼XX单元XX室房屋进行评估拍卖，本院依法恢复对（2019）吉2424执114号案件的执行，恢复执行案号为（2020）吉2424执恢83号。经委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司作出敦恒估（司法）字第（2020）0041号司法鉴定估价报告，案涉房屋评估价值为236787.00元。本院于2020年9月10日根据合议庭评议结果，对案涉房屋在评估价236787.00元的基础上降价30%通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖价格为165750.90元，因无人登记竞买流拍；2020年11月9日根据合议庭评议结果，该房屋在第一拍卖流拍价165750.90元的基础上降价20%进行第二次拍卖，拍卖价格为132600.72元，亦无人登记竞买流拍；2020年1月1日，本院以第二次流拍价格132600.72元对该房屋进行变卖，截止至2021年3月1日变卖期限届满，仍无人登记竞买，再次流拍。申请执行人贾桂兰同意接收该房屋以物抵债。另案申请执行人李增华向本院申请执行，要求方燕支付欠款148500.00元及利息，案件受理费1635.00元，本院于2020年6月1日予以立案，执行案号为（2020）吉2424执493号，申请执行费为2152.00元。该案执行中李增华向本院申请对方燕所有的房屋拍卖后的价款进行参与分配。另查明：方燕在汪清县房屋产权管理中心无房屋登记信息，本院依法拍卖方燕所有的房屋系回迁房，暂未办理产权登记。方燕职业为村医，工作地点为汪清县东光镇龙泉坪村卫生所，该卫生所系汪清县卫生健康局出资由东光镇卫生院建设，为村医提供临时办公场所，不属于方燕所有，故本院拍卖方燕的房屋系其唯一住房。抵债给申请人贾桂兰时应为方燕保留租金，经合议庭研究确定为方燕留取36000.00元租金（每年6000元乘6年）。本院于2021年4月16日作出（2021）吉2424执恢83号执行财产分配方案，具体如下：债权人贾桂兰债权本金255000.00元，案件受理费3336.50元，合计258336.50元，按63.24%的比例受偿金额为78306.12元，租金36000.00元按63.24%的比例贾桂兰应承担的金额为22766.40元。扣除租金外，贾桂兰本次受偿金额为55539.72元；债权人李增华债权本金148500.00元，案件受理费1635.00元，合计149865.00元，按36.76%的比例受偿金额为45517.60元，租金36000.00元36.76%的比例李增华应承担的金额为13233.60元。扣除租金外，本次李增华受偿金额为32284.00元。本院于2021年4月16日向债权人贾桂兰、债权人李增华、被执行人方燕送达了执行财产分配方案，当事人对本院的分配方案均未提出异议。2021年4月20日本院将执行款58439.72元（该款项中包括贾桂兰交纳的评估费、三次拍卖的公告费合计2900元）向申请人贾桂兰发放完毕。本案恢复执行到位金额为55539.72元，剩余借款本金199460.28元及利息未受清偿。恢复执行中本院再次对方燕的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院于2021年4月28日依法对被执行人方燕采取限制高消费措施，并于同日将方燕纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年四月二十八日书记员  刘祥毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初494号   原告：林英，女，1950年11月13日出生，回族，宁夏磷肥厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：董万海，男，1965年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。   第三人：张文，男，1979年9月8日出生，汉族，银川市公安局公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告林英与被告董万海、第三人张文民间借贷纠纷一案，原告林英于2020年10月20日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。   审理中，因被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 范秀利   二○二一年四月二十日   书记员 王 欢
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执380号之一申请执行人:王会河，男，1959年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市马桥河镇跃进村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村。法定代表人：单洪波，穆棱市马桥河镇跃进村民委员会书记。被执行人：单洪波，男，1978年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郑连俊，男，1977年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王会河与穆棱市马桥河镇跃进村民委员会、单洪波、郑连俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人单洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江阳明街支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款。二、冻结被执行人单洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人单洪波在中国工商银行黑龙江省牡丹江阳明街支行账号为中的存款。四、冻结被执行人单洪波在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账户为中的存款。五、冻结被执行人单洪波在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。六、冻结被执行人单洪波在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人单洪波在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。八、冻结被执行人单洪波在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十六日书记员  贾长丽
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更53号 罪犯杨启刚，男，1982年1月4日生于贵州省紫云县,布依族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）东中法刑初字第245号刑事附带民事判决书，以被告人杨启刚犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人283.5元。广东省高级人民法院于2005年12月2日以(2005)粤高法刑二终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2006年1月24日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止）,剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月18日裁定减刑一年；2014年4月22日裁定减刑十个月；2015年11月12日裁定减刑一年；2018年2月28日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、终结执行裁定书等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯杨启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年监狱级改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次。考核期内综合累积分696分，名列五家渠监狱五监区94名罪犯第15名。没收个人全部财产已终结执行。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯杨启刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年不变。 （刑期自2008年6月30日起至2023年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1319号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行何浩金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。被执行人已履行完毕(2020)川1502民初2654号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初121号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨磊，男，1986年2月1出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2020年6月11日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日；2021年3月9日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月10日被射洪市公安局取保候审，2021年4月29日经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月9日晚9时许，被告人杨磊因经济纠纷与朋友陈某在微信争吵，陈某便约被告人杨磊当面谈。后陈某电话邀请周某泳（男，24岁，本案被害人）、“眼镜”等人到射洪市××镇××附近“大柳烧烤”吃烧烤，在自己骑车去“大柳烧烤”店经过××镇××市场××路交叉路口（杨磊家附近）时，陈某便叫被告人杨磊下楼见面。被告人杨磊就将家里菜刀藏在后腰下楼与陈某见面，二人因经济纠纷再次发生争吵。周某泳、“眼镜”等人乘车去“大柳烧烤店”途经红星市场该路口时，见二人在激烈吵架便下车将被告人杨磊围住，周某泳上前询问二人为何争吵时，“眼镜”捡起地上一砖头去打被告人杨磊头部，被告人杨磊边退边拿出菜刀向前挥砍并追撵拿砖头的人，未追上返回。此时陈某等人才发现周某泳受伤便乘车离开现场。次日，被告人杨磊因赔偿问题与对方协商不成而报案。 2020年7月10日，经射洪市公安局物证鉴定室鉴定：周某泳头颈部损伤构成轻伤二级。 2020年7月21日，被告人杨磊与周某泳达成赔偿28000元的协议；2021年4月10日，被告人杨磊又与周某泳的父亲达成共计赔偿50000元的协议，并取得对方谅解。截止2021年4月10日，被告人杨磊已支付对方人民币34000元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨磊有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月10日，射洪市公安局依法扣押了被告人杨磊持有的作案工具菜刀一把。 上述事实有公诉机关当庭出示并经举证、质证，本院确认的采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证，户籍证明、居住轨迹证明、到案经过、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、微信转账记录、病情证明书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录、申请书、欠条、射洪市社区矫正管理局调查评估意见书、射洪市社区矫正管理局调查评估意见审核表，证人谢某、吴某、陈某、黄某、李某1、李某2的证言，被害人周某的陈述，被告人杨磊的供述与辩解，鉴定意见通知书及射洪市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场制图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨磊赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨磊在取保候审期间，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留，本院依法向射洪市社区矫正管理局出具调查评估委托函，射洪市社区矫正管理局向本院出具了不适宜社区矫正的调查评估意见书，故对公诉机关建议可以适用缓刑的建议本院不予采纳，公诉机关其他量刑建议恰当，对其他建议本院予以采纳。根据被告人杨磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年12月28日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何立标 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：张永琼，女，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告张永琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告张永琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永琼清偿卡号为**的信用卡本金8408元以及截止2020年12月28日的利息546.7元、逾期还款违约金460.74元、消费手续费（含额度内分期）38.68元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金8408为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告张永琼未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告张永琼向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告张永琼取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8408元、利息546.7元、逾期还款违约金460.74元、消费手续费（含额度内分期）38.68元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告张永琼使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告张永琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金8408元、利息546.7元、逾期还款违约金460.74元、消费手续费（含额度内分期）38.68元；二、由被告张永琼向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金8408元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告张永琼尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告张永琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.84元，减半收取36.92元，由被告张永琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7919号原告：佛山市北星传媒有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁建业。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市利一澳娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林发宗。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。原告佛山市北星传媒有限公司与被告佛山市利一澳娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人高广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款53520元，及延期支付违约金8965元（按年利率24%计算至实际清偿之日），律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：以被告未支付的货款总额53520元为本金，从2019年11月20日开始计算至实际清偿之日按年利率24%来计算，暂计至起诉之日为8965元，原告要求被告支付的违约金需要计算至实际清偿之日。事实和理由：原告与于2019年5月13日与被告签订的《产品销售合同》，合同编号为BXFS-2019-0508-0030。《合同》约定原告向被告提供“北星传媒KTV点歌系统设备”，《合同》约定总额为：133800人民币元。合同签订后，原告已经按照《合同》约定向被告交付设备，履行了合同的交付义务，被告从合同签订至今向原告支付了货款人民币80280元，余下款项人民币53520元，经原告多次催收仍未支付。原告认为被告拖欠货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按《合同》约定履行付款义务，原告有权要求被告支付余下款项及有权与被告解除合同，并可以按照双方《合同》约定要求被告赔偿包括：违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费等相关损失，并可以按被告未付货款的1%每日向被告追究违约责任。被告辩称，对原告主张的53520元的货款，被告是新接手的，并非从原公司接手过来的，对于原公司的情况不了解，由法院核实。对于原告主张的违约金，被告认为过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率来计算违约金。对于原告主张的律师费，被告没有看到律师委托代理合同及律师费发票，所以该费用尚未实际发生，对于尚未实际发生的费用，法院不应判决由被告支付。原告还有另一个案件案号为（2021）粤0605民初2140号都是与本案是同类的诉讼，法院在该案查明该案的律师代理是风险代理，且是系列案的代理，该案判决是待律师费实际发生后再由原告另行主张。本院经审理，认定事实如下：2019年5月13日，佛山市英子之皇娱乐有限公司作为甲方、佛山市北星传媒有限公司作为乙方，签订《北星传媒KTV产品销售合同》，约定乙方销售标的：详见附件一场所系统设备清单，甲方信息明细：①KTV场所名称：英皇公馆；②地址：佛山市南海区×××××××*********************号商铺及二层*****号商铺B***、B***、B***；③KTV场所类型：夜总会。合同总额为133800元。合同签订当日，甲方向乙方支付订货预付款（约40%）53520元作合同定金（合同定金最终充抵货款）。乙方收到合同定金后即通知厂方安排生产及备货。乙方在产品生产及检测合格完毕后通知甲方，双方确定送货日期。甲方承诺在6月20日前向乙方支付货款（约10%）即13380元，甲方逾期付款，乙方每日按合同金额的1%向甲方收取违约金。甲方承诺在7月20日前向乙方支付货款（约10%）即13380元，甲方逾期付款，乙方每日按合同金额的1%向甲方收取违约金。甲方承诺在8月20日前向乙方支付货款（约10%）即13380元，甲方逾期付款，乙方每日按合同金额的1%向甲方收取违约金。甲方承诺在9月20日前向乙方支付货款（约10%）即13380元，甲方逾期付款，乙方每日按合同金额的1%向甲方收取违约金。甲方承诺在10月20日前向乙方支付货款（约10%）即13380元，甲方逾期付款，乙方每日按合同金额的1%向甲方收取违约金。甲方承诺在11月20日前向乙方支付货款（约10%）即13380元，甲方逾期付款，乙方每日按合同尾款金额的1%向甲方收取违约金。合同一旦签署，甲乙双方应严格按照合同约定进行履行。当违约方违反其在本合同项下的义务时，非违约方应免于履行其在本合同项下的义务。任何一方违反本合同的约定，守约方可发出书面通知后正其违约行为，违约方应及时改正；违约方拒不更正的，守约方亦可以书面通知的方式单方解除本合同，对于守约方因此遭受的损失，违约方应给予赔偿，赔偿范围包括违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费用等。2020年8月11日，佛山市英子之皇娱乐有限公司更名为佛山市利一澳娱乐有限公司。庭审中，原告确认尚未支出律师费，约定律师费以案件执行到位的金额折比例计算。本院认为，原告举证的《北星传媒KTV产品销售合同》结合出仓单，可以确认其与被告形成买卖合同关系。被告作为买方，应举证证明其支付货款的情况，但其未能进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠货款53520元未付，本院予以采信。虽然被告未按合同约定的日期支付货款，但从其尚欠货款的金额可知至2019年11月20日被告已经构成逾期付款，故原告请求从2019年11月20日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告认为违约金计算标准过高，原告未能举证证明其损失与其主张的违约金相当，故本院对违约金予以调整。本院酌定被告应以53520元为本金从2019年11月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金予原告。原告尚未实际支出律师费，故被告抗辩认为无需支付律师费，本院予以采纳。原告可待律师费实际支出后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市利一澳娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北星传媒有限公司支付53520元；二、佛山市利一澳娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北星传媒有限公司支付以53520元为本金从2019年11月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回佛山市北星传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取756.07元（佛山市北星传媒有限公司已预交），由佛山市北星传媒有限公司负担117.91元，佛山市利一澳娱乐有限公司负担638.16元。佛山市利一澳娱乐有限公司负担的受理费应于支付上述款项同期迳付佛山市北星传媒有限公司负担，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月二十七日书记员  梁梓柔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执205号之一 申请执行人:嘉峪关市住房公积金管理中心，住所地嘉峪关市新华中路一得乐南侧，统一社会信用代码：126202004382403327。 法定代表人：李江，该中心主任。 被执行人：王红涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1638号民事调解书，责令被执行人王红涛给付申请执行人嘉峪关市住房公积金管理中心借款本息98937.16元、律师代理费6000元、保全费1070元、案件受理费1089.5元，负担执行费1506元，共计108602.66元。在执行过程中查明，被执行人王红涛名下有房屋一套，办理了抵押权登记，已被法院查封。无车辆、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 莉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初392号原告：许斌，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘志刚，男，1974年7月7日出生，汉族，吉林临江农村商业银行职员，住吉林省临江市。原告许斌与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许斌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许斌撤诉。案件受理费965元，退还许斌。审判员 常 辉二〇二一年四月二十一日书记员 刘吉敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执390号之一申请执行人：秦学中，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：龚传丽，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦学龙（曾用名秦小龙），男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦学中、龚传丽与秦学龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十一日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1805号 原告：阚世强，男，1988年1月11日出生，X住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告阚世强与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚世强、被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚世强向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5760元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税2273元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年9月30日以代收代缴名义收取原告物业维修基金5760元和契税款2273元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，阚世强与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，阚世强购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积55.38平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，阚世强办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，阚世强交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2273元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给阚世强办理所购房屋的产权证，阚世强为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月22日税收完税证明载明，阚世强交纳契税2267.50元。2020年4月22日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，阚世强交纳住宅专项维修资金5760元。阚世强要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人阚世强办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，阚世强亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故阚世强要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告阚世强物业维修基金5760元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告阚世强契税款2273元； 三、驳回原告阚世强的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告阚世强已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕洋阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3641号 原告：李海波，男，1977年4月2日出生，汉族，公司职员，住吉林省延吉市建工街延青委七十九组。 委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。 被告：万军，男，1967年7月31日出生，满族，延边州林管局科员，住吉林省延吉市河南街白玉委十一组。 原告李海波与被告万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人李志丹、被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的购房款10万元；2.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告购买了原告名下的位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园2号楼2单元1212号房屋，房屋售价为23万元，其中房款22万元，更名费为1万元（交纳至开发商处）。被告向原告交付了13万元，约定剩余房款10万元在办理完不动产权证后向原告支付。该房屋产权证已于2019年6月办理完毕，已登记至被告名下，被告却迟迟不予支付剩余房款。多次协商未果，原告诉至法院。 被告辩称，被告于2019年4月已向原告支付了办产权证的费用1万元。当时被告跟原告岳父约定还欠原告9万元。因此被告只欠原告9万元。被告与原告的律师多次协商，让其解除房屋的保全，被告用此房进行贷款，用于偿还欠款。 本院经审理查明：2018年4月2日，被告从原告处购买了位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园2号楼2单元1212号房屋。房屋售价为23万元，其中房款22万元，更名费1万元。被告已向原告交付了13万元，约定剩余房款10万元在办理完不动产权证后向原告支付。该房屋产权已于2019年6月25日办理至被告名下，被告却未向原告支付剩余房款10万元。 以上事实有原告提交的购房说明、延边盛洲房地产开发有限公司的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定向原告支付剩余房款，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告万军于本判决发生法律效力之日立即向原告李海波支付剩余房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费500元，共计1650元（原告李海波已预交2800元），由被告万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵卿缘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1500号申请执行人：许春华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。许春华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6316号申请人：江苏联卓建筑科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人：方霞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：安徽鹏浩贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号办公室三层。法定代表人：周中秋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王叶英，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人江苏联卓建筑科技有限公司与被申请人安徽鹏浩贸易有限公司、王叶英买卖合同纠纷一案中，申请人江苏联卓建筑科技有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鹏浩贸易有限公司、王叶英的银行存款300万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏联卓建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鹏浩贸易有限公司、王叶英的银行存款300万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月三十日书记员 蔡子涵
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执155号申请执行人：肖宣明，男，生于1974年1月11日，住四川省沐川县。申请执行人：吴刚，男，生于1984年10月18日，住四川省沐川县。被执行人：罗波，男，生于1972年8月5日，住四川省犍为县。被执行人：孙兴才，男，生于1965年10月15日，住四川省沐川县。肖宣明、吴刚与罗波、孙兴才合同纠纷一案，申请人肖宣明、吴刚依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1006号民事判决书，于2021年1月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗波、孙兴才应退还申请人肖宣明、吴刚保证金200000元，并支付申请人肖宣明、吴刚逾期资金利息，案件受理费2254元由被执行人承担。本案申请执行238854元，执行费3483元由被执行人承担。本院在执行申请执行人肖宣明、吴刚与被执行人罗波、孙兴才合同纠纷一案中，查封了被执行人孙兴才名下车牌号为川LXXX**的汽车一辆，该车设定了抵押权，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 舒 服
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终87号 上诉人（原审原告）：万建忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市市场监督管理局，住所地四川省峨眉山市光明大道86号，统一社会信用代码11511681662789732P。 法定代表人：谢志伟，该局局长。 委托诉讼代理人：王博，女，该局工作人员。 上诉人万建忠因诉被上诉人峨眉山市市场监督管理局（以下简称峨眉市监局）工商登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2021）川1102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年4月25日在本院进行了公开询问。上诉人万建忠、被上诉人峨眉市监局的委托诉讼代理人王博参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院查明：峨眉山市燃气有限责任公司于1997年经峨眉山市政府相关部门批准转制设立，峨眉市监局于1998年3月17日准予峨眉山市燃气有限责任公司设立登记。万建忠于2021年3月1日向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.峨眉市监局撤销原峨眉山市燃料建筑器材公司登记备案的1997年10月20日《峨眉山市燃气有限责任公司章程》；2.本案诉讼费由峨眉市监局负担。万建忠在一审询问时，将第1项诉讼请求明确为：撤销峨眉市监局于1998年3月17日对峨眉山市燃气有限责任公司的设立登记行为。 上述事实，有万建忠提交的《合并批复》、（峨工商）登记受理〔98〕第009号《公司登记受理通知书》、（2015）峨眉民初字第305号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”适用该法条规定的最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。本案中，万建忠请求撤销的被诉工商登记行为即峨眉山市燃气有限责任公司设立登记行为于1998年3月17日作出，万建忠于2021年3月1日提起本案诉讼，依据上述法律规定，万建忠的起诉已经超过5年法定最长起诉期限，不符合起诉条件。 此外，因本案不符合起诉条件，故对于万建忠提交的《鉴定申请书》和《申请书》所申请的事项不予同意。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回万建忠的起诉；万建忠预交的案件受理费50元于裁定生效后，予以退还。 上诉人万建忠上诉请求撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人2021年3月25日出具的1997年12月15日《企业名称预先核准通知书》确认了1998年3月11日被上诉人出具的《公司登记受理通知书》超越职权的违法行为，峨眉山市燃气有限责任公司迄今没有依法设立登记；2.上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。” 被上诉人峨眉市监局辩称一审裁定正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系上诉人万建忠的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。前述规定中的最长起诉期限制度设置的目的就在于确定保障起诉利益的最终期限，该期限是不变期间，不因任何理由发生扣除、延长。本案中，上诉人万建忠在一审法院释明后明确其诉讼请求为撤销被上诉人峨眉市监局于1998年3月17日对峨眉山市燃气有限责任公司的设立登记行为，上诉人万建忠于2021年3月1日向一审法院提起本案诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限。该最长起诉期限不因任何“正当理由”而予以延长，故上诉人万建忠关于最长期限应予延长的上诉理由与前述规定不符，一审以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。 此外，因本案起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，无需对本案被诉公司设立登记行为合法性进行实体审查，上诉人万建忠关于本案被诉行为违法的上诉理由本院亦不予支持。 综上所述，上诉人万建忠的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  罗喆予 审判员  王 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱蕾汀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1955号原告：陈广有，男，1966年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：武培峰，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：魏东，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告陈广有与被告武培峰、魏东租赁合同纠纷一案中，申请人陈广有于2021年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人于宝龙撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈广有撤回诉讼申请。审判员 张 慧二〇二一年四月二十日书记员 任政宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8196号原告：张秀丽，女，1969年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××之**。公民身份号码：220×××××××********。被告：招商局物业管理有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××239P。负责人：丁爱林。原告张秀丽与被告招商局物业管理有限公司珠海分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张秀丽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张秀丽负担。审判员 胡 醇二〇二一年四月二十日书记员 黄楚鑫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执30号 申请执行人:杨军 被执行人：朱丹、鄢斌 杨军与朱丹、鄢斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位292825.00元。至此，杨军向本院申请执行的(2020)川0726民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保8号 申请人:四川兴兴药业有限公司，住所地：四川省仪陇县金城镇建设北路172号。 法定代表人：蒲松林，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被申请人：四川省西充晋龙药业零售连锁有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道一段264号。 法定代表人：王**。 被申请人：四川省西充医药有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道一段264号。 法定代表人：王**。 申请人四川兴兴药业有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人四川省西充医药有限责任公司在何建国南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156店、206店、216店及仪陇县××房××房的股金1530000元。２、查封四川省西充晋龙药业零售连锁有限责任公司位于四川省南充市西充县××路××号××幢××层房屋（不动产权证号：××）、四川省南充市西充县晋城镇文化路93号附1号房屋（不动产权证号：××）、四川省南充市西充县晋城镇文化路75号3幢负一层1号，一楼1至3号房屋（不动产权证号：××）、四川省南充市西充县晋城镇文化路房屋（不动产权证号：007259）、四川省南充市西充县晋城镇文化路75号2幢1楼房屋（不动产权证号：××）。申请人四川兴兴药业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保函为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴兴药业有限公司向本院申请诉前财产保全以及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保函为四川兴兴药业有限公司申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省西充医药有限责任公司在何建国南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156店、206店、216店及仪陇县××房××房的股金1530000元，冻结期限一年； 二、查封四川省西充晋龙药业零售连锁有限责任公司位于四川省南充市西充县××路××号××幢××层房屋（不动产权证号：××）、四川省南充市西充县晋城镇文化路93号附1号房屋（不动产权证号：××）、四川省南充市西充县晋城镇文化路75号3幢负一层1号，一楼1至3号房屋（不动产权证号：××）、四川省南充市西充县晋城镇文化路房屋（不动产权证号：007259）、四川省南充市西充县晋城镇文化路75号2幢1楼房屋（不动产权证号：××），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人四川兴兴药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  周雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执214号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：祝琳琳，女，1980年3月5日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被执行人：吕忠应，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与祝琳琳、吕忠应金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初7890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、祝琳琳、吕忠应应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金30358.61元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月23日的利息、罚息、复利为5658.77元；自2019年4月24日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利仍按原《个人借款合同》约定计算）；二、祝琳琳、吕忠应应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4060元；上述事项由祝琳琳、吕忠应于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由祝琳琳、吕忠应共同负担，该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由祝琳琳、吕忠应在履行判决时直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。因祝琳琳、吕忠应未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，立案执行标的47993.41元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人祝琳琳、吕忠应邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、1月11日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝琳琳、吕忠应的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），并扣划被执行人吕忠应财付通余额1136.04元，缴纳本案执行费620元后，余款516.04元已发放给申请执行人。另查明，被执行人祝琳琳名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，被执行人吕忠应名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月20日起至2023年1月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人祝琳琳、吕忠应名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。2021年3月10日，本院依法委托被执行人祝琳琳、吕忠应户籍地河南省潢川县人民法院调查了被执行人祝琳琳、吕忠应名下的不动产登记情况，未发现其有不动产登记信息。4、因被执行人祝琳琳、吕忠应未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人祝琳琳、吕忠应纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人祝琳琳、吕忠应各罚款2000元。5、2021年4月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位516.04元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位516.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十日书记员  黄钱裕
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执135号之二申请执行人：张某，女，汉族，1986年12月4日生，住浮山县。被执行人：冯某，男，汉族，1986年08月25日生，住浮山县。关于申请执行人张某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人冯某在611201010200001257023_账户内余额人民币11877.00元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在山西省农村信用社联合社611201010200001257023_账户内存款人民币11877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年四月二十二日书记员  葛斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5685号原告：王凤琴，女，汉族，1969年2月9日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告王凤琴与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认王凤琴系东风机械厂集体所有制工人，自1987年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：王凤琴于1987年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，王凤琴下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将王凤琴的工人档案丢失，导致王凤琴无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合王凤琴补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，王凤琴所述属实，同意王凤琴的诉讼请求。王凤琴是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。王凤琴于1987年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。王凤琴于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第114号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。王凤琴在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”王凤琴提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1987年4月起在东风机械厂工作。王凤琴与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对王凤琴主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王凤琴系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1987年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5979号申请执行人：国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282798347942D。诉讼代表人：台宏伟。委托代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：沈洪三，男，1945年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈赛娟，女，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘根娣，女，1946年3月20日生，汉族，住宜兴市。关于国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称国电公司）与沈洪三、沈赛娟、刘根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认沈洪三、沈赛娟、刘根娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司代偿款1595003.96元，并承担该款自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19155元，由沈洪三、沈赛娟、刘根娣负担。因沈洪三、沈赛娟、刘根娣未能及时履行法律文书确定的义务,国电公司于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日依法向被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年12月18日、2021年2月5日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人名下仅少量银行存款，被本院依法扣划30394元，扣除本案执行费394元，余款30000元已向申请执行人交付。3、本院于2020年12月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣名下的不动产登记信息，查明沈洪三名下位于宜兴市××＃房产一处，该房屋已在案外人处设定抵押；查明刘根娣名下位于宜兴市××巷××号××层的房产一处，该房产已在案外人处设定抵押；查明沈洪三、刘根娣共有的位于宜兴市××街××楼××室××街道××道××路××号××号××室××号××室××号××室××号××室××号××室的房产七处，该七处房产均已在案外人处设定抵押，且上述房产均已被另案首次查封，本案及多案实施了轮候查封，本案无处置权。4、另查明，被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣有多起被执行人案件，涉及金额较大，均被终结执行。5、本院已对被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款，且向申请执行人进行了交付，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10205号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十日书记员  朱吟聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5232号原告：张家港市亚纺化纤纺织有限公司，住所地张家港市南沙镇柏林村。法定代表人：周建凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所。被告：高国胜，男，1945年9月5日生，汉族，住张家港市。原告张家港市亚纺化纤纺织有限公司与被告高国胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告张家港市亚纺化纤纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市亚纺化纤纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年四月二十日书记员 徐文君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初17号   原告：刘海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：呼伦贝尔市鸿和建筑安装工程有限公司。   法定代表人：郭鸿升。   委托诉讼代理人：杨会芹。   委托诉讼代理人：段卢山。   原告刘海涛与被告呼伦贝尔市鸿和建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘海涛以收集证据为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘海涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛负担。   审判员 哈 斯   二〇二一年四月二日   法官助理 赵 阳   书记员 佟葆珍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1263号 原告：王虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李虎，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王虎与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王虎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虎以现对方已履行给付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虎撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由王虎负担。 审判员  邓武 二〇二一年四月二十日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执269号申请执行人：贺明，男，汉族，1990年5月10日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人贺明与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）51号调解，已发生法律效力。申请执行人贺明于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资5011.01元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案5011.01元，并发放给申请人5011.01元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3023号原告：陈春仁，女，1972年7月20日出生，汉族，住张家港市。被告：吴香兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住张家港市。原告陈春仁与被告吴香兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理。原告陈春仁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春仁的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春仁撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈春仁负担。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  路钧伊
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初64号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人范雄和，男，1953年2月3日出生，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍所在地四川省射洪市，现租住射洪市城区。2020年12月10日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 指定辩护人万昕，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人范雄和犯交通肇事罪一案，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，因案件审理需要，决定转为简易程序，2021年3月11日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件具体情况，本院决定将本案转为普通程序审理。2021年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉。被告人范雄和及其指定辩护人万昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院起诉书指控：2019年10月16日早上6时30分许，被告人范雄和驾驶无号牌三轮电动车从城区保和家园出发，经城区去射洪市中医院卖“豆花”。当日6时40分许，当车行驶至射洪市××镇××街××街交界处时，与左前方横过人行横道的行人赵某清（男，64岁，本案被害人）相撞，致赵某清受伤。案发后，被告人范雄和主动报警和拨打120施救。射洪市公安局交通民警勘查现场时，被告人范雄和隐瞒事实真相，为逃避法律追究逃离事故现场。当日下午15时许，交通民警通过监控通知被告人范雄和到交警大队接受调查，被告人范雄和到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月20日，经四川中益司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被鉴定人赵某清于2019年10月16日因交通事故之损伤为：重伤一级。 2019年11月11日，经四川华大科技司法鉴定所对范雄和所驾驶车辆进行司法鉴定,无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 2019年11月21日，经原射洪县公安局交通警察大队认定，当事人范雄和承担该事故全部责任；当事人赵某清不承担该事故责任。 2020年8月6日，被告人范雄和与被害人亲属根据“四川省射洪市人民法院民事判决书”达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人范雄和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人范雄和到案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人范雄和认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。故建议判处被告人范雄和有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人范雄和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人万昕对该案的定性及事实无异议，对公诉机关提出的量刑情节无异议。提出，被告人范雄和系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日早上6时许，被告人范雄和无证驾驶无号牌三轮电动车从城区“保和家园”出发，经城区到原射洪县中医院卖“豆花”。当日6时40分许，行驶至原射洪县太和镇中医后街与柿子桥街交叉路口时，与左前方横过人行横道的行人赵某1（男，64岁，本案被害人）相撞，致赵某1受伤。事故发生后，被告人范雄和主动拨打110和120电话，并在现场等候。射洪市公安局交通警察赶至现场对被告人范雄和口头询问时，被告人范雄和未如实陈述事实真相，谎称是一辆电动自行车撞伤了赵某1，电动自行车已逃离现场，后在交通警察勘查现场结束后离开现场。当日下午15时许，公安民警通过调取事故现场前后监控查明事故肇事者即为报案人范雄和，随后通知其到交警大队接受调查，被告人范雄和到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月11日，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定,范雄和所驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车；该车行车制动系前轮未设置制动器，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.6条相关要求。 2019年11月21日，经原射洪县公安局交通警察大队认定，当事人范雄和承担该事故全部责任，当事人赵某1不承担该事故责任。 2020年5月20日，经四川中益司法鉴定中心法医临床司法鉴定，对被鉴定人赵某1于2019年10月16日因交通事故之损伤程度比照《人体损伤程度鉴定标准》鉴定为：重伤一级。 2020年5月11日，被害人赵某1以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于同年6月5日作出（2020）川0922民初958号民事判决书。该民事判决在执行过程中，被害人赵某1死亡。2020年8月6日，被告人范雄和与被害人亲属根据本院判决达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认、采信的被告人户籍信息、前科查询说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书、归案说明，交通事故受案登记表、现场图、勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人赵某1身份证复印件及病情证明书、本院（2020）川0922民初958号民事判决书、协议及谅解书，证人范某、赵某2证言，被告人范雄和的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范雄和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人范雄和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人范雄和到案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人范雄和积极赔偿被害人亲属经济损失，与其达成赔偿协议，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人万昕提出被告人范雄和系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，根据被告人范雄和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范雄和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  陈黄英 人民陪审员  胥秀英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴琼芳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初802号原告：黄向芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。被告：四川皓禾生态农业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区新店镇共和村七组。法定代表人：郑华刚。原告黄向芳诉被告四川皓禾生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，在审理过程中原告黄向芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向芳撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄向芳撤诉。案件受理费减半收取为1248元，由原告黄向芳负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年四月十九日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：吴家谋，男，汉族，1966年5月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴家谋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计61728元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李良春的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，经查被执行人吴家谋已死亡。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案因被执行人名下无可供执行财产，且被执行人已死亡。故该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执7491号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4065号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王道明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7326号文书，已向被执行人王道明发出执行通知，责令被执行人王道明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王道明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道明的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人王道明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王道明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王道明财产以人民币4.481997万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3447号 原告：成都晟洋装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋21楼2101号。 法定代表人：孙震，总经理。 被告：成都四达福亦堂诊所有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元2层204号。 法定代表人：赵素春，执行董事。 原告成都晟洋装饰工程有限公司（以下简称晟洋公司）与被告成都四达福亦堂诊所有限公司（以下简称四达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告晟洋公司的法定代表人、被告四达公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟洋公司向本院提出如下诉讼请求：判令四达公司支付晟洋公司工程款16791元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，晟洋公司与四达公司签订《工程装饰装修施工合同》，约定晟洋公司承包四达公司位于成都市武侯区××楼街道××路××号××号的装修施工工作，工期自2019年5月7日至2019年10月30日止，总价款为167910元。工程完工后，经晟洋公司催促，四达公司陆续支付了151119元工程款，剩余16791元至今未支付，已构成违约。 四达公司辩称，认可与晟洋公司签了合同，但晟洋公司未能如期按质交付工程，导致四达公司聘请新的装修公司进行返工装修。晟洋公司的违约行为给四达公司造成了损失，经四达公司所有股东协商，才决定扣留晟洋公司尾款。 经审理查明，2019年5月7日，晟洋公司与四达公司签订《工程装饰装修施工合同》，约定晟洋公司为四达公司红牌楼A6-2的商铺进行装修，总价款1167910元，分期支付，最后一笔余款16791元于验收合格后三日内支付（工程未验收，四达公司已开始使用视为验收合格）。施工后，晟洋公司向四达公司交付了工程，后四达公司的商铺开业。 以上事实，有工程装饰装修施工合同等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，晟洋公司与四达公司之间的装饰装修合同关系成立，且合法有效。晟洋公司完成施工后，向四达公司交付使用，四达公司并无证据证明涉案工程存在质量问题且应由晟洋公司承担责任，故晟洋公司请求四达公司支付剩余工程款16791元，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 成都四达福亦堂诊所有限公司于本判决生效之日起三日内向成都晟洋装饰工程有限公司支付工程款16791元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由成都四达福亦堂诊所有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十八日 书记员 倪诗瑶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执37号之一 申请执行人：河北神鹿园林有限公司,住所地石家庄市桥西区时光街世纪公馆1908。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人河北神鹿园林有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第485号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心名下的银行存款2457654元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二一年四月二日 书记员  游 靖
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审27号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人张**原，男，1988年10月3日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年7月8日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]217号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元，并于次日向被申请执行人送达。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]217号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保540号 申请人：刘西安，男，197XX年1X月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人：任绪芳，女，197X年X月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳XXXX，统一社会信用代码913709007XXXQ。 法定代表人：刘XX。 申请人刘西安、任绪芳于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值22万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封任绪圣名下位于东平县××道××村××幢××铺的房产（权证号Ｑ××5），保全价值22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦 瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4072号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人帅京玉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7333号文书，已向被执行人帅京玉发出执行通知，责令被执行人帅京玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人帅京玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅京玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人帅京玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人帅京玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人帅京玉财产以人民币3.499781万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫