吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初621号 原告：卜德锋，男，1969年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杨桐飞，男，1969年10月13日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系杨桐飞单位推荐人员。 原告卜德锋诉被告杨桐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜德锋、被告杨桐飞及其委托诉讼代理人陈志胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 卜德锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；期间利息64776元（2笔贷款本金100万元自2019年4月至2019年10月期末7个月利息，按协定月息计算）；延期（预计）利息25473元（自2019年6月至2020年9月被告偿还原告欠款日止，按月息1.878%计算)，综上合计总金额110249元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、第一笔借贷，被告杨桐飞因生意经营资金需要，在2018年4月17日，从原告卜德锋处借走40万元，利息1.878%，给原告写下借据、收据。到2019年4月16日契约期满，按约定借方应一次性偿还本金40万元，但是从银行流水显示，期内借方分4次偿还本金38万，200000元（2019/3/12）、100000元（2019/3/30）、50000元（2019/4/3）30000元（2019/5/17），仍然拖欠2万元；按照契约规定借方应当分期支付12期/利息总额90144元，但借方实际仅支付9个月利息金额67608元，银行流水显示借方拖欠（2019年3、4、5月）利息22536元；从2019年4月16日契约期止逾期至今，被告至今拖欠本利总金额42536元（本金额不包含违约条款的违约金、罚金、赔付金、补偿金、诉讼费及差旅费等其他费用）。2、第二笔借贷，被告杨桐飞因生意经营资金需要，在2018年10月18日，从原告卜德锋处借走60万元，利息1.78%，写下借据、收据，到2019年10月17日契约期满且借贷业务终止，借方虽已偿还本金60万元；但是按照契约所规定本期利息分期12月期/利息总额128160元，银行流水数据，借方实际支付利息8期，支付利息金额85920元，没有2019年3、4、5、10月份利息转款记录，借方没有按照契约所规定的本息偿还时间、频数和金额等标准履约执行。期止逾期至今，被告拖欠（2019年3、4、5、10月）利息合计金额42240元（本金额不包含契约违约事项条款规定的违约金、罚金、赔付金、补偿金、诉讼费及差旅费等其他费用）。 杨桐飞辩称，原告所述事实均不符合借贷客观事实，其所述的第一笔2018年4月17日所谓的借贷根本事实不存在，其事实是2015年4月被告向原告借贷40万元后，根据原告的要求向被告出具的借据，并不存在4月17日借贷的事实，同时2015年4月借款40万元己经陆续在2019年4月全部还清，并多支付原告4万余元。关于第二笔2019年10月18日借贷确实存在，名为借贷60万元，实为借贷589320元，原告在放贷时就扣除了一个月利息10680元，其后被告陆续还清了本金和利息，也不存在欠付原告本息的事实，因为2015年4月借款40万元曾多付4万元，加本息抵偿了60万元借款中3、4、5月的利息，相互抵消，因此该借款也不存在尚欠本息的客观事实。同时根据被告查明的事实，在2019年期间因原告急需用钱向被告借10万元，被告当时还欠原告60万元贷款未还根本没有钱，后找朋友高利借款5万元，又从经营中银行账户中转付3万元，一共转出了8万元，其中的3万元是原告诉状中所称的38万元中的3万元，因此即便按照原告陈述，原告尚欠被告原借贷14334元，加之上述中原告欠付的5万元，一共欠付64334元。 经审理查明，原、被告原为朋友关系，2015年4月被告向原告借款40万元，2018年4月17日，被告出具借据“现有借款（单位：肇州县朝阳沟龙阳大牲畜屠宰场）人杨桐飞，因经营生产需要借款人民币（大写）肆拾万元（400,000.00元整），定于2019年4月16日一次性归还本金。借款期间月利率为1.878%，按照自然月结算利息，付息总期数为12期，并在（自2018年4月开始）每月16日支付利息，每月利息金额为人民币（大写）柒仟伍佰壹拾贰元）（7,152.00元）；欠息从逾期之日起每日按借款总额的5%计收赔偿金，并且从逾期之日起每日按双倍利息计收利息……于2018年4月17日收到（借款）人民币（大写）肆拾万元（400,000.00元整）……”。同日，杨桐飞出具收据“今收到人民币肆拾万元（400000元整）”。2016年9月被告向原告借款60万元，2018年10月17日被告分两笔偿还原告借款60万元。2018年10月18日被告再次向原告借款，当日原告向被告转账589320元。同日，被告杨桐飞出具借据“现有借款（单位：肇州县荣兴肉制品有限公司）人杨桐飞和李长芝，因经营生产需要借款（人民币大写）陆拾万元整（600,000.00元整），定于2019年10月17日一次性归还本金。借款期间月利率为1.78%，按照自然月结算利息，付息总期数为12期，并在（自2018年10月开始）每月18日支付利息，每月利息金额为人民币（大写）壹万零陆佰捌拾元（10,680.00元）；欠息从逾期之日起每日按借款总额的5%计收赔偿金，并且从逾期之日起每日按双倍利息计收利息……于2018年10月18日收到（借款）人民币（大写）陆拾万元整（600,000.00元整）……”。同日，杨桐飞、李长芝出具收条“现收到借款陆拾万元整（600000.00元）借款时间从2018年10月18日到2019年10月17日，利率为1.78%，到期（时间2019年10月18日）后一次性还本金金额（600000.00万元）陆拾万元整”。2018年1月21日至10月16日，被告每月偿还利息18192元。2018年11月18日被告支付利息18192元，12月18日支付利息18912元，2019年1月17日支付利息18912元，2月18日支付利息18192元，3月10日被告再次向原告借款5万元，3月12日被告偿还本金20万元，3月30日偿还本金10万元，4月3日偿还本金5万元，5月16日偿还本金5万元，5月17日偿还本金3万元，6月25日支付利息10068元，6月26日支付利息612元，7月18日支付利息10600元、80元，8月17日支付利息10600元，9月18日支付利息10600元，10月17日偿还本金45万元、5万元，10月18日偿还本金10万元。2020年原告卜德锋曾起诉被告杨桐飞偿还借款40万元及利息，本院作出（2020）吉0104民初3620号民事判决书，判决被告偿还借款40万元及利息，后杨桐飞上诉，长春市中级人民法院作出（2021）吉01民终372号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。经查明，上述判决中涉及的借款40万元系基于荣兴公司拖欠的薪金40万元后转化为与杨桐飞之间的民间借贷关系，与本案所涉借款40万元无关。以上事实有借据、收条、收据、银行交易明细清单、核检表、数据报表、庭审笔录等为凭。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借据、收条、收据、银行交易明细清单等为凭，且依据原、被告庭审陈述、判决书、庭审笔录等内容可知，关于借款金额，第一笔借款40万元系由2015年4月被告向原告借款40万元转化而来，2018年4月17日被告就该笔借款向原告出具借据及收据。第二笔借款60万元系2016年9月被告向原告借款60万元转化而来，2018年10月17日被告偿还借款60万元，但2018年10月18日被告再次向原告借款并出具借据及收条，当日原告向被告转账589320元，原告诉称该笔借款金额为60万元，扣除的部分为之前欠付的利息，但其未提供证据加以证明且被告有异议，因此，第二笔借款本金应为589320元。关于剩余本金及利息，至2018年10月18日，第一笔借款本金应为40万元、借款期内利率按约定为月息1.878%，第二笔借款本金589320元，借款期内利率按约定为月息1.78%，至2018年11月18日利息应为18001.90元[（40万元×1.878%×1个月）+（589320元×1.78%×1个月）]，已付利息18192元，多支付的利息系第二笔借款的利息，因此，多偿还的利息亦应视为偿还第二笔借款本金，第二笔剩余本金为589129.9元[589320元-（18192元-18001.90元）]，第一笔借款本金仍为40万元。至2018年12月18日，利息应为17998.51元[（40万元×1.878%×1个月）+（589129.9元×1.78%×1个月）]，支付利息18912元，第二笔剩余本金为588216.41元[589129.9元-（18912元-17998.51元）]，第一笔借款本金仍为40万元。至2019年1月17日，利息应为17982.25元[（40万元×1.878%÷30×30天）+（588216.41元×1.78%÷30×30天）]，支付利息18912元，第二笔剩余本金为587286.66元[588216.41元-（18912元-17982.25元）]，第一笔借款本金仍为40万元。至2019年2月18日，已付利息18192元虽不足额，但已付利息也约为31天[18192元÷（40万元×1.878%÷30+587286.66元×1.78%÷30）]利息，第二笔剩余本金仍为587286.66元，第一笔借款本金仍为40万元，利息给付至2019年2月18日。至2019年3月10日被告再次向原告借款5万元，未约定还款期限及利息，依据原告提供的诉状、借贷资金往来核查数据报表以及双方认可的2019年5月17日偿还的借款3万元仍为偿还40万元借款的本金等事实和证据，被告已于2019年5月16日偿还该笔5万元借款。至2019年3月12日第一笔借款欠息5508.8元（40万元×1.878%÷30×22天），被告偿还第一笔借款40万元的本金20万元，剩余本金20万元，至2019年3月30日第一笔借款欠息2253.6元（20万元×1.878%÷30×18天），偿还本金10万元，至2019年4月3日第一笔借款欠息250.4元（10万元×1.878%÷30×4天），偿还本金5万元，至2019年5月17日第一笔借款欠息1377.2元（5万元×1.878%×1个月+5万元×1.878%÷30×14天），偿还本金3万元，至此，第一笔借款剩余本金2万元（40万元-20万元-10万元-5万元-3万元），第一笔借款欠息9390元（5508.8元+2253.6元+250.4元+1377.2元），依据相关法律规定，被告应自2019年5月18日起按约定月息1.878%给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年息15.4%）支付利息至借款返还之日止。第二笔借款已还利息至2019年2月18日，剩余本金587286.66元，2019年6月25日被告继续偿还第二笔借款利息10068元，6月26日偿还利息612元，7月18日偿还利息10600元、80元，8月17日支付利息10600元，9月18日支付利息10600元，已付利息均不足额，被告已付利息约为123天[（10068元+612元+10600元+80元+10600元+10600元）÷（587286.66元×1.78%÷30）]利息，即被告已支付第二笔借款利息至2019年6月21日，至2019年10月17日欠息40420.98元（587286.66元×1.78%×3个月+587286.66元×1.78%÷30×26天），偿还第二笔借款本金45万元、5万元，尚欠本金87286.66元（587286.66元-45万元-5万元），至2019年10月18日欠息51.79元（87286.66元×1.78%÷30×1天），至此，被告尚欠第二笔借款本金87286.66元及利息40472.77元（40420.98元+51.79元），已偿还本金10万元，被告尚欠利息27759.43元（87286.66元+40472.77元-10万元），被告应予偿还。关于被告抗辩称已支付原告现金5万元，并于2018年10月17日取1万元现金偿还原告借款,因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桐飞于本判决生效后十日内偿还原告卜德锋借款本息57149.43元（2万元+9390元+27759.43元）及利息（以2万元为基数，自2019年5月18日起按月息1.878%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至借款返还之日止）。 二、驳回原告卜德锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元由被告杨桐飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年四月九日 书记员  张大伟