wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执异10号 异议人（原案被执行人）：雷刚，男，汉族，生于1972年9月8日，住四川省达州市通川区张家湾路115号，公民身份证号码：513021197209××××。 被申请人（原案申请执行人）：四川九鼎建筑工程集团有限公司，住所地达州市西外凤凰大道637号。 法定代表人：谭显明，该公司总经理。 委托代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（原案被执行人）：程光琦，男，汉族，生于1963年5月18日，住四川省达州市通川区。 被申请人（原案被执行人）：王冬（曾用名：王东），男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省达州市通川区。 被申请人（原案被执行人）：程允（曾用名：程杨），男，汉族，生于1991年8月11日，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与被执行人达州市伟泰农业开发有限公司、雷刚、程光琦、王冬、程允建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人雷刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷刚称：四川九鼎建筑工程集团有限公司诉申请人，程光琦建设工程施工合同纠纷一案，贵院以（2019）川1923民初1333号作出民事判决后，又以（2020）川1923执209号执行裁定书，查封了雷刚夫妻共同所有的位于四川省达州市达川区三里××街道××街××号××栋××房产，不动产权证号川（2020）达川区不动产权第0××0号，申请人认为该执行裁定书侵害了雷刚夫妻的合法权益，理由是：一、贵院（2019）川1923民初1333号民事判决书中称：被告伟泰农业公司经传票传唤未到庭应诉。异议人从未收到过贵院的开庭传票，也不知道有该民事判决书一事。二、贵院的（2020）川1923执209号执行裁定书申请人也从未收到过，更不知道已查封了雷刚夫妻的房产一事。贵院2020年8月17日作出的执行裁定时，雷刚与妻子罗小红于2020年8月12日离婚，房产归女儿雷蕊菡所有，只是未办理过户手续。三、达州市伟泰农业开发有限公司于2020年7月6日变更为自然人独资企业，公司法定代表人是受公司股东委托而为。法定代表人在该公司从无任何股份，也未出过资。故贵院查封雷刚夫妻房产明显错误。特提出异议要求：1、裁定中止执行（2020）川1923执209号执行裁定书；2、解封雷刚被查封的房产：川（2020）达川区不动产权第0××0号。 原案申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司称：1、异议人提出申请的时间为2020年3月18日，表明作为公司法人的雷刚在2020年3月18日就知晓其公司已涉案执行；2、人民法院已于2020年6月15日裁定将雷刚等几人追加为被执行人，但被执行人于2020年7月6日变更股权，2020年8月12日离婚，被执行人雷刚是知晓被追加为被执行人才将公司股权作了变更，包括协议离婚将房屋约定为其女儿所有，是逃避执行、逃避债务的行为、是无效行为。 被申请人程光琦、王冬、程允未作答辩。 经审查查明：四川九鼎建筑工程集团有限公司与达州市伟泰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川1923民初1333号民事判决书，判决被告达州市伟泰农业开发有限公司在判决生效后10日内向原告四川九鼎建筑工程集团有限公司返还履约保证金100万元，支付2015年7月22日起至履约保证金返还清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被告达州伟泰农业开发有限公司未按期履行判决确定的给付义务，此后四川九鼎建筑工程集团有限公司向人民法院申请执行。执行中，申请人四川九鼎建筑工程集团有限公司向本院提出书面异议，申请追加程光琦、雷刚、王冬、程允为被执行人。2020年6月15日本院作出（2020）川1923执异16号裁定书，裁定追加达州市伟泰农业开发有限公司股东雷刚、王冬、程允为案件被执行人，限裁定生效后15日内向申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司履行（2019）川1923民初1333号民事判决书确定的给付义务，逾期不履行，人民法院将依法强制执行。2020年8月17日，平昌县人民法院作出（2020）川1923执209号执行裁定书，查封被执行人雷刚所有位于四川省达州市达川区三里××街道××街××号××栋××房产（不动产权证书号：川（2020）达川区不动产权第0××0号），查封期限为三年。现异议人雷刚认为原生效判决审判程序违法、执行裁定查封雷刚夫妻房产错误，要求裁定中止（2020）川1923执209号执行裁定书；解封雷刚被查封的房产：川（2020）达川区不动产权第0××0号。 同时查明：2020年7月6日，达州市通川区市场监督管理局以（达通工商）登记内变核字（2020）第3221号准予变更登记通知书，变更达州市伟泰农业开发有限公司联络员备案、章程备案、经理备案、投资人（股权）变更、企业类型变更、董事备案。2020年8月12日，雷刚与罗小红以离婚协议约定将产权证号（201511170216）位于达州市达川区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归女儿雷蕊菡所有；众泰牌Ｔ600（川ＳＲ××××）汽车归女方所有。 以上事实，有（2019）川1923民初1333号民事判决书、（2020）川1923执异16号执行裁定书、（2020）川1923执209号执行裁定书、准予变更登记通知书、离婚协议佐证，本院予以认定。 本院认为，人民法院作出（2020）川1923执209号执行裁定书的依据是：（2019）川1923民初1333号民事判决书及（2020）川1923执异16号执行裁定书，作为执行依据的判决及裁定已生效且未被依法撤销，人民法院据此对被执行人雷刚名下房产依法采取的查封措施符合相关规定，并无不当。异议人认为原生效判决审判程序违法，可依法通过再审程序予以纠正。依照法律规定，在未作出再审裁判以前，并不停止原生效裁判的执行。异议人提供达州市通川区市场监督管理局准予变更登记通知书，拟证明其在达州市伟泰农业开发有限公司股权变更及非该公司股东身份的事实，但异议人无据证实已依法履行出资义务。根据相关规定：作为被执行人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故异议人未依法履行出资义务即转让股权，并不免除其在未依法出资范围内承担相应责任。异议人提供离婚协议主张房产归其女儿雷蕊菡所有，但未办理过户登记手续。本院认为，房屋所有权的认定，应以法定房屋管理机构出具的产权证书所载登记信息为准。异议人提供的离婚协议并未改变房屋所有权归宿，其效力仅及于签约双方，不能对抗第三人依法主张债权。综上，异议人雷刚申请裁定中止执行（2020）川1923执209号执行裁定书，解封被查封房产的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人雷刚的异议请求。 若不服本裁定，可以自收到本裁定后十日内向本巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二一年四月二十八日 书记员  马瑞和
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异20号 异议人（案外人）：江秀，女性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职务不详。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。法定代表人：王林素。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职务不详。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人江秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人江秀请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江秀撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初432号 原告：范少璐，女，1995年5月28日出生，汉族，教师，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：赵立云，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴大街1699号创智园A座8层801室。 负责人：陈志国，该公司经理。 范少璐与赵立云、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告范少璐于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范少璐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范少璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范少璐负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐小山
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2118号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘海鹏罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日依法移送执行，要求被执行人刘海鹏缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘海鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1857号申请执行人：张琴，女，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张琴与被执行人缪巧遇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人缪巧遇的存款、收入84,386.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人缪巧遇负担本案执行费1,166元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍大安，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鲍大安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鲍大安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍大安支付信用卡贷款本金75629.28元、利息14722.06元、分期手续费11304.65元、年费200元、违约金6633.33元（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告鲍大安承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告鲍大安在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告鲍大安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××5511），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月17日，鲍大安欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金75629.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金、年费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告鲍大安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告鲍大安于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75629.28元及利息（以本金75629.28元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告鲍大安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈武川，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈武川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈武川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付付保费2744.96元、代偿款42190.5元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告陈武川未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月21日，陈武川向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月4日，陈武川向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了陈武川所欠的借款款项共计42190.5元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈武川赔偿。陈武川应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈武川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42190.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告陈武川负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2077号 原告：成都卓悦物业管理服务有限公司，住所地四川省青羊区一环路西二段13号附23号1层，统一社会信用代码91510105083303575A。 法定代表人：彭程，总经理。 委托诉讼代理人：胡实，四川矩衡律师事务所律师 被告：简阳市金地花园樊老幺羊肉汤店，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处射洪路南段2-4号1层，统一社会信用代码92510185MA674TLGXG。 经营者：樊茂清。 原告成都卓悦物业管理服务有限公司与被告简阳市金地花园樊老幺羊肉汤店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本院于2021年4月22日向成都卓悦物业管理服务有限公司依法送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都卓悦物业管理服务有限公司未在七日内预交案件受理费，虽于2021年4月25日以“已与简阳市金地花园樊老幺羊肉汤店协商一致，结清了欠付费用”为由，向本院申请撤回起诉，但应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都卓悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 超
文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1704号原告：季春红，女，1974年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：龚雨雷，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告季春红与被告龚雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春红到庭参加诉讼，被告龚雨雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2019年11月以缺少周转资金为由向原告临时借款3万元，答应几天后便还款。而后被告又于2020年1月向原告借款5万元，依然答应随后就还。原告向被告出借这两笔共8万元，被告在2020年5月向原告还款8000元，并于2020年7月9日向原告出具72000元的欠条一份，后在原告多次催要下，被告分四次归还款项计29000元，截至起诉之日，被告尚欠原告43000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚雨雷未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、微信聊天记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2019年11月17日，季春红向龚雨雷微信转账30000元，2020年1月5日，季春红再次向龚雨雷银行转账50000元。两次转账后双方的聊天内容显示，在款项交付后，龚雨雷承诺归还上述款项。另查明，2020年5月26日龚雨雷微信转账还款8000元，随后于2020年7月9日，龚雨雷向季春红出具欠条，确认结欠季春红柒万贰仟元整，还款期限为7月30日。出具欠条后，龚雨雷分别于2020年9月3日还款10000元、9月30日还款4000元、2021年2月2日还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告龚雨雷向原告借款80000元，后归还37000元，尚欠43000元的事实，由原告季春红提供的转账记录、欠条、微信聊天记录及到庭陈述予以证明，本院予以确认，龚雨雷对尚欠借款本金43000元应当承担清偿责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚雨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚雨雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季春红借款本金43000元及逾期利息（以43000元为基数，自2021年2月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告龚雨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 员  金 鑫二〇二一年四月九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》债权不当得利第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权不当得利是因合同、侵权行为、无因管理、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初102号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李华奎，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地及住址均为山东省巨野县。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)10号起诉书指控被告人李华奎犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人李华奎到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月11日22时18分许，被告人李华奎酒后驾驶鲁Ｒ1××××号“传奇”牌小型客车由皋兰收费站驶入Ｇ22国家高速公路，22时40分许，由兰州天水路收费站驶离Ｇ22国家高速公路，22时59分许，被告人李华奎酒后驾驶鲁ＲＩ××××号“传奇”牌小型客车，行驶至兰州市天水路兰州高速收费站入口时，被执勤民警依法查获，经鉴定李华奎血液中酒精含量为123.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李华奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华奎醉酒在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李华奎判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。对此指控，被告人李华奎无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年4月11日22时18分许，被告人李华奎酒后驾驶鲁Ｒ1××××号传奇牌小型客车由皋兰收费站驶入Ｇ22国家高速公路，当日22时40分许，由兰州天水路收费站驶离Ｇ22国家高速公路。22时59分许，被告人李华奎行驶至兰州市天水路兰州高速收费站入口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李华奎血液中酒精含量为123.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高速公路过车记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李华奎的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华奎危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华奎醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人李华奎到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李华奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年四月二十六日书记员  鲁苗苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4093号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：胡坡，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告胡坡、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告胡坡、高丽经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判决胡坡立即支付原告借款本金89,569.57元，并支付利息2,298.95元，（利息计算方式为：自实际违约之日【即2020年11月2日（详见还款记录表）】起暂计算至2021年1月1日，按年利率15.4%计算，该部分为2,298.95元，但实际应计算至借款实际付清之日止），以上暂计：91,868.52元；2.判令高丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000285494号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告胡坡、高丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，胡坡（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、高丽（丙方、连带保证人）在富登公司网站或客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款150,000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额38,263.72元，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为7,840.37元，应还本金依次为4,991.62元、5,086.42元、5,183.02元、5,281.45元、5,381.76元、5,483.97元、5,588.11元、5,694.24元、5,802.39元、5,912.58元、6,024.87元、6,139.29元、6,255.89元、6,374.7元、6,495.77元、6,619.13元、6,744.84元、6,872.94元、7,003.46元、7,136.47元、7,272元、7,410.11元、7,550.84元、7,694.13元，扣款日为每月1日，乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，实际用款时间大于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起三年；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2019年10月31日，富登公司向胡坡转账支付借款150,000元。 诉讼中，富登公司确认，借款后被告归还了11期款项，共计偿还本金60,430.43元，自12期到期次日即2020年11月2日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率15.4%主张利息。 本院认为，富登公司与胡坡、高丽采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与胡坡成立金融借款合同法律关系，与高丽成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登自认的还款事实，本院予以确认，原告主张的欠款本息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。高丽作为连带责任保证人，对胡坡上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向胡坡追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告胡坡应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金89,569.57元，并自2020年11月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息； 二、被告高丽对被告胡坡上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告胡坡追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,048元，由被告胡坡、高丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘春莲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1100号 原告：苏杰杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韩红，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区架河镇前家村村民委员会推荐。 被告：苏俊杰，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏杰杰诉被告苏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏杰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏杰杰撤回起诉处理 审判员  胡彬 二〇二一年四月十六日 书记员  袁媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5020号 起诉人：易杰明，男，1968年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县。 本院收到起诉人易杰明的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告返还货款4.8万元，并支付利息。事实与理由：起诉人与被告达成口头买卖合同，起诉热在被告处拟购买3吨冻货，货款9.6万元。2019年起诉人向被告支付了4.8万元，但被告一直未发货。2019年12月1日，被告承诺退还4.8万元，但至今未退还，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现起诉人提交的证据不能证明合同履行地或被告住所地在我院辖区，我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对易杰明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年四月十四日 书记员  杜 勋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2832号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人许雄涛罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19依法移送执行，要求被执行人许雄涛缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人许雄涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2351号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高飞亮罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人高飞亮缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高飞亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2053号原告：赵垚辰，男，汉族，1995年4月18日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：孙圣力，男，汉族，1977年11月17日出生，住甘肃省白银市平川区。原告赵垚辰与被告孙圣力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月6日，原告赵垚辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵垚辰撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告赵垚辰负担。审判员  张洁二〇二一年四月七日书记员  刘娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4031号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人林夏，男，1988年11月02日出生，汉族，住四川省江安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林夏信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11405号民事判决书已发生法律效力，因林夏未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60818.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11405号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执异69号 申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。 被执行人：宋法修，男，1977年12月11日出生。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人宋法修金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）即商初字第516号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为(2015）即调执字第756号。 在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、(2009)即商初字第516号民事调解书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的宋法修债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2015）即调执字第756号执行案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩红星 审判员  鲁本仑 审判员  解文超 二〇二一年四月七日 书记员  周 赛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢489号申请执行人大连涌诚机电环境工程有限公司，统一社会信用代码91210200726012545E,住所地大连市西岗区同仁街66-1号207室。被执行人大连筑成建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764962E,住所地大连市甘井子区南松路1号。申请执行人大连涌诚机电环境工程有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2020）辽02民终245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连筑成建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年2月4日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽02民终245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十三日书记员  姜丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1936号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：白瑞枫，男，2001年3月3日出生，汉族，住河北省冀州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告白瑞枫金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告白瑞枫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告白瑞枫的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1618号 原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路99号，统一社会信用代码:91341200662910978X。 法定代表人:张治斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师。 被告:熊菲，男，汉族，1984年03月25日出生，住址阜南县。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）与被告熊菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农商行的委托诉讼代理人钱坤、范振朋到庭参加诉讼，被告熊菲经本院传唤合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息4552.47元，罚息11493.74元利息利率、罚息利率按照借款合同约定计算，暂计算至2020年11月10日，剩余利息及罚息按照合同约定利率计算至债务全部清偿之日，合计66046.21元。2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，被告熊菲因资金短缺为由向原告申请借款50000元。原被告经协商，签订了金农易贷福农卡个人额度借款合同。该合同约定，被告向原告借款5万元，期限36月，利随本清。借款到期后，经原告催要，拒不偿还借款，截止到2020年11月10日，被告尚欠原告借款本息66046.21元。为维护原告合法权益和财产不受损失，依据双方有关管辖法院的约定，原告特诉至贵院，恳请的如所求。 熊菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，熊菲作为借款人与贷款人颍泉农商行签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》。合同主要约定：借款额度为50000元；借款用途为日常消费；额度期限为2018年3月7日至2021年3月7；利率为年息9.0%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收复利；还款方式利随本清。2018年3月8日，颍泉农商行发放贷款50000元。借款期限2018年3月8日至2019年3月8日。截止到2020年11月10日，熊菲尚欠颍泉农商行借款本金50000元，利息4552.47元，罚息11493.74元，合计66046.21元。 另查明，双方约定案涉合同的熊菲诉讼送达地址为阜南县××道××花园旁。 上述事实，有原、被告签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》、归还拖欠贷款查询单、送达地址确认书和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，合法有效。熊菲未履行到期债务，应返还借款并支付利息。故颍泉农商行要求熊菲偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊菲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊菲于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4552.47元，罚息11493.74元，合计66046.21元(利息、罚息暂计算至2020年11月10日,自2020年11月11起至全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算至借款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元，由被告熊菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1243号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村二组。法定代表人：李文波，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：陈海，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范秀荣（系陈海妻子），女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范国龙（系陈海叔叔），男，1959年年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会（以下简称公主陵村委会）因与被上诉人陈海合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。公主陵村委会上诉请求：一、依法撤销松山区人民法院作出的（2020）内0404民初8349号民事判决，依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误、采信证据错误，适用法律错误。首先，关于被上诉人实际租赁土地亩数的问题，因该项目是政府项目，在上诉人及大庙镇人民政府、园区管委会的参与下，共同对租赁的土地亩数和公摊面积按照地块进行了计算，所有租户均是按照上诉人提交的明细表支付的租金，该明细表也是上诉人向土地承包人发放承包费的依据，被上诉人以其承包土地亩数作为抗辩主张，缺乏事实及法律依据。其次，上诉人与被上诉人虽未签订书面租赁合同，但是已经形成了事实的租赁合同关系，作为被上诉人应按照上诉人计算的租金数额进行履行，通过一审查明的部分事实及被上诉人的抗辩主张，被上诉人已经对租金部分进行了履行，且对上诉人计算的欠款数额不持异议，以此可以说明，被上诉人在与上诉人形成租赁合同关系后，认可上诉人提交的占地实测明细中被上诉人应缴纳的租金和承包的土地亩数。最后，被上诉人在原审的抗辩主张无事实及法律依据，亦无证据予以证实，原审法院仅凭被上诉人的陈述作为定案依据是错误的。陈海辩称，2014年至2017年上诉人租给被上诉人，实际租赁是自2015年开始的。自2015年1月起，2015年之前的租金是镇政府给的。另外，实际测量的亩数有误，政府当时承诺以实际亩数给租金，我方自己测量为6.9亩，上诉人是以10.338亩计算租金的，我方没有签字，且租赁期是口头约定，没有书面租赁合同。最后，按照6.9亩计算我们实际交付租金不拖欠上诉人的租金。公主陵村委会向一审法院起诉请求：请求判令陈海立即给付公主陵村委会土地租金11530元。一审法院认定事实：公主陵村委会为响应政府号召，公主陵村委会在辖区内租用村民土地用于建设温室大棚，陈海通过移民方式在公主陵村委会建设的大棚区内，租用公主陵村委会租赁的土地建设温室大棚，双方未签订书面合同，亦未对所租赁土地亩数及公摊面积进行明确约定，仅约定地租费用每年每亩700元。庭审中，公主陵村委会向法院述称，陈海2015年租赁土地面积是10.33388亩，后因棚区又建了大棚，公摊面积变小，此次主张8.198亩。陈海向法院述称，其2015年、2016年地租已经交清，2017年交了2000元，钱5234元，2018、2019、2020年共交地租13000元，但之前均是按公主陵村委会所说的面积交付的，因其实际面积小，属多交了地租。一审法院认为，公主陵村委会与陈海双方虽未签订书面土地租赁合同，但已形成事实上的土地租赁合同关系，且已履行合同多年，陈海有按约定履行支付土地租金的义务。现双方争议的焦点问题是陈海租赁土地面积数额的多少。对陈海租赁土地建棚面积及公摊面积双方没有书面约定，公主陵村委会所提交的2组占地实测明细及部分地租收发明细，没有当事人签字确认，陈海对此亦不认可，无法确定陈海种棚面积及公摊面积的多少，现公主陵村委会没有有效证据证明陈海所租土地面积的具体数字，便无法计算租金的数额，公主陵村委会所主张的租金请求缺少事实依据作为基础，故对其诉讼请求，该院不予支持，公主陵村委会可待其补强证据后另行主张权利。现陈海答辩理由成立，该院予以支持；综上，对公主陵村委会的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回公主陵村委会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人对一审认定的被上诉人租赁上诉人土地建设大棚，未签订书面租赁合同，仅约定地租费用为每年每亩700元，双方履行合同多年的事实均无异议，本院予以确认。现上诉人主张应依据其提交的被上诉人大棚占地实测明细中承包的土地亩数计算租金，被上诉人尚拖欠租金11530元。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审中上诉人均未能提举充足证据证明双方对依据上诉人提交的大棚占地实测明细中的土地亩数计算租金形成合意，且被上诉人对该实测明细中记载的案涉租赁土地亩数明确表示不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414.00元，由赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽二零二一年四月二十日法 官 助 理   李 南书  记  员   于艳春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4026号原告：殷健，男，1973年2月26日出生，汉族，住址：吉林省白山市八道江区。委托代理人：孔祥鹏，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁峰运物流货运中心有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路243号11层1106室。法定代表人：陈鹤峰，男，1980年3月10日出生，汉族，系经理，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：孙宪冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：董杰，女，1962年1月5日出生，汉族，系被告母亲，住址：沈阳市铁西区。原告殷健与被告辽宁峰运物流货运中心有限公司（以下简称“峰运物流”）、孙宪冬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷健委托代理人、被告峰运物流法定代表人陈鹤峰、被告孙宪冬委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷健向本院提出诉讼请求：1、支付代收货款120469元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿利息损失至实际给付之日止，变更为代收货款本金120469元，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2021年1月26日至实际给付之日止；2、判令被告二承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是国瑞汽配城个体经营业主，从事汽车配件销售经营，因向买家配送货物的需要，委托被告辽宁峰运物流货运中心有限公司进行货物运输配送服务，并代收买家支付的货款，没有签订书面合同。2020年11月起被告峰运物流持续拖欠原告多笔代收货款，总额120472元，经原告多次催要，被告峰运物流于2021年1月4日向原告出具欠条，承诺2021年1月25日前还清。截止至立案之日，仍未支付欠款。被告孙宪冬是峰运物流的实际经营人、股东，在与原告合作期间担任法人，2021年1月25日变更为监事，代收货款一直由孙宪冬向原告实际支付，孙宪冬与被告峰运物流的财产界限模糊存在混同，故应承担连带赔偿责任。被告峰运物流辩称：运输合同关系属实，被告峰运物流代收货款属实。拖欠货款120469元无异议。因加盟商在长春占用了资金，所以导致货款无法给付。被告同意给付货款。因公司没有正常经营，被告愿意用本人的收入和项目的收入分期给付原告。被告孙宪冬是公司的副总，副总运营工作，代收货款是职务行为。被告孙宪冬辩称：被告孙宪冬是公司的经理，在公司上班，货款由被告孙宪冬接手，被告孙宪冬收取货款是职务行为。被告不认可承担连带责任，因为代收代付是工作程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、交通银行明细查询表、视频、划款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事汽车配件销售经营，委托被告辽宁峰运物流货运中心有限公司进行货物运输配送服务，因向买家配送货物并代收买家支付的货款，双方没有签订书面合同。被告峰运物流因拖欠代收货款，于2021年1月4日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款120469元，于2021年1月25日还清。本院认为:原告与被告峰运物流对于形成事实的运输合同关系并无争议，现被告未能按合同约定返还代收货款行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告返还货款120469元，被告峰运物流无异议，应承担给付责任。关于逾期利息，因约定还款时间，应从期满后（2021年1月26日）至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告孙宪冬承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙宪冬虽是监事，仅从银行流水无法看出存在滥用权利，逃避债务，严重损害债权人利益，不具备关联性，不足以认定存在禁止行为，要求承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁峰运物流货运中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷健货款120469元；二、被告辽宁峰运物流货运中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷健逾期还款利息(以本金120469元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月26日起至付清之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告辽宁峰运物流货运中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月三十日书记员  鲁楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5146号 申请执行人：廖永清，女，汉族，1994年9月9日出生，住河南省光山县。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]23号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额4673元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1470号 原告：肖合银，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：肖阵伟，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告肖合银与被告肖阵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖合银及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼；被告肖阵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告肖合银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元，并支付借款利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因做生意需要资金，于2017年5月向原告借款80000元，原告为此用自己的贷款卡于2017年5月12日向莘县农商银行古云支行贷款90000元转入被告账户。2017年7月17日被告就该笔借款向原告出具借款条时，因原告在贷出该90000元时，根据银行要求预存的10000元系被告垫付，故扣除10000元后，被告向原告出具了80000元的借款条一份，约定借款月利率为3%。2018年5月11日贷款到期后，被告之父肖永贺将90000元贷款转账原告的贷款卡。因被告要求继续用款一个多月，原告于2018年5月12日又贷出90000元转账到被告账户，被告没有向原告重新出具借款条，只是在2017年7月17日出具的80000元借款条上承诺于2018年6月20日还清，并由同村村民肖俊生进行担保。2018年6月20日，被告本人无钱还款，经与原告商定，由他找人出资90000元临时把贷款还上，接着再贷出90000元还给出资人，等他有钱了再偿还原告。被告向原告出具的原80000元借款条，仍然由原告持有。随后，被告即找古云镇商王庄村村民商增广，将90000元于2018年6月20日转账到原告的贷款卡，6月21日被告又用原告的贷款卡贷款90000元，转账到商增广的银行账号。此后至今，被告没有向原告偿还上述80000元借款，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告肖阵伟未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。因资金周转需要，2017年被告借用原告的山东农商银行6215××××7165账户进行贷款。被告向该账户预存10000元后，同年5月12日原告用该账户从山东农商银行贷出90000元，并转至被告的山东农商银行6215××××2254账户；同年7月17日被告为原告出具了一张80000元的借条，双方约定“月利息按国家同期同类银行的四倍支付”，未约定还款期限。2018年5月11日，被告之父肖永贺偿还了上述90000元贷款；因被告还需用款，5月12日原告又从山东农商银行贷出90000元，并转至被告的上述账户；被告未再给原告出具借条，仅在上述借条中加注“2018年6月20日还清”，原借条现仍由原告持有。期间，被告分三次共向原告账户转账7200元，以偿还银行利息。2018年6月20日该笔贷款到期，故被告联系案外人商增广进行周转，商增广当天通过山东农商银行6223××××7187账户给原告转账90000元还清了贷款；6月21日原告再次贷款90000元，并偿还了商增广；此后被告未再付息。因被告拒不偿还借款，2021年3月9日原告诉本院，要求被告偿还借款80000元及利息。庭审中，原告要求被告以80000元为基数，自2018年6月22日起至实际还清之日止，按照月利率9.9875‰支付利息。 另查明，2018年6月21日原告从山东农商银行贷款90000元，借款期限截至2019年5月9日，借期内月利率为9.7875‰； 经调查，案外人商增广称，“实际情况是肖阵伟用肖合银的贷款卡贷款......我之前不认识肖合银......反正是肖阵伟找我周转的贷款”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条、银行交易明细、被告出具的说明、调查笔录、（2021）鲁1522民初1747号民事判决书等证据，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。期间，被告虽通过其父亲肖永贺、案外人商增广临时周转了贷款，但最终并未向原告履行还款义务，该事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率9.9875‰支付利息，不违反法律规定，也未超出因被告违约给其造成的损失，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告肖阵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖合银借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年6月22日起至实际还清之日止，按照月利率9.9875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖阵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁永奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3082号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈庆，男，2001年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈庆金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈庆的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈庆的起诉。 案件受理费减半收取计199元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执830号之四 申请执行人：梁志平，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈国界，男，汉族，生于1985年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁志平与陈国界买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日以（2021）川1303执830号之三执行裁定书冻结了被执行人陈国界在绵阳市商业银行6223××××0092 69-0001账户内存款，申请执行人梁志平与被执行人陈国界于2021年5月14日自愿达成了执行和解协议，申请执行人梁志平同意解除对被执行人陈国界在绵阳市商业银行6223××××9269-0001账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国界在绵阳市商业银行6223××××1000 06009269-0001账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年四月七日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执204号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1栋508室。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。统一社会信用代码：913300000805954290.被执行人：李波，男，1993年4月21日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周勇琴，女，1995年5月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初996号民事判决书，依法向被执行人李波、周勇琴发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李波在浙江省温州市登记有车牌号为浙C88XXX的别克车一辆，车辆类型：K33，车辆识别代码：269XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李波名下车牌号为浙C88XXX的别克车一辆，车辆类型：K33，车辆识别代码：269XXX。二、车辆查封期限为二年，查封时间从送达时间起算。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇二一年四月三日书记员 喻江波
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执76号申请执行人：秦少斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：王景川，男，1964年3月12日出生，汉族，河南省长垣县。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初843号民事判决书，责令被执行人王景川履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦少斌钢材款28470元及利息，并承担执行费327元，但被执行人王景川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王景川名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎.万象东方A-08号房屋。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年四月二十二日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2729号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴顺贤，男，1975年9月10日出生，汉族，住南华县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行与被告吴顺贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月二十九日书记员 李海楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1763号 祖力皮哈·吐尔逊江： 成都市锦江区人民法院在执行祖力皮哈·吐尔逊江罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初538号刑事判决书履行义务，本案于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1266号 申请保全人：庞俊杰，男，汉族，1969年1月24日出生，住山东省寿光市。 被保全人：周泽敏，男，汉族，1981年11月17日出生，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人庞俊杰诉被保全人周泽敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3802号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周泽敏银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淼
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执485号申请执行人：陈天辉，男，1973年8月4号出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：周敏被执行人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。陈天辉诉陈天辉、北京极星之旅科技有限公司股权转让纠纷一案，因陈天辉、北京极星之旅科技有限公司未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初300号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，于2020年12月2日轮候查封了登记在被执行人周敏名下车牌号码为川A××7的汽车，查封期限为两年。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的1,229,348.81元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十二日书记员  李雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：高瑜鲜，女，1986年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行诉被告高瑜鲜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金及被告高瑜鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支款本金29228.76元、利息2663.97元、费用6776.34元；2.判令被告支付原告从2021年2月19日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息、复利(利息以尚欠借款本金29228.76元为计算基数，复利以尚欠利息2663.97元为计算基数)；3.判令被告支付原告律师服务费1000元。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订了信用卡领用合约，约定了信用卡使用、还款、违约责任等事项。但被告将信用卡激活使用后，却未按约定及时足额偿还透支款本息。截至2021年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29228.76元、利息2663.97元、费用6776.34元。经原告方多次催收，被告均未清偿。被告高瑜鲜辩称，原告所述属实，但被告现较为困难，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订了信用卡领用合约，约定被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日前全额还款，则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付透支利息，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金(最低10元)；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括挂失费、卡片快递费、透支取现费、滞纳金等。但被告将信用卡激活使用后，却未按约定及时足额偿还透支款本息。截至2021年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29228.76元、利息2663.97元、费用6776.34元。经原告方多次催收，被告均未清偿。2021年3月2日，原告遂以1000元律师服务费委托重庆山语律师事务所诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《交易明细》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、《法律事务委托代理合同》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。但被告在使用原告提供的款项后，未按约定偿还透支款，其行为违约，依法应承担继续按约清偿原告下欠透支款本金、利息、复利及律师服务费的民事违约责任。对于原告主张的费用6776.34元，因其未向本院举证证明该款的具体组成，而合约约定的费用组成中含有滞纳金，该滞纳金实为逾期还款补偿性违约金。补偿性违约金的功能是补偿因违约而给守约方造成的损失并适度给予惩罚，但原告除透支款资金占用利息损失外，未向本院提交证据证明被告方违约还给其造成了其他损失。鉴于本院已经支持了原告主张的透支款利息及复利，已经达到了损失填补及适当惩罚的目的，故本院对于滞纳金(或违约金)不再支持。相应地，对于原告的费用主张，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高瑜鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支款本金29228.76元、利息2663.97元，同时支付原告分别以下欠透支款本金29228.76元、利息2663.97元为计算基数从2021年2月19日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息、复利；二、被告高瑜鲜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师服务费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告高瑜鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年四月一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1822号申请执行人：张俊霞，女，1965年7月6日出生，汉族，个体，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：谢青宝，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。张俊霞与谢青宝借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请人张俊霞于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人谢青宝履行生效法律文书确定的给付张俊霞人民币欠款6934.72元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人谢青宝有可供执行财产，申请人张俊霞也未能提供谢青宝有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1822号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年四月二七日书记员  周舰航
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执450号之一申请执行人：王某某被执行人：薛某某本院在执行王某某申请执行薛某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨武妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在银行的存款人民币52680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2839号申请执行人：韩某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：韩某2，住宁夏回族自治区吴忠市，系申请执行人儿子，特别授权代理。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款24000元，并负担案件受理费400元、公告费600元，执行费275元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月30日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦今未履行。二、因申请执行人未提供被执行人的有效身份信息，本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人周某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年4月8日依法作出限制消费令，对被执行人周某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月9日依法作出失信决定书，将被执行人周某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1007号原告：王东明。被告：刘帅。原告王东明与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3856号原告：郑怀军，男，汉族，1985年5月20日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：兰州市城关区五八培训辅导学校有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路3286号基业豪庭34号楼S202商铺。被告：何强，男，汉族，1980年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郑怀军与被告兰州市城关区五八培训辅导学校有限公司、何强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告郑怀军于2021年4月22日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州市城关区五八培训辅导学校有限公司、何强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑怀军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑怀军撤回起诉。案件受理费505元（已减半收取），由原告郑怀军负担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保29号申请人：王志峰，男，1978年11月2日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：石金泽，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省海林市。申请人王志峰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结石金泽在xx的工资每月4000元至38万元止。中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具保险单号AHAEE07Z0121Q00000xx《诉讼财产保全责任保险保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以380000元为限，保全期间自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王志峰的申请符合有关法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石金泽在xx的工资，每月冻结4000元，冻结总金额38万元。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2420元，由王志峰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年四月十四日书记员  刘 宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2540号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李良东罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人李良东缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李良东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初471号 原告：马某，女，回族，生于1965年1月16日，农民，不识字，住康乐县。 被告：康某，男，回族，生于1966年9月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、将家中的全部财产判归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年农历11月29日她与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。后补办了结婚证。双方是包办婚姻，婚后感情一直不好，但为了孩子她一直忍气吞声的过着。2006年被告称不要她，后被告多次殴打她，她时常在外打工。2015年她起诉离婚，经人民法院调解和好。2019年3月因琐事被告又殴打她，她又去兰州打工，有病期间被告没有照顾过她，一直由娘家人照顾着。现她无家可归，在外打工度日。现夫妻关系名存实亡，被告多次使用家暴，威胁她的健康和生命安全，故诉于法院请求离婚。 康某未提出书面答辩，口头辩称：他和原告于三十五年前结婚。原告所述婚后财产、债务及子女的情况均属实。在共同生活期间双方为家庭琐事发生过矛盾，打过架。但是夫妻感情尚好，不同意离婚，要求和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：1985年农历11月29日原、被告经人介绍举行结婚同居生活。后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，现均已成家。共同生活期间家庭共同出资陆续购置部分财产：修建西房五间半袱厅、南房带大门四间半袱厅、大门外修建了彩钢牛棚，购买农用三轮车两辆、羊九只。没有存款，尚有部分债务至今未偿还。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾并打架。2019年3月份双方再次发生矛盾后原告外出打工至今。原告于2021年2月1日诉至本院。 本院认为，原、被告于1985年登记结婚，婚期较长，婚姻家庭也比较稳定。婚后因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的共同生活中相互礼让，还是可以共同生活到一块。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告马某与被告康某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马秀英
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初603号原告：尹春峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：居发晨，江苏臻宇律师事务所律师。被告：钱芬仙，女，1969年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告尹春峰与被告钱芬仙相邻关系纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年四月二十一日法官助理沙筱维书记员郜春琳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执406号孙淑荣李云龙、董晓贺:本院执行的孙淑荣申请执行李云龙、董晓贺借款合同纠纷一案，被执行人李云龙、董晓贺自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25837.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1463号原告：全红，女，汉族，1976年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆道格韦恩体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R，住重庆市涪陵区百花路88号宝龙广场一期第三层铺位号M-F3-025。法定代表人：杨程铭，该公司负责人。被告：杨程铭，男，汉族，1988年7月27日出生，居民，住四川省渠县。原告全红与被告杨程铭、重庆道格韦恩体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案依法转为普通程序，原告全红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告全红撤诉处理。原告预交案件受理费25元，退还原告全红12.5元。审判长 董 瑞审判员 柳国民审判员 徐 东二〇二一年四月十三日书记员 王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4259号 原告：雷某1，男，1984年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚。 被告：雷某2，男，1959年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现在遵义市播州区遵义市精神病院接受疾病治疗。 法定代理人：雷某3，男，1955年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系被告哥哥、指定监护人。 原告雷某1与被告雷某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1委托诉讼代理人袁安刚，被告雷某2法定代理人雷某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷某1向本院提出诉讼请求，一、判决确认原、被告于2021年1月25日签订《赠与赡养协议书》合法有效；二、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，被告是原告叔叔，指定监护人雷某3是经红花岗区人民法院判决指定的监护人，系被告同胞哥哥。被告因患疾病住院治疗，没有子女，没有其他赡养人，其财产也没有其他共有人，加上被告在生病期间原告对被告尽到了支付治疗费、管理财产、照顾被告生活、维护被告生命财产安全义务，为此，被告决定将其自有的房屋一套赠送给原告，由原告负责被告今后的疾病治疗费用支付、财产管理、正常的生活照料、维护被告生命财产安全，以及被告死亡后的安葬等赡养责任。被告的决定，经指定监护人同意后，原、被告和被告指定监护人于2020年1月25日经协商签订《赠与赡养协议书》。为确认原、被告之间的权利和义务，便于原告更好地对被告尽赡养义务，维护被告合法权利，特请求人民法院判决确认《赠与赡养协议书》合法有效。 雷某2辩称，没有什么意见，同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：被告雷某230年前与妻子离婚受到刺激，出现精神失常，从2004年12月起开始多次在遵义市精神病院住院治疗，其《疾病证明》载明，诊断为精神分裂症。2019年12月30日，被告雷某2所在居委会出具证明，证明雷某3兄弟姐妹协商后同意指定雷某3为雷某2监护人。2020年9月27日，本院作出（2020）黔0302民特666号判决书，判决一、宣告雷某2为限制民事行为能力人；二、指定雷某3为雷某2的监护人。原告雷某1系雷某3的儿子，被告雷某2的侄儿。 从2017年至今，被告雷某2的医疗费、生活费等由原告雷某1支付。2021年1月25日，原告雷某1与被告雷某2及其监护人雷某3签订《赠与赡养协议书》，载明“一、赠与人与受赠人是亲伯侄关系，赠与人是受赠人伯伯，监护人雷光全是赠与人同胞哥哥。现因赠与人罹患疾病住院治疗，赠与人没有子女，没有其他赡养人，其财产也没有其他共有人，加上赠与人在生病期间受赠人对赠与人尽到了支付治疗费、管理财产、照顾赠与人生活、维护赠与人生命财产安全义务，为此，赠与人决定将其自有的房屋一套赠送给受赠人，由受赠人负责赠与人今后的疾病治疗费用支付、财产管理、正常的生活照料、维护赠与人生命财产安全，以及赠与人死亡后的安葬等赡养责任。二、赠与房屋的基本情况为：不动产登记号黔（2019）遵义市不动产权第XXX号，权利人：雷某2，共有情况：单独所有，房屋坐落：贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝织厂还房X栋X单元XX，不动产单元号XX，权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质：国有土地／出让／动迁房，用途：城镇住宅用地／成套住宅，面积：共有宗地面积6087.95569ｍ／房屋建筑面积88.81ｍ，专有建筑面积：80.1ｍ，分摊建筑面积：8.71ｍ2，房屋结构：混合结构，房屋总层数：X层，所在层数：X层，房号：XX，户号：XXX，持证方式：单独持证。三、本协议签订后，赠与人（或其监护人）与受赠人即根据法律规定经人民法院确认该协议效力，然后将赠与房屋转移给受赠人占有和使用，并办理房屋过户登记手续，将赠与房屋转移到受赠人名下；受赠人即继续履行对赠与人法律规定范围内的赡养义务。四、本协议经人民法院确认其效力后，赠与人今后的医疗费、护理费、生活费，除赠与人收入可以承担和应当可以报销的以外，均由受赠人承担，受赠人并承担合法管理赠与人财产和照顾赠与人的生活、保护赠与人生命财产安全；赠与人死亡后，受赠人应当按照当地风俗习惯和政府相关规定对赠与人进行安葬。赠与人生前取得的工资收入以及其他合法财产、赠与人的安葬费，在赠与人死亡后属于受赠人所有。五、受赠人不履行赡养义务或者侵犯赠与人合法权利，虐待、遗弃赠与人或者伤害赠与人，赠与人可以根据法律的规定撤销赠与，并不支付受赠人已经支付的赡养费等费用，并可以收回赠与房屋。六、若赠与人恢复为完全民事行为，赠与人可以撤销赠与，但应当支付受赠人在此期间支付的赡养费，并适当承担支付补偿金。”。原告雷某1与被告雷某2的监护人雷某3在该协议上签名并加盖手印，被告雷某2在协议上加盖手印。现遂诉至法院，要求判决。 另，庭审后，本庭通知雷某2的大哥雷光全到庭进行调查，雷光全证实其只有兄弟三人，雷光全是老大、老二雷某3、老三雷某2，父亲十多年前就去世了，母亲2019年去世，雷某1是雷某3的儿子，雷某2无子女。雷某2的生活及医疗费都是雷某1和雷某3在负责，同意《赠与赡养协议书》的意见。 上述事实有原告提供的（2020）黔0302民特666号判决书、《赠与赡养协议书》、对雷光全的调查笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告雷某2没有子女，现因患疾病无人照顾，原告作为被告的侄儿，在被告困难时及时出面对被告进行照顾，此种行为值得提倡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”之规定，因原告对被告并未有赡养的义务，现双方签订《赠与赡养协议书》，被告享有受扶养的权利，但其也负有死后将其遗产遗赠给扶养人的义务，虽然被告系限制民事行为能力人，但该协议得到了被告两个哥哥的认可，所以该协议合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条之规定，判决如下： 原告雷某1与被告雷某2及其监护人雷某3于2021年1月25日签订的《赠与赡养协议书》有效。 案件受理费3500元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4992号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：许海军，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与许海军融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12727号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初356号原告：王正发，男，1950年11月25日出生，汉族，退休工人，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：朱玉民，男，1956年3月30日出生，汉族，退休工人，东辽县人，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨瑞清，系吉林恒太律师事务所律师。原告王正发与被告朱玉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正发、被告朱玉民及其委托诉讼代理人杨瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王正发向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即给付所欠原告31600元（大写：叁万壹仟陆佰元）及相应的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2006年被告在平岗开煤矿期间，向原告借八笔账单，四笔账单是欠条，有两账单是别人的名子，有一张是收条，还有给加油站两笔欠款，还有一次没打条把钱借给他，就拿走了。当时煤矿也不出煤，后来井口出煤时原告去找被告，但没有找到被告。后来煤矿也不归被告管理，原告一直也没有找到被告。问别人说：被告在北京，年年找，年年也找不到被告。去年找人打听才知道被告回来了，原告为维护自己的合法权益不受侵占，诉之法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款，并且承担本案的诉讼费用。朱玉民辩称，一、被答辩人对答辩人的告诉已超过法定诉讼时效期限；二、被答辩人所告诉的事实和理由不成立。1.答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。欠据或收据上体现的款项是当年被答辩人买煤用款，按当年煤矿管理习惯，收到买煤款后拉煤，欠据或收据均还保存在买煤人手中。2007年煤矿关闭后，再没付过煤，被答辩人在煤矿关闭前长达二年之久，不拉煤是无法作出合理解释的。2.被答辩人提供七张欠据和收据中，答辩人出具五份，其余二份，不是答辩人出具，答辩人不知情，与答辩人无关。综上所述，答辩意见，本案已超诉讼时效，而且该款用于买煤，被答辩人已将煤拉走，完成了交易。被答辩人的诉讼请求和事实，理由不成立，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告提供证据如下：证据一是被告朱玉民出具的欠条（收条）一组、共七张，其中欠条五张、收条二张，五张欠条中四张欠条是朱玉民的名字、另一张是张忠祥，二张收条中一张是朱玉民的名字、另一张是王成业的名字，证明被告欠我31600元。经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：原告提供的证据中五张有朱玉民名字的，朱玉民对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对证据上记载的事实予以采纳；另二张因没有朱玉民名字，朱玉民对该证据予以否认，原告又没有进一步举证证明该事实的存在，故本院不予采纳；本院经审理认定事实如下：2005年至2006年被告朱玉民在经营振臣煤矿期间，被告朱玉民于2005年10月13日给原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到王正发人民币肆仟元正”、于2005年11月6日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王正发人民币伍仟元正”、于2005年11月10日给原告出具收条一张，收条载明“今收到王正发煤款人民币陆仟元正”、于2005年11月26日给原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到王正发煤款人民币陆仟元正”2005年12月30日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王正发人民币肆仟元正”。五张字据的人民币数额合计25000元。本院认为，本案所涉款项原告主张是借款、被告认为是预付的买煤款，综合原告提供的被告于2005年11月10日给原告出具的收条，该收条载明“今收到王正发煤款人民币陆仟元正”和于2005年11月26日给原告出具的欠据，该欠据载明“今欠到王正发煤款人民币陆仟元正”二份字据内容分析应认定是预付的买煤款，即双方应属于买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷；因被告对收到原告25000元买煤预付款没有异议，只是抗辩称煤已经付完，出具的字据未收回，故被告对煤已经付完负有举证责任，因被告未提供证据证明该事实，其应负举证不能的责任，即可以认定被告尚欠原告25000元买煤的预付款；又因被告抗辩认为原告的诉讼超过诉讼时效期间，对此原告负有举证责任，原告没有举证证明存在诉讼时效中断的事由，仅是口头称一直在向被告要钱，并称因有段期间不知道被告具体下落，故没有找到被告；但因被告否认自己曾经外出不在家，而原告又未举证证明被告存在外出不在家的事实以及未能提供一直向被告要钱的事实证据，故原告对此应承担举证不能的责任。因原告未能举证证明其在法律规定的有效诉讼时效期间内向被告主张了权利，故应认定原告的诉讼超过了诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。因该欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王正发的诉讼请求。案件受理费295元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十八日书记员 谷纯华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2729号原告：段玉梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。被告：叶鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告段玉梅诉被告叶鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告段玉梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段玉梅承担。审判员  高萍二〇二一年四月十六日书记员  赵静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4162号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：孙杨，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：冷莉萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告冷莉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义、被告冷莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金78575.55元，并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年12月22日，利息为12046.23元、消费手续费2292.71元、逾期还款违约金3519.38元）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告未按照约定还款。 被告冷莉萍辩称，对欠款事实和金额无异议，希望与银行协商分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，冷莉萍向农行总府支行申请办理信用卡。金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（发卡行）按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2020年12月22日，冷莉萍尚欠农行总府支行信用卡本金78575.55元、利息12046.23元、消费手续费2292.71元、逾期还款违约金3519.38元。 上述事实，有农行总府支行提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息查询、信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冷莉萍使用信用卡借款后未按约定还款，应承担相应的民事责任。农行总府支行要求冷莉萍给付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息、逾期还款违约金、消费手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行给付信用卡本金78575.55元、利息12046.23元、消费手续费2292.71元、逾期还款违约金3519.38元，从2020年12月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年12月23日起至本金清偿之日止的逾期还款违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、逾期还款违约金、消费手续费总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由被告冷莉萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十二日 书记员  王小容