wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20623号原告：苏州世康防护用品有限公司，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**，统一社会信用代码：91320507569161589L。法定代表人：肖惠之，董事长。委托诉讼代理人：徐国良，该公司员工。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。被告一：深圳市中骏联合科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南贤商业广场**1002C统一社会信用代码：914403003592734865。法定代表人：陈文婷。被告二：李俊斌，男，汉族，1980年7月5日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告苏州世康防护用品有限公司与被告深圳市中骏联合科技有限公司、李俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林桐生、徐国良到庭参加诉讼。被告深圳市中骏联合科技有限公司、李俊斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州世康防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.《销售合同》已于2020年5月19日解除；2.两被告向原告偿还已支付购货款人民币150万元及至实际清偿日止的违约金（违约金自2020年5月20日起暂计至2020年6月29日止，以人民币170万元为基数，按日千分之一计算为人民币69700元）合计人民币1569700元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。本案相关事实原告与被告二通过微信沟通向被告一采购2套口罩打片机事宜。原告于2020年5月2日、5月13日向被告一分别转账90万元、60万元，共计150万元。2020年5月14日，被告向原告交付2套口罩打片机。原告提交的微信聊天记录显示：原告于2020年5月14日在设备采购群中提出涉案设备存在生产速度慢、缺少拉料轮、刀模尺寸不对以及口罩焊不牢等问题。对方答复要给个标准以进行调整。之后原告私信将符合标准的口罩图片发送给“想好就走走”，原告主张此人为被告的调机师傅，并将刀模等部件邮寄给此人调试。2020年5月21日，对方发口罩照片询问原告这样是否可以，原告指出看上去有脆化，对方答复“这个调一下深度就好，没有其他问题了吧”。原告说“估计又没焊住”，对方说“焊住了”，原告说“根据我的经验还是不行的”。5月22日，对方再次发出口罩照片，原告说“中间不行”，对方回复“哪个不过，麻烦你标记一下”，原告标记后，对方说“这个是只有无纺布和棉打出来的，上了熔喷就可以，您确认一下还有没有别的问题，没有问题我们今晚就过去了”。双方经电话沟通后，对方说“我们大概今晚十二点多到”。此后未再有微信聊天记录。原告于2020年5月19日向被告一发出《合同解除通知》，载明收货时涉案设备无相关标识，开始试调即无法正常运转，完全不符合质量标准，原告当场提出验收不合格，被告一仍未解决上述问题，严重影响原告生产经营；上述通知到达被告一处后《销售合同》解除，要求被告一于收到通知后三日内退还原告150万元货款并协商解除合同事宜。该通知书原告邮寄给与其对接的被告二，于2020年5月21日签收。上述事实，有《销售合同》、《银行转账明细》、《合同解除通知》、微信聊天记录、物流信息以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告未提供其与被告一签订的《销售合同》原件，原告对此解释为双方系通过微信签订，但也无法提供能核验该《销售合同》的手机载体，仅能提供一段视频记录一台手机进入微信后，打开《销售合同》并翻页的过程。该《销售合同》因无原件核对，亦无其他证据佐证，本院对该《销售合同》不予采信。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。根据原告提交的证据，原告向被告一支付150万元，原告与被告一之间构成买卖合同关系。本案争议焦点在于涉案设备是否存在严重质量问题。首先，根据原告提交的微信聊天记录，虽然不能确认“想好就走走”是否为被告工作人员，但退一步而言，即使根据该微信聊天记录，对方在原告提出质量异议后，已积极进行回应，对相关设备进行调试，调试后原告通过观察照片提出来的问题对方也都进行了合理解释。并且2020年5月22日，对方还与原告确认当晚到现场调试，而此后原被告之间没有微信聊天记录，不足以证明原告主张的设备仍然存在质量问题。其次，原告提交的验收单系其自行制作，亦未有其他证据佐证，本院对此不予采信。原告对其主张的严重质量问题应当承担举证不能的不利后果。因此，原告并不享有单方解除权，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏州世康防护用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9464元，由原告苏州世康防护用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年四月二十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:戴十昌，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人戴十昌银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴十昌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共54176元（暂计），并承担本案执行费713元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8875号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初746号 原告：孙荣芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：东光县银泰纺织有限公司，住所地东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码：91130923MA07RHNF60。 法定代表人：成春雷，公司经理。 被告：成春雷，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告孙荣芬与被告东光县银泰纺织有限公司、成春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芬到庭参加了诉讼，被告东光县银泰纺织有限公司、成春雷经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告东光县银泰纺织有限公司、成春雷互负连带责任偿还原告孙荣芬借款337000元及利息。事实与理由：2019年、2020年，被告成春雷先后二次以被告东光县银泰纺织有限公司之名义向原告孙荣芬借款337000元，被告成春雷自愿对此承担连带保证责任。借款到期后，被告东光县银泰纺织有限公司拒绝偿还，故具状起诉。 被告东光县银泰纺织有限公司、成春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告孙荣芬与耿艺凯系夫妻关系，与被告成春雷系朋友关系。被告成春雷系东光县银泰纺织有限公司的实际控制人，因该公司生产经营需要，被告东光县银泰纺织有限公司于2019年5月9日向耿艺凯借款30万元，约定借款月利率为1.2%，使用期限为一个月。原告孙荣芬并于当日通过网银转账方式将出借款300000元转到被告成春雷指定的尹明义账户内，被告成春雷并向耿艺凯出具借条一份。2020年2月28日，被告东光县银泰纺织有限公司为交纳税款向原告孙荣芬借款37000元，约定借款月利率为2%，借款期限为30天。原告孙荣芬并于当日通过网银转账方式将出借款37000元转到被告成春雷指定的尹明义账户内，并向原告孙荣芬出具借条一份，约定被告东光县银泰纺织有限公司对上述借款提供东光县盛泰纺织有限公司东国用（2011）第31号国有土地使用权作为抵押，成春雷承担连带担保责任。借款到期后，原告孙荣芬多次向被告催要，被告未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、被告东光县银泰纺织有限公司为原告出具的借条两张、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙荣芬依约为被告东光县银泰纺织有限公司提供借款，被告东光县银泰纺织有限公司为原告出具借条，并约定了借款期限、借款月利率，双方形成了借款合同关系，被告东光县银泰纺织有限公司应按约定归还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故以原告出借给被告东光县银泰纺织有限公司的300000元本金为基数，应按照合同约定的月利率1.2%计算支付自2018年2月1日起至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。以原告出借给被告东光县银泰纺织有限公司的37000元本金为基数，应按照合同约定的月利率2%计算支付自2018年2月1日起至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告成春雷作为连带责任担保人，应按合同约定承担担保责任。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告东光县银泰纺织有限公司偿还借款本金、利息以及被告成春雷承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告东光县银泰纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙荣芬借款本金300000元；被告成春雷以原告孙荣芬出借的300000元本金为基数，向原告孙荣芬支付按照合同约定的月利率1.2%计算自2018年2月1日起至2020年8月19日的利息；支付按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。 二、被告东光县银泰纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙荣芬借款本金37000元；被告东光县银泰纺织有限公司以原告孙荣芬出借的37000元本金为基数，向原告孙荣芬支付按照合同约定的月利率2%计算自2018年2月1日起至2020年8月19日的利息；支付按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。 三、被告成春雷对上述全部借款337000元及相应利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告东光县银泰纺织有限公司、成春雷共同承担承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年四月三十日 书记员  李东泽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执831号 申请执行人：昝红婷，女,1986年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：舒世华，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人昝红婷申请执行舒世华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为40400元，本案申请执行费506元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人戴海波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、执行过程中被执行人舒世华支付5000元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4642号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十一日 书记员  望 程
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初57号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人高会林，男，汉族，1962年12月29日出生，小学文化，个体工商户，住黑龙江省通河县。2019年12月17日因犯诈骗罪、伪造身份证件罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币19000元，于2020年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。辩护人张伟华，黑龙江**铄律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人高会林犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人高会林及其辩护人张伟华到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人高会林在未取得废铁所有权也未经废铁所有者黑龙江省海腾市政有限公司允许的情况下，擅自与被害人徐某联系，向徐某收取了购买废铁的定金2万元，并将此2万元直接交给崔某1用于偿还自己债务。被告人高会林于2020年12月16日被通河县公安局在黑龙江省东风监狱解回。公诉机关认为，被告人高会林诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处高会林有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，证人崔某1、王某、高某、崔某2的证言，六福米业院内现场堆放废铁的照片，黑龙江海腾市政工程有限责任公司的情况说明，定金收条，刑事判决书及释放证明，和解协议，刑事谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现，被告人高会林的供述等证据证实。被告人高会林对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，开庭审理过程中认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人意见是，高会林的犯罪行为社会危害性小，主观恶性轻，高会林认罪认罚，并已退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。按照认罪认罚可以减少基准刑的20%以下，退赔并取得谅解可以减少基准刑的40%以下，高会林应在七至十个月间确定刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在开庭审理过程中，被告人高会林认罪认罚。2021年1月4日，高会林亲属代其退赔被害人徐某全部经济损失，并取得徐某的谅解。本院认为，被告人高会林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。高会林开庭审理过程中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。高会林的亲属退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高会林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇二一年四月九日书记员  王泽龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2030号 原告：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。 法定代表人：凌德碧，总经理。 被告：陈丹，女，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告成都环球星美影城管理有限公司与被告陈丹劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月20日，原告成都环球星美影城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都环球星美影城管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半计5元，由原告成都环球星美影城管理有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十一日 书记员  张馨予
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更185号 罪犯秦德超，男，别名小贺，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)枣刑三初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处秦德超有期徒刑十五年，并处罚金二万元；以强奸罪判处秦德超有期徒刑十二年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处秦德超有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行十九年，并处罚金二万五千元。自2010年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日裁定对其减刑十一个月，于2016年1月21日裁定对其减刑一年。本院于2017年9月1日裁定对其减刑七个月，于2019年8月1日裁定对其减刑六个月。刑期自2009年8月6日起至2025年8月5日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯秦德超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯秦德超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。财产性判项全部履行。该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且其中两项罪名被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦德超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2009年8月6日起至2025年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执307号之一 被执行人：广州垚裕信息科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2804B11房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59MGWM1R。 法定代表人：寇南南，董事长。 关于执行广州垚裕信息科技有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广州垚裕信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的44×××00账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人广州垚裕信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的44×××00账户中的存款及孳息共计1622745.88元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  梁 园 书 记 员  钟知栩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4677号原告:孙悦，女，1997年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告孙悦与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。孙悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.亿尔公司返还房屋租金10500元（自2021年1月20日至2021年10月18日）；3.亿尔公司返还押金1050元；4.亿尔公司支付违约金1050元；5.亿尔公司支付误工费、精神损失费1000元。事实和理由：孙悦因需要承租房屋，与亿尔公司签订房屋租赁合同，约定亿尔公司将位于河东区××楼××号的房屋出租给孙悦，月租金1050元，合同签订后，孙悦一次性支付租金12600元及押金1050元，并入住该房屋。后得知亿尔公司经营不善，不能及时支付房屋所有权人租金，所有权人已要求孙悦搬离租赁房屋。因亿尔公司根本违约，致使合同目的不能实现，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对孙悦的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年四月十九日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5544号 原告：曾强，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：四川华鲁商桥教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19楼1934号。 法定代表人：李蕴宸，系职务不详。 原告曾强与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司（以下简称“华鲁商桥公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强的委托诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼，被告华鲁商桥公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾强向本院提出诉讼请求：1.判令解除曾强与华鲁商桥公司签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》；2.判令华鲁商桥公司立即向曾强退还已付服务费共计2750元；3.判令本案诉讼费由华鲁商桥公司承担。事实和理由：2019年8月28日，曾强、华鲁商桥公司签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》，就华鲁商桥公司为曾强办理申报完成成都市人力资源和社会保障局中级职称（电气工程及其自动化），并负责相关评审事项、最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效，国家承认，曾强支付服务费等事宜进行了约定。协议签订后曾强如约向华鲁商桥公司支付了预付服务费共计2750元，但华鲁商桥公司至今未为曾强办理任何职称服务，且早已过了双方约定的最长服务完成期限，甚至在曾强的多次催促下华鲁商桥公司既拒绝办理也拒绝退还服务费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告华鲁商桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，曾强（乙方）与华鲁商桥公司（甲方）签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》（以下简称“《协议书》”），约定：1.甲方负责在规定时间内为乙方成功申报完成成都市人力资源和社会保障局中级职称（电气工程及其自动化），并负责相关评审事项，最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效，国家承认。若在协议规定时间内未能成功申报办理，甲方需全额退还乙方所交相关费用；2.甲方有责任不定期跟踪乙方，并及时传达相关信息，及时沟通。评审周期大概6-10个月，具体时间以成都市人力资源和社会保障局官网正式通知为准；3.总费用5500元，预付费用2750元，剩余尾款2750元，合同签订后3日内，乙方支付甲方预付款项；4.本协议自签订之日生效，乙方取得证书并付清尾款时协议终止。 2019年8月29日，曾强向华鲁商桥公司转账支付2750元。 2019年8月30日，华鲁商桥公司向曾强开具金额为2750元的收据。 另查明，华鲁商桥公司员工与曾强经办人的微信聊天记录表明，双方通过微信的方式签订了服务合同，并缴纳了相应的预付费用。后华鲁商桥公司员工明确表示已经无法为曾强办理相应的服务并同意办理退款服务。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、转账记录、收据、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华鲁商桥公司未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。曾强与华鲁商桥公司签订了《协议书》，该《协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》履行过程中曾强向华鲁商桥公司支付了相应的款项，但是华鲁商桥公司未依约履行办理职称等义务，已经构成违约。因此曾强签订合同的根本目的已不能实现，曾强要求解除合同并退还服务费的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾强与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于2019年8月28日签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》； 二、被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾强退还服务费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 宇
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4728号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、杨俊忠、成都慧致汽车销售服务有限公司、张素花： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨俊忠、成都慧致汽车销售服务有限公司、张素花金融借款合同纠纷一案，被执行人杨俊忠、成都慧致汽车销售服务有限公司、张素花已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年四月三十日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初292号原告：郑世生，男，1945年9月18日出生，汉族，退休工人，住云南省玉溪市江川区。被告：胡会芬，女，1956年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李汝凡，男，1952年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李剑峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告郑世生与被告胡会芬、李汝凡、李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告郑世生到庭参加诉讼,被告胡会芬、李汝凡、李剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告胡会芬、李汝凡、李剑峰连带归还差欠原告郑世生的借款本金120000元，并以本金120000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍，支付自2020年3月1日起至款还清之日止的利息;二、案件诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告胡会芬、李汝凡、李剑峰连带归还差欠原告郑世生的借款本金120000元，放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告李汝凡与被告胡会芬系夫妻，被告李剑峰是被告李汝凡、胡会芬的儿子。原告的妻子潘桂仙与被告家系亲戚关系，被告胡会芬于2018年4月13日至2018年10月8日期间，以要办事为借口，共向原告借款120000元，被告胡会芬向原告借的钱都是胡会芬从信用社打到她丈夫即被告李汝凡6231900021755612506的账户上，给被告李剑峰使用。三被告向原告借的款，被告胡会芬、李汝凡、李剑峰都承诺会尽快赔还原告。可三被告向原告借款后迟迟不归还原告借款，经原告多次催要，被告方都未赔还。2020年1月22日，当原告再次到被告家要款时，被告胡会芬叫她老表黄**代写了一份借条给原告，胡会芬在借条上按了手印，承诺还款时间为2020年2月28日。还款期限届满，被告方未还款，原告又多次向三被告要款，被告李剑峰承诺到2020年11月23日在九溪农行取款赔还原告，但2020年11月23日被告方并未还款给原告。之后，被告李剑峰又承诺到2021年1月10日还现款给原告，但2021年1月10日被告方也未还款给原告。原告便又向被告方要款，被告李剑峰又承诺到2021年2月26日（农历正月16日）卖卖街上的房子就赔清原告借款。可至今，被告方都未归还原告借款。综上所述，被告方差欠原告的借款，经原告多次催要，在被告多次承诺会赔还原告借款的情况下，至今都未归还。被告方的行为，己经严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，现原告只好向法院起诉，请求人民法院审理，根据有关的法律规定，判准原告的诉请。被告胡会芬、李汝凡、李剑峰未提出答辩。原告郑世生围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2020年1月22日胡会芬向原告出具的《借条》一份，欲证明被告向原告借款120000元，并承诺于2020年2月28日还款的事实。被告胡会芬、李汝凡、李剑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月至2018年10月期间，被告胡会芬、李汝凡以为原告郑世生办事为由，多次向原告借款。2020年1月22日胡会芬向原告出具的《借条》一份，《借条》载明：“由胡会芬今向郑世生借到人民币（120000元正）大写（拾贰万元正），借款人胡会芬，还款时间2020年2月28日，代笔中间人黄**，2020年1月22日。”被告至今未偿还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告郑世生与被告胡会芬、李汝凡之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告胡会芬、李汝凡偿还原告借款本金120000元的请求,符合本案事实及法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李剑峰承担偿还责任的请求，因原告所举证据不能证实被告李剑峰系本案共同借款人，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡会芬、李汝凡于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑世生借款本金120000元；二、驳回原告郑世生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告胡会芬、李汝凡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二一年四月二十三日书记员  王鹤燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初394号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1986年4月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港赛福来机械有限公司法人代表，户籍地张家港市，住张家港市。2009年12月19日因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2020年2月23日因拒不执行紧急状态下的命令被张家港市公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审,2021年4月22日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月21日晚，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐富路由东向西行驶至乐余小学北侧路段时，被民警查获。经鉴定，黄某某血液中的乙醇浓度为243mg/100ml。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人黄某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年四月二十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1344号 原告：绵阳建业新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村，统一社会信用代码：915107043233720955。 法定代表人：蒲兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：91650000228696593C。 法定代表人：夏建国。 原告绵阳建业新材料科技有限公司诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告绵阳建业新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳建业新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月十九日 书记员  舒越琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2133号申请执行人：刘善文,男,1958年10月1日出生,汉族,无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：乌鲁木齐豫世龙劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路24号汇珉园小区2号楼1单元102门面房。法定代表人：冯海晨，该公司总经理。申请执行人刘善文与被执行人乌鲁木齐豫世龙劳务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第123号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐豫世龙劳务有限公司的存款、收入186777.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐豫世龙劳务有限公司负担本案执行费2702元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6065号原告：蔡迎春，女，1978年1月24日出生，汉族，住张家港市。原告：蔡秀祥，男，1950年6月28日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告蔡迎春、蔡秀祥与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告蔡迎春、蔡秀祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡迎春、蔡秀祥撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2904号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳,原告公司员工。 被告:向国文，男，1985年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充市环宇物业管理有限公司与向国文物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1139号 原告：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围组。 法定代表人：李平辉，总经理。 委托诉讼代理人：何建国，男，1963年8月24日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：方大荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 法定代表人：刘翠波，执行董事。 委托诉讼代理人：雷洁婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司（以下简称君辉公司）与被告方大荣、岳阳市建强混凝土有限公司（以下简称建强公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告君辉公司的委托诉讼代理人何建国，被告建强公司的委托诉讼代理人雷洁婷到庭参加诉讼。被告方大荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款26040元及逾期付款利息（按年利率6%自2014年1月16日计算至实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方大荣曾系被告建强公司业务员。因被告建强公司混凝土一时供不应求，方大荣联系原告采购预拌混凝土，原告于2013年12月至2014年1月期间向被告方大荣指定的长江大道项目送货，货值26040元。2014年1月15日原告与方大荣办理了结算，方大荣在结算单上签字确认。此后，原告多次向二被告催讨货款未果，原告遂诉至法院。 被告方大荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告建强公司辩称，2013年12月至2014年1月期间，时任该公司业务经理的方大荣因长江大道项目混凝土供不应求而向原告采购混凝土，具体情况未向该公司汇报。该公司与方大荣于2014年5月结算确认长江大道项目货款由方大荣负责收回，不包括君辉公司向方大荣提供的案涉货款，方大荣向原告订货的行为属个人行为，涉案货款应由方大荣个人承担。 经审理查明： 被告方大荣曾系被告建强公司的业务经理，于2014年4月左右离职。2013年12月至2014年1月，因长江大道项目上混凝土供不应求，被告方大荣在岳阳市华龙混凝土有限公司（于2018年6月7日更名为岳阳市君辉混凝土有限责任公司）处采购混凝土。2014年1月15日，方大荣与岳阳市华龙混凝土有限公司进行结算，确认应付混凝土货款为26040元，方大荣在《结算单》上签字“结算单已收”并签名。因上述货款至今未付，原告君辉公司遂提起本案诉讼。 另查明：2014年5月11日，被告方大荣就其在职期间经手的含长江大道在内的18个项目未结清的混凝土货款向被告建强公司出具《承诺书》，载明“对建强公司方大荣应收账款明细（至2014年3月31日）共计18个工程项目（1801892元）硁款作如下承诺：1、序号1至6号（840351元）交由君辉公司主办，我协助。2、其余序号7至18（961541元，含长江大道项目）全部由我负责。3、在2014年6月2日（端午节）前回笼本承诺书第2项的60%交建强公司，剩余应收账再由我个人对建强公司出具欠条。4、剩余账在中秋节付20%，今年年底付20%。附件：《建强混凝土公司方大荣应收账款明细（至2014年3月31日）》”。因该份承诺书载明的款项尚有234560.7元未交回，建强公司已就该纠纷向本院另行提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行合同义务。对于涉案买卖合同买受人的主体认定，原告君辉公司所举的《结算单》显示买受人系方大荣而非建强公司，现有证据亦不足以证明方大荣的购买行为系代表建强公司履行职务的行为，被告方大荣经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故本院认为涉案货款26040元应由被告方大荣向原告君辉公司偿还。如被告方大荣日后有确切证据证明涉案货款已包含在建强公司与方大荣2014年5月11日所作结算及承诺中，方大荣可向建强公司主张将涉案款项26040元及所生逾期付款利息与其应付建强公司欠款及相应利息进行抵扣。对于逾期付款利息，被告方大荣未及时支付货款的行为构成违约，原告君辉公司要求方大荣支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，结合原告的诉讼请求，本院对自2014年1月16日起至2020年8月19日的逾期付款利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期付款利息按年利率3.85%基础上上浮30%即年利率5.005%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方大荣支付原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司货款26040元，并支付逾期付款利息，其中自2014年1月16日起至2020年8月19日的逾期付款利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期付款利息按年利率5.005%计算。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计226元，由被告方大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年四月七日 书记员  李佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1200号 原告：孙小林，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张大芬，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告孙小林与被告张大芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 孙小林诉称，被告因资金所需自2018年陆续向原告借款，共计106000元，原告通过银行转账等方式将上述借款转至被告账户，被告承诺会尽快还款，基于信任原告未要求被告出具相关借条。后原告因资金所需向被告主张还款，被告均以各种理由拖延履行还款义务。故原告请求法院判令被告偿还原告借款106000元及至借款付清之日止的利息，利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案合同履行地不明，被告现户籍地为四川省××街××段××号××栋××单元××楼××号。本案中，原、被告的户籍所在地、经常居住地均不在富顺县，故本院对本案无管辖权，应由被告户籍所在地隆昌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省隆昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员 官元香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5727号之一申请执行人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣,总经理。张家港富瑞深冷科技有限公司与博爱三峡益众新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020)苏0582民初5574号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认博爱三峡益众新能源有限公司结欠张家港富瑞深冷科技有限公司货款558400元及利息34805元，经双方协商一致，张家港富瑞深冷科技有限公司同意博爱三峡益众新能源有限公司于2020年9月30日前一次性支付货款558400元，利息张家港富瑞深冷科技有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取4866元，保全费3620元，合计8486元由博爱三峡益众新能源有限公司负担。（于2020年9月30日前直接支付给张家港富瑞深冷科技有限公司）三、如博爱三峡益众新能源有限公司未按期履行上述付款义务，则应承担利息34805元，同时张家港富瑞深冷科技有限公司有权按货款558400元加上利息34805元加上诉讼费用8486元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请执行。因博爱三峡益众新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港富瑞深冷科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，立案执行标的601691元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月12日、2021年1月25日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款但已被其他法院冻结在先，现依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月13日止）。另查明被执行人名下登记的车牌号分别为：豫Ｈ×××××奥迪牌小汽车一辆、豫Ｈ×××××大众牌小汽车一辆、豫Ｈ×××××别克牌小汽车一辆、豫Ｈ×××××别克牌小汽车一辆、豫Ｈ×××××长城牌小汽车一辆，本院依法委托河南省博爱县人民法院于2021年1月27日查封了上述车辆（查封期限二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年12月23日，本院委托被执行人住所地河南省博爱县人民法院查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人博爱三峡益众新能源有限公司名下所有的位于河南省博爱县磨头镇后十里村新济路99号1至17幢的不动产信息，并委托河南省博爱县人民法院依法轮候查封了上述不动产（查封期限为三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止），并向首封法院提出参与分配函。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人法定代表人谭传荣罚款5000元。5、2021年4月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的601691元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6753号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：何雷，男，1983年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告何雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金19433.58元、利息552.35元（其中：罚息535.78元，复利16.57元），上述金额合计为：19985.93元（该数额暂计算至2021年1月10日，自2021年1月11日起应按照合同约定利率年利率13.98%上浮的50%计算逾期利息、复利，直至全部还清之日止)二、本案诉讼费150元由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告因装修、家居需要，从原告处申请贷款，并通过网络与原告签订了2019网信用贷字第21000617452311731800号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为:2万元，贷款期限：2019年8月4日至2020年8月4日，贷款利率为：年利率13.98%。借款合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但被告并未如约履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告答称，原告所述金额事实属实，同意还款，望给予一定宽限期。本院查明：2019年8月4日，被告因装修、家居需要，从原告处申请贷款，并通过网络与原告签订了2019网信用贷字第21000617452311731800号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为:2万元，贷款期限：2019年8月4日至2020年8月4日，贷款利率为：年利率13.98%，逾期利率上浮50%。若被告违约，原告可收取复利。借款合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但被告并未如约履行还款义务。上述事实有原告向本院提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明相应证据。被告对前述证据均无异议。本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款合同均合法有效，双方均应依约履行。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下:被告何雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金19433.58元及利息、复利（截至2021年1月10日利息、复利为552.35元；自2021年1月11日至实际给付之日，按年利率13.98%上浮50%计算利息、复利）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十一日书记员  贲宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4698号   原告：黄嗣元，男，1991年2月18日出生，汉族，宁夏领丰印务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：孔永永，男，1991年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告黄嗣元与被告孔永永民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄嗣元到庭参加诉讼，被告孔永永经本院庭前合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   黄嗣元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金155000元，并按LPR的四倍支付自2018年11月5日起至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2018年11月5日，孔永永以资金周转为由向原告借款155000元，双方约定按照月利率2.5%计收利息，借款期限1个月，后原告向被告转款155000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。   孔永永未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交被告孔永永出具的《借条》一份，载明：“本人孔永永于2018年11月5号向黄嗣元借款，共计人民币155000元，定于2019年2月5号偿还，以此为据，借款人：孔永永，身份证号：×××，借款人电话：151XXXXXXXX，借款人地址：银川市兴庆区某号，2018年11月5日”。原告同时提交中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份，载明：2018年10月25日，原告向被告孔永永尾号为9813的账户转款67000元，于2018年11月5日分两次向孔永永尾号为9813账户转款85000元、5000元。原告自述，原、被告口头约定借款利率为月利率2.5%，借款后被告向其偿还3000元。   本院认为，原告黄嗣元与被告孔永永之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细表及其当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定2019年2月5日偿还，现原告自认被告已偿还3000元，故被告还应向原告偿还借款152000元（155000元-3000元）。被告孔永永未按约定还款给原告造成了利息损失，原告按照LPR的四倍主张自2018年11月5日至履行完毕之日的利息，因涉案借条中未约定利息且原告未提交证据证明其与被告口头约定了利息，故本院支持被告孔永永按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2019年2月5日起至本判决确定的还款之日的利息。被告孔永永经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告孔永永于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嗣元借款本金152000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2019年2月5日起至本判决确定的还款之日的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，已减半收取计1700元，由被告孔永永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二○二一年四月十六日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1874号 原告：宋德娟，女，1990年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：任乐乐，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宋德娟与任乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德娟委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告任乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币117000元及违约金（以117000元为基数从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.请求法院依法判决被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月30日至2020年12月24日，被告多次以资金周转为由向原告借款，2021年3月25日，原、被告经结算签订“还款协议”一份，任乐乐在该《还款协议书》中确认其在前述期间多次向宋德娟借款计117000元。双方约定：一、任乐乐从2021年3月起，每月30日前向宋德娟指定账户还款人民币5000元，直至全部借款清偿完毕之日止。三、本协议签订后，任乐乐应按约定支付款项，如任乐乐逾期还款：宋德娟有权要求任乐乐归还所有未到期款项，并有权要求任乐乐从逾期还款之日起按一年期贷款利息（LPR）的四倍支付违约金至全部借款清偿之日止。五、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿守约方因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。被告任乐乐未按约定履行还款义务，故依法诉讼，请求人民法院支持原告上列诉讼请求。 任乐乐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月30日至2020年12月24日，被告多次以资金周转为由向原告借款，2021年3月25日，原、被告经结算签订“还款协议”一份，任乐乐在该《还款协议书》中确认其在前述期间多次向宋德娟借款计117000元。双方约定：一、任乐乐从2021年3月起，每月30日前向宋德娟指定账户还款人民币5000元，直至全部借款清偿完毕之日止。三、本协议签订后，任乐乐应按约定支付款项，如任乐乐逾期还款：宋德娟有权要求任乐乐归还所有未到期款项，并有权要求任乐乐从逾期还款之日起按一年期贷款利息（LPR）的四倍支付违约金至全部借款清偿之日止。五、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿守约方因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。 另查明，原告以微信转账方式，先后向任乐乐交付92000元；以支付宝转账方式，向任乐乐交付5000元；以支付宝花呗消费方式，向任乐乐认可的收款人刘晓涛支付20000元（含120元手续费）。原告宋德娟为实现债权提起本案诉讼，依法委托本案委托诉讼代理人代其参加诉讼，向该委托诉讼代理人所在律师事务所交纳律师代理费3000元。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原、被告于2021年3月25日签订的还款协议书一份、微信转账记录9张、支付宝转账电子回单、支付宝花呗消费记录、律师费发票一张、庭审笔录、原告陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系成立系以贷款人与借款人之间存在民间借贷合意及借款实际交付为条件。本案，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，被告欠其借款本金117000元有原告提举的还款协议书、微信转账记录9张、支付宝转账电子回单、支付宝花呗消费记录等证据佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款117000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以117000元为基数，自2021年3月30日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至实际付清之日止的诉讼请求。原、被告在还款协议中明确约定，任乐乐自2021年3月起每月30日还款5000元，如果逾期还款，宋德娟有权要求任乐乐归还所有未到期款项并有权要求任乐乐从逾期之日按一年期贷款利率的四倍支付至全部借款清偿之日止。故，原告该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告律师费3000元的诉讼请求。原、被告在还款协议约定被告违约应当支付原告的律师费，原告提举的该律师费能够表明委托人是宋德娟，对方是任乐乐，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任乐乐于本判决生效后十日内偿还原告宋德娟借款117000元及违约金（以117000元为基数从2021年3月30日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告任乐乐于本判决生效后十日内支付原告宋德娟律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元、减半收取1320元由被告任乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2266号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢。被执行人：曾令勇，男，汉族，1983年3月5日出生。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曾令勇追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令勇银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初381号 原告：田文才，男，1989年01月08日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：罗香美，女，1994年09月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告田文才与被告罗香美民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文才到庭参加诉讼，被告罗香美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币17950.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年05月30日至2020年11月22日止，原告通过微信转账、发红包、、支付宝转账的方式，累计向被告交付借款17950.00元，双方约定2021年02月10日被告将全部欠款归还原告。现期限已过，被告拒不还款，原告主动与被告协商还款，但被告电话关机，信息也不回。被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，诚望判如所请。 被告罗香美未提出答辩意见。 经审理本院认定：2020年05月，原告田文才与被告罗香美在贵州凯里市相识，之后双方本互添加微信成为微信好友。自2020年05月30日至2020年11月22日期间，被告罗香美多次向原告田文才借款，原告田文才以微信转账、支付宝转账、发红包等方式累计向被告罗香美交付借款17950.00元，其中16300.00元是被告借用于还信用卡借贷、日常生活等所用，有1650.00元是借用于打牌赌博所用。因被告罗香美未偿还原告田文才借款，为此，原告田文才诉讼至本院。 以上事实，有原告提供的微信转账记录，与被告微信聊天记录，当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案原告有证据证明向被告交付借款，被告与原告的微信聊天记录中被告亦认可欠原告的借款，双方的借贷关系成立。原告累计出借给被告17950.00元，其中1650.00元是原告明知被告用于打牌赌博的违法活动仍出借给被告，对此1650.00元的借贷应为无效借贷，本院不予保护；对原告出借给被告的正常借贷16300.00元，被告应偿还给原告。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项的规定，判决如下： 一、被告罗香美于本判决生效后10日内偿还原告田文才借款16300.00元； 二、驳回原告田文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由原告田文才负担24.00元，被告罗香美负担100.00元。 本判决为终审判决。 审判员  杨光全 二〇二一年四月十四日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初232号 原告：金红叶纸业集团有限公司,住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：阜阳华联超市七里井农家店,住所地安徽省亳州市王人镇七里井，统一社会信用代码92341623MA2NG6X64H。 经营者：黄俊明。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告阜阳华联超市七里井农家店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，双方达成和解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 牛淑君 审 判 员 安翠香 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1288号 申请人：深圳市金福威吸塑包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区华一工业区A栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ1X7XQ。 法定代表人：黄伟，总经理。 被申请人：深圳市文德丰食品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前西区34号E栋厂房101，统一社会信用代码91440300066307259N。 法定代表人：李靖。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保162号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市文德丰食品有限公司价值人民币859953元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）海民初字第2157号 原告：叶徐云，男，1968年11月27日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：林宇南，孙涛，山东旭冉律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1969年10月18日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 本院在审理原告叶徐云诉被告陈建国装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，原告叶徐云于2021年4月25日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶徐云撤回起诉。 案件受理费1533.37元（已经减半收取），由原告叶徐云自行负担。 审判员  刘长利 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1551号原告：斗门区白蕉镇志业木材行，住所：珠海市斗门区白蕉镇成裕围，统一社会信用代码：92440400L19950893B。经营者：钟志鹏。被告：陈晓勇，男，1999年11月15日出生，汉族，公民身份号码362××××××××××××052，户籍地江西省宜春市×××××××××××××。本院在审理原告斗门区白蕉镇志业木材行与被告陈晓勇买卖合同纠纷一案中，原告斗门区白蕉镇志业木材行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，已收到被告支付的货款1000元，案件已了结。本院认为，原告斗门区白蕉镇志业木材行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告斗门区白蕉镇志业木材行撤诉。本案受理费25元，原告斗门区白蕉镇志业木材行已预付，由原告斗门区白蕉镇志业木材行负担。审判员  赵立文二〇二一年四月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1157号 申请执行人：鲁道华，女，1974年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王冰，男，1964年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孔德芹，女，1963年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3631号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冰、孔德芹银行账户余额43000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月十三日 书记员  黄健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1878号 原告：陈某1，男，汉族，2006年2月17日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年1月20日，住广西北海市海城区，系原告陈某1父亲。 法定代理人：郑某，女，汉族，1975年6月20日，住广西北海市海城区，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：郑峰，广西满唐律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮，组长。 原告陈某1与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组（以下简称“马栏村第十三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告马栏村第十三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地征收补偿款50000元及资金占用期间利息5524.14元（利息计算：自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年2月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。以上2项为暂计，以后另计）。土地征收补偿款加利息共计人民币55524.14元。 事实和理由：原告陈某1出生后即落户于北海市海城区，取得了被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。2017年2月，因北海市政府规划征收马栏村第十三村民小组的部分土地，并向被告支付了相应的征收补偿款。被告分别于2018年2月、2020年1月2日向部分集体经济组织成员发放了20000元、30000元土地征收补偿款，每人共计50000元；同时被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝发放征地补偿款给原告。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，同时依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，被告除应支付原告陈某1征收补偿款人民币50000元之外，还应支付相应资金占用期间的利息：1.自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算为4561.64元（50000元×6%÷365天×555天＝4561.64元）；2.自2020年8月20日起至2021年2月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为962.5元（50000元×3.85%÷12个月×6个月＝962.5元）。土地征收补偿款本金及利息共计人民币55524.14元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马栏村第十三村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人郑正礼系广西北海市海城区户主，案外人郑某系案外人郑正礼的女儿。后案外人郑某外嫁，婚后生育儿子即原告陈某1。上述三人均在上述同一户口本上，该户口本记载：2006年4月10日，原告陈某1落户广西北海市海城区，系户主郑正礼的外孙子。 以郑正礼为户主的一户承包有被告的农村土地，农村土地承包经营权证为：桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第001561，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主郑正礼，配偶陈心起，子郑其新，女郑某。 另查明，本院于2020年4月21日作出的已发生法律效力的（2020）桂0502民初532号民事判决书查明被告马栏村第十三村民小组于2018年2月和2020年1月2日分别发放土地补偿款20000元/人与30000元/人。 庭审中，原告主张其母亲即案外人郑某已领取了上述两笔征地补偿款，但被告马栏村第十三村民小组以郑某的儿子即原告陈某1不属于被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员为由拒绝向原告陈某1发放上述征地补偿款，以致涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈某1出生后即落户于广西北海市海城区，原始取得了被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利，故其要求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本院查明的事实，被告应支付征地补偿款合计50000元给原告。关于资金占用费的问题，因原告的该项诉请已经超出了其应得的相应征地补偿份额，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组支付征地补偿款50000元给原告陈某1； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初338号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼A座514室。 负责人：杨尧超，该公司法定代表人。 委托代理人：罗跃文，该公司员工。 被告：甄小明，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司（以下简称赢时通汽车公司）与被告甄小明为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金（计算方式按2975元／月计算至被告实际还车之日止），暂计算至2020年10月26日拖欠租金为59780元，迟延履行违约金为2989元，上述款项合计62769元；2.请求解除原、被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为冀Ａ×××××的车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年12月26日至2020年12月26日，租金为2975元／月。 合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2019年2月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2020年10月26日即原告起诉之日，被告拖欠的租金为59780元，依据《甲乙双方相关责任条款》约定，被告拖欠原告迟延履行违约金为2989元。 被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 甄小明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告提交的原、被告双方于2017年12月27日签订的《汽车租赁合同》（有“甄小明”签字及按印），合同第七条明确约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。本案中甲方即原告赢时通汽车公司的住所地为保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼A座514室，该地属于保定市高新区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁小军 二〇二一年四月十六日 书记员  张增慧
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保153号 申请保全人：周红明，男，1979年1月2日生，汉族，个体，住舒兰市白旗镇临江委一组。 被保全人：尚国庆，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇三家村四社。 申请保全人周红明与被保全人尚国庆买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保153号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保153号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执546号 申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 被执行人王艳梅，女，1974年7月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区。 本院在执行白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被执行人王艳梅追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王艳梅给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款19,500.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计7,437.82元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金19,500.96元，年利率15.4%计算），案件受理费237.00元、申请执行费308.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王艳梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艳梅给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款19,500.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计7,437.82元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金19,500.96元，年利率15.4%计算），案件受理费237.00元、申请执行费308.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘东林
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1074号 原告：马光义，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：齐玉娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系马光义之妻。 被告：陈自国，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告马光义与被告陈自国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 马光义诉称，2016年11月24日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款35000.00元，借款期限为2016年11月24日至2017年1月24日。约定：被告不按期归还借款的利息为10%，超出1个月出借方未追回借款，借款人可以1元／每亩每年的价格承包被告位于六安市经济开发区××村××组××队的土地承包经营权。原告多次索款，被告至今未偿还。望判如所请。 陈自国未应诉答辩。 本院经审查认为，2016年11月24日，原告马光义（甲方）与被告陈自国（乙方）签订《借款协议》1份，该协议第七条约定了争议解决方式：“协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定了争议解决方式为向原告马光义所在地的人民法院起诉，原告马光义的住所地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 毕佳琦
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初51号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人杨世飞，男，1983年11月19日出生于广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县，现住柳州市柳**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被田东县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人高山，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨世飞涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人杨世飞及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2016年初，被告人杨世飞通过微信朋友圈发布信息称其能办理《道路运输从业人员从业资格证》，后韦某4以每本2200元从黄某1等12人处收取办证费共26400元交给李日平（已判决），李日平以每本1200元或1600元的价格把钱转给温法胜（已判决），温法胜又以每本400元至800元的价格将钱转给杨世飞，杨世飞得钱后通过路边电线杆上的办证广告联系上家办理伪造的《道路运输从业人员从业资格证》。经统计，2016年5月12日至2018年3月5日，温法胜通过微信转账给杨世飞41笔共计39700元用于办理该证。 2 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨世飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人杨世飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人高山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出：1.被告人杨世飞无犯罪前科，系初犯；2.到案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚；3.本案被害人被骗钱款已经全部退回，无经济损失；4.所办理的假证2017年政府已经取消，故其行为对国家社会制度危害性较小。综上建议给予缓刑。 经审理查明： 李日平（已判决）为河池市巴马县“兴平驾校”法人，被告人杨世飞为柳州市“荣兴驾校”教练，2016年初，杨世飞通过微信朋友圈发布信息称其能办理《道路运输从业人员从业资格证》，和其一起做驾校教练的温法胜（已判决）明知杨世飞办理的是假证，仍找其办理假证。具体如下： 李日平打听到温法胜能办理假证，其和温法胜谈好办证价格，后对外宣传及通过韦某4对外宣传可以每本2200元的价格办理《道路运输从业人员从业资格证》，并允诺每人给韦某4200元提成。被害人陈某将2200元办证费交给李日平，韦某4以每本2200元从黄某1、黄某4、李某、黄某2、农某2、农某1、蒋某、谭某2、谭某1、向某、韦某1、黄某3等十二名被害人处收取办证费26400元后交给李日平共24000元。李日平以每本1200元或1600元的价格把钱转给温法胜让其办理，温法胜又以每本400元至1200元的价格将钱转给杨世飞，杨世飞得钱后通过路边电线杆上的办证广告联系上家办理伪造的《道路运输从业人员从业资格证》。后陈某、黄某1、黄某4、李某、黄某2、农某2、农某1、蒋某、谭某2、谭某1、向某、韦某1、黄某3等十三人从李日平处拿到伪造的《道路运输从业人员从业资格证》。经查询，黄某1、黄某4、李某等人均未在办证机关办理有《道路运输从业人员从业资格证》。 另查明，案发后，同案人李日平已退赔十三名被害人的经济损失28，600元。 认定上述事实的证据有： 1.抓获经过；2.搜查笔录；3.扣押笔录、扣押清单；4.提取样本笔录、样本清单；5.道路资格证明、查询说明；6.银行卡流水明细；7.微信转账记录；8.退还被害人财物的收据； 3 9.照片说明；10.被害人陈某、谭某1、农某1、谭某2、李某、蒋某、黄某1、韦某1、黄某2、农某2、向某、黄某3、黄某4的陈述；11.证人韦某2、韦某3、韦某4、覃某的证言；12.同案人温法胜、李日平的供述与辩解；13.辨认笔录；14.视听资料；15.被告人杨世飞的供述与辩解；16.户籍证明。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨世飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书指控的“温法胜通过微信转账给杨世飞41笔共计39700元用于办理该证”部分事实，只有被告人杨世飞的供述、同案人温法胜的供述及微信转账记录，无其他证据佐证，不能形成完整的证据链，故对于这部分指控的犯罪事实本院不予认定。对于辩护人高山提出被告人杨世飞无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚；本案被害人被骗钱款已经全部退回，没有受经济损失的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人所办理的假证2017年政府已经取消，故其行为对国家社会制度危害性较小的辩解意见，经查，本案被告人通过发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗人数众多，社会危害性大，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杨世飞自愿认罪认罚，并主动退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人杨世飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨世飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40，000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 4 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦彩云 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 烽 书 记 员  周 娴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1009号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路336号（15-1）2幢2-01。法定代表人：高俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅平，该公司员工。被告：赵淑梅，女，汉族，1973年6月15日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃二十一冶物业管理有限公司与被告赵淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司以与被告赵淑梅达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费233元，由原告甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年四月十六日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保37号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。手机：134××××****。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。手机：138××××****。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币45650.66元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币231764.91元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0********）内的存款人民币3511.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币3511.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727********）内的存款人民币3511.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447××××××********）内的存款人民币3511.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201××××××××********）内的存款人民币54429.64元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801×××××××********）内的存款人民币5267.38元；上述财产保全查封金额为351158.95元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币45650.66元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币231764.91元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0********）内的存款人民币3511.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币3511.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：72********）内的存款人民币3511.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447××××××********）内的存款人民币3511.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201××××××××********）内的存款人民币54429.64元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801×××××××********）内的存款人民币5267.38元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币351158.95元）担保成立。案件申请费2275.79元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2533号 原告:马立伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告:张海生，男，1988年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马立伟与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马立伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立伟撤诉。 案件受理费150元，由原告马立伟全部负担（已交纳）。 审判员  王双领 二〇二一年四月二十日 书记员  马 哲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢93号 关于韩专申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执608号之一申请执行人：刘明，女，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：胡传永，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘明与胡传永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的46588元，已执行到位20000元，执行费599元未缴纳。被执行人胡传永承诺于2022年2月15日前还清，申请人刘明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十二日书记员  辛 意