吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉08民终467号上诉人（原审被告）：闫秀才，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1968年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。上诉人闫秀才因与被上诉人杨明装饰装修合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2021）吉0882民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫秀才，被上诉人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀才上诉请求：一、撤销（2021）吉0882民初150号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主体不适格。上诉人是大安市鑫鑫石材店的经营者，被上诉人起诉已明确是在上诉人经营的商店购买石英石，产生本案纠纷。依据《民法典》54条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》之规定，被上诉人应以大安市鑫鑫石材店为被告同时列明上诉人是经营者进行起诉。故，上诉人主体不适格。二、被上诉人虚构事实，1、被上诉人一直坚称，双方签订合同当日给付了上诉人3500元施工费，但合同签订当日被上诉人要求上诉人出具之前给付13000元购货款的收据，依据常理及交易习惯，怎么可能不要求上诉人对收取的3500元施工费出具收据。2、庭审调查阶段，被上诉人明确说明在瓦工施工完之后，上诉人拒绝将收取原告的施工费支付给瓦工，被上诉人又另行进行支付，但依被上诉人自述，是由上诉人负责施工，施工人员也应由上诉人进行提供及支付费用，被上诉人怎可能另行支付。3、合同第五条明确约定施工人员由上诉人负责，待全部完工后被上诉人一次性付清工钱3500.00元，如果上诉人违约未施工，被上诉人怎么可能预先进行支付工钱。4、本案事实是，被上诉人仅是在上诉人经营的大安市鑫鑫石材店购买了石英石，付款后双方补签了案涉合同，但在实际履行过程中被上诉人拒绝了由上诉人进行施工，也未给付施工费，而是另行雇佣他人进行施工。现交易及施工均已完毕，被上诉人又以上诉人违约为由提起诉讼，要求高于1倍的赔偿金，明显是蓄意讹诈。综上，恳请二审法院查清事实，撤销（2021）吉0882民初150号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求。杨明辩称，我同意大安法院的一审判决。杨明向一审法院起诉请求：一、请法院判决闫秀才立即赔偿我经济损失7000元。二、诉讼费由闫秀才负担。一审法院认定事实：2020年4月9日，杨明向闫秀才购买瓷砖并向闫秀才转账1.3万元。2020年5月7日，以杨明为甲方、以闫秀才为乙方签订合同书，合同约定：经甲乙双方协商，甲方将位于四小学易优主题宾馆内（120平方米）粘瓷砖、铺楼梯踏步工程交给乙方施工，双方签订如下合同：一、工期：2020年5月7日开工，6月7日竣工。二、货款：乙方提供的石英石价格为壹万叁仟元整，甲方将货款壹万叁仟元整付给乙方，以收据为准。三、工程所用石英石材料由乙方负责提供，石英石质量以甲方看过的样品为准。四、乙方在施工过程中应保证工程质量，达到甲方要求。加工所需工具由乙方负责，甲方提供水电。五、工程施工人员由乙方负责，待全部工程完工后，甲方一次付清工钱叁仟伍佰元整。六、乙方必须在规定的工期内完工，如在规定的工期内不能完工。乙方赔偿甲方工程款的双倍作为违约金。此合同未尽事宜，双方协商解决。现因闫秀才没有按合同约定时间提供石英石及对工程进行施工诉至本院。另查明，闫秀才经营大安市鑫鑫石材店。认定上述事实证据有当事人陈述、合同书、微信记录等。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，是当事人表示一致的产物，合同一经签订，即具有法律效力，合同的当事人即应该按照合同的内容严格履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨明与闫秀才签订合同书，约定杨明向闫秀才购买瓷砖并由闫秀才负责施工。闫秀才没有提供证据证实双方在签订合同时双方当事人不是自愿签订的，且所签订的合同不违反法律的强制性规定，因此双方签订的合同是合法有效的，对双方当事人具有法律上的约束力，双方当事人应按合同全面履行自己的义务。签订合同时，杨明向闫秀才支付了瓷砖款，闫秀才没有按照约定时间及时提供合同所约定的瓷砖以及对工程进行施工，违反了合同约定。双方当事人在签订的合同中第六条约定了不履行合同的违约责任和违约责任的承担方式，因此杨明要求闫秀才按照合同约定承担违约责任赔偿经济损失符合约定和法律规定，本院予以支持。闫秀才提出其作为被告主体不适格，其是大安市鑫鑫石材店的经营者，杨明应以大安市鑫鑫石材店为被告提起诉讼。本案中，合同是杨明与闫秀才个人签订的，不是与大安市鑫鑫石材店签订的，合同约定是由闫秀才提供瓷砖并负责施工，因此根据合同的相对性，本案杨明以闫秀才为被告提起诉讼符合法律规定，闫秀才这一抗辩理由不能成立，闫秀才作为诉讼主体适格。闫秀才提出杨明仅购买了瓷砖（石英石），支付了价款13，000元，并未向闫秀才支付工程款3500元，并且施工是由杨明另行找他人进行施工，因闫秀才没有按照合同约定组织人员对工程进行施工构成违约，杨明不向其支付工程款符合合同约定，因此闫秀才以杨明没有向其支付3500元工程款，不应承担违约责任的抗辩理由不能成立。综上所述，因闫秀才没有对合同约定承担违约责任赔偿经济损失的计算方式和违约金数额高低提出调整，故杨明请求闫秀才按照合同约定承担违约责任赔偿经济损失7000元符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告闫秀才于本判决生效后三日内向杨明支付违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫秀才负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫秀才是否存在违约行为，应否支付违约金7000元。本院认为，闫秀才主体是否适格，因案涉合同是杨明与闫秀才签订的，不是与大安市鑫鑫石材店签订的，合同约定是由闫秀才提供瓷砖并负责施工，因此根据合同的相对性，闫秀才作为本案诉讼主体适格,闫秀才这一上诉理由不能成立。关于违约，根据合同明确约定：“四、乙方在施工过程中应保证工程质量，达到甲方要求。加工所需工具由乙方负责，甲方提供水电。五、工程施工人员由乙方负责，待全部工程完工后，甲方一次付清工钱叁仟伍佰元整。六、乙方必须在规定的工期内完工，如在规定的工期内不能完工。乙方赔偿甲方工程款的双倍作为违约金”。闫秀才负有提供人员施工的义务。合同约定闫秀才提供施工人员的费用为3500元，而工人到现场后要求增加施工费用，杨明不予认可自行雇佣工人施工。闫秀才在签订合同时未能预见施工费用的约定是否合理导致杨明自行安排人员施工花费人工费4500元，对此应承担相应责任，按照公平及诚实信用原则，杨明主张给付违约金，应按照杨明的实际损失即按照合同约定多支付的人工费1000元予以确定为宜。一审对此认定不妥，应予调整。综上所述，闫秀才的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院（2021）吉0882民初150号民事判决；二、闫秀才于本判决生效后立即向杨明支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由闫秀才负担。二审案件受理费50.00元，由闫秀才负担。本判决为终审判决。审判长  孔庆江审判员  陈**超审判员  李福财二〇二一年四月二十五日书记员  付昱嘉