wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初188号 原告：张家口瑞超商贸有限公司，住所地河北省张家口经济开发区。 法定代表人：郑丽霞，公司经理。 委托诉讼代理人：孙淑霞，河北然正律师事务所律师。 被告：四方汇海建设有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：武甲振，公司总经理。 原告张家口瑞超商贸有限公司（以下简称瑞超公司）诉被告四方汇海建设有限公司（以下简称四方汇海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞超公司的委托诉讼代理人孙淑霞律师到庭参加诉讼，被告四方汇海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞超公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款209,880元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月18日签订《购销合同》，被告向原告购买建筑模板、板材用于沽源幸福里小区一期工地项目建设，其中建筑模板2800张共131,600元、板材81.9立方米共98,280元，共计229,880元。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了货物，但被告经多次催要，拒绝给付货款，现尚欠原告货款209,880元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告四方汇海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告瑞超公司作为供货方与被告四方汇海公司作为购货方签订购销合同，约定被告四方汇海公司向原告瑞超公司购买建筑模板、板材，总价款为229,880元，付款方式为货到付款。2020年5月21日，被告四方汇海公司向原告瑞超公司出具欠条一份，写明欠付原告瑞超公司各项材料款共计229，880元，欠款人处有王凤武签名，且欠条上加盖被告四方汇海公司公章。 本院认为，原告瑞超公司与被告四方汇海公司于2020年5月18日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告四方汇海公司在原告瑞超公司履行完交付建筑模板、板材义务后，应当按约支付相应货款，故本院对于原告瑞超公司要求被告四方汇海公司给付货款209,880元之诉讼请求，予以支持。被告四方汇海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告四方汇海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口瑞超商贸有限公司货款209,880元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，448元，减半收取2，224元，由被告四方汇海建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 时信通 二〇二一年四月十六日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1751号之一 原告：孟昭忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李忠实，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李军实，男，1970年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：淄博市高新区世纪路390号，统一社会信用代码：913703037535315431。 法定代表人：王**辉，董事兼总经理。 被告：莱芜市忠军路桥工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处银龙工业园，统一社会信用代码：91371200MA3NDKKE02。 法定代表人：李忠实，执行董事兼总经理。 孟昭忠诉李忠实、李军实、山东鲁中公路建设有限公司、莱芜市忠军路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟昭忠于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李军实名下银行存款元。 二、冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二一年四月二十七日 书记员  王珍玉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1212号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第96号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理彭州市人民法院与成贻其、杨文全、谭朝德罚金一案。执行标的100000元。执行中，市纪委已将100000元案款全部上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6645号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告李准，男，汉族，1987年3月9日出生，住址河南省唐河县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李准保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李准向原告偿还理赔款22516.98元、逾期保费1471.29元、违约金2251.7元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计26239.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋松森到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保险单号为C831520170602094674的《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：投保人为李准，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行），阳光个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.030%，每月保费金额为515元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。落款日期为2017年6月2日，李准作为投保人签名。2017年6月5日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为50000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年8月3日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C831520170602094674保险单项下的代偿款22516.98元已于2019年6月25日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交李准保费支付明细一份，显示：客户李准，截至2019年6月25日，已还保费11214.88元，尚欠保费1471.29元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期履行个人贷款条款约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款22516.98元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款22516.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费515元，被告尚欠保险费1471.29元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按照代偿款的10%计算2251.7元，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李准于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款22516.98元、逾期保费1471.29元、违约金2251.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李准负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月八日书记员 何晓丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初814号 原告：刘明文，男，1969年4月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：张云龙，男，1986年2月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告刘明文诉被告张云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明文撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明文撤诉。 案件受理费44.00元，由刘明文负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月十五日 书记员  许 晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十五申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国银行13×××70账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初780号原告：张加明，男，1969年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：周坤文，男，1972年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张加明与被告周坤文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张加明，被告周坤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资47426元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告在被告挂靠的广东省梅州市梅江区芹洋龙越碧桂园项目部工地做木工，同年6月转至被告挂靠的兴宁二建的碧桂园工地，原告在上述两个工地均是木工。至今被告未向原告支付工资。被告于2020年11月3日与原告结算确认后出具了欠条，载明：“兴宁二建周坤文欠张加明人工工资，总欠款47426元，欠款人周坤文,所有工资在2020年12月30日之前全部付清，如果在12月30日未付清，来回的车费周坤文报销。”后被告未按约支付原告工资，故原告诉至法院。被告辩称,被告已向原告支付报酬共计19326元，原告主张的金额应该扣除被告已支付的。原告向本院提交了欠条、照片、光盘等证据，被告向本院提交了工资支付记录等证据，上述证据经举证质证，本院予以记录在卷相互佐证。本院经审理查明如下事实：2020年，被告在广东等地雇请原告为其工地从事木工等工作。后原告工作完成后，被告未结清原告相应劳动报酬。2020年11月3日，双方经结算确认，被告尚欠原告工资47426元。当日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“兴宁二建周坤文欠张加明人工工资，总欠款47426元，欠款人周坤文,所有工资在2020年12月30日之前全部付清，如果在12月30日未付清，来回的车费周坤文报销。”后被告向原告支付了13326元，其余欠款至今未支付。本院认为，劳动者在提供劳务后，有获得相应劳动报酬的权利。本案中，在原告给被告提供劳务后，被告应当足额支付给原告相应的劳动报酬。从被告给原告出具的欠条可以看出，经过原、被告双方结算，被告共欠原告工资47426元，后被告支付了13326元，故被告还应向原告支付34100元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告周坤文于本判决生效之日起10日内给付原告张加明劳动报酬34100元。驳回原告张加明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周坤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二一年四月二十日法官助理  罗 侣书 记 员  文水林
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书      （2020）陕0116民初9229号   原告：孙天，男，汉族，1988年3月30日出生，住西安市长安区。   被告：刘毅，男，汉族，1988年11月12日出生，住西安市长安区。   原告孙天与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙天到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元以及支付原告利息（以30000元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式转给被告30000元整，被告于2019年3月15日给原告出具了一份借条，该借条有被告亲笔签名，合法有效，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付原告借款，且规避金钱给付义务，也完全没有给付原告金钱的意愿。为了维护原告合法的经济利益，原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告刘毅经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告以做生意资金短缺为由向原告借钱，原告于2019年3月1日通过微信给被告转账三笔款项，分别是10000元、4700元、300元，于2019年3月12日通过微信给被告转账15000元，上述款项共计30000元。2020年6月3日，被告通过微信图片向原告出具借条一份，借条载明：“刘毅本人于2019年3月15日借孙天人民币叁万元整（30000），借款人：刘毅”。被告通过微信承认借款的事实且向原告做出还款的承诺，但被告至今仍未向原告归还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30000元并按年利率6%承担利息。   上述事实有原告提交的借条一份、微信聊天记录截图2份和微信转账记录4份在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向本院提交的被告出具的借条一份及微信聊天记录截图两份和微信转账记录四份，足以证明原告孙天向被告刘毅借款30000元的事实。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告按年利率6%承担利息之诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：   被告刘毅在本判决生效后十日内偿还原告孙天借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月15日至2020年8月19日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费610元、公告费600元，原告已预交，由被告刘毅承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二一年 四 月 八 日       书 记 员 常盼盼         1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初996号原告：胡明强，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：董淑淑，女，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：郭立鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣杰，河南聚智律师事务所律师。原告胡明强与被告董淑淑、郭立鹏、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡明强的委托诉讼代理人张顶峰与被告董淑淑、被告郭立鹏和被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖、周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令董淑淑、郭立鹏、平安财险赔偿胡明强各项损失共计172546.19元；2.诉讼费由董淑淑、郭立鹏负担。事实与理由：2020年10月1日7时30分许，董淑淑驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河X045（湖苍线）自西向东行驶至唐河X045（湖苍线）5公里600米附近（王太山）路段时，与步行人胡明强发生碰撞，致胡明强受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，胡明强无责任，董淑淑承担全部责任。董淑淑驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。董淑淑、郭立鹏辩称，事故属实，车辆投有保险，胡明强的损失由保险公司承担。垫付3000元要求返还。平安财险辩称，肇事车辆投保属实，且在投保限额内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，平安财险有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告平安财险的异议不予支持。经审理查明：2020年10月1日7时30分许，董淑淑驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河X045（湖苍线）自西向东行驶至唐河X045（湖苍线）5公里600米附近（王太山）路段时，与步行人胡明强发生碰撞，致胡明强受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000793号道路交通事故认定书认定，胡明强无责任，董淑淑承担全部责任。胡明强受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为腰椎骨折L2等，住院21天，于2020年10月22日出院，支出医疗费40304.71元，外购胸腰支具费308元。诉前，根据胡明强申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对胡明强的伤残等级、后续治疗费及出院后的误工费、护理期、营养期进行评定。该所于2021年1月26日出具【2021】临鉴字第55号司法鉴定意见：1、胡明强因交通事故脊柱损伤属十级伤残。2、胡明强的后续治疗费用为人民币壹万伍仟元。3、胡明强损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间）。胡明强支出检查费120元，鉴定费用1900元。另查明，原告父亲胡清举，1933年8月13日出生，生育原告在内四个子女。董淑淑驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在平安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，董淑淑给胡明强垫付医疗费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董淑淑驾驶的机动车与步行人胡明强在道路上发生交通事故，董淑淑承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，胡明强的合理损失由平安财险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。董淑淑给胡明强垫付的医疗费3000元，由平安财险予以直接返还。根据胡明强因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计58274.71元。（1）医疗费55424.71元（40304.71元+检查费120元+后续治疗费15000元）；（2）住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计109111.93元。（4）误工费，计算至定残日前一天为117天，为15152.67元（129.51元/天×117天）；（5）护理费，护理期90天，住院期间二人护理，为14249.97元（46858元/年÷365天×111天）；（6）残疾赔偿金，①自定残之日计算20年，为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，胡明强的父亲胡清举，计算5年，为2580.61元（20644.91元/年×5年×10%÷4人）；（7）辅助器具费308元；（8）交通费420元（20元/天×21天）；（9）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（10）鉴定费1900元。上述费用合计167386.64元，本院予以认定。该赔偿数额未超出交强险和商业三者险限额，由平安财险予以赔偿。董淑淑垫付医疗费3000元由平安财险予以返还。综上，由平安财险赔偿胡明强164386.64元（167386.64－3000元），返还董淑淑3000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡明强164386.64元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还董淑淑3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由胡明强负担51元，董淑淑负担1824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十二日书记员  张天意
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8016号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨于龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初57号 原告:中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 负责人：王金升，行长。 委托诉讼代理人：邵长峰、张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：何朋郡，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址××。 原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被告何朋郡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  曹丽媛 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王菁菁
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1594号 被执行人：王传县，男,1980年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王传县罚金一案中，（2019）内0622刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日移送立案强制执行，本院已向被执行人王传县送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年10月19日、12月4日、2021年2月4日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年11月25日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2020年11月25日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2021年2月3日对被执行人王传县财产现场调查无可供执行财产；5、2020年11月13日依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年1月14日委托被执行人户籍所在地山东省济宁市梁山县人民法院调查被执行人的不动产及公积金财产状况，未发现有可供执行的财产线索。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月十五日 书记员 郑园园
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初561号原告：尉超，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂。被告：杨雪，女，汉族，住连云港市云台山风景区。原告尉超与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉超及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80633元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日前，被告因生活需要，多次从原告处借款，经双方结算，被告共欠原告借款80633元，被告当日出具欠条一份并约定还款时间，到期后被告并未按欠条规定时间还款，原告故诉至法院。被告杨雪未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告尉超与被告杨雪系朋友关系，杨雪多次使用被告支付宝、京东、美团等软件消费。2020年12月13日，双方经结算，被告杨雪向原告尉超出具欠条一份，载明“本人杨雪320705199502××××，截止2020年12月13日共欠尉超230419920106333X支付宝、京东、美团人民币80633.00元（连本带利）捌万零陆佰叁拾叁元整。经双方协商，于2021年2月26日之前还清。注：因周转问题，一致协商：杨雪承诺2020年12月26日之前还款10000.00元整，2021年1月26日之前还款10000.00元整，2021年2月26日之前还款剩余60633.00元整。如未按时还款，杨雪愿承担一切法律责任，并承担一切因法律追债所产生的所有费用。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告杨雪向原告尉超借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告杨雪借款后依法应及时偿还，现被告杨雪未及时还清款项，原告要求被告杨雪偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告杨雪经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告尉超借款80633元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预交），由被告杨雪负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2021号之一 申请执行人：徐娜，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李松林，女，汉族，1986年02月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李松林在中国农业银行6228××××3674账户内存款人民币129163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十一申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在浦发银行20×××08账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1388号之一被执行人：彭仲升，男，1991年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行被执行人彭仲升罚金一案中，经查，被执行人彭仲升名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人彭仲升名下的车牌号为粤Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  张 智
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初284号   原告：甘肃力远文化传媒有限公司。   法定代表人：马力。   委托诉讼代理人：包虽霞。   委托诉讼代理人：杨明霞。   被告:金塔县金瓜御酒业有限公司。   法定代表人：杜秀琴。   原告甘肃力远文化传媒有限公司（以下简称力远传媒公司）与被告金塔县金瓜御酒业有限公司（以下简称金瓜御公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力远传媒公司委托诉讼代理人包虽霞、杨明霞到庭参加了诉讼，被告金瓜御公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。   原告力远传媒公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付剩余广告发布费95520元；二、判令被告支付违约金19014元（按未付价款的20%计算）；三、判令被告向原告支付原告承担的本案律师费用8000元；以上合计122534元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告签订《户外广告发布业务合同》，约定原告为被告发布户外广告，发布期为2018年7月1日至2019年6月30日，广告发布费总计人民币413920元，合同第二条2.支付方式及时间约定“甲方（被告）以金瓜御酒全额抵顶，金瓜御酒398元/瓶，该产品外包装（酒盒及外箱）由乙方（原告）提供给甲方（共计2400瓶、600件），乙方提供的产品外包装费用甲方以金瓜御酒全额抵顶，甲方总计向乙方抵顶金瓜御酒398元/瓶，共计1400瓶、350件，乙方按甲方要求送达产品外包装后30天内，乙方提供全部抵顶产品。”；第六条2.约定“逾期10日仍未支付广告发布价款，乙方有权单方面解除本合同，甲方付违约责任、甲方除支付拖欠乙方全额广告发布价款，须按本合同总价款的百分之二十向乙方支付违约金。”；第八条争议解决方式约定“经协商无效的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费及胜诉方律师费。”合同签订后，原告按约履行义务，且于2019年1月8日，将产品外包装送达被告，2019年1月13日，被告交付200件金瓜御酒（总额318400元），剩余广告发布费95520元被告至今尚未支付，被告不履行合同义务属于严重违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判如所请。   被告金瓜御公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原、被告签订《户外广告发布业务合同》，约定原告为被告发布户外广告，发布期为2018年7月1日至2019年6月30日，广告发布费总计人民币413920元，合同约定金瓜御公司以产品全额抵顶广告费，产品398元/瓶金瓜御酒，该产品外包装（酒盒及外箱）由乙方（原告）提供给甲方（被告）（共计2400瓶、600件），金瓜御公司总计向力远传媒公司抵顶产品为398/元瓶金瓜御酒，共计1400瓶、350件，力远传媒公司按金瓜御公司要求送达产品外包装后30天内，金瓜御公司提供全部抵顶产品。合同签订后，原告按照合同约定在张掖西站、酒泉南站、嘉峪关火车站发布了广告，2019年1月13日被告向原告交付200件价值318400元的金瓜御酒，用于抵顶广告发布费用及包装费用，剩余95520未支付。2021年2月2日，原告力远传媒公司委托甘肃天问律师事务所代理本案诉讼，并向律师事务所支付代理费8000元。   认定上述事实依据是原告的当庭陈述以及原告提交的《户外广告发布业务合同》、《工业品买卖合同》、销货凭证、银行转账凭证、《委托代理合同》、银行转账凭证、甘肃增值税普通发票、照片13张。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告力远传媒公司与被告金瓜御公司签订《户外广告发布业务合同》，原告按合同要求履行了合同义务，被告未按约履行给付广告费的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告求被告支付剩余广告发布费95520元的诉讼请求，有证据印证，应予支持。原告要求被告支付违约金19014元（按未付价款的20%计算）的诉讼请求，原、被告签订的合同中第六项载明“甲方负违约责任、甲方除支付拖欠乙方全额广告发布价款，须按本合同总价款的百分之二十向乙方支付违约金”，该约定系双方真实意思表示，且违约金的约定符合法律规定，被告未按约支付剩余广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告按未付价款的20%主张违约金，已经减轻了被告的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用8000元的诉讼请求，根据双方签订的合同中第八项载明“经协商无效的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费及胜诉方律师费”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告提供的证据证实其委托律师事务所代理本案，并向律师事务所支付律师费8000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金瓜御公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告金塔县金瓜御酒业有限公司给付原告甘肃力远文化传媒有限公司广告费95520元（以合同约定的原告提供给被告的外包装酒盒、外箱金瓜御酒398元/瓶计算抵顶，若不能抵顶，则以现金支付）。   二、被告金塔县金瓜御酒业有限公司给付原告甘肃力远文化传媒有限公司违约金19104元、律师费8000元。   上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，适用简易程序审理减半收取1375元，由被告金塔县金瓜御酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军      二〇二一年四月十二日   书记员 杨雅岚
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保697号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏运河置业有限公司与陈斯灵、吴翠侠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执400号之三 被执行人：梁世春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁世春在中信银行ｘｘ×××01账户内存款14317.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月十九日 书记员黄迪
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初10号 原告：梅桂峰(梅贵峰)，男，1976年2月3日出生，汉族，山东悦华置业有限公司职工，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。 被告：陈玉生，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告梅桂峰与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梅桂峰的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼，被告陈玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅桂峰向本院提出诉讼请求：判令陈玉生偿还梅桂峰借款50000元。事实和理由：2013年2月3日，陈玉生以支付工人工资为由向梅桂峰借款50000元。至今分文未付，请求法院依法判决。 陈玉生未答辩。 梅桂峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据梅桂峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉生在梅桂峰所在的山东悦华置业有限公司承包工程期间，因支付工人工资于2013年2月3日向梅桂峰借款50000元并出具了借条。借条载明：今借到梅贵峰现金50000元（伍万元整）。后陈玉生未偿还该款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈玉生向梅桂峰借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对借款事实本院予以认定。双方未约定还款日期，出借人梅桂峰可随时要求陈玉生还款，陈玉生应履行还款义务。梅桂峰要求陈玉生偿还借款50000元，理由充分，其主张本院应予支持。被告陈玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉生于本判决生效后3日内偿还原告梅桂峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王陈玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二一年四月六日 书 记 员  王翠翠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初479号 原告：洮南市顺鑫园种子经销处。 经营者：李香园，女，1975年3月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡立业村。 委托诉讼代理人：张理博，系吉林创领律师事务所律师代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李忠良，男，1967年5月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告洮南市顺鑫园种子经销处与被告李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洮南市顺鑫园种子经销处经营者李香园及其委托诉讼代理人张理博、禚淑莲、被告李忠良及其委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 洮南市顺鑫园种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款7,000.00元，并自起诉时支付利息（利息自起诉之日起计算至给付日止，利率按一年期贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，被告李忠良在原告处赊购噁霉灵（中讯药肥）70袋，每袋单价140元，沃鲁特30袋，每袋单价125元，为原告出具一份欠据。被告出具欠据之日给付原告6,550.00元，至今仍欠货款7,000.00元。原告在当年秋收后向被告索要，但被告以种种理由拒不给付欠款。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李忠良辩称：原告的诉求于法无据，肯定法院驳回原告的诉讼请求。被告在2020年从原告处购买化肥，原告在为被告供货时，将农药误卖给被告，导致被告的农作物减产，被告向原告多次主张要求解决问题，原告以各种理由拒绝，被告认为其付错货物，导致被告产生损失，因此被告不应支付原告该笔欠款，基于本案系买卖合同，原告主张的支付利息，无法律规定。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据： 第一组证据：原告的营业执照和经营者的身份证复印件，证明原告的主题信息。 经质证，被告对该组证据无异议。 第二组证据：2020年4月5日被告李忠良为原告出具的销售清单一份，证明被告尚欠原告药肥款7,000.00元的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据更能证明原告出售的化肥有误。 第三组证据：常德利的举报材料一份、洮南市农业综合执法大队对常德利的举报回复一份、洮南市农业综合执法大队对原告经营者李香园、孙莹莹、桑克芹的询问笔录各一份，证明原告在售卖噁霉灵过程中未进行过任何的虚假宣传或虚假承诺，是以药肥的名义销售的，且符合相关部门的质量标准。 经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据只是对举报内容的回复，且洮南市农业综合执法大队并没有相关的鉴定资质，无法证明被告减产的情形发生。 第四组证据：农药经营许可证，证明原告具有农药销售的资质。 经质证，被告对该组证据没有异议。 庭审中，被告提出如下证据： 第一组证据：吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告一份，证明原告出售的货品有农药成分，但原告却当做化肥售卖给被告。 经质证，原告认为该检验报告的检验样品是复合肥，与原告售卖的噁霉灵不一致，该检验报告的委托人是案外人常某，无法证明常某送检的货物样品与原告售卖给被告李忠良的货物具有关联性。因此该组证据不具备客观性、关联性和合法性。 第二组证据：证人常德利的证言，证明被告李忠良与常德利购买的是同一种货物，且购买时原告声称是化肥，后改口称是农药，不是化肥。 经质证，原告认为证人常德利系原告另案起诉的被告常某的父亲，与本案有一定的利害关系，证人的证言不能作为证据采信。被告未能提供其他证据证明其所购买的药肥与证人常德利所购买的药肥完全一致，与本案不具有必然的因果关系，证人证言不具备证据能力。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2020年4月5日被告李忠良在原告处赊购噁霉灵（中讯药肥）共计70袋，每袋单价140.00元；沃鲁特30袋，每袋单价125.00元，货款共计13,550.00元。被告在购买时给付货款6,550.00元，尚欠7,000.00元，被告为原告出具一枚具有欠据性质的台账账单。2020年9月双方发生纠纷，被告认为原告将农药作为化肥销售，并做虚假宣传，欺骗了被告，同时原告出售的农药质量不合格，造成被告李忠良的经济损失。原告否认销售的产品质量不合格，同时要求被告立即偿还货款7,000.00元。 本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。被告李忠良称原告以药当肥进行宣传销售，但由被告李忠良签名的台账账单明确标明货物名称为“中讯药肥”。被告提供的吉林省产品质量监督检验院报告中，样品名称为复合肥料，委托单位为案外人常某，备注标明本检验结果仅用于收到的样品，该鉴定系案外人常某提供样品的单方委托检验，其检验结论并不足以证明原告销售的货物质量不合格。原告申请证人常德利出庭作证，常德利系原告同时起诉另案被告常某的父亲，与本案当事人有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，被告的抗辩理由本院不予采信，原告要求被告给付货款7,000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第四项之规定判决如下： 被告李忠良于本判决生效后立即给付原告洮南市顺鑫园种子经销处货款7,000.00元及利息（利息从2021年2月2日起至付款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书。送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年四月十五日 书记员  宋竹溪
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1864号原告：王某，女，1980年3月18日出生，汉族，住南召县。被告：李某1，男，1983年10月1日出生，汉族，住南召县。原告王某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告的婚生女儿李某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在南召县民政部门登记结婚。婚后生育一女孩，取名李某2。2017年2月15日，双方在南召县民政局协议离婚，离婚协议约定女儿李某2由被告抚养，但李某2一直随原告一起生活，且被告家庭困难，无法尽抚养义务。从有利于小孩健康成长考虑，原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告李某1的婚生女儿李某2由原告王某抚养。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费50元，由原告王某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年四月二十五日法官助理吴继飞书记员李**运
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1886号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市春光路一段51号。 统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。 负责人：彭博，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,系原告公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：李雪芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告李雪芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 彤 二〇二一年四月二十二日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执486号申请执行人：赵红，女。被执行人：张玉雄，男。被执行人：赵巧红，女。申请执行人赵红与被执行人张玉雄、赵巧红民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉雄、赵巧红行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人陈张玉雄、赵巧红送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉雄、赵巧红名下的相关财产信息，并依法冻结了被执行人张玉雄、赵巧红名下下相关银行账户，无足额财产，发现被执行人张玉雄、赵巧红名下无房产、车辆登记信息、无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于依法对被执行人张玉雄、赵巧红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月18日依法拘传被执行人张玉雄至绥德县人民法院，双方当事人自愿协商达成长期履行执行和解协议，申请执行人赵红向本院申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉雄、赵巧红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十八日书记员 马 祥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之九 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1251号之一 申请执行人:谭克恩,谭隐丹。 被执行人：袁国洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁国洪在中国农业银行6228××××账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月一日 书记员  欧明军
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7706号 原告：成都华通信息系统有限公司，住所地：成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。 法定代表人：王华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱时林，男，1981年12月20日出生，汉族，系成都华通信息系统有限公司员工。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳。 原告成都华通信息系统有限公司与被告四川骊安邮电通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告成都华通信息系统有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都华通信息系统有限公司撤回起诉。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  申卢杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1538号 申请人：杨冬雪，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：白光磊，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：白存良，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：史立华，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人杨冬雪与被申请人白光磊、白存良、史立华共有物分割纠纷一案，申请人杨冬雪于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人白光磊、白存良、史立华的银行存款70000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人杨冬雪以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人白光磊、白存良、史立华的银行存款70000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年四月十六日 书记员  王善立
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保30号 申请人：河北友联建筑材料股份有限公司，住所地赤城县赤城镇孙家庄村。统一社会信用代码：91130732556061765H。 法定代表人：张海静，公司经理。 委托诉讼代理人;曲媛美，公司法务。 被申请人：赤城县第三建筑工程有限责任公司，住所地：赤城县赤城镇政府东街62#楼。 法定代表人：杨宝成，公司董事长兼总经理。 申请人河北友联建筑材料股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤城县第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号（卡号）13050167820800000091存款价值600000元，申请人河北友联建筑材料股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤城县第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号（卡号）13050167820800000091存款600000元。期限为一年。 案件申请费3520元，由河北友联建筑材料股份有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2320号之二 申请执行人：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖冰。 被执行人：肇庆华税建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城19区。 法定代表人：李贵泉。 被执行人：李贵泉，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省从化市。 关于原告广东新泽建筑材料有限公司与被告肇庆华税建筑材料有限公司、李贵泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肇庆华税建筑材料有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向广东新泽建筑材料有限公司支付货款424842.37元及违约金、律师费25000元、财产保全担保费2900元，李贵泉对上述债务承担连带责任，肇庆华税建筑材料有限公司、李贵泉负担案件受理费13524.22元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执3034号，后案件裁定终结本次执行程序。因需拍卖被执行人李贵泉名下房产份额，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李贵泉在位于肇庆市××区帝景名筑XX、XX座XX座1XX2房[产权证号：肇0XXXXXXX4，与案外人郭桦共有；登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行]中的份额，查封期限为2021年3月23日起至2024年3月22日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 上述房产经肇庆市鼎湖区人民法院的（2020）粤1203民初105号民事判决书确认由李贵泉享有50%的份额，本院依法对被执行人李贵泉享有的50%房产份额进行处置，经网络询价确定处置参考价为228002.5元，起拍价为人民币160000元（保留价即为起拍价）。另，抵押权人于2021年1月7日向本院申报抵押债权为160388.67元。上述房产份额起拍价低于抵押债权数额，如拍卖可能致无法清偿抵押债权，属无益拍卖。申请执行人已向本院申请撤回拍卖，对上述房产份额暂不作处理。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李贵泉名下登记的粤Ｈ×××××号车辆的档案（期限为从2021年3月12日起至2023年3月11日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车辆因去向不明暂未能实施扣押。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为949033.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除查封但未能扣押的车辆及申请暂不处置的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初675号                        原  告              吴付冬，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡小常庄村惠洼45号。      委托诉讼代理人刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。                  被  告              牛玉卡，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省祁仪镇常庄村黄棟庄7号。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告8000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告牛玉卡于本判决生效之日起十日内支付原告吴付冬货款8000元，并自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告牛玉卡负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年四月八日            书  记  员   段媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执446号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李定勇，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地四川省德阳市广汉市，经常居住地四川省资阳市雁江区。被执行人：王雪利，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。本院在执行李定勇、王雪利退赔一案中，责令被执行人李定勇、王雪利共同退赔被害人张某、刘某、曹某、罗某、刘某11274元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕小强银行存款11274元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5727号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都时代风来文化传播有限公司，住所地成都高新区大源街136、140号1层。 法定代表人：赵晓涛，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都时代风来文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初363号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：涂永华，男，汉族，1960年11月3日出生，现年60岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：段云兰，女，汉族，1962年4月8日出生，现年58岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：涂兴勇，男，汉族，1984年2月25日出生，现年37岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈淼，女，汉族，1986年3月24日出生，现年35岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告涂永华、段云兰、涂兴勇、陈淼金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告涂永华到庭参加诉讼，被告段云兰、涂兴勇、陈淼经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告涂永华、段云兰立即偿还原告借款本金1396000.00元，至2021年1月21日的利息69522.30元，本息合计1465522.30元，2021年1月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告涂兴勇、陈淼所有的位于华坪县鸿泰康城的房地产价款内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月21日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告涂永华、段云兰发放借款1396000.00元，借款期限为12个月，自2020年2月21日起至2021年2月21日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为5.22％；约定该笔借款用被告涂兴勇、陈淼所有的位于华坪县鸿泰康城的一宗房地产：云（2017）不动产权第0001243号进行抵押，并办理了抵押登记。后原告按照合同约定向被告发放借款1396000.00元。被告在2020年2月21日贷款办理后就没有支付过利息，经原告多次催收仍未履行还款义务，至2021年1月21日差欠原告借款本息1465522.30元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告涂永华辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在没有能力偿还，之前也和原告进行过协商，请求原告停止计算2021年2月22日之后产生的利息，尽量偿还借款本金和之前的利息，但没有协商好。被告段云兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的应诉权利。被告涂兴勇、陈淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告就被告抵押的房产在计算至2021年1月21日止的借款本息1465522.30元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告涂永华、段云兰承担；被抵押房产一至三层租赁给鱼摆摆鱼庄，该租赁关系不受抵押权的影响，第四层及以上半层为被告一家五口唯一住所；诉讼费应由借款人涂永华、段云兰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告涂永华未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2020年2月21日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告涂永华、段云兰向原告贷款1396000.00元，借款期限为12个月，自2020年2月21日起至2021年2月21日止，借款年利率为5.25％。同时约定该笔借款用涂兴勇、陈淼所有的位于华坪县鸿泰康城的一宗房地产：云（2017）不动产权第0001243号进行抵押并办理了抵押登记。后原告依据合同约定向被告涂永华、段云兰发放了1396000.00元的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告涂永华、段云兰偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉债务属于双方签订的《抵押合同》约定的抵押担保范围，原告就案涉债权对案涉抵押物享有抵押权，故原告就借款本金及本金产生的利息对案涉抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂永华、段云兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金1396000.00元及利息69522.30元（计算至2021年1月21日），本息合计人民币1465522.30元。2021年1月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。二、原告华坪县农村信用合作联社在上述本金和利息范围内对处置被告涂兴勇、陈淼所有的位于华坪县鸿泰康城的房产价款内享有优先受偿权。案件受理费8995.00元（缓交），由被告涂永华、段云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇二一年四月十九日书记员  董珂妤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街48号。 法定代表人：周东滨，负责人。 委托诉讼代理人：默增利，系原告职员。 委托诉讼代理人：楚晓军，系原告职员。 被告：徐进龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐支行（以下简称农行新乐支行）与被告徐进龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乐支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新乐支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告截至2021年2月22日所欠原告信用卡透支本金19936.16元及利息、滞纳金、后期产生的利息等，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告在原告处办理信用卡，卡号尾号4286，授信20000元。2020年3月24日开始逾期，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。 被告徐进龙在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告徐进龙于2017年4月17日在原告处办理信用卡，卡号尾号为4286，授信额度为20000元。根据被告徐进龙签字确认的合同载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……”该合约中所列《收费标准》项目内记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。根据2016年12月6日发布《调整信用卡业务相关收费标准的通知》记载，中国农业银行股份有限公司取消“贷记卡超限费”项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，后根据人行要求，自2017年1月1日起，将“信用卡违约金”变更为“逾期还款违约金”，“分期滞纳金”变更为“专项分期逾期还款违约金”。 被告徐进龙领用信用卡后进行了交易，自2020年3月24日开始逾期，截至2021年2月22日透支本金19936.16元，经原告多次催要至今未还。 上述事实有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告徐进龙签订的合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告徐进龙领用并使用信用卡透支款项，对其拖欠原告欠款不还，应承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及逾期还款违约金计算标准应按照原被告双方合同约定标准计算。被告徐进龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐进龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金19936.16元及产生的利息、逾期违约金等费用（利息、逾期违约金按双方约定计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（实际收取150元）由被告徐进龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月六日 书记员 边婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4978号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：梁瑞超，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省××龙街道潭井村委丽岗31号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与梁瑞超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12194号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执420号 申请执行人：王娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李小龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人：张茹，女，1993年4月5日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人王娜与被执行人李小龙、张茹借款合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张余于2019年4月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小龙、张茹送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中本院拍卖了被执行人张茹名下的房产一套，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人陆然发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的630088元，已执行371839.03元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢53号 申请人：张晓东，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省西充县。 被执行人：杜旭，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人:王怀锋，男，汉族，1986年9月12日出生，住西充县。 张晓东申请执行被告杜旭、王怀锋买卖合同纠纷一案,(2019)川1325民初2617号民事判决书已发生效力。杜旭、王怀锋应向张晓东支付建材款158418元，并从2019年5月20日起以158418元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。在(2020)川1325执115号案件执行过程中，执行到位金额为5000.46元。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；查封了被执行人王怀锋和杜旭名下汽车各一辆,由于未能实际控制,无法处置;本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为5000.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1325民初2617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵 林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初940号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码:9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：杨启红，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨启红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人吴传彬、被告杨启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启红创幻原告信用卡欠款本金549542.94元及利息2577.88元、违约金9408.48元（其余违约金、利息应自2020年9月7日起按《信用卡领用合约》的规定计算至全部清偿为止）；2.判准原告对被告提供抵押的川Ｓ×××××奥迪轿车在处置变现后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告向原告申请信用卡汽车专向分期贷款，借款共计551250元，约定按36月分期偿还，每月按揭偿还16151.56元。同时以川Ｓ×××××奥迪轿车提供抵押担保并已办理抵押登记手续。由于被告自2020年6月7日起未按合同约定归还每月按揭款项，截止2020年9月7日已逾期90天以上欠款91660.70元。因此原告按约定宣布相关借款全部到期，被告总计欠款561529.30元（其余违约金、利息应自2020年9月7日起按《信用卡领用合约》的规定计算至全部清偿为止）。原告为维护自身合法债权，特依法提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 杨启红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际购车人是案外人杨空，是杨空借用杨启红的名义购车，应由杨空承担还款责任。 本院认为，杨启红承认中国银行股份有限公司达州分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司达州分行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告杨启红在原告中国银行股份有限公司达州分行处申请信用卡汽车专向分期贷款，贷款后未按照约定的期限归还每月的按揭款项，已连续逾期二次以上，原告有权主张被告合同项下全部贷款到期，被告应偿还下欠原告的借款本金549542.94元及截至2020年9月7日的利息2577.88元、违约金9408.48元，利息、违约金按案涉《信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿时止。被告杨启红以川Ｓ×××××号车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿。对于被告杨启红提出实际购车人是案外人杨空，是杨空借用杨启红的名义购车，应由杨空承担还款责任的意见，经查，与原告签订合同的是被告杨启红，而非案外人杨空，根据合同的相对性原则，原告只能向合同相对人即被告杨启红主张权利，也只能由被告杨启红承担还款责任。被告杨启红与案外人杨空之间的其他法律关系与本案无关，被告杨启红可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告杨启红在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金549542.94元及截至2020年9月7日的利息2577.88元、违约金9408.48元（利息、违约金按案涉《信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿时止）； 二、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告杨启红提供抵押的川Ｓ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由被告杨启红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  程莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1904号之一申请执行人：重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码：91500112798011904Q。法定代表人：陈富明，该公司执行董事。被执行人：大连嘉浩建筑安装工程有限公司（原大连华鑫建筑安装工程有限公司），住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：范锁勤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽0204民终740号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉浩建筑安装工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十日书记员  肖 洋
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执403号之三 被执行人：裴自彬。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 裴自彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人裴自彬在中国民生银行××××账户尾号7179内存款人民币9364.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月二十二日 书记员黄迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2620号 原告：李永国，男，1977年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川金恒达商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会簇桥智达二路中海锦城二期488号。 法定代表人：苟健，执行董事。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 原告李永国与被告四川金恒达商贸有限公司（以下简称金恒达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国及其委托诉讼代理人夏明聪，被告金恒达公司的委托诉讼代理人吕彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永国向本院提出诉讼请求：判令金恒达公司向其支付经济补偿164690元、未休年休假工资12619.92元。事实和理由：其于2007年8月29日进入金恒达公司从事服务、销售工作；金恒达公司自2017年12月21日起以银行转账方式向其发放工资，但未足额缴纳社保；其多次与金恒达公司沟通未果，后金恒达公司以其违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除双方劳动关系；其为维护合法权益，特诉至来院。 金恒达公司辩称，李永国的主张无事实依据，关于未休年休假工资的主张已经过仲裁时效，应驳回李永国的全部诉讼请求。 经审理查明，李永国在金恒达公司工作，双方签订有书面劳动合同。最后一份劳动合同的签订时间为2017年2月6日，主要约定合同期限为2017年4月1日～2020年3月31日，岗位为品牌经理。2019年3月19日，金恒达公司向各部门发送《关于人事变更的通知》，载明：“原铃木事业部品牌经理李永国，即日起不再担任品牌经理之职，调整为铃木配件销售人员”。2019年3月21日，李永国向金恒达公司邮寄《解除劳动合同通知书》，载有“2018年3月至2019年2月贵公司只向我发放工资148460.0元，本人根据劳动合同法第38条规定，特通知贵公司自即日起贵（与）我双方劳动关系解除”。庭审中，李永国认可其工作期间的工资已经足额发放，其解除劳动关系原因系金恒达公司擅自对其进行调岗及未足额缴纳社保。 另查明，2020年3月4日，李永国以金恒达公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.金恒达公司向其支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额 150965.83元；2.金恒达公司向其支付2018年3月～2019年3月工资24641.59元；3.金恒达公司向其支付经济补偿金164690元；4.金恒达公司向其支付2017年和2018年未休年休假工资12619.92元。2020年5月22日，该委作出仲裁裁决：驳回李永国的全部仲裁请求。 以上事实，有劳动合同、关于人事变更的通知、解除劳动合同通知书、EMS邮单、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于经济补偿金，李永国自述其解除劳动关系的原因为金恒达公司擅自对其进行调岗及未足额缴纳社保，上述情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故本院对该项请求不予支持。 关于2017年和2018年未休年休假工资，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因年休假的确定是以年为单位，上一年度的年休需该年度结束后尚可确定，即下一年度可以主张上一年度的未休年休假工资，而李永国于2020年3月4日申请仲裁，其主张的2017年和2018年的未休年休假工资已超过仲裁时效，故本院不予支持。 仲裁裁决驳回了李永国要求金恒达公司向其支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额150965.83元及支付2018年3月～2019年3月工资24641.59元的仲裁请求，李永国未就此提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永国的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 红
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3141号   原告：谭洪玉，男，1985年6月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李宏建，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   被告：孝感市益宇建筑劳务有限公司，住所地孝感市同升村58号。   法定代表人：吴赤军，系公司总经理。   被告：李润平，男，1964年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告谭洪玉与被告孝感市益宇建筑劳务有限公司、李润平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭洪玉撤回起诉。   案件受理费7402元，减半收取计3701元（谭洪玉已预交），由谭洪玉负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年四月十六日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初1675号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所 地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林街道，统一社会信用代码91341800153314537P。 负责人：潘为民，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:殷仁龙，男，1988年11月3日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：肖平欢，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被告殷仁龙、肖平欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金90185.74元及利息（自2019年11月18日起至2020年11月18日止按年利率7.134%计算，自2020年11月19日起至实际给付之日止按年利率10.701%计算）；2.原告为实现债权产生的律师费2500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月6日，殷仁龙因生产经营向原告借款93000元，并与原告签订《“金农信e贷”借款人面谈承诺书》、《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，约定借款额度、额度有效期、利率、还款方式、违约责任等。肖平欢以共同借款人名义签字。此后，殷仁龙申请放款，原告按约发放借款93000元。还款期届至，殷仁龙未按约还款，至2020年11月29日，被告尚欠借款本金90185.74元，利息及罚息4713.51元。原告为催讨该款，诉至法院。 本院在审理过程中发现，被告殷仁龙因涉嫌犯抢劫、放火、盗窃罪被刑事侦查起诉，现刑事案件尚未审结，本案不适宜继续审理，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行可在刑事案件处理完毕后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的起诉。 本案受理费已减半收取1118元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  张欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1839号 原告：苏某，女。 被告：黄某某，男。 原告苏某诉被告黄某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执667号本院执行的被执行人于满贵罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初70号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2447号原告：李桂华，男，1975年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐瑞权，男，1967年11月4日生，汉族，住河北省廊坊市。原告李桂华诉被告徐瑞权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告李桂华向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判决被告给付欠款85000元及逾期支付利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由，从2019年初，被告多次向原告购买砂浆材料。在2019年11月1日，双方进行对账结算，被告共欠原告材料款85000元，改款后经原告多次催要无果，只得起诉维权。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告徐瑞权的地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂华的起诉。原告预交的案件受理费963元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇二一年四月十三日书记员  赵宏猛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5031号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：龚敏，男，1993年4月18日出生，住四川省苍溪县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王智如
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初443号 原告：任会强，男，1967年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：安志明、曹守振，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定市瑞祥建筑安装有限公司，住所地保定市竞秀区七一中路1206号。统一社会信用代码9113060080816085757。 法定代表人：张宇伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永军，该公司员工。 原告任会强与被告保定市瑞祥建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安志明、曹守振，被告委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任会强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房产（原保定市七一中路一建安综合楼Ａ段8层，现经测绘后该房子确定为保定市七一中路1236号9号楼1206-801、1206-802）的过户事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的前身为保定市第一建筑安装工程公司（以下简称一建安），该公司于2003年8月在保定市七一中路自有场地，自行建设“一建安综合楼”。原告在2004年8月2日从一建安处购买了该综合楼Ａ段8层房产，双方就此签订了书面的房屋买卖“合同书”，原告依约支付了购房款。房屋买卖合同书均明确约定，房屋交付时间为2004年12月30日，一建安在合同书中保证房屋能够办理房屋所有权证，相关税费由购房者承担。2004年10月21日，一建安改制为保定市瑞祥建筑安装有限公司（即本案被告）。2005年3月，被告综合楼建成后，向原告交付了上述房屋，原告进驻并开始使用。该综合楼交付后，被告却一直未给原告办理房屋过户手续。2017年6月，保定市人民政府下发解决遗留问题处理办法，将该综合楼列入了解遗范围。2018年12月被告通过政府解遗，取得了该综合楼的不动产权证书，原告购买的上述房屋经测绘后房号确定为保定市。被告取得该综合楼不动产权证书后，其仍迟迟不给原告办理所购房屋的过户事宜。按照双方签订的房屋买卖合同的约定“被告保证可以办理房屋产权证书”，可见，为原告办理房屋过户是被告理应履行的合同义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告诉请。 保定市瑞祥建筑安装有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，我方要求每套房屋增加部分费用，可以办证。 本院经审理认定事实如下： 原一建安公司于2003年8月在保定市七一中路自有场地自行建设“一建安综合楼”。2004年8月2日原告为甲方，一建安为乙方，双方签订合同书约定，甲方购买乙方坐落于保定市，甲方按每套630800元向乙方交付房款，房屋交付时间2004年12月30日，乙方保证该房屋能够办理房屋所有权证有关税费由甲方负担。合同签订后，原告于2004年8月9日依约向一建安交纳购房款630800元。2004年10月21日，一建安改制为保定市瑞祥建筑安装有限公司。2005年3月，被告向原告交付了涉案房屋，却因故未给原告办理涉案房屋产权过户登记。2018年10月31日保定市房屋测绘队出具不动产测量报告，涉案房屋经测绘后确定为保定市七一中路1236号9号楼1206-801、1206-802。2018年12月25日保定市国土资源局对七一中路1236号9号楼为被告颁发了不动产权证书。但被告至今未给原告办理涉案房屋的产权过户登记。 本院认为，原、被告签订的购买涉案房屋合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定交付房款后，被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，并在具备办理涉案房屋产权过户登记条件时协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。保定市国土资源局对七一中路1236号9号楼已为被告颁发了不动产权证书，其初始登记已完成，涉案房屋具备产权过户条件。故本院对原告主张被告办理保定市七一中路1236号9号楼1206-801、1206-802产权过户登记的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告保定市瑞祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任会强将坐落于保定市七一中路1236号9号楼1206-801、1206-802号房产过户登记在原告任会强名下。 案件受理费减半收取5054元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二一年四月六日 书记员  段晓曦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初456号原告：郑波，男，汉族，1973年3月23日生，住址河南省开封市禹王台区。被告：樊建，男，汉族，1976年7月25日生，住址河南省开封市金明区。原告郑波诉被告樊建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告樊建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊建偿还原告郑波借款本金29000元及利息(利息自2019年2月22日起按326元/月计算至被告向原告清偿借款本息之日止);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年8月9日，原告郑波以转账和现金支付的方式共向被告樊建出借人民币40000元,被告樊建于当日向原告郑波出具借条，双方约定该笔借款期限为2018年8月9日至2018年10月8日，利息450元/月。还款期限届满，被告未依约还款。经双方结算，截至2019年2月22日，被告共借原告本息43000元,除去被告已经清偿的本金11000元及利息3000元,被告尚欠原告本金29000元。按照双方关于利息的约定,本金29000元的利息应为326元/月,截止起诉之日被告欠付原告利息总金额为7389元。被告一直不予兑现对原告的还款承诺，原告多次催要借款无果,遂起诉至贵院,请求贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼。被告樊建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借郑波现将40000元整，借期2018年8月9日至2018年10月8日，到期一次还清。原告于当日通过微信向被告转款26000元和10000元，并支付现金4000元，共计40000元。2019年2月22日，被告向原告出具还款计划，承诺借款43000元于2019年5月22日还清；2020年8月7日，被告向原告出具还款计划，承诺借款43000元于2020年12月31日还清。该还款计划书中借款金额43000元由原借款本金40000元及2019年2月22日前的利息30000元组成。2019年5月22日，被告通过微信向原告转款10000元；2019年8月25日，被告通过微信向原告转款4000元，共计还款14000元，尚欠原告借款29000元。本院认为，合法债务依法受到保护。被告向原告借款，原告已经履行了交付义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按期还款应承担违约责任。2019年2月22日，双方对前期借款本息结算后将利息3000元计入后期借款本金并出具了43000元的还款计划，该前期利率没有超过年利率24%，符合当时的法律规定，可以认定还款计划中载明的金额即43000元为后期的借款本金。扣除被告已归还的14000元，尚欠原告借款本金29000元。双方在还款计划中并未约定利息，被告应自逾期还款之日起向原告支付利息，即自2019年5月23日起支付利息，原告诉求超出本院认定部分，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建于本判决生效之日起十日内归还原告郑波借款本金29000元及利息（以33000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照年利率6%计付；以33000元为基数，自2019年8月20日起至2019年8月25日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以29000元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告樊建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月九日书记员  谢珊珊