wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执386号初某：你与宋某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币9800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1097号 申请执行人：李向荣，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：伍国容，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼栋108房。 法定代表人：黄才如。 被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 申请执行人李向荣、伍国容与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12719号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司银行存款3400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初48号原告（反诉被告）：唐远序，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市永川市×××××××××××民小组。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁长培，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。原告（反诉被告）唐远序诉被告（反诉原告）梁长培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。梁长培向本院提起反诉。本院决定本诉与反诉一并审理。本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2021年3月18日向唐远序送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，限定其在收到该通知书之次日起7日内补交另一半案件受理费713元，并告知其逾期不交的法律后果。唐远序无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。另，梁长培于2021年4月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，唐远序无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，故本案按唐远序撤回起诉处理。梁长培申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）唐远序撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）梁长培撤回反诉。已经收取的本诉案件受理费713元，减半收取计356.5元[原告（反诉被告）唐远序已预交]，由原告（反诉被告）唐远序负担。原告（反诉被告）唐远序可向本院申请退回本诉案件受理费356.5元。反诉案件受理费588元[被告（反诉原告）梁长培已预交]，由被告（反诉原告）梁长培负担。审判长  黄好娇审判员  何文璋审判员  陈玉珍二〇二一年四月二日书记员  肖亮华
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7796号 原告：喻贞平，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某，总经理。 原告喻贞平与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告喻贞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喻贞平撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6257号原告：林福江，男，汉族，1966年4月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京易通达汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区梨因北街191号1层116。法定代表人：田满文，经理。被告：王铁刚，男，汉族，1965年12月13日出生，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：李继军，北京冠京律师事务所律师。原告林福江与被告北京易通达汽车租赁有限公司、王铁刚公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告林福江于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林福江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福江撤诉。案件受理费25元，由原告林福江负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二一年四月十九日书记员  王 焕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1204号之二原告：刘云蛟，男，住山东省莱阳市。被告：烟台福美置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福桃路59-12号。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开审判员  于海二〇二一年四月十九日书记员  崔超
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初878号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠年，男，该公司三沟分理处客户经理。 被告：毛仲全，男，汉族，永昌县人。 被告：李翠萍，女，汉族，永昌县人。 被告：孙鹏中，男，汉族，永昌县人。 被告：贺秀山，男，汉族，永昌县人。 被告：贺巨山，男，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（简称永昌农商银行）与被告毛仲全、李翠萍、孙鹏中、贺秀山、贺巨山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人于忠年、被告毛仲全、孙鹏中、贺巨山到庭参加诉讼。被告李翠萍、贺秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛仲全、李翠萍、孙鹏中、贺秀山、贺巨山偿还借款本金200000元、利息57758.33元（利息计算至2020年11月19日），并承担自2020年11月19日起至借款清偿之日止的利息；2.毛仲全、李翠萍、孙鹏中、贺秀山、贺巨山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，毛仲全以蔬菜种植为由，向永昌农商银行三沟分理处申请借款200000元，借款期限12个月，执行年利率为8.7%，逾期利率13.05%，由孙鹏中、贺秀山、贺巨山提供连带保证担保。借款到期后经永昌农商银行工作人员多次向借款人及担保人催收，借款人毛仲全及担保人孙鹏中、贺秀山、贺巨山拒不履行还款义务。 毛仲全、孙鹏中、贺巨山答辩称永昌农商银行所主张的借款事实属实，对借款本金及利息均无异议。贷款是雄海合作社与信用社商量好，让毛仲全及担保人过去签字，贷出款后再借给雄海合作社使用。毛仲全亦承认李翠萍是其妻子，是该笔贷款的共同借款人。 李翠萍、贺秀山未作答辩。 永昌农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、身份证复印件5份，以上证据证明贷款的事实。经质证，毛仲全、孙鹏中、贺巨山对以上证据无异议，因李翠萍、贺秀山未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实永昌农商银行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，毛仲全以种植蔬菜为由向永昌农商银行申请贷款200000元，同日，永昌农商银行如约向毛仲全发放了1年期贷款200000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，由孙鹏中、贺秀山、贺巨山为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限12个月、借款利率为年利率8.7%及逾期利率为年利率13.05%。到期后，经永昌农商银行多次要求毛仲全、李翠萍、孙鹏中、贺秀山、贺巨山偿还借款,但五人均未还款。 本院认为，永昌农商银行与毛仲全、孙鹏中、贺秀山、贺巨山签订的个人借款/保证担保合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。毛仲全、李翠萍借款时系夫妻关系，虽然涉案借款合同是以毛仲全名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对毛仲全拖欠永昌农商银行的借款本金及利息，应属毛仲全、李翠萍夫妻共同债务，应由毛仲全、李翠萍共同偿还。永昌农商银行为毛仲全提供贷款200000元，毛仲全、李翠萍应按照合同约定按时还款，但毛仲全、李翠萍逾期未归还贷款本息，孙鹏中、贺秀山、贺巨山亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人孙鹏中、贺秀山、贺巨山对借款人的债务应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求毛仲全、李翠萍、孙鹏中、贺秀山、贺巨山偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛仲全、李翠萍偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息57758.33元（计算至2020年11月19日），并承担自2020年11月20日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算，限于本判决生效后二十日内履行； 二、孙鹏中、贺秀山、贺巨山对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向毛仲全、李翠萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由毛仲全、李翠萍、孙鹏中、贺秀山、贺巨山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月二十日 书记员  戚振鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1272号申请人：杜浩霞，女，1985年11月27日出生，汉族。被申请人：王峧苹，女，1986年3月13日出生，汉族，现住河津市。被申请人：杨志锋，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河津市。申请人杜浩霞与被申请人王峧苹、杨志锋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王峧苹、杨志锋名下的位于河津市万春街以东、新兴路以南恒基碧园小区1幢4单元五层西1--4052号（权利号：晋2016河津市不动产证明第022号）房屋,并以申请人名下位于河津市新兴路馨苑小区19号楼，19幢1单元5楼1502西（不动产号为晋2019河津市不动产权第XXXX号）房产及车牌号为×××高安杰名下的雪佛兰牌小轿车作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王峧苹、杨志锋名下的位于河津市万春街以东、新兴路以南恒基碧园小区1幢4单元五层西1--4052号（权利号：晋2016河津市不动产证明第022号）房屋；二、查封杜浩霞、高安杰名下的位于河津市新兴路馨苑小区19号楼，19幢1单元5楼1502西（不动产号：晋2019河津市不动产权第XXXX号）房屋及车牌号：×××高安杰名下的雪佛兰牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卫俊莲二〇二一年四月二十八日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执638-2号申请执行人：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市。法定代表人：胡燕，系该厂厂长。被执行人：闫春兴，男，1967年1月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市华玉面粉厂与闫春兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟州市华玉面粉厂向本院申请撤销对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市华玉面粉厂的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0883执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十九日书记员  李孟飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执966号之一申请执行人：薛晓东，男，1969年3月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于薛晓东申请执行李前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2354号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：李前进于判决生效之日起五日内偿还薛晓东借款本金共计600000元及利息（利息自2014年12月22日以600000元为基数按照24%计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8743元，由李前进承担。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，薛晓东向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李前进名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人李前进名下有位于平顶山市××环路程××果品批发市场××单元××西户【不动产权证书（明）号：0701005244】房产一套，该房产已被其他法院首次查封，暂无法处置，本案已予轮候查封（2024年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人李前进发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人薛晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年四月二十九日书记员 张龙飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1624号原告：白城市洮北区明仁街道办事处××社区××小区业主委员会。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人：罗某，业主委员会委员。被告：王某，男，1965年3月12日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市洮北区明仁街道办事处××社区××小区业主委员会与被告王中伟所有权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区明仁街道办事处××社区××小区业主委员会撤诉。案件受理费150元，由白城市洮北区明仁街道办事处××社区××小区业主委员会负担。审判员  黄海鹰二〇二一年四月二十九日书记员  孙赛飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2767号上诉人（原审原告）：太原新力惠中学校。法定代表人：宋某，校长。上诉人（原审原告）：宋某，住太原市。共同委托诉讼代理人：边某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。委托诉讼代理人：崔某，北京市承光律师事务所律师。上诉人太原新力惠中学校（以下简称新力学校）、宋某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新力学校、宋某的委托诉讼代理人边某，被上诉人王某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力学校、宋某上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初32号民事裁定书，并继续审理本案；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以二上诉人与本案没有直接利害关系为由裁定驳回起诉，明显缺乏事实与法律根据。本案中，宋某系新力学校的法定代表人及该学校的举办者，其身份资格来源于其与王某签订的《合并办学协议书》和《民办学校变更举办者申请报告》。根据上述协议约定，宋某对变更后的学校债权债务负责履行，对变更前的学校债权债务应由被上诉人负责履行。根据北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2140号和北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8539号民事判决书，新力学校承担了王某担任举办者期间的110万元债务，其主要原因是王某提供不实的《关于太原惠中外语学校变更举办者王某同志的财务清算审计报告》所致，二者存在直接的因果关系。宋某和新力学校基于上述事实内容，根据其所享有的权利向王某提起诉讼，其诉讼主体资格当然的存在，一审法院以二上诉人主体不适格为由，裁定驳回二上诉人的起诉，明显缺乏事实根据和法律依据。综上所述，请二审法院在查明本案事实的基础上，撤销一审裁定，并继续审理本案。王某辩称，我方不同意上诉人的上诉请求。本案的案由是合同纠纷，该纠纷的民事法律关系是合同法律关系，但是上诉人新力学校与我方之间并无任何合同关系，没有任何协议或者合同约束我方，故主体不适格。虽然王某与宋某之间签订过合并办学协议，但是新力学校作为独立的法人，独立对外承担债务，110万元的债务是由学校直接独立承担的，宋某在本案中没有任何损失，因此宋某作为原告起诉，也没有事实与法律依据。新力学校、宋某向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向二原告返还1100000元，及因此产生的诉讼费用22050元，共计1122050元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告太原新力惠中学校依据（2020）京01民终8539号民事判决书已履行了该判决所确认的其应当承担的偿还借款的义务。现原告太原新力惠中学校、宋某依照原告宋某与被告王某签订的《合并办学协议书》向被告王某主张返还原告太原新力惠中学校已承担的相关债务，但原告太原新力惠中学校并未与被告王某签订任何协议书，本案所涉相关借款债务并非由原告宋某承担并实际履行，二原告与本案没有直接利害关系。故原告太原新力惠中学校、宋某非本案适格主体，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太原新力惠中学校、原告宋某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王某原系太原惠中外语学校举办者人。2014年1月18日，宋某和王某签订《合并办学协议书》，主要内容为：王某同意将太原惠中外语学校的法定代表人和举办者变更为原告宋某；宋某基于王某多年的投入同意支付王某2500000元；宋某仅对太原惠中外语学校举办者变更后的债权债务承担责任；……。根据太原惠中外语学校的委托，山西泰元审计事务所于2014年2月26日出具晋泰元审【2014】综0005号审计报告，报告显示：太原惠中外语学校总负债15465.44元，其中陈文玮借款5745.44元和应付工资9720元。同日，宋某和王某共同到太原市城西公证处对双方所签《民办学校变更举办者申请报告》进行文书公证，双方明确“太原惠中外语学校举办者王某要求变更举办者为宋某，经学校董事会同意，现已进行财务清算，报审批机关。变更举办者后，学校一切债权债务由学校新举办者负责履行”。2014年4月4日，太原市民政局作出《关于批准太原惠中外语学校变更名称、住所及法定代表人的通知》，同意太原惠中外语学校变更为太原新力惠中学校；法人由王某变更为宋某。2020年6月12日，新力学校因民间借贷纠纷被北京天禹浩宣商贸有限公司起诉至北京市门头沟区人民法院，后经北京市门头沟区人民法院做出(2020)京0109民初2140号、北京市第一中级人民法院做出(2020)京01民终8539号民事判决，判令新力学校承担偿还义务。之后，新力学校、宋某提起本案诉讼。本院认为，关于北京天禹浩宣商贸有限公司与新力学校民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年9月14日作出(2020)京0109民初2140号民事判决书，判决由新力学校偿还北京天禹浩宣商贸有限公司借款本金110万元。新力学校偿还该借款后，新力学校、宋某依据宋某与王某签订的《合并办学协议书》，向王某主张返还新力学校已承担的相关债务。首先，本案的案由为合同纠纷，但新力学校与王某之间并未签订任何协议，按照合同相对性原理，新力学校非涉案协议的当事人，其无权按照涉案协议主张权利。其次，宋某与王某虽签订有《合并办学协议书》，但宋某并非(2020)京0109民初2140号民事判决确定的给付义务人，且宋某也未履行该判决确定的义务。故一审法院以主体不适格驳回新力学校、宋某的起诉，并无不当之处。综上，新力学校、宋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 唐 璐审判员 安源生二O二一年四月二十六日法官助理 赵文静书记员 袁卓伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1839号 上诉人（原审原告）：韩修军，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘翔宇、张斌，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建民，男，1956年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李红光，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁丽华、许鹏远，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街268号。 法定代表人：田宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：暴金魁，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罡，该公司合同部负责人。 上诉人韩修军因与被上诉人吴建民、李红光、邯郸市安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人韩修军是原审原告，韩修军在一审提出，其借用了本案被上诉人邯郸市安装工程有限公司的资质与河北泽泓房地产开发有限公司签订了施工合同，承揽了曲周县盛世凤城小区10KV高低压配电工程，据此向邯郸市安装工程有限公司主张工程款，根据上诉诉求及事实，本案涉及到案涉施工合同以及该合同中是否存在借用资质行为，该两部分内容均属于建设工程施工合同纠纷的规范范畴，应适用审理建设工程施工合同的相关法律规范，因此案由应当定为建设工程施工合同纠纷，不属于挂靠经营合同纠纷。 韩修军主张其借用了邯郸市安装工程有限公司的资质，而原审查明的事实部分无论是证明“构成借用”还是证明邯郸市安装工程有限公司辩称的“不存在借用”同等适用，即：借用资质也是以邯郸市安装工程有限公司名义订立合同、收支款项等；邯郸市安装工程有限公司是真正合同一方时也是以邯郸市安装工程有限公司名义订立合同、收支款项等，上述事实既可以证明借用资质的也可以证明不是借用资质，因此一审以上述事实否定借用资质是错误的。对韩修军的主张应从证真或证伪其为案涉工程的实际施工人，也即从证真或证伪邯郸市安装工程有限公司是真正案涉合同一方当事人的角度进行查明事实，才是真正解决本案争议的基础，在查明上述事实的前提下，围绕韩修军的诉求进一步查明施工合同已支付款项中是否存在还应当向韩修军支付的情形，一审对上述事实没有查明属于事实不清，本院认为需发回重审。另，根据韩修军提出的其是实际施工人主张，本院认为案涉合同的发包方即河北泽泓房地产开发有限公司应当作为本案的当事人参加诉讼，有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1848号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人韩修军预交的二审案件受理费13938元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2954号 申请人：刘向妮，女，1983年10月16日出生，汉族，现住辽宁省中山区。 被申请人：葛姗姗，女，1997年8月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告刘向妮诉被告葛树斌、韩冬与第三人葛姗姗债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘向妮于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛姗姗名下位于瓦房店市，保全金额66621.77元。 申请人刘向妮以都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘向妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛姗姗名下位于瓦房店市房屋（权证号：20××60），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年四月八日 书 记 员  吴晓岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4586号原告：张灏，男，1989年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：武欣伟，男，1990年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张灏撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告张灏负担。审判员 何永孝二〇二一年四月十五日书记员 雷娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2523号 原告:武宇，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:王思源，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被告:安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码:9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天成律师事务所律师。 原告武宇、王思源与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武宇、王思源于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武宇、王思源的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武宇、王思源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武宇、王思源负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 王思远
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1155-2号原告：赵##，男，1957年2月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵洪宁，1984年2月13日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住烟台市福山区，系原告赵##儿子。被告：丁##，男，1972年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：候##，女，年月日出生，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：刘#，山东经联律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20号。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，系该公司经理。委托诉讼代理人：车##，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十九日书记员  史晓雯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保126号关于陈柏辉罚金一案，本院以（2021）吉0112执保126号立案执行。经实施，对陈柏辉名下银行账户存款及网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初693号之一 解除保全申请人：滨州市东来农机有限责任公司。住所地，邹平城北邹韩路1.5公里路西。 法定代表人：于爱云，董事长。 被申请人：山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博开发区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，董事长。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0391财保887号民事裁定，对对被申请人滨州市东来农机有限责任公司的银行存款116956元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二〇二一年三月二十六日作出(2021)鲁0391民初693号民事裁定书，准许山东得益乳业股份有限公司撤回了对滨州市东来农机有限责任公司的起诉，该法律文书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对滨州市东来农机有限责任公司名下的银行存款及其他价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘凡 二〇二一年四月三十日 书记员  高冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1490号之一 原告：马文博，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张勇，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：朱米乐，女，1984年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告马文博与被告朱米乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告马文博于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文博撤诉。 案件受理费3071元、保全费2170元由原告马文博负担。 审判员  王文涛 二〇二一年四月十四日 书记员  张大伟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初664号 原告：张文芬，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张文芬与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张文芬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文芬撤诉。 案件受理费5元，张文芬自愿负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1175号之一 原告：莫某开。 被告：黄某金。 原告莫某开诉被告黄某金离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1967号申请执行人：颜子银，男，1985年3月28日生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿城区丽景渔港大酒店，统一社会信用代码92321302MA1WWJ4L1G，住所地宿城区。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，1979年4月7日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人颜子银与被执行人宿城区丽景渔港大酒店、宋鹏追索劳动报酬纠纷一案，该案（2021）苏1302民初2260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿城区丽景渔港大酒店、宋鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋鹏的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1914号 原告：范光信，男，汉族，生于1964年2月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告范光信诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范光信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范光信撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1132号朱明俊：你与刘如彬其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初217号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘如彬向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱明俊偿还10830元并负担执行费62元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执653号申请执行人：韩杨梅被执行人：长春同仁眼科医院有限公司韩杨梅与长春同仁眼科医院有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3390号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币47666.65元(含申请执行费606.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初81号原告：郄某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：郄某2，现住呼和浩特市。系原告儿子。被告：内某，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。统一社会信用代码：***。法定代表人：苏某，担任局长职务。委托代理人：张某，男，1973年11月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区卓资县卓资山镇长胜街路东14号。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：***。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托代理人：刘某，男，1992年9月9日出生，汉族，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街99号安大C6号楼3单元602户。本院在审理原告郄某1与被告内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郄某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郄某1撤回起诉。案件受理费718元，减半收取后359元，由原告郄某1负担。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十九日书记员 王林芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初1455号原告：马振位，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：李申权，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地住重庆市巫山县。原告马振位与被告李申权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振位到庭参加诉讼，被告李申权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振位向本院提出诉讼请求：1.判决报告偿还欠款90000元及利息从借款起按2%计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:2015年1月19日李申权从原告处借走50000元，利息2%。2015年10月1日李申权从原告处借走40000元，利息2%。2020年1月5日李申权未偿还2015年1月19日和2015年10月1日的借款2020年1月5日重新出了新的借款欠条，从原告处借走90000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决李申权偿还原告马振位90000元，并支付利息从借款起2%计算，维护原告合法权益。被告李申权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告李申权于2015年分两次向原告马振位借款90000元，2020年1月5日，被告李申权给原告重新出具借条一张，载明：“兹有借款人李申权因付工程款（或其他用途），向马振位借款人民币90000.00元（大写玖万元整）。......借款人须按月利乂向出借人支付利息，借款期限从2020年1月5日到2021年1月5日......借款人未按期支付利息或者到期未还本，视为借款人违约，应按照出借款项总额的2%向出借人支付违约金......借款人：李申权......”。以上事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据被告出具的借条，结合原告的陈述，能够认定原、被告借贷关系成立，其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定还款期限届满后，经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支付。因双方在借条中虽约定了违约金，但对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申权在本判决生效后五日内，偿还原告马振位借款90000元。驳回原告马振位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李申权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年四月二十八日书记员 宋婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1357号原告杜玉孝，男，54岁，1966年9月28日，联系方式：186XX****XX被告王贵平，男，46岁，1974年5月23日，联系方式：138XX****XX本院在审理杜玉孝王贵平民间借贷纠纷一案中，原告杜玉孝于向本院提出撤诉申请。“准许原告杜玉孝撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年四月二十一日书记员 张婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1519号原告：龚成虎，男，汉族，1971年5月23日出生，住兰州市西固区。被告：甘肃省第四建设有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司经理。被告：甘肃省第四建设集团有限责任公司第三分公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。负责人：李小平，该公司经理。被告：赵云鹤，男，1966年5月16日出生，汉族，住天水市麦积区。原告龚成虎与被告甘肃省第四建设有限责任公司、甘肃省第四建设集团有限责任公司第三分公司、赵云鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告龚成虎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚成虎撤回起诉。减半收取的案件受理费61元，由原告龚成虎承担。审判员  武耀辉二〇二一年四月二十九日书记员  王春蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4787号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:吴永林，男，1979年10月14日日出生，汉族，住西安市周至县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8505号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴永林名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5235号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 被告：吴卫国，男，1961年7月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月二十五日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保7号 申请人：江苏钟山明镜律师事务所，统一社会信用代码31320000720583670K，住所地南京市奥体大街68号4A栋14层。 负责人：王彬彬，主任。 委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：唐诗玥。 被申请人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，董事长。 申请人江苏钟山明镜律师事务所于2021年4月6日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏江中集团有限公司价值239965元的财产予以保全。申请人江苏钟山明镜律师事务所提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2021年4月13日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年4月27日，申请人江苏钟山明镜律师事务所缴纳保全申请费1720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款239965元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1720元，由申请人江苏钟山明镜律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤天意
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1521号 原告：盛光，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被告：谭圣垚，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告盛光与被告谭圣垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告盛光在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛光撤诉处理。 审 判 员 李志刚 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1759号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈庆模信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏，被告陈庆模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金51094.66元、滞纳金8500元及全部透支本金还清之日止的利息（截至2020年12月17日的利息为88409.61元），合计金额148004.27元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2011年4月6日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放4381××××0930（以下简称0930信用卡）信用卡1张。自2015年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年8月17日，透支本息已累计违约23期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2011年5月22日至2020年12月17日，被告通过上述信用卡透支本金5195587.12元，透支利息95077.7元、滞纳金10909.39元。截止2020年12月17日，被告尚欠透支本金51094.66元、利息88409.61元、违约金（含滞纳金）8500元，合计金额148004.27元。 被告陈庆模辩称，在被告的印象中，本金只有28000多元，原告主张的金额有点高。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4381××××0930信用卡1张。2011年5月22日至2020年12月17日，被告通过上述信用卡透支本金5195587.12元，产生透支利息95077.7元、滞纳金10909.39元。截止2020年12月17日，被告尚欠透支本金51094.66元、利息88409.61元、滞纳金8500元，合计金额148004.27元。审理中，被告对原告所举证据无异议。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩原告主张金额过高，但对原告所举证据无异议，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告陈庆模于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金51094.66元、滞纳金8500元及利息。利息计算方法：截止2020年12月17日利息为88409.61元，从2020年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告陈庆模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年四月六日 书记员  孙鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1703号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏昆，男，1987年10月28日出生，汉族，******，住西安市临潼区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告魏昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15000元、利息957.92元、罚息3055.21元，共计19013.13元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠19013.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息957.92元、罚息3055.21元，合计19013.13元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息957.92元、罚息3055.21元，合计19013.13元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告魏昆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告魏昆于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1308号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，1994年5月6日出生，汉族，系该司员工。 被告：李波，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告易顺公司的委托诉讼代理人任文军到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波支付原告代偿款50,815元并支付利息，计算方式为从2019年11月11日起按每天万分之五的标准计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为85,550元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约于2019年11月11日代偿50,815元。原告履行了担保义务后向被告多次催收代偿款，但被告均未支付。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告李波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下，2018年6月1日，原告易顺公司（甲方）与被告李波（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要内容约定1.甲方为乙方所购东风雪铁龙品牌车辆分期付款信用卡透支金额85550元及手续费8914.33元提供连带责任保证；2.乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。同日，被告李波向原告易顺公司出具《地址确认书》，确认被告李波诉讼文书（包括涉债务催收、诉讼法律文书）送达地址为南充市嘉陵区××镇××村××组××号。 2018年6月8日，被告李波（甲方）与杭州银行清泰支行（乙方）签订了《信用卡透支分期付款合同》（编号为×××25），主要约定：1.透支金额为85550元，还款期数为36期，每期偿还金额2376.39元，通过杭州银行信用卡6222××××3860用于办理透支分期付款业务；2.手续费8914.31元，也按36期分期支付，每期247.62元，第一期支付日为2018年7月10日；3.当发生乙方累计三期无法全额扣款受偿，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告易顺公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告李波在《信用卡透支分期付款合同》项下透支金额85550元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。 上述合同签订后，被告李波未能按时还款，原告易顺公司依约履行了代偿义务。根据浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单显示，原告易顺公司向李波的6222××××3860信用卡账户转账1次，为2019年11月11日的50815元，附言“结清”。 另查明，2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司名称变更为原告易顺公司。 本院认为，被告李波未能依约向杭州银行清泰支行履行还款义务，原告易顺公司于2019年11月11日向杭州银行清泰支行代偿了剩余款项共计50,815元。依照合同约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告易顺公司作为保证人承担了代偿责任后，有权向被告李波追偿代偿款50815元。原告易顺公司主张自2019年11月11日起按日万分之五计算利息至代偿款结清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，本院支持从2019年11月11日起按每日万分之五计付利息至2020年8月19日，且从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该款偿完为止。 被告李波经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款50,815元，从2019年11月11日起按每日万分之五计付利率至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利率至该款偿完为止； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1042号原告：成秀英，女，1950年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告成秀英与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成秀英的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告成秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币49257元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告在被告承包的蟹塘从事喂食、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬49257元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬49257元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬49257元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告成秀英人民币49257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢230号 申请执行人：蒲善敏，男，汉族，生于1969年1月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：文先锋，男，汉族，生于1964年6月10日，户籍地：四川省宣汉县。 被执行人：王远琼，女，汉族，生于1965年2月19日，户籍地：四川省宣汉县。 申请执行人蒲善敏与被执行人文先锋、王远琼民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初135号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行蒲善敏与文先锋、王远琼民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日、2月20日、3月20日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人文先锋、王远琼名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人文先锋、王远琼户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人文先锋、王远琼无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对文先锋、王远琼送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对文先锋、王远琼作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人文先锋、王远琼无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 柳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1031号原告：袁玉文，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告袁玉文与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁玉文的委托诉讼代理人商汉青、董某，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币9280元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资9280元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬9280元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬9280元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬9280元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告袁玉文人民币9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5881号 岳丽杰、安宇、安军： 你方起诉高升铄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31894号之一本院于2021年3月22日对原告董心苓与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、东兆长泰集团有限公司、第三人上海冰枫投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案做出的（2020）京0106民初31894号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初31894号民事裁定书中第四页第九行的“上诉于北京市第二中级人民法院”补正为“上诉于北京金融法院”。审判员 杨 灵二〇二一年四月三十日书记员 黄建帅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2884号之一申请执行人沈阳嘉合天丰商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人邬春红，系该公司执行董事。被执行人沈阳康博牧业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人吕国军，系该公司执行董事。申请执行人沈阳嘉合天丰商贸有限公司与沈阳康博牧业有限公司买卖合同纷执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽0113民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初3795号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更111号 罪犯姜有琳，男，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年7月26日作出(2018)甘0302刑初207号刑事判决，以被告人姜有琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姜有琳自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯姜有琳确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯姜有琳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姜有琳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯姜有琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜有琳减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年11月1日起至2024年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初48号原告：刘记平，男，1971年10月23日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：丁文华，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘记平与被告丁文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记平到庭参加诉讼，被告丁文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘记平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款本金及利息19209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年1月在被告承包建设的西固区临洮街四十佳园工地。进行了建筑工程施工。完工后因被告无法一次性支付工程余款，在2015年8月3日写15000元欠条一张，之后原告多次向被告索要欠款，被告称会积极归还所余欠款，但至今未付，被告现欠付按银行同期贷款利率4.6%计算61个月利息与本金合计共计19209元，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告丁文华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条证明被告欠款事实，但未提交其他证据予以佐证，本院无法涉案工程以及欠付金额的真实性，故对于原告提交的证据本院不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告提交证据不能证明其主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘记平的全部诉讼请求。案件受理费280元、公告费560元，由原告刘记平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 婧人民陪审员 张 洁人民陪审员 巨有禄二〇二一年四月三十日书 记 员 张小梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑1002刑初64号 自诉人韩国臣，居民身份证号码23101119550820××××，男，1955年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 诉讼代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。 被告人韩德庆，居民身份号码23100219790325××××，男，1979年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 自诉人韩国臣以被告人韩德庆犯侵占罪，向本院提起刑事附带民事控诉。自诉人韩国臣请求：1.依法追究被告人韩德庆侵占罪的刑事责任；2.依法判令被告人韩德庆返还为自诉人代为保管的银行存款146万元。事实与理由：2019年7月28日，自诉人韩国臣在与被告人韩德庆之母离婚及其他原因，分别将自己名下在景福街102号黑龙江省农村信用社的银行存款本息66万元和景福街农行80万元的银行存款，合计146万元转给被告人韩德庆保管。后自诉人韩国臣要求被告人韩德庆返还，被告拒不退还。自诉人认为，被告人韩德庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，据不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩德庆拒不退还的行为，已构成侵占罪的构成要件，应依法承担刑事责任。请求依法支持自诉人诉讼请求。 本院审查认为，自诉人韩国臣称被告人韩德庆侵占其146万元，但自诉人提供的离婚协议书、裁定书等证据不能证实其主张。其诉求不属于自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人韩国臣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  穆海东 审判员  卢广玉 审判员  高燕灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执807号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠。 被执行人刘冰，女，1988年2月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被执行人赵海伟，男，1985年10月21日出生，住石家庄市栾城县。 被执行人赵欣普，男，1983年7月23日出生，住河北省石家庄市栾城县。 被执行人石家庄腾红贸易有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区金马路**九里庭院3-2-101/div> 法定代表人孟飞。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘冰、赵海伟、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人刘冰、赵海伟、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人刘冰、赵海伟、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 马 明 审判员 籍东雷 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨桂利
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执191号 申请执行人：罗金生，男，1994年1月9日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行罗金生申请执行唐许彬劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1211号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费39520元及利息、案件受理费788元，并负担本案执行费493元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十一日 书记员  江 浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执332号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：向坤，男，汉族，1983年5月13日出生，住四川省青神县。 被执行人：朱掏勇，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省简阳市。 关于本院申请执行成都市中级人民法院与向坤、朱掏勇罚金一案，本院依法对被执行人向坤、朱掏勇的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并扣划了朱掏勇存款3240.26元。经查，被执行人朱掏勇名下位于高新区××村××组××层有房屋一套，本院已经对其查封，由于该房屋是农房暂不具备处置条件，故不处置，除上述财产外被执行人无其他财产，本院已对两被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单等强制措施，经本院核实被执行人无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。本案尚有执行标的996758.74元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈志强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执114号申请执行人：吴彬，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：严云兴，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：严辉，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人吴彬与被执行人严云兴、严辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，由被执行人于2021年4月23日偿还5000元（已履行），下余款项于2021年6月30日前一次性全部还清。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执114号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十三日书记员 冯 媛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初364号原告：陈维莲，男，1989年4月7日出生，土家族，住址贵州省德江县×××××××寺田坝组，公民身份号码522×××××××********。原告：陈维坤，男，1986年11月5日出生，土家族，住址贵州省德江县×××××××寺田坝组，公民身份号码522×××××××********。上述二原告的共同委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：郑可豪，男，1958年1月13日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区××××丰泽庄**新世纪花园****，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：汤三妹，广东捷法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜红，广东捷法律师事务所实习律师。原告陈维莲、陈维坤与被告郑可豪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维莲、陈维坤及其委托诉讼代理人齐新民，被告郑可豪及其委托诉讼代理人汤三妹、林瑜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维莲、陈维坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款162837元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，二原告向被告郑可豪分包了由郑可豪承建的汕头市××××××（上五经济联合社）农民公寓工程的外架搭设工程。工程完成后，被告只是结算了结分工程款，至今仍然拖欠162837元未能支付。该工程其总承包汕头市××××××农民公寓项目部经和被告郑可豪进行了结算，并向原告出具了工程验收、全部完成情况的证明。原告多次向被告追收该工程款，其以各种理由推脱不予支付。被告郑可豪辩称，首先，其不存在结欠原告工程款162837元的事实。两原告没有提供任何拖欠工程款的证据材料足以印证。其次，依据案涉《外架搭设协议书》第2条关于“双排钢管架包挂垂直网、水平网、包铺底……包槽钢铺底密封3道包搭每幢一条室外楼梯，包每个层架的踢脚板”的施工要求约定。原告应按照上述要求进行施工作业，但实际施工中，该“包槽钢铺板密封3道”工序并没有按照协议约定完成，整个案涉工程均没有进行该道工序，依据行内的惯例，每减少1道槽钢铺板应减少每平方米1元的工程款。对于这一事实，原告是清楚的，其也多次向原告明确告知。此外，原告在工程收尾阶段怠于跟进、处理后续工作，被告为原告代雇工人处理，完善收尾工作垫付了工费5075元，该费用原告尚未付还。再次，其与案涉工程的总承包未进行工程总结算，两原告提供的证明更无法证明案涉工程总承包单位与其进行工程完工结算。最后，根据谁主张、谁举证的原则，本案中两原告没有提供证据证明其拖欠工程款162837元的事实，依法应承担举证不能的法律责任。综上原告所诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、被告人口信息查询、协议书、证明，结算清单复印件。经被告申请，证人林镇财、高允强出庭作证，证人证明原告施工过程对案涉工程的“包槽钢铺板密封3道”工序未进行施工，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈维莲、陈维坤以陈维莲（乙方）为代表与被告郑可豪（甲方）于2016年12月29日签订《外架搭设协议书》，约定：1、承包范围：搭拆外墙双排钢管脚手架，包外电梯平台架、吊料平台、卸料平台架、出入口安全挡板、塔吊附着平台架、走路架、室外楼梯、室内电梯扶手等。2、双排钢管架包挂垂直网、水平网、包铺底、搭安全挡板，包安装木板材料，包挂工地要求的安全标志，包外架预埋及拉结，卸料平台架及外电梯平台架。11层以下应加双立杆。全部外架包钢丝绳卸力及刚性预埋、拉结。包槽钢铺板密封3道包搭每幢一条室外楼梯，包每个层架的踢脚板……4、承包单价：搭拆双排钢管架每平方米15.3元，拾拆室外楼梯、走路架、吊料平台、出料平台、平台架、木工平台、塔吊平台、电梯平台、升降平台、楼面走路平台等，安全挡板每平方米15.3元，室内楼梯扶手每米5元，搭拆满堂红架每立方米5元，搭拆吊料平台每个200元（拆架时包装车、扣件拆干净）……5、付款方式：甲方按乙方每月实际完成工程量的50%支付乙方进度款，封顶及修整完成后付10%，余款40%在全部外脚手架拆除完成且甲方于项目部结算完成后，三个月内付清。原告陈维莲、陈维坤因业主的原因未对案涉工程包槽钢铺板密封3道进行施工，原告于2018年12月在部分工程收尾工作未完成的情况下离场。原告自认已收到被告工程款203万元，部分工程款系其向工程总承包人“曾荣秋”支取。被告对于原告向工程总承包人“曾荣秋”支取的工程款有异议且对金额不予确认。另查明，被告郑可豪对案涉工程与发包方未结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的事实，原告提交的“证明”系潮阳区谷饶镇上五村农民公寓项目部，加盖的印章属于工程资料专用章，该证据不足以证明原告的主张。此外，按原、被告的约定，“工程余款40%在全部外脚手架拆除完成且甲方于项目部结算完成后，三个月内付清”，故现被告仍未与发包方结算，被告的付款条款依据合同的约定仍未成就。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告陈维莲、陈维坤的诉讼请求。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告陈维莲、陈维坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二一年四月十五日书记员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1467号原告：白城市金源物业有限公司。住所地白城市文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。统一社会信用代码912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，员工。被告：刘凤兰，女，1965年3月14日出生，现住吉林省白城市洮北区，金辉北街14-1号楼2单元3东。原告白城市金源物业有限公司（以下简称金源物业公司）与被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金源物业公司的委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼。刘凤兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年10月8日-2020年10月7日，物业管理费：526元；2.73平方米*24个月*0.3元／平方米=526违约金：96元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年10月8日签订物业服务合同，合同期限为2018年10月8日至2020年10月7日，2020年10月7日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。刘凤兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。一审法院认定事实如下：刘凤兰系万兴家园业主，2018年起跃辉物业管理小区业主委员会代表万兴家园全体业主与金源物业公司签订《物业服务合同》，约定由金源物业公司向该小区提供物业服务，包括垃圾日产日清，5月至10月每周拖洗一次楼道，清雪，每年5月、10月清掏室外脏水井，每日清扫小区道路、公共区域。物业服务期限至2020年10月7日，物业费按照业主拥有的房屋建筑面积0.3元/平方米/月收取，业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。目前金源物业公司仍在该小区提供物业服务。本院认为，刘凤兰与金源物业公司之间成立物业服务合同关系。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案应当适用合同成立当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”跃辉物业管理小区业主委员会代表全体业主与金源物业公司签订的《物业服务合同》适合于全体业主，刘凤兰作为小区业主应当履行《物业服务合同》的约定，刘凤兰房屋的建筑面积为73平方米，从2018年10月8日至2020年10月7日之间为24个月，刘凤兰应当缴纳的物业费为526.00元（73平方米*0.3元/平方米/月*24个月），《物业服务合同》中约定了业主逾期交纳物业费应当按照日万分之五支付违约金，金源物业公司请求的违约金96元符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘凤兰于本判决生效之日起三日内向白城市金源物业有限公司给付2018年10月8日至2020年10月7日之间的物业服务费526.00元及违约金96.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年四月二十三日书记员  刘力玮
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初423号 原告：薛会欣，女，1991年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：张立兴，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告薛会欣与被告张立兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛会欣及委托代理人黄寅娟到庭参加诉讼。被告张立兴经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛会欣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及代为偿还建设银行9月份、10月份、11月份、12月份的手续费（利息）320元，共计20320元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告二人为朋友关系，2020年8月31日被告以自己要打官司需要向法院交费为理由找原告借款20000元，当时原告也没有现金，后被告要求原告用银行信用卡透支借款，在被告承诺10天左右还款的情况下，原告透支信用卡20000元，2020年8月31日给原告通过银行卡方式转账给被告名下农业银行卡5000元，原告通过支付宝转账9900给付被告（其中原告刷信用卡手续费为100元，经双方协商被告承担转账的手续费100元）；2020年9月2日原告通过支付宝转账给被告4970元（被告承担手续费30元），后由于被告不能还款，原告至今承担了银行手续费（利息）320元。综上所述，被告向原告借款及手续费（利息）共计20320元，原告多次找被告索要，被告打电话不接，拒不给付，现依据《民事诉讼法解释》第18条第二款的规定，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告张立兴未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2020年8月31日，被告张立兴向原告薛会欣口头约定借款2万元，原告先转至被告的尾号为7072号的中国农业银行卡5000元。同日，原告又向被告支付宝账户转账10000元(其中扣手续费100元)。2020年9月2日，原告再次向被告支付宝账户转账5000元（其中扣手续费30元）。原告三次共向被告张立兴转账20000元，其中手续费共计130元，被告实借原告19870元。庭审中原告称，代被告偿还透支信用卡上的借款，2020年9月份、10月份、11月份、12月份的手续费合计320元，但无证据提交。 以上有原告的当庭陈述、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告张立兴既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借原告款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款金额，因扣除手续费，原告实际向被告张立兴转账共计19870元，故应认定被告的实际借款金额为19870元，130元为转款时扣除的手续费，对此，被告也应予承担。关于原告主张2020年9月份、10月份、11月份、12月份的手续费，因无证据提交，数额无法确定，本院不予支持，待证据充足后可另案起诉。被告张立兴经传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条，缺席判决如下： 一、被告张立兴于本判决生效之日起3日内偿还原告薛会欣借款19870元及给付原告手续费130元，合计20000元。 二、驳回原告薛会欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告张立兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费308元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年四月三十日 书记员  李玉玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初377号 原告：李卫东，男，1975年4月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王铎，女，1990年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵瑞亮，男，1990年11月4日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵淑贤（赵瑞亮之母），女，1967年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李卫东与被告赵瑞亮、王铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告赵瑞亮委托诉讼代理人赵淑贤到庭参加诉讼；被告王铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李卫东向本院提出诉讼请求：判令赵瑞亮、王铎向我偿还借款55,000元，并负担诉讼费用。事实和理由：赵瑞亮、王铎于2019年4月19日向我借款150,000元，约定借期为一年。但借期届满后，赵瑞亮、王铎拒不偿还此款，经我多次索要，被告将大安市恒源佳居B座小区4栋3单元701室81.43平方米的阁楼作价10万元卖给我，我向其支付了其中50,000元、被告以另50,000元价款向我抵偿了相应金额的借款。因王铎、赵瑞亮经营物业公司而又以物业费向我抵偿了10,000元，又以现金向我偿还了15,000元，又以室内物品向我抵偿了20,000元。这样，被告共向我偿还了95,000元，尚欠55,000元，经我多次索要未果。 王铎未提出答辩。 赵瑞亮辩称，我与王铎于2019年4月19日向李卫东借款属实，但当时的借款金额为114,000元，约定月利率2%，按借款本金加上一年的利息共计150,000元出具了借据。尚欠的金额不是55,000元而是35,000元。我与王铎当时系夫妻关系，现已离婚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，李卫东与王铎、赵瑞亮签订了一份《借款抵押协议》，约定：王铎、赵瑞亮向李卫东借款150,000元，借期自2019年4月19日至2020年4月19日；王铎、赵瑞亮以坐落在恒源B座4栋3单元601室房屋抵押，如王铎、赵瑞亮在借期届满时不能清偿此款，则此房归李卫东所有、由李卫东自行处理、赵瑞亮和王铎无权干涉，赵瑞亮和王铎无条件协助李卫东办理此房过户手续，李卫东有权以出卖此房求偿借款。此房所有权登记在王铎和赵瑞亮名下、建筑面积为128.68平方米。此后，王铎、赵瑞亮以李卫东购买的大安市恒源佳居B座小区4栋3单元701室房屋的50,000元价款抵偿了相应金额的借款，又以李卫东应交的物业费抵偿了借款10,000元、以现金偿还了15,000元，以室内物品抵偿了20,000元，共计偿还了95,000元。 认定以上事实的证据有李卫东和赵瑞亮的陈述、《借款抵押协议》、赵瑞亮为李卫东出具的恒源佳居B座小区4栋3单元601室室内物品归李卫东所有的字据等。 本院认为，本案被告王铎未提出答辩、未出庭参加诉讼，是其放弃了诉讼权利。李卫东称借款金额是150,000元，有《借款抵押协议》证实，赵瑞亮亦承认此协议是李卫东与王铎、赵瑞亮签订的，赵瑞亮一方对其所称的借款金额为114,000元、月利率2%，所谓150,000元是本金和一年利息的总和，虽然举出了一份《拍卖房屋协议》和一份录音光盘证实，但又在庭审中承认此份《拍卖房屋协议》显示拍卖的房屋价款与本案无关，录音资料亦未显示出赵瑞亮、王铎向李卫东的借款金额为114,000元而非150,000元；本金114,000元按月利率2%计算的一年利息为27,360元，则本金114,000元加上按月利率2%计算的一年利息之和为141,360元而非150,000元；李卫东已经自认王铎、赵瑞亮向其偿还了95,000元，如果借款金额为114,000元，则尚欠金额应为19,000元，而非赵瑞亮一方辩称的35,000元，即使是本金114,000元加上以月利率2%计算的一年利息之和，再减去已还的95,000元，尚欠部分亦非35,000元。可见，赵瑞亮辩所称的借款本金为114,000元而非150,000元，缺乏根据，本院不能认定。赵瑞亮、王铎向李卫东借款后，理应按约定清偿，拖欠不还显系违约行为，应当承担对尚欠的借款金额继续清偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 赵瑞亮、王铎于本判决生效之日起五日内向李卫东偿还借款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元、财产保全费590元，由赵瑞亮、王铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月二十四日 书记员  于 淼
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1707号：你方起诉李某1、李某2、李某3、李某4、印某1、印某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是675585。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月十二日zdqz立案审查表