山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3036号 上诉人（原审原告）：青岛海诺婚礼策划有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx8J。 法定代表人：乐建高，经理。 委托诉讼代理人：刘玮，女，1985年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：崔晓芝，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上诉人青岛海诺婚礼策划有限公司（以下简称海诺公司）因与被上诉人崔晓芝装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海诺公司委托诉讼代理人刘玮、被上诉人崔晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海诺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由被上诉人支付上诉人婚礼堂装饰尾款4000元；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。（一）上诉人于2020年1月14日和被上诉人签订施工合同，2020年1月16日开始搭建，2020年1月20日完工。上诉人于2020年1月16日一早现场进行全面施工，但由于被上诉人现场的基础设施吊顶行架未按照上诉人的数量、质量、承重要求搭建，现场行架断裂，造成现场施工无法正常进行和严重安全隐患。上诉人第一时间通知被上诉人现场基础设施需要整改和工期需要延期，被上诉人也答应现场基础设施重新整改加固和延期工程完成时间。被上诉人在整改基础设施过程中时间一拖再拖，经上诉人多次催促，被上诉人在2020年1月21日完成现场基础设施整改，此时间已过了合同约定完工时间，经上诉人再次和被上诉人协商延期完工时间，被上诉人也答应延期完工时间，于2020年1月21日一早再次开工搭建。根据上诉人和被上诉人签订的合同约定：“四、违约责任：3、若甲方原因使甲方活动无法按计划进行，乙方不承担违约责任。五、不可抗力：乙方在搭建工程中因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响，可以全部免除责任。”一审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人未按合同工期完成、不付尾款的认定显属不当，上诉人工期未构成违约自然不能按违约处理。（二）一审判决违反法定程序，因违反程序导致不公。本案立案时间为2020年7月7日，经过2次开庭，作出判决书时间是2020年8月28日，根据《民事诉讼法》规定，宣判后应立即发送判决书，而一审在2020年8月28日作出判决，直到2021年3月3日上诉人才拿到，整整拖延5个多月，期间上诉人多次打电话向法官要判决书和判决结果，法官不给判决书也不告知结果。程序严重违法，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目中荡然无存，根据《民事诉讼法》第一百五十三条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，导致判决不公，法律丧失公信力。综上所述，特提出前列上诉请求,恳请二审法院尽快依法作出付尾款4000元的终审判决。 崔晓芝答辩称：2020年1月9日我与乐建高签订了宴会大厅装饰合同，总金额是58000元，定于2020年1月16日开始搭建，约定支付方式为甲方在合同签订之日即1月9日向乙方支付合同总金额6%。上诉人违约，因为合同约定2020年1月20日后完工尾款是不支付的。 海诺公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令崔晓芝立即向海诺公司付婚礼堂装饰尾款4000元；2.请求本案诉讼等费用由崔晓芝承担。 原审法院查明：2020年1月14日，喜洋洋文化传媒（甲方）与海诺公司（乙方）签订一份婚礼堂装饰委托合同一份，委托服务内容为：甲方委托乙方负责婚礼堂现场装饰，装饰时间：2020年1月16日开始搭建，费用总额58000元，支付方式：甲方在合同签订之日向乙方支付合同总额的6%，即34800元；2020年1月16日中午12：00，甲方支付合同金额的20%，即11600元；2020年1月16日下午甲方支付合同金额的20%，即11600元，如16号未完成婚礼吊灯、舞台、T型台花艺搭建等搭建完成再付款（工期最晚20号之前全部完成，如20号之后完成尾款不付），如乙方桌花未完成留付尾款5%做完桌花付清，即2900元。崔晓芝在该合同上签字，乐建高代表乙方在该合同上签字。2020年1月9日，乐建高通过微信收到喜洋洋文化传媒的银行转账15000元，1月16日，乐建高通过微信收到喜洋洋文化传媒的银行转账20000元，1月21日，乐建高通过微信收到喜洋洋文化传媒的银行转账12000元，1月21日，乐建高通过微信收到喜洋洋文化传媒的银行转账7000元。上述共计54000元。海诺公司所提交的微信聊天记录内容显示，1月21日下午17：26，海诺公司方称：“就剩挂水晶了，其他的都好了”；1月21日晚上19：13，海诺公司方称：“我们做好了，你们过来看看吧”。另查明，莱西市喜洋洋婚庆有限公司，系依法成立的有限责任公司，崔晓芝系该公司监事。 原审法院认为，承包人从发包人处承包实施涉案装饰装修工程，双方签订书面装饰装修合同，形成装饰装修合同关系，该合同关系合法有效，原审法院予以确认，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，海诺公司应在2020年1月16日完成合同施工，工期最晚20日之前完成，如20日之后完成尾款不付，根据海诺公司自行提交的聊天记录显示，其完成施工的时间为2020年1月21日，超过合同约定的最晚完工时间，海诺公司称其按照合同期限完工，崔晓芝已于1月20日进行验收与其提交证据的内容不符，一审法院不予认可，海诺公司要求崔晓芝支付余款4000元，没有充分的事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回海诺公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由海诺公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人海诺公司提交了微信聊天记录（打印件）一份，用以证明交工时间以及费用问题。被上诉人对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，只能证明1月16日是搭建的时间并不能证明是完工的时间。 二审查明的其他事实同一审。 本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。关于上诉人主张其未构成违约，被上诉人应向其支付婚礼堂装饰尾款4000元的问题。海诺公司与被上诉人崔晓芝担任监事的喜洋洋文化传媒于2020年1月14日签订《婚礼堂装饰委托合同》，合同约定：“工期最晚20号之前全部完成，如20号之后完成尾款不付。”根据上诉人提交的微信聊天记录显示，婚礼堂装饰完工时间为2020年1月21日，已超过合同约定的最晚完工时间。上诉人主张延期完工的原因系被上诉人现场基础设施不符合上诉人要求需要整改，并称被上诉人同意将现场设施重新整改加固和延期工程完成时间。被上诉人对此不认可。上诉人在庭审中提交的聊天记录无法充分证明上诉人与被上诉人已就延期完工时间进行了协商并达成了一致意见。根据现有证据，本院无法认定确因被上诉人原因导致工程无法按期完成，亦无法认定案涉装修工程遭遇不可抗力致使上诉人履约不能，上诉人应承担举证不能的后果。故对于上诉人要求被上诉人支付婚礼堂装饰尾款4000元的主张，本院不予支持。 关于海诺公司主张一审程序违法影响一审判决的问题，无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，海诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛海诺婚礼策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年四月二十八日 法官助理张琪 书记员王繁