wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1561号 原告：周乐辉，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：毛立成（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：蒋静（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：蒋友利，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告周乐辉与被告蒋友利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐辉及其委托诉讼代理人毛立成，被告蒋友利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周乐辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决或调解由被告支付拖欠原告的工资和借支款170485元，并从起诉之日起至被告偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告系承揽房屋修建业务的包工头，原告在2013年至2020年期间，便在被告镇子、太平、镇子水泵厂等工地上提供劳务，从事泥水工工作。经结算，被告陆续欠下原告工资款和借支款共计99485元，经原告多次催收，被告于2021年3月11日出具欠条一张。2020年原告为被告在镇子水泵厂的工地提供劳务，经结算，被告欠下原告工资款和借支款共计71000元，经原告多次催收，被告于2021年3月3日出具欠条一张。此后，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。 被告蒋友利辩称，1.两张欠条是我所写，属实；2.2021年3月11日签的99485元这个条子属实，这个条子实际上是总账。而3月3日签的71000元那个条子是重复的，当初打9万多那个条子时，我已叫周乐辉撕毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的欠条原件两张，拟证明被告欠原告工资款和借支款的事实。被告质证认为条子是其本人书写，但是71000元这个条子没有销毁，被告不可能出两个条子给原告，实际被告共欠原告只有99485元。本院经审查认为:该组证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告蒋友利未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系承揽房屋修建业务的包工头，原告于2016年至2020年期间，在被告镇子、太平、镇子等工地上提供劳务，从事泥水工工作。在此期间，被告未给付原告工资，还在原告处借款，同时原告还为被告垫付了工地上其他工人的工资，经原告多次催收，被告于2021年3月11日出具了一张欠条交原告收执，欠条载明：今欠到建华周乐辉工资和借支共计99485元（玖万玖仟肆佰捌拾伍元）。欠款人蒋有利，2021年3月11日。2020年，原告周乐辉为被告蒋友利在镇子镇水泵厂的工地提供劳务，被告未支付原告工资，期间，原告还为被告承包的钟素蓉的房屋修建垫资购买材料，后经原告催收，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周乐辉工资和借支人民币71000元（柒万壹仟元），欠款人蒋有利，2021年3月3日。庭审中蒋友利承认欠条上所写的“蒋有利”是其本人所签。现因上述欠款双方发生纠纷，致形成本案诉讼。 本院认为，原告周乐辉为被告蒋友利提供劳务后，依法有取得报酬的权利。且被告在明确其所欠劳动报酬及借款后，出具了两张欠条交由原告收执，故原告与被告之间形成了合法的借贷关系和劳务关系。后经原告多次催收，被告拒不支付，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告给付劳务费及借款本金共计170485元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽然原、被告在欠条上并未约定利息及还款期限，但被告拖欠不付的行为已构成违约，给原告方造成了资金损失，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌情认定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。关于被告辩解的2021年3月11日的欠条中的欠款已包含了2021年3月3日欠条中的欠款的意见，庭审中陈述如下：2021年3月3日的欠条中的欠款系原告为被告在镇子镇水泵厂提供劳务及为其垫支的钟素蓉房屋材料款；2021年3月11日的欠条中的系原告为被告在大平、九龙、镇子的工地提供劳务产生的劳务费和为其垫付的其他工人的工资，原告的陈述能清楚说明款项的构成情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告蒋友利对其反驳原告的诉讼请求未提供相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。 综上所述，原告要求被告支付劳务费、借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告蒋友利于本判决生效之日起十日内支付原告周乐辉劳务费及借款本金共计170485元及逾期利息（以170485元为基数，从2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告蒋友利负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4947号 范新新： 你方起诉沈阳龙湖恒卓置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十三日 书记员 宋起民
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执305号本院执行的申请执行人李孟若与被执行人张明策机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张明策已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执381号 申请执行人：胡晓东，男，1995年9月4日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,南因镇北杜村中街2号。 被执行人：李乐安，男，1997年10月22日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,北褚乡新阳村。 本院在执行胡晓东与李乐安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2641号民事判决书本，责令被执行人李乐安自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李乐安名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月六日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执305-2号申请执行人：四平市铁西区新东升胶业商店。经营者：石建军。被执行人：四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人：李淑兰。本院在执行申请执行人四平市铁西区新东升胶业商店与被执行人四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）吉0303民初2099号民事调判决已经发生法律效力。本执行中，本院轮候查封了被执行人四平市金域房地产开发有限公司所有位于四平市铁西区中央西路南侧不动产权证号：四国用（2014）第00600号，证件号码：67730949号，宗地代码：220302005001GB00048号的土地，申请执行人现已双方当事人和解中为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初2099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十八日书记员  郭振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2073号申请执行人：严芳，女，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人:李延林，该公司总经理。申请执行人严芳与被执行人新疆林森房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司的存款、收入116999.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司负担本案执行费1655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2880号 申请执行人：木特力甫卡地尔，男，1980年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都加帕尔阿布都拉，男，1981年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4502号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都加帕尔阿布都拉的存款、收入23347元(其中本金23100元，执行费247元); 二、被执行人阿不都加帕尔阿布都拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都加帕尔阿布都拉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月八日 书记员 阿依 尼格
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执161号 申请执行人：兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 住所：兴和县。 法定代表人杨宇，该公司董事长。 被执行人：祁晓刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住兴和县。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1979年10月9日出生，住兴和县。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住兴和县。 本院在执行兴和蒙商村镇银行有限责任公司与祁晓峰、祁晓刚、李荣辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人祁晓刚在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁晓刚在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金，冻结期限从2021年4月30日到2022年4月29日。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月三十日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初653号 原告：冯孝忠，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，居住地四川省自贡市自流井区。 被告：王桃，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告冯孝忠与被告王桃民间借贷纠纷一案中，原告冯孝忠于2021年4月29日向本院提出撤回对被告王桃的起诉。 本院认为，原告冯孝忠撤回对被告王桃的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯孝忠撤回起诉。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告冯孝忠负担。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  陈仲举 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  杨志波 书 记 员  李 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6274号原告：王宏军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：王影影，女，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：王净净，女，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：刘井香，女，汉族，住沈阳市沈北新区。四原告委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽宁渐泽建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大范村。法定代表人：李硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓寒，女，该公司员工。原告王宏军、王影影、王净净、刘井香与被告辽宁渐泽建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王宏军、王影影、王净净、刘井香向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付死亡赔偿金692755.9元、精神抚慰金50000元，共计742755.9元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告的亲属张某某于2019年7月受雇于被告从事道路绿化工作，按照100元/天计算工资，按月结算。2019年10月25日19时00分，张某某乘坐被告所有的牌照为辽Ａ×××××面包作业车的下班途中，发生交通意外，当场身亡。沈北新区人民法院已经做出（2020）辽0113刑初227号刑事附带民事判决书，认定张某某的经济损失包括死亡赔偿金636400元、被抚养人生活费37005元、丧葬费37632元、处理丧葬误工费5000元，合计716037元，应由被告承担的赔偿金为481975.9元。但是该案由于被告向沈阳市中级人民法院提出上诉，判决未生效，二审尚未开庭。鉴于张某某已经超过法定退休年龄，与被告未签订书面劳务合同，也没有给张某某缴纳任何保险。根据最高人民法院2003年12月4日出台的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务受害的死亡赔偿金标准是上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2019年度全国城镇居民人均可支配收入为42359元，故张某某的死亡赔偿金为847180元（42359元／天×20年），因沈北新区法院认定的交通事故死亡赔偿金为636400元，两者差额为210780元，因沈北新区法院做出的判决，被告提出上诉，二审尚未开庭审理，故原告暂将被告另案应赔偿的金额481975.9元也计算在本案中。由于沈北新区法院判决未计算精神抚慰金，同时因张某某的死亡给原告四人造成巨大心里创伤，故原告主张精神抚慰金50000元。鉴于被告对原告的合理诉求置之不理，故原告起诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，张某某与被告之间不存在劳动关系。四原告已在相关刑事附带案件中对于被告应承担的张某某的死亡赔偿金及精神损害抚慰金进行了起诉，四原告再次向本院起诉要求被告赔偿张某某的死亡赔偿金差额及精神损害抚慰金，构成重复起诉，本院对于四原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王宏军、王影影、王净净、刘井香的起诉。案件受理费11228元，返还四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  李 远人民陪审员  律 丹二〇二一年四月二十二日法官助理代阳书记员李海霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李超，男，1988年5月2日出生，汉族，*****，住西安市长安区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息91.18元、罚息294.09元，共计1385.27元（截至2020年9月14日及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月5日至2018年12月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1385.27元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息91.18元、罚息294.09元，合计1385.27元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息91.18元、罚息294.09元，合计1385.27元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执852号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：钱峙凝，男，1986年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人钱峙凝银行存款280000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人钱峙凝价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月二十五日代书记员 潘宏德
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1297号原告：潘某某。被告：王某某。被告：潘某霞，系被告王某某之妻。二被告委托诉讼代理人：生长友原告潘某某与被告王某某、潘某霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告委托诉讼代理人生长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款259000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年1月10日，被告王某某以在河北省做工程需要资金周转为由，向原告借款259000元，借款期限口头约定为一年。后经原告多次电话催收，被告一直拖延，拒绝履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告潘某某为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：1、借条一张，载明“借条，今借到潘某某人民币现金贰拾伍万玖仟元整（￥259000元）。还款日期2021年2月9号，今借人王某某、潘某霞。”2、借条复印件一张，载明“借条，今借到潘某某人民币叁拾万元整（￥300000元），今借人王某某，2018.2.13。”3、2018年2月14日至2020年12月2日期间，原告与被告王某某之间的28笔微信转账记录。4、证人张某,4到庭所作的证人证言，其证明，潘某某、潘某霞及其本人系堂姊妹关系，2017年开始，被告王某某分好几次向原告潘某某借款300000元，刚开始没有要利息，后来按照银行贷款利率支付利息，借款大部分是转账，现金较少，2019年被告还过50000元。被告王某某、潘某霞辩称，两被告是夫妻关系，被告潘某霞与原告系堂姊妹。被告王某某向原告借款时，被告潘某霞未具体经办，过程不清楚，原告提供的金额为259000元借条上的签字，两被告均予以认可。该借条的借款，不是出具借条时所借，而是2017年10月至2021年1月中旬，双方因以前的借款往来本息结算的金额，该借条的出具时间是2021年1月中旬。在2017年10月、2018年2月、2021年1月，双方已进行过三次结算，被告结算的结果尚欠原告183262.2元。被告为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：1、2017年10月至2019年10月期间，被告王某某建设银行个人活期账户与原告潘某某发生交易的明细清单。2、2020年8月11日，被告王某某与原告潘某某微信聊天记录截图一份，证明原告向被告发送尚欠295000元借款构成清单的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告潘某某与被告潘某霞系堂姊妹关系。被告王某某于2017年10月陆续向原告潘某某借款，款项交付既有银行转账，也有现金交付。至2018年2月13日，经原告潘某某与被告王某某结算，被告王某某尚欠原告300000元，遂向原告出具了一张金额为300000元的借条。2020年8月11日，原告将借款结算清单通过微信发送给被告王某某，结算清单载明，被告王某某于2018年12月份还50000元，2019年5月份还50000元，300000元按月利率1.25%结算的利息90000元，另外，被告王某某还借了原告5000元，合计尚欠原告295000元。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告王某某偿还借款300000元，后因原告未预交案件受理费，本院于2021年1月15日裁定按原告撤回起诉处理。2021年1月中旬，原告与被告再次结算，并降低了利息的主张，只要求被告承担54000元利息，结算后，二被告向原告出具了金额为259000元的借条一张，并约定于2021年2月9日还款。另查明，2017年至2020年期间，原告与被告王某某之间银行账户、微信账户互有资金往来。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是双方真实的意思表示，且不违背法律的规定，应认定合法有效。合同当事人应当诚实信用，如实履行合同，本案被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部责任。原、被告之间存在亲戚关系，原告与被告王某某之间借款既有银行转账，也有现金交付，银行帐户、微信帐户互有资金往来，原告提供的被告所出具的借条和与被告银行交易流水等证据的证明效力，明显优于被告仅以其银行交易流水证据的证明效力；且被告自2021年1月中旬与原告结算出具借条后，未向原告偿还过借款，故被告认为现尚欠原告183262.2元，证据不足，本院不予支持。二被告系夫妻关系，共同向原告出具了借条，作出了共同还款的意思表示，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某某、潘某霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘某某借款259000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2593元，由被告王某某、潘某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年四月二十八日书记员  夏心芸
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终893号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，总经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春才，男，1960年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李术梅，女，1986年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，2005年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人李春才、李术梅、胡某、原审被告李朝中、筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案，不服筠连县人民法院（2021）川1527民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初14480号原告：何俏姝，女，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梁兴建，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市北部新区。被告：杨巧，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告何俏姝与被告梁兴建、杨巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告何俏姝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俏姝撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月三十日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1420号 原告：罗书俊，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：胡玉学，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗书俊与被告胡玉学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书俊的委托诉讼代理人王明斌到庭参加了诉讼，被告胡玉学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗书俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款30500元及资金占用利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止),后原告在庭审中变更诉讼请求为判决被告支付原告劳务工资款30500元及资金占用利息(从2018年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月至9月在被告承包的云南省安宁市东湖置业小区工地砌砖，该工程完工后经双方结算，被告还欠原告劳务工资30500元，且给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催收该劳务工资款，被告均找各种理由拒绝支付。2018年7月9日，被告重新给原告出具30500元的欠条一张，但至今仍未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡玉学未出庭，亦未提供书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 原告于2012年2月至9月在被告承包的云南省安宁市东湖置业小区工地砌砖，该工程完工后经双方结算，被告还欠原告劳务工资30500元，且给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催收该劳务工资款，被告均找各种理由拒绝支付。2018年7月9日，被告重新给原告出具30500元的欠条一张，约定以前的借条作废，但未约定还款时间。后原告多次找被告支付上述款项，被告至今仍未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资30500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，由于原、被告未约定劳务工资的支付时间及资金占用利息，故本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，且资金占用利息应从起诉之日（即2021年3月12日）起计算至付清时止。故本院对原告主张由被告从2018年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，支付原告资金占用利息，不予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡玉学在本判决生效后十日内支付原告罗书俊劳务工资30500元及资金占用利息(以尚欠工资30500元为基数，从2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 二、驳回原告罗书俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取281元，由被告胡玉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1476号原告：杨俊江，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。委托诉讼代理人：董兴尧，男，1955年12月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。本院在审理杨俊江与重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨俊江于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊江在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊江撤回对本案的起诉。本案案件受理费26元（已减半），由原告杨俊江负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月一日书记员  肖 莉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初936号 原告:杨有品，男，1967年3月24日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市人。 原告杨有品与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有品的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨有品向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费1650元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。杨有品自带车号甘C05356号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付杨有品劳务费1650元。2019年1月，田松华在工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回杨有品对五建公司的起诉。理由如下：1.杨有品与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，杨有品诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的杨有品，杨有品就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向杨有品支付劳务费的问题，且工资发放表中并无“杨有品”这个名字。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 杨有品为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.农民工工资发放表1份，证明田松华对杨有品的车辆拉运沙石料的费用签字确认； 2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明杨有品主张的1650元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认； 3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实杨有品系田松华雇佣到工地利用自己的机械设备从事劳务的； 4.证人丁学年证言“2018年4月份，我是田松华把我雇佣到永昌县黑土洼农场六连进行渠道维修及修田间道路，工资表是我在2019年冬天到五建公司要钱的时候，我在五建公司的办公司制作了农民工工资发放表，当时由田松华、张永堂签字。因为当时工资表中的人是我找过去干活的，工资表上的工资是经过我、田松华、张永堂等人核实后才制作的。因为当时我把他们找上干活的时候，他们并没有给我出示身份证，在制作工作表时，可能没有听清楚将“杨有品”写成了“杨永品”，但身份证的照片确实是当时干活的杨有品”。 经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且杨有品所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，杨有品提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔录无法反映杨有品实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华；对证据4无异议。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：杨有品提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明杨有品在涉案工程中提供劳务后尚有1650元劳务费未付的事实，对杨有品提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣杨有品连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，杨有品的劳务费为1650元，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣杨有品连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠杨有品劳务费的事实及数额通过签字确认，现杨有品要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是杨有品劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且杨有品主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，杨有品要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后5日内给付杨有品劳务费1650元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠杨有品的劳务费1650元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  张 璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异7号 案外人：鄢俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 申请执行人：马雪飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执1051号马雪飞申请执行肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，案外人鄢俊对执行位于都江堰市××镇××村××号××期××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人鄢俊称，肖涛为四川博雅思房地产开发有限公司（以下简称博雅思公司）股东、法定代表人。其与雅思公司投资开发天域·青城项目有合法依据，依法取得建设用地指标并取得《村镇规划建设许可证》，其投资建房行为并将开发建设的天域·青城项目房屋进行销售是合法行为。案涉房屋在肖涛认可、授权下统一以博雅思公司名义对外进行销售。肖涛取得房产证后将以博雅思公司名义卖出去的房屋过户给了部分买房人。鄢俊已于法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，并依据合同约定支付全部房款33万元，且已装修完毕，具备入住条件。案涉房屋未办理过户登记手续系被执行人导致。综上，请求解除对案涉房屋的执行。 申请执行人马雪飞辩称，第一，案涉房屋是登记在肖涛名下，申请执行人依据生效判决申请执行符合法律规定，鄢俊提交的房屋买卖合同是其与博雅思公司签订，不能据此排除执行。第二，即使鄢俊与博雅思公司签订的合同有效，对案涉房屋享有的权益系债权，不能对抗申请执行人享有的抵押权。第三，在法院查封后，案涉房屋没有交付，不存在占有房屋的情形。第四，肖涛在2014年1月20日就取得了案涉房屋的所有权，具备了过户条件，但鄢俊并未主张过户。综上，请求驳回鄢俊的异议请求。 被执行人肖涛、肖莉未作答辩。 本院查明，本院于2016年3月30日受理马雪飞与肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，于2016年6月3日作出（2016）川0107民初3308号民事判决，判决：一、肖涛、肖莉归还马雪飞借款本金3824449元；二、肖涛、肖莉支付马雪飞截止2015年4月7日的欠息20063元；三、肖涛、肖莉支付马雪飞借款利息，利息的计算方法为：以借款本金3824449元为基数，从2015年4月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、肖涛、肖莉支付马雪飞为实现债权的律师费150000元；五、马雪飞有权对肖涛位于四川省都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××单元××层××号房屋（权0227157）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3层3号房屋（权0227159）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3层6号房屋（权0227164）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1层2号房屋（权0226613）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层3号房屋（权0227129）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层4号房屋（权0227154）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层3号房屋（权0287333）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋2单元3层3号房屋（权0287326）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层4号房屋（权0287331），以折价或者以拍卖、变卖的价款在前述第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回马雪飞的其他诉讼请求。肖涛不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）川01民终7112号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，马雪飞申请强制执行，本院作出（2017）川0107执1051号执行裁定，于2017年3月23日将案涉房屋予以查封。 另查明，一、2009年6月20日，都江堰市大观镇滨江村村民委员会、都江堰市大观镇滨江村第四农业合作社（联建方、甲方）与肖涛（投资方、乙方）签订《灾后房屋联建协议》，约定：“乙方定额向甲方支付714万元……甲方应当负责将受灾群众房屋宅基地进行整合后，向乙方提供不低于约4200平方米建房指标，由乙方用于旅游项目建设，乙方所建房层的所有权归乙方所有，由乙方负责处理，甲方向乙方提供10500平方米的建筑面积，土地指标内涉及的房屋及地上附着物拆迁、拆除、补偿、人员安置等及由甲方负责并承担全部费用。迁坟外计费用……”其后，2009年11月，都江堰市大观镇人民政府颁发《村镇规划建设许可证》，载明“建设者名称（姓名）：农：徐永长等10户；联：肖涛等21户。建设地点：滨江村四组。建设性质：异址联建；使用性质：旅游。” 二、2011年8月13日，博雅思公司与鄢俊签订《房屋买卖合同》约定鄢俊购买位于都江堰市××镇××村××栋××单元××层××号房屋，建筑面积55.5平方米，房屋总价款为330000元；付款方式为一次性付款。同日，博雅思公司向鄢俊出具《收据》，确认收到鄢俊5-1-3-3购房款330000元。 三、经执行法官实地核实，鄢俊与博雅思公司签订《房屋买卖合同》约定购买的位于都江堰市大观镇滨江村天域·青城项目5幢1单元3层3号房屋系本院于2017年3月23日查封的位于都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3楼3号房屋（权0287333）。 四、鄢俊委托董群到庭陈述鄢俊名下房屋情况：1.位于简阳市××路××号××栋××号房屋一套，面积约为76平方米，与父母居住在该房屋内；2.位于成都市锦江区××路××期××栋××号××，面积约为90平方米。 五、马雪飞提交四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证字第51265号《公证书》，证明其与公证员及公证处公证人员于2017年3月14日到案涉房屋，房门锁着，进门后发现是装修好的房屋，室内无物品。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有案涉房屋，不具备排除执行的条件，故对其中止执行案涉房屋的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回鄢俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月六日 书记员  邱怡婷
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2021）吉0102执697号 申请执行人：郑伟 被执行人：吉林市天天家政服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人吉林市天天家政服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6182号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林市天天家政服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行存款人民币27147.95元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月六日 书记员 齐文宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执700号申请执行人：胡守明，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被执行人：方胜胜，男，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：许龙龙，男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人胡守明与被执行人方胜胜、许龙龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执700号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十九日书记员  崇雅如
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保142号关于周丹罚金一案，本院以（2021）吉0112执保142号立案执行。经实施，对周丹名下房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1410号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇康平街26号，统一社会信用代码91451423499001124H。 法定代表人：黄有庆，行长。 委托诉讼代理人：黄大宁。 被告：黄晓红，女，1971年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行（以下简称农行龙州县支行）与被告黄晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行龙州县支行的委托诉讼代理人黄大宁到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡贷款本息合计人民币112151.37元，其中本金93739.47元及利息等18411.90元（利息暂计至2020年6月27日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 -2- 事实和理由：被告于2009年6月12日向原告申请信用卡，原告于2009年6月17日向被告发放了一张卡号为40×××85的信用卡，额度为10000元，后提额为100000元。被告领卡后于2015年10月2日首次使用该卡进行消费，信用期间持卡人多次透支和还款。截止2019年7月2日，被告累计使用该信用卡进行消费1366笔和取现3笔。2019年12月23日，该信用卡出现逾期，2020年3月27日该信用卡欠款信用不良。截止2020年6月27日，持卡人尚欠透支款项金额112151.37元，其中本金93739.47元，利息18411.90元。由于被告不按时足额还款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息，截止2020年6月27日，被告欠款余额为112151.37元，其中本金93739.47元，利息18411.90元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告不到庭参加诉讼，也没有提供证据,依法视为放弃举证和质证的权利。在开庭审理时原告变更利息计算截至时间和数额为：截止2021年3月31日，该信用卡尚欠本金93739.47元，利息33772.85元。 本院认为，原告提供的证据：1.身份证复印件；2.推荐表、贷记卡申请表、合约（协议）、审批表；3.交易明细；4.欠款清单；5.欠息证明，真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据，对原告陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告黄晓红向原告农行龙州县支行申请办理信用卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约内容均系当事人的真实意思表示，不违反 -3- 法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄晓红持该信用卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金，逾期应支付利息。截止2021年3月31日，被告黄晓红名下卡号为40×××85的信用卡尚欠透支本金93739.47元，利息33772.85元，本息合计127512.32元。由于被告逾期还款已构成违约，原告主张按照合同约定利率清偿透支本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄晓红偿还中国农业银行股份有限公司龙州县支行信用卡本金93739.47元，支付利息33772.85元，本息合计127512.32元（自2021年4月1日起至债务清偿之日止的利息按照合同约定的标准计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2543元，由被告黄晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘汉权 -4- 人民陪审员  黄小宁 人民陪审员  冯 哲 二〇二一年四月十八日 法官 助理  隆丽明 书 记 员  廖艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 -5- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初277号 原告：张艺函，女，1994年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街新石北路一江大厦**。 负责人：刁东民。 原告张艺函与被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺函到庭参加诉讼。被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月24日，原告张艺函（乙方）与被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：张艺函承租位于石家庄市桥西区的房屋，租赁期限自2019年8月26日至2020年8月25日止，房屋租金为1400元／月，押金1400元，乙方交付的押金仅为担保用途，用于乙方迟交的房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿；合同期满或中途终止合同，结清全部费用双方办理移交手续后，丙方应在10个工作日后将所收剩余费用返还给乙方；乙方租住该房屋期间使用的水、电、燃气等费用，由乙方按时向有关部门交纳。 合同签订后，原告分别于2019年8月24日、8月25日、2020年1月23日、4月30日、5月28日向被告员工转账2000元、3700元、4200元、1400元、2800元，共计14100元。原告称，除上述款项外，其分别于2019年1月25日、8月24日给付被告员工现金4200元、1000元；全部支付金额为19300元，包含押金1400元、包年水费500元、中介费500元，剩余为租金。 原告称，其于租赁合同到期日（2020年8月25日）搬离涉案房屋；在办理退房手续时，因被告员工索要《房屋租赁合同》，双方之间发生纠纷，被告派遣六个壮汉至涉案房屋，其基于害怕就将钥匙放至门口，告知被告财务人员后离去。因被告至今未将押金退还原告，现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租赁押金1400元；2、本案诉讼费由被告承担。 原被告双方就租赁事宜曾通过微信方式进行沟通，其中有聊天记录显示如下：原告称“今天你们的人也已经看到了，我确实搬离了，电费、燃气费什么费用也没有欠，一个水费是你们该交的，房间东西也没有任何损坏，按理来说，当时确认完了就应该把钱当下给我，现在是你们公司规定说是要晚10个工作日才退押金，那就等10个工作日，押金到了我再给你们合同，要是到不了，这个给不了”；被告回复“嗯嗯”。 原告为证实其主张，提交房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录；被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由和依据 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所签《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方均应恪守。本案，原被告之间签订的《房屋租赁合同》因期满终止，从微信聊天记录可以看出原告于2020年8月25日搬离涉案房屋，并将钥匙放置门口，且原告未拖欠房租、水、电、物业等个人费用，未损坏任何家具、电器，被告员工亦对此事予以认可。根据《房屋租赁合同》中“合同期满或中途终止合同，结清全部费用双方办理移交手续后，丙方应在10个工作日后将所收剩余费用返还给乙方”之规定，被告应当在合同期满后退还原告押金1400元。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艺函押金1400元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  宋若雪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王天文
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执801号 申请执行人：赵菊明,男,1953年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘士德,男,1967年12月16日出生,汉族,住安徽省寿县 被执行人:孙以彬,男,1955年7月12日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区,现住安徽省寿县。 申请执行人赵菊明与被执行人刘士德、孙以彬民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款276000元；负担案件受理费5330元、执行费4040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人刘士德所有的位于寿县寿春镇北街二建公司东侧巷内房屋进行轮候查封（不动产权证号：寿县00010437）；孙以彬已付款100000元，赵菊明放弃追究其担保责任。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人刘士德录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 阳
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2121号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：李聪，男，1991年10月9日出生，汉族，住云南昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李聪偿还贷款本金18917.42元，利息1345.62元、罚息9307.47元、复利709.92元，共计30280.43元（以上利息计算至2019年1月20日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ3××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ1ＧＣ047485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月22日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ3××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ1ＧＣ047485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20351.68元，其中本金16642.58元、利息3620.38元、罚息72.8元、复利15.92元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18917.42元、利息1345.62元、罚息9307.47元、复利709.92元，共计人民币30280.43元。 被告李聪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月4日，被告李聪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李聪所有的抵押物（车牌号云Ｃ3××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ1ＧＣ047485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18917.42元、利息1345.62元、罚息9307.47元、复利709.92元，共计人民币30280.43元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18917.42元为基数）、复利（以所欠利息1345.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ3××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ1ＧＣ047485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为279.0元，保全费30元，由被告李聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执687号 关于高青占、王秀景与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司附带民事赔偿一案，晋州市人民法院2020年12月22日作出的（2020）冀0183刑初352号刑事附带民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执853号 路某某： 你犯盗窃罪一案中，我院（2020）辽0792刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人路某某支付罚金2000元； 二、被执行人路某某退赔被害人赵某某经济损失600元、退赔被害人张某某经济损失1200元、退赔被害人刘某经济损失550元、退赔被害人王某某经济损失260元、退赔被害人王某某经济损失600元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5791号原告：江志坤，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：邓德河，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省固始县×××××××××××××。第三人：中山市非繁极客商务酒店（普通合伙），住所地广东省中山市××××××××××××第四、五层。执行事务合伙人：邓德河。原告江志坤与被告邓德河、第三人中山市非繁极客商务酒店（普通合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江志坤撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告江志坤负担（原告江志坤已预交）。审判员  谢湘云二〇二一年四月二十六日书记员  卢绮琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5977号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：罗冲，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告罗冲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告罗冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额27089.38元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额27089.38元为基数自2019年12月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5431.42元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月30日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额161540.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年10月1日开始逾期还款。2019年12月8日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息136089.38元，由此取得债权。 被告罗冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，罗冲与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，罗冲未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿罗冲对新网银行的欠款后，有权向罗冲追偿。趣店公司要求罗冲支付27089.38元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求罗冲支付违约金的诉讼请求。罗冲与新网银行签订的《个人借款合同》约定：罗冲逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求罗冲支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告罗冲于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额27089.38元； 二、被告罗冲于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以27089.38元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年12月9日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计314元，由被告罗冲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5408号 孙欣： 你方起诉积水好置业沈阳有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1148号之一 原告：贵州国辉实业发展有限公司，统一社会信用代码915201233220895627，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被告：田波，男，1991年08月05日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：安徽皖阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340600336737030K，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大厦1幢一单元11层1118号。 法定代表人：耿兆三，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中铁北京工程局集团有限公司，统一社会信用代码91110000102054202B，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。 法定代表人：程志强，该公司董事长。 原告贵州国辉实业发展有限公司与被告田波、安徽皖阳建筑劳务有限公司及第三人中铁北京工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。 原告贵州国辉实业发展有限公司诉称，1、判令解除原告与被告田波于2017年12月10日签订的《建筑周转物资租赁合同》;2、判令被告及第三人共同支付原告截止2021年02月28日的租金及费用79,516.70元、违约金10,000.00元，金额合计89,516.70元；3、判令被告及第三人从2021年03月01日起按每日68.40元向原告支付未返还材料的租金(占有使用费)，直至所有租赁材料返还完毕或材料赔偿款付清为止;4、判令被告及第三人返还原告钢管25.04986吨、扣件570套、顶托50个，如不能返还，则按照合同约定的赔偿单价向原告折价赔偿92,424.51元;5、判令被告及第三人向原告支付律师费10,000.00元;6、判令本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等由被告及第三人负担。事实与理由：第三人中铁北京工程局集团有限公司系“铜仁智能终端触控显示产业园项目”施工总承包单位，被告安徽皖阳建筑劳务有限公司系该项目劳务分包单位,该单位将该项目脚手架工程违法分包给不具备施工资质的自然人即被告田波。2017年12月10日，被告田波作为授权代表就钢管、扣件等建筑周转材料租赁事宜与原告进行协商，并签订了涉案《建筑周转物资租赁合同》，合同对租赁材料种类、租金的支付、结算方式及违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告即向该项目供应建筑周转材料，但被告安徽皖阳建筑劳务有限公司以已将涉案项目脚手架工程分包给田波为由拒绝在涉案《建筑周转物资租赁合同》乙方处签章,后原告中止向该项目供应建筑周转材料。截止2021年02月28日，原告共计向涉案项目出租钢管25.04986吨、扣件570套、顶托50支，累计产生租金及费用79,516.70元，由于该项目施工过程中，被告及第三人发生纠纷，一直拖欠原告租金及费用未付，原告向该项目供应的建筑周转材料亦被长期占用未返还。原告认为，第三人中铁北京工程局集团有限公司将该项目包括脚手架工程在内的劳务工程合法分包给被告安徽皖阳建筑劳务有限公司.原告有理由相信被告田波系代表被告安徽皖阳建筑劳务有限公司与原告签订涉案《建筑周转物资租赁合同》，该合同内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同约定向涉案项目供应部分周转材料，但两被告未按照合同约定向原告支付租金及费用,原告按照合同约定及法律规定有权解除涉案租赁合同。因两被告长期拖欠租金及费用，已构成根本违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，鉴于双方合作关系，原告酌情向被告主张违约金10,000.00元，并承担因被告违约迫使原告聘请律师维护自身合法权益而实际支出的律师费等相关费用。同时，由于两被告退出涉案项目后，原告向涉案项目供应的建筑周转材料被第三人中铁北京工程局集团有限公司实际占用，两被告亦无法向原告退还。因此，第三人中铁北京工程局集团有限公司应当与两被告共同对原告所出租建筑周转材料产生的租金及费用承担责任，共同负有向原告返还周转材料的义务。原告故诉至法院提出如前诉请。 被告安徽皖阳建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案的受诉法院为原告所在地，按照法律规定原告所在地没有管辖权；2.我司与原告没有签订任何租赁合同，租赁合同约定的管辖法院对我司没有约束力，不承担合同的权利和义务，同样约定的管辖法院对我司也不具有约束力，对我司来讲，属于无效约定。综上，原告所在地没有管辖权，司法公正首先源于程序公正，请贵院依法裁定将本案移送安徽省淮北市相山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案中，《建筑周转物资租赁合同》约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉，但乙方签章处并无被告安徽皖阳建筑劳务有限公司的工作人员签字或盖章，因合同具有相对性，故该合同约定的管辖问题对被告安徽皖阳建筑劳务有限公司无约束力，本院无管辖权。因被告安徽皖阳建筑劳务有限公司住所地为安徽省淮北市相山区海容商业大厦1幢一单元11层1118号，故被告安徽皖阳建筑劳务有限公司申请本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖理由成立，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第十九条规定，裁定如下： 被告安徽皖阳建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二一年四月二十一日 法官助理苏子珈 书记员王俊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执180号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘俊生，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘俊生罚金一案。本院于2021年1月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初270号生效法律文书确定的义务，即支付罚金1600元，逾期后被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月9日查封了被执行人名下坐落于资中县重龙镇后西街房屋份额【产权证号：××】，查封期限为三年，因该房屋系被执行人唯一住房，且有共有人，暂时无法处置。本院还依法查询了被执行人刘俊生的银行、车辆、工商、证券、社保等信息，并通过对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其它供执行的财产。被执行人刘俊生承诺刑满后履行本案义务，本院已对被执行人刘俊生采取了限高等信用惩戒措施，并经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十二日 书记员  林念萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3931号 原告：麻佳佳，女，1987年9月29日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都妈妈心选科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安镇海昌路********div> 法定代表人：秦子恒。 原告麻佳佳与被告成都创感时代科技有限公司、成都妈妈心选科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告麻佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻佳佳撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1626号上诉人（原审原告）：唐凤花，女，汉族，1977年10月11日出生，居民身份证住址为江西省抚州市金溪县××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，居民身份证住址为江西省抚州市金溪县××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。系唐凤花的配偶。被上诉人（原审被告）：东莞市锦康光电有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××189B。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。上诉人唐凤花因与被上诉人东莞市锦康光电有限公司（以下简称锦康公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告唐凤花向原审法院提起诉讼，请求：1.锦康公司支付解除劳动关系二倍经济补偿金39280元（4910元/月×4个月×2）；2.锦康公司承担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、确认唐凤花与锦康公司的劳动关系已解除；二、驳回唐凤花的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取5元（唐凤花已预交），由唐凤花负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13885号民事判决。唐凤花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.锦康公司向唐凤花一次性支付解除劳动合同2倍经济补偿金39280元（平均工资4910元×4个月×2倍）；3.一、二审诉讼费由锦康公司承担。事实与理由：唐凤花于2016年10月15日入职于锦康公司处工作至2020年4月30日，但2020年3月11日锦康公司通知全体员工，公司于2020年4月30日前搬迁完成。锦康公司拖欠唐凤花2020年4月份工资5069.81元逾期至2020年7月29日支付。锦康公司已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）（二）（四）款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（四）（五）（七）款的规定，一审判决应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，第八十七条等规定。据事后调查，锦康公司的公告只是为了逃避法律责任及赔偿义务，其真实目的是停止生产，强行辞退唐凤花，其公司营业执照住所已变更至大岭山镇，离原住所二十多公里，给唐凤花生活带来了不便及困难，其已属于不同镇区搬迁。在长安仲裁庭庭审时，锦康公司当庭确认2020年4月30日单方面违法解除劳动合同，但仲裁庭歪曲事实，包庇锦康公司，无视法律法规，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条作出裁决，按相关法律法规就必须支持唐凤花的全部仲裁请求，其己涉嫌枉法仲裁。在一审庭审时，唐凤花提供的证据确实充分，但一审歪曲事实，胡乱认定，并故意违背事实与法律，作出错误判决，其已涉嫌枉法裁判。综上所述，一审法院认定的事实矛盾，判决没有事实和法律依据，适用法律错误,为维护唐凤花的合法权益，请求二审法院依法查明事实并支持唐凤花的诉请。锦康公司答辩称，锦康公司搬迁是合法合理进行的，没有损害劳动者合法权益，也没有直接解除与唐凤花的劳动合同。基于公司经营现状，以及经营方面的调整需要，锦康公司提前五十天，2020年3月11日就发布了搬迁通告并通知员工，锦康公司将于2020年4月30日前搬迁完成。锦康公司为此配套出台了搬迁奖励方案，车费、安置费、员工宿舍都有充分保障，搬迁前后的地点是东莞相邻的镇区，东莞镇区之间也有公交系统。可见，锦康公司搬迁程序和相关配套政策已照顾了劳动者的需求，劳动合同履行的客观情况没有发生重大变化，锦康公司没有任何损害劳动者合法权益之处。唐凤花劳动仲裁申请书中明确显示其在2020年3月11日知道搬迁通知，但在五十天的时间里没有选择搬迁后继续留在公司工作，而是主动选择离职，并以申请仲裁的方式直接告知锦康公司解除合同。唐凤花也确认过真实性的聊天记录显示，唐凤花没有办好请假手续，擅自在2020年4月28日回了老家，旷工事实明确。后在锦康公司的人员追问下，其答应在5月7日办离职手续，但5月7日先是请人代办离职手续后又不让人办，唐凤花本人又不来上班，明确表示法庭见。由此可见，唐凤花旷工并主动离职解除劳动合同的事实确凿。从唐凤花实际行为来看，其在最后搬迁截止日4月30日之后的第一个工作日即5月6日就提起劳动仲裁，以不同镇区搬迁为由主张解除合同的经济补偿金。其自行离职并提起仲裁的主观意图明显，而并不是锦康公司要与唐凤花解除劳动合同。广东省高级人民法院在《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》中指出，企业搬迁未对劳动者造成明显影响且采取了合理的弥补措施的，劳动者解除劳动合同理由不充分，用人单位无须支付解除合同的经济补偿金。从司法实践来看，市域内的搬迁，深圳、东莞等地的司法实践都是认可用人单位的自主权限，本案中锦康公司也尽可能地为劳动者提供各项补助和便利条件。对劳动者因此提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的主张，理应不予支持。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据唐凤花的上诉意见，本案二审的争议焦点为锦康公司是否违法解除与唐凤花的劳动合同关系。锦康公司因生产经营需要将经营地址整体搬迁，系公司经营自主权的体现。锦康公司已明确随厂搬迁的生产人员劳动关系不变、薪资待遇不变、包吃住等，并未改变劳动合同约定的劳动条件，亦未降低劳动者的薪资报酬或福利待遇。唐凤花主张锦康公司搬迁的真实目的是停止生产、强制辞退劳动者等，并未提供证据予以证明，本院不予采信。从聊天记录来看，唐凤花的离职亦系其在休假三天后即2020年4月30日后主动离职，并不存在被迫解除劳动合同的情形。因此，唐凤花诉请锦康公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，唐凤花的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由唐凤花负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月十九日书记员  刘 慧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1965号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：姜某，原住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司（以下简称“某公司”）与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。某公司委托诉讼代理人张某和姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市某物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2014年9月1日至2020年4月15日期间，华泰世纪新城二期7栋4单元202室物业管理服务费3322元，声控灯费68.5元。事实和理由：长春市某物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月27日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2009年12月20日，长春市某物业服务管理有限公司与华泰世纪新城二期园区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2009年12月20日至2022年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告姜某系华泰世纪新城二期7栋4单元202室房屋（建筑面积为83.78平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元／月／平方米，楼道照明12.5／年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年9月1日至2020年4月15日拖欠物业管理服务费3322元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费68.5元（计算公式为：国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。   姜某辩称，物业服务收费应遵循合理公开及费用与服务水平相适应的原则收取，物业服务人违反了物业服务合同中以下几项：环境卫生管理责任，园区内垃圾成堆，小区内脏乱差，生活垃圾和建筑垃圾没及时处理，宠物小区内无人看管。环境不好，出门可看到宠物大便和人的大便。违反安保治安及消防安全管理的责任，小区大门安保不尽职尽责，车辆随意进出，多个通道，安保管理名存实无，消防通道随意侵占，致使业主生命安全隐患。我家楼上着火，引起火灾，如果大火着起，消防通道无法正常通行，幸好及时灭火，有人私自占用消防通道大门，物业长期没有有效的解决。违反公共区域维护的责任，楼宇门坏无人修，路灯不亮，排雨、雪水管道坏损，墙外排水管道排水不好，使我家房屋受损严重。违反环保管理责任，小区内违章乱建，我家是南面墙是饭店，实墙改成窗户，夏天有噪音，影响休息，排风有噪音和油烟，物业的责任，问题无法解决，我们深受其害。违反车辆道路管理，冬天清雪不及时，下雨无人排水，进小区的车乱停乱放，车辆随意进出。违反小区绿化管理，绿化区域垃圾成堆，大便随处可见，无绿化。要求物业费也相应减免。。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月27日某公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北二期小区委托给某公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2009年12月20日，长春市华泰世纪新城二期园区业主委员会与某公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由某公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。姜某自2014年9月1日至2020年4月15日期间系居住在华泰世纪新城二期7栋4单元202室的业主，房屋建筑面积83.75平方米，居住期间欠缴物业服务费3322元、声控灯费68.5元。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现某公司根据合同约定向姜某主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。关于姜某主张物业公司未达到合同约定物业服务水平，但庭审中未能出示其居住期间小区物业服务状况的相应证据，故其观点不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、姜某于本判决生效之日起十日内给付长春市某物业服务管理有限公司物业服务费3322元、声控灯费68.5元及违约金67.81元（欠费期间2014年9月1日至2020年4月15日）。   二、驳回长春市某物业服务管理有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十七日   书记员 李洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之五申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在贵州省农村信用社联合社22××65_1账户内存款CNY219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3281号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：马月冬，女，1976年8月12日出生，汉族，住德州市临邑县。被告：刘宝有，男，1975年7月7日出生，汉族，住德州市临邑县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告马月冬、刘宝有信用保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告马月冬、刘宝有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告马月冬给付原告理赔款95170元及违约金（违约金自2020年8月2日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令各被告对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。另，原告将违约金的计算标准调整为按年息15.4%计算。事实和理由：2019年11月12日，被告马月冬与重庆农商行签订个人借款合同，合同约定被告马月冬向重庆农商行借款110000元，并约定还款期限、违约责任等。被告马月冬在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告刘宝有向原告出具《连带责任担保书》。后被告马月冬违约，原告向重庆农商行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。马月冬、刘宝有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、重庆农商行借款合同1份、重庆农商行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。被告马月冬、刘宝有未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，马月冬与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：渝北支行）签订的《借款合同》约定，马月冬向渝北支行借款11万元，借款利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，渝北支行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年11月7日，被告马月冬在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为渝北支行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为19800元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。2019年11月8日，被告刘宝有向原告出具连带责任担保书，同意为被告马月冬基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，渝北支行按约于2019年11月12日向被告马月冬发放借款11万元。被告马月冬未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年8月11日向渝北支行支付了保险赔偿金共计95170元。后马月冬未向原告履行还款义务，被告刘宝有作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，渝北支行与被告马月冬签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告马月冬签订的保险合同、被告刘宝有出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。原告将违约金的标准降低为按年息15.4%计算，该主张并无不当，对此本院予以支持。被告马月冬未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年8月11日向渝北支行支付了保险赔偿金共计95170元。原告垫付借款后，依法取得了向被告马月冬追偿的权利，被告马月冬未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告马月冬按合同约定偿还理赔款及自2020年8月11日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告刘宝有作为被告马月冬的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告刘宝有对被告马月冬的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马月冬于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款95170元；二、被告马月冬于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以95170元为基数，自2020年8月11日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告刘宝有对被告马月冬的上述一、二条债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1090元，保全费1020元，由马月冬、刘宝有负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十九日书记员  姚目远