wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初707号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，1990年5月18日出生，汉族，四川旺苍农村商业银行股份有限公司双汇支行行长，住旺苍县。 被告：李兰花，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：何平（李兰花之夫），男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告李兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张皓然、被告李兰花的法定代理人何平、委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兰花偿还原告借款本金38,177.33元及本金还清时止的全部利息（利息截至2021年4月20日为68,177.34元）；2、请求本案诉讼费、执行费等由被告李兰花承担。事实和理由：1．被告李兰花于2010年1月14日与旺苍县农村信用合作社联社双汇信用社签订农户小额信用借款合同，合同编号：2010年字第92号，用途为购铲车，金额20,000元，期限1年，贷款于2012年1月13日到期，并约定按季结息、到期还本。该借款约定合同期限内按月利率9.9‰计算，借款本金逾期后利率上浮50%（按月利率14.85‰计息），截至2021年4月20日，借款人结欠贷款本金20,000元，利息37293.3元。2．李兰花于2010年4月12日与旺苍县农村信用合作社联社双汇信用社签订农户小额信用借款合同，合同编号：2010年字第282号，用途为建房，金额20,000元，期限1年，贷款于2011年4月12日到期，并约定按季结息、到期还本。该借款约定合同期限内按月利率9.9‰计算，借款本金逾期后利率上浮50%（按月利率14.85%计息），截至2021年4月20日，借款人结欠贷款本金18,177.33元，利息30884.04元。被告李兰花严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，经多次上门催收拒不偿还此笔借款。 被告李兰花承认原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但被告李兰花认为：李兰花与何平在2019年2月19日结婚，该债务系被告李兰花婚前个人债务，被告李兰花现因病瘫痪在床，不能说话，由双汇镇汶水村村民委员会指定何平为监护人，希望能酌情考虑李兰花的家庭情况。 本院认为，被告李兰花承认四川旺苍农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对四川旺苍农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。四川旺苍农村商业银行股份有限公司与李兰花签订的小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李兰花逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故四川旺苍农村商业银行股份有限公司要求李兰花偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李兰花于本判决生效之日起十日内向原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38,177.33元，利息68,177.34元。并从2021年4月21日起按合同约定利率支付逾期利息和复息至本息清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告李兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 康 进 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋芳菲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初334号原告：薛×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：石×，现住山西省孝义市。原告薛×诉被告石×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告石×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告所欠原煤款473457元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2020年7月，原被告口头约定原告销售给被告原煤，从2020年7月30日至8月26日，原告共计供给被告原煤8194.5吨，合计煤款2492283元，被告陆续给付原告原煤款1708826元，2020年8月30日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠据一支，欠到原告煤款783457元，并约定于2020年9月15日前处理，此后经原告多次向被告催要，被告给付原告现金5万元，通过被告拉煤折抵26万元，剩余473475元，被告推诿拒付。为此，原告依法提出以上诉讼请求。被告石×辩称：原告起诉状所陈述的均不是事实，本案所涉及的原煤款并不是被告本人所欠，实际欠款人另有他人，被告在此笔买卖中仅起到介绍作用。原告所持的欠条虽系被告书写，但是在受到原告的胁迫下出具的。起诉状中所陈述的5万元是原告向被告所借款项，并不是被告付的货款，被告也曾多次向原告催要，但原告一直没有归还。综上，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。原告薛×针对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2020年8月30日被告出具的欠条复印件一份，用以证明经双方结算被告欠原告原煤款783457元，并约定于2020年9月15日前处理；3、微信转账记录复印件三份，用以证明被告曾支付原告原煤款50000元。被告针对原告提供的证据1身份信息没有异议，对于证据2欠条真实性也没有异议，但认为该欠条是在受到原告的胁迫下出具。对于证据3微信转账记录无异议，但认为此款系原告向被告所借的款项，并非被告向原告支付的煤款。被告针对其辩称提供如下证据：1、原、被告及任尚钧共同出具的证明材料复印件一份，证明本案所涉的原煤系杨卫星购买的，被告仅是介绍人；2、谈话录音一份，用以证明被告在出具欠条后，与原告及任尚钧在一起商谈欠款事宜，被告仅是这笔煤炭生意的介绍人。原告针对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对于证明目的不予认可，原告认为该份证明材料出具的目的是为了配合被告向其合伙人索要剩余的欠款。当初与原告协商购买原煤的即为被告石×，并非其他人。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的事实分析认定如下：原被告多年来即有煤炭买卖关系。2020年6月份，被告给原告打电话称有一笔煤炭买卖，要求原告在陕西省榆林市××站台，双方约定，被告方在收到原煤后支付70%的煤款，剩余30%于当月月底付清，原煤运费由被告支付。原被告双方未签订书面买卖合同。从2020年7月30日至8月26日，原告共计供给被告原煤8194.5吨，合计煤款2492283元，被告陆续给付原告原煤款1708826元。2020年8月30日，经双方进行结算，被告尚欠原告煤款783457元，被告给原告出具有欠条一支，欠条载明“欠条今欠到薛×煤款余款柒拾捌万叁仟肆佰伍拾柒元（783457.）2020年9月5日之前处理欠款人石×371328198801152017189617267892020年8月30日”。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告通过转账给付原告50000元。2020年11月3日，原被告协商一致后，由原告将其供给被告存放在孝义东义站台的原煤以每吨410元的价格转售给他人折抵被告所欠原告的煤款，原告转售原煤吨数为634.18吨，共计为260000元。以上被告共计偿还原告310000元，现剩余欠款为473457元，经原告多次催要，但被告一直未能偿还，现原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理中，原告薛×向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石×的银行存款473475元或查封、扣押其等额财产，本院依法作出（2021）晋1181民初334号民事裁定书，并冻结了被告石×的银行存款312.96元。本院认为：原告主张被告向其购买原煤，除给付部分货款外，尚欠原告473457元，对此原告提供有被告出具的欠据一支在案为凭，被告对此份欠据的真实性并无异议，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。本案中，原告已向被告交付货物，被告负有向原告支付货款的义务，现原告提起诉讼，要求被告给付剩余货款473457元，依法应予支持。被告主张其并非买卖合同购买方，仅为介绍人，被告提供的证明材料并未能证明其主张成立，加之经双方结算，被告为原告出具有欠据一支，对于欠款事实予以确认，故对于被告此项主张不予认定。另被告称欠据虽系其书写，但是在受到原告胁迫下所为，被告对其主张也未能提供得力证据证实，本院也不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石×给付原告薛×原煤款473457元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取4201元及保全费2888元由被告石×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二一年四月十八日书记员 刘艳桃
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初696号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区西关北路86号银都名苑9栋3层1号。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司武威分公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执680号 安徽拿拿信息科技有限公司、吴治明： 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴治明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第9219号裁定书已经发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行,申请执行标的2724.14元及利息。本院2021年3月5日立案受理后，依法向被执行人吴治明送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人吴治明向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自动履行完毕。至此,申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)保裁网字第9219号裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：杨桥刚，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告杨桥刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告杨桥刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桥刚偿还信用卡欠款本金60937.85元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计77512.3元）；2.判令被告杨桥刚向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告杨桥刚承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告杨桥刚偿还信用卡欠款本金60937.85元、违约金1894.82元、及欠款利息（含复利）（截止2021年3月10日为24370.58元，此后以本金60937.85元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：杨桥刚于2018年9月17日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为杨桥刚办理了卡号为6228××××3782的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。并约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止起诉之日，被告杨桥刚未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金60937.85元、利息（含复利）24370.58元、违约金1894.82元。被告杨桥刚的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 杨桥刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，杨桥刚向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告杨桥刚还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于农行经开支行主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，农行经开支行所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，农行经开支行再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告杨桥刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金60937.85元及利息（截止2021年3月10日利息（含复利）为24370.58元，此后以本金60937.85元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计869元，由被告杨桥刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2604号 申请人：魏长礼，男，1947年5月15日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：秦良治，男，1969年11月14日出生，汉族，住临朐县。 申请人魏长礼与被申请人徐魁芹、秦良治民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额30000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费320元，由魏长礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4555号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：陶沁，四川开元律师事务所律师。 被告：闫焱菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告闫焱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2308号申请执行人：天津锋铠途科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道南侧（格林豪泰酒店旁）。法定代表人：王志伟，总经理。被执行人：方振光，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人天津锋铠途科技有限公司与被执行人方振光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款95,618元,期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月十五日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执35号之一 申请执行人：谢南忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人谢南忠与被执行人刘刚借款合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初64号生效法律文书确定的义务，即借款本金500000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8800元，财产保全费3020元，以及执行费7518元，逾期后，被执行人刘刚仍拒不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院于2021年1月11日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户，账号为×××63、于2021年1月12日冻结了被执行人成都农村商业银行账户，账号为×××05、于2021年2月7日冻结了被执行人四川省农村信用社联合社账户，账号为6210××××8926，冻结期限均为一年，并扣划上述账户存款共计3881.26元，该案款已作为本案执行费收取。本院还依法查询了被执行人刘刚的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘刚采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十三日 书记员  林念萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初798号申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰的银行存款36万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰的银行存款36万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十二日书记员 潘姿宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1461号 原告：四川辉达管业科技有限公司，住所地：四川省崇州市观胜场镇。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。 被告：云南金飒管业有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区小板桥街道宸瑞五金机电市场B2栋420室。 法定代表人：刘红春，执行董事。 被告：刘红春，男，1983年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：程俊玲，女，1990年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告四川辉达管业科技有限公司诉被告云南金飒管业有限公司、刘红春、程俊玲分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川辉达管业科技有限公司的委托诉讼代理人张向阳、被告云南金飒管业有限公司法定代表人及刘红春到庭参加了诉讼。程俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川辉达管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令云南金飒管业有限公司立即支付拖欠的货款199,999.26元及违约金(违约金计算方式：以199,999.26元为基数，自2020年7月7日起按年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止，现暂计算至2021年3月6日为20,533.26元)；2.判决刘红春和程俊玲对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月1日，云南金飒管业有限公司为了经销原告产品，与四川辉达管业科技有限公司签署《产品经销合同》，同日刘红春和程俊玲分别与四川辉达管业科技有限公司签署《个人最高额保证合同》，对付款责任承担连带责任。截止2020年7月6日，尚欠未付货款为199,999.26元。多次催收未果，四川辉达管业科技有限公司起诉来院。 云南金飒管业有限公司未到庭，也未答辩。 四川辉达管业科技有限公司为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体适格； 2、《产品经销合同》一份：证明双方建立分期付款买卖合同关系，并对货品、单价等进行了约定； 3、《回款承诺书》一份：证明云南金飒管业有限公司承诺在2020年12月20日之前给付货款199,999.26元，以及承担欠款利息等事宜； 4、《个人最高额保证合同》二份：证明刘红春、程俊玲分别签订了一份保证合同； 5、照片：证明当天签订合同的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，云南金飒管业有限公司与四川辉达管业科技有限公司签订一份《产品购销合同》，云南金飒管业有限公司以经销商的身份买卖四川辉达管业科技有限公司的货物。同日，刘红春、程俊玲与四川辉达管业科技有限公司分别签订《个人最高额保证合同》，约定对上述货款承担2,000,000元人民币提供最高额保证责任。2020年12月1日，云南金飒管业有限公司出具一份《回款承诺函》，载明：“…截止2020年12月1日，我公司未清货款为199,999.26元…我司承诺1、我司于2020年12月20日之前予以回款；2、如我司不能按照约定时间回款，我司承担欠款利息…”。到期后，四川辉达管业科技有限公司催收未果，起诉来院。 审理中，四川辉达管业科技有限公司当庭陈述，对于违约金的诉讼请求更改为资金占用损失，且计算方式为以199,999.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清上述款项为止。 本院认为，双方签订了《产品购销合同》，对购买货物、给付货款等事宜均进行了约定，双方建立了分期付款买卖合同关系。云南金飒管业有限公司向四川辉达管业科技有限公司出具的《回款承诺函》可以看出尚欠货款金额为199,999.26元，并约定了逾期给付资金占用损失；且刘红春、程俊玲与四川辉达管业科技有限公司分别签订《个人最高额保证合同》，约定对上述货款承担2,000,000元人民币提供最高额保证责任。因此，对于四川辉达管业科技有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。程俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、云南金飒管业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付四川辉达管业科技有限公司货款199,999.26元及资金占用损失（以199,999.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清上述款项为止）； 二、刘红春、程俊玲对上述款项承担连带清偿责任。 如云南金飒管业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由四川辉达管业科技有限公司承担104元，由云南金飒管业有限公司承担2200元（此款已由四川辉达管业科技有限公司预交，云南金飒管业有限公司在履行本判决确定的义务时，一并向四川辉达管业科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻 庭审书记员 何 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初1023号原告：王金玉，男，1952年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘大光，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：武长联，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区原告王金玉与被告刘大光、武长联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王金玉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金玉撤回对被告刘大光、武长联的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金玉负担。审判员 张 旭二〇二一年四月十四日书记员 高勤涵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初406号 原告：王贻海，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 委托代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被告：昌文贵，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚世华，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 原告王贻海与被告昌文贵、龚世华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告王贻海诉称，昌文贵、龚世华为合伙承包工程关系，王贻海为二人提供劳务，具体劳务为贴外墙砖等，二人陆续支付劳务报酬。至2016年年初（春节前），经结算，昌文贵、龚世华尚欠劳务报酬款186500元，龚世华以借条的形式向王贻海出具了条子，承诺2017年12月30日还清，逾期后经王贻海多次催收未果，故王贻海诉至本院，请求判令龚世华、昌文贵支付劳务报酬186500元并承担违约金。 被告昌文贵、龚世华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院开庭后经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。对该款涉及的建设工程施工合同纠纷的理解,还包括该项下的建设工程施工相关案件:建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中,原告王贻海所主张的劳务报酬，是基于其与龚世华、昌文贵签订的劳务承包合同所形成的权利义务关系而决定的，根据王贻海提交的劳务承包合同，从合同内容、承包工程量、工程总价款，结合原、被告的陈述综合判断，王贻海所承包的金旭之光部分工程项目并非单纯承包劳务，而是对部分工程项目分包进行建设施工，属于建设工程施工合同纠纷。本案原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议，故案由确定为追索劳动报酬纠纷错误，应予以纠正。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设项目所在地的云南省临沧市临翔区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。 案件受理费2015元，原告王贻海已预交，应予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月八日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢169号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。法定代表人：姜文胜，行长。被执行人：孙德坤，男，1986年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：邢济二，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙德坤、邢济二金融借款合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人孙德坤名下位于烟台市福山区永安街XXX号积金山小区X号楼X单元XXX号房产享有优先受偿权，本院依法启动对上述房产的评估拍卖程序，经过两轮拍卖及变卖后，因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意抵顶上述房产清偿债务。经过本次线上查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。线下查控及限制高消费措施以原执行案件为准。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。本案债权分文未清偿，尚有本金445079.92元、利息、复利等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年四月十五日书记员 王肖涵
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执429号迟跃辉：迟跃辉与沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计81270.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执保9号 申请保全人：通化农村商业银行股份有限公司。住所地通化市新华大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 被保全人：广东乐陶陶药业股份有限公司。住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区38号。 法定代表人：栾皓楠 申请保全人通化农村商业银行股份有限公司与被保全人通化万阳参业有限公司、广东乐陶陶药业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2021）吉05民初30号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2021年4月2日移交执行局执行。申请保全人通化农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人广东乐陶陶药业股份有限公司提供抵押的财产予以异地扣押。 本院经审查认为，申请保全人通化农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被保全人广东乐陶陶药业股份有限公司财产1600万元（以《吉林省农村信用社抵押合同》编号JCY2012080202号抵押清单中的财产为限、附抵押物清单）；期限为二年； 二、查封、扣押财产由申请保全人通化农村商业银行股份有限公司保管。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二一年四月二日 本件与原件核对无异 书记员 宋晓东
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢83号腾达：腾达与关旅生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1036号申请执行人：李丹,女性,1987年4月19日出生,住沈阳市大东区。被执行人：辽宁航杰教育投资有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4YNY9L，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号168室。法定代表人：王少利。申请执行人李丹与被执行人辽宁航杰教育投资有限公司执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初6488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1036号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保620号保全中心：关于申请人周秦豫与被申请人王天明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1989号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王天明名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十二日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0524民初459号原告：罗超剑，男，1992年8月12日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，个体工商户，住南昌县。委托诉讼代理人：杨明珠，女。特别授权委托。被告：吴金芮，男，1992年2月27日生，傣族，云南省耿马县人，高中文化，务农，住耿马傣族佤族自治县。原告罗超剑与被告吴金芮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超剑的委托诉讼代理人杨明珠、被告吴金芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗超剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴金芮双倍返还原告定金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期在昌宁县收购小米辣,被告告知原告其有收购小米辣的渠道，原告便让被告帮其收购小米辣。后因被告资金周转困难，2021年1月27日原告通过微信向被告转款50000元。但被告收到定金后未按照约定帮原告收购小米辣。后经原告多次催要，被告于2021年2月9日向原告出具欠条一份，承诺于2021年2月19日返还预付款。但付款期限届满后被告仍未返还款项，原告于2021年3月8日向法院提起诉讼。被告吴金芮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当双倍返还预付款。为证明本案案件事实，原告向本院提交以下证据：微信支付转账电子凭证（复制件），欲证明原告于2021年1月27日向被告转款50,000元的事实。微信聊天记录（复制件），欲证明2021年1月28日至2021年2月18日期间，原告多次向被告催要预付款的事实。欠条（复制件），欲证明被告欠原告50,000元预付款的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，且客观真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院确认如下事实：原告长期在昌宁县收购小米辣,被告告知原告其有收购小米辣的渠道，原告便让被告帮其收购小米辣。后因被告资金周转困难，2021年1月27日原告通过微信向被告转款50000元。但被告收到预付款后未按照约定帮原告收购小米辣。后经原告多次催要，被告于2021年2月9日向原告出具欠条一份，承诺于2021年2月19日返还预付款。但付款期限届满后被告仍未返还款项。本院认为，被告吴金芮承认原告罗超剑在本案中主张的事实，故对原告罗超剑主张的事实予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了50,000元款项，但双方并未约定该款项具有定金的性质，该款项的目的是为了解决被告在买卖合同履行过程中资金不足的问题，不具有定金的功能，因此，只因作为预付款进行认定。被告书写了欠条，对欠款50000元的事实予以确认，依照法律规定被告应当返还原告给付的预付款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，判决如下：一、由被告吴金芮返还原告罗超剑预付款50,000元，限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告罗超剑的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告吴金芮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年四月十九日书记员  王燕青
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2770号王鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1082号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申45号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行(原企业名称为江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行)，统一社会信用代码91321281565288312A，住所地兴化市英武中路162号。 负责人：刘苏。 被申请人：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。 法定代表人：张苏凤。 执行过程中，经申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行（以及简称“苏州农商行兴化支行”）同意，本院于2021年3月16日决定将江苏先锋食品股份有限公司（以下简称“先锋公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达先锋公司，先锋公司除对执行过程中的评估、拍卖有异议外，对破产清算未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：先锋公司于2014年6月27日设立，住所地泰州市兴化市安丰工业园区惠安路8号，法定代表人为张苏凤，经营范围为饮料生产、销售；初级农副产品收购、销售（不含粮食收购、销售）；预包装食品零售；机械设备、塑料制品的销售；商务信息咨询；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家禁止或限制企业经营和进出口的商品及技术除外）。先锋公司注册资本3000万元，股东张苏凤持股比例为30%，王兆华持股比例为30%，王平山持股比例为20%，郑珍持股比例为20%。 苏州农商行兴化支行对先锋公司享有的债权本金78.66万元及利息、罚息，虽经本院执行，但至今未能受偿。除此之外，先锋公司作为被执行人的案件共有19件，所涉申请执行标的总额2798.69万元，实际执行到位标的额为773.44万元。 执行程序中，本院依法拍卖了被执行人先锋公司名下位于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧的不动产（含不可移动装饰装修、附属物及机器设备），不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0014911号，拍卖成交金额为1504.52万元。执行局发放不动产抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行613.50万元；发放机器设备抵押权人王吉安139.94万元；支付测绘公司测绘费1.68万元；扣除尚未向本院缴纳的执行费、诉讼费后，剩余款项645.39万元。 本院认为：申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人先锋公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人先锋公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行对江苏先锋食品股份有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 张建刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1864号之二原告:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被告:刘永杰,男,汉族,1969年11月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告泗县强英饲料有限公司与被告刘永杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县强英饲料有限公司撤回对被告刘永杰的起诉。案件受理费1025元、保全费840元，合计1865元，由原告泗县强英饲料有限公司负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7865号 原告：曹某，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘某，男，1994年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭雪铃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初653号原告：哈尔滨恒信通讯工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协街201楼1单元1层15号大。法定代表人：王桂敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴柄毅，该公司职工。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街（人民路五号）。负责人：李厚纯，该公司经理。原告哈尔滨恒信通讯工程有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨恒信通讯工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，哈尔滨恒信通讯工程有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨恒信通讯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7512元，由哈尔滨恒信通讯工程有限公司负担。审判员  李明站二〇二一年四月二十八日法官助理王丹丹书记员郭士川
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2353号原告:洪媛，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告:赵长冲，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告洪媛诉被告赵长冲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告洪媛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪媛撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪媛负担。审 判 员  胡 明二〇二一年四月二十二日法官助理  顾金磊书 记 员  明 月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4112号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：姜丽娜，女，1979年8月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：冯纲，男，1975年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告姜丽娜、冯纲保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜丽娜偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息756.85元，合计人民币100,756.85元；2.请求判令被告冯纲承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,208.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特137号 申请人：杨红梅，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张子维，广西利业律师事务所律师。 被申请人：广西林业桂林木材工业公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路148号，统一社会信用代码：914503001988584314。 法定代表人：唐华民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊宏，广西瑞佰伦律师事务所实习律师。 申请人杨红梅与被申请人广西林业桂林木材工业公司（以下简称林业木材公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 杨红梅称，桂林仲裁委员会作出的裁决书所依据的是当事人双方的《租赁合同》第八条第2款约定的仲裁条款。而该条款约定的是：“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成时由桂林市仲裁委员会仲裁。”“本合同未尽事宜”与“因本合同产生的纠纷”完全是两个不同的概念，桂林市仲裁委员会根据“本合同未尽事宜”的约定裁决了当事人双方就该合同产生的全部纠纷，是不正确的；其裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。同时，仲裁裁决直接将滞纳金改成违约金裁决也是没有法律依据的。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第231号仲裁裁决书。 林业木材公司称，1.本案由桂林仲裁委管辖，符合合同约定和法律规定。《租赁合同》第八条第2款仲裁条款的理解应当结合合同的其他条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。申请人与被申请人签订的《租赁合同》的目的在于通过出租房屋向被申请人收取租金，且该合同中并不存在其他对纠纷管辖作出约定的条款，故结合合同目的和上下文，应当认定合同双方在签订该合同时，已经就一切因合同产生的纠纷尤其是因申请人逾期支付租金产生的纠纷，达成了“协商解决，协商不成时，由桂林仲裁委仲裁”的合意。2.仲裁裁决事项是否有法律依据不属于本案的审理范围，且桂林仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付违约金并无不当。综上，申请人的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年1月15日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第231号裁决：（一）解除林业木材公司与杨红梅于2018年7月1日签订的《租赁合同》，杨红梅应在本裁决书送达之日起10日内将承租的位于桂林市门面（仓库）腾空返还给广西林业桂林木材工业公司；（二）杨红梅向林业木材公司支付租金54366元、物业管理费23011.2元、电费1650.6元；（三）杨红梅向林业木材公司支付2019年9月6日起至2020年9月25日止的违约金3603.34元及以79027.8元为基数，按年利率7.7%，自2020年9月26日起计至付清上述租金、物业管理费、电费之日止的违约金；（四）杨红梅向林业木材公司支付2020年9月21日至2020年9月25日的门面返还之日止的门面占用费；（五）本案仲裁费6308元，由杨红梅承担。该费用已由林业木材公司预交，该会不予退回，由杨红梅迳付林业木材公司。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，杨红梅与林业木材公司于2018年7月1日签订了《租赁合同》。在《租赁合同》第八条中约定了争议解决条款，即“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成时，由桂林市仲裁委员会仲裁。”从该条款的内容看，已经具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的三项基本要素，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项与选定的仲裁委员会。杨红梅与林业木材公司对于请求仲裁的意思表示、选定的仲裁委员会均无异议，争执的问题在于本案仲裁争议事项是否属于双方在仲裁条款中约定的仲裁事项范围内。本院认为，该仲裁条款陈述的仲裁事项为“本合同未尽事宜”意为当事人在仲裁协议中概括约定仲裁事项为因本合同引起的争议，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。而本案仲裁争议事项为因《租赁合同》引起的争议，故对杨红梅主张仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，本院对该主张不予采信。至于杨红梅主张的仲裁裁决直接将滞纳金改成违约金进行裁决没有依据的问题。本院认为，该事项属于事实认定问题，不属于人民法院对仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对杨红梅该项主张，本院亦不予采信。综合上述分析，本院认为，杨红梅主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人杨红梅申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人杨红梅的申请。 申请费400元，由申请人杨红梅负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1330号 原告：崇州市崇阳世纪房屋信息部，住所地四川省崇州市崇阳街道正东街**。 投资人：姚丽。 被告:崇州市望江房产有限公司，，住所地四川省崇州市崇阳街道毛桥社区艺苑巷** 法定代表人：晏正楠。 崇州市崇阳世纪房屋信息部与崇州市望江房产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。崇州市崇阳世纪房屋信息部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇州市崇阳世纪房屋信息部申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市崇阳世纪房屋信息部撤回起诉。 案件受理费25元，由崇州市崇阳世纪房屋信息部承担。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  尤雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执348号之一 被执行人：王艺，女，1995年9月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人王艺在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的62×××06账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月21日扣划被执行人王艺在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的62×××06账户中的存款29217.18元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人王艺在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的62×××06账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执17号 申请执行人：程某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：丁某，住甘肃省甘谷县，系申请执行人程某母亲。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 关于（2021）甘0523执17号程某与杨某婚姻家庭纠纷一案，天水市中级人民法院（2020）甘05民终589号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“驳回上诉，维持原判（即：......三、由被告杨某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告程某子女抚养费76800元；......)。”因杨某未履行生效法律文书所确定的义务，程某申请本院执行。 在执行中，本院依法向被执行人杨某母亲张某代为送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，被执行人杨某母亲张某主动交纳案款20000元，申请执行人程某已全部领取，但剩余案款未履行。本院依法于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某的财产信息，其在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、车辆部门无任何财产可供执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人杨某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人杨某在工商、公积金及不动产部门有财产可供执行。本院依法于2021年2月10日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2021年2月22日、3月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2021年4月28日以现场约谈的方式告知了申请执行人程某的委托代理人丁某，其明确表示提供不出被执行人杨某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人杨某确无财产可供执行，申请执行人程某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终393号上诉人（原审被告）：樊心平，男，1977年9月5日生，住云南省宣威市，现住云南省澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审被告）：樊心江，男，1979年10月7日生，住云南省宣威市，现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：樊越，女，1996年5月26日生，现住云南省普洱市思茅区。原审被告：邓丽，女，1971年3月18日生，现住云南省普洱市思茅区。原审第三人：刘秋花，女，1952年3月13日生，住云南省宣威市。上诉人樊心平、樊心江因与被上诉人樊越、原审被告邓丽、原审第三人刘秋花确认合同无效纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊心平、樊心江以双方就本案涉及的纠纷已案外达成和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人樊心平、樊心江在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊心平、樊心江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊心平、樊心江负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 熊西南二〇二一年四月二十七日书记员 鲁明锋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执470号申请执行人:李素英，女，1971年12月生，汉族，住新乐市富康小区。被执行人：刘俊平，女，1964年12月生，汉族，住新乐市欧景小区。被执行人：刘山岭，男，1970年11月生，汉族，住新乐市北美花园。本院在执行申请执行人李素英与被执行人刘俊平、刘山岭合伙协议纠纷一案中，在执行中查明，刘山岭在唐山时代市政园林工程有限公司有到期工程款。因被执行人刘俊平、刘山岭拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘山岭在唐山时代市政园林工程有限公司《白云鄂博矿区城区绿化及公园升级改造工程第五标段》项目工程款1099829元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十三日书记员  赵添艺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保34号 申请人：刘光全，男，1952年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：刘应春，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：刘永棠，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：袁伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：汪永芳，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人刘光全、刘应春、刘永棠于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪永芳所有的车牌号为川ＡＪ××××的车辆予以查封；对被申请人汪永芳名下位于彭州市天彭镇新民××街××号的房产予以查封，限额505168元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光全、刘应春、刘永棠向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汪永芳所有的车牌号为川ＡＪ××××的车辆予以查封，限额505168元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、对被申请人汪永芳名下位于彭州市天彭镇新民××街××号的房产予以查封，限额505168元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费3046元，由申请人刘光全、刘应春、刘永棠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月二十日 书记员 卢林兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6337号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴明，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴明向川商公司支付贷款本金3815元，利息669.48元；2．判令吴明向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3815元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月26日起计算至本金付清之日止；3．判令吴明承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令吴明向川商公司支付贷款本金3815元，期内利息741.69元（利息以欠付本金3815元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月26日至2020年8月19日间逾期利息2428.22元（以欠付本金3815元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令吴明向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3815元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年6月25日，吴明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴明仍未还款，已构成违约。 吴明未作答辩。 本院认为，2016年6月25日，吴明为购买价值6800元的苹果手机向川商公司申请贷款5300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为双流县西航港创越通讯器材经营部，从2016年7月25日起每月25日还款，分期18期，月还款495元。同日，吴明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴明收到双流县西航港创越通讯器材经营部向其交付的价值6800元的苹果手机一部，并指定双流县西航港创越通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴明在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月27日，同道公司履行了相应的放款义务，后吴明向川商公司归还了1485元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴明归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吴明应归还川商公司借款本金3815元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计533.91元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吴明应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2423.2元（以3815元为本金，按年利率24%，川商公司主张自2017年12月27日计算至2020年8月19日，计息966天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3815元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3815元、借期内利息533.91元，及截至2020年8月19日的逾期利息2423.2元； 二、吴明于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3815元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李松柏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1218号 申请执行人：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 被执行人：程敏，女，汉族，1978年9月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被执行人程敏物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初193号民事判决书立案执行，但被执行人程敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程敏银行存款4500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  戴佳洋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1332号 原告：夏凯，男，汉族，生于1993年4月8日，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱春明，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告夏凯诉被告朱春明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告朱春明的诉讼。 本院认为，原告夏凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏凯撤回对被告朱春明的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  金连英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民保令1号 申请人：周蓉，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗毅。 被申请人：杨开明，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人周蓉与被申请人杨开明申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月16日受理。申请人于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周蓉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人周蓉撤诉。 审判员  马天友 二〇二一年四月十九日 书记员  胡渊婕
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执589号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5387号民事判决书，于2021年4月2日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张梦萄借款合同纠纷一案，执行标的6606.18元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2722号 原告：广安市华强建材有限公司。住所地：广安市广安区广门乡石门村**。 法定代表人：曾强。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段****。 法定代表人：王翰。 被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告广安市华强建材有限公司诉被告广安市万佳房地产开发有限责任公司、杜长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广安市华强建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市华强建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1588号之三 王某某、姚某某： 你/你单位与某某有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2206号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2206号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执117号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 被执行人:庞元蓉，女，生于1972年9月24日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初647号民事判决书，于2021年2月23日依法受理荥经县农村信用合作联社执行庞元蓉借款合同纠纷一案。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款37886元，以及执行费468元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对被执行人的银行存款、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索，本院依法于2021年4月25日对被执行人庞元蓉依法采取限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。现被执行人庞元蓉暂无可供执行的财产，经本院释名后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟云川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢275号之一 申请执行人：赵文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄坤，女，汉族，1977年04月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄坤在财付通支付科技有限公司085e9858e80b305d277bf350b@wx.tenpay.com账户内存款人民币592.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1411号 原告：徐运波，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：丁成，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住贵州省安县。 原告徐运波与被告丁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运波到庭参加了诉讼，被告丁成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐运波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资25000元及资金占用利息(从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日至2020年9月29日，原告在被告分包的重庆市大足区十里荷塘谢家湾风貌工程做管理，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务工资25000元。因被告无钱支付，遂向原告出具欠25000元劳务工资的结算清单一张，约定于2020年10月20日付清。到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告丁成未出庭，亦未提出书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 2020年8月8日至2020年9月29日，原告在被告分包的重庆市大足区十里荷塘谢家湾风貌工程做管理，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务工资25000元。因被告无钱支付，遂向原告出具欠25000元劳务工资的结算清单一张，约定于2020年10月20日付清。到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同依法受法律保护。原告为被告提供劳务，且经双方结算后，被告对其所欠劳务工资向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息问题，本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，故对原告请求由被告从2020年10月21日起至劳务工资款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁成在本判决生效后十日内支付原告徐运波劳务工资25000元及资金占用利息(以尚欠工资本金25000元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取213元，由被告丁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4849号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）达成和解，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初482号原告：马林珂，女，2013年12月9日生，汉族，住偃师市。法定代理人：吴从好，女，1977年7月25日生，汉族，住址同上，系马林珂之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告马林珂诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马林珂的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林珂诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告马林珂原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告马林珂与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告马林珂1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张秀丽，女，汉族，1961年5月9日生，住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张秀丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张秀丽立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款55134.16元，并承担自2016年10月21日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3558.38元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年2月22日张秀丽与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计55134.16元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3558.38元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张秀丽请求赔偿的权利，故诉至法院。 张秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年2月15日张秀丽在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589%，每月保费901.6元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款55134.16元已于2016年10月21日收到。” 逾期至今的尚欠保费3558.38元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张秀丽与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年10月21日向光大银行支付代偿款55134.16元，代张秀丽履行了还款义务；而张秀丽并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款55134.16元、保费3558.38元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年10月21日以55134.16元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张秀丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55134.16元及违约金（违约金以55134.16元为基数，自2016年10月21日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张秀丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3558.38元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元,由被告张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢218号 王瑞岐，住所地石家庄市长安区，联系方式17733825991。 王金玉，所在地石家庄市长安区中山东路735号金谈固家园天坛园10栋4单元402室 李维彩，所在地石家庄市长安区中山东路735号金谈固家园天坛园10栋4单元402室 申请人王瑞岐与被执行人王金玉、李维彩（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执恢331号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王金玉、李维彩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执恢331号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月三十日 书记员  应宇哲
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执213号申请执行人长春市嘉晟轮胎销售有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人于云滕，总经理。被执行人四平吉运专用汽车有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人张宁，董事长。本院在执行申请执行人长春市嘉晟轮胎销售有限公司与被执行人四平吉运专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，从2021年6月份起在每月30日前还款1.5万元，直至给付完毕为止。申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初2092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十九日书记员  刘宠辉
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执457号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5350号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行刘东海借款合同纠纷一案，执行标的7586.37元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢180号本院立案执行的申请执行人吉林市祥康混凝土工程有限责任公司与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款296429元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2154号原告：曹星星，女，1986年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫佳，宁夏综义律师事务所律师。被告：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告曹星星与被告张伟天买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日申请诉前调解，因调解不成功本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹星星及其委托诉讼代理人闫佳到庭参加了诉讼，被告张伟天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹星星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款89270元并支付违约金26781元（未付款的30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供应砂浆，截止2019年5月被告欠原告货款89270元。2019年5月20日被告向原告出具欠条确认了上述欠款。为保护原告合法权益，特诉至法院。张伟天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买砂浆。双方于2019年5月20日结算，被告尚欠原告货款89270元未付，为此被告出具欠条一张载明：“张伟天今欠到曹星星现金89270元”，因以上欠款至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。被告出具的欠条系双方对债权债务结算后予以确认的凭证，欠条中未约定付款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内付款，故被告应向原告支付货款89270元。违约金应按双方约定处理，现原告未提交双方约定违约金的证据，故此项诉讼请求不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张伟天于本判决生效之日起七日内向原告曹星星支付货款89270元；二、驳回原告曹星星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2622元，已减半收取1311元，由原告曹星星负担303元，被告张伟天负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年四月十六日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执152号 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场**，统一社会信用代码：91510600767268272M。 法定代理人：李波。 委托代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：胡义芬，女，汉族，1975年9月24日生，住四川省邻水县。 被执行人：廖斌，男，汉族，1970年7月15日生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第292号仲裁裁决书立案执行德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与胡义芬、廖斌申请执行仲裁裁决一案，执行标的额5849元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层，人民法院执行的案件范围，且被执行人案涉财产所在地属于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第292号仲裁书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执662号申请执行人：马晶被执行人：姜超马晶与姜超借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜超银行存款人民币70950.00元(含申请执行费950.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1006号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张思东，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省辉县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：18×××38。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月16日，已发生欠款本息等费用共计47187.2元，其中本金40907.06元、利息3319.12元、逾期还款违约金2905.02元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月16日欠款47187.2元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张思东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本本金40907.06元、利息3319.12元、逾期还款违约金2905.02元、其他手续费56元，合计47187.2元[暂计算至2020年12月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费327元，由被申请人张思东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4747号 李艳华、韩刚： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月八日 书记员 宋起民
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初483号   原告：库车精士建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市伊西哈拉镇夏玛勒巴格村玻璃厂对面平房。   法定代表人：翟玉亚，该公司执行董事兼总经理。   被告：拜城县正邦服饰有限公司，住所地拜城县产业园区农副产品加工园区。   法定代表人：侯彦全，该公司董事长。   原告库车精士建筑材料有限公司与被告拜城县正邦服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告库车精士建筑材料有限公司到庭参加诉讼，被告拜城县正邦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告库车精士建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款100,000元，利息损失8,000元（从2018年11月7日算至2020年3月7日，共计16个月，按照年利息6%计算即100,000元×6%÷12个月×16个月），共计108,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订了《环氧树脂耐磨地坪施工工程合同》，约定：被告将其服饰厂房内的环氧树脂耐磨地坪交由原告施工，单价为38元/平方米，合同总价为190,000元。并约定：原告人员、机械、材料进场后，被告支付总价的50%即95,000元，之后按照工程进度支付施工费用，直至施工结束经验收后全部支付完毕。合同签订后，原告依约于2018年8月15日按时保质地完成了施工任务。2018年11月6日，经被告验收合格投入使用。但被告违背诚信，没有按照约定完全履行付款义务，截至目前仍欠原告工程费用100,000元未支付。为了维护原告的合法权益，将被告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求中要求被告支付工程款价款变更为64,000元。   被告拜城县正邦服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。   原告库车精士建筑材料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原、被告于2018年7月10日签订的一份《环氧树脂耐磨地坪施工工程合同》，证明原、被告之间签订合同约定的工程及工程总造价；2．环氧地坪证明一份，证明原、被告之间就工程价款进行了结算；3．对账确认函一份，证明被告尚欠本案工程款6,400元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告向本院提交的以上三份证据能客观证实原告拟证明的事实，证据来源及形式符合法律规定，且与待证事实有关联，本院对原告提交的三份证据予以采信。   根据原告的陈述及本院确定的有效证据，认定事实如下：   2018年7月10日，原、被告签订了一份《环氧树脂耐磨地坪施工工程合同》，约定：被告将其位于拜城县工业园区的厂房环氧树脂耐磨地坪交由原告施工，单价为38元/平方米，合同总价为190,000元。并约定：原告人员、机械、材料进场后，被告支付总价的50%，后按照工程进度支付施工费用，直至施工结束经验收后全部支付完毕。合同签订后，原告依约于2018年8月15日按时保质完成了施工任务。2018年11月6日经被告验收合格投入使用。但被告违背诚信，没有按照约定完全履行付款义务，截至目前仍欠原告工程费用64,000元未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《环氧树脂耐磨地坪施工工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法且有效。承包人按照合同约定完成工程并经双方验收合格，发包人就应依约支付工程价款。本案工程合同价款为190,000元，经原、被告结算后，被告应付原告的工程款为154,000元。原告向本院提交的对账确认函，认可被告已向其支付工程款90,000元。原告向本院提交的三份证据已形成完整的证据链，足以证明被告欠原告工程款64,000元的事实。原告主张被告支付剩余工程款64,000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告诉讼请求有变更且计付利息的方式不符合法律规定，本院调整为4,104元（64,000元×4.75%÷360×486天）。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决之日起十日内支付原告库车精士建筑材料有限公司欠付工程价款64,000元；   二、被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决之日起十日内支付原告库车精士建筑材料有限公司利息4,104元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告拜城县正邦服饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳