吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初680号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才东路2号 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：富超，男，1987年10月21日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：吴静，女，1988年8月22日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被告：甘南县龙亿运输涌现公司，住所黑龙江省甘南县甘南镇建设街。 法定代表人：刘思远，该公司董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告富超、吴静、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、甘南县龙亿运输有限公司（以下简称龙亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园、被告富超到庭参加诉讼；被告吴静、恒瑞公司、龙亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除我单位与富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司签订的《个人担保借款合同》；2.判令富超、吴静、向我单位偿还借款本金260,630.71元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3.判令我单位对龙亿公司抵押的牌号为黑B×××11的重型半挂牵引车和牌号为黑B×××565挂的重型仓栅式半挂车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令恒瑞公司、龙亿公司对借款本息承担连带保证责任；5.判令富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司负担我单位律师代理费5000元；6.判令富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司负担诉讼费用。事实与理由：富超与吴静系夫妻关系。2018年11月19日，富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司有我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：富超、吴静向我单位借款339,000元用于购买汽车，借期为三年，由龙亿公司以牌号为黑B×××11的重型半挂牵引车及牌号为黑B×××565挂的重型仓栅式半挂车提供抵押，恒瑞公司、龙亿公司为富超、吴静的借款提供连带责任保证。同日，我单位支付了贷款。现在，富超、吴静未按约定偿还借款，按合同约定我单位有权宣布贷款到期、要求富超和吴静偿还全部借款，并有权要求龙亿公司以抵押的车辆对借款本息和律师费等为实现债权支付的费用承担抵押责任、恒瑞公司和龙亿公司承担连带保证责任。 富超辩称，我向农商银行借款后，未得到现金。借款用于买车，然后由我按月还款给恒瑞公司，自2018年11月到2020年6月期间，除其中两个月，我每月偿还本金加利息12,600元，共偿还了18个月。现在我无力偿还借款，车辆被恒瑞公司收走了。 吴静、恒瑞公司、龙亿公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：富超与吴静系夫妻关系。2018年11月19日，农商银行与富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司签订了《个人担保借款合同》，约定：富超、吴静向农商银行借款339,000元用于购买汽车；借期为2018年11月19日至2021年11月18日；利率为在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮75%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，借款利率自基准利率调整后的下一周期首月借款发放日的对应日起调整；借款提取方式为向恒瑞公司账户上支付；还款方式为按月结息、分期还本，每月第20日为还本结息日，采用等额本息还款法；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期；借款担保方式为保证加抵押，龙亿公司、恒瑞公司提供连带责任保证，龙亿公司以大架号为LZGJL4Z44JX094376、发动机号为××××××××779的牵引汽车、大架号为LA9940C32J1SJM848的仓栅式运输半挂车进行抵押等。同日，富超出具了《个人贷款资金支付授权委托书》，委托恒瑞公司接收农商银行的贷款。富超、吴静出具《委托书》，委托邢策代其在农商银行营业部开办一份银行卡、用于办理车辆贷款及还款，在农商银行的营业部出具的《大安市农村商业银行贷款凭证》上签字等。此后，因富超、吴静在约定的期限内只向农商银行偿还了部分借款本息，农商银行于2019年12月24日对富超、吴静尚欠的借款本息278,000元，与富超、吴静、龙亿公司重新签订了《个人担保借款合同》，约定：富超、吴静向农商银行借款278,000元，借期为2019年12月24日至2022年6月23日；借款执行年利率为8.313%；按月结息、分期还本、每月29日为还本结息日；对逾期借款从违约使用之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息；富超、吴静、乔成龙、龙亿公司为担保人，借款担保方式为保证加抵押，保证期间为借款到期日其两年，龙亿公司以此前曾抵押的牵引汽车和仓栅式运输挂车我富超、吴静的借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等；如果借款人、担保人违反约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期；贷款人有权在按本合同约定提前收回借款本金、利息、复利、罚息违约金、律师费等。富超出具了《授权委托书》、委托邢策接收其向农商银行的借款。农商银行于2019年12月30日向邢策支付了了富超、吴静的借款278,000元。截止到2021年3月29日，富超、吴静对其2019年12月24日与农商银行约定的借款偿还了本金17,369.29元、利息3,933.46元，尚欠借款本金260,630.71元、利息24,335.51元。另，农商银行因委托律师向本院提起本案诉讼，向吉林于晓辉律师事务所支付了律师代理费5000元。 认定以上事实的证据有：农商银行与富超的陈述、富超与吴静的结婚证、农商银行与富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司于2018年11月19日签订的《个人担保借款合同》、龙亿公司于2018年11月19日出具的《抵押车辆清单》、富超于2018年11月19日出具的《个人贷款资金支付授权委托书》、富超与吴静于2018年9月25日出具的《委托书》、案涉抵押车辆登记信息、农商银行与富超、吴静、龙亿公司于2019年12月24日签订的《个人担保借款合同》、龙亿公司于2019年12月24日出具的《抵押车辆清单》、富超于2019年12月2日出具的《授权委托书》、邢策于2019年12月30日签字并按手印的农商银行《贷款凭证》、吉林于晓辉律师事务所律师发票等。 本院认为，因为农商银行对其根据2019年11月19日与富超、吴静、恒瑞公司、龙亿公司签订的《个人担保借款合同》向富超、吴静发放的贷款，在2019年12月24日，对富超、吴静未还部分，重新与富超、吴静、龙亿公司签订了《个人担保借款合同》，则认定为前一份《个人担保借款合同》已经履行完毕。富超、吴静在根据后一份《个人担保借款合同》向农商银行借款后，理应按约定偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，应当对所欠的借款本息继续清偿并依约支付逾期罚息；因富超、吴静未按约定按期还款，农商银行有权依约解除借款合同。龙亿公司作为此笔借款的抵押担保人和保证人，应以抵押物承担抵押责任，即农商银行对于抵押物有优先受偿权；龙亿公司对案涉借款本息不能以此抵押物清偿部分，应承担连带清偿责任。因为在后一份《个人借款担保合同》中恒瑞公司未提供担保，故该公司不应再承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与富超、吴静、甘南县龙亿运输有限公司于2019年12月24日签订的《个人担保借款合同》； 二、富超、吴静于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260,630.71元，并按吉林大安农村商业银行股份有限公司与富超、吴静、甘南县龙亿运输有限公司于2019年12月24日签订的《个人担保借款合同》的约定支付此款利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对甘南县龙亿运输有限公司抵押的牌号为黑B×××11的重型半挂牵引车、黑B×××565挂的重型仓栅式半挂车享有优先受偿权； 四、甘南县龙亿运输有限公司对本判决第二项的借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任。 五、富超、吴静、甘南县龙亿运输有限公司于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元； 六、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由富超、吴静、甘南县龙亿运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜卫东