wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2176号原告：洪进杰，男，1954年7月4日出生，汉族，中乾渊固体废料处置有限责任公司董事长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告：洪霖，女，1986年4月27日出生，汉族，黑龙江博深环保工程有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，该公司总经理。原告洪进杰、洪霖与被告哈尔滨泰富电气有限公司（以下简称泰富电气公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪进杰及其委托诉讼代理人冯铁山、朱慧玲，洪霖的委托诉讼代理人冯铁山、朱慧玲到庭参加诉讼，被告泰富电气公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。洪进杰、洪霖向本院提出诉讼请求：1.判令泰富电气公司对本案借款13,862,500.00元、借款利息6,121,063.89元、律师费15万元承担连带责任。2.诉讼费由泰富电气公司承担。事实与理由：洪进杰与于坤系夫妻，于坤与洪霖系母女，于坤于2020年6月18日离世，洪进杰、洪霖是合法继承人。哈尔滨泰富小额贷款有限公司（以下简称泰富小贷公司）于2014年6月11日起陆续向于坤借款13,862,500.00元，欠借款利息为6,121,063.89元，由泰富电气公司为借款提供担保。2018年12月24日，于坤与泰富小贷公司、泰富电气公司签订补充协议，将还款期限延长至2020年12月30日，仍由泰富电气公司提供担保责任。2020年7月22日，洪进杰、洪霖委托律师发函确认欠款额，泰富小贷公司、泰富电气公司默认。鉴于泰富小贷公司目前负债经营，已经影响洪进杰、洪霖到期行使债权，故提起诉讼。泰富电气公司未到庭亦未答辩。洪进杰、洪霖为证明其主张的事实成立，庭审中向本院举示以下证据：证据一、死亡证明、户口，证明于坤女士已故，洪进杰、洪霖系于坤女士合法继承人，是本案适格主体。证据二、借款协议1份，证明借款真实存在，并约定了利息和债务偿还时间，泰富电气公司系连带保证人，应当承担保证责任。证据三、补充协议，证明三方约定将债务履行期限延至2020年12月30日，泰富电气公司仍承担连带保证责任。证据四、泰富小贷公司负债表，证明泰富小贷公司负债严重，洪进杰、洪霖有权请求本案债务提前到期。证据五、律师函两份，证明洪进杰、洪霖委托律师，确认欠款数额及催要欠款。证据六、律师代理合同及收费发票，证明洪进杰、洪霖委托律师的代理费应由泰富电气公司承担。证据七、法院执行裁定书7份，证明泰富小贷公司作为被执行人，涉案金额11,102.4万元。本院认证意见：对洪进杰、洪霖提供的证据予以采信。根据当事人举证及庭审情况，本院确认如下事实：洪进杰与于坤系夫妻关系，于坤与洪霖系母女关系，于坤于2020年6月18日去世。2014年11月20日，于坤与泰富小贷公司、泰富电气公司签订《借款合同》，约定：于坤为出借人，泰富小贷公司为借款人，泰富电气公司为保证人。借款金额为1030万元，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日，月利率为人民银行同期贷款利率四倍，泰富电气公司为借款承担连带保证责任。于坤依据泰富小贷公司付款指令将1030万元发放给指定账户。2016年2月29日，于坤与泰富小贷公司、泰富电气公司签订《借款合同》，约定：鉴于2014年6月11日起泰富小贷公司于坤借款，现重新确认借款金额为13,862,500.00元，其中欠款本金为1030万元，借款利息为3,562,500.00元，将13,862,500.00元出借至2016年3月20日止，月利率为人民银行同期贷款利率四倍，泰富电气公司为借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月19日给泰富电气公司的《律师函》，要求泰富电气公司向于坤履行所欠债务。2018年12月24日，于坤与泰富小贷公司、泰富电气公司签订《补充协议》，将还款期限延长至2020年12月30日，由泰富电气公司提供担保。2020年7月22日的《律师函》两份，要求泰富小贷公司、泰富电气公司履行还款责任。另查明，泰富小贷公司作为被执行人，涉案金额11,102.4万元。本院认为：案涉《借款合同》（共二份）、《补充协议》系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。根据洪进杰、洪霖提供的证据，该笔借款的还款期限虽然尚未到期，但借款人泰富小贷公司经济状况恶化，尚有11,102.4万元债务在法院执行程序中未了结。因此，洪进杰、洪霖有理由相信泰富小贷公司在履行期限到来之后也不会履行还款义务，泰富小贷公司的行为构成默示的预期违约，洪进杰、洪霖请求提前偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。债务履行期限届满之前，一方当事人的经济状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金，或者有其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，使得对方当事人有理由相信债务人在履行期限到来之后也不会履行合同义务的，债务人的行为构成预期违约，债权人有权要求债务人在履行期限届满之前承担违约责任。现洪进杰、洪霖按照合同约定履行了向泰富小贷公司发放借款的义务，泰富小贷公司未按合同约定如期偿还本金，已经构成违约，应对此承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，洪进杰、洪霖在《借款合同》约定的履行期届满，且债务人没有履行债务时，即有权要求保证人泰富电气公司承担保证责任。对洪进杰、洪霖请求泰富电气公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，因借款合同、补充协议中没有约定，由债务人及担保人负担，且未举示发生15万元律师费的证据，故本院对于洪进杰、洪霖该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨泰富电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪进杰、洪霖借款本金1030万元；二、被告哈尔滨泰富电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪进杰、洪霖借款利息（以1030万元为基数，自2014年11月20日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付；以1030万元为基数，自2019年8月21日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告洪进杰、洪霖其他诉讼请求。如果被告哈尔滨泰富电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142,467.82元，由被告哈尔滨泰富电气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年四月三十日书记员  张 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执278号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:熊松涛，男，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与熊松涛金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：被执行人名下无房屋，但有一预告登记的房屋位于贵阳市南明区，因该房屋尚未过户，且预告登记时间系2011年，故无法查封。；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更238号 罪犯高文献，男，汉族，1970年07月27日生，初中文化，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县北董乡河南西村解放路918号。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2018年08月08日作出（2018）晋1021刑初62号刑事判决书，以高文献犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年03月26日起至2021年09月25日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高文献在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余240分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯高文献在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余240分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯高文献在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高文献减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
黑龙江肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢224号之一申请执行人：李海龙，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：于长慧，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被执行人：马阁，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于长慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长慧在财付通支付科技有限公司085e9858e61d4906b7e6b7c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月十三日书记员 贾政硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初547号原告：闫鹏飞，男，1992年9月16日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：刘子豪，男，1992年8月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告闫鹏飞与被告刘子豪保证合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞的委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。被告刘子豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付代偿款人民币74000元；2、判决被告偿还欠款人民币26000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年6月11日，被告向案外人何丽借款人民币6万元整，原告闫鹏飞作为担保人与何丽签订借款担保合同，被告到期未还款，何丽起诉，经锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2025号民事判决：“被告刘子豪偿还借款本金6万及利息，原告闫鹏飞承担连带责任”。经凌河区法院执行，原告分四次代替被告偿还给何丽本金及利息共计74000元，此案执行完毕。根据相关法律规定，原告有权向借款人即本案被告追偿。另2015年5月15日，刘子豪向原告借款16000元，原告现金给付（有取款记录），2015年7月18日，被告刘子豪因资金周转又向原告借款1万元，原告于当日支付宝转账。以上款项，原告多次追要，被告于2020年7月4日出具保证书，“刘子豪保证三天内先还闫鹏飞壹万元（10000元），生下的玖万元（90000元）每月还叁仟元（3000元）”。保证书出具后，被告仍未按约履行义务，请求法院支持原告诉求。被告刘子豪未作答辩。原告闫鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：保证书、（2017）辽0703民初2025号民事判决书、（2017）辽0703民初2025号民事裁定书、收条四张、情况说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市辽西小商品支行的交易明细、录音资料证据，本院予以确认并载卷佐证。被告刘子豪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年6月11日，被告向案外人何丽借款人民币6万元整，并为案外人何丽出具借条，被告闫鹏飞、案外人陈亮作为保证人在借条中亦签字予以确认。此后被告到期未还款，案外人何丽将原、被告及案外人陈亮诉至锦州市凌河区人民法院，锦州市凌河区人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽0703民初2025号民事判决书，判决：“一、被告刘子豪于判决生效之日起7日内偿还原告何丽借款本金人民币60000元；二、被告刘子豪于判决生效之日起7日内支付原告何丽利息（以60000元为本金从2016年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；三、被告闫鹏飞、陈亮对上述债务负担连带偿还责任；四、驳回原告何丽其他诉讼请求。”上述判决后经锦州市凌河区人民法院执行，原告作为保证人分四次向案外人何丽偿还本金及利息共计74000元，该案执行完毕。另2015年5月15日，被告向原告借款16000元，原告已现金形式向被告给付，2015年7月18日，被告因资金周转又向原告借款10000元，原告于当日支付宝转账。上述款项（共计10万元）经原告多次催要，被告于2020年7月4日出具保证书，载明“刘子豪保证三天之内先还闫鹏飞壹万元（10000元），剩下的玖万元（90000元）每月还叁仟元（3000元），拾万元还清，房租协议作废”。本院认为，原告提交的保证书、（2017）辽0703民初2025号民事判决书、（2017）辽0703民初2025号民事裁定书、收条四张、情况说明证据证明原告作为保证人依法履行了保证责任，向案外人何丽清偿了何丽对被告刘子豪的债权的事实。依照《中华人民共和国民法典》的相应规定，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，故原告对于被告74000元的诉求依法有据予以支持。关于原告诉求被告偿还26000元一节，原告提交的保证书及取款记录、支付宝转账记录证明其与被告形成民间借贷的事实，二者形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应负担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子豪于判决生效之日起7日内返还原告闫鹏飞74000元；二、被告刘子豪于判决生效之日起7日内返还原告闫鹏飞26000元；三、驳回原告闫鹏飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  周璐璐人民陪审员  白锋镝二〇二一年四月二十七日书 记 员  董躬行
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初614号   原告:李某1，男，汉族，住河北省冀州市。   委托诉讼代理人：李某2，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省冀州市。系李某1儿子。   被告：周某，男，汉族，住福建省平潭县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。   原告李某1与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费874元，减半收取计437元，由原告李某1负担。   审判员 陈永强      二〇二一年四月三十日   法官助理 孙晓宇   书记员 陈文婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1384号之一申请执行人吴高远，男，汉族，1982年5月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人吴笛，男，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人吴高远与被执行人吴笛民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴高远据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金6万元及利息；2.案件受理费650元由被执行人吴笛负担。本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人吴笛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和一辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人吴笛仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2021年4月26日查封被执行人吴笛所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2021年4月26日起至2023年4月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因未能找到上述车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人吴笛名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日到被执行人吴笛住所地进行实地调查，未发现被执行人吴笛的下落及财产线索。六、因被执行人吴笛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月6日向被执行人吴笛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月6日对被执行人吴笛作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年4月25日电话告知申请执行人吴高远，要求其提供被执行人吴笛名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月25日以电话、短信形式告知申请执行人吴高远的代理律师，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人吴高远做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴笛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴笛负有继续向申请执行人吴高远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十六日法官助理李静书记员张书豪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执146号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：吕奇，男，1991年7月15日出生，汉族，住址：。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人吕奇被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除在金融机构扣划被执行人名下2869.26元存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已经执行到位罚金2869.26元并已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1298号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族。 被告：张文强，男，1991年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘志红，女，1996年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张文强、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明、被告张文强到庭参加诉讼。被告刘志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文强、刘志红偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告张文强、刘志红承担诉讼费。事实和理由：被告张文强于2019年11月28日从其单位处借款50000元，该借款于2020年11月27日到期，被告张文强、刘志红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。借款到期后，被告张文强、刘志红为按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张文强辩称，借款属实，借款并非由其使用，其给案外人提供过担保，涉案借款用于拆除其作为担保人替案外人偿还借款，其现在没有偿还能力。 被告刘志红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志红未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供福农卡自助放款贷转存凭证、（鄌郚）个借字（2017）年第011203号个人借款合同、（鄌郚）高保字（2017）年第011203号最高额保证合同及偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告张文强与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张文强可向原告借款50000元，借款期间为2017年12月13日-2020年12月12日，用于养猪，借款采用固定利率，为年利率8.7%。借款金额、期限内一次性发放。借款合同约定还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年12月14日，被告刘志红与原告签订最高额保证合同，为被告张文强自2017年12月13日-2020年12月12日形成的最高额债权在75000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年11月28日，被告张文强向原告借款50000元，借款到期日为2020年11月27日，约定年利率为8.7%。同日，原告向被告张文强指定账户中汇入50000元。该笔借款自发放后，被告本金50000元未偿还，自2020年10月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张文强签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张文强发放了贷款，被告张文强应按约还款付息。被告张文强未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照年利率8.7%计算利息、逾期后按照年利率8.7%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘志红在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告张文强、刘志红对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘志红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文强、刘志红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2020年10月21日起，以本金50000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文强、刘志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2505号 原告：达州市公共交通有限公司 法定代表人：余永立，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91511700210250593D。 住所：四川省达州市。 诉讼委托代理人（特别授权）：李雪影，女，生于1975年11月20日，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：潘远铭，男，汉族，生于1989年9月27日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告达州市公共交通有限公司诉被告潘远铭租赁合同纠纷一案中，原告达州市公共交通有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市公共交通有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市公共交通有限公司撤回起诉。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  常 国
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初1123号 原告：李钶，男，1971年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：马瑞文，男，1963年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告李钶与被告马瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李钶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钶撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告李钶负担。 审 判 员 宋教欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执561号申请执行人戴合忠，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人靳海军，汉族，农民，现下落不明。本院在执行戴合忠与靳海军借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初2576号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人靳海军给付欠款31150元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人靳海军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人靳海军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年四月二十一日书记员 贾政硕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑06民终586号上诉人（原审被告）：奚宏彦，男，1971年7月11日出生，汉族，大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院职工，住黑龙江省大庆高新区。委托诉讼代理人：林志娟（系奚宏彦妻子），女，1974年4月12日出生，汉族，大庆市卫生健康委员会职工，住黑龙江省大庆高新区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街8号新华联城A-S5号商服楼一层。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人:张冬香，该公司员工。委托诉讼代理人:高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人奚宏彦因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人奚宏彦于2021年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚宏彦撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许奚宏彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人奚宏彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月二十五日法官助理姜雅文书记员桂博文
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢118号之一 申请执行人：何元华，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：郭兴洪，男，生于1963年10月24日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行何元华与郭兴洪建设工程合同纠纷一案，申请执行标的41267.00元，已执行到位1508.99元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋玉英
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初37号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人范辉渝（绰号“猴子”）,男,1995年12月9日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因犯盗窃罪,分别于2014年11月13日、2017年1月19日、2018年1月9日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月7日被刑事拘留,1月17日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2021年4月19日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2021）20号起诉书，指控被告人范辉渝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月29日11时许，被告人范辉渝溜门进入被害人文七二（八十七周岁）家中，将其存放在阁楼上陶瓷罐内的现金6000元盗走。2020年12月11日10时许，被告人范辉渝再次溜门进入被害人文七二家中，将其放在房间床垫下的现金10元盗走。案发后，被告人之父代为退赔被害人文七二经济损失5000元。 本院意见被告人范辉渝的行为构成盗窃罪。被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,是累犯,应当从重处罚。被告人有犯罪前科且入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人家属代为退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人范辉渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人范辉渝退赔被害人文七二经济损失人民币一千零一十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初434号原告：罗国平，男，汉族，1981年12月30日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，一般代理。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住河南省伊川县。原告罗国平与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国平及其委托诉讼代理人张玉琪、被告平煤集团委托诉讼代理人张青磊、被告朱兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费5750元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求金额变更为4405元。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同养老山庄干活，由被告朱兴磊安排从事一层、二层楼房木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费250元。2019年5月25日，因被告朱兴磊拖欠劳务费，原告被迫离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具原告等11人的劳务费明细，注明拖欠原告劳务费5750元，后原告多次索要无果，诉至法院。被告平煤集团辩称，1、原告所诉与事实不符，被告平煤集团2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告称2019年4月在被告平煤集团干活与事实不符；2、原告要求被告共同支付劳务费没有法律依据，被告平煤集团与河南百善养老产业集团有限公司于2017年10月28日签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，由被告平煤集团承建医院及康复公寓一区，河南百善养老产业集团有限公司系发包方，被告平煤集团系总承包方，被告平煤集团与林州中港建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告平煤集团将劳务依法分包给林州中港，被告平煤集团不存在违法分包给没有施工资质的个人，不应当承担支付原告劳务费责任；3、本案为劳务合同纠纷，原告并非建设工程施工合同实际施工人，不应当适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，被告平煤集团不是本案适格被告，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱兴磊辩称，同意，愿意支付，但是我没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原告经人介绍到瀍河区××附近的大同山庄干活，朱兴磊安排原告从事一层、二层楼房木工工作，朱兴磊口头承诺劳务费为250元/天，原告工期从2018年4月至2018年5月。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河回族区信访局办公室向包括原告在内等11人出具工资明细，该明细载明下欠原告劳务费5750元，工资明细下方有朱兴磊签名捺印。原告自认被告朱兴磊又支付其部分劳务费，现仍欠原告劳务费4405元。平煤集团于2017年10月28日与河南百善养老产业集团有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，约定由平煤集团承建大同养老山庄医院及康复公寓一区项目；2018年平煤集团又与林州中港建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将基础及主体施工、二次结构、内外墙抹灰项目劳务分包给林州中港建筑工程有限公司。原告及被告朱兴磊均陈述案涉工程总承包方为平煤集团，并提供相应照片。本院认为，原告罗国平受被告朱兴磊安排到位于瀍河区××附近的大同山庄从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺原告劳务费为250元/天，双方形成劳务合同关系。朱兴磊以个人名义向包含原告在内的11名农民工出具了欠付工资明细单，并对拖欠劳务费的事实予以认可，原告要求被告朱兴磊支付剩余劳务费4405元，于法有据，应予支持。庭审中，被告朱兴磊称其从逯润良处承包木工，逯润良从赵六希处承包木工，案涉工程总承包方为平煤集团。平煤集团与河南百善养老产业有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，承建了大同养老山庄医院及康复公寓一区项目，其为大同养老山庄医院及康复公寓一区项目总承包方。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告平煤集团辩称其2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告2019年4月在被告平煤公司干活与事实不符，庭后经本院与原告和被告朱兴磊核实，均称原告工期为2018年4月至2018年5月，故对平煤集团该辩称不予采信。平煤集团作为案涉工程的总承包方，应当承担连带清偿义务，清偿后可以对相关分包单位进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告罗国平给付劳务费4405元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月三十日法官助理何晨杰书记员黄田田
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1118号原告：李某，女，1972年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：苑某，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告李某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘彦超人民陪审员  金莹莹人民陪审员  姜桂华二〇二一年四月二十八日书 记 员  周明霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1049号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：王**敏，男。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司与被告王**敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁关系和被告立即腾空出租房屋（包括不限于被告注册地址迁移或注销等）予原告；2.被告支付欠原告至双方解除租赁关系止的租金（从2016年6月份起暂计算至2020年11月底止17225元）；3.被告支付从立案之日起至付清款项日止按日万分之五计算的违约金；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原告与陈耀邦签订佛山市房屋租赁合同，由原告租赁陈耀邦所有的佛山市禅城区××××××之一1-5层房屋，租赁期限为2012年8月1日起至2020年5月31日止。后，双方于2020年5月21日续签，并签订租赁合同，租赁期限为2020年6月1日起至2030年5月31日止。租赁期间，陈耀邦书面同意原告转租给第三方使用。2015年6月11日，原告与被告签订了佛山市房屋租赁合同，由被告承租原告租赁的佛山市禅城区××××××之一第三层303室作为办公用途使用。合同期限为2015年6月11日起至2016年6月10日止，合同约定租金每月为325元，按月（季）结算。被告租金支付到2016年5月份后拖欠下去，合同期满后，双方没有签订新的合同，但被告一直租赁使用至今。被告从2016年6月份起至2020年11月底止共拖欠53个月租金17225元。经原告催收，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告在诉讼中举证：1.原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。2.《佛山市房屋租赁合同》、《租赁合同》、房地产权证、陈耀邦身份证、同意转租证明，证明原告与陈耀邦于2020年8月21日签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，合同期限从2012年8月1日至2020年5月31日止。原告与陈耀邦于2020年5月21日签订的《租赁合同》合法有效，合同期限从2020年6月1日至2030年5月31日止。原告与被告签订的出租合法有效。3.《佛山市房屋租赁合同》，证明原告与被告签订租赁合同，该合同合法有效，合同约定租赁期限及每月租金标准。4.收款收据，证明原告已收取被告部分租金。5.企查查，证明被告与原告签订租赁合同后以租赁地址注册了公司。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市××××××之一房屋的产权人系案外人陈耀邦，共四层，用途为商业、办公，房屋建筑面积为766.73平方米。2012年8月1日，原告（乙方）与陈耀邦（甲方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于佛山市禅城区××××××之一1-4层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁面积为504.23平方米，租赁期自2012年8月1日至2020年5月31日。2013年3月1日，原告（乙方）与陈耀邦（甲方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于佛山市禅城区××××××之一1-4层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁面积为604.73平方米，租赁期自2013年6月1日至2020年5月31日。2020年5月21日，原告（乙方）与陈耀邦（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落于佛山市禅城区××××××之一1-5层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁面积为614.73平方米，租赁期自2020年6月1日至2030年5月31日。2015年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于佛山市禅城区××××××之一第3层303室的房屋出租给乙方作办公用途，租赁面积为10平方米。月租金总额为325元，租赁期限自2015年6月11日至2016年6月10日，租金按月（季）结算。2015年6月11日，原告开具收据，确认收到被告支付涉案房屋一年的租金3900元。另查明：佛山市杜戈商贸有限公司于2015年6月29日核准登记成立，登记地址为佛山市禅城区××××××之一第3层303室，法定代表人系被告王**敏。庭审中，原告陈述：涉案房屋内无人办公，但注册地址仍未迁移。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》已于2016年6月10日到期。根据原告的诉请可知，被告于2016年6月10日后未向原告支付租金，原告既未举证证明其曾向被告催收过租金，亦未举证证明其曾向被告行使解除权或要求被告承担违约责任，更未及时起诉主张权利，且原告于本案中自述涉案房屋内已无人办公。原告主张被告自合同期满后占用涉案房屋至今与常理不符，也未提供证据证明双方在合同到期后有续签合同。故，本院确认原、被告的租赁合同关系于合同到期日即2016年6月10日终止，对原告主张解除双方的租赁关系、被告腾空房屋及支付自2016年6月起至解除合同之日止的租金及违约金的诉请不予支持。根据查明的事实，被告在合同到期后未将工商注册地址从涉案房屋迁出，被告作为承租人应及时履行合同的附随义务。故，原告作为出租人主张被告将佛山市杜戈商贸有限公司在工商部门登记的营业地址迁出涉案房屋，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**敏于本判决发生法律效力之日起十日内将山市杜戈商贸有限公司的工商登记住所地从佛山市禅城区××××××之一第3层303室迁出；二、驳回原告佛山市赢华物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取115元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担65元，被告王**敏负担50元。本判决为终审判决。审判员  郑泽霞二〇二一年四月六日书记员  林嘉敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更375号罪犯侯江雷，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年10月11日作出（2016）豫1722刑初436号刑事判决，认定被告人侯江雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害人经济损失51775元。侯江雷及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）豫17刑终537号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月15日起至2022年1月14日止，于2018年3月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯侯江雷减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯江雷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯江雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯江雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1754号候某某：关与被执行人候某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人候某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务，依法立案执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人候某某自动履行了确定的罚金义务3000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1754号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。   二〇二一年四月二十七日 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执295号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:颜学强，男，1981年10月27日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与颜学强金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询被执行人名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢568号 广发银行股份有限公司佛山分行、康博： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与康博信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22994号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执7162号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1160号 原告：付佳丽，女，1997年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。现押于四川省川东监狱）。 原告付佳丽与被告杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佳丽与被告杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付佳丽向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款76090元（庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求并自愿承担诉讼费）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金需要，于2019年多次向原告借款，后向原告出具一张《欠条》，确认被告向原告借款76090元，约定还款日期为2019年12月30日，但原告多次催收未果。经查，案涉《欠条》载明：“今借付佳丽67600（陆万柒仟陆佰元整，约定2019年12月30日前归还，逾期不还，一切后果由欠款人承担。欠款人杨，身份证，借款人付佳丽。叠加金额1100＋990＋500＋5900。” 杨承认付佳丽提出的全部诉讼请求，对诉状所述的事实理由无异议。称因被关押，只有刑满后给付，如果家庭愿意帮忙，就由家庭偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在诉讼中放弃利息的诉讼请求并自愿承担诉讼费用，系当事人自由行使处分权的意思表示，予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告杨在本判决生效之日起三十日内偿还原告付佳丽借款本金人民币76090元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，原告付佳丽自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小平 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹 波
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1153号 原告：曹福亮，男，1988年5月26日生，住滨州市惠民县。 委托代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：西全才，男，1987年6月20日生，住临朐县。 委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 原告曹福亮与被告西全才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还押金40000元；2、判令被告返还原告支付的货款4345元；3、判令被告赔偿原告支出的运费5724元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告砾石，并支付了押金40000元，后原告发现被告砾石规格不合格，被告构成违约，应返还押金、货款并赔偿原告运费。 被告辩称：原告诉求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月12日签订书面协议（原告所称被告出具的证明），约定:1、原告购买被告的砾石，为此原告支付了被告押金40000元，并同时约定如果原告拉够10万元的料，押金可以退也可以抵料款；2、被告保证每天筛出1千吨料，规格在5-20cm，若是筛出的料超过规格3%，则被告方承担“扣吨损失”，也就是将超过规格部分的砾石价款从总的石料款中进行扣除。筛完的料都要经过水冲。3、定好10万元的料，在这期间价格不能变动；4、被告筛不出料或由于被告单方原因导致料拉不出来，押金无条件退还；5、如果由于原告方单方面原因拉不到10万元的料，押金将作为被告方的机械费、人工费全部扣下。同时约定运费由原告承担。后，原告先行支付押金40000元给被告，并从被告处拉走砾石4车，计款共计4345元，并将货款支付了被告。再后，原告发现被告所供应砾石不合规格，就未再继续履行合同，未再继续从被告处购买砾石。 本院认为：本案争议焦点为：被告是否存在违约行为，致使合同目的无法实现？首先，原告主张被告所供应砾石不符合规格，且没有经过水冲。但，被告对此并不认可。而原告所提供证据也不足以证明其主张。且，退一步讲，即使被告所供应砾石存在超过规格的部分，原、被告双方也就此有过约定：如果被告提供砾石超过规定规格3%，那么被告应承担“扣吨损失”，而不是要求被告返还押金、货款。本案中，按照双方约定原告要求被告返还押金的条件是被告筛不出砾石或因被告原因导致砾石拉不出来。对此，原告也未提供相应证据证明上述条件的发生。而且，双方还约定，如果由于原告单方面原因，拉不够100000元的砾石，押金将作为机械费、人工费被被告扣下。而原告在购买被告4345元的砾石后就不再履行合同。综上，当事人就自己的主张应该提供证据予以证明，当事人无证据或者证据不足以证明其主张的应承担举证不能之责任。原告就自己的主张未能提供足够的证据予以证明，应承担举证不能之责任。原告要求被告返还押金、货款并赔偿运费损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹福亮的诉讼请求。 案件受理费1052元，减半收取526元，保全费540元，均由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月七日 书记员  韩 波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1851号罗智林：关于执行你罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初349号刑事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的罚金120000元内容，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对你执行120000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十四日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢27号申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：铁岭市清河区清河路59号。统一社会信用代码：91211204122814678W。法定代表人吕凤春，系理事长。委托代理人马永生、周宇鹏，系该社职员。被执行人铁岭福东商贸有限公司。住所地：西丰县西丰镇远景街委2组。统一社会信用代码：91211223598060760F。法定代表人田满堂，系公司经理。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省开原市公证处（2019）辽铁开证执字第5号执行证书申请恢复执行被执行人铁岭福东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行。于2021年4月14日向被执行人铁岭福东商贸有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭福东商贸有限公司于2021年4月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人铁岭福东商贸有限公司未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在铁岭福东商贸有限公司名下、位于西丰县德兴乡德兴村的库房、办公室、锅炉房（房权证2014字第××、44××82、44××83、44××84号）、土地使用权（西集用＜2013＞第D0270号）做抵押，被执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为1928700.00元（详见铁信评报字【2021】第N025号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在铁岭福东商贸有限公司名下、位于西丰县德兴乡德兴村的库房、办公室、锅炉房（房权证2014字第××、44××82、44××83、44××84号）、土地使用权（西集用＜2013＞第D0270号）（详见铁信评报字【2021】第N025号评估报告书）。整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年四月十四日书记员  邓洪国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2160号原告：勾宝玉，男，1953年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。责任人：李清华，职务系主任。委托诉讼代理人：崔成贵，男，1977年11月18日，汉族，系该村委会副书记，住沈阳市皇姑区。原告勾宝玉与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会（以下简称“闸上村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾宝玉到庭参加诉讼，被告闸上村委会委托诉讼代理人崔贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠劳务费13631元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2016年4月初原告到被告处清理河线用工，共施工27,262米,每米0.5元，共计13,631元。2016年4月底原告施工完成。被告承诺于2017年1月1日之前给付全部费用。2019年8月12日被告出具原始凭证专用报销单一份。被告没按承诺履行，一拖再拖，拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闸上村委会辩称，情况是否属实不能确定，需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告于2016年初为被告清理河线用工，双方约定原告清理每米河线的工费为0.5元，原告共计为被告清理27,262米。2019年8月12日被告为原告出具“支款凭证”及“原始凭证专用报销单”载明16年清河线用工因当时无钱支付欠付13,631元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务行为，理应获得相应的报酬，原告所述事实，有被告出具“支款凭证”及“原始凭证专用报销单”为证，因此，本院对于原告要求被告给付劳务费13,631元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因“支款凭证”载明欠付16年清河线款，但未载明具体日期，故从2017年1月1日起计算欠付款项利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告勾宝玉劳务费13,631元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算。从2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.8元，由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 阳人民陪审员 张 莹二〇二一年四月二十九日书 记 员 刘莹莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1795号之一 解除保全申请人：张安康，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被申请人：陈孝虎，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被申请人：卞四玲，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被申请人：刘乃贵，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被申请人：吴琪，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 解除保全申请人张安康诉被申请人陈孝虎、卞四玲、刘乃贵、吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1327民初1795号民事裁定，冻结被申请人陈孝虎、卞四玲、刘乃贵、吴琪在银行账户存款人民币18961.00元，冻结期限为一年。张安康于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张安康诉被申请人陈孝虎、卞四玲、刘乃贵、吴琪民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议后，张安康向本院申请撤诉，故张安康的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈孝虎、卞四玲、刘乃贵、吴琪在银行账户存款人民币18961.00元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二一年四月二十五日 书记员  林丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱吐妹，女，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被取保候审。经本院决定，于2021年4月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]840号起诉书指控被告人朱吐妹犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人朱吐妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日15时48分许，被告人朱吐妹驾驶无号牌电动自行车搭载罗某萍沿Y993伦容线由容桂往广州方向行驶至大良街道红岗古楼路段德某某店对开处时，由右侧机动车道往左侧机动车道变道行驶的过程中，与左侧机动车道余某驾驶的粤Y****2号轻型厢式货车右侧中前部发生碰撞，致使电动自行车连人带车倒地，造成罗某萍颅脑受伤而当场死亡。经认定：朱吐妹承担该起道路交通事故的主要责任，余某承担该起道路交通事故的次要责任，罗某萍在该起道路交通事故中无责任。事后，朱吐妹己对死者亲属作出赔偿并取得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱吐妹的供述和辩解；证人余某、鲁某帆、余某川、罗某炳的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车查询结果单；车辆痕迹记录意见表；赔偿协议、凭证、谅解书；居民死亡医学证明；警情信息；道路交通事故认定书；鉴定意见；酒精呼气测试单；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人朱吐妹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱吐妹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱吐妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭提交其案发时报110、120的手机通话记录。经审理查明，公诉机关指控被告人朱吐妹犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人朱吐妹报警并在现场等候民警到场处理。本院认为，被告人朱吐妹无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱吐妹犯交通肇事罪，罪名成立。被告人朱吐妹主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被害人家属获得赔偿并谅解被告人朱吐妹，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人朱吐妹的罪责相适应，予以采纳。考虑到被告人朱吐妹的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人朱吐妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇二一年四月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1334号 申请人：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区西外环路西侧、精细化工园规划路南侧，统一社会信用代码91130295768121256E。 法定代表人：冯志伟，职务执行董事。 被申请人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。 法定代表人：王树华，职务董事长。 本院在审理申请人唐山润峰复合材料有限公司与被申请人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山润峰复合材料有限公司于2021年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人唐山港陆钢铁有限公司的财产在66万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人唐山润峰复合材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山港陆钢铁有限公司的财产在66万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3820元，由申请人唐山润峰复合材料有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张瑞艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初223号原告：王敏，女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。原告：崔建国，男，1952年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。原告：崔梓仪，女，2008年6月24日出生，汉族，无职业，住所地河北省石家庄市新华区。原告：崔梓俊，男，2012年2月3日出生，汉族，无职业，住所地深圳市西丽区。二原告监护人：姜丽娜，女，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住所地河北省石家庄市新华区。四原告委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李猛，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款本金415660.00元；要求被告立即给付借款利息（①2019年8月20日之前的利息511462.00元；②以本金585910.00元为基数自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；③以本金169589.00元为基数自2020年1月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王敏系崔慧臣的母亲、崔建国系崔慧臣父亲、崔梓仪系崔慧臣女儿、崔梓俊系崔慧臣儿子。崔慧臣于2018年8月2日因交通事故去世。崔慧臣生前于2014年6月9日出借给被告李猛人民币150000.00元约定还款日期为2014年7月9日;2014年6月13日出借给被告李猛人民币150000.00元约定还款日期为2014年7月3日;2014年7月11日出借给被告李猛人民币30000.00元约定还款日期2014年8月11日;2015年2月17日出借给被告李猛人民币200000.00元约定还款日期为2015年4月17日,共计出借530000.00元,双方签订借款合同并约定利息按照月利8分给付。以上借款被告均未按时还款,也不支付利息,崔慧臣多次找到被告索要欠款,被告于2015年8月18日、2016年7月29日、2018年4月2日向崔慧臣出具利息借条共计114万元利息。现崔慧臣已经去世,原告作为法定继承人合法继承债权。现原告依法主张本金及自借款之日起以借款本金为基数按照年利率24%计算给付利息,直至被告实际给付之日止。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。李猛缺席，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李猛于2014年6月9日在崔慧臣处借款150000.00元，约定借款时间自2014年6月9日至2014年7月9日，实际借款金额为138000.00元；于2014年6月13日在崔慧臣处借款150000.00元，借款时间自2014年6月13日至2014年7月3日止，实际借款金额为140000.00元；于2014年7月11日在崔慧臣处借款30000.00元，借款日期自2014年7月11日至2014年8月11日；于2015年2月17日在崔慧臣处借款200000.00元，借款日期自2015年2月17日至2015年4月17日止，实际借款150000.00元。被告李猛在崔慧臣处共计借款458000.00元。2018年8月2日崔慧臣去世。在此期间，经崔慧臣催要，被告李猛共偿还崔慧臣利息62400.00元，本金至今未偿还。原告王敏、崔立国系崔慧臣父母亲。原告崔梓仪、崔梓俊系崔慧臣的子女。现四原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。本院认为,被告李猛在崔慧臣处借款并签订了借款合同，双方成立借贷关系。原告王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊为崔慧臣的合法继承人要求被告偿还欠款及利息符合法律规定。原告要求被告按合同成立时银行贷款利率四倍计算利息至2020年8月19日，双方未在合同中对利息进行约定，其要求按照银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利率计算逾期利息。即138000.00元自2014年7月10日起、140000.00元自2014年7月4日起、30000.00元自2014年8月12日起、150000.00元自2015年5月18日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，合计165946.69元，减去被告已支付利息62400.00元，截至2020年8月19日被告尚欠原告利息103546.69元。其余利息以458000.00元为基数按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百〇七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊借款本金458000.00元；二、被告李猛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告原告王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊利息103546.69元（截止2020年8月19日）；其余利息自2020年8月20日起以本金458000.00元为基数按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13071.00元，减半收取计6535.50元由被告李猛负担4707.74元，由四原告负担1827.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二一年四月十五日书记员  王瑛娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执256号 申请执行人：佛山市宝年丰纺织布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社大拾亩工业区025号。公民身份号码。 法定代表人：范海霞。 诉讼代理人（含执行）：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区晟鑫制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区南北大道南沙工业区一座403号。注册号440602600582597。 经营者：吴政军。 被执行人：吴政军，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 一、基本情况 关于佛山市宝年丰纺织布业有限公司诉佛山市禅城区晟鑫制衣厂、吴政军买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初14200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区晟鑫制衣厂应向佛山市宝年丰纺织布业有限公司支付货款36813.40元及利息（以36813.40元为基数，从2020年5月29日起至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费720元，合计38313.89元由被执行人佛山市禅城区晟鑫制衣厂、吴政军负担。因佛山市禅城区晟鑫制衣厂、吴政军未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市宝年丰纺织布业有限公司向本院申请执行。案件执行费475元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初280号原告：何建英，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所律师。被告：霍启强，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：浈江区陆清霞贸易商行，住所地韶关市浈江区韶南大道北76号1号商铺，统一社会信用代码92440200MA52FRLJ2G。经营者：陆清霞。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东路856号（A-2)1411及1412房号，统一社会信用代码91440104MA59A7N55Q。负责人：张志。委托诉讼代理人：林剑楷，该公司员工。原告何建英与被告霍启强、浈江区陆清霞贸易商行、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建英的委托诉讼代理人陈万来、覃家亮，被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人林剑楷，被告霍启强、浈江区陆清霞贸易商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：霍启强承担此事故的全部责任。三、受害人状况：何建英，1989年12月30日出生，未进行伤残鉴定。四、医疗费46944.51元，本院予以确认。五、后续治疗费16913.02元，本院予以确认。六、住院伙食补助费4700元，本院予以确认。七、护理费7990元（150元/天*47天+940元），本院予以确认。八、误工费18060.73元（48118元/年/365天*137天），本院予以确认。九、残疾辅助器具费150元，本院予以确认。十、交通费1410元（30元/天*47天），本院予以确认。十一、财产损失500元，本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险医疗限额范围内已赔付18000元。十三、肇事车辆投保情况：交强险、1000000元商业第三者责任险。十四、机动车所有人、管理人：浈江区陆清霞贸易商行。十五、其他必要情况：霍启强存在肇事逃逸行为，鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司提交相关证据证明其已向投保人履行免赔事由的告知义务，故其关于在商业第三者责任险范围内免赔的主张成立，超出交强险范围内的部分由侵权人霍启强赔偿；囿于何建英未提交车主浈江区陆清霞贸易商行存在过错的相关证据，故其要求车主浈江区陆清霞贸易商行承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告霍启强赔偿原告各项费用共111738.53元（详见清单）；2、判令被告浈江区陆清霞贸易商行对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告上述损失；4、判令本案诉讼费由各被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-6项合计68557.53元，由被告霍启强赔付；上述第7-10项合计27610.73元以及第11项500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险范围内赔付。综上，鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应当在交强险范围内赔偿28110.73元给原告，霍启强应当赔偿68557.53元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告霍启强承担事故全部责任，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿28110.73元给原告何建英；二、被告霍启强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68557.53元给原告何建英；三、驳回原告何建英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.4元，原告何建英负担170.8元（原告预交2350元），被告霍启强负担777.6元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年四月十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执118号申请执行人：董桂强，男，1979年12月8日出生，汉族。住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王**，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2460号民事判决书，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款33万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初996号原告：孙丽兰，女，1971年12月5日出生，汉族，自由职业，住营口市。原告：姜威，男，1975年2月11日出生，汉族，自由职业，住营口市。被告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：白莎莎，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。案由：不当得利纠纷一案。本院在审理原告孙丽兰、姜威与被告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司不当得利纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告孙丽兰、姜威对被告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告已预交本院，其余25元由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ： 谷 丹人民陪审员 ： 王 妍二〇二一年四月二十一日书 记 员 ：于吉洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执406号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:刘成祥，男，1968年06月28日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘成祥金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋系其唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021.4.29-2024.4.28。；（3）动产情况：名下车辆我院已在2021年3月1号查封，申请人要求解封车辆，解封时间为2021年4月25日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初397号原告：刘宏伟，女，1970年5月25日出生，汉族，现住湖州市德清县。原告：刘宏新，女，1972年03月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。二原告共同委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。被告：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。原告刘宏伟、刘宏新与被告锦州天兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、刘宏新的共同委托诉讼代理人沈丹、被告锦州天兴置业有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟、刘宏新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告收益本金人民币39056元;2、依法判令被告立即支付原告自2020年4月1日起至今按年利率8%计算的利息（暂计算至2020年11月15日利息合计为7745.799元）到实际给付之日；3、依法判令被告按收益本金日万分之五向原告支付违约金（暂计算至2020年11月15日违约金合计为29046.349元）到实际给付之日;4、依法判令被告赔偿原告为催要款项产生的差旅费及误工费损失合计为10000元；5、要求被告返还支付的地砖费用958元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告刘宏伟、刘宏新与被告锦州天兴置业有限公司签订了《被告锦州天兴置业有限公司辩称，对于诉求第一项没有异议，第二条的利息有异议，跟我方计算的结果不一致，我们计算的结果是7278元，差额467元。第三项诉求我们不同意，在我们与原告于2014年11月27日签订的《本院经审理认定下列事实：2014年11月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《为证明上述事实原告提交了《本院认为，原告提交的《一、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏伟、刘宏新终止收益本金39056元；二、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宏伟、刘宏新利息7278元（从2020年4月1日起至2020年11月15日止）；三、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宏伟、刘宏新利息（以39056元为本金，从2020年11月16日起至终止收益本金39056元付清之日止按年利率8%计算）四、驳回原告刘宏伟、刘宏新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告刘宏伟、刘宏新负担443元，由被告锦州天兴置业有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年四月二十八日书记员 董躬行
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执268号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:叶昌其，男，1973年2月24日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与叶昌其金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年1月26日至2024年1月25日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2021）黔2623民督5号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，统一社会信用代码：91522623215970493X，营业场所：施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈壮，行长。委托代理人：杨盛松，银行员工。被申请人：刘志远，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231989××××××××，住施秉县马溪乡九龙村白良土组。申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称“施秉工行”）于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月16日，经刘志远申请，施秉工行向其发放了信用卡（主卡：6229100024046823，副卡：5358870014884699）。刘志远申领信用卡后，多次消费、透支信用卡款项，但未按规定偿还所欠款项。经多次电话催收、上门催收未果。现特申请法院向被申请人刘志远发出支付令，督促其一次性偿还本息及违约金，暂计算至2021年1月19日，本金6004.92元，利息843.49元，违约金2166.2元，本息及违约金共计9014.61元，2021年1月20日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志远自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行的信用卡欠款本金、利息及违约金，截止2021年1月19日，共计9014.61元。2021年1月20日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。申请费16元，由被申请人刘志远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年四月一日书记员  吴霁洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初364号原告:张萌鑫,男,1992年2月28日出生,满族,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:于庚,营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告:侯丙财,男,1984年2月25日出生,汉族,现住山东省商河县。原告张萌鑫与被告候丙财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌鑫的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼，被告候丙财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告系红提葡萄收购商。2016年7月10日,被告从原告处收购红提葡萄,因钱没带够,欠了原告22000的葡萄款。被告便给原告出具借条一份,承诺此款在2016年7月1日之前付清。后被告未按时偿还。经过原告不断催要,被告于2018年12月31日偿还原告2000元,尚欠2万元以各种理由拖至今日分文未给,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求法院依法判令被告给付原告货款2万元及利息,利息从2016年7月19日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清时止;案件受理费由被告承担。被告侯丙财未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告从原告处购买葡萄，品种为红提。2016年7月10日，被告候丙财为原告出具借条一份，内容为：今借百万果业（张萌鑫）红提款22000元，2016年7月18日之前付款。原告提交了与被告的微信聊天记录，证明被告欠款的事实及被告于2018年12月31日偿还原告2000元。又查，诉讼中，原告张萌鑫向本院申请财产保全，要求查封被告侯丙财名下价值25000元的财产。本院于2021年1月19日作出（2021）辽0804民初364号民事裁定，裁定查封被告侯丙财名下价值25000元的财产。上述事实，有身份证复印件、借条、微信聊天记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在买卖合同关系，被告从原告处购买红提葡萄，应依约定向原告支付货款。关于原告主张被告给付货款20000元一节，原告提交了被告出具的欠条及微信聊天记录，可以认定被告拖欠原告货款20000元的事实，故原告的该项诉请具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告候丙财自拖欠货款之日（2016年7月19日）按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清时的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告候丙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候丙财于本判决生效后5日内一次性偿还原告张萌鑫20000元及逾期利息（利息给付日期自2016年7月19日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照起诉时（2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费270元，由被告候丙财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘楠二〇二一年四月三十日书记员  王丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1477号申请执行人：崔斌，男，1987年05月01日出生，汉族，住营口市盖州市。被执行人：盖州市百事佳物流有限公司，住盖州市西城办事处永安社区永安文泉小区20号楼5号门市。法定代表人：段玉坤。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2020）第496号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盖州市百事佳物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔斌向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。本院已向被执行人盖州市百事佳物流有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人盖州市百事佳物流有限公司银行存款18400元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人盖州市百事佳物流有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人盖州市百事佳物流有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盖州市百事佳物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十五日书记员  王禹博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1777号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健联被执行人：徐秀青，男性，1972年07月03日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4196号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐秀青未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行。本院已向被执行人徐秀青发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人徐秀青银行存款42619.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人徐秀青应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人徐秀青应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐秀青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十日书记员  王禹博
西安市鄠邑区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0118民初616号    原告：赵杨红，男，1976年5月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市白水县，现住渭南市白水县。   委托诉讼代理人：赵劲松，（系原告儿子），男，1997年1月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市白水县。   被告：钱先锋，男，1971年2月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：寇凯雄，男，1992年9月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：蒙阴腾达运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县。   法定代表人：鞠方幸，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。   负责人：王海峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李朝阳，男，该公司员工。   原告赵杨红与被告钱先锋、寇凯雄、蒙阴腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵杨红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵杨红撤回起诉。   案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。         审 判 员 李 为          二Ο二一年四月十四日       书 记 员 王倩倩         1