wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方立群，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方立群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月4日尚欠本金余额19482.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19482.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方立群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19482.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告方立群负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢139号申请执行人裴景林，男，1953年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。裴景林与刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初3054号民事判决书已经发生法律效力。裴景林于2021年2月2日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0104执恢139号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年3月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、经到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十一日法官助理张春甫书记员武刘权
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初436号原告：李雪，女，汉族，1984年7月23日出生，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐慧田，男，汉族，1983年4月30日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告：孟祥伟，男，汉族，1980年3月21日出生，个体，住黑龙江省克山县。原告李雪与被告孟祥伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李雪于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪的撤诉申请不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李雪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交纳），由李雪负担。审判员  王学军二〇二一年四月二十二日书记员  任 成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初759号原告：王志敏，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李小国，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李成才，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王志敏与被告李小国、李成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李小国、李成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小国立即偿还借款40000元；2、判令被告李小国给付利息（按本金40000元，从2012年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）。3、判令二被告对上述两项互负连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告是同一个村的乡邻，关系也非常要好，李小国从事养猪生意。在2012年9月9日前，李小国多次找我借款，用于养猪生意资金周转，我怕借款给被告李小国款项之后，都是一个村的日后不好讨要。在2012年9月9日，被告李小国到我家又找我借钱，我当时借给了被告李小国40000元现金，我给被告李小国说我手里没钱，这钱是我连襟吴小喜的钱，你得给人家出具借据并找一个人担保，就这样被告李小国当天收到我40000元现金之后，就给我出具了借条一张，时隔3日被告李成才作为担保人又在借条上签字，愿作为担保人承担保证责任，之后经多次找被告讨要无果，为维护我的合法权益，现诉至贵院望支持我的诉讼请求。被告李小国辩称，我认可借王志敏40000元，也同意偿还，只是目前比较困难，没有钱一次性还，愿意一年给5000元，有钱的话我会一年多给一点，希望能分期偿还。当时实际是刘战国借钱，说让我去担保，结果我变成了借款人，我也没收到钱，刘战国直接把钱拿走了。被告李成才辩称，当时王志敏把我喊去，让我签个字做个证明人，说没有我啥事，我就签了个字。我平时在家又叫李狗旦。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告均系同村，被告李成才又名李狗旦。2012年9月9日被告李小国向原告借款40000元，在原告要求下，被告向原告出具了一张出借人为吴小喜的借条，该借条载明：“今借到吴小喜现金肆万元整（40000元），借款人：李小国，担保人：李狗旦，2012年9月9日”。2012年9月9日出具借条当天，担保人李狗旦并未在借条上签名，系出具借条几日后另行在借条上担保人处签名。原告称，借款后被告向原告还款3000元利息，利息为月息2.5分。被告李小国称有无利息不清楚。另，本案在庭审答辩及质证时，被告李成才认可原告举证的借条上“李狗旦”系其签名，但在庭审最后陈述阶段被告李成才称借条上“李狗旦”并非其所写，经本院释明后，被告李成才又称不确定当时签的是李成才还是李狗旦。纵观整个庭审过程，李成才自述的签字过程比较详细且明确，其在答辩中称：“当时王志敏把我喊去，让我签个字作个证明人，说没有我啥事，我就签了字，我平时在家又叫李狗旦”。并且在答辩后的庭审过程中，李成才又多次认可其在借条上签过字。结合本案案情，本院对李成才在借条上签字的事实予以确认。现上述款项经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供借条一张、吴小喜出具的证明材料一张在卷佐证。关于原告提供的其与被告李小国的通话录音，证明李小国系实际借款人，借款时约定利息为月息2.5分。本院经审查，该录音中原告仅是简单提到了利息2.5分，被告在录音中也未明确认可利息，原告亦未在录音中明确要求被告支付利息，且原告举证的借条中并未约定利息，故本院对原告通过该录音证明本案借款约定利息为月息2.5分的证明指向不予确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告举证的借条中并未约定利息，原告提供的录音证据亦不能证明原、被告之间就本案借款约定利息为月息2.5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案借款应视为不支付利息，因此庭审中原告陈述被告已偿还的3000元应视为偿还本金。又因被告李小国认可向原告借款40000元，减去已偿还的3000元，被告李小国尚欠原告37000元未偿还，该款李小国理应向原告偿还。因借条中未约定还款时间，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2、本案被告李成才系担保人还是证明人。庭审中，被告李成才称其系作为证明人在借条上签字，并非作为担保人。但根据原告举证的借条，李成才系作为担保人在借条上签字，李成才作为成年人，其理应清楚在借条上签名可能产生的后果，现被告李成才并无证据证明其系作为证明人在借条上签字，故对被告李成才称其系证明人的辩称本院不予采纳。因本案借条中并未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证。故李成才应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李小国于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款本金37000元及利息(利息以37000元为基数，自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;二、被告李成才对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王志敏负担30元，李小国、李成才负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年四月十五日书记员  陈雯琳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2222-2号于艳玲：你/你单位申请本院执行与李殿林借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保200号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：丁乐，男，该公司法务部经理。   被申请人：买买提·尼亚子，男，1987年8月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·尼亚子的银行存款2，800元予以冻结。担保人丁立前以其所有的×××号车辆为申请人安徽和分期网络科技有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人买买提·尼亚子的银行存款2，800元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费48元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1010号 原告：刘小平，男，汉族。 被告：朱青青，女，汉族。 本院在审理刘小平与朱青青民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨佳豪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1598号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路一段11号。负责人：廖志寰。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：李卫，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告李卫追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。审判员  陈月二〇二一年四月二十日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保149号申请人长春市众航汽车贸易有限公司与被申请人于晶、邓晓亮追偿权纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保272号 解除保全申请人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区，统一社会信用代码9144030076199939XJ。 法定代表人：岳素碧，董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：山能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰竹路以北锦盛四路2号珈伟工业厂区厂房B109-B110-B111，统一社会信用代码9144030076348497Y。 法定代表人：杨治家，董事长。 委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。 山能科技（深圳）有限公司与珈伟太阳能光电（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）粤0310财保229号民事裁定，并以（2019）粤0310执保24号案件实施保全。本院冻结珈伟太阳能光电（深圳）有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××58账户的存款，轮候查封珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），保全标的以人民币20,190,000.00元为限。现珈伟太阳能光电（深圳）有限公司以山能科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求已被生效法律文书驳回为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院应珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初366号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对珈伟太阳能光电（深圳）有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××58账户的存款（冻结额度为人民币20,190,000.00元）的冻结。 二、解除对珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的房产（不动产权证证号：深房地字第××号）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十三日 书记员  邓钰玮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2599号 丹东市某某有限责任公司： 你（单位）诉唐某某、某某财产保险有限公司辽宁省分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4420号原告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层，统一社会信用代码91440300192204170P。法定代表人：彭仁亚。委托诉讼代理人：李丰，广东深成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东深成律师事务所实习律师。被告：深圳幸福商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1403，统一社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。法定代表人：谢金贵。被告：深圳市永晋盈投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1605，统一社会信用代码91440300564234582G。法定代表人：林友生。委托诉讼代理人:张芬，广东经天律师事务所律师。原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司与被告深圳幸福商业运营管理有限公司、深圳市永晋盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱嘉蹊二〇二一年四月十六日书记员  许瀚丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执951号被执行人：杨炳和，男，1951年3月21日出生，汉族，、住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521刑初290号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行杨炳和缴纳罚金一案，执行内容：杨炳和缴纳罚金191000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年3月5日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，划拨被执行人杨炳和银行及网络资金25843.94元。被执行人杨炳和于3月26日向本院提交书面申请要求退还部分扣划款，以用于基本生活及看病需要，经合议庭评议，决定退还杨炳和8000元用于基本生活费用。本案执行到位罚金17843.94元。三、本院暂未查询到被执行人杨炳和名下其它可供执行财产，已于2021年3月8日对被执行人杨炳和采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年四月八日书记员  李星兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4090号申请人：尹宏伯，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被申请人：张泽，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王玉香，女，1960年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告尹宏伯与被告张泽、王玉香民间借贷纠纷一案，申请人尹宏伯向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人尹宏伯的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对张泽、王玉香价值37万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二一年四月八日书记员  刘亚楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执308号 徐安东、林德全： 本院受理的徐安东与林德全侵权及其他民事纠纷一案。在执行过程中，被执行人林德全已履行完毕（2020）川1011民初2238号民事判决书确定的义务。本案于2021年4月22日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖礼全
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异9号 案外人：王爱琼，女，1962年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人王爱琼于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王爱琼称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人王爱琼变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年12月28日在江安县易通房地产开发有限公司购买房屋一套，并签订了房屋买卖合同，房屋位于石海公寓2/7栋单元20-8号。案外人于2014年12月28日支付了房屋全款，并于2015年1月22日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了该房屋的商品房预售备案登记。2020年12月8日案外人在接房时被告知该房屋已于2018年12月7日被兴文县人民法院查封。根据相关法律规定，特提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人举出的支付购房款的依据不能证明其向被执行人江安县易通房地产开发有限公司支付了购房款，不足以证明案外人是购房者。案外人系以房抵债，并不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人王爱琼于2014年12月28日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人王爱琼以每平米2800元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2／7幢单元20-8号商品房，所购房屋建筑面积为115.26平方米，购房总价款为322728元。同日，案外人王爱琼向易太新卡号为62×××36的账户上分两次共计转款30万元。被执行人江安易通公司于2014年12月28日向案外人王爱琼出具售房专用收据（编号：0004529），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人王爱琼购房款322728元，该售房专用收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2015年1月22日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人王爱琼提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人王爱琼所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人王爱琼提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2968号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：周猛,男，1990年8月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2020）皖0102民初8476号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周猛银行存款49530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5330号原告：涟水县明亚建材经营部，住所地涟水县涟城街道渠北路副19号门市。经营者：陈明亚，1987年1月10日生，汉族，居民，住盱眙县。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。被告：吴浩，男，1990年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县明亚建材经营部与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县明亚建材经营部的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告吴浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县明亚建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付材料款6524.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系水电安装工。自2018年9月开始被告多次从原告处赊购水电材料，价值13324.3元。后被告向原告支付6800元，尚有6524.3元未能支付。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告吴浩未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签字的水电批发销货单予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购水电材料，欠原告6524.3元，有原告提供的被告签字的水电批发销货单予以证实，故对原告要求被告偿还该6524.3元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴浩于本判决生效后十日内给付原告涟水县明亚建材经营部货款6524.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 长  杨金星人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二一年四月二日法官 助理  张兴鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执263号 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 浙江万峰建设集团有限公司与安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00046号民事判决书已发生法律效力。因安徽省砀山新金利置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽省砀山新金利置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 马子源 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更606号罪犯张宇捷，男，1989年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年4月26日作出（2015）个刑初字第264号刑事判决，以被告人张宇捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宇捷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宇捷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇捷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初846号 原告：宋晓娟，女，汉族。 被告：赵小锋，男,汉族。 本院在审理宋晓娟与赵小锋民间借贷纠纷一案中，原告宋晓娟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋晓娟撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告宋晓娟负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月八日 书记员  李 晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖永宝，男，1995年8月7日出生，汉族，******，住湖南省道县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告廖永宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款3568.1元（其中本金3453.86元、利息67.9元、罚息46.34元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月21日至2020年9月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠3568.1元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3453.86元、利息67.9元、罚息46.34元，合计3568.1元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3453.86元、利息67.9元、罚息46.34元，合计3568.1元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖永宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告廖永宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异84号 申请人（申请执行人）：张鹏 被申请人：刘金平。 被执行人：深圳市欣星宇科技有限公司。 法定代表人：刘金平。 申请执行人张鹏与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司（以下简称欣星宇公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2020〕2828号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人欣星宇公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2021）粤0309执1818号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人张鹏以欣星宇公司系一人有限责任公司，被申请人刘金平为该公司唯一股东为由，申请追加刘金平为（2021）粤0309执1818号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张鹏称：申请执行人张鹏与被执行人欣星宇公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2020〕2828号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2021）粤0309执1818号。经查被申请人刘金平系申请人与被执行人的法定代表人兼独资股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条有关规定，申请追加刘金平为本案被执行人。 申请人张鹏提交了欣星宇公司的企业信用信息公示报告，（2021）粤0309执1818号之一执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人张鹏与被执行人欣星宇公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2020〕2828号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人欣星宇公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2021）粤0309执1818号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人欣星宇公司有可供执行的财产，本院于2021年3月25日依法作出（2021）粤0309执1818号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人欣星宇公司成立于2010年4月9日，注册资本为50万元，系自然人独资的一人有限责任公司，被申请人刘金平为该公司唯一股东。 再查明，执行异议审查过程中，本院于2021年4月8日向被申请人刘金平送达举证通知书，被申请人于2021年4月12日签收，签收后被申请人刘金平未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人欣星宇公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人刘金平作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人欣星宇公司的财产独立于自己的财产，申请人张鹏申请追加被申请人刘金平为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人刘金平为（2021）粤0309执1818号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 邓 少 敏 人民陪审员 胡   渊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申4号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王翠霞，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高荻君，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：华广领，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李善忠，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 再审申请人王翠霞与被申请人高荻君、华广领、二审被上诉人李善忠所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2223号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，王翠霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月十九日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初931号 原告：梁克英，男，1984年9月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：利世友，男，1983年1月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告梁克英与被告利世友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年3月23日，原告梁克英向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梁克英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁克英负担。  审判员  刘其琼 二〇二一年四月六日 书记员  罗贵灵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3165号 原告：刘飞翔，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由怀远县法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘飞翔与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞翔的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞翔向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费3032元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘二先（乙方）与原告刘飞翔（甲方）签订了《土地承包合同书》，承包了原告3.79亩土地用于经营，并约定（摘要）：“1.每亩承包费800元；2.合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日；3.乙方应及时兑现甲方的土地承包费，如果乙方不守信，甲方有权收回乙方的庄稼，并且甲方收回所有土地”。2020年3月5日，被告刘二先向原告刘飞翔出具了一张内容为：“因我承包刘飞翔3.79亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠3032元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”的《欠条》，但至今未予清偿。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《土地承包合同书》《欠条》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：被告刘二先自签订合同后，未支付过土地承包费。其出具的《欠条》为2018年5月28日至2019年5月27日期间土地承包费的结算金额。 本院认为：被告刘二先租赁原告刘飞翔的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘飞翔与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞翔2018年5月28日至2019年5月27日期间的土地承包费3032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2021）陕0302民初1100号原告：李风，女，1988年2月18日出生，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菊梅，陕西行中律师事务所实习律师。被告：李天录，男，1972年8月13日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：杨引连，女，1977年1月14日出生，住宝鸡市渭滨区。二被告共同委托诉讼代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。原告李风诉被告李天录、杨引连被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风的委托诉讼代理人陈旭玲、彭菊梅，被告李天录、杨引连的共同委托诉讼代理人王琪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在继承李宁的遗产范围内向原告偿还转让费35050元及逾期利息（按每月200元，自2020年5月15日支付至款清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告之子李宁系朋友关系。2019年5月原告在西安市经营一面馆。2020年5月15日，经原告与李宁协商将原告经营的面馆转让给李宁，李宁向原告支付转让费36000元。转让时李宁支付了950元，下欠款项由李宁出具了一张欠条，但李宁并未按欠条上的约定向原告付款。2020年8月19日，李宁去世。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李天录、杨引连辩称，李宁死亡时没有留下任何遗产，至令尚欠多家金融机构的借款未还清。二被告未从李宁处继承有任何遗产。原告所持欠条的真实性无法考证。此外原告所称转证给李宁的面馆系于2019年12月25日开业，由原告和李宁合伙经营，在2020年5月15日至6月初，面馆实际经营收入均由客户通过微信或支付宝直接支付给原告。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据：1、欠条，拟证明原告将面馆转让给李宁，李宁欠原告转让款35050元，并约定了利息。2、支付宝转账记录，拟证明被告杨引连给原告转账1500元，让原告代李宁向房东交纳房租，被告对面馆转让和欠款知情。3、户籍信息，拟证明二被告系本案适格被告。二被告的质证意见为：证1是否系李宁所写，真实性存疑。即便欠条成立，二被告没有从李宁处继承任何遗产，没有偿还债务的义务。对证2的真实性认可，但对证明目的有异议，原告将面馆转让给李宁，在2020年6月中下旬李宁经营不下去，又将面馆退回给原告经营，原告向被告杨引连催要李宁经营面馆期间的房租，杨引连将钱转给了原告，故该转账记录与本案没有关联性。对证3无异议。二被告提交的证据：1、短信截屏，拟证明李宁尚欠金融机构贷款，至今不能清偿，李宁没有遗产可供继承。2、火化证明，拟证明李宁于2020年8月18日去世。原告的质证意见为：对证1真实性、合法性、关联性均不认可，短信记录上没有李宁的身份信息，没有显示系哪家金融机构所发，无法证实李宁的真实债务情况，对该份证据不予认可。对证2无异议。本院出示的经原告申请，由本院调取的证据：李宁在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行、中国建设银行股份有限公司宝鸡分行、陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司、中国工商银行宝鸡金渭支行的开户信息、银行账户存款信息及理财情况信息。经查询，李宁在上述银行均无财产。原、被告双方的质证意见为：对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与李宁系朋友关系，二被告系李宁父母。2020年5月15日，李宁向原告出具欠条一份，内容为：“2020年5月15日李风将六元面庄转于李宁，共计费用36000元（叁万陆仟圆整），现已欠款35050元，按每月18号前还款3000元，逾期未还每月利息200元（贰佰圆整）”。李宁于2020年8月18日去世。本院认为，合法的债务关系依法受法律保护。原告李风将面馆转让与李宁，李宁向原告出具欠条一份，理应按欠条所载数额及支付期限支付转让费。现李宁已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，现有证据不能证明被告李宁留有遗产以及二被告从李宁处继承有遗产，故二被告就李宁向李风的债务不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李风的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告李风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审  判  员    王  超  二○二一年三月二十五日 书  记  员    高  倩 1
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1232号赵来龙，唐文欢：本院在执行赵来龙，唐文欢公正债权文书纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8362号原告：李克红，男，1956年3月9日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人:杨博文,甘肃银城律师事务所律师。被告：刘丰鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，住武威市，现住新疆麦盖提县。被告：刘丰飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住武威市凉州区丰乐镇寨子村五组，现住新疆麦盖提县。被告：刘存英，女，1967年2月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县。三被告共同委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。第三人：程亮，男，1968年4月10日出生，汉族，住武威市。（缺席）原告李克红与被告刘丰鹏、刘丰飞、刘存英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李克红及其委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，刘丰鹏、刘丰飞、刘存英及三人共同委托诉讼代理人许宝平、朱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告支付化肥及地膜款83020元。事实与理由：2018年3月，刘丰虎（已去世）承包位于××区土地种植农作物，然后前往我经营的化肥店赊购价值178020元的化肥及农资，因刘丰虎当场无钱支付，双方约定2018年9月30日前支付所欠货款178020元。逾期后，刘丰虎仅支付95000元，剩余83020元未予支付，我们双方再次协商后约定此欠款于2020年6月30日前全部付清，2020年5月22日，刘丰虎因疾病突然死亡，刘丰虎名下所有财产均被三被告继承，现我数次向三被告商谈欠款事宜，三被告均以种种理由拒绝，无奈遂提起诉讼。被告及其委托诉讼代理人辩称，一、李克红诉请化肥等欠款83020元，已由刘丰虎在生前全部付清，请求法院驳回李克红的诉讼请求。现刘丰虎死亡，李克红又起诉要求支付欠款，被告完全有理由怀疑李克红在进行虚假诉讼。二、从李克红所自认的交易习惯上来看，销售凭证是在客户购买农资当时所出具，因此，本案当中的账务清算清单的形成时间肯定是在销售凭证以后，账务清算清单上全部清的意思不是账务全部清算清楚的意思，应当是全部付清的意思，因为该账务清算清单上已经载明刘丰虎下欠83020元的字样，也就是说帐已经清算清楚，根本没有必要在下面再写全部清，结合证人于某的证言以及账务清算清单可以证明该案涉及的农资款已经全部付清的事实。三、依照《民法典》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，本案当中李克红以刘丰虎的继承人为被告提起诉讼，应当向法庭举证证明三被告所继承遗产的实际价值，庭审中，李克红对此未能举证证明，应当承担举证不能的责任。综上，请法庭驳回李克红的诉讼请求。第三人程亮缺席，未做实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年2月份，刘丰虎（已去世）与程亮合伙承包凉州区丰乐镇新桥村五组的耕地729.56亩种植农作物，同年6月7日，刘丰虎与程亮因账目记录发生争执，程亮退出承包地的经营，后上述土地由刘丰虎一人种植经营。刘丰虎因种植需要到李克红处赊购化肥等农资并陆续付款，后双方进行了结算，刘丰虎共计赊购李克红化肥等农资价值共计178020元，已付款95000元，下欠83020元未付，2018年10月25日，刘丰虎在李克红出具的农资销售凭证上签字确认下欠83020元。2020年5月22日刘丰虎突然去世，刘丰虎承包的土地由其弟弟刘丰飞、刘丰鹏、妹妹刘存英接管经营，李克红与刘丰飞、刘丰鹏、刘存英协商要求支付下欠农资款未果，遂提起诉讼。在案件审理过程中，因被告方对农资销售凭证上刘丰虎的署名不认可，李克红申请进行鉴定，经本院委托甘肃政法大学鉴定中心进行鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定后作出甘政司2020（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年10月25日的农资销售凭证中“刘丰虎”的署名与7份刘丰虎生前书写的样本中“刘丰虎”署名是同一人书写。另查明，刘丰虎生前未结婚也未生育子女，父母均已去世，刘丰虎姊妹刘丰飞、刘丰鹏、刘存英等五人经协商决定，其余人自愿放弃继承刘丰虎的遗产，刘丰虎的遗产全部由刘丰飞继承。本院认为，欠款应当清偿。刘丰虎向李克红赊购化肥及农资后进行了结算，并由刘丰虎在李克红出具的农资销售凭证上签字确认，双方债权债务关系明确，刘丰虎应支付李克红农资款83020元，因刘丰虎已去世，债务应当由其遗产继承者刘丰飞承担，刘丰虎去世后其承包的××区的729.56亩耕地收益的价值明显大于李克红的债务，故刘丰飞应支付李克红农资款83020元。本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，本案的买卖合同双方为李克红与刘丰虎，第三人程亮没有向李克红付款的义务。被告方辩称欠款已由刘丰虎在生前全部付清，李克红账务清算清单上全部清的意思不是账务全部清算清楚的意思，应当是全部付清的意思，请求驳回李克红的诉讼请求，结合账务清算清单与农资销售凭证分析可知，应为李克红与刘丰虎双方通过财务清算清单结算后确定刘丰虎赊购农资的价值、付款数额及欠款数额后，由刘丰虎在李克红出具的农资销售凭证上签字确认，故被告的辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘丰飞支付李克红农资款83020元，限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由刘丰飞负担；鉴定费2500元，由刘丰飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二一年四月十二日书记员 李俊仁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执882号 申请执行人：高晓轩，女，1986年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：叶照红，男，1969年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行高晓轩与叶照红合同纠纷一案中，经查，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款12351元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔凯玉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1356号申请执行人：周某，女，汉族，1983年，住兰州市西固区先锋路街道庄浪东路。申请执行人：王某某，男，汉族，2016年，住址同上。被执行人：王某某，男，汉族，1980年生，住兰州市西固区先锋路。周某、王某某与王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）甘0104民初2032号民事判决书已经发生法律效力，确定：双方在自愿离婚协议约定的办理涉案房屋【甘（2017）兰州市不动产权第0054714号王某某名下所有，位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路380号第1单元01层101室房屋一套】过户手续的期限届满后，原、被告及第三人一同去办理涉案房屋的过户手续。因义务人王某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人周某、王某某于2020年10月28日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：位于兰州市西固区先锋路街道庄浪东路380号第1单元01层101室房屋因另案已被查封，暂不具备过户条件。同时依法将被执行人王某某纳入限制高消费名单。2021年4月19日对申请执行人周某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年四月十九日书记员  董 婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1033号申请人：凯里市金城建筑工程有限责任公司。被执行人：杨茂祥，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂祥在中国工商银行2407050****02240988账户内存款人民币98150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十五日书记员舒琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1063号 原告：王某，女，汉族，1971年9月9日生，现住前郭县。 委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所。 被告：于某，男，汉族，1972年2月9日生，现住前郭县。 原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王某撤诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告承担。 审判员  董小红 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵书辉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执756号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：郭天华，男，汉族，1996年12月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初153号刑事判决书，被执行人郭天华应向申请人缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭天华的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十一日书记员  刘 路
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初444号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人仇某某，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为黑龙江省七台河市茄子河区。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】392号                               指控事实                       2020年10月1日20时许，被告人仇某某酒后驾驶鲁B XXXXX白色长安牌小型轿车沿山东省青岛市黄岛区大湾港路由南向北行驶至大湾港路东街市场时，与停放在路旁的鲁UXXXXX捷途牌小型普通客车发生交通事故后被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果是264 mg/100ml，民警遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的仇某某的血样中检出乙醇成分，含量为255.8mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经认定，仇某某负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人仇某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人仇某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2021年4月16日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十三日                                       书 记 员 薛 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更429号罪犯苏建峰，男，1987年7月30日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人苏建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏建峰不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，于2020年7月7日履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏建峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执541号申请执行人：杨桂敏，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨桂敏与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求张敬华给付执行款47314元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人杨桂敏执行款47314元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执223号之一 申请执行人：舒秀炳，男，1983年1月25日出生，住镇远县。 申请执行人：杨艳，女，1984年07月19日出生，住镇远县。 被执行人：费正军，男，1974年03月21日生，住黄平县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费正军在光大银行51×××05账户内存款人民币220054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧盛坤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执82号之一申请执行人：上海印岩信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁文魁。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。申请执行人上海印岩信息技术有限公司与被执行人铠龙东方汽车有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2020)苏05民初746号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告铠龙东方汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海印岩信息技术有限公司合同款3048000元及相应利息（其中，1016000元自2019年1月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；1524000元自2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；508000元自2020年7月8日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回上海印岩信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31184元，财产保全费5000元，共计36184元，由被告铠龙东方汽车有限公司负担。由于被执行人铠龙东方汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海印岩信息技术有限公司向本院申请执行，申请标的为3084184元及相应利息。本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人名下有汽车10辆（苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏xxxxxx、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××）但已被无锡市中级人民法院、无锡市××山区法院查封在先，2021年3月22日本院委托无锡市滨湖区人民法院查封相关车辆，期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月22日止，系轮候查封，本院暂无法采取处置措施。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月8日，本院执行人员前往无锡市××山区不动产登记中心查询并轮候查封了被执行人名下坐落于惠山区前洲××大道与××大道交叉口××南侧××土地使用权【××（××）××不动产权××、××（××）××不动产权××、××（××）××不动产权××】以及××于惠山区××街道的土地使用权【苏xxxxx7号】，查封期限三年，自2021年4月8日起至2024年4月8日止。上述不动产已在无锡市惠山区人民法院执行的多起案件中被查封，故本院系轮候查封，暂无法采取处置措施。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。6、2021年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。除已轮候查封冻结的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人在无锡市中级人民法院、惠山区人民法院有大量执行案件，均未执行到位。本案立案执行标的为3084184元，实际执行到位0元，尚未执行到位3084184元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年四月二十六日书记员 朱燕平
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执778号申请执行人：安庆市兴家装饰工程有限公司，住安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3栋4楼409室，统一社会信用代码91340800MA2NL8AJ7F。被执行人：阮连，男，1990年01月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人安庆市兴家装饰工程有限公司与被执行人阮连其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市兴家装饰工程有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮连银行存款50752元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十二日书记员  李宝平
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执73号申请执行人：李林，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，男，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：刘艳明，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李林与被执行人刘艳明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘艳明在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳明的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终442号上诉人（一审被告）：于常林，男，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：崔艳春，女，1978年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人于常林因与被上诉人崔艳春民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于常林上诉请求：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7150号民事判决，依法改判驳回崔艳春的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，本案被上诉人所持有的“欠条”系被上诉人在上诉人曾经为其出具的空白欠条上后添加的内容而形成，欠条上所记载的内容与事实不符。二、上诉人在与被上诉人以往的经济往来过程中，曾为其出具过多枚空白欠条，双方之间也曾产生过感情纠葛，现被上诉人随意拿出任意填写的欠据进行起诉，并无事实根据，属于虚假诉讼。三、上诉人与被上诉人的录音中能够显示出，被上诉人自认的欠款总数为27万元，但其现在向上诉人主张40万元已经超出其自认（其中本案20万、其母亲起诉10万、本案原审上诉人提交的欠条10万元）。所以，被上诉人自相矛盾的自述，证明其主张的事实是不真实的。四、上诉人所提交的录音中，被上诉人认可上诉人为其出具的所有欠条均是双倍条，故原审判决全额支持也是错误的。被上诉人崔艳春答辩服判。崔艳春向一审法院起诉请求：依法判令于常林偿还崔艳春借款200000元；自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。由于常林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实： 2015年2月6日，于常林向崔艳春借款200000元，并为崔艳春出具欠条一枚，双方未约定借款内利息，亦未约定借款期限。借款发生后，于常林偿还崔艳春借款26000元，剩余借款经崔艳春催要，于常林再未偿还借款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。于常林向崔艳春借款事实清楚，证据充分，有于常林为崔艳春出具的借据在卷佐证，于常林应履行偿还崔艳春借款的义务。庭审中，崔艳春认可于常林已偿还借款6000元，该款项应从于常林向崔艳春偿还的借款数额中予以扣除。于常林辩称涉案借款为双倍条，其未收到借款200000元，仅收到120000元及偿还了崔艳春部分利息，因其提交的现有证据不能证实其辩解意见，于常林的辩解意见不能成立，该院不予采纳。庭审中，于常林辩称其已偿还崔艳春20000元借款，崔艳春称该笔20000元款项系偿还于常林与崔艳春母亲李世华之间的借款，但崔艳春未向法院提交证据证实，故于常林的该项辩解意见成立，应将该笔20000元款项从于常林应向崔艳春偿还的数额中予以扣除。崔艳春与于常林在借据中未约定借期内利息，亦未约定还款日期，应将崔艳春向该院提起诉讼视为向于常林主张权利，即崔艳春向该院提起诉讼之日为逾期给付之日，根据法律规定，于常林应自逾期给付之日即崔艳春向一审法院提起诉讼之日向崔艳春支付利息，故于常林应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020年9月1日起至借款还清时止的逾期利息；超出部分，该院不予支持。判决：一、于常林于判决生效后十日内偿还崔艳春借款本金174000元；并以借款本金174000元为基数按年利率3.85%支付自2020年9月1日起至借款还清时止的利息。二、驳回崔艳春的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案借款是否实际支付的问题。首先，一审期间于常林仅以出具双倍借条进行抗辩，并没有借款未实际支付的相关主张。其次，2014年至2015年间于常林多次向崔艳春借款，根据于常林一审庭审关于 “这20万元是原告让我给出具总条，也是双倍条” 的陈述来看，涉案借条系双方结算后形成。综合以上两点，于常林上诉主张崔艳春未实际支付涉案借款，本院不予采信。关于借款数额问题。于常林与崔艳春存在多笔经济往来，于常林提供的录音资料并不能明确反映出涉案借条为双倍借条，另，从于常林自认的借款金额以及其为崔艳春出具的借条金额来看，也无法印证其所有借款均出具双倍借条的主张，于常林未能进一步举证证明，其上述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人于常林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由于常林负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年四月九日书 记 员  苏日娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初248号 原告：李晓伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：杨永辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住河北省易县。 李晓伟与杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李晓伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓伟撤诉。 案件受理费525.0元（已减半），由原告李晓伟负担。 审判员 韩 英 二〇二一年四月一日 书记员 薛咏梅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初540号 申请人：闫存祥，男，汉族，1965年11月12日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人：贾考杰，男，汉族，1990年8月22日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告闫存祥与被告贾考杰车辆租赁合同纠纷一案，申请人闫存祥于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾考杰名下银行存款人民币47000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。 申请人闫存祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾考杰银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费490元，由申请人闫存祥暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 枫 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙贾玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5423号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7690号原告：石方伟，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。被告：周嘉陶，男，汉族，1982年11月18日出生，住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邸楠岚，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。原告石方伟与被告周嘉陶买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张必成二〇二一年四月十五日书记员  陈海杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初747号 原告：苗小蕊，女，1975年5月8日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告苗小蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苗小蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗小蕊撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1359号之一被执行人刘雪飞，女性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪飞在中国农业银行6228480178463206973账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十六日书记员  刘 博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6190号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂,广东道慧律师事务所律师。被告：赵柳雄，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告赵柳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告赵柳雄已还清所欠款项为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取为1738元，诉讼保全申请费2476元，合计4214元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交4214元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年四月二十一日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢33号 申请执行人张会军，男，1981年03月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人黄庆，男，1971年10月17日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院于2021年1月12日立案执行的由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1354号民事判决，张会军与黄庆买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现未能实现的债权为37400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 飘
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2427号原告：杨振凤，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：赵占丰，镇长。委托诉讼代理人：石东山，男。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告杨振凤与被告天津市蓟州区别山镇人民政府（以下简称别山镇政府）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振凤及其委托诉讼代理人陈立忠，被告委托诉讼代理人石东山、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告订立的《植物根下灌溉技术在蓟县北部山区农林牧示范用地协议》(以下简称《示范用地协议》)有效，并继续履行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月30日,被告和原告订立了《示范用地协议》。协议约定:1、被告提供土地面积130余亩；2、原告提供技术设备和资金并负责设备安装使用管理；3、合同期限到2035年2月28日；4、如遇县镇统一规划及重大招商引资项目,被告提前三个月通知原告,双方损失自负,如果得到第三方补偿,双方按比例补偿。协议订立后,原告按照协议约定履行了自己的全部义务。可被告却在2014年,在未通知原告的情况下,擅自将原告拥有使用权的该份协议约定的土地转让给他人,给原告造成了巨大的经济损失。此后,原告无数次找被告要求解决此事,但被告工作人员却口头答复协议无效。综上所述,被告违反协议约定,擅自将协议约定原告拥有使用权的土地转让给他人的行为,构成了违约,被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯,特依法具状起诉。别山镇政府辩称：一、针对原告诉求要求确认合同效力，请法院根据查明的案件事实进行依法判决；二、对原告要求继续履行的诉求，请法庭予以驳回。事实与理由：原告与被告在2008年确实签署了涉案协议，但该协议签订后，原告并未进行过任何新技术的实验和推广，未投入过技术设备和资金，没有任何经济效益的实现。根据协议的约定，原告自动撤出该块土地，该土地由被告自行处理。2014年因蓟州新城建设，该块土地所有人蓟州区洲河湾西山北头二村与天津市蓟州新城农业发展有限公司签署了土地流转协议，该块土地已由新城公司使用。如果法院确认合同有效，已经不具备继续履行的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2005年7月12日，蓟县别山镇林业管理站与别山镇西山北头二村村委会签订《土地有偿使用协议》，约定西山北头二村提供本村村南总面积139.2亩老果园土地，给蓟县别山镇林业管理站用于开发优新果品示范园基地；有偿使用年限自2005年3月1日起至2035年2月28日止，共30年；每年应给付使用费28903.5元；协议履行期间因国家征用土地，情势变更，双方无条件服从。2008年3月30日，被告与原告签订《示范用地协议》，将以上土地提供给原告使用，用于实验、示范、推广原告拥有发明专利的“植物根下灌溉器”技术。协议约定:甲方（被告）向乙方（原告）提供坐落在别山镇西山北头二村示范缓坡地130余亩；乙方提供技术设备和资金并负责设备安装使用管理，以及示范所需种子肥料等全套栽培技术和费用；合作示范园以产生技术成果为最大目的；乙方使用该土地期限以甲方与西山二村合同期限为准，五年内与西山二村发生经济纠纷由甲方负责，如遇县镇统一规划及重大招商引资项目,甲方提前三个月通知乙方,乙方无条件停止使用，甲乙双方不负违约责任，双方损失各自负担，如果得到第三方补偿,双方按比例补偿；如遇县镇政府统一规划和重大招商引资项目，双方无条件终止协议，双方不负违约责任。但甲乙双方各自的投入损失，如得到第三方的补偿，甲乙双方的附着物按照有关政策规定和投入比例给予补偿。如果没有得到第三方补偿，双方互不补偿对方损失。2011年蓟州区开始新城建设规划，西山北头二村被列入拆迁范围。2014年3月,按照蓟州区新城建设指挥部《于桥水库南岸新城建设搬迁村土地流转工作方案》统一要求，西山北头二村与天津蓟州新城农业发展有限公司（以下简称新城公司）签订《农村土地承包经营权流转合同》，将西山二村包括涉案土地在内的全部土地流转给新城公司统一经营管理。2020年1月2日，原告就涉案承包地被占没有告知和补偿问题到被告处信访。被告信访办予以答复。原告对被告答复不服提出复议。蓟州区信访事项复查委员会以原告信访事项属于协议纠纷范畴，应依法通过诉讼途径维权为由未予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告于2008年3月30日签订的《示范用地协议》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，合法有效。故对原告要求确认《示范用地协议》有效的主张本院予以支持。但协议约定的土地已经被列入蓟州区新城拆迁规划区范围，并已经统一流转给新城公司经营，按照《示范用地协议》第8条约定：如遇县镇政府统一规划和重大招商引资项目，双方无条件终止协议，双方不负违约责任。故该协议按约定已经终止履行。因此原告主张继续履行合同既不符合协议约定也不具备可行性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第七项的规定，判决如下：一、确认杨振凤与天津市蓟州区××镇人民政府签订的《植物根下灌溉技术在蓟县北部山区农林牧示范用地协议》有效；二、驳回杨振凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由天津市蓟州区别山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年四月十三日书记员  周 腾书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执267号之一申请执行人：贺某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人贺某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4582号民事判决书申请法院执行借款78000元、案件受理费875元及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2021年2月1日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年4月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有房产一套，但该房产已被其他案件查封，本案系轮候查封，故暂不具备执行条件；银行卡余额不足；有车辆，于2021年2月3日查封，因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置；无公积金；尚有暂计78875元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十五日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执89号之四 申请执行人:魏晨宏。 被执行人:郝爱龙。 本院在执行魏晨宏监狱郝爱龙借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月08日冻结了被执行人郝爱龙在****账户内余额人民币2772.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝爱龙在中国工商银行****账户内存款人民币55622.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月三十日 书记员 乌仁图雅