wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初13637号 原告：沈阳洛克利德商贸有限公司，统一社会信用代码91210100MA0U3B9326，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-902室。 法定代表人:李敬国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴恒律师事务所律师。 被告:武汉云翔建筑工程有限公司,统一社会信用代码91420100666781093B，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢18层15号。 法定代表人:何军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖颖，男，1993年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告沈阳洛克利德商贸有限公司与被告武汉云翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳洛克利德商贸有限公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅，被告武汉云翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告混凝土砌块货款811793.74元及违约金(违约金计算方式为4、5、6月份共计本金582527.14元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止计算。7月份本金124671.56元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止计算。8月份本金66844.7元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止计算。9月份本金33750.34元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止计算)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。合同约定，由原告向被告施工的位于沈阳市沈北新区辽宁沈阳中电光谷创客公社项目提供蒸压加气混凝土砌块。被告于2020年7月20日前100%结清货款，2020年7月20日后如需继续供应砌块，自2020年8月1日开始供应的砌块双方于次月2日签订当月所供砌块结算单，被告于次月10日前支付当月所供应的全部货款。同时合同约定如被告因自身原因未按期支付货款，自逾期之日起，对于所欠货款按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率三倍向原告支付违约金。因被告拖欠货款811793.74元，原告诉至法院。 被告辩称，欠原告货款811793.74元属实。根据原、被告双方签订的合同第四条第二项约定，原告应先提供发票，被告再支付货款。原告目前为止开具了50万元的发票，剩余金额的发票一直未开具，故不同意支付原告违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年4月2日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。合同约定：由原告向被告施工的位于沈阳市沈北新区辽宁沈阳中电光谷创客公社项目提供蒸压加气混凝土砌块。被告于2020年7月20日前100%结清货款，2020年7月20日后如需继续供应砌块，自2020年8月1日开始供应的砌块双方于次月2日签订当月所供砌块结算单，被告于次月10日前支付当月所供应的全部货款。原告按照合同约定向被告提供蒸压砂加气混凝土砌块，被告分别于2020年5月15日、6月5日、7月5日、8月17日、9月5日、10月5日分别欠付原告砌块货款334018.62元、261615.12元、90893.40元、124671.56元、66844.70元、33750.34元，被告于2020年10月27日支付货款100000元，被告尚欠原告货款811793.74元。 另查明，原、被告双方签订的合同中约定“在乙方（被告）向甲方（原告）支付合同价款前，甲方（原告）应向乙方（被告）开具增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿复印件供乙方（被告）查验，以证明发票的真伪。否则，乙方（被告）有权拒绝付款并顺延付款时间”。截止开庭之日，原告只开具金额为50万元的增值税发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告沈阳洛克利德商贸有限公司与被告武汉云翔建筑工程有限公司于2020年4月2日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已经实际履行交货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。对于原告主张被告支付违约金的请求，因双方签订的合同中约定“在乙方（被告）向甲方（原告）支付合同价款前，甲方（原告）应向乙方（被告）开具增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿复印件供乙方（被告）查验，以证明发票的真伪。否则，乙方（被告）有权拒绝付款并顺延付款时间”，现原告只开具金额为50万元的增值税发票，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告武汉云翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳洛克利德商贸有限公司支付货款811793.74元； 二、驳回原告沈阳洛克利德商贸有限公司其他的诉讼请求。 如被告武汉云翔建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12189元，保全费4715元，由被告武汉云翔建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  邢宇阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初924号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：张成松，男，1973年6月21日生，汉族，住四川省射洪县。 原告中银消费金融有限公司与被告张成松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。被告张成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金82,912.83元；2．被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1,624.65元（以82,912.83元为基数，按年利率23.9%计算，已经扣除已收取的利息26.70元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，已经扣除已收取的滞纳费0.1元）；4．被告支付律师费2,487元（具体以发票为准）；5．判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年11月5日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款100000元，选择等额本息24期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为装修；执行固定年化利率23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市锦江区××街××号××。其后，被告签署“确认函”，该确认函中载明还款方式在贷款期内不得变更，首次贷款的偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。 2019年11月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金82,912.83元。尚欠原告自2020年5月1日至2020年9月23日的利息7,904.32元（按《使用合约》中约定的年利率23.9%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日的滞纳费961.54元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《确认函》、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、贷款提前到期通知书、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，2020年2月12日，原告收取被告滞纳费532.07元，2020年6月1日收取被告利息26.70元，2020年6月21日收取被告滞纳费0.10元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据，原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，原告在2020年5月1日前已收取的滞纳费共计532.07元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为82,380.76元（82,912.83元－532.07元）。同时，被告还应支付自2020年5月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准23.9%计算，2020年5月1日后已收取的利息和滞纳费共计26.80元应予以抵扣。 关于原告主张的律师费2,487元，原告当庭陈述律师费尚未支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张成松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金82,380.76元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准，从2020年5月1日起支付至本金付清之日止，再扣除已经收取的利息和滞纳费26.80元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,066元，保全费1,020元，由被告张成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月一日 书记员  冯诗贻
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26696号 林三超、黄可斌： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终22831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人林三超、黄可斌履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人林三超、黄可斌已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执26696号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1623号原告：谭中，男，1997年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：经孝盛，男，1993年7月22日出生，住重庆市涪陵区。原告谭中与被告经孝盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告谭中到庭参加诉讼，被告经孝盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告于2020年5月14日向原告借款2000元，原告即通过微信向其转账2000元。被告承诺在数日后即归还原告欠款，但此后被告即无法联系。被告经孝盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2020年5月14日，原告通过微信向被告（微信号：jxXXXXXXXXX183）转账2000元。后原告多次向被告催还借款，被告均不予理睬，原告遂诉至本院。原告起诉后，仍然向被告催收，被告于2021年4月9日回复称“最迟这个月底”归还。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，现有证据虽不能直接证明微信号jxXXXXXXXX83系被告所有并使用，但微信名与被告姓名首字母相符、聊天记录的内容与原告的陈述亦能够相互印证，微信号jxXXXXXXXXX83系被告所有并使用的事实具备高度盖然性，本院予以认定。被告通过微信向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在原告多次催收的情况下未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经孝盛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告经孝盛在本判决生效之日起十日内偿还原告谭中借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告经孝盛负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年四月二十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执463号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐某某，男，汉族，1997年5月27日生，捕前住锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人齐某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，并处罚金1万元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐某某应缴纳罚金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，无收入来源。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1004号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）、（2层），统一社会信用代码：91210102702084392E。法定代表人：孙学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。被告：鞍山福音医院，住所，住所地鞍山市铁**营城子路社会信用代码：912103020683348322。投资人：杨竹。委托诉讼代理人：贾雷，男，该院员工。原告辽宁美罗医药供应有限公司（以下简称美罗公司）诉被告鞍山福音医院（以下简称福音医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告美罗公司委托诉讼代理人金雪娇、被告福音医院委托诉讼代理人贾雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美罗公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款29413.95元及逾期利息（以29413.95为基数，自2018年10月6日起计算至2019年的8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年的8月20日至实际履行之日止,按LPR计算利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，原告依约供货。被告至今拖欠药款未结，经原告多次催告后，仍不履行付款义务。2020年7月23日，原告向被告出具《往来对账函》，经被告确认，截至2020年7月22日，被告欠付药款金额29413.95元。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告福音医院承认原告美罗公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告鞍山福音医院于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁美罗医药供应有限公司医药款29413.95元；二、被告鞍山福音医院于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁美罗医药供应有限公司利息（该利息以29413.95元为基数，其中自2018年10月6日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告鞍山福音医院实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告鞍山福音医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年四月十四日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1279号 原告：邓玉莲，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王**，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邓玉莲诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告邓玉莲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓玉莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉莲负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终741号上诉人（原审被告）：李汉林，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：董喜民，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李汉林因与被上诉人董喜民买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初5102号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初5102号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人李汉林预交二审案件受理费368元予以退回。审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰二〇二一年四月二十日书  记  员   李 玢
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0214执4040号 申请执行人：交运集团（青岛）汽车动能科技有限公司，住所地青岛市高新区新韵路16号。组织机构代码MA3MYMMM-8。 法定代表人:项军，该公司董事长。 被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。组织机构代码57145053-1。 法定代表人：金浙勇，该公司董事长。 申请执行人交运集团（青岛）汽车动能科技有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。执行过程中，经查，浙江省永康市人民法院（2020）浙0784破20号民事裁定书已裁定受理被执行人众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执4040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  祝洪田
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初751号 原告：崔翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住淮安市洪泽区。 被告：王蔚，女，汉族，1989年9月27日出生，住淮安市洪泽区。 原告崔翔诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔翔到庭参加诉讼，被告王蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：被告偿还本金24000元及利息898元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年9月8日，因为店内周转原因，被告向原告借款50000元，原告以转账的方式给被告，被告并于2020年9月8日出具借条一张。被告至今未还，为保护原告权益，故诉至法院。 被告王蔚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到崔翔人民币伍万元整（￥50000）用于周转。借款人：王蔚2020.9.8。”2021年1月15日，原、被告经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，达成调解协议，确认截止2021年1月15日，被告已经偿还原告15500元，尚欠原告借款本金34500元。调解协议签订后，被告分别于2021年2月2日、2月8日、3月9日偿还原告借款本金3000元、2500元、5000元，共计10500元。 另查明，涉案资金来源系原告向不同借款平台借款，并交付给被告，其中360借款平台尚欠利息898元未还，其他借款平台本息已清。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元（已还26000元），原告向被告交付了款项，有原、被告陈述、借条、人民调解协议书、微信转账记录等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告主张被告支付利息898元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告王蔚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔翔借款24000元及利息898元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告王蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，崔翔账号：62×××22，王蔚账号：62×××30）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执183号申请执行人：席乐，男，1991年4月29日出生，汉族，夏县村民。被执行人：毛少泽，男，1991年1月21日出生，汉族，夏县村民。申请执行人席乐与被执行人毛少泽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0828民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席乐于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人毛少泽归还申请人席乐借款50000元，并承担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并通过短信表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年四月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执82号王家敏、杨丹、杨剑忠、杨小凤、杨凤超：关于王家敏、杨丹、杨剑忠、杨小凤、杨凤超申请执行万宽友、苏学敏附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2010）黔毕中刑初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日受理执行。执行中，被执行人苏学敏向本院一案一账户缴纳案款15000元，被执行人万宽友之子万磊自愿代支付赔偿款15350元。本院于2021年4月13日已将该案款30000元发放至申请执行人王家敏，并依法收取执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执82号万宽友、苏学敏：关于王家敏、杨丹、杨剑忠、杨小凤、杨凤超申请执行万宽友、苏学敏附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2010）黔毕中刑初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日受理执行。执行中，被执行人苏学敏向本院一案一账户缴纳案款15000元，被执行人万宽友之子万磊自愿代支付赔偿款15350元。本院于2021年4月13日已将该案款30000元发放至申请执行人王家敏，并依法收取执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1726号 申请执行人：郑波，男，1989年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地:成都市高新区天晖路86号1层。 法定代表人：雷勇，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成劳人仲案【2020】02140号《仲裁裁决书》，立案执行郑波与四川亿博瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案【2020】02140号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保519号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于明乐，男，1974年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈米，女，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于明乐、陈米、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于明乐、陈米在金融机构的存款25000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于明乐、陈米在金融机构的存款25000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0523民初1773号 原告：周某，男，1991年4月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：赵青，山东九坤律师事务所律师。 原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告刘某离婚； 二、原告于2021年4月28日前向被告支付楼房共同还贷对应财产增值款及婚前个人债务共计40000元； 三、财产维持现状，在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张延翠 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 博
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执615号申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。负责人：钟玮，行长。被执行人：吴波，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉吴波金融借款合同纠纷一案，因吴波未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1583号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执9285号执行裁定，查封了登记在被执行人吴波名下的位于彭州市××镇××社区××期×号×栋×单元×楼×号【监证××,监证××,监证××,监证××,监证××,监证××】和××镇××社区××期×号×栋×单元×楼×号【监证××,监证××,监证××,监证××,监证××,监证××】的房屋。因上述两套房屋系农村集体土地上的房屋，暂不具备处置条件，青羊区人民法院未予处置。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的67,200.01元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十一 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中国银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1750号 原告：石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会，住所地石家庄市长安区胜利北街东柳路1号。 法定代表人：王新怀，主任。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 被告：常某某，女，1980年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会与被告朱明亮无因管理纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费52元，已减半收取，由原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会负担。 审判员 徐 震 二〇二一年四月二十九日 书记员 张倩瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初439号   原告：王兰，女，1986年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：高智，男，1987年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。   原告王兰与被告高智民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告高智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款9000元。事实与理由：2018年11月，原告经朋友介绍认识被告代办注册公司业务。后原告向被告微信转账12310元。由于后期有些业务是原告自行办理，经原、被告协商，被告需向原告返还9000元。因被告没有钱还，故以借款形式向原告出具《借条》一份，承诺于2019年5月1日前还款。因被告未按期归还上述借款，原告为此诉至法院。   被告高智未作答辩。   经审理查明：2018年10月31日，原告王兰向被告高智微信转账5000元，于2018年11月20日向被告高智微信转账2310元，于2018年11月26日向被告高智微信转账5000元。期间，原告认可被告通过其他方式折抵借款3310元。对于尚欠的借款，被告于2019年2月2日向原告出具《借条》1份，载明“今借王兰220723198601162225，地址注册费5000元、代帐服务费4000元，共计：玖仟元整，于2019年5月1日前还清”。因被告高智至今未归还上述借款，原告为此诉至法院。   上述事实由原告王兰提供的《借条》、被告微信信息截图、微信转账记录截图，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，原告按约向被告提供了借款，被告未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告返还借款本金9000元符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告高智于本判决生效后十日内向原告王兰返还借款本金9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元（原告王兰已预交），由被告高智负担。本案产生公告费690元，由被告高智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   查 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2766号之二 申请执行人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：谯伟。 被执行人：汪鑫，男，1972年7月16生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3714号民事判决，立案受理南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司与被执行汪鑫民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人汪鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院已查封被执行人汪鑫名下位于南充市顺庆区滨江中路四段110号锦绣江山××号楼××层××号房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置；本院已查封被执行人汪鑫名下川ＲＥ××××号车辆，因系轮候查封，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明被执行人汪鑫名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人汪鑫的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 粟
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初98号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人朱成程，男，汉族，1993年8月5日出生，初中文化，系吉林省玉成人力有限公司法人，户籍所在地吉林省舒兰市，住长春市汽开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月23日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人朱成程犯诈骗罪，于2020年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇、王琳出庭支持公诉，被告人朱成程到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2018年9月11日，被告人朱成程在长春市二道区红事会，谎称可以帮助李某的女儿办理到中日联谊医院工作，骗取李某人民币160000元。2020年10月31日，被告人朱成程在长春市新区硅谷商务大厦，谎称可以帮助闫某办理到华夏银行工作，骗取王某1、闫某人民币30000元。综上，被告人朱成程骗取钱款共计人民币190000元，骗取钱款均被朱成程个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、魏某、王某2、刘某、于某、蒋某的证言笔录、被害人李某、王某1、闫某的陈述笔录、视听资料、被告人朱成程的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱成程以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱成程认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人朱成程有期徒刑四年至四年六个月。被告人朱成程对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月11日，被告人朱成程在长春市二道区红事会，谎称可以帮助李某的女儿办理到中日联谊医院工作，骗取李某人民币160000元。2020年10月31日，被告人朱成程在长春市新区硅谷商务大厦，谎称可以帮助闫某办理到华夏银行工作，骗取王某1、闫某人民币30000元。综上，被告人朱成程骗取钱款共计人民币190000元，骗取钱款均被朱成程个人使用。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、银行交易流水、微信聊天记录、职业推荐协议、收据、工商注册档案、证人张某、魏某、王某2、刘某、于某、蒋某证言、被害人李某、王某1陈、闫某陈述、被告人朱成程供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成程以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控朱成程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱成程到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人朱成程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱成程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2024年12月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱成程退赔被害人李某损失人民币十六万元，退赔被害人王某1、闫某损失人民币三万元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 于占林人民陪审员 李 杰二〇二一年四月二十七日书记员 肖 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4316号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：宋秀玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告宋秀玲借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告宋秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金109200元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计7863.69元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月7日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月7日至2020年8月7日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月7日从哈尔滨金中环支行贷款109200元。按合同约定，被告应于2020年8月7日前将贷款还清，但被告至今只还了利息2元。截止2020年11月4日，被告欠借款本金109200元，利息、罚息7863.69元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月7日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨金中环支行（简称建行金中环支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为109200元，借款期限为2019年8月7日至2020年8月7日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行金中环支行借款109200元。被告至今只偿还利息2元。截止2020年11月4日，被告尚欠建行金中环支行本金109200元，利息、罚息7863.69元。另查明，建行金中环支行系原告的分支机构。本院认为，建行金中环支行与宋秀玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行金中环支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行金中环支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金109200元；二、被告宋秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息7863.69元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1321元，由被告宋秀玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十四日书记员  王蕊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保87号 申请人：刘道芳，女，1962年8月6日生，汉族，泗水县。 被申请人：乔岩，男，1991年10月16日生，汉族，河南省济源市王屋镇王屋村。 被申请人:姚志峰，地址：河南省濮阳县。 申请人刘道芳与被申请人乔岩、姚志峰机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有豫Ｊ×××××小型轿车，保全标的50000元，申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的豫Ｊ×××××小型轿车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月28日至2023年04月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王柏翘 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7566号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：王川军，男，1977年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：周蕾，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张华英，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王川军、周蕾、张华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告王川军、周蕾、张华英的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3561号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职工。 被告：潍坊海新置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路以西、工业三街以北(海新瑞景湾小区)9号楼101室，统一社会信用代码：913707026635290019。 法定代表人：孙长邦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于子山、李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊海新置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13531号原告：甘肃省足球运动协会，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路332号。法定代表人：张新，该协会秘书长。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：展玮聪，女，1995年10月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省足球运动协会与被告展玮聪劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。甘肃省足球运动协会向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令原告不予支付被告2020年2月16日至2020年6月2日的工资7103.4元及未签订劳动合同的二倍工资差额11200元;2、请求人民法院在扣除被告尚欠原告提现备用金及差旅费的基础上依法判决;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、甘肃省劳动人事争议仲裁委员会2020年11月11日作出的甘劳人仲裁字2020第263号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资7103.4元及二倍工资差额11200是错误的，缺乏事实和法律依据，理由如下：一、被告于2019年11月15日招聘至原告综合办上班，为综合办职员，主要负责综合办的日常管理工作、周例会、足协发文、拟写办公文件，约定每月工资1600元，并且原告每月按照与被告的约定向其发放工资。就被告是否转正及每月工资问题而言，甘肃省劳动人事争议委员会裁决被告转正的工资为2000元，但是被告至其主动申请离职之日均未转正，虽然被告在仲裁开庭过程中提交由原告秘书长签字的《员工转正申请表》，但是该申请表并没有经过原告盖章，也没有经过原告主席签字确认，其并没有转正，因此，其依然处于试用期，其每月工资依然是为1600元；就与被告是否签订劳动合同问题而言，被告在入职时明确表示不要求与原告签订劳动合同，并且于2020年6月2日主动申请离职，原告同意其离职，并要求其做交接工作，但是被告自2020年6月2日起至起诉之日未交接离职手续及离职工作。因被告明确表示不要求签订劳动合同，并且在2020年6月2日主动申请离职，因此，原告不应当承担双倍工资差额。故原告请求人民法院在查清事实的基础上依法主张原告的相关诉请。二、扣除被告从原告处借取的提现备用金3835.6元及差旅费1774元后，原告实际应向被告支付73.66元。被告在职期间，原告于2020年4月5日向其支付提现备用金5000元，被告实际支付1164.4元，被告应向原告返还提现备用金3835.6元；被告于2020年1月20日向原告申请差旅费1774元，原告通过转账的形式向其支付该差旅费，但是被告未向原告交付差旅费报销凭证，因此，被告应向原告返还该笔差旅费，以上提现备用金及差旅费合计5609.1元；而原告尚欠被告工资5682.76元，以上费用互抵消后，原告实际应向被告支付尚欠的工资76.33元。而甘肃省劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上作出的仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告请求人民法院在查明事实的基础上依法主张原告的相关诉请。综上所述，原仲裁裁决错误，该裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告展玮聪于2020年7月14日以原告甘肃省足球运动协会为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月11日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字[2020]第263号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人向申请人支付2020年2月16日至2020年6月2日期间的工资7103.4元（2000元×3＋2000元÷21.75天×12）；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额11200元（2000元×4＋1600元×2）。”因该裁决未超过甘肃省最低工资标准十二个月的金额，故本案之争议属于终局裁决，用人单位不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼。关于原告主张的判令扣除告尚欠原告提现备用金及差旅费之诉讼请求，因原告在仲裁时并未提出反申请请求，即该项主张未经过仲裁前置程序，故对该项主张本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省足球运动协会对被告展玮聪的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告甘肃省足球运动协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  杨积成人民陪审员  刘惠媛二〇二一年四月二十日书 记 员  郭丽金
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初952号 原告：王丹，女，1986年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 本院在审理原告王丹诉被告李**飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告王丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初77号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕,该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。被告：城关区张掖路地下商业街爱美女人叁号化妆品店，经营场所甘肃省兰州市城关区张掖路地下商业街100号。经营者：徐超。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)诉被告城关区张掖路地下商业街爱美女人叁号化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 柴百存二〇二一年四月二十日书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十二 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中国工商银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初430号原告：何永杰，男，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：王永军，朝阳市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨忠旭，男，1982年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告何永杰与被告杨忠旭所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永杰的委托代理人王永军、被告杨忠旭的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永杰向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳市双塔区楼房所有权归原告所有；2、判令被告配合原告办理该楼房过户手续；3、因本案产生相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年1月9日原、被告协商将被告所有的双塔区梧桐路52号楼31302室楼房以522,000元价格出售给原告，并签订了楼房买卖协议，原告按协议约定共给付被告现金402,000元，剩余120,000元贷款由原告偿还，当日被告将楼房钥匙、房证等交给了原告，时至今日原告已经在该楼房居住8年而且还清了按揭贷款，原告要求过户，被告一直躲着不配合原告过户，故诉至法院。杨忠旭辩称，如果原告能够证明完全还清了贷款，被告愿意配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告何永杰与被告杨忠旭于2012年1月9日签订了《楼房买卖协议》一份，载明“甲方杨忠旭（卖方）、乙方何永杰（买方），经甲乙双方协商达成协议如下：甲方自愿将双塔区梧桐路52号楼31302室楼房出售给乙方，总售价为伍拾贰万贰仟元整（522,000元），乙方将房款分2次付给甲方：一、乙方在2012年1月9日交房款现金叁拾玖万贰仟元。甲方有银行贷款约壹拾贰万（120,000.00）由乙方接着还贷款。二、乙方预留壹万元（10,000.00）办房照押金，甲方协助乙方办理房照手续，房照办完过户后，乙方把壹万元押金交给甲方，否则，乙方将壹万元扣留。三、乙方每月要按时还银行贷款，如不按时还贷，出现银行扣甲方工资，乙方要加倍偿还甲方（2倍）。此协议一式三份，双方签字后有效。四、乙方交款，甲方交房照钥匙。甲方（签字）杨忠旭、乙方（签字）何永杰，2012年1.9”，协议签订之日，原告按照协议约定给付了被告购房款392,000元，被告将房屋钥匙、房证等交付给了原告，原告居住至今。另原告于2012年12月10日给付被告房证过户抵押金5,000元，于2013年8月25日给付被告房证押金5,000元。原告按照双方约定于2021年2月25日将该房屋的银行贷款还清。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告双方签订的《楼房买卖协议》、被告出具的房款收据、收条、房证、中国工商银行的交易凭证等证据予以证明，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，本案原、被告双方争议的实质是房屋买卖合同纠纷，原告何永杰与被告杨忠旭签订的《楼房买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案依法适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了合同义务，而被告未按照双方合同的约定履行义务，属于被告违约，被告应当承担违约责任，故原告请求被告按照合同约定协助原告办理所购房屋的过户手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因本案实质为房屋买卖合同纠纷，根据物权法定的原则，原告在未取得涉案房屋所有权登记之前请求确认双方买卖房屋的所有权归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨忠旭于本判决生效后十五日内协助原告何永杰办理所购买的位于朝阳市双塔区（产籍号Ⅷ-6-1-101C）楼房的过户手续。二、驳回原告何永杰的其它诉讼请求。案件受理费4,510元，由被告杨忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二一年四月二十四日书记员  刘晶赢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2484号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市，该公司员工。 被告：贾智福，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贾智福金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贾智福的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贾智福的起诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2084号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺小亮罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人贺小亮缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺小亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1622号申请执行人：蔺雪君，男性，汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：武杰。本院在执行蔺雪君与巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司其他案由一案中，因该案涉及的名都小区的网签合同由张沛在五原县农村商业银行贷款抵押着无法撤销关于该房屋的买卖合同，故终结本次执行程序故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月二十九日书记员  田智瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3461号原告:罗林林，男，汉族，1991年11月14日出生，住甘肃省成县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李换春，女，汉族，1994年6月16日出生，住甘肃省成县，现住兰州市城关区，系原告妻子。被告：唐长俊，男，汉族，1972年12月26日出生，住甘肃省临夏县。原告罗林林与被告唐长俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林林委托诉讼代理人李换春到庭参加诉讼。被告唐长俊经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款4720元，承诺违约金1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系前同事，2018年7月19日，被告称家中有事，工资未发，向原告借款10000元用于日常生活开支。后被告一直未能还款，最终在被告离职后，所在单位将被告剩余工资5000元转给原告作为被告还款，剩余5000元经原告及妻子二人多次催要，被告答应2019年12月31日还款，并承诺1000元逾期还款违约金，但被告找各种理由不予还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。唐长俊未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日原告罗林林通过微信转账的方式向被告唐长俊转款10000元，原告认可被告偿还了5000元，2019年原告妻子通过微信聊天多次向被告催要款项，被告通过微信向原告妻子还款280元，被告在微信中也多次承诺还款，但一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供微信转款记录及微信聊天截图可以确认原告、被告之间成立借款关系，原告出借了款项，被告唐长俊应当按照承诺履行还款义务，根据本案审理查明的案件事实，结合原告当庭认可及聊天记录确认被告已偿还5280元，剩余4720元未偿还。故对原告要求被告偿还4720元本金的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告妻子李换春和被告的微信聊天记录记载，被告说：“完了给你转6000”，原告妻子回答：“我也不会要您6000元。麻烦您说5000元什么时候还，说时间……”，由此可以看出原、被告并未达成违约金的合意，故对原告的此项诉请本院不予支持。被告唐长俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款判决如下：被告唐长俊于本判决生效后五日内向原告罗林林偿还借款本金4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐长俊负担（于本判决生效后五日内支付原告罗林林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 乔文佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保434号 申请人：张传法，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂锦华建设有限公司。住所地：费县蒙台路东侧。法定代表人：张培彩，经理。 申请人张传法与被申请人临沂锦华建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张传法于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂锦华建设有限公司在金融机构的存款400000元予以保全。申请人张传法已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂锦华建设有限公司在金融机构的存款400000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2520元，由申请人张传法负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年四月二十八日 书记员  金岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2323号 申请执行人：谢佳琦，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶强，男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已作出的（2021）川0191民初3450号《民事判决书》，于2021年3月4日立案受理谢佳琦申请执行叶强借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人66595.5元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费899元。 在执行过程中本院依法将被执行人叶强纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川Ａ6××××机动车一辆予以查封，因未取得该车辆实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月12日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初3450号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1573号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：黎定贤，男，1996年9月29日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黎定贤金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黎定贤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黎定贤的起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初307号原告：图们市xx有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：郑某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市xx有限公司诉被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告图们市xx有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李杨二〇二一年四月十二日书记员  刘扬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1667号 原告：姜丽霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告姜丽霞与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽霞到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1415.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告向被告缴纳健身会费1699元，约定被告在2019年2月24日至2022年5月28日为原告提供期限三年（法定休假日延期）器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，被告向原告出具《会籍确认书》、健身卡。基于被告实际情况，锁门停业，会员无法进入，现被告约定服务期限届满的期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。姜丽霞于2018年1月20日向佰力迪健身馆缴纳健身会费1699元，约定会籍期限自2019年2月29日至2022年5月28日，并办理三年期健身卡一张（卡号为432XX758），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，姜丽霞健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、《会籍确认书》、健身卡及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，姜丽霞在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。姜丽霞已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致姜丽霞不能接受服务，其行为已构成违约，现姜丽霞要求解除双方之间的健身服务合同本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于姜丽霞交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，姜丽霞在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依姜丽霞主张结合本案证据做出判定。姜丽霞主张健身卡失效日期为2022年5月28日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致姜丽霞661天无法实现合同目的，按照三年599元计算，佰力迪健身馆应返还姜丽霞服务费1026元（1699元÷3年÷365天×661天）。冯明杰作为佰力迪健身馆的实际经营者，应当承担返还义务。综上，本院对于姜丽霞诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜丽霞与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告姜丽霞服务费1026元； 三、驳回原告姜丽霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执119号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 被执行人：牟廷超,男,1983年8月13日生,汉族,荥经县人,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初611号民事判决，于2021年2月23日依法受理了荥经县农村信用合作联社申请执行牟廷超金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人牟廷超支付申请人荥经县农村信用合作联社借款本金300000元及截止至2019年3月15日止的尚欠利息128873.74元；自2019年3月16日起至清偿之日止的利息（以本金300000元为基数，利率按合同编号：荥经县信个借（2013）泗000009号的《个人借款合同》中约定的方式计算）；律师代理费5500元；案件受理费3908元；共计：438281.74元，承担执行费6416元。在执行过程中，本院依法对牟廷超的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。另查明申请人荥经县农村信用合作联社对被执行人牟廷超的权属证号为荥林证字（2012）第XX号的林权享有优先受偿权，申请人申请暂不对此抵押物进行处置，并申请终结本次执行程序。执行中，本院依法冻结划拨被执行人牟廷超的银行存款3539.00元已支付申请人。现牟廷超尚未履行荥经县农村信用合作联社债务434742.74元。依法于2021年4月28日对牟廷超作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋华兵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢76号之二 申请执行人：邱静，女，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：崔笑微，男，1995年1月8日出生，汉族,现住河北省衡水市深州市河北省衡水市深州市。 被执行人：魏巧巧，女，1996年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市河北省深州市。 被执行人：廊坊市安次区常青路郴郴便利店，住所地河北省廊坊市安次区河北省廊坊市安次区常青家园路边第**底商，统一社会信用代码92131002MA09NYNK34。 法定代表人：岳霞。 被执行人：赵紫川，男，1992年7月25日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人邱静与被执行人崔笑微、魏巧巧、赵紫川、廊坊市安次区常青路郴郴便利店民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执恢76号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘展
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1922号 原告：郭华文，男，1955年3月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：杨昊，男，1987年2月2日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被告：杨大明，男，1961年12月26日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 原告郭华文与被告杨昊、杨大明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华文及委托诉讼代理人刘宜娟到庭参加诉讼，被告杨昊、杨大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告郭华文护理劳务费43290元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨昊雇佣郭华文作为护工照顾偏瘫的父亲杨大明，约定每日护理费用为340元，杨大明、郭华文两人的生活费每日为40元，杨大明的其他生活用品由杨昊负责。后杨昊一直拖欠约定的护理费和生活费，因杨昊一直不去医院，杨大明生活又无法自理，其也以退休工资和住房做担保承诺共同承担护理费，导致郭华文一直无法狠心扔下杨大明不管，直至杨大明出院，杨昊、杨大明共拖欠郭华文劳务费和生活费共计43290元。 杨昊、杨大明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年2月18日至同年11月5日，被告杨昊雇佣原告郭华文照顾其父亲杨大明，双方约定护理费每日340元，杨大明与郭华文两人生活费每日40元，郭华文共计护理262天，护理费计89080元、生活费计10480元，以上合计99560元。被告杨昊已支付护理费50380元、生活费6190元，现尚欠护理费及生活费共计42990元未付。 本院认为，原告受被告杨昊雇佣为其护理生病的父亲，双方之间形成的劳务合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交的微信聊天记录、中国移动公司收据可以证实其与被告杨昊在微信聊天中确定的护理费为每日340元，生活费为每日40元，亦能证实原告自2020年2月18日至同年11月5日护理杨大明的事实，故原告主张的护理劳务费及生活费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张垫付的生活用品费用300元，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张被告杨大明承担共同付款责任，因其自述系受杨昊雇佣，其提交的证明中仅有“由我的房产作抵押还有工资卡退休金也行”的陈述，杨大明并未有共同还款的意思表示，故杨大明不承担本案付款责任。被告杨昊、杨大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨昊于本判决生效后十日内支付原告郭华文劳务费及生活费42990元； 二、驳回原告郭华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告杨昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月十六日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1436号 原告：郭应铁，男，1968年4月22日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：杨健胜，男，1960年3月17日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原告郭应铁诉被告杨健胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭应铁、被告杨健胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭应铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告务工费用人民币：叁仟玖佰叁拾柒元整（￥：3937.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2012年12月至2013年元月在被告的砂厂务工，共计上班31天，工资按127元/天计算，共计务工费用3937.00元。因砂厂承包人罗凤林无法正常经营，转包给杨健胜继续经营，杨健胜并承诺所欠务工费用由他在2013年5月前偿还，并立有字据一份作为凭证，但到期限后原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拒绝支付，并有意躲避原告，至今未支付劳务费，故原告提起诉讼。 被告杨健胜答辩：1、郭应铁与答辩人素不相识，只因砂厂承包给罗凤林，被答辩人为罗凤林做工，其劳务费应由罗凤林支付。答辩人认为该款项是郭应铁与罗凤林发生的劳务关系，与答辩人无关。2、被答辩人自知道且应该知道到2013年5月前支付该款，到现在已经过去了7年多，其主张超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，罗凤林以“领班人”名义向郭应铁出具字据一张，载明：“郭应铁2012年12月12日下午至2013年1月14日共修机子、打砂31天，每天工资127元，合计工资3937元。”。杨健胜于同月28日在字据下方注明“以上账务系罗凤林承包砂厂工钱，但因无法承包下去，该款以后在2013年5月前由杨健胜代为支付”，并在字据上签字。履行期限届满后，杨健胜一直未将该款支付郭应铁，故郭应铁提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、字据等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，对原告郭应铁诉请的劳务费该由谁承担的问题。庭审中，杨健胜辩解其与郭应铁不存在劳务关系，其在字据上注明的“由杨健胜代为支付”，是代罗凤林支付郭应铁劳务费。但郭应铁陈述杨健胜实际上是砂厂的老板，罗凤林只是代其管理砂厂，且从字据上看，罗凤林仅是以“领班人”名义在字据上签字，这与郭应铁的陈述罗凤林不是老板大致相符。退一步而言，即使杨健胜与郭应铁之间不存在劳务合同关系，但杨健胜承诺“该款以后在2013年5月前由杨健胜代为支付”，实际上是对该笔劳务费的自愿承担，故郭应铁向杨健胜主张权利并无不当，根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，杨健胜在明确表示代为支付后，并未在约定的履行期限内履行支付义务，违背了诚实信用原则，其应恪守承诺，履行向原告支付劳务报酬3937元的义务，故原告诉请被告支付尚欠劳务费3937元的主张，于法有据，本院予以支持。 对于杨健胜提出“该款已超过诉讼时效，依法不受法律保护”的抗辩意见，郭应铁在庭审中陈述其多次到杨健胜家讨要劳务费，但从未遇到过杨健胜在家，但他去时对杨健胜家房屋进行了拍照，其向本院提交了于2021年1月29日对杨健胜房屋拍摄的照片，该照片上的房屋单元及房号与本院查明的杨健胜实际住所一致，且郭应铁还提交了其微信被杨健胜拉黑的图片等，综合郭应铁提供的证据，足以证实郭应铁并非主观上怠于行使权利，而是由于客观因素甚至于是因杨健胜为了逃避债务，人为设置障碍导致行使权利未果，故杨健胜的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百九十五条，第四百六十九条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨健胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭应铁劳务报酬3937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨健胜承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何丽娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5328号 原告：四川惟楚工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：曹锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告：凉山州鑫意达机械租赁有限公司，住所地：四川省凉山州自治州布拖县普提下街2号。 法定代表人：苦成斌，职务：不详。 被告:苦成斌，男，1988年12月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告：白史作，女，1973年9月26日出生，彝族，住四川省金阳县。 本院在审理原告四川惟楚工程机械有限公司与被告凉山州鑫意达机械租赁有限公司、苦成斌、白史作追偿权纠纷一案中，原告四川惟楚工程机械有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川惟楚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川惟楚工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费2057元，因原告四川惟楚工程机械有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3141号之一 本院于2021年4月28日对原告李晓萍、李晓彬、李晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、曲辉、王艳红机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）辽0281民初3141号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0281民初3141号民事调解书中第2页下数第9行“李晓莉精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金140000元”。补正为“李晓莉精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金150000元”。 审判员  迟峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘怡
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3259号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告安某，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告安某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金81490.02元。2.判令被告归还原告截至2020年8月26日的正常本金利息5672.44元，逾期本金利息7002.52元，复利984.75元，并支付自2020年8月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以81490.02元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计95149.73元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月18日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年8月18日至2020年8月18日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月18日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月18日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年1月19日逾期日后被告支付的款项及金额利息：37.52元复利：0.01元合计：37.53元截至法庭辩论终结前尚欠本金81490.02元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月19日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金81490.02元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月19日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的37.53元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1090元、保全费972元，合计2062元（原告已预交），由被告安某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2541号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉定律师事务所律师 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉定律师事务所律师 被告：彭朝勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟育菲，女，1991年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告彭朝勇、钟育菲金融借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告彭朝勇、钟育菲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告彭朝勇、钟育菲的起诉。 本案案件受理费减半收取226元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十六日 书记员 陈庆祝
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2336号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：施国祥，男，汉族，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告施国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月十三日书记员 普金辉
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初823号原告：刘淑辉，女，1963年10月26日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：赵鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告刘淑辉与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑辉与被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金18万元及利息3.6万元，合计21.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，赵鹏从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下借条一份。借款期满后被告因各种理由迟迟未偿还债务，经原告多次追收无果。请法院支持原告的诉讼请求。被告赵鹏辩称，借款18万是事实，因为破产归还不了。请法院按照国家法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告赵鹏于2019年12月31日向原告刘淑辉借款18万元，并于当日为原告刘淑辉出具了一份借条，载明“今借到刘淑辉人民币壹拾捌万元（￥180000.00元），定于2020年12月31日还款。（2分利）”。被告赵鹏在借款人处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑辉与被告赵鹏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，现原告刘淑辉诉请被告赵鹏归还借款本金18万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告刘淑辉诉请被告赵鹏按照年利率2分支付18万元借款的利息3.6万元不当，应予调整，应按照本金18万元，借款利息的利率为2021年一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年1月1日计算至2020年12月31日。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑辉借款本金18万元，借款利息的利率为2021年一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年1月1日计算至2020年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月二十七日书记员 田 鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保158号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 李佳浩： 任丽晶： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人李佳浩、任丽晶借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3833号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘翰林，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘翰林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘翰林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘翰林支付信用卡贷款本金94195.38元、利息12105.26元、分期手续费6214.2元、违约金20315.01元（暂计至2020年12月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告刘翰林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告刘翰林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告刘翰林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××6892），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月6日，刘翰林欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金94195.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘翰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘翰林于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款94195.38元及利息（以本金94195.38元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告刘翰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩