江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3991号原告：李祥来，男，1943年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：凌晓冬，女，1941年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：张阿女，女，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：李娟，女，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：李新生，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。以上五原告共同诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：荀亮亮，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：荀群生，系荀亮亮的父亲，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安市中联运输有限公司，住所地江苏省涟水县徐集乡政府院内。法定代表人：贾玉踞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：朱建东，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生与被告荀亮亮、淮安市中联运输有限公司（以下简称中联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李新生及五原告的共同委托诉讼代理人杨传明、被告荀亮亮的委托诉讼代理人荀群生及被告中国人保涟水支公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告中联运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告赔偿原告各项损失合计1053671元；2、判令被告中国人保涟水支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令被告荀亮亮、中联运输公司在保险赔偿之外承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月29日18时30分，李某驾驶二轮电动车沿金港镇东新路由东向西行驶至天弃锂业路段，该车撞击被告荀亮亮驾驶并车头朝西、车尾朝东停放在北侧非机动车道内的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车左后部，造成李某受伤、车辆损坏。李某于2021年1月20日死亡。张家港市公安局交通警察大队调查后认为：被告荀亮亮承担主要责任、李某承担次要责任。经查：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保涟水支公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。荀亮亮辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。中联运输公司未作答辩。中国人保涟水支公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对责任认定有异议，因为同类型的事故中非机动车一方承担主要责任或同等责任，本案中机动车承担主要责任有失公正。我司事故后已在交强险赔付10000元，请求在本案中一并处理。本案事故受害人李某的死亡与本案之间的因果关系无法确定，故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金不应支持。本院经审理认定事实如下：对车辆投保情况当事人无异议，本院予以确定。另查明，2020年12月29日18时30分，李某驾驶二轮电动车沿金港镇东新路由东向西行驶至天齐锂业（江苏）有限公司路段时，该车撞击荀亮亮驾驶并车头朝西、车尾朝东停放在北侧非机动车道内的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车左后部，造成李某受伤、车辆损坏。李某伤后即被送往张家港市第二人民医院救治。入院记录载明：“患者半小时前被路人发现骑电瓶车倒在路边，呼之不应……”候诊期间，李某突然出现意识丧失。2021年1月19日出院记录载明：李某“颅骨多发性骨折，脑震荡，急性心肌缺血(创伤性)，心功能不全，肺动脉高压，心肌损伤，颅底骨折，肋骨骨折(左侧第1、3后肋)，胸骨骨折，肺挫伤，心电图异常，头部的损伤，脂肪肝，肺部感染，肺水肿，胸腔积液，心包积液。……患者诉现症状好转，要求出院，告知其病情仍未稳定，出院后仍可能进一步进展，患者表示理解，今予出院。”2021年1月20日，李某于泰州市第二人民医院门诊就诊时突发意识丧失，经抢救无效死亡。李新生陈述，2021年1月19日李某办理出院是为了转院至泰州市第二人民医院继续治疗，并便于家人照顾。再查明，张家港市公安局交通警察大队调查后认为：荀亮亮忽视安全，夜间雪天驾驶安全设施不全的机动车在非机动车道内临时停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，影响非机动车的正常通行，其行为是造成该起事故的主要原因。李某驾驶二轮电动车上道路行驶时，对视线范围内情况观察不够，导致遇情况措施不及，其行为是造成该起事故的次要原因，并认定荀亮亮承担事故主要责任、李某承担次要责任。经张家港市公安局交通警察大队委托，苏州同济鉴定所于2021年2月5日出具《司法鉴定意见书》，认为依据现有材料，无法明确死者李某的死亡原因以及死亡与交通事故之间的因果关系。对于原告因李某死亡所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用40927.98元。其中中国人保涟水支公司垫付18000元。二、营养费950元。营养期19天，每天50元。三、住院伙食补助费950元。住院19天，每天50元。四、护理费1900元。护理期19天，按照每天100元计算。五、死亡赔偿金1117248元。六、精神损害抚慰金50000元。根据事故责任及原告伤情认定。七、误工费1279元。根据原告年龄及劳动能力，原告主张李某住院期间的误工费用按照2020元/月计算，本院予以采信。八、丧葬费49334.5元。综上，原告在本案中的损失合计1262589.48元（医疗损害部分42827.98元+死亡伤残部分1219761.5元。）以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、驾驶证、交强险、火化证明、户口注销证明、户表及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法。事故当天夜间，张家港区域内为大雪天气，对行人视线有加不利。荀亮亮夜间雪天驾驶安全设施不全的机动车在非机动车道内临时停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，其行为较一般的类似情况危险性更大，张家港市公安局交通警察大队认定荀亮亮的行为是造成该起事故的主要原因，并无不妥，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，荀亮亮承担事故主要责任、李某承担事故次要责任。对于原、被告争议较大的李某的死亡原因以及死亡与交通事故之间的因果关系问题，本院认为，虽然苏州同济鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为依据现有材料无法明确死者李某的死亡原因以及死亡与交通事故之间的因果关系，但该《司法鉴定意见书》系用于可能的刑事案件处理，刑事诉讼证据较民事诉讼证据有更为严格的证据证明标准，民事证据除了具备客观性、合理性、合法性，同时还具有可以被推定的认可性。本案中，根据医疗机构入院记录及出院记录载明的内容，死者李某2020年12月29日因案涉事故受伤后至2021年1月19日一直在住院治疗，其伤情虽逐渐稳定但仍有恶化的可能。李某家属为便于治疗、就近照顾，为其办理出院并拟转院回老家泰州地区的医院继续治疗，符合常理及大众认知。2021年1月20日李某在泰州市第二人民医院门诊就诊时突发意识丧失，经抢救无效死亡，其病情表现与事故发生后在现场及在张家港第二人民医院候诊时的表现相同，现有证据也未能反映李某自身患有足以致命的疾病，原告方的举证已达高度盖然性的证明标准，根据上述事实可以推断案涉交通事故与李某的死亡存在因果关系，且交通事故系李某死亡的主要因素，故对原告方关于李某因案涉事故死亡的主张，本院予以采信。本案受害人李某因案涉交通事故死亡，其第一顺位继承人李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告荀亮亮驾驶的机动车在被告中国人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，中国人保涟水支公司应按照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，在交强险限额内赔偿原告李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生损失198000元；超出交强险部分由被告中国人保涟水支公司承担80%的赔偿责任，即851671.58元。据此，被告中国人保涟水支公司共应赔偿原告方赔偿款1049671.58元，扣除其已经赔付的18000元，还应赔偿原告方1031671.58元。原告方主张处理事故人员误工费及交通费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。被告中联运输公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应赔付原告李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生赔偿款1031671.58元，限于本判决生效后10日内履行。（五原告收款账户户名：张阿女，账号：62×××95，开户行：江苏姜堰农村商业银行张甸支行。）二、驳回原告李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（已减半收取），由原告李祥来、凌晓冬、张阿女、李娟、李新生负担54元，被告荀亮亮、淮安市中联运输有限公司负担2780元。该款原告已经预交，由被告荀亮亮、淮安市中联运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十八日书记员  许 梅