wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2608号 原告：献县筑城建筑器材租赁站，住所地：献县十五级乡北韩庄村。 经营者：韩培茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：牛东东，男，1990年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。 原告献县筑城建筑器材租赁站与被告牛东东、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告献县筑城建筑器材租赁站于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县筑城建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县筑城建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告献县筑城建筑器材租赁站负担。 审判员 高 涵 二〇二一年四月二日 书记员 崔亚杰
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执524号本院执行的李海乐与偃师市金鸿福制鞋厂租赁合同纠纷一案租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执354号申请执行人：某某公司。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：解某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1744号民事判决书，责令被执行人王某某、解某某归还申请执行人借款本金30132.11元及利息罚息，并承担案件受理费300元、执行费356元，王某某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人王某某、解某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、解某某、王某某在银行及互联网银行账户内存款30788.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执975号申请执行人宋彦林,男性,1957年12月1日出生,汉族。被执行人袁爱民,男性,1958年1月4日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2021年1月19日生效的(2020)豫0502民初1203号判决，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本金十万零八千及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁爱民银行存款108000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年四月二十五日书记员  张俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1007号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：侯扣英。原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业）与被告侯扣英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告宏大物业的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告侯扣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费、电梯运行费、共摊水电费等8685元及滞纳金15633元，合计24318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告宏大物业与被告签订的凯润金城住宅小区物业管理服务合同之约定，原告宏大物业积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月至2020年12月止，拖欠物业费、电梯运行费、共摊水电费等8685元，原告多次多种形式向被告催缴物业管理费等，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告侯扣英未予答辩。原告宏大物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、被告拖欠物业费的清单、物业费催缴通知单照片、2020年物业企业服务质量考核情况公示、2019年度凯润金城小区物业管理费用收支公示表、日常服务照片等证据，被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏大物业与施红伟（系被告侯扣英儿子）签订《凯润金城住宅小区物业管理服务合同》，约定从合同签订之日起至业主大会签订新物业合同止，由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，约定了服务内容以及收费标准等，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按以应预交物业管理服务相关各项费用总额的千分之五/天计算，以月为单位向原告交纳滞纳金。被告侯扣英系宝应县凯润金城小区7B幢408室业主，其居住面积为99.86平方米，按照约定自2016年1月1日至2020年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.65元/月/平方米，电梯运行维护费0.6元/平方米/月，并由原告按建筑面积代收公摊水电费20元/月/户。2020年9月23日，原告宏大物业向被告送达催缴通知书。从2016年1月起，被告一直未交纳物业管理服务费等，遂引起本诉。本院认为，原告宏大物业与施红伟（系被告侯扣英儿子）签订《物业管理服务合同》，施红伟实施的属于代理行为，被告侯扣英虽未明确对施红伟的代理行为进行追认，但原告宏大物业实际入驻该小区并为该小区提供物业管理服务，故施红伟的代理行为对被告侯扣英有效，原告有权按照合同约定向被告主张权利。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3894.54元（99.86平方米×0.65元/月/平方米×60个月），电梯运行维护费3594.96元（99.86平方米×0.6元/月/平方米×60个月），公摊水电费1200元（20元/月/户×60个月），合计8689.5元，该费用系双方依约所致，本院依法予以支持。根据《物业管理服务合同》的约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按以应预交物业管理服务相关各项费用总额的千分之五/天计算，以月为单位向原告交纳滞纳金，因拖欠时间较长，且原告未及时通过诉讼主张权利，导致滞纳金过高超过法律规定的标准，原告宏大物业在本案中的实际损失主要为应收账款的利息损失，根据公平原则，本院酌情调整为以8689.5元为基数，从2020年9月23日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯扣英于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业服务费等合计8689.5元及违约金（以8689.5元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月23日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担132元，被告侯扣英负担72元（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之十一申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社22xxx2_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13106、13107号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷两案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹加海撤诉。每案案件受理费人民币25元，两案合计人民币50元，均由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年四月二十二日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初170号 原告：周琴，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：黎治远，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告周琴与被告黎治远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及委托诉讼代理人魏德奎到庭参加诉讼，被告黎治远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的借款3万元，并从立案之日起按年息6%承担资金占用利息至全款付清为止；2．本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，周琴放弃“从立案之日起按年息6%承担资金占用利息至全款付清为止”的诉讼请求。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，2014年4月17日，被告因承包工程需资金周转向原告借到现金5万元，2014年5月17日，被告向原告偿还了2万元，现下欠3万元至今不偿还，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 黎治远未作答辩。 周琴围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1．原告周琴、被告黎治远的居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份在本案中主体适格的情况； 2.被告黎治远向原告周琴出具的书面借条一份，欲证明2014年4月17日被告黎治远在原告周琴处借到现金5万元，于2014年5月17日偿还2万元，现下欠3万元未还的情况； 黎治远未向法庭举证。 对周琴所举证据因被告黎治远未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对周琴所举证据的真实性予以确认。 经审理查明，2014年4月17日，被告黎治远在其居民身份证复印件上给原告周琴出据借条，借到周琴现金5万元，2014年5月17日在该借条上注明已还2万元。因下欠3万元至今未还，原告遂诉讼来院，请求判决黎治远偿还。 本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告黎治远向原告周琴借款5万元出据有借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。而后偿还了2万元，下欠3万元被告黎治远理应偿还。现原告主张被告偿还下欠的借款3万元，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因双方未约定，在诉讼过程中，原告明确表示放弃对资金利息的主张，系其行使处份权，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎治远自本判决生效之日起五日内偿还原告周琴的借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告黎治远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 严媛媛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执235号之一申请执行人：桑洪久，男，1962年11月11日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王忠坤，男，1980年5月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行桑洪久与被执行人王忠坤借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初411号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠坤名下的坐落于大连长兴岛经济区XXX街道办事处XXX村XXX屯育苗室1号（权证号：XXXX，建筑面积：275.76平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人王忠坤名下的坐落于大连长兴岛经济区XXX街道办事处XXX村XXX屯育苗室2号（权证号：XXXXX，建筑面积：149.04平方米），查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月六日法官助理李雪松书记员贾晓磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8627号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1256号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：潘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：杭州百世网络技术有限公司石嘴山分公司。 负责人：叶某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：高某，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负责人。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 原告马某与潘某、杭州百世网络技术有限公司石嘴山分公司、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月15日立案，原告马某于2021年4月8日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费82元，由原告马某负担。 审判员  雷鸣 二〇二一年四月十二日 书记员  杨娟 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初3763号原告：郭某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审 判 员  蔚志强二零二一年四月九日书  记 员  万甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4244号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告：上海意远供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路160号244室。法定代表人：梁一楠。被告：曹丽娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：袁小静，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告上海意远供应链管理有限公司、曹丽娜、袁小静、远成集团有限公司、黄远成保理合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月二日书记员  孟 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1057号之一 申请执行人：江凯，男，汉族，1986年11月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王譯磊，男，汉族，1987年05月19日出生，住成都市金牛区。 本院在执行江凯与王譯磊民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王譯磊与案外人陈灵犀共同所有的位于成都市双流区；扣划了被执行人王譯磊银行账户存款261353.17元，扣除执行费14612元后，向申请执行人支付执行案款11523.17元。因申请执行人与被执行人对剩余未履行案款自行达成了分期执行和解协议，申请执行人同意延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2014）锦江民初字第2856号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员 刘希来
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2481号原告：杨晓丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李春海，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告杨晓丽的婆哥。委托诉讼代理人：李同乐，男，1944年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告李春海之父。被告：皇桂芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨晓丽、李春海诉被告皇桂芝侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及原告李春海的委托诉讼代理人李同乐、被告皇桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丽、李春海向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍。事实和理由：原、被告为同村村民。原告房屋与被告废闲地相隔一条生产队自留出路，原告建房之后修了一条窄于生产队自留路的水泥路。被告以水泥路侵占自家废闲地为由，在原告所修水泥路下挖洞，故意破坏原告以及邻居共同修的水泥路，并且被告在路边种了一排杨树。现杨树已成材，树枝已经触及原告屋顶，使原告房屋随时有受到被告杨树的破坏，并且被告的杨树遮挡原告家阳光，已严重侵犯了原告的采光权。被告皇桂芝辩称，我的树是先栽的，原告的房屋是后盖的；我的树栽的有二十年了，原告的房屋盖的有六七年了，树不影响原告的采光。树我不伐掉，但是树枝子我可以修整，避免影响原告的房子。经审理查明，原告杨晓丽、李春海与被告皇桂芝系同村村民。原告杨晓丽、李春海系弟媳、婆哥关系，其房屋东西相邻，均在被告废闲地之后，与被告废闲地相隔一条生产队自留路。被告在其废闲地临近生产队自留路栽种一排七棵杨树，已经二十余年。二原告认为该七棵杨树已经长大成材，其树枝已经严重影响二原告的房屋安全，也影响其采光。为此，双方协商未果，原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的照片在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的七棵杨树与二原告相邻，现七颗杨树已经比较大，其树枝较长，在刮大风时可能会对二原告的房屋造成损害。所以，被告应当将其七棵杨树上有可能损害二原告房屋的树枝予以砍伐掉，以免对二原告的房屋造成损害。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皇桂芝于本判决生效后十日内，将与原告杨晓丽、李春海相邻的七颗杨树上有可能损害原告杨晓丽、李春海房屋的树枝予以砍伐掉，以免对原告杨晓丽、李春海的房屋造成损害；二、驳回原告杨晓丽、李春海的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨晓丽、李春海负担25元，被告皇桂芝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费100元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初2481号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月二十七日书记员  刘 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1784号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄煜承，男，1989年8月18日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄煜承信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1921号号民事判决书，被告黄煜承自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金573元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告黄煜承负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4972号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：姜旺梅，女，1997年10月28日出生，汉族，住湖南省××村民组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与姜旺梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执57号之四申请人：庄殿阁，住开鲁县。被执行人：阿木古愣，住开鲁县。被执行人：阿古达木，住开鲁县义。被执行人：白乙拉，住开鲁县。本院（2019）内0523民初4727号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖林白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5158号原告：李霄英，女，汉族，1986年10月27日出生，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告李霄英与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霄英到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡加洗澡会员卡费用1979元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李霄英在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值2300元办卡，余额为1979元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）办理预存儿童洗澡游泳卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的洗澡游泳卡余额为1979元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1979元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告李霄英剩余卡费1979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年四月二十七日书记员 燕宗宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异18号 案外人：吴建新，男，1962年1月2日出生，汉族，住亳州市。 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行，住亳州市谯城区芍花路。 负责人：仇展飞，该支行行长。 被执行人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王爱华，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司年亳州芍花路支行与被执行人白玲、被执行人刘磊、被执行人王爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳意对本院执行王爱华名下位于谯城区州曙街地王商业中心10号楼102户[房地权亳字第200605403号]，皖（2017）亳州市不动产证明第0000768号不动产一处不服，向本院提出书面异议，后案外人又向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人吴建新的撤回异议申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月三日 书 记 员  郭 栋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初696号 原告：鲁国华，男，1970年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河家宝环境服务有限公司。住所地：沿河土家族自治县团结衔道交警队对门。 法定代表人：王应林，公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。 被告：冉隆明，男，1968年12月24日出生，土家族，现住沿河县。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆舟，贵州黔沿律师事务所实习律师。 被告:冉咏，男，1988年8月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告鲁国华与被告沿河家宝环境服务有限公司、冉隆明、冉咏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁国华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告鲁国华申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁国华撤诉。 案件受理费1780元，由原告鲁国华负担。 审判员  田景刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  田彩霞
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922财保11号申请人：张福胜，男，1963年3月7日出生，汉族，住彰武县。申请人：沈庆文，女，1963年4月15日出生，满族，住彰武县。被申请人：袁勇，男，1964年5月16日出生，汉族，住彰武县。被申请人：郭秀娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住彰武县。申请人张福胜、沈庆文与被申请人袁勇、郭秀娟民间借贷纠纷一案，张福胜、沈庆文于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结袁勇、郭秀娟在阜新银行的工资款合计27200元。并提供张福胜在彰武县农村信用合作联社（账号：62×××13）中的存款27200元作为担保。本院认为，申请人张福胜、沈庆文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人张福胜在彰武县农村信用合作联社（账号：62×××13）中的存款27200元，冻结期限1年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止。冻结被申请人袁勇在阜新银行（账号62×××727354）的工资款13700元，冻结期限1年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止。冻结被申请人郭秀娟在阜新银行（账号10×××96）的工资款13500元，冻结期限1年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止。案件申请费292元，由申请人张福胜、沈庆文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉术二〇二一年四月七日书记员  张 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1601号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:周某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告周某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9768.85元,截止2020年10月10日利息378.16元,应收费用3093.59元,共计13240.6元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月6日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某未到庭进行质证。本院经审理查明:2016年7月6日,被告周某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（周某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告周某在信用卡申请表中填写的工作单位：项城市××××，单位地址：项城市行政新区人民路，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过周某的申请,向周某核发了信用卡（卡号：62×××88）,但周某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9768.85元,利息378.16元,应收费用3093.59元,以上共计13240.6元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告周某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告周某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告周某偿还信用卡透支本金9768.85元,利息378.16元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3093.59元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用3093.59元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用3093.59元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告周某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9768.85元，利息378.16元，应收费用3093.59元，共计13240.6元；二、被告周某在履行上述第一项还款义务的同时，以9768.85元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保645号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱继峰与孙传静与李涛财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督39号 申请人：李继红，男，1967年12月6日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人李继红于2021年4月12日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付人民币5800.00元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币5800.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李继红人民币5800.00元（大写伍仟捌佰元整），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二一年四月十六日 书记员  和燕春
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异101号异议人（申请执行人）：何金泽。被执行人：爱沙游（天津）科技有限公司。（以下简称“爱沙游天津公司”）法定代表人：魏广明。第三人：魏广明。在本院执行申请执行人何金泽与被执行人爱沙游（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加魏广明为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人魏广明为案件被执行人。事实及理由如下：异议人与被执行人公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会已作出津武劳人仲调字（2020）第308号仲裁调解书，且已生效。因被执行人公司未按生效判决履行义务，异议人在法定期限内向贵院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请追加被执行人公司法定代表人，即第三人魏广明为案件被执行人，经查魏广明为被执行人公司100%持股股东，望贵院依法予以追加。异议人提交一份证据如下：证据一：被执行人公司档案，证明该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为魏广明。被执行人经本院传票传唤，拒收传票，未提交答辩意见。第三人经本院传票传唤，拒收传票，未提交答辩意见。本院查明，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出津武劳人仲调字（2020）第308号仲裁调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行案号（2021）津0114执151号，该案件终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人为自然人独资的一人有限责任公司，该公司股东在异议审查中未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，符合上述规定的情形，故异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：异议人的异议请求成立，追加魏广明为（2021）津0114执151号案件被执行人，对公司债务承担连带责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年四月二十六日书记员  牛淑芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5509号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，该公司员工。 被告：李峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月20日，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告李峰的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2065号   申请执行人：新疆金桥弘泰建筑设备租赁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1395号。   法定代表人：王清元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。   被执行人：向阳，男，1961年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10749号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66598.5元（执行标的65712.50元，执行费886元）。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   叶斯哈提
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3212号原告：郭某，。被告：崔某，。原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费20元，由原告郭某负担。审判员  李雯二〇二一年四月十九日书记员  刘琅
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢207号关于申请执行人薛彦俊与被执行人刘玉龙、万海柱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0102民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉龙、万海柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛彦俊向本院申请强制执行，请求将被执行人刘玉龙、万海柱偿还薛彦俊欠款250000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为本院作出的（2016）吉0102民初3673号民事判决书申请确定的内容已全部执行完毕，申请执行人薛彦俊基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉0102民初3673号民事判决书民间借贷纠纷执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3145号 原告：李尧，男，苗族,1990年4月28日出生，住成都市成华区。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司,住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 原告李尧与被告四川中昇环环境监测服务有限公司（以下简称：中昇环公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加了诉讼，被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资人民币117960元。事实与理由：原告于2018年9月受雇于被告，从事环保咨询工作，双方约定工资由基本工资及绩效提成组成，被告自最后一次支付原告2019年7月工资后，截至原告2020年9月30日离职时，未支付原告劳动报酬117960元。被告在2020年10月29日书面认可该项欠薪金额，并承诺于2020年12月30日前全部发放，但至2021年1月11日仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述请求。 被告中昇环公司未答辩。 经审理查明，原告李尧自述其于2018年9月入职被告中昇环公司担任环保咨询。2020年10月29日，被告向原告出具《薪资欠条》，载明：四川中昇环环境监测服务有限公司确认于2019年8月起未正常发放基本工资。尚有工资合计欠款117960元整（大写：人民币壹拾壹万柒仟玖佰陆拾元整）未发放。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；薪资欠条；原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，被告作为用人单位向作为劳动者的原告出具《薪资欠条》，故对原告依据《薪资欠条》主张拖欠工资117960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中昇环环境监测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李尧支付拖欠工资117960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 祚
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初591号 原告：郭清榄，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 诉讼代理人；杨志亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：熊传春，男，1968年12月8日出生，汉族，中国天然气有限公司白山公司仙人桥油库工人，现住吉林省抚松县仙人桥镇。 原告郭清榄与被告熊传春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清榄及其诉讼代理人杨志亮、被告熊传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清榄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元及利息（利息自2018年8月10日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日其至偿还之日止按LPR计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，2017年因合伙在俄罗斯做生意而认识了毕迎心，2018年8月10日毕迎心以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元。原告本不愿借款给毕迎心。但被告熊传春说他给担保，如果毕迎心还不上，就由熊传春负责偿还，原告因此才同意借款给毕迎心，借款是通过银行转账给毕迎心指定的合伙人朱利全妻子王**的农行账户（622848103819120XXXX）内，毕迎心在确认转账完成后为原告出具了借条。借款时未约定还款期限。原告自2019年9月15日开始要求被告毕迎心还款，但毕迎心让原告找被告熊传春要，并将原告的微信和电话都拉入黑名单。原告因此找熊传春协商还款事宜，熊传春向原告保证说毕迎心不还就由他还，原告因此让被告熊传春在毕迎心出具的借条上补签了担保人的名字。现因该借款仍未得到补偿，原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告熊传春辩称，一、本案应当驳回原告起诉或者追加毕迎心为共同被告进行审理，直接将被告作为民间借贷案件的当事人进行审理并作出判决属于违反法定程序的判决。二、本案按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用于民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定。本案系民间借贷案件加担保纠纷，此民间借贷加担保的法律事实已经持续到2021年，在民法典施行后引起诉讼，因此适用民法典的规定。三、本案被告担保行为属于一般保证，不是连带责任保证。按照民法典第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定。借据中的担保人一档写明的“担保人；熊传春”，没有注明连带保证或者一般保证，按照法律规定，本借据为一般保证，被告承担一般保证责任。四、按照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款规定“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”。因此，本案应该驳回原告起诉。五、按照最高人民法院在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第四条规定“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。因此，本案原告不能只起诉被告，应当将毕迎心追加为共同被告。六、按照2021年1月1日施行的新修订的《民诉法解释》第六十六条规定“保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉保证人的，可以只列被保证人为被告”因此，办案原告不能只起诉被告，应当将毕迎心追加为共同被告。综上，本案应当适用于民法典，担保性质为一般保证，依法应当驳回原告起诉，按照民间借贷性质审理应当追加毕迎心为共同被告，强行判决被告承认还款责任，将属于严重违反程序的判决。七、本案案情复杂，事实真相不是民间借贷，而是合伙纠纷，合伙人不只包括原告、被告，海由毕迎心及其他成员，原告起诉是以借款名义，但实质此借款是合伙的投资，只是由于在俄罗斯的合伙生意受到新冠疫情的影响，目前亏损。此事实有合伙人证明，投资记录，资金往来，凭证等一系列证据能够证明。现原告向投机取巧，避开对原告不利的合伙行为，合伙投资，不进行合伙清算、承担亏损，直接拿回自己的投资，属于规避法律的行为，不会得逞。但本案原告不起诉毕迎心，其不到庭不参加诉讼，不可查明事实，也不会做出正确的判决。综上所述，原告起诉民间借贷，不是事实，本案性质是合伙纠纷。本案当驳回起诉或者追加共同被告，否则无法查明案件事实并且严重违反法定程序。请求人民法院依据事实和法律，作出公正判决，以保护答辩人的正确权益。 经审本院理查明：2018年8月10日，借款人毕迎心向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，未约定还款期限。2020年9月被告熊传春在借据上签上担保人“熊传春”，未约定担保性质。 本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用于民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定。本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款规定“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”。综上所述，依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郭清榄的起诉。 案件受理费2,150.00元，退回原告郭清榄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年四月三十日 书记员  张 颖
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1818号原告：宋贵凤，女，1969年9月24日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住常州市钟楼区。被告:刘仁义，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住常州市金坛区。原告宋贵凤诉被告刘仁义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋贵凤到庭参加诉讼，被告刘仁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12000元，并支付从2020年4月21日起至还清之日止按照年利率10%计算的利息；2.被告赔偿原告交通费损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因买车向原告借款12000元，并于2020年4月20日向原告出具借条一张，约定于2020年4月20日上午还清。后被告未付款，原告在多次催要未果后，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“刘仁义借宋桂凤壹万元整，2020年4月20日上午还清。”后被告未能偿还借款，原告丈夫将借条上的“壹万元”修改为“壹万贰仟”。原告陈述：被告因购车于2019年12月向其借款12000元，因被告同意于2020年4月20日还款10000元，故出具10000元的借条。本院认为：原、被告之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张其出借给被告的款项系12000元，但被告出具的借条仅载明10000元，而原告又并未能提供其他能够证明实际借款金额为12000元的证据，故借款本金应认定为10000元。被告未能按约定期限的返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对借款本金10000元，被告应予返还。关于逾期利息，因双方未约定计算标准，故应从逾期之日即2020年4月21日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于交通费损失，双方未作约定，原告也未提供证据证明，故原告要求被告赔偿交通费损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁义于本判决生效之日起10日内返还原告宋贵凤借款本金10000元，并支付逾期利息（从2020年4月21日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。二、驳回原告宋贵凤的其他诉讼请求。如果被告刘仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告宋贵凤负担19元，被告刘仁义负担50元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年四月八日法官助理 单光松书 记 员 高 群
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初323号 原告：魏兴斌，男，1982年9月18日出生，住元氏县。 原告：吴立肖，女，1982年6月6日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：何永行，男，1985年3月15日出生，住元氏县。 被告：师会粉，女，1986年5月16日出生，住元氏县。 被告：张树连，女，1966年1月13日出生，住元氏县。 被告：刘永峰，男，1979年11月13日出生，住元氏县。 被告：李俊娥，女，1959年5月9日出生，住元氏县。 原告魏兴斌、吴立肖与被告何永行、师会粉、张树连、刘永峰、李俊娥追偿权纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 魏兴斌、吴立肖向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告共同偿还原告代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款本息62569.96元，本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。其事实与理由：2016年2月3日被告何永行、师会粉夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款8万元，二原告和被告张树连、刘永峰夫妻二人、被告李俊娥共同为被告何永行、师会粉夫妻二人提供贷款相担保。因被告何永行、师会粉夫妻二人未按时偿还完毕贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将二原告和五被告一同诉至元氏县人民法院，2017年10月19日元氏县人民法院做出(2017)冀0132民初1708号民事判决书，判令：被告何永行、师会粉于本判决生效之日起10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金36615.69元，罚息2034.51元，共计38650.2元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息；魏兴斌、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告何永行、师会粉追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取383元，由七被告共同负担。判决生效后，因被告何永行、师会粉夫妻二人未履行生效判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向元氏县人民法院申请执行，导致二原告名下的财产被查封冻结。二原告夫妻无奈于2020年11月4日以原告魏兴斌名义偿还清了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有关被告何永行、师会粉贷款本息共计62569.96元，但虽经二原告催促，五被告拒不偿还原告代为偿还的上述款项。因二原告与被告张树连、刘永峰夫妻二人、被告李俊娥为相互担保，上述生效判决又赋予了原告对被告何永行、师会粉夫妻二人的追偿权，故二原告特诉至人民法院，请求依法判令五被告共同偿还原告代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款本息62569.96元，本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。 本院经审查认为，本案相关的金融借款合同纠纷发生于民法典施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（〔2009〕执他字第4号）规定，“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”，故魏兴斌、吴立肖以承担了担保责任为由向本院提起追偿权诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏兴斌、吴立肖的起诉。 案件受理费682元，退回原告魏兴斌、吴立肖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二一年四月二十三日 书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8009号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人康严平，男,1980年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人康严平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金45471.95元、利息18012.46元、迟延履行金1365.70元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1462.11元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人康严平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初593号 原告：郝有河，男，1992年12月25日出生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 被告：肖芸，女，1983年7月14日出生，汉族，现住介休市。 第三人：介休市泉燚风光地产营销策划有限公司，住所地：介休市经天南路绿都小区3号楼1号商铺。 法定代表人：王明俊，职务：经理。 本院在审理原告郝有河诉被告肖芸、第三人介休市泉燚风光地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝有河于二○二一年四月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝有河的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝有河撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告郝有河承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年四月九日 书记员  杨 丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保126号      申请人：西安盈捷建筑工程有限公司。   法定代表人：张静，该公司总经理。   委托代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：吴芳，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被申请人：西安秦力建筑工程有限公司。   法定代表人：吕荣昌，职务不详。   申请人西安盈捷建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安秦力建筑工程有限公司名下248572元的银行资金。   本院经审查认为，申请人西安盈捷建筑工程有限公司尚不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一项第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安盈捷建筑工程有限公司的申请。   保全申请费1762元，申请人西安盈捷建筑工程有限公司已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年四月二十九日       书 记 员 张 欢                1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初146号 原告：付学刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：肖波，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告付学刚与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，本案依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告付学刚到庭参加诉讼，被告肖波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付学刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还910000元借款本金，并支付2015年11月24日至2018年12月6日止的利息、按每月5000元计算，合计18万元；2018年12月6日至2020年11月18日止的利息、按每月7.5%计算，合计约160000元，并再支付该本金直至还清为止的利息，自2020年11月19日起按照年7.5%计算。事实及理由：2012年起，被告多次向原告借款，截止2018年12月6日，双方经核对后，被告一共尚欠原告940000元。2018年春节前还了30000元。被告表明该借款用于天然气管道、道路施工等项目。被告承诺2019年春节向原告还款100000元，2019年6月30日前全部还清，但至今被告未还款。 被告肖波未答辩、未举证。 经审理查明：2012年7月14日，原告向被告转款10万元；2013年4月28日，原告向被告转款70万元；次日，原告向被告转款10万元；2013年6月24日，原告向被告转款7.03万元。 2015年11月24日，被告出具借条，载明“今借到付学刚人民币现金大写玖拾肆万元整。约定还款分三次：①于2016年4月30日还款34万元整；②2016年12月还款30万元整。③2017年归还30万元整.（约定该年每月利息5000元）。注明：2016年不计利息，以前与付学刚所有借条均作废。借款人：肖波。” 2018年12月6日，被告出具借条，载明“今借到付学刚人民币现金大写玖拾壹万元整。按同期银行贷款利息月利息7.5厘付息（壹万元75元月息）。本人承诺2019年春节归还拾万元。余款于2019年6月30日以前归还，先还本金，后偿还利息。原2015年至今每月约定利息（5000元）如在2019年6月30日归还本金玖拾壹万元，该利息免除。否则，该利息一并归还。借款人：肖波。2018年12月6日于（与）付学刚借款合同作废。” 被告于2017年1月26日向原告转款3万元后未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：1年期（LPR）为4.25%。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件两份、银行明细清单等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的法律事实发生在民法典实施以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告转款在前，被告出具借据在后，结合转款金额和借条金额的变化，本院认定双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护，被告应当偿还借款本金91万元。双方就借款事宜已通过2018年12月6日的借条进行了重新约定，所以被告在2019年6月30日前偿还本金。被告未按期还款，所以应支付2015年至2018年12月6日期间的利息，双方约定利息按月支付5000元，符合法律的规定，本院予以支持；原告请求自2015年11月24日起算，系当事人自行处分权利，其金额计算为182182元，原告主张180000元，本院予以支持；双方对2018年12月6日起至2019年6月30日期间的约定月利息为6825元（月利率0.75%），但原告主张按月利率7.5%计算，不符合法律规定，故该借期利息应按约定计算为44135元。被告未按期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息，双方未约定资金占用利息，以借期利息的利率进行计算，借期利息月利率为0.75%，低于当时的司法解释规定的计息标准以及贷款市场报价利率的四倍，所以本院支持原告该项主张，故自2019年7月1日起至2020年11月18日止的资金占用利息为113067.50元。2018年12月6日至2020年11月18日，被告应支付157202.50元。 原告主张先还本金再计算利息，系当事人自行处分的权利，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖波于本判决生效之日起二十日内向原告付学刚偿还借款本金910000元，借期及部分资金占用利息157202.50元，合计1067202.50元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年11月19日起计算至还清本金为止、按年利率9%计算，其还款顺序为先还本金后还利息）； 二、驳回原告付学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元，由被告肖波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 宋 敏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 段雅馨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1246号 原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：张某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告以信用卡欠款到期转贷为由向原告借款10000元，承诺贷款贷出后十几分钟就给原告还款。原告通过手机银行卡转账方式向被告支付10000元。被告收到借款后，只字不提还款的事。后经原告催要，被告以各种理由搪塞并在手机上将原告拉黑。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系朋友关系。2020年9月10日，被告以信用卡欠款到期转贷为由向原告借款10000元。当日，原告通过手机银行（黄河农村商业银行）卡转账方式借给被告现金10000元。该笔借款经原告催要，被告未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及黄河农村商业银行电子回单、手机微信聊天记录在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款10000元未付构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告王某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月十四日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执19号申请执行人：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘正军，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行王文与刘正军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款160000元及迟延履行金，负担案件受理费、保全费3070元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘正军名下有存款5731.42元、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款账户；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5731.42元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月××日书记员 赵志鹏
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初503号 原告：蒋维召，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都益家金典家具有限公司，住所地：四川省新津县五津镇瑞通路215号附4号1层。 法定代表人：夏吴强，职务不详。 被告：夏吴强，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：庄建，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蒋维召与被告成都益家金典家具有限公司（以下简称益家公司）、夏吴强、庄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维召到庭参加诉讼，被告益家公司、夏吴强、庄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋维召向本院提出诉讼请求：1.判令益家公司、夏吴强、庄建向蒋维召支付货款32000元及逾期付款利息(以32000元为基数，从2020年1月4日起按照年利率6%计算资金占用利息至全部货款付清之日止)；2.判令本案的诉讼费由益家公司、夏吴强、庄建承担。庭审中，蒋维召变更诉讼请求为：1.判令益家公司向蒋维召支付货款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，从2020年1月4日起按照年利率6%计算至全部货款付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由益家公司承担。事实与理由：蒋维召系家具辅助材料供应商。2017年，益家公司因经营需要从蒋维召处采购家具辅助材料。蒋维召按约供货。2018年5月18日，经双方对账结算确认益家公司尚欠蒋维召货款100000元。益家公司、夏吴强、庄建共同向蒋维召出具《欠条》。截至2019年8月1日，蒋维召尚有货款32000元未收到。益家公司存在经营管理不规范、股东与公司财物混同的情况，蒋维召收到的货款68000元也系夏吴强的个人账户支付。为维护自身合法权益，蒋维召依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 益家公司、夏吴强、庄建未到庭，未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2017年前后，益家公司在蒋维召处购买涂料产品。2018年5月18日，经双方进行对账结算，益家公司向蒋维召出具《欠条》载明“今有成都市益家金典家具有限公司欠蒋维召2018年度5月18日前货款100000元，人民币大写拾万元整。注：此条款还完自动作废，以银行转帐凭条为证，转帐帐户户名：蒋维召。欠款单位：成都益家家具有限公司。欠款：股东：夏吴强，身份证号：5101321984××××××××，股东：庄建，身份证号：5101821987××××××××。”益家公司在《欠条》上两个股东的姓名处盖章、夏吴强在《欠条》上签字。同日，夏吴强向蒋维召交付其本人身份证复印件，并书写“此件只为欠条凭证，不作其他用途，夏吴强，2018年5月18日。”；夏吴强向蒋维召交付庄建身份证复印件，并书写“此件只作为欠条凭证用”。益家公司在两张身份证复印件上加盖公章。《欠条》出具后，夏吴强向蒋维召支付了货款68000元，尚有货款32000元未支付。 庭审中，蒋维召陈述《欠条》上的内容均系夏吴强书写并加盖益家公司公章，庄建的名字也系夏吴强书写。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《欠条》、送货单据、银行流水及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，益家公司、夏吴强、庄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。蒋维召与益家公司建立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。蒋维召提交的《欠条》、转账凭据、送货单据以及当庭陈述等证据能够形成证据锁链，足以能够证明益家公司尚欠蒋维召货款32000元未支付的事实。因此，本院对于蒋维召要求益家公司支付货款32000元的诉讼请求予以支持。关于蒋维召主张的逾期付款利息，实际上是逾期付款违约金。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都益家金典家具有限公司在本判决生效后五日内向蒋维召支付货款人民币32000元及逾期付款利息[以32000元为基数，从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至本判决确定的付款之日止；如未按本判决确定的付款之日付清货款，则逾期付款利息计算至实际付清之日止]； 二、驳回蒋维召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由成都益家金典家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执383号之一申请执行人:徐德良，男，1946年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆明，男，1955年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：杨清云，女，1958年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行徐德良与刘庆明、杨清云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆明在龙江银行牡丹江分行振东支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行、支付宝网络技术有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘庆明在龙江银行牡丹江分行振东支行账户为中的存款。二、冻结被执行人刘庆明在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行账号为中的存款。三、冻结被执行人刘庆明在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。四、冻结被执行人刘庆明在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人刘庆明在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月二十一日书记员  贾长丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执86号之一 申请执行人：安立倩，女，2000年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：姚伊行，男，1991年1月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行安立倩与姚伊行民间借贷纠纷一案中，已向姚伊行发出执行通知书，责令被执行人姚伊行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚伊行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚伊行名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十四日 书记员  杨长富
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执439号申请执行人：李进锡，男，1965年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人李进锡与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1523号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金61292.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执263号申请执行人：谢勇清，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢勇清与李先俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊与幸玉婷共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积89.94平方米）成套住宅、旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X号（产权证号X、建筑面积46.27平方米）非成套住宅、旭阳镇荣州大道一段御景路X号（产权证号X、建筑面积39.07平方米）商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李先俊与幸玉婷共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、建筑面积89.94平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人李先俊与幸玉婷共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区X号（产权证号X、建筑面积46.27平方米）非成套住宅，期限为三年；三、查封被执行人李先俊与幸玉婷共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（产权证号X、建筑面积39.07平方米）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年四月二十八日书记员  张宗燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2499号 原告：杨小刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈东，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨小刚与被告刘洋、陈东民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼，被告刘洋、陈东经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洋立即向原告偿还借款本金15万元；2、被告刘洋向原告支付利息38366.67元（暂计算至2020年8月19日），并承担以13万元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止的利息；3、被告陈东对前述二项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘洋因资金需要向原告借款，原告通过现金方式分三次借款15万元。被告刘洋出具了三张借条，并按月息3%计息。陈东作为保证人在三张借条上签名捺印。经多次催收，被告仍未清偿。 二被告未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘洋因需要资金，与原告达成借款合意。2019年4月30日，原告通过建行向被告刘洋6217XXXX5455账号转款10万元，当天刘洋出具10万元借条一张，约定了月息3分。2019年5月5日，被告刘洋又向原告出具2万元借条一张；2019年9月30日，被告刘洋再出具3万元借条一张，约定了月息3分。前述三张借条，被告刘洋均在借款人处签名捺手印，被告陈东在担保人处签名捺手印。庭审中，原告陈述后二次出借，原告均是支付的现金给被告刘洋。 上述事实，有原告提供的银行转款凭证、三张借条以及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。 对于借款利息，其中13万元约定了月息3分，原告要求从借款之日按年利率24%计算至2020年8月19日、之后利息按一年期贷款市场利率四倍计算，本院予以支持。其中2万元未约定利息，应从起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。 被告陈东在借条上签名，应对全部债务承担连带清偿责任。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘洋向原告杨小刚返还借款15万元及利息（利息计算方式：10万元的利息从2019年4月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日、2020年8月20日起的利息按一年期市场报价利率的四倍计算至还清时止；3万元的利息从2019年9月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按一年期市场报价利率的四倍计算至还清时止；2万元的利息从2021年4月6日起按一年期市场报价利率计算至还清时止）； 二、被告陈东对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2034元（原告已垫付），由被告刘洋、陈东负担，并直接向原告杨小刚支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异129号异议人（利害关系人）：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。申请执行人：菅岳国，男，1979年10月26日出生，汉族，个体户，住天津市河东区。被执行人：天津玛依拉餐饮有限公司，住所地天津市河东区光华路2号B区8号。法定代表人：解美齐，总经理。本院在执行菅岳国与天津玛依拉餐饮有限公司（以下简称玛依拉公司）买卖合同纠纷一案中，天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚风尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。索亚风尚公司称，天津市河东区光华路2号B区8号房产隶属于天津市第二工人文化宫。2004年10月，天津中盈集团有限公司承租了二宫园区内的相关土地、房产。天津中盈集团有限公司将相关租赁事项、义务委托索亚风尚公司进行管理、租赁。索亚风尚公司将二宫园区内B区8号房屋租赁给玛依拉公司。2019年，天津市第二工人文化宫根据中华全国总工会关于工人文化宫清理整顿的要求，对二宫园区内租赁户启动清理工作，并于2019年12月31日解除了与中盈集团有限公司的租赁关系，申请人与玛依拉公司也解除了租赁关系。2021年2月天津市河东区人民法院因玛依拉公司与菅岳国买卖合同纠纷案件，以现场张贴公告的方式查封了玛依拉公司在天津市河东区光华路2号B区8号房屋内的物品，并将租赁房屋贴封条，导致索亚风尚公司无法向天津市第二工人文化宫腾交该房屋。菅岳国只是申请对玛依拉公司的资产进行查封，可租赁的房产并不属于该公司的资产。因执行案件的查封措施，造成索亚风尚公司无法正常进行交接工作。因此，特申请河东法院解除对索亚风尚公司租赁的上述房产的执行查封措施。菅岳国辩称，把欠我的货款支付后可以解除查封。本院查明，2020年1月16日，本院受理菅岳国与玛依拉公司买卖合同纠纷一案。2020年8月5日，本院以（2020）津0102民初942号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津玛依拉餐饮有限公司给付菅岳国货款194485.2元、逾期付款违约金3912.75元，共计198397.95元；二、驳回菅岳国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告天津玛依拉餐饮有限公司负担。2020年9月23日，菅岳国向本院申请强制执行。本院认为，玛依拉公司未按生效判决履行义务，本院裁定查封该公司在天津市河东区光华路2号B区8号房屋内的所有物品，并无不当。本院查封玛依拉公司在天津市河东区光华路2号B区8号房屋内的物品时，上述房屋尚由玛依拉公司使用，因此本院采取的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津索亚风尚酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  万永革此件与原件核对无异二〇二一年四月二十二日书记员  刘盛楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之九申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行16×××76_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1269号原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢工业园管委会对面。法定代表人：谢春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。法定代表人：齐璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华康，该公司工作人员。被告：徐之宝，男，1996年4月9日生，汉族，住山东省齐河县。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告徐之宝、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司于20214年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。审判员  柴卫正二〇二一年四月十三日法官助理武越书记员赵方媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢144号申请执行人:左胜，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:郝明光，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行左胜与郝明光买卖合同纠纷一案中，被执行人郝明光应给付申请执行人左胜货款15700元，承担案件受理费96元、执行费137元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝明光的银行存款15933元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7968号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人冯艺，男,1980年6月6日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯艺借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48666.76元、利息21247.32元、迟延履行金1455.71元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1622.85元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1668号 成都市锦江区人民法院刑事审判庭： 关于你庭移送执行马超罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）川0104刑初218号刑事判决的财产刑部分内容，于2021年4月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初4086号原告：朱保才，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李向阳，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省社旗县，系朱保才之妻。被告：陈运山，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县，系公民代理。原告朱保才与被告陈运山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告朱保才于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱保才负担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二一年四月十六日书 记 员  王忠杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0423民初618号原告：李某，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人南海周、被告张某的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某向原告李某返还彩礼等各项费用57260元；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2020年3月，经媒人李小、冯小介绍，原、被告相识确立恋爱关系。因双方年龄均较大，遂于当年3月15日按照地方风俗举行了订婚仪式并交付被告订婚彩礼52000元。其后被告以各种理由向原告索要财物，原告均一一满足。但当原告一片痴情期望与被告共结连理之时，被告却玩弄感情突然以二人性格不合为由提出分手，随后一直躲避不见。虽然媒人多次从中调解，被告却不予答复并迟迟不退还原告的彩礼等费用。原告无奈提起本案诉讼。被告张某辩称，原告所诉不实，订婚后被告没有主动向原告索要过财产。原告为了讨被告欢心，主动给予被告，不应当予以返还。被告认可确实收到原告的彩礼钱52000元，但双方交往数月，被告有一定的付出，彩礼也在生活中消费殆尽，不应当予以返还。在双方产生矛盾后，原告多次打电话骚扰被告及其亲属，造成恶劣影响，应向被告赔礼道歉。本院经审理查明，原告李某与被告张某于2020年3月初经人介绍相识，2020年3月15日在鲁山订婚，订婚当天李某向张某交付彩礼52000元。2020年3月底李某离开鲁山与张某分开，2020年8月前后二人分手。期间李某于2020年3月28日向张某微信红包转账两次200元共计400元（分别备注为谢谢媳妇请吃火锅、老公要多赚钱给格格花）、3月29日支付宝红包转账520元（备注为爱你，宝贝）、4月10日支付宝红包转账520元（备注为宝贝媳妇吃鱼爱心基金）、于2020年5月1日支付宝转账2300元，以上合计为3740元。分手后，李某要求张某返还彩礼及日常微信和支付宝所转账的款项未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告李某给付的彩礼52000元是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告张某的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予以支持。但应返还的数额应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案原告与被告从相识到订婚、从订婚到分手虽然不是很久，但二人举行订婚仪式对被告的社会评价会造成一定的影响，结合上述实际情况和风俗习惯，本院酌定由被告张某返还原告李某彩礼款45000元较为适宜。原告李某请求被告张某返还类似于200元、520元、2300元等共计3740元的金钱系双方在交往过程中为了增进感情给付对方的财物，该部分财物的给付系赠与，本院不予支持。综上所述，原告李某的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼45000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告张某承担462.5元，由原告李某承担153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年四月七日书记员  赵治军
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之十三被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国工商银行6222340060807368账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执87号之四申请人：李国忠，住开鲁县。被执行人：郭有，住开鲁县。本院（2020）内0523民初2506号民事判决书已经生效，但被执行人郭有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭有在中国建设银行账户内存款人民币26194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1420号 申请执行人广东省源天工程有限公司、被执行人潮州市宏泽建筑安装工程有限公司、潮州市宏泽房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东省源天工程有限公司与被执行人潮州市宏泽建筑安装工程有限公司、潮州市宏泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的为工程款14690684.87元及逾期还款利息、迟延履行期间债务利息以及鉴定费282600元。经本院立案执行，被执行人潮州市宏泽房地产开发有限公司于2021年2月10日主动付还申请执行人广东省源天工程有限公司工程款14690684.87元，另本院依法扣划被执行人潮州市宏泽房地产开发有限公司名下银行存款3526105.06元作本案应付的逾期还款利息2771846.58元、迟延履行期间债务利息471658.48元以及鉴定费282600元。本院已将款项3526105.06元转付给申请执行人广东省源天工程有限公司。本案受理费100719元及执行费85617元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人广东省源天工程有限公司向本院申请执行的广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终182号民事判决书及本院（2017）粤5102民初835号民事判决书已执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢201号 申请执行人：辛露,女,汉族,住长春市。 申请执行人：齐梓彤,女,汉族,住长春市。 被执行人：刘艳新,男,汉族,住长春市。 关于辛露、齐梓彤与刘艳新其他案由一案，本院作出的（2015）朝民初字第1893号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人刘艳新送达了执行通知书、报告财产令。因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第1893号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十六日 书记员  王世刚