重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3984号原告：甘立辉，男，1974年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：简思礼，男，1963年7月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告甘立辉与被告简思礼义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂决定由审判员周波担任审判长，与人民陪审员杨金、王建权组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘立辉及其委托诉讼代理人田茂正、田楷，被告简思礼及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立辉向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害赔偿金139556元、护理费6000元、住院期间伙食补助费750元、营养费2250元、误工费34070元、精神损失费4000元，共计186626元。事实及理由：2020年1月3日9时40分左右，原告到被告开设的香肠灌装摊位处灌装香肠，因见被告繁忙，便帮忙进行灌装。原告在灌装过程中，被灌装机械割伤右手指。后被送往重庆红岭医院接受治疗，经该院诊断为右食、中、环、小指严重切割离断伤。原告在该院住院15天后好转出院，住院期间的费用由被告支付。原告在伤情稳定后，委托重庆市涪陵司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所的鉴定意见为：原告手功能丧失分值大于等于25分评定九级伤残，受伤之日起60天需要一人护理，误工期150天，需营养补助60天。此后，被告未赔偿原告损失。被告简思礼辩称：被告从2018年开始在新妙镇临时租用门面为他人加工、灌装香肠，收取加工费。2020年1月3日9时许，原告来到被告门市，要求被告为其加工香肠，因原告看到有一块肉未放入灌装香肠的机器内，自行用手将肉抛到机器内导致的受伤，并非在义务帮工的过程中导致的受伤，且被告明确拒绝原告为其帮工，事故与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。受伤后，被告出于人道主义向原告垫支了医药费用48000元。本院经审理认定事实如下：被告在涪陵区新妙镇租用陈和清的门市用于经营香肠加工，现场张贴有安全警示标语。2020年1月3日，原告到被告处加工香肠。原告在排队过程中，见被告及其工作人员繁忙，便主动提出帮前面的顾客进行灌装。灌装完成后，原、被告开始为原告灌装香肠，原告仍然在灌装机器前帮忙，临近结束时，原告右手不慎被卷入灌装机器中导致受伤。原告受伤后，被送往重庆红岭医院住院治疗15天，该院诊断为：右手食、中、环、小指开放性外伤累及肌腱。原告此次住院花费住院费44984.6元。2020年5月20日，重庆市涪陵区司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：甘立辉手功能丧失分值≥25分评定九级伤残；受伤之日起60天需一人护理；误工期150天；需营养补助60天。原告为此花费鉴定费1430元。2020年8月17日，原告再次到重庆红岭医院住院治疗23天，该院诊断为：右食、中指外伤术后功能障碍；右食、中指陈旧性骨折。原告此次住院花费14177.56元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托重庆市巴南司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年12月10日作出司法鉴定书，鉴定意见为：甘立辉右手食指及中指近侧、远侧指间关节活动障碍目前属九级伤残。被告支付了鉴定费1080元。本案审理过程中，双方当事人对涉案的灌装机器进行了现场勘验，经勘验，灌装机转轴至机器面板高度为9.5cm，灌装机转轴至操作平台（被告设置有放置半成品肉的木板）的高度为11.5cm。另查明，原告与聂天勇为夫妻关系，二人共同购买了位于重庆市南岸区花园路街道XXX村X幢X单元X层X号的房屋并在该房屋内实际居住。还查明，2019年重庆市私营交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资为57748元，2018年重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元/年。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、结婚证、房地产权证、生活缴费凭证，被告提交的陈和清书面证词，证人罗子兵、陈忠容的当庭证词，重庆市巴南司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，原告将原材料交由被告加工成香肠成品，双方形成承揽合同关系。原告没有法律上的义务参与协助加工，承揽工作任务属于被告的义务范畴，原告主动为被告无偿帮忙，应当认定为义务帮工。被告没有对原告的帮工行为明确表示拒绝，在原告因帮工行为受到事故伤害后，应当承担赔偿责任。原、被告均知晓灌装机的结构存在一定的致伤风险，原告明知自己没有操作经验，仍然操作灌装机，对事故发生存在一定过失；此外，按照现场勘验的结果，灌装机灌装筒高11厘米，正常在案板操作的情况下，是不会将手卷进去的，原告明知灌装机存在风险，仍然将手指伸入灌装筒，违反注意义务，对于损害结果的发生亦存在过错。被告作为长期专门从事香肠灌装的经营者，应当熟知灌装机的结构和操作不当会带来的风险，在原告操作灌装机过程中，被告既未明确拒绝，又未加以制止，也没有向其讲授操作注意事项，对损害结果的发生亦存在过错。结合本案实际，本院酌情确认原、被告各承担40%和60%的责任。原告实际实施了帮助行为，被告有无邀约原告帮忙并不影响其行为性质的认定，被告称自己明确拒绝原告帮忙，但按照被告妻子的陈述，原告在被告处帮忙灌装香肠长达二十分钟，被告称自己没有发现原告在灌装明显不合常理，被告也没有证据能够证明其明确拒绝原告帮工，故对被告辩称自己已经拒绝原告帮工，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本院对于原告的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金。原告提供了其在城镇居住、生活的证据，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告因伤被鉴定为九级伤残，并自愿按照相对较低的2018年重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，故其残疾赔偿金为139556元（34889元/年×20年×20%）。2、护理费。原告经鉴定受伤之日起60日内需一人护理，原告按照100元/天的标准计算护理费为6000元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告因伤两次住院共计38天，原告主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。原告经鉴定需营养补助60天，本院酌情确认营养费为1200元。5、误工费。原告并无证据证明其从事的具体工作和收入情况，结合原告陈述，本院酌情参照2019年重庆市私营交通运输业就业人员年平均工资57748元/年为标准计算原告的误工损失。原告误工期从受伤之日算至定残前一日为138天，故其误工费为21773.84元（57748元/年÷366天/年×138天）。6、精神损害抚慰金。原告因此次事故伤害造成九级伤残，对其身体和精神造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以确认。7、医疗费。原告未提交医疗费发票的原件，但提供了加盖医疗机构发票专用章鲜章的复印件，该证据与原告的住院病历可以相互印证，且没有证据能够证明原告通过第三方获得了医疗费用的赔偿，故本院对医疗费发票予以采信。原告因伤两次住院，实际产生医疗费用59162.16元。8、鉴定费。原告为确定伤情到重庆市涪陵司法鉴定所进行司法鉴定，由此产生的鉴定费1430元系本次事故造成的直接损失，本院予以确认。综上所述，原告因本次事故伤害产生残疾赔偿金139556元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费21773.84元、精神损害抚慰金4000元、医疗费59162.16元、鉴定费1430元，共计233872.00元。其中，应由被告负担140323.2元，应由原告自行承担93548.8元。被告先行垫付的48000元，应当在支付总额中进行抵扣。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第二条、第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告简思礼于本判决生效之日起十日内支付原告甘立辉残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费等损失共计140323.2元（含已支付的48000元）。二、驳回原告甘立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，由原告甘立辉负担955元，由被告简思礼负担3106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 波人民陪审员 杨 金人民陪审员 王建权二〇二一年四月二十九日法官 助理 陈强善书 记 员 王旭东