wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2244号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律所事务所律师。 被告：张宏成，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告张宏成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼。被告张宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金85355.11元；2、被告支付原告自2020年6月1日至2020年6月30日的利息1600.41元（以拖欠贷款本金为基数，按年利率22.5%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计至本金实际归还之日止）；4、被告支付原告律师费2560元（具体以发票为准）；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由：2018年12月14日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款140000元，选择等额本息36期还款方式。原、被告于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定利率制度，年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区号。其后，被告签署《“新易贷-乐享贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2018年12月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款14万元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月6日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金85355.11元、利息8320.74元（按《使用合约》中约定的年利率20.28%计算）、滞纳费1101.66元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告张宏成未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、诉讼合作协议、诉讼合作协议补充协议、律师费发票等证据在案为证。原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2560元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，本院确认被告尚欠本金应为85355.11元，并应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数，按约定年利率22.5%标准计算。 《使用合约》明确约定了律师费的分担规则，原告因本案诉讼支付律师费2560元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张宏成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金85355.11元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准从2020年6月1日起计算至本金付清之日止）； 二、被告张宏成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2560元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1109元、诉讼保全费955元，均由被告张宏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 王俊颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1346号 申请执行人：王昌亮，男，汉族，生于1956年6月27日。 申请执行人：袁萍，女，汉族，生于1966年4月24日。 被执行人：邱长松，男，汉族，生于1972年12月29日。 被执行人：吉素华，女，汉族，生于1979年9月12日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初5646号民事判决书，受理上列申请执行人王昌亮、袁萍与被执行人邱长松、吉素华借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱长松、吉素华的银行存款1810937.51元（本金1500000.00元，2019年12月30日至2021年4月1日利息299125.01元，截止2021年4月8日迟延履行利息11812.50元，诉讼费10021.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费20509.00元，一并从被执行人邱长松、吉素华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5939号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，成都滨江支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：何林泽，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告何林泽信用卡纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行成都滨江支行的委托诉讼代理人徐斌，被告何林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都滨江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何林泽归还截至2021年4月19日信用卡欠额本金23697.83元（包括分期手续费2170元）；2.请求判令何林泽归还截至2021年4月19日信用卡利息5311.48元、违约金4201.81元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都滨江支行诉称：2019年8月25日，何林泽通过网络向原告申请办理信用卡，卡号为5256××××9479。何林泽签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取（每笔最多500元）。何林泽办理信用卡后未按期还款，截至2021年4月19日信用卡尚欠本金23697.83元（包括分期手续费2170元）、利息5311.48元、违约金4201.81元未偿还。信用卡已停。 为证明自己的主张，原告工行成都滨江支行提供了牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、交易流水、快速办理信用卡的网络流程、信用卡领用合约及章程、声明等证据材料。 被告何林泽辩称：申办信用卡、逾期还款、信息显示的欠款金额无异议，但信用卡利息、违约金计算方式不清楚。被告在6个月内分期偿还欠款本金，无力偿还利息、违约金。 原告工行成都滨江支行提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：何林泽签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2021年4月19日何林泽信用卡欠款本金23697.83元（包括分期手续费2170元）、利息5311.48元、违约金4201.81元未偿还，工行成都滨江支行请求判令何林泽归还截至2021年4月19日信用卡欠额本金23697.83元（包括分期手续费2170元）、利息5311.48元、违约金4201.81元及后期利息，于法有据，本院予以支持，但后期利息应以实际欠款本金21527.83元（23697.83元-2170元）为计算基数，从2021年4月20日开始按照日万分之五计算。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都滨江支行请求判令何林泽偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、何林泽于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2021年4月19日信用卡欠款本金21527.83元； 二、何林泽于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付截至2021年4月19日分期手续费2170元、利息5311.48元、违约金4201.81元及后期利息（以本金21527.83元为计算基数，从2021年4月20日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由何林泽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王小容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13218号原告:刘斌斌，男，1995年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张宏涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃立安三方园林消防设计工程有限公司，住所地兰州市安宁区雪花路10号(兰州腾达石油钻采设备制造有限责任公司办公楼2号楼三层3A045号)。法定代表人:张宏涛，该公司总经理。原告刘斌斌诉被告张宏涛、甘肃立安三方园林消防设计工程有限公司（以下简称：立安三方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌斌到庭参加诉讼，被告张宏涛、立安三方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的装修款16260元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原告与被告张宏涛协商，被告就天水北路枫叶国际甘肃银行部分装饰安装工程承包给原告。就该项目，原告与被告立安三方公司在2019年5月18日签订了消防改造安装工程承包合同，后原告依照合同约定施工，在施工中被告就合同约定工程范围之外增加变更了部分项目，原告按照被告的要求施工完毕，经二被告验收工程质量全部合格。另外，原告与二被告在施工过程中就天水北路枫叶国际甘肃银行变更的工程项目、价款在变更单中约定明确，对该部分变更的项目分别在2019年6月5日、2019年10月1日进行确认，确认增加的工程款共计16260元。期间，被告向原告支付了合同约定范围内的工程款，但就变更增加部分的工程款16260元未支付，二被告承诺于2019年底“元月份”付清，但其仍未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张宏涛、立安三方公司未到庭答辩，亦未向本院提交了书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2019年5月18日的《消防改造安装工程承包合同》、2019年6月27日的证明结算单、2019年6月5日与2019年10月的变更单。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告刘斌斌与被告立安三方公司签订了《消防改造安装工程承包合同》，双方约定：被告立安三方公司将位于兰州市城关区天水××路枫叶国际甘肃银行一至二楼自喷、消火栓、消防电及通风安装工程发包给原告，承包方式为自喷、消火栓、消防电只提供人工安装费用，通风安装一至二楼包工包料；开工日期为2019年5月9日，交工日期为2019年6月5日；工程总价为168000元，付款方式为十天一结。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告开始施工。2019年6月27日，原告刘斌斌与被告立安三方公司签订了证明结算单，该结算单载明：“甘肃立安三方园林消防设计工程有限公司经安装完毕工程量，天水北路枫叶国际甘肃银行施工一至二楼自喷、消火栓、消防电及一至二楼通风排风安装完毕，调试完成。”此外，被告立安三方公司于2019年6月5日确认原告增加的劳务费为13700元，于2019年10月确认原告后期维修增加的劳务费为2560元，以上合计16260元。同时，被告立安三方公司确认：“增加工程款总计欠16260元整，2019年、元月份结清。”现原告陈述被告立安三方公司已支付了合同范围内的工程款，但增加的劳务费16260元至今未付，其遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张案涉工程增加的劳务费为16260元，为此，其向本院提供了立安三方公司于2019年6月5日与2019年10月盖章确认的变更单。从该变更单的内容来看，立安三方公司已确认原告在施工过程中增加劳务费16260元，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告立安三方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席审理，对原告主张被告立安三方公司欠付其劳务费16260元的事实予以认定。因此，原告要求被告立安三方公司支付劳务费16260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张张宏涛应与立安三方公司承担共同付款责任的问题，本院认为，案涉合同的相对方为原告与被告立安三方公司，张宏涛并非合同相对方，而且张宏涛亦未在变更单上签字确认自愿承担该笔劳务费，故原告要求张宏涛承担共同付款责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃立安三方园林消防设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘斌斌支付劳务费16260元；二、驳回原告刘斌斌的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费103元，由被告甘肃立安三方园林消防设计工程有限公司承担（于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年四月二十二日书记员  王淑娟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执47号申请执行人吕洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所在地泰来县泰来镇。被执行人张宝，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人张海臣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。吕洪涛与张宝、张海臣借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕洪涛于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张宝、张海臣履行生效法律文书确定的给吕洪涛人民币欠57248.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张宝、张海臣有可供执行财产，申请人吕洪涛也未能提供张宝、张海臣有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执47号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十三日书记员  佟 健
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3216号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告张某，住运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金20678.8元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息839.29元，拖欠逾期本金利息1373.47元，拖欠复利108.19元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以20678.8 元为基数，按照月利率 1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计22999.75元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为2017年6月15日至2020年6月15日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年6月15日至2020年6月15日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月15日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月15日发放贷款金额100000元逾期日（未结清次日）2020年1月16日逾期日后被告支付的款项及金额利息：285.09元复利：0.06元合计：285.15元截至法庭辩论终结前尚欠本金20678.8元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月16日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金20678.8元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月16日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的285.15元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计188元、保全费250元，合计438元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初351号 原告：蒲术东，男，1973年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：张华平，男，1977年12月20日出生，住四川省西充县。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号。 法定代表人：杨召群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅，女，1972年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，该公司员工。 原告蒲术东与被告张华平、四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲术东，被告四川君羊建设集团有限公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。被告张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲术东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费185,000元；2、依法判令二被告向原告支付欠付劳务费的利息17,760元；三、本案诉讼费、交通费由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告张华平与被告四川君羊建设集团有限公司签订《协议》1份，约定被告四川君羊建设集团有限公司将其承包的霍尔果斯国际物流园项目的工程中的人工清土、人工配合机械土方回填、基础及主体结构钢筋、模板、混凝土、砌体、内外墙抹灰、砂浆地坪及二次结构钢筋、模板、混凝土、外架及围护、相关临时设施搭设与拆除等项目分包给被告张华平。被告张华平又将其中“基础及主体结构钢筋”、“二次结构钢筋”部分的劳务交由原告进行施工。原告按约定完成施工后。2015年12月30日，被告张华平向原告出具《欠条》1份，证明拖欠原告劳务费585,000元。2016年1月，被告四川君羊建设集团有限公司向原告支付劳务费400,000元。截至目前，二被告尚拖欠原告劳务费185,000元未付。经原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。 张华平未到庭亦未提交书面答辩意见。 四川君羊建设集团有限公司辩称，其与被告张华平之间签订协议，并且2017年已向被告张华平清结所有的工程款，张华平也向公司出具保证书证明包括原告在内的工人工资已全部付清，不会在与公司产生纠纷，故不应承担支付劳务费用的责任，请求法院依法驳回原告对被告君羊公司的诉讼请求。 本案经审理查明：2014年4月18日，被告张华平与被告四川君羊建设集团有限公司签订《协议》1份，约定被告四川君羊建设集团有限公司将其承包的霍尔果斯国际物流园项目中人工清土、人工配合机械土方回填、基础及主体结构钢筋、模板、混凝土、砌体、内外墙抹灰、砂浆地坪及二次结构钢筋、模板、混凝土、外架及围护、相关临时设施搭设与拆除等项目交由被告张华平进行施工。后被告张华平又与原告蒲术东经口头协商，将上述项目中“基础及主体结构钢筋”、“二次结构钢筋”部分分包给原告蒲术东进行施工，约定每吨按照850元进行结算，总价款以实际完成工程量为准。2015年12月30日，被告张华平与原告蒲术东进行结算，并向原告出具《欠条》1份，内容载明：霍尔果斯物流园X楼钢筋工劳务费合计伍拾捌万伍仟元整。（58.5万）欠款人：张华平。2016年1月，经被告四川君羊建设集团有限公司通过个人向原告支付劳务费400,000元。据此，被告尚拖欠原告劳务费185,000元未付。 另查，被告张华平于2016年10月2日向被告四川君羊建设集团有限公司出具收据1份，保证书1份，内容载明：张华平劳务施工队在被告四川君羊建设集团有限公司霍尔果斯国际物流园项目中，2014年4月至2016年9月的劳务工程款11,811,045元已全部支付完毕，如在发生农民工工资纠纷问题，由张华平承担责任，与四川君羊建设集团有限公司及霍尔果斯相关政府部门无关。2017年4月12日，被告张华平又向被告四川君羊建设集团有限公司出具证明1份，内容为：张华平在霍尔果斯国际物流园项目所干工程款已全部拿完，所欠的蒲术东和冯树荣的工程款也全部拿完，从此和四川君羊公司霍尔果斯国际物流园项目无任何债务纠纷，如再有任何与项目有关的债务由张华平自行承担。 上述事实，有原告提供的《欠条》，被告四川君羊集团有限公司提供的《收据》及保证书、证明和双方当事人当庭陈述的事实予以证实。 本院认为，被告张华平将其承包的霍尔果斯国际物流园项目中“基础及主体结构钢筋”、“二次结构钢筋”的劳务部分分包给原告蒲术东进行施工，双方已形成劳务合同关系，经双方结算确认，被告张华平尚欠原告劳务工资185,000元，故原告要求被告张华平支付劳动费185,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张华平支付自2016年至起诉之日止的利息17,760元，因双方对逾期利息及履行期限并未进行约定，故本院支持自原告主张权利之日即2021年4月10日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的利息。对原告要求被告四川君羊建设集团有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，因四川君羊建设集团有限公司与蒲术东之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求其四川君羊建设集团有限公司承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张华平于本判决生效后十日内向原告蒲术东支付劳务费185,000元，并以185,000元为基数，自2021年4月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告蒲术东支付利息； 二、驳回原告蒲术东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,341.4元，减半收取计2,170.70元，由被告张华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕      婷 二〇二一年四月十九日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执149号申请执行人：张家晖。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行张家晖与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第188号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月九日书记员  万家帅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执566号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人:刘敏，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，，住所地：成都市锦江区长益路******** 法定代表人：孙博。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人刘敏、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初1400号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的27521元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下车辆予以轮候查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1400号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27521元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘敏名下川Ａ8××××号车辆予以查封、扣押。（自2021年4月6日至2023年4月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2005号原告：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西真强律师事务所律师。原告：王某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西真强律师事务所律师。被告：黄某，住河北省唐山市，公民身份号码×××。被告：唐山冠元商贸有限公司，统一社会信用代码91130200779181529Q。法定代表人：刘某1，执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，河北陈玉哲律师事务所律师。原告李某、王某2与被告黄某、唐山冠元商贸有限公司（以下简称唐山冠元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告欠款517.57万元；2.判令二被告向二原告支付以517.57万元为基数自2015年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定二原告与被告黄某合作共同出资给首钢公司销售炼焦洗精煤，双方同意以被告唐山冠元公司名义与首钢公司签订合同、进行结算。合同签订后，原被告开始合作履行合同，合作一年后终止。2015年2月8日，经结算确认，被告黄某应付原告王某2270万元，李某247.57万元，三方为此签订《还款协议》，黄某承诺在2015年5月31日还清款项。但黄某违约，2017年2月6日，被告黄某与唐山冠元公司再次出具《还款协议》，再次承诺在2017年8月31日前还清欠款。但被告再次违约，至今未偿还欠款，故原告诉至法院。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案二被告住所地均在河北省××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均不在太原市迎泽区法院的管辖范围，应由被告住所地唐山市路南区人民法院管辖。二、本案并不是民间借贷纠纷。从2010年7月15日被告黄某与原告签订的合作协议及起诉状看，本案存在实际出资股东、合作、共同出资、公司利润分配、合伙、清算等多种法律关系。虽然2015年2月8日及2017年2月6日，原告与被告黄某签订了还款协议，但本案并非民间借贷关系。因此，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条或《民诉法解释》第十八条第二款规定，简单以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，太原市迎泽区法院并不具有本案管辖权。无论按被告黄某住所地还是唐山冠元公司住所地，都可以确定本案由唐山市路南区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的河北省唐山市路南区人民法院审理。被告唐山冠元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至唐山市路南区人民法院审理，事实与理由与被告黄某提出的一致。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，二原告虽以其与被告签订的《还款协议》为依据向二被告主张债权，但该债权债务法律关系的形成系基于二原告与被告黄某签订的《合作协议》，该协议中约定了以唐山冠元公司名义执行合同，双方作为实际出资股东，共同按股份比例分担利润和风险等内容，故本案系因公司分配利润引起的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。被告唐山冠元公司的住所地位于河北省唐山市路南区，应由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，二被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄某、唐山冠元商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年四月十三日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2955号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4398号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入2,777元（其中本金2,727元，执行费50元）； 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 盛 晓 莉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初601号原告：朱雪峰，男，1967年3月3日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，公务员，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：谢建平，男，1966年9月14日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，公务员，住云南省楚雄市。被告：俞逵芬，女，1983年5月4日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，个体工商户，住址同上。原告朱雪峰与被告谢建平、俞逵芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪峰的委托诉讼代理人杜先波、张薇英，被告谢建平、俞逵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告谢建平、俞逵芬立即归还原告借款本金200000元，支付2019年3月3日起至2021年1月8日的逾期利息44515元（200000×12%÷365×677），本息合计244515元，并按照年利率12%支付自2021年1月9日起至借款本息还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年3月3日，被告谢建平、俞逵芬夫妇以需要资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借款凭证一份，双方约定借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，利息为月利率1%，归还本金时利息一次性同时付清，同时对违约责任等进行了明确约定。被告出具《借款凭证》后当日原告通过转账的方式向被告谢建平支付了借款200000元。借款期限届满后，被告未按照约定的期限还本付息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢建平、俞逵芬辩称：1.二被告以夫妻名义向原告写下200000元借条并收到200000元款项是事实，但借款是受到原告要挟，以归还之前原告未归还的借条为基础，被告是帮原告出借给杨静，但是，二被告按照原告的要求做了之后原告并未归还借条，故原告的起诉违反了公民基本道德诚信原则。2.在原告未能履行承诺的情况下，二被告承担了原告借款所带来的风险和法律后果，借款到期后，二被告将借款不能归还的原因告知了原告，原告也同意暂不归还。被告也向原告承诺，起诉杨静后追缴回来的超出约定的一年期外的利息也归还原告，如不能在2021年年底前追回借款，二被告支付200000元本金和借条所写的利息，剩余利息待向杨静追讨后支付给原告。后由于工作原因，原告就催促被告谢建平于12月31日前归还借款，并对被告谢建平进行威胁。综上，二被告愿意承担借款风险，但是鉴于原告也有一定过错，故请求：按照双方的约定于2021年12月31日前归还原告借款本金200000元，并先支付2019年3月3日至2020年3月3日的利息24000元，其余的利息向杨静追讨后结清；诉讼费由原告和被告平均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱雪峰针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证，2.借款凭据、交易明细。被告谢建平、俞逵芬针对其辩称向本院提交了以下证据：1.身份证，2.借款凭据、账户流水明细表，3.银行转账流水，4.民事调解书。本院认为，原告朱雪峰提交的证据经质证，被告谢建平、俞逵芬无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告谢建平、俞逵芬提交的证据1、2经质证原告无异议，本院予以采信并在案佐证；证据3、4能够证实二被告与案外人杨静之间的经济往来，因案外人杨静不能还款，被告谢建平向本院起诉后，经本院调解的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告朱雪峰与被告谢建平系同事关系，因需要资金周转，被告谢建平、俞逵芬向原告朱雪峰借款，2019年3月3日，原告朱雪峰通过银行转账的方式向被告谢建平转款200000元；同日，被告谢建平向原告朱雪峰出具借款凭据，载明“今借到同事朱雪峰人民币现金200000元（大写人民币贰拾万元整）。双方约定：1.该借款期限为十二个月（一年）。2.利息为一分（即月息为1%，每年合计利息贰万肆仟元整）。3.归还本金时利息一次性同时付清。4.违约责任：①如本人无力偿还，自愿将金色花园14幢1单元202室与妻子俞逵芬共同购买的全款房担保。②本人承担由于违约而产生的一切法律后果。”被告谢建平、俞逵芬在借条上分别签名按手印。至今，二被告未归还原告朱雪峰欠款200000元，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建平、俞逵芬向原告朱雪峰借款，双方达成借款合意后，原告朱雪峰向被告谢建平、俞逵芬交付了借款，双方形成借贷关系，被告谢建平、俞逵芬应按借条约定的时间履行还款义务，但二被告到期后未按时归还借款，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。对原告朱雪峰要求被告谢建平、俞逵芬归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告朱雪峰主张的借款利息，双方约定的利息计算标准未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的标准，故对原告朱雪峰的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告谢建平、俞逵芬于本判决生效后十五日内归还原告朱雪峰借款本金200000元，并支付自2019年3月3日起至2021年1月8日止的利息44515元，2021年1月9日以后的利息继续按年利率12%继续计算至借款本金还清之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（已减半收取），由被告谢建平、俞逵芬负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年四月十二日书记员  向 宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民特706号申请人：马宗廷，男，1943年10月26日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。被申请人：陈凤芹，女，1949年11月9日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。诉讼代理人：马亚非（系被申请人之女），女，1974年1月31日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请人马宗廷与被申请人陈凤芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马宗廷向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人陈凤芹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人马宗廷与被申请人陈凤芹系夫妻关系，被申请人长期患有脑梗死，意识不清，四肢瘫痪呈持续性植物生存状态。故申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人。诉讼代理人马亚非称，被申请人陈凤芹多年瘫痪在床，没有民事行为能力，同意申请人的申请，同意申请人作为监护人。本院经审理认定事实如下：申请人马宗廷与被申请人陈凤芹系夫妻关系；马亚非与被申请人陈凤芹系母女关系。被申请人陈凤芹经朝阳血栓病医院诊断患有急性脑梗死多年。审理中经朝阳市中级人民法院委托朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所对被申请人陈凤芹目前有无民事行为能力进行了鉴定，该所于2021年2月4日朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所出具的朝龙精司鉴所[2021]精鉴字第19号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“（一）精神医学诊断：血管性痴呆—器质性重度智能损害。（二）民事行为能力评定：被鉴定人陈凤芹目前无民事行为能力。”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定。申请人马宗廷系被申请人陈凤芹的丈夫，其向本院申请被申请人陈凤芹为无民事行为能力人符合上述法律的规定。根据司法鉴定意见及被申请人陈凤芹的现状，可以确认被申请人陈凤芹目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人马宗廷作为被申请人陈凤芹的丈夫，请求作为其监护人，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，申请人马宗廷申请宣告被申请人陈凤芹为无民事行为能力人并作为其监护人的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈凤芹为无民事行为能力人。二、指定申请人马宗廷为被申请人陈凤芹的监护人。本判决为终审判决。审判长  杨兆丛审判员  曹 阳审判员  邓宏伟二〇二一年四月十六日书记员  李晓萌
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执356号 申请执行人：王丽，女，汉族，1983年2月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨学超，男，汉族，1992年4月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 王丽与杨学超民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽7401民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨学超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨学超的银行存款；或扣留、提取被执行人杨学超应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人杨学超相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。 二、上述财产处置额度为272959.77元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡志勇
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执51号之二被执行人：伏秀波，男，汉族，1989年09月20日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伏秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏秀波在光大银行账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月八日书记员  黄彪
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初84号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人王科明，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王科明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日依法立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人王科明及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年4月15日16时许，被告人王科明驾驶两轮无牌摩托车行驶至山亭区水泉镇长城火石沟村2公里处被民警当场查获。经检验：王科明上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为325mg/100ml。为支持其指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王科明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王科明判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王科明对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据、适用程序及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人王科明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王科明到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人王科明准驾车型为E证，有效期自2004年4月7日至2010年4月7日。案发时，被告人王科明驾驶的二轮摩托车未悬挂号牌。被告人王科明在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王科明在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获说明、抓获情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书，证人陈某、褚某、王某的证言，酒精含量检验报告及告知书，被告人王科明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科明无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王科明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王科明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二一年四月十三日书记员  李忠元
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初783号 原告：叶某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住长安区。 被告：张某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告叶某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年04月19日，叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶某某撤诉处理。 案件受理费550.00元，减半收取275元，由叶某某负担。 审判员  徐震 二〇二一年四月二十二日 [核对位置] 书记员  吴杉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2432号 沈红召： 成都市锦江区人民法院在执行沈红召罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初177号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本案于2021年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021)甘0102民初1348号原告：张民主，男，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。被告：李煜，男，1969年3月24日出生，汉族，系兰州市土畜厂公司下岗职工，住兰州市城关区。原告张民主诉被告李煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张民主、被告李煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张民主向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还预付的货款9540元，并承担自出具收条之日（2010年6月20日）起至完全清偿欠款为止的利息（按中国人民银行同期类人民币贷款基准利为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2010年与被告进行买卖交易，多次在被告处购买动物“小肠黏膜”。基于双方惯有的交易方式、交易习惯，原告向被告提前预付货款，被告向原告供货，买卖中产生的货款费用由被告从原告提前预付的货款费用中抵扣。原、被告双方以被告向原告出具的货款收条作为原告支付货款的凭证。原、被告之间有事实上的买卖行为，原告提前向被告支付货款30000元，被告收款后向原告供货，原、被告间存在买卖合同关系，该合同成立并生效。被告应原告需求，前后共向原告提供了价值20400元的货物，之后由于客观原因，被告停止向原告供货，但被告未将剩余的9540元货款退还原告。被告对最后的货款出具了收条，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告返还预付的货款9540元及利息。被告李煜辩称，原告所述不属实，我是兰州市土畜厂公司的下岗职工，下岗以后，我们三个人合伙在临夏租了一个场地生产加工羊肠衣，原告是拉我们加工以后剩下的肠黏膜。我们三个人合伙经营，我管的是加工和销售，原告每天要从厂子拉十几桶，干了两年多，厂子就干不下去了，我连原告的名字都不知道，收条是什么情况下给原告出具的我也忘记了，原告以后再有没有拉货，我也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张民主与被告李煜系生意合作关系。被告李煜与案外人邓坚等三人合伙在临夏市生产加工羊肠衣，原告在被告处购买加工后的“小肠黏膜”。按照原、被告双方的交易方式，原告向被告提前预付货款，被告向原告供货，买卖中产生的货款由被告每月从原告提前预付的货款中抵扣。原告提前向被告支付货款30000元。后因客观原因，被告停止向原告供货，但被告未将剩余押金9540元退还原告。2010年6月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收老张押金（9540）元2010年6月20日李煜”。庭审中，被告承认收条是其本人所写，收条中的“老张”就是原告张民主。后被告退出合伙，羊肠衣加工由另外两人生产经营，但被告是否将原告货款押金一并移交未提供证据证明。后经原告多次催要押金，被告均以找不到合伙人为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告退还押金。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案的基础法律关系为货物买卖合同，原告在被告处拉货，在交易活动中，原告向被告支付押金30000元，以保证双方买卖关系的正常进行。该行为系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方都具有法律拘束力。被告停止向原告供货后，向原告出具押金收条，但一直未向原告退还剩余押金9540元，遂酿成本诉之争。现原告要求被告返还预付押金9540元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩不承担返还押金的理由，因无证据证明，故本院不予采信。关于原告主张由被告按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付利息的诉请，因无证据证明，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李煜在本判决生效后10日内返还原告张民主押金9540元；二、驳回原告张民主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序收取），由被告李煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年四月二十六日书记员  高亚琴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2561号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白艳龙罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人白艳龙缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白艳龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3123号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：龚丽红，女，1998年3月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告龚丽红金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告龚丽红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告龚丽红的起诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执320号 申请执行人：林百森，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘国占，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘兴，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行申请执行人林百森与被执行人刘兴、刘国占民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0632执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2968号原告：洪存清,男,汉族,1971年9月17日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王华,甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓莉,甘肃优加律师事务所实习律师。被告：孙国旗，男，汉族，1973年5月19日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告洪存清与被告孙国旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告洪存清向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙国旗向原告支付未付劳务款292832元及利息40257.89元（2018年1月1日至2019年8月20日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2021年1月31日之间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2021年2月1日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至款项付清为止；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，原告与被告孙国旗签订《外墙保温及外墙涂料人工费合同》(以下简称:《外墙涂料人工费合同》)，约定被告将其承包的甘肃省平川区甘肃华英靖远国鼎商务中心项目的外墙保温及涂料劳务工程承包给原告进行施工，约定合同价款按照甘肃省定额规则计算面积，单价为:外墙保温每平方米综合单价22元;外墙真石漆每平方米单价23元;普通乳胶漆每平方米单价14元；窗口收边不带保温每平方米14元。并约定此价格为固定单价。约定被告的付款方式为:开发公司经验收合格后支付人工费60%，剩余人工费35%年终付清，剩余5%质保金预留两年给子结算。以上《外墙涂料人工费合同》签订后，原告按照合同约定并按照被告的要求对甘肃华英靖远国鼎商务中心项目3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、11号楼、13号楼、14号楼、15号楼等共计10幢楼的外墙保温及涂料工程进行施工，共计施工面积为保温加真石漆面积为10504平方米、保温板施工面积为3404平方米、乳胶漆刷白1803平方米。以上工程原告施工完毕后，被告未能及时向原告支付劳务款。涉案工程早已实际交付使用。根据原告的施工面积，结合《外墙涂料人工费合同》约定的单价计算，原告施工劳务费共计为572832元。截止目前，被告仅向原告支付劳务费28万元，剩余292832元劳务费至今未能支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在双方签订的《外墙保温及外墙涂料人工费合同》中约定“由甲方所在地法院裁决”，即应由合同甲方也就是本案被告孙国旗住所地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经查，本案被告孙国旗的户籍所在地为甘肃省永登县兰州新区。原告虽提交了《不动产产权情况表》两份，但仅能反映被告孙国旗对《不动产产权情况表》中所载明的两处房产的所有情况，不能证明被告孙国旗的实际居住情况及至起诉时在《不动产产权情况表》登记的两处住房中连续居住一年以上，原告亦未提交其他证据证明本院对本案有管辖权，故本案应由被告户籍所在地兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1999号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：高铨宝，男，2001年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高铨宝金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高铨宝的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高铨宝的起诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2591号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高永凯罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12依法移送执行，要求被执行人高永凯缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高永凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1580号原告：倪某1，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：倪某2，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：倪某3，女，1949年5月19日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：倪某4，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：仉某，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：倪某5，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：倪某6，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住敦化市。倪某1与倪某2、倪某3、倪某4、仉某、倪某5、倪某6继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告倪某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某1撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 刘晶二〇二一年四月十九日书记员 金兰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执753号 申请人：刘正平,男，汉族，1974年4月20日出生,住四川省南充市高坪区。 申请人：刘贵知,男，汉族，1975年1月17日出生,住四川省南充市高坪区。 申请人：刘正秀,女，汉族，1976年4月26日出生,住四川省南充市高坪区。 申请人：刘正胜,男，汉族，1971年7月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈玉华，女，汉族，1949年11月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘正平、刘贵知、刘正秀、刘正胜与陈玉华人格权一案中，申请执行人刘正平、刘贵知、刘正秀、刘正胜申请撤回执行，经合议庭合议，申请执行人刘正平、刘贵知、刘正秀、刘正胜申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2021）川1303执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨宸
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2522号原告：王占东，男，1983年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜莉，男，1983年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王占东与被告姜莉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王占东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占东撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王占东负担。 审 判 员 佟 贵 江  二〇二一年四月二十五日 书 记 员 卢 高 昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1542号 原告：李一铭，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：党江涛，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都西北石油有限责任公司，住所：四川省成都市桃蹊路3号。 法定代表人：王静一。 委托诉讼代理人：拉姆措，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都东桃企业管理有限公司，住所：四川省成都市成华区桃蹊路3号1栋1单元1层。 法定代表人：陈俊杰。 原告李一铭与被告成都西北石油有限责任公司、成都东桃企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李一铭于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一铭申请撤回对被告成都西北石油有限责任公司、成都东桃企业管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李一铭撤诉。 案件受理费减半收取计14711元，保全费5000由原告李一铭承担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓丽萍
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1013号原告：殷丽娟，女，1965年10月11日生，汉族，住洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，男，吉林垣卓律师事务所律师。被告：张庆生，男，1966年8月12日生，汉族，个体，住通榆县。被告：赵银凤，女，1967年4月26日生，汉族，住通榆县。被告：张庆忠，男，1969年2月25日生，汉族，个体，住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部。经营者：张庆忠，男，1969年2月25日生，汉族，个体，住通榆县。原告殷丽娟与被告张庆生、赵银凤、张庆忠、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽娟及其委托诉讼代理人、被告张庆生、赵银凤、张庆忠、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部经营者张庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷丽娟向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款900000.00元及从2018年5月1日起至给付时，按约定的月利息1%计算给付，由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告张庆生与赵银凤系夫妻关系，张庆生与张庆忠系兄弟关系。张庆忠和张庆生共同经营通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部期间，多次向原告借款用于收购部的进货和经营。2018年5月1日，被告张庆生、赵银凤结算之前的利息后，就全部借款本金900000.00元为原告出具了借据，借据中加盖了通榆县瞻榆镇兄弟收购部的公章，约定月利息1%。，此款经殷丽娟多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。张庆生、赵银凤辩称，钱是我们自己借的，与通榆县瞻榆镇兄弟收购部没有关系。借款属实，分别借款200000.00元、500000.00元。张庆忠辩称，在原告处借款的是张庆生、赵银凤，欠条也是他们所签，与我没有关系，欠据上有兄弟收购部的印章，但我一点也不知情，我没有在欠据上签字，所以原告起诉主体存在错误，不应将我列为被告。法院依据原告的申请对我的楼产实施了冻结是不符合法律规定的，楼产的所有权是我和妻子蒙淑娟的，楼也是我们夫妻买的。张庆生与赵银凤在原告处借款，我们一无所知，与我没有任何关系，所以在法律上也不应承担任何责任，希望法院依法驳回原告对我的诉请，依法解除对我名下房产的冻结与扣押。通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部辩称，我没有和张庆生共同经营，盖的公章我不知道，我要知道的话应该签字。当事人殷丽娟围绕诉讼请求依法提交了张庆生、赵银凤、通榆县瞻榆镇兄弟收购部出具的借据一份、原告与张庆忠、张庆生通话录音光盘一张，张庆生、赵银凤质证对借据无异议，对通话录音有异议；张庆忠、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部对原告提交的证据均有异议，但均未提交相关证据予以反驳，本院对殷丽娟提交的借据予以确认并在卷佐证,对通话录音予以部分确认。庭审中，张庆生、赵银凤、张庆忠、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部均未提交证据。本院认为，双方争议的问题为被告张庆生、赵银凤、张庆忠、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部应否偿还原告殷丽娟借款本息。2018年5月1日，被告张庆生、赵银凤为原告出具借据，被告张庆忠未在借据上签字，且原告提交的通话录音亦无法证实其以个人名义在原告处借款的事实，原告对张庆忠提起的诉讼本院不予支持。但通榆县瞻榆镇兄弟收购部在借据中盖章，经核实其全称应是通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部，该收购部应是实际共同借款人。张庆生、赵银凤、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部在殷丽娟处借款，并出具借据，约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张庆生、赵银凤、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部于本判决生效后给付原告殷丽娟借款900000.00元，并从2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率1%支付此款利息。二、驳回原告殷丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400.00元、保全费5000.00元，由被告张庆生、赵银凤、通榆县瞻榆镇兄弟农副产品收购部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年四月十六日书记员 曹新雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1499号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街128号。负责人：史煜，职务行长。委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙猛，男，1982年4月7日出生，汉族，悠茗棠饮品店经营者，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：杜丽娜，女，1979年11月5日出生，汉族，悠茗棠饮品店经营者，系孙猛之妻，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中信银行）因与被上诉人孙猛、杜丽娜金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初5447号民事判决；二、准许上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。一审案件受理费5062元，由上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行负担；二审案件受理费10124元，减半收取5062元，由上诉人中信银行股份有限公司赤峰分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波二〇二一年四月十四日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2624号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人薛浪浪罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人薛浪浪缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人薛浪浪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3674号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李东红，女，1975年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李东红金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏要武适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金26661.68元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月17日欠付的利息为542.84元、罚息为79.51元；2019年1月18日之后以尚欠本金26661.68元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月24日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月24日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月17日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李东红未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年3月20日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；李东红任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月24日，天府银行锦江支行向被告发放贷款5万元，被告每月归还本金及利息共计1601.65元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月17日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月24日的贷款，债权转让价款合计为27284.03元，截至债权转让日剩余借款本金26661.68元、未付利息542.84元、未付罚息79.51元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款22823.81元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款4460.22元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未按时归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了李东红，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月17日尚欠的借款本金26661.68元、利息542.84元、罚息79.51元，并应自2019年1月18日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李东红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金26661.68元，并支付利息、罚息（截至2019年1月17日的利息为542.84元、罚息为79.51元；自2019年1月18日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告李东红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初870号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 代表人：李宗正，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该支行职工。 被告：刘玉金，男，回族，住商河县。 被告：白玉喜，男，回族，住商河县。 被告：刘传刚，男，回族，住商河县。 被告：刘孟，男，回族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告刘玉金、白玉喜、刘传刚、刘孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二一年四月二日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12499号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告：王强强，男，1980年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：杨宗睿，女，1979年11月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王强强、杨宗睿房屋买卖合同纠纷过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王强强、杨宗睿起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王强强、杨宗睿的起诉。案件受理费2,588元，减半收取1,294元，剩余1,294元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。，审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜文晖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在中国农业银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1450号原告：王艺楠，男，汉族，1990年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：徐中凯，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在审理原告王艺楠诉被告徐中凯为民间借贷纠纷一案，原告王艺楠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艺楠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艺楠撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告王艺楠负担。审判员  张智峰二〇二一年四月二十八日书记员  黄佳华
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执511号申请执行人：赵平，男，汉族，1967年10月24日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵常钧，男，汉族，1995年12月29日出生，住成都市锦江区。被执行人：成都兴九兴农林产业开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：杨帆，执行董事。赵平、赵常钧诉成都兴九兴农林产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因成都兴九兴农林产业开发有限公司未履行成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14896号生效判决，赵平、赵常钧向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于2020年11月12日立案受理。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的1,027,288.00元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执915号之一申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：沈×1，现住孝义市。被执行人：范×，现住孝义市。被执行人：沈×2，现住孝义市。被执行人：王×，现住孝义市。本院在执行申请执行人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与沈×1、范×、沈×2、王×借款合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人银行账户无足额财产。3、本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院告知申请执行人对被执行人的拘留等强制措施将线下进行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张勇峰审判员 孙志强二〇二一年四月八日书记员 薛 美
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2412号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：雷某。   委托诉讼代理人：邹某。   被告：何某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初1806号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，系该分行行长。委托诉讼代理人:贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人:火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1993年4月28日出生，住甘肃省陇西县。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人贾海宁到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还借款本金102538.9元、利息1925.31元（含逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年12月9日）,2020年12月9日之后的逾期利息、罚息、复利按年利率13.02%支付至实际清偿之日止，利随本清；2、判令原告为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担；共计105464.21元；3、判令本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月1日、6月3日分别签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》共两份，借款合同均约定被告向原告贷款60000元,共计120000元；放款方式采用循环放款，贷款的提款有效期自2020年6月1日起至2021年6月1日止及2020年6月3日起至2021年6月3日止；单次提款的借据期限不超过1年，年利率为8.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告有任何一期未足额偿还本息时原告有权宣布贷款提前到期并要求收回全部本息。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告未按合同约定履行还贷义务。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》两份；2、个人账户明细查询一份；3、个人贷款逾期欠款说明三份；4、委托代理协议、发票、银行回单各一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。被告张强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告中信银行股份有限公司兰州分行（贷款人）与被告张强（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款年利率均为8.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，均按逾期罚息利率每月计收复利；放款方式均为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期为自2020年6月1日起至2021年6月1日止；还款方式按月等额本息。合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2020年6月3日，原告中信银行股份有限公司兰州分行（贷款人）与被告张强（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款年利率为8.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；放款方式均为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期为自2020年6月3日起至2021年6月3日止；还款方式为按月付息，到期利随本清。合同还均约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2020年6月3日、2020年6月5日，原告先后向被告发放贷款60000元、40000元和20000元。在合同履行过程中，被告未按照约定向原告偿还本息，截止2020年12月9日，被告张强尚欠原告贷款本金共计102538.9元、利息1925.31元（逾期利息1802.5元、复利13.79元、罚息109.02元）。原告为实现本案所涉债权，与甘肃众炀律师事务所律师签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1000元。本院认为，原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约足额偿还原告贷款本息，截止2020年12月9日，被告张强尚欠原告贷款本金共计102538.9元、利息1925.31元（逾期利息1802.5元、复利13.79元、罚息109.02元），该行为已构成违约，应承担违约责任，已发放贷款提前到期，故关于原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告律师费1000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中约定，原告为实现债权而实际支付的所有费用由被告承担，现原告为此实际支付律师费1000元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金102538.9元、利息1925.31元（含逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年12月9日），2020年12月10日起的罚息、复利以剩余借款本金为基数，按照逾期年利率13.02%计算至借款实际清偿之日止；二、被告张强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告张强负担，于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高  萍二〇二一年四月三十日书记员 ??赵静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异36号案外人：初艳苹，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。申请执行人：宋雪娇，女，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。被执行人：董玉龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行宋雪娇与董玉龙不当得利纠纷一案中，案外人初艳苹于2021年3月29日对执行桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2138号民事裁定书中查封被执行人董玉龙的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人初艳苹称，请求撤销桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2138号民事裁定书中查封被执行人董玉龙的房屋,不得执行该房屋。事实与理由：2019年5月30日，异议人与被执行人董玉龙签订房屋买卖合同约定：异议人购买董玉龙房屋，房屋成交价款为18.5万元，异议人先向董玉龙支付购房定金10.5万元。因该房屋在建设银行尚有按揭贷款2万多元未还清，且董玉龙称该房屋产权证书遗失，故双方约定，余款8万元待董玉龙补办完毕产权证书后，异议人以尾款先为董玉龙偿还银行按揭贷款解除房屋抵押，剩余房款在办理该房屋的产权变更手续时支付。房屋买卖合同签订当日，异议人按约定向董玉龙支付了购房款10.5万元，董玉龙同时将房屋交付给异议人占有使用，后异议人多次询问董玉龙补办产权证书及过户事宜，董玉龙一直推脱未予办理。现异议人发现房屋于2019年9月9日被申请执行人宋雪娇查封。异议人与董玉龙在该房屋被法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，异议人已经按照合同约定支付大部分价款，该房屋虽然存在抵押权但是该权利负担在异议人购买该房屋时已经明知，购房尾款足以覆盖抵押债权，异议人已经尽到合理注意义务，且异议人多次联系董玉龙办理过户手续，属于非异议人自身原因未办理过户登记情况。综上，请依法支持异议人的异议请求。宋雪娇称，不同意初艳苹的异议请求，初艳苹在购买房屋时已经明知该房屋处在抵押情况，不能过户的原因归责于买受人自身的原因，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》初艳苹的异议请求不能成立。董玉龙未提交书面答辩意见本院查明，宋雪娇与董玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0282民初2138号民事裁定：“一、查封被申请人董玉龙房屋的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。”，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0282民初2138号民事判决：“一、解除宋雪娇与董玉龙于2018年12月20日签订的房屋买卖协议；二、董玉龙返还宋雪娇已付购房款8万元。”另查明，初艳苹与董玉龙于2019年5月30日签订房屋买卖合同，双方约定：董玉龙将其所有的房屋以185000元的价格出售给初艳苹，当日初艳苹支付了105000元房款，剩余8万元房款，待2019年11月30日办理过户时一次性支付。本院认为，本案的争议焦点是初艳苹对被查封的房屋是否享有能够排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，被查封的房屋为已登记的不动产，且不动产登记簿载明所有权人为董玉龙，初艳苹虽与董玉龙签订了房屋买卖合同，但不足以排除强制执行，故初艳苹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回初艳苹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月八日书记员 赵   剑   峰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初882号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘秀芬，女，1956年10月24日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8486号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告陈哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金205391.05元，利息58867.98元，罚息27916.94元，复利18240.31元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元用于装修，贷款期限60个月即2016年9月20日至2021年9月20日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为250000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年9月20日至2021年9月20日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月20日，原告按约向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月20日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金205391.05元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈哲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金205391.05元以及逾期利息（自2018年1月21日起，以本金205391.05元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈哲未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金205391.05元以及逾期利息（自2018年1月21日起，以本金205391.05元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈哲在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6023.74元，减半收取3011.87元，由被告陈哲负担2900元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担111.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1342号 原告：曾正友，男，汉族，1953年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：饶霞，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：黎成彬，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：田胜彬，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道**兰桂********，统一社会信用代码91511000MA676TTN9G。 负责人：李海翔。 原告曾正友与被告黎成彬、田胜彬、太平财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曾正友经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾正友撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  庞远征
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初993号   原告：马永龙，男，住甘肃省古浪县。   被告：俞鸿荣，男，住甘肃省古浪县。   原告马永龙与被告俞鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马永龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马永龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马永龙负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 杨永平   人民陪审员 马 俊   二〇二一年四月二十日   书记员 惠博超
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执108号 郑兴武、郑兴彬、丁国红、郑兴久、丁在龙、丁万英、郑成才、丁万伟、张成、许银、郑光林、于吉伟、于吉伟、王立军、张文选、丁国伟、郑光海、郑兴波、冯光虎、丁在兵、郑尚才（申请执行人）、赵积民、民乐县兴德农业科技开发有限公司（被执行人）： 郑兴武、郑兴彬、丁国红、郑兴久、丁在龙、丁万英、郑成才、丁万伟、张成、许银、郑光林、于吉伟、于吉伟、王立军、张文选、丁国伟、郑光海、郑兴波、冯光虎、丁在兵、郑尚才与赵积民、民乐县兴德农业科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计24060元。经本院立案执行，现已强制执行到位24060元。至此，郑兴武、郑兴彬、丁国红、郑兴久、丁在龙、丁万英、郑成才、丁万伟、张成、许银、郑光林、于吉伟、于吉伟、王立军、张文选、丁国伟、郑光海、郑兴波、冯光虎、丁在兵、郑尚才向本院申请执行的(2020)甘0724民初95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0821执异14号异议人（案外人）：张美霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住内蒙古五原县。申请执行人：李昊东，男,1976年7月4日出生，汉族，住内蒙古五原县。被执行人：高瑞，男,1974年5月26日出生，汉族，住内蒙古五原县。被执行人：杜四润，男,1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古五原县。被执行人：张海平，男,1979年11月14日生，汉族，住内蒙古五原县。本院在执行申请执行人李昊东申请执行被执行人高瑞、杜四润、张海平借款合同纠纷一案中，异议人张美霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人张美霞撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张美霞撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇二一年四月十四日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。