黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复42号复议申请人（被执行人）：大庆华宇房地产开发有限公司,住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王献刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宪梅，女，汉族，1975年10月19日出生，大庆华宇房地产开发有限公司职员，住大庆市让胡路区。申请执行人：程立坤，女，汉族，1971年8月20日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴庆海，男，1961年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：周一连，男，1961年6月27日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：吴永萍，该公司经理。被执行人：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：吴永兴，该公司经理。复议申请人大庆华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图法院）（2020）黑0602执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程立坤与华宇公司、吴庆海、周一连、黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司（以下简称百元公司）、大庆中祺房地产开发有限公司（以下简称中祺公司）民间借贷纠纷一案，萨尔图法院于2018年12月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人华宇公司提出异议，萨尔图法院经审查后，于2020年12月10日作出（2020）黑0602执异36号执行裁定，驳回华宇公司的异议请求。执行法院查明，在执行程立坤与华宇公司、吴庆海、周一连、百元公司、中祺公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日的执行明细中载明：本金3390375元，2018年4月1日前给付，逾期月利2%，该判决于2018年1月24日生效。（一）18.4.23给付754500元，本金剩余2635875元，产生利息11569元，迟延利息3037元；（二）18.6.26给付20万元，本金剩余2435875元，产生利息11467元，迟延利息3010元；（三）19.3.20给付16万元，本金剩余2275875元，产生利息37280元，迟延利息9800元；（四）20.6.11给付63.2万元，本金剩余1643875元，产生利息333275元，迟延利息87374元；（五）20.6.28给付49900元，本金剩余1593975元，产生利息约26900元，迟延利息约7000元；（六）20.7.21给付137万元，本金剩余223975元，产生利息758980元，迟延利息199232元；截止2020.7.30，现剩余本金223975元，产生利息125426元，迟延利息32924元；以上产生利息合计1304897元、迟延利息合计342377元，尚欠1871249元，案件受理费33900元、保全费5000元，共计1910149元，执行费48645元。申请人要求扣划1900000元，余款放弃。现异议人华宇公司以利息应计算到存款日而不是执行日为由，要求其院暂缓将已扣划的申请人资金1676025元给付原告并将多执行的46570元返还异议人。执行法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第三条规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，异议人主张利息应计算到存款日而不是执行日，于法无据，该异议请求其院不予支持。裁定驳回华宇公司的异议请求。复议申请人华宇公司复议称，其公司与陈立坤民间借贷纠纷一案，萨尔图法院审理后进入执行程序，并于日前执行完毕。其公司对法院执行的本金部分没有异议，对法院执行利息、延迟利息方面提出异议。1.利息：1304897(执行）-1277318=27579元,2.延迟利息：342377(执行)-323386=18991元,3.执行费：40000(执行）元,4.债权人程立坤余款放弃：10149元。因账户被法院冻结，每一笔利息应算到存款日而不是执行日。因为其公司存到账户里的钱是为了偿还程立坤借款，但因账户冻结不能及时给付。因此造成还款延误，延误利息46570元不应由其公司来承担。综上所述，请求暂缓将已划扣的复议申请人的资金1900000-223975（本金）=1676025元给付申请执行人，以免造成复议申请人的损失无法追回。将多执行的46570元返还华宇公司。本院查明，程立坤与华宇公司、吴庆海、周一连、百元公司、中祺公司民间借贷纠纷一案，萨尔图法院于2018年1月24日作出（2017）黑0602民初890号民事调解书，双方自愿达成如下协议：（一）2018年3月31日，被告华宇公司、周一连一次性偿还给原告程立坤借款3390375元。逾期之日至实际给付之日按月利率2%支付利息。（二）2018年3月31日，被告吴庆海一次性偿还原告程立坤700万元借款，利息54万元，合计754万元。其中700万元借款自2017年12月26日起至实际给付止按月利率2%支付利息。被告百元公司、中祺公司对上述款项承担连带给付责任。（三）2018年3月31日，被告吴庆海一次性偿还原告程立坤利息合计450万元（其中借款300万元利息自2015年3月26日至2017年12月26日，月利率2%利息为198万元。其中600万元借款的利息自2016年3月26日至2017年12月26日，月利率2%利息为252万元）。300万元借款自2017年12月27日起至实际给付止按月利率2%支付利息。被告百元公司、中祺公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费33900元（已减半），保全费5000元，由被告吴庆海、周一连、华宇公司、百元公司、中祺公司负担。案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，自2018年至2020年萨尔图法院先后对被执行人华宇公司采取冻结、扣划银行账户款项等执行措施。其中分别冻结、扣划被执行人华宇公司**账户、**账户内款项。2020年8月1日，申请执行人程立坤向萨尔图法院出具收条，内容为“我申请执行华宇公司、周一连等借款合同纠纷一案，现申请法院扣划本息以及诉讼费、保全费共计190万元，执行费用由被执行人承担，剩余利息及迟延利息放弃。该案被执行人华宇公司、周一连已经全部履行了债务，申请将其撤销失信名单和限制高消费”。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题为迟延履行期间的债务利息应计算至何时。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。根据上述规定迟延履行期间的债务利息计算方式应坚持法定原则。即依据法律规定的方式计算迟延履行期间的债务利息。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”。本案中，被执行人履行给付义务均系通过执行法院划拨存款的方式实现，而上述规定明确人民法院划拨存款的，相应部分的迟延履行期间的债务利息应计算至划拨之日。故，复议申请人主张迟延履行期间的债务利息计算至其将款项存入账户之日的复议请求不符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人大庆华宇房地产开发有限公司的复议请求，维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执异36号执行裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月二十三日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南