wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4228号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告陈晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款57053.38元，其中本金47260元、利息1465.86元、还款违约金2681.44元、手续费5646.08元（截止2021年4月14日，从2021年4月15日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了74000元优客分期贷款，分期期数为36期。被告签署了优客分期业务申请表和信用卡申请表。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期分期金额，直至还清该笔贷款。但截止2020年10月26日，被告已连续83天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告陈晓明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，陈晓明向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方如未于每月到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。透支利息上限为日利率万分之五。陈晓明向中行锦江支行申请办理了优客分期业务，借款75000元，手续费率12%，分期期数36期。 中行锦江支行经审核向陈晓明发放了信用卡，2019年5月23日，陈晓明刷卡透支74000元。2020年12月8日，中行锦江支行向陈晓明发出提前结清贷款通知：因截至2020年10月26日已连续83天未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2021年4月14日，陈晓明尚欠中行锦江支行本金47260元、利息1465.86元、违约金2681.44元、分期手续费5646.08元(其中已到期分期手续费2448.08元、其中未到期分期手续费3198元)。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、优客分期申请表、POS单、付款回单、无卡交易授权委托书、欠款说明、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及查询明细等在案为证。 本院认为，陈晓明向中行锦江支行申请优客信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向陈晓明支付分期款项，但陈晓明未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年4月14日，陈晓明尚欠中行锦江支行本金47260元、利息1465.86元、违约金2681.44元、已到期分期手续费2448.08元，陈晓明应当按约支付中行锦江支行。关于原告主张尚未到期的分期手续费，双方未作明确约定，因本院已支持原告要求被告一次性归还全部本金的请求，故对于之后的分期手续费不应再收取，故对后续分期手续费，本院不予支持。 关于2021年4月15日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付本金47260元、利息1465.86元、违约金2681.44元、分期手续费2448.08元（截止2021年4月14日，从2021年4月15日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算，前述利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告陈晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初192号原告：陈素芳，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖小禄，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈素芳与被告何永友、廖小禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本院在审理过程中，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费等诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素芳撤诉处理。审 判 长  谭 艳人民陪审员  隆宗珍人民陪审员  杨 贵二〇二一年四月二十七日法官 助理  文小华书 记 员  余佳睿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2224号原告：重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路454号第三层，统一社会信用代码91500230709394465U。法定代表人：程学亮，执行董事。被告：叶术，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭志芳，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司与叶术、彭志芳追偿权纠纷一案，原告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执501号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李孝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：严富聪，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓运才，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严富聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严富聪在中国银行1158***8266账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4185号上诉人（原审被告）：吴桂波，男，汉族。委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东瑾楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏武州，男，汉族。委托诉讼代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴桂波因与被上诉人苏武州民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初39083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴桂波上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判吴桂波向苏武州偿还借款本金768500元；2.撤销一审判决第二项，依法改判吴桂波向苏武州支付利息（以本金768500元为基数，按年利率24%自2018年12月2日起计至2019年8月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；3.本案一审、二审案件受理费及保全费由苏武州依法分担。苏武州答辩称：1.认可一审法院查明的事实，请求二审法院维持一审判决，维护其合法权益；2.事实上，吴桂波从未归还过借款本金100万元，吴桂波通过管辖异议等程序恶意拖延还款，以其公司经营不合规等情况企图抵赖拖欠的借款；3.吴桂波提出以其当天银行转账收支差额作为借款本金的理由毫无事实依据，没有任何证据证明吴桂波返还过苏武州借款本金；4.一审法院判决吴桂波承担违约责任，按照年利率24%的标准合并计算利息，逾期利息，合法合理，请求二审法院予以维持。苏武州向一审法院起诉请求：1.判令吴桂波向苏武州返还借款本金100万元；2.判令吴桂波支付上述款项的利息（利息按年利率24%标准，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准自2019年8月20日起计至清偿之日止。暂计至2020年6月30日为297336.99元）；3.判令吴桂波就上述款项每逾期一日按日1‰支付逾期利息即违约金（自2019年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月30日的逾期利息为488000元）；4.本案诉讼费、保全费等费用由吴桂波承担。一审判决结果：一、吴桂波应于判决发生法律效力之日起十日内向苏武州偿还借款本金968500元；二、吴桂波应于判决发生法律效力之日起十日内按年利率24%标准向苏武州一并支付利息、逾期利息（以本金968500元为基数，自2018年11月16日起计至实际清偿之日止）；三、驳回苏武州的其他诉讼请求。案件受理费20868元（已由苏武州预交21432元，退还苏武州564元），由苏武州负担5866元，由吴桂波负担15002元；保全费5000元（已由苏武州预交），由苏武州负担1405元，由吴桂波负担3595元。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于本息和利息的认定是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》中载明的出借款项为100万元，苏武州转账出借后，吴桂波又以出具《借款借据》的方式对借款予以确认。吴桂波作为借款人现主张其借款本金中应当扣除20万元，吴桂波对其该主张应负有举证义务。经查，吴桂波提交的转账凭证中并未注明款项用途，且收款账户为《深圳市金华宇影视传媒有限公司银行账户资料通知》中载明的公司使用账户，结合该收款账户的往来账目内容，以及吴桂波利息支付情况，吴桂波提交的证据不足以其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审在本金中扣除当时预付利息31500元，认定本案借款本金数额为968500元（100万元-31500元），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，双方在《借款合同》中约定的借款期内的利息为每月2.1%，逾期按千分之一的标准支付逾期利息，在双方约定的利息标准超过上述规定的情况下，一审依法将利息调整为年利率24%，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7468元，由上诉人吴桂波负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  李秀秀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1204号原告：静敏，女，1961年8月9日出生，汉族，住西平县。被告：牛丹丹,女，1998年4月5日出生，汉族，住西平县。系牛玉真之女儿。被告：牛桂金，男，1944年12月15日出生，汉族，住西平县。系牛玉真之父亲。被告：张桂梅，女，1943年10月29日出生，汉族，住西平县。系牛玉真之母亲。原告静敏与被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅房屋买卖合同纠纷一案，原告静敏于2021年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静敏到庭参加了诉讼、被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静敏向本院提出诉讼请求，要求三被告协助原告办理位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼房屋的过户手续（房产证号：**权证柏城字第××号）。事实与理由：2005年3月7日，被告亲属牛玉真将其位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼住房出卖给原告，并经西平县公证处公证。原告一直未办理房产过户登记事宜。2020年10月13日，原告因所有权纠纷一案向法院提起诉讼，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3604号民事判决书，判决原告购买的牛玉真所有的位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼（房产证号：**权证柏城字第××号）的所有权归原告所有。判决生效后，原告多次和被告协商过户事宜，被告却不配合。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅未答辩。本院经审理认定如下事实：2005年3月7日，三被告亲属牛玉真与原告静敏依法签订房产转让协议一份。协议约定：牛玉真将将位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼住房一套，房产证号：**权证柏城字第××号，以40000元的价格出售给原告静敏，并经西平县公证处公证。2020年10月13日，原告静敏因所有权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日作出（2020）豫1721民初3604号民事判决书，判决原告静敏购买的牛玉真所有的位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼（房产证号：**权证柏城字第××号）的所有权归原告所有。原告静敏因为房产过户登记事宜诉至本院。上述事实，有原告陈述、房产转让协议、公证书、房屋所有权证、西平县人民法院（2020）豫1721民初3604号民事判决书等证据存卷为证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记时发生效力。不动产证书是权利人享有该不动产物权的证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告静敏与牛玉真2005年3月7日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且经过西平县公证处公证，该买卖合同为有效合同。该房屋所有权经西平县人民法院（2020）豫1721民初3604号民事判决书判决归原告静敏所有。现原告静敏要求三被告协助原告办理位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼房屋的过户手续（房产证号：**权证柏城字第××号）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅于本判决生效之日起五日内协助原告静敏办理位于西平县柏城镇公交路（现为龙泉大道）上蔡中转站家属楼房屋的过户手续（房产证号：**权证柏城字第××号）。案件受理费50元，由原告静敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年四月十二日书记员  陈亚丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：王俊潇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王俊潇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告王俊潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计89300.88元(截至2020年10月31日止)，其中本金59740.41元、利息17208.08元、逾期还款违约金12352.39元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表、签署信用卡申请确认函，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为20000714），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计89300.88元，其中本金59740.41元、利息17208.08元、逾期还款违约金12352.39元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王俊潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金59740.41元； 二、被告王俊潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月十二日 法官助理 李雨菲 书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申15号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢燕露，女，1988年8月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人卢燕露及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3702号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9878号原告：王某，男，汉族，张掖市人。被告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省肃南县人，住张掖市肃南裕固族自治县。被告：安某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告周某、张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某委托诉讼代理人盛某、被告张某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款250000元；2.判令三被告向原告支付利息189945元；以上合计439945元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，同时该笔借款由被告张某、安某提供担保。借条出具后，原告于2015年12月12日向被告支付借款250000元，后经原告催要，三被告推诿拒付，遂原告提起诉讼。被告周某的委托诉讼代理人辩称，1.被告周某向原告借款并由被告张某、安某提供担保均属实；2.原告实际支付借款金额为197000元，且原告涉嫌非法吸收他人资金，借贷关系应无效，故被告只认可本金，不承担利息；3.原告催要借款后，被告抵顶原告小汽车一辆，价值135000元，抵顶后被告愿意偿还原告借款62000元。被告张某辩称，原告未在保证期间内主张权利，担保期限已超过，被告不承担担保责任。被告安某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告周某向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年12月11日至2016年2月6日，借款利息按商业银行贷款利息（6.0+6.0×70%=10.20）的5倍计算利息，并由被告张某、安某为该笔借款提供担保。借条出具后，原告于2015年12月12日通过银行转账的方式向被告周某支付借款197000元。2017年6月27日，被告周某通过抵顶车辆的方式向原告偿还借款135000元。另查明，原告王某为张掖市增隆劳务服务有限责任公司法定代表人，被告周某曾于2014年12月23日、2015年7月7日向该公司租赁建筑设备，经结算产生租赁费共计48900元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、身份证复印件、中国银行交易流水明细、建筑设备结算单、微信聊天记录截图、证明，被告提交的银行交易明细、收条、企业信息公示报告、企业信息及原告提供的证人马某的证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条及交易明细查询单为凭，并经被告质证属实，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告在向被告转账支付借款时实际向被告提供借款本金197000元，本案借款本金应以原告实际支付给被告的197000元为准。原告主张租赁费和设备安装费抵顶借款本金，对此被告不予认可，因本案案由为民间借贷纠纷，与原告主张分属不同法律关系，故本院不予采信，原告可另行解决。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方在借条中约定借款年利率为51%，明显超过法律规定上限，应当以年利率24%计算，经核算，被告于2017年6月27日已偿还借款135000元中65544元[197000元×24%÷365天×506天（2016年2月7日至2017年6月27日）]为支付该笔借款产生的利息，下剩69456元应作为借款本金予以扣除，故截止2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金为127544元。截止2020年8月19日，该笔借款产生利息96360元[127544元×24%÷365天×1149天（2017年6月27至2020年8月19日）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，该笔借款自2020年8月20日起至原告主张利息计算截止日期2020年9月6日，共计产生利息1292元（127544元×15.4%÷365天×24天），故被告周某应偿还原告借款本金127544元，承担利息97652元，合计225196元。关于被告张某、安某应否承担担保责任的问题。因双方在借条中并未约定担保期间及担保方式，依据法律规定，二被告的担保责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借款期限为2015年12月11日至2016年2月6日，故二被告的保证期间应为2016年2月7日起至2016年8月6日止，根据原告提交的证据，原告向保证人主张权利的日期为2020年10月14日，明显超过保证期间，故被告张某、安某在本案中不承担责任。被告安某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某偿还原告王某借款本金127544元，承担利息97652元，合计225196元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张某、安某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899元，由原告王某负担3871元，被告周某负担4028元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  刘宗正人民陪审员  张学禹二〇二一年四月二十六日法官 助理  王以斌书 记 员  顾亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初943号之一 申请人：刘小辉，男，1985年4月12日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村四组。 法定代表人：郭长顺，职务：总经理。 被申请人：郭长顺，男，1963年4月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘小辉与被申请人围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司、郭长顺租赁合同纠纷一案，申请人刘小辉于2021年4月27日向本院财产保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司采矿证登记信息进行查封。担保人刘小静以其所有的轿车一辆（冀H58282）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司的采矿证登记信息（名称为围场满族蒙古族自治县永发珍珠岩经销有限公司南山嘴珍珠岩矿，证号C1308002015057130138367）予以查封，查封期限一年（自2021年4月27日至2022年4月26日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏   兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵建伟 书记员李明芙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保34号 申请人：王翠珠，女，1984年12月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：贾海岩，男，1964年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李风霞，女，1964年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王翠珠于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人贾海岩、李风霞银行存款15738800元的财产，申请人王翠珠以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾海岩、李风霞银行存款15738800元或查封、扣押冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王翠珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月二十九日 书记员 韩成刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘小芸，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告刘小芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘小芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费4025.92元、代偿款85289.58元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告刘小芸未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，刘小芸向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月25日，刘小芸向光大银行成都分行借款88000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了刘小芸所欠的借款款项共计85289.58元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求刘小芸赔偿。刘小芸应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘小芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款85289.58元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016元，由被告刘小芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1006号 上诉人（原审被告）：王天华，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：胡泽先，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：胡安群，女，系胡泽先之女。 上诉人王天华因与被上诉人胡泽先追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2021)川1526民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王天华上诉请求：撤销四川省珙县人民法院(2021)川1526民初59号民事判决，改判由余华飞等8人共同承担胡泽先主张的门卫工资15500元，驳回胡泽先的部分诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.巡场镇人民政府的调解意见是与发包人余华飞共同调解。2.3375元是王天华安排胡泽先的小工工资，王天华承认给付，15500元是胡泽先的门卫工资，该部分工资应由集资建房的8个共有人承担。 胡泽先辩称，王天华安排胡泽先看守工地，应由王天华给付工资。 胡泽先向一审法院起诉请求：1.判令王天华向胡泽先支付劳动报酬18875元；2.诉讼费由王天华承担。 一审法院认定事实：王天华雇佣胡泽先看守工地、胡泽先在工地干活期间，王天华拖欠胡泽先工资18875元。2020年7月29日王天华、张仕华、胡泽先在珙县巡场镇人民调解委员会主持下进行了调解。 一审法院认为，胡泽先出具欠条的1875元和1500元，胡泽先认可应当由其支付，同时认可另拖欠胡泽先劳动报酬15500元的事实，一审法院予以确认。本案争议焦点是15500元应当由王天华支付还是由余华飞支付。王天华辩称余华飞是老板，余华飞欠王天华的钱，应当由余华飞支付。通过庭审，能够确认胡泽先是王天华雇佣的，拖欠15500元工资是王天华在承建工程时拖欠的，如余华飞确是该工程的老板，也应当承担的是支付工程款的义务，而非直接支付工人工资的义务，除非王天华和余华飞有特别约定，工人工资由余华飞直接支付给工人个人，王天华未提供证据证明其和余华飞有相关约定，也未提供证据证明和张仕华有相关约定。该劳动报酬应当由王天华支付胡泽先。至于余华飞是否应当支付王天华工程款和其他垫付款，或王天华是否和张仕华有相关债权、债务关系，应当由王天华另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决：王天华在判决生效之日后十日内支付胡泽先劳动报酬人民币18875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：胡泽先主张的案涉 15500元是否应当由王天华支付。 胡泽先主张的案涉15500元系王天华承包工地期间产生的看守工地工资，王天华作为雇主应向胡泽先支付劳动报酬。在珙县巡场镇调解委员会作出的巡调2020第22号《人民调解协议书》，王天华承诺向胡泽先支付上述工资。现王天华上诉认为该部分工资应由集资建房的8人共同给付，因胡泽先并非与业主或者余华飞直接发生的用工关系，故胡泽先无权要求其他人员支付工资。王天华作为胡泽先的雇主，其拒绝支付工资的理由不成立。 综上所述，王天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费10元，由王天华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执441号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：王平，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：罗华，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王朋，男，1987年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨亮，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡鹏，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董蒙，男，1987年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫怀新，男，1964年2月27日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初9629号民事判决书：一、王平、罗华于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金268000元及利息(以268000元为本金按照年利率11.2919%自2017年4月17日起计算至2018年4月10日止，以268000元为本金，按照年利率14.67947%，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息28577.45元)。二、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王平、罗华追偿。如果王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新借款合同纠纷一案，没有发现被执行人王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新的财产可供执行。扣划被执行人银行存款1575.56元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初384号 原告：广西某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145XXXXXXXXXX178E。 住所地：那坡县。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：农政财。 委托诉讼代理人：黄砚。 被告：陆某1（曾用名陆某1），女，19XX年XX月XX日出生，壮族，现住广西那坡县。 被告：陆某2，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，原籍广西那坡县，现住广西那坡县。 原告广西某商业银行股份有限公司（下称某商行）与被告陆某1、陆某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人农政财、黄砚到庭参加诉讼，被告陆某1、陆某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告某商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆某1、陆某2偿还借款本金49,493.19元，支付利息12,701.38元（利息暂计至2021年2月28日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告陆某1以装修房屋为由向原告借款50,000元，约定借款期限3年（2018年11月4日到期），被告陆某2承诺承担连带还款责任。原告依约放贷，被告陆某1未依约还款，截至2021年2月28日，被告陆某1尚欠原告本金49,493.19元，利息12,701.38元，本息共计62,194.57元。经原告多次催讨，被告仍未还款。 原告某商行为证明其主张提供以下证据： 1.原告营业执照、法人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格； 2.两被告身份证复印件各一份，以证明两被告主体资格； 3.《借款申请书》复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》复印件各一份，以证明被告陆某1借款事实； 4.《共同还款承诺书》复印件一份，以证明被告陆某2愿意为陆某1承担偿还贷款本息的连带责任； 5.“借款借据”复印件一份，证明原告依约将借款50,000元转到被告陆某1账户上。 被告陆某1、陆某2未作答辩，两被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年11月4日，被告陆某1与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告陆某1向原告借款50,000元，借款期限3年，于2018年11月4日到期，还款方式为按季结息、本金到期一次性归还，合同还就利息等内容进行约定。同日被告陆某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陆某1的借款愿意承担偿还贷款本息的连带责任。2015年11月4日，原告依约将借款50,000元转入被告陆某1账户上。借款期限到期后，被告仍未依约还款。截至2021年2月28日，被告陆某1尚欠原告本金49,493.19元，利息12,701.38元，本息共计62,194.57元。 本院认为：一、双方签订的合同合法有效，双方应全面履行合同规定的义务，被告陆某1、陆某2未能按合同约定返还借款本息已构成违约，原告要求其返还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。二、原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金数额，且被告陆某1、陆某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及辩论等诉讼权利，因此对原告的诉讼请求本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陆某1、陆某2于本判决生效之日起十日内向原告广西某商业银行股份有限公司偿还借款本金49,493.19元并支付利息（利息按合同的规定计算）。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告陆某1、陆某2承担。 上述债务，义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1354元（收款单位：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初642号之一 本院于2021年4月6日对原告黄山全江生态农业科技有限公司与被告安徽皖南三百村商业经营管理有限公司、安徽九华健康文化产业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)皖1003民初642号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖1003民初642号民事裁定书中最后一段“安徽皖南三百村商业经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理。”后，另起一行，内容为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。” 审判员  陈家礼 二〇二一年四月八日 书记员  王舒颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执60号  申请执行人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区**。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼） 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 本院在执行（2021）川0411执60号湖南省湘乡输变电建设有限公司申请执行攀枝花市进原工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2633000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的土地，该宗土地办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令，被执行人名下的煤矿已经关停，本院已对采矿权价款予以冻结。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十八日  书 记 员  陈  骏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执异18号 异议人（被执行人）：王心红，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 申请执行人：王红光，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 申请执行人王红光与被执行人王心红民间借贷纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2014）苍民初字第82号民事调解书立案执行。在执行过程中，异议人王心红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王心红称：1、请求法院依法驳回被申请人依(2014)苍民初字第82号民事调解书为依据的执行申请。2、申请执行费由被申请执行人自行承担。事实和理由;申请人与被申请人于2013年10月份形成借贷关系，被申请人于同年提起诉讼，法院于2014年1月15日出具(2014)苍民初字第82号民事调解书，协议达成后双方协商由申请人支付26万元后就一次性了结，申请人支付了26万元后，被申请人口头承诺放弃执行，故至2020年10月16日前一直未予执行，根据(2014)苍民初字第82号民事调解书的调解时间为2014年1月15日，支付时间为2014年1月22日前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据本案被申请人申请执行日期应为2016年1月22日前，而被申请人于2020年10月16日提起执行申请，明显的超出执行时效，也印证了申请人所陈述被申请人放弃执行的事实，综上请求法庭依法驳回被申请人的执行申请。 申请执行人王红光辩称，被申请人王红光2015年底、2016年、2017年一直到申请执行日起，多次向申请执行人主张权利并且王心红于2017年1月26日因无力偿还涉案款项重新出具借条一份，在2019年1月份之前王心红通过王红光的民生银行卡向王红光转账10000元，从以上可以看出王红光自调解书生效后每一年都向王心红主张权利并且王心红也多次向王红光偿还借款，所述不属实异议人的异议理由不成立。 本院经审查查明，王红光与王心红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）苍民初字第82号民事调解书。2021年4月2日本院立案执行，案号为（2021）鲁1324执5号。本院在执行过程中，被执行人王心红向本院提出执行异议，以超过执行期间为由，请求兰陵县人民法院依法停止对异议人的执行，裁定对（2014）苍民初字第82号民事调解书不予执行。 另查明，本院调取（2014）苍民初字第82号审理卷宗，送达回证载明，王红光于2014年1月17日收到（2014）苍民初字第82号民事调解书，王心红于2014年1月17日收到（2014）苍民初字第82号民事调解书。通过人民法院一体化工作平台查询，申请执行人王红光申请执行案件收到诉状日期为2020年10月17日，收案日期为2021年1月4日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中据以执行的（2014）苍民初字第82号民事调解书生效的日期为2014年1月17日，而申请执行人王红光于2020年10月17日向本院申请执行，已超出法律规定的申请执行期限。申请执行人王红光无充足证据证明在申请执行时效届满前已找到异议人王心红催告债权，故申请执行人王红光应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人王红光申请强制执行的（2014）苍民初字第82号民事调解书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  顾胜传 审判员  李 杰 审判员  耿学军 二〇二一年四月十九日 书记员  王昌锦 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3492号 原告：程红伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省大康县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆迪华，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程红伟与被告陆迪华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程红伟于2021年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程红伟撤诉。 案件受理费减半收取579元，由程红伟负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初575号 原告:赵寿林，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省高县。 被告：严洪吉，男，生于1995年10月4日，汉族，住四川省高县。 原告赵寿林与被告严洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵寿林到庭参加了诉讼，被告严洪吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告赵寿林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并出具借条一张。期满，原告多次打电话催被告偿还借款，被告拒不偿还，无法联系。 被告严洪吉未作答辩。 经审理查明，微信名为“A安然WM”的案外人于2020年11月10日下午向原告赵寿林微信转款共20000元，次日下午又向赵寿林微信转款共25000元。同月11日上午，赵寿林添加被告严洪吉微信，同日下午13:06向严洪吉微信转款5000元。 严洪吉作为借款人向赵寿林出具书面借条一张，载明：今向赵寿林借人民币50000元，用于生意周转，借款期限为一个月，从2020年11月10日起至2020年12月10日一次性还清。落款日期为2020年11月10日。 另查明，严洪吉于2020年11月11日银行取款20000元。同日晚上，赵寿林向微信名为“A安然WM”的案外人微信拍发严洪吉出具的借条。赵寿林当庭陈述出具借条的前一日向严洪吉现金交付20000元、微信转款5000元，借条出具当日交付20000元。事后，严洪吉母亲代为偿还5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的借条、微信聊天记录、银行对账单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告提出借条出具前一日现金交付20000元给被告未提交证据证明；原告2020年11月11日所取现金的时间及资金流向不明，其取款前一日及当日微信账户分别收到微信名为“A安然WM”的案外人转款20000元、25000元，原告于2020年11月11日添加被告微信后在微信账户资金足够的情况下仅微信转款5000元，其余款项却另行取现支付给被告不符合常理，原告亦未予合理说明，故对原告主张的借款金额本院依据微信转款情况认定为5000元。原告自述被告母亲已代为偿还5000元，原、被告的债务归于消灭。对超出认定金额部分，原告应承担举证不能的后果。故，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告赵寿林的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告赵寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月二十九日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3506号申请执行人：吕彤，男，1948年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙兴红，女，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人吕彤与被执行人孙兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2819号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙兴红偿还申请执行人吕彤借款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付借款自2021年1月4日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费405元，依法缴纳执行费506元，以上共计40911元。但被执行人孙兴红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙兴红名下银行存款40911元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孙兴红应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6195号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人李林聪，行长。 被执行人张帮英，女，汉族，1971年6月22出生，住成都市金牛区。 被执行人黄义胜，男，汉族，1969年9月28出生，住成都市金牛区。 被执行人黄小鸥，女，汉族，1992年5月15出生，住成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张帮英、黄义胜、黄小鸥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5536号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2578831.09元及利息，执行费28188元。 执行中，本院轮候查封被执行人张帮英名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××楼××号房屋，且案外人对上述房屋提出案外人执行异议之诉，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张帮英名下车牌号为川Ａ3××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5536号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终68号上诉人（原审被告）：马贞强，男，1972年10月30日出生，回族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：济宁金辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708115543610192，住所地山东省济宁市任城区临菏路与济鱼路交汇处东300米路南。法定代表人：张传孝，总经理。被上诉人（原审原告）：张传孝，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人马贞强因与被上诉人济宁金辉汽车销售服务有限公司、张传孝追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初361号民事裁定，向本院提出上诉。马贞强上诉称，被上诉人与上诉人之间的案件为追偿权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即应由上诉人马贞强住所地金乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。被上诉人被上诉人济宁金辉汽车销售服务有限公司、张传孝未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人济宁金辉汽车销售服务有限公司、张传孝作为担保人向上诉人即债务人马贞强行使追偿权，双方之间的纠纷系一般债权债务纠纷，而非合同纠纷，且双方之间未有关于管辖的约定，故本案应按照一般地域管辖原则即原告就被告的原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即上诉人马贞强的住所地为金乡县，山东省金乡县人民法院对本案享有管辖。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初361号民事裁定；二、本案由山东省金乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十五日书记员  李 妍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初656号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地河南省焦作市解放区新园路**。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云，公司员工。被告：李飞，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十九日书记员  张振杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20875号上诉人（原审原告）：陈外生，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区万岁料理回转寿司店，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路南壹海城一区一楼81、82号二楼45、46铺，统一社会信用代码92440300MA5DK18T8A。经营者：方添明，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人陈外生因与被上诉人深圳市盐田区万岁料理回转寿司店（以下简称万岁寿司店）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈外生上诉请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初827号民事判决，改判万岁寿司店向陈外生支付工程款10000元。二、判令万岁寿司店就上述款项支付自2019年6月1日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。三、判令本案一、二审诉讼费用由万岁寿司店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案工程完工后未经验收，万岁寿司店擅自投入使用，后又以漏水为由拒付工程款，其主张不应得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，因此，不应由陈外生承担相应责任。一审法院适用法律错误，且无任何说理论证，有违法律规定。二、万岁寿司店未举证证明漏水的原因和责任在于陈外生，万岁寿司店应承担举证不能的法律后果。万岁寿司店只是通过视频及单方陈述有漏水，但无有力证据证明是陈外生施工不当所致，万岁寿司店应承担举证不能的责任和后果。万岁寿司店未向法院申请质量鉴定，漏水仅为其单方面陈述，不排除是因为主体工程质量问题、万岁寿司店使用不当或其他原因所致。一审法院在没有任何证据的情况下直接采信万岁寿司店的陈述，是刻意偏袒万岁寿司店。三、在双方签订《盐田万岁寿司工程协议》后，从物业函件到微信沟通，万岁寿司店没有任何一次提到“收银台上方还存在漏水”现象，已充分说明收银台上方在签协议时已处理好。万岁寿司店歪曲协议内容，且没有任何实质证据证明收银台上方还漏水。四、整个厨房重新做防水处理的前提是必须检测鉴定是因为陈外生施工导致厨房漏水。陈外生提出的鉴定检测方式不是打孔，而是由万岁寿司店指定位置且不限面积拆开地板砖查看，或者由有鉴定检测资质的机构来进行鉴定。但双方必须承诺，如果检测鉴定后不是陈外生的施工责任，一切检测维修费用和陈外生无关；如果是陈外生施工导致的漏水，则一切检测鉴定费用由陈外生承担。但万岁寿司店却不敢做出上述承诺。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。万岁寿司店答辩称，万岁寿司店承认目前确实尚有装修尾款1万元尚未结清给陈外生，但双方在2019年5月12日签署的协议约定相关款项支付的前提是陈外生解决万岁寿司店二楼厨房寿司刺身房漏水问题。双方签订的协议对需要解决的问题已经列明的很清楚，但陈万生对该协议所列问题一直找各种借口拖延不解决。因此，万岁寿司店不支付尾款有依有据。相反，陈外生不解决相关问题，给万岁寿司店和其他第三方造成了极大的困难和损失。万岁寿司店被隔壁店铺多次投诉，所在商场的物业管理处也多次发出整改书要求万岁寿司店进行整改。在陈外生一直不予处理的情况下，万岁寿司店不得不自行想办法对漏水进行处理，也曾委托物业管理处聘请专业的第三方进行勘查整改。但由于第三方工程报价过高，陈外生不同意承担，最后也未能达成整改方案。而由于该漏水问题，万岁寿司店的装修一直未能通过物业管理处的验收，致使万岁寿司店的装修押金2000元一直不能退还。本案经过一审法院的审理已经作出合理、正确的判决，但陈外生一直不正视其装修遗留的严重问题，推卸责任。希望二审法院维护万岁寿司店的合法权益。陈外生向一审法院提出起诉，请求：1.判令万岁寿司店向陈外生偿还所欠装修工程工人工资10000元；2.判令万岁寿司店就上述债务自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍向陈外生支付利息；3.判令万岁寿司店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，陈外生承揽了万岁寿司店厨房装修、榻榻米拓展、墙面粉刷等工作。双方在2019年5月12日补签了《盐田店万岁寿司工程协议》，其中第1条第⑥项约定：“待厨房寿司吧刺身房漏水问题解决进行工程款尾款结算。”，第2条约定了按工程进度对尾款进行支付。万岁寿司店因上述协议第1条第⑥项约定的问题未解决，尚有尾款10000元未支付。万岁寿司店提供视频证据显示万岁寿司店店铺内尚有多处漏水。一审法院认为，本案属装饰装修合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈外生主张万岁寿司店尚欠陈外生装修工程尾款10000元，万岁寿司店对此予以确认。万岁寿司店辩称该装修尾款支付的前提条件是陈外生解决二楼厨房寿司吧刺身房漏水问题，但该问题一直未能解决，且涉案工程一直没有验收，故不同意支付上述装修工程尾款。一审法院根据万岁寿司店提交的相关证据材料及陈外生、万岁寿司店一审庭审陈述及各自的主张，对万岁寿司店的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审法院判决：驳回陈外生的诉讼请求。案件受理费25元，由陈外生负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间系装修合同关系。双方在2019年5月12日签订了《盐田店万岁寿司工程协议》，该协议中已载明厨房寿司吧刺身房存在漏水问题待解决，并约定待该问题解决后进行工程尾款支付。因此，陈外生现要求万岁寿司店支付工程尾款10000元，应承担举证责任，证明其已解决了万岁寿司店厨房寿司吧刺身房漏水问题。但陈外生并未提供证据证明其已解决上述漏水问题。且一审期间万岁寿司店提供的视频资料显示，该店厨房仍然存在漏水情况。因此，万岁寿司店支付工程尾款10000元的条件并未成就，陈外生现要求万岁寿司店支付工程尾款的请求，本院不予支持，陈外生可待解决万岁寿司店上述漏水问题后再行主张。综上，陈外生的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈外生承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月二十日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4703号 申请人：安徽恒昌新材料有限公司，住所地宿州市宿灵路（东十里北侧），统一社会信用代码913413027049900496。法定代表人：王正民，经理。 被申请人：宋洋，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理申请人安徽恒昌新材料有限公司与被申请人操亮、宋洋、威傲百客（北京）包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人安徽恒昌新材料有限公司申请我院对被申请人宋洋名下所有的房产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院认为申请人安徽恒昌新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋洋名下所有位于北京通州区××路××号××号楼××层××的房产一套（房产证号为京【2016】通州区不动产权第0042028号）。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人安徽恒昌新材料有限公司如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人安徽恒昌新材料有限公司自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。          审判员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  任磊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5414号王龙飞:王龙飞与奚剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5414号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：佟铃二〇二一年四月二十三日书记员  ：张泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1335号原告：徐波，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴春明，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐波诉被告吴春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春明给付原告欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年给被告经营的鱼塘送鱼，被告欠原告购鱼款18000元。被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年6月。到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。被告吴春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告于2018年给被告经营的鱼塘送鱼，被告欠原告购鱼款18000元。被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年6月。被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的欠条，可以认定原、被告双方的买卖合同真实、合法、有效。被告吴春明应当按照合同约定数额和时间的偿还原告欠款。故原告要求被告立即偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春明经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴春明偿还原告徐波欠款18000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年四月十八日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执598号 关于涉县人民法院申请执行陈金垚、陈金栋、牛中华诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初680号之二原告：泌阳县大德服饰广场，住所地为泌阳县花园办事处行政路与杨集路交叉口向西20米。经营人：孔某。原告：孔某，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地为兰考县，现住兰考县。原告：张某，男，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市管城区。三原告诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，1989年10月21日出生，住兰考县。被告：侯某2，男，汉族，1974年9月3日出生，住兰考县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵新超，河南王松华律师事务所律师。原告泌阳县大德服饰广场、孔某、张某诉被告侯某1、侯某2占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告泌阳县大德服饰广场于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县大德服饰广场撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县大德服饰广场撤诉。案件受理费7,488元，由原告泌阳县大德服饰广场负担。审判员  邢东伟二〇二一年四月二十八日书记员  李海青
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执11号申请执行人：朱纲，男，生于1979年1月19日，住巧家县。被执行人：李兴荣，男，生于1970年12月27日，住巧家县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）云0622民初1644号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人李兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱纲于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。经查：被执行人李兴荣有部分移民安置款领取，本院已强制划拨措施，并由申请执行人朱纲领取52434.89元。李兴荣无其余可供执行财产，经本院与申请执行人朱纲约谈，朱纲同意本案终结本次执行程序，待被执行人李兴荣有可供执行财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2021）云0622执11号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其余可供执行财产，权利人可申请恢复执行，申请恢复执行时效不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年四月十三日书记员  陈选雄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执98号申请执行人：曾德永，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县普润乡青㭎村1组，公民身份证号码：511028196507216113。被执行人：洪平，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇锣鼓村3组35号，公民身份证号码：511028198611111812。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2387号民事调解书于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费27600元及支付逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十二日书记员  林茂娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初7456号      原告：西安康桥后勤产业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王斌。   委托诉讼代理人：廖锐，国浩律师（西安）事务所律师。   委托诉讼代理人：谭宏彦，女，该公司员工。   被告：刘慧，女，1976年4月8日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区楼。   本院在审理原告西安康桥后勤产业有限公司与被告刘慧劳动争议一案中，查明仲裁申请人刘慧就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）1531号仲裁裁决，先于西安康桥后勤产业有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与刘慧诉西安康桥后勤产业有限公司劳动争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：   本案与（2021）陕0103民初6990号原告刘慧诉被告西安康桥后勤产业有限公司劳动争议一案并案审理。                        （此页无正文）            审 判 员 李 红 玉            二〇二一年四月三十日         法 官 助 理 温 彤   书 记 员   卢 晶                  1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初618号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人许杰，男，1989年8月27日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，重庆X公司法定代表人，户籍地重庆市巫山县，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞442号起诉书指控被告人许杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月24日23时许，被告人许杰饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市江北区三淼牛杂火锅店出发，向渝北区方向行驶，当行驶至重庆市渝北区余松路立交匝道处时，被设卡民警当场查获。许杰静脉血液中乙醇含量为155.0mg/l00mL。 被告人许杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许杰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人许杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初441号原告：崔小辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛宜路与杜预街交叉口，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，系该公司执行董事。报告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住西平县专探乡大杨庄村委六组，身份证号：。原告崔小辉与被告河南技改建设集团有限公司、杨超合同纠纷一案，本院立案后，原告崔小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔小辉撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二一年四月一日书记员  杨冰凌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5216号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：桂某某，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：陈某某，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告桂某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，原告成都佳美物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月六日 书记员 张珑馨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2064号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：朱新贵，男，1957年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱新贵、刘恩习金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱新贵偿还在我行借款本金38000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.刘恩习对第一项请求承担连带清偿责任；3.朱新贵、刘恩习共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2006年11月30日，依据借款人朱新贵的请求，我行与朱新贵签订了（沂大）农信借字（2006）第1-1357号个人借款合同，合同约定：借款金额38000元，期限2006年11月30日至2007年4月20日；月息9.3‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 路兆倩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1826号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：赵后美，男，1962年3月6日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵后美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信、被告赵后美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵后美交纳物业服务费1027元，公共水、电、垃圾费及电梯费198元及违约金1725元，合计2950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵后美系沛县汇景国际小区业主，欠缴物业费期限自2016年2月25日至2017年8月31日共计18个月，其所有房屋面积113.24平方米，车库面积49.72平方米,每平方米月交费0.35元，计1027元;公共水、电、垃圾及电梯费每户月交费11元，计198元；按照《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条第三项支付从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金计1725元，共计2950元。经原告多次催要，被告赵后美未缴纳上述费用。赵后美辩称，缴纳过物业费，有单子，但单子上的金额没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年2月25日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告赵后美作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年300元（待定）届时多退少补；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。被告赵后美系沛县汇景国际小区28号楼3单元102室业主，其所有的楼房住房面积为113.24平方米，车库面积为49.72平方米。本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已缴纳了物业费，但提供的空白票据不足以证明其主张，由被告赵后美承担举证不利后果，履行缴纳物业服务费用义务。原告主张的2016年2月25日至2017年8月31日物业服务费应当为1027元，公共水电、垃圾及电梯费为198元，未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为1010元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、判令被告赵后美于本判决生效之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1027元、公共水、电、垃圾及电梯费198元，支付违约金1010元，合计2235元；二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵后美负担。本判决为终审判决。审判员  王帅星二〇二一年四月七日法官助理孙彬书记员安志升
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执769号之一被执行人：蔡怀林，男1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。蔡怀林罚金一案，(2021)皖1102刑初24号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡怀林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈锡婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1559号申请执行人：滁州市安能物流有限公司，统一社会信用代码91341100MA2QPUQ243，住所地安徽省滁州市南京北路342号。法定代表人：范志刚。被执行人：曹健，男，1990年03月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市安能物流有限公司与曹健运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹健29938元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1070号 原告：广西艺源贸易有限公司，住所地灵山县三海街道文峰路66-38号。统一社会信用代码：91450721310295481R。 法定代表人：廖凤兰，董事长。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桥华，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：梁善忠，男，1968年10月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西艺源贸易有限公司与被告梁善忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西艺源贸易有限公司的委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼,被告梁善忠经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款13800元和逾期利息（利息计算方式：以尚欠的13800元为本金，按年利率15.4%自2019年2月5日起计至清偿债务之日止）；2、本案律师费3000元由被告负担；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因为经营业务的发展，需要购买一批水泥，于是被告和原告商议，希望原告向被告供应水泥。原告考虑后表示同意，并开始向被告供应了水泥。2018年10月31日经原、被告结算确认，截止到结算当日，被告尚欠原告23800元货款，并约定在2019年2月4日前付清该货款，否则由被告负担原告为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等合理费用，并按月利率3%支付逾期利息。2019年2月4日，约定的付款时间届满后，被告没有依双方约定支付尚欠的23800元货款，仅支付了10000元，尚欠原告13800元货款。经原告多次催告仍不支付。2021年1月27日，原告委托广西拓展律师事务所代为维权，产生了3000元律师费，根据双方签署的《货款欠条》的约定，该笔律师费应由被告负担。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系自然人投资或控股的有限责任公司，于2014年7 月8日成立，经营范围为建筑材料、装潢材料、包装材料、矿产品、五金交电、机电设备及配件销售，商务信息咨询服务、教育信息咨询、企业管理信息咨询、市场管理咨询服务，企业形象设计、企业营销策划，影视技术交流、摄像服务，组织文化交流活动，承办展览展示服务、会议服务。2018年10月被告向原告购买水泥，2018年10月3l日，被告出具《货款欠条》一份交由原告收执，该欠条载明:被告因资金周转不便，欠原告水泥货款共计23800元，承诺于2019年2月4日前一次性付清，若逾期还款，被告愿按3%月息支付逾期利息，并承担因违约而产生的一切费用（包括但不限于误工费、诉讼费、律师费、财产保全担保费用等）由灵山县人民法院管辖。被告立写该欠条后仅于2019年2月4日向原告支付货款10000元，至今尚欠货款13800元未支付给原告，故至本案之诉。另，因本案之诉，原告于2021年1月27日向广西拓展律师事务所支出律师服务费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告向原告购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告购买水泥后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款l3800元，合法有据，本院予以支持。被告在《货款欠条》上承诺，逾期还款的，承诺按3%月息支付逾期利息，并承担因违约而产生的一切费用（包括但不限于误工费、诉讼费、律师费、财产保全担保费用等）。被告在《货款欠条》中承诺逾期利息按3%计付，但在本案原告认为原约定的逾期利息过高，自愿将逾期利息调整为按年利率15.4％计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。故原告诉请被告从逾期付款之日即2019年2月5日起以尚欠的货款13800元按年利率15.4％计至货款支付完毕之日止的逾期利息，本院予以支持。由于被告不依约支付货款，致原告通过诉讼方式实现权利，为此聘请律师提供专业法律服务而支出的费用，属于因被告违约而产生的费用，且原告支出的律师服务费符合《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》规定的标准，故原告诉请被告支付律师服务费，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第 一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第 五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百 二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告梁善忠支付货款13800元及逾期利息（逾期利息计算方法:以13800元为基数，按年利率15.4％自2019年2月5日起计至货款支付完毕之日止）给原告广西艺源贸易有限公司; 二、被告梁善忠支付律师服务费3000元给原告广西艺源贸易有限公司。 案件受理费110元（已减半收计），由被告梁善忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。