wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0156民初475号原告：田维方，女，1991年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：李忠群，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。第三人：重庆市武隆区鸭江法律服务所，住所地重庆市武隆区鸭江镇金江街96号，统一社会信用代码33500000681476898B。诉讼代表人：陈财，该法律服务所所长。原告田维方与被告李忠群、第三人重庆市武隆区鸭江法律服务所（以下简称鸭江法律服务所）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告田维方及其委托诉讼代理人张仁勇，第三人鸭江法律服务所的诉讼代表人陈财到庭参加诉讼，被告李忠群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维方向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金9500元，并责令被告从2016年1月15日起至还清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息（利息暂时计算的金额为500元），小计为10000元；2.上述款项由第三人承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，原告与案外人刘小波因不当得利纠纷，委托第三人单位工作人员（被告李忠群）为原告进行诉讼维权代理。同日，被告代表第三人与原告签订了《法律事务委托代理合同》、《授权委托书》、《风险告知书》等有关委托代理法律文书，但被告未将《法律事务委托代理合同》等代理文书送达给原告。原告与被告签署完毕委托代理的相关手续之后，原告向被告支付代理费3500元、办案经费（含诉讼费）4500元，被告未向原告出具收据或收条。2015年7月23日，被告代理原告向重庆市彭水县人民法院提起与案外人刘小波之间的不当得利之诉，并被该院依法受理。2015年12月9日，该院经过开庭审理后作出（2015）彭法民初字第02901号民事判决。2016年1月14日，被告利用法律工作者的职务之便，向原告借款9500元（原告认为被告系第三人单位的执业人员，便同意借款给被告）。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到田维芳人民币9500元（大写：玖仟伍佰元整）以此为据。今借人：李忠群，2016.1.14”。该借款被告至今未偿还给原告，原告多次要求被告及第三人还款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李忠群未到庭参加诉讼，其提交书面意见辩称，2016年1月14日，被告向原告的姐姐田燕借款9500元并出具借条，但不知为何出借人变成了原告。被告借款时，田燕要求将出借人写成原告，且被告根本不认识原告，原告也未在场。之后，被告通过银行转账分别于2016年2月6日偿还田燕4000元，于2016年6月30日偿还6000元（实际多支付500元的利息）。因此，原告起诉的借款已经还清。第三人鸭江法律服务所述称，被告向原告借款与第三人无关；被告借款时间为2016年1月14日，现原告起诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，李忠群向田维方借款9500元。同日，田维方支付李忠群现金9500元；李忠群向田维方出具借条，载明“今借到田维芳人民币9500元（大写：玖仟伍佰元整）以此为据。今借人：李忠群”。另查明，2015年，田维方与案外人刘小波不当得利纠纷一案中，李忠群系田维方的委托诉讼代理人。李忠群分别于2016年2月6日支付田燕4000元，于2016年6月30日支付田燕6000元。还查明，田维方与田燕系亲姐妹关系。从2014年起，李忠群与田燕存在恋爱关系。2020年11月16日，李忠群与田燕不当得利纠纷，李忠群向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。上述事实，有原告、第三人的陈述，原告提供的借条，被告提供的银行交易明细，本院依职权调取的（2020）渝0102民初7165号民事判决书等在案佐证，经庭审质证、审查，上述证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷关系系实践性法律关系，即出借人实际支付借款时，借贷关系成立并生效。本案中，田维方与李忠群的民间借贷法律关系，有借条为证，合法有效，应受法律保护。李忠群辩称与田维方并不相识、出借人并非田维方，与事实不符，本院不予采信。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，田维方起诉要求李忠群偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故李忠群应当偿还田维方借款本金9500元。关于利息。双方未约定利息，视为没有利息。李忠群辩称已向田燕偿还借款10000元。李忠群向田燕支付款项时既未备注此款项为归还田维方的借款，也未证明田维方同意李忠群向田燕支付的款项即向田维方偿还借款，同时，在李忠群支付田燕款项时二人存在恋爱关系，因此，对李忠群辩称已还清田维方借款的理由，本院不予采信。关于鸭江法律服务所是否承担连带还款责任的问题。鸭江法律服务所并非田维方与李忠群借款合同的当事人，也不符合法律上应当承担连带责任的情形，故田维方要求鸭江法律服务所承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于田维方的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。因田维方与李忠群并未约定借款的履行期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，仍然不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。田维方于2021年2月3日提起本案诉讼，鸭江法律服务所辩称已经超过诉讼时效期间，其应当举证证明田维方于2018年2月3日前曾要求李忠群履行还款义务的宽限期届满或者李忠群明确表示不履行还款义务已经超过三年，但鸭江法律服务所并未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故田维方的起诉并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李忠群在本判决生效之日起五日内偿还原告田维方借款本金9500元；二、驳回原告田维方的其他诉讼请求。如果被告李忠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李忠群负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓林二〇二一年四月二十日法官助理 陆光伟书 记 员 关海涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢9号之一 申请执行人：吕玉刚，男，1960年10月1日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵毅，男，1959年4月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：夏华俊，女，1959年4月2日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵海涛，男，1984年7月29日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在恢复执行吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人赵海涛在德州市德城区新华街道三七社区村民委员会的住宅一套，案外人卜祥亮向本院提起执行异议之诉，并向本院申请对赵海涛在德州市德城区新华街道三七社区村民委员会的住宅一套中止执行，申请执行人吕玉刚向本院请求继续执行并由管俊玲以其名下的房产提供担保，本院已查封担保人管俊玲名下的位于德州市育新街3号楼4-6-12号房产（产权证号：产权证鲁德字第××号）一套，现山东省德州市中级人民法院已作出（2121）鲁14民终1184号民事裁定书，故（2020）鲁1491民初899号民事判决已经发生效力。申请执行人吕玉刚向本院申请解除对担保人管俊玲名下的位于德州市育新街3号楼4-6-12号房产（产权证号：产权证鲁德字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对担保人管俊玲名下的位于德州市育新街3号楼4-6-12号房产（产权证号：产权证鲁德字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  李丽
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020）陕1026民初935号 原告：陕西联控机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8529。法定代表人：沈西京，系公司经理。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。被告：柞水县旅游公司，住所地陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码91611026223470878D。法定代表人：陈仕富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：柞水县悬岩迷宫旅游服务有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码91611026794137251W。法定代表人：罗祖来，系公司董事长。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。原告陕西联控机电设备有限公司诉被告柞水县旅游公司、柞水县悬岩迷宫旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陕西联控机电设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西联控机电设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西联控机电设备有限公司撤诉。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告陕西联控机电设备有限公司负担。  审    判    员      刘惠春                   二〇二一年四月十九日     法  官  助  理      王  丹                  书    记    员      徐  丽  1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保246号刘伟、李海、王红雪：申请人刘伟与被申请人李海、王红雪因民间借贷纠纷一案，申请人刘伟向本院申请财产保全，要求：依法冻结李海、王红雪的银行存款及网络资金合计74,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1122号原告：李某，男，1984年5月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：某保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地长岭县，统一社会信用代码：91220722MAOY461Y0Q。原告李某与被告某保险股份有限公司松原市长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取721元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年四月二十二日书记员  孟祥玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，史战胜。被执行人：王**侠，女性，汉族。被执行人：党振奇，男性，汉族。被执行人：西安越道商贸有限公司，党振奇。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与王**侠、党振奇、西安越道商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为513813.88元、利息及迟延利息，未受偿513813.88元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初802号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：李某，男，1970年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：尹某，女，1968年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢584号 张多奎、张健： 申请执行人张多奎与被执行人张健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17043号民事调解书已发生法律效力。被执行人张健逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张多奎向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人张健主动向申请人张多奎偿还了全部债务，申请执行人张多奎向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢584号案执行完毕，于2021年4月29日结案。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执587号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨华必： 北京恒元信业信息技术有限公司与杨华必借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨杨华必银行存款人民币6500元，杨华必主动支付执行费50元，申请执行人自愿放弃2610元利息，本案现已执行完毕。广东省湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000021065号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执895号王进锋：你与冉平利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021）豫0222民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉平利于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向冉平利履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢308号 訾兵（申请执行人）、乌宁其（被执行人）： 訾兵与乌宁其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人乌宁其于2021年4月29日给申请人訾兵顶70只绵羊，抵顶本案执行标的10万元及利息。案件执行费1400元被执行人乌宁其已交至本院财务。至此，訾兵向本院申请执行的（2014）鄂前执字第950号民事调解书、（2019）内0623执恢308号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执795号申请执行人:田树成，男，汉族，1970年9月28日生，现住洮南市。被执行人：王建伟，男，1978年1月12日生，现住洮南市。申请执行人田树成与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，被执行人王建伟未按（2021）吉0881民初370号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人偿还借款本金6万元及利息，案件受理费650.00元，保全费740.00元。本院于2021年4月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人执行达成案外履行意见，因该履行意见需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执795号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执124号之三申请执行人：隋志文，住开鲁县。被执行人：耿祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿祥在北京农村商业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保22号 申请人：和宇，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：梁杨芳，女，1991年3月15日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 申请人和宇于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁杨芳银行存款173000元或查封、扣押其同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人和宇的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人和宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁杨芳银行存款173000元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费1385元,由和宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐河喜 二〇二一年四月九日 法官助理 赵彩静 书 记 员 殷 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6626号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：安艳艳，女，1983年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告安艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17829.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＡＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告安艳艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额35010元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＡＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，安艳艳未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金13138.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＡＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另安艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告安艳艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金13138.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＡＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告安艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执768号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：王庆军，男，汉族，48岁。被执行人：张铁鹰，女，汉族，49岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王庆军、张铁鹰借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1734号民事判决书，主文如下：被告王庆军、张铁鹰于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金126000.00元、借款期间利息5494.99元及逾期利息（逾期利息计算方式：以126000.00元为本金，自2019年12月5日起至借款本金全部偿还之日止按年利率6.5417%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1465.00元，由被告王庆军、张铁鹰负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1894.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王庆军、张铁鹰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，无房产、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人于2021年4月28日向本院递交结案申请，表示其双方已达成和解，申请结案，但保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1734号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终88号上诉人（原审被告）：李文胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住新乡市。原审被告：王金成，男，1964年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：姚广青，女，1964年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李文胜因与被上诉人孙丽萍及原审被告王金成、姚广青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3282号之三民事裁定，向本院提起上诉称：孙丽萍实际居住在新乡市红旗区和平路与华兰大道交叉口东南角供电局家属院，其提交的新乡市牧野区荣校路办事处中原东路社区居委会出具的证明是虚假的，不能以该证明认定孙丽萍在此居住。请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：孙丽萍起诉时提交了新乡市牧野区荣校路办事处中原东路社区居委会的证明和租赁房屋协议，新乡市牧野区人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月十三日书记员  齐盈盈
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初226号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人王春雷，男性，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地:河北省涿州市，现住原籍。2006年4月3日因犯故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕75号 指控事实：2020年10月9日21时48分许，被告人王春雷酒后驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车在涿州市向南行驶至黄井村时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王春雷驾车被查获时血液中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见：被告人王春雷对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王春雷有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王春雷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  田元
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1993号原告：周青龙，男，1949年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟斯日古冷，男，1984年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谢玉霞，女，1985年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告周青龙与被告孟斯日古冷、谢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青龙到庭参加诉讼，被告孟斯日古冷、谢玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款6900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月11日，二被告因生活用款，向原告周青龙借款6900元，由被告谢玉霞作为担保人，并出借据一枚，二被告签字捺印。后经原告多次催要，二被告未能偿还，故诉至法院。被告孟斯日古冷、谢玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟斯日古冷、谢玉霞为原告出具6900元借据一枚，借款日期为2015年4月11日，未约定还款时间及利息，被告孟斯日古冷在借款人处签名，被告谢玉霞在担保人处签名，未约定担保方式及担保期限。此款经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟斯日古冷向原告周青龙借款，由其为原告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告孟斯日古冷应予偿还。被告谢玉霞自愿为此笔借款提供担保，因对担保方式及担保期限未作约定，应视为连带责任保证，而该笔借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，其在保证期间内，被告谢玉霞应承担连带保证责任。综上所述，原告周青龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟斯日古冷、谢玉霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告周青龙借款6900元；二、被告谢玉霞对被告孟斯日古冷上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟斯日古冷、谢玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月十三日书 记 员 李 新 天
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初884号康平县小城子镇孙大江装饰材料商店：你方起诉喜山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是347124。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年四月八日书记员  高 奥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执455号之四申请执行人:于立新，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：蒋凤霞，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：于佳乐，女，2010年12月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：于嘉骏，男，2015年12月4日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人:杨开瑞，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人于立新、蒋凤霞、于佳乐、于嘉骏与被执行人杨开瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人杨开瑞账户内余额人民币622.89元。因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨开瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币377934.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月八日书记员  周庆鸿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1116号 原告：雷颖，女，1988年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 被告：袁桂芸，女，1979年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：桂永红，女，1969年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 雷颖与袁桂芸、桂永红服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告雷颖于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷颖撤诉。 案件受理费减半收取669元，由原告雷颖负担。 审判员  杨立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  李柏鹤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执458号申请执行人：刘贵君，男，1963年7月15日出生，汉族。被执行人：刘长江，男，1976年4月30日出生，汉族。被执行人：盛玲英，女，1976年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘贵君与被执行人刘长江、盛玲英民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长江、盛玲英银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月十三日书记员  李岚岚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执878号本院立案庭移送执行。山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦德龙借款合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1758号民事判决书，被执行人焦德龙应负担案件受理费371元。本院在执行过程中，被执行人焦德龙将上述案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1758号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。二〇二一年四月二十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执392号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人蔡献忠，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人蔡献忠信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蔡献忠在达州银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4663号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《HappyDay》、《蓝色啤酒海》、《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执101号申请执行人：谷超超，男，1990年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：奚圆圆，女，1989年9月生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人。本院在执行谷超超与奚圆圆婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人谷超超申请执行被执行人奚圆圆给付彩礼款75600元及其他款项56814元。在执行中，本院依法向被执行人奚圆圆发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人奚圆圆名下有可供执行财产。本院依法将被执行人奚圆圆纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人谷超超未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人谷超超有要求被执行人奚圆圆继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初45号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行,住所地：本溪市平山区曙光路七号。负责人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某，该行工作人员。被告：王某，男，1975年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住沈阳市东陵区。被告：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术开发区文翠路22号。法定代表人：李有明，该公司董事长。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告王某、本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费6885元（原告中国农业银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪分行承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  解丽静人民陪审员  石 玉二〇二一年四月十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1820号原告：吉林省元弘非开挖管道工程有限公司，住所长春市亚泰大街东南阳光1号楼411室。法定代表人：包昊鹏，经理。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所沈阳市于洪区迎宾路55－1号。法定代表人：赵玉来，经理。委托代理人：杨卓，男，1978年11月1日生，汉族，系该公司法务。原告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司诉被告沈阳工务轨道建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉辉，被告沈阳工务轨道建设公司委托代理人杨卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工程款367500.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月18日签订一份《长春市串湖污水干管穿越京哈高速线、哈长联络线、机场专用线铁路防护涵工程建设工程施工专业分包合同》，被告为承包人，原告为分包人，工程价款为固定综合单价。合同中包括机场专用线和哈大客运线，但原告实际施工了哈大客运专线顶管（管径DN3000）48米，综合单价8500.00元，计408000.00元；长哈下行线顶管（管径DN3000）70米，综合单价8500.00元，计595000.00元，两项合计1003000.00元。合同签订后，实际履行，双方分别于2018年6月15日和7月15日对工程进行了确认和验收。被告仅在2018年7月5日和2020年1月21日分别支付535500.00元和100000.00元，至今尚欠367500.00元。被告辩称，工程款实际尚欠317500.00元，因为我公司在2021年2月10日又向原告公司支付了工程款50000.00元。关于利息，因为疫情影响，要求原告予以免除。经审理查明：原、被告于2018年6月18日签订一份《长春市串湖污水干管穿越京哈高速线、哈长联络线、机场专用线铁路防护涵工程建设工程施工专业分包合同》，被告为承包人，原告为分包人，工程价款为固定综合单价。合同中包括机场专用线和哈大客运线，但原告实际施工了哈大客运专线顶管（管径DN3000）48米，综合单价8500.00元，计408000.00元；长哈下行线顶管（管径DN3000）70米，综合单价8500.00元，计595000.00元，两项合计1003000.00元。合同签订后，实际履行。双方分别于2018年6月15日和7月15日签订了《验工确认单》和《工程量确认单》，对上述工程进行了确认和验收。现根据庭审调查，被告共分三次向原告支付工程款685500.00元，至今尚欠317500.00元。现本院综合评判如下：根据原、被告签订的《长春市串湖污水干管穿越京哈高速线、哈长联络线、机场专用线铁路防护涵工程建设工程施工专业分包合同》及《验工确认单》《工程量确认单》，可以证实，原、被告双方实际履行了分包合同，现原告向被告主张拖欠的工程款317500.00元，被告庭审中亦对此数额没有异议，本院对原告诉请予以支持。关于利息，应自双方最终确认工程量及验收之次日开始计算，即2018年7月16日。关于利率，2018年7月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日始至上述工程款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳工务轨道建设工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司拖欠的工程款317500.00元，并支付逾期利息，其中自2018年7月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至上述工程款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481.00元，由原告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司承担474.00元，由被告沈阳工务轨道建设工程有限公司承担3007.00元，同上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二〇二一年四月二十八日书记员 毕 艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1562号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇。 委托诉讼代理人：张红微，女，1984年9月1日出生，住四川省平武县，系公司员工，一般授权。 被告：蒋先丽，女，汉族，1984年6月2日出生，住四川省。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告蒋先丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1号立案。原告成都珠江创展投资有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计440元，由原告成都珠江创展投资有限公司承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月二十日 书记员  马静丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1455号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1154号 原告：赵振娥，女，1969年10月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1986年8月24日生，汉族，住。 被告：蒙阴博源运输有限公司，住所地：蒙阴县里子村北晏子村，统一社会信用代码：91371328MA3PKL191R。 法定代表人:王名燕，该公司董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 本院在审理原告赵振娥与被告张龙、蒙阴博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振娥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵振娥撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由赵振娥负担。 审判员  刘红阳 二〇二一年四月十六日 书记员  杨汶雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6599号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邱芬，女，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66584.35元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＫＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＫＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，邱芬未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金60019.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＫＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邱芬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金60019.53元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＫＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计732元，由被告邱芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2985号 原告：梁光文，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：候志强，上海段和段（成都）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所，一般授权。 被告：张冰洁，女，汉族，1992年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所，一般授权。 第三人：王立泰，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省剑阁县。 第三人：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室。 法定代表人：王立泰。职务：。 共同委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所，特别授权。 原告梁光文与被告张冰洁，第三人王立泰、四川省三友行商贸有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，原告梁光文于2021年4月25日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告梁光文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁光文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁光文负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王超逸
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初526号原告：杨文先，男，生于1962年12月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵玉龙，男，生于1977年4月19日，汉族，住河南省镇平县。原告杨文先与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨文先到庭参加诉讼。由于被告赵玉龙下落不明，本院于2021年1月29日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告杨文先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉龙因急需资金，于2011年12月18日向原告杨文先借款100000元，并出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告赵玉龙未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告赵玉龙未在法定期间内提出异议。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉龙于2011年12月18日向原告杨文先借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（￥413000）赵玉龙2011.12.18”。该款被告至今未偿还。本院认为：被告赵玉龙向原告杨文先借款100000元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案中，原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告杨文先要求被告赵玉龙偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉龙于判决生效后十五日内偿还原告杨文先借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二一年四月十九日法官助理张文龙书记员张江浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7803号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告杨莹，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。案由信用卡纠纷立案时间2021年4月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求1.杨莹立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币108?808.13元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金45?585.28元、利息5?931.30元、取现手续费108.65元、账单分期手续费3?034.99元、违约金13?922.76元，E招贷账户欠款本金27?142.75元、利息1?769.31元、现金分期手续费4?350元、违约金6?963.09元；2.诉讼费用由杨莹承担。被告答辩情况杨莹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡卡号6225××××3957利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。取现手续费计收方式及标准按照预借现金交易金额1%计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨莹未办理销户手续。 欠款情况截至2019年12月15日尚欠信用卡个人消费账户本金45?585.28元、利息5?931.30元、取现手续费108.65元、账单分期手续费3?034.99元、违约金13?922.76元，E招贷账户本金27?142.75元、利息1?769.31元、现金分期手续费4?350元、违约金6?963.09元。定案 证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。 裁判 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定 裁 判 主 文杨莹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户本金45?585.28元、利息5?931.30元、取现手续费108.65元、账单分期手续费3?034.99元、违约金13?922.76元，E招贷账户本金27?142.75元、利息1?769.31元、现金分期手续费4?350元、违约金6?963.09元，共计108?808.13元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费2?476元，减半收取1?238元，由杨莹负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间审判员慕东 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秋兰
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县光明镇商业街137-139号。 负责人：海振华，支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：阿说木干，男，彝族，1987年8月17日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿说木干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。 案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：贺文浩，该行行长。委托诉讼代理人：高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌枭杰，男，1992年出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆支行）与被申请人凌枭杰侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行兴庆支行申请再审称：二审判决认定建行兴庆支行在办证过程中未尽到审核人证合一的义务，缺乏证据证明。理由如下：1.建行兴庆支行对凌枭杰开户的身份证原件进行了核验，该身份信息与建行居民身份证联网核查的身份证信息一致。2.凌枭杰自认未丢失过身份证，而本人身份证原件仅能由本人持有。由此可知建行兴庆支行为持有凌枭杰身份证原件的客户开立银行账户时尽到人证合一的审查义务。3.虽然涉案《个人开户与银行签约服务申请书》上的凌枭杰非其本人签名，但凌枭杰本人也可指定他人代签，不能由此认定建行兴庆支行开立银行账户过程中存在错误。4.凌枭杰提供的其在开立银行时不在当地的证据，是其单位出具，不具有真实性，证明力低，且与其当天身份证出现在西安是矛盾的。现有证据足以证明是凌枭杰本人在建行兴庆支行开立个人银行结算账户，不存在其被冒名或银行存在疏于审查资料的过错情形。建行兴庆支行据此向本院申请再审。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。本案争议焦点为建行兴庆支行是否尽到人证合一的审核义务。根据原审查明的事实，建行兴庆支行在2016年9月22日给凌枭杰办理了个人银行账户开户手续,但是2016年9月22日《个人开户与银行签约服务申请书》上“客户签章”处“凌枭杰”的签名，并非凌枭杰本人签名，且凌枭杰提供了在上述个人银行账户开户时其不在当地的证据。建行兴庆支行主张上述申请书上的签名是凌枭杰指定他人代签，但未能提供证据证实，也未能提供证据否定凌枭杰提供的不在场证据的真实性。因此,二审法院认定2016年9月22日在建行兴庆支行开立个人账户的并非凌枭杰本人，建行兴庆支行未尽到人证合一的审核义务，存在过错，并无不当。综上，建行兴庆支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月二十八日法官助理张丽书记员何依媚李艳丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢78号申请执行人：陈大合，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：王自立，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：王亚坤，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：铁海锋，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行陈大合与王自立、王亚坤、铁海锋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，即申请执行人陈大合与被执行人王自立、王亚坤、铁海锋均同意本案延期执行，在延期执行期限内双方当事人自行解决。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月十六日书记员  张安宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保265号申请人吉林省科技评估有限责任公司与被申请人杨慧文借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保265号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初48号 原告：王全，男，1960年1月8日生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 被告：前郭县万青农机专业合作社，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：谷洪绪，经理。 被告：谷洪绪，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告王全与被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王全撤回起诉。 案件受理费5元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  马凤婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初961号原告：祝高泉，男，1953年6月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：马晓丽（原告儿媳），女，1980年9月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：于旭东，男，1970年5月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告祝高泉与被告于旭东排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝高泉及其委托诉讼代理人马晓丽、被告于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝高泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即排除妨碍，恢复原状，拆除石包。事实与理由：原、被告相邻居住，被告的房屋与原告的院墙相邻，中间有二尺左右的胡同。在1983年9月1日，当时的蓬莱县人民政府为原告颁发了蓬林权字第04436号林权证，林权证上注明原告房东东西15米，南北5米的地方为原告林权证范围之内，土地上有原告栽种的树木。被告在2020年11月份，未经原告允许私自在其房后原告的林权证范围内垒了一段高约一尺左右石包，原告看见后便去阻止，明确告知被告他垒墙的这个地方在原告的林权证范围内，要求被告拆除，但被告不听劝阻。于旭东辩称，我不同意拆除石包，垒石包是为了房屋防水，也没有危害任何人。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，所居住房屋均是坐北朝南，原告居西，双方房屋之间有一个小弄。原告房屋地势稍高，房后街道是一个小慢坡，西高东低，北高南低。2020年10月份，被告在自家房后顺着村内水泥道路边垒了一段高约一尺左右的石包。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告提交房产证和林权证，证明1983年村里给原告发放林权证，范围包括被告垒石包所在地，林权证载明：“……2、在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用；3、划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽植的树木归已所有，允许继承，并受法律保护。”被告对房产证无异议，对林权证真实性不认可，主张被告居住的房子是被告父亲的，盖房子是上世纪六、七十年代，房产证是先发的，原告的林权证在后，林权证不知道是真是假，因为房屋地势低，担心下雨流水冲坏房基，才挨着水泥道垒了石包。原告称被告应在房后1米的滴水檐内垒石包，超过了就将原告在该地上的一棵楸树套在里面，现在没有妨碍，但是以后如果牵涉农村改造，这块地就可能有争议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为同村邻居，应当本着团结友爱、互帮互助的精神在日常生产生活中协商解决发生的房前屋后相邻问题。原告持有的林权证，是其对所在权证范围内合理利用土地种树种草的证明，且晚于被告修建房屋时间，被告所垒石包只是因自家房屋地势较低，为了防水而顺着村内水泥路修建，对原告生产生活并没有妨碍，也不妨碍原告对林权证范围内树木的权益，故原告要求拆除石包理由不当，本院不予支持。原告主张的影响以后农村土地改造问题，与本案无关联性，也与土地权属的认定并不关联，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二一年四月九日书记员  王 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终36号上诉人（原审被告）：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市增城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温海荣，男，1982年3月4日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东亨信律师事务所律师。上诉人朱时战因与被上诉人温海荣、原审被告广州市德诚物业管理有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。朱时战上诉称：一、原审法院将本案案由定性为民间借贷纠纷属于法律适用错误。借据、协议书及确认书可证实被上诉人与案外人合作淤泥运输及采购业务，被上诉人购买的预付款由上诉人代收。因此，本案应定性为合作合同纠纷。二、在本案定为合作合同纠纷后，根据相关规定，上诉人及原审被告的住所地均在广州市增城区，即合同履行地是广州市增城区，故本案的管辖法院是广州市增城区人民法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉的请求是判令上诉人归还借款300000元及利息，故原审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。又因双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求归还借款的被上诉人居住于清远市清城区源潭镇，故清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2889号原告：胡国东，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××委飞鹅一路，公民身份号码441××××××××××××675。原告：饶委灵，女，1992年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××住宅，公民身份号码441××××××××××××527。被告：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。法定代表人：芦某1。原告胡国东、饶委灵与被告惠东县潮海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡国东、饶委灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告胡国东、饶委灵撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二一年四月二十一日法官 助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1275号潘秀娟、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：潘秀娟与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.40元，至此，潘秀娟向本院申请执行的（2021）吉0802执1275号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47036号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区博爱大厦1-939室。法定代表人：宋金星，董事长。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：广州善骋文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号4208房。法定代表人：陈慧。原告徐州青亭文化传播有限公司与被告广州善骋文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司申请撤回对被告广州善骋文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州青亭文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十六日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初747号 原告：王珍玉，女，1984年5月15日出生，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告王珍玉与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍玉的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金人民币9531.19元（暂计自2018年10月1日至2020年12月31日，计27个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市××镇××栋××层××号房，房屋建筑面积133.21平方米，房价总金额353007元，原告以一次性付款方式给付了被告。原告房屋的维修基金已全部向房产管理部门缴纳完毕。2016年10月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年7月31日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2020年年底已逾期27个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金。故被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。 被告苏仙城建公司辩称：办理原告房屋的不动产首次登记不是开发商的责任，开发商只负责办理一幢房屋的首次登记，不负责每一户房屋的首次登记；逾期办证违约金应按照房屋交付使用后的日期作为计算违约金起始时间，不能仅凭业主向物业公司交了物业费的时间认定房屋交付使用的时间，房屋交付但没有使用不算是商品房买卖合同上约定的交付使用。 被告苏仙城建公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月10日，原告王珍玉（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20140141601，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积133.21平方米。二、商品房单价每平方米2650元，总价款为353007元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告王珍玉依约向被告交付了全部购房款353007元，被告于2016年10月1日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2016年10月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告王珍玉办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王珍玉逾期办理不动产首次登记违约金9531.19元（该违约金以已交房款353007元为基数，按每月千分之一暂计自2018年10月1日至2020年12月31日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二一年四月十日 书记员  罗 园
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1645号之一申请执行人杨宏立,男,汉族,1960年7月14日生,住河南省开封市顺河回族区。申请执行人孙桂琴，女，汉族，1961年9月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人祁文强，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王美玲，女，汉族，1965年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。关于杨宏立、孙桂琴与祁文强、王美玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祁文强、王美玲名下银行存款12458.07元,已划拨,已发放申请人。2.查明被执行人祁文强、王美玲名下无房地产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月20日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十六日书记员  贺理明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执58号申请执行人：程昌前，男。1971年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人程昌前与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1273号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金32392.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执135号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、李奎： 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与李奎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元。至此，黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）黑0103民初9144号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7271号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭英富，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭英富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋荣华，女，汉族，1971年7月8日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人冯丹、覃春云到庭参加诉讼，被告蒋荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金50,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利22,749.24元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告蒋荣华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋荣华通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月28日起至2017年10月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，蒋荣华仅支付利息3,081.3元、复利0.19元，自2017年2月28日起未按时付息，截至2021年4月21日，蒋荣华尚欠借款本金50,000元、利息616.2元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋荣华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告蒋荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息616.2元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，自2017年10月29日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年3月1日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.19元）； 三、被告蒋荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告蒋荣华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3314号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晗婷，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：郅晓现，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：尹秋玲，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东，统一社会信用代码91411000MA44AEDR4P。 负责人：赵明亮。 本院审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告郅晓现、尹秋玲、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回对被告郅晓现、尹秋玲、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1089号申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合楼6楼。法定代表人：胡少杰。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地河南省许昌市禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地河南省许昌市禹州市火龙镇西王庄村5组。法定代表人：韩向强。被执行人：杨红星，男，1976年01月18出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：王改风，女，1964年04月24出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：张付生，男，1964年09月16出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：赵晓嵩，男，1962年11月04出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：田丽娜，女，1983年08月06出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行许昌市财信担保有限公司与河南日美卫浴有限公司、禹州市水泵有限公司、杨红星、王改风、张付生、赵晓嵩、田丽娜追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南日美卫浴有限公司、禹州市水泵有限公司、杨红星、王改风、张付生、赵晓嵩、田丽娜追偿权纠纷存款10682410.26元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十三日书记员  崔建涛
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十一 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钮涧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮涧梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年四月十八日 书记员  赵奇奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2259号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：桑玉龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人桑玉龙欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑玉龙银行存款共计202180.6元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初235号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人彭博，男，2001年7月24日出生于河南省三门峡市陕县，汉族，大专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人彭博犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人彭博于2020年7月27日22时19分许，酒后驾驶冀Txxxxx号小型客车，沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至宜居家园门口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的彭博静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.60mg/100ml。 公诉机关认为被告人彭博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭博到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人彭博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭博因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人彭博犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人彭博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年四月十五日 书记员 王晓影
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初589号 原告：梁以奎，女，1977年8月22日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被告：雷霓雯，女，1981年10月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广西桂山律师事务所律师。 原告梁以奎与被告雷霓雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁以奎、被告雷霓雯委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元，及利息约8000元（利息从2018年4月计至债务全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计56000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年5月3日，被告因生活需要向原告借款48000元并出具借条一张，约定2019年2月10日前还清。被告逾期未还款，原告经多次追讨未果，故诉请如上。 被告提出答辩意见：1、案涉借款合同中的款项实为赌债，故案涉借款合同无效；2、就原告所述，案涉借款合同不成立；3、被告无需生活需要而向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年5月3日，原告转款47000元给付被告雷霓雯，同时给付现金1000元。被告于2018年4月16日书写一张借条，写明：借到原告48000元，于2019年2月10日前归还。同日，出具收条一张，写明：收到原告48000元。 2017年11月17日至2018年12月10日期间，被告通过微信转账向原告偿还借款共计13700元。 本院认为，首先根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第九条：“……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告通过银行转账，借给被告47000元，并给付现金1000元，合计借款48000元。原告主张，当时被告出具借条一张，但因其未按时还款，则于2018年4月16日又重新书写借条，并收回原借条，符合逻辑，与本案证据证明的事实相吻合，本院予以采信。被告之后陆续向原告还款13700元。扣除已还款项，被告还应偿还原告借款34300元（48000-13700）。 其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方在借款行为中并没有约定借利息，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条之规定，判决如下： 被告雷霓雯偿还原告梁以奎借款本金34300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费600元（原告已预交），由原告梁以奎负担171元，被告雷霓雯负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1540号原告：珠海市联发物业管理有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××403。法定代表人：吴桂碧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：徐美珍，女，1974年7月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××626，住珠海市香洲区×××××××××××××。原告珠海市联发物业管理有限公司与被告徐美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市联发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元（原告珠海市联发物业管理有限公司已预交），由原告珠海市联发物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月二十五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张广平，男，1985年10月02日出生，汉族，住西安市未央区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3469号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张广平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格