盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初913号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住盐城市盐南高新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被告:俞文洲，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告:朱小芹，女，1968年4月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行）诉被告俞文洲、朱小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告俞文洲、朱小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告俞文洲偿还原告借款本金25万元，利息1268.75元、罚息7675.94元、复利38.96元，本息258983.65元（暂算至2020年10月19日），以及自（2020年10月20日）至实际履行完毕之日止按2016年6月19日双方签订的《最高债权额合同》约定计算的利息、罚息、复利。2、被告朱小芹对被告俞文洲的上述还款义务承担共同还款义务。3、诉讼费用由被告俞文洲、朱小芹共同承担。事实和理由：2016年6月19日，被告俞文洲与原告签订了《最高债权额合同》，合同第三条载明：本合同项下最高债权额为人民币250000.00元，债权确定期间为2016年6月17日起到2021年6月17日止。该合同就最高债权额度及债权确定期间、借款发放、借款归还、违约及处理等事项作了明确约定。2019年6月21日，被告俞文洲通过电子银行向原告申请一笔25万元的消费贷款，到期日为2020年6月20日，当日，原告向被告俞文洲账号为62×××65的账户发放贷款25万元。被告俞文洲自2020年6月20日开始逾期，截止2020年10月19日，被告俞文洲未偿还原告贷款本金，偿还贷款利息13913.96元。被告仍结欠原告贷款本金25万元，利息1268.75元、罚息7675.94元、复利38.96元，合计258983.65元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告俞文洲、朱小芹均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月7日，被告俞文洲、朱小芹在南京银行共同签署《个人信贷业务申请表》一份，由被告俞文洲向原告申请一笔额度为25万元的可循环信用贷款，期限为5年。被告朱小芹在借款人配偶处签字声明：本人知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。2016年6月19日，被告俞文洲与原告签订了《最高债权额合同》，合同第三条载明：本合同项下最高债权额为人民币250000元，债权确定期间为2016年6月17日起到2021年6月17日止。合同第五条载明：在用信期间和最高债权额内，借款人根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经原告审核审批同意后方可使用。合同第七条第二项载明：借款发放：借款人不可撤销地授权原告将本合同项下借款直接划至以下账户，即为原告依约履行了向借款人发放借款的义务。开户银行：南京银行股份有限公司，账户名称：俞文洲，账号：62×××95。合同第八条第一项载明：借款归还：借款人不可撤销地授权原告在提款申请载明的还款日直接从借款人在原告开立的下列账户中扣收借款本息：开户银行：南京银行股份有限公司，账户名称：俞文洲，账号：62×××95。借款人应于提款申请上记载的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便原告及时扣收。除经原告书面同意，本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。合同第十四条：违约及处理。第一项载明：借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，对本合同的履行产生重大影响的，构成违约事件。第二项载明：借款人发生违约事件，原告有权行使：宣布本合同项下债权提前到期，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费某）。合同第十五条第一项载明：借款人可以通过电子渠道(包括但不限于南京银行网上银行、电话银行及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向借款人提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲确认，即具有法律效力。借款人应正式开通南京银行电子银行相应服务功能并按电子银行相关使用要求操作。第三项载明：双方认可原告电子数据的有效性和证据效力。原告相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及原告制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。2019年6月21日，被告俞文洲通过电子银行向原告申请一笔25万元的消费贷款，到期日为2020年6月20日，还款方式为按月结息，到期一次还款，贷款月利率千分之5.075，罚息日利率万分之2.5375。当日，原告向被告俞文洲账号为62×××95的账户发放贷款25万元。被告俞文洲自2020年6月20日开始逾期，截止2020年10月19日，被告俞文洲未偿还原告贷款本金，偿还贷款利息13913.96元。仍结欠原告贷款本金25万元，利息1268.75元、罚息7675.94元、复利38.96元，合计258983.65元。以上事实，有原告提交的《最高债权额合同》、《个人信贷业务申请表》、银行交易明细清单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行与被告俞文洲签订《最高债权额合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告俞文洲应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告俞文洲偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小芹在《个人信贷业务申请表》中签字，认可案涉借款系夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任，故原告要求被告朱小芹与被告俞文洲共同还款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞文洲、朱小芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金25万元，利息1268.75元、罚息7675.94元、复利38.96元，合计258983.65元（暂算至2020年10月19日），以及自2020年10月20日至实际履行完毕之日止按2016年6月19日双方签订的《最高债权额合同》约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，保全费2070元，合计4662元，由被告俞文洲、朱小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐江二〇二一年四月十八日书记员  杨超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：地方法规1篇案例5篇裁判65988篇期刊1篇×