河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1810号 上诉人（原审被告）：隋红星，男，1987年12月4日出生，住沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：尹桂芹，女，1965年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：张建青，男，1989年11月26日出生，汉族，住沧州市南皮县。 上诉人隋红星因与被上诉人尹桂芹、张建青第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋红星上诉请求：1、依法撤销南皮县人民法院（2020）冀0927民初1500号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因家中有事缺席一审庭审，但一审判决与事实严重不符。第一、紫光胶订龙机系上诉人自行投资购买，租赁给二被上诉人使用，上诉人有与案外人郜某签订的《胶订机买卖合同》、付款证明等相关证据提交法庭，用于证实该胶订机系上诉人个人所有，与二被上诉人无关。一审庭审中被上诉人尹桂芹未向法庭提交任何证据证实该胶订龙机系被上诉人尹桂芹或张建青出资，却强判撤销该调解书内容将该案外人的资产划归被上诉人所有。第二、被上诉人张建青有权处分该财产，上诉人属于善意取得。全自动高速塑封机、胜利牌折页机系生产过程中被上诉人张建青投资购买，原有被上诉人尹桂芹提供的设备已经被淘汰，按废品处置后，被上诉人张建青投资较大资金购置了两台新设备，该两台设备的价值是被上诉人尹桂芹提供的破旧报废设备的几倍价值。二被上诉人的合作协议上没有任何的约定条款更新的设备仍归被上诉人尹桂芹所有。但一审法院却对新旧设备价值不予过问直接认定该新设备也应抵顶旧设备归被上诉人尹桂芹所有。二被上诉人长期占用上诉人租用的厂房欠上诉人租金104000元，被上诉人张建青用等值设备抵顶租赁费的行为合理合法。上诉人取得该上述财产属于善意取得，该行为应当得到法院的支持。第三、被上诉人张建青抵顶涉案设备，作为合作伙伴的被上诉人尹桂芹又起诉撤销，上诉人完全怀疑二被上诉人系恶意串通，逃避债务。综上，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销南皮县法院（2020）冀0927民初1500号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 尹桂芹答辩称，张建青与上诉人有利益往来，而且在一审中张建青已经承认紫光胶订龙是张建青购买，现上诉人说是自己购买，明显是在串通说谎。当时张建青购买紫光胶订龙是用我的江苏如皋胶订龙置换的，当时张建青承诺不干之后紫光胶订龙归我所有，等于赔偿给我的。菏泽生键三面刀也是张建青把我的用坏之后买的现在的三面刀，也是赔偿给我的。两台胜利牌折页机是我早在通州时自己购买的，一审提供了照片和购买设备时的证人，我与张建青合作协议书第二条第二款也有明确约定。 张建青答辩称，一审时设备没有承认是自己买的，是我租赁的。 尹桂芹向一审法院起诉请求：1.请求撤销南皮人民法院（2020）冀0927民初1130号调解书；2.二被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告张建青与原告签订的合作协议中甲方为南皮县博天包装印务有限公司及被告张建青，乙方为原告尹桂芹，第一条第1项记载了“双方合作方式：由甲方提供场地（房租由甲方自行承担，提供给乙方无偿使用），坐落于南皮县，乙方提供设备（其中装订设备无偿提供给甲方使用，详见附件二：设备清单）进行合作经营。合作期限自2017年11月15日至2020年9月10日。第二条第2项记载了场地交付之日起，十日内，甲方将乙方的装订设备从指定地点进行拆运至本协议第一条第一款所确定的场地内，并进行安装调试，所有费用由甲方自行承担。合作期限内，装订设备由甲方负责维修养护，双方协议解除或合同终止时，甲方要将装订设备完好无损地交还给乙方，如有损坏，需赔偿乙方60万元。”以上合同交付内容已经履行。被告隋红星是被告张建青公司的职工。二被告于2020年8月6日经一审法院达成的（2020）冀0927民初1130号调解书，第一项内容为：双方均同意解除2019年10月22日签订的《租赁合同》；第二项内容为：二被告张建青于2020年8月13日前返还被告隋红星的紫光胶订机（型号440）一台；第三项内容为：张建青于2020年8月13日前给隋红星日升隆杉牌的全自动高速塑封机一台、胜利牌的折页机两台、红星牌的三面刀一台，用于抵顶欠隋红星的租赁费104000元。 原告主张（2020）冀0927民初1130号调解书中涉及的紫光胶订龙及全自动塑封机一台，胜利牌折页机两台，三面刀一台均归原告所有，并提交了如下证据：合作协议及附件二（设备清单）、王某的书面证言、全自动塑封机的支付凭证、折页机两台的支出凭证和赊销单和支出凭证、三面刀的收据、郭某和郜某的书面证言、张玉良的书面证言、在2017年9月份设备在原厂房的照片。 被告的质证意见如下：对合作协议的真实性无异议，但是不能支持原告的主张，自然损耗的设备应当按报废处理，重新购置的资产应当谁购置所有权归谁；除胜利折页机两台外其余的设备都是张建青个人购买，所有权是张建青个人所有；对合作协议中装备清单，对清单认可，清单能证实原告当时向合作企业提供的相关设备已经自然损耗并淘汰；王某、郭某、郜某、北京鑫宏源等人的证言根据法律规定，均应当接受法庭询问，其书面证言不符合法律规定的要件。对原告提交的收款收据并非正式发票我方不认可。 一审法院认为，原告与被告张建青订立的合作协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。该协议明确约定协议解除或合同终止时被告张建青要将全部装订设备完好无损地交还原告，其在合同履行过程中置换的设备亦应包括在内，但其却擅自处分涉案设备，以诉讼方式将涉案设备给予被告隋红星，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合第三人撤销之诉的构成要件，（2020）冀0927民初1130号民事调解书第二条、第三条存在部分错误，一审法院对该第二条、第三条依法予以撤销。二被告签订的协议中其它条款的约定不涉及对原告财产的处分，原告亦未提交证据证明该协议其它条款的约定侵害了其合法权益，故原告对该协议中其它条款规定的事项无权主张权利，应驳回原告对二被告其它的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条的规定，缺席判决：一、撤销（2020）冀0927民初1130号民事调解书第二条、第三条；二、驳回原告尹桂芹对被告张建青、被告隋红星其它的诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、2019年10月29日转账给郜某两次共10万元、2018年10月19日给何云良转账3万元、2018年10月19日给张宏军转账5000元、2018年10月28日给何云良转账5万元、2018年10月29日微信给张建青转款3万元、田炳根带现金6万元、2018年10月28日给李保峰转款5万元，一共花了32万元。证明买郜某的紫光胶订机是上诉人自己出的钱。2、上诉人和郜某签订的买卖合同，买机子时是合伙人田炳根跟着去拉回来的。3、上诉人和张建青签订的租赁合同，证明机子是租给印刷厂的。4、上诉人和刘涛、田炳根、田志钊四人合资购买的融资协议书，证明四个人在2018年10月28日一起拿钱买的设备。5、申请证人郜某出庭作证。尹桂芹质证意见：证据1不能证明买机子的钱是上诉人出的，上诉人在此期间任张建青博天公司会计，所有的装订回款都经过上诉人的手，加工费的回款都是在上诉人手里，包括李贻宝账户银行卡都是由上诉人掌管，所以这些证据不能证明上诉人说的紫光胶订机是他们自己买的。对证据2、3、4均不认可。证据5，经过提问已充分证明设备是张建青购买，张建青将我的如皋机置换的紫光胶订龙。证人与上诉人有利益关系，其意见不能采纳。 张建青质证意见：对证据1、2、3、4均认可。是上诉人打钱买的紫光胶订机。证据5，证人陈述属实。 尹桂芹提交收据一张，证明在2017年到2018年11月9日之间给博天公司回款的收据是上诉人开的。隋红星质证后，对证据真实性无异议，张建青质证后，对该证据无异议。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2017年11月15日，张建青以南皮县博天包装印务有限公司委托代理人的身份作为甲方与尹桂芹作为乙方签订合作协议书，合作方式为甲方提供场地（房租由甲方自行承担，提供给乙方无偿使用），乙方提供设备（其中装订设备无偿提供给甲方使用，详见附件二：设备清单）进行合作经营。合作期限自2017年11月15日至2020年9月10日。双方合作期间的装订加工费归甲方所有，印刷加工费归乙方所有。双方协议解除或合同终止时，甲方要将装订设备完好无损地交还给乙方，如有损坏，需赔偿乙方60万元。附件二所列设备永远归乙方所有，双方提前解除合同或者合同到期不再续订，甲方保证无条件放行，不得以任何原因予以扣留，否则甲方构成违约，需向乙方赔偿140万元。 因张建青拖欠隋红星租赁费，2020年8月6日双方在南皮县人民法院主持下达成调解，南皮县人民法院作出（2020）冀0927民初1130号民事调解书，调解内容为：一、双方均同意解除2019年10月22日签订的《租赁合同》；二、张建青于2020年8月13日前返还隋红星紫光胶订机（型号440）一台；三、张建青于2020年8月13日前给付隋红星日升隆杉牌全自动高速塑封机一台、胜利牌折页机两台、红星牌的三面刀一台，用于抵顶欠隋红星的租赁费104000元。4、双方其他无争议。 一审审理中，尹桂芹在诉状中主张“紫光胶订龙是张建青用我的如皋胶订龙置换的，全自动塑封机也是用我的塑封机置换的，折页机是我购买的，红星牌的三面刀是被告张建青将我的三面刀使用坏后赔偿我的”。张建青亦主张除胜利折页机两台外，其余设备均是张建青个人购买。从双方以上陈述可知，除折页机外，调解书中所载设备均非“合作协议书”附件二清单中所列设备。合作协议书中虽有“双方协议解除或合同终止时，甲方要将装订设备完好无损的交还给乙方”的约定，但未约定更新的设备亦归尹桂芹所有，故原审认定“在合同履行过程中置换的设备亦应包括在内”不当，本院予以纠正。张建青将属于尹桂芹的折页机抵顶租金于隋红星系无权处分，尹桂芹未提交证据证明隋红星与张建青签订调解协议时存在恶意，尹桂芹可就其损失有权向张建青请求损害赔偿。 双方在二审中提供的证据与本案无关，本院不作评判。 综上所述，隋红星的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1500号民事判决； 二、驳回被上诉人尹桂芹的诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人尹桂芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年四月二十七日 书记员  于雪纯