河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初996号原告：姚西升，男，1965年12月5日生，回族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：袁晓晖、马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：张怀龙，男，1964年10月24日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：秦治安，男，1955年8月20日生，汉族。住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营、江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。被告：徐正兵，男，1983年1月7日生，汉族，住信阳市潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。被告：李光平，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省达州市万源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司住所地：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号。负责人：杨豹，该公司总经理。原告姚西升诉被告张怀龙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）、徐正兵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、李光平、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华联合财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，2021年3月29日对此案公开开庭进行了审理。原告姚西升及其委托代理人马优优，被告张怀龙及其委托代理人秦治安，被告平安财险洛阳支公司委托代理人百德营、江云飞到庭参加诉讼。被告徐正兵、平安财险郑州支公司、李光平、中华联合财险达州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚西升诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计146346.06元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张怀龙辩称：事故发生后，被告张怀龙积极配合原告治疗，并垫付医疗费22000元。原告诉求过高，以法院计算为准。原告属于在职人员，事故发生后，工资一直没有停发，不应计算误工费。被告平安财险洛阳支公司辩称：1.我公司愿意在扣除被告平安郑州支公司、中华联合保险公司无责赔偿限额各12100元后，承担原告主张的合理合法的损失，原告误工费主张没有事实和法律依据，应不予支持。对其他不合理的赔偿项目及费用，我公司不予承担。2.我公司对本次事故无过错，并非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华联合财险达州支公司辩称：答辩人与本案被告李光平驾驶的浙Ａ×××××号车之间存在交强险及商业险合同关系，商业险限额为50万元及不计免赔。事故认定答辩人承保车辆驾驶员李光平无责任，答辩人仅在交强险无责限额12000元内承担理赔责任，因事故造成多人损失，原告本次主张损失应在事故有责及无责车辆交强险限额内进行分摊赔付。诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。经审理查明：2020年4月7日16时50分许，张怀龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型栏板货车沿偃师市高辛路由西向东行驶至高庄社区时，因操作不当，与姚西升驾驶的自行车、徐正兵停放的豫Ａ×××××号小型普通客车、李光平停放的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成姚西升受伤、四车损坏的交通事故，事故后张怀龙弃车逃逸。经偃师市公安交通警察大队认定：张怀龙负该事故全部责任，姚西升、徐正兵、李光平无责任。事故发生后，原告姚西升被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧桡骨中下段骨折伴尺桡关节分离；2.左侧肩胛骨、左侧第3-7肋、右侧第5、6前肋、胸骨体多发骨折；3.脑震荡；4.左手小指第一指骨骨折；5.左眼睑裂伤；6.××；7.右侧大隐静脉曲张剥脱术术后。住院40天，花费医药费20544.92元。住院期间，2020年4月7日至4月14日陪护1人；4月15日至5月6日陪护2人，5月7日至5月17日陪护1人。出院医嘱：1.继续药物治疗，促进损伤愈合，预防并发症。2.按医师指导的方法适当功能锻炼，患肢继续维持原有外固定。3.出院每月来院复查1次，根据拍片显示骨折愈合情况决定下一步功能锻炼步骤。未经医师允许禁止去除外固定、重体力活动。出现异常情况及时来医院复查。4.骨折愈合后行内固定物取出术。2020年5月21日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，姚西升车损为320元，原告支出鉴定费100元。2021年2月3日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1.姚西升因交通事故致多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2.姚西升出院后：护理期限为10-30天；营养期限为30-50天；误工期限为140-160天。原告支付鉴定费1300元、检查费500.7元。事故发生后，被告张怀龙垫付医药费22000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告张怀龙驾驶的豫Ｃ×××××号轻型栏板货车所有人为其本人。该车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险。被告徐正兵停放的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险；被告李光平停放的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险达州支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告被扶养人情况：母亲丁荣枝，1933年1月5日生，原告兄弟姐妹四人。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张怀龙驾驶车辆与原告姚西升驾驶自行车、徐正兵停放车辆、李光平停放车辆发生交通事故，致原告姚西升受伤，四车损坏，经交警部门事故认定，被告张怀龙负事故全部责任，姚西升、徐正兵、李光平无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告张怀龙驾驶的肇事车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，被告徐正兵停放的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，被告李光平停放的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险达州支公司投保有交强险，原告的损失应由被告平安财险洛阳支公司在交强险责任限额内，被告平安财险郑州支公司、中华联合财险达州支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由被告张怀龙承担赔偿责任。被告徐正兵、李光平无过错，不承担赔偿责任。对于原告姚西升本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为20544.92元；2.营养费：结合原告的鉴定结论计算为：20元×（40+50）天＝1800元；3.住院伙食补助费：50元×40天＝2000元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，结合原告的鉴定结论计算为：45677元/年÷365天×21天×2人+45677元/年÷365天×（8+11+30）天×1人＝11387.96元；5.误工费：因原告未提供相关证据证明其误工损失，故不予支持。6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34750.34元/年×20年×10%＝69500.68元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.伤残鉴定费1300元、检查费500.7元，共计1800.7元；9.被扶养人生活费：21971.57元/年×5年×0.1÷4＝2746.45元；10.交通费：20元×40天＝800元。11.车损及鉴定费：420元。12.复印费：47.2元，不属保险赔偿范围由被告张怀龙承担。以上1-11项共计：116000.71元，在交强险范围内应赔偿101655.79元，被告平安财险洛阳支公司应在交强险限额内赔付原告姚西升9000元+91235.79元×90%+420元-100元＝91432.21元；被告平安财险郑州支公司、中华联合财险达州支公司各赔付原告1000÷2+91235.79元×10%÷2+100÷2＝5111.79元。超出交强险的14344.92元及复印费47.2元，共计14392.12元，由被告张怀龙赔偿，扣除被告张怀龙已垫付22000元，原告姚西升收到赔偿款后应再返还张怀龙垫付款7607.88元。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚西升医疗费等损失共计91432.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚西升医疗费等损失共计5111.79元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚西升医疗费等损失共计5111.79元；四、原告姚西升在收到上述赔偿款后10日内返还被告张怀龙垫付款7607.88元。五、驳回原告姚西升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由被告张怀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月十九日书记员  王 琼