宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初740号原告：青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：杨艳琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠领航生物药业科技有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：顾青国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，居民,住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁倩，系张彦成之妻，特别授权代理。被告：梁倩，女，1991年10月12日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司与被告吴忠领航生物药业科技有限公司（以下简称领航公司）、张彦成、梁倩买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨艳琴及委托诉讼代理人杨金会，被告领航公司的委托诉讼代理人苏学锋，被告张彦成的委托诉讼代理人即被告梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决三被告支付原告钢材款452175元，并支付逾期付款利息75437.86元(452175×15.4%÷12×l3,自2020年2月1日至2021年2月28日，下剩利息支付至欠款还清为止），合计为527612.86元；2.被告承担本案律师代理费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事钢材批发销售业务。2019年被告领航公司建设原料罐区和硝酸罐遮阳棚，由被告张彦成向原告分批采购钢材。原告出具发票后被告领航公司支付了部分材料款。2019年12月31日双方核算后被告张彦成给原告出具了欠款凭条，欠款凭条确认了被告欠付钢材款的金额，一并约定如果超期付款，被告愿意按照每天3%的利加付违约金，并承担法律责任和催款的一切费用；同时该笔欠款由梁倩提供担保。但至今被告再没有支付货款。为维护自身合法权益，特具状诉讼。原告提交以下证据：1.中国农业银行客户专用回单1张、电子银行承兑汇票1张、电子发票2张（均为复印件），以证明被告领航公司支付原告材料款18万元；2.欠款凭条1张，以证明截至2019年12月31日被告尚欠原告材料款452175元，双方约定自欠款之日起30日内付清货款，如超期愿意按照每天3%的利息加付违约金并承担法律责任和一切费用，梁倩为该笔欠款提供担保，担保期至货款还清为止；3.委托合同1份，以证明原告委托宁夏青禾律师事务所律师为其代理本案，代理费1万元。被告领航公司辩称，2019年8月领航公司建设原料罐区和硝酸罐遮阳棚工程，原告承包该工程，包工包料，双方签订施工协议。张彦成是原告公司的代理人和工程负责人，其代表原告履行与被告领航公司就上述工程签订的施工合同，不存在张彦成因上述工程向原告采购钢材的事实，领航公司从未向原告采购过钢材，原告诉称“2019年被告吴忠领航生物药业科技有限公司建设原料罐区和硝酸罐遮阳棚，由被告张彦成向原告分批采购钢材”没有事实依据。领航公司没有参与、也没有委托任何人参与2019年12月31日与原告的核算工作，原告诉状中称的“此次核算工作”领航公司不知情、未参与，与领航公司无关。张彦成不是领航公司的工作人员，领航公司也从未委托张彦成从事采购工作，所以张彦成的行为及后果只能由其自行负责。原告诉请的要求三被告支付原告钢材款，没有法律根据及事实依据。涉案钢材款中有欠款人及保证人，因此欠款人和保证人之间不是共同责任，而是连带责任。请求依法驳回原告对领航公司的诉讼请求。被告领航公司提交以下证据：1.工程施工协议1份，以证明2019年8月29日领航公司与原告签订工程施工协议，双方设立了建设工程承包、发包法律关系，工程范围原料罐区和硝酸罐遮阳棚，承包方式为包工包料；2.结账协议1份，以证明2020年1月17日，领航公司与原告签订了结账协议，双方确定原告实际完成工程量以抽查核定的工程量为最终依据，张彦成作为原告公司的人员在结账协议上签字。两份证据综合证明，领航公司与原告之间是建设工程承、发包关系，不是也没有买卖合同关系；张彦成是代表原告公司实施涉案工程的，张彦成不是领航公司的工作人员，领航公司也没有委托张彦成向原告购买钢材；张彦成与原告之间的钢材业务往来应当由其自行负责，与领航公司无关。被告张彦成辩称，2019年8月原告与领航公司签订了两份合同，造价分别为170040元、259740元，合计金额429780元。张彦成从原告手中承包了工程。2019年9月10日，领航公司支付原告16万承兑，2019年9月12日支付2万元现金，共计18万元，剩余249780元未付。欠原告钢材款452175元，我方要求领航公司先付249780元，剩余尾款202395元从我方工程尾款中扣除，因为我方还从领航公司承包了其他工程。按照领航公司结算，还欠我方47万元，但实际是领航公司未按施工合同决算，压低决算价格，预计还差我方100万元左右。原告诉请的事实属实，对于原告诉请的要求我方承担利息和律师费的请求，我方不予认可。就涉案工程，领航公司现在还差我方249780元工程款。我方要求领航公司支付该笔款项。被告梁倩辩称，我未做担保，我的职责是和原告核算钢材数量和金额。被告张彦成、梁倩提交原告与领航公司签订的施工协议复印件2份，以证明领航公司应当按照协议约定给原告支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行客户专用回单、电子银行承兑汇票、电子发票，相互可以印证证明被告领航公司支付原告材料款18万元；欠款凭条，被告梁倩陈述不是张彦成本人书写，系梁倩核对金额后书写，是代表张彦成写的，且被告张彦成与被告梁倩系夫妻关系，可以证明截至2019年12月31日被告张彦成尚欠原告材料款452175元；委托合同，可以证明原告委托宁夏青禾律师事务所律师为其代理本案的证明目的，其他证明目的不予确认。被告领航公司提交的工程施工协议、结账协议的证据效力予以确认。被告张彦成、梁倩提交的原告与领航公司签订的施工协议复印件，内容真实，但证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告领航公司建设原料罐区和硝酸罐遮阳棚，被告张彦成挂靠原告与被告领航公司签订2份工程施工协议，被告梁倩负责和原告核算钢材数量和金额。协议约定由原告按照被告领航公司提供的施工图纸进行施工，具体进行拉土方、钢筋模板、劳务、水暖电、路面路基、钢筋混凝土浇筑、地坪、抹灰、安装围墙、化粪池、调节池、甲方提供的施工图中包含的岩棉彩板房、车间的搭建、化验室、中控室、办公室等工程的建设，被告张彦成系实际施工人。协议签订后，被告张彦成进行施工，在施工过程中，原告向该施工项目供应钢材，被告领航公司支付钢材款18万元。2020年1月17日，被告领航公司与原告签署结账协议，甲方为被告领航公司，乙方为原告，被告张彦成代表乙方在结账协议上签字，协议约定：“一、由乙方提供在吴忠领航生物药业科技有限公司承包工程已完成工程量如实明细清单；不得虚报工程量。二、甲方根据乙方提供的工程量完成明细清单，派员会同乙方相关人员现场抽查核定，以抽查核定工程量作为最终依据，结算公式：现场抽查核定的单个的工程量……”（具体内容详见结账协议）。2019年12月31日，被告梁倩代表其丈夫张彦成给原告出具欠款凭条一张，载明：“今欠到青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司钢材款452175元，大写肆拾伍万贰仟壹佰柒拾伍元。欠款人张彦成必须于年月日如数还清欠款，如未注明还款日期，则视还款期限为自欠款之日起30天内还清，如果超期，欠款人愿意按每天3%的利加付违约金，并愿意承担法律责任和催款的一切费用。（此欠款不含税金，如需开普通发票，加付6%的税金，增值税17%的税金后方可开具发票）欠款人张彦成，担保人梁倩（担保至货款还清）”。本院认为，被告张彦成作为工程实际施工人挂靠在原告名下施工，被告梁倩代表其丈夫给原告出具欠款凭条，可以确认被告张彦成与原告间形成买卖关系，被告梁倩作为被告张彦成的妻子参与核算账目，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉及的债务系被告张彦成与被告梁倩共同生产经营中产生的债务，依法确认为夫妻共同债务，作为夫妻共同债务，被告张彦成、梁倩负有共同偿还的义务。被告领航公司虽然支付给原告18万元钢材款，但合同具有相对性，被告领航公司不是该合同的履行一方，被告领航公司作为工程的发包方，支付给原告的18万元钢材款应视为代实际施工人张彦成支付的钢材款，故原告要求被告领航公司承担支付责任，本院不予支持。至于被告领航公司是否拖欠被告张彦成的工程款，被告张彦成可另行主张，本案不予处理。原告主张被告按年利率15.4%支付逾期付款利息，不违反双方的约定，予以支持，但原告计算的利息数额有误，本院依法予以调整。原告主张被告承担律师费用，原则上原告的律师费由原告自行负担，除非法律有特别规定，诸如知识产权侵权案件、合同纠纷中约定违约方承担律师费可以由被告负担、被告明显拖延履行债务恶意拖延诉讼等情形合理范围内的律师费用由被告负担，加之原告与被告张彦成、梁倩没有具体约定诉讼中的律师费由被告张彦成、梁倩负担，且原告也未提交代理费票据来说明实际支付的律师费用，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张彦成、梁倩支付原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司钢材款452175元，并支付逾期付款利息74857元(自2020年2月1日至2021年2月28日），合计527032元，2021年3月1日之后的利息按年利率15.4%支付至欠款还清为止，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4588元，由被告张彦成、梁倩负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  孙平二〇二一年四月二十七日书记员  王婧本案引用法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3/11