wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7413号之七 申请执行人：陆永兵，男，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵珍，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：施建伟，男，1989年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陆永兵与被执行人赵珍、施建伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月26日做出的（2020）甘0702民初325号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告赵珍偿还原告借款50000元，于2020年5月30日前付5000元，同年10月30日前付20000元，同年12月20日前付25000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告施建伟对上述款项承担保证责任。案件受理费1050元，本院收取315元，由被告赵珍负担，被告施建伟承担保证连带责任，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费735元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆永兵向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月22日、2021年1月11日、2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月6日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵珍、施建伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵珍拥有甘Ｇ0××××车辆一辆。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“车辆已抵押给银行，已经不值钱了，也不愿意缴纳评估费，不要求法院评估拍卖，不要求法院对这辆车予以查封”。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年12月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人赵珍、施建伟名下不动产，未发现被执行人赵珍名下不动产信息。 4.2020年12月23日，本院冻结被执行人赵珍、施建伟名下银行卡。 5.2021年1月12日，因被执行人赵珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院做出（2021）甘0702司惩11号拘留决定书，对被执行人赵珍司法拘留十五日。 6.2021年3月22日，本院执行工作人员对前往被执行人赵珍、施建伟住所，对其同村村民进行调查，查明被执行人赵珍、施建伟下落不明且无财产可供执行。 7.2021年4月16日，因被执行人赵珍、施建伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 8.2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的50315元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓琴
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初324号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人徐亚聪，男，1989年3月21日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂**×××××××××××号。曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年××月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］210号起诉书指控被告人徐亚聪犯非法拘禁罪，于2021年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人徐亚聪及其辩护人李亚汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人徐亚聪伙同多名青年男子驾驶一辆灰色无牌的面包车，来到茂名市茂南区×××××××××邹某1家门口，以被害人邹某欠赌债为由，用长刀和铁质水管筒强行将邹某带至一无名山岭鱼塘边处，对被害人邹某进行殴打并限制人身自由，直至2016年1月20日0时30分许才将邹某放走。经鉴定，被害人邹某损伤程度属轻微伤。另查明，被告人徐亚聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议本院以犯非法拘禁罪对被告人徐亚聪判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、抓获经过、发案、立案、破案经过、社会危险性情况证据表、前科材料、照片指认、接受证据材料清单、证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚聪无视国法，为索取赌债非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其依法应在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人徐亚聪犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐亚聪曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，对其应酌情从重处罚。被告人徐亚聪当庭表示认罪，且签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐亚聪的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二一年四月二十七日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳附本案有关法律条款如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执86号申请执行人：李某某，男，1988年7月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：陈某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执86号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十九日书记员 王竟龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初1912号 原告：都匀市能辉建筑设备租赁站，住所地贵州省都匀市。 经营者：黄显荣，系个体工商户。 委托诉讼代理人：黄明，男，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被告：张伟，男，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原告都匀市能辉建筑设备租赁站诉被告张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告都匀市能辉建筑设备租赁站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市能辉建筑设备租赁站提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市能辉建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告都匀市能辉建筑设备租赁站负担。 审判员  王伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨素珍 书记员马婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2019）吉0102民初21号原告：吉林省和合金属结构装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区上海路46号。委托诉讼代理人：姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1199号。法定代表人：王闻宇，董事长。原告吉林省和合金属结构装饰有限公司与被告长春长信国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吉林省和合金属结构装饰有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告吉林省和合金属结构装饰有限公司之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省和合金属结构装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省和合金属结构装饰有限公司负担。审判长 李德保审判员 张忠国人民陪审员 姚 兰二〇二一年四月二十八日书记员 隋 汉
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1568号原告：石三才，又名李三才，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区XXXX法律服务所法律工作者。被告：仝敏红，女，1980年7月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石三才与被告仝敏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石三才及其委托代理人纪超到庭参加了诉讼，被告仝敏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石三才向本院提出诉讼请求: 1、请求被告仝敏红立即归还借款20000元及利息（2017年3月9日至2020日8月20日按年息24%计算利息，2020年8月21日至实际给付之日按年息15.4%计算利息）； 2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告仝敏红经人介绍认识，被告仝敏红因无力支付出国劳务费用，于2017年3月9日借我20000元，被告仝敏红向我出具借条，借款期限为一年，月息2%，被告承诺到期归还。到期后，被告仝敏红至今未还借款，我向被告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告仝敏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告石三才经人介绍与被告仝敏红相识，被告仝敏红因外出务工资金不足于2017年3月9日在原告处借取20000元，并于借款当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借李三才现金贰万元人民币（￥20000元）限期一年，月息2.0%. 如若逾期未还，我本人愿接受5%处罚  借款人：仝敏红 2017.3. 9”。上述借款到期后，被告仝敏红一直未向原告归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告仝敏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致案件未能调解。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告仝敏红借取原告石三才20000元，该事实有其向原告石三才出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告石三才要求被告仝敏红归还借款于法有据，应予支持。原、被告双方约定借期内利息为月息2%，借款期限为1年，故被告应该按照相关法律规定向原告支付利息。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告仝敏红于本判决生效后十日内归还原告石三才借款20000元及该款自2017年3月9日至给付之日的利息（2017年3月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，本案诉讼费共计370元，由被告仝敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员赵建萍 二〇二一年四月二十八日                书 记 员张晗1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特191号 高健、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人高健、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执29号之一申请执行人：周学鑫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。被执行人：匡建，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人周学鑫与被执行人匡建借款合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人匡建名下有可供执行财产,申请执行人周学鑫亦未提供有效的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年四月二十九日书记员 严东山
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执665号申请执行人：罗启兵，男，生于1976年8月2日，汉族，住大竹县。被执行人：罗长生，男，生于1976年4月7日，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人罗启兵与被执行人罗长生民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3766号民事判决书由被执行人罗长生应支付申请执行人罗启兵借款11万元及资金利息，并支付代理费6000元、案件受理费1250元。本院依法向被执行人罗长生送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人罗长生无银行存款、房屋、及证券和保险等信息，有海马牌车辆一台，本院将查明的被执行人罗长生的财产状况和对被执行人罗长生采取的执行措施告知了申请执行人罗启兵，申请执行人罗启兵不要求查封拍卖车辆，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十二日书记员  程 天
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢31号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住沈北新区。被执行人：曲亚平，女性,1963年10月10日生，汉族，住沈北新区。被执行人：秦长林，男性,1955年3月16日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与曲亚平、秦长林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人660000.00元及利息，已执行到位480292.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 影
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执857号 陈某某、肖某、闫某、席某某： 你们犯诈骗罪一案中，我院（2020）辽0792刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人闫某支付罚金50000元； 二、被执行人陈某某、肖某、闫某、席某某退赔被害人田某某39800元、退赔被害人马某某20000元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1703号原告：常淑芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭占双（系常淑芳丈夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白喜华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告常淑芳与被告白喜华侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常淑芳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常淑芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常淑芳负担。审判员 赛汗二〇二一年四月二十五日书记员 白杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：董利华，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告董利华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二一年四月十九日书记员  赵玉梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执900号 申请执行人：淮南圣凯和商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区金地国际城******。统一社会信用代码9134040006805761X1（1-1）。 法定代表人:胡超,该公司总经理。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南圣凯和商贸有限公司与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执900号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1260号 原告:武慎才，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告:曾文彬，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告武慎才与被告曾文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武慎才到庭参加诉讼，被告曾文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武慎才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告利息6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月31日，原、被告双方就双方之间的货款进行结算，被告将货款予以支付，但就货款产生的利息未予支付，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由予以搪塞，至今未支付。本案庭审调查中，原告当庭陈述，该6500元系原告于2004年2月25日借给被告13000元的部分本金及利息，并非货款利息，欠条上书写的“此款系叁万元货款利息”字样系被告书写，但实际是2900元的借款本金加利息。 被告曾文彬未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实提交了欠条一份。本院对原告该欠条的认证意见为：该欠条上记载，“今欠到武圣才6500元，此款系叁万元货款利息”。该记载与原告在庭审中的陈述并不一致，但原告能准确的叙述该款项的具体形成情况，且即使原告按其提交的诉状上记载的事实予以当庭陈述，其诉请仍可得到支持，故原告实无隐瞒事实之必要，在无相反足以反驳的情况下，本院对原告在庭审中陈述的事实予以认定。另该欠条上书写的“武圣才”虽与本案原告的姓名并不一致，但属同音不同字，在无相反证据反驳的情况下，本院对持有欠条原件的原告作为权利人的身份予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明的事实为：被告向原告借款13000元。2009年3月31日，经双方结算被告尚欠原告借款本金2900元及利息3600元，被告遂向原告出具了欠条一份，并将该6500元书写为货款利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人有按照约定返还借款本金并支付利息的义务。根据原告陈述的借款时间及金额，双方约定的利息并未超出借款发生时法律规定的民间借贷利率上限。故原告现诉请被告立即给付所欠借款本金及利息6500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾文彬于判决生效之日起十日内给付原告武慎才借款及利息共计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文彬负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内向原告直接交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二十七日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1931号 原告：林光辉，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告林光辉诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林光辉撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初17号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄忠进，男,1968年10月13日出生,壮族,住广西平果市。 被告：李栅蓉，女,1973年9月5日出生,壮族,住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄忠进、李栅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月十三日 书记员 黄燕花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4007号原告：陈婧文，女，1991年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任帆，天津银河律师事务所律师。被告：安朔，男，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被告：吴红莲，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈婧文与被告安朔、吴红莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧文及其委托诉讼代理人任帆、被告安朔、吴红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婧文向本院提出诉讼请求：1．安朔、吴红莲共同偿还陈婧文借款本金40,000元，以及自2021年3月10日起至安朔、吴红莲实际还清借款本金之日止以实际尚未偿还的本金为基数按照3.85%利率（全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息；2．本案诉讼费由安朔、吴红莲承担。事实和理由：陈婧文与安朔为朋友关系，安朔、吴红莲系母子关系。2020年5月14日，由于安朔的父亲需要手术，急需用钱，安朔、吴红莲分别以电话及微信的方式向陈婧文要求借款40,000元，吴红莲以微信对话形式向陈婧文出具借据，并承诺于当月月底归还。陈婧文于2020年5月14日通过上海浦东发展银行向安朔中国银行账户网转40,000元。时至今日，安朔、吴红莲声称负债累累，尚未归还借款本金。陈婧文为维护其自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。安朔、吴红莲辩称，对陈婧文诉请没有异议，已返还了陈婧文2,500元，同时吴红莲已经把钱给了安朔，让安朔还给陈婧文，但是安朔没有还，现借款应由安朔自己偿还。本院经审理认定事实如下：陈婧文与安朔原系恋爱关系，安朔与吴红莲系母子关系。2020年5月12日，安朔通过电话的方式提出向陈婧文借款，陈婧文通过微信向吴红莲确认借款事实。2020年5月14日，吴红莲通过微信的方式提出向陈婧文借款，并表示月底还款。同日，陈婧文通过手机银行转账的方式转给安朔40,000元。另查，陈婧文与安朔曾于2019年11月19日预定婚宴并交纳了预付款15,000元，后因安朔原因双方决定不再办理婚礼。庭审中安朔辩称已返还陈婧文2,500元，陈婧文认可收到该款，但表示该款系返还婚宴预订费用的钱款与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过陈婧文提供的转账凭证、微信聊天截屏可以证实陈婧文与安朔、吴红莲之间存在借贷关系。对安朔辩称已返还2,500元应予以扣减一节，因双方之间还存在其他钱款纠纷，现安朔未能提供证据证明返还的2,500元系偿还40,000元借款，故对安朔该辩称意见本院不予采信。对于安朔、吴红莲辩称吴红莲已将钱款给付安朔，系安朔未返还陈婧文应由安朔自行承担还款责任的辩称意见，系安朔、吴红莲之间内部债务处理约定，不能以此对抗债权人，故对安朔、吴红莲该辩称意见本院亦不予采信。现安朔、吴红莲承诺的还款期限已经届满，其未按约定予以返还，本院对陈婧文要求安朔、吴红莲共同偿还借款40,000元的诉讼请求予以支持。对于陈婧文主张的利息损失，因双方约定了还款期限，按照法律规定，安朔、吴红莲应当支付逾期利息。现陈婧文主张从提交诉讼状的次日即2021年3月10日起主张，该期间晚于安朔、吴红莲承诺的还款期限，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。对于标准，陈婧文按照2021年3月10日时的一年期贷款市场报价利率要求安朔、吴红莲承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，安朔、吴红莲返还陈婧文借款40,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，安朔、吴红莲给付陈婧文自2021年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以40,000元为基数按照2021年3月10日时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由安朔、吴红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保84号 申请人：王雷，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：赵云飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住涉县。 申请人王雷与被申请人赵云飞申请财产保全一案，申请人王雷于2021年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵云飞在银行、微信、支付宝账户内的存款15000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王雷的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云飞在银行、微信、支付宝账户内的存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人王雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟增
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执429号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：卿凯，男，1983年1月27日生，汉族，住广汉市。 2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004542号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款43810.52元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004542号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2833号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：德吉卓玛，女，藏族，1982年7月27日出生，住甘肃省合作市。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告德吉卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月8日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月八日 书记员 贾安琴
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2143号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：李东梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告李东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李东梅偿还贷款本金18700元，利息5214.39元、罚息12890.43元、复利4355.57元，共计41160.39元（以上利息计算至2019年9月29日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＮＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ａ0ＣＤ192869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号辽ＮＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ａ0ＣＤ192869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18700元、利息5214.39元、罚息12890.43元、复利4355.57元，共计人民币41160.39元。 被告李东梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月27日，被告李东梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李东梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李东梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为12311.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李东梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李东梅所有的抵押物（车牌号辽ＮＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ａ0ＣＤ192869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18700元、利息5214.39元、罚息12311.54元，共计人民币36225.93元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＮＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ａ0ＣＤ192869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415.0元，保全费30元，由被告李东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执169号 申请执行人：巨进，男，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：山东京庄建设有限公司 法定代表人：王沂伟，系该公司经理。 统一社会信用代码：91371721758298293G。 地址：山东省曹县。 申请执行人巨进与被执行人山东京庄建设有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）甘0702民初6455号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告山东京庄建设有限公司支付原告巨进租赁费60000元，于2020年12月30日前一次性付清。案件受理费1525元（原告已交纳），减半收取762.50元，由被告山东京庄建设有限公司负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告762.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人巨进已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2021年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2021年2月1日，本院工作人员电话联系被执行人山东京庄建设有限公司该公司项目负责人，其陈述已不在此处设立办事处，公司无财产，无法履行本案案件款。 6.2021年3月18日，本院根据申请人提供的财产线索，本院将被执行人在张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司、临泽县建新城市建设开发有限责任公司工程款61673.5元予以冻结，但发放时间不确定，并将结果告知申请人，申请人也表示无法确定发放时间。 7.2021年4月16日，因被执行人山东京庄建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东京庄建设有限公司法定代表人王沂伟限制高消费令。 8.2021年4月16日，因被执行人山东京庄建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2021年4月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60762.5元，未能执行到位60762.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终3048号上诉人（原审被告）：程鲁云，男，1996年8月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵巧莲，女，1985年9月6日出生，汉族,住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律工作者。上诉人程鲁云因与被上诉人赵巧莲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人程鲁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程鲁云自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人程鲁云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  侯伟平审判员  张婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  孙嘉慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1483号原告：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路302号-6。法定代表人：温靖普，该公司总经理。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可松，甘肃策横律师事务所实习律师。被告：甘肃陇鑫行建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号西港陶瓷批发市场1栋18号。法定代表人：刘康丽，该公司总经理。被告：甘肃省盛世汇金实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路9号汇金国际智慧汽车城A区-1。法定代表人：陈慧慧，该公司总经理。原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司与被告甘肃陇鑫行建筑工程有限公司、甘肃省盛世汇金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费4870元，由原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年四月三十日书记员  张欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执994号申请人：王桂军，男，1968年12月30日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：杜昌明，男，1969年11月28日出生，汉族，住德城区。被执行人：杜昌春，男，1974年12月19日出生，汉族，住德城区。被执行人：王海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：廉兴增，男，1956年2月27日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人王桂军与被执行人杜昌明、杜昌春、王海洋、廉兴增民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执994号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年四月二十五日书记员  杨轩诚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1106号原告：舒兰市宝振海鲜副食店，经营场所舒兰市吉舒市场。经营者：冯宝振，男。委托诉讼代理人：樊中校，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：隋波，男。原告舒兰市宝振海鲜副食店与被告隋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒兰市宝振海鲜副食店的经营者冯宝振及其委托诉讼代理人樊中校到庭参加诉讼，被告隋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰市宝振海鲜副食店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款10000.00元，并自2014年10月15日起至实际履行之日止，以10000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日开始，被告因经营饭店的需要，在原告处陆续赊销干鲜调料等物品，然后定期来结账还款。后来因被告饭店不再经营，原告找被告结账时只支付了部分货款，余下10000.00元出具了欠据，原告这些年一直在找被告索要欠款，被告始终拖延不付。后双方于2020年1月10日重新协商出具借据，以明确欠款事实。虽经原告多次索要，被告仍以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》119条之规定，起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。隋波未到庭亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日开始，被告因经营饭店的需要，在原告处陆续赊销干鲜调料等物品，然后定期来结账还款。后来因被告饭店不再经营，原告找被告结账时只支付了部分货款，余下10000.00元原告这些年一直在找被告索要欠款，被告始终拖延不付。后双方于2020年1月10日重新协商出具借据，载明：“今日借款人隋波向出借人冯宝振借到人民币壹万元，借款期限自2020年1月10日起至2021年1月10日止，共12个月，到期本息共计偿还一万元，借款用途为货款，借款人隋波，2020年1月10日”。该借据中体现为借款实为被告欠原告货款，逾期后，被告至今未给付货款。上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、借据及原告当庭陈述在案佐证。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，舒兰市宝振海鲜副食店与隋波的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰市宝振海鲜副食店向隋波交付货物，隋波应按约定支付货款。隋波未按照合同约定的付款期限支付货款，属于合同违约。舒兰市宝振海鲜副食店要求隋波支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张自2014年10月15日起至实际履行之日止，以10000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告在2020年1月10日与被告签订的合同中并未约定利息，故原告要求被告自2014年10月15日起至实际履行之日止，以10000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求部分合理，2021年1月10日前的利息本院不予支持，自2021年1月11日至实际给付之日止的逾期利息本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，虽然本案法律事实发生在民法典施行前，但该事实持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隋波于本判决生效后十日内给付舒兰市宝振海鲜副食店货款10000.00元；并自2021年1月11日起至实际给付之日止以10000.00为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告舒兰市宝振海鲜副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由隋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年四月二十三日书记员  赵玉梅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0802民初1074号   原告：武文治，男，1957年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。   被告：白焱，女，1980年10月4日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西荣伟实业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6921。   法定代表人：石锦卫。   原告武文治与被告白焱、陕西荣伟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告武文治于2021年4月8日申请撤回起诉。   本院认为，原告武文治申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告武文治撤回起诉。   案件受理费80元，由原告武文治负担。      审 判 员 杨宏宾           二○二一年四月八日       书 记 员 郭萌萌         1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2437号 原告潍坊共展工贸有限公司。住所地：临朐县辛寨街道辛中村南。统一社会信用代码：91370724349284421F。 法定代表人：刘维亮，经理。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：诸城市恒盛工贸有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口工业区。统一社会信用代码：913707820562356936。 法定代表人：隋清娟，经理。 被告：王云昌，男，1968年11月17日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊共展工贸有限公司与被告诸城市恒盛工贸有限公司、王云昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊共展工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊共展工贸有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊共展工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由原告潍坊共展工贸有限公司负担。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹 洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1513号原告:重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡全伟，该公司员工（特别授权）。被告：邹馨，男，1977年7月13日出生，汉族，贵州省务川县人。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告邹馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年四月十六日书记员 杨俊鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2991号原告：江门市新会区创业五金制品厂。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码914××××××××260051Q。投资人：陈巧云，该厂总经理。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈端波，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××636。原告江门市新会区创业五金制品厂与被告陈端波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区创业五金制品厂（以下简称“创业五金制品厂”）的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼，被告陈端波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款28335.8元及违约金3116.94元（以货款28335.8元为本金，按月利息2%计算至货款付清之日止，从2020年10月5日计至2021年3月19日，此后违约金另行计算）。2.被告向原告支付维权律师费3000元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈端波没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：原告创业五金制品厂是从事生产、加工销售五金制品、塑料制品等产品的个人独资企业。原告从2018年6月开始向被告陈端波供应五金制品，但被告没有向原告付清货款，2020年10月6日，被告陈端波向原告出具《欠条（对账单）》，被告确认截至2020年10月5日拖欠原告货款共计28335.8元，承诺于2020年12月30日前支付完毕，如有逾期，从2020年10月5日起以欠款金额为基数，按月利息2%支付违约金。如因各方的违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）由败诉方承担。由于被告没有按《欠条（对账单）》约定的期限支付货款，原告经催讨无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告创业五金制品厂与被告陈端波在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。因被告陈端波出具的《欠条（对账单）》确认尚欠原告货款28335.8元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付拖欠货款28335.8元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告陈端波至今未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告向原告出具的《欠条（对账单）》明确如被告逾期付款，从2020年10月5日起按月利率2%计算违约金。因该违约金的约定并未过分高于造成的损失，故原告主张从2020年10月5日起按月利率2%计算违约金依法有据，本院予以支持。因被告陈端波向原告出具的《欠条（对账单）》明确如因各方的违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）由败诉方承担，因被告违约引起本案诉讼，原告要求被告负担原告支出的律师3000元，本院依法予以支持。被告陈端波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈端波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区创业五金制品厂支付货款28335.8元及相应违约金（以28335.8元为基数，按月利率2%为标准，从2020年10月5日计至货款实际付清之日止）。二、被告陈端波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区创业五金制品厂支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330.66元（已由原告预交），由被告陈端波负担。原告江门市新会区创业五金制品厂预交的案件受理费330.66元，由本院予以退回，被告陈端波应向本院补缴本案案件受理费330.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初878号原告：宁夏天泽农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街金三角现代物流市场**。法定代表人：李玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏天泽农业机械有限公司与被告刘同宁买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告宁夏天泽农业机械有限公司委托诉讼代理人鲁通到庭参加诉讼，被告刘同宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏天泽农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付货款20000元，逾期违约金15000元，合计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告在原告处购买宝鸡鼎峰移植机2台，金额为50000元，后被告仅向原告支付30000元，剩余20000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。刘同宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠款协议》一份，内容为：刘同宁于2019年5月14日从宁夏天泽农业机械有限公司购买宝鸡鼎锋移植机2ZB-2；货款总计50000元；刘同宁于2019年5月14日给宁夏天泽农业机械有限公司支付货款30000元，尚欠货款20000元。刘同宁承诺积极主动申办农机补贴相关手续，所欠货款于参加农机补贴后，补贴资金到刘同宁账户三日内一次性给宁夏天泽农机机械有限公司付清所有货款，刘同宁未及时办理补贴手续，一切责任由刘同宁承担；因政府原因未给刘同宁兑付补贴款的，宁夏天泽农业机械有限公司不承担任何责任，刘同宁必须在当年12月20日前付清全部欠款。如刘同宁不按此协议约定付款，自刘同宁逾期之日起，每日向宁夏天泽农业机械有限公司支付欠款总额3‰的违约金，或者宁夏天泽农业机械有限公司收取刘同宁货款总额30%的违约金，宁夏天泽农业机械有限公司有权选择一方式追究刘同宁违约责任。因追偿货款而诉讼，律师费由刘同宁承担，如宁夏天泽农业机械有限公司上门催要欠款刘同宁每次付给宁夏天泽农业机械有限公司催款费500元。现原告以被告未支付上述20000元货款为由，诉至法院。本院认为，原告宁夏天泽农业机械有限公司提交的《欠款协议》及其当庭陈述可以证实原告宁夏天泽农业机械有限公司与被告刘同宁之间存在买卖合同关系且被告刘同宁欠原告宁夏天泽农业机械有限公司货款20000元，故对原告宁夏天泽农业机械有限公司要求被告刘同宁支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠款协议》中约定如逾期还款，被告应按欠款总额的3‰/日或货款总额30%支付违约金，该约定过高，现原告主张违约金15000元亦过高，本院酌情支持违约金4000元（20000元×20%）。被告刘同宁经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘同宁于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏天泽农业机械有限公司货款20000元、违约金4000元；二、驳回原告宁夏天泽农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费300元，合计975元，由被告刘同宁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年四月二十日法官助理 李 静书记员 王 鹤附：相应法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0106民特106号 申请人：苏某，男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人儿子。 被申请人：朱某某，女，1936年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：江某，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人儿媳。 申请人苏某申请宣告被申请人朱某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人苏某称，朱某某患有阿尔茨海默病痴呆，其认知功能和社会功能明显下降，2021年3月19日，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，请求人民法院判决宣告朱某某为无民事行为能力人，并指定苏某为朱某某的监护人。 被申请人的诉讼代理人江某称，同意宣告朱某某为无民事行为能力人，同意法院指定苏某为朱某某的监护人。 本院经审理认定事实如下：朱某某与苏某某系夫妻关系，育有苏某3（长女）、苏某（长子），苏某某于2008年10月9日去世，苏某3长期居住在美国。朱某某患有阿尔茨海默病痴呆，目前由苏某照顾其生活。2021年3月25日，成都蓉城司法鉴定中心接受苏某的委托对朱某某的民事行为能力进行鉴定，结论为：朱某某患有阿尔茨海默病痴呆，其认知功能和社会功能明显下降，自知力缺失，为无民事行为能力。2021年3月28日，成都市长期照护保险资格评定委员会对朱某某失能等级评定结论为：重2。2021年4月8日，苏某3通过微信表示，同意苏某向本院申请朱某某为无民事行为能力人，同意苏某作为朱某某的监护人。 以上事实有当事人的陈述、户口薄、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、《成都市长期照护保险等级评定结论书》、《死亡通知书》、微信聊天截图等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《民法典》第二十一条第一款定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……。”经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，朱某某为无民事行为能力人，据此，本院对朱某某为无民事行为能力人的事实依法予以确认。《民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”苏某为朱某某的儿子，苏某向本院提出申请宣告朱某某为无民事行为能力人，符合法律的规定。苏某要求本院指定其为朱某某的监护人，朱某某的女儿苏某3、儿媳江某表示同意，本院依法予以确认。 综上，依照《民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告朱某某为无民事行为能力人； 二、指定苏某作为朱某某的监护人。 案件受理费100元，由苏某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宁 二〇二一年四月十九日 书记员  夏雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1363号 申请执行人：聂永贵，男，1989年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈文丽，女，1989年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 聂永贵与陈文丽民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初5247号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈文丽从本判决生效之日起十日内返还聂永贵借款本金2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文丽承担。因陈文丽未按上述生效法律文书履行义务，聂永贵向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人陈文丽发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年3月23日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈文丽在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额为0元至88.82元不等。本院已于2021年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人陈文丽名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈文丽名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈文丽无工商登记信息、证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月22日向被执行人陈文丽发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，被执行人陈文丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。 六、2021年2月18日，被执行人陈文丽到庭缴纳案件款800元，因陈文丽在本院有关联案件，经分配，聂永贵受偿201元。 七、经本院释明后，申请执行人聂永贵未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈文丽的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人聂永贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人聂永贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5247号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位201元，本案债权尚余2324元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5247号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人聂永贵尚未受偿的债权2324元，被执行人陈文丽负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2686号 原告：闫影，女，1986年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：魏艳雷，男，1983年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告闫影与被告魏艳雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫影及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏艳雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息2分从借款之日起至还款之日止暂定4800元，本息共计24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月5日向原告借款20000元，双方口头约定月息2分计算，原告通过微信将借款转给被告，有被告出具的借条和微信转账记录为凭予以证实，原告多次向被告索要借款，被告却以种种理由拖延支付，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 闫影为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息； 证据二、借条及微信转账记录，证明在2020.5.5日被告向原告借款2万元，原告当天通过微信转账给被告的事实。 魏艳雷未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、及辩论的权利。闫影陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫影与被告魏艳雷之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。借款合同未约定使用期限，原告可以随时向被告主张返还借款，经催要，被告未履行还款义务，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故原告闫影要求被告魏艳雷偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。按照法律规定，原告闫影请求被告魏艳雷支付借款利息的部分，本院依法不予支持。魏艳雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，为保护公民合法财产权利，对原告闫影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告魏艳雷于判决生效之日起五日内返还原告闫影借款本金20000元； 二、驳回原告闫影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告魏艳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年四月二十六日 书记员  康金宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执663号 申请执行人：王**宾，男，1989年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王艳，女，1995年7月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王**宾与王艳买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4668号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王艳自愿于2020年7月30日前退还王**宾货款31000元。因王艳未按上述生效法律文书履行义务，王**宾向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王艳采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王艳在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至3.37元不等。本院已于2021年1月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人王艳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王艳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王艳名下无无证券信息。查明被执行人王艳名下工商登记信息为：企业名称上海果密商务服务工作室，统一社会信用代码：xxxxxxＭＡxＨＦＱＨxＸＱ，住所地：上海市崇明区，法定代表人：王艳持股100%。告知申请执行人后，申请执行人不要求查封处置被执行人王艳名下股权。 三、本院于2021年4月9日到被执行人王艳住所地贵州省兴义市进行实地走访调查，但未找到可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月14日向被执行人王艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王**宾，并听取其对终结本次执行程序的意见。王**宾对本院经过财产调查未发现被执行人王艳有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4668号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王**宾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4668号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权31000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十二日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3061号 原告：胡兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘成群，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾蜀南医院有限责任公司，统一社会信用代码91511502765085501Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段19号。 法定代表人：邓真林，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：夏全珍，该公司员工。 原告胡兰诉被告宜宾蜀南医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰及其诉讼代理人钟秉田、被告宜宾蜀南医院有限责任公司的诉讼代理人夏全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同关系；2.请求判决被告偿还原告借款本金700000元、利息105000元，并从2021年1月1日起以700000元为基础按月利率1.25%计算利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年1月1日、2017年4月27日、2018 年4月26日、2020年1月1日分四次总计借款70万元给被告，约定月息1.25%，每年底结息，三年返还本金。被告按约支付了2017年度至2019年度的利息。到了2020年底，被告未按约支付2020年度利息。原告多次催促，被告既不愿意支付利息，也不愿意归还借款本金。 被告宜宾蜀南医院有限责任公司答辩称，对起诉没有意见，但是涉及到胡兰是70万元，2020年12月份起已经停息付本金了，他们已经在2021年2月10日支付了3000元，这3000元没有打条子，胡兰认为不是本金，但是他们的董事长在短信里面，体现这3000元是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、收款收据、银行交易明细等证据，被告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2017年1月1日向被告转款100000元、2017年4月27日转款100000元、2018年4月26日转款400000元、2020年1月1日转款100000元。被告分别向原告出具《收款收据》，主要约定月息1.25%，年底结息，三年后可退。被告按约支付利息至2019年12月31日。2021年2月10日，被告偿还原告3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宜宾蜀南医院有限责任公司向原告胡兰借款700000元的事实，有《收款收据》等为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按约偿还原告借款，其中2018年4月26日借款400000元，2020年1于1日借款100000元，虽原告起诉时双方约定的还款期限未届满，但现被告方明确表示不履行主要债务，原告可依法解除案涉借款合同，故对原告诉请解除原、被告之间借款合同关系，本院依法予以确认，无需再另行判决。据此，原告诉请被告偿还借款本金700000元及利息请求，于法有据，符合双方约定且不违法法律规定，本院依法予以支持。关于2021年2月10日被告偿还原告3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该3000元应认定为被告偿还的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告宜宾蜀南医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兰借款本金700000元及利息（计算方式为：以本金700000元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.25%计算，计算时需扣除已经支付的3000元。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止。）； 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）5925元，由被告宜宾蜀南医院有限责任公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹耕端
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2942号原告：仲玉成，男，1946年10月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：刘世林，男，1959年7月30日生，汉族，住如皋市。被告：范崇芳，女，1962年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：范崇兵，男，1964年8月11日生，汉族，住如皋市。被告：秦秀梅，女，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。第三人：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。第三人：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。原告仲玉成与被告刘世林、范崇芳、范崇兵、秦秀梅及第三人耿小元、范崇美保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。原告仲玉成于2021年4月19日以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲玉成撤回对本案的起诉。案件受理费1120元，由原告仲玉成负担。审判员  汤美珠二〇二一年四月十九日书记员  薛晓萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执866号秦旭辉：关于被执行人秦旭辉罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初175号刑事判决书，被执行人秦旭辉应缴纳罚金4000元。被执行人秦旭辉在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执886号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：党世雄，男，汉族，1991年10月01日生，住陕西省榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党世雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党世雄在财付通支付科技有限公司账户XXXX内存款人民币3.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2616号原告：李广兴，男，1966年4月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：冯刚，男，1970年4月17日出生，汉族，公交驾驶员，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心工作人员，住济南市市中区。被告：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。被告：刘承五，男，1967年6月3日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告李广兴、冯刚与被告刘承文、刘承五民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广兴、冯刚及其共同委托诉讼代理人朱传甲均到庭参加诉讼，被告刘承文、刘承五经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广兴、冯刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付原告自2021年1月17日至实际还款之日止，以300000元为基数按月利息二分计算的利息损失。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两原告与两被告系朋友关系，两被告系亲兄弟关系。因两被告合伙经营自行车销售，缺乏资金周转，于2020年1月16日向两原告分别借款150000元，共计300000元。原告李广兴同日通过银行转账方式将150000元转到被告刘承五账号内。同日，原告冯刚将现金150000元交付给被告刘承文指派的被告刘承五，并在见证人赵某现场见证下，两被告向两原告出具借据且分别亲笔在借款人处签字。该借据明确约定用期一年，利息按月利息二分计算，两被告履行了一年期间的利息，但借款本金及逾期利息经原告多次催要至今未有偿还。原告无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘承文、刘承五未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告刘承文、刘承五向原告李广兴、冯刚出具借条一份，内容为：“今借到李广兴、冯刚现金：叁拾万元整《300000元正》每月利息按贰分计算，每月清利息《用期一年》借款人：刘承文、刘承五《备注：各壹拾伍万元整》2020年元月16号李广兴济南市中区党家庄镇尹家村5号身份证号：冯刚、济南市中区党家庄镇北桥39号身份证号：刘承文、济南市长清区丹凤小区四区2号楼2单元501身份证号：证明人：赵某”。关于借款交付方式，原告向本院提交银行转账凭证、录像光盘各1份，证明借条出具当日，原告李广兴通过其中国农业银行账户向被告刘承五转账15万元，原告冯刚现金交付给被告刘承文、刘承五15万元。诉讼中，原告李广兴、冯刚还申请证人赵某出庭作证，赵某在庭审中陈述：“我知道刘承文、刘承五向李广兴、冯刚借钱的事，我们都是朋友。2020年1月16日中午吃完饭后，我和两原告、两被告一起去了银行。李广兴在农业银行柜台当场向刘承五转账，冯刚带着现金到银行当场交付给刘承文、刘承五两兄弟，兄弟俩中的老二查的钱数。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据两原告当庭的陈述及提交的借条、银行转账凭证、证人证言等证据，能够认定原告李广兴、冯刚与被告刘承文、刘承五之间存在30万元的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘承文、刘承五既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，故对于原告李广兴、冯刚要求被告刘承文、刘承五偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承文、刘承五未按约定偿还借款构成违约，故对于原告李广兴、冯刚要求被告刘承文、刘承五支付以30万元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，本院予以支持；对于原告利息请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘承文、刘承五于本判决生效之日起十日内偿还原告李广兴、冯刚借款30万元。二、被告刘承文、刘承五于本判决生效之日起十日内支付原告李广兴、冯刚资金占用期间利息：以30万元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。三、驳回原告李广兴、冯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘承文、刘承五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年四月二十九日书记员  张海燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5416号 张成慧： 你方起诉李如斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋起民
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1779号 申请执行人：陈明云，男，汉族，1966年08月04日出生，重庆市渝北区。 被执行人：龙汉彪，男，汉族，1989年08月13日出生，湖南省涟源市。 本案被执行人应支付申请人工程款430800元及相应滞纳金等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2021)渝0112执1779号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二一年四月三十日 书记员 李 念
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2437号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记念》、《战孤城》、《恋人》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3381号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。 主要负责人：潘勐，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告：丁子鑫，男，1997年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告丁子鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李 慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢121号之一申请执行人：吴振鸿，男，1977年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。本院在执行吴振鸿与被执行人吴钦钊民间借贷纠纷纠纷一案中，责令被执行人吴钦钊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钦钊未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吴钦钊所有的位于大连开发区城润万家29栋-1-12-3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴钦钊所有的位于大连开发区城润万家29栋-1-12-3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年四月三十日书记员  于一超
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执782号 申请执行人：卢昌利，男，1975年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：刘孝东，男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢昌利与被执行人刘孝东劳务合同纠纷一案，经本院（2020）甘0423民初970号民事调解书确认被执行人刘孝东欠申请执行人卢昌利劳务费3400元,于2020年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人刘孝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘孝东名下银行存款3475元（含劳务费3400元、案件受理费25元、执行费75元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人刘孝东同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年四月八日 书记员  王有琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执263号申请执行人何妍，女，1965年8月9日生，满族，个体，住长春市。被执行人李剑锋，男，1987年1月20日生，汉族，吉林油田分公司长春采油厂工人，住长春市双阳区。申请执行人何妍与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2825.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，因本院已将被执行人李剑锋工资冻结，申请执行人何妍向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年四月三十日书记员  刘志强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3958号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：闾勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告闾勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初730号 原告：杨春霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市种畜场。住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王洪茂，场长。 原告杨春霞与被告通化市种畜场劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，下发（2020）吉0502民初1551号民事裁定书，原告不服提起上诉。通化市中级人民法院做出（2020）吉05民终1297号民事裁定书，指令我院审理。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞，被告法定代表人王洪茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨春霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承认原告1989年1月—1996年12月为通化市种畜场（原名通化市种鸡场）8年的劳动关系。事实和理由：原告于1989年进入被告通化市种畜场（原名通化市种鸡场），现保有在职期间的工资条和1990发放的先进生产者称号的荣誉证书。需被告认定原告8年的劳动关系，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 通化市种畜场辩称，我接手的时候通化市种畜场已经破产，对于以前的的事情我不知道，需要原告举证证明。 本院认定事实如下：1990年2月原告杨春霞到通化市种鸡场工作，后通化市种鸡场与通化市种猪场合并成立通化市种畜场。原告杨春霞在被告通化市种畜场工作到1996年6月。后通化市种畜场停产放假。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、工资条。二、荣誉证据。三、证人证言。四、劳动仲裁裁决书。 本院认为，原告杨春霞于1990年2月到通化市种鸡场工作,该种鸡场后合并到被告通化市种畜场，在被告处工作到1996年6月，有工资条和证人证言为凭。能够证明原告与被告双方于1990年2月至1996年6月建立了事实劳动关系。原告主张1990年1月和1996年7月至12月与被告具有劳动关系，证据不足，本院无法支持。原、被告虽未签劳动合同，但也符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条认定事实劳动关系的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决如下： 一、原告杨春霞与被告通化市种畜场（合并前的通化市种鸡场）于1990年2月至1996年6月建立了事实劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市种畜场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  逄增华 人民陪审员  王孝秀 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨 涵