wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2311号 原告：闫震，男，1981年11月8日出生，汉族。 委托诉代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：张良强，男，1977年7月17日出生，汉族。 原告闫震与被告张良强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫震的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告张良强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 闫震向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告防水工程款31,560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：从2018年1月开始，被告承包怀化市鹤城区富程路**号的富程国际**栋楼盘的卫生间防水工程后，被告将其按照20元/㎡的价格转包给原告，原告按约定完成9层至20层的卫生间防水。2018年12月4日，双方进行验收后结算，原告完成9层到14层卫生间防水面积1,860㎡，完成15层到20层卫生间防水面积1,568.36㎡，总价款为68,560元，扣除已付工程款35,000元后，尚欠33,560元。原告多次催收，被告于2020年1月23日通过微信支付原告2,000元。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 张良强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2018年1月，张良强将怀化市鹤城区富程国际**栋楼盘9层至20层的卫生间防水交给闫震施工，约定价格为20元/㎡。2018年12月4日，经张良强与闫震验收结算，闫震完成了9层至20层的卫生间防水，总价款为68,560元。张良强已向闫震支付了承包项37,000元，尚欠31,560元至今未支付。 上述事实有原告闫震向本院提交的双方身份信息资料、结算单原件、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。闫震与张良强达成的关于对卫生间进行防水施工的协议系有效协议，双方应当按照协议约定履行义务。闫震按约定完成了相关卫生间的防水，张良强应当按照约定价格支付价款。闫震要求张良强支付所欠价款31,560元的诉求成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张良强于本判决生效之日起十日内给付原告闫震价款31,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.50元，由张良强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二一年四月十二日 代理书记员  张 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初614号原告：纪宪有，男，1953年4月27日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：孔繁香，女，1953年11月19日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告纪宪有与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宪有的委托诉讼代理人孔繁香及被告四平乾程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宪有向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金15285.8元,并在法院判决生效后一次性现金付清；2.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告纪宪有于2015年8月17日购买被告开发的乾程国际小区（简称波尔多小镇）第XX幢X单元XXX号房（原为XXX室后改为XXX室）。房屋代码为XXXX。原告一次性向被告交清全部房款305716元，并签订《商品房认购书》，被告承诺交房时间为2015年12月31日前。一次性交清房款的业主要求签订《商品房买卖合同》，被告或以领导不在，或以拿不出合同专用章等理由为借口，让这些没有签订合同的业主等待通知。一拖再拖，一直拖到2016年初四平中级法院将一次性交清房款业主的房子查封，这些业主到四平中法起诉，胜诉后四月份房子解封，被告才被迫与一次性交清房款的业主签订《商品房买卖合同》，并强行将原承诺的交房日期从2015年12月31日改为2016年12月31日。被告四平乾程房地产开发有限公司由于在经营管理过程中存在诸多问题和资金短缺，致使原告所购买的商品房不能按约定的交房时间交房。在被告2015年12月31日没有按时交房之后，11号至15号楼的购房业主自发地多次去四平市有关部门上访，并多次敦促被告尽早竣工交房，协商逾期交房违约金赔偿问题，双方经过协商达成逾期交房的承诺协议如下：一、11号楼至15号楼交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5％计算，补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起按上述利率的双倍计算逾期补偿。原告与被告于2016年3月2日签订了这个逾期交房的承诺协议。在业主和有关部门的督促下，被告终于建设完工，于2017年12月交房。按照承诺协议第三条：“以上补偿仅限于如下情况：一次性客户，按规定时间交齐房款的规定，”原告是一次性交齐房款有权得到逾期交房补偿。依照逾期交房补偿的计算公式，原告2015年12月31日起至2016年8月31日补偿金额为3057.16元，2016年9月1日起至2017年12月31日的补偿金额为12228.64元，两项相加共计补偿15285.8元。2017年12月交房以后，原告和11号至15号楼的部分业主，多次和被告协商逾期交房违约金赔偿事宜，被告无理拒绝执行《关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议》，不给予补偿逾期交房给原告带来的经济损失，所以原告现诉讼至贵院，衷心恳请贵院及主审法官以事实为依据，以法律法规为准绳，以公平、公正的审判维护百姓的合法权益，维护法律的尊严。被告四平乾程房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同交房日期为2016年12月31日，原告诉请的违约赔偿时间与签订合同交房的日期不符，双方在商品房买卖合同中对于出卖人延期交房情形没有作出约定，原告在交房时没有主张延期交房事宜，原告请求逾期交房损失超过诉讼时效，依据民法总则关于诉讼时效规定的诉讼时效为3年，超过期间提起诉讼的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求，本案原告提起诉讼的时间为2020年11月4日，根据诉讼时效三年规定，本案只能保护原告从2020年11月4日之后至实际交房之间产生的违约损失2个月的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月27日，原告纪宪有与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区XXXX幢X单元XX号房屋，建筑面积85.96平方米，房屋价款为305716元，一次性付清，房屋交付日期为2015年12月31日前。双方未在该合同中对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月15日交付给原告。2016年2月3日，原告与被告签订关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议，约定案涉房屋交付日期由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价案款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月（人民币）。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N(N代表自2016年9月1日起超出月数))元（人民币）。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议均是双方真实的意思表示，内容合法有效，故双方均应按照约定履行权利和义务。被告延期交房后，双方对逾期交房损失进行了约定，故被告应按约定对原告进行赔偿。故被告应赔偿原告的数额为305716元×1.5%÷12月×8月+305716元×3%÷12月×15.5月=14903.66元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。关于被告提出本案超过诉讼时效的主张，因案涉房屋于2017年12月交付，原告于2020年11月4日向本院起诉，故本案不超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告纪宪有逾期交房损失14903.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担86元，由原告纪宪有负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十日书记员 许丽珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2732号原告:张明梅,女,汉族,1975年2月5日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州尚家室内装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路60号荔昌广场1号楼7层F7-1-040、041、042。法定代表人:刘锦承，该公司执行董事兼经理。被告:兰州月星家居建材管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路2065号8楼801-807室。法定代表人:李国祥，该公司董事长。被告:沈泽伟，男，汉族，1994年7月2日出生，住甘肃省景泰县。第三人:宋雅洁，女，汉族，1969年11月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告张明梅诉被告兰州尚家室内装饰有限公司、兰州月星家居建材管理有限公司、沈泽伟、宋雅洁承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明梅撤诉。案件受理费640元,减半收取320元，由原告张明梅承担,余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈佩佩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5918号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王番，女，该公司员工。 被告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路10号8栋5层。 法定代表人：陈序平。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都中鼎绿舟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。成都房江湖信息科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司申请撤回对被告成都中鼎绿舟置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）7871元，由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  栾森林 二〇二一年四月三十日 书记员  韩月萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执725号 关于肖振国申请执行丰宁满族自治县黑山嘴镇中心卫生院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月19日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1165号 原告：白某某，女，回族，不识字，农民，娘家住积石山县居集镇。 被告：马某16，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告白某某与被告马某16离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈泽祖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执172号申请执行人程凡梅，女，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区，身份证明：371323198305269425。被申请人魏严严，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省巨野县，身份证明：372926198811306041。申请执行人程凡梅与被申请人魏严严买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初9664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人魏严严无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月六日书 记 员  刘春生
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1994年7月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行诉被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支款本金14214.69元、利息1612.18元、违约金2896.17元；2.判令被告支付原告从2021年2月19日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息、复利(利息以尚欠透支款本金14214.69元为计算基数，复利以尚欠利息1612.18元为计算基数)；3.判令被告支付原告律师服务费1000元。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订了信用卡领用合约，约定了信用卡使用、还款、违约责任等事项。但被告将信用卡激活使用后，却未按约定及时足额偿还透支款本息。截至2021年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14214.69元、利息1612.18元、违约金2896.17元。经原告方多次催收，被告均未清偿。被告蔡鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订了信用卡领用合约，约定被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日前全额还款，则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息并按交易金额一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括挂失费、卡片快递费、透支取现费、违约金等。但被告将信用卡激活使用后，却未按约定及时足额偿还透支款本息。截至2021年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14214.69元、利息1612.18元、违约金2896.17元。经原告方多次催收，被告均未清偿。2021年3月2日，原告遂以1000元律师服务费委托重庆山语律师事务所诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《交易明细》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、《法律事务委托代理合同》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。但被告在使用原告提供的款项后，未按约定偿还透支款，其行为违约，依法应承担继续按约清偿原告下欠透支款本金、利息、复利及律师服务费的民事违约责任。对于原告主张的违约金，由于合约约定的违约金并未明确为惩罚性违约金，依法应推定为补偿性违约金，补偿因违约而给守约方造成的损失并适度给予惩罚。但原告除透支款资金占用利息损失外，未向本院提交证据证明被告方违约还给其造成了其他损失，故违约金数额的确定只能以未还透支款资金占用利息损失为主要参考依据，适当考虑惩罚性。鉴于本院已经支持了原告主张的透支款利息及复利，已经达到了损失填补及适当惩罚的目的，故本院对其违约金主张不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支款本金14214.69元、利息1612.18元，同时支付原告分别以下欠透支款本金14214.69元、利息1612.18元为计算基数从2021年2月19日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息、复利；二、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师服务费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告蔡鹏负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年四月二十七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1090号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。法定代表人王美娟，董事长。被告杨大伟，男，现住四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 孙桐二〇二一年四月二十三日书记员 姚驰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1033号 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人屈子军等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人屈子军、侯子清偿还申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金27814元及利息，被执行人王飞飞、屈治平、张亚军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费630元、执行费710元。本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人屈子军银行存款12150.49元、扣划被执行人张亚军银行存款43484元，共计扣划55634.49元（包含案件受理费630元、执行费710元）。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费710元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人屈子军等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6916号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：苏映云，女，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏映云信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4044号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人苏映云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月28日的信用卡欠款本金80586.46元、利息12652.55元、分期手续费6458.37元、年费480元及以所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.59元，由被执行人苏映云负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人苏映云名下中国农业银行南海分行尾号为6374的银行账户,冻结期限自2021年4月12日起至2022年4月11日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈韵诗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雅婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：徐志肖，男，1994年1月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市环县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告徐志肖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2021年4月15日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  孟定军二〇二一年四月十六日书记员  邓丽娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1072号原告：蔡玉珍，女，1937年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李淑荣，女，1955年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李有，男，1958年1月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李淑琴，女，1950年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李富，男，1952年7月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。（缺席）原告蔡玉珍与被告李淑琴、李淑荣、李富、李淑兰、李有赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡玉珍及委托诉讼代理人武景理、被告李淑琴、李淑荣、李富、李有到庭参加诉讼，被告李淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡玉珍向本院提出诉讼请求：1、原告请求在李淑荣家居住生活。2、被告李有、李富、李淑琴、李淑兰每年给付原告赡养费1200元。事实与理由：五被告系原告的子女，原告现年岁已高，无劳动和生活能力。原告一直在李淑荣家居住生活15年之久，一直由李淑荣照顾原告的生活起居，对原告关爱有佳，原告同意在李淑荣家继续居住生活。原告年高体弱多病，因生活需要要求各位子女给付我基本的赡养费。为了解决我的基本生活需要，现我提起告诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李淑荣辩称：对原告的诉请无意见，同意在我家居住。李有辩称：养老费我是头年1月份交的，交的是2021年的，李淑荣头年管我要，我交的是2020年，我一共交了2年，2019年12月研究要的养老费，我是2020年1月交的。李淑琴辩称：我养我妈是应该的，但是我无能为力，我没有来钱的道，我在儿子家住让儿子养，儿媳妇伺候我，我患有冠心病，哮喘，我去年给了500元，今年的赡养费我还没有给，过年时给了我妈200元。李富辩称：我给了3年的，2019年、2020年和2021年的。李淑兰缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李淑琴、李淑荣、李富、李淑兰、李有系原告蔡玉珍子女，李富已给付原告2019年、2020年、2021年赡养费每年1000元共计3000元，李有给付原告2019年、2020年赡养费每年1000元共计2000元，李淑琴给付原告2020年赡养费500元，原告自认已收到李淑兰给付原告2019年、2020年、2021年赡养费每年1000元共计3000元。上述事实有原告身份证复印件和户口本复印件及双方当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告生于1937年已无劳动能力，作为子女有赡养义务，原告请求在李淑荣家居住，李淑荣无异议，本院对该请求予以支持。庭审中查明李富、李淑兰2021年已按每年1000元标准给付赡养费，故被告李有和李淑琴届应按该标准给付原告2021年赡养费，原告请求每年按1200元标准给付原告赡养费不违反法律规定，被告李淑琴、李富、李淑兰、李有自2022年应当按每年按1200元标准给付原告赡养费。李有主张已给付2021年赡养费证据不足，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑琴、李有于2021年10月1日前给付原告2021年赡养费1000元。二、被告李富、李淑兰自2022年起每年给付原告赡养费1200元，于每年5月1日前给付。三、被告李淑琴、李有自2022年起每年给付原告赡养费1200元，于每年10月1日前给付。四、原告蔡玉珍在被告李淑荣家居住。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李淑琴、李淑荣、李富、李淑兰、李有各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十三日书记员  徐 晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执378号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅,总经理。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路230号附1号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 被执行人：四川明和酒店管理有限公司，住所地都江堰市灌口镇杨柳河142号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川明和酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3821号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付325，702.00元及利息，并负担执行费4，786.00元。本院于2021年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人已将房屋腾退交付申请人，目前暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9324号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：师小茸，女，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告师小茸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告师小茸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金115268.11元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息10921.74元,罚息1535.83元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金115268.11元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10921.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款149000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告师小茸未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，本案个人贷款借款合同不能作为确定原被告双方的权利义务依据；按照年利率18%计算利息没有依据；原告工作人员额外收取借款本金利息之外的所谓手续费没有依据；被告在按约归还9个月之后，因所在公司遭遇银行抽贷，资金链断裂，导致被告无法正常还款。现在被告经济困难，希望与原告协商解决。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款149000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月24日向被告放款149000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金115268.11元，利息24786.17元，罚息3697.67元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为师小茸本人签订。富民银行与被告师小茸签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告师小茸发放贷款后，师小茸未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3286.82元（3697.67x24%÷27%=3286.82）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称的因其没有举示相关证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师小茸于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金115268.11元，利息24786.17元,罚息3286.82元； 二、被告师小茸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金115268.11元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1434.26元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告师小茸负担1334.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保51号 申请人：梁作伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：吴义明，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被申请人：安徽尚西建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：刘西尚。 被申请人：刘西尚，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人梁作伟、吴义明于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽尚西建筑工程有限公司、刘西尚银行账户存款380万元及被申请人刘西尚房产价值约200万元，合计580万元。申请人梁作伟、吴义明在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人梁作伟、吴义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽尚西建筑工程有限公司、刘西尚银行账户存款380万元，期限为一年； 二、查封被申请人刘西尚位于安徽省淮北市杜集区××路××号××广场××幢××室、安徽省淮北市杜集区XX东路XX号XX幢X0X室房产，期限为三年，保全金额200万元。 案件申请费5000元，由申请人梁作伟、吴义明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超芳 二〇二一年四月八日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2026号 原告：王伟，女，1966年5月9日出生，汉族。现住吉林省长春市南关区。 被告：薛磊，男，1990年5月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王伟与被告薛磊委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告薛磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：要求薛磊立即给付欠款23,300元及利息。事实及理由：我委托薛磊办理工作，费用为9万元。双方口头约定中途出现问题办理不成，薛磊无条件全额退款。后薛磊办理工作未成功，于2019年8月15日出具还款协议，约定2019年8月26日先返回3万元，余下的6万元于每月1号返还5000元。到2020年12月14日，尚欠的23,300元就以各种理由推脱不还。要求薛磊返还办理工作款23,300元。 薛磊未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年间，王伟委托薛磊办理工作。双方约定定金9万元，如办理不成，定金全部返还。后薛磊未能办理王伟委托的工作事宜。2019年8月15日，薛磊给王伟出具还款协议记载：王伟委托薛磊办理工作，定金总计9万元。由于某些原因，没有办理，故全部返还定金。经双方商量分期退还。第一笔款定于2019年8月26日（返）3万元，余下6万元于每月1日结算，从2019年10月1日开始算，双方按协议要求去做，如一方违约愿承担相应的法律责任。欠款人薛磊，担保人谢招玉、刘艳艳。协议签订后，薛磊又还款36,700元，剩余的23,300元未付。上列事实的认定有王伟提供的还款协议、证人刘岩出庭作证的证明及王伟当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，王伟与薛磊存在着委托关系。薛磊给王伟安排工作，费用定金为9万元，该款王伟已支付。薛磊应按双方约定给王伟办理，在无法办理时，薛磊应及时告知王伟并按约定返还给王伟收取的款项。薛磊未能及时返还应承担返还责任。王伟主张的利息事宜，因双方未约定，该利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告薛磊于判决生效后十日内给付（返还）原告王伟委托办理工作款23,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.50元，减半收取191.25元，由被告薛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月十六日 书记员  杜明达
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2566号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贾泽山罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人贾泽山缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贾泽山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8149号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 被告：龙岳云，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市罗桥镇。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告龙岳云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告龙岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20799.63元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年6月4日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年6月4日起至2019年6月4日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20799.63元，保险费率为12.53%，保险费为2606.19元，保险期间自2018年6月5日零时起至2019年6月4日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20799.63元，其中本金20000元，逾期利息799.63元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告龙岳云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告龙岳云为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年7月起至2019年6月止分12期还款，每期还款日为当月4日，其中前11期每期返还本息1733.3元，最后一期返还本息1733.33元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向龙岳云发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年6月5日零时起至2019年6月4日24时止，保险金额为20799.63元，借款人为龙岳云，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告龙岳云未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20799.63元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告龙岳云未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告龙岳云向中金小贷公司偿还借款本息20799.63元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方龙岳云赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告龙岳云未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙岳云于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20799.63元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.66元（已减半收取），由被告龙岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初360号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张喜强，男，2002年7月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省临洮县。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人张喜强犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张喜强到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2020年12月10日22时许，被告人张喜强在兰州市城关区××路××号被害人俞某经营的“鑫源聚超市”内，以借手机发消息为由，趁被害人俞某不备之机，将俞某手机微信钱包内的985元分数次不同金额盗取。2、2020年12月14日17时许，被告人张喜强再次来到受害人俞某经营的超市内，同样以借手机发消息为由，趁被害人俞某不备之机，将其手机微信钱包中的4000元盗取。案发后其亲属退赔全部赃款，取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张喜强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张喜强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张喜强判处有期徒刑六个月，罚金1000元。对此指控，被告人张喜强无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2020年12月10日22时许，被告人张喜强在兰州市城关区××路××号俞某经营的“鑫源聚超市”内，以借手机发消息为由，趁被害人俞某不备之机，将其手机微信钱包中的985元分数次盗取。2、2020年12月14日17时许，被告人张喜强再次来到俞某经营的超市内，同样以借手机发消息为由，趁被害人俞某不备之机，将其手机微信钱包中的4000元盗取。破案后，从被告人张喜强处追回赃款370元，已发还被害人，扣押张喜强用所盗赃款购买的手机一部。被告人张喜强父亲向被害人俞某赔付4985元，取得了被害人谅解。上述事实，有被害人俞某的报案及陈述，微信转账记录、微信支付交易明细，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，案件来源，抓获经过，被告人张喜强的供述等证据证实。本院认为，被告人张喜强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张喜强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张喜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的被告人张喜强用所盗赃款购买的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年四月十三日书记员  李江涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执973号之一 申请执行人：阿牛子哈，男，1977年3月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 委托代理人：阿牛果铁，特别授权代理人。 被执行人：李国彬，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民特20号民事裁定书，受理了阿牛子哈申请执行李国彬司法确认调解协议一案。执行中，本院查封了被执行人李国彬名下位于新都区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的不动产【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××4号／川（2020）新都区不动产权第0××3号】；本院查询到被执行人李国彬名下另有一套房屋，但本案标的较小，已查封房屋已覆盖本案标的；上述不动产均与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民特20号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：张栋伟，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张栋伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49069.56元、利息8678.7元、逾期还款违约金7342.78元、其他费用1017.18元，共计66108.22元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告张栋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计58765.44元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7342.78元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张栋伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49069.56元、利息8678.7元、其他费用1017.18元，共计58765.44元（截至2021年1月31日）；并承担以49069.56元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费726.5元，由被告张栋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11812号原告：魏士军，男，汉族，1969年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：窦家庭，男，汉族，1965年1月12日出生，住甘肃省榆中县。原告魏士军诉被告窦家庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月8日开庭审理，原告魏士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏士军撤诉处理。案件受理费278元，由原告魏士军负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  王学鸿人民陪审员  杨积成二〇二一年四月八日书 记 员  李丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢88号申请执行人：刘旭，女，2000年9月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘长星，男，1971年4月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人刘长星机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘长星于2020年3月15日前履行（2019）鲁0404民初1984号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以（2019）鲁0404执保474号民事裁定书，查封了被执行人刘长星所有的登记在程启云名下的鲁044xxxx号轮式拖拉机一辆。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘长星所有的登记在程启云名下的鲁044xxxx号轮式拖拉机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  李 飞
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初672号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，男,该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：谌能书，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：张俊，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓中军，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：林灿，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：谌成州，男，汉族，1951年6月21日出生，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌能书、张俊、邓中军、林灿、谌成州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告谌能书、张俊、邓中军、林灿、谌成州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌能书、张俊、谌成州偿还原告借款本金72983.68元，利息7204.13元，逾期加收利息2555.71元，本息合计82743.51元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓中军、林灿对被告谌能书的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日被告谌能书因海鲜生意向原告所属马路支行借款100000元，约定期限4个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓中军、林灿做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2019年12月22日。截至2021年1月15日，被告谌能书欠原告借款本金72983.68元，利息7204.13元，逾期加收利息2555.71元，本息合计82743.51元。原告认为，被告谌能书、张俊系夫妻关系，该笔债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约偿还借款本息。被告谌能书、谌成州是父子关系，被告谌成州承诺该笔债务是与被告谌能书的家庭共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告邓中军、林灿对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告谌能书、张俊、邓中军、林灿、谌成州未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谌能书、张俊、邓中军、林灿、谌成州未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日被告谌能书与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，最高借款本金额度为100000元，合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2017年04月14日起至2020年04月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内(含半年)和一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告邓中军、林灿与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告邓中军对被告谌能书主债务最高额本金余额100000元承担连带责任保证。保证期间为每期债务届满之日起两年。被告张俊向原告出具《配偶贷款承诺书》，承诺该笔借款系夫妻共同债务，自愿共同承担此笔借款的偿还义务及承担相关法律责任。被告谌成州向原告出具《贷款承诺书》，承诺该笔借款系家庭共同债务，自愿承担此笔借款的偿还义务及相关法律责任。2019年12月11日，被告谌能书通过福祥便民卡提取现金100000元，约定年利率为9.135%。借款后，被告谌能书偿还原告部分借款本金。截至2021年1月15日，被告谌能书尚欠原告借款本金72983.68元，利息7204.13元，本息合计80187.81元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌能书签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌能书提供了借款，被告谌能书在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告主张被告偿还借款逾期利息，但借款合同中未约定逾期借款利息，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张俊承诺该笔借款系夫妻共同债务，自愿共同承担该笔借款偿还责任，被告谌成州承诺该笔借款系家庭共同债务，自愿共同承担该笔借款偿还责任，故对原告要求被告谌能书、张俊、谌成州共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓中军、林灿与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓中军、林灿对被告谌能书的该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌能书、张俊、谌成州在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金72983.68元，利息7204.13元，本息合计80187.81元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）； 二、被告邓中军、林灿对被告谌能书所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金72983.68元，利息7204.13元，本息合计80187.81元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任； 三、被告邓中军、林灿在履行第二项义务后有权向被告谌能书追偿； 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告谌能书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年四月十二日 法官助理谌蓓 书记员谌蓓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初187号原告：李井云，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：樊中校，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告李井云与被告马占武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李井云及其委托诉讼代理人樊中校到庭参加诉讼，被告马占武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。李井云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款17050元，并自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照年息15%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办家庭养猪场的资金需要，于2017年5月12日向原告借款，并按年息15%支付利息。被告承诺尽快给付借款，后养猪厂关闭人走搬家，打电话联系不上。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。为此，依据法律规定，诉至贵院，请依法裁决。马占武未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。经审理本院认定如下：2017年5月12日，马占武向李井云借款，并出具“台据”一枚，载明：“人民币壹万柒仟零伍拾元￥17050元，利0.15分，用款人：马占武、朱玉芹。”出据后，马占武未向李井云偿还借款本金及利息。上述事实有“台据”、李井云当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马占武向李井云借款属实，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。李井云要求马占武偿还借款本金17050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，双方在“台据”中约定利息为0.15分，但未明确约定是年利率还是月利率，因按月利率计算过高不符合常理，故应认定双方约定的是年利率0.15分即15%。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院对李井云关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：马占武于本判决发生法律效力后立即偿还李井云借款本金17050元，并自2017年5月12日起至实际给付之日止以17050元为基数按照年利15%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由马占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二一年四月十二日书 记 员  炼伟艺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执636号申请执行人：邸某某，女，汉族，1955年2月22日出生，住锦州市凌河区。被执行人:赵某某，男，汉族，1958年11月29日出生，住锦州市凌河区。被执行人：裴某某，女，汉族，1959年11月15日出生，住锦州市凌河区。本院在执行（2021）辽0711民初XXX号民事调解书申请执行人邸某某与被执行人赵某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人赵某某自2021年4月20日起每月给付申请执行人邸某某执行款1700元至给付完毕，执行费3020元由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年四月十三日法官助理刘一朗书记员苏昕
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3299号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云。总经理。 被告：泉州禅茶一味文化传播有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县参内乡河滨北路2007号茶博汇11B幢138店，统一社会信用代码：91350524315449742E。 法定代表人：范庆东。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告泉州禅茶一味文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保13号 申请人：涂某1，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人：涂某2，女，2004年12月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人：涂某3，女，2016年6月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 以上二人法定代理人：涂某1，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：李国良，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：蒙超，女，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人涂某1、涂某2、涂某3与被申请人蒙超、李国良侵权责任纠纷一案中，申请人涂某1、涂某2、涂某3于2021年4月1日向本院提出保全申请，由于双方达成和解，申请人涂某1、涂某2、涂某3于2021年4月6日向本院申请撤回保全。 本院认为，申请人涂某1、涂某2、涂某3的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人涂某1、涂某2、涂某3撤回保全申请。 案件受理费5000元，由申请人涂某1、涂某2、涂某3负担。 本裁定立即执行。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十二日 书记员 高福军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初993号 原告：栾方明，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：刘学臣，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告栾方明与被告刘学臣合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告栾方明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾方明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾方明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由栾方明负担。 审判员 张 菁 二〇二一年四月二日 书记员 翟元如
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初368号 原告：灵石县财信中小企业融资担保有限公司，住所地：山西省灵石县通宇快捷酒店一层。统一社会信用代码：91140729692233189Y 法定代表人:焦睿，总经理。 被告：灵石县石膏山福苑养殖有限公司，住所地：灵石县南关镇道阡村。统一社会信用代码：91140729666634894C 法定代表人：田建福，总经理。 被告：田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，现住山西。 被告：李艳玲，女，1977年11月21日出生，汉族，现住山西。 原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司与被告灵石县石膏山福苑养殖有限公司、田建福、李艳玲合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。受理后，原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司提供被告地址无法送达。 本院认为，原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司起诉。 案件受理费实际交纳43465元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王茂森 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执446号之二申请执行人：潘某某被执行人：周某某本院在执行潘某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人周某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在保险公司保险现金价值人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏03执8号   申请执行人：昌都市卡若区城关镇达瓦村诚信农牧民建筑施工队，住所地西藏昌都市卡若区城关镇达瓦村，统一社会信用代码91540302064666127X。   法定代表人：向巴土美。   委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。   被执行人：昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地西藏昌都市昌都新区C坝区唐卡苑**，统一社会信用代码91540300MA6T32YM2C。   法定代表人：周癸豆。   昌都市卡若区城关镇达瓦村诚信农牧民建筑施工队与昌都龙者高新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03民初22号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院一是依职权通过“总对总”系统对被执行人昌都龙者高新材料股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息等进行了查询，由于被执行人涉执行案件较多，账户已被其他法院提前冻结，均未能控制到财产。二是进行传统查控：1.对被执行人名下位于重庆市江津区××镇的不动产进行了查封；2.对被执行人申报的两辆机动车进行了查封（未实际扣押）；3.根据被执行人的财产申报，对申报财产（昌都市龙者水泥厂）的厂房、水泥生产设备等进行了查封。另核实，被执行人位于江津区××镇的不动产和被执行人申报的水泥厂设备均已设立了抵押登记，暂不宜处置。综上，本案申请执行标的6,477,525元及后续利息未执行到位，上述执行情况已如实告知申请人，并且已做终本约谈，申请人表示同意法院终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 洛桑扎西   审 判 员 杨 红 星   审 判 员 方 青 钦   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理 苏  伟   书 记 员 登巴泽仁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4236号 东莞市凯峡实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人段民轩与被执行人东莞市凯峡实业有限公司劳动争议执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1400号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4236号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初760号之一原告：马桂英，女，1958年4月13日出生，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市。被告：蔡举锋，男，1968年2月20日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：蔡举平，男，1972年2月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告马桂英诉被告蔡举锋、蔡举平共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告马桂英于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马桂英撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马桂英负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二一年四月二十二日书 记 员  邓丽娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2364号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡永鹏罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人胡永鹏缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人胡永鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执148号  申请执行人:马卡地都，男，彝族，住四川省美姑县。 委托代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：彭志雄，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初773号民事调解书，立案执行马卡地都与彭志雄借款合同一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十六日  书记员  万莉花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11624号原告:兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区民主西路434号。法定代表人：周宏伟，该所所长。委托诉讼代理人：陆晖，男，该所员工。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所。被告：鲜海亚，男，1964年5月30日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马兰果（系被告母亲），女，1941年4月21日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告鲜海亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晖、被告委托诉讼代理人马兰果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同》;2、判令被告腾退位于兰州市城关区××小区××号楼××层××室房屋;3、判令被告支付自2018年1月1日起至2020年8月31日拖欠原告房屋租金16006.40元和2020年9月1日起至被告实际腾退移交房屋之日止的租金；4、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际腾退移交房屋之日止迟延交纳房屋租金期间的资金占用利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算）；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》合同，约定原告将位于兰州市城关区××小区××号楼××层××室房屋出租给被告居住，建筑面积55.58平方米，租赁期限为五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止;房屋租金价格为每平方米每月9元，每月租金为500.20元，租金按月交纳，但是被告在承租期间自2018年1月1日起至今未向原告支付房屋租金累计长达32个月之久，被告的行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院。被告鲜海亚辩称，拖欠的房屋租金认可，现阶段被告属于政府救济贫困户，资金困难，原告主张的解除合同及腾退房屋不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所（甲方）与被告鲜海亚（乙方）签订了《兰州市公共租赁住房租赁合同》，甲方出租的公共租赁房屋坐落于城关区××小区××号楼××层××室，建筑面积55.58平方米，该房屋租赁期限为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止，房屋月租金为500.20元，被告按月向原告缴纳房屋租金；原告依据政府的有关规定调整该房屋的月租金；被告逾期交纳租金的。双方还约定了其他事宜。该房屋一直由被告鲜海亚居住使用至今，其将房屋租金缴纳到了2017年12月31日，之后再未向原告支付租金。现被告累计拖欠原告2018年1月1日至2020年8月31日的房屋租金共计16006.40元。另查，案涉公租房一直由被告鲜海亚与其母亲马兰果居住，且被告属于城市低保救助的家庭。本院认为，公共租赁住房是指由国家提供政策支持，限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭的保障性住房，公共租赁住房有其特殊社会保障性，被告属于城市低保救助的家庭，被告不依约缴纳租金行为应当受到法律的约束，加之考虑到我国自古就弘扬敬老、养老、助老、老有所居的传统美德及被告家庭的现实困难，故本案中不宜解除租赁协议并腾交房屋，故对于原告要求解除租赁协议并腾交房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2018年1月1日起至2020年8月31日拖欠原告房屋租金16006.40元和2020年9月1日起至被告实际腾退移交房屋之日止的租金的诉讼请求，本案被告鲜海亚与原告签订了《兰州市公共租赁住房租赁合同》，原、被告之间建立了租赁关系，被告应按协议约定向原告交纳租金，因前述对于原告要求解除租赁协议并腾交房屋的诉讼请求本院不予支持，故对于房屋租金，本院对原告要求被告支付2018年1月1日至2020年8月31日的房屋租金共计16006.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延交纳房屋租金期间的资金占用利息，因上述合同中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲜海亚于本判决生效后十日内向原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所支付2018年1月1日至2020年8月31日的房屋租金共计16006.40元；二、驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告鲜海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年四月九日书记员 张莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3105号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：廖顺雨，男，1999年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告廖顺雨金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告廖顺雨的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告廖顺雨的起诉。 案件受理费减半收取计322元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2506号 被执行人：李明亮,男,汉族,1962年11月13日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行李明亮罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  文 婵
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初677号 原告：周广勇，男，1985年8月9日出生，汉族，东营市河口区新户镇顺兴新村(刘〇村)村民。 被告：东营市河口区新户镇顺兴新村（刘〇村）村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。 法定代表人：王金山，主任。 原告周广勇与被告河口区新户镇顺兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广勇到庭参加诉讼，被告河口区新户镇顺兴新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周广勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告应得的土地流转款1620元(此款项是2020年-2021年应有的土地流转款)；2.请求法院依法判令被告准许原告今后每年亦享受新户镇顺兴新村与其它村民相同的待遇以及土地承包款及其它分红款补助款等款的待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是2015年与河口区新户镇顺兴新村(刘〇村)村民马树信的独生女马相叶结婚，在2020年3月份在河口区落户，成为该村村民，刘〇村每年都有土地流转款和其它款，该款项由全体村民按照户口人数数量分配。自2015年至今，刘〇村每年都进行土地流转款和其它款的分配，但原告从未享受过此待遇，亦未收到过该款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，周广勇与东营市河口区新户镇刘〇村的独生女马相叶在河口区民政局登记结婚。《新户镇刘瞿阝村村规民约》第32条约定“双女户（包括独女户），允许一个女儿的丈夫孩子的户口落入本村，享受村集体待遇。”2020年3月26日，周广勇因夫妻投靠将户籍迁入。周广勇的的配偶马相叶及两个女儿户籍均在，并在该村有宅基地及人口地。2020年度，向每名村民发放土地流转款1620元，该款项已向周广勇的配偶马相叶及两个女儿发放，但未向周广勇发放。 另查明，东营市河口区新户镇刘〇村村民委员会已合并到东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会。 本院认为，周广勇因夫妻投靠将户籍迁入，周广勇的配偶马相叶及两个女儿户籍均在，在该村有宅基地及人口地并享受村集体待遇，故周广勇理应享受该村集体经济组织成员的权益。对周广勇要求被告支付2020年度土地流转款1620元的诉讼请求，本院予以支持。对周广勇被告准许原告今后每年亦享受新户镇顺兴新村与其它村民相同的待遇以及土地承包款及其它分红款补助款等款的待遇的诉讼请求，因上述请求给付内容为尚未发生的事项，且款项数额具有不确定性，本院不予支持。 被告东营市河口区新户镇顺兴新村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（刘〇村）于本判决生效后三日内支付原告周广勇2020年度土地流转款1620元； 二、驳回原告周广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2139号原告：楚雄黎城物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区1幢物业管理用房，统一社会信用代码：91532301560082358Q。法定代表人：吴国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，男（特别授权）。委托诉讼代理人：徐妮娜，女（特别授权）。被告：罗晓丽，女，1990年5月3日生，汉族,大专文化,云南省姚安县人，楚雄州中医院护士,住楚雄市。原告楚雄黎城物业管理有限公司与被告罗晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告楚雄黎城物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄黎城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄黎城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费251元,减半收取计125.5元，由原告楚雄黎城物业管理有限公司负担（已交）。审判长 秦 丽审判员 王玉平审判员 冯素娟二〇二一年四月三十日书记员 普金辉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1481号之三 申请执行人：吕方林，女。 被执行人：李尚，男，汉族，1994年08月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李尚在中国农业银行62×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年四月九日 书记员 高兴清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1176号原告：汪俊，女，汉族，1987年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张冬，男，汉族，1976年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告汪俊与被告张冬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊参加了诉讼,被告张冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款9890元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年1月13日签订还款协议，至今未履行，原告多次打电话催款，被告不接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，特恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张冬未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日,原告汪俊为被告张冬加工衣柜，衣柜款共计19890元，被告张冬向原告汪俊支付了10000元的定金，衣柜加工完毕后，被告张冬未支付剩余衣柜款，被告张冬于2020年1月13日向原告汪俊出具了欠条一份，欠条载明：“由张冬欠柜子货款9890元，经调解，货款费将于2020年3月份开始至2020年9月30日前还清，利息由张冬付，需还款总金额为10040元，6个月还清，没有需支付1673元”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告汪俊向法庭提交的欠条、微信聊天记录，原、被告已形成事实上的承揽合同关系，原、被告之间的合同关系成立，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告汪俊依约为被告张冬加工柜子，履行了合同义务，被告张冬就应当向原告支付相应款项，被告张冬未足额支付加工柜子费用的行为构成违约。原告汪俊要求被告张冬支付9890元柜子加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张冬于本判决生效之日起15日内向原告汪俊支付加工费9890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年四月十六日书记员  金晓丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2838号原告：吴建新，男，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：武博伟，男，1994年1月20日生，汉族，住宜兴市。原告吴建新与被告武博伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人徐一千，被告武博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元人民币。2、判令被告依约承担实现债权诉讼代理费7000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友之间关系，因被告一时经济困难，恳请原告出借资金给予支持，据此，被告于2018年11月5日具借原告10万元，后经原告催要归还，被告推诿困难并且拒不见面，逐使原告催要无着，只得提起诉讼，请法院依法裁判。被告武博伟辩称，我还欠吴建新85000元，对诉讼请求二、三不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。吴建新向本院提交了借条、收条、银行交易明细，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2018年10月5日被告武博伟出具借条。载明借款人武博伟，身份证320223199410××××向出借人借款100000元。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。2、2018年10月8日武博伟出具收条。载明今收到现金吴建新壹拾万元整（100000）。3、中国农业银行交易流水。吴建新在2018年10月8日转账给彭超20000元。审理中一致确认武博伟向吴建新借款，由吴建新以现金80000元、转账20000元将出借款项交付给彭超，再由彭超转交给武博伟，武博伟在2019年春节前支付10000元、2021年春节前支付5000元，合计15000元，尚欠本金85000元。4、吴建新与宜兴市东山法律服务所签订了委托合同，宜兴市东山法律服务所委派法律工作者徐一千参加诉讼，代理费7000元。宜兴市东山法律服务所开具了3500元的发票。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告武博伟向原告吴建新借款并出具借条，吴建新交付了出借款项，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。武博伟经催要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，武博伟应归还借款85000元。双方在借条中约定武博伟承担实现债权的费用，包括律师费，现吴建新与宜兴市东山法律服务所签订了委托代理合同，并支出了代理费，虽代理合同中约定代理费为7000元，但提供的发票金额为3500元，应以发票金额为准，该费用已实际发生，且未超出收费标准，该款应予支付。吴建新的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、武博伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建新借款85000元。二、武博伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建新律师费3500元。三、驳回吴建新的其他诉讼请求。如武博伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1220元、财产保全费1020元，合计2240元，由武博伟负担1926元，吴建新负担314元。原告吴建新预交的诉讼费1926元本院不再退还，被告武博伟在本判决生效之日起十日内向吴建新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年四月十三日书记员  陈 姝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1452号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：徐睿安，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐睿安金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐睿安的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐睿安的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0321民初421号 原告：王银洪，男，汉族，1969年10月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李小进，男，汉族，1991年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾云祥，男，汉族，1974年4月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王银洪诉被告李小进、贾云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银洪，被告贾云祥到庭参加了诉讼。被告李小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资50，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年7月30日，被告让原告给南白镇大润发游泳馆安装水电，被告于2018年11月左右安装完毕。后原告要求被告支付工资，被告以各种理由拖延支付，在原告的一再要求下，被告于2020年3月26日给原告写下欠条，欠条明确载明该笔工资于2020年12月30日前支付给原告。但直至今日，被告仍未支付原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告贾云祥辩称，我是李小进的舅舅，是李小进让我负责管理南白镇大润发游泳馆，我与李小进不是合伙关系，不应当承担本案责任。 被告李小进未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月30日，被告贾云祥请原告王银洪给南白镇大润发游泳馆做工。2020年3月26日，被告李小进、贾云祥给原告王银洪出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到王银洪做地板砖工人工资50000.00元（伍万元整），于2020年12月30日前付清”。 上述事实，有原告王银洪、被告贾云祥的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，根据原告王银洪、被告贾云祥的陈述及欠条，能够相互印证，证实原告给二被告做工，二被告欠原告50，000.00元劳务报酬未支付且承诺于2020年12月30日前付清的事实，现二被告逾期未支付，故对原告要求被告支付50，000.00元工资的诉讼请求予以支持。被告贾云祥辩称不应承担本案责任无事实及法律依据，本院不予采信。被告李小进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小进、贾云祥于本判决生效后立即支付原告王银洪工资款50，000.00元。 案件受理费减半收取525.00元，由被告李小进、贾云祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二一年四月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢961号申请执行人：中国建设银行沈阳兴房支行,住沈阳市和平区和平北大街96号。被执行人：沈阳胜辉高级家俱有限公司，社会统一信用代码604617853，住所地沈阳市于洪区黄海路47号。法定代表人：英裕琮,居民身份证号码：,。；沈阳市第一建筑工程有限公司，社会统一信用代码11767851X，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超。本院在执行中国建设银行沈阳兴房支行与沈阳胜辉高级家俱有限公司、沈阳市第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4650号之三 申请执行人：陶兆强，男，1973年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈海波，男，1986年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陶兆强与被执行人陈海波买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2548号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈海波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶兆强申请执行，本院于2020年11月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月20日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈海波名下的财产信息： 1、被执行人陈海波名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈海波名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈海波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈海波有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈海波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈海波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月21日对被执行人陈海波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、经申请人陶兆强向本院申请，本院于2020年11月30日向第三人百汇环境工程有限公司送达第三人履行到期债权通知书，第三人百汇环境工程有限公司未在法定期限内向本院提出异议，本院依法冻结第三人百汇环境工程有限公司在金融机构内存款690万元，现第三人百汇环境工程有限公司向本院提出执行异议，该异议目前在审查阶段。 本院已告知申请执行人陶兆强本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈海波无财产可供执行，申请执行人陶兆强也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2548号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理梅辉 书记员傅昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22904号之一 申请执行人：林汉雄，男，汉族，1991年7月1日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：广州市生命汇健身中心有限公司，住所：广州市海珠区××××××××。 法定代表人：邓慧芬。 申请执行人林汉雄与被申请人广州市生命汇健身中心有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕1857号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人林汉雄于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资36141.53元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已派员到被执行人广州市生命汇健身中心有限公司住所地进行调查，经查，被执行人住所地遗留有办公用品、机器设备等动产一批，但因该场地同时也是本院另案被执行人广州市生命汇饮食管理有限公司、广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司的经营地，故上述动产的权属问题仍需进一步查明。本院已在（2020）粤0105执26625号案件中对上述动产进行统一处置，尚需等待权属区分、评估、拍卖后才可以取得执行款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查明被执行人住所地遗留办公用品、机器设备等动产一批，本院在（2020）粤0105执26625号案件中对上述动产进行统一处置，尚需等待权属区分、评估、拍卖后才可以取得执行款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰