wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初925号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被告：陈东洋，男，满族，1981年11月17日生，住海州区。委托诉讼代理人：陈仁（陈东洋父亲），男，满族，1954年11月23日生，住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告陈东洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人张伟、贺丽红，被告陈东洋的委托诉讼代理人陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265099.39元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部借款还清为止。截止2020年11月12日的拖欠利息10456.55元、应收利息的罚息为356.85元、拖欠本金的罚息为515.22元，合计：276428.01元；2、判令原告对被告陈东洋提供的抵押物具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告陈东洋签署《个人二手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为32万元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，用于陈东洋购买坐落于细河区房屋，被告陈东洋将房屋（证号：阜房他证细河区字第××号）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款，被告已逾期330天，截止2020年11月12日，被告共计拖欠原告本金265099.39元，利息10456.55元、应收利息的罚息为356.85元、拖欠本金的罚息为515.22元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈东洋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阜新分行返还借款本金265099.39元并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告陈东洋所有的坐落于细河区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由被告陈东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年四月二十一日书记员  宋 杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6253号原告：徐某某，女，1965年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张馨月，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年12月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市东海镇。本院在审理原告徐某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2281号 申请执行人:桑前进，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱云章，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥××××公馆小区。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 申请执行人桑前进申请执行被执行人朱云章、安徽建城建工有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年4月2日已立案受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱云章、安徽建城建工有限公司名下的财产信息，被执行人朱云章、安徽建城建工有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息、无证劵数据。 3、因申请执行人桑前进家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人朱云章、安徽建城建工有限公司名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2281号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初21号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄福明，男,1962年6月23日出生,壮族,住广西平果市。 被告：韦美立，女,1961年5月17日出生,壮族,住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄福明、韦美立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月十三日 书记员 黄燕花
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2523号原告：张换芹，女，1971年11月20日出生，汉族，无业，住山东省东阿县委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701025537302491。法定代表人：徐某某，经理。委托诉讼代理人：秦相玉，男，苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司员工。原告张换芹与被告苏州市东吴物业管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张换芹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张换芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张换芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张换芹负担。审判员 闫 勇二〇二一年四月二十一日书记员 李军燕
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初766号原告：王某，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：李某，吉林东天律师事务所律师。被告：四平市工业和信息化局。法定代表人：孙某委托代理人：杜某。被告：四平市羊毛衫厂。法定代表人：张某。原告王某与被告四平市工业和信息化局、四平市羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告四平市工业和信息化局委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告四平市羊毛衫厂经本院依法传唤未带庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、确认原告王某与四平市工业和信息化局下属企业四平市羊毛衫厂自1993年4月至1998年6月存在事实劳动关系；二、请求被告四平市羊毛衫厂给付原告生活补助300元。三、诉讼费原告自愿承担。事实理由原告于1993年4月因单位招工进入四平市羊毛衫厂工作，岗位为车间工人，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，工作期间被告四平市羊毛衫厂未给原告缴纳社会保险。四平市羊毛衫厂系四平市工业和信息化局下属企业，该企业2005年已经被吊销，2020年10月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。被告信息化局辩称，原告所述其与四平市羊毛衫厂存在事实劳动关系等经历，虽然四平市羊毛衫厂是我局下属企业，但企业独立用工，我局没有相关记载，又企业是独立法人单位，原告所述与我局无关。被告羊毛衫厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。经审理查明：原告王某在1993年4月至1998年6月期间在四平市羊毛衫厂工作，四平市羊毛衫厂由于未参加2004年度年检于2005年10月17日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告四平市工业和信息化局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，对四平市羊毛衫厂善后工作直接管理。以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表4份、证人吕永成、张玉梅的证言、企业信息一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王某1993年4月在四平市羊毛衫厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王某与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市工业和信息化局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，虽然与原告王某没有直接的劳动关系，但对四平市羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市羊毛衫厂现已改制，被告四平市工业和信息化局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告王某与被告四平市工业和信息化局所管理的企业四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1993年4月至1998年6月期间与四平市羊毛衫厂存在劳动关系，故原告王某的诉讼请求本院予以支持。对于原告王某诉请要求被告给付生活补助300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告四平市羊毛衫厂之间从1993年4月至1998年6月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告王某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年四月二十七日（法官助理 蒋登辉书记员 杨天明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初280号之一 原告：李晶，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。 被告：王洪刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告李晶与被告王洪刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告李晶于2021年4月14日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晶撤诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，计7520元，由原告李晶负担。 审判员  马珂 二〇二一年四月十四日 书记员  韩啸
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2042号 原告：黄美全，男，1971年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：张作礼，男，住诸城市。 原告黄美全与被告张作礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄美全于2021年4月20日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美全在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄美全撤诉。 本案原告黄美全预交的受理费323元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还273元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美全负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月二十五日 书记员  于振伟
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初8510号                       案由                       服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月26日                               当             事             人                       原告                       原告：黄睿，女，2000年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。                               被告                       被告：成都捷芙文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。             法定代表人：谢建琴，职务不详。                               撤诉经过                       原告黄睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按黄睿撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 胡晋尧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3664号 原告：中国工商银行股份有限公司包头建华支行。 法定代表人：爨静。 委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：包头市富晶汽车贸易有限公司。 法定代表人：陈利军。 被告：陈燕，女，1982年11月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：项志勇，男，1977年7月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被告包头市富晶汽车贸易有限公司、被告陈燕、被告项志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方欲自行达成和解，原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行撤回起诉。 案件受理费8128元，减半收取计4064元，由原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行负担。 审 判 长 周 爱 萍 审 判 员 朱 永 利 人民陪审员 安  丽 二〇二一年四月十九日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1166号 李淑珍： 你/你单位申请本院执行与张桂臣、张桂英、张桂香、张桂凤婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张桂臣、张桂英、张桂香、张桂凤的财产状况。 如不能提供有关被执行人张桂臣、张桂英、张桂香、张桂凤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1963号 原告：吴艳龙。 委托诉讼代理人：李桐，女。系吴艳龙之妻。 被告：刘乃鑫。 原告吴艳龙与被告刘乃鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳龙的委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼，被告刘乃鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20500元及利息。事实和理由：原、被告系熟人，2020年7月5日被告声称急需周转资金向原告借款20000元；2020年8月1日被告再次声称无现款加油，再次向原告借款500元(原告均通过微信转账形式借给被告)。后因被告无现款偿还，遂给原告出具借条一份，并约定借款期限给90天。现约定还款期限已届满，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘乃鑫未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，刘乃鑫向吴艳龙借款20000元；2020年8月1日，刘乃鑫再次向吴艳龙借款500元，上述借款均通过微信转账支付。2020年9月11日，刘乃鑫向吴艳龙出具借据一张，内容为：“今借到吴艳龙现金20500元，大写：贰万零伍百元整，借款用途为资金周转，期限为90天借款人：刘乃鑫身份证号：371329199704××××手机号：17686932340”。借款逾期全后，经吴艳龙多次催要，刘乃鑫至今未予偿还。 审理中，吴艳龙要求被告刘乃鑫偿还借款20500元，并自2020年12月11日起按照年利率3.85%支付利息。 本院认为，刘乃鑫向吴艳龙借款20500元，由刘乃鑫向吴艳龙出具的欠条以及微信转账记录证实，事实清楚，证据充分，应予返还。吴艳龙要求被告刘乃鑫偿还借款20500元，并自2020年12月11日按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘乃鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对吴艳龙的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乃鑫于本判决后生效后十日内返还原告吴艳龙借款20500元及利息；利息以20500元为基数，自2020年12月11日起至实际履行之日，按照年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告刘乃鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执754号申请执行人四川朝旭电气有限公司被执行人陈维财被执行人张艳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2640号民事调解书，责令被执行人陈维财、张艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈维财、张艳在金融机构、其他单位的存款、收入634126元（执行费8655元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初989号 起诉人：袁正强，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人袁正强提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权7,328.88元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2000年入职蓥峰公司。2006年4月10日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年3月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,579.12元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,328.88元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,328.88元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案袁正强所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁正强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执46号 被执行人：方剑，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初8号刑事判决确认的方剑缴纳罚金两万元一案中,依法对被执行人方剑的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人方剑有银行账号，但余额甚少，已对其进行冻结。方剑案发前随母生活，其名下无动产和不动产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已依法对其采取限制高消费措施，执行方剑缴纳罚金两万元未到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷瑞祥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初705号原告：姜艳，女，1964年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告姜艳与被告张思远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告姜艳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告姜艳负担。审判员  孙超二〇二一年四月一日书记员  王蓥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6019号 原告：李权，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公6，统一社会信用代码91500000089135613P。 法定代表人：段夫祥，该公司总经理。 被告：江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：慕东，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：段夫祥，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李权与被告重庆江周汽车销售有限公司（以下简称江周公司）、江显超、第三人慕东、段夫祥股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘天聪到庭参加诉讼，被告江周公司、江显超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人慕东、段夫祥经本院通知亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告名下代被告江显超持有的被告江周公司50%的股份归被告江显超所有；2、被告江周公司、江显超配合原告将登记在原告名下的50%股权变更登记至被告江显超名下。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告江显超签订《委托持股协议》，约定由原告代被告江显超持有被告江周公司50%的股份。该协议签订后，原告一直未参与江周公司的经营管理，也未因此获得任何经济利益。2015年6月30日，原告与被告江显超签订《解除委托持股协议书》，解除了委托持股关系，但二被告一直未配合原告办理股权变更登记，故起诉。 被告江周公司、江显超均未作答辩。 第三人慕东、段夫祥均未作陈述。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《委托持股协议》一份，拟证明2015年1月12日，被告江显超委托原告及第三人慕东、段夫祥代其持有被告江周公司的股权；2、《解除委托持股协议书》一份，拟证明原告与被告江显超于2015年7月1日解除了《委托持股协议》；3、《同意转让并放弃优先购买权声明》两份，拟证明第三人慕东、段夫祥放弃优先购买权，同意将原告名下的江周公司的股权变更登记至被告江显超名下；4、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告江周公司的基本情况；5、（2020）渝0112执异509号执行裁定书，拟证明原告作为代持股东被人民法院裁定对被告江周公司的债务承担责任。被告及第三人未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2、3、5均系书证原件，提交的证据4来源于市场监督部门开设的网站，本院均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 被告江周公司于2014年1月16日登记设立，原注册资本为500万元，设立时的股东为被告江显超及案外人尹立凌、陈政伟。2015年1月12日，以被告江显超为委托方（甲方）、原告李权及第三人慕东、段夫祥为受托方（乙方）签订《委托持股协议》，主要内容为：甲方自愿委托李权、慕东、段夫祥分别代其持有江周公司50%、5%、40%的股权，乙方作为名义股东并未实际对目标公司进行出资也未实际支付股权转让费，甲方有权随时解除、变更本委托持股协议。2015年4月7日，被告江周公司召开股东会并形成决议，将公司注册资本变更为了5000万元，其中原告李权共计出资2500万元、持股50%，第三人慕东共计出资250万元、持股5%，第三人段夫祥共计出资2000万元、持股40%，案外人陈政伟共计出资250万元、持股5%。其后，江周公司依据上述决议办理了变更登记。2015年6月30日，以原告为乙方、被告江显超为甲方签订《解除委托持股协议书》，主要内容为：甲方委托乙方代其持有的江周公司50%的股权的委托关系于2015年7月1日解除，甲方应于本协议签订之日起三日内办理完毕相应的变更登记手续，具体为：乙方将其代持的江周公司50%的股权转让给甲方或甲方指定的第三方并签订股权转让协议等法律文件，甲乙双方至工商行政管理部门办理股权变更登记手续。随后，第三人慕东、段夫祥各自向原告出具了《同意转让并放弃优先购买权声明》，主要内容均为：鉴于李权于2015年1月12日与江显超、段夫祥、慕东签订《委托持股协议》，代江显超持有江周公司50%的股权，系该公司对外公示的股东，李权目前已解除《委托持股协议》，拟将其持有的江周公司50%的股权登记至江显超名下，本股东同意李权将其股权转让至江显超名下，本人放弃该股权转让时的优先购买权。现被告江周公司登记股东为原告李权（持股50%）、第三人慕东（持股5%）、第三人段夫祥（持股45%）。 另查明：2020年12月2日，本院在执行申请人罗鸿钧与被执行人江周公司委托合同纠纷一案中作出（2020）渝0112执异509号执行裁定：一、追加李权为本案被执行人，李权应在未缴纳出资2250万元的范围内对本案债务承担补充赔偿责任，在本裁定生效之日起十日内履行给付义务；二、追加段夫祥为本案被执行人，段夫祥应在未缴纳出资1800万元的范围内对本案债务承担补充赔偿责任，在本裁定生效之日起十日内履行给付义务；三、追加慕东为本案被执行人，慕东应在未缴纳出资225万元的范围内对本案债务承担补充赔偿责任，在本裁定生效之日起十日内履行给付义务。原告不服该裁定，已向本院提起执行异议之诉，现该案尚在审理中。 本院认为，原告李权与被告江显超及第三人慕东、段夫祥于2015年1月12日签订的《委托持股协议》及原告李权与被告江显超于2015年6月30日签订的《解除委托持股协议书》均是各方第三人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《解除委托持股协议书》的约定，原告与被告江显超的委托持股关系于2015年7月1日解除，原告名下的江周公司50%股权即变更为被告江显超或其另行指定的人持有，被告江显超并未另行指定人员持股，故该股权应由被告江显超持有。同时，《解除委托持股协议书》约定被告江显超于协议签订三日内办理相应的变更登记手续，且被告的其余股东即第三人慕东、段夫祥亦向原告出具了《同意转让并放弃优先购买权声明》，证明该二人亦同意由被告江显超“显名”，故被告江显超、江周公司应协助办理股权变更登记手续。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记于原告李权名下的被告重庆江周汽车销售有限公司的50%的股权属被告江显超所有； 二、被告重庆江周汽车销售有限公司、江显超于本判决生效之日起十日内协助原告李权将登记于原告李权名下的被告重庆江周汽车销售有限公司的50%的股权变更登记至被告江显超名下。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江显超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1985号原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺·财富中心A栋1单元1楼。统一社会信用代码：915204000827743409。负责人：谭玉华，系分行行长。委托诉讼代理人：周红威，男，1993年09月17日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张俊，男，1992年04月09日生，汉族，住州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权。被告：陆荣常，曾用名陆荣祥，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告陆荣常借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人周红威、张俊到庭参加诉讼，被告陆荣常经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆荣常偿还原告借款本金226028.64元及所欠利息33870.60元（暂算至2020年9月28日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告陆荣常与原告签订编号为×××的《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定：原告授信300000元给被告用于购买设备，授信期限从2018年12月6日至2019年12月5日，贷款利率按年利率6.5%计算，逾期贷款罚息利率为前述利率的基础上上浮50%，即9.75%，还款方式为等额本息还款。签订上述合同后，原告于2018年12月7日实际向被告陆荣常发放了贷款金额300000元，借款于2019年12月5日到期。借款到期后，陆荣常未按合同约定足额偿还借款本息。截止2020年9月28日，被告尚欠原告本金226028.64元及所欠利息33870.60元（暂算至2020年9月28日）至今尚未归还，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告提起诉讼。被告陆荣常未答辩，亦未出庭辨认原告所举的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书及其身份证复印件、被告户口簿及身份证复印件、贵阳银行小微信贷业务审批表复印件、《贵阳银行e贷借款合同》，贵阳银行活期帐户明细打印件、《借款逾期催收函》复印件、催收回执行复印件、催收照片打印件、截至2020年9月28日贷款信息打印件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定：授信金额为300000元，从2018年12月6日至2019年12月5日期间贷款人连续发放贷款而形成的一系列债权；贷款用途用于购买车辆、设备；还款方式为等额本息；固定利息为年利率6.5%；违约责任约定借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告账户发放300000元借款，被告从2019年1月7日开始进行等额本息还款，之后被告未按约定偿还借款本息，致成本案诉讼。截至2020年9月28日，被告陆荣常尚欠原告借款本金226028.64元，差欠利息（含罚息）31824.94元，复息2045.66元，共计259899.24元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告签订的《贵阳银行e贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告在借款后未按约履行还款义务。现合同已到期，被告未按合同约定按期足额还款，故原告要求被告偿还差欠的借款本金并按合同约定支付利息有理，本院予以支持。经过庭审查明，截至2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金226028.64元，利息（含罚息）31824.94元，复息2045.66元，从2020年9月28日起的利息以尚欠借款本金226028.64元为基数，按照罚息利率年利率9.75%计算至本金还清之日止，利随本清。被告陆荣常未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆荣常在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币226028.64元及利息（截至2020年9月28日的利息、罚息、复息共计人民币33870.6元；2020年8月29日之后的利息以人民币226028.64元为基数，按年利率9.75%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5198元，减半收取人民币2599元，由被告陆荣常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月三十日法官助理何娇娇书记员龚玥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执131号之一申请执行人：刘世海，男，1966年04月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄金春，男，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵代巧，女，1968年07月21日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行刘世海与凤黄金春、赵代巧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日书记员  尹南南
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李楠，男，1981年2月27日出生，汉族，******，住陕西省宝鸡市陈仓区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4642.56元、罚息507.77元，共计5150.33元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月3日至2019年8月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5150.33元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4642.56元、罚息507.77元，合计5150.33元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4642.56元、罚息507.77元，合计5150.33元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李楠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李楠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1037号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李丹，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××76。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月19日，已发生欠款本息等费用共计44495.37元，其中本金39978.08元、利息3171.1元、逾期还款违约金1334.19元、其他手续费12元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月19日欠款44495.37元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39978.08元、利息3171.1元、逾期还款违约金1334.19元、其他手续费12元，合计44495.37元[暂计算至2020年12月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费305元，由被申请人李丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2565号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王宾，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省津市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计61797.12元（欠款暂计至2020年11月6日，其中本金52340.6元、利息5323.56元、违约金1595.44元、分期手续费2537.52元），并支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用673元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××48的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××48的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年5月27日起开始逾期。截至2020年11月6日，被告尚欠本金52340.6元、利息5323.56元、违约金1595.44元、分期手续费2537.52元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宾于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金52340.60元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告王宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4437号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘友见，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告潘友见物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13436号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。系该公司工作人员。被告：重庆市郑唐机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。法定代表人：郑红国。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆市郑唐机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异33号异议人（案外人）：王凤兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。申请执行人：王宏，男，1993年1月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市枫林湾东区。被执行人：赵艳军，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住蛟河市。本院在执行申请执行人王宏与被执行人赵艳军买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王凤兰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月13日组织召开了听证。本案现在已审查终结。王凤兰称，王凤兰与赵艳军原系夫妻关系。2009年12月4日，王凤兰、赵艳军购买了位于蛟河市民主街道建设路69-16（贵都花园16号楼）8单元402室的房屋，并在中国工商银行办理了房屋按揭贷款。2014年3月26日，王凤兰与赵艳军在民政局办理了离婚登记，双方约定上述房屋归王凤兰所有，赵艳军在2个月内还清房贷。离婚后，王凤兰一直占有、使用该房屋，赵艳军并未按约定偿还贷款，房屋按揭贷款一直由王凤兰偿还。赵艳军与王宏发生买卖合同纠纷时，王凤兰与赵艳军已经离婚，该笔债务与王凤兰无关。故要求解除对位于蛟河市民主街道建设路69-16（贵都花园16号楼）8单元402室房屋的查封，并停止执行。现审查查明：王凤兰与赵艳军原系夫妻关系。2009年12月4日，赵艳军与蛟河市龙昇远房屋开发有限公司签订了《商品房预定合同》，约定赵艳军购买位于蛟河市贵都花园六区2栋8单元402室，建筑面积99.62平方米的房屋，价格为162,380元。2010年1月6日，赵艳军在中国工商银行股份有限公司蛟河支行贷款110,000元，贷款期数为180个月，贷款到期日为2025年1月6日。2014年3月26日，王凤兰与赵艳军在蛟河市民政局办理了离婚登记，双方约定上述房屋归王凤兰所有，赵艳军在2个月内还清房贷。另查明，王宏与赵艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0281民初2476号民事判决，判决主文为：赵艳军立即给付王宏货款208,600元及利息（以458,600元为本金，自2018年1月10日计算到2019年10月24日，按年利率6%计算；以208,600元自2019年10月25日起至给付完毕，按年利率6%计算）。判决生效后，王宏向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院2020年8月18日查封了赵艳军名下位于蛟河市民主街道建设路69-16（贵都花园16号楼）8单元402室的房屋。本院认为，案涉房屋系王凤兰在与赵艳军夫妻关系存续期间取得，系赵艳军与王凤兰的夫妻共同财产。王凤兰与赵艳军虽于2014年3月26日离婚，并约定了案涉房屋归王凤兰所有，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，现本案涉案房屋并未变更至王凤兰名下，故王凤兰与赵艳军的约定未发生所有权变动的物权效力，不能对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案涉案房屋应当准予执行。但因王凤兰并非被执行人，在执行过程中应将涉案房屋属于王凤兰份额的价值给付王凤兰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王凤兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  任星潼人民陪审员  齐文华人民陪审员  石红霞二〇二一年四月十六日书 记 员  陆 旸（本件3页，印6份）
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初830号原告：宋国红，男，1963年3月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：崔叶子，女，1962年10月6日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋国红诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋国红撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4270号   原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园A区4#综合用房。   法定代表人：杨望，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。   被告：杨权，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告杨权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告已付清欠付物业费1970元，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年四月十九日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执369号之二申请执行人：高某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住招远市。被执行人：李某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月二十三日书记员  李 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2032号申请执行人:李全河，男，1945年1月30日出生，汉族。被执行人：梅鉴，男，1976年8月18日出生，汉族。本院在执行李全河与梅鉴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0104民特920号民事裁定书。依该裁定书：一、李全河与梅鉴确认，截止2020年12月10日，梅鉴尚欠李全河借款本金100000元及利息12500元，共计112500元，该款梅鉴于自2021年1月起至2026年11月，每月30日前向李全河支付1000元，余款41500元于2026年12月30日前付清；二、如梅鉴未按上述第一项之约按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未按款项到期，李全河有权一并申请强制执行；三、李全河自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。被执行人梅鉴并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李全河于2021年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人梅鉴电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人梅鉴房产信息，经查询被执行人梅鉴名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人梅鉴采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅鉴负有继续向申请执行人李全河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市××××××××。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：刘延楠，男，1992年7月26日出生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××116。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告刘延楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告刘延楠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延楠立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金21300.93元及利息1817.27元、逾期还款违约金1006.01元，共计人民币24124.21元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以21300.93元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告刘延楠实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告刘延楠实际清偿之日止）；2、请求判令被告刘延楠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘延楠于2016年11月10日向原告开平农行申请办理信用卡。被告刘延楠签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告开平农行经审核批准，向被告刘延楠核发卡号为625××××××××××973的信用卡。被告刘延楠收到信用卡后开始使用并透支，经原告开平农行催收后被告刘延楠仍不能偿还欠款，被告刘延楠的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告刘延楠应立即向原告开平农行清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告开平农行的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告刘延楠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案开办及使用的信用卡发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属信用卡纠纷。被告刘延楠向原告开平农行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××973），双方形成信用卡合同关系。被告刘延楠申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告刘延楠使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2021年1月1日，被告刘延楠所持信用卡欠原告开平农行本金21300.93元，利息1817.27元、逾期还款违约金1006.01元，合计24124.21元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告开平农行请求被告刘延楠偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××973信用卡欠原告开平农行本金21300.93元、利息1817.27元及此后（2021年1月2日起）利息（依法按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告刘延楠与原告开平农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告开平农行对2016年12月31日之前因被告刘延楠违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告刘延楠的信用卡（卡号：625××××××××××973）逾期还款所产生的违约金1006.01元，是在2020年1月3日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告开平农行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告刘延楠并与其重新达成协议，故原告开平农行向被告刘延楠主张上述信用卡2020年1月3日起至2021年1月1日期间的违约金1006.01元及之后的违约金，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘延楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘延楠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××973的信用卡欠款23118.20元（其中本金21300.93元、利息1817.27元）及后续利息（以本金21300.93元为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.56元（原告开平农行已预交201.56元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担8.40元，被告刘延楠负担193.16元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费193.16元，由本院予以退回；被告刘延楠应向本院补缴案件受理费193.16元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二一年四月二十七日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1573号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：王国佐，男，汉族，1978年1月9日出生，四川省通江县。 被告：张仕弟，男，汉族，1952年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告张仕弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月28日，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾安琴
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执338号之一申请执行人：刘举，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：代育言，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省。被执行人：师永飞，男，1988年11月2日生，汉族，住偃师市。关于刘举、代育言申请执行师永飞机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2021）豫0381执338号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的本金、利息等费用共计10014元，除去申请执行人刘举已领取的3014元，剩余执行标的7000元。二、被执行人师永飞于2021年3月31日向申请执行人刘举支付1000元；于2021年3月31日向申请执行人刘举支付1000元；于2021年4月30日向申请执行人刘举支付2000元；于2021年5月30日向申请执行人刘举支付2000元；于2021年6月30日向申请执行人刘举支付2000元。申请执行人刘举在收到全部10014元案款后，同意本案按执行完毕处理。三、本案执行费85元，由师永飞承担。申请执行人刘振永于2021年3月31日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十五日书记员 ：黄卫江
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初1297号    原告：西安复华工贸有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX花园XX幢XX单元XX室。   法定代表人：张跃，该公司董事长。   被告：临汾市尧都区晋泽装饰部。   住所地：临汾市尧都区神州装饰城铝材区XX号。   法定代表人：刘冬儿，该公司董事长。   本院在审理原告西安复华工贸有限公司诉被告临汾市尧都区晋泽装饰部加工合同纠纷一案中，原告西安复华工贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安复华工贸有限公司撤回起诉。   本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。      审判员  王维妙         二〇二一年四月三十日      书记员  刘锦云
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执935号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：康彦凯，男，汉族，1983年09月24日生，住陕西省延安市。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康彦凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康彦凯在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币3.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑶
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1085号原告：张戟，男，1986年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：温雪，女，1989年10月9日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：孔德利，男，1990年9月27日出生，汉族，住阜新市海州区。原告张戟与被告温雪、孔德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张戟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张戟撤诉。案件受理费3350元退还原告张戟。审判员  赵洪斌二〇二一年四月十九日书记员  宋 杭
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初461号 原告：周琪，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：吴宗莲，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马骄，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周琪与被告吴宗莲、被告马骄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加诉讼，被告吴宗莲、被告马骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告周琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和二被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年8月4日向原告借款13000元。二被告出具《借条》一份，约定借款13000元于2018年8月份归还。借款期满，原告要求还款，二被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告在答辩期限内未提供书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告相识多年。2017年前，被告向原告借钱，没有写借条。借款后，被告偿还了部分借款，在原告的要求下，二被告于2017年8月4日将尚欠借款13000元向原告出具《借条》一份：今借到周琪现金13000元，借款人吴宗莲、马骄，归还日期2018年8月份。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、微信聊天等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告的民间借贷关系成立，二被告向原告出具的《借条》合法有效。原告向二被告提供了借款，有权要求二被告偿还借款。二被告应当按承诺期限偿还借款，逾期不还，应当承担违约的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗莲、被告马骄于本判决生效之日起十日内偿还原告周琪借款13000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取63元，由被告吴宗莲、被告马骄负担。因原告周琪已向本院预交，故由被告吴宗莲、被告马骄于本判决生效之日起十日内支付给原告周琪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨思凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1151号 申请执行人：杨波，男，汉族，1986年7月25日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南雷锋建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮中路42号。 负责人：彭锦。 申请执行人杨波与被执行人湖南雷锋建设有限公司望城分公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]833号裁决书立案执行，但被执行人湖南雷锋建设有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南雷锋建设有限公司望城分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]833号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南雷锋建设有限公司望城分公司银行存款232000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李炫音
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执保6号 申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行与被申请人四川一名微晶科技股份有限公司： 申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川一名微晶科技股份有限公司所有的财产在30，000，000元范围内进行保全。本院审查后作出(2021)川1822民初482号民事裁定书、（2021）川1822民初482号之一民事裁定书，并向雅安农村商业银行股份有限公司送达民事裁定书、（2021）川1822执保6号协助执行通知书，现已保全完毕。至此，申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行依据(2021)川1822民初482号民事裁定书、（2021）川1822民初482号之一民事裁定书向本院申请保全的事项已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2467号 苏子开： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏子开、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4079号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4079号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执679号申请执行人王纪刚，男，1971年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜收席，男，1963年1月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王纪刚申请执行杜收席民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0118民初1082号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费2200元，执行费830元。执行中，本院通过网络查控系统，执行了20600元（已发放申请人），下欠案件款暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍 二〇二一年四月十九日书  记  员  李 浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1809-1号申请执行人：陈敏敏，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：杨路毫，男，1994年7月15日出生，回族，住孟州市。本院在执行陈敏敏与杨路毫民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日冻结了被执行人杨路毫名下财付通账户内存款1662元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨路毫名下财付通账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月八日书记员  李高升
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金贤，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超英，女，苗族，1989年12月6日出生，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人韩金贤、李超英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称，原判决认定案涉《确认书》为格式条款及对《确认书》约定免除违约责任的内容无效的认定系适用法律错误。第一，案涉《确认书》非格式条款，应为合法有效。第二，《确认书》是当事人双方协商的结果，反映了双方真实的意思表示，应为有效合同。第三，《确认书》体现了被申请人在《商品房买卖合同》履行完毕后，对自己合同权利的自由处分。第四，申请人没有对被申请人签订《确认书》实施任何的强制行为。综上，中建伟业公司依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原审对案涉《确认书》的效力认定是否正确的问题。根据原审查明的事实及查阅原审卷宗，原审认为在签订案涉《确认书》前中建伟业公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业公司单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业公司亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业公司的该项申请再审理由不能成立。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1085号原告：赵某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费213元，由原告赵某1负担。审判员 高万全二〇二一年四月十四日书记员 连世伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6807号 原告：四川伟奥晶华机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：刘伟超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都瑞途电子有限公司，住所地：成，住所地：成都高新区中和街道中柏路**> 法定代表人：芮立国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：解贻会，女，公司员工，特别授权代理人。 原告四川伟奥晶华机械设备有限公司（以下简称伟奥公司）与被告成都瑞途电子有限公司（以下简称瑞途公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，后依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告伟奥公司的法定代表人刘伟超及委托诉讼代理人刘青海到庭参加诉讼，被告瑞途公司的委托诉讼代理人解贻会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞途公司支付票据金额100000元及利息损失（以100000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月2日起计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由瑞途公司承担。事实及理由：2018年5月2日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司开具票号为130887109520120180502189625823的电子银行可转让承兑汇票一份，票面金额为100000元，收款人为宝塔石化集团有限公司，汇票到期日为2019年5月2日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司予以承兑，付款人为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。2019年2月21日，瑞途公司因买卖合同交易将该汇票背书给伟奥公司。伟奥公司在汇票到期日提示付款，票据状态显示为“提示付款代签收”。伟奥公司及时通知瑞途公司，瑞途公司表示自己无法处理，让伟奥公司等待付款。付款人一直未签收在事实上已经构成拒绝付款。伟奥公司向瑞途公司发出追索通知书，瑞途公司不予清偿。伟奥公司多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 瑞途公司辩称，对支付100000元无异议，认可汇票背书事实，但付款人到期未兑付也使其受害，故不认可资金占用利息。 审理查明的事实：2018年5月2日，案外人宁夏宝塔能源化工有限公司开具票号为130887109520120180502189625823的电子银行可转让承兑汇票一份，票面金额为100000元，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑日期为2018年5月2日，汇票到期日为2019年5月2日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司予以承兑，到期无条件付款。 2018年11月7日，伟奥公司与瑞途公司签订《工业品买卖合同》，约定瑞途公司向伟奥公司购买机械设备，总售价210000元。2020年6月28日，双方签订《四川伟奥晶华机械设备有限公司对账单》，其中第2笔账单显示，瑞途公司于2019年2月21日通过电子承兑方式向伟奥公司付款100000元，备注显示：“2019年2月21日付电子承兑10万，出票公司被当地政府接管，承兑到期未兑现。承兑兑现资料提交的是四川伟奥公司账户信息，瑞途公司无法撤回。”票据状态显示为“提示付款代签收”。2020年11月9日，伟奥公司向瑞途公司发出《追索通知书》。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 庭审中，伟奥公司在其发起提示付款后宝塔石化集团财务有限公司就已经收到信息，但不予理会也未支付款项，其通过网络查询到该公司有很多类似情况。 以上事实，有《追索通知书》《四川伟奥晶华机械设备有限公司对账单》《电子银行承兑汇票》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：伟奥公司向承兑人宝塔石化集团财务有限公司开户行提示付款，但票据状态一直是“提示付款待签收”。根据《中华人民共和国票据法》第四十一条规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内承兑或者拒绝承兑。本案中的电子承兑汇票状态一直为“提示付款待签收”，且2019年2月21日瑞途公司将该票据背书给伟奥公司至今已逾2年。在该状态下，持票人无法获得票据金额，其事实及效果均等同于汇票被拒绝承兑，应当视为被拒绝承兑。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人行使追索权，故本院对伟奥公司主张的瑞途公司向其支付票面金额100000元的诉请予以支持。 关于利息问题。瑞途公司因支付货款于2019年2月21日将汇票背书给伟奥公司，汇票到期日为2019年5月2日但到期未付款，致使伟奥公司遭受利息损失。本院确认该利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 法律依据：《中华人民共和国票据法》第四十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条。 判决结果：一、被告成都瑞途电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川伟奥晶华机械设备有限公司支付票据金额100000元并支付利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年5月2日起计算到该款项付清之日止）； 二、驳回原告四川伟奥晶华机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告成都瑞途电子有限公司负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年四月二十五日 书记员  许林
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执复11号 复议申请人(申请执行人)：陈文明，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被执行人：陈悦东，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：林碧芸，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 复议申请人陈文明不服四川省资中县人民法院（2021）川1025执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省资中县人民法院（以下简称资中法院）在执行申请执行人陈文明与被执行人陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文明对资中法院作出的（2018）川1025执82号执行案件结案通知提出书面异议，请求撤销该执行案件结案通知，继续执行其与被执行人陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案。 资中法院审查查明，2018年1月10日，该院立案受理陈文明申请执行陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案。在执行过程中，经该院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：“陈悦东、林碧芸所欠陈文明借款本金57000元及利息，陈文明只收取30000元，由被执行人陈悦东、林碧芸在2019年4月30日前给付10000元，在2020年4月30日前给付10000元，在2021年4月30日前给付10000元，其余的本息由陈文明全部放弃”。该院于2018年5月11日依法作出（2018）川1025执82号执行裁定书，裁定（2018）川1025执82号案件终结执行，并将此裁定书送达给陈文明的委托诉讼代理人徐典彬。被执行人陈悦东于2019年4月10日支付10764元、2020年3月21日支付10000元、2020年8月5日支付10000元至该院案款专户。因无法直接联系陈文明，该院于2020年8月中旬将前述标的款30000元一并转至陈文明中国农业银行资中归德支行账户，由该院收取本案申请执行费764元。2020年8月27日，该院依法作出（2018）川1025执82号结案通知书，并通过法院专递于2020年9月2日邮寄送达给陈文明及其委托诉讼代理人。陈文明对该院此执行行为不服，于收到结案通知书60日内提出书面的执行结案通知异议申请书。 资中法院认为，本案申请执行人陈文明与二被执行人陈悦东、林碧芸达成执行和解协议后，被执行人陈悦东分三次支付标的款至该院案款专户的行为未违反执行和解协议，并且陈文明未提交相关证明双方达成的执行和解协议违反其真实意思表示。现被执行人陈悦东依照和解协议已履行完毕，按照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条规定，依法作出（2018）川1025执82号结案通知书，以执行完毕结案处理并无不当，陈文明要求撤销（2018）川1025执82号结案通知书的理由不能成立，其请求不予支持。 2021年1月22日，资中法院作出（2021）川1025执异7号执行裁定，驳回异议人陈文明的要求撤销四川省资中县人民法院（2018）川1025执82号结案通知书的异议请求。 陈文明向本院复议称，资中法院执行异议裁定认定事实避重就轻、且认定事实错误，遗漏异议人的异议请求，处理程序违法；申请执行人根本没有收到被执行人的按期付款，已经超过履行期限2年时间了，并且2020年1月7日，申请执行人以邮寄方式向资中法院递交了恢复执行申请书，已经申请恢复执行了，为此，申请执行人根本不同意资中法院2020年8月27日作出的结案通知书；请求撤销资中法院（2021）川1025执异7号执行裁定书、（2018）川1025执82号结案通知书，继续执行。 本院审查查明的事实与资中法院执行异议裁定认定事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，被执行人陈悦东、林碧芸是否已按照执行和解协议履行完毕给付义务，以及资中法院作出的结案通知是否符合法律及司法解释规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第86条第1款规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”，第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”；复议申请人陈文明与被执行人陈悦东、林碧芸在执行过程中对被执行人陈悦东、林碧芸履行生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，且被执行人陈悦东按照执行和解协议约定的债务数额、履行期限分三次将案款转入资中法院案款专户，提前履行完毕执行和解协议确定的债务，其履行行为符合双方当事人执行和解协议约定事项，资中法院对该执行案件作结案处理，并发送结案通知书，符合最高人民法院关于执行和解的司法解释规定；至于陈文明未能在合理期限内领取和收到被执行人陈悦东给付案款的争议，不影响被执行人陈悦东已履行完毕执行和解协议确定债务给付义务的事实及后果。 综上，资中法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人陈文明提出的撤销执行异议裁定及结案通知的理由不能成立，其请求不予支持，至于其提出未按期收到被执行人陈悦东、林碧芸支付款项的争议，属对人民法院执行款物发放行为提出的主张，应另循法律渠道寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈文明的复议请求，维持四川省资中县人民法院（2021）川1025执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 李巧玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1454号 原告：杨锡，女，汉族，生于1987年1月17日，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中外矿业有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙高新技术产业园区内五里梁工业园凯越路2号。 法定代表人：何利。 原告杨锡诉被告中外矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨锡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锡撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  金连英
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初578号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，职务：行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁波，女，1980年11月24日出生，汉族，住个旧市。原告平安银行股份有限公司红河分行诉被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年四月二十日书记员 冯麒颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初646号之二 原告：德州昌源交通设施有限公司，住所地：德州市东风东路**外海江南水郡**楼****商业。 法定代表人：刘兴，总经理。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师,特别授权。 被告：孙永杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛云衢交通设施工程有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛市李沧区文昌路石沟社区**> 原告德州昌源交通设施有限公司诉被告孙永杰、青岛云衢交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告孙永杰、青岛云衢交通设施工程有限公司的起诉。 本院认为,原告德州昌源交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州昌源交通设施有限公司撤回对被告孙永杰、青岛云衢交通设施工程有限公司的起诉。 案件受理费1037元，申请费1020元，由原告德州昌源交通设施有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月十九日 书记员  毛艳丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1106号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：徐梦歌，女，1994年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年4月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为49×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月23日已发生欠款本息等费用共计38761.97元，其中本金33738元、利息236.58元、逾期还款违约金2143.31元、分期付款手续费2596.08元、其它手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月23日欠款38761.97元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐梦歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金33738元、利息236.58元、逾期还款违约金2143.31元、分期付款手续费2596.08元、其它手续费48元，合计38761.97元[暂计算至2021年1月23日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费256元，由被申请人徐梦歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保117号申请人:郭滨。被申请人：张威。申请人郭滨与被申请人张威财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保117号执保裁定“一、查封、冻结被申请人张威所有的价值296000元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1923号 原告：林玉军，男，汉族，生于1968年8月17日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告林玉军诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉军撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10404号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张楠，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十七日书记员 逯俊德
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1045号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：宗实阳，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人宗实阳拒不偿还信用卡欠款2750.22元，其中本金2445.82元、利息304.4元（暂计算至2020年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人宗实阳签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计2750.22元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宗实阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款2750.22元，其中本金2445.82元、利息304.4元（暂计算至2020年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费17元，由被申请人宗实阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年四月十九日书记员  董杏村
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5009号 河北省农业生产资料集团有限公司，住所地长安区胜利北大街3号嘉艺大厦，联系方式186××××7260。 法定代表人：李平现。 河北省复混肥厂，所在地栾城区 法定代表人：王金喜。 王金娥，所在地石家庄市栾城区 张萍，所在地石家庄市栾城区 王素国，所在地石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村宏庆路41号 王金喜，所在地石家庄市栾城区 申请人河北省农业生产资料集团有限公司与被执行人河北省复混肥厂、王金娥、张萍、王素国、王金喜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102民初3717号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北省复混肥厂、王金娥、张萍、王素国、王金喜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102民初3717号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月二十一日 书记员  应宇哲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初672号 原告：王志伟，男,1972年5月31日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张树启，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王志伟与被告张树启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张树启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月被告因资金紧张为由向原告借款，原告借给被告70000元，被告出具借条一张。经原告催要，被告一直未偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告张树启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告干活时相识。被告曾因其兄有事向原告借款20000元，后因其干活资金紧张需要周转资金为由向原告借款50000元，两次借款共计70000元。2020年4月1日被告给原告出具借条一张。上述事实有被告出具的借条及原告庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告为原告出具借条，是其真实意思表示，证明了双方的民间借贷关系成立并有效。原告请求被告偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。被告张树启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告张树启于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.0元，由被告张树启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十八日 书记员  牛帅文
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执568-1号 申请执行人：孙胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：常焕萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住所大荔县。 申请执行人孙胜与被执行人常焕萍借款合同纠纷（2020）陕0523民初1163号民事判决一案，执行标的为102300元及利息，执行费1435元。在执行过程中，经查，被执行人常焕萍名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人常焕萍名下位于大荔县XXX号）房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏蒙 二〇二一年四月二十七日 书记员  高妮
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初821号 原告：慕殿锋，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：武宏坤，男，1968年1月13日生，汉族，住吉林省大安市。 原告慕殿锋与被告武宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告慕殿锋到庭参加诉讼。被告武宏坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 慕殿锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决武宏坤给付欠款22,800元及利息；2.武宏坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日慕殿锋与武宏坤达成借款协议，武宏坤向慕殿锋借款22,800元，约定2016年11月8日一次还清。借款到期后慕殿锋每年都多次向武宏坤索要上述欠款，武宏坤以各种理由拒不还款，慕殿锋无奈诉诸法院，望法院依法支持其诉讼请求。 武宏坤未答辩。 本院审理认定事实如下：2016年10月8日，武宏坤向慕殿锋借款22,800元，出具欠据一枚。 认定上述事实的依据有：1.欠据一枚；2.电话录音；3.双方当事人的陈述。 本院认为，武宏坤向慕殿锋借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，慕殿锋要求武宏坤偿还欠款22,800元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，武宏坤欠款时间为2016年10月8日，欠据中约定“一个月内还清”，故武宏坤应从2016年11月9日起按照法律规定的标准支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，武宏坤应从2016年11月9日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至全部还清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、武宏坤于本判决生效后三日内偿还慕殿锋借款22,800元，并以22,800元为基数，从2016年11月9日起至实际给付时止按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回慕殿锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由武宏坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雨松