wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2326号原告：冒建红，女，1968年12月2日生，汉族，住如皋市雪案居民区。被告：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路58号。法定代表人：邱松鹤。原告冒建红与被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月30日立案。原告冒建红于2021年4月9日以“需要庭后搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冒建红申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒建红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告冒建红负担。审判员 金 霁二〇二一年四月九日书记员 张颖颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初400号原告：董某，男，2010年9月24日出生，壮族，公民身份号码441××××××××××××030，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。法定代理人：董有国，男，1982年9月16日出生，汉族，公民身份号码632××××××××××××230，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，系原告董某的父亲。法定代理人：杨雪婷，女，1979年10月8日出生，壮族，公民身份号码441××××××××××××643，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，系原告董某的母亲。被告：杨建喜，男，1973年2月16日出生，汉族，公民身份号码412××××××××××××011，户籍地湖南省扶沟县×××××××××××。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码914××××××××61497XP，经营场所珠海市香洲区×××××××××××日荣大厦第六层608室。负责人：廖万宪。委托诉讼代理人：王汪敏，该公司职员。委托诉讼代理人：孙奥迪，该公司职员。原告董某诉被告杨建喜、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费1373元（原告已预交），由原告董某负担。审判员  程洪龙二〇二一年四月二十二日书记员  邝嘉宏林鸿祥
四平市铁东区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）吉0303民初90号   原告：王亚波，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。   委托代理人：刘在海，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。系王亚波表哥。   被告：赵铁，男，汉族，住吉林省四平市铁东区，现下落不明。   原告王亚波与被告赵铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王亚波的委托代理人刘在海到庭参加诉讼，被告赵铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王亚波诉称：2017年12月11日被告在四平市铁东区烟厂小区向原告借款50000元，并出具了借条一份。后被告赵铁陆续还款10000元，目前尚欠本金40000元。借款到期后原告多次找到被告索要借款，但被告拒绝还款。现诉至法院，要求被告赵铁偿还原告借款40000元，并承担诉讼费用。   赵铁未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年12月11日赵铁从王亚波处借款50000元，约定2018年5月11日前还款，赵铁于当日向王亚波出具收到50000元借款的收条。赵铁已偿还借款10000元，剩余40000元至今未还。   认定上述事实的证据有：借条、确认书（收条）、当事人的陈述。   本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护，王亚波已向本院提供了借条、收条，因此本院对于王亚波主张的借款事实予以确认，赵铁应偿还王亚波借款40000元，关于庭审中王亚波主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵铁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚波借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费800元，公告费600元，由被告赵铁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。         审 判 长  于春颖   审 判 员 于志强   人民陪审员 朱喜庆         二〇二一年四月十六日      书 记 员 王 佳         1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6165号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王胜，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王胜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王胜向川商公司支付贷款本金4388元，利息554.28元；2．判令王胜向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4388元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月20日起计算至本金付清之日止；3．判令王胜承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令王胜向川商公司支付贷款本金4388元，期内利息614.06元（利息以贷款本金4388元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月20日至2020年8月19日间逾期利息2896.8（以欠付本金4388元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令王胜向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4388元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月19日，王胜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王胜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王胜仍未还款，已构成违约。 王胜未作答辩。 本院认为，2016年5月19日，王胜为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收），从2016年6月19日起每月19日还款，分期18期，月还款398元。同日，王胜与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王胜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王胜收到富顺县联合通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定黄河为贷款资金收款人。同日，王胜在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后王胜未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王胜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王胜未归还任何款项，故本院确认，王胜应归还川商公司借款本金4388元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计614.06元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月20日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王胜应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2896.8元（以4388元为本金，按年利率24%，自2017年11月20日计算至2020年8月19日，计息1004天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4388元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王胜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4388元、借期内利息614.06元，及截至2020年8月19日的逾期利息2896.8元； 二、王胜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4388元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王胜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1352号 原告：刘胜，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：新疆上策房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁新源县人民广场中央。 法定代表人：韩洪宇，新疆上策房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清超，男，新疆上策房地产开发有限公司运营部经理。 原告刘胜与被告新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人贾晓静，被告上策公司的委托诉讼代理人徐清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜向本院提出诉讼请求：1．要求解除原被告于2018年7月10日签订的协议书。2．要求被告上策公司支付工资及材料款412，000元。3．要求被告上策公司退还购房款20，000元。4．上述款项合计432，000元，要求被告上策公司按年利率6％承担从2018年7月10日至实际支付之日止的利息。事实及理由：2017年4月7日，原被告签订酒店采购合同，原告为被告经营的酒店供应家具、布草等货物并提供了劳务，经双方结算，被告共欠原告材料款及劳务费412，000元。2018年7月10日双方签订协议书，约定被告将位于新源县芳香那拉提旅游街区商铺相抵材料款和劳务费，为此原告又向被告补商铺差价20，000元。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋，但该房屋已被法院保全，已无法交付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告上策公司辩称，我公司与原告签订协议书后，原告没有及时提供相关发票，导致房屋被伊犁州法院保全。现该房屋已无法交付，我公司同意再找相同价值的房屋给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年原告刘胜承接被告上策公司位于新源县芳香那拉提XX号楼XX客栈软装供应，后经双方核算被告上策公司共欠原告各项费用合计412，000元。2018年7月10日双方因该欠款达成协议书，协议书约定：“甲方：新疆上策房地产开发有限公司。乙方：刘胜。一、乙方同意以甲方拥有的位于芳香那拉提旅游街区XX期XX号楼（房号是XXX号）相抵甲方应付乙方的全部许愿客栈软装项目的人工工资及原材料的欠款，乙方同意以现金方式支付应相抵许愿客栈软装项目的人工工资及原材料欠款以外的剩余房款。三、用以相抵欠款的房源价值。甲方用以相抵欠款的房源位于芳香那拉提旅游街区XX期商铺，房号是第XX号，房屋面积共66.95平方米，单价为6，452.6元/平方米，此房屋总价为人民币432，000元。四．相抵欠款及剩余房款的履行方式。4.1按照乙方承接甲方位于芳香那拉提XX号楼XX客栈软装供应合同约定金额，乙方可以相抵购房款412，000元。4.2相抵欠款之外的剩余房款20，000元，乙方以转账方式进行支付。”协议书签订当天原告向被告支付购房款20，000元。 另查明，位于新源县芳香那拉提旅游街区****楼**商铺已被伊犁州法院司法保全。 以上事实，由原被告当庭陈述、原告提供的协议书、收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘胜与被告上策公司签订协议书，约定被告将位于新源县芳香那拉提旅游街区XX期XX号楼XXX号商铺相抵原告的欠款，现被告相抵原告欠款的房屋已被司法保全，被告无法向原告交付房屋，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除双方于2018年7月10日签订的协议书的诉讼请求予以支持。被告应当返还原告劳务费及材料款412，000元，退还购房款20，000元。本案中，被告用已被司法保全的房屋相抵原告的欠款，导致合同目的不能实现，被告存在一定的过错，应承担原告相应的损失。原告要求被告按年利率6％承担从2018年7月10日至实际支付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘胜与被告新疆上策房地产开发有限公司于2018年7月10日签订的协议书； 二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜劳务费及材料款412，000元、购房款20，000元，合计432，000元。 三、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜从2018年7月10日至实际支付之日止的利息（以432，000为基数，按年利率6%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，780元，减半收取3，890元，由被告新疆上策房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张翠芝 二〇二一年四月三十日 书记员  马秀花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4421号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码9150010390294099820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：任丹丹，女，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告任丹丹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计984元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审判员  汪曼霞二〇二一年四月二十日书记员  袁 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1450号 原告：樊增明，男，1950年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾成亮，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊增明与被告曾成亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告樊增明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊增明撤回起诉处理。 审判员 张 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈叔余
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1130号原告：王兰姣，女，1964年1月19日出生，回族，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被告：李军，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告王兰姣诉被告李军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰姣及其委托代理人吕富平到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兰姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金177500元、利息58000元（截止2021年1月10日），并以上述本金为基数，自2021年1月11日起按照月息壹分支付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2011年开始，被告向原告借款，期间，原告又替被告归还他人债务，截至2018年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告本金197500元，并向原告出具借条。被告未按借条约定还款，经原告催要，被告于2020年9月11日归还本金2万元，尚欠本金177500元及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李军未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月23日，被告李军向原告出具《借条》一份，载明“今借到王兰姣现金壹拾玖万柒仟伍佰元整（197500元），每月利息二千元，借款人：李军。2018年7月23日从2018年8月开始每月还本壹万”。2020年9月11日，被告李军在该借条上注明2020年9月11日还本贰万元整。原告以经催要被告未再还款为由，诉至本院。庭审中，原告另提交了双方的微信聊天记录用以证明向被告沟通还款情况。本院认为，原告王兰姣提交的《借条》及聊天记录，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。被告李军未提供证据证明其已向原告偿还了借款，应承担不利的举证责任。原告要求被告向其偿还借款177500元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息数额及利息计算标准，均无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内向原告王兰姣偿还借款本金177500元及利息（截至2021年1月10日的利息为58000元；自2021年1月11日起至债务清偿之日止，按月利率1%的标准计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元、保全费1770元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年四月二十三日书记员  李冰冰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执215号申请执行人胡彩莲，女，1968年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人任致谦，男，1978年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行胡彩莲与任致谦附带民事赔偿一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118刑初178号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9391.88元及逾期利息。并承担执行费50元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款2700元（已发还申请执行人），后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经约谈申请执行人亦同意退出本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍 二〇二一年四月十九日书  记  员  李 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1017号原告：胥传文，男，1954年1月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地淄川松龄东路136号。法定代表人：唐曰军，董事长。原告胥传文与被告山东鑫旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告山东鑫旺房地产下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12478号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：江永园，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何秋连，女，汉族，1988年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告江永园、被告何秋连借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日登记立案，原告重庆海尔小额贷款有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年四月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1343号原告：颜复胜，男，1989年6月1日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。特别授权委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：候平华，男，1983年1月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告颜复胜与被告候平华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜复胜的特别授权委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告候平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19500元，并赔偿原告逾期付款损失（以19500元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款实际报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从事钢化玻璃销售。2018年8月起，被告多次向原告购买钢化玻璃，原告通过武冈中凯钢化玻璃节能科技有限公司发货给被告。2019年1月27日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款共计19500元，并向原告出具《欠条》。经原告多次催收，被告均以各自理由推脱。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告候平华未应诉答辩也未提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了两份证据：1、欠条，拟证明被告确认欠原告货款共计19500元，并向原告出具欠条的事实。2、发货单，拟证明原告向被告发货的事实。经审查，原告所提交的两份证据真实、合法、与本案有关联性，对其证据效力，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告颜复胜与被告候平华系商业伙伴关系。从2018年8月起，被告多次向原告购买钢化玻璃，原告通过武冈中凯钢化玻璃节能科技有限公司发货给被告。2019年1月27日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款共计19500元，并向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到颜复胜货款19500元（壹万玖仟圆整），城步工程。经原告多次催收，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同有原告提交的发货单及被告出具的欠条予以证实，事实清楚,该合同真实合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。对原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告要求从起诉之日2021年4月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款实际报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告候平华在本判决生效后5日内支付原告颜复胜货款19500元，并赔偿原告颜复胜逾期付款的损失（以19500元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款实际报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元,减半收取145元,由被告候平华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年四月三十日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初705号 原告：常某1，女，汉族，生于1982年11月22日，不识字，甘肃省临洮县人，住康乐县，农民。 被告：常某2，男，汉族，生于1973年8月26日，不识字，住址同上，农民。 原告常某1与被告常某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某1向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩常某3、常某4均由原告抚养，要求被告承担抚养费10万元；3、要求分割共同存款7万元，并分割家庭所有财产；4、要求给付原告经济帮助费10万元；5、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2002年按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后生育两个孩子，长女常某3生于2004年1月；次女常某4生于2010年2月，现两个孩子均与被告生活。婚后原、被告均在家中务农，年收入5万元左右，期间，因生活琐事双方矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力。后因原告生了两个女孩，被告对原告的态度更加恶劣，殴打行为有增无减，致使原告经常受伤，但为了两个孩子有一个完整的家庭，原告对被告的殴打行为一再忍让，继续与被告生活着。后因殴打致使原告身体多处受伤，肋骨骨折，原告在家休养。2018年家中翻修了房屋九间，购置了农用三轮车、两轮摩托车、手扶拖拉机、电动车等，并且被告在景古农村信用社有存款7万元，2019年4月，被告酒后回到家中对原告进行殴打，后将原告推出门外，致使原告无家可归只好外出打工维持生活。此后，被告对原告不管不问，2021年被告托人打电话要求与原告离婚。2021年2月24日原告以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，后被告向法庭出示结婚证，原告于3月2日撤诉。现诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。 被告常某2未提出书面答辩，口头辩称：希望婚姻和好，不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件。被告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。以上证据本院组织双方当事人进行了质证，双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年3月份按照乡俗举行了结婚仪式，2003年6月28日补办了结婚证。婚后生育两个姑娘，长女常某3出生于2004年1月，次女常某4出生于2010年2月，现小学五年级上学。现两个孩子均和被告一起生活。家中原、被告，被告父母及两个孩子共6口人。原告已作了绝育手术。共同生活期间在政府资助下翻修了东房，粉刷了北房，购买了一辆农用三轮，一辆手扶拖拉机（已经报废）。电动车一辆，电动车是当时原告欠来的，后来被告向被告姐夫借钱还清了欠款。家中有存款10000元（是翻修房子时政府补助的），没有债权，但因为给付电动车的车款借被告姐夫4000元。因生活琐事双方多次发生争吵及打架，夫妻关系出现裂痕。2020年5月双方发生矛盾后原告外出分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。现两位老人年老体弱，两个孩子未成年，需要得到家庭的温暖和父母的关心照顾。共同生活期间虽有矛盾发生，但都是因生活琐事争吵。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以老人、孩子和家庭为重，应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告常某1与被告常某2离婚。 案件受理费100元由原告常某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  汪应文 人民陪审员  马治廷 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高龙龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵宁霞，女，1973年11月21日出生，汉族，*******，住西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵宁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵宁霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2200元、利息191.82元、罚息547.11元，共计2938.93元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月3日至2019年2月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2938.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元、利息191.82元、罚息547.11元，合计2938.93元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宁霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元、利息191.82元、罚息547.11元，合计2938.93元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宁霞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵宁霞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执303号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特26号民事裁定书，向被执行人呼德尔呼、敖敦其木格发出执行通知书，责令被执行人呼德尔呼、敖敦其木格向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付53649.99元，但被执行人呼德尔呼、敖敦其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼德尔呼的中国邮政储蓄银行的账户（账号：62XX33）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十九日 书记员 斯琴格日乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异88号异议人（被执行人）：韩庆，男，1965年1月27日出生，汉族，住西安市未央区未央路。委托诉讼代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。申请执行人：北京油陆商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路170号院3号楼22层1单元2602。法定代表人：孙加成，执行董事。委托诉讼代理人：田季平，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽慧，陕西融德律师事务所实习律师。被执行人：西安新锐油田技术服务有限公司。住所地：西安市经开区未央路138-1号中登大厦A座8层。法定代表人：韩庆，经理。本院在执行申请执行人北京油陆商贸有限公司（以下简称油陆公司）与被执行人西安新锐油田技术服务有限公司（以下简称新锐公司）、韩庆买卖合同纠纷一案中，被执行人韩庆向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人韩庆称，油陆公司与新锐公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）陕0112民初5745号民事判决，因新锐公司未按照上述生效判决书履行给付义务，油陆公司向本院申请强制执行，新锐公司无可供执行的财产，法院作出（2019）陕0112执2629号执行裁定，终结本次执行程序。2021年2月4日，法院向其邮寄送达的（2021）陕0112执恢78-2号执行裁定书及网络询价报告，其在快递员指定地点收到该文书，邮件上记载的邮寄地址为。其收到法律文书后到未央法院档案室查询得知，油陆公司于2020年10月14日向未央法院申请追加新锐公司股东其为被执行人，未央法院于2020年11月30日在其缺席的情况下组织召开听证，并于2020年12月17日作出（2020）陕0112执异281号执行裁定书，裁定追加其为被执行人。该裁定邮寄地址显示该法律文书均被退回。未央法院向其送达追加申请书、听证传票及执行裁定书地址并非其的住所地。其住所地因送达地址错误快递员未联系上其，导致法律文书被退回。其无法收到相关的法律文书，故此无法在法定期限内提起执行异议之诉，其丧失了诉讼权利。请求依法撤销未央法院作出的（2020）陕0112执异281号执行裁定书。申请执行人油陆公司称，韩庆的手机号一直没有变动，法院打电话也一直不接，对法院邮寄的法律文书等一直是拒收的；法院给韩庆送达文书的三个地址是正确的，故法院送达的三个地址是没有问题的，追加程序不存在违法情形，不应当撤销（2020）陕0112执异281号执行裁定书。被执行人新锐公司称，其手机号一直也没有变动，其是新锐公司的经理，因推销电话太多了，所有陌生电话一直不接。本院查明，油陆公司与新锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0112民初5745号民事判决已经生效。因新锐公司未按照上述生效判决书履行给付义务，油陆公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，新锐公司无可供执行的财产。本院于2020年9月24日作出（2019）陕0112执2629号执行裁定：“终结本次执行程序。”后申请执行人油陆公司以第三人韩庆系被执行人新锐公司唯一股东，请求追加韩庆为被执行人。本院于2020年12月17日作出（2020）陕0112执异281号执行裁定：“追加第三人韩庆为被执行人，对（2019）陕0112民初5745号民事判决书确定的西安新锐油田技术服务有限公司债务向北京油陆商贸有限公司承担连带清偿责任”。上述裁定生效后，本院依法查封韩庆名下位于西安市未央区未央路151号1幢31102室的房产。现韩庆不服本院（2020）陕0112执异281号执行裁定，向本院提出书面执行异议。同时查明，油陆公司向本院提交追加申请后，本院分别于2020年11月16日、2020年12月17日向韩庆三个地址邮寄文书。为证实自己的主张，韩庆提交法院专递邮件详情单、客户语音清单、结案审批表证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，韩庆以（2020）陕0112执异281号执行裁定书追加其为被执行人程序违法为由提出书面异议，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回韩庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年四月二十二日书 记 员  郝宝侠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2184号 原告：赖先华，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告赖先华与被告廖朕楠运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖先华及其委托诉讼代理人谢东升、罗乐到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖朕楠支付原告赖先华货款80800元及未付货款资金占用利息（该利息自2020年10月30日按年利率6%计算至该货款付清之日）；2.判令被告廖朕楠承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月廖朕楠找到赖先华称其在龙泉驿区红花村承包了修葺农村自建房项目，需要找人输送砂石等材料，约定运费为500元一趟。赖先华按廖朕楠要求为其运送了材料，廖朕楠支付运费。从2020年4月起，廖朕楠称其资金周转困难，无力购买材料，请求赖先华购买材料供其使用，额外仍按500元一趟计算运费，后期一并给赖先华进行结算支付。到2020年5月，原告赖先华一共为廖朕楠购买材料及运送47次，垫付材料款和欠付运费共计130827元，2020年6月初，双方进行了对账。廖朕楠累计共支付4万元，尚欠90827元，6月5日廖朕楠向赖先华出具欠条。7月13日，廖朕楠向赖先华支付1万元，双方又于2020年8月9日进行对账，载明廖朕楠尚欠原告80800元（名为借条实为欠条，抹零27元），约定2020年10月30日前付清。此后经赖先华多次催要均未收回欠款，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告廖朕楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。赖先华在本案中所主张的事实有欠条、借条、微信支付转账电子凭证等证据为证，本院予以认定。 本院认为，本案被告廖朕楠欠付赖先华货款、运费80800元，未按约定期限支付，构成违约，应当承担违约责任。赖先华要求廖朕楠偿还欠款，合法有据，应予支持。关于欠款利息损失的赔偿，赖先华主张按照6%计算缺乏依据。相关利率按照贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖朕楠于本判决生效后10日内向原告赖先华支付欠款80800元并承担该款逾期利息，利息以80800元为基数自2020年10月30（31）日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元、诉讼保全费828元，由被告廖朕楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2018号上诉人（原审被告）:刘继玄，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）:张振方，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张学永（张振方之子），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）:刘伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）:苏福荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人(原审被告）:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。上诉人刘继玄因与被上诉人张振方、刘伟、苏福荣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘继玄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘继玄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘继玄负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年四月二十日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢158号 单金强（申请执行人）、田家庵区震华餐饮店、胡家源（被执行人）： 单金强与田家庵区震华餐饮店、胡家源劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2821元。经本院立案执行，现已强制执行到位2821元，执行费50元已收取。至此，单金强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初5198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初530号 原告：王发金，男，1976年6月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王发金与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发金到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发金向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款3496元、利息294元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计3790元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王发金蔬菜款3496元，于2019年9月15日向王发金出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经王发金多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王发金提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王发金的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王发金蔬菜款3496元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王发金蔬菜款3496元，由周云、李志、田雲向王发金出具欠条1份，蔬菜款3496元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王发金的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王发金的蔬菜时，应向王发金支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王发金要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王发金付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王发金主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王发金按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王发金主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，王发金要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王发金蔬菜款3496元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初908号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该司员工。被告：曾小霞，女，1979年4月1日出生，汉族，现住址五华县×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××568。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告曾小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.82元，减半收取计41.41元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二一年三月二十九日书记员  李文婷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初982号 起诉人：罗晓菲，女，生于1980年1月17日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人罗晓菲提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权7,005.28元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1988年入职蓥峰公司。2017年3月6日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年7月至2000年12月的社会保险费用7,888.48元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为883.20元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,005.28元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,005.28元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案罗晓菲所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗晓菲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执994号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：肖磊，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的肖磊罚金一案，依据已生效的（2019）川1703刑初238号刑事判决书，执行标的为2000元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2376号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：刘阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，现住天津市滨海高新区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘阳追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初552号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7559号原告：张池平，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：彭程，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆永徽装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺专校街66#鑫隆达大厦A座17-1。法定代表人:谢敏，总经理。原告张池平与被告重庆永徽装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告张池平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张池平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张池平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张池平负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2061号 原告:叶某，男，1985年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:王旦子，男，1984年12月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年3月3日立案受理了原告叶某诉被告王旦子买卖合同纠纷一案。在审理原告叶某诉被告王旦子买卖合同纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告叶某负担。 审判员  丁明 二〇二一年四月二十三日 书记员  张举
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢176号 来安县白云小额贷款有限公司： 申请人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人甄长松、杨再峰小额借款合同纠纷一案，申请人来安县白云小额贷款有限公司于2021年4月22日申请强制执行，请求被执行人甄长松、杨再峰支付100000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执46号申请执行人：田明雷,男性,1981年7月9日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：关守锋，男性,1968年7月28日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行田明雷与关守锋运输合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执46号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2014号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘克用，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄俊碧，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘莉芝，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都小白杨办公用品有限公司，住，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区**/div> 法定代表人：魏素清。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘克用、黄俊碧、刘莉芝、成都小白杨办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费11272元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢133号申请执行人：成都龙郡节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路106号。法定代表人：张世斌，执行董事。委托代理人：苟同富，男，汉族，1974年5月28日出生，住四川省蒲江县，系公司员工。被执行人：四川合骏奥捷节能工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街47号。法定代表人：黄红兵，执行董事。四川省蒲江县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初187号民事调解书，于2021年4月8日立案恢复执行成都龙郡节能建材有限公司与四川合骏奥捷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的70000元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郑荣苹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执219号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：罗富兵，男，汉族，1987年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗富兵借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J10082号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人罗富兵未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J10082号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异18号 申请人：刘某，女，1950年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：蔡某，男，1976年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人：蔡某1，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人：蔡某2，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：藁城队。 经营者：王某，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人蔡某3与被执行人藁城市租赁合同纠纷一案中，原申请执行人蔡某3已故，现申请人刘某、蔡某、蔡某1、蔡某2向本院提出书面申请，要求变更刘某、蔡某、蔡某1、蔡某2为（2001）藁法执字第XXX号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某、蔡某、蔡某1、蔡某2称，原告蔡某3诉被告藁城队租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院做出的（2001）藁经初字第04号民事判决书已生效。原告于2001年10月24日申请执行即（2001）藁执字第XXX号，该案在执行过程中，申请人蔡某3于2017年3月2日病逝。现申请人蔡某3的四继承人申请变更执行申请人。 本院查明，本院于2001年3月28日作出（2001）藁经初字第04号民事判决书，判决“被告藁城队偿付原告蔡某3租金及损失工具折款127557元，本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条办理”。该民事判决书已生效，因被告藁城队并未履行生效判决义务，2001年10月29日，蔡某3向本院申请强制执行（2001）藁经初字第04号民事判决。2017年3月2日，申请执行人蔡某3病故。 另查明，刘某与蔡某3系夫妻关系，蔡某3育有三子，长子蔡某，次子蔡某1、蔡某2，蔡某3无其他继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人蔡某3病故后，作为其法定继承人刘某、蔡某、蔡某1、蔡某2申请变更为申请执行人符合法律规定，故本院对申请人刘某、蔡某、蔡某1、蔡某2申请予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 变更刘某、蔡某、蔡某1、蔡某2为（2001）藁法执字第XXX号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵丽丽 审 判 员 李青海 审 判 员 文 斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执147号 申请执行人：王**，男，生于1981年11月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：匡斌，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人匡斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人匡斌的银行存款，案款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执147号 王**、匡斌： 王**与匡斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计本金9000元及利息、申请执行人垫支的案件受理费，共计9438.79元。本院于2021年3月4日受理执行后，强制扣划被执行人匡斌的银行存款9488.79元（含执行费50元），该款已于2021年4月9日转付申请执行人王**。至此，王**向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初774号 原告：方南礼，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区双才镇阳坡村****。 委托诉讼代理人：毛小迪，四川视远君律师事务所律师。 被告：曾海平，男，1980年3月29日出生，汉族，，住所地四川省威远县高石镇小湾村**** 原告方南礼诉被告曾海平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方南礼及其委托诉讼代理人毛小迪到庭参加诉讼，被告曾海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方南礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款162900元；2、以本金162900元为基数，从2015年10月28日起至2021年2月28日止按贷款市场报价利率计算资金占用利息38484元，2021年3月1日起到清偿之日止的资金占用利息按同期贷款利率计算；3、判令被告支付原告律师费12000元。事实与理由：被告在2015年10月28日打了一张欠条给原告，欠条注明被告欠原告等十多人在成都金堂工地的人工工资款167900元，当天还了5000元，还欠162900元，承诺在2016年1月1日之前还清剩余的工资款。原告为了不拖欠工人的工资，原告借了利息钱垫付了工人的工资。2016年元旦过后，原告向被告催讨所欠劳动报酬，被告均以各种理由拖延。现原告给被告打电话不接，发微信经常不回，回了也是以各种理由搪塞拖延。为此，原告诉来本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告曾海平未提出答辩。 经审理查明：2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》，载明“四川省威远县高石镇小湾村10组27号曾海平于2014年3月18日欠到四川省内江市东兴区双才镇阳坡村5组21号方南礼身份证511021196309××××等十多个人在成都金堂工地的人工工资款拾陆万柒仟玖佰元，于2015年10月二十八日还了伍仟元，还欠拾陆万贰仟玖佰元，剩余的欠款在2015年元月1日之前必须还清，如不还清，收款人将直接上诉。身份证511024198003××××，欠款人曾海平（签名捺印），证明人汤某（签名捺印），收款人方南礼（签名捺印），2015年10月28日”。 庭审中，原告陈述被告在2013年承包成都金堂的工程时，原告组织了十多人在被告的工地务工，工程完成后，原告与被告结算，由于被告无钱支付原告人工工资，原告就先垫付了工人的工资，被告约定当年春节前支付原告，但被告未支付，也未出具欠条。2015年10月28日，原告在成都崇州被告的工地找到被告催要工资款，被告当天支付了原告5000元工资款，被告并向原告出具了《欠条》，《欠条》是原告手写，被告签名捺印确认。被告出具《欠条》后，原告每年都向被告催收，被告每年都答应支付，但每年都没有兑现，一直拖欠至今。 以上事实，有被告出具的《欠条》、原告向被告催款的微信记录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告组织工人为被告承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但依据被告出具给原告的《欠条》可以认定原、被告双方形成合法有效的事实劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告完成劳务工程后经结算，被告理应及时支付原告的劳务费，但被告经多次催收仍未支付原告劳务工资，被告的行为违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依据被告出具的《欠条》主张被告支付劳务费及资金占用利息的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方未约定资金占用利息计算标准，且《欠条》中约定的付款期限也不明确，原告主张的资金占用利息可从本案受理之日（即2021年3月23日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曾海平于本判决生效之日起十五日内向原告方南礼支付劳务费162900元资金占用利息（资金占用利息自2021年3月23日起至款项付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元（原告方南礼已预交），由被告曾海平负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告方南礼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年四月二十五日 书记员  李佩松
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执恢231号申请执行人：李艳芳,女,住白城市。被执行人：姜国华,男,住白城市。本院在执行李艳芳与姜国华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行要求被执行人姜国华于本判决生效后立即偿还申请执行人李艳芳借款92,544.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十七日书记员 婷 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4562号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告赵亮向原告平安银行重庆分行归还贷款本金71993.49元，并支付截止2020年11月11日利息7347.47元，合计79340.96元；2.被告赵亮向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告赵亮负担。被告赵亮未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵亮。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年11月13日至2020年12月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告赵亮未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，要求被告赵亮立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告赵亮尚欠贷款本金71993.49元，利息1144.38元以及按照年利率24%计算的罚息6856.45元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赵亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赵亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告赵亮尚欠的贷款本金71993.49元，利息1144.38元以及按照年利率24%计算的罚息6856.45元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告赵亮应当支付以未偿还的本金71993.49元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告赵亮承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金71993.49元，及截至2021年2月19日的利息1144.38元，罚息6856.45元；二、被告赵亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金71993.49元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十六日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1077号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。被告：翟志强，男，1965年5月2日生，现住吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告翟志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2014年10月至2020年9月止物业费5970.60元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为住宅134.69平方米，车库面积21.60，每平方米物业收费标准0.5元，自2014年10月至2020年9月止，被告共欠物业费5970.60元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，经庭审调查原告提供的物业服务存在不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，合同约定原告从2014年12月20日向被告所在小区提供物业服务，原告要求从2014年10月起要求被告缴纳物业费用本院不予以支持。被告应从2014年12月20日至2020年9月止缴纳物业费，物业费共计5392.00[（134.69＋21.60）×0.5×69]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2014年12月20日起至2020年9月止的物业费3774.40（5392.00×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告翟志强于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2014年12月20日至2020年9月的物业费3774.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告翟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十九日书记员  林熙然-1-
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1111号（申请执行人）、姜万学（被执行人）：与姜万学罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1438号 原告：张婧玉，女，1990年2月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵志超，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系张婧玉配偶。 被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，职务不详。 原告张婧玉与被告成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张婧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张婧玉撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月三十日 书记员  程悦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执340号 戚成海： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初14号判决书已发生法律效力。于2021年4月19日移送执行局强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币3000元。 二、追缴违法所得返还各被害人。 三、交纳执行费114元。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保92号吉林省金冠电气股份有限公司：关于你与深圳市新宏科电源科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保92号立案执行。经实施，对被保全人深圳市新宏科电源科技有限公司名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月二十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执576号 申请执行人：唐茂胜，男，1964年6月11日出生，汉族,四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:易建华。 被执行人：胡华,男,1991年6月25日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：闵丽娟，女，1992年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人唐茂胜与被执行人胡华、闵丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后于2021年4月23日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初1940号民事调解书确定的义务，即支付标的款97000元及利息，承担本案申请执行费1438元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人唐茂胜的委托诉讼代理人书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执576号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 欢
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初285号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道街道荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小川，四川思朗律师事务所律师。 被告：刘星刚，男，汉族，生于1966年6月6日，住荥经县。 被告：任永霞，女，汉族，生于1969年5月2日，住荥经县。 二被告委托诉讼代理人：刘沙，女，汉族，生于1990年7月15日，住荥经县，系二被告之女。 原告荥经县农村信用合作联社与被告刘星刚、任永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘小华独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告荥经县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荥经县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1216元（原告荥经县农村信用合作联社已预交），由原告荥经县农村信用合作联社负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执820号 关于杨素英与河北晋州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院2021年3月25日作出的（2020）冀01民再137号民事判决书已生效，河北农村商业银行股份有限公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1808号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱方方，男，1993年4月29日出生，汉族，******，住陕西省乾县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱方方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1100元、利息59.2元、罚息25.05元，共计1184.25元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月4日至2020年3月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1184.25元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息59.2元、罚息25.05元，合计1184.25元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱方方于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息59.2元、罚息25.05元，合计1184.25元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱方方负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱方方于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2884号甘肃艺城文化产业发展有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7052号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初469号原告：胡睿龙，男，2014年4月23日生，汉族，住偃师市。法定代理人：胡盼盼，男，1990年9月29日生，汉族，住址同上，系胡睿龙之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告胡睿龙诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡睿龙的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡睿龙诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告胡睿龙原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告胡睿龙与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告胡睿龙1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1394号原告:领航融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪三胜，男，该公司法务。被告：张艳，女，1976年4月12日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：吉梦璇，女，1999年12月19日生，汉族，住四川省成都市金堂县。本院受理原告领航融资租赁有限公司与被告张艳、吉梦璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月14日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告领航融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年四月二十一日法官助理  周芹芹书 记 员  陈 星
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢183号长春市南关市政新安路面工程有限公司（申请执行人）、李本强（被执行人）：长春市南关市政新安路面工程有限公司与李本强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84621.00元。经本院立案执行，现自动履行到位90088.00元。被执行人李本强已于2021年4月20日将该款自行支付给长春市南关市政新安路面工程有限公司（申请执行人）,申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司向本院提出结案申请。至此，长春市南关市政新安路面工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0112民初1204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1223号 原告：司长美，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：郑振，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告司长美与被告郑振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告司长美于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司长美的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司长美撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告司长美负担。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙恒梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初347号之一 原告:中国工商银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区来凤路。 负责人：兰梅，行长。 委托诉讼代理人:岳丽娟,四川迪扬律师事务所律师。 被告：张忠飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行与被告张忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司达州通川支行撤诉。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由中国工商银行股份有限公司达州通川支行负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赖 欣
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2358号申请执行人：张春燕,女性,住黑龙江省宾县。被执行人：郭喜宾，男性，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：白艳秋，女性，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：郑军，男性,汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行张春燕与郭喜宾、白艳秋、郑军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭喜宾、白艳秋、郑军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请执行人张春燕未能提供可供执行财产线索。综上，本案暂未发现被执行人郭喜宾、白艳秋、郑军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭喜宾、白艳秋、郑军确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春燕，申请执行人同意并签字确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年四月二十八日书记员 鲁荣玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初639号 原告：内江吉心家物业服务有限公司。 法定代表人：陈莉。 委托诉讼代理人：杜波。 被告：黄露斌，男，汉族。 本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告黄露斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江吉心家物业服务有限公司负担。 审判员  邓镇兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  周秋燕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1096号申请执行人黄国林，男，汉族，住陇川县。被执行人尚扎努，女，景颇族，住陇川县。关于黄国林与尚扎努农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初791号民事判决书确定：被告人尚扎努自本判决生效之日起十日内支付原告黄国林工程款136788元，并承担逾期付款利息9286.59元，合计146074.59元。该民事判决书生效后，尚扎努未履行法律义务，权利人黄国林申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人尚扎努发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币146074.59元，案件受理费3035.80元，申请执行费2091元，合计151201.39元。被执行人尚扎努至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经过实地找寻未果，电话联系不上，我院依法对被执行人尚扎努采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施。经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1096号黄国林与尚扎努农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年四月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保181号 申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司；被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司： 申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司财产保全一案，请求对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司在价值1957355.92元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2386号 原告：许传宝，男，1972年10月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：孙安福，男，1948年11月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东贝特律师事务所律师。 原告许传宝与被告孙安福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传宝及委托诉讼代理人张玉全，被告孙安福的委托诉讼代理人姜辉、刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传宝向本院提出诉讼请求：判令孙安福支付人工费26653元，本案诉讼费由孙安福负担。事实和理由：2014年，许传宝在锦绣华府工地跟孙安福干活。孙安福至今未付人工费26653元。2021年1月22日，孙安福出具证明一份。该款经催要，孙安福以种种理由拒付。为此，诉至法院。 孙安福辩称，许传宝所诉无事实和法律依据，请求驳回许传宝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月22日，许传宝书写证明一份，内容为：“证明许传宝2014年1月22日在锦秀华府工地跟孙安福在2#、4#打地面人工费共计贰万陆仟伍拾叁元正（26653.00元）目前未工付。特此证明2021.1.22日以上证明属实许传宝2021.1.22日”。孙安福在上述证明中的“特此证明”后面书写“经办人孙安福”，并按手印。 关于上述证明形成过程，许传宝陈述如下：2014年，许传宝跟着孙安福在锦绣华府工地干活，孙安福欠人工费26653元。2014年1月22日，孙安福为许传宝出具收据一份，让许传宝到金房置业公司支款。收据主要内容为：“交款单位金房置业收款人孙安福人民币（大写）贰万陆仟陆佰伍拾叁元正￥26653元事由：欠许传宝邱家庄子4-2#楼地面人工费”。但金房置业公司称不能支付给许传宝。许传宝又找孙安福要钱。2021年1月22日，在诸城市龙都司法所，信访工作人员调解时，许传宝、孙安福形成了上述证明，孙安福将收据收回。许传宝另提供2014年1月22日收据照片为证。 经质证，孙安福意见如下：1、2021年1月22日的证明是在司法所形成的，当时是为了配合信访工作人员调解出具的证明。孙安福只是作为经办人签字，对相关费用情况不知情，该证明不具有证据效力。依据证明内容，许传宝已认可双方一块在工地干活，系同等法律主体，双方之间不存在劳务合同关系。2、对收据照片有异议，孙安福在2014年1月22日没有为许传宝出具过收据。该收据上的实际欠款人为金房置业，许传宝所诉主体不适格。 关于为何以经办人身份签字及有无证据证明本案人工费存在其他欠款主体，孙安福陈述如下：1、许传宝组织人员上访，孙安福为配合信访工作人员的调解工作而作为证明人在证明中签字，没有以证明人身份签字是出于书写习惯。2、没有证据证明本案人工费存在其他欠款主体。 关于证明中的大小写不一致的原因，许传宝主张如下：当时漏写，现按26053元主张人工费。 本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳务合同关系。虽然本案中的“证明”内容是由许传宝书写，但孙安福在证明中签字，视为对证明内容的认可。孙安福主张其为配合信访工作人员调解工作而在证明中签字，但未提供证据证明，应当承担不利后果。孙安福主张只是作为经办人签字，其与许传宝是同等法律主体，但未提供证据证明本案人工费存在其他欠款主体，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院依照上述规定认定许传宝与孙安福之间存在劳务合同关系，许传宝为提供劳务一方，孙安福为接受劳务一方。关于人工费数额，许传宝主张大小写不一致的原因为大写时漏写了部分内容，现按26,053元主张人工费，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行义务。许传宝与孙安福未约定人工费支付期限，许传宝可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案欠款发生时间为2014年，现许传宝请求孙安福支付劳务费26053元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙安福向原告许传宝支付人工费26053元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告许传宝负担7元，被告孙安福负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月二十八日 书记员  于振伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执265号之二 申请执行人芦峰。 被执行人张玉朝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2237号，向被执行人张玉朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉朝银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒