wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初614号 原告：蒋亚农，女，1964年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：赵学礼，男，1964年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路******。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**div> 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告蒋亚农、赵学礼与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚农、赵学礼，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚农、赵学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金67,238.3元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金15,610.3元、25,814元、25,814元为基数，分别自2016年4月30日起、2016年10月30日起和2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告所述超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋亚农、赵学礼共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共46,465元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共51,678元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠67,238元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 案件审理过程中，被告港龙管理公司代原告支付了租金税费1220元。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理公司尚欠原告67,238元，其中欠付2016年3月30日至2016年9月29日期间租金15,610元，2016年9月90日至2017年3月29日期间租金25,814元，2017年3月30日至2017年9月29日期间25,814元）。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，逾期起算时间应当为自2016年4月30日起（15,610元为基数）；自2016年10月30日起（以25,814元为基数）；自2017年4月30日起（以25,814元为基数），利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决之日止。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于税金的处理，被告港龙管理公司陈述代原告支付了租金税费1220元，但并未就此举证，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待证据充分后，另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚农、赵学礼支付2016年9月30日至2017年9月29日的房屋租金67,238元及逾期付款利息（以15,610元为基数，自2016年4月30日起；以25,814元为基数，自2016年10月30日起；以25,814元为基数，自2017年4月30日起，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月26日止）； 二、驳回原告蒋亚农、赵学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初847号原告：刘春凯，男，1983年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。被告：霍玉国，男，1964年6月6日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：肖钢，男，1970年3月12日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告刘春凯诉被告霍玉国、肖钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凯委托诉讼代理人刘月宁及被告肖钢到庭参加诉讼，被告霍玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告肖刚偿还借款21万元，被告霍玉国承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年1月22日，被告肖钢向原告借款12万元整，当时约定月利息2分。至2018年7月，被告肖刚尚欠原告本金及利息合计25.2万元。期间，被告肖钢只给付了原告利息4万元。由于被告当时无力再返还剩余尚欠债务21万元，故2018年8月15日，被告肖钢与原告签订了一份21万元的借款合同，被告霍玉国为该笔借款提供了连带清偿责任的保证。对此，三方签订了借款协议。协议中规定，借款期限至2018年12月15日。然而，借期至期时，被告“无力”履行还款义务。对此，原告同意了债务人和担保人每年只还3万元的承诺（后填入的条款)。但时至今日，二被告不但未履行诺言，并对原告N次要求二被告人还款的催要一拖再拖。鉴于至诉前，被告根本没有积极主动返还债务的意思表示。无奈，原告今向人民法院提出诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖钢辩称，2014年8月份原告和霍玉国去地里，我给拿了三万元的现金；2015年他俩又去我家拿了四万元；但利息不是按照2分钱算的，是照三分利息算的；我认为两年我拿了七万元，我认为我不欠原告那么多钱；原告有2014年的借单；因为不符合国家规定，2018年原告要求重新签订借单，说我还欠他21万元，我不知道这是怎么来的。被告霍玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同，交易明细、明细查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告肖钢向原告借款120000元，原告当日向被告肖钢银行账户转账120000元，原告陈述双方当时口头约定月利息2分，被告肖钢陈述当时口头约定月利息3分。2015年9月被告肖钢偿还原告40000元。后因被告肖钢未还款，2018年8月15日原告与二被告签订借款合同，该合同记载：“1、今出借人刘春凯借给借款人肖钢人民币大写贰拾壹万元正（￥210000），钱款一次性付给借款人肖钢，借款用途种地，（月利息2%）；2、此借款于2018年12月15日前一次性还清，如到期不能履行上述借款还款义务，借款人应承担付给借款期间的及拖延还款期间的利息；3、………；4、………。出借人姓名刘春凯；借款人姓名肖钢；连带责任保证人姓名霍玉国。”双方签订借款合同后，被告未能还款，双方协商并在借款合同（2）项处书写每年还给刘春凯人民币30000元。现因被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖钢向原告借款，被告肖钢就应承担向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告在2014年借款，经双方核算后于2018年将利息计入后期借款本金并签订借款合同并未超过当时法律规定的年利率24%，故本案本金应认定为210000元。被告霍玉国在连带责任保证人处签名并捺印，故被告霍玉国应对上述借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。至今，被告未按照约定偿还原告借款，已以其行为表明不履行给付义务，构成预期违约，原告有权要求被告给付全部借款。关于被告肖钢辩称在2014年8月曾偿还原告30000元，未能提交证据且原告方不予认可，无法支持。被告霍玉国未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖钢于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘春凯借款210000元；二、被告霍玉国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告肖钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年四月二十六日书记员 连哲宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6932号 原告：盛其钢，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告盛其钢与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘颖撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2275号原告：蒋建秋，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：申华，男，1987年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告蒋建秋与被告申华追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋建秋于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建秋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋建秋负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执890号申请执行人：蔡维秀，女，1985年6月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：尹航，男，1986年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人蔡维秀、尹航与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特590号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保589号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：天津天胜宏远建材有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：崔胜利。被申请人：崔胜利，男，汉族，1969年9月出生，住河北省衡水市武强县。被申请人：刘燕，女，汉族，1970年3月出生，住河北省衡水市武强县。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与天津天胜宏远建材有限公司、崔胜利、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天胜宏远建材有限公司、崔胜利、刘燕名下银行账户及房产或其存款295996.9元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额295996.9元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天胜宏远建材有限公司、崔胜利、刘燕名下银行存款295996.90元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8264号原告：王彬，男，2000年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李红（广州）物流科技有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰兴隆东街四巷22号。法定代表人：李红。原告王彬诉被告李红（广州）物流科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回对被告李红（广州）物流科技有限公司的起诉。本案诉讼费2110元，由原告王彬负担。审判员  娄丹杰二〇二一年四月二十一日书记员  陈 铭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终684号上诉人（原审被告）：兰州凯奇商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔1503室。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，1985年11月21日出生，汉族，兰州晟铭商贸有限公司人事行政部经理，住址甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：苗英，女，1988年8月28日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。原审被告：兰州晟铭商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1575号801室。现办公地点甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔1503室。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，1985年11月21日出生，汉族，兰州晟铭商贸有限公司人事行政部经理，住址甘肃省兰州市西固区。原审第三人：奥康国际（上海）鞋业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇滨兴路106号。法定代表人：王进权，该公司总裁。委托诉讼代理人：胡金龙，奥康国际（上海）鞋业有限公司员工。上诉人兰州凯奇商贸有限公司因与被上诉人苗英、原审被告兰州晟铭商贸有限公司、原审第三人奥康国际（上海）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7888号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州凯奇商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  李志勇审 判 员  谢格浊二〇二一年五月二十五日法官助理  雷 婧书 记 员  彭希晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2782号   原告：李某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   被告：陈某，住山西省太原市。   被告：闫某，住山西省太原市。   本院在审理原告李某与被告陈某、被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初441号 原告：刘建军，男，1977年7月29日出生，汉族，河南省临颍县人，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：高卫华，河北正昊律师事务所律师。 被告：侯健康，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 委托诉讼代理人：吴玉莲，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 原告刘建军与被告侯健康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托诉讼代理人高卫华，被告侯健康的委托诉讼代理人吴玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出变更后的诉讼请求：1．被告给付原告货款108,385元及违约金；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告建立买卖家具的业务关系。至2020年9月1日，被告尚欠原告货款108,385元。后经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告侯健康辩称，原、被告是2020年8月15日完成闭馆交接工作，交接结算时，已经结清了此前的全部款项。原告所主张的款项及2020年9月1日的手写单，均是原告单方制作而成，被告从未收到原告所主张的货物，被告对于原告单方主张的数额不予确认。2020年8月28和9月9日，被告在收到其他客户支付的货款后，均于同日转给了原告，此后双方再无其他货款和业务合作关系。因此，原告所主张的货款数额没有被告确认的相关材料，仅提供了单方制作的简易流水表格，也没有发货、送货、收货等记录予以证实。原告的诉讼请求没有证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理，认定事实如下：2018年，原告刘建军与被告侯健康建立买卖家具的业务关系。被告向原告定购家具后，原告通过物流公司，将家具运送给被告的客户。2020年8月、9月份，原告将被告尚欠原告货款的明细单，通过微信分别转给被告，其中被告欠原告7月份货款52,000元，被告欠原告8月份货款62,360元。另外，原告将家具运送给被告的客户后，部分客户将货款（含被告赚取的利润）直接给付原告，原告尚欠被告出售家具的利润8,675元。原告受被告的委托，代替被告给付其工人秦XX的工资和提成2,700元。至2020年9月1日，被告不在租用香河县家具城的摊位，被告尚欠原告货款108,385元（52,000元＋62,360元-8,675元＋2,700元）。 以上事实，有货款明细清单、微信记录、货运单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付货款108,385元及违约金，违约金自2020年9月1日起，至付清之日止，以108,385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告将被告拖欠货款的清单及欠款情况，通过微信发给被告。虽然货款清单是原告单方制作，但被告并无异议。且被告也未提供充分证据，证实其已经付清原告的货款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。本院对被告的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告侯健康给付原告刘建军货款108,385元及违约金（违约金自2020年9月1日起，至付清之日止，以108,385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,427.7元，减半收取1,213.85元，保全费1,120元，由被告侯健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年四月二日 书记员  孟轩玺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1643号原告：白城市比物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：陈某1，经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：陈某2，男，1963年11月12日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十六日书记员  张莉欣
西藏自治区察雅县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0325民初103号   原告：布珠，男，1965年2月15日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。   委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。   被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。   法定代表人：黎明，系该公司执行董事。   被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。   原告布珠诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告布珠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告布珠提出撤诉申请，符合撤诉要求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告布珠撤诉。   案件受理费84.70元，减半收取42.35元，由原告布珠负担。   审 判 长 德  嘎   审 判 员 向巴群措   审 判 员 扎西次仁   二〇二一年四月十七日   法 官 助 理 拉巴仓决   书 记 员 加央措姆
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执429号 申请执行人：闫如满，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李明芝，女，1963年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人闫如满与被执行人李明芝合伙协议纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1413号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李明芝名下的价值35425.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  程晓晓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初152号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月七日法官助理戎有方书记员张焱森
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2270号原告：马艳丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：王仁杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告马艳丽与被告王仁杰彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼，被告王仁杰经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令王仁杰立即归还马艳丽4160元；2.诉讼费用由王仁杰承担。事实和理由：2021年1月28日，王仁杰在天津市宁河区××路烟草公司旁福利彩票站一次性购买4160元的彩票，待彩票打出来后称现在没钱不能支付彩票款，说回家取钱一会就过来付款。马艳丽虽然很不愿意，但迫于无奈和信任就让王仁杰回家取钱，王仁杰一去不回。马艳丽电话联系王仁杰，王仁杰又称明天将钱送过来。翌日，王仁杰还是没有及时回来还款，马艳丽感觉被骗了，于是报警。这时王仁杰迫于压力虽然人来了，但就是称没钱还款，而且态度恶劣。现场民警立即教育，但无效果，王仁杰就称没钱还款。无奈民警责令王仁杰出具了一张欠条，并注明还款日期为2021年3月28日。但还款期限届满后，王仁杰并未归还该笔欠款。经马艳丽多次追要无果，而且痞气十足、态度恶劣。马艳丽为维护自身的合法权益不受侵害，诉至人民法院，望判如所请。王仁杰未作答辩，亦未提交证据。马艳丽提交了如下证据：证据一、2021年1月29日王仁杰出具《欠条》，用以证实王仁杰因购买福利彩票欠马艳丽4160元，至今未还；证据二、《中国体育彩票代销证》，用以证实马艳丽具备代销福利彩票的资格。经审查，马艳丽提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对马艳丽提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，王仁杰在马艳丽的体育彩票代销点购买彩票，金额4160元，马艳丽将价值4160元的彩票交付给王仁杰，王仁杰未向马艳丽支付购买彩票款项。2021年1月29日，王仁杰向马艳丽出具《欠条》，载明“欠条。我王仁杰13020219950802821X于2021年1月28日因买彩票欠福利彩票马艳丽4160元。此款2121年3月28日前还。欠款人：王仁杰。2021年1月29号。”上述欠条出具后，王仁杰未按照约定向马艳丽支付购买彩票款项4160元。本院认为，王仁杰在马艳丽的体育彩票代销点购买体育彩票，双方的合同关系建立在平等、自愿的基础之上，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。王仁杰向马艳丽出具的《欠条》确认了欠款金额及给付期限，后王仁杰未能按照约定履行义务，对马艳丽要求王仁杰支付4160元的诉讼请求本院予以支持。王仁杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由王仁杰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王仁杰于本判决生效后七日内给付马艳丽4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月二十八日书记员  张霞附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初525号 原告：项光华，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。 被告：段纯禄，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省高县，（缺席） 原告项光华与被告段纯禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项光华的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元,并以借款为基数按2%月利率支付原告利息至本金付清止;2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告因经营需要资金周转,于2013年3月1日向原告 借款现金100000元,同年6月27日向原告借款人民币100000 元,并出具亲笔书写捺印的借条两张,约定月利率2%。此后,被告共支付利息24000元。原告多次要求被告还本付息, 但至今未偿还。 被告段纯禄未作答辩。 原告项光华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表；2、借条原件2张、银行流水1张。被告段纯禄未提交证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据,本院经审理认定本案事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因做工程需要资金周转,于2013年3月1日向原告借款现金10万元,原告通过转账方式支付被告借款后，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，还款期限为2013年8月30日。同年6月27日被告又向原告借款10万元,原告通过转账方式支付被告借款后，被告向原告出具借条一张,约定月利率2%，没有约定还款期限。此后,被告共支付利息24000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定的借款月利率2%，按照民间借贷司法解释的相关规定，利息计算从借款之日起至2020年8月19日按双方约定的借款月利率2%计算，从2020年8月20日至付清之日止按月利率1.54%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告段纯禄于本判决生效之日起十日内偿还原告项光华借款200000元，利息326666元，共计526666元；从2020年8月20日起以本金200000元为基数按月利率1.54%计算利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4520元，由被告段纯禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初653号 原告：蔡玉林，男，1964年6月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：杨建梅，女，1966年8月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：蔡娟，女，1987年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡石坚（系原告蔡娟丈夫），男，1983年7月18日生，汉族，淮安经济技术开发区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路******。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**div> 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告蔡玉林、杨建梅、蔡娟与被告淮安港龙建材家家居城管理有限公司（以下至判决主文简称“港龙管理公司”）、被告淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉林、杨建梅、蔡娟的共同委托诉讼代理人胡石坚，被告委托诉讼代理人港龙管理公司及港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉林、杨建梅、蔡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金8359.2元（从2017年9月30日起至2019年2月28日止）及利息（以8359.2元为基数，按年利率6%从2019年3月起计算至实际给付之日止）。原告系淮安经济技术开发区迎宾大道******房屋所有权人，2012年4月1日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定2017年9月30日起至2022年9月29日止按该商铺每年实际租赁收入的90%归原告，在2019年3月之前原告的商铺一致由卖茶叶商户租用，但被告从2017年9月30日至今未支付原告租金，以被告2016年所公布的招商情况为计算依据，被告应支付原告租金8359.2元（17.2*30*18*0.9），为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告主张的租金，应按照原协议执行，但不应当赔偿损失，超过诉讼时效的不予支付。 原告围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 原告蔡玉林、杨建梅、蔡娟系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢***房屋业主，房屋建筑面积16.07平方米，套内建筑面积8.05平方米。原告与被告港龙管理公司签订淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将上述房屋交被告出租经营管理，协议约定2017年9月30日起至2022年9月29日止按该商铺每年实际租赁收入的90%归原告所有，其余10%则作为委托佣金归乙方所有。协议签订后，原告按约将房屋交被告港龙管理公司出租经营。 案件审理过程中，原告提交照片一组，用以证明2018年12月2日案涉商铺处于经营状态，原告另提供招商情况报告一份，用以证明一楼租金为每天1元/平方米，招商情况中载明，一楼目前租金为免租，未来租金预估每天1元/平方米，被告港龙管理公司对上述照片及招商情况质证不予认可。 案件审理过程中，被告港龙管理公司提交2017年度、2018年度、2019年税务部门的审计报告（鉴证报告）以及损益表，证明实际租金及亏损情况。鉴证报告中显示2017年度、2018年度、2019年港龙管理公司经营状况整体为亏损，但也存在一定的营业收入。原告对被告提交的上述证据质证意见为，该报告是依据被告单方提供的材料出具的，无法反映被告的真实经营情况，即使亏损，也与涉案商铺收益无关。 本院认为，原告与被港龙管理公司签订的《淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按约定主张权利并履行义务。原告将涉案商铺的经营管理权委托给港龙管理公司，协议约定2017年9月30日起至2022年9月29日止按该商铺每年实际租赁收入的90%归原告所有，原告提供的照片显示涉案商铺在2018年12月2日处于营业状态，原告对于涉案商铺实际出租履行了初步的举证义务，被告港龙管理公司虽对该照片不予认可，但并未提交证据证明涉案商铺租金收入情况，被告港龙管理公司提供的税务部门的鉴证报告虽然显示涉案港龙义乌小商品城整体的经营状况为亏损状态，但还是存在营业收入的，被告港龙管理作为掌握涉案商铺租金收益情况的主体，其未提交涉案商铺的租金收益情况的证据，应承担举证不能的法律后果。但原告提供的照片只是一个阶段性的证据，并不能证明在原告主张的期间内，涉案商铺一直处于出租状态，原告提供的招商情况报告显示的也只是显示的未来租金预估情况为每天1元/平方米，并非实际的租金标准，结合港龙义乌小商品城的整体经营状态，综合全案，本院酌定原告主张期间被告港龙管理公司支付原告租金3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告就租金的支付标准以及是否应当支付未达成一致意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉林、杨建梅、蔡娟支付2017年9月30日起至2019年2月28日止期间的租金3000元； 二、驳回原告蔡玉林、杨建梅、蔡娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5147号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人王嘉智与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5147号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4396号原告：任鹏浩，男，1985年2月5日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市中盛兴业环保设备销售有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1804。法定代表人：陈吉红，职务总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原告任鹏浩与被告天津市中盛兴业环保设备销售有限公司（以下简称中盛兴业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任鹏浩向本院提出诉讼请求：依法判决中盛兴业支付任鹏浩1.2018年5月16日至2020年5月20日延时加班费36531元；2.2018年5月16日至2020年5月20日休息加班费36531元；3.2018年5月16日至2020年5月20日法定假日加班费8228.7元；4．罚款应退回款3450元；5．解除劳动关系经济赔偿金53000元；6．工伤医疗费1000元；7．一个月基本工资3050元。事实与理由：2018年5月16日，任鹏浩供职于中盛兴业处，工种为泵站运行工。2020年7月29日任鹏浩收到辞退通知书。任鹏浩向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以津东劳人仲字（2020）第564号仲裁裁决书驳回任鹏浩申请。经审查，任鹏浩实际工作地点为天津市津南区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。任鹏浩、中盛兴业均称任鹏浩的工作地点即劳动合同履行地为天津市津南区，任鹏浩亦同意案件移送天津市津南区人民法院审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓓二〇二一年四月二十一日法官助理张永祺书记员李苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1984号原告：许晓明，男，1950年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：凌小平，女，1950年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:林茂祺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏娜，女，系该公司员工。本院在审理原告许晓明、凌小平与被告西安金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许晓明、凌小平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓明、凌小平撤诉。案件受理费10元，由原告许晓明、凌小平负担。审判员  雷君二〇二一年四月二十八日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初213号原告：李子超，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，籍地丽江市守蒗县金棉乡金棉村委会打底河村21号，现住租住于古城区。委托诉讼代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江嘉园不动产有限责任公司，住所地丽江市古城区祥和街道祥和丽城康仲路**，统一社会信用代码91530702MA6P0T3N7F。法定代表人：张玉梅。委托诉讼代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：康美健康小镇投资（丽江）有限公司，住所地，住所地丽江市玉龙县黄山镇景誉家园******会信用代码91530721MA6N1X8L75。法定代理人：马嘉霖。第三人：韩晋明，女，1959年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍地昆明市西山区，现租住丽江市古城区。原告李子超与被告丽江嘉园不动产有限责任公司、康美健康小镇投资（丽江）有限公司、第三人韩晋明健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告李子超于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告李子超的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子超撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告李子超负担。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  朱家能二〇二一年四月十六日书 记 员  和松峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1834号上诉人（一审被告）：臧建平，女，汉族，1955年5月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（一审原告）：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市兰州新区兴隆山路南段**公航旅大厦****。法定代表人：谢昕，该公司董事长。一审被告：王生伟，男，汉族，1982年12月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。一审被告：赵美琳，女，汉族，1978年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。一审被告：孙**，男，汉族，1981年2月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。一审被告：王永晶，女，汉族，1984年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。一审被告：武威中益伟业商贸有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省武威市凉州区北关东路-1-15）。法定代表人：王生伟。一审被告：武威市强视传媒有限责任公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省武威市凉州区浙江大厦**法定代表人：袁海兴。上诉人臧建平因与被上诉人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司、一审被告王生伟、赵美琳、孙**、王永晶、武威中益伟业商贸有限公司、武威市强视传媒有限责任公司借款合同纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4455号民事判决，向本院提起上诉。上诉人臧建平在兰州市城关区人民法院2021年1月7日，依法向其邮寄送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧建平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2699号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：马幸炜，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：葛海燕，男，汉族，住江苏省东海县牛山镇菜市街140-3号。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告葛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人马幸炜到庭参加诉讼，被告葛海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金98428.95元、利息0元、罚息654.24元、复利0元，合计99083.19元（截至2020年10月22日），及自2020年10月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛海燕于2019年9月23日向原告申请办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，签订《金e融网贷借款合同》，合同约定原告向被告提供100000元的借款，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止，执行年利率为5.5%，合同同时对送达地址进行了明确的约定。原告按合同约定于2019年9月23日向被告发放借款，被告却未按时归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛海燕未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告江苏银行连云港分行与被告葛海燕线上签订《金e融网贷借款合同》约定：1.被告向原告借款100000元，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止，执行年利率5.5%，被告还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。2.被告未按时偿还借款构成违约，原告有权宣布借款本息提前到期，立即收回借款。3.借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对于逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2019年9月23日，原告向被告发放贷款100000元，后被告未按约偿还贷款，截至2020年10月22日，尚欠借款本金98428.95元、罚息654.24元。本院认为，原告与被告葛海燕之间签订的《金e融网贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。被告葛海燕未按约定履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任。故原告要求被告葛海燕偿还借款本金98428.95元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告葛海燕经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛海燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金98428.95元及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日，欠罚息654.24元；自2020年10月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（原告已预交），由被告葛海燕负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65947
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6050号原告：杜颖前，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张信兴，男，1992年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杜颖前与被告张信兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜颖前到庭参加诉讼，被告张信兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜颖前向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张信兴和原告杜颖前计划合伙经营地产中介公司，被告收取原告前期意向费用10000元，但合作过程中无任何实际进展，原告提出终止合作的意见并得到被告同意，并承诺归还前期所有费用10000元，被告承诺于2019年9月前归还款项，后经原告多次催要至今，被告以各种理由一直拖欠不予归还。被告张信兴未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告协商共同经营房地产中介业务，原告于2019年1月11日向被告支付投资款10000元。后因双方合伙终止，被告承诺于2019年12月15日前支付10000元给原告。本院认为，原、被告合伙终止后，被告承诺支付10000元给原告，是双方就合伙清算达成的一致意见，合法有效，被告应当按照约定的金额及期限履行付款义务。现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付10000元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照第《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张信兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予杜颖前。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张信兴负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予杜颖前，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年四月十六日书记员  史宇茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1704号原告：代兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽红（与原告代兄系姐妹关系)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白雅尔，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告代兄与被告白雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兄委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告白雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告白雅尔给付借款本金40000元；2.要求被告白雅尔给付借款利息17920元（40000元×0.0128元×35个月，2017年12月20日至2021年11月20日）；3.要求被告白雅尔给付自起诉之日起以借款本金为基数按月利率0.0128元计算的利息至借款清偿之日止；4.要求案件受理由被告白雅尔承担。事实与理由：2017年12月20日，被告白雅尔因生活所需经根兄担保从原告代兄处借款40000元，由被告白雅尔签名、捺印为原告代兄出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还期限。此款后经原告代兄索要未果。故原告代兄诉至法院。被告白雅尔未作答辩。原告代兄在举证期限内向法庭提交证据：金额为40000元借据一枚，证明被告白雅尔借款未偿还的事实。被告白雅尔未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告白雅尔因生活所需经根兄担保从原告代兄处借款40000元，由被告白雅尔签名、捺印为原告代兄出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还期限。此款后经原告代兄索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白雅尔向原告代兄借款，并为原告代兄出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白雅尔应依法履行还款义务。故原告代兄要求被告白雅尔偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告代兄要求被告白雅尔支付利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告白雅尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雅尔于本判决生效后十日内偿还原告代兄借款本金40000元；二、被告白雅尔于本判决生效后十日内共支付原告代兄利息17920元（40000元×0.0128元×35个月，2017年12月20日至2020年11月20日），并继续支付按月利率0.0128元计算从2021年3月2日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由被告白雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二十三日书记员 张晓杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6301号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：周平获，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：海月琼，女，1985年5月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周平获、海月琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执781号 申请执行人：何奇斋，男，1987年09月13日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特302号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人何奇斋申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的9164.68元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的9164.68元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人何奇斋9164.68元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特302号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2354号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，生于1963年04月05日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨磊，男，生于1988年07月13日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告璧山区中树建筑设备租赁站（以下简称璧山中树租赁站）与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山中树租赁站的委托诉讼代理人吴代华到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山中树租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年05月01日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判决被告支付原告租金等费34083元；3.判决被告退还原告钢管3162米、扣件1200套；如不能退还，则按钢管15元/米、扣件6.50元/套赔偿原告57180元；并从2021年03月09日起按钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天继续计付租金（或使用费）至租赁物归还之日止；4.判决被告支付原告违约金6816.60元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月01日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。双方对租金标准、维修费标准、赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。截止2021年03月08日，被告尚欠原告租金等费34083元，还有钢管3162米、扣件1200套未退还。上述款项及物资，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告杨磊未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月01日，被告杨磊（承租方、乙方）与原告璧山中树租赁站（出租方、甲方）签订《建筑设备租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管扣件等物资。合同约定的租赁期限：自2019年05月01日至2019年07月01日止。材料从出库之日起按日历天数计算租金。乙方保证甲方所提供的租赁物资的租用期限不少于六十日，不足六十日的按六十日计算，超过六十天的按实际租用天数计算。租赁期间届满，乙方未退还租赁物，视为继续承租租赁物，租赁期为不定期。租金标准：钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天。赔偿标准：钢管15元/米、扣件6.50元/套、扣件螺丝0.80元/套。维护费：钢管15元/吨、扣件0.20元/套。上下车费各18元/吨【钢管260米/吨、扣件800套（个）/吨】由乙方支付给甲方,运输费由乙方负责。双方还约定，乙方每满一个月前向甲方付清上月租金，超过一月未付清租金，甲方有权解除协议，并有权收回租赁物资，所发生的一切费用、损失由乙方负责。乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额3‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2021年03月08日，被告尚欠原告租金等费共计34083元；还有钢管3162米、扣件1200套未退还。本院于2021年04月07日向被告杨磊邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2021年03月09日起继续计付租金（使用费）至材料退清或赔偿款付清之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2019年05月01日签订的《建筑设备租赁合同》于2021年04月07日解除；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区中树建筑设备租赁站截止2021年03月08日的租金等费34083元；三、被告杨磊于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区中树建筑设备租赁站钢管3162米、扣件1200套；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6.50元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2021年03月09日起，按合同约定的标准（钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告杨磊在上述期限内支付原告璧山区中树建筑设备租赁站违约金3400元；五、驳回原告璧山区中树建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125.99元，由被告杨磊负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年四月二十八日书记员  喻 月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执497号之三申请执行人:董兆泉，男，1972年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢正军，男，1976年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人董兆泉与被执行人谢正军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初3894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人董兆泉于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人谢正军给付工资25187元及相应利息，并承担案件受理费430元。被执行人应承担执行费284元。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年3月23日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款1712.8元，已发放给申请执行人，被执行人名下其他零星银行存款及网络资金，本院依法予以冻结；发现被执行人名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××友爱村进行现场调查，村委会工作人员反映被执行人长期在外，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月6日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位1712.8元，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员 孙国悦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执754号之一 申请执行人：侯才英，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韦军（曾用名韦小六），男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人侯才英与被执行人韦军（曾用名韦小六）借款纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4565号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人向本院提供被执行位于灵璧县××乡××庙××道××层房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦军（曾用名韦小六）的位于灵璧县××乡××庙××道××层房屋的第一层西二间（门面房）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月十五日 书记员 张 翼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1622号上诉人（原审被告）：省天珍，男，1976年6月30日出生，汉族，住永登县。上诉人（原审被告）：钱崇梅，女，1981年3月1日，汉族，住永登县。以上二被告的委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁梅存，女，1983年12月10日出生，汉族，住永登县。上诉人省天珍、钱崇梅因与被上诉人梁梅存买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省天珍、钱崇梅上诉请求：1.撤销永登县人民法院（2020)甘0121民初2069号民事判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月7日，上诉人钱崇梅向被上诉人出具欠条一份，确认二上诉人经营茶园拖欠被上诉人货款，此后，上诉人钱崇梅以夫妻关系存在矛盾为由，拒绝还款。为此被上诉人多次到省天珍经营的茶园追讨货款。上诉人省天珍迫于压力，承诺以收到经营茶园当日的营业额为限，如数全部转给被上诉人，至2018年8月31日，上诉人省天珍与被上诉人清结欠款后，涉案原件是由被上诉人自行销毁，此后就外出打工。原审法院在无相证据佐证的情况推定2017年9月1日之后，被上诉人在向省天珍追讨债务同时，又继续向上诉人省天珍供货，进而认定上诉人出具的转款凭证系后续货款，明显缺乏基本的社会常识和正常的商业惯例习惯，况且被上诉人没有证据予以证明上诉人的转帐凭证系双方的后续交易的货款，因此，原审法院认定的事实纯属主观臆断。原审法院查明，自2019年1月21日，二上诉人离婚，2019年7月上诉人钱崇梅开始经营的茶园，被上诉人又开始向被上诉人钱崇梅供货至起诉前，如上诉人省天珍未还清货款，被上诉人会继续向钱崇梅供货的行为也不符合基本业交易习惯。被上诉人向原审法庭提供欠条为复印件，就足以证明涉案的货款已经还清，债权债务关系已经终了，现被上诉人将之前保留的欠条复印件作为欠款凭证提起诉讼，有悖于基本的商业诚信原则。综上所述，原审法院主观臆断，严重损害上诉人的合法权益，也极大损害了法院的权威性和公正性，为此，上诉人依据民事诉讼法规定提出上诉，请求上级法院予以裁决。钱崇梅辩称：一审判决事实认定清楚，证据充分，判决内容合法有据，请求驳回上诉，维持原判。梁梅存向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付货款14362元；2.判令被告支付逾期付款利息1706元（暂自2017年8月7日计算至起诉之日，实际计算至债务还清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，原告为被告开的茶园供应奶茶、冰糖、饮料等，被告一直准时给付货款，后被告因资金紧张，拖欠几次货款，至今共拖欠货款14367元，2017年8月7日，原告通过电话、微信多次向被告索要，被告向原告出具欠条一份，但之后被告一直未支付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2016年4月开始，原告向二被告经营的茶园供应奶茶、冰糖、饮料等物品，起初二被告一直按时向原告给付货款，后二被告因资金紧张，共拖欠原告2017年3月31日-2017年5月23日的货款13157元，2017年8月7日，在原告的要求下，被告钱崇梅向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠货款壹万叁仟壹佰伍拾柒元整。￥13157钱崇梅。欠条出具之后，原告继续向二被告供货。另查明，省天珍、钱崇梅于2019年1月21日离婚。以上事实有双方的陈述及原告提交的欠条、销货清单在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实其向二被告供应货物13157元的事实，二被告至今未付，构成违约，故对原告的部分诉讼请求，予以支持。虽然原告提交的欠条为复印件，但二被告均在答辩时认可欠款属实，但是已向原告付清了货款，且原告提交的销货清单也能与欠条中的货款金额相印证，因此对该欠条予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告可以要求二被告自欠条出具之日起支付逾期利息，2017年8月7日-2019年8月19日的利息为1270元（13157元×4.75%÷365天×742天），2019年8月20日之后的利息以13157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。省天珍提交的微信转账凭证显示2017年9月1日-2018年8月31日，其向原告转账21笔，金额共计19383元。首先，该转账金额与欠条上的货款金额明显不符，且每笔转账金额均非整数，不符合正常还款习惯；其次，原告称欠条出具之后,双方继续发生买卖交易，但是约定为先付款后供货，截至目前原告与钱崇梅仍然发生交易，省天珍的上述转账实为支付的欠条出具后的货款，与本案无关，这与省天珍2018年年底停止经营茶园的时间能够相印证。综上所述，对二被告提出的已付清货款的意见不予采信。原告提供的2018年3月4日的销货清单，二被告未在该清单上签字，现有证据不能证实原告当日向二被告供货1020元的事实，故对该份证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决省天珍、钱崇梅于本判决生效后十日内向梁梅存支付货款13157元及2019年8月19日前的逾期利息1270元，共计14427元，2019年8月20日之后的利息以13157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由省天珍、钱崇梅负担181元，梁梅存负担21元。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有经质证的相关证据予以证实，本院予以确认。关于省天珍、钱崇梅上诉提出省天珍迫于压力，承诺以收到经营茶园当日的营业额为限，如数全部转给被上诉人，至2018年8月31日，上诉人省天珍与被上诉人清结欠款后，涉案原件是由被上诉人自行销毁的上诉理由，由于没有提交证据证实，对此理由不能采信。对于通过微信支付给梁梅存19383元是还款的解释，其理由不充分，不合理，不能令人信服。相比较而言，梁梅存陈述，更符合交易习惯，更符合普通百姓的做事风格，可信程度更高。因此，省天珍、钱崇梅上诉理由不能成立，请求不能支持。综上所述，省天珍、钱崇梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人省天珍、钱崇梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二一年四月十六日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执731号之一申请执行人：李某1，男，2012年2月7日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李某2，男，1991年9月23日生，住宿迁市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某2的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年四月二十五日书记员 蔡为明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初606号原告：杨红亮，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨一龙，男，1988年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告杨红亮与被告杨一龙民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨红亮到庭参加诉讼，杨一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红亮向本院提出诉讼请求：1、判令杨一龙偿还杨红亮借款40000元；2、判令杨一龙因违约支付杨红亮违约金按每天5‰计；3、判令本案诉讼费用由杨一龙承担。事实和理由：杨一龙于2017年4月25日向杨红亮借款50000元，约定还款日期为2017年7月25日还清，逾期不还，愿付违约金每天千分之五，并办有借据手续。后杨一龙偿还10000元，尚欠40000元。杨红亮为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，杨红亮在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明杨一龙向杨红亮借款50000元的事实。杨一龙经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。杨一龙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于杨红亮提交的证据，本院认为符合证据三性，可以证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红亮与杨一龙在东莞经人介绍认识。2017年4月25日，杨一龙因买车需要向杨红亮借款50000元，约定还款日期为2017年7月25日。逾期未还，杨一龙愿付违约金每天千分之五。后杨一龙陆续还款10000元，尚欠40000元。杨红亮催讨剩余借款未果，诉至本院。本院认为，杨红亮与杨一龙之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。杨一龙应按约定的期限偿还借款，故本院对杨红亮要求杨一龙偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定的日千分之五的违约金过高，本院依法予以调整为按年利率15.4%计算违约金（以本金4万元为基数，从2017年7月26日计算至实际清偿之日为止）。杨一龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨一龙在本判决生效后十日内偿还杨红亮借款40000元，并以40000元为基数，自2017年7月26日起按年利率15.4%的标准计付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  付勋艳二〇二一年四月一日法官助理姚君书记员石镜琳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初639号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行。负责人：李春峰，职务行长。委托诉讼代理人：孙继承，系中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行客户经理。委托诉讼代理人：洪源，系中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行客户经理。被告：郭庆革，男，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行诉被告郭庆革借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行撤回起诉。案件受理费3351.00元，减半收取1675.50元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年四月十五日法官助理张洋书记员王鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初597号原告：王松，男，1983年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西昌宏园林建设有限公司石林分公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处老昆河公路金色时代商贸城六幢6-17号。负责人：裘涛。被告：裘涛，男，1985年1月23日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪少坤、刘强，特别授权代理。被告：昌宏建设集团有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：汪少坤、刘强，特别授权代理。原告王松与被告江西昌宏园林建设有限公司石林分公司、裘涛、昌宏建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，因双方已协商处理并履行完毕。原告王松于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。本案案件受理费6484.00元，减半收取计3242.00元，由原告王松负担。审判员  李翠芬二〇二一年四月十五日书记员  李才丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢91号 申请执行人：朋金华，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：章文桥，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：曹中姣，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章文桥、曹中姣银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1315号原告：衡培正，男，1993年3月2日，汉族，住河南省。被告：廉建文，男，汉族，1970年2月18日，住河南省新乡市封丘县。被告：封丘县尹岗镇人民政府，住河南省新乡市封丘县尹岗镇尹岗村。法定代表人：孙俊雅，镇长。原告衡培正与被告廉建文、封丘县尹岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告衡培正于2021年4月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡培正撤回起诉。案件受理费2375元，由原告衡培正负担。审判员  孙玲玲二〇二一年四月十六日书记员  王东伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执208号 祁某、包头市某某有限责任公司： 祁某申请执行包头市某某有限责任公司合同纠纷一案，经我院立案执行，案款10184.75元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执652号 申请执行人：耿振中，男，1962年12月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：乔继东，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行耿振中与乔继东劳务合同纠纷一案，执行标的22864元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保31号四川渠县农村商业银行股份有限公司：关于你单位与钟宝东、王**金融借款合同财产保全一案，本院在执行过程中，已查封了被申请人钟宝东、王**所有的位于渠县渠江镇后溪街X号商用房，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初376号原告：姜旭强，男，1985年11月20日出生，汉族，住栾川县。被告：王雷，男，1986年9月17日出生，汉族，住栾川县。(缺席)被告：赵桂花，女，汉族，住栾川县，系王雷母亲。（缺席）原告姜旭强与被告王雷、赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旭强到庭参加了诉讼，被告赵桂花经本院传票传唤未到庭应诉。被告王雷到庭后，经庭前调解，未达成协议，我院告知其开庭，被告王雷拒不参加庭审，视为中途退庭。我院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、请求二被告归还借款本金80,000元，从2018年6月1日起按月息1分六计算利息，还至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日至2018年1月8日，被告因资金周转需要，原告先后分八次通过转账及现金形式向被告出借款项80,000元，被告向原告出具借条。2019年6月7日，在原告的要求下，二被告向原告出具还款计划。但至今被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵桂花经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据。被告王雷到庭后承认八次向原告出具借条80,000元，但辩称借款均扣除10%的保证金，且其母亲赵桂花不是担保人，仅是知道自己借款的事实。经庭前调解，未达成协议，王雷拒不参加庭审，视为中途退庭。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条八张和还款计划一份，证明被告王雷分八次向其借款80,000元，并书写还款计划的事实。被告未到庭发表质证意见，本院依法采信原告提交的证据。但原告承认每次借款均扣除10%的利息，应认定实际借款为72,000元。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2017年11月5日至2018年1月8日，被告先后分八次向原告借款，并且给原告出具借条八张，计款80,000元，每次借款扣除10%的利息，实际借款为72,000元。因王雷未及时还款，经原告催要，王雷于2019年6月7日，向原告出具还款计划，约定每半年最低还款15,000元，保证三年内还清，并以自己的房产作抵押，利息按月息一分六从2018年6月1日算。在该还款计划的最后，王雷签上其母亲赵桂花名字，并让赵桂花按了指印，未注明赵桂花是担保人或是见证人或是其他什么身份。后经原告催要，2020年元月，王雷还款4,970元，下欠款未予偿还。原告诉至法院，要求被告王雷偿还欠款80,000元及利息，被告赵桂花承担保证责任。本院认为：被告王雷作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，并书写还款计划，应是其真实意思表示，且王雷也承认向原告八次借款的事实和数额，王雷应及时还款。双方约定还款计划虽未完全到期，但王雷未按计划履行还款义务，构成违约，原告可提起诉讼要求被告清偿全部欠款。因而对原告要求王雷偿还下欠借款的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可借款时扣除10%的利息，实际借款本金应以72,000元计算。对于原告要求的利息问题，因还款计划中约定利息按月息1.6分，从2018年6月1日计算，在2020年8月19日前未超过法律规定应按此约定计算。2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心2021年3月（起诉日）公布的一年期市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止。关于原告要求被告赵桂花承担担保责任问题，借条中未约定赵桂花为担保人，还款计划中虽然王雷签了赵桂花的名字，并让赵桂花按了指印，但还款计划中未明确赵桂花是担保人，还是见证人或是什么身份，属约定不明。被告王雷不认可赵桂花为担保人，原告也未提供充足证据证明赵桂花为担保人，故对原告该项请求，本院不予支持。对于被告王雷已偿还的4,970元，未明确是偿还本金还是利息，按日常惯例先还利息后还本金的规则，应认定是被告偿还利息4,970元。二被告经传票传唤，赵桂花未到庭应诉，王雷中途退庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百六十三条、《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、法释（2020）17号》第二十条、第二十六条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜旭强借款72,000元及利息（利息计算办法：以72,000元为本金，从2018年6月1日起计算，至2020年8月19日按月利率1.6%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月（起诉日）公布的一年期市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止，扣除已付利息4,970元）；二、驳回原告姜旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,385元，由被告王雷（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年四月十五日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执293号 张树维、于清林 本院执行的张树维申请于清林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人于清林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执739号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李杨，男，1986年8月29日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32716号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人李杨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2020）衢仲网字第32716号裁决确定的被执行人李杨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李杨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李杨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨冲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 夏冬远
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2693号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该行员工。 被告：杨涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人邵朝阳到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息7693.02元、罚息3846.15元，合计61539.17元。（此利息为截止到2021年2月2日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率9.1785%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告杨涛于2017年07月4日通过线上手机银行与原告签订了个人额度借款合同，被告在2019年9月6日在发放使用我行贷款50000元，期限11个月，贷款2020年8月6日到期并逾期，多次催收无果，截止本日拖欠我行本金、利息、罚息共计61539.17元。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告杨涛未应诉、答辩。 本院经审理确认事实：被告杨涛于2017年9月4日通过线上手机银行与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度金额50000元，合同额度有效期间2017年9月4日至2020年9月4日，逾期年利率在约定利率基础上上浮50%；2019年9月6日被告向原告借款50000元，于2020年8月6日到期，约定年利率9.1785%，逾期利率13.76775%。截止到2021年2月2日，杨涛尚欠原告贷款本金50000元及利息7693.02元。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、个人贷款面谈承诺书，被告的身份信息、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告根据合同约定向原告借款50000元，原告履行支付出借款后，被告应当按照合同约定按时履行还款义务被告没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期利息，本院应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金50000元及利息7693.02元；同时被告杨涛应偿还原告自2021年2月3日起以本金50000元为基数计算至还款日的逾期利息，逾期利息按年利率13.76775%计算。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张文迪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1563号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，公司员工。 被告：临清市万顺机械铸造有限责任公司。住所地：临清市戴湾镇。 法定代表人：张东立，总经理。 被告：临清市林城纺织有限公司。住所地：临清市松林镇松南村。 法定代表人：侯英文，总经理。 被告：临清市林城绝缘板成型件制造有限公司。住所地：临清市松林镇松南村。 法定代表人：朱金才，总经理。 被告：张东立，男，1955年8月20日生，汉族，住临清市。 被告：侯英文，男，1968年12月9日生，汉族，住临清市。 被告：朱金才，男，1959年8月4日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市万顺机械铸造有限责任公司（以下简称“万顺公司”）、临清市林城纺织有限公司（以下简称“林城纺织公司”）、临清市林城绝缘板成型件制造有限公司（以下简称“林城绝缘板公司”）、张东立、侯英文、朱金才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告万顺公司、林城纺织公司、林城绝缘板公司、张东立、侯英文、朱金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月28日，被告万顺公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为260万元，借款用途为借新还旧。同日，林城纺织公司、林城绝缘板公司、张东立、侯英文、朱金才与原告签订保证合同，承诺对万顺公司债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告于2018年3月28日发放贷款260万元，月利率为10.15‰，期限至2019年3月19日。被告借用款项后，未能按时偿还，支付利息至2018年5月20日，本金未偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告万顺公司偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效及保证期间。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市万顺机械铸造有限责任公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市林城纺织有限公司、临清市林城绝缘板成型件制造有限公司、张东立、侯英文、朱金才对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13800元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初745号原告：罗天伟，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区，现住株洲市荷塘区。被告：文仁伟，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。原告罗天伟与被告文仁伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖国清独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗天伟到庭参加诉讼，被告文仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗天伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款3,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2019年帮文仁伟在株洲市天元区丽景滨江一工地完成美缝工程，其中材料、人工费共计3,200元，一直拖欠至今，刚开始文仁伟称手中无钱，工程款未结算等各种理由搪塞，后来就不接电话，不回微信，玩失踪。在2020年6月2日，在市区碰到他，文仁伟仍表示无钱支付，当场写下欠条，并写下还款时间，但是一直回避还款一事，联系文仁伟，也是爱理不理，转眼到年底了，欠款一年多了，我没有办法，特向法院起诉文仁伟，请求法院支持原告的诉讼清。被告文仁伟未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告罗天伟围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗天伟经朋友介绍认识被告文仁伟，并与被告文仁伟一起装修合作过，2019年被告文仁伟将株洲市天元区丽景滨江一处工地的美缝工程交给原告罗天伟等人负责，并由原告罗天伟自行提供美缝材料进行美缝工作，但事后文仁伟未及时与原告进行结算。2020年6月21日，被告文仁伟出具书面的欠条一份，写明“今欠罗天伟叁仟贰佰元整（￥3,200元），美缝款还款日期10月7日，逾期未还算利息。欠款人文仁伟”。被告文仁伟在该欠条上注明了其个人的身份证号码。但被告文仁伟至今未归还原告3,200元的美缝款，原告遂诉至本院。本院认为：本案系承揽合同纠纷。本案中，因被告文仁伟将株洲市天元区丽景滨江一处工地的美缝工程交给原告罗天伟等人负责，并由原告罗天伟自行提供美缝材料进行美缝工作，根据被告文仁伟出具的欠条内容，被告文仁伟应按照约定的期限于2020年10月7日前支付原告罗天伟美缝款3,200元，但至今尚未支付上述款项，被告文仁伟的行为构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，虽然双方约定逾期支付利息，但是未明确利息的计算方式，且原告在本案中未主张利息，均视为其对自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文仁伟自本判决生效之日起十日内向原告罗天伟偿还美缝款3200元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告文仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  赖国清二〇二一年四月十三日书记员  马 婵附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执709号 申请执行人：李冠辰,男,1991年6月16日出生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：胡冠兰，女,1990年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行李冠辰申请执行胡冠兰婚约财产纠纷一案中，经查，胡冠兰未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人胡冠兰所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年四月十四日 书记员  顾彬