河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初660号原告：郑州市华鑫玻璃有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文兴路与鼎瑞街交叉口向北100米路西。法定代表人：高战营，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：新乡市宏升钢化玻璃有限公司，住所地河南省新乡市河南省获嘉县西环路立交桥26号。法定代理人：翟立萌，经理。被告：翟立萌，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。原告郑州市华鑫玻璃有限公司(以下简称华鑫公司）诉被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司（以下简称宏升公司）、翟立萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人毛培锋，被告宏升公司、翟立萌委托诉讼代理人晁在琪，被告翟立萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏升公司向原告支付货款234111元及违约金32818.46元（暂自2020年5月10日暂计算到2020年12月10日），并以234111元为基数每月2%计算至实际支付之日，以上共计266929.46元；2.判令被告翟立萌对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付货款231411元及从2020年5月10日计算至实际支付之日，按月利率2%，以231411元为基数计算的违约金，张某已支付的15000元利息从上述违约金中扣除。事实和理由：原告与被告宏升公司、翟立萌于2020年4月1日在原告办公室签订玻璃买卖双方货款授信合同，合同约定：原告给予被告20万元授信供货额度，当月所欠上月货款，必须次月15日前结清，逾期未支付货款按照用货次月5日开始计算违约金，第一个月按照1.5%计算，第二个月按照2%支付违约金。被告翟立萌作为公司股东及法定代表人，对合同履行提供担保并签字确认。原告自2020年4月1日起至2020年4月30日向被告宏升公司供货，经结算货款共计234111元。根据合同约定，被告应于5月15日结清货款，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。宏升公司、翟立萌共同辩称：一、原告起诉所欠款项的事实不属实，宏升公司并不欠原告任何款项。二、原告起诉依据的结算欠条是张某个人所欠原告的债务纠纷，该欠条上的印章是该公司作废的印章，并且是张某私自盖的章，与该公司无关。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告（甲方、卖方）与被告宏升公司（乙方、买方）、翟立萌（丙方、担保方）签订《浮法玻璃买卖双方货款授信合同》一份，主要约定：玻璃原片价格根据玻璃品牌、规格及当批次市场行情定价，甲方予以乙方一定比例的货款授信，根据双方每月实际货款适度授信为20万元，甲方按乙方每月合作的具体交易数目，按比例给予乙方每月提前用货金额不超过20万元玻璃原片产品，如果乙方用货超过限定用货金额，乙方须先支付用货价值货款，甲方再予以发货，当月乙方所欠上月货款，必须在次月15日前结清，如果乙方未及时付清以上货款，甲方将停止下月继续发货，同时开始计算所欠额度货款的违约金，即甲方从乙方用货月份的次月5日开始计算违约金，超过用货月份的第一个月违约金按1.5%计算，第二个月如果还没付清以上货款时违约金按2%计算，第三个月及三个月以上按2%计算下去直至付清；如果到期乙方不按付款日期付清所欠货款，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失，同时甲方有权追收乙方以上违约金；双方在合同中另对运输方式等其他方面进行了约定。被告宏升公司在该合同第1页上方及第3页乙方落款处加盖公章。被告翟立萌在该合同第1页上方丙方（担保方）处签字，该合同落款处没有丙方（担保方）。2020年5月10日，证人张某向原告出具《欠条》一份，载明“今欠华鑫玻璃款贰拾叁万壹仟肆佰壹拾壹元（￥231411元正）张某188××××**58河南宏升玻璃有限公司2020年5月10日”。该《欠条》落款“河南宏升玻璃有限公司”处加盖有被告宏升公司公章。2020年5月14日、8月20日，证人张某通过微信向原告工作人员分别支付5000元、10000元。原告提交的其法定代表人高战营与被告翟立萌的微信聊天记录显示，2020年12月13日，高战营向翟立萌发送了涉案欠条，双方就涉案欠款进行了沟通，高战营称“你不想咋弄这个钱得抓紧还，我不管谁还你，他还好，你还好，这个钱我不能说我玻璃出去了收不到钱是吧”，翟立萌称“我也理解你，但是我以前的钱都出过了，我也不可能再出一次钱吧”；2020年12月15日，高战营称“我考虑了一下，我感觉到这个钱还得你给啊”，翟立萌称“这个钱呢，我也都结清了，不是说我没出这个钱”。诉讼过程中，证人张某陈述涉案欠款是其个人欠款，与二被告无关；其不是被告宏升公司的员工，与该公司是合作关系，2020年3月起，其对外承接的部分玻璃业务系以被告宏升公司的名义承接，再由宏升公司加工，宏升公司向其支付业务提成；其与被告翟立萌一起签订了2020年4月1日的《浮法玻璃买卖双方货款授信合同》，后具体联系发货、账目结算、款项支付都由其及案外人贾克霄负责，原告供应的7车玻璃运送至宏升公司；2020年5月10日，其与原告工作人员在被告宏升公司的办公室结算涉案货款，当时没有宏升公司的其他工作人员参与，其本人书写了《欠条》，并去隔壁宏升公司文员的办公室拿了该公司公章并加盖在《欠条》上，其平时使用该公司公章时需要审批，因该《欠条》系其个人出具，故没有经过财务审批，宏升公司亦不知情；原告知道其与宏升公司的合作关系，但不是很清楚，该合作关系其未向原告说的太清楚；宏升公司更换印章的事情其未告知过原告；其曾向原告公司员工支付了15000元利息。诉讼过程中，原告陈述其公司对证人张某与被告宏升公司的合作关系不知情，《欠条》出具后，张某曾向原告支付15000元利息，从签订合同至结算系张某代表宏升公司进行处理，其公司有理由相信张某系代表宏升公司进行的职务行为，本案欠款不是张某的个人债务；被告翟立萌系作为担保方在《浮法玻璃买卖双方货款授信合同》第一页签字。被告宏升公司、翟立萌陈述,宏升公司与原告签订合同时系张某带领翟立萌去的，当时原告知道宏升公司与张某是合作关系；涉案《欠条》上加盖的公章已于2020年5月1日前声明作废，《欠条》出具时其公司无人员在场，对欠条形成过程和加盖公章的过程不知情，该公章系张某私自加盖的其公司已经作废的公章。被告翟立萌陈述，《浮法玻璃买卖双方货款授信合同》上系其本人签字，其本人加盖了宏升公司公章；翟立萌系作为宏升公司的法定代表人在该合同第一页签名，因未仔细看将其签名落在了丙方（担保方）处。本院认为，被告翟立萌认可系其在《浮法玻璃买卖双方货款授信合同》上签字并加盖被告宏升公司印章，因此该合同系原告及二被告的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告宏升公司供应了货物，被告宏升公司应依约向原告支付相应货款。二被告称涉案《欠条》是证人张某个人所欠原告的债务，且该《欠条》上的印章是该公司作废的印章，并且由张某私自盖章，与宏升公司无关；证人张某亦称涉案欠款系其个人欠款；但原告不予认可，并称其有理由相信张某系代表宏升公司进行的职务行为。结合本案证据及各方陈述，首先张某虽称原告知道其与宏升公司的合作关系，但又称其未向原告说清该合作关系，二被告虽称原告知道其与张某的合作关系，但未提交证据予以证明，原告对此不认可，称其对该合作关系不知情；其次张某称宏升公司更换印章的事情其未告知过原告，二被告亦未提交宏升公司印章已作废或已告知原告该印章作废的相应证据；再次张某及二被告均称涉案合同系张某与被告翟立萌一起与原告签订，张某又称涉案货物运送至宏升公司，《欠条》亦在宏升公司处出具，故原告有理由相信张某出具《欠条》的行为系代表宏升公司进行的职务行为，出具《欠条》的法律效力应由涉案合同的相对方宏升公司承担。因此，原告请求被告宏升公司支付货款231411元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宏升公司未依约付款的行为构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金，涉案合同约定的违约金标准过高，二被告亦称原告主张违约金的数额过高，同时原告同意张某支付的15000元从其主张的违约金中扣除，故本院酌定被告宏升公司向原告支付自2020年5月10日至2020年12月10日的剩余违约金5887.41元；2020年12月11日至实际清偿之日的违约金以231411元为基数，按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算；原告请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。被告翟立萌在涉案合同第1页上方丙方（担保方）处签字，故原告据此主张被告翟立萌承担连带保证责任，理由正当。原告与被告翟立萌未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期满之日起6个月。根据张某陈述，涉案货物为涉案合同签订后供应，合同签订时间为2020年4月1日，《欠条》出具时间为2020年5月10日，根据涉案合同约定的付款时间推算，涉案货款最早应于2020年6月15日前结清，原告向被告翟立萌催要货款的时间未超出保证期间，故原告要求被告翟立萌对被告宏升公司的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市华鑫玻璃有限公司支付货款231411元，并支付违约金（2020年5月10日至2020年12月10日的违约金为5887.41元；自2020年12月11日至实际清偿之日的违约金以231411元为基数，按照2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告翟立萌对被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市华鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，保全费1855元，共计4507元，由原告郑州市华鑫玻璃有限公司负担500元，被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司、翟立萌负担4007元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年四月九日法官助理吴楠书记员胡钦雅