广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4241号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东葡淘酒网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼中大科技园B座自编号1810、1811房。法定代表人：龙飞虎。委托诉讼代理人：袁蔚，女，该公司员工。原告厦门新亚美图文化传播有限公司（以下简称新亚美图公司）诉被告广东葡淘酒网络科技有限公司（以下简称葡淘酒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。新亚美图公司的委托诉讼代理人蔡丽红、葡淘酒公司的委托诉讼代理人袁蔚在线参加了诉讼。本案现已审理终结。新亚美图公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令葡淘酒公司立即停止侵害新亚美图公司著作权的行为；二、判令葡淘酒公司在全国发行的报纸上登载致歉声明，并为新亚美图公司消除影响；三、判令葡淘酒公司赔偿新亚美图公司侵权损害赔偿款7000元及合理开支3000元（取证费500元，律师费2500元）；四、判令本案诉讼费由葡淘酒公司承担。庭审中，新亚美图公司确认侵权行为已经停止，撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：葡淘酒公司是域名putaojiu.com的网站主办单位。葡淘酒公司未经新亚美图公司许可，在网站中使用新亚美图公司享有著作权的作品1幅，侵害了新亚美图公司的信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担赔偿损失的法律责任。葡淘酒公司辩称，不同意新亚美图公司的诉讼请求，理由为：1.新亚美图公司不享有其主张的著作权相应权利，在“中国版权保护中心”没有查到相关的作品登记证书；2.葡淘酒公司仅是网络服务提供者，被诉侵权图片的发布者为深圳德斯汀安酒业顾问有限公司，已在平台上公示上传规则；3.新亚美图公司关于赔偿损失的诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：一、案涉权利作品的权属情况福建省版权局于2020年11月26日出具闽作登字-2020-G-00152432号《作品登记证书》载明，案涉图片的作者为张向阳，著作权人为新亚美图公司，创作完成日期为2013年9月8日。2020年9月1日，张向阳与新亚美图公司共同出具《作品说明》，载明新亚美图公司是张向阳于2014年创办的有限责任公司，张向阳为该公司的法定代表人；在公司成立后，张向阳对其前期作品进行了重新整理和编辑，将其名下全部摄影作品转到公司名下，除署名权外的其他著作权权利全部归新亚美图公司所有。新亚美图公司还提交了张向阳身份证、新亚美图公司的出具的法定代表人身份证明以及查看案涉图片NEF格式的视频。二、被诉侵权事实与比对情况2020年9月18日，新亚美图公司就葡淘酒公司的侵权行为向重庆易保全网络科技有限公司申请电子数据取证。根据取证截图显示，葡淘酒公司经营的网站“葡萄酒网”于2019年1月3日发布文章《滴金酒庄今年葡萄产量骤减，是否会让滴金酒真的“滴金”》，该文章使用了被诉侵权图片作为配图，文章来源显示“葡萄酒网魏俊葡萄酒编辑”。葡淘酒公司辩称案涉侵权文章系深圳德斯汀安酒业顾问有限公司上传的，而魏俊是该公司的法定代表人，并提交了用户名为“魏俊（Raintree）”的后台记录截图以及用户名为“魏俊（Raintree）”的用户资料。后台记录截图显示案涉侵权文章的浏览数为161；用户资料仅显示了星号隐去部分数字的手机号码，未有身份证件等实名信息材料。庭审中，对于其为何可以登录用户“魏俊（Raintree）”账号进行截图，葡淘酒公司未能作出合理说明。经比对，被诉侵权图片与案涉图片构成实质性相似。三、关于赔偿损失及其他事实新亚美图公司对其实际损失或其为维权支出的合理费用、葡淘酒公司因侵权的违法所得等，均未提交证据证明。2020年12月15日，新亚美图公司就本案侵权事宜向葡淘酒公司发送电子邮件；同日，葡淘酒公司回复称案涉侵权文章属于用户投稿，查实后会删除处理。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点是：一、新亚美图公司是否享有案涉图片的信息网络传播权；二、葡淘酒公司的行为是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，葡淘酒公司应承担的侵权责任。一、新亚美图公司是否享有案涉图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。新亚美图公司主张权利的摄影图片系将葡萄酒瓶进行特定的排列、摆设后拍摄，具有一定独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，新亚美图公司提交了案涉图片的原图信息展示截图以及作品登记证等证据，上述证据已形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院确认新亚美图公司取得案涉图片的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、葡淘酒公司的行为是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。葡淘酒公司未经新亚美图公司许可，擅自将案涉图片展示在其经营的网站上，侵犯了新亚美图公司的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。葡淘酒公司虽抗辩被诉侵权行为系由用户实施，但案涉侵权文章载明的来源为“魏俊葡淘酒编辑”，而葡淘酒公司未提供用户“魏俊（Raintree）”的真实信息，不确定该用户的身份，也无法确定其与葡淘酒公司的关系，且葡淘酒公司可登录该用户的账号进行查看相关信息，即葡淘酒公司对该帐号拥有控制权。因此，对于葡淘酒公司的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于葡淘酒公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。新亚美图公司要求葡淘酒公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明葡淘酒公司的侵权获利所得，本院结合作品类型、独创性、作品发表及传播成本、新亚美图公司为维权支付的合理费用、葡淘酒公司的主观过错及行为后果等因素，本院酌情确定葡淘酒公司应赔偿新亚美图公司400元（含维权合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项和第二款、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判决如下：一、被告广东葡淘酒网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门新亚美图文化传播有限公司400元；二、驳回原告厦门新亚美图文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东葡淘酒网络科技有限公司负担。原告厦门新亚美图文化传播有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告广东葡淘酒网络科技有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年四月十六日法官助理陈斯杰书记员吴博雅