wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢88号 申请人张某，女，1990年3月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被执行人刘某，男，1982年8月31日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1267号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某银行存款330320.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十二日 书记员  张飘予
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1027号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：大连鼎盛餐饮娱乐有限公司，住，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路**/div>法定代表人：郭志春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大连鼎盛餐饮娱乐有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连鼎盛餐饮娱乐有限公司未履行（2018）辽0203民初3980号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎盛餐饮娱乐有限公司银行存款22611.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1016号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：宁夏静芬迪电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利华街秦水嘉园2号营业房。法定代表人：熊静芬。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告宁夏静芬迪电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤回起诉处理。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用以下范围：…；（十一）其他需要裁定解决的事项…3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1100号董晓光罚金一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执603号申请执行人：郭跃磊，男，1984年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：原正豪，男，1997年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：原保平，男，1971年3月29日出生，汉族，住孟州市，系被执行人原正豪父亲。被执行人：庞艳梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住孟州市，系被执行人原正豪母亲。本院在执行郭跃磊与原正豪、原保平、庞艳梅民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初196号民事判决书生效后，被执行人原正豪、原保平、庞艳梅未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人原保平名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原保平名下账户内存款人民币23808.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十五日书记员  王 敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执165号 申请执行人：成都瑞裕钢铁有限公司,住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。统一社会信用代码：91510106684558186G。 法定代理人：周亚林。 委托代理人：李雨莲，四川璟瑞律师事务所。 委托代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所。 被执行人：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司，，住所地：四川省广汉市三亚路南段统一社会信用代码：915106810623901553。 法定代表人：沈光熙。 本院依据已经发生效力的（2020）成仲案字第1533号仲裁裁决书立案执行成都瑞裕钢铁有限公司与四川凌众建设工程有限公司广汉分公司申请执行仲裁裁决一案，执行标的额2423040元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人所在地属于广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1533号仲裁书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5458号原告：宁夏昊盛伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷43号。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：高银普，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司与被告高银普民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司的委托诉讼代理人王改改到庭参加诉讼，被告高银普经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏昊盛伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，并以借款300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月1日至实际支付之日止的利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日将300000元转账支付给被告使用，被告向原告出具《借款借据》一张，载明“借款人高银普，借款金额300000元”，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。高银普未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人（姓名）高银普，借款原因借款，借款金额（大写）叁拾万元整，￥300000，借款人（盖章）高银普，2016年10月14日”。原告还出具网上银行业务专用凭证一份，证明原告于2016年10月14日通过石嘴山银行股份有限公司银川金凤支行向被告名下中国建设银行股份有限公司平罗支行账户转款300000元的事实。款项出借后，被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借款借据》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向被告主张借款本金300000元自2020年4月1日至实际支付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告高银普经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高银普于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司借款本金300000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司支付上述300000元自2020年4月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告高银普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年四月二十九日书记员 丁 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执734号 申请执行人：和瑞，男，1980年11月30日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 申请执行人：文宪勤，女，1981年03月25日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：成都天弋伟业商业管理有限公司，住所地四川省成都市温江区江宁南路888号一栋一单元四楼一号。 法定代表人：印岚。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初64号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人和瑞、文宪勤申请执行被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的124370.26元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的124370.26元，已执行到位0元，被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司尚欠申请人和瑞、文宪勤124370.26元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初64号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6301号   原告：高建宏，男，1975年6月4日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：马雯，女，1989年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。   原告高建宏与被告马雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高建宏撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告高建宏负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年四月二十二日   书记员 崔嘉伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2326号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱灿，女，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省湘阴县。 被告：粟凯，男，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告朱灿、粟凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告朱灿、粟凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令朱灿立即向原告偿还贷款本金人民币190926.23元；二、请求判令朱灿立即向原告支付自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息29669.82元，滞纳费15258.09元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：235854.14元。三、请求判令粟凯在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对朱灿、粟凯提供抵押的位于湘阴县××镇××道××道××栋××室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年8月13日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%。同日，被告何健向原告提供了《共同还款承诺书》，被告粟凯承诺对被告朱灿的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告朱灿足额发放了贷款。但朱灿在借款后并未依约还款。 被告朱灿、粟凯未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年8月13日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。同日，被告粟凯向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告朱灿的配偶关系，认可已经了解并知悉朱灿的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。上述合约签订后，原告向被告朱灿中国银行账户发放贷款，但被告朱灿未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告朱灿尚欠原告贷款本金190926.23元及自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息29669.82元，滞纳费15258.09元。 另查明，被告朱灿、粟凯以其共同共有的位于湘阴县××镇××道××道××栋××室的房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）湘阴县不动产证明第0××4号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告朱灿尚欠原告贷款本金190926.23元及自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息29669.82元，滞纳费15258.09元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。朱灿未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告粟凯签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告朱灿的上述债务承担共同还款责任。被告朱灿、粟凯在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押登记，现原告主张被告朱灿、粟凯共同共有的位于湖南省岳阳市湘阴县××镇××道××道××栋××室××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱灿偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金190926.23元及自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息29669.82元，滞纳费15258.09元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告粟凯对被告朱灿的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告朱灿、粟凯共同共有的位于湖南省岳阳市湘阴县××镇××道××道××栋××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2419元，由被告朱灿、粟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5395号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，系公司总经理。 被告：柯万中，男，1963年12月12日出生，汉族，住河滨××××＃606。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告柯万中关于物业服务合同纠纷一案中，依法向原告送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州仕邦物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二一年四月三十日 书记员  操乐欢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2824民初126号 原告：李万**，男，1992年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 被告：皓泰工程建设集团有限公司，住所地：新疆克拉玛依市经四路**。 法定代表人：余国友，该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓龙，男，1992年6月16日出生，汉族，该公司职工，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：新疆红杉交通建设发展有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**新丰大厦A-1702div> 法定代表人：谭秉恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 原告李万**与被告皓泰工程建设集团有限公司（以下简称皓泰公司）、新疆红杉交通建设发展有限公司（以下简称红杉公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李万**、被告皓泰公司的委托诉讼代理人蔡强炜及马晓龙、被告新疆红杉公司的委托诉讼代理人杨金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万**向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告为其垫付的皓泰工程建设集团有限公司2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋55工程项目农民工保证金244,483元；2．被告支付以上垫付农民工保证金244,483元的利息11,765.74元（自2019年9月2日起算至2020年12月2日计15个月，按照同期银行贷款利息即一年期LPR利率（目前为3.85％）计算）；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月以来，原告李万**经过前期与被告皓泰工程建设集团有限公司多次沟通交流，准备承包被告皓泰工程建设集团有限公司2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋55工程。为此需要原告以被告“皓泰工程建设集团有限公司”的名义向该工程项目建设单位库尔勒市公路管理局缴纳该工程项目农民工保证金。按照有关规定，原告李万**作为自然人无法向该工程项目建设单位库尔勒市公路局指定的账户缴纳该工程项目农民工保证金。2019年9月2日，原告通过案外人新疆万事通建设工程有限公司代原告为被告缴纳该工程项目农民工保证金244,483元。因为种种原因，原告未能与被告签订该工程项目承包协议书，原告未能实际承包施工该工程项目。原告为被告垫付的该工程项目农民工保证金244,483元，被告依法应当支付给原告，并承担资金占用期间的利息。为依法保护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。 被告皓泰公司辩称：原告主体不适格。皓泰公司与红杉公司签订涉案工程《建设工程施工分包合同》，约定由红杉公司承包该工程；红杉公司项目总工谭吴军向皓泰公司提出申请，要求皓泰公司向库尔勒公路管理局支付农民工工资保证金244,483元。同日，新疆万事通建设工程有限公司（以下简称万事通公司）向皓泰公司转账244,483元，备注为“农民工保证金”。因此原告无权请求被告向其返还该笔保证金。原告主张其为皓泰公司垫付了农民工保证金，但事实上，皓泰公司支付农民工保证金的资金来源于万事通公司。被告皓泰公司与原告并无任何合同关系，也从未就垫付农民工保证金事宜有过约定。因此，原告如需索要该垫付费用，也应当向万事通公司进行主张，而不应该突破合同相对性，越过万事通公司直接向皓泰公司主张费用。 被告红杉公司辩称：皓泰公司将涉案工程交由我方进行施工，我方将该项目分包给有资质的新疆升业恒昌路桥建设有限公司，因此该笔农民工保证金不应该由我方承担，因此也不应该由我公司退还原告。 经审理查明：原告李万**意图承包被告皓泰公司中标的2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋55工程（以下简称K6＋55工程），但始终未订立承包合同。原告李万**作为K6＋55工程实际施工人负责施工，期间因无法以自然人身份缴纳农民工保证金244,483元，于2019年9月2日通过王少鑫、新疆万事通建设工程有限公司向皓泰公司2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋55账户（以下简称皓泰K6＋55账户）转入农民工保证金244,483元，2019年9月3日皓泰K6＋55账户将该笔农民工保证金244,483元汇入库尔勒公路管理局。2020年11月因K6＋55工程拖欠农民工工资，该笔农民工保证金244,483于2020年11月19日由库尔勒公路管理局汇入若羌县人力资源和社会保障局全部用于支付拖欠的农民工工资，已发放完毕。 以上事实由原告提交的银行电子回单、业务凭证，被告皓泰公司提供的分包合同、微信截图、若羌县人力资源和社会保障局出示的说明、会议纪要等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李万**为K6＋55工程实际施工人，通过王少鑫、新疆万事通建设工程有限公司、皓泰K6＋55工程账户向库尔勒公路管理局缴纳K6＋55工程农民工保证金244,483元。农民工保证金缴纳的意图是用于发生欠薪时支付农民工工资，李万**作为实际施工人在施工时发生欠薪事件，应对K6＋55工程施工发生的欠薪负责，理应支付K6＋55工程欠付的农民工工资，该工程项目农民工保证金244,483元已全部用于支付拖欠的农民工工资，由实际施工人李万**承担并无不妥；故李万**要求被告皓泰公司及被告红杉公司负担该工程项目农民工保证金244,483元无法律及事实依据，且无相关证据支持，故本院不予采纳。被告皓泰公司辩称应由被告红杉公司支付该工程项目农民工保证金244,483元，且红杉公司已经支付，故与被告皓泰公司无关的辩解意见，根据被告皓泰公司提交的分包合同第七条约定农民工保证金由被告红杉公司向被告皓泰公司交付，但实际却是由案外人新疆万事通建设工程有限公司向皓泰公司缴纳，缴纳主体前后矛盾，故对皓泰公司认应由被告红杉公司缴纳农民工保证金，与自己无关的辩解意见本院不予采纳。被告红杉公司辩称皓泰公司将涉案工程交由被告红杉公司方进行施工，红杉公司又将该项目分包给新疆升业恒昌路桥建设有限公司，因此该笔农民工保证金不应该由红杉公司承担，亦不应该由红杉公司退还的辩解意见，被告红杉公司本次开庭并未出示证据，且被告皓泰公司、被告红杉公司对K6＋55工程的转包、分包与此次追偿农民工保证金的审理无关，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告李万**的诉讼请求。 案件受理费2,571.87元，由原告李万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 郭     军 审 判 员 陈     静 人民陪审员 海丽且木麦麦提 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理 祁  阿  强 书 记 员 李  松  鹤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执607号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘红奎，男性，1993年11月03出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人刘红奎责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月1日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人刘红奎退赔48918.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 吴羽琴
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1299号 许琳、褚莹莹： 关于许琳申请执行褚莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院做出的（2020）冀0102民初6487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，许琳向本院申请强制执行。在执行过程中，褚莹莹已自动全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 许琳申请执行褚莹莹民间借贷纠纷一案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2772号 孙立振、李慧婷、宿州广源置业有限公司： 申请执行人孙立振、李慧婷与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3569号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3569号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2620号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾胜岚，该公司员工。 被告：刘念，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十日 书记员  曹耕端
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初278号原告：湛江市剑峰贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区××××××湛江海田钢材市场**。法定代表人：梁某1。委托代理人：郑宇，广东海东律师事务所律师。委托代理人：黄焕焕，该公司员工。被告：饶喜竹，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍地址：广东省大埔县××××××陶西，，住所地：湛江市吴川市塘缀镇如兰药店公民身份号码441×××××××********。原告湛江市剑峰贸易有限公司诉被告饶喜竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宇、被告饶喜竹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告湛江市剑峰贸易有限公司诉称：2019年4月16日，被告为建设其名下房产，到原告处购买建筑材料。原告依约将钢材一批提供给被告，被告也在提货单上签名确认。被告收货后，一直以各种理由拒付货款，为维护原告的合法权益，现请求法院：一、判令被告支付拖欠原告的货款338497.2元。二、由被告承担本案所有诉讼费用。被告饶喜竹辩称：2019年4月16日向原告采购这批钢材的是蔡国权，当时蔡国权只是通知我到现场检查核对钢材并签收入库，我与原告没有发生过任何买卖行为。至于我与蔡国权之间的所有材料款，我都已经付清，我也从未接到原告的催款通知，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告饶喜竹因建设其位于广东省化州市良光镇的锦绣香江小产权房工程需要，向原告湛江市剑峰贸易有限公司提出购买钢材。2019年4月16日，原告依约将钢材一批提供给被告，被告在提货单上签名，确认收到价值338497.2元的钢材。被告收货后，经原告多次催促，被告一直拒绝支付货款，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告湛江市剑峰贸易有限公司与被告饶喜竹确立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款338497.2元的诉求合法有据，本院予以支持。对被告提出当时是蔡国权向原告采购这批钢材，他与原告没有发生过任何买卖行为，他只是负责到现场核对钢材并签收入库，相关的所有材料款也已经付清给蔡国权，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见。经查，现有证据证实买卖钢材行为发生在原告与被告之间，被告在原告的提货单上签名，已经对原告提供钢材的规格、数量、单价以及总货款金额均予以确认，被告提及的蔡国权与本案没有关联性，不是本案买卖合同的当事人。基于此，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。若被告认为其与蔡国权之间有债权债务纠纷，被告可另行提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：限被告饶喜竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市剑峰贸易有限公司清偿货款338497.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.73元、保全费2212.49元，由被告饶喜竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈建文二〇二一年四月二十日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3283号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：王静，女，1979年12月25日出生，汉族，住德州市。被告：范海峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住德州市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王静、范海峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲、被告王静、范海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王静给付原告理赔款109389.76元及违约金（违约金自2020年6月19日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令各被告对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。另，原告将违约金的计算标准调整为按年息15.4%计算。事实和理由：2019年12月23日，被告王静与重庆农商行签订个人借款合同，合同约定被告王静向重庆农商行借款116000元，并约定还款期限、违约责任等。被告王静在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告范海峰向原告出具《连带责任担保书》。后被告王静违约，原告向重庆农商行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。王静、范海峰辩称，当时办的是小额贷款，并不知道是办的保险，对贷款金额有异议，放款并没有放给我这么多。原告为证明自己的主张，提交的证据有：证据1、重庆农商行借款合同1份、重庆农商行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。被告王静、范海峰质证称对证据1-5真实性无异议，各自的签名确是是本人签的，但是当时签的时候合同里面具体内容不清楚。被告王静、范海峰未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2019年12月23日，王静与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：渝北支行）签订的《借款合同》约定，王静向渝北支行借款11.6万元，借款利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，渝北支行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年12月17日，被告王静在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为渝北支行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为20880元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。2019年12月17日，被告范海峰向原告出具连带责任担保书，同意为被告王静基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，渝北支行按约于2019年12月23日向被告王静发放借款11.6万元。被告王静未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月22日向渝北支行支付了保险赔偿金共计109389.76元。后王静未向原告履行还款义务，被告范海峰作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，渝北支行与被告王静签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王静签订的保险合同、被告范海峰出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。原告将违约金的标准降低为按年息15.4%计算，该主张并无不当，对此本院予以支持。被告王静未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月22日向渝北支行支付了保险赔偿金共计109389.76元。原告垫付借款后，依法取得了向被告王静追偿的权利，被告王静未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告王静按合同约定偿还理赔款及自2020年6月22日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告范海峰作为被告王静的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告范海峰对被告王静的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款109389.76元；二、被告王静于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以109389.76元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告范海峰对被告王静的上述一、二条债务承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1244元，保全费1120元，由王静、范海峰负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十九日书记员  姚目远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2679号 申请执行人：吴虎林,男,1960年11月27日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨朋兵,男,1976年01月15日出生,住玛纳斯县头工乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0102民初5506号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨朋兵的存款、收入16447.5(其中本金16302.5元，执行费145.00元); 二、被执行人杨朋兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨朋兵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二日 书记员 卡迪 热亚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初863号原告：潘成收，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：巩发达，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：巩玉刚，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区，系巩发达的叔叔（特别授权代理)。委托诉讼代理人：巩玉华，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临邑县，系巩发达之父（特别授权代理)。被告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队，住所地：临邑县石化路70号，统一社会信用代码91371424790375113J。负责人：刘杨杨。委托诉讼代理人：马高潮，男，公司员工（特别授权代理)。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号，统一社会信用代码913714007582778551。负责人：张治国，公司总经理。委托诉讼代理人：金星，男，公司员工（特别授权代理)。原告潘成收与被告巩发达、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队、天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘成收撤回起诉。案件受理费25元，保全费320元，共计345元，由原告潘成收负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月七日书记员  刘亚楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：杨飞雁，男，1987年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告杨飞雁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华，被告杨飞雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞雁偿还信用卡欠款本金83662.71元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计106125.98元）；2.判令被告杨飞雁向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告杨飞雁承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告杨飞雁偿还信用卡欠款本金83662.71元、手续费1322元、违约金2200.18元、超限费、管理费、利息及复利（截至2021年3月13日为33826.82元，此后以本金83662.71元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：杨飞雁于2016年9月21日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为杨飞雁办理了卡号为6259××××7521的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止起诉之日，被告杨飞雁未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金83662.71元、利息（含复利）33826.82元、违约金2200.18元、手续费1322元。被告杨飞雁的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 杨飞雁认可农行经开支行的全部诉讼请求。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求取消信用卡滞纳金的收取，该通知于2017年1月1日实施。杨飞雁与农行经开支行在合同中未约定违约金。 本院认为，杨飞雁向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告杨飞雁还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。双方在合同并未对违约金进行约定，农行经开支行要求杨飞雁承担违约金的诉讼请求，因缺乏根据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告杨飞雁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金83662.71元、手续费1322元及利息（截止2021年3月13日利息（含复利）为33826.82元，此后以本金83662.71元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1211.5元，由被告杨飞雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1407号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某，行长。   委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。   被告：郭某，住山西省平遥县。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告郭某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计57364.51元（截止到2020年10月25日的本金47490元，利息390.83元，费用9483.68元）及自2020年10月26日至借款还清之日的利息、费用（按领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。   事实与理由：2017年12月29日，被告在原告处申请办理专向分期业务，2017年12月20日，原告与被告签订了编号为2017年漪卡分付字223号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：专向分期付款额度为95000元，分期期数为60期，分期用途为被告支付其购买装修建材，手续费费率为使用专项分期付款额度的15.5%，分期支付，手续费总计收取14725元。原告合同项下的专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前全部或部分记账，提前全部或部分结清不予退还手续费。2017年12月19日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，用于分期付款业务，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述合同签订后，原告将被告持有的上述信用卡在原额度基础上提升额度95000元，自2020年1月开始，被告出现逾期情况，根据领用合约的约定，逾期后应支付相应的透支利息及违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年10月25日，被告逾期欠款57364.51元，其中已入账本金4749元，利息390.83元，费用2858.69元（包括还款违约金291.28元，分期付款手续费2567.41元），未入账本金42741元，未入账分期付款手续费6624.99元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   被告郭某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年12月20日，原告与被告签订了编号为2017年漪卡分付字223号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，额度为95000元，用于购买装修建材。2017年12月19日，被告郭某向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《领用合约》的各项规则。信用卡发卡后，被告郭某开卡消费，于2020年1月发生逾期还款。截止2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡本金47490元，利息390.83元，费用9483.68元（包括违约金291.28元，分期付款手续费9192.4元）。原告多次向被告催收，均无果。   上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金47490元、利息390.83元、费用9483.68元（包括违约金及分期付款手续费）（截止至2020年10月25日）。   二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行自2020年10月26日起至欠款本金实际返还之日止的利息（以欠款本金47490元为基数，按《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计617元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1817号 原告：张文艳，女，1963年6月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：王艳芹，女，1977年10月19日出生，汉族，住迁安市。 原告张文艳与被告王艳芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张文艳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文艳负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月八日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初254号原告：吴良策，男，1969年11月21日出生，锡伯族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告吴良策与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。吴良策委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良策向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付吴良策工资、劳务费合计31,900元以及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认吴良策就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴良策自2020年4月14日在“浩帆5”轮任二管轮，工资为每月15,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月26日，吴良策在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付吴良策2020年9月1日至2020年10月26日的工资28,000元及劳务费3,900元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。吴良策为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明吴良策具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明吴良策在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的劳务费申请表，证明吴良策劳务费为3,900元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明吴良策出勤的天数及应获得的工资。吴良策对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对吴良策、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于吴良策提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于吴良策提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日至10月26日，吴良策在“浩帆5”轮上担任二管轮，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月15,000元的标准向吴良策给付工资。吴良策在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。吴良策请求盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月26日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。吴良策与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，吴良策已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。吴良策工资标准为每月15,000元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月26日的工资28,000元以及该欠付工资自2020年10月27日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于吴良策主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故吴良策就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴良策支付工资28,000元及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告吴良策就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告吴良策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异167号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：曹可欣，女，1993年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4055号曹可欣与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，曹可欣与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9377号民事判决，判决：一、亿丰公司向曹可欣支付成都市武侯区武侯横街17号1层82号房屋2015年5月至2015年9月的租金9140元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，曹可欣向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理曹可欣提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4055号。 另查明，2020年11月2日，曹可欣与李文洪签订《债权转让协议》，约定曹可欣将（2015）武侯民初字第9378号、（2015）武侯民初字第8323号、（2015）武侯民初字第9377号民事判决确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计24165元，该价款包括前述判决书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，曹可欣出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4055号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，曹可欣出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计24165元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，曹可欣将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人曹可欣在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9377号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9377号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4055号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4055号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初928号 原告：骆海军。 被告：他成太。 原告骆海军与被告他成太劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海军、被告他成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆海军向本院提出诉讼请求：1.判令他成太立即向其支付人工工资和材料款50200元；2.本案诉讼费用由他成太承担。事实及理由，2016年9月份至2016年11月份期间，其向他成太承包的位于兰州新区中川镇的元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村的活动中心和文化广场的工地上供应涂料、保温板等材料和提供劳务，在其供应材料和提供劳务过程中，他成太向其支付了部分人工工资和材料款，对剩余人工工资和材料款其多次催要，他成太在2021年1月27日向其出具了欠条一份，确认了尚欠其人工工资和材料款共计50200元的事实，但他成太均以各种理由推诿，拒不支付。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 他成太答辩称，账没有实际算，其写的大约多少钱，骆海军逼得其非得打条子，其就写了以算账后为准。但是现在还没有算账，且钱还是由罗永忠付。 本院经审理查明，2016年9月份至2016年11月份期间，骆海军向他成太承包的位于兰州新区中川镇元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村村委会活动中心和文化广场的工地上供应涂料、保温板等材料和提供劳务。供应材料和提供劳务中他成太支付骆海军共计20000元，后骆海军书写欠条一份，载明：“今欠骆海军等六人元山、陈家井、史喇口、赖家坡文化广场和文化室、陈家井村委会人工工资和材料款约伍万零贰佰元整，￥50200元正”，他成太于2021年1月27日在该欠条上写明证明罗永忠、他成太、钱永珍欠以上人工工资和材料费，罗永忠总承包人，他成太、钱永珍带班，帐以签后为准，罗永忠620121195412172817，证明人他成太620121196901071958。庭审中，双方确认尚欠材料款、人工费合计为40000元。他成太认为欠付的款项应当由罗永忠支付，遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、借条及银行回单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，骆海军实际向他成太承包的工地供应材料及提供劳务，其以他成太签字确认的欠条以及他成太向其付款的事实主张欠款的请求，事实请求证据充分，于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。他成太对其不承担付款义务的辩称未提交证据加以证明，其反驳理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，骆海军的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 他成太于本判决生效之日起三十日内支付骆海军人工工资和材料款共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费528元，由他成太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执644号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：陈祖洪,男，1980年11月7日出生，藏族，住四川省松潘县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8069号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈祖洪信用卡纠纷一案，执行标的158401.32元。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郑荣苹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执902号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈闯，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与陈闯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初958号民事判决，判令：陈闯于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金99976.33元及2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2599元，公告费300元，共2899元，由陈闯负担。判决生效后，因陈闯未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈闯无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人陈闯名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人陈闯纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2313号 原告：四川晨巍建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段12号二楼。 法定代表人：徐盖，总经理。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路1号天盛花苑12栋1楼11号。 法定代表人：胡开红。 被告：胡开红，男，1971年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川晨巍建筑工程有限公司与被告成都康鑫建筑劳务有限公司（以下简称“康鑫公司”）、胡开红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周里、李航到庭参加诉讼，被告康鑫公司、胡开红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川晨巍建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康鑫公司返还原告履约保证金180000元及利息（利息以保证金180000元为基数，自2017年9月13日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令被告胡开红上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由康鑫公司、胡开红共同承担。事实及理由：2017年6月28日，原告与康鑫公司签订《铁塔工程施工联营协议》，协议约定，原告与康鑫公司共同承包建设通信铁塔工程，案涉工程暂定总价为80000000元。施工协议签订后，原告按约向康鑫公司支付了200000元履约保证金。后因案涉工程一直未开工建设，原告于2017年9月13日通知康鑫公司解除施工协议并要求退还200000元履约保证金。康鑫公司回复同意解除并退还，但康鑫公司仅退还原告20000元后，剩余款项至今未退付。原告自2017年9月起一直催要康鑫公司返还履约保证金，但康鑫公司均推诿拒绝处理。同时，被告胡开红系被告康鑫公司的唯一股东，持有康鑫公司100%的股权。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡开红应当对被告康鑫公司的债务承担连带清偿责任。 被告康鑫公司、胡开红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告起诉陈述的上述事实与本案查明的事实一致。 另查明，2018年8月17日，原告收到胡开红转款20000元，摘要注明为退款。 再查明，国家企业信用信息公示系统显示，康鑫公司为自然人独资。 上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、营业执照、《铁塔工程施工联营协议》、转款凭证、收据、借记卡明细清单、短信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告提供的证据，能够证明原告与康鑫公司对原告交付的履约保证金200000元协商一致，即康鑫公司同意退付该款。经查实，2018年8月17日，胡开红转款退付了20000元。据此，原告主张康鑫公司退付余款180000元，本院予以支持。关于原告主张的占用资金利息损失问题，根据原告提交的短信聊天记录显示，原告方一致在催款，故本院综合认定从2018年8月17日起计算利息损失为妥当。关于胡开红是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，胡开红未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告胡开红对退付款项以及利息损失承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都康鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川晨巍建筑工程有限公司保证金180000元以及利息损失（该损失计算方式为：以保证金180000元为基数，从2018年8月17日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以保证金180000元为基数，从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡开红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由被告成都康鑫建筑劳务有限公司、胡开红负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 姣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执475号申请执行人：林丛云，男，1955年9月19日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：张博，男，1970年7月15日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：邓利武，男，1977年3月7日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行林丛云与张博、邓利武、姜洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的81820元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人张博、邓利武、姜洪斌名下银行卡，冻结日期为2021年3月2日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月22日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行人姜洪斌名下车辆车籍，查封日期为2021年3月11日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年2月11日向本院书面申请继续查封；已查封被执行人姜洪斌名下不动产，查封日期为2021年3月29日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2024年2月29日向本院书面申请继续查封并对被执行人已采取限制消费措施。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月十三日书记员  孙成江
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执64号请执行人：陶正静，男性，1984年10月04出生，汉族，身份证号码：4115031984××××××××，住信阳市平桥区信阳工业城城东办事处袁寨村169号。被执行人：厉根，男性，1977年04月19出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行陶正静与厉根追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的624000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人陶正静，并听取了申请执行人陶正静对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 谦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：次真甲措,男,1979年2月8日出生,藏族,住四川省红原县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告次真甲措信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告次真甲措经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告次真甲措偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金116116.88元，利息（含复利）43743.87元，违约金4495.62元，及2021年3月11日后的利息以本金116116.88元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告次真甲措承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2019年3月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6228××××1274），完成出借义务。截止2021年3月10日，次真甲措尚欠原告信用卡欠款本金116116.88元，利息（含复利）43743.87元，违约金4495.62元。至今，次真甲措未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告次真甲措未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告次真甲措在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金116116.88元，利息（含复利）43743.87元，违约金4495.62元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金116116.88元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，由被告次真甲措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4375号原告：邹勤，女，1974年6月16日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：周**，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地长沙县。原告邹勤与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邹勤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹勤撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年四月二十一日书记员 鲍汝霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2456号 原告：章开江，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：徐忠琴，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆正江房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道明月二路**（松林安置房）**6-1，统一社会信用代码91500231MA5UPXQG63。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 原告章开江、徐忠琴与被告重庆正江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告章开江、徐忠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章开江、徐忠琴撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月二十八日 书记员  章裕骄
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执561号申请执行人：郭君被执行人：赵统帅本院在执行申请执行人郭君与被执行人赵统帅追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人赵统帅2021年5月末每月按时还款2000.00元直到给付完毕为止，申请执行人郭君与被执行人赵统帅达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾文戈二〇二一年四月二十六日书记员  于龙洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：段增江，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：李翠娟，女，1972年10月15日出生，汉族，住河北省藁城市。与被告系夫妻关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告段增江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人封丽媛，被告段增江的委托诉讼代理人李翠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款51082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，段增江驾驶农用三轮车沿栾段路由南向北行驶至南客变电所门口时，与李文肖驾驶冀A92V12小型普通客车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、段增江受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定：段增江负全部责任，李文肖无责任。此事故造成冀A92V12小型客车受损，车辆损失费为51082元。因冀A92V12小型客车的车主李辉凯为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已支付了保险金51082元。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔付保险金后，取得了向被告的代位追偿权。故，原告诉至贵院，望判如所请! 段增江辩称，原告的请求应当赔偿，但被告家庭困难负担不起。 经审理查明，一、2020年9月25日10时50分许，段增江驾驶农用三轮车沿栾段路由南向北行驶至南客变电所门口时，与李文肖驾驶冀A92V12小型普通客车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、段增江受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：段增江负主要责任、李文肖无责任。二、案外人李文肖驾驶的冀A92V12小型普通客车登记车主为李辉凯。被保险人李辉凯在原告处为该车辆投保有限额为325635.2元的机动车损失保险和100万元第三者责任保险一份。该事故发生在保险期内。三、事故发生后，原告保险公司对事故车辆冀A92V12小型普通客车进行了勘验定损并提交其于2020年9月25日拍摄的案涉事故现场车辆相撞的照片4张及2020年9月26日拍摄的于河北盛美汽车贸易有限公司处拆验定损的照片1张予以证明。被告对此予以认可，表示原告勘验定损前对被告进行了通知，被告儿子及其朋友前住现场进行了见证。维修结束后，河北盛美汽车贸易有限公司于2020年10月12日出具了《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，该清单记载了详细的维修内容和收费情况，共计51082元。2020年10月16日，被保险人李辉凯向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让于原告公司。2020年10月19日，原告向被保险人李凯辉支付了保险理赔金51082元，原告保险公司取得向被告段增江请求赔偿的权利。 以上事实原被告当庭陈述、原告提交的机动车商业保险保险单（电子保单）、交通事故认定书、河北盛美汽车贸易有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单、维修发票、中国工商银行业务回单、机动车辆索赔权转让书为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案因被告段增江的侵权行为导致案外人李凯辉所有的冀A92V12小型普通客车遭受损失。原告依照保险合同约定，向该车辆的被保险人李辉凯赔付了维修费51082元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告承担保险责任支付理赔款后，在赔偿金额范围内可向第三人即本案被告行使代位求偿权。故原告请求被告赔偿保险金损失51082元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条以及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告段增江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付保险理赔款51082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告段增江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1078元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  范媛媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16990号 原告：王金利。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王金利与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王金利在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金利自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶  1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2028号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：陈某，住山西省朔州市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告陈某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费944元，减半收取计472元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月二十三日   法官助理 张国贤   书记员 薛艳花
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢159号之一申请执行人：王海莲，女，1991年03月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王海莲行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢159的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日法官助理张超书记员尹南南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1009号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：严玮珣，男，汉族，1970年4月24日生，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人严玮珣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9029号民事判决已生效，判令：严玮珣于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金9571元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；严玮珣于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费78元，由严玮珣负担。因严玮珣未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：严玮珣名下未登记不动产、车辆；截至2021年4月25日，严玮珣名下银行、财付通等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月8日止。冻结到期后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向严玮珣寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对严玮珣进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月28日，本院依法将严玮珣纳入失信人员名单，并限制高消费。因严玮珣无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7045号之一原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红,该单位社长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：江苏南京晨报文化传媒有限公司，住所地江苏省南东市中山路55号A45。法定代表人：黄建伟。原告《生命时报》社与被告江苏南京晨报文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月10日转为普通程序独任审理。原告《生命时报》社于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告《生命时报》社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  邵静娟二〇二一年四月二十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执242号 申请执行人：朱立平,男性,,住沈北新区。 被执行人：崔成勇，男性，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在执行朱立平与崔成勇买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 () 书记员
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1216号 原告：吴桂芳，女，汉族，住南陵县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:程沈阳,男,汉族,住南陵县。 被告：朱杨亮，男，汉族，住南陵县。 被告：南陵县申通快递有限公司，住所地南陵县籍山镇经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码913402235592381835。 法定代表人：陆萍，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，公司员工。 原告吴桂芳与被告程沈阳、被告朱杨亮、被告南陵县申通快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人周利杰、被告程沈阳、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加了诉讼，被告朱杨亮、南陵县申通快递有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告支付原告141328元（医疗费18277.3元，住院伙食费600元，营养费2700元，护理费10800元，误工费22500元，残疾赔偿金63818元，当庭增加3233.4元，鉴定费2400元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，后续治疗费10000元，）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月10日，程沈阳驾驶三轮电动车由籍山镇皖南农批向籍山镇东门方向行驶至漳河大道金色城品小区附近时，因疏于观察与同向的行人吴桂芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往南陵县县医院进行治疗，经安徽中衡司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。经交警部门认定，程沈阳负事故全部责任。另核实涉案车辆登记在朱杨亮名下，由南陵县申通快递有限公司将涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保，事故发生在保险期间内。 程沈阳辩称，对事故发生及责任认定无异议，自己垫付了3714元，朱杨亮垫付了10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故真实性无异议，我司需核实事故车辆的保险情况，该款保险每次需扣绝对免赔300元，原告诉请过高，不承担鉴定费及诉讼费。 被告朱杨亮、南陵县申通快递有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故及责任认定的事实，本院予以确认。 程沈阳、朱杨亮先后向原告垫付3714元和10000元，提供的微信转账记录予以了证实。 事故发生时，朱杨亮是申通城东快递点的经营者，程沈阳系朱杨亮雇请人员，所驾驶的三轮车系朱杨亮所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了非机动车第三者责任险，其中每次事故绝对免赔300元，每次事故责任限额50000元，每人人身伤亡责任限额30000元，每人医疗费用责任限额5000元。 原告在南陵县县医院住院治疗20天。 原告伤情经安徽中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残。 本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理及责任如何承担。 本起事故程沈阳负全部责任，故原告的损失由事故车辆投保的保险公司依照保险合同的约定承担赔偿，超出部分由侵权人承担；程沈阳在工作期间造成他人损害，其侵权责任由雇主朱杨亮承担，朱杨亮在承担责任后可行使追偿权。 结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，原告的各项损失如下： 1.医疗费票据核算金额18991.3元； 2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元； 3.营养费30元/天×90天=2700元； 4.护理费120元／天×20天+80／天×70天=8000元； 5残疾赔偿金67051.4元； 6.结合原告年龄等因素，其提供的证明，无工资流水等证据佐证，不足以证实其误工损失情况，误工费不予支持。 7.精神抚慰金5000元； 8.交通费酌定400元； 9.鉴定费2400元； 10.原告需要二次手术，为避免讼累，该费用在本案中一并处理为宜，酌定7000元。 上述各项合计112142.7元。扣除程沈阳、朱杨亮已支付的13714元后为98428.7元，其中中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内向原告赔偿30000+5000-300=34700元，被告朱杨亮尚应赔偿原告63728.7元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴桂芳人民币34700元； 二、被告朱杨亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴桂芳人民币63728.7元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1531元，由被告朱杨亮负担1130元，原告吴桂芳负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢60号之八 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地，四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：李洪全，男，生于1962年2月21日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川豪斯置业有限公司。住所地，四川省大竹县白塔街道迎宾路298号。 统一社会信用代码：915117246714279539。 法定代表人：黄觉斌。 被执行人：李俭，女，生于1966年1月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：雷宇，男，生于1965年7月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄觉斌，男，生于1964年10月16日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：邓世英，女，生于1964年12月12日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人李洪全、四川豪斯置业有限公司、李俭、雷宇、黄觉斌、邓世英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人四川豪斯置业有限公司名下的抵押物进行公开拍卖。其中大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-6号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××1号，面积79.69平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-17号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××3号，面积49.76平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-15号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××6号，面积159.19平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-10号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××7，面积48.97平方米）大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-8号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××9号，面积84.91平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-7号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××0，面积47.03平方米）等房产拍卖成交，成交价为1931256元，支付执行费21712元、助拍费15447元，余款1894097元已支付给申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-15号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××6号，面积159.19平方米）房产，二拍流拍后，本院向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行发出接收资产函，但申请执行人未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢60号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1467号 原告：刘树叶，女，1996年1月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李昊东，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 原告刘树叶与被告李昊东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告刘树叶于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘树叶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树叶负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月一日 书记员 孟星辰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1104号原告：黄文有，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李有祥，男，1956年6月5日出生，住四川省什邡市。原告黄文有与被告李有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告黄文有于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文有申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文有撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄文有负担。审判员  刘激光二〇二一年四月二十五日书记员  刘梦月