河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初579号原告：刘利敏，男，汉族，1991年12月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省顺丰速运有限公司焦作分公司武陟县营业部，住所地：河南省武陟县木栾大道与朝阳四路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：91410823MA3X40WM83。负责人：庄艳，经理。委托诉讼代理人：刘晨，男，系公司员工。委托诉讼代理人：岳磊，男，系公司员工。原告刘利敏与被告河南省顺丰速运有限公司焦作分公司武陟县营业部（以下简称顺丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利敏及其委托诉讼代理人古继德，被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘晨、岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告货物损失44600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日下午15时，原告通过被告员工（姓古）托寄工艺品（两罐铜板，两个罐系清代瓷器，罐内装的铜板系民国时期流通的货币）发往目的地山东省菏泽市牡丹区李村镇李庄集李清杰收，并与被告将该工艺品约定保价为40000元，2020年4月16日当该工艺品到达目的地后，李清杰在验收该工艺品时，发现该工艺品的两个罐破损被拒收。后原告与被告几经交涉赔偿事宜，被告置报价约定于不顾，违约只承诺赔偿原告2000元欲了结此事，为此双方酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告顺丰公司辩称：一、此案双方争议系因双方签订的运输合同中产生的权利义务纠纷，应当适用我国《合同法》及相关民事法律法规的调整和规范。答辩人和被答辩人双方在法律上已形成了有效的合同关系，根据《合同法》规定，对于合同中限制责任条款，合同制定方需对该条款尽到提示义务，答辩人就双方运输合同中针对快递运输保价及赔偿责任在合同中均有明确规定并重点加黑标注，且在下单前必须阅读勾选后才能下单，不阅读无法下单。答辩人就限制赔偿责任条款已根据法律规定及相关判例尽到了合理的提示义务，故该赔偿条款合法有效。二、按照《合同法》规定，寄件人在下单时应当告知物品的声明价值，原告就所有托寄物品保价40000元并支付保价费用，应当按照其保价金额所预见应当承担的最高赔偿责任，物品并未全部损坏且原告诉求超保价内容，不应支持。根据《合同法》规定：托运人办理货物运输，应当向承运人准确标明收货人名称、货物的名称、性质、重量、数量等有关货物运输的必要情况；但本案原告未能证明其向答辩人告知货物的性质、名称及实际价值等相关告知义务。但原告填写的运单上标注声明价值40000元，即其告知被告其全部物品价值最高为40000元，但根据实际情况，物品到件并未全部损坏，因此不应当按照全部物品价值赔偿。三、原告应当就案件关联性、其损失承担举证责任并承担举证不能的结果，但本案原告并未就其拖寄的“两罐古钱币”进行关联性举证及损失证明。1、托运人从保障货物安全、维护自身权益出发，应当对其填写的运单内容进行校对核查以确保运单内容的真实准确，但原告未提供证据证明其在托运时就托运货物的数量、价值情况、物品是否完好告知答辩人，且答辩人是一家已经营快递运输、物流的公司，我司工作人员没有对托寄物价值进行认定的能力，当物品丢失、损毁后仅能按照原告提供的物品价值证明或有相应资质鉴定机构作出的鉴定结果就其损失进行确认，并根据损失占比及保价情况按比例赔偿。根据《合同法》规定，违约方承担的给对方造成损失的赔偿额不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因原告未保价也未尽到提示、告知义务，应当按照原告实际损失占比及保价情况按比例赔偿。根据原告下单时提示的“快件运单契约条款”及双方签订的《收派服务合同》规定，原告已经知悉运输风险并同意当物品损坏按照其声明价值预见赔偿的最大金额。该合同是双方真实意思表示，符合快递运输行业的特点及惯例，不违反法律的强制性规定，可以作为确定托寄物丢失时承运人应当承担赔偿责任的依据。2、原告应当就物品损坏系被告运输行为所致进行因果关系证明。根据双方电子运单显示，托寄物为“工艺品”，但原告诉状中显示托寄物为“两罐铜钱”系清朝古董。前后不一致。原告应当就其诉讼主张证明其关联性，提供其在物品交付答辩人时具体托寄物实际情况的证据，以及物品是否符合其所述的情况及价值，并承担鉴定费用。综上所述，原告应当就其诉讼请求承担举证责任，请求人民法院依法查明事实，核实案件关联性及证据完整情况后，依法判决。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告系从事古玩生意。2020年4月10日，原告通过微信同湖北襄阳贾勤锋协商，从其处购买两罐古钱币，双方约定价格为36688元，当日晚上23时19分，原告向贾勤锋支付了定金6800元，第二天也就是2020年4月11日将剩余的29888元支付给了贾勤锋。2020年4月11日，贾勤锋通过顺丰速运将两罐古钱币向原告处寄送。原告收到货后欲将该两罐古钱币转卖给山东菏泽李清杰，2021年4月14日，原告通过顺丰速运APP下单后，顺丰公司乡村代理古怡凯来收取原告邮寄的两罐古钱币，在检查物品完整无损坏后进行包装并邮寄，原告下单时书写托寄物名称为：工艺品，邮寄费用共计345元（其中包装服务6元，保价费240元，运费99元），费用支付方式为到付。2020年4月16日，快递到达山东李清杰处后，经李清杰查收，发现物品损坏，拒绝签收及支付该邮寄费用，并通知了原告，原告随后就与古怡凯联系并沟通赔偿事宜。后该物品因无人签收又退回武陟，现原告邮寄的两罐古钱币放在被告处。另查明，240元的保价费用计保价金额40000元。顺丰公司提供的《电子运单契约条款》中载明的4.4.1款规定：“顺丰提供的保价服务，系基于您的保价金额收取费用，并基于保价金额、托寄物实际价值、受损比例、实际损失等因素综合考虑赔偿，请您如实按照托寄物实际价值进行保价”，4.4.3款规定：“顺丰对托寄物价值采取理赔审查的方式，您应在寄件时如实按照托寄物的实际价值诚信保价，理赔时您应当提供托寄物的真实有效价值证明（如发票，合同、付款凭证组合），顺丰会结合市场价值和第三方机构意见评估损失价值，不足额保价部分或超额保价部分均无法获得赔偿。如您无法证明托寄物品的实际价值，顺丰将全额退还您的保价费用，按照未保价快件进行赔偿”。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、原告与贾勤锋之间的转账记录、聊天记录及货物照片12张；2、快递运单、货物破损照片及运输记录共12张；3、原告与古怡凯通话录音光盘一张及书面材料一份；4、原告与李清杰的转账记录一份以及被告提供的电子运单一张及电子运单契约条款一份在卷佐证。本院认为,本案系财产损失损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告顺丰公司承运原告邮寄的物品后,即负有履行将承运物品安全运至目的地的义务。1、被告辩称，原告应当就物品损坏系被告运输行为所致进行因果关系说明，另原告进行邮寄时书写的托寄物为“工艺品”，但原告诉状中显示托寄物为“两罐铜钱”系清朝古董，前后不一致，原告应当就其诉讼主张证明其关联性，并提供其在物品交付答辩人时具体托寄物实际情况的证据。《中华人民共和国邮政法》第二十五条规定：“邮政企业应当依法建立并执行邮件收寄验视制度。……对信件以外的邮件，邮政企业收寄时应当当场验视内件。用户拒绝验视的，邮政企业不予收寄”。根据该规定，被告在收寄原告邮寄的物品时进行必要的验视是其应尽的义务，现被告在收寄原告邮寄物品时并未对物品否是否损坏提出异议，其在验视后也对承运的物品有了一定的了解，且知道原告在邮寄物品时进行了保价（40000元），现该物品在运到目的地后，收件人查收时发现物品损坏并拒绝签收，可以得出物品系在邮寄过程中产生损坏，故本院对被告辩称物品损坏并非被告运输行为所致及不了解承运物相关情况的辩称不予采纳。本案原告邮寄的两罐古钱币系被告在承运过程中产生损坏，故被告应承担相应的赔偿责任。2、本案被告应赔偿原告的损失金额是多少。被告辩称，本案原告邮寄物品到件并未全部损坏，因此不应当按照全部物品价值赔偿，应按物品实际损失价格进行赔偿。本院认为，原告在邮寄时已对邮寄物的价值进行了保价，对此被告也予认可，据此，可以认定原、被告双方已经对邮寄物的价值作出了约定，而该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该约定合法有效。另外，本案涉案标的物不同于普通商品，其为两罐古钱币，对于该古玩类商品，可能包含有收藏、纪念等特殊价值。结合到本案中，原告邮寄的两罐铜钱币系具有收藏价值的整体，且原告为购买该两罐古钱币已实际支付了36688元，现被告在承运过程中造成罐体损毁，势必影响两罐古钱币整体收藏价值及买卖价格。该两罐古钱币原告从湖北襄阳贾勤锋处购买时价值为36688元，未超过保价金额，结合本案具体情况，该价格作为原告的实际损失数额即被告应赔偿的数额较为适宜，另因该邮寄物品系到付，邮寄时并未向被告支付保价费用240元，现该费用应当由原告负担，即被告应赔偿原告损失为36448元（36688元-保价费240元）。在被告赔偿该损失后，存放在被告处的两罐铜钱币归被告所有。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告的其他辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告河南省顺丰速运有限公司焦作分公司武陟县营业部于本判决生效后十日内向原告刘利敏赔偿损失36448元;二、驳回原告刘利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由刘利敏负担81元，顺丰公司负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十三日法官助理陈雯琳书记员刘会会