文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23731号原告:上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化桥片区改造B1-1/01地块(雍江苑)**首层，统一社信用代码91500103795899370A。负责人:刘广中，总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。被告:重庆丰鼎传媒有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****统一社会信用代码91500107663557272H。法定代表人：黄岗。委托诉讼代理人：周至尊，单位员工。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告重庆丰鼎传媒有限责任公司的委托诉讼代理人周至尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的电梯轿厢广告媒体使用费83637元，并支付资金占用费（2018年1月、2月的资金占用费以5200元为基数，从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止；自2018年3月至6月的资金占用费以5200元为基数，分别从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止；自2018年7月的资金占用费以6437元为基数，从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止；自2018年8月至12月的资金占用费以9200元为基数，分别从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；2、请求判令本案的案件受理费由被告承担。本案只主张案件受理费，不主张其他费用。事实及理由：原被告双方签署《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》，约定被告在原告管理的楼盘雍江苑、雍江翠璟的电梯轿厢内设置广告看板，使用期限为2018年1月1日至2018年12月31日，雍江苑电梯看板月使用费为5200元，雍江翠璟电梯看板月使用费为4000元。被告应按月度、在上月度结束后10天内向原告支付下月度使用费。使用协议还对逾期付款违约责任、协议解除与终止等内容进行了约定。被告在履行协议过程中，拖欠电梯轿厢广告媒体使用费重违反了场地使用协议约定。原告多次催告，但被告均未支付。原告认为，原被告之间签订的《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》系双方真实意思表示，也未违反任何强制性法律法规，应当合法有效，双方均应当诚实守信地履行协议约定的义务。现被告拖欠使用费的行为已经严重违约，原告多次向被告催缴欠付款项无果，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告重庆丰鼎传媒有限责任公司辩称，诉讼请求，事实及理由都认可，请法院依法处理。根据原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（乙方）签订《电梯轿厢广告媒体使用协议》，约定甲方同意乙方在其所管属雍江苑（重庆市渝中区化龙桥瑞天路69号）、雍江翠景（重庆市渝中区化龙桥富华路29号）住宅楼盘电梯轿厢内左右侧设置广告看牌，使用期限为1年，即2018年1月1日至2018年12月31日止，电梯轿厢广告媒体使用费雍江苑合计62400元，雍江翠景合计48000元，总计使用费110400元。付款方式为乙方以转账支票方式支付甲方电梯轿厢广告媒体使用费，乙方按月度向甲方支付电梯轿厢使用费，每月度支付费用为雍江苑5200元、雍江翠景4000元，本协议签订后10天内乙方向甲方支付第一个月使用费；同时该协议第十条违约责任项下第2条约定，非因不可抗力或甲方原因，乙方未能按照本协议约定的期限向甲方支付广告媒体使用费或支付广告媒体使用费少于约定的到期应付数额的，乙方同意每日按银行的同期贷款利率向甲方支付应付而未付金额的违约金，第5条约定，除本协议另有约定外，一方未能履行本协议约定的其他义务，且在收到对方要求纠正违约行为的书面通知后15日内未能补救的，守约方有权单方面终止本协议，给守约方造成损失的，守约方有权要求其赔偿经济损失。2019年7月9日，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司向被告重庆丰鼎传媒有限责任公司递发催款函，载明重庆丰鼎传媒有限责任公司自2018年1月1日起承租上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司重庆天地小区电梯轿厢广告位进行广告宣传。按双方2018年1月1日签订的《电梯轿厢广告媒体使用协议》约定，重庆丰鼎传媒有限责任公司应在每月结束后5天内向上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司付清合同中约定的下月所有广告位租赁费。自2018年1月1日至2019年6月30日止，重庆丰鼎传媒有限责任公司拖欠广告位租赁费截止6月底：2018年欠款费用243637.00元，含3万滞纳金，2019年欠款174200.00元，共计417837.00元。望重庆丰鼎传媒有限责任公司收到本函后，能如约履行责任，在2019年7月20日前一次性付清上述所有欠款。若在2019年7月20日前仍未支付上述所有欠款，将拆除所有广告位，并追究违约责任。2019年12月5日，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司再次向被告重庆丰鼎传媒有限责任公司递发催款函，载明自2018年1月1日至2019年12月30日止，重庆丰鼎传媒有限责任公司拖欠广告位租赁费截止12月底：2018年欠款费用83637.00元，2019年欠款446400.00元，共计530037.00元。望重庆丰鼎传媒有限责任公司收到本函后，能如约履行责任，在2020年1月20日前一次性付清上述所有欠款。若在2020年1月20日前仍未支付上述所有欠款，将拆除所有广告位，并追究违约责任。其余内容如前一催款函所述。2020年5月6日，受原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司委托由重庆钜沃律师事务所向被告重庆丰鼎传媒有限责任公司发出律师函，催告其履行支付义务并承担违约责任，邮件记录显示2020年5月8日由原告寄出，2020年5月10日被告签收。庭审中，被告重庆丰鼎传媒有限责任公司认可原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司所述及诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司签订的《电梯轿厢广告媒体使用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，双方在庭审中一致认可协议已经实际履行，2018年全年的电梯使用费为110400元，因此原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司要求被告重庆丰鼎传媒有限责任公司支付2018年1月1日至2018年12月31日尚欠的电梯轿厢广告媒体使用费83637元及逾期支付的资金占用费，本院予以支持。按照合同约定，被告重庆丰鼎传媒有限责任公司应在协议签订后10日内支付第一个月使用费，以后在上月度结束后10日内缴纳下月度使用费，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司明确第一、第二笔逾期之日是2018年2月11日，其余均按照约定从上月度结束后次月的第十一日起计付资金占用利息，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判令被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的电梯轿厢广告媒体使用费83637元，并支付资金占用费（2018年1月、2月的资金占用费以5200元为基数，从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至付清之日止；自2018年3月至6月的资金占用费以5200元为基数，分别从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至付清之日止；自2018年7月的资金占用费以6437元为基数，从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至付清之日止；自2018年8月至12月的资金占用费以9200元为基数，分别从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半1003元由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二一年四月十五日书记员  况欢欢