四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1381号 原告：张燕，女，1990年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，户藉地住内江市东兴区石子镇太和村10组52号；现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋娟，系北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。（一般授权） 被告：刘磊，男，1995年11月15日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 负责人：杜佳芪，系该司经理。 委托诉讼代理人：蒋昆，系该司员工。（特别授权） 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，，住所地成都市锦江区三色路********** 负责人：赵跃，系该司经理。 委托诉讼代理人：郭海，系该司员工（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**> 负责人：陶银，系该司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，系四川华楚律师事务所律师（特别授权）。 原告张燕与被告刘磊、首汽租赁有限责任公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人宋娟，被告刘磊、人保财险芜湖市分公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭了参加诉讼，被告首汽租赁有限责任公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘磊、首汽租赁有限责任公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司向原告赔偿各项损失费共计267342.83元，被告人保财险芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年10月20日17时00分，被告刘磊驾驶被告首汽租赁有限责任公司成都分公司所属川Ａ0××××号雪佛兰小型轿车，由平安路方向经汉安大道往东兴大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道与平安路交叉路口处，与从蟠龙路方向经汉安大道往东兴大道方向行驶，由原告张燕驾驶本人所属无号牌安尔达牌电动轻便摩托车相撞，造成原告张燕受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定被告刘磊承担事故的主要责任，原告张燕承担事故的次要责任。 被告刘磊辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的认定无异议；本人驾驶的川Ａ0××××号车系租赁的共享单车。垫付医疗费含门诊费合计35692.96元，同意扣减医疗费15%。 被告首汽租赁有限责任公司成都分公司未到庭参加诉讼但提交答辩状称：涉案机动车川Ａ0××××是本公司所有，本公司总公司首气租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司对车辆实际管理和使用，后通过权力义务转让三方协议，将权力义务转让给四川首汽交投汽车共享科技有限公司。本案事故发生在汽车租赁期间，被告刘磊与本公司是不存在用工关系，亦未从事本公司的职位行为。本公司对事故的发生不存在任何的过错。川Ａ0××××号车在被告人保财险芜湖市分公司投保了交强险，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司自行投保了商业险，事故发生在投保时间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，先由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失。不足部分应由实际使用人承担赔偿责任，本公司对事故的发生不存在任何过错行为，不应承担任何责任。请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司未到庭参加诉讼但提交答辩状称：本公司对川Ａ0××××在车辆管理上没有任何过错；本公司对川Ａ0××××投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内由保险公司予以赔偿，再由被告人保财险芜湖市分公司在承租人责任险保险限额内承担事故赔偿责任。本公司在本次事故中并不存在任何过错，不应当承担本案交通事故的赔偿责任。 被告人保财险芜湖市分公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的认定无异议；川Ａ0××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险50万元含绝对免赔50.00元。垫付医疗费18000.00元，主张扣减自费药150%。对原告主张的误工费不予认可，若法院判定存在误工情况，本公司只认可住院天数的51天。对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可，对伤残等级本公司要求重新鉴定。因原告在本案中存在过错，其主张精神抚慰金6000.00元过高。对交通费本公司认为不超过300.00元。对后续治疗费本公司主张应实际发生后另行处理，如果法院在本案中一并处理，本公司认为后续治疗费也应当扣减自费药。对原告主张的伙食补助费建议主张按照30元／天计算。本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院认定事实如下：1、2020年10月20日17时00分，被告刘磊驾驶被告首汽租赁有限责任公司成都分公司所属川Ａ0××××号雪佛兰小型轿车，由平安路方向经汉安大道往东兴大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道与平安路交叉路口处，与从蟠龙路方向经汉安大道往东兴大道方向行驶，由原告张燕驾驶本人所属无号牌安尔达牌电动轻便摩托车相撞，造成原告张燕受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定被告刘磊承担事故的主要责任，原告张燕承担事故的次要责任。 2、川Ａ0××××号车在被告人保财险芜湖市分公司投保了交强险、商业三者险50万元含绝对免赔50.00元，事故发生在保险期限内。 3、原告张燕受伤后被送往内江市中医医院住院治疗51天好转出院，产生医疗费含门诊费合计64707.66元（其中被告刘磊垫付35692.96元、原告垫付11014.70元，被告人保财险芜湖市分公司垫付18000.00元）；出院证明书中的出院医嘱及建议载明：注意休息，加强护理，适当加强营养，适当加强左下肢功能锻炼，避免再次暴力受伤；门诊随访，出院后每月来我院复查DR片至骨折愈合，根据DR片结果决定下床部分负重、完全负重、指导患者功能锻炼及取出内固定物时间；如有不适，及时来我院就诊复查。口服消肿定痛胶囊消肿止痛活血化瘀及壮骨通络丸补肝肾筋骨促进骨折愈合。2021年1月13日前往内江市中医医院门诊复查，医嘱载明：建议继续休息一月，扶双拐适当行走。 4、原告张燕的伤残等级、后续治疗费经内江协力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2021年3月10日出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人张燕的左膝部损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需15000.00元（特殊情况除外）。原告垫付鉴定费1800.00元。 5、原告与其丈夫李超2016年购买了锦园小区住房2栋1单元8楼2号，其从2019年1月份同一家人至今一直居住在该房屋内；原告张燕婚后育有李宣珈（公民身份号码：511011201312××××）、李梓杞（公民身份号码：511011201610××××、李铭修（公民身份号码：511011201811××××），尚年幼需抚养；兹有内江市东兴区高桥镇街道高铁社区居民委员会出具的证明附传化广场锦园物业服务中心盖章确认且均附经办人签字确认、四川力宝企业管理有限公司收入的物业管理费专业收据、四川商品房买卖合同、出生医学证明及户口本予以证实。 6、被告刘磊与被告人保财险芜湖市分公司协商扣减医疗费15%。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、居委会证明、四川商品房买卖合同、户口本等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告张燕因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故责任认定：被告刘磊承担本次事故的主要责任，原告张燕承担本次事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采信；本案民事赔偿责任由被告刘磊承担70%，原告张燕承担30%；因被告首汽租赁有限责任公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司与被告刘磊系租赁关系，该二被告在本案中不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，该二被告在本案中不承担民事赔偿责任。被告人保财险芜湖市分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险芜湖市分公司不认可内江协力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，申请重新鉴定。庭审中，被告人保财险芜湖市分公司未提供内江协力司法鉴定中心在鉴定过程中存在程序不合法、适用法律不正确以及鉴定人员不具备鉴定资质等证据，且原告的伤残等级、后续治疗费是本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，因此被告人保财险芜湖市分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。内江协力司法鉴定中心出据的鉴定报告程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案产生的医疗费含门诊费64707.66元（其中被告刘磊垫付35692.96元、原告垫付11014.70元，被告人保财险芜湖市分公司垫付18000.00元），因该费用为救治原告张燕实际产生且有对应的票据证实，本院予以支持。被告刘磊与被告人保财险芜湖市分公司自愿协商扣减医疗费15%，即为9706.15元，本院予以支持。关于原告张燕主张其误工天数按受伤之日至医嘱休息届满日183天、误工费80元/天计算，其主张的误工费计算标准符合相应的法律规定，本院予以支持；但其主张误工天数183天不符合相应的法律法规，本院不予支持，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”之规定，对原告张燕的误工天数支持141天（4个月零21天）；原告张燕的误工费即为11280.00元。原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，因其提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。即为153012.00元。同上，原告的三个子女的被扶养人生活费共计为103045.30元。原告张燕主张其辅助器具费419.36元，根据医嘱载明需拐杖辅助行走，本院支持拐杖辅助器费75.36元。原告张燕主张的交通费过高，本院根据其住院天数及前往鉴定机构产生的交通费酌情支持600.00元。原告张燕主张的其他项目符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用为：1、医疗费64707.66元，扣减15%医疗费9706.15元；2、护理费5100.00元；3、误工费11280.00元；4、伤残赔偿金153012.00元；5、精神抚慰金6000.00元；6、三人被抚养人生活费103045.30元；7、辅助器具费75.36元；8、交通费600.00元；9、伙食补助费4080.00元；10、营养费1530.00元。以上1-10合计349430.32元，此款由被告人保财险芜湖市分公司在交强险保险限额范围内承担198000.00元，余款141724.17元（349430.32元-198000.00元-扣减15%医疗费9706.15元）分别由被告人保财险芜湖市分公司在商业三者险保险限额范围内承担70%即为99206.92元，原告张燕承担30%即为42517.25元。扣除被告人保财险芜湖市分公司商业险的绝对免赔50.00元、垫付的医疗费18000.00元后，被告人保财险芜湖市分公司共应承担赔偿款279156.92元。本案诉讼2655.00元、鉴定费1800.00元、扣减15%医疗费9706.15元，合计14161.15元，分别由被告刘磊承担70%即为9912.81元，原告张燕承担30%即为4248.35元。品跌被告刘磊垫付的医疗费35692.96元后，尚应获赔25780.15元。原告张燕在本案中实际应获赔253376.77元；本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张燕各项损失费253376.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告刘磊25780.15元； 三、被告首汽租赁有限责任公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2655.00元，由被告刘磊承担1858.50元，原告张燕承担796.50元。（已计算在上述赔偿款中） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梅