wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执931号之四十五 申请执行人：甄普智。 被执行人：孙海平。 被执行人：刘海军。 本院在执行甄普智与被执行人孙海平、刘海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日冻结了被执行人孙海平在****账户内余额人民币26006.76元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2279862.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十六日 书记员 乌仁图雅
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执904号 申请人：高家军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 高家军申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年4月14日立案执行，执行标的8000.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员：谭福亮 二〇二一年四月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初314号 原告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇鸡场坪村，统一社会信用代码915200007753044648。 法定代表人：戴明焕，系该矿矿长。 委托诉讼代理人:陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：杨顺刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师。 原告黔西南州兴仁县振兴煤矿（以下简称“振兴煤矿”）与被告杨顺刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振兴煤矿的委托诉讼代理人陆万荣、被告杨顺刚及其委托诉讼代理人马应江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告一次性伤残就业补助金49458.69元、停工留薪工资21981.64元、交通费300元，合计71740.3元（其中已付43470元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兴仁市劳动人事争议仲裁委员会对被告停工留薪期认定错误，被告的停工留薪期按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》为四个月，仲裁委认定为12个月。其次，原告在被告受伤后支付了被告21个月的停工留薪工资共计43470元，已经不需要再支付停工留薪期工资了。鉴定费320元、生活补助费应当由社保机构支付。综上，原告对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。 杨顺刚辩称，一、仲裁委员会裁决中鉴定费320元及住院生活补助费1985元，在原告缴纳工伤保险的情况下，应当由保险机构在工伤基金中支付，其余裁决结果并无不当；二、被告的一次性伤残就业补助金应计算为9个月，并按照黔西南州2019年度在岗职工年平均工资73245元作为计算标准，故被告的一次性伤残补助金为73245÷12×9＝54933.75元；三、被告的停工留薪期应从被告受伤之日起计算至伤残等级评定之日止，但最高不超过12个月，应按最长12个月计算。被告在2019年1月23日受伤前一年在原告处领取的总工资为82059元，月平均工资为6838.25元，所以被告的停工留薪期工资为82059÷12×12＝82059元。原告在被告受伤后每月支付给被告的1486元应当是看作基本生活费，不应当在原告赔付时从相关款项中扣除；四、被告因此次事故交通来往频繁，望酌情支持交通费600元。综上，原告需要支付给被告的费用为54933.75元+82059元+600元＝137592.75元。 本院经审理认定事实如下：被告杨顺刚在原告振兴煤矿处上班。2019年1月23日，被告在40号支架工作面作业时，被；溜子飘链刮倒受伤，同日被送往兴仁真武医院住院治疗，主要诊断为全身多处骨折、多发伤，被告前后住院共计89天。2019年2月21日，被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月10日，经黔西南州劳动能力鉴定委员鉴定为伤残八级。2020年8月24日，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原告不服故提起诉讼。 另查明，原告振兴煤矿已为被告缴纳了2017年2月28日至2021年3月31期间的工伤保险。原告向被告支付了2019年3月至2020年12月期间的工资共计43470元。 上述事实，有原告依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、《工伤保险参保证明》、工资明细表22张，以及被告依法提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历及疾病诊断证明书等予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对被告提交的2018年1月至2019年1月个人账户明细查询单，拟证明其受伤前月平均工资，本院对其真实性予以采信，但因被告未对其主张提起诉讼，故该证据不作为本案定案依据。 本院认为，原告振兴煤矿与被告杨顺刚存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告双方对仲裁裁决解除双方劳动关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为停工留薪期的认定。被告于2019年1月23日受伤住院治疗，诊断为全身多处骨折、多发伤，住院共计89天，2020年7月10日被鉴定为伤残八级。本院对照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，并结合原告所受之伤及住院治疗情况，本院认定被告停工留薪期为240天。被告辩称，其受伤前一年在原告处领取的工资为82059元，月平均工资为6838.25元，但因原告未对仲裁裁决结果提起诉讼，故本院按仲裁委员会认定的每月5495.41元计算，即被告的停工留薪期工资为5495.41元÷30天×240天＝43963.28元；被告被鉴定为伤残八级，一次性伤残就业补助金为5495.41元×9个月＝49458.69元；交通费本院酌情支持300元，以上费用合计93721.97元。原告于2019年3月至2020年12月期间向被告支付了工资共计43470元，被告庭审中认可已收到，该费用应从上述费用中予以扣减，即：93721.97元-43470元=50251.97元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，因原告已为被告缴纳了工伤保险，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付，由原告振兴煤矿协助杨顺刚共同到工伤保险经办机构办理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黔西南州兴仁县振兴煤矿与被告杨顺刚之间的劳动关系； 二、由原告黔西南州兴仁县振兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告杨顺刚一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费，共计50251.97元； 三、由原告黔西南州兴仁县振兴煤矿协助被告杨顺刚到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告杨顺刚，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告黔西南州兴仁县振兴煤矿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黔西南州兴仁县振兴煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11192号原告：汤启飞，男，1982年11月23日出生，汉族，身份证地址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710681564。委托诉讼代理人：刘小宝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202010201201。被告:丛明，女，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：徐梅雪，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启飞及其委托诉讼代理人刘小宝到庭参加诉讼，被告丛明到庭参加诉讼。被告徐梅雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期还款利息（利息按照年利率3.85%的标准，自2019年8月13日起暂计至2021年5月12日，计至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐梅雪系朋友关系，同时一起与其他好友经营餐厅。2019年6月13日，经被告徐梅雪介绍，被告丛明向原告借款200000元，用于生意周转，借款期限为2019年6月13日至2019年8月13日，并出具《借据》，被告徐梅雪提供担保。原告实际向被告出借130000元。但还款期限已至，两被告均未履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。被告丛明答辩称：答辩人和被告徐梅雪关系很好，借款是用于被告徐梅雪，被告徐梅雪为实际借款人，原告应向其主张权利；原告提交的转账记录中只有4笔转给答辩人，其余钱转给被告徐梅雪；借条有200000元，但是涉及答辩人的只有70000元（共4笔转账）；被告徐梅雪多次欺骗答辩人，让答辩人借钱给被告徐梅雪，答辩人损失巨大，也是受害者。被告徐梅雪未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月13日，被告丛明出具《借据》一份，载明：被告向原告借款200000元，借款期限为2019年6月13日至2019年8月13日。二、2019年6月13日，被告徐梅雪在《借据》上承诺，如被告丛明未在约定期限内清偿涉案借款，则自愿为被告丛明的涉案借款本息、律师费、诉讼费等费用承担还款义务，并以担保人身份签字确认。三、2019年6月13日，原告通过银行转账的方式向被告丛明支付涉案借款80000元；2019年6月13日，原告通过银行转账的方式向被告徐梅雪支付涉案借款40000元；2019年6月15日，原告通过银行转账的方式向被告徐梅雪支付涉案借款20000元；2019年6月17日，原告通过银行转账的方式向被告丛明支付涉案借款30000元。2019年6月13日，被告丛明向原告转回40000元。原告实际出借本金为130000元。四、原告因本案于2021年1月4日与广东普罗米修律师事务所签订《诉讼代理合同》，支付律师费12000元。以上事实，有当事人提交的《借据》、银行转账记录、委托代理合同、发票及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证等，足以认定原告与被告丛明之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告丛明偿还借款本金130000元，具有合同与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告因本案支付律师费12000元，有相关委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告徐梅雪虽在《借据》上承诺，如被告丛明未在约定期限内清偿涉案借款，则自愿为被告丛明的涉案债务承担还款义务，但因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案的主债务履行期届满之日为2019年8月13日，故被告徐梅雪的保证期间届满之日为2020年2月13日，原告起诉时保证期间已过，保证之债消灭，原告再行诉请被告徐梅雪承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛明应于本判决生效之日起十日内向原告汤启飞偿还借款本金130000元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%的标准，以本金130000元为基数，自2019年8月13日起计至实际清偿之日止）；二、被告丛明应于本判决生效之日起十日内向原告汤启飞支付律师费12000元；三、驳回原告汤启飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告丛明负担。原告已预缴案件受理费1645元，由本院予以退回。被告丛明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1645元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年四月三十日书记员  熊 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1461号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：龚德加，男，汉族，1989年04月03日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人龚德加融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6840号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4794号上诉人（原审被告）：深圳市爱普力士科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭江边东路2号，统一社会信用代码91440300574785396F。法定代表人：余道洋。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞隆土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A511，统一社会信用代码91440300MA5F90DD8W。法定代表人：林新，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，广东冠鼎律师事务所律师。原审被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：刘依依，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭希澳，男，公司员工。上诉人深圳市爱普力士科技有限公司因与被上诉人深圳市瑞隆土石方工程有限公司，原审被告比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市爱普力士科技有限公司上诉请求：1.撤销一审第一项判决内容并依法改判上诉人无需退还被上诉人订金25万元，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人深圳市瑞隆土石方工程有限公司辩称，上诉人未按协议约定交付车辆，属于违约行为。一审法院认定上诉人与被上诉人达成一致退款意见，认定事实错误。上诉人与被上诉人在《车辆买卖协议》中约定的款项性质实为违约金性质。本案律师费应由上诉人承担，一审法院未支持属于适用法律错误。原审被告比亚迪汽车工业有限公司未发表陈述意见。深圳市瑞隆土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市爱普力士科技有限公司双倍退还支付的定金即50万元；2.比亚迪汽车工业有限公司承担双倍退还定金的补充责任；3.深圳市爱普力士科技有限公司、比亚迪汽车工业有限公司共同支付主张该笔债权支付的律师费2万元；4.深圳市爱普力士科技有限公司、比亚迪汽车工业有限公司共同承担案件受理费、保全费、保全担保费。一审法院判决：一、深圳市爱普力士科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性向深圳市瑞隆土石方工程有限公司退还订金25万元；二、驳回深圳市瑞隆土石方工程有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（深圳市瑞隆土石方工程有限公司已预交），由深圳市瑞隆土石方工程有限公司负担2250元，由深圳市爱普力士科技有限公司负担2250元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回订金25万元。上诉人主张因被上诉人未能及时支付订金50万元已经构成违约，根据合同约定，上诉人无需退回订金25万元。相反，被上诉人主张因上诉人未能按时交付车辆而主张上诉人双倍返还订金。对此，本院认为，涉案合同虽约定被上诉人应在合同签署之日向上诉人交付订金50万元，但被上诉人仅支付25万元的前提下，上诉人亦未提交证据证明其已催促被上诉人缴纳剩余款项。同样，被上诉人亦未提供充足有效证据证明上诉人不能履行合同。一审法院鉴于双方均未能提供有效证据证明其主张，且双方在如何解决双方之间的纠纷曾进行协商，协商过程中上诉人表示退回订金25万元，被上诉人亦同意在上诉人退回订金的前提下不再追究违约责任，判决上诉人应向被上诉人退回订金25万元处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市爱普力士科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市爱普力士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈柔米
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1051号 原告：田凯印，男，1981年9月29日出生，住包头市。 被告：奥猛，男，1984年8月9日出生，职业不详，住包头市。 原告田凯印与被告奥猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月29日，原告田凯印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告田凯印撤诉处理。 案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告田凯印负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8434号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：广州市联华世纪商贸投资有限公司，住所广州市白云区华明街73号102铺、103铺、104铺、109铺。法定代表人：温胜平。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告广州市联华世纪商贸投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二一年四月二十日书记员  王柯苏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初658号 原告：长某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，女，藏族，农民，住积石山县。 被告：董某某，女，汉族，农民，住积石山县。 原告长某某与被告张某某、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告长某某于2021年4月13日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长某某撤诉。 案件受理费2820元减半收取，即1410元由长某某负担。 审判员  马俊德 二〇二一年四月十三日 书记员  李春艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执804号 申请执行人：涂强，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所。 被执行人：东莞市鼎邦装饰工程有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：邓泉发。 关于申请执行人涂强与被执行人东莞市鼎邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1836号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年四月一日 书记员  郭利洪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执517号 申请执行人：崔文波，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人崔文波与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3301号原告：锁玉民，男，1963年7月14日生，回族，住吉林省延吉市。原告：岳志强，男，1978年7月22日生，汉族，住吉林省延吉市。二原告共同委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：王清刚，男，1980年7月17日生，汉族，住吉林省延吉市。原告锁玉民、岳志强与被告王清刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。于2021年4月6日原告锁玉民、岳志强以与被告王清刚自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，锁玉民、岳志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许锁玉民、岳志强撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还给锁玉民。审判员  申贞兰二〇二一年四月六日书记员  徐佳琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2861号原告:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地:甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。统一社会信用代码：91620100665434989E。负责人:张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告:张明活，男，汉族，1973年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告张明活追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告张明活下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部委托诉讼代理人甘肃同义律师事务所律师朱锦波到庭参加诉讼，被告张明活经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金41778.4元、利息874.44元、罚息33.08元（本息合计42685.92元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费875.73元；3.请求判令被告承担违约金44432.88元（42685.92×0.001×1020天=44432.88元），并继续承担自2020年6月10日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月27日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款44000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年7月起逾期未偿还银行贷款，2017年11月20日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息42685.92元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张明活未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月27日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币44000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月。贷款合同签订后，光大银行按照合同约定发放了44000元贷款。被告就该笔借款以光大银行兰州雁滩支行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000481的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下全部贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为31529.52元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为875.82元，缴纳日期为银行扣款之日。保单还特别约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保险费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月起被告未按约定还款。2017年11月20日，原告向光大银行兰州雁滩支行进行了理赔，理赔总金额为42685.92元，其中本金42685.92元，利息874.44元，罚息33.08元。2020年4月25日原告收到光大银行代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代偿的42685.92元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。根据保险合同约定被告尚欠保险费875.73元未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人贷款合同、贷款借据、投保单及保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按其与光大银行兰州雁滩支行签订的贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险单约定向光大银行兰州雁滩支行支付保险理赔款42685.92元后，依约取得对被告的追偿权，故对原告要求被告偿还其保险理赔款42685.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费875.73元的诉讼请求，根据双方的约定，被告应当按月向原告支付保险费，被告拖欠原告的保险费已经构成违约，原告有权要求被告支付逾期保险费。经本院审查，原告计算的逾期保险费符合合同约定，且数额正确，故本院对原告要求被告支付逾期保险费875.73元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，原、被告在保险合同中特别约定，原告未按期归还全部款项，构成违约，被告需以全部款项42685.92元为基数，自原告赔偿当日（2017年11月20日）开始按照每日千分之一向原告支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院予以调整，故被告按照年利率15.4%（参照一年期LPR4倍确定）承担违约金较为合理。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明活支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔款42685.92元，逾期保险费875.73元，两项合计43561.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张明活自2017年11月20日起以理赔款42685.92元为基数，按年利率15.4%为标准支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部违约金至理赔款实际付清之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告张明活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  孙立晶二〇二一年四月二十二日书 记 员  陶 晶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4418号 黄庆泉: 关于你犯犯假冒注册商标罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法知刑初字第48号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4779号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王衍续。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告王衍续信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告王衍续经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月7日信用卡欠款本金62778.76元、利息87950.19元、费用9577.52元，合计160306.47元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告王衍续因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××54。被告于2014年5月30日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币160306.47元（暂计算至2020年11月7日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。王衍续未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，王衍续未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，王衍续填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理王衍续的申请后向其核发了信用卡，卡号为45×××54，王衍续使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年11月7日信用卡欠款本金62778.76元、利息87950.19元、费用9577.52元未还，其中费用包括违约金2068.82元，单项增值服务费21元，好享贷分期手续费7487.7元。交行信用卡中心提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，单项增值服务费及好享贷分期手续费系按照王衍续实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，王衍续签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王衍续使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现王衍续未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定。但王衍续签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中均未约定违约金、单项增值服务费及好享贷分期手续费的计收标准，交行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该三项费用的收取及计收标准与王衍续达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。王衍续未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王衍续偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金62778.76元；二、被告王衍续支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年11月7日的利息87950.19元，以及自2020年11月8日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告王衍续于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担95元，被告王衍续负担1658元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年四月三十日书记员  薛燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢136号 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座裙楼A302，组织机构代码74421918-1。 法定代表人舒曼。 被执行人深圳市新伟景贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座14H，组织机构代码279274980。 法定代表人邱珊辉。 被执行人建威数码科技(马鞍山)有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区，统一社会信用代码91340500772845257A。 法定代表人邱少雄。 被执行人邱少雄，男，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人邱珊辉，女，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市新伟景贸易有限公司、建威数码科技(马鞍山)有限公司、邱少雄、邱珊辉合同一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32217000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已继续查封安徽省马鞍山市雨山区湖东南路与梅山路交叉口北220米路西两宗工业用地【土地证为马国用2008第80984号、80986号】，查封期限至2021年8月6日止。因抵押权人未申报抵押金额，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月七日 书记员  郑凯浩
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初568号 原告：陈浩南，男，1999年7月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：程鹏，男，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈浩南与被告程鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩南到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈浩南向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告清偿劳务费13185元及利息（暂定800元），利息以13185元为基数从2020年10月25日按照月息1%计算至全部欠款清偿完毕之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在淘宝网开设一家淘宝店铺，2019年，原、被告约定，由原告为被告提供劳务，被告每月向原告支付劳务费。2020年，因被告经营不善，其淘宝店铺停止经营，导致被告一直拖欠原告劳务费。2010年10月19日，被告向原告出具欠条一份，约定分期清偿欠款共计13185元。现约定的归还期限届满，被告却未清偿任何欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告程鹏未出庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：程鹏经营一家淘宝店铺，2020年5月，陈浩南经朋友介绍去程鹏的淘宝店铺上班，从事仓库发货工作。陈浩南未与程鹏签订劳动合同，仅口头约定每月支付工资5500元。2020年9月，陈浩南要求程鹏支付拖欠的工资，程鹏拒不支付。2020年10月19日，程鹏向陈浩南出具工资欠据一份，载明“欠款人程鹏拖欠陈浩南工资合计现金13185元人民币，壹万叁仟壹佰捌拾伍元。定于2020年10月25日归还2000元，剩余11185元人民币，定于2020年11月28日归还完，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。”程鹏在该欠据上签字并捺印。2020年10月25日，程鹏支付陈浩南工资款2000元，后因程鹏未按约定的履行期限支付剩余工资款11185元，遂诉至法院。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，如果该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院应该按照普通民事纠纷案件受理。本案中，陈浩南以程鹏出具的《工资欠据》为证据向本院提起诉讼，且陈浩南的诉请不涉及劳动关系其他争议，程鹏经本院合法传唤后亦未出庭以及提交书面答辩状提出劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷处理。程鹏拖欠陈浩南工资，系经程鹏向陈浩南出具欠据并签字捺印认可的，且程鹏经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状对拖欠工资的事实提出异议，程鹏拖欠工资的事实清楚；程鹏于2020年10月25日向陈浩南支付了2000元，故程鹏还应向陈浩南支付剩余工资11185元。另陈浩南与程鹏在欠据中明确约定了逾期利息，系双方当事人的真实意思表示，且陈浩南在起诉时，仅要求程鹏按月利率1%支付逾期利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故对陈浩南要求程鹏支付工资以及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈浩南支付工资款项11185元及利息（以11185元为基数，按月利率1%，自2020年11月28日起计算至款项付清完毕之日止）； 二、驳回原告陈浩南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告程鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚华林 二〇二一年四月二十五日 法官助理全淑芬 书记员岳雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9225号原告:金某,女,汉族,1951年10月15日出生,住天津市河东区。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告:王某,女,汉族,1978年10月25日出生,住天津市东丽区。被告:刘某,女,汉族,1986年4月25日出生,住天津市河东区。原告金某与被告王某、刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。二被告下落不明，2021年4月，原告金某经本院多次催告仍不缴纳公告费用，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按金某撤诉处理。审 判 长  徐新海审 判 员  孙宝军人民陪审员  于明博二〇二一年四月二十八日书 记 员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第十二诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第十三第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第十四上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第十五申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。第十六当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢531号恢复申请人于立柱，男，1987年1月1日出生，身份证号码×××。恢复被申请人杨素青，女，1960年6月6日出生，住北京市密云区阳光街390号院23号楼1层1单元101号，身份证号码×××。恢复被申请人张东辉，男，1960年3月17日出生，住北京市密云区阳光街390号院23号楼1层1单元101号，身份证号码×××。恢复被申请人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，住北京市密云区阳光街390号院23号楼1层1单元101号，身份证号码×××。恢复被申请人孙亚香，女，1981年11月19日出生，住北京市密云区阳光街390号院23号楼1层1单元101号，身份证号码×××。恢复被申请人王福龙，男，1981年8月6日出生，住北京市密云区阳光街390号院23号楼1层1单元101号，身份证号码×××。恢复被申请人北京田源鸡餐饮有限公司，住北京市怀柔区兴怀大街17号，统一社会信用代码91110116747524558G。法定代表人杨素青，执行董事。恢复被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1号，统一社会信用代码91110116596003332A。法定代表人杨淑琴，董事长。恢复申请人于立柱与恢复被申请人孙亚香、王福龙、张东辉、杨素青、杨淑琴、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司公证债权文书一案，依据北京市中信公正处（2017）京中信执字00270号执行证书：被执行人孙亚香、王福龙、张东辉、杨素青、杨淑琴、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司给付申请执行人于立柱借款本金叁百万元整，并支付借款利息（自2016年12月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）。因该公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2018年8月8日立案执行，期间于立柱与孙亚香、王福龙、张东辉、杨素青、杨淑琴、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司达成执行和解协议，本院于2019年1月11日终结(2018)京0118执4094号执行案件的执行程序。现恢复申请人于立柱以恢复被申请人孙亚香、王福龙、张东辉、杨素青、杨淑琴、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为叁百万元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向恢复被申请人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因恢复被申请人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对恢复被申请人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤恢复被申请人到庭及赴恢复被申请人住所地等方式调查恢复被申请人相关财产线索。在银行及互联网银行存款方面，本院现已划拨恢复被申请人名下银行账户内存款发还恢复申请人。在其他财产方面，恢复被申请人孙亚香名下有位于北京市密云区阳光街390号院23号楼1层1单元101房屋一套，本院于2020年10月16日在淘宝网对该房屋进行拍卖，在法律规定期限内予以拍卖完毕。本案共执行案款198．2400万元发还恢复申请人。恢复被申请人名下现无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因恢复被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现恢复被申请人有可供执行财产。因本案尚未有案款101．7600万元及利息未执行到位，本院将上述情况告知了恢复申请人予立柱，要求其提供其他财产线索，恢复申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公正处（2017）京中信执字00270号执行证书的本次执行程序。对恢复申请人未实现的债权，应由恢复被申请人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。恢复申请人发现恢复被申请人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪兰英，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪兰英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额28163.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28163.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪兰英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28163.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告汪兰英负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1290号之二申请执行人：王丽敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李志春，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人李志春买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初4707号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李志春有保险单可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志春作为投保人的保单现金价值，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十六日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初582号 原告:张某某某，男，回族，住积石山县。 被告：齐某某，男，汉族，住积石山县。 原告张某某某诉被告齐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间张某某某以私下处理为由向本院提出撤诉申请。 经审查，张某某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许张某某某撤诉。 案件受理费50元已免。 审判员  朱子林 二〇二一年四月十五日 书记员  刘菊红
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1473号 申请执行人：张微微，女,1985年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王毅，女，1970年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：方方，男,1970年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛理智源商务有限公司,住所地青岛市市南区徐州路33号1单元203户。 法定代表人：方方，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初4346号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛理智源商务有限公司存款人民币320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：甯左莉，女，汉族，住四川省什邡市。四川新网银行股份有限公司与甯左莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人甯左莉的微信、支付宝、银行存款等4136.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甯左莉的微信、支付宝、银行存款限额4136.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4917号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘风莲，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。四川新网银行股份有限公司与刘风莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘风莲的微信、支付宝、银行存款等9050.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘风莲的微信、支付宝、银行存款限额9050.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1871号刘锦山、南京鼎达建筑工程有限公司、秦浩：关于申请执行人刘锦山与被执行人南京鼎达建筑工程有限公司、秦浩建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：工程欠款30987元及利息1524元、迟延履行期间的债务利息607元，合计33118元，案件受理费575元，执行费395元（未预交）。执行中，被执行人秦浩向本院交纳案件受理费575元、执行费395元和案款33118元。本院已将案款33118元发放给申请执行人刘锦山。至此，刘锦山向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初5080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日zdqz
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢202号 申请执行人：张**波，男，1970年5月20日生，汉族，现住大安市。 被执行人：何建明，男，1990年2月8日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：王俊丰，男，1982年1月2日生，汉族，现住洮南市。 张**波与何建明、王俊丰人格权执行一案。执行依据为（2016）吉0881民初567号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张**波向本院申请执行，要求被执行人何建明、王俊丰给付申请执行人张**波共计7,042.20元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人何建明、王俊丰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王俊丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……6560账户4.02元、尾数……3630账户0.00元。查明被执行人王俊丰在交通银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5265账户0.00元。查明被执行人王俊丰在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……6454账户1.28元。查明被执行人王俊丰在中国银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……8543账户5.00元、查明被执行人王俊丰在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……4848账户0.00元、尾数……1214账户19.96元、尾数……6097账户0.96元。查明被执行人王俊丰在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1073账户2.06元。查明被执行人王俊丰在吉林省农村信用社联合社开设四个账户，其余额为尾数……3127账户0.00元、尾数……5916账户0.00元、尾数……6486账户55.44元、尾数……6076账户0.00元。查明被执行人王俊丰在招商银行股份有限公司开设一个账户，其余额尾数……1177账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人王俊丰在支付宝开设五个账户，其余额尾数……8372账户0.00元、尾数……2173账户0.00、尾数……5374账户0.00元、尾数……3083账户1.30元、尾数……6896账户0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人何建明在财付通开设1个账户，其余额为613.81元。 查明被执行人何建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……5807账户0.35元、尾数……0792账户362.10元、尾数……0841账户0.35元、尾数……1199账户0.00元。查明被执行人何建明在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……0657账户0.44元。查明被执行人何建明在吉林省农村信用社联合社开设两个账户，其余额为尾数……3756账户0.00元、尾数……7045账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人王俊丰在支付宝开设四个账户，其余额分别为0.00元、1.38元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人何建明在财付通开设二个账户，其余额分别为2,695.68元、0.18元。 三、本院已对被执行人何建明的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人何建明在中国建设银行尾数为……0657账户进行线上冻结，其冻结金额为0.44元。对被执行人何建明在中国邮政储蓄银行尾数为……0792账户进行线上冻结，其冻结金额为362.1元、对被执行人何建明在中国邮政储蓄银行尾数为……5807账户进行线上冻结，其冻结金额为0.35元。 对被执行人王俊丰在中国邮政储蓄银行尾数为……6560账户进行线上冻结，其冻结金额为4.02元。对被执行人王俊丰在吉林省农村信用社联合社尾数为……3127账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王俊丰在中国建设银行尾数为……6454账户进行线上冻结，其冻结金额为1.28元。对被执行人王俊丰在中国银行尾数为……8543账户进行线上冻结，其冻结金额为5.00元。对被执行人王俊丰在中国农业银行尾数为……1073账户进行线上冻结，其冻结金额为2.06元。对被执行人王俊丰在中国工商银行尾数为……6097账户进行线上冻结，其冻结金额为0.96元。对被执行人王俊丰在中国工商银行尾数为……1214账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人何建明、王俊丰名下无房产。 五、本院已对何建明名下中国工商银行尾数为……0792账户进行线上划拨，划拨金额为362.10元。对何建明财付通账户进行扣划，扣划金额为2,688.66元。对王俊丰财付通账户进行扣划，扣划金额为343.08元。现已执行到位标的3,343.84元，现已发放给申请执行人张**波。 六、现本院已对被执行人何建明、王俊丰采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年四月三十日 书记员  周颖双
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南富春建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军伟，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣田，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：安阳昊澜置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：贾亚龙，该公司经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。再审申请人河南富春建设工程有限公司因与被申请人杜军伟、胡荣田及一审被告、二审被上诉人安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南富春建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年四月三十日书记员  孙 萍
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执154号 申请执行人：邓某，男，住陕西省城固县。 被执行人：常某某，男，住陕西省城固县。 申请执行人邓某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）陕0722民初2711号民事判决书已发生法律效力，被执行人常某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某向本院申请强制执行，申请执行标的货款71000元，本院于2021年1月30日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人常某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产线索。经汉中市不动产登记交易服务中心及城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人常某某所在的城固县天明镇响应村村委会调查得知，被执行人一直未在该村居住，村中房屋属其父母所有，该村无分红。本案已对被执行人采取悬赏布控措施。2021年4月26日通知申请执行人邓某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执154号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初347号原告：杨乐，女，1989年5月12日出生，汉族，住乌海市。被告：杨改珍，女，1993年3月13日出生，汉族，住乌海市。原告杨乐诉被告杨改珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨乐于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐撤回对被告杨改珍的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐撤诉。案件受理费25元，由原告杨乐负担。审判员 张 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢163号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所：甘肃省白银市平川区长征西路11号。负责人：张彦民。委托诉讼代理人：李堃。被执行人：韩国栋。被执行人：滕铭。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人韩国栋、滕铭借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2015）平民三初字第185号民事调解书。现经本院审查，申请执行人向本院申请执行的标的为138528.62元，并应向本院交纳案件执行费1978元。在执行过程中，被执行人韩国栋、滕铭未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩国栋、滕铭的银行存款；扣留、提取被执行人韩国栋、滕铭应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人韩国栋、滕铭应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张伟耀二〇二一年四月八日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初615号 原告:杨超,男,1990年2月4日出生,汉族,住:肥东县。 委托诉讼代理人：方汇。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司,住所地：安徽省合肥市滨湖区徽州大道与南京路交口金融港A1商101、办201室。统一社会信用代码:91340122590196209F。 法定代表人：苗恩龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杨超与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨超于2021年4月18日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨超撤回起诉。 本案受理费减半收取为2384元由原告杨超负担。 审判员 驭 风 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴慧娟
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1383号刘子锋：本院依据宾县人民法院（2021）黑0125刑初42号判决书执行刘子锋罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘子锋银行帐户10000.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2342号 被执行人：韦建农，男,1984年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人韦建农犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初66号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦建农须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款243.95元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5806号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区xxxx。 负责人于洋，行长。 被执行人王朋召，男，汉族，1975年5月15日出生，住陕西省兴平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王朋召借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15694号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金32878.50元、截至2019年3月15日的利息、罚息16411.78元、复利4000.27元，后续罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定均计算至款项实际清偿之日止）、支付律师费500元及迟延履行期间债务利息、承担受理费1144.76元及本案执行费1252元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托兴平市人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年4月1日冻结被执行人在财付通账号（085e9xxxx.com）内存款28.35元，冻结期限一年，因冻结金额较少，本案暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初134号 原告：武某某 委托诉讼代理人：武某 被告：孙某某 原告武某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙某某偿还原告借款本金人民币45，000元整。事实和理由:2020年8月4日，被告因生活需要向原告借款人民币45，000元整，被告承诺尽快偿还该笔借款，并亲自为原告出具借条一支。该款经原告催要，被告却不予还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告孙某某辩称，承认有向被答辩人借款的事实，但是答辩人实际借款25，000元，利息是每月1，000元，借款时间是2019年2月21日，借款后付过两个月利息共2，000元，在2020年4月时换了条子，换成借款45，000元的条子，是把到2021年5月的利息都打进去了，打条时被答辩人放弃了部分利息。现答辩人无还款能力，愿在2022年1月22日前全部还清原告45，000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某某是在经营运输车辆过程中与被告孙某某相识。被告孙某某曾经向原告武某某之妻麻玉萍零星借款，并以微信转账的方式还款：于2019年4月29日、5月1日、8月21日，2020年7月30日分别转款500元。被告孙某某曾为原告武某某出具借条一份，载明：“借条，今借到武某某现金肆万伍仟元正，（45000）元正，借款人孙某某，手机号.152××××3128，2020年8月4号”（引号内逗号表示另起一行），并在条上肆万、（45000）、孙某某三处各按一枚红色手印。中间人张天峰在该借条的日期下签名并按了一枚红色手印。 原告代理人武某陈述被告孙某某是在2020年8月4日到原告武某某家中借款、取款、打借条的，当时有武某某、麻玉萍夫妻和武某、张天峰、麻文军（与麻玉萍是同胞兄妹或姐弟关系）在场，借款是因孙某某家中有急事急用，借款无利息。被告孙某某陈述是2019年2月21日从麻文军所开办的加油站取款，当时原告武某某不在场，是提前说好的，给打下25，000元的借条，张天峰在借条上签名，并把借条转给了武某某，之后换借条还是在加油站，当时只有张天峰、麻文军在场，打45，000元的借条是把2021年5月前的利息（要扣除部分折让）都打进去了，换条后同时销毁了旧借条。原、被告当庭认可原告家在麻文军加油站附近，麻玉萍时常在加油站帮忙，因而认识了被告孙某某。法庭当庭给予被告孙某某3个工作日时间，以便其向法庭提交申请张天峰出庭作证的书面申请，但是被告孙某某明确放弃申请张天峰出庭作证的权利。 本院认为，原告武某某与被告孙某某之间民间借贷法律关系明确，原告系以现金方式向被告提供借款，虽然孙某某主张有换借条的情节存在，但原告否认，由于仅有孙某某向麻玉萍微信转账的往来记录不足以证明是孙某某向武某某支付利息，故无法印证被告所主张换借条事实的存在。因为中间人张天峰是原、被告共同认可的在场人，孙某某不申请该关键证人出庭证实其主张，应视为放弃抗辩权利，并承认原告关于本案借款的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借据、收据、欠条等债权凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，因此本院对原告要求被告归还借款本金45，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十五日内归还原告武某某借款本金45，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费925元减半收取463元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二一年四月十三日 书记员  刘思佳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道183号、183号附2号，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张西碧，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告：周继军，男，1971年11月1日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告周继军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人张西碧、刘鹏兵到庭参加诉讼，被告周继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还下欠原告借款本金49316.41元、利息944.85元（暂计至2020年12月4日），并以49316.41元为基数按照逾期年利率6.17500%标准自2020年12月5日支付利息至实际清偿日止；2.判决被告承担本案律师费3500.00元及立案费。事实和理由：2018年11月7日，被告方向原告借款5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年11月7日至2020年11月7日，归还方式为：按期付息，到期一次性还本；《合同》约定，乙方（本案被告）违约的，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息；第二十一条约定逾期未归还本息的，乙方被告应承担包括但不限于：保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等；2018年11月7日，原告方按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，现已经超过约定2020年11月7日还款期限，被告方却没有按约足额归还借款。原告认为，作为借款双方应当秉承诚信原则，按时按约归还借款，但被告的行为已经严重违反双方的合同约定和《合同法》的规定。原告为维护正常的金融秩序和自身合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。周继军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告周继军向原告申请贷款50000.00元用于购买饲料。2018年11月7日，原告与被告周继军签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限为24个月，自实际放款日计算；贷款利率为年利率4.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。被告周继军作为借款人在乙方处签名捺印。2018年11月7日，被告周继军在《中国邮政储蓄银行放款通知单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，确定贷款期限自2018年11月7日至2020年11月7日；年利率为4.75%；逾期利率为6.175%。同日，原告按照合同约定向被告周继军发放贷款50000.00元。截止2020年12月4日，被告周继军尚欠原告借款本金49036.38元及利息944.85元。2021年1月4日，原告与重庆峡郡律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆峡郡律师事务所指派律师为原告与被告金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告向重庆峡郡律师事务所支付律师代理费3500.00元。上述事实，有原告提交的身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、法律事务委托代理合同、代理费发票等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周继军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告周继军偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告周继军支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中进行了约定，且原告实际支付了该费用，故本院对于原告要求被告周继军支付律师代理费3500.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行偿还借款本金49036.38元及截止2020年12月4日的利息944.85元；并自2020年12月5日起以49036.38元为基数按年利率6.175%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、被告周继军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行给付律师代理费3500.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.46元，由被告周继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年四月三十日书记员  江金璋
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初232号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       黄猛，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币7 873.52元及欠息750.12元，共计8 623.64元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年12月15日起至2020年12月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币13 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金7 873.52元；             至2020年6月16日欠息合计750.12元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，黄猛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给黄猛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，黄猛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张黄猛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、黄猛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金7 873.52元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为750.12元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以7 873.52元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由黄猛负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                            审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11327号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李青峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住址江苏省连云港市新浦区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初48328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151042.99元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4830号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：翟丹丹，女，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与翟丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟丹丹的微信、支付宝、银行存款等11746.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟丹丹的微信、支付宝、银行存款限额11746.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1487号申请执行人：侯少艳，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：；兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人侯少艳与被执行人兰磊加工合同纠纷一案中，经审查，被执行人兰磊应给付申请执行人侯少艳加工费4817元。在执行过程中，被执行人已经给付1000元，并与申请执行人就给付余欠加工费事宜达成和解协议，内容如下：一、兰磊于2021年12月31日前付清侯少艳剩余3817元加工费；二、其它无争议。三、案件执行费由兰磊负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月二十三日书记员  王 珑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4354号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨正标，男，侗族，住湖南省怀化市。四川新网银行股份有限公司与杨正标金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨正标的微信、支付宝、银行存款等5404.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨正标的微信、支付宝、银行存款限额5404.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1433号原告:徐祖毅，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李方宾，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：王振宇，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市奉节县。被告：余创，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区，现住重庆市奉节县。被告：张建宇，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：余文姚，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告徐祖毅与被告李方宾、王振宇、余创、张建宇、余文姚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告徐祖毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费60897.21元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：五被告合伙经营石场，因石场运输所需与原告达成口头运输协议，约定单价11.5元/吨，被告向原告出具物资调运单由原告持有，作为结算运费的凭证。后原告便组织车辆进行运输，被告支付了部分运费，尚有5295.41吨运费未结，经多次索要未果，特依法提起诉讼。庭审中原告陈述，起诉的运费不是原告自己的，而是其他车主的，原告的运费是另外单独的，没有起诉。被告李方宾、王振宇、余创、张建宇共同辩称，1.原告所举示的证明不能确认被告之间的合伙关系，原告应当承担举证不利的法律后果；2.被告即使合伙投资了石场，因为该石场属于无证石场，原告没有出具被告石场有开采经营的证据，因此原被告之间也不存在有合同的基本客观事实；3.物资调运单没有被告的签字确认，不能证明标的物是该石场的，不能证明有实质的运输行为；4.物资调运单，被告不承认，也不认可；5.物资调运单上没有价款，原告所提起的诉讼请求不符合事实。根据原告当庭陈述的事实，原告举示的物资调运单不是原告自己的，原告根本对此不享有权利，原告没有资格提起诉讼。被告余文姚经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告自行举示的《华电国际电力股份有限公司奉节发电厂物资调运单》和原告庭审中自述，起诉的运费并不是原告自己的，而是其他车主的，故原告徐祖毅与本案诉请被告支付的运费无直接利害关系，其作为原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐祖毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二一年四月二十六日法官助理  姚玉林书 记 员  石鹏兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：冯淑弟，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯淑弟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯淑弟应支付计算至2020年2月15日尚欠的信用卡透支款本金23269.13元、利息1545.43元，及以23269.13元为本金从2020年2月16日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费426.25元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月5日、2021年3月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为9××××2银行账号内有存款2544.14元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年3月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人于2021年3月23日到庭向本院申报财产，其称名下无财产可供执行，且暂无能力一次性履行本案义务。 综上，本案执行到款项2544.14元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位2544.14元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍杏玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6098号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，职务董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗荆，女，1994年5月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告罗荆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1399号 原告：赵禹，男，汉族，住长春市九台区。 被告：马贵友，男，汉族，住长春市九台区。 原告赵禹与被告马贵友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2020年4月8日，赵禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵禹撤诉处理。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告赵禹负担。 审判员  林旷 二〇二一年四月八日 书记员  车刚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初235号之二原告：郭国莲，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄云敏，女，1977年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：廖光敏，女，1992年11月6日生，汉族，住贵州省侗伈县。原告郭国莲与被告黄云敏、廖光敏民间借贷纠纷一案，原告郭国莲于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告黄云敏所有的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封、扣押。本院于2021年1月25日作出（2021）豫1524民初235号民事裁定，查封被告黄云敏所有的车牌为浙Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年（自2021年1月25日起至2023年1月24日止）。该车查封期间由被告黄云敏保管及使用，不得毁损、买卖、转让、抵押、质押或设定其他权利。本案在审理过程中，被告廖光敏向原告郭国莲偿还借款本金50000元。本院于2021年4月16日作出（2021）豫1524民初235号民事判决，判决被告廖光敏向原告郭国莲偿还借款利息2680元并驳回原告郭国莲的其他诉讼请求。被告黄云敏不承担向原告郭国莲偿还借款的民事责任。本院经审查认为，本院判决被告黄云敏不承担还款责任；且本案在审理过程中，被告廖光敏已经将借款本金50000元全部偿还；本院判决被告廖光敏应承担借款利息2680元；本案判决标的较小，已无采取财产保全措施的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告黄云敏所有的车牌为浙Ｄ×××××号大众牌汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先杰二〇二一年四月二十九日书记员  张培炎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2329号原告：徐先秀，女，汉族，1968年3月23日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨闯，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：太康恒大置业有限公司，住所地太康县产业集聚区。法定代表人：贾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工，代理权限特别授权。原告徐先秀诉被告太康恒大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先秀的委托诉讼代理人王胜、杨闯，被告太康恒大置业有限公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐先秀向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年3月31日签证的太康恒大帝景商品房认购书(编号:0001659);二、判决被告返还原告购房款532800元;三、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年3月31日，原、被告签订了太康恒大帝景商品房认购书，原告分次交纳了购房款共计532800元，在签订认购书时售楼部人员保证随时可以无理由退房，并向原告出示了相关的宣传单页，原告据此才同意签订认购书及交纳购房款。认购书签订后，依据认购书约定付款方式为分期付款，乙方(原告)于2019年4月2日前支付首期房款9196元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》;于2019年9月30日前付清118391元，原告依约交付了首期款，但被告末与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，为此原告向被告提出解除认购书，要求退还购房款，被告以种种理由拒不退还，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告太康恒大置业有限公司辩称，根据双方签订的商品房认购书，对房屋的情况进行约定，为商品房买卖而订立，根据有关规定法律规定解除商品房买卖预约合同使用定金法则所付款项不予退款，我方愿意履行预售方约定如需解除认购书，原告需承担定金50000元，员工佣金23678元。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告徐先秀与被告太康恒大置业有限公司签订编号为0001659号房屋认购书，双方约定原告徐先秀认购被告太康恒大置业有限公司开发的太康恒大帝景21幢119单元房屋。该房共计129.27平方米，单价为9158元，总金额为1183918元。原告徐先秀已实际交纳购房款532764元（含定金50000元）。另查明，被告太康恒大置业有限公司多次在多媒体宣传太康恒大帝景房产可无理由退房。本院认为，原、被告之间签订的商品房认购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告太康恒大置业有限公司多次在多媒体宣传太康恒大帝景房产可无理由退房，现原告徐先秀提出解除原、被告签订的编号为0001659的《太康恒大帝景商品房认购书》并要求被告返还原告购房款532800元。对原告徐先秀提出解除原、被告签订的编号为0001659的《太康恒大帝景商品房认购书》的意见，本院依法予以支持。解除后原告所交定金50000元不退，被告依法应当退还原告已经实际交纳的房款482764元。综上所述，对原告徐先秀的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告徐先秀与被告太康恒大置业有限公司于2019年3月31日签订的商品房认购书（编号0001659）。二、被告太康恒大置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐先秀购房款482764元；三、驳回原告徐先秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元,由原告徐先秀负担128元，被告太康恒大置业有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年四月二十九日书记员 马 赛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初916号 原告：刘晓宏，男，汉族。 被告：田勇，男，汉族。 本院在审理刘晓宏与田勇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓宏负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月八日 书记员  鲍水艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保192号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁文革： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与梁文革的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人梁文革名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保192号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执218号 申请执行人周立员，男，1980年1月1日出生，汉族，住址山东省莒县。 被执行人陈升，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人周立员与被执行人陈升民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8462号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8462号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬