江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1404号原告：南通国信融资担保有限公司，住所地南通市工农路486号。法定代表人：徐森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠华，男，该公司员工。被告：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。法定代表人：左建飞，该公司执行董事。被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明，该公司执行董事。被告：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。法定代表人：沙美芬，该公司总经理。被告：左建飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：宫会玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通国信融资担保有限公司（以下简称国信担保）与被告南通文汇重工有限公司（以下简称文汇重工）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名钢构）、南通海龙工业设备安装有限公司（以下简称海龙公司）、左建飞、宫会玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信担保的委托诉讼代理人郑忠华到庭参加诉讼。被告文汇重工、成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告国信担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告文汇重工偿还原告代偿利息261870元，并支付相应的资金占用费(其中以78155元从2017年9月21日、以92365元从2017年12月21日、以91350元从2018年3月22日起至被告实际还款之日止，均按年利率24%计算)；2.判令被告成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月22日，被告文汇重工向江苏银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称江苏银行港闸支行）借款，双方签订编号为JK053417000406《流动资金借款合同》，借款金额为人民币700万元，借款期限为2017年6月至2018年6月。原告接受文汇重工的委托，为其该笔金融借款提供了担保，并与银行签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。同时由被告成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲为文汇重工提供反担保，并与原告签订了连带责任反担保保证合同。后因被告经营不善不能按期清偿贷款本息，原告从2017年9月20日至2018年3月21日分别为其代偿借款利息，具体为2017年9月20日78155元，2017年12月20日92365元，2018年3月21日91350元，以上代偿利息合计261870元。根据合同约定，债务人、反担保人除应偿还原告代偿的款项外，还应向原告支付资金占用费及实现债权的费用。综上，原告为维护自身权益，遂成此讼。被告文汇重工、成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告国信担保为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.流动资金借款合同一份，拟证明被告文汇重工与江苏银行港闸支行之间存在金融借贷法律关系的事实；2.借款借据一份，拟证明被告文汇重工实际借得贷款资金700万元的事实；3.委托担保合同一份，拟证明原告与文汇重工之间存在委托担保法律关系的事实；4.保证担保合同一份，拟证明原告为文汇重工的案涉贷款向江苏银行港闸支行提供连带保证担保的事实；5.反担保保证合同二份，拟证明成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲自愿为原告的追偿权提供连带反担保保证的事实；6.股东会决议二份，拟证明成名钢构、海龙公司两公司提供的反担保均经过法人权力机关批准的事实；7.银行业务回单三份，拟证明原告实际代偿案涉贷款利息的金额为261870元；8.代偿证明三份，拟证明原告代偿借款利息依法取得追偿权的事实。本院经审查，依法确认上述证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明，2017年6月22日，江苏银行港闸支行与被告文汇重工签订《流动资金借款合同》，约定：被告文汇重工向江苏银行港闸支行借款700万元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日，借款期限以借款借据所载日期为准；借款采用固定利率，执行年利率5.22%，合同期内利率不变；借款用于偿还此前被告文汇重工向江苏银行港闸支行的借款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告国信担保与被告文汇重工签订委托担保合同，约定：原告为被告文汇重工前述向江苏银行港闸支行的借款提供连带责任保证担保；因被告文汇重工未能按约定向江苏银行港闸支行清偿债务，导致国信担保为其代偿的，被告文汇重工应按照月费率2%向原告支付资金占用费。原告与江苏银行港闸支行亦于同日签订保证担保合同，约定：原告为被告文汇重工前述向江苏银行港闸支行的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为被告文汇重工在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。还查明，2017年4月19日，被告海龙公司的公司股东会作出股东会决议，同意被告海龙公司为被告文汇重工提供连带责任保证反担保。2017年6月22日，被告成名钢构的公司股东会作出股东会决议，同意被告成名钢构为被告文汇重工提供连带责任反担保。2017年6月22日，原告国信担保与被告成名钢构、海龙公司等签订反担保保证合同，约定：被告成名钢构、海龙公司为前述原告为被告文汇重工向江苏银行港闸支行的贷款提供的保证，提供反担保；被担保主债权为前述借款合同本金700万元及利息等反担保的范围，包括本金、利息、罚息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告国信担保与被告左建飞、宫会玲签订反担保保证合同，约定：被告左建飞、宫会玲为前述原告为被告文汇重工向江苏银行港闸支行的贷款提供的保证，提供反担保，其他约定同前述反担保保证合同。2017年7月6日，江苏银行港闸支行按约定向被告文汇重工放款700万元，借款借据载明的借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，借款年利率为5.22%。2017年9月20日、2017年12月20日以及2018年3月21日，原告分别为文汇重工向江苏银行港闸支行代偿贷款利息78155元、92365元、91350元，以上代偿利息合计261870元。江苏银行港闸支行亦就此分别对应出具代偿证明。本院认为，原告国信担保与被告文汇重工、成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲签订的委托担保合同、反担保保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告为被告文汇重工实际代偿了所欠江苏银行港闸支行的贷款利息，其依法有权向被告文汇重工追偿。关于原告主张的按年利率24%计算的资金占用费，根据案涉委托担保合同的约定，因案涉借款合同项下的担保债权本息由担保人代偿或垫付资金的，由借款人向担保人以此项金额的2%（月费率）支付资金占用费，直至借款人还清全部代偿款项止。原告现主张被告文汇重工自案涉三笔代偿款的实际代偿次日起按月利率2%标准计算资金占用费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲自愿为原告向被告文汇重工的追偿权提供了连带责任保证担保，原告要求成名钢构、海龙公司、左建飞、宫会玲对被告文汇重工的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通文汇重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通国信融资担保有限公司代偿款261870元；二、被告南通文汇重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通国信融资担保有限公司资金占用费（以78155元为基数自2017年9月21日起、以92365元为基数自2017年12月21日起、以91350元为基数自2018年3月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、被告江苏成名钢构重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、左建飞、宫会玲对上述第一、二项判决确定的被告南通文汇重工有限公司的付款义务向原告南通国信融资担保有限公司承担连带清偿责任。如果被告南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、左建飞、宫会玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（减半收取），由被告南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、左建飞、宫会玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5228元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇二一年四月三十日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉