苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初766号原告：王土根,男,1954年11月6日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。被告：许俊敏，男，1987年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路****西。负责人：秦东栋，该公司经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告王土根诉被告许俊敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州电商支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王土根及其委托诉讼代理人何剑，被告许俊敏，被告人保苏州电商支公司之委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王土根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62700元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费12876元（5676元+120元×60天）、误工费30000元（5000元×6月）、残疾赔偿金78207元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费1000元，超出交强险的损失被告承担40%的责任比例；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日7时45分，被告许俊敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，在吴中区胥口镇茅蓬路藏中路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，后经交警出具事故认定书，认定被告许俊敏负次责，原告主责。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告许俊敏辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生期间其在被告人保苏州电商支公司处投保了交强险及商业三者险，相应赔偿被告二应在保险限额内优先赔付，事故发生后其垫付原告39983.75元，另原告旧的电动车报废了，其为原告购买了一辆新的电动车花费2100元，考虑到原告的电动车已报废，购买电动车的钱要求原告返还1300元，其他金额希望在本案中一并处理。被告人保苏州电商支公司辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议，机动车方与原告均直行，原告违反信号灯行驶，应当承担全部责任，事故车辆在其司投保了交强险、150万商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内，其同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年12月2日07时45分许。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇茅蓬路藏中路路口。3、事发经过及责任认定：王土根骑牌号为苏E1362***的电动自行车，沿藏中路由北向南行驶至茅蓬路路口，通过路口时未按信号灯规定通行，与许俊敏驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿茅蓬路由西向东行驶相撞，造成双方车损及王土根受伤。王土根负该起事故的主要责任，许俊敏负事故次要责任。4、车辆投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告许俊敏名下，该车辆向被告人保苏州电商支公司投保了交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。5、王土根伤残鉴定情况：2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，王土根因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。王土根的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。6、垫付款情况：被告许俊敏垫付原告41283.75元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审核原告提供的门诊病历、医药费发票、费用清单、出院记录，原告共住院23天，医疗费原告同意扣除补充基金支付的333.7元及伙食费99元，经核定原告医疗费金额为62267.3元。被告人保苏州电商支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，核定该项费用为1150元。3、营养费。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院根据原告提供的护理费发票，参照鉴定意见及本地每天100元的标准，核定原告护理费为9276元。5、误工费。原告主张30000元，按5000元/月计算6个月，提供苏州任翔金属制品有限公司（以下简称任翔公司）出具的证明及工资表，证明事发前原告在该公司工作，工资通过现金发放，工资5000元/月，自事故发生后至2020年8月1日因交通事故未上班，扣发工资共40000元。原告提供的2019年5月至同年11月工资表显示，王土根及其他员工每月均在收款签字处签名，王土根平均工资为4350.57元。审理中，原告称，其2019年4月份至任翔公司上班，老板叫杨红云，与其同村，其询问厂里有没有工作，杨红云就同意其去工作了。。公司地址在石中路具体门牌不记得，上班时间8:00至16:30，午饭11:30在厂里吃，休息半小时12:00再上班。公司是做美的家用电器的配件的，其工作内容是装箱，装好后拿出去。公司里装箱的人有两三人。其没有与公司签订劳动合同，工资发放时间不固定，每月工资根据装箱数量计件，时多时少，有时候5000元不到，有时候5000元以上，箱子规格不同，装箱的工资亦不同。为其计件的人叫张云飞，是管理其所在的生产线的，工资发放时间根据公司货款的到账情况决定，一般在每个月20号发放，如本月货款没有到账，即在下个月20号发放。工资是通过现金发放的，其领取工资的时候要签字。原告为证实其工作情况，申请证人王某,4出庭作证，王某,4到庭称，其系任翔公司会计，该公司老板杨红云，公司位于是在胥口石中路**，原告在厂里做装箱工作，按照装箱的数量计件发放工资，给原告计件的人叫张云飞，工作时间正常是8个小时，从8:00到16:30，中午午饭是11:30在食堂里吃。公司是和美的合作，做冲压件的，如果公司缴纳社保的正式员工工资是打卡支付的，原告已达退休年龄，发放现金，一般是每个月20号左右发放。原告的工资是5000左右，发放工资时需要原告本人签字，原告提供的工资表上签字的员工都是现金发放工资的。经审查，原告就其工作情况的陈述，与其提供的证据及证人的当庭陈述细节基本相符，能够相互印证，可信度较高，本院对原告受伤前在任翔公司工作的事实予以采信，但原告主张月工资5000元缺乏客观依据，且原告提供给的工资签收表平均工资亦不满5000元，本院酌定其误工费按本地最低工资标准2020元/月计算，经核算，结合原告误工期限，原告误工费为12120元6、残疾赔偿金。经审核原告的伤残等级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金78207元。7、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中负主要责任，过错较大，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金1500元。8、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。经审查原告提供的鉴定费发票，本院核定原告鉴定费4815元。被告人保苏州电商支公司不同意承担鉴定费，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州电商支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。综上，原告本案因本起事故受伤造成的损失为174335.3元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，未按信号灯规定通过路口，负事故主要责任，被告许俊敏驾驶机动车，负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失应由被告许俊敏承担30%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州电商支公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保苏州电商支公司应在交强险范围内赔偿原告111603元，不足部分，由被告人保苏州电商支公司依照商业三者险合同赔偿原告18819.69元，故本案由被告人保苏州电商支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告130422.69元。被告许俊敏垫付原告的41283.75元，原告应当返还，该款可由被告人保苏州电商支公司的赔偿款中一并结算，即由被告人保苏州电商支公司赔偿原告89138.94元、给付被告许俊敏41283.75元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王土根人民币89138.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起十日内给付被告许俊敏人民币41283.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币607元，由原告王土根负担275元，被告许俊敏负担332元，被告许俊敏负担部分已由原告王土根预交，被告许俊敏于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月十三日书记员 聊少鹏