甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复12号复议申请人（被执行人）：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司，住所地：岷县十里镇北小路村，统一社会信用代码：9162112668152436XG。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所专职律师。委托代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所专职律师。申请执行人：唐新文，男，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区复议申请人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司不服甘肃省岷县人民法院2021年3月15日作出的（20210）甘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷县人民法院查明，原告唐新文与被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月3日作出的（2018）甘1126民初980号民事判决书确定：一、由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司偿还原告唐新文借款50000元；二、由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司偿还原告唐新文借款本金1402900元及利息，利息从2015年7月14日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。并由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司负担案件受理费27517元。判决生效后，被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司未履行义务，申请执行人唐新文向该院申请强制执行。执行中，该院于2019年1月2日作出（2019）甘1126执2号执行裁定书，依法查封了被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司在岷县车间内的所有制药机械设备，查封期限为两年。此后，申请执行人唐新文与被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司在执行过程中自愿达成和解协议：一、由甘肃岷县康达药业开发有限责任公司在2019年7月30日前清偿唐新文借款1452900元（原始本金30%）、案件受理费27517元、执行费17204元；二、逾期启动评估拍卖程序，拍卖超临界车间所有设备；三、从2019年1月16日起该超临界车间所有设备已被我院查封，不得出租、变卖或抵押其他债务。同时，申请执行人唐新文撤销了对该案的执行申请，本案终结执行。2020年9月9日，该院委托甘肃众城价格评估有限责任公司对被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司机械设备的价值进行评估，依据甘众城评第（2020）XXX号《价格评估报告书》，评估设备的市场价值为2082.49万元。因被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人唐新文于2020年11月23日向该院申请恢复强制执行原生效判决。该院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并作出（2020）甘1126执恢163号执行裁定书，拍卖被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司机械设备超临界萃取装置、组合式空调机组、超临界CO2萃取成套设备各一套，蒸馏车间内的分子蒸馏装置一套，浸提车间内的1号沉降罐储液罐、2号沉降罐储液罐、缓冲罐、热水罐、提取罐、平板式离心机设备各一套、液体CO2贮槽设备一套、干燥车间内的真空低温液体联系干燥机一套。异议人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司认为该院作出的（2020）甘1126执恢163号执行裁定书拍卖的标的额超出执行标的额，于2021年3月3日向该院提出执行行为异议。另查明，除申请执行人唐新文与被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司执行案件外，另有14件执行案尚在执行过程中，共计执行标的11747244元（不含法律文书确定的后续利息及迟延履行期间的债务利息等）。岷县人民法院认为，本案主要争议焦点是对生效法律文书执行拍卖明显超过执行标的额提出的执行异议。本案对涉案财产的查封不存在明显超过标的额查封的情形，因涉及一系列案件以异议人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司为同一被执行人的执行案件，本院将本案与相关案件一并参与执行拍卖标的款的清偿符合法律规定，亦不存在超标拍卖的情形，异议人涉及其他未执行案件为14件，执行标的11747244元及相应利息、迟延履行期间的债务利息等。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条‘拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖’的规定，为有效避免对异议人的生产设备分别拍卖可能导致的价值严重受损，充分保障所有涉案债权人的合法权益，本院依法整体拍卖并无不当。本院依据甘众城评第（2020）026号《价格评估报告书》，于2021年3月3日10时在岷县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价1303.55万元，保证金260万元，竞价幅度为60万元，虽然评估财产高出申请执行人所申请执行的财产，除债务清偿外，本院仍需综合考量执行费用、财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价等可能影响财产价值的因素；至于异议人提出申请执行人唐新文拿取价值77万的动态逆流水浸提与干燥设备一套，经听证质证异议人无证据证实，且不属本案审查范围。故异议人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司、代理人戚建伟对岷县人民法院（2020）甘1126执恢163号执行裁定书裁定拍卖的标的严重超出执行标的额的异议抗辩意见不予采纳，其理由不能成立，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。甘肃岷县康达药业开发有限责任公司复议称，一、甘肃省岷县人民法院在未将涉及我公司为被执行人的执行案件合并执行的情况下，仅在（2020）甘1126执恢163号案件中对我公司上述设备评估拍卖严重超标的，对此，（2021）甘1126执异2号执行裁定书认定我公司待拍卖设备系不可分拍卖物整体拍卖并对超标的拍卖未予纠正系适用法律错误。二、岷县人民法院在执行（2020）甘1126执恢163号案件中未向我公司送达评估报告违反法定程序。现复议请求撤销（2021）甘1126执异2号和（2020）甘1126执恢163号执行裁定。本院查明，岷县人民法院在执行（2019）甘1126执2号唐新文与甘肃岷县康达药业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日作出执行裁定书对甘肃岷县康达药业开发有限责任公司在岷县十里镇北小路村生产车间内的所有制药机械设备予以查封（查封期限为两年）；2019年1月17日，因唐新文与甘肃岷县康达药业开发有限责任公司自愿达成和解协议而作出执行裁定书。2019年2月2日，岷县人民法院对该案按终结执行报结案。2020年7月6日，岷县人民法院委托甘肃众城价格评估有限责任公司对甘肃岷县康达药业开发有限责任公司名下机器设备进行价值评估；2020年9月9日，甘肃众城价格评估有限责任公司作出甘众城评第（2020）026号《价格评估报告书》，确定上述评估机器设备市场价值为2082.49万元。2020年10月23日，孙洁收到岷县人民法院通过法院专递向甘肃岷县康达药业开发有限责任公司邮寄送达的甘众城评第（2020）026号《价格评估报告书》。2020年11月23日，岷县人民法院作出（2021）甘1126执恢163号执行通知书、报告财产令，恢复对本案的执行并责令甘肃岷县康达药业开发有限责任公司履行已发生法律效力的（2018）甘1126民初980号民事判决书确定的义务。2021年2月4日，岷县人民法院作出（2021）甘1126执恢163号执行裁定书，第一次拍卖甘肃岷县康达药业开发有限责任公司名下车间内的超临界CO2萃取装置、组合式空调机组、超临界CO2萃取成套设备各一套，蒸馏车间内的分子蒸馏装置一套，浸提车间内的1号沉降罐储液罐、2号沉降罐储液罐、缓冲罐、热水罐、提取罐、平板式离心机设备各一套、液体CO2贮槽设备一套、干燥车间内的真空低温液体连续干燥机一套。2021年3月16日。岷县人民法院作出（2020）甘1126执恢163号之二执行裁定书，对第一次拍卖流拍的上述财产在原拍卖保留价基础上降低80%确定保留价进行第二次拍卖。2021年3月3日，甘肃岷县康达药业开发有限责任公司认为岷县人民法院上述拍卖行为违反法律规定提出执行异议请求撤销拍卖；2021年3月15日，岷县人民法院作出（2021）甘1126执异2号执行裁定驳回异议请求。其他事实与岷县人民法院查明的事实一致。上述事实有（2018）甘1126民初980号民事判决书、（2019）甘1126执2号执行裁定书及结案报告、甘众城评第（2020）026号《价格评估报告书》、（2021）甘1126执恢163号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、（2021）甘1126执异2号执行裁定等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是岷县人民法院拍卖程序是否合法。岷县人民法院在执行（2021）甘1126执恢163号案件中，根据甘众城评第（2020）026号《价格评估报告书》确定的评估结果，对甘肃岷县康达药业开发有限责任公司名下车间内的超临界CO2萃取装置、组合式空调机组、超临界CO2萃取成套设备各一套，蒸馏车间内的分子蒸馏装置一套，浸提车间内的1号沉降罐储液罐、2号沉降罐储液罐、缓冲罐、热水罐、提取罐、平板式离心机设备各一套、液体CO2贮槽设备一套、干燥车间内的真空低温液体连续干燥机一套先后启动2次拍卖均未按照甘肃省高级人民法院甘高法【2017】1号《印发的通知》第十一条之规定确定保留价。另外，岷县人民法院在未对涉甘肃岷县康达药业开发有限责任公司为被执行人的其他执行案件合并执行的情况下，仅在（2021）甘1126执恢163号案件中对甘肃岷县康达药业开发有限责任公司上述财产拍卖不当。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2021）甘1126执异2号执行裁定。二、发回岷县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月二十六日书记员  赵志龙