wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更381号罪犯吴俊海，男，1978年9月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年8月8日作出(2018)津0115刑初525号刑事判决书，以被告人吴俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2018年4月29日起至2026年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴俊海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯吴俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴俊海符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3836号 原告：卢淑芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告卢淑芬与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告卢淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢淑芬撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢淑芬负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执37号申请执行人：麻忠林被执行人：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省大安市新菜市场南门东第五门。本院在执行的上列当事人因劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1941号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日执行，执行标的为12619.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月二十八日书记员  孙婉玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之十九申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在中国工商银行24×××96账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执404号之二申请执行人李某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行李某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，我院依据生效（2021）豫1723执404号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保18号之一 变更保全申请人（被保全人）：张惠利，男，1974年6月8日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：蔺伟旭，男，1993年4月24日出生，汉族，住新绛县。 蔺伟旭与张惠利非诉财产保全一案，本院于2021年4月26日作出（2021）晋0825财保18号民事裁定书，对被申请人张惠利驾驶并所有的晋******号雪铁龙牌小型轿车予以扣押，期限为一年。变更保全申请人张惠利于2021年4月27日向本院提供其在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人张惠利在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款15000元，期限为一年。 二、解除对被申请人张惠利驾驶并所有的晋******号雪铁龙牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月二十七日 书记员  张珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1367号 申请执行人合肥帝奥木业有限公司，社会统一信用代码913401236910509683，住所地肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：周业清。 被执行人：吴振曙，男1966年12月29日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人合肥帝奥木业有限公司与被执行人吴振曙买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文龙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执665号本院执行的被执行人石春利罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初58号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执489号 申请执行人：肖开仲，男，1956年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张合，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人肖开仲与被执行人张合劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成长期履行和解协议：被执行人张合应支付给申请执行人肖开仲29900元。此款定于本月支付5000元（由本院从其已被冻结的银行账户款项中划拨后直接支付给申请执行人）；下余24900元，自2021年5月1日起，被执行人分别于每月20日前支付3000元直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月二十日 书记员  高攀
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初858号原告：杨立武，男，1984年6月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南畅元律师事务所法务，户籍地为湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市开福区。被告：田志龙，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，户籍地为湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。原告杨立武与被告田志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨立武到庭参加诉讼，被告田志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227000元及还清欠款之日止的利息（按年利率12%计算，暂计至2021年1月23日共计利息31068.15元），合计258068.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告因需资金周转向原告借款200000元，约定一个月归还,到期未归还，约定按月息1.5%支付利息，年底前归还。因系朋友，未重新出具借条。2020年1月9日，被告姑父需资金周转一周，再次向原告借款150000元，用于其姑父公司发工资。2020年4月6日，被告以配偶信用卡将逾期向原告借款20000元，约定三小时后归还。还款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款，现诉至法院，望判如所请。原告杨立武为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款共计370000元（200000元、150000元、20000元）的事实；3、微信聊天记录及催款记录，拟证明2016年2月1日原告向被告转账170000元；4、银行存款凭条，拟证明原告向被告催收的事实。被告田志龙未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：原告杨立武与被告田志龙于2016年认识，系同一公司同事。2019年9月20日，被告田志龙因需资金周转向原告申请借款，被告向原告出具内容为“本人田志龙（×××3818）今借到杨立武人民币贰拾万元整。于2019年10月20日归还。田志龙2019.9.20”的借条一张。借条中未约定利息。2019年9月21日，原告通过银行向田志龙转账110000元，刷信用卡90000元（分两次每次45000元）。原告当庭陈述称借款到期后，被告经济困难，要求延期还款，双方口头约定先按月息1.5%偿还利息。被告于2019年12月21日、2020年1月23日、2月23日、2020年10月18日、11月23日分五次（3000元／次）向原告微信转账共计15000元，该15000元原告认为系支付本金200000元产生的利息。2020年1月9日，被告因其姑父公司需资金周转，原告应被告要求向其转账15万元（其中微信转账60000元、刷卡转账90000元），约定阴历小年前归还。2020年1月21日，被告分两次共计偿还本金61000元，该笔借款尚欠本金89000元。2020年2月9日，被告偿还本金10000元。2020年4月6日，被告因配偶信用卡即将逾期向原告借款20000元，约定3小时后归还。2020年6月9日，被告偿还本金10000元。2020年6月24日，被告分两次共计偿还本金50000。被告于2020年7月18日偿还本金2000元，2020年8月10日偿还本金3000元，2020年8月27日偿还本金3000元，2020年9月15日偿还本金3000元，2020年9月17日偿还本金2000元。以上被告共计向原告支付159000元。原告认可其中的143000元系还本金，15000元系支付利息，1000元系支付费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告田志龙偿还所欠原告借款本金227000元，利息31068.15元（暂从主张还款日2020年6月21日计算至2021年1月23日，按年利率12%计算至欠款全部清偿之日止），合计258068.15元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告杨立武的诉请有其提供的被告田志龙出具的借条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立，依法受法律保护。原告称被告偿还的其中一笔61000元中的1000元系费用，其未提供证据予以证实，本院不予采信，该1000元应视为偿还本金。根据2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故从借款到期日至2020年8月19日期间的利息请求，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予采信。被告田志龙尚欠的本金本院经核定为226000元。至于利息，双方虽在借条中未约定利息，但在借款逾期后，结合双方的聊天记录、转款记录可看出，双方对逾期还款的利息进行了约定。原告杨立武主张按年利率12%计算，本院经审查，对于2020年8月20日的利息，原告诉请未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据最新民间借贷司法解释的规定，适用起诉时该规定的利率保护标准计算，故本院经核算，被告尚欠利息为22647.85元，原告诉请31068.65过高，对超出22647.85元的部分，本院不予采信。被告未按约定还本付息，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。综上，被告田志龙尚应偿还原告杨立武借款本金226000元，利息22647.85元（计算至2021年1月23日）。被告田志龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田志龙在本判决生效后十日内偿还原告杨立武借款本金人民币226000元，利息22647.85元，合计248647.82元（利息计算至2021年1月23日止，自2021年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息按还款时一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告杨立武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171.02元，减半后收取2585.51元，由原告杨立武承担94.51元，由被告田志龙承担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年四月二十九日书记员  胡姣姣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：刘飞。被执行人：李齐轩，男，1993年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州汇力置业有限公司，统一社会信用代码9132032159250317XX，住所地丰县。法定代表人：戴峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行与被执行人李齐轩、徐州汇力置业有限公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李齐轩、徐州汇力置业有限公司银行存款377615.66元或扣留、提取其收入377615.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十四日书记员  江珂
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4465号高波：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初989号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8059号 上诉人（原审被告）：成都垚亨文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号5楼5001号。 法定代表人：毛祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都垚亨文化传播有限公司（以下简称垚亨公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、垚亨公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉9首音乐电视作品（附件16-24）；二、垚亨公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1080元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由垚亨公司负担。 上诉人垚亨公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；垚亨公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明垚亨公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽垚亨公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且垚亨公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人垚亨公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和垚亨公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，垚亨公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1080元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，垚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都垚亨文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《遇到真爱》；2、《桃花开满三月天》；3、《爱情对对碰》；4、《那首为爱唱的歌》；5、《科尔沁姑娘》；6、《抢红包》；7、《带你去草原》；8、《草原请你来》；9、《亲亲爸妈》；10、《五千年》；11、《为你干杯》；12、《店湾情》；13、《爱上你是我的罪》；14、《你是上天的眷顾》；15、《云在飞》；16、《鹊桥七夕》;17、《我在松原你在哪》；18、《马背上失落的歌》；19、《蒙古族婚礼歌》；20、《爱上大草原》；21、《邋遢》；22、《你给的温柔已不再有》;23、《我最爱的你》；24、《理想主义》；25、《最真的朋友》；26、《纪晓岚戒烟》；27、《俺爸》；28、《小鲜肉》；29、《救爱》;30、《我用全部的爱感谢你》；31、《别让友谊的小船说翻就翻》;32、《你说你爱我》；33、《请回到我这里》；34、《我有一壶酒》;35、《不要轻易放弃》；36、《难过不是很多》；37、《只差一点点》；38、《敬兄弟》；39、《天天爱》；40、《想家就回家》；41、《真心兄弟》；42、《尽头》；43、《我的头发白了》；44、《念念不忘的姑娘》；45、《人生有相逢》；46、《乡里乡亲》；47、《青春贴》；48、《男人》；49、《爸妈的模样》；50、《好兆头》；51、《红肩章》；52、《草原的秋天》；53、《问草原》；54、《你把我的幸福给了谁》；55、《没事洗洗早点睡》；56、《走进草原看美景》；57、《爱太狂》；58、《爱的赌注》；59、《明月思》；60、《巴蜀女郎》；61、《不爱就请离开》；62、《猎物》；63、《英雄自有一片天》；64、《做个好人并不难》;65、《擦肩》；66、《爱并不完美》；67、《爱你却牵不到你的手》;68、《被离婚的女人》；69、《放弃我是你一生的错》；70、《那句话》；71、《草原我是你的琪琪格》；72、《后会有期》；73、《旧巢》；74、《寂寞的时候想起我》；75、《旧伤痕》；76、《错爱一生》；77、《不是韩文歌》；78、《二哥》；79、《打开天窗说亮话》；80、《爱我就回来吧》；81、《醉了不老情》；82、《大宝大宝》；83、《天上草原》；84、《大漠天籁》；85、《老婆请听我说》；86、《别跟我提钱》；87、《三千公里》；88、《游牧恋歌》；89、《我爱的人在草原》；90、《遇上你我很快乐》；91、《一曲胡笳》；92、《你是草原我是花》；93、《忘情森林》；94、《一世红妆》；95、《草原之声》；96、《回首望》；97、《浪漫草原》；98、《相见恨晚》；99、《我的父亲》；100、《我在北京挺好的》；101、《想家》；102、《一起打拼的兄弟》；103、《我在威海等你来》；104、《雨刷》；105、《亲亲我的黄土地》；106、《普天同庆》；107、《相信自己》；108、《心的希望》；109、《咱们工人有力量》；110、《孝心》；111、《为你高歌》112、《让我哭》；113、《中国红》；114、《月亮传奇》。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初34号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李佩瑶，女，2000年6月11日日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年9月9日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年9月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人苗田，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1011号起诉书指控被告人李佩瑶犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人李佩瑶及其辩护人苗田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年4月份，被告人李佩瑶在榆阳区芹河乡家中通过酷狗音乐直播平台认识主播杨某，先通过刷礼物获取关注，并互加微信，通过聊天得知杨某对同性恋不排斥后，李佩瑶虚构自己为国家一级运动员、身高194cm等符合杨某心中完美形象的女子，又在网上搜索下载符合上述条件的图片、视频，谎称为其本人，在以虚构身份与杨某确立恋爱关系后，李佩瑶便以本人患癌、家人出事等编造各种理由骗取杨某通过微信、支付宝向其转账100余笔，共计金额94912.69元，所得赃款全部被被告人李佩瑶用来偿还网贷及日常花销。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李佩瑶判处有期徒刑四年至四年三个月，并处罚金；庭后变更为有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人李佩瑶在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，只认为其也给杨某在直播平台打赏过三、四万元，应在犯罪金额内予以扣除，自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人李佩瑶在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、微信、支付宝支转账记录、电子数据现场提取笔录及股东清单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人苗田对公诉机关指控被告人李佩瑶的犯罪事实无异议，但认为：一、公诉机关指控的犯罪金额有误，有部分被害人的转账被告人未领取，系重复计算；被告人与被害人系在恋爱期间，基于生日、节日等特殊意义的转账金额，如520、1314.52、999、88等，不应认定为诈骗金额，实际金额应为95118.05元。二、对于被告人向被害人支付的财物（打赏款项4万多元），应该从最终认定的诈骗金额中予以扣除。三、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其系受生活困难所逼，且积极努力准备偿还涉案款项，综上，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人李佩瑶以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李佩瑶犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚。经查被害人的微信、支付宝转账记录，并和被害人核实，被害人的部分转款曾被被告人退回，被害人向被告人支付款项减去被告人向被害人支付款项后实际应为94912.69元，故公诉机关指控的诈骗金额本院不予确认，应以本院查明的94912.69元认定；至于被告人向被害人直播平台打赏的钱款，系赠与或消费，不应在其诈骗金额内予以扣除，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李佩瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年6月8日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人李佩瑶退赔被害人杨媚婧94912.69元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 姬海峰 二〇二一年四月八日 书 记 员 拓芳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1091号 申请人：范兴华，男，1955年4月2日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:沈均，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：涂雪苹，女，1977年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行范兴华与沈均、涂雪苹确认合同无效纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初3223号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值44万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年四月二十七日 书记员  何琦玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：罗小强，女,1975年9月2日生,汉族，住陕西省西安市未央区明光路虹实明苑1栋五单元201。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与罗小强银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初3623号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为77504.46元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执592号之一申请执行人：尹小春被执行人：雷俊明本院在执行申请执行人尹小春与被执行人雷俊明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初274号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款13000元及利息，并承担案件受理费125元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人雷俊明在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：6227004180000439207_156_1）、在中国工商银行鄂尔多斯乌审萨拉乌素支行开设存款账户（账号：0612173801106306290）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e49495d6373802ec6@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷俊明在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：6227004180000439207_156_1）、在中国工商银行鄂尔多斯乌审萨拉乌素支行存款账户（账号：0612173801106306290）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e49495d6373802ec6@wx.tenpay.com）以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十六日书记员 贾鹏辉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执431号 被执行人：卢伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人与被执行人卢伟罚金一案，因被执行人卢伟未履行(2020)皖1824刑初43号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人卢伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢伟银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1079号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工。 被告:莫超，男，汉族，1989年7月18日出生，住内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告莫超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十六日 书记员  唐贤春
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执733号之一申请执行人：毛明刚，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：代安，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人毛明刚与被执行人代安租赁合同纠纷一案中，申请执行人毛明刚于2021年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月九日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保203号 申请保全人：丹东市某某保安服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：宋某，系该公司总经理。 委托代理人：曲某某，系丹东市元宝区某某法律服务所基层法律服务工作者。 被保全人：沈阳某某保安服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：张某某。 申请保全人丹东市某某保安服务有限公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人沈阳某某保安服务有限公司在中国工商银行沈阳分行账户管理中心账号33×××86的银行存款43080元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈阳某某保安服务有限公司中国工商银行沈阳分行账户管理中心账号33×××86的银行存款43080元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月九日 书记员  廉皓翔
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执454号之一申请执行人：郑军龙被执行人：郑振龙本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月6日生效的(2020)陕0629民初555号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初555号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郑振龙在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ef7fe5d7efe3c0c6f@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑振龙在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ef7fe5d7efe3c0c6f@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十五日书记员 张煜祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9168号 原告：岳绍华，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冉伟红，四川谷雨律师事务所律师。 被告：洪祥英，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 裁定理由：原告岳绍华与被告洪祥英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告岳绍华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告岳绍华撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执671号之四被执行人：牛成巍，男，汉族，1975年04月07日生。居民身份证号码2101111975××××××××，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇河北村9组3号。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛成巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛成巍在招商银行6214831247204131_20002账户内存款人民币1951.00元。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年四月二十日书记员  牛雨薇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执571号申请执行人：胡友云，男，1981年3月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李忠位，女，1988年1月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于胡友云申请执行李忠位婚姻家庭纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5960号民事调解书已发生法律效力，由李忠位向胡友云每月支付子女抚养费1000元，但被执行人李忠位至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月2日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月3日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人李忠位名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已冻结银行账户并扣划存款2250元（含本案执行费50元），但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李忠位名下无房产或不动产登记信息。4.被执行人李忠位向本院提供证据，因其为残疾人（四级），暂无稳定收入来源，暂不能向本院主动履行义务。5.于2021年3月16日对被执行人李忠位采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  郑 彬
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初902号 原告：张向阳，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘春，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：冯书慧，女，1989年11月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告张向阳与被告刘春、冯书慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告张向阳诉称，原告系个体劳务承包者，在承揽劳务的过程中与被告刘春及冯书慧结识。自2018年12月2日至2019年1月29日，被告刘春向原告借款21万元，其中2笔共98000元刘春让原告转入了被告冯书慧账户。后来原告因资金紧张向被告催要，二被告一直找借口拒不偿还。为维护合法权益，原告特特提起诉讼，望人民法院依法支持。 被告刘春、冯书慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沧县人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送有管辖的沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：1、刘春、冯书慧一直居住在沧州市运河区，二人的经常居住地都在沧州市运河区；2、刘春、冯书慧身份证的地址不是经常居住地。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告提交沧州市运河区文庙社区居民委员会、沧州泷泽物业客服服务部的证明，可以证实二被告的经常居住地系沧州市运河区，本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市运河区法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年四月二十日 书记员  董雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2149号原告谢相举，男，1978年6月12日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告王家朝，男，汉族，1974年3月3日出生，住址郑州市金水区。原告谢相举诉被告王家朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢相举委托代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告王家超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金110万元，并支付利息528000元（该利息以110万元为基数自2018年10月10日按月息2分计算至2020年12月1日，以110万元为基数自2020年12月1日起按月息1.5分计算至起诉之日，此后利息计算至还清止），共计1628000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年起被告以生意周转需要用钱为由多次向原告借款，后经双方结算，自2015年5月份至2018年3月份被告共计向原告借款203万元，月息2分。被告于2018年10月9日出具借据确认上述事实。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不结清款项，仅偿还了部分款项。2020年12月1日被告再次向原告出具借据载明“今结算我欠谢相举本金壹佰壹拾万元，月息1.5分”，时至今日，被告仍欠原告借款本金110万元未偿还，原告迫于无奈，特诉至法院。被告王家朝未辩称。经审理查明：2018年10月9日，被告向原告出具借据一份，载明“本人王家朝，男，身份证号为。本人于2015年5月份到2018年3月份期间，从兄弟谢相举处以现金、转账、车辆折价款项等方式共计借款203万元整。月息2分。”借款人王家朝签字按指印确认。被告于2020年12月1日向原告出具借据一张，载明“今结算我欠谢相举本金壹佰壹拾万元整，月息1.5分”。借款人王家朝签字按指印确认。原告于2015年8月26日至2017年12月12日间使用其尾号为6666的交通银行卡向被告共转款1666950元。被告于2015年9月23日至2020年10月15日间共向原告上述银行卡转款904812元。原告自认被告于2021年2月10日偿还1万元，原告认为应抵扣利息。另查明：原告当庭陈述：原、被告系朋友关系，部分款项系原告向亲戚、朋友、同事借款后交付给被告，原告以其自有车辆代被告低了40万元左右的工程款。原告家是佛岗的，有拆迁款。2018年前被告按月利率2%支付利息，后来就支付不了了，原告就把2018年后的还款都抵扣本金了。本院认为：被告王家朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的2018年10月9日的借据可证明其与被告王家朝间系民间借贷法律关系，原告主张的部分款项以现金交付及以车辆代被告抵扣债务的主张均与该份借条载明的内容相符，结合原告提供的银行流水中显示的原告向被告的转款金额，本院对于原告足额向被告交付借款的事实也予以认可。该借条载明的203万元应为有息借款，借款利率为借条载明的月利率2%。2020年12月1日，被告又向原告出具借据一张，根据借条内容可以看出，该借条应系双方对前期借款本息结算后确定的欠款数额。根据原告提供的银行流水信息，被告虽陆续向原告转款904812元，但考虑到前期借款本金数额、利息数额及借款期间，双方结算欠款数额110万元并不明显过高，本院对于双方结算的金额亦予以采信，被告应向原告偿还借款本金110万元及利息（2018年10月10日至2020年8月19日间的利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息按照月利率1.5%计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王家朝于本判决生效之日起十日内向原告谢相举偿还借款本金110万元及利息（2018年10月10日至2020年8月19日间的利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告谢相举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9726元，由被告王家朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二一年四月二十日书记员  王凯
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初344号 原告：苏明，男，1967年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：四川极限地基基础工程有限公司，社会统一信用代码91510107562041808H，住所四川省成都市武侯区沙堰街40号1幢708、709室。 法定代表人：封向华，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：米晓蓉，女，一般代理。 原告苏明诉被告刘建国、四川极限地基基础工程有限公司（以下简称：极限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明及委托诉讼代理人赖乾高、被告刘建国及委托诉讼代理人许寅良、被告极限公司委托诉讼代理人米晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明向本院提出诉讼请求：1.判令刘建国和极限公司给付原告劳务费275790元并从2019年8月13日起按银行贷款利息计算给付原告资金占用利息至款项付清为止；2.判令刘建国和极限公司对所欠款项及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，刘建国雇请原告为极限公司在中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称：二十一局）处承包的峨眉山至米易及安宁河特大桥打桩基工作；2019年8月13日完工后结算，被告刘建国向原告出具了373700元的劳务费欠条；在2020年10月23日，除去已给付的款项以及减去8000元检桩费外，被告至今尚欠原告275790元未给付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告刘建国辩称，自己不应当承担付款责任。理由如下：1.原告明知道服务主体是极限公司，其所提供的实际享有者也是极限公司，因此原告应向极限公司主张权利；2.虽然极限公司承包的安宁河特大桥桩基工程是由刘建国全面组成人员、机械全面完成施工，但是事实上刘建国对外只能以极限地公司的名义从事活动，所以应当由极限公司承担付款责任；3.刘建国虽然为安宁河特大桥桩基工程的实际施工人，但刘建国与极限公司之间存在的转包行为依法应当认定为无效，极限公司作为具有劳务承包二级资质的专业劳务公司，其对建筑法以及相关法律规范是清楚的明知的，造成合同无效的责任应当由极限公司承担；4.刘建国至今所收到的款项为570余万元，二十一局向极限公司支付的款项为758万余元，极限公司扣留了近200万元的款项，是导致刘建国不能向原告付清款项的根本原因，原告所主张的费用是极限公司与二十一局工程款组成部分，现刘建国未全额收到的款项，当然应当由极限公司对原告承担支付责任。 被告极限公司辩称，我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉请。原告与我们公司不存在任何劳务关系，这属刘建国的个人行为。我公司从始至终没有授权给刘建国，原告主张要求我公司支付没有任何依据。转包是否合法也与本案没有什么关系。另外，刘建国陈述的我公司与二十一局的收款数据与实际数字亦不符，款项是可以查询的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对三性无异议的证据当事人身份信息本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、《欠条》，原告拟证明被告刘建国和极限公司欠付工资的事实，二被告应当承担连带给付责任。被告刘建国对欠条的真实性无异议，但认为该份欠条并未约定支付时间，原告主张从2019年8月13日起算利息无事实和法律依据。被告极限公司质证认为该份欠条与公司没有直接关系，公司不予认可。经审查，本院对该份证据的证据效力予以采信。 根据原告陈述、被告答辩，举证、质证，本院认定事实如下：二十一局将案涉工程打桩劳务分包给极限公司；之后，极限公司将分包到的工程转包给被告刘建国；案涉工程的承包需要相关资质，二十一局和被告极限公司有案涉工程的承包资质，被告刘建国做为自然人没有承包资质；2020年10月23日，被告刘建国向原告出具欠条，内容为“欠苏明中铁二十一局峨米线泸沽双线特大桥项目桩基施工机械费及民工费283790元（贰拾捌万叁仟柒佰陆拾元整），（捌仟元检桩费未扣除）”，落款为“四川极限地基基础工程有限公司。刘建国51112619641101005X。”。 本院认为，原告作为劳务提供者，依法有权向存在过错的转包、分包总承包企业和包工头依法主张清偿工资的权利。被告极限公司作为具有建筑劳务分包资质的公司，其在与被告二十一局签订第一手劳务分包合同时，就已经知晓分包的案涉工程需要资质，在此情况下，被告极限公司将案涉工程直接转手承包给不具有施工资质的自然人被告刘建国的行为，依法应当认定为违法转包，其作为违法转包人对于刘建国欠付的民工工资按照《保护农民工工资支付条例》的规定，应当承担给付责任。原告苏明在按照约定已经提供劳务的情况下，直接用工人被告刘建国亦应依约及时、足额支付劳务费。本案被告刘建国于2020年10月23日向原告出具了欠条，且当庭认可欠款事实，故本院对于原告主张扣除检桩费后的欠付金额为275790元予以支持。同时，因欠条中原告没有与被告刘建国约定有利息，也没有约定明确付款时间，故其诉请利息只能按照其主张权利时间（2021年2月23日）起算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起15日内，一次性支付给原告苏明劳务费275790元及利息至付清之日止（具体计算方式：从2021年2月23日起，以275790元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告四川极限地基基础工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2718元，由被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  巫敬琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 雨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之三十九申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105.68元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初450号原告：叶元文，男，汉族，1965年9月19日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。被告：朱学荣，男，傣族，1976年8月17日出生，云南省华坪县人。原告叶元文与被告朱学荣合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元文到庭参加了诉讼，被告朱学荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶元文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工钱19456元，违约金5000元，合计24456元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订合同，原告开始施工，同年完工。2014年1月1日双方结算，下欠工钱44456元。2016年被告得到征地款，支付原告25000元。后原告多次催要，被告拒不支付原告，故原告起诉至本院。被告朱学荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告叶元文围绕诉讼请求依法提交了证据：建房施工合同原件一份、结算单复印件。经审查，原告叶元文提交的上述证据与本案相关，能够反映客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《建房施工合同》，约定原告叶元文为被告朱学荣修建房屋，工价285元每平方米，按工程量70%支付，完工验收一次性付清，工期定为6个月，即2013年3月至2013年9月30日止，超期一个月为违约，违约方付给对方5000元违约金。后原告叶元文将房屋修建完工交付被告朱学荣。2014年1月1日，经原、被告双方结算，被告朱学云差欠原告叶元文工程款44456元，被告朱学荣向原告叶元文出具结算单一份。后被告朱学荣支付原告叶元文工程款25000元，下欠19456元未支付，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱学荣向原告叶元文出具结算单，确认差欠原告叶元文工程款44456元，后被告朱学荣已支付原告叶元文工程款25000元，下欠19456元未支付，被告朱学荣应及时向原告叶元文支付，因此，原告叶元文要求被告朱学荣支付工程款19456元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在签订协议时仅约定了工期违约的违约责任，未约定逾期付款的违约责任，故原告叶元文要求被告朱学荣支付违约金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱学荣在本判决发生法律效力后十日内支付原告叶元文工程款19456元；二、驳回原告叶元文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告朱学荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月六日书记员  吴姗姗
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执735号邵三龙、张爱森：本院执行的邵三龙与张爱森买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执735号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云09民终100号上诉人（原审原告）：李武成，男，1977年9月13日生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限；特别授予权代理。上诉人（原审被告）：垣曲瑞祥机械工程有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县英言乡新建路030号。法定代表人：周雷行，该公司董事长。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周丰鑫，男，1989年6月1日生，汉族，山西省运城市垣曲县人，住山西省运城市垣曲县。被上诉人（原审被告）：崔敏，男，1990年5月5日生，汉族，山西省运城市垣曲县人，挖机驾驶员，住山西省运城市垣曲县。现住。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李武成、垣曲瑞祥机械工程有限公司（以下简称垣曲瑞祥机械公司）因与被上诉人崔敏、周丰鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人李武成的委托诉讼代理人华幈楠、垣曲瑞祥机械公司的委托诉讼代理人陶玉琴、被上诉人崔敏的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，周丰鑫明确不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院(2020)云0922民初754号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人李武成预交的二审案件受理费5783元，垣曲瑞祥机械工程有限公司预交的二审案件受理费5783元，予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  龙 伟二〇二一年四月二十日书记员  梁 蓉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执245号 王少波： 你与王英则机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初611号民事判决书已发生法律效力。你未缴纳案件受理费，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳案件受理费750元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执435号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董蒙，男，1987年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨亮，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王平，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王朋，男，1987年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫怀新，男，1964年2月27日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。被执行人：王磊，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。被执行人：闫怀臣，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8079号民事判决书：一、王斌于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息(以35万元为本金，按年利率10.1182%，自2015年12月29日起计算至2016年12月10日止；以35万元为本金，按年利率13.15366%，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息0.02元)。二、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣借款合同纠纷一案，没有发现被执行人王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣的财产可供执行。扣划被执行人银行存款3627.83元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初400号原告：王国印，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张娅姝、何稼梓，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳琅天装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路十二号街坊11幢120号二层。法定代表人：李学蔷，执行董事兼总经理。被告：戴一，男，1971年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王国印与被告洛阳琅天装饰工程有限公司（简称琅天装饰公司）、戴一劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国印的委托诉讼代理人张娅姝、何稼梓，被告琅天装饰公司、戴一的共同委托诉讼代理人刘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国印向本院提出诉讼请求：1、判令被告琅天装饰公司、戴一共同偿还原告工程质保金10万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告琅天装饰公司签订书面的《劳务合同》，约定原告到被告公司担任工长，承包被告部分装修业务，琅天装饰公司扣除工程造价的5％作为工程质量保证金，工程保修期两年、水电五年。原告自2014年至2015年陆续承接了琅天装饰公司的多项装修工程，2015年9月21日，被告戴一向原告出具证明，承诺原告在2014年3月9日至2015年8月31日工程质保金及押金十万元暂放于戴一处，到时按合同规定时间退还。合同约定的保修期届满后，原告曾多次向二被告要求退还质保金，但一直未偿还。被告琅天装饰公司辩称，琅天装饰公司与原告之间确有劳务关系，尚有部分款项未结。因出具证明时琅天装饰公司正在进行公司变更，原告要求公司出具证明将款项暂存，证明出具后，公司转让未成功，琅天装饰公司并未将款项暂存至被告戴一处。琅天装饰公司现仍正常经营。被告戴一辩称，被告从未收到琅天装饰公司交付的任何款项，被告本人也从不欠原告任何款项，原告与琅天装饰公司的合同与被告无关，没有向原告支付款项的义务。且原告的诉讼已超过诉讼时效，其诉请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告王国印（乙方）与被告琅天装饰公司（甲方）就装修工程合作事宜签订一份《劳务合同》，约定由甲方向乙方提供装修工程项目，乙方负责按合同规定时间完成施工。甲方扣除乙方工程造价折后的5%，作为工程质量保证金，如工程存有质量问题，甲方将从质量保证金中扣除对客户所赔付的款项，并将剩余保证金按约定退还给乙方。工程保修期两年、水电五年，保修期内，维修费用由乙方承担。合同有效期限为三年，自2014年7月1日至2017年7月1日。之后双方开始履行合同。2014年7月1日至2015年8月11日期间，琅天装饰公司从王国印负责装修的工程项目中扣除保修金质保金共计93865元。2015年9月21日，被告戴一向王国印出具一份证明，内容为“今证明洛阳市琅天装饰工程有限公司项目经理王国印在2014年3月9日至2015年8月31日工程质保金及押金拾万元，现暂放于戴一处，按公司所签合同规定时间退还，如琅天装饰公司倒闭2年后戴一返60%，剩余40%5年后退”。上述款项至今未退还。本院认为，原告王国印与被告琅天装饰公司签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定履行合同义务。琅天装饰公司收取质保金后未按照约定退还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故王国印要求琅天装饰公司退还质保金的请求，本院予以支持，其数额应以王国印提交的工程结算单（代支出凭证）显示的质保金93865元为准。关于被告戴一是否承担还款责任，根据戴一出具的证明内容，并没有加入债务的意思表示，且该证明中“如琅天装饰公司倒闭2年后戴一返60%，剩余40%5年后退”的内容，是附有条件的意思表示，王国印未提交证据证明所附的条件已成就，故其要求戴一承担还款责任的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。关于本案诉讼时效，双方约定了工程和水电的保修期，质保金用于保修期内因所出现的质量问题，退还质保金的诉讼时效应当在保修期届满后开始计算，故本案没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳琅天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告王国印退还质保金93865元。二、驳回原告王国印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洛阳琅天装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年四月二十日书记员 朱智慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3171号 原告：成都峨眉橡胶厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：吴**林，总经理。 委托诉讼代理人：王玉文，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：朱艳梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告成都峨眉橡胶厂（以下简称：峨眉橡胶厂）与朱艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告峨眉橡胶厂的委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。被告朱艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉橡胶厂向本院提出诉讼请求：判令朱艳梅立即支付货款26840元。事实和理由：朱艳梅在峨眉橡胶厂购买胶水，截止2019年12月19日，累计欠付货款26840元。朱艳梅向峨眉橡胶厂出具了欠条但至今未付。峨眉橡胶厂为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告朱艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，朱艳梅向峨眉橡胶厂出具《欠条》一份，载明“今欠到成都峨眉橡胶厂人民币大写贰万捌仟捌佰肆拾元整￥小写28840元正（截止于2019年12月之前货款）”，欠款人签字处为“吉田阿梅”并备注身份证号“43292619810415134X”。本院于2021年4月15日向朱艳梅送达了《民事起诉状》（副本）等法律文书。 以上事实，有原、被告双方主体信息、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然峨眉橡胶厂提交的证据《欠条》上欠款人签字为“吉田阿梅”，但《欠条》上备注的身份证号码为朱艳梅的身份证号码，朱艳梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，其应自行承担诉讼风险。根据峨眉橡胶厂陈述及《欠条》可以认定双方之间存在买卖关系及朱艳梅尚欠峨眉橡胶厂货款26840元的事实。本案系因货款支付问题产生的纠纷，双方未约定货款给付期限，峨眉橡胶厂在《中华人民共和国民法典》实施后才起诉主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，峨眉橡胶厂提起诉讼后，本院于2021年4月15日向朱艳梅送达了《民事起诉状》（副本），应视为峨眉橡胶厂已向朱艳梅主张了权利，根据本案欠款金额、欠款时间等因素，确定必要的准备时间为三日，朱艳梅应在2021年4月18日前履行支付义务，但朱艳梅未举证证明其在上述期限内支付了货款，故对峨眉橡胶厂要求朱艳梅支付欠付货款26840元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告朱艳梅于本判决生效之日起十日内向原告成都峨眉橡胶厂支付货款26840元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告朱艳梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3302号之一申请执行人：代春燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人代春燕与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33816号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，代春燕向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款2.0759万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初276号原告：颜德强，男，1996年3月25日生，白族，云南省剑川县人，住云南省剑川县。被告：施显俊，男，1987年11月29日生，白族，云南省剑川县人，住云南省剑川县。原告颜德强与施显俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告颜德强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜德强撤诉。案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告颜德强负担。审判员  李花瑜二〇二一年四月十四日书记员  张慧云
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1613号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜被执行人：董利昆，男性，1972年03月12日出生，白族，住云南，住云南省安宁市iv>营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人董利昆未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人董利昆发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人董利昆银行存款89584元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人董利昆应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人董利昆应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董利昆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2130号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：马见国，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：徐桂红，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告马见国、徐桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告马见国到庭参加诉讼，被告徐桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告马见国、徐桂红偿还原告借款本金196000元、利息7249.45元，本息合计203249.45元及2014年7月23日之后的利息（以200000元为基数，自2014年7月23日起至2017年5月26日止；以199000元为基数，自2017年5月27日起至2018年3月27日起；以197000元为基数，自2018年3月28日起至2019年1月3日止；以196000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算）；2.案件受理费2174元、保全费1670元，由两被告承担。 事实与理由：2013年9月20日，被告马见国从原告处借款200000元，到期日为2014年7月22日，月利率11.50‰，到期后按月利率17.25‰计算。该借款由被告徐桂红承担共同还款责任，由借款合同、共同还款责任承诺书等为凭。借款期间被告偿还了原告截止2014年4月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告累计偿还了原告借款本金4000元，至今尚欠原告借款本金196000元及相关利息未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告马见国答辩称：对借款无异议，但之前原告工作人员去找过我，说利息已经给我截止了，可以只还本。后来原告工作人员每年去找我一次，让我还1000元或者2000元。去年五月，原告工作人员找我让我每月还500元，我本来按时还，但后来因邻居家有人生病，因为还他的钱，我就没再还原告的欠款。希望原告能给我减免利息。被告徐桂红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2013年7月23日，被告马见国与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月20日，原告与被告马见国签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款。借款借据记载贷出日2013年9月20日，到期日2014年7月22日，借款月利率为11.5‰。 合同签订时，被告徐桂红与被告马见国系夫妻关系，2013年9月20日，被告徐桂红向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告徐桂红承诺与被告马见国共同对涉案债务承担还款责任。 原告分别于2017年5月3日、2018年5月3日向被告马见国催收借款，被告马见国在该《贷款逾期催收通知书》和《催收借款通知单》上签字捺印予以确认。 被告支付利息至2014年4月20日，并分别于2017年5月27日、2018年3月28日、2019年1月4日偿还借款本金1000元、2000元、1000元，累计偿还借款本金4000元，剩余借款本息未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款200000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告马见国作为借款人，被告徐桂红作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告累计偿还借款本金4000元，故原告要求被告马见国、徐桂红偿还剩余借款本金196000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马见国、徐桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金196000元、利息7249.45元，本息合计203249.45元及2014年7月23日之后的利息（以200000元为基数，自2014年7月23日起至2017年5月26日止；以199000元为基数，自2017年5月27日起至2018年3月27日起；以197000元为基数，自2018年3月28日起至2019年1月3日止；以196000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告马见国、徐桂红将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费减半收取2174元、保全费1670元，合计3844元，由被告马见国、徐桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十日                                                        法官助理 杜心悦                                                         书记员 李 楠
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初523号原告：何兴，男，1989年3月26日生，汉族，居民，云南省建水县人，现住云南省红河州建水县。被告：冯辉，男，1989年1月23日生，汉族，居民，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市，现羁押于建水县看守所。原告何兴与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴、被告冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告出借的借款25000元，并以25000元为本金，从2020年11月21日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍（即15.4%）的年利率计算利息到全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月21日，被告因家庭经济需要资金周转，与原告协商借款，后原告将款项出借给被告。经过协商，原告同意出借44000元给被告，并于同日将款项以现金方式出借给被告，被告于同日向原告出借借条载明：因我家庭经济需要周转，向何兴借款人民币44000元（大写肆万肆仟元整），月利率2分，借款期限为一个月，从2020年10月21日起至2020年11月20日。如还不清欠款，愿意用家庭所有财产抵押赔偿。备注为借款地址建水县奥城二期门口。由双方签字捺印予以确认，在出借款项以后，被告通过微信及现金等方式共计还款19000元，剩余借款本金25000元经原告多次催要以后，被告一直未偿还。原告认为，原告的合法财产受到法律保护，原告出借款项，被告应对进行偿还，在双方约定的时间到期后，被告不履行义务的行为，已经严重的侵犯了原告的合法权益，特诉到贵院，请求依法公正判决！被告冯辉口头辩称，向原告借款44000元是事实，还了20000多元，还欠着20000多元，因为我被采取了强制措施，所以现在我没有能力去偿还，之前我一直在还款，只能是等我出来之后，干一点还一点。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告冯辉因家庭经济需要资金周转，与原告何兴协商借款。经过协商，原告同意出借44000元给被告，并于同日将款项以现金方式出借给被告，被告于同日向原告出借借条载明：因我家庭经济需要周转，向何兴借款人民币44000元（大写肆万肆仟元整），月利率2分，借款期限为一个月，从2020年10月21日起至2020年11月20日。如还不清欠款，愿意用家庭所有财产抵押赔偿。备注为借款地址建水县奥城二期门口。由双方签字捺印予以确认，在出借款项以后，被告通过微信（3000元的一次、2000元的一次，两次共5000元）及现金14000元（一次）共计还款19000元，剩余借款本金25000元经原告多次催要以后，被告一直未按时履行还款义务，原告于2021年2月18日向本院起诉要求被告给付款项。审理中被告冯辉对已给付原告何兴三次共计19000元的金额无异议。本院认为，被告冯辉于2020年10月21日向原告何兴借款44000元，双方约定月利率2分，借款期限为1个月，从2020年10月21日起至2020年11月20日止。被告仅还款19000元，剩余借款25000元未向原告偿还，其行为已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告偿还原告出借的借款25000元，并以25000元为本金从2020年11月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍（即15.4%）的年利率计算利息至全部款项还清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯辉于判决生效后三十日内偿还原告何兴借款本金25000元及以25000元为本金从2020年11月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍（即15.4%）的年利率计算利息至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告冯辉负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二一年四月十四日书记员  吴 娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4216号 原告：郑玉琴，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京红移科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区王府井大街****101内07-116iv> 法定代表人：李招。 原告郑玉琴与被告成都创感时代科技有限公司、北京红移科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告郑玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑玉琴撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉琴负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5504号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：程倩，女，汉族，1994年7月9日出生，住安徽省歙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金64737.85元，利息10583.13元、违约金17742.78元（利息、违约金等暂计算至2020年11月3日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月3日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告程倩未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月3日，被告尚欠透支本金64737.85元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月3日，被告尚欠透支本金64737.85元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月3日的信用卡透支本金64737.85元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告程倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初700号 原告：杨小香，女，1963年12月24日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：杨玉良，男，1970年8月4日出生，汉族，住安新县。系杨小香弟弟。 被告：辛二子，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告杨小香与被告辛二子侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨小香于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杨小香负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年四月十六日 书记员  任梓赫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执811号申请执行人李某，男，1965年5月4日生，汉族，住洮南市。被执行人高某，男，1962年7月5日生，现住洮南市。被执行人李某1（高某妻子），女，1965年3月26日生，汉族，现住洮南市。申请执行人李某与被执行人高某、李某1因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0881民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人高某、李某1偿还借款315,000.00元，负担案件受理费3,012.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人高某、李某1发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。2.本院对被执行人高某、李某1的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。3.本院对被执行人高某、李某1房屋产权、不动产进行了查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。4.本院对被执行人高某、李某1的其它财产进行了调查（详见查询材料）。5.本院对被执行人高某、李某1采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执12号之一 申请执行人：代军，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道新科一路91号方泰花园A幢1-22号 法定代表人：赵远芳，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1465号民事判决书受理了代军与重庆钜凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2,463,980元，经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，预查封了被执行人名下房屋7套，因涉及政府统一处置，本院未进行处置。通过对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月七日 书记员 杨梓艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2996号 申请人：王元付，男，1973年5月13日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：冷国才，男，1966年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王元付与冷国才请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特306号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14567号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：赵伟刚，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告赵伟刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告赵伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款97344.28元；2、请求判令被告支付原告逾期保费5613.78元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款10.3万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿97344.28元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告赵伟刚辩称，不同意原告的诉讼请求，其的本金在减少，但是保费一直不变，不合理。原告在索要款项的过程中侵害了其的权益，其保留另行主张的权利。 经审理查明，2020年1月14日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为106666.8元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1503.8元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件（以保单所列为准），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五的比例，向保险人缴纳违约金”。在个人贷款保证保险条款（2015版A款）保险责任即第四条载明：“在保险期间内，投保人未按照与被告保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本息及其利息（以下简称‘贷款本息’），保险人按照本合同的约定负责赔偿。”2020年1月14日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款10.3万元，用于生活所需。借款期限为36个月，自2020年1月14日至2023年1月14日，年利率为6.925%。当日，光大银行将上述贷款10.3万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年8月6日向光大银行代偿97344.28元。光大银行于2020年9月16日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款（2015版A款）、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单及个人贷款保证保险条款（2015版A款），系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款97344.28元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款97344.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1503.8元的标准，支付原告未付保费5613.78元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五的比例，向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费102958.06元为基数，自2020年8月6日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款97344.28元。 二、被告赵伟刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费5613.78元。 三、被告赵伟刚于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费102958.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月6日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1617号原告：刘桂香，女，1960年9月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市杜记餐饮有限公司串串花里分公司，住所地烟台市芝罘区市府街51号。法定代表人：杜兆杰，该公司经理。本院在审理原告刘桂香与被告烟台市杜记餐饮有限公司串串花里分公司劳动争议一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘桂香撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘桂香负担。审判员 毕  华  威二〇二一年四月二十五日书记员 赵洪辉（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2997号之一申请执行人：韩俊娜，女，1985年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人韩俊娜与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33822号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，韩俊娜向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.2108万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶