广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1957号原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号，统一社会信用代码91440400728740802D。法定代表人：黄英明。委托诉讼代理人：刘志敏,广东大公威德律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。法定代表人：杨曲波。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称旭日公司）与被告广东省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人刘志敏，被告四建公司的委托诉讼代理人伍国钊、吴敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2017年8月30日，四建公司（甲方、买方）与旭日公司（乙方、卖方）签订的《外墙砖购销合同》一份，内容为：第一条购买材料情况及价格合计5042818元，具体供货数量以实际送货签收为准，乙方必须开具增值税专用发票，发票抬头为四建公司……第三条交货地点，广州市花都区新华镇天贵北路石岗安置区项目……第四条第一点，现场进行检尺验收（或者过磅计量）验收，现场检尺验收（或过磅）的收料单据为暂定数量，最终数量依甲方指定人员肖立签收的验收单为准……第五条结算及支付方式，一、合同签订后，需放在供货前一个月支付总货物的10%预付款给供货方。二、乙方交货后，经甲方质量验收合格并签收验收单后在每月25日内，乙方应将甲方指定人员签字确认的上月1日至上月月末期间的验收单及国家认可的增值税专用发票及相关证明等资料及时交予甲方，请付上月货款的85%，余15%。其中，10%为预付款扣回，另外5%在工程供货全部完成后一个月内付清……第九条违约责任三、若甲方延期付款，每延期一天，还应向乙方支付5000元的违约金。四建公司的经办人在甲方处签名及加盖公章，旭日公司的代表在乙方处签名及加盖公章；二、证明买卖关系存在的凭证：1.白兔外墙砖送货清单4份，第一份送货单显示，四建公司2017年8月21日支付货款订金500000元，旭日公司于2017年9月14日-11月24日交付货物合计26276箱，合计货款金额1300662元，四建公司的代表肖立、冉志刚、邱雪莲在需方处签名，签名时间为2017年11月26、27日；第二份送货单显示，旭日公司于2017年11月27日-12月25日交付货物20362箱，12月小计金额1007919元，加上2017年11月26日核对的上期金额26276箱，货款1300662元，合计46638箱，合计货款金额2308581元，四建公司的代表邱雪莲、肖立、王立军在需方处签名；第三份送货单显示，四建公司2017年8月21日支付货款订金500000元，2018年1月4日支付11月份货款1000000元，旭日公司于2017年12月26日-2018年1月29日交付货物50910箱，货款金额2520045元，加上2017年12月25日已核对金额46638箱，货款2308581元，合计97548箱，合计货款金额4828626元，四建公司的代表邱雪莲、肖立、王立军在需方处签名，签名时间为2018年1月29日；第四份送货单显示，上期已核对收款1500000元，四建公司于2018年3月29日支付货款500000元，于2018年4月17日支付货款500000元，于2018年6月5日支付货款1000000元，于2018年8月6日支付货款700000元，旭日公司于2018年1月30日-2018年9月7日交付货物13501箱，货款668299.5元，加上上期核对数量97548箱，货款4828626元，合计111049箱，合计货款金额5496925.5元，其中85%月结货款为4672386.675元，10%预付款扣回549692.55元，5%尾款274846.275元，收款合计4200000元，欠付1296925.5元。四建公司的代表邱雪莲、王立军等在需方处签名，签名时间为2018年9月26日；3.发票8份，购货单位名称均为四建公司，项目名称均为花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体工程施工总承包，项目地址：广州市花都区花城街石岗街石岗村内；开票日期分别为2017年9月7日金额500000元，2018年1月5日金额1000000元，2018年2月4日金额1000000元，2018年2月4日金额1000000元，2018年2月7日金额1000000元，2018年9月26日金额200000元，2018年12月18日金额500000元，2020年10月13日金额296925.元；三、货物交付种类：白兔外墙砖，合计111049箱；四、实际货物总价：5496925.5元；五、货物交付：2017年9月-2018年9月7日根据四建公司指示，旭日公司将货物送至四建公司指定收货地址；六、付款及方式：四建公司于2017年8月21日支付货款500000元，于2018年1月4日支付货款1000000元，于2018年3月29日支付货款500000元，于2018年4月17日支付货款500000元，于2018年6月5日支付货款1000000元，于2018年8月6日支付货款700000元，于2018年9月25日支付货款500000元，于2019年1月7日支付货款500000元，合计付款5200000元；七、未付货款数额：296925.5元；八、其他需要说明情况：四建公司主张案外人徐建国及其经营的四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）才是涉案债务的实际责任人，提交中宇公司向四建公司出具的《施工合同承诺书》一份，2016年9月6日，中宇公司在承诺书中确认四建公司应其要求而以四建公司名义和广州市花都区人民政府花城街道办事处签订施工合同，花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体工程施工总承包项目是中宇公司以四建公司名义承包的，中宇公司为该项目实际施工人，在本项目施工合同履行期间，无论中宇公司是否有特别出具委托，一切以四建公司名义签订的与XX项目相关的合同（包括但不限于业主、材料、设备供应商，专业分包方，班组，工人及其他第三方所签合同等）均事实上为中宇公司委托四建公司签订，应由中宇公司实际履行并承担由此产生的一切债务和法律责任。中宇公司在承诺人处加盖公章。2017年1月9日，四建公司（甲方）与徐建国（乙方）签订《工程联营承包协议》一份，确定乙方为花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体工程施工总承包项目的实际施工人……3.3.3本工程实际投入使用的材料，由乙方选择符合要求的供应商，由甲方与之签订材料购销合同，甲方在实际收到建设单位支付相应工程款的前提下，根据乙方及项目管理单位确认的实际供应情况和乙方申报的情况计划按照购销合同约定的付款条件向供应商支付材料款，同时乙方必须按实际支付情况收集提交（回笼）供应商依法按照使用的增值税税率向甲方开具合法有效的增值税发票给甲方，并保证做到货到付款，凭票付款……乙方委派冉志刚为现场管理代表及安全负责人。四建公司在甲方处加盖合同专用章，徐建国在乙方处签字捺印。九、原告旭日公司的诉讼请求：诉讼请求：1.被告支付货款296925.5元。2.被告支付违约金296925.5元。3.案件的诉讼费用由被告承担。被告四建公司的答辩意见：一、涉案买卖纠纷所涉我方总承包建设的花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）项目（下称中轴线项目），徐建国及其经营的中宇公司是中轴线项目的实际承包施工人，我方基于徐建国、中宇公司的联营约定及相关承诺与原告签订了涉案合同，但涉案合同仍实际由徐建国及其经营的中宇公司与原告履行，徐建国及其经营的中宇公司才是涉案债务的实际责任人，原告对此均知悉、清楚。现由于徐建国以及中宇公司未能自行筹集资金支付货款导致本案诉争，我司并无拖延支付货款的主观故意。因此我方希望能将徐建国、中宇公司追加为本案当事人，以便法院查明本案基本事实及明确实际债务承担主体，节省诉讼资源。二、关于涉案合同的具体履行事宜，由于徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，涉案合同履行所涉及的货物种类、数量、金额、供货情况等基本情况我方无法确认，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。至于原告提交的证据“对账单”我方并无签署，也未经我方盖章确认，该等文件上的签字人员均并非我司员工或授权对账人员，原告无权与其就涉案合同项下交易进行对账。三、关于已付款项问题，我方曾根据徐建国、中宇公司的请款及委托向原告支付涉案合同款项520万元，另因徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，其有无另外再向原告支付款项我方不清楚，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。四、关于违约金问题，根据涉案合同第五条第二款的约定，原告向我方请付货款前，应向我方提供相应增值税发票，而原告向我方开具其所主张的296925.5元货款的发票时间为2020年10月13日。即使其主张的货款金额成立，如前所述，也是因徐建国、中宇公司责任所致，我方并无主观恶意，同时原告主张的每日5000元的违约金标准也明显过高。原告主张的是逾期付款违约金，其实质应为资金占用的利息损失，而利息损失可参照贷款市场报价利率确定，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可认定为过分高于造成的损失，因此如果我方存在违约责任，根据上述法律规定及我方并无主观恶意的实际情况，违约金标准也应以不超过贷款市场报价利率的1.3倍为限予以调整降低。裁判理由与结果本院认为：旭日公司与四建公司签订外墙砖购销合同，双方成立买卖合同关系，旭日公司2017年9月-2018年9月间合计向四建公司供应外墙砖111049箱，总价5496925.5元，四建公司已支付货款5200000元，尚欠货款296925.5元未付的事实，有购销合同、合同中四建公司指定签收人肖立签字确认的送货清单、发票为证，本院予以确认。本案争议的焦点为四建公司是否应当承担付款责任。四建公司主张徐建国及中宇公司是涉案工程实际施工人，欠付货款应由其支付不能成立，理由如下：首先，根据四建公司提交的施工合同承诺书及工程联营承包协议，明确载明与花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体工程施工总承包项目相关的材料购销合同均以四建公司名义对外签订，即四建公司授权徐建国及中宇公司以四建公司名义购买与上述工程相关的货物，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故四建公司作为被代理人应当承担代理行为产生的法律后果。其次，本案中，购销合同交货地址、发票中载明的工程项目及项目地址均说明涉案货物用于花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体工程施工总承包项目，综合四建公司在购销合同中加盖公章、收取旭日公司开具的发票、以公司账户支付部分货款的行为方式，既符合其与徐建国、中宇公司之间的工程联营承包协议约定，亦说明四建公司作为涉案买卖合同相对方实际履行买卖合同约定的义务，根据合同相对性原则，涉案欠付货款应由四建公司支付。四建公司与徐建国及中宇公司之间的内部关系不影响买卖合同外部责任的承担，对四建公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，《外墙砖购销合同》约定签收验收单后在每月25日内支付上月货款85%，余15%其中10%为预付款扣回，另外5%在工程供货全部完成后一个月内付清，逾期付款按每延期一天，应向旭日公司支付5000元的违约金，该违约金约定过高，结合购销合同约定以发票请款，296925.5元发票的开具时间为2020年10月13日的事实，本院将违约金依法调整为以尚欠货款296925.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月14日起计至付清款日止，以旭日公司主张的296925.5元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付货款296925.5元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付违约金，违约金以货款296925.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月14日起计至付清款日止，以296925.5元为限；三、驳回原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司承担2434.5元，被告广东省第四建筑工程有限公司承担2434.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月三十日书记员  戚玉妃杜晓嘉