山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2261号原告：范苏丽，女，汉族，1982年12月2日出生，汉族，住龙口市。原告：范淑贤，女，汉族，1986年6月8日出生，汉族，住龙口市。共同委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：王新平，女，汉族，1967年6月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。原告范苏丽、范淑贤与被告王新平共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范苏丽、范淑贤的共同委托诉讼代理人肖东平、被告王新平及其委托诉讼代理人朱广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范苏丽、范淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令涉案房屋(坐落在龙口市由原告继承（房屋价值人民币2万元）：2、请求依法分割被继承人范培寒发的一次性丧葬、救济费合计68870元；3、请求依法分割范培寒与王新平夫妻共同财产中属于范培寒份额的全部财产；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中原告明确并变更诉讼请求为：本案中不再主张第1、3项请求，仅以共有物分割为由请求分割被继承人范培寒发放的丧葬费、一次性救济费合计68870元。事实与理由：被继承人范培寒于2020年12月7日因病去世。二原告、被告分别作为被继承人范培寒的子女和配偶，均为法定继承人。被继承人范培寒的父母均先于被继承人去世。现被继承人范培寒去世后，留有涉案房屋一处(坐落在龙口市户)，单位发放的一次性丧葬及一次性救济费合计68870元。为了公平合理分割范培寒的遗产，原告特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告王新平提交书面答辩意见辩称，原告要求分割一次性丧葬、救济费没有依据。范培寒丧葬费单位仅补助1000元，而被告处理丧事的费用远不止此。对于救济费，该笔费用是范培寒单位对被告的补助，与原告无关。根据山东省劳动厅、财政厅、总工会鲁劳发[1993]343号《关于调整国有企业因工与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，该笔救济费是非因工死亡职工供养直系亲属，再根据《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（99）鲁社险字15号规定：“一、职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。二、职工之母、妻不满50周岁，有劳动能力，可通过劳动，获得劳动报酬，能够维持相当于当地居民最低生活水平的，不应列为该职工的供养直系亲属；如经鉴定，完全丧失劳动能力，又无其他收入来源的，确系由职工本人提供收入维持基本生活的，可列为该职工的供养直系亲属。”故根据上述规定，可以看出范培寒的供养直系亲属仅为被告王新平，所以该笔费用属于王新平所有，不存在分割一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范培寒与被告王新平于2015年5月14日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。范培寒与前妻李秀君共生育二女，即二原告，范培寒与被告王新平再婚时二原告均已成年独立生活。被告王新平与前夫生育一女名李佳桐，被告王新平与范培寒再婚后，李佳桐并未随其二人共同生活。范培寒系龙矿集团的退休职工，2020年12月7日因病去世，范培寒去世后的丧事原被告均参与处理。龙矿集团北皂离退办出具书面证明一份载明：“兹证明我单位退休职工范培寒，身份证号码：，于2020年12月7日死亡，根据劳动保险条例和有关规定，范培寒死亡后享受：一、丧葬补助费：根据鲁劳社[2003]第53号文和龙矿集团保发[2003]9号文：“自2003年9月1日起，集团公司员工（含离退休人员）因病或非因工死亡，不分职务级别，一次性发给丧葬补助金1000元”之规定，一次性发给丧葬补助费1000元。二、一次性救济费：根据山东省劳动厅鲁劳发[1993]第343号文第一条“职工因病或非因工死亡的，有直系亲属的，一次性发给10个月全省上年度月平均工资的救济费”之规定，一次性发给救济费67870元。以上两项合计68870元。特此证明龙矿集团北皂离退办2021年2月25日”。上述款项现存放在龙矿集团财务处，尚未被领取。另查明，范培寒的父母已先于范培寒去世，除原被告外，范培寒再无其他法定继承人。还查明，范培寒生前曾于2020年11月11日作为原告起诉范淑贤、范苏丽赡养纠纷，案号为（2020）鲁0681民初6255号，请求：1、依法判令二被告共同支付原告医疗费10000元；2、依法判令二被告共同支付原告2013年9月30日至2020年9月30日赡养费168000元；3、依法判令二被告自2020年10月1日起每人每月支付赡养费1000元；4、诉讼费由被告承担。因范培寒2020年12月7日去世，本院作出（2020）鲁0681民初6255号民事裁定书，终结诉讼。本院认为，关于丧葬补助费1000元，根据庭审中双方的陈述，范培寒的丧事原被告均在不同的时期参与操办，故该丧葬费应由二原告及被告进行分割。本案中，原被告均未提交证据证明各自实际支出丧葬费的数额，无法确定分配比例，但根据原被告庭审陈述，可以看出被告王新平主要操办前半部分（火化前）丧葬事宜、二原告主要操办后半部分（火化后）事宜，本院综合考虑实际情况，酌定该丧葬费1000元由二原告各分得300元、被告王新平分得400元。关于一次性救济费67870元，一次性救济费系因死者死亡国家规定对其直系亲属的抚恤，二原告作为范培寒的女儿，被告作为范培寒的配偶，均应获得相应的抚恤。被告王新平辩称，该救济费应由范培寒供养直系亲属领取，二原告均未丧失劳动能力且有稳定收入来源，不应列为供养直系亲属，范培寒供养直系亲属仅有被告王新平，故该救济费应由被告王新平领取。对此本院认为，龙矿集团北皂离退办出具的证明已明确该一次性救济费的发放依据为鲁劳发【1993】343号文第一条的规定，该规定已明确“职工死亡后，有直系亲属的，发放给一次性抚恤金或救济费”，该款系发放给直系亲属，而非仅发放给供养直系亲属，故对被告的辩称，不予支持。该一次性救济费不同于遗产，应当考虑直系亲属各方与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度进行合理分配。本案中，被告王新平系范培寒的再婚配偶，范培寒再婚后一直与被告王新平共同生活，被告王新平与范培寒2015年登记结婚相伴近6年，在范培寒生病后也是王新平对其进行照顾。二原告范苏丽、范淑贤系范培寒的女儿，已独立成家生活，特别是在范培寒再婚后，与范培寒关系疏远，另，范培寒生前曾以（2020）鲁0681民初6255号案件起诉本案原告二人要求其二人支付范培寒医疗费、赡养费，可以证实二原告未对范培寒尽到充分赡养、照顾义务。关于被告申请本院调取龙港派出所的笔录，因在（2020）鲁0681民初6255号案件中范培寒提到该事，其表述已说明报警原因，故本案不予调取。综合上述情况，应当认定被告与范培寒生前的关系更为紧密，感情更为亲近，被告应多分得一次性救济费，以70%即47509元为宜，二原告各分得15%即10180.5元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：一、范培寒因病去世的丧葬补助费1000元，原告范苏丽、范淑贤各分得300元、被告王新平分得400元。二、范培寒因病去世的一次性救济费67870元，原告范苏丽、范淑贤各分得10180.5元、被告王新平分得47509元。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告王新平负担400元，由原告范苏丽、范淑贤负担361元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年四月二十四日书记员  王晓慧