wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2373号原告:温福利，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢4单元2-1-自编号350号,统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。负责人：谢朋强，总经理。委托诉讼代理人：娄科（公司员工），男，1982年5月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢胜强（公司员工），男，1986年10月17日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：杜洪峰，经理。委托诉讼代理人：程仪（公司员工），女，1994年9月25日出生，住重庆市长寿区。原告温福利与被告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司（以下简称乐生活物业公司）、被告重庆市汉基伊达置业有限公司（以下简称汉基伊达置业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告温福利，被告乐生活物业公司委托诉讼代理人娄科、卢胜强，被告汉基伊达置业公司委托诉讼代理人程仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温福利诉称，原告于2019年3月30日在被告汉基伊达置业公司购买位于巴南区渝南大道X号房屋，被告乐生活物业公司系该小区从事物业管理的服务公司。原告于2020年8月23日向被告乐生活物业公司缴纳装修保证金并入场装修，11月28日装修即将结束，原告房屋出现公共排水管道反水现象，致使原告室内全屋定制的家具、套装门、未安装的灯具全部受损。因被告乐生活物业公司作为物业管理方，没有尽到对公共区域进行日常维护，定期排查并疏通管道的义务；原告还未入住的房屋就出现公共排水管堵塞的情况，证明被告汉基伊达置业公司在修建房屋时管道设计存在缺陷。由此原告房屋装修受损，二被告均有责任。现起诉要求二被告赔偿原告1、室内装修造成家具、灯具、重新装修材料费、水电费、人工费合计37438元；2、判令二被告支付原告因延期入住产生的替代住宿费4500元；3、判令二被告赔偿原告误工费2000元；4、判令二被告赔偿原告精神损失费5000元；5、本案诉讼费由二被告承担。被告乐生活物业公司辩称，原告所购买的房屋处于该楼栋的505室，该单元除了第一层105室使用独立排水立管外，其余32户业主共同使用同一排水立管。在原告装修房屋同时，已有其楼上9户业主入户装修。经过对原告在内的32户专属共用管道的排查，堵塞管道的均是建筑装修垃圾。故原告家装受损不排除包括原告在内的10户装修业主在装修时不慎将装修垃圾倒入排水管导致堵塞所致。原告家装虽有损失存在，但被告乐生活物业公司已按照《前期物业服务合同》定期对小区公共排水系统进行排查，已履行了相应的职责，并不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任；且原告主张的损失48938元并未举示相关证据证明。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告汉基伊达置业公司辩称，原告所购房屋系我公司开发修建,该房屋取得了竣工验收备案登记,工程质量及管道设计安装均验收合格,原告的诉请与被告无事实和法律依据。要求驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月30日，原告从被告汉基伊达置业公司处购买位于巴南区渝南大道X号房，原告系产权人。原告于2020年8月16日接房，同年8月23日向被告乐生活物业公司缴纳装修保证金入室装修，11月28日，原告发现室内渗水，经物业工程部排查系原告厕所管道堵塞反水至室内，致使室内装修受损。另查明，原告所购房屋总层高33层，该单元户型房屋除第一层105号系单独排水管道外，其余205号至3305号共32户业主共同使用同一排水立管，原告系505号房屋业主，其装修前已有楼上9户业主入室装修，未出现管道堵塞反水情况。2020年11月28日，原告向被告乐生活物业公司报修房屋下水管道反水问题，物业公司即派人检修本楼栋第一层室外排水立管检修口后发现，管道被建筑垃圾等堵塞，造成污水倒灌入原告的505室。后被告乐生活物业公司对排水管进行清掏处理，原告室内排水管反水现象消失。原告以被告乐生活物业公司在其室内装修受损前，没有及时清理公共管道堵塞，被告汉基伊达置业公司所售房屋管道安装存在瑕疵为由，起诉要求二被告承担侵权赔偿责任。审理中，二被告均认为原告的诉讼请求与其没有直接事实和法律依据，原告的损失并非二被告侵权所致，要求驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，清掏管道时管道堵塞垃圾物的照片五张、前期物业服务合同、被告乐生活物业公司提交排水系统巡查表、原告等10户业主装修申请表、被告汉基伊达置业公司提交的房屋竣工验收备案登记证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，“最高人民法院《关于适用的解释》”第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任构成应当有侵害的行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在主观过错。本案中，原告在装修房屋时出现排水管堵塞反水导致室内装修受损，经排查系建筑垃圾将管道堵塞所致，且该排水管道系包括原告在内32户业主共用管道，不排除包括原告在内10户装修业主对排水管使用不当所致。原告虽有损害的事实，但未举示证据证明该损害事实与二被告存在法律上的因果关系，二被告存在过错的情形，且原告诉请被告赔偿损失48938元亦未举示相关证据证明。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院《关于适用的解释》”第九十条之规定，判决如下：驳回原告温福利的诉讼请求。本案案件受理费511.72元，由原告温福利负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1023.44元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢88号 申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何升珍，女。 被执行人汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司。 法定代表人：陈利华，男。 被执行人吴兴华，男，汉族。 关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司、吴兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民初1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司遂向本院申请执行，要求被执行人汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司偿还借款本金960560元及利息，吴兴华对上述款项承担连带责任。 本案在执行过程中，被执行人吴兴华履行了400000元后，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿放弃追究吴兴华对剩余款项连带清偿责任，撤销对吴兴华的执行申请。本院认为，被执行人吴兴华与申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，符合法律规定，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结对吴兴华的执行。 二、终结(2021)陕0921执恢88号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1113号上诉人（原审原告）：杨某1，曾用名杨某2，男，2014年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：杨某3，女，1979年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系上诉人杨某1之母。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：定西市安通汽车销售有限公司，住所地甘肃省定西市安定区西部汽车城18号楼B6-18-10。法定代表人：陶正标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏才、鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地甘肃省定西市安定区民主路瑞丽佳苑住宅小区19幢109、201室。主要负责人：李其远，该公司总经理。上诉人杨某1因与被上诉人王鑫、定西市安通汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3023号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费人民币928元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年四月十九日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G。 法定代表人：梁海洋，该行行长。 委托执行代理人：王陆波，该行客户经理。 被执行人：陈晨，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈娟娟，女，1995年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住址××上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3271号民事调解书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人陈晨、陈娟娟借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案于2021年1月29日查封了被执行人陈晨名下颍州区南京路1888号国祯家园A4#楼1304室已设立二次抵押权登记的不动产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人74913.25元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人向本院申请，被执行人陈娟娟现已作出还款计划，暂不申请对被执行人名下的查封财产进行公开拍卖，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月七日 执行员  王 伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初308号 原告：李思瑶，女，1992年3月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市荣诚房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路西侧15号，统一社会信用代码91131082MA07T14D68。 法定代表人：孙继风。 被告：孙继风，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告李思瑶诉被告三河市荣诚房产经纪有限公司、孙继风委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李思瑶于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思瑶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李思瑶撤诉。 案件受理费25元，由原告李思瑶负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十六日 书记员  周 丹
邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执147号 申请执行人：石群华，女，1965年7月18日出生，汉族，住。 申请执行人：周结梅，女，1989年3月19日出生，汉族，住。 申请执行人：周远，男，1993年7月23日出生，汉族，住。 被执行人：蒋四权，男，1988年3月2日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人石群华、周结梅、周远与被执行人蒋四权刑事附带民事赔偿一案，于2021年1月27日向被执行人蒋四权发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋四权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蒋四权的银行存款681641.32元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 瑶 查封期间,以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执恢10号申请执行人张旭，男，1960年7月20日，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人魏亚清，女，1962年12月15日，汉族，住所地大庆市萨尔图区。被执行人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人鄂海平，男，1971年10月10日，汉族，住所地泰来县江桥镇。张旭与魏亚新、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2212号民事判决书已经发生法律效力，申请人张旭于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人魏亚新、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平履行生效法律文书确定的给付张旭人民币2,077,564.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏亚新、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平有可供执行财产，申请人也未能提供魏亚新、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执恢10号案件的本次执行程序。对申请执行人张旭尚未实现的上述债权，应由被执行人魏亚新、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后魏亚新、泰来县鑫玉粮贸有限责任公司、鄂海平有履行能力或其他条件成就时，张旭可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张旭再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二一年四月二十日书记员  侯 阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3749号 原告：燚成石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：罗言停，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：张喆，系法规部部员。 委托诉讼代理人：罗会谱，系物资部部长。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧。 法定代表人：于保林。 原告燚成石油化工（大连）有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司、被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告燚成石油化工（大连）有限公司于2021年4月22日向本院提出撤销对被告中铁隧道局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燚成石油化工（大连）有限公司撤回对被告中铁隧道局集团有限公司的起诉。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  董秋延
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初500号 原告：张彦忠，男，汉族，1964年2月5日生，山西省晋中市左权县，现住本村。 被告：左权县寒王乡下丰垢村委会，住所地山西省晋中市左权县寒王乡下丰垢村。 法定代表人：秦建如，系该村村主任。 原告张彦忠与被告左权县寒王乡下丰垢村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张彦忠于2021年4月7日向本院提出撤回对被告左权县寒王乡下丰垢村委会的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦忠撤回对被告左权县寒王乡下丰垢村委会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦忠承担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月十五日 书记员  李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2767号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地聊城市昌润北路101号，统一社会信用代码：91371500867859803G。 负责人：郑良军，行长。 委托诉讼代理人：彭书宪，男，该公司员工。 被告：贺霄，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称“建设银行”）与被告贺霄借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭书宪、被告贺霄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金13000元及至实际偿还之日止的利息、罚息。事实和理由：2019年1月2日，被告贺霄自建行手机银行申请快贷获批，贷款授信期限一年（自2019年1月2日至2020年1月2日）。当日，被告在授信额度内借款13000元。该借款担保方式为借款人个人信用担保，还款方式为到期一次性还本付息。2020年1月2日借款到期后，除了系统自动扣收利息60.67元之外，被告至今再无还款行为。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告贺霄辩称，对于原告诉讼事实没有异议。只是本人现在没有一次性偿还能力，请求分期偿还。 庭审中，原告提交了中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行营业执照、借款人身份证复印件、STM交易信息表格、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单，贷款资金流向一览表等证据，被告贺霄未提交证据。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，被告通过手机银行向原告申请快e贷借款13000元，借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日。该借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。该借款担保方式为借款人个人信用担保，还款方式为到期一次性还本付息。2020年1月2日，该借款到期后，除了原告银行系统自动扣收利息60.67元之外，被告至今未再偿还借款本息。2021年3月16日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告依约向被告提供了借款，履行了自己一方的义务，被告接受借款后，未按照约定到期偿还借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还借款13000元及支付至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼主张，符合上述法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款规定，判决如下： 被告贺霄偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本金13000元，并以13000元为基数，自2019年1月2日起至2020年1月2日止，按照年利率5.6%计付利息（届时扣减60.67元）；自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率5.6%上浮50%计付逾期罚息。限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由贺霄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年四月二十九日 书记员  佟晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6307号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：邹洪勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。被告：戴四飞，男，1995年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邹洪勇、戴四飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1422号 原告：王端进，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝惠化，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：覃克忠，男，1968年3月31日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦慧，广西正权律师事务所实习律师。 原告王端进与被告覃克忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王端进及其委托诉讼代理人周赢、蓝惠化到庭参加诉讼，被告覃克忠的委托诉讼代理人蒙正权、韦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付逾期还款利息（以60000元为基数，从2018年4月19日起计至本案债务全部履行完毕为止，年利率为15.4%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告以投资周转需要资金为由向原告借款60000元并出具借条，承诺2018年10月18日还清。原告当日取现到被告家中交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告覃克忠辩称：被告确实出具了本案60000元借条，但当时是先写了借条，过后原告并没有把借款交付给被告。在被告的一再催促下，原告说因为有紧急开支暂时无法给被告，直到2018年6月初才表示因为之前没有 2 及时交付借款，同意借给被告70000元并要被告重新写了70000元的借条。写新的借条时，被告提出过原来60000元的借条要收回作废，但是原告说借条已经丢失，并跟被告保证不会有事的，于是被告就未再提起这个事情。但是现在原告又以没有实际履行的60000元借条来起诉要求被告还钱，不应得到支持。 本院经审理查明：2018年4月19日，原告从银行取现60000元。当日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金60000元，按月息2%计息，借款期为半年。 另查明：原、被告双方另于2018年6月8日签订一张70000元的借条，该70000元借条背面书写有“因农行转账原因，如明天下午六时不到账伍万元给秦克忠，借条按二万，黄（王）端进提取现金在交秦克忠，借条才生效”。签订借条后，原告2018年6月9日分两次转账70000元给被告。 庭审中，原告自述现金交付情况为：2018年4月19日当日白天，原、被告两个人都开车过去银行，原告取现后，在银行门口被告的车边，由被告签订借条后，原告将现金交给被告。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告虽然签署了借条，原告也有当日取现记录，但在原告取现后是否实际交付款项给被告的问题上，被告予以否认并进行了说明，而原告在诉状中描述的现金交付情况与其庭审陈述的现金交付情况不一致，再从双方另案70000元借贷看，存在先写借条后转账交付借款的交易习惯，综合以上情况，现原告在借款交付环节上未能举证证实自己已经履行，据此，在原告未能补强证据的情况下，因被告的抗辩使得本案借贷事实真伪不明，故举证不能的法律后果仍应由原告承担，本院不予采信原告主张的借贷事实。原告藉此提出的还款付息的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王端进的全部诉讼请求。 3 案件受理费958元（原告王端进已预交），由原告王端进负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月十九日 书记员  谈峰宇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢35号之一申请执行人：薛吉深，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。被执行人：秦振槐，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。被执行人：薛青娟，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村，系秦振槐之妻。本院在执行申请执行人薛吉深与被执行人秦振槐、薛青娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人秦振槐、薛青娟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人秦振槐、薛青娟名下的存款270000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十五日书记员  邢聪柳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执790号 申请执行人：袁某，男，2008年04月22日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：王亚军，女，1963年10月08日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民特353号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人袁某、王亚军申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的17212.68元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的17212.68元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人袁某、王亚军17212.68元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特353号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1688号 原告：彭州市西郊新劲电脑调漆经营部，住所地四川省彭 州市天彭镇天府西路292号。 经营者：刘光均，男，1969年3月12日出生，汉族，住 四川省彭州市通济镇花溪村8组。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：彭州市天士达汽修厂，住所地四川省彭州市天彭镇 繁江南路166号1层。 经营者：郭超，男，1989年10月6日出生，汉族，住四 川省彭州市天彭街道白庙村8组30号。 原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部与被告彭州市天士达汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年四月二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2753号原告：黄晓欣，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘家杰，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄晓欣与被告刘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓欣、被告刘家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款69616元，从起诉日起至被告还清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是原告的小叔子，声称需要消费，借用原告信用卡，至2019年3月3日共消费了原告信用卡人民币69616元，未还信用卡款，原告要求被告归还透支信用卡款未果，原告代还该款项。之后被告向原告立下《借条》，确认借原告的款项，但至今未向原告归还。被告刘家杰辩称，对原告起诉的欠款金额69616元予以认可，但暂时没有能力偿还。经审理查明：被告因资金周转需要借原告的信用卡刷卡消费69616元。2019年3月3日，被告向原告出具了一张《借条》，确认借到原告黄晓欣人民币69616元，约定于2020年5月10日内偿还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。原告同意本院对利息计算标准进行调整。以上事实，有原、被告的陈述以及《借条》予以证实。本院认为：原、被告双方均确认被告向原告借款69616元未还，且有《借条》为证，故原告要求被告偿还借款本金69616元，本院予以支持。利息方面，本院调整为按照年利率3.85%的标准从起诉日2021年2月7日起计算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓欣偿还借款本金69616元及利息（利息以69616元为基数，按照年利率3.85%标准自2021年2月7日起计算至还清款日止）；二、驳回原告黄晓欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告刘家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月九日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初918号 原告：胡凤娥，女，1987年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告胡凤娥与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡凤娥撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执798号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人：宁金龙，行长。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：高唐县政通路西首路南，统一社会信用代码：91371526661978815C。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园，统一社会信用代码：91371526660167826N。法定代表人：崇霞，执行董事兼经理。被执行人：山东鸿林地毯有限公司，住所地：高唐县经济开发区汇鑫南路东首路南，统一社会信用代码：913715263490512224。法定代表人：蒋书虎，经理。被执行人：山东三木地毯有限公司，住所地：茌平县信发街道东环路与永昌路路口，统一社会信用代码：91371523MA3MWMYDX3。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：蒋书阁，男，1967年1月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人：蒋书虎，男，1962年6月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12161号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、山东鸿林地毯有限公司、山东三木地毯有限公司、蒋书阁、蒋书虎的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××64本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年四月十四日书记员  叶 飞
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初2952号 原告：韩凤琴，女，1969年12月16日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。 被告：李爱平，女，1968年12月30日生，住徐州市泉山区。 被告：戚金栋，男，1987年8月18日生，住河南省虞城县。 被告：常州市五六快运有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖物流城11幢01。 法定代表人：常林。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。 负责人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。 负责人：徐一新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 原告韩凤琴与被告李爱平、戚金栋、常州市五六快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩凤琴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱平、戚金栋、常州市五六快运有限公司的起诉。 本院认为，原告韩凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩凤琴撤回对被告李爱平、戚金栋、常州市五六快运有限公司的起诉。 审 判 员 王囡囡 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何 龙 书 记 员 徐 荔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3432号原告：天津市蓟县轩紫诺建材经营部，住所地天津市蓟州区尤古庄镇付辛庄村西。经营者：董子和，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何玉聪，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨晓东，男，1975年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京路桥海威园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西侧。法定代表人：王化丛，总经理。天津市蓟县轩紫诺建材经营部与杨晓东、北京路桥海威园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。天津市蓟县轩紫诺建材经营部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县轩紫诺建材经营部撤诉。案件受理费701元（已减半），由天津市蓟县轩紫诺建材经营部负担。审判员  黄子龙二〇二一年四月七日书记员  骆长杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5209号原告：重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，总经理。委托诉讼代理人：韦萍，1973年5月6号出生，汉族，公司员工。被告：朱学习，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆昌融物流有限公司诉被告朱学习挂靠经营合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆昌融物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆昌融物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月十四日法官助理 陈曦书 记 员 李星
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8019号 原告:徐立峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住西安市高陵县。 委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安科纳建筑工程有限公司，住所地：。 法定代表人：张冬冬，该公司执行董事兼总经理。 被告：杜斌，男，1969年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告徐立峰诉被告西安科纳建筑工程有限公司（以下简称科纳公司）、杜斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告徐立峰的委托诉讼代理人杨兵与被告科纳公司的法定代表人张冬冬、被告杜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立峰诉称：2019年12月，原告徐立峰在被告科纳公司处承包工程劳务，双方签订了施工服务协议，约定原告徐立峰对三供一业自来水改造工程进行劳务扩大化承包，后原告徐立峰仅完成部分施工，双方终止合同。经结算，二被告欠付原告徐立峰劳务费58000元。被告杜斌多次承诺付款，但至今未付。故原告徐立峰诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告徐立峰的劳务费58000元及逾期付款违约金（以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月4日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告科纳公司辩称：被告杜斌挂靠被告科纳公司以被告科纳公司名义与原告徐立峰签订施工服务协议，本案系原告徐立峰与被告杜斌之间的纠纷，与被告科纳公司无关。本案涉案的工程是否存在，被告科纳公司存疑，因被告科纳公司从未为被告杜斌开过该工程任何开工的进场报告。原告徐立峰提交的欠条未加盖被告科纳公司印章，被告科纳公司不清楚58000元的来源，故不予认可。 被告杜斌辩称：被告杜斌挂靠被告科纳公司以被告科纳公司名义与原告徐立峰签订施工服务协议属实，原告徐立峰也进行了部分施工，双方已经约定终止合同并进行了结算，结算金额为58000元。虽被告杜斌向原告徐立峰出具了58000元的欠条，但在出具欠条时被告杜斌已和原告徐立峰提过由于其工人找到项目部并要求项目部支付原告徐立峰欠付的工资，项目部给原告徐立峰的工人们出具了30000元的欠条，故被告杜斌只能给原告徐立峰出具28000元的欠条，但原告徐立峰当时称如果项目部后期真的向其工人支付了30000元的劳务费，原告徐立峰同意将该30000元扣除，故当时被告杜斌出具的欠条仍为58000元。上述欠条出具后，项目部已经实际向原告徐立峰的工人支付了30000元的劳务费，故被告杜斌只认可欠付原告徐立峰劳务费28000元，利息不予认可。 经审理查明：被告杜斌挂靠被告科纳公司，并于2019年12月28日以被告科纳公司名义与原告徐立峰签订施工服务协议，协议约定被告科纳公司将三供一业自来水改造工程施工劳务分包给原告徐立峰，每户施工费用1000元。2020年3月17日，被告杜斌向原告徐立峰出具欠条，欠条载明“今欠徐立峰三供一业工程款伍万捌千元整（58000元）”。审理中，原告徐立峰称其主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息。被告杜斌辩称项目部为原告徐立峰垫付的30000元工人工资应从本案应付数额中扣除，原告徐立峰不认可，被告杜斌也未向本院提交证据证明有代发行为及该代发行为经原告徐立峰同意。 上述事实，有施工服务协议、欠条等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告杜斌与原告徐立峰形成事实上的劳务合同关系，根据被告杜斌向原告徐立峰出具的欠条可以确定其欠付原告徐立峰劳务费58000元。被告杜斌辩称项目部为原告徐立峰垫付的30000元工人工资应从本案应付数额中扣除，原告徐立峰不认可，被告杜斌也未向本院提交证据证明有代发行为及该代发行为经原告徐立峰同意，故对其辩称本院不予采信。据此，原告徐立峰主张被告杜斌向其支付劳务费58000元并自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告科纳公司出借其资质给被告杜斌，应对被告杜斌的上述义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告杜斌于本判决生效之日起十日内向原告徐立峰支付劳务费58000元并支付逾期付款利息（以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月4日计算至欠款清偿完毕之日止）；被告西安科纳建筑工程有限公司对被告杜斌上述义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告杜斌承担。因原告徐立峰已预交，被告杜斌在支付上述款项时一并支付原告徐立峰。被告西安科纳建筑工程有限公司对被告杜斌上述义务承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋雪莹 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执721号 申请执行人：田风仙，女，1920年12月22日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被执行人：武风亮，男，1954年3月21日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被执行人：裴秀兰，女，1956年8月16日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 本院在执行田风仙与武风亮、裴秀兰土地补偿纠纷一案中，我院执行干警于2021年3月12日前往赤城县不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心赤城经营部等单位，实地调查被执行人裴秀兰、武风亮的财产状况，根据反馈，被执行人裴秀兰名下并未登记有房产，被执行人武风亮名下有位于赤城县（房屋所有权证号：赤政确字第0296号，房屋面积：43.3㎡）及位于赤城镇××公路东××斜路西（房屋所有权证号：赤政确字第0080号，房屋面积：132.6㎡）房屋两处。但由于该房屋位于，房屋性质属于集体土地，因此，无法进行查封。此外，二人均未缴纳住房公积金。 经向赤城县村委会调查了解后得知，被申请人武风亮名下现有耕地5.32亩，被执行人裴秀兰名下没有耕地。 被执行人武风亮每年收入耕地地力保护补贴404.33元（补贴标准：96.27元/亩，共4.2亩），武风亮、裴秀兰每人每年社保收入为1296元（每月标准为108元）。此外，被执行人并无其他收入。 本院已依法对被执行人武风亮、裴秀兰名下的银行存款进行了冻结，但实际控制金额与申请人的申请金额相差巨大，本院已经穷尽了执行手段，并与被执行人的代理人武桂兰进行了电话约谈，但其不同意终结本次程序。 经合议庭合议，认为本案执行标的现在不具备执行到位的可能性，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二一年四月三十日 书记员  薛春飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初882号 原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路东。 法定代表人：张娜娜，总经理。 被告：东营市祥兴劳务工程有限公司，住所地东营市河口区海盛路188号。 法定代表人：严祥兴，总经理。 被告：宋茂军，男，1973年5月5日出生，汉族，现住商河县。 被告：安荣华，男，1900年1月1日出生，汉族，现住东营市东营港经济开发区。 原告东营港经济开发区宏港租赁站与被告宋茂军、安荣华、东营市祥兴劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东营港经济开发区宏港租赁站于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营港经济开发区宏港租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营港经济开发区宏港租赁站撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告东营港经济开发区宏港租赁站负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十三日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执302号申请执行人：毛斌,男,1976年3月18日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：张秀芳，女,1974年10月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：李波，男,1976年8月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行申请执行人毛斌与被执行人张秀芳、李波借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执302号案件中对被执行人张秀芳、李波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二日()书记员  刘 宇
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5380号 原告：刘继书，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘荣琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：蒋达富，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘继书与被告刘荣琼、第三人蒋达富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告刘继书于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继书提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继书负担。 审判员  李军 二〇二一年四月九日 书记员  张芮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终862号上诉人（原审原告）：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室），统一社会信用代码916201007190910466。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛巧梅，女，汉族，1978年8月8日出生，住甘肃省皋兰县，现住兰州市安宁区。上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司因与被上诉人薛巧梅物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已自愿达成和解协议，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司于2021年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员张静审判员谢格浊二〇二一年四月十二日法官助理雷婧书记员郑旭
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1091号 原告：雷毅，男，1966年12月6日出生，汉族，住五河县。 被告：张发亭，男，1974年4月10日出生，汉族，住五河县。 被告：郭韶军，男，1967年4月20日出生，汉族，住五河县。 原告雷毅诉被告张发亭、郭韶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷毅到庭参加诉讼，被告张发亭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,被告郭韶军因其他原因未到庭，并明确表示不参与开庭审理。本案现已审理终结。 原告雷毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款150000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告张发亭以工程缺乏资金为由，向原告借款150000元，被告郭韶军为该笔借款提供担保。现原告要求被告还款，被告拒不偿还，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告雷毅针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“借款人：张发亭、担保人：郭韶军”借条、收条各一张，证明原告借给张发亭150000元，郭韶军是担保人。 郭韶军辩称，张发亭借款是事实，我是担保人也是事实。 被告张发亭经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条、收条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。 本院审理查明，2017年10月31日，被告张发亭以工程缺乏资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，郭韶军对此笔借款提供担保。本案立案后，被告张发亭通过微信还款2000元。 本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告雷毅主张被告张发亭向其借款150000元，有被告张发亭出具的借条佐证及担保人郭韶军的认可，证据充分，本院予以确认；被告张发亭经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张发亭应偿还原告雷毅借款148000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、被告郭韶军对以上借款承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张发亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2585号 原告：刘博，男，1994年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘谷峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告刘博之父。 被告：湖南瑞唐园林建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋1620房。 法定代表人：唐萌。 原告刘博与被告湖南瑞唐园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案审理期间，原告刘博于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘博申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘博撤回起诉。 案件受理费6528元，因撤诉减半收取3269元，由原告刘博负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月二十日 代理书记员  易 璇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初663号 原告：创金天地投资有限公司。 住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：邯郸市凯旋医疗器械有限公司。 法定代表人：崔俊延，总经理。 被告：崔俊廷，男，1969年3月3日生，住邯郸市。 被告：李爱婷，女，1964年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：陈振江，男，1987年11月10日出生，住邯郸市。 原告创金天地投资有限公司与被告邯郸市凯旋医疗器械有限公司、崔俊廷、李爱婷、陈振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条裁定如下： 本案按原告按创金天地投资有限公司撤诉处理。 审判员  郝社民 二〇二一年四月十四日 书记员  霍丽芬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终178号原公诉机关兰州市红古区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宏斌，男，回族，1989年1月22日出生，不识字，无业，住甘肃省兰州市红古区。2020年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人马宏斌犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月10日作出（2021）甘0111刑初20号刑事判决，以被告人马宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。被告人马宏斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马宏斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马宏斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马宏斌撤回上诉。兰州市红古区人民法院（2021）甘0111刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二一年四月十六日法官助理  黄云龙书 记 员  杨 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保415号 解除保全申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：牛新会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王鑫莹，女，汉族，1996年5月27日，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被申请人：陕西冶金医院,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张宏伟。 关于陕西建工基础工程集团有限公司与陕西冶金医院建设工程施工合同纠纷一案，陕西建工基础工程集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月23日作出(2020)陕0113民初4575号民事裁定书，依法对被申请人陕西冶金医院名下价值1243635元的财产采取冻结、查封等保全措施。现解除保全申请人以双方当事人已达成和解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西建工基础工程集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人陕西冶金医院名下价值1243635元的财产采取的冻结、查封等保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二一年四月八日 书记员  郝香珏 打印：相丽华校对：王欣2021年月日送达 1
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执155号被执行人：张春刚，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，山西省平顺县人，农民，被捕前住平顺县。本院依法移送的张春刚犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋04刑终91号刑事判决书，被执行人张春刚应缴纳罚金40000元；没收被执行人张春刚违法所得56000元，以上共计96000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春刚的银行存款直至还清96000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月二十九日书记员  王海珍
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初494号 原告：李某1，女，汉族，1975年5月25日出生，住元氏县。 被告：李某2，男，汉族，1975年2月21日出生，住元氏县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在元氏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子一女，现均已成年。由于婚前了解不够，双方脾气性格不和。婚后不久，被告就开始进行赌博，致使双方经常生气、吵闹。自被告长期沉迷于赌博并欠下大量赌债后，被告对其父母和原告及孩子的生活不管不问。二十多年来，家庭生活均由原告一人来维持，二个孩子也是由原告从小抚养成人，被告父母也由原告进行赡养，除此之外，被告所欠债务也是由原告替其偿还。原告为了能给孩子一个完整的家庭对被告一再忍让和迁就，但被告对此毫无悔改之意，仍然整日不回家。自2010年至今原、被告一直分居生活，双方之间夫妻感情完全破裂。故，特提起该诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意离婚。 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，由李某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年四月二十日 书记员  杜哲鸿
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢75号 闫明春、陈国奇： 申请执行人闫明春与被执行人陈国奇“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于将该款转付给申请执行人闫明春。至此，申请执行人闫明春向本院申请执行的(2016)川1921民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执229号 申请执行人:韩某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:杜某某,女,汉族,住陕西省城固县。 本院依据（2019）陕0722民初3143号民事调解书，执行申请执行人韩某某与被执行人王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，执行标的20万元。执行中，依法向被执行人王某某、杜某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，经查，除被执行人王某某名下“陕FJ6605”号（H31型峻风牌）、“陕FJ2676E”号（H32型跃进牌）车各一辆户籍已被本院（2021）陕0722执499号执行案件予以查封外,本案冻结了被执行人王某某、杜某某所有银行账户，对被执行人杜某某的工资亦予以冻结，将被执行人王某某、杜某某纳入了失信人名单，均对其进行了限制消费，经过不动产交易中心查询，被执行人王某某所在地村委会了解，被执行人王某某、杜某某再无可供财产执行，经与申请执行人韩某某约谈，申请执行人韩某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人王某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执229号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年四月十六日 书记员  庞飒飒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5269号原告：巴南区鼎宏建材配送经营部，住所地重庆市巴南区299号附128号。经营者：李明成。被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼。原告巴南区鼎宏建材配送经营部诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告巴南区鼎宏建材配送经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴南区鼎宏建材配送经营部撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月十四日法官助理 陈曦书 记 员 李星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1742号原告：向元慧，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告向元慧与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告向元慧与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月1日至2019年10月未休年休假报酬11205元。事实和理由：原告于2010年7月1日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区八公里，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2019年10月13日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，原告与被告的劳动关系因原告于2019年10月13日达到法定退休年龄而终止，原告应在劳动关系终止后1年内即2020年10月13日前主张权利，原告于2021年1月25日申请仲裁，已超过1年仲裁时效。原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。本院经审理认定事实如下：原告从2010年7月1日至2019年10月13日在被告处工作。之后，因原告达到法定退休年龄，原告与被告签订劳务用工协议，约定期限为2019年10月13日起至2020年6月30日，原告继续在被告处工作。2014年7月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定：原告根据被告工作需要，担任清扫保洁工作；工作地点为城区直管道路；实行标准工时工作制；原告月工资为1250元；固定劳动合同期限为自2014年7月1日起至2015年6月30日止。此后的劳动合同书，双方一年一签，其中：2017年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1500元；2018年7月1日签订的合同约定原告月工资为1500元。2019年10月13日签订的劳务用工协议约定原告月工资为1800元。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。2021年1月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年7月1日至2019年10月未休年休假报酬11205元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。庭审中，原告陈述：2010年-2012年，原告每月工资为1250元；2013年-2018年，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。被告陈述：2010年7月1日-2010年12月31日，原告每月工资为780元；2011年1月-2012年4月30日，原告每月工资为870元；2012年5月-2013年12月31日，原告每月工资为1050元；2014年1月1日-2015年12月31日，原告每月工资为1250元；2016年1月1日-2018年12月31日，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合双方签订的劳动合同关于工资的约定、原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2011年至2019年期间的年休假待遇为：2011年度230元（1250元÷21.75天×200%×2天），2012年度575元（1250元÷21.75天×200%×5天），2013年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2014年度575元（1250元÷21.75天×200%×5天），2015年度575元（1250元÷21.75天×200%×5天），2016年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度538元（1950元÷21.75天×200%×3天），合计5253元。但因被告提出了仲裁时效抗辩，本院才对仲裁时效予以审查。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄于2019年10月13日终止，之后双方形成劳务关系，原告应当从2019年10月13日起一年内行使权利，其于2021年1月25日才提出仲裁申请,已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求因被告提出了仲裁时效抗辩，本院不予以支持。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告向元慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向元慧负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二一年四月十二日书记员  刘莉莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1758号原告双连，男，1980年6月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告沙其仁贵，男，1985年5月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告双连与被告沙其仁贵委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双连到庭参加诉讼，被告沙其仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告购车尾欠款23000元、利息2012.50元(23000元×0.025×3.5个月=2012.50元，2020年11月18日-2021年3月1日)，本利合计25012.50元；二、利息继续计算至本金付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，原告委托被告帮其出售自己所有的丰田卡罗拉小型轿车(车牌号：×××)，出售价格38000元，被告把原告的车出售给第三人，并在原告不知情的情况下过户给第三人。事后原告找被告协商此事，2020年12月2日-2021年1月26日期间被告先后给付原告15000元，剩余23000元一直未给付，2021年2月7日出具欠据一枚，约定2021年2月11日给付，月利息2.5分。原告多次向被告主张购车尾欠款，但被告一直借口推拖不予给付。现为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求被告给付原告购车尾欠款及利息25012.50元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉。经本院审理查明：2020年11月18日原告委托被告其出售自己所有的丰田卡罗拉小型轿车(车牌号：×××)，出售价格38000元，被告将原告车辆出售给第三人过户后，2020年12月2日-2021年1月26日期间先后给付原告15000元，2021年2月7日剩余23000元给原告出具了欠据，约定2021年2月11日偿还，给付2.5分/月欠款利息。到期后，经原告索要被告至今未还，原告诉至本院，要求被告尾欠车款及利息25012.50元。认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。本院认为，一方当事人委托另一方当事人处理事务也是一种合同关系，双方当事人应信守合同，履行义务。本案中，原告委托被告出售的车辆款，被告未给付原告已构成合同违约，原告要求其给付出售款并无不妥，被告理应偿还，并应支付资金占用期间的合理利息，给付至本金还清为止。依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百八十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告沙其仁贵自判决生效之日起10日内偿还原告双连车辆款23000元，利息从2021年2月7日按月利率1.283计算，给付至实际还清日止。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费426元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二○二一年四月二十七日书记员 胡海燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7746号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县双石镇围塔村2组33号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.杨丽立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币117885.40元，其中欠款本金77205.09元、利息17774.57元、取现手续费190元、账单分期手续费1361.50元、滞纳金21354.24元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由杨丽承担。                               被告答辩情况                       杨丽辩称，对欠款本金无异议，希望减免其他费用。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5536                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                                            分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金21354.24元，本院不予支持。                                                         欠款情况                       截至2019年12月12日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金29191.53元、利息7124.72元、取现手续费90元，白金分期账户欠款本金48013.56元、利息10649.85元、取现手续费100元、账单分期手续费1361.50元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户欠款本金29191.53元、利息7124.72元、取现手续费90元，白金分期账户欠款本金48013.56元、利息10649.85元、取现手续费100元、账单分期手续费1361.50元，共计96531.16元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2658元，减半收取1329元，由杨丽负担1107元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1327号之一 烟台中青基业房地产开发有限公司： 本院已经受理刘欢诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保566号申请人：张涛，男，1984年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：丁铭，男，1984年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张涛与被申请人丁铭民间借贷纠纷一案，申请人张涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁铭名下银行账户存款91,416.60元或查封其名下等值财产。申请人张涛以华安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁铭名下银行账户存款91,416.60元或查封其名下等值财产。案件申请费935元，由张涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年四月十六日书记员 邓翔匀
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保162号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：王成波，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省通江县。 被保全人:马容，女，汉族，1992年11月28日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王成波、马容“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人王成波、马容的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在39800元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1348号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人王成波、马容的财产予以查询，并对查询到的财产在39800元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人王成波、马容的财产予以查询，并对查询到的财产在39800元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4964号 原告：王晓娅，女，汉族，25岁，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州爱密瑞滋家政服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路街道衡阳路101号门面，统一社会信用代码91520303MAAJWDGK8M。 法人代表：王启元，执行董事。 被告：周石荣，女，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周芳芳，女，汉族，1991年11月9日出生，住贵州省遵义县。系被告侄女。 被告：何小敏，汉族，1979年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王晓娅与被告贵州爱密瑞滋家政服务有限公司（下称爱密瑞滋公司）、周石荣、何小敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娅及被告周石荣的诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即赔偿原告的轿车修理费8798元，轿车的折损损失费3000元，误工费及车旅费600元，共计12398元；2、本次诉讼费由被告方承担。事实及理由：2021年1月29日16点25分，原告将自已刚买的（贵Ｃ×××××）白色丰田凯美瑞轿车停放在红花岗民政路口自家门店旁的停车位上，忽然之间楼上掉落了一大块玻璃砸中在原告的小车上，造成原告的车辆损毁严重。原告报案后，中华路派出所出警查明原因是楼上住户何小敏聘请的贵州爱密瑞滋家政服务有限公司保洁工人周石荣在为其打扫卫生擦窗户时，用力过猛导致了何小敏家的房屋的玻璃脱落，经双方协商，贵州爱密瑞滋家政服务有限公司老总王启元承诺，按照实报实销的原则补偿原告的损失，但是原告方在修车完成之后却无法联系上被告王启元，原告曾多次上门到被告贵州爱密瑞滋家政服务有限公司，该公司大门紧锁，原告又找被告周石荣，可被告周石荣已跑到外地打工去了，原告没办法只好找到该住户，可被告何小敏家推说，不关她的事，三被告你推我躲，推诿不赔，原告在此次事故中来回跑了几天无果。请求判如所请。 被告周石荣辩称，我是接受爱密瑞滋公司指派到何小敏家打扫卫生，工资是与爱密瑞滋公司结算。现在我的工资都没有得到。应由爱密瑞滋公司承担责任。 被告爱密瑞滋公司及何小敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告周石荣去何小敏家打扫卫生系履行爱密瑞滋公司指派的职务行为，何小敏与爱密瑞滋公司系承揽法律关系。原告举证证明了周石荣履行职务造成的损失为8798元，该损失应由爱密瑞滋公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州爱密瑞滋家政服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王晓娅8798元； 二、驳回原告王晓娅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取）由被告爱密瑞滋家政服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2525号 原告：卿育红，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张雨梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告卿育红与被告张雨梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院向原告卿育红送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告卿育红无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿育红撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡映梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2208号原告:戚玉广,男,1965年6月7日生,汉族，住泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:张怀步,男,1974年11月23日生,汉族,住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住址:宿州市捅桥区磬云路与胜利路交叉口御河花园小区5号楼109、206、401、406室。社会信用代码:913413006789052338。法定代表人:王金峰。原告戚玉广诉被告张怀步、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚玉广于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张怀步、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。本院认为：原告戚玉广的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚玉广撤回对被告张怀步、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年四月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更40号罪犯吴冲立，男，1971年10月22日出生于四川省成都市武侯区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月3日作出(2013)官刑二初字第589号刑事判决，以被告人吴冲立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元，刑期自2013年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月16日减刑十个月，2019年1月17日减刑七个月，刑期至2024年2月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冲立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴冲立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴冲立减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初828号 申请人：杭州浙大天元科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢8楼G1座。 法定代表人：方**波，总经理。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓平，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 本院在审理申请人杭州浙大天元科技有限公司与被申请人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州浙大天元科技有限公司于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司所有的价值451,283.84元的财产采取诉讼保全措施，并已提供保函。 本院经审查认为，申请人杭州浙大天元科技有限公司的诉讼保全申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人华西能源工业股份有限公司所有的价值451,283.84元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执378号 申请执行人：陈俊桦，男，1981年10月26日出生，汉族,住温江区。 被执行人：李罗懿，男，1984年10月07日出生，汉族,住自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5325号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人陈俊桦申请执行被执行人李罗懿借款合同纠纷一案。执行标的39467.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39467.50元，已执行到位0元，被执行人李罗懿尚欠申请人陈俊桦39467.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5325号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2138号原告：赖天春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：洪英，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告赖天春与被告洪英合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖天春及其委托诉讼代理人陈俊宇，被告洪英及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖天春向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行承诺向原告支付投资款91352元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍进行金融投资，且被告向原告承诺若不能将投资款提出，就由被告负责。现原告投资交易的金融网站属于传销网站，已经被认定为金融诈骗；原告的投资款不能提出，根据被告对原告的承诺，被告应当将原告不能提出的投资款提出交付原告。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告洪英辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因为原告诉状所述均不属实，原告与被告认识至今，未建立任何法律上的合同关系，只是无偿的帮助原告兑换美元，由原告自行决定是否投资，所以原告的投资款不能收回与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，并在网上微信聊天询问被告：“英姐，我担心入进了提不出咋办？”被告答：“提得出来。”原告回答：“那我信你嘛，提不出来我找你哦。”被告答：“可以。”2019年3月12日原告先投资了10000元到被告的账户上，让被告给他操作投资，约同年4月3日被告将原告的本金10000元及盈利一并转给了原告。之后，原告自己在投资金融网站上开立账户自行在本人的账户上在被告介绍的投资金融网站操作购买配套。因为原告不会在网上银行操作兑换美元，就让被告按市场汇率在网上银行帮助他用人民币兑换美元，被告将原告用人民币兑换后的美元，不收费用的全部转账到原告账户上，原告自行决定在投资金融网站操作投资购买配套，现原告投资的金融网站已经不能打开网页页面，原告的金融投资款不能提出，造成投资金融网站的资金有收不回的风险。原告认为对其在金融网站不能提出的投资款，被告作出过负责提出的承诺。为此，被告有法律义务将原告投资款提出交付原告，特诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。上述事实，有原告与被告的陈述、微信聊天记录，投资金融网站被关闭的视频光盘等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据本案查明的案件事实，虽然被告对原告搭伙操作金融网站投资，负责提出原告的投资款作出过“可以”的承诺，但是原告独立操作金融网站投资之后，依照民法典的有关规定，原告是具有完全民事行为能力人，其在自己的账户上独立操作金融网站投资的风险，被告并没有对原告的投资款的提出作出过负责承诺，其金融网站投资的行为亦不受被告的控制，原告应当对自己在金融网站投资的民事行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百七十六条、第四百六十三条、第六百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赖天春的诉讼请求。案件受理费1104.4元(已经减半收取），由原告赖天春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张元海二〇二一年四月二十二日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初233号原告：赵代林，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：朱源，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：赵淑容，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆乾易企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号附25号，统一社会信用代码91500113MA60PDA54P。法定代表人：谢春明。原告赵代林诉被告朱源，第三人赵淑容、重庆乾易企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵代林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵代林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵代林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵代林负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月十二日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终693号上诉人（原审原告）：唐永书，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷婷，甘肃王力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭湘，男，1944年11月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富坤，男，1977年3月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人唐永书因与被上诉人谭湘、李富坤确认合同无效纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2805号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。唐永书预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年四月八日法官助理 王彦茹书 记 员 王柏斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1747号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘佳，男，1998年10月31日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南分公司）因与被上诉人刘佳财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2021)豫0724民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。平安财险河南分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判我公司赔偿刘佳损失207266元；2.本案一审、二审诉讼费由刘佳承担。事实和理由：刘佳受损车辆未维修完毕，一审法院对于刘佳车辆损失的认定缺乏事实依据，且施救费过高，另外鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。刘佳辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。刘佳向一审法院起诉请求：要求平安财险河南分公司赔偿原告车损费、施救费等费用合计款262266元整。一审法院查明事实：2020年5月29日06时54分许，刘佳驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿铜山区S003省道由西向东行驶至3KM+450m处时，发生道路交通事故，造成豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘乐当场死亡，车辆严重损坏。该事故经徐州市铜山区交通警察大队处理，于2020年07月08日作出第320323120200000205号道路交通事故认定书，认定刘佳承担本次事故的全部责任。事故发生后，徐州市允达汽车修理厂将原告车辆拖离事故地点，产生拖车费合计款9000元。2020年12月8日，经一审法院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车进行车损鉴定，作出豫天衡［2020］车评鉴字第F69号车辆损失价值评估意见书，认定豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车损失价值为236366元。刘佳缴纳鉴定费11900元。后原双方因赔偿未能达成一致意见，刘佳要求平安财险河南分公司赔偿损失262266元整。刘佳要求平安财险河南分公司赔偿的具体数额为：车辆损失236366元，鉴定费11900元，施救费9000元，运输费5000元。另查明，刘佳驾驶的GF9816号重型仓栅式货车所有人为刘佳，该车由刘佳作为被保险人在平安财险河南分公司处投保有机动车损失险（限额为325000元），该保险约定第一受益人为一汽租赁有限公司，发生本案所涉事故时在上述保险期间。2020年9月16日，一汽租赁有限公司向平安财险河南分公司发出机动车辆险赔款确认书，要求将赔偿款打入其在中国建设银行长春东风大街支行的账号为22×××44的账户内。庭审中，刘佳要求将赔偿款直接打入上述账户。一审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据刘佳提交的商业保险单可以认定，其已与平安财险河南分公司之间成立财产保险合同，平安财险河南分公司应当在机动车损失保险限额内承担刘佳因交通事故造成其投保的车辆所产生的各项损失。刘佳要求车辆损失236366元，鉴定费11900元，有鉴定机构出具的鉴定意见以及鉴定机构鉴定费票据为证，予以支持。刘佳要求施救费9000元，平安财险河南分公司辩称施救费过高，但未提供证据，刘佳要求的施救费有进行道路施救公司出具的正规发票为证，且在发票上明确注明了施救的项目，内容客观真实，故对平安财险河南分公司的该项辩称不予支持，对刘佳要求的施救费予以支持。刘佳要求运输费5000元，平安财险河南分公司辩称不应予以赔偿。因刘佳主张的运输费系其车载货物转运所产生的费用，不应包含在车辆损失险的赔偿范围内，故对平安财险河南分公司的该项辩称予以采信，对刘佳要求的运输费不予支持。平安财险河南分公司应在保险限额内支付刘佳车辆损失费、施救费、鉴定费合计款257266元（236366元+11900元+9000元），对刘佳主张超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、平安财险河南分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿刘佳车辆损失、施救费、鉴定费合计款257266元；该款由平安财险河南分公司直接打入一汽租赁有限公司在中国建设银行长春东风大街支行的账号为22×××44的账户内；二、驳回刘佳的其他各项诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5234元，依法减半收取为2617元，由平安财险河南分公司承担2567元，刘佳承担50元。本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为，根据平安财险河南分公司和刘佳之间签订的保险单可以确认双方已形成财产保险合同关系。一审庭审时，刘佳提供了鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等证据，平安财险河南分公司对刘佳提供的证据真实性均无异议，一审法院根据双方合同依法判决平安财险河南分公司承担赔偿责任并无不当。平安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年四月二十六日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初793号 原告：郑某，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：牟某，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告郑某诉被告牟某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告郑某负担。 审判员  韦良 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨妍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1764号原告：高安，男，1991年8月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：苏祥,男,1992年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告高安与被告苏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告高安到庭参加诉讼，被告苏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月7日至2020年8月7日,按照月利率2%计算的利息9800元;自2020年8月7日起至实际偿还之日止,按照2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，约定借款月息为2分，借款期限为14个月。现该借款己过还款期限，但是被告没有按照约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。被告苏祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高安与被告苏祥系朋友关系。2020年1月7日，被告苏祥以开培训班需要资金周转为由向原告借款70000元，原告通过支付宝向被告转账30000元，并现金交付40000元。被告苏祥收到款项后，向原告出具借条一张。借条载明：“借款人苏祥（）于2020年1月7日向出借人高安借款人民币大写：柒万元整（支付宝叁万元整，现金肆万元整）小写70000.00借款期限为14个月，月息2分。于2021年3月8日归还本息。如不能按时归还，则承担所产生的一切法律责任。借款人：苏祥日期：2020年1月7日”。借款出具后，原告高安陈述被告苏祥未予还款。以上事实，有原告高安提交的转账凭证、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高安与被告苏祥之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告应当依法及时履行还款义务。被告苏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，依法应当承担相应的不利后果。因被告未能及时还款，原告高安要求其偿还借款本金及自相应的利息有事实及法律依据，本院予以支持。但是原告主张的利息标准部分不符合法律规定，本院依法作出调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏祥于判决生效后十日内返还原告高安借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，自2020年1月7日至2020年8月7日，按照月利率2%计算;自2020年8月8日起至实际偿还之日止,按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告苏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告高安的缴费账号：62×××10；被告苏祥的缴费账号：62×××28）。审判员  杜希荣二〇二一年四月十四日法官助理高平书记员王肖