wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终315号上诉人（原审被告）：张为伟，男，1991年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张士斌，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张泽宽，男，1971年12月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张为伟因与被上诉人张泽宽民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张为伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张泽宽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张泽宽承担。主要事实和理由：1.一审认定事实不清，其已举证证明与张泽宽之间争议的24万元不属于民间借贷行为，而是其承运峨山县棚户区改造建筑垃圾，张泽宽应当支付的运费，一审将双方关系定性为民间借贷关系适用法律错误；2.张泽宽主张的24万元债务不属实，提供的借条不是其书写，签字也是为了支付驾驶员的运费才书写；3.张泽宽手握借条但从未向其主张债权，直至其以运输合同纠纷起诉要求支付运费，张泽宽才提起本案诉讼，与常理不符，张泽宽是想通过虚假诉讼逃避其应支付运费的责任。在出具借条之后，因本案所涉的项目张泽宽还直接或通过泰航公司陆续支付了几十万运费，认定民间借贷关系不符合逻辑。张泽宽辩称，请求驳回上诉，维持原判。张泽宽向一审法院起诉请求：1.判令张为伟立即偿还其借款本金240000元，并支付自2017年4月13日起至2020年3月12日的利息42000元，2020年3月13日之后的利息按年利率6%计算，利随本清；2.诉讼费由张为伟承担。一审法院认定事实：2017年2月至3月间，张泽宽分四次向张为伟借款共计240000元，借条分别载明：“①2017.2月21日张为伟530426199111270311向张泽宽借款人民币50000元整（伍万元整）上述经双方约定日期2017.4月12号还清、2017年2月21号起至2017年4月12号还。4个月10000元，欠款人张为伟；②2017年2月23日张为伟5030426199111270311向张泽宽借款人民币50000元整（伍万元整）上述经双方约定日期2017.4月12号还清、2017年2月23日起至2017年4月12号还。4个月10000，欠款人张为伟；③2017年3月1日张为伟5030426199111270311向张泽宽借款人民币60000元整（陆万元整）上述经双方约定日期2017年4月12日还清、2017年3月1日起至2017年4月12号还。4个月12000元，欠款人张为伟；④2017年3月12日张为伟530426199111270311向张泽宽借款人民币80000元整（捌万元整）上述经双方约定日期2017年4月12日还清、2017年3月12日起至2017年4月12号还。4个月16000元，欠款人张为伟。”张为伟出具借条后，张泽宽将240000元通过现金方式出借给了张为伟。双方未约定过还款期限及利息。一审中，张泽宽认可四份欠条中载明的“上述经双方约定日期2017.4月12号还清、2017年2月21号起至2017年4月12号还。4个月10000元；上述经双方约定日期2017.4月12号还清、2017年2月23日起至2017年4月12号还。4个月10000；2017年4月12日还清、2017年3月1日起至2017年4月12号还。4个月12000元；上述经双方约定日期2017年4月12日还清、2017年3月12日起至2017年4月12号还。4个月16000元，”字样均系张泽宽之女事后所书写。欠条约定还款时间届满后，张泽宽也未向张为伟追要过借款。另查明，2016年11月15日，双方签订《峨山棚户区运输承包协议》约定，张为伟为张泽宽在峨山县棚户区1、3标段所有建筑垃圾运输作业，期限自2016年11月15日起，至协议内的建筑垃圾拉运完毕为止，并约定了运费、结算方式等事项。合同签订后，张为伟按合同要求完成运输作业。2020年3月16日，张为伟向一审法院提起诉讼，经本院二审，判决由张泽宽支付张为伟运费289616.58元及违约金50000元。在运输合同纠纷一案中，未对双方之间240000元的款项作出认定与处理。一审法院认为，张为伟向张泽宽借款，张泽宽已提供借款，双方借贷关系合法有效。张为伟未偿还借款，已构成违约，现张泽宽要求张为伟还借款240000元的主张，合法有据，予以支持。但欠条中未明确写明有利息约定，且张泽宽在一审中提出对利息的约定系口头约定，除欠条外未提交双方确对利息作出过约定的相关证据，故视为未约定利息，对张泽宽主张要求支付自2017年4月13日起至2020年3月12日利息的主张，不予支持。一审中，张泽宽认可欠条中约定还款时间的字样系其女儿事后所书写，且张为伟不认可双方约定过还款时间，视为没有约定还款时间，故对张泽宽要求支付2020年3月13日之后的利息主张不予支持。张为伟认为该借款系双方运输合同中张泽宽支付的运费，与查明的事实不相符，不予采纳。综上，判决“一、由被告张为伟于判决生效之日起15日内偿还原告张泽宽借款240000元。二、驳回原告张泽宽的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，张为伟上诉主张本案的240000元款项属于其与张泽宽结算的运费，不属于民间借贷法律关系，且其已在运输合同纠纷案件起诉时对该款项进行了扣减。经审查，张泽宽与张为伟之间的运输合同纠纷案件中并未涉及本案的240000元，张为伟的该项主张与查明事实不符，本院不予支持。对于本案所涉的240000元款项，系张泽宽与张为伟之间为结算运费而通过“借支”“预支”等方式形成，现张为伟认可四份《借条》系其本人签名，亦认可实际收到240000元现金，故张泽宽要求张为伟偿还其240000元符合本案客观事实和法律规定，一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，张为伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张为伟负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  段 娟二〇二一年四月十二日法官助理李西洋书记员王珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3089号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司法务。被告：吴其宗，男，1978年12月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：甘肃益信汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区临洮街到临洮街361号第1单元02层203。法定代表人：缪高文，该公司经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告吴其宗、第三人甘肃益信汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2021年4月8日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以被告无法联系，诉讼周期较长为由，申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1708元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王丽珍二〇二一年四月十三日书 记 员  张雪清
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初295号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人魏亚宁，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月18日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，于2021年1月1日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2021）Z114号起诉书指控被告人魏亚宁犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人魏亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年9月21日22时许，在石家庄市桥西区交口西北角八旗羊汤店内，被告人魏亚宁因口角与被害人王某、张某1、刘某、张某2发生肢体冲突。被告人魏亚宁手持啤酒瓶将王某脸部扎伤，刘某、张某1、张某2持椅子与王某共同殴打魏亚宁。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级，魏亚宁之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了被告人魏亚宁的供述与辩解，被害人王某陈述，证人刘某、张某2、张某1、薛某、张某3，齐红立的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，鉴定意见，监控视频，证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人魏亚宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏亚宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人魏亚宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 2020年12月18日，经振头派出所民警的传唤，被告人魏亚宁到所接受讯问，并对自己的犯罪事实供认不讳。被告人魏亚宁到案后，积极赔偿被害人王某损失16万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人魏亚宁当庭无异议，并有被告人魏亚宁的供述与辩解，被害人王某陈述，证人刘某、张某2、张某1、薛某、张某3，齐红立的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，鉴定意见，监控视频，证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人魏亚宁故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏亚宁到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏亚宁积极赔偿被害人王某损失并取得其谅解，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人魏亚宁犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  郑 莉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1520号原告：张某某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某，男，1962年9月29日生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：李某某，男，1978年2月6日生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：李某，男，1975年2月2日生，汉族，职工，住河南省方城县。被告：杨某某，男，1981年11月20日生，汉族，教师，住河南省方城县。原告张某某与被告张某某、李某某、李某、杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二一年四月七日书记员 王昊龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终156号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年8月30日出生于山东省微山县，汉族，小学，农民，住微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月3日被微山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张某某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人韦某、王某4、王某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年三月十二日作出（2021）鲁0826刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月25日8时许，在微山县王某5洗煤厂内，被告人张某某在驾驶铲车进行配煤作业过程中，由于疏忽大意将行至铲车车后的王某1撞倒并碾轧，致使王某1当场死亡，后张某某逃离现场。2020年11月3日，被告人张某某被抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、火化证明等书证；证人王某5、王某3、张某1斗、王某2等人的证言；监控说明及截图；现场勘验笔录；视听资料；被告人张某某的供述和辩解等证据。原审法院审理认为，被告人张某某无证驾驶铲车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某某到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人作为被害人，有权获得赔偿，但以法律规定的赔偿项目、赔偿标准为限。根据法律规定和原告人的主张，被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费42044.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款的规定，以被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费42044.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张某某上诉称，原审判决量刑过重。其认罪认罚，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，其老板王某5和被害人有过错，且其家庭困难。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某某未提出新的证据。本院认为，上诉人张某某无证驾驶铲车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人系坦白、自愿认罪认罚等情节已对其从轻处罚，上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审对附带民事部分已作出判决，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二一年四月二十二日书记员  王瑞瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2486号 申请执行人：何竞雄，男，1990年10月5日出生，汉族，住庐阳区。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道。 法定代表人：刘永斌，董事长。 申请执行人何竞雄与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2486号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2658号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，男，该行职工。 被告：姜路，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：冯波波，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：黄从文，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：邱新芳，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告姜路、冯波波、黄从文、邱新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告姜路、冯波波、黄从文、邱新芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告姜路于2019年9月30日在我行借款10万元，到期日为2020年9月29日，由邱新芳、冯波波、黄从文自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金10万元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告姜路未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告冯波波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告黄从文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告邱新芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据予以证明：提供借款合同一份，证明被告姜路于2017年10月21日与我行签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2017年10月21日至2020年10月20日，借款方式为可循环方式，即在约定的金额及期限内随借随还，循环使用；最高额保证合同以及四被告身份证复印件各一份，证明被告姜路借款由被告冯波波、黄从文、邱新芳共同担保的事实，保证人承担连带保证责任，保证期间是借款人借款期满后二年；银行放款信息一份，证明被告姜路在借款期限内于2019年9月30日借款10万元，到期日为2020年9月29日的事实；被告姜路的账户交易流水一份，第四页显示2019年9月30日被告所借10万元已经转到其62×××45账户内，与放款信息相印证，该证据还可以证明自10万元款项转入被告账户后，被告偿还利息至2020年9月份的事实。 被告姜路、冯波波、黄从文、邱新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告姜路于2017年10月21日与郯城农商行归义支行签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于酒水零售，借款期限为2017年10月21日至2020年10月20日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日。同日，邱新芳、冯波波、黄从文与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告姜路10万元借款提供连带责任保证。2019年9月30日，被告姜路从原告处贷出10万元，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息，按月结息，到期日为2020年9月29日。之后，被告姜路按月偿还借款利息至2020年9月20日，逾期后未能还款付息，经原告催要未果。 上述事实，有原告陈述及提交的上述证据予以证明，证据一收录在卷。 本院认为，被告姜路与原告郯城农商行签订的个人借款合同、被告冯波波、黄从文、邱新芳与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。被告姜路在借款期限届满后未能履行清偿义务，构成合同违约，应当承担偿还借款并按约定支付利息。被告冯波波、黄从文、邱新芳为被告姜路借款提供连带责任保证，现仍在担保期内，各被告应当承担连带保证责任，原告对各被告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告姜路、冯波波、黄从文、邱新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜路于本判决生效之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年9月21日起至2020年9月29日止按月息9.75125‰计算，自2020年9月30日其至偿还之日止按月息9.75125‰逾期后上浮50%计算。 二、被告冯波波、黄从文、邱新芳对被告姜路上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜路、冯波波、黄从文、邱新芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月三十日 书记员 徐勤凤
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审34号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局工作人员。被执行人程传永，男，汉族，1991年5月3日生，住封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年4月22日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚【2020】030号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县自然资源局认定封丘县城关乡汪寨村程传永未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于封丘县城关乡汪寨村村西路南2909.92平方木的土地建搅拌站。经查证该处地类为一般耕地（面积1808.24平方米）、基本农田（面积1101.68平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款（任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地）、第五十九条（乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对程传永作出如下行政处罚：1、退还非法占用的2909.92平方米土地，交汪寨村委会管理；2、限十日内拆除在非法占用的1101.68平方米基本农田上建的钢棚和其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1808.24平方米土地上建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1101.68平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的1808.24平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，罚款共计40116元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年12月14日将该行政处罚决定书送达给被执行人程传永，并于2021年4月1日将封自然资催告字【2020】30号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人程传永。本院认为，根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。封丘县自然资源局于2020年12月14日对程传永作出行政处罚决定，告知可以六个月内向封丘县人民法院提起诉讼。封丘县自然资源局对程传永作出的案涉行政处罚决定，未过被执行人提起诉讼的时效，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚【2020】030号处罚行政处罚决定书依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  冯立军二〇二一年四月二十九日书记员  王海鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执375号之一申请执行人锦州华亿电器设备有限公司，住所地锦州市太和区解放西路35号。法定代表人郭玉卿，该公司经理。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人锦州华亿电器设备有限公司与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月23日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下财产同时查封申请执行人锦州华亿电器设备有限公司（陈微）名下提供担保的坐落于锦州市太和区市府路xxxx号房屋。因本案现已审结，判决已生效。故应解除对申请执行人提供担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人锦州华亿电器设备有限公司（陈微）名下提供担保的坐落于锦州市太和区市府路xxxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保43号 申请人：海南澄迈天擎房地产开发有限公司，住所海南省澄迈县金江镇金马大道5公里处东侧。 法定代表人：华一民。 委托诉讼代理人：占小艳，海南云联律师事务所律师。 被申请人：文方敏，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住澄迈县。 申请人海南澄迈天擎房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案在被申请人文方敏名下位于海南省澄迈县金江镇金马大道5公里处棕榈水城商铺1层107室(备案合同号：CML000041268)和2层207室（备案合同号：CML000041269）。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人海南澄迈天擎房地产开发有限公司财产保全提供担保（保单号：1165119192021000183、1165119192021000233；保险金额合计7300000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案在被申请人文方敏名下位于海南省澄迈县金江镇金马大道5公里处棕榈水城商铺1层107室(备案合同号：CML000041268)和2层207室（备案合同号：CML000041269），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人海南澄迈天擎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1473号原告：初旭升，男，1975年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋,山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：沙命和，男，1954年7月6日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告初旭升诉被告沙命和民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月19日立案。原告初旭升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初旭升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初旭升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告初旭升负担。审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  薛恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4392号原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：邢美正。委托诉讼代理人：王荣，女，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，系公司法务专员。被告：深圳市九洲光电科技有限公司，住所：深圳市光明区。法定代表人：杨宁。原告深圳市聚飞光电股份有限公司诉被告深圳市九洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市聚飞光电股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚飞光电股份有限公司撤回对被告深圳市九洲光电科技有限公司的起诉。案件受理费4862元（原告已预交），由原告深圳市聚飞光电股份有限公司负担。审判员 陈 翔二〇二一年四月七日本件与原本核对无异书记员 李广仪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终359号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地天津市东丽区环宇道144-3号。 负责人郭某。 委托诉讼代理人武某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）张某，1965年2月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。 被上诉人（原审原告）常某1，1989年12月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）常某2，1994年2月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）乔某，1934年8月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）天津星冠物流有限公司。 法定代表人王某1。 原审被告王某2，1981年11月25日出生，住河北省张家口市张北县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因与被上诉人张某、常某1、常某2、乔某、天津星冠物流有限公司、原审被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于二〇二一年三月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2049元，减半收取1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月一日 书记员 李嘉楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1671号原告：陈英，女，1963年8月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范施宇，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：李铁柱，男，1983年1月12日生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告陈英与被告李铁柱、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人范施宇，被告人保启东公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李铁柱经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求，依法判令李铁柱、人保启东公司赔偿原告医疗费等各项损失204830.03元。事实与理由：2020年5月28日，李铁柱驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与陈英驾驶电动自行车（后载赵某）发生交通事故，致陈英受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由李铁柱承担全部责任。李铁柱驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提出上述诉讼请求。被告李铁柱未应诉答辩。被告人保启东公司辩称，事故车辆在人保启东公司投保了交强险和商业三者险150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费、伙补、营养费、护理费金额由法院审核，二次手术费偏高，残赔金、精神抚慰金依法认定，鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2020年5月28日07时20分许，李铁柱驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇光荣二路由东向西行驶至光荣中心路路口时，与由北向南行驶由陈英驾驶的电动自行车（后载赵某）发生事故，致陈英、赵某受伤，车某。同年6月1日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**20号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故由李铁柱负全部责任，陈英、赵某无责任。2020年5月28日至6月25日，陈英在启东市人民医院住院治疗，诊断为左外踝骨折、左锁骨骨折、左足第3楔骨骨折、左肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤、唇开放性外伤、腰背部挫伤。上述治疗，陈英支付医疗费29784.68元（含担架费200元、救护车费260元)。2021年1月4日，由本院委托，南通三院司法鉴定所对陈英的伤残程序、三期及护理人数、后续治疗费用等进行司法鉴定。2021年1月20日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2021]临鉴字第4号“司法鉴定意见书”：1、陈英因交通事故致左锁骨中段偏外骨折、左肩胛骨体部粉碎性骨折、胸骨上段骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左外踝骨折、左足第3楔骨撕脱性骨折、下颌部皮肤软组织挫裂伤，肋骨骨折评定为十级伤残；2、陈英取内固定费用约6000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；3、建议陈英误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以75日为宜；取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。陈英支付鉴定费2820元。另查明，李铁柱驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，在人保启东公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。再查明，陈英系农民，有家庭农村承包土地2.550亩。上述事实，由陈英提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李铁柱所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈英的损失，根据法律规定，首先由人保启东公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由李铁柱承担全部责任，故由承保商业三者险的人保启东公司承担赔偿责任。对陈英主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费35784.68元（含担架费200元、救护车费260元、二次手费用6000元)；陈英提供的部分收款收据客户名称与内容书写不一致，缺乏证据的关联性、合理性，予以剔除。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院28天，认定1120元（40元/天×28天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3600元（40元/天×90天）。4、误工费，陈英系农民，按农业行业标准计算误工损失，认定26433元（117.48元/天×225天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定14097.60元（117.48元/天×120天）。6、残疾赔偿金，根据陈英的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×20年×12%=111724.80元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、鉴定费2820元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、车损费，事故认定书记载车某，但未提供定损依据，本院酌定500元（含拖车费）。综上，陈英损失总额为200380.08元，在交强险限额和商业三者险限额内损失，由人保启东公司承担赔偿责任。李铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告陈英因交通事故造成的损失200380.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取712元（原告已预交），由原告陈英负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十三日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初174号 原告：威远华俊贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇大桥街173号，统一社会信用代码91511024MA64W6LUIM。 法定代表人：殷信华。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：洪洞县潺通商贸有限公司，住临汾市洪洞县赵城镇永安街126号，统一社会信用代码91141024330524077E。 法定代表人：李红波。 原告威远华俊贸易有限公司与被告洪洞县潺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈化礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《煤炭买卖合同》2、被告立即返还原告交付的保证金10万元，并承担违约金1万元。3、判决被告支付原告诉讼产生律师费用1万元。 事实和理由：2020年9月20日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》约定原告向被告购买煤炭。原告依约定将10万元保证金支付被告，被告收到保证金后时间长达1个多月不发货。2020年10月23日，原告依法向被告发出通知要求被告按照合同约定发货，被告未履行合同义务。2020年11月10日，原告向被告发出了解除合同的通知，要求被告在收到通知后3日内，将合同款项返还给原告，被告一直不予理睬。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告达成《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了保证金10万元，被告未按约定向原告供货，经原告催告后仍不履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告享有合同解除权，被告于2020年11月10日收到解除通知，合同解除权为形成权，被告收到之日合同已解除，原告再诉求解除合同不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还保证金10万元的请求，本院予以支持。合同中原被告未约定违约金，原告主张被告支付1万元违约金的请求，本院不予支持。原告主张律师费用1万元，未提供支付的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告洪洞县潺通商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告威远华俊贸易有限公司返还保证金10万元； 二、驳回原告威远华俊贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月九日 书记员  唐 莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3406号 申请执行人黎劲，男，1988年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人苏成，女，1990年09月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人张扩星，男，1988年10月04日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行黎劲与苏成、张扩星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初4232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人苏成、张扩星名下银行账户存款41324.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初925号 原告（反诉被告）：肖某1，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：苟某，女，1943年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：肖某2，女，1987年1月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 本院受理的原告肖某1与被告苟某、肖某2继承纠纷一案，被告苟某、肖某2于2021年4月23日向本院提起反诉，被告未缴纳反诉受理费即于2021年4月26日向本院提出撤回反诉申请。同日，原告肖某1向本院提出撤诉申请，被告苟某、肖某2同意原告肖某1撤诉。 本院经审查认为，原告肖某1申请撤诉，被告苟某、肖某2申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 一、本案按被告苟某、肖某2撤回反诉处理； 二、准许原告肖某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告肖某1负担（原告已预交）。 + + 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘诗雪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执328号 谭伟锋： 被执行人谭伟锋补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终2230号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款50元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初609号原告：廖礼红，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：杨洪亮，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告廖礼红诉被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告廖礼红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖礼红撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖礼红撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告廖礼红负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年四月二十五日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘12民辖终22号 上诉人（原审被告）：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码：9191411600799193586W。 法定代表人：张建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑浩，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园，统一社会信用代码：9143122575581124XE。 法定代表人：董承美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙运生，该公司法律顾问。 上诉人河南豫通盛鼎工程建设有限公司因与被上诉人会同县裕华预制构件有限公司合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 会同县人民法院经审查认为，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因案涉《混凝土购销合同》已明确合同履行地为会同县境内，且游六龙时任案涉《混凝土购销合同》工程项目的副经理，其在工程项目当中的行为应系职务行为。故本院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 河南豫通盛鼎工程建设有限公司上诉称：一审裁定以“游六龙为工程项目副经理，其在工程项目中的行为系职务行为”为由，驳回上诉人的上诉，属于认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提供的《混凝土购销合同》并无上诉人印章；被上诉人没有提供证据证明游六龙在与被上诉人签订《混凝土购销合同》时，持有上诉人的授权手续。上诉人并非《混凝土购销合同》的当事人。因此本案不存在适用合同履行地确定管辖的情形；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”。本案上诉人作为法人组织，工商注册地及主要办事机构所在地均为河南省周口市川汇区，应由周口市川汇区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。 本院经审查认为，从原审原告会同县裕华预制构件有限公司向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的《混凝土购销合同》证据来看，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。因案涉《混凝土购销合同》的合同履行地在会同县境内，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人所诉称的“游六龙在工程项目中的行为不属职务行为，河南豫通盛鼎工程建设有限公司并非合同的当事人，即不是本案适格被告的问题”，不属管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  蒲少良 二〇二一年四月二十日 法官助理曾续维 书记员张雨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4384号之一杨金良:杨金良与崔晓海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4384号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月七日书记员 ： 刘 理
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初147号   原告：梁×，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：武×1，山西荣通律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×2。   委托诉讼代理人：贾×，现住汾阳市。   第三人：汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司。   法定代表人：李×。   原告梁×与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、第三人汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×的委托诉讼代理人武×1，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人贾×到庭参加诉讼，第三人汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失129585元，其中车损114585元，施救费10500元，评估费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，原告梁×雇佣司机梁正光驾驶×××/×××重型半挂车，车载原煤从山西霍州煤电腾晖煤业运往山西文水国金电力有限公司，行驶至山西省晋中市××县段时，与周志宏驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，造成梁正光受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵石县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：梁正光负事故全部责任，周志宏无责任。×××重型半挂牵引车的登记车主为汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，×××重型仓栅式半挂车的登记车主为汾阳市华威汽车运输有限公司，两车实际车主均为原告梁×，该挂号车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险及商业险。事故发生当天，灵石县安益信道路救援服务中心对×××/×××挂号车进行现场施救，原告支付施救费4000元。2020年12月1日，文水县中亚汽车服务中心将×××/×××挂号车从灵石县拖至文水县进行维修，原告支付施救费6500元。2020年12月12日，原告委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，车损为114585元，原告支付评估费4500元。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内给予足额赔偿。   被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，车损鉴定报告不认可，要求与我方拆解相片相结合进行重新鉴定；其他均认可。   第三人汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司未提供答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日16时12分，原告梁×雇佣司机梁正光驾驶×××/×××重型半挂车，行驶至山西省晋中市××县段时，与周志宏驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，造成梁正光受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵石县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：梁正光负事故全部责任，周志宏无责任。×××重型半挂牵引车的登记车主为汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，×××重型仓栅式半挂车的登记车主为汾阳市华威汽车运输有限公司，两车实际车主均为原告梁×，×××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险及商业险，其中商业机动车损失保险赔偿限额为370000元，保险期间自2020年6月24日12时起至2021年6月24日止。事故发生当天，灵石县安益信道路救援服务中心对×××/×××挂号车进行现场施救，原告支付施救费4000元。2020年12月1日，文水县中亚汽车服务中心将×××/×××挂号车从灵石县拖至文水县进行维修，原告支付施救费6500元。2020年12月12日，原告委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，车损为114585元，原告支付评估费4500元。应被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司申请，本院在诉讼过程中委托南京金典保险公估有限公司朔州分公司对×××重型半挂牵引车车辆损失重新进行了鉴定，确定该车车辆损失损余价值为99360元，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付鉴定费6000元。   本院认为，原被告对本次交通事故发生的真实性和责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，被告应当在商业机动车损失险的责任限额范围内履行赔偿责任。本案的争议焦点为原告因本次交通事故导致的损失如何确定。南京金典保险公估有限公司朔州分公司对×××重型半挂牵引车车辆损失作出的鉴定，程序合法，内容客观，本院予以采信；施救费10500元是原告支出的合理的必要的费用，被告应予赔偿。原告单方委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行评估侵犯了被告的参与权和知情权，支出的鉴定费应自行承担；被告支付南京金典保险公估有限公司朔州分公司的鉴定费6000元是为查明事故损失支付的必要的合理的费用，应由被告自行承担。   综上所述，本院对原告梁×在本院查明的事实的基础上，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿其因本次事故导致的损失的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁×施救费10500元、车损99360元，合计109860元；   二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1446元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1226元，原告梁×负担220元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王学斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 康耀尹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初363号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：冯良军，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告冯良军、杜小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出，被告冯良军、杜小华已缴清所欠物业费，故申请撤回对冯良军、杜小华的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月十二日书记员  张琳涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初369号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金70117.68元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年6月18日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的冀Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ770-1205-000832的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁福田汽车一台，车辆登记牌为冀Ｆ×××××。该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3895.42元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年10月21日仅还款17期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金70117.68元，并按合同约定支付自2020年6月18日至实际清偿之日止的迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告某某公司（出租人）与被告王某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车款总额122500元，车辆融资总额119192元；融资首付款24500元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为3895.42元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款24500元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款98000元委托出租人支付至承租人指定的河北永泰昌浩汽车销售有限公司交通银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下冀Ｆ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年12月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年12月19日向河北永泰昌浩汽车销售有限公司实际付款118592元（含：交强险1850元、商业险4742元、整车98000元、购置税10500元、经销商服务费3500元），被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金69411.75元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为119192元，而原告实际向河北永泰昌浩汽车销售有限公司支付118592元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的600元按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计705.93元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为69411.75元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告王某某以其名下冀Ｆ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金69411.75元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年10月28日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｆ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元减半收取计825元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月十三日 书记员  李 婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1913号原告：刘树华，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张维亚，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘树华与被告朱艳丽、张维亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告朱艳丽、张维亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金30万元及利息（以借款本金20万元为本金，按月利率1.2%，自2018年6月1日起计算至借款本金实际付清之日止；以借款本金10万元为本金，按月利率1.2%，自2018年7月11日起计算至借款本金实际付清之日止），截止到起诉之日利息为101600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告通过原龙固中学校长的介绍，先后在原告处借款20万元、10万元，均约定借款期限为一年，月息1.2%。两笔借款每次到期后，被告均是按照约定利率向原告结算利息，然后重新更换借据，原告出借的借款本金再次续借一年。到2018年，被告就未能及时支付利息，经原告多次催要，被告仅偿还16000元的利息。剩余借款利息及借款本金，被告至今尚未偿还。被告朱艳丽未答辩，亦未向本院提交证据。被告张维亚未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年6月1日，被告朱艳丽、张维亚与原告刘树华签订借款协议一份，内容如下“借款协议甲方：刘树华乙方：朱艳丽经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借取人民币贰拾万元整，月息1.2%（即月息￥2400元），借期一年，届时还本付清，利息自此协议签订之日起计算。如果乙方届时不能向甲方及时还本付息，第二年的利息自动升为月息2.0%（即月息￥4000元），将第一年的本息加在一起作为下一年的本金，以此类推。并且由此而发生的法律纠纷，责任由乙方全部承担。借款期满后如需续借，经双方协商后另立协议。本协议自签订之日起生效，甲方、乙方双方各执一份。甲方（签字）：刘树华乙方（签字）：朱艳丽张维亚2017年6月1日”。后被告朱艳丽在借款协议空白处添加“于2018年6月2号结清2017年利息，本金继续使用一年2018年6月1日朱艳丽”字样。2017年7月10日，被告朱艳丽、张维亚与原告刘树华签订借款协议一份，内容如下“借款协议甲方：刘树华乙方：朱艳丽经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借取人民币壹拾万元整，月息1.2%（即月息￥1200元），借期一年，届时还本付清，利息自此协议签订之日起计算。如果乙方届时不能向甲方及时还本付息，第二年的利息自动升为月息2.0%（即月息￥2000元），将第一年的本息加在一起作为下一年的本金，以此类推。并且由此而发生的法律纠纷，责任由乙方全部承担。借款期满后如需续借，经双方协商后另立协议。本协议自签订之日起生效，甲方、乙方双方各执一份。甲方（签字）：刘树华乙方（签字）：朱艳丽张维亚2017年7月10日”。后被告朱艳丽在借款协议空白处添加“于2018年7月11号结清2017年利息￥1440元整，本金继续使用一年2018年7月14号朱艳丽”字样。庭审中，原告陈述1440元系笔误，朱艳丽实际付息金额为14400元。另查明，自2020年6月起至2021年1月，被告每月支付原告利息2000元，合计16000元。本院认为，被告朱艳丽、张维亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间签订借款协议两份，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。原、被告双方书面约定借款利率为月息1.2%，该利率未超出法律强制性规定，本院予以认可。原告要求被告支付利息101600元（以20万元为本金，按照月利率1.2%，自2018年6月1日计算至2021年2月26日；以10万元为本金，按照月利率1.2%，自2018年7月11日计算至2021年2月26日。扣除被告已支付的利息16000元），经核算，未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续利息以30万元为本金，按照月利率1.2%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳丽、张维亚于本判决生效后十日内偿还原告刘树华借款本金300000元及利息（截止到2021年2月26日期间的利息为101600元，后续利息以300000元为本金，按照年利率14.4%，从2021年2月27日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取3662元，由被告朱艳丽、张维亚负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十三日书记员  张林娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3691号 申请执行人邓智乐： 被执行人东莞市盛凯汽车服务有限公司： 本院于2021年2月23日依法受理执行的申请执行人邓智乐与被执行人东莞市盛凯汽车服务有限公司委托合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初10067号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3443号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核兴顺百货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺大街10座28号。经营者：蔡为田，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核兴顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者蔡为田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8145号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区兴顺大街27、29号显示“兴顺商行”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核兴顺百货店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2008年2月26日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核兴顺百货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核兴顺百货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区榄核兴顺百货店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保460号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：王红亮，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人王红亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王红亮在金融机构存款1710元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结王红亮在金融机构存款1710元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月一日 书记员  刘阿龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1110号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：郭兵，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9031号民事判决书，受理了四川锦程消费金融有限责任公司申请执行郭兵金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人郭兵名下位于昆山市××镇××路××号××号楼××室（不动产单元号：3×0)的房屋，但本案为该房屋第二顺位抵押权人，不宜处置。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初9031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7126号之一本院二〇二一年四月二十日原告王贵宇、刘怀荣诉被告陶运良、江全胜、代知祥、丁工作民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出的（2020）豫1481民初7126号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书中第2页正文部分第四行“房屋拆迁安置补偿合同”系笔误，现更正为“民事主体间房屋拆迁补偿合同”。审判长 宋 倩审判员 程 杰审判员 左红梅二〇二一年四月二十七日书记员 洪 宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执88号 申请执行人：程坚，男，1980年11月19出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：王春华，男，1976年6月8出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人程坚与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初3542号民事判决已发生法律效力。因被执行人王春华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执88号执行。本案执行费507元，由被执行人承担。 在执行的过程中，本院已在另案［（2020）粤0608执1388号］王春华抚养费纠纷一案冻结了被执行人王春华的工资账户。被执行人王春华在该案需每月支付5000元抚养费。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人王春华有其他可供执行的财产信息。被执行人王春华名下暂无可供执行的财产，本院已于2021年4月22日对被执行人王春华采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月23日发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王春华有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李学政
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1516号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海，男，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被告：尹立臣，男，1980年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨忠清，男，1967年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：尹立军，男，1976年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李佰顺，男，1964年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴广利，男，1977年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告尹立臣、杨忠清、尹立军、李佰顺、吴广利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2021年4月7日以贷款已全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤回起诉。案件受理费1,045.03元，减半收取计522.52元，公告费700元，共计费用1,222.52元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二〇二一年四月七日书记员 孟雪琳
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执226号之一 被执行人：邱建才，男，汉族，1963年11月30日生，居民身份证号码XXX，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱建才在自贡市商业银行XXX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月七日 书记员  裴雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初579号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：陆桂英，女，1973年3月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告陆桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费104元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员陶辛龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5260号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被告：谢秋平,男,1981年11月22日出生,汉族,住四川省南江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告谢秋平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭文佳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初497号 申请人：河北昱捷光电设备有限公司，住所地枣强县加会镇刘加会村。统一社会信用代码：91131121097792939U。 法定代表人：刘季川。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县广播电视局院内。统一社会信用代码：911305257589016545。 负责人：吉战勇。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道116号。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：李新平。 原告河北昱捷光电设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昱捷光电设备有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行账户存款在45万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘彦茹已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行账户存款冻结至45万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年四月九日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执744号之二 申请执行人：梧州市龙圩区洪德商店，住所地广西梧州市龙圩区大坡镇合垌村新龙桥头李汉彪铁棚屋，统一社会信用代码92450406MA5NY59F6P。 经营者：郭锦雄，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟文深，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市龙圩区洪德商店与被执行人钟文深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈明、陈志勇应履行的义务为：1．被执行人钟文深向申请执行人梧州市龙圩区洪德商店支付货款26,380元；2．被执行人钟文深向申请执行人梧州市龙圩区洪德商店支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人钟文深负担案件受理费230元，申请执行费299元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人梧州市龙圩区洪德商店于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟文深采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人钟文深发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人钟文深发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人信宇公司的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位1,150.66元，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  庞中翀
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初755号 原告：曹道南，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告曹道南诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道南的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹道南向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告曹道南为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告曹道南提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告曹道南对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告曹道南提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]27号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曹道南与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曹道南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602知民初35号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710。 被告：广州童年科技有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道144号1901房。 被告：周昌盛，男，住岳阳市岳阳楼区。 原告北京外研通教育科技有限公司与被告广州童年科技有限公司、周昌盛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  江涛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更270号 罪犯张世俊，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处张世俊有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）潍刑三终字第23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。自2012年8月13日起入监执行，刑罚执行期间，本院于二〇一六年二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一七年九月一日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑六个月，刑期自2011年8月19日起至2021年12月18日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张世俊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张世俊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张世俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张世俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张世俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年8月19日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初438号原告：蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：向洪平，理事长。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：汤学锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社与被告汤学锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告又于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社撤回起诉。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0402民初3525号   原告：刘某，女。   委托代理人：吴则亮，系陕西莱锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵旭升，系陕西莱锦律师事务所实习律师。   被告：陕西一片瓦不动产经纪有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区商铺。统一社会信用代码：91610402MA6XU79B8F。   法定代表人：王文德,系该公司总经理。   被告：袁某，男。   被告：孙某，男。   三被告共同委托诉讼代理人：曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。   原告刘某与被告陕西一片瓦不动产经纪有限公司、袁某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金100000元；2、判令被告向原告返还购房款118000元并支付利息（自2019年2月28日起计算至款付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息为2467元；2019年8月21日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年2月，原告通过被告购买秦都区文林西路XX苑房屋，房屋总价款为25万元。双方约定了定金数额、购房办理期限及办理不成的退款期限。其后，原告依约向被告缴纳定金5万元，购房款20万元。原告向被告支付完毕前述款项后，因被告无法履行约定义务，已向原告退还部分购房款。经原告多次要求被告返还定金及剩余购房款未果后，现依法向贵院提起诉讼。   经审理查明，咸阳市公安局秦都分局于2020年4月15日立案侦查赵某涉嫌合同诈骗一案（赵某，男，1982年生，咸阳礼泉人），经侦查发现，2018至2019年间，赵某虚构其能销售咸阳市秦都区XX苑经济适用房一事，利用伪造的印章及房屋销售合同，通过董某、史某某（史某坤）等人对外宣传销售，收取群众购房款及手续费等实施诈骗。2020年4月16日，咸阳市公安局秦都分局已向本案原告发出立案告知书。   本院认为，本案涉及赵某涉嫌合同诈骗一案，原告作为受害人已加入相关刑事诉讼，目前刑事诉讼正处于侦查阶段，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费原告已预交2303元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审 判 长 任伟圣    人民陪审员 王晓建   人民陪审员 任根安       二零二一年四月七日       书 记 员 陈雪峰         1
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初102号公诉机关封丘县人民检察院。被告人韩锦成，男，1987年11月10日出生，汉族，本科毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，现住河南省太康县。因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材，于2020年3月19日被封丘县公安局取保候审，2021年3月15日被封丘县公安局刑事拘留，2021年3月18日延长羁押期限至三十日。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人韩锦成犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人韩锦成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日，在封丘县公开招聘小学教师考试过程中，被告人韩锦成伙同李帅、李腾飞组织王远辉、戴荣弟、刘瑞明、王洋、何建杰、黄进祥（上述八人均已判决）收集参加考生信息，后联系参加考生承诺包过，并与孙士霞等38名考生签订包过协议，在考试过程中使用窃听、窃照器材为签订协议的考生传输答案。造成封丘县公开招聘小学教师工作延迟三个月，并给政府公信力造成恶劣影响。经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，其使用的窃听、窃照器材具有隐蔽收听、发射大功率无线信号功能。上述事实，被告人韩锦成在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人韩锦成的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过；封丘县公安局扣押决定书、扣押清单及部分扣押物品照片等；证人孙士霞、王某、李某1、李某2、陈某、孙某、李某3、刘某、张某等人的证言；被告人韩锦成的供述和辩解；公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定意见书；现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩锦成为帮助他人通过招教考试非法使用窃听、窃照专用器材，造成考试信息泄露的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩锦成起主要作用，系主犯。被告人韩锦成主动投案后，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人韩锦成自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩锦成有期徒刑一年零四个月的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩锦成犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二一年四月十二日书记员  吕蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1360号申请人王运芝，女，汉族，1975年12月1日出生，住新疆石河子市。被申请人赵兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市金水区华讯电脑经营部，经营场所郑州市金水区科技市场中关大厦2F-306号。经营者赵兵。申请人王运芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款238000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵、郑州市金水区华讯电脑经营部银行存款238000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  申 帆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1141号原告：朱淑芹，女，1950年3月8日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。现住舒兰市。委托代理人：郑立春，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：王吉昌（曾用名王宪文），男，1970年6月6日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：郇树庆，男，1957年5月26日生，汉族，农民，住舒兰市。系被告舅舅。被告：王秀玲（别名王艳玲），女，1973年4月18日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住辽宁省大连市内。原告朱淑芹诉被告王吉昌、王秀玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑芹及其委托代理人郑立春、被告王吉昌及其委托代理人郇树庆到庭参加诉讼，被告王秀玲经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告朱淑芹诉称：原告与被告父亲生育长子王吉昌和长女王艳玲。原告于2003年10月到舒兰市与他人同居生活，至今没有登记。现原告体弱多病，每月吃药约500.00元，每月的生活费用最低1,000.00元，共同生活人年近七十，无法继续打工维持二人生活。原、被告商讨此事未果，被告以各种理由推诿不给。被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院：1、请求法院依法判令二被告履行赡养义务，支付原告赡养费每人每月500.00元。2、请求法院判令被告王艳玲返还原告老年补助金银行卡。3、诉讼费由被告承担。被告王吉昌辩称：我不同意给付原告每月500.00元赡养费，理由是原告2004年走时说是打工，多年也不回来，只有孙子结婚时回来的，当天回当天走。这么多年打工应该赚钱，现在应该把打工钱拿出来。被告王秀玲辩称（微信提供）：因工厂原因，本人请不了假，一切服从法院裁决。至于养老卡，因为我妈和老头没有登记，所以给保存到现在，至今都没有动。既然我妈要，就返还，我没有意见。这些年，在外打工，也没忘养老责任，这是每个子女应尽的义务。因工作原因，一年只能回一次家探望，买吃的不算，还买衣服、鞋。手机去年回去也给新买的，开始时千八百的留，去年回家还给留了3,000.00元，时刻没忘养老人的义务。经审理查明，原、被告系母子母女关系。原告丈夫去世后，原告于2003年开始与舒兰市吉舒街大岭村村民刘某某在一起同居生活，双方没有办理结婚登记手续。现政府为原告发放的养老金银行卡由被告王秀玲保管（具体数额不详）。另查明，原告与其丈夫的承包土地现由被告王吉昌经营。以上事实有双方当事人的陈述、户籍复印件、舒兰市白旗镇乌金村民委员会的证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华传统美德，原告将二被告抚养长大成人，在原告年迈时，二被告应当履行赡养义务。原告在其丈夫去世后，与他人组建家庭，是其改变生活的一种方式，自身不存在过错，被告王吉昌以原告外出打工多年应该赚钱为由拒绝履行给付赡养费的义务理由不充分。同时，被告王秀玲对保管原告的养老金银行卡无异议，且同意返还，故对原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的给付标准，本院将结合原告的现状、自身意见及当地的生活消费水平予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，第一千零四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉昌自2021年5月起每月给付原告赡养费500.00元。二、被告王秀玲自2021年5月起每月给付原告赡养费300.00元。三、被告王秀玲自本判决生效后15日内返还原告名下的养老金银行卡一张。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王吉昌承担15.00元，由被告王秀玲承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年四月二十九日书记员  杨秀伟