山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5828号原告：张勤勇，男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。被告：匡沂滨，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：王惠，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：江楠，女，1983年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：何奇，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告张勤勇（以下简称原告）诉被告匡沂滨、被告王惠、被告江楠、被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春健、被告王惠、被告江楠的委托诉讼代理人徐金良、被告何奇到庭参加了诉讼。被告匡沂滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤勇向本院提出诉讼请求：1.被告匡沂滨偿还本金1,129,120元、利息85,008元及自2019年2月5日至实际付清之日，以本金1,129,120元为基数，按年利率24%计算的利息；2.被告王惠、江楠、何奇对第一项请求承担连带责任；3.被告赔偿原告律师费30,000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日至7月23日期间，被告匡沂滨自原告处累计借得1,390,000元，借期均为一个月，月息三分，到期付清本息。原告按被告匡沂滨要求支付了款项，但被告匡沂滨未按时足额偿清本息，拖欠至今。被告王惠、江楠、何奇对上述借款应承担法律责任。原告多次催促还款无果，诉至法院，望判如所请。被告匡沂滨未作答辩。被告王惠辩称，与我无关，我只是按照被告匡沂滨的要求收付款。被告江楠辩称，1.合同具有相对性，被告江楠不是合同当事人，既不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。2.因被告江楠的前夫与被告匡沂滨的妻子有亲属关系，所以才代被告匡沂滨转过几笔账，被告江楠并没有将银行账号交由被告匡沂滨控制使用，也没有获取任何利益，不应当认定为出借账户的行为，被告江楠给原告转款多，收原告的款项少，在此过程中不存在过错。3.原告要求被告江楠承担连带还款责任没有事实及法律依据，也没有当事人之间的约定。综上，被告江楠不应当承担还款责任。被告何奇辩称，原告转入我账户的钱是被告匡沂滨欠我的款项，收款时也不知道是从原告的账户转入的，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告按照被告匡沂滨的指示转账如下：1.2018年6月28日，原告向被告江楠尾号3851的建设银行账户转账三笔合计450,000元。2.2018年6月28日，原告向被告王惠尾号6276的农业银行账户转账200,000元。3.2018年7月4日，原告向被告何奇尾号8888的交通银行账户转账50,000元。4.2018年7月10日，原告向被告江楠尾号3851的建设银行账户转账50,000元。5.2018年7月23日，原告向被告王惠尾号6276的农业银行账户转账四笔合计640,000元。以上原告共向被告匡沂滨合计出借1,390,000元。被告匡沂滨通过被告王惠尾号6276的农业银行账户偿还原告如下款项：2018年7月30日50,000元，2018年8月4日100,000元，2018年8月8日50,000元，2018年8月9日100,000元，2018年11月3日100,000元，2019年2月4日20,000元。以上合计还款420,000元。2019年9月4日，被告匡沂滨向原告出具《对账及还款承诺书》，确认其自2018年6月28日至7月23日期间自原告处累计借得1,390,000元，分别按照被告匡沂滨的指定汇入被告江楠、被告王惠、被告何奇的账户内，借款均为一个月，月息三分，到期付清本息。自2018年7月30日至2019年2月4日期间通过被告王惠的账户共计偿还本息420,000元，尚欠本金1,129,120元、利息85,008元。被告匡沂滨承诺于2019年9月1日前偿还2019年2月4日至8月31日期间的利息321,000元，自2019年10月1日起，每月1日前偿还本金280,000元及按月利率3%计算的上月利息，2020年1月1日前偿清全部剩余本息。逾期支付任一利息或本金，原告有权要求立即偿清全部本息，被告匡沂滨承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切必要费用。原告委托律师代理本案诉讼，律师费为30,000元。被告匡沂滨在本案证据交换时曾委托律师到庭，认可被告王惠、江楠、何奇的账户与原告之间的上述款项往来，系被告匡沂滨与原告之间的借贷关系，是借用被告王惠、江楠的账户，让原告转账给何奇是为了偿还被告匡沂滨欠何奇的款项。另查明，2019年9月4日，被告匡沂滨还向原告出具《对账结算单》，确认2015年4月13日至2018年6月27日期间，双方发生多笔借贷，原告按被告匡沂滨的要求向其指定的王蕾、杨霜、王惠名下账户汇款，被告匡沂滨通过王蕾、江楠、胡胜华等名下账户还款。本院认为，2019年9月4日被告匡沂滨出具《对账及还款承诺书》，对本案诉争的借款、还款情况进行了对账，应认定为双方的真实意思表示。根据对账，原告向被告匡沂滨出借款项合计1,390,000元，被告匡沂滨共计还款420,000元，双方约定月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告匡沂滨已还款项，在扣除年利率36%的利息后，超出部分予以折抵借款本金。对于欠付利息，应按照年利率24%予以计算。据此，截至2019年2月4日，被告匡沂滨应偿还原告借款本金1,117,892.96元、利息59,663.2元；自2019年2月5日起，仍以借款本金余额为基数，按照年利率24%计付。对原告诉讼请求中超出上述本息部分，本院不予支持。对原告主张的律师费用30,000元，因与利息合并超出年利率24%，本院不予支持。原告按照被告匡沂滨的指示向被告王惠、被告江楠的账户转账，被告王惠也是按照被告匡沂滨的指示向原告账户还款，原告明确知晓上述款项往来是其与被告匡沂滨之间的借贷关系，现原告要求被告王惠、被告江楠对被告匡沂滨的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告匡沂滨为偿还被告何奇的欠款，指示原告向被告何奇的账户转账，原告对此明确知晓是其与被告匡沂滨之间的借贷关系，现原告要求被告何奇对被告匡沂滨的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告匡沂滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡沂滨偿还原告张勤勇借款本金1,117,892.96元；二、被告匡沂滨偿还原告张勤勇借款利息（暂计算至2019年2月4日的利息为59,663.2元；自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金余额为基数，按照年利率24%计付）；三、驳回原告张勤勇的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,997元，由原告张勤勇负担599元，被告匡沂滨负担15,398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  英丽人民陪审员  刘军二〇二一年四月二日书 记 员  刘佳