河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1339号原告：某运输公司。统一社会信用代码：91411500876880161Q。住所地：信阳市人民路**。负责人：黄国敏，系公司经理。委托诉讼代理人：刘澜，河南涵信律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某销售公司。统一社会信用代码：91411622MA3X5DL177。住所地：河南省周口市西华县大王庄栗楼岗南。法定代表人：李素歌，系公司执行董事。被告：某保险公司1。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。住所地：安阳市解放大道****楼****。负责人：张奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋江赞，系公司员工。被告：某保险公司2。统一社会信用代码：91411500782228340Q。住所地：;'>住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑**楼****负责人：夏文峰，系公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，系公司员工。原告某运输公司（以下简称某运输公司）诉被告周某、被告某销售公司、被告某保险公司1（以下简称某保险公司1）、被告某保险公司2（以下某保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托诉讼代理人刘澜，被告周某，被告华安财保信阳支公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告某销售公司、某保险公司1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告修车费、评估费、施救费等费用计50965元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日09时50分，被告周某驾驶车牌为豫Ｐ×××**的重型货车，沿信阳市平桥区工五路与工十路交叉ロ由西向北左转弯时，与由东向西行驶姚长洪驾驶原告车牌号为豫Ｓ×××**的大型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经交警队认定，周某负主要责任，原告的驾驶员姚长洪负次要责任。经查周某驾驶的肇事车辆归被告西华县陕汽车销售有限公司所有，并在被告某保险公司1和被告华安财保信阳支公司处投有交强险和商业险。事后经交警支队委托中衡保险公估股份有限公司评估确定原告车辆损失费为51500元，停运损失为13950元，原告花费车损评估费2500元，停运损失评估费500元，车辆施救费3500元。现原、被告协商未果，请求贵院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，买的有保险，由保险公司承担。被告某销售公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司1辩称，某销售公司车辆豫Ｐ×××**在我司仅承保交强险，前期调解人伤案件时，已对原告本次所诉求车辆豫Ｓ×××**维修费限额赔付2000元，已履行赔付义务，附有支付凭证加以佐证。被告华安财保信阳支公司辩称，本次事故中原告单方委托评估鉴定，鉴定时未通知我方共同参与鉴定和选择鉴定机构，原告提供的鉴定材料未经过答辩人质证，不予认可。根据保险合同约定，原告车辆停运损失及评估费用不应由答辩人承担。本案诉讼费也不应由保险公司承担。经审理查明，2020年10月12日9时50分，周某驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿信阳市平桥区工五路与工十路交叉ロ由西向北左转弯时，与由东向西行驶姚长洪驾驶豫Ｓ×××**号大型客车载乘坐人顾长兰、李桂英、周芳芳发生碰撞，造成车辆损坏，致顾长兰、李桂英、周芳芳受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，周某负事故主要责任，姚长洪负次要责任。经查，姚长洪驾驶的豫Ｓ×××**号大型客车所有人是原告某运输公司，某运输公司为该车办理有道路运输证。事故发生后，原告花费施救费3500元。2020年11月17日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年11月17日对豫Ｓ×××**号车辆的受损价值及停运损失进行评估，确定2020年10月12日因交通事故导致豫Ｓ×××**号车辆损失价值为51500元（包含材料费37470元、辅料费1000元、工时费13300元、残值处理270元），停运损失为13950元。原告为此花费评估费共计3000元。华安财保信阳支公司于2020年12月28日对豫Ｓ×××**号车辆定损为22736元（包含材料费17635元、辅料费200元、修理费5300元、残值401元），并于2021年3月11日对豫Ｓ×××**号车辆损失申请重新鉴定。信阳市运输集团有限责任公司汽车维修中心为豫Ｓ×××**号车辆出具《定损报价单》，显示维修配件价格共计53980元，但未能提交维修车辆更换的主要配件的购买发票。维修中心出具《维修证明》一份，证实豫Ｓ×××**号车辆于2020年10月14日进厂维修，2020年11月7日维修完毕。原告陈述因未支付维修费因此无法提供维修发票及支付凭证。另查明，周某驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车所有人是某销售公司，周某系该公司雇佣的驾驶员。豫Ｐ×××**号车辆在某保险公司1投有交强险，在华安财保信阳支公司投有100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，某保险公司1已在交强险财产损失限额内向豫Ｓ×××**号车辆赔付了2000元。上述事实有道路交通事故认定书、原被告车辆行驶证、道路运输证、保险单、评估报告、评估费发票、维修证明、施救费发票、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民法人合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。被告周某驾驶豫Ｐ×××**号车辆在事故中负主要责任，应当按照70%的责任比例对原告进行赔偿。由于豫Ｐ×××**号车辆在某保险公司1和华安财保信阳支公司投有保险，在保险责任范围内的损失由保险公司赔付。关于车辆损失问题，车辆损失一般是指车辆维修费，包括汽车配件和维修工时费。众所周知，不同厂家生产的汽车配件价格不同，原告车辆已于2020年11月7日维修完毕，但其提交的《定损报价单》中为通用配件名称，并未标识配件的生产厂家及型号等信息，也未提交所更换的主要配件的购买发票，不能达到原告的证明目的，因此对于信阳市运输集团有限责任公司汽车维修中心出具的《定损报价单》的金额本院不予采信。原告提交的车辆损失评估报告系有评估资质的评估机构作出，评估作业时间系2020年11月17日，此时车辆已经维修完毕，评估标准为评估基准日即2020年11月17日有效的价格标准，因此该评估结论可以作为定损的参考。被告华安财保信阳支公司辩称评估报告中多处配件重复，但根据保险公司的车辆损失确认书，可以认定多处部位相同配件需同时更换属正常情况，因此对保险公司的该项抗辩意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。综合考虑车损评估结论及市场上配件价格多元化的实际情况，本院酌定按照车损评估结论的80%认定豫Ｓ×××**号车辆损失为41200元。关于停运损失问题，保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》系格式条款，该条款上未见投保人签名，保险公司亦未能提供证据证明就免责条款向投保人尽到提示告知义务，因此原告的停运损失应由被告华安财保信阳支公司在商业三者险限额内赔付。经核算，原告因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失41200元；2、停运损失13950元；3、评估费3000元系原告为查明损失情况支付的必要、合理费用，本院予以支持；4、施救费3500元，有施救费发票佐证，本院予以认可。上述损失共计元，被告某保险公司1已在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险限额的59650元，由华安财保信阳支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿41755元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司2于本判决生效后三十日内向原告某运输公司支付赔偿款人民币41755元。二、驳回原告某运输公司的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由被告周某、被告某销售公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年四月二十日法官助理陈琪书记员聂春萌