wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2530号 原告：蒲泓，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈敏，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒲泓与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蒲泓到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12029元及资金占用利息，利息以12029元为基数从2019年10月25日起按同类同期贷款利息支付至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙泉驿区怡和新城做橱柜生意，被告系自己做家装的，被告陈敏在2018年11月至2019年10月陆续在原告处购买橱柜。之前购买橱柜被告都会支付定金，在双方熟悉后，被告在装修西河的几套房子后的橱柜款就没有支付过。原告多次电话让被告结账，被告才给原告出具欠条一份，载明：欠蒲泓橱柜款壹万贰仟零贰拾玖元正（12029元），欠款在12月底前结清。到期后原告多次催收，被告均置之不理，现在电话都联系不上了，原告为了自己的合法权益，根据我国相关法律法规，提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告请求变更案由为承揽合同纠纷，本院予以准许。 被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，上述事实有欠条、微信聊天记录、尺寸图（复印件）及当事人当庭陈述等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告依约为被告提供橱柜加工安装，双方已构成承揽合同关系。原告完成工程后，被告通过“欠条”方式对尚欠金额进行核算并约定支付时间，后被告未按期支付，应该承担相应的法律责任。故原告主张要求被告支付款项12029元有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付货款的行为确对原告造成一定的资金占用损失，对原告主张被告支付资金占用利息本院酌情调整为以12029元为基数，从2020年1月1日起按此时一年期贷款报价利率4.15%计算。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效之日起五日内支付原告蒲泓12029元并支付资金占用利息（以12029元为基数，从2020年1月1日起按4.15%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告蒲泓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.5元，由被告陈敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月九日 书记员  黄仟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执5号之三申请执行人牛XX，女。被执行人王X，男。本院执行的王X与牛XX离婚纠纷一案，责令被执行人王X履行法律文书确定的义务。但被执行人王X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2097.72元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月十二日书记员  刘蒲芳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1246号   原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。   负责人：侯某   委托诉讼代理人：吴某，住长春市宽城区菜市。   被告：韩某，住长春市宽城区。   被告：杜某，住长春市宽城区。   原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行（以下简称工商银行铁道北支行）与被告韩某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁道北支行的委托诉讼代理人吴某，被告杜某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   工商银行铁道北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本息，截至2021年1月20日共计200,819.67元，其中本金196,334.74元，利息4,484.93元。利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准；2.对被告名下贷款购买的位于恒利七彩阳光A12栋3单元706号房享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月1日为韩某发放20年期270,000元个人一手房贷款，还款方式为按月等额本息还款法。贷款担保方式为所购房屋抵押，抵押物为韩某名下恒利七彩阳光A12栋3单元706号。办理贷款时韩某、杜某为夫妻关系，杜某作为共同借款人具有共同还款责任。截至2021年1月20日，韩某已拖欠贷款6期，累计逾期21期，逾期利息合计4,484.93元，贷款本金196,334.74元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款、第二款的约定，要求被告偿还拖欠原告贷款本息合计200,819.67元。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。   杜某辩称，借钱就得还钱，但是我们现在没有钱。韩某还没有借到钱，借到了我们就还。   韩某未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定的案件事实如下：2012年11月1日，原告与韩某、杜某签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行铁道北支行为贷款人，韩某、杜某为借款人、抵押人。合同第三十八条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置款金额为270,000元。合同第三十九条：本合同项下贷款用于购买坐落于恒利七彩阳光A12栋3单元706号，建筑面积75.41平方米房屋。合同第四十条：本笔贷款的担保方式为抵押、保证。合同第四十一条：本合同项下的贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四十二条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮9%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第四十六条：经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。第九条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条。第五十一条：对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。第十四条：违约及违约责任14.1借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十八条：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。韩某、杜某在借款人、抵押人处签字。   2012年11月1日，原告向韩某、杜某发放贷款270,000元，并由其本人签订了借款凭证。2019年12月25日，工商银行铁道北支行取得吉（2019）长春市不动产证明第0630814号，韩某名下的坐落于宽城区菜市街以西、北三环以北、丙四街以东、丙三路以南恒利·器材阳光A-12号楼706号，丘地号6-38/81-12706房屋的不动产登记证。截至2021年1月21日，韩某、杜某累计逾期21期，尚欠本金196,334.74元，利息4,484.93元，此后，韩某、杜某部分还款，截至开庭当日即2021年3月24日，尚欠本金195,354.78元，拖欠利息5,220.62元。   本院认为，贷款人工商银行铁道北支行与借款人韩某、杜某签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。工商银行铁道北支行提交了个人借款凭证等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了明细单证明截至2021年3月24日，韩某、杜某尚欠本金195,354.78元，利息5,220.62元，杜某对此没有异议。韩某、杜某累计逾期，达到双方合同约定的连续三个月或累计六次未足额还贷，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现原告宣布贷款提前到期要求韩某、杜某偿还至2021年1月21日本息共计200,819.67元，符合双方合同约定，本院应予支持，但此后的还款应予扣除，截至2021年3月24日，韩某、杜某应偿还本金195,354.78元，利息5,220.62元。   自2021年3月25日起至给付完毕时止的利息，因双方未约转LPR,故应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金195,354.78元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮9%再上浮30%计算。   双方签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的房产办理了抵押权登记，工商银行铁道北支行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权。   韩某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、韩某、杜某于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行借款本金195,354.78元及利息[（一）截至2021年3月24日前的积欠利息5,220.62元；（二）自2021年3月25日起至给付完毕时止的利息，以剩余贷款本金195,354.78元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮9%再上浮30%计算（现为年利率4.459%）]；   二、中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行对韩某名下的坐落于宽城区菜市街以西、北三环以北、丙四街以东、丙三路以南恒利·七彩阳光A-12号楼706号，丘地号6-38/81-12706房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4310元，由韩某、杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民。   审判员 张艳伟   二〇二一年四月七日   书记员 解 莹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5342号 原告：四川云中科技发展有限公司，住所地成都市武侯区高攀东路42号4栋1单元14层1406号。 法定代表人:李智生，总经理。 被告:咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：柴曦玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：冷勇航，系公司员工。 原告四川云中科技发展有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川云中科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川云中科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月八日 书记员 栗秋杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3116号 原告：贾仲秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被告：何忠志，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贾仲秀与被告何忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，被告何忠志下落不明公告送达后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾仲秀及其委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。被告何忠志经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 贾仲秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠志立即向原告贾仲秀归还借款本金273000元并支付逾期利息(以173000元为基数，按年利率15.4%从2019年5月3日计算至款项付清之日止和以借款10万元为基数按年利率15.4%从2020年8月6日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告何忠志承担本案律师费8000元，以及诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：原告贾仲秀与被告何忠志系朋友，2019年1月14日，被告以需要生意周转资金为由向原告提出借款10万元，原告同意并准备了10万元现金，2019年1月15日原告将现金10万元交付给被告，双方同日签订借款协议。2019年4月22日，被告再次以工程周转需要资金为由向原告借款65万元，并承诺2020年5月2日归还，原告将65万元转账交付给被告，双方签订借款协议，约定还款期限以及逾期还款利息等。借款后，被告未按约定还款，在原告多次催促下仅在2019年5月24日归还32万元，2019年6月21日归还10万元，2019年11月7日归还7000元，2019年11月8日归还5万元，共计还款477000元。该已还款是针对第二份借款合同进行的还款，第一份借款合同出借的10万元尚未归还。综上，剩余本金为273000元。特起诉。 何忠志未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告于2019年1月15日签订的《借款协议》未约定还款期限，但约定了逾期还款将按照同期银行贷款利率四倍计算利息。原、被告2019年4月22日签订的《借款协议》约定借款于2019年5月2日归还，并约定了如逾期还款，借款人应按照同期银行贷款利率四倍支付利息。两份借款合同均约定逾期还款的借款人应承担主张权利的律师费等。 2、原告本案委托律师代理产生律师费8000元。 3、原告于2020年8月5日向本院递交起诉材料。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、转账记录、取款凭证、委托代理合同等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借款协议、转款凭证、取款凭证予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的两份借款合同均未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。原、被告之间的第一笔10万元借款未约定借款期限，原告向本院起诉之日，应视为借款逾期之日。原告主张要求被告偿还剩余借款本金273000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告已还款是针对第二份借款合同即65万元的还款，因被告未到庭抗辩视为被告对原告主张的认可，本院确认被告已还款是针对第二份借款合同的还款。原告主张分别自2019年5月3日和2020年8月6日起按年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，符合合同约定也有相应的委托代理合同和付款凭证予以证实，本院对此也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠志于本判决生效后五日内偿还原告贾仲秀借款本金27.3万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：①以17.3万元为基数，从2019年5月3日起至本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。②以10万元为基数，从2020年8月6日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告何忠志于本判决生效后五日内支付原告贾仲秀律师代理费8000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3049.5元，由被告何忠志负担。公告费600元，由被告何忠志负担（因公告费系其他单位收取，由被告在履行判决书确定的偿还义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月九日 书记员  陈思瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6984号 原告：成都帝业冷暖设备有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路250号1幢6层。 法定代表人：邓云飞，总经理。 委托诉讼代理人：蒋爱琼，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司员工。 被告：江西鑫昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇北门村上熟源小组7号楼3单元。 法定代表人：陈琳，职务不详。 被告：方加强，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告成都帝业冷暖设备有限公司诉被告江西鑫昌物流有限公司、方加强公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都帝业冷暖设备有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都帝业冷暖设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月九日 书记员 王玲玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保79号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：王磊，男，1992年06月16日出生，汉族，住山西省平遥县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001522000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王磊的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3080号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙伟群。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10902号文书，已向被执行人孙伟群发出执行通知，责令被执行人孙伟群接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙伟群未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙伟群的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙伟群应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伟群应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙伟群财产以人民币12.442647万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终822号上诉人（原审被告）：孙学礼，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：葛冬梅，女，1977年6月7日出生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：刘斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，吉林华烁律师事务所实习律师。上诉人孙学礼、葛冬梅因与被上诉人刘斌元委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙学礼，被上诉人刘斌元的委托诉讼代理人张保华、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学礼、葛冬梅上诉请求：1.撤销一审法院（2020）吉2401民初7131号民事判决，依法驳回刘斌元的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘斌元负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据不公，适用法律和审理程序不当。1.一审中葛冬梅未到庭参加审理，在未经双方当事人的同意、案件事实未查清、双方对案件争议较大的情况下，一审法院适用简易程序进行审理，并判令葛冬梅承担民事责任，属于程序不当，侵害了葛冬梅的合法权益；2.一审法院仅凭刘斌元的单方口述认定其与孙学礼、葛冬梅之间成立委托合同关系，并认定为无效，属认定事实不清；3.一审法院依据（2020）吉2401民初3730号及（2020）吉2401民初5098号民事调解书，认定孙学礼、葛冬梅与刘斌元之间成立请托事项，采信证据不公。因为上述两份民事调解书与孙学礼、葛冬梅及本案不具有关联性，不能证明孙学礼、葛冬梅与刘斌元之间建立了请托事项。刘斌元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘斌元向一审法院起诉请求：判令孙学礼、葛冬梅返还刘斌元30万元。事实与理由：2017年10月末，刘斌元与孙学礼达成口头协议，约定孙学礼为案外人孙某家孩子办理工作，费用为30万元，期限为2个月。协议达成后，刘斌元向孙学礼的妻子葛冬梅的银行卡支付30万元，是孙学礼让刘斌元转账到他妻子的银行卡上。嗣后，孙学礼未能给孙某家孩子办理工作。因孙某家孩子已经起诉案外人张某，张某又起诉刘斌元，所以刘斌元起诉孙学礼、葛冬梅返还上述钱款。一审法院认定事实：2017年10月，孙学礼告知刘斌元称其可以安排长春市南关区检察院工勤编制工作岗位。刘斌元将该信息告知案外人张某，张某又告知案外人孙某。孙某委托张某为其女儿安排该工作并支付39万元。后张某委托刘斌元为孙某女儿安排工作并支付30万元。2017年10月31日，刘斌元向葛冬梅银行转账29万元，并委托孙学礼为孙某女儿安排工作。2019年11月28日，孙学礼通过微信转账方式返还1.5万元。一审法院认为，孙学礼以为孙某女儿安排长春市南关区检察院工勤编制工作岗位为由收取刘斌元钱款，双方已形成委托合同关系，但孙学礼并不具备安排工作的资质和职权，且双方之间的委托合同损害社会公共利益，并违背平等选拔用人制度，该委托行为不受法律保护，应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。刘斌元主张支付数额为30万元，但提交的银行转账记录为29万元，剩余1万元支付了现金。刘斌元对差额部分并未能提交相应证据予以证明且孙学礼予以否认，因此一审法院认定支付数额为29万元。2019年11月28日，孙学礼返还刘斌元1.5万元，刘斌元辩称该笔款系另案所支付的钱款，但并未提出相应证据予以证明，一审法院认定该笔1.5万元系本案所还款项，剩余未偿还数额为27.5万元。因此，对于刘斌元要求孙学礼、葛冬梅返还30万元的诉讼请求，一审法院仅支持27.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：一、孙学礼、葛冬梅于判决生效后立即返还刘斌元人民币27.5万元；二、驳回刘斌元的其余诉讼请求。如孙学礼、葛冬梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（刘斌元已预交5800元），减半收取2,712.5元，由孙学礼、葛冬梅负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘斌元委托孙学礼为案外人孙某的孩子找工作，向孙学礼、葛冬梅支付29万元的费用，双方构成委托合同关系。刘斌元作为完全民事行为能力人，本应预见到其行为的违法性，却意图规避正当程序，私下通过找关系等不正当手段扰乱正常就业秩序，应属非法请托，违反了国家相关法律规定，违背了公序良俗，双方的委托合同无效，孙学礼、葛冬梅因此取得的财产应当返还给刘斌元。一审法院经审理查明后，判令孙学礼、葛冬梅返还刘斌元27.5万元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于审判程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可以适用简易程序审理。另外，一审时，葛冬梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依照法律规定缺席审理并无不当之处，本院对孙学礼、葛冬梅的该上诉意见不予采纳。综上所述，孙学礼、葛冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5452元，由孙学礼、葛冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年四月十六日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初319号原告：湛江市红德利物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区×××××××××××××××××商铺。法定代表人：梁某1。委托代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。委托代理人：张成志，广东汉基律师事务所实习律师。被告：陈春华，男，汉族，1976年1月1日出生，公民身份号码440×××××××********，户籍地址：广东省湛江市遂溪县××××××××××。原告湛江市红德利物业服务有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年3月26日，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市红德利物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市红德利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市红德利物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年三月二十九日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2002号之一 原告：虢锐，女，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖**军，湖南真勍律师事务所律师。 被告：王银，女，1988年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告虢锐与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案审理期间，因原被告双方已达成和解，原告虢锐于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虢锐申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虢锐撤回起诉。 案件受理费5852元，因撤诉减半收取2926元，由原告虢锐负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月十三日 代理书记员  易 璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初943号 原告：曾凡均，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何鹏，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：李志军，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省资中县。 被告：周秀清，女，汉族，1966年6月8日出生，住四川省资中县。 原告曾凡均与被告李志军、周秀清债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡均及其委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告李志军、周秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾凡均向本院提出诉讼请求：1.确认李志军在夫妻共有财产中的份额；2.判令李志军将其全部财产无偿赠与（分割）给被告周秀清的行为无效；3.本案诉讼费用全部由被告李志军承担。庭审中，原告方撤回第一项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：1.请求撤销李志军与周秀清于2016年9月2日签订的《自愿离婚协议书》第三条关于龙泉驿区××镇××栋××单元××层××号房屋（权0137395）、四川省资中县××镇××村××号××栋砖混结构房屋（产权证号3××9）归周秀清所有的约定；2.本案诉讼费由被告李志军承担。事实及理由：2014年起被告李志军陆续欠原告借款本金60.5万，2019年2月经龙泉驿区人民法院调解结案，李志军应在2020年1月22日前偿还原告借款本金60.5万元、利息5.5万元，共计66万元等。原告申请执行后，人民法院告知原告，已保全的李志军与周秀清的共有房产未划分份额，根据诉讼法的规定要向人民法院诉讼确认份额后方可执行。于是原告申请了调查令，在资中县民政部门查实，2016年9月2日两被告已离婚，在离婚协议中约定，李志军将共有的夫妻全部财产（两套住房，含保全的这套房）中自己的份额全部赠与给被告周秀清，而且所有债务由自己承担。原告认为：二被告在债务未清偿期间，将其全部财产划归一方所有，而债务由另一方全部承担行为，明显是逃避债务的行为，损害了原告债权人的合法利益，故根据民法及合同法的规定，请求判令撤销双方达成的离婚协议中关于财产分割的约定。 被告李志军、周秀清未出庭应诉。 本院经审理认定事实与原告起诉状一致。另查明，李志军与周秀清于2016年9月2日签订的《自愿离婚协议书》第三条载明：夫妻共同财产分割：男女双方夫妻关系存续期间共同财产，位于资中县××镇××村××号××栋砖混结构住房（面积：176平方米，产权证号3××9）和成都市龙泉驿区××镇××栋××单元××层××号一套按揭住房（面积：105.73平方米，产权证号：鉴证字第0394105号），两套住房归周秀清所有，按揭住房的按揭款由李志军支付。第四条载明：债权、债务的处理：男女双方夫妻关系存续期间的共同债权人民币200万元由李志军收回后各分一半，所有债务由李志军一人承担偿还。 上述事实，有成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1101号民事调解书、（2020）川0112执1592号执行裁定书、《自愿离婚协议书》、《房屋信息摘要3》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，债权人主张撤销债务人离婚协议中转移财产条款的，首先应当从债权人是否存在有效债权、债务人是否存在无偿转让财产的行为、债务人是否具有足够资产清偿债权等方面综合考量后作出认定。其次是债权人自知道撤销权事由之日起一年内行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以要求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，李志军与周秀清于2016年9月2日达成离婚协议，并于当日离婚。离婚协议分割财产时，将双方共有的两处房产均归属周秀清所有，其中一套位于成都市龙泉驿区的按揭房按揭款由李志军支付，而双方夫妻关系存续期间的共同债权200万元由李志军收回后各分一半，债务由李志军一人承担偿还。根据本院的民事调解书和执行裁定书，被告李志军在签订《自愿离婚协议书》之前已经对原告曾凡均欠付债务，被告在尚欠原告债务的情况下，将其所有的房屋通过离婚协议划归周秀清的行为，事实上对原告债权造成了损害，故其将全部房产归属于周秀清的行为，应当认定为合同法第七十四条规定的“无偿转让财产”的行为。原告于2021年1月20日立案主张权利，离婚协议调取的时间显示为2020年9月7日，故原告主张撤销权符合撤销时限期间的规定。据此，原告主张撤销李志军与周秀清于2016年9月2日签订的《自愿离婚协议书》第三条关于龙泉驿区××镇××栋××单元××层××号房屋（权0137395）、四川省资中县××镇××村××号××栋砖混结构房屋（产权证号3××9）归周秀清所有的约定的诉请，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销李志军与周秀清于2016年9月2日签订的《自愿离婚协议书》第三条“关于龙泉驿区××镇××栋××单元××层××号房屋（权0137395）、四川省资中县××镇××村××号××栋砖混结构房屋（产权证号3××9）归周秀清所有”的约定。 案件受理费收取50元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月八日 书记员  赵思铭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1690号之一本院2021年4月2日作出的（2021）豫1425民初1690民事裁定书中书写有误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将本院2021年4月2日作出的（2021）豫1425民初1690号民事裁定书正文第一页中“1150元由原告杨春耕承担”更正为“1150元由原告王文科承担”。审判员 ： 祁 臻二〇二一年四月七日书记员 ：王帅帅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1490号 原告：杨中伦,女,1945年7月14日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告:涂胜超,女,1967年9月15日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:李玲,四川强德律师事务所律师。 原告杨中伦与被告涂胜超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨中伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨中伦撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1295号原告：郑兰萍，女，汉族，1962年3月31日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘豪燕，河南立雪律师事务所实习律师。被告：赵玉萍，女，汉族，1957年9月3日出生，住洛阳市西工区。原告郑兰萍诉被告赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。郑兰萍及其委托诉讼代理人宋治利，赵玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告因资金周转为由向原告口头约定借款25000元，并承诺尽快偿还。原告分别于2019年2月3日通过工商银行借记卡向被告转款15000元、2月11日通过微信向被告转款10000元，共计25000元，实际履行了出借义务。2019年7月之前，原告多次要求被告偿还借款，被告屡屡拖延分文未还。2019年7月1日，原告要求被告书写借条，被告同时提出要分期还款。而在原告诉至法院之前被告仅按月定还款1500元，仍欠原告23500元。原告认为，双方之间的借贷合同关系合法有效，被告应承担还款责任。现被告无正当理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。赵玉萍辩称，有借款的事实，还欠原告23500元。我还了一个月后，因为工资卡没有在我手上，所以无法继续履行。我想以后按月还2000元，直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月1日，赵玉萍向郑兰萍出具借条一张，载明：今借郑兰萍现金贰万伍仟元正（25000），从2019年7月份，每月还现金壹仟伍佰元正，至还清为至，每月20日以前转郑兰萍卡上。借款人赵玉萍。2、2019年2月3日，中国工商银行个人工行内转账汇款交易详情显示：付款人：*兰萍，付款人卡（账）号：62172317050005****6向收款人：*玉萍，收款人卡（账）号：62122617050174****7转款15000元；2019年2月11日，郑兰萍向赵玉萍微信转账10000元。3、庭审时，赵玉萍当庭向郑兰萍微信转账3000元。本院认为，合法的债权受法律保护。赵玉萍向郑兰萍借款的事实有借条、银行转账凭证、微信转账为证，且赵玉萍认可，故予以确认,赵玉萍应当按约定偿还借款。关于郑兰萍主张偿还欠款23500元，因赵玉萍庭审中向其微信转账3000元，其已收到，其明确赵玉萍目前尚欠借款20500元，故超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、、第六百七十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵玉萍于本判决生效之日起十日内偿还郑兰萍借款20500元；二、驳回郑兰萍的其他诉讼请求。如果赵玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取193元，由赵玉萍负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二一年四月一日书记员 马梦娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2311号原告：周殿岐，男，1975年2月13日出生，汉族，住莱州市委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所律师。被告：蔡春霞，男，1983年2月6日出生，汉族，住莱州市。原告周殿岐诉被告蔡春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周殿岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周殿岐负担（已交纳审 判 员 李朝霞二〇二一年四月十二日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1548号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：王秀国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李洪翠，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋桂莲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李**，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告王秀国、李洪翠、李海生、宋桂莲、李**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与王秀国、李洪翠、李海生、宋桂莲、李**达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1290号 原告：张建刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：郑州国泰人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区经二路东黄河北璞丽中心A栋10层1004号，统一社会信用代码91410105582869098U。 法定代表人：于贝全，经理。 被告：张奎，男，汉族，30岁，住山东省胶州市经济开发区。 原告张建刚与被告郑州国泰人力资源服务有限公司、张奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告张建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建刚负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月十四日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初921号原告：范其春，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小水岔村219号。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：陈香莲，女，1956年12月21日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小水岔村。原告范其春与被告陈香莲财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十四日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初90号 原告：次旺久美，男，1967年7月5日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 原告次旺久美诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告次旺久美于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次旺久美提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告次旺久美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告次旺久美负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终719号上诉人（原审原告）：乔某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西侨商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张某2，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西轩明律师事务所律师。原审第三人：乔某2，住太原市。原审第三人：郝某，住太原市。原审第三人：乔某3，住太原市。原审第三人：乔某4，住太原市。法定代理人：李某，系乔某4的母亲，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张某2，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西轩明律师事务所律师。上诉人乔某1因与被上诉人李某，原审第三人乔某2、郝某、乔某3、乔某4民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔某1于2021年4月2日以双方达成调解协议为由，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人乔某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28920元，减半收取14460元，由上诉人乔某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华二〇二一年四月二日法官助理 韩志宏书记员 聂 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1294号 申请执行人：张龙，男，汉族，1983年03月11出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇张营村**，身份证号码：。 被执行人：樊福伟，男，汉族，1991年09月11出生，安康市汉滨区人，住本区坝河乡椒园村**，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初23XX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初23XX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人樊福伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊福伟在中国建设银行621XXXX220XXXX592XXXX6_X账户内存款； 冻结被执行人樊福伟在财付通支付科技有限公司085XXXX8ecXXXX56eXXXX4fffXXX.账户内存款； 冻结被执行人樊福伟在财付通支付科技有限公司085XXXX8e6XXXXaafXXXX4d48XXX.账户内存款； 冻结被执行人樊福伟在财付通支付科技有限公司085XXXX8eaXXXX16eXXXX9faXXXX.账户内存款； 冻结被执行人樊福伟在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX797XXXX79账户内存款； 冻结被执行人樊福伟在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX114XXXX25账户内存款； 冻结被执行人樊福伟在财付通支付科技有限公司085XXXX8e5XXXXbb1XXXXd87XXXX.账户内存款 以上存款冻结限额为32380元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1137号 被执行人：邓从美，女，1946年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初201号刑事判决书，于2021年3月22日受理了邓从美缴纳罚金一案，被执行人邓从美应向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000.00元。现被执行人邓从美已将(2020)川1602刑初201号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1137号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2587号原告：陈骞，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南大珩传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区旺德府凯悦国际大厦4楼410。法定代表人：曹世德，总经理。原告陈骞诉被告湖南大珩传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，原告陈骞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈骞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈骞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈骞负担。审判员  盛群二〇二一年四月十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执201号 申请执行人：东兴市红线七号汽车修理厂，住所地广西防城港市东兴市东兴镇兴东路**。 经营者：姚小庄，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：罗何明，男，1995年12月5日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人东兴市红线七号汽车修理厂与被执行人罗何明汽车租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1260号民事调决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请人车辆租金28400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3781号 原告：上海康捷保新材料股份有限公司，住所地上海市桂平路481号15幢6C2－7室。 被告：青岛天航五金橡塑有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄南张工业园34号。 原告上海康捷保新材料股份有限公司与被告青岛天航五金橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上海康捷保新材料股份有限公司经本院书面通知，未按规定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费收费办法》十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2283号 申请执行人：许杰,男,1970年10月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马志虎，男，1984年9月15日出生，回族,深圳创维-RGB电子有限公司新疆分公司库尔勒区办事处业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9457号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6680元，执行费50元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 李 建 忠 二〇二一年四月十三日 书记员 童和秀子
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执692号之一申请执行人：杨士涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行杨士涛与被执行人周玉超买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初658号民事判决书判决：被告周玉超于判决生效后三日内向杨士涛支付货款25300元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月2日申请执行，执行标的额为分别25300元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结;其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月六日书记员  邬子寒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初74号原告：岳阳金京市场管理有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路271号大力大厦夹屋JM3号。法定代表人：何民权，执行董事。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳铭基置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭路天力电磁院内。诉讼代表人：李建平，岳阳华盛置业有限公司管理人负责人。原告岳阳金京市场管理有限公司与被告岳阳铭基置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告岳阳金京市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳阳金京市场管理有限公司撤回起诉处理。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年四月六日法官助理徐艳书记员曾思平
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初497号 原告：于霞，女，1984年7月8日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处西马山村。 委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。 被告：孙淼，男，1984年2月12日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处台子村。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转自2019年12月开始向原告借款，截止到2020年1月17日共向原告借款42000元，被告向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于霞的起诉。 案件受理费425元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月九日 书记员  王盈月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1707号 原告：衡海通，男，汉族，1995年1月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省红帆房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区大安中路1号。 法定代表人：熊宇帆,总经理。 原告衡海通与被告四川红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告衡海通于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡海通撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告衡海通负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年四月七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4442号申请人：郑州市二七区世贸购物中心依依百合服饰商行，住所地，郑州市二七区世贸购物中心M9115号。统一社会信用代码：92410100MA47CQH72T经营者：李树梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王小杰，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人郑州市二七区世贸购物中心依依百合服饰商行与被申请人王小杰买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区世贸购物中心依依百合服饰商行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款85170元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区世贸购物中心依依百合服饰商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王小杰名下银行存款85170元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二一年四月六日书记员  张 栩
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初618号 原告：曹长玉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：朱昌海，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告曹长玉与被告朱昌海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长玉的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加了诉讼，被告朱昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货（草坪）款116000元，并自2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本清息止；2、判决与本案有关的诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：原告系从事草坪种植的农民，被告从2017年开始从原告处购买草坪对外销售，2018年8月20日经双方结算被告共欠原告草坪货款176000元，被告承诺不久即全部付清，并亲笔书写了欠条进行表欠。以后在原告的不断的追讨下，陆续支付了6万元，但至今仍欠116000元不予支付。原告为了维护自己的合法权益依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律和最高人民法院司法解释的规定，具状人民法院，请依法予以判决支持。 曹长玉为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况； 2、欠条，证明被告欠原告草皮材料款176000元事实。 被告朱昌海未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经庭审举证，对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据1、2经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告从原告处购买草皮，经双方于2018年8月20日结算，被告共计欠原告草皮款176000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曹老板草皮材料款合计壹拾柒万陆仟圆整（176000元），欠款人：朱昌海，2018.8.20.身份证340122198410××××”。立据后，被告偿还欠款60000元，尚欠货款116000元，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人应全面履行合同义务，被告欠原告116000元货款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款116000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告从2018年8月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本清息止，因双方并未约定付款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌海于本判决生效后三日内支付原告曹长玉货款116000元； 二、驳回原告曹长玉其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告朱昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年四月九日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2801号 原告：青岛海利来置业有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园内蓝马路南侧。 法定代表人：董学进。 委托诉讼代理人：王业华，山东昶灏律师事务所律师。 被告：郭辉，男，汉族，1973年4月24日生，住山东省平度市经济技术开发区。 本院在审理原告青岛海利来置业有限公司与被告郭辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛海利来置业有限公司以与被告郭辉已经私下达成和解为由，提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海利来置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3276号申请人：张国良，男，1946年97日出生，汉族，住德城区。被执行人：代玉芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住德城区。被执行人：宫长义，男，1987年6月11日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人张国良与被执行人代玉芬、宫长义健康权纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3276号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年四月九日书记员  杨轩诚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初116号 原告：程迁飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。 被告：段先林，男，1994年7月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告程迁飞与被告段先林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迁飞未到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人许婧到庭参加诉讼，被告段先林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程迁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元；2.判令被告自2021年1月1日起按每月一分五偿还利息至借款完全清偿完毕止；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告支付律师费1万元。事实和理由：2019年年初，被告因开设郑远元足浴店，向原告借款24万元，后陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2020年11月22日，经双方清算确认，被告仍欠原告本金14万元尚未归还，并向原告出具借条一份：“本人段先林于2019年3月借到程迁飞人民币贰拾肆万元，经双方确认还欠十四万元，从2021年1月计息，月息一分五，若双方为借款发生争议，由违约者承担一切起诉、交通、律师费等”，并由被告签字画押。后经原告多次催要欠款，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。被告违背诚实守信原则，拒绝与原告理性沟通，还刻意躲避原告，拒接原告电话，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告段先林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月期间，原告及其妻子周承丽通过微信转账及汇款转账的方式分多次向被告转款共计230,000元。 2020年1月17日，原、被告签订协议约定：甲方程迁飞全额投资乙方段先林人民币贰拾肆万圆（240,000.00）开设郑远元足浴店，乙方承诺自店开业开始，约定每月初固定打款金额贰万元人民币（20,000.00）作为甲方投资回笼资金。可乙方不能按时向甲方回款，甲方的合法权益也无法保障。特此约定，乙方承诺在2020年3月31日前将甲方所有投资款予以结清。如若继续违约，甲方将派驻工作人员驻守乙方名下两家门店收取营业款，两家门店分别为：1.店名：经济技术开发区高桥足浴店，经营场所：长春经开区新星宇和邑小区（x期）x-4号楼xx3号；2.店名：长春市宽城区郑远元足浴店，经营场所：吉林省长春市宽城区临某某路B-1xx号商铺。甲乙双方如对以上协议内容无任何异议，签字生效。 2020年11月22日，被告向原告出具借条一份载明：本人段先林于2019年3月借到程迁飞人民币贰拾四万元整，现段先林已经还清部分，经双方确认段先林还欠14万元，从2021年1月起计息，月息一分五。如双方为该借款发生争议，由违约者承担一切起诉、交通、律师费等。被告出具借条后，一直未归还借款，故原告诉至法院。 另查明，原告程迁飞花费律师代理服务费10,000元。 再查明，2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、原告的结婚证复印件、被告身份证复印件、协议、借条、工商银行转账凭证、微信转账截图、律师代理费用发票在卷佐证。 本院认为，原告及其妻子周承丽在2019年1月至3月期间，通过微信转账及汇款转账的方式先后向被告转款共计230,000元。虽转账时有部分资金注明为投资款，原、被告也签订了协议，但通过后来被告向原告出具的借条，即投资款已转化为借款，原告主张是民间借贷关系，被告没有提出异议，故本院确认涉案纠纷是民间借贷纠纷。被告在2020年11月22日的《借条》中已对下欠金额进行了确认。原告主张被告清偿剩余借款140,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查，2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故对原告主张的年利率15.4%以内的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用由被告负担。故对原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款判决如下： 一、被告段先林于本判决生效后十五日内偿还原告程迁飞借款本金140,000元，并自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息至本息清偿时止。 二、被告段先林于本判决生效后十五日内支付原告程迁飞律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元,减半收取1,650元，由被告段先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二一年四月十二日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执1478号 申请执行人：陈军泰，男，1970年11月16出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：巴润别立镇图日根嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。 申请执行人陈军泰与巴润别立镇图日根嘎查委员会借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初287号民事判决书已经生效，因被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的2182971.00元、执行费24230.00元。执行到位0.00元、未到位2182971.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会名下账户中有***元，本院已于2020年11月26日进行扣划，现已扣划至阿拉善左旗人民法院一案一账户中，后因被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会向本院提出执行异议，故暂无法对上述案件款进行处置，待执行异议结果出来后本院依程序恢复执行，经查被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会名下无车辆信息。 4、本院于2021年4月14日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：陈军泰与巴润别立镇图日根嘎查委员会借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 杨冬花 审判员 董 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 金 鹰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执1512号 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都虹鑫投资(集团)有限公司，住所地：成都市建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：成都和方成实业有限公司，住所地：成都市高新区机场路中段（石羊场乡三元村二组）。 法定代表人：吴学强。 被执行人：四川鑫虹鑫能源投资有限公司，住所地：成都市青羊区石马巷5号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地：成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初761号民事判决书，于2020年3月30日立案执行申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人四川鑫虹鑫能源投资有限公司、成都和方成实业有限公司、成都虹鑫投资(集团)有限公司、刘勇、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都华冠实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付77201717.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都和方成实业有限公司所有的位于成都市高新区××路××号××栋××层共311个车位，高新区新茂路18号不动产；被执行人刘勇所有的位于成都市青羊区不动产；被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区不动产，新都区新都街道五四街186号不动产，新都区新都街道，新都区新都街道清源路466号，新都区新都镇土地；被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的股权。上述财产部分已由其他办案单元着手处置，并已去函参与分配，部分财产因有案外人提起异议之诉，部分财产为轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月2日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初761号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  郭茂松
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2018号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹玉，女，汉族，1974年5月15日出生，住四川省金堂县。 被告：魏洪如，男，汉族，1961年8月29日出生，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告曹玉、魏洪如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取375.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月七日 书记员  宋雨灵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1995号申请执行人邹乐新。被执行人何力。申请执行人邹乐新申请执行被执行人何力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何力银行存款106000元，或扣留、提取被执行人何力收入人民币106000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初280号原告：刘昱含，女，1984年4月10日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：周连红，男，1984年11月4日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。原告刘昱含与被告周连红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。定于2021年4月1日14时40分在本院第三法庭开庭审理，原告刘昱含经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘昱含撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告刘昱含承担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年四月一日书记员  普丽华
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923财保8号 申请人：四川滋兴生物科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区嘉创产业园**标准厂房，统一社会信用代码91510923MA676T6L60。 法定代表人：黄明英 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被申请人：但维（曾用名：但光维），男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人四川滋兴生物科技有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但维在中国银行股份有限公司东莞凤岗支行银行账户内（账号：6216××××5948）的存款135万元予以冻结。担保人陈桂珍用其单独所有的位于南充市蓬安县××街道××街××号××栋××单元××楼××号的房屋【不动产权证号：川（2021）蓬安县不动产权第0××4号】提供担保，担保人张高顺用登记在其名下的宝马牌灰色小型轿车【机动车登记编号：川Ａ6××××，发动机号12088364Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号：ＷＢＡＹＦ4106ＤＤＺ80742】提供担保。 本院经审查认为，申请人四川滋兴生物科技有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人但维在中国银行股份有限公司东莞凤岗支行银行账户内（账号：6216××××5948）的存款135万元，冻结期限1年； 二、查封担保人陈桂珍单独所有的位于南充市蓬安县××街道××街××号××栋××单元××楼××号的房屋【不动产权证号：川（2021）蓬安县不动产权第0××4号】，查封期限3年。 三、查封担保人张高顺名下的宝马牌灰色小型轿车【机动车登记编号：川Ａ6××××，发动机号12088364Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号：ＷＢＡＹＦ4106ＤＤＺ80742】，查封期限2年。 案件申请费5000元，由申请人四川滋兴生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执660号之一张会莉、郑文华、辽宁东方创展置业有限公司：申请人张会莉、郑文华与被执行人辽宁东方创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140333.56元。经本院立案后，现强制扣划60800元，（含本金60000元、执行费800元）。其余案款，申请执行人自愿放弃。至此，张会莉、郑文华本院申请执行的（2020）辽0113民初6555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月九日书记员 王彤彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1813号 原告：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛，经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗浩，男，汉族，1988年10月30日出生，住四川省万源市。 被告:胡莎，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省万源市。 本院受理原告四川恒如意投资有限公司诉被告罗浩、胡莎追偿权纠纷一案后，原告四川恒如意投资有限公司于2021年4月9日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1090号 原告：吴海艳，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：魏峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告吴海艳与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴海艳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴海艳申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴海艳撤诉。 案件受理费1，800元，减半收取计900元，由吴海艳负担。 审判员  官远胜 二〇二一年四月十三日 书记员  邹 波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终990号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易增群，女，1966年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：夏勇，男，1998年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：四川腾浩投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区6幢24层2401号。 法定代表人：陈平，执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）因与被上诉人易增群、夏勇、四川腾浩投资管理有限公司（以下简称四川腾浩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赔偿费用应扣除20%免赔约定；2.本案二审诉讼费由易增群、夏勇、四川腾浩公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案保险合同特别约定不是格式条款，系双方协商一致后载入保单，只对本案保险合同的各方生效，不能重复用于其他保险条款，不能使用保险法第十七条、十九条的规定。2.即使认定为格式条款，约定的免赔率亦符合保险法第十七条的规定，不应适用保险法第十九条，且太平洋财保宜宾支公司已按照保险法及相关司法解释尽到了提示和明确说明义务，一审判决认为需要签字盖章，系改变立法本意，违法加重了太平洋财保宜宾支公司的义务。 易增群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保宜宾支公司的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 夏勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 四川腾浩公司未予答辩。 易增群一审诉讼请求：一、判令夏勇、四川腾浩公司、太平洋财保宜宾支公司赔偿易增群因本次交通事故造成的损失共计26057.87元（医疗费12571.67元、住院伙食补助费1530元、护理费5700元、误工费6735.2元、交通费500元、车辆损失费780元）；二、本案诉讼费用由夏勇、四川腾浩公司、太平洋财保宜宾支公司承担。 一审法院认定当事人无争议的要素为： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：夏勇承担本次事故的全部责任，易增群、宋正琼无责任；2.肇事车辆情况：无牌电动车车主为四川腾浩公司、驾驶员为夏勇，购买非机动车第三责任险56万元，承保公司为太平洋财保宜宾支公司。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费12571.67元。因易增群提供了相应的医疗费发票予以佐证，故一审法院对易增群的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）。因易增群实际住院51天，其主张的30元/天在规定的计算范围内。故一审法院对易增群的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费5700元（57天×100元/天）。因易增群实际住院51天，其主张的100元/天在规定的计算范围内。故一审法院对易增群的该项请求依法予以核准支持为5100元（51天×100元/天）。 上述赔偿清单中的第4项误工费6735.2元（2570元÷21.75天×57天）。因易增群提供了《劳务协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证明了易增群每月收入2570元，因侵权导致误工的事实。但其主张的计算方式有误，一审法院依法予以核准支持为86元/天。又因易增群实际住院51天，故一审法院确认的误工天数为57天。综上所述，一审法院对易增群的该项主张依法予以核准支持为4386元（86元/天×51天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元。因易增群未提供相应的票据予以佐证，故一审法院对易增群的该项请求酌情支持为150元。 上述赔偿清单中的第6项车辆损失费780元。因易增群提供了珙县巡场联谊摩托车维修店出具的维修费发票原件、维修清单等证据予以佐证，故一审法院对易增群的该项请求依法予以支持。 综上，易增群因此次交通事故的损失共计24517.67元（医疗费12571.67元、住院伙食补助费1530元、护理费5100元、误工费4386元、交通费150元、车辆损失费780元）。因夏勇承担本次事故的全部责任，易增群、宋正琼无责任。无牌电动车车主为四川腾浩公司、驾驶员为夏勇，购买非机动车第三责任险56万元，承保公司为太平洋财保宜宾支公司。对太平洋财保宜宾支公司主张的因夏勇负事故全部责任，需要免赔20%的意见，因违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，一审法院依法不予以采信。综上所述，太平洋财保宜宾支公司在承保范围内赔付易增群24517.67元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告易增群因交通事故产生的损失共计24517.67元；二、驳回原告易增群的其他诉讼请求；如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告四川腾浩投资管理有限公司承担212元，原告易增群承担13.5元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中，双方当事人主要的争议焦点为：案涉保险条款中，特别约定条款中关于绝对免赔的约定是否属于格式条款，该条款对投保人是否发生法律效力。结合一、二审查明事实和在卷证据材料，一审法院认定案涉条款对投保人未发生法律效力并无不当。理由如下： 一审卷载明的《非机动车辆第三者责任保险投保单》保险单上特别约定部分有关绝对免赔的保险条款并未采用黑体字、粗体字加以特别提示。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉免赔率条款在性质上属于免责条款，应当尽到提示和明确说明义务，提示是明确说明的前提，案涉特别约定条款并未加黑加粗，现太平洋财保宜宾支公司未能举证证明其已就双方争议的责任免除条款向投保人四川腾浩公司履行了法定的提示和明确说明义务，故该条款对四川腾浩公司不产生效力。太平洋财保宜宾支公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈志彬 审 判 员 龙 雨 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢130号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执恢130号调解书，于2021年4月1日立案受理张明前申请执行周莉萍买卖合同纠纷一案。执行标的22974.33元。执行中，本院已将22974.33元案款全部划至申请执行人账户，执行费410元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初939号之一解除保全申请人：王世强，男，1969年8月13日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被申请人：辛建刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。本院于2021年3月30日作出的（2021）鲁0304民初939号财产保全裁定，现因申请人王世强申请解除对被申请人辛建刚采取的保全措施，故决定解除对被申请人辛建刚的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人辛建刚的保全措施。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李 霞二〇二一年四月十六日法官助理孙娜娜书记员焦萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初178号原告：雷芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市.委托诉讼代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。原告：雷亮，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市.委托诉讼代理人：雷芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市，系原告雷亮之妹。委托诉讼代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，1996年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。法定代表人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告雷芳、雷亮诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年四月六日书记员 李莎莎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初659号 原告：潘霞，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘瑞俭，男，1946年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系潘霞之父。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，执行董事兼总经理。 原告潘霞与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托诉讼代理人潘瑞俭、被告隆庭公司的法定代表人杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘霞向本院提出诉讼请求：要求隆庭公司退还原告支付的订金共计60,000元整。事实和理由：原告于2019年8月26日交钱签合同准备装修房子，同时双方约定相关事宜，被告收钱后一直没装修也不退款，故提起诉讼。庭审中，原告表示自愿扣除5000元装修材料费，要求被告退还55,000元。 隆庭公司辩称，对原告的起诉无异议，均予以认可。 经审理查明，2019年8月26日，发包方潘霞（甲方）与承包方隆庭公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定隆庭公司承接潘霞所有的位于崇州市××栋××号房屋的家庭装饰装修工程，该合同约定，工程造价为200000元。第十一条工程款支付方式11.1双方约定按下列第1种方式支付工程款：（1）合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方财务部支付定金及工程款：第一次：合同签订之日支付60%（其中工程造价的18%为定金），支付金额栏载明分两个30%，分别为两个60000元。签订《装修合同》时被告还向原告提供了装修图纸、施工项目明细清单和主材订货单等材料。当日，原告在被告经营场所刷ＰＯＳ机支付60000元装修款。 根据原告在庭审中的陈述，案涉《装修合同》签订后，其收到隆庭公司提供的部分装修材料，价值大概5000元且自己已经使用，隆庭公司对该事实予以认可。后隆庭公司再未进行任何装修工作。 以上事实，有双方当事人身份信息、《家庭装饰装修工程施工合同》、装修图纸、施工项目明细清单、主材订货单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定，严格履行各自的义务。原告按照合同约定支付了装修款共计60,000元，被告向原告提供了价值5000元的装修材料后未再进行任何的装修工作。根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”的规定，本案中，原、被告双方于2019年8月即签订了《装修合同》，被告在提供了价值5000元的装修材料后再未进行任何的施工工作，说明被告以其行为表示不再履行合同义务，从而导致《装修合同》目的无法实现，该《装修合同》符合法定解除的条件，理应解除。根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方均认可被告已向原告提供价值5000元的装修材料，故，对原告要求被告退还已支付的55,000元装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、原《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条规定，判决如下： 被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘霞退还装修款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告潘霞负担60元，被告成都隆庭装饰工程有限公司负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周亚军 二〇二一年四月十四日 书记员  宛 悦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执793号申请执行人：朱冬冬，男，汉族，1986年11月23日生，住周口市川汇区。委托代理人：王留祥，系河南颖滨律师事务所律师。被执行人：李瑞轩，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人朱冬冬与被执行人李瑞轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2021年1月27日作出的（2021）豫1602民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李瑞轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李瑞轩的银行存款、收入157238元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月一日书记员  党 威
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4756号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:刘国忠，行长。 被执行人郭彦飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人张志花，女，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北晶飞元商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街留营蔬菜批发市场干果区23号。 法定代表人：郭彦飞。 被执行人赵景珍，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行郭彦飞、张志花、河北晶飞元商贸有限公司、赵景珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2479号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4756号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月29日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年11月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人赵景珍名下位于石家庄市新华区的不动产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权3580485.83元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年四月十四日 书记员  张 豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1922号 原告：牛洪生，男，1975年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：张灵芝，女，1962年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告牛洪生与被告张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪生的委托诉讼代理人邓睿，被告张灵芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20万元及利息(自2017年8月10日起按月息2分计算至2020年8月20日,利息为104000元,2020年8月20日按商业银行贷款利率LPR4倍计算至还清为止,截止至起诉时利息为10264元，合计利息为114264元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月10日,被告经朋友介绍向原告借款200000元,并出具借条,双方约定月息按2分计算,到期后,被告仅支付40000元利息,剩余借款本金及利息拒不支付,经原告多次催无果,诉至贵院。 被告张灵芝辩称：原告起诉的金额20万元是事实，在2018年12月份偿还了4万元，当时说还的是本金。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年10月10日,张灵芝经朋友介绍向牛洪生借款200000元,月息2分。当时牛洪生通过其姑姑牛惠卿交付给张灵芝现金200000元。2018年12月张灵芝偿还40000元。下欠借款本金及利息未还。 上述事实，有原告提供借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张灵芝借牛洪生款，事实清楚，证据充分，其应予偿还本金及利息。张灵芝称已偿还40000元应是偿还本金，没有证据证明，不予采信。对被告已偿还的40000元，双方约定不明，按先息后本的顺序，月息2分计算，被告利息结至2017年8月10日。根据民间借贷相关司法解释规定，从2017年8月11日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张灵芝于判决生效之日起10日内偿还原告牛洪生借款200000元及利息（自2017年8月11日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日一年期贷款的市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取3007元，财产保全费1520元，由被告张灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月十七日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保405号 申请人：夏天美，女，1961年6月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：王平，男1984年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：都荣旗，男，1969年8月1日出生，汉族，安丘市。 被申请人：山东渠风物流有限公司，住所地安丘市新安街道青云大街681号，统一社会信用代码91370784MA3FAE0099。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地潍坊市坊子区北海路8616号3号路407室，统一社会信用代码913707005589366763。 申请人夏天美、王平与被申请人都荣旗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押都荣旗驾驶的鲁Ｖ×××××/挂鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二日 书记员  张孝福
文书内容南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6594号之一原告：南京图蕴科技有限公司，住所地南京市建邺区南湖路**6FLA12。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：河北文星文化传播有限公司，住所地河北省邢台县浆水镇前南峪村。法定代表人：赵杰，执行董事。本院在审理原告南京图蕴科技有限公司诉被告河北文星文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告南京图蕴科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京图蕴科技有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京图蕴科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告南京图蕴科技有限公司负担。审 判 员 宋毅刚二〇二一年四月九日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1788号 原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇臣庙路30号，统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人：杨国栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一宏。 被告：刘锦光，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县广源商贸有限公司与被告刘锦光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告凤阳县广源商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月六日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇