wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初451号原告：张丛辉，男，1980年3月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区崇真会计服务部职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区崇真会计服务部职员，住哈尔滨市道外区。被告：徐彦军，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王伟丽，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住方正县。被告：白广山，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王伟艳，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告张丛辉与被告徐彦军、王伟丽、白广山、王伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张丛辉及委托诉讼代理人张崇明到庭参加诉讼。被告徐彦军、王伟丽、白广山、王伟艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月25日，经张丛辉申请本院于2021年1月25日作出（2021）黑0124民初451号民事裁定书，依法查封徐彦军位于方正县方正镇世纪新城高层2单元1001室，查封金额为87600元，期限为两年（自2021年1月25日至2023年1月24日止）。张丛辉向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同连带偿还原告本金87600元及2020年3月9日按月利率1.2%支付至实际给付时止；2.案件诉讼费及因公告、保全、鉴定、评估而产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，徐彦军与其妻子王伟丽共同向原告借款87600元并由白广山及其妻子王伟艳担保，约定借款利息为月利率一分二厘。但到期后被告一直未予偿还，原告经与二被告协商未果，为使其合法权益得到法律保护，故依法向贵院提起诉讼。徐彦军、王伟丽、白广山、王伟艳未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，徐彦军给张丛辉出具借条一份，载明借款本金为87600元，约定借款利息1.2分，借款期限8个月。徐彦军在此借条上借款人处签名并按印，白广山在此借条上担保人处签名并按印。徐彦军至今未偿还以上欠款及利息。以上事实有张丛辉递交的借条予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张丛辉举示的证据和审理查明的事实，可认定张丛辉与徐彦军之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，张丛辉在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，徐彦军理应履行相应的还款义务。白广山为连带保证人在保证期间内应承担连带保证责任。对于白广山承担保证责任的，有权向债务人追偿。关于张丛辉要求王伟丽、王伟艳在夫妻共同债务范围内对徐彦军、白广山的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，王伟丽与徐彦军系夫妻关系，对徐彦军的借款应承担共同偿还责任，而白广山为此借款的担保人，王伟艳与白广山系夫妻关系，王伟艳与徐彦军的妻子王伟丽是亲姐妹关系，其对白广山的担保行为知悉，夫妻一人作出的具有法律效力的行为而产生的责任应由夫妻共同承担。关于张丛辉提出以87600元为本金，要求按月利率1.2%为标准，给付借款利息及逾期还款利息的主张，符合双方约定，亦未超过国家关于借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，张丛辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告徐彦军、王伟丽于本判决生效后十日内偿还原告张丛辉借款本金87600元及利息（以87600元为基数，按月利率1.2%为标准，计算自2020年3月9日起至实际还清之日止）；二、被告白广山、王伟艳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，保全费896元，合计1891元（原告张丛辉已预付），由被告徐彦军、王伟丽、白广山、王伟艳共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告张丛辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月九日书记员  徐从众
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5606号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       张萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区河堰路西二巷168号3栋1单元201。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.张萍归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计19 258.91元，其中本金6 972.22元、利息12 244.69元（截至2019年5月11日）、单项增值服务费42元及还清时止的利息；2.张萍承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    张萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6565                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张萍产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2019年5月11日尚欠信用卡透支本金6 972.22元、利息（含复利）12 244.69元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张萍于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月11日信用卡透支本金6 972.22元、利息（含复利）12 244.69元、单项增值服务费42元，共计19 258.91元，并支付自2019年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费282元，减半收取141元，由张萍负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执650号之二 申请执行人：临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代理人：刘长波。 委托代理人：刘鹏军，该大队民警。 被执行人：李荣胜，男，1963年10月2日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2021）鲁1323行审1号行政裁定书一案中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李荣胜在山东沂水农村商业银行股份有限公司高庄支行账号2975××××6052存款1450元至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵爱华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3061号原告：宋海功，男，1946年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社，住所地南阳市宛城区高庙乡高庙街。负责人：杨峰，任主任。原告宋海功与被告南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，在审理期间，原告宋海功向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋海功撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告宋海功承担。审判员  王海燕二〇二一年四月二十八日法官助理李亚瑾书记员杨平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3046号原告：钱文桂，男原告：张月保，女两原告共同委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被告：钱丽华，女被告：钱德华，男两被告共同委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。第三人：钱仲华，男第三人：朱茵，女原告钱文桂、张月保与被告钱丽华、钱德华、第三人钱仲华、朱茵共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告钱文桂、张月保于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文桂、张月保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱文桂、张月保撤诉。案件受理费9608元，减半收取计4804元，由原告钱文桂、张月保负担。审判员  任清敏二〇二一年四月九日书记员  陈荣燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初359号 原告：王小红，男，1989年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告王小红与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬47，999元、平板车费用1300元，合计49,299元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共36天，作业费用标准每月4万元，报酬47,999元，另被告应支付原告平板车费用1300元，合计49,299元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告王小红向本院提供的证据：1、《工程量确认单》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用 49，299元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建设公司出具，证明申请上的公章与《工程量确认单》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建公司要求原告出具，证明江南春建设公司认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月7日至2019年5月13日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月14日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《工程量确认单》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业36天，报酬及平板车费共计49，299元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计49,299元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费49,299元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王小红机械费及平板车费合计49，299元； 二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计516元，案件保全费513元，诉讼保全责任保险费200元，合计1229元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初194号原告：胡彦忠，男，1960年2月18日出生，汉族，临江市盛海煤矿有限责任公司职工，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：临江市盛海煤矿有限责任公司。住所地：吉林省临江市四道沟镇三合城村。法定代表人：刘岩峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。原告胡彦忠与被告临江市盛海煤矿有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡彦忠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告临江市盛海煤矿有限责任公司认可其与原告胡彦忠之间存在劳动关系，原、被告双方通过劳动争议程序解决纠纷，现原告胡彦忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡彦忠撤诉。案件受理费2314元，退还胡彦忠。审判员 常 辉二〇二一年四月十四日书记员 刘吉敏
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审38号 申请执行人:张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人樊建兵，该局局长。 委托代理人龚继华，该局工作人员。 委托代理人薛晶晶，该局工作人员。 被执行人刘存跃，男，1961年12月30日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现住张家港市。 申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请强制执行张市监罚字〔2020〕00693号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年9月16日依据《苏州市活禽交易管理办法》的规定对被执行人刘存跃作出张市监罚字〔2020〕00693号行政处罚决定，决定对刘存跃罚款30000元，限于处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请复议和行政诉讼。申请执行人于2021年3月16日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据：案件证据、履行催告书等。 本院认为，2020年1月23日起张家港市暂停活禽交易，且尚未通知恢复活禽交易。刘存跃在此期间从事活禽交易，经责令改正后仍未停止，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年9月16日依据《苏州市活禽交易管理办法》的规定对被执行人刘存跃作出张市监罚字〔2020〕00693号行政处罚决定，对刘存跃罚款30000元事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2020〕00693号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  石 景
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1264号 原告：孙兴玉，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省彭州市通济镇黄村**。 法定代表人：邓建，董事长。 委托诉讼代理人：唐高，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。 原告孙兴玉诉被告四川彭州绿宝菌业科技有限公司（以下简称：绿宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴玉，被告绿宝公司委托诉讼代理人唐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴玉向本院提出诉讼请求：判令绿宝公司支付从从2015年4月1日至2020年12月31日的劳务报酬179400元。事实和理由：绿宝公司于2008年内12月17日成立后，法定代表人邓建于2009年3月聘请孙兴玉为公司财务人员，月工资1500元/月，2013年1月工资增加至2000元/月，2014年1月工资增加至2500元/月。绿宝公司自2014年起经营不善，有欠付工资现象，绿宝公司自2015年3月起全面停止运营，经孙兴玉与绿宝公司法定代表人邓建协商，邓建继续聘请孙兴玉为公司的守护人员，工资2500元/月。从2015年4月至2020年12月在绿宝公司工作，绿宝公司未支付过工资。2021年1月10日，孙兴玉与绿宝公司进行结算，绿宝公司共计欠孙兴玉劳务报酬179400元，结算后绿宝公司无钱支付，孙兴玉诉至本院。 被告绿宝公司辩称，孙兴玉所诉均是事实，现绿宝公司已经被查封，争取在今年年底还清。 本院对双方无争议的事实确认如下： 绿宝公司自2014年起经营不善，有欠付工资现象，绿宝公司自2015年3月起全面停止运营，经孙兴玉与绿宝公司法定代表人邓建协商，邓建继续聘请孙兴玉为公司的守护人员，工资2500元/月。从2015年4月至2020年12月在绿宝公司工作，绿宝公司未支付过工资。2021年1月10日，孙兴玉与绿宝公司进行结算，绿宝公司出具劳务工资结算清单载明，共计欠孙兴玉劳务报酬179400元。因绿宝公司一直未支付，孙兴玉经催收无果诉至本院。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人的营业执照及工商登记信息、身份信息、劳务工资结算清单等在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，绿宝公司与孙兴玉就尚欠劳务报酬进行结算后，绿宝公司应当及时付清欠款。故对孙兴玉要求绿宝公司支付劳务报酬179400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，规定，判决如下： 四川彭州绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付孙兴玉179400元。 案件受理费1944元，由四川彭州绿宝菌业科技有限公司负担（此款孙兴玉已缴纳，四川彭州绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付孙兴玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2456号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：张传富，男，1990年9月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：岑新宝，男，1991年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：梁春红，女，1963年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：岑全振，男，1963年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人张传富、岑新宝、梁春红、岑全振金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张传富、岑新宝、梁春红、岑全振的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1010号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。 法定代表人：吴叶炼。 被申请人：信达检测技术（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区**一社会信用代码91440300359478334D。 法定代表人：邓华丽。 被申请人：邓华丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：赵兴茂，男，1979年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人信达检测技术（深圳）有限公司、邓华丽、赵兴茂名下价值1871299.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月六日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1101号之二被执行人：王宝全，男，1983年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。殷文龙、吴青峰、盛晓松、陈士秋、王宝全、姜森罚金一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0582刑初972号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、殷文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、吴青峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、盛晓松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、姜森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。五、陈士秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。六、王宝全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。七、暂存于张家港市公安局的人民币1000元，予以没收，上缴国库。八、继续向殷文龙、吴青峰、盛晓松、姜森、陈士秋、王宝全追缴尚未退出的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，殷文龙、吴青峰、盛晓松、陈士秋、王宝全、姜森未缴纳各自罚金人民币5000元，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为人民币30000元,执行中殷文龙、吴青峰、盛晓松、陈士秋、姜森均自动履行罚金5000元，本院已另行出具裁定终结执行。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人王宝全未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人王宝全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人王宝全高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年2月1日、2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人王宝全仅有零星存款，未发现被执行人王宝全有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人王宝全在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月16日，本院至被执行人王宝全住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年3月18日，本院委托被执行人王宝全住所地人民法院即连云港市海州区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。本案已执行到位25000元，王宝全罚金5000元未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人王宝全应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人王宝全的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宝全的财产进行了调查，未发现被执行人王宝全有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王宝全仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人王宝全有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十五日书记员 姚海燕
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1692号 许某： 本院已经受理许某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1692号 孙某： 本院已经受理许某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1692号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初591号 原告：宋杨，男，生于1996年1月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。 被告：曾银洪，男，生于1987年6月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告宋杨与被告曾银洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告宋杨的特别授权委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告曾银洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月初经案外人刘长春介绍到被告承揽的犍为“茉莉庄园小区”做门窗安装工作，约定劳务费按150-180元每天计算。原告在上述工地工作至2020年9月初，经原被告双方空头结算，原告的劳务费一共一万余元。结算后，被告曾银洪支付了原告部分劳务费，剩余5,500元一直拖欠未付，经原告再三催促讨要，被告于2020年12月28日向原告出具欠条一张，载明：“今曾银洪欠宋杨茉莉庄园门窗安装工资5,500元，2020年春节前付清”。原告于春节前后多次向被告催要无果。原告诉来法院，请求判决如诉。 被告曾银洪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告宋杨向本院提出诉讼请求：原告宋杨于2020年7月到被告曾银洪承揽的犍为“茉莉庄园小区”做门窗安装工作，原告工作至2020年9月初。之后被告支付了原告部分劳务费，尚欠5,500元未支付。被告曾银洪于2020年12月28日向原告宋杨出具欠条一张，载明：“曾银洪欠宋杨茉莉庄园门窗安装工资（5,500元）伍仟伍百元，2020年春节前一次付清”。至今被告曾银洪尚差欠原告宋杨劳务费5,500元。 上述事实,有经过庭审质证认证,原告宋杨出示的原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息、欠条一张原件及原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，原告提供的证据已证明原告为被告在犍为“茉莉庄园小区”提供劳务的事实，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告出具欠条一张确定其欠原告工资5,500元并约定2020年春节前付清，现已过约定付款期限，被告仍未支付该笔劳务费，故原告要求被告支付劳务费5,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾银洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾银洪于本判决生效之日起10日支付原告宋杨劳务费5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告曾银洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院 审判员 王 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初321号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人侯某，男，1963年6月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被张家港市公安局取保候审，2021年1月21日被张家港市人民检察院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年2月5日左右的一天上午，被告人侯某至张家港市锦丰镇“田园风光度假村”内，采用手搬、车运等手段，从度假村内窃得31块道板砖，价值人民币6.2元。2、2020年2月11日10时许，被告人侯某至张家港市锦丰镇“田园风光度假村”内，采用手搬、肩杠等手段，从度假村内窃得1根监控杆（含已损坏的摄像头），价值人民币28.5元。3、2020年2月11日13时许，被告人侯某至张家港市锦丰镇“田园风光度假村”内，采用手搬、车运等手段，从度假村内窃得1个洗漱台及2个拖把池，价值人民币250元。4、2020年2月12日8时许，被告人侯某至张家港市锦丰镇“田园风光度假村”内，采用榔头敲、手搬、车运等手段，从度假村内窃得1台海尔牌空调外机（含外管），价值人民币230元。5、2020年2月12日9时许，被告人侯某至张家港市锦丰镇“田园风光度假村”内，采用榔头敲、手搬、车运等手段，从度假村内窃得1台海尔牌空调外机（不含外管，价值人民币210元），欲逃离现场时被群众发现并抓获。案发后，赃物均被追回并已发还，并扣押作案工具铁锤1把、铁锥1根，现暂存于张家港市公安局。被告人侯某归案后，如实供述盗窃犯罪事实。2021年1月21日，被告人侯某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人侯某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、陈某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、资产评估报告、民事裁定书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人侯某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人侯某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害单位损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人侯某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具铁锤1把、铁锥1根，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月九日书记员  邵玮玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7620号原告：石佳川，男。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光。原告石佳川与被告唯品会（天津）电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告石佳川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石佳川撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月十四日书记员  戴瑜霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402财保9号 申请人湖南智科公共安全工程有限公司眉山分公司，住所地:四川省眉山市东坡区西英街（育英实验学校）。 法定代表人郑鹏。 委托诉讼代理人王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被申请人中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道岷东段**。 法定代表人王永存。 申请人湖南智科公共安全工程有限公司眉山分公司向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的账号2313××××6220内存款，限额为217082元。案外人周忆自愿以座落于眉山市东坡区××路××段××.103号1层＊号【不动产权证号：川（2020）眉山市不动产权第0004929】的房屋向本院提供担保。2021年4月21日，眉山仲裁委员会将保全申请书、仲裁受理通知书提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的2313××××6220账户中的存款，限额为217082元； 二、查封案外人周忆名下座落于眉山市东坡区××路××段××.103号1层＊号【不动产权证号：川（2020）眉山市不动产权第0004929】的房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1605元，由申请人湖南智科公共安全工程有限公司眉山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇二一年四月二十二日 书记员  万倪杉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0704刑更2号 罪犯覃玉连，女，生于1980年1月2日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 2020年1月15日，本院作出了（2020）川0704刑初23号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人覃玉连有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区社区矫正管理局于2021年4月22日书面建议本院撤销对罪犯覃玉连的缓刑。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯覃玉连在缓刑考验期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正对象覃玉连在缓刑考验期内受到两次警告，仍不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十八条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条之规定，建议对罪犯覃玉连撤销缓刑。 经审理查明：罪犯覃玉连在缓刑考验期内，于2020年5月4日未按照规定报告本人活动情况，至5月6日查找未果，于2020年5月9日被绵阳市涪城区司法局给与警告一次；2020年9月29日其因未经批准离开居住地，违法情节严重被绵阳市涪城区司法局给与警告一次；2021年4月2日，因覃玉连受到两次训诫仍不改正，被绵阳市涪城区司法局给与警告一次。 本院认为，罪犯覃玉连在缓刑考验期内违反社区矫正规定，经绵阳市涪城区司法三次书面警告后仍拒不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十八，《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条之规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百四十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0704刑初23号刑事判决书判决中对罪犯覃玉连宣告缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯覃玉连收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马小丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1389号之一解除保全申请人：龚友良，男，1960年2月11日出生，居民身份证号码320521196002114513，汉族，住张家港市锦丰镇向阳村天丰片第六组21号。被申请人：苏州市雷军体育器材有限公司，住所地张家港市锦丰镇洪福村。法定代表人：王雷军，该公司董事长兼总经理。申请人龚友良与被申请人苏州市雷军体育器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0582民初1389号民事裁定，冻结被申请人苏州市雷军体育器材有限公司的银行存款253840元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龚友良于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市雷军体育器材有限公司的银行存款253840元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十五日书记员  蔡婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初490号原告：汝南县科农互联农业服务社。业主：罗银玲。被告：李文海，男，汉族，住汝南县。原告汝南县科农互联农业服务社诉李文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告业主罗银玲、被告李文海及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝南县科农互联农业服务社向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20500元。事实和理由：2016年6月、9月，被告赊欠原告化肥，并出具欠条、收条各一份，共计20500元。经原告追要，被告至今未付。被告李文海辩称，欠款已还，有销货单为证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，被告提供销货单一张，原、被告对上述证据的真实性不持异议，但否认对方的证明目的。本院组织当事人进行庭审质证，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日、2016年9月22日，被告两次赊欠原告化肥，并出具欠条、收条各一份，共计欠货款20500元。经原告追要，被告出示原告2018年9月销货单一份，以辩称理由拒付至今。本院认为：被告购买原告货物并出具欠条、收条，双方之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以部分支持。被告主张的事实，因未提供充分证据证明，本院均不予采信。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文海于本判决生效后三日内支付原告汝南县科农互联农业服务社货款20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二十四日书记员 施纪安
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1265号 原告：杜晓辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省彭州市通济镇黄村十一组。 法定代表人：邓建，董事长。 委托诉讼代理人：唐高，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。 原告杜晓辉诉被告四川彭州绿宝菌业科技有限公司（以下简称：绿宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓辉，被告绿宝公司委托诉讼代理人唐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓辉向本院提出诉讼请求：判令绿宝公司支付从从2015年4月1日至2020年12月31日的劳务报酬403200元。事实和理由：绿宝公司于2008年内12月17日成立后，法定代表人邓建聘请杜晓辉为公司总经理，月工资2500元/月，2013年1月工资增加至3500元/月，2014年1月工资增加至4500元/月。绿宝公司自2014年起经营不善，有欠付工资现象，绿宝公司自2015年3月起全面停止运营，经杜晓辉与绿宝公司法定代表人邓建协商，邓建继续聘请杜晓辉处理公司后续事务，工资4500元/月。从2015年4月至2020年12月在绿宝公司工作，绿宝公司未支付过工资。2021年1月10日，杜晓辉与绿宝公司进行结算，绿宝公司共计欠杜晓辉劳务报酬403200元，结算后绿宝公司无钱支付，杜晓辉诉至本院。 被告绿宝公司辩称，杜晓辉所诉均是事实，现绿宝公司已经被查封，争取在今年年底还清。 本院对双方无争议的事实确认如下： 绿宝公司自2014年起经营不善，有欠付工资现象，绿宝公司自2015年3月起全面停止运营，经杜晓辉与绿宝公司法定代表人邓建协商，邓建继续聘请杜晓辉处理公司后续事务，工资4500元/月。从2015年4月至2020年12月在绿宝公司工作，绿宝公司未支付过工资。2021年1月10日，杜晓辉与绿宝公司进行结算，绿宝公司出具劳务工资结算清单载明，共计欠杜晓辉劳务报酬403200元。因绿宝公司一直未支付，杜晓辉经催收无果诉至本院。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人的营业执照及工商登记信息、身份信息、劳务工资结算清单等在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，绿宝公司与杜晓辉就尚欠劳务报酬进行结算后，绿宝公司应当及时付清欠款。故对杜晓辉要求绿宝公司支付劳务报酬403200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，规定，判决如下： 四川彭州绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杜晓辉403200元。 案件受理费3674元，由四川彭州绿宝菌业科技有限公司负担（此款杜晓辉已缴纳，四川彭州绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杜晓辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12571号之二解除保全申请人：沙勤良，男，1962年7月27日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，系该公司执行董事。原告沙勤良与被告杨石夫、江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0582号民初12571号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨石夫、江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司银行存款3492176元或相应价值的财产。解除保全申请人沙勤良于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人杨石夫、江苏城宇建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人沙勤良的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨石夫、江苏城宇建设集团有限公司名下银行存款3492176元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月二十七日书记员  陆晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长输管道工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路东段47号。法定代表人：殷福良，该公司执行董事。一审被告：中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路466号中石化西北科研生产园区。法定代表人：高爱华，该公司董事长。再审申请人中石化中原油建工程有限公司（以下简称中原油建公司）因与被申请人江苏长输管道工程有限公司（以下简称江苏长输管道公司）、一审被告中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司（以下简称新疆天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原油建公司申请再审称，1、一审鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情形，原审法院对一审鉴定意见应该予以补充鉴定。2、原审法院如果认为一审鉴定意见的瑕疵确实不需要再通过专门鉴定的方式予以解决的话，则应该根据举证责任规则要求对需要鉴定的待证事实负有举证责任的江苏长输管道公司提供相关材料予以证明，否则致使待证事实无法查明的，应当由江苏长输管道公司承担举证不能的法律后果。3、原审法院在未出具补充鉴定且江苏长输管道公司未提供证据证明的情况下，以鉴代审，将有瑕疵有缺陷的鉴定意见作为认定案件争议事实的依据，导致本案认定工程量及工程款存在错误，具体如下：（1）、清理及扫线费用认定错误，且未按照我方申请出具补充鉴定，致使多认定金额40711.62元。（2）、机械卸管费用认定错误，江苏长输管道公司未施工该工程，应核算为0元。（3）、机械运布管费用，认定定额数量错误，多认定110898.01元。（4）、机械运布管件费用，错误多计算管件安装工程量8个，致使工程款多认定7581.64元。（5）、焊接费用，计算工程量存在错误，未扣除管件安装长度，致使工程款多认定121031.88元。（6）、管件安装费用，错误多计算2个管件工程量，多认定金额17441.8元。（7）、冷弯管制作安装费认定错误，江苏长输管道公司未施工该工程，应核算为0元。（8）、挖沟槽土石方费用认定错误，江苏长输公司未施工该工程，应核算为0元。（9）、安全生产费认定错误，已包含在措施费中，不应再核算。（10）、外协费认定错误，没有事实依据，不应核算。（11）、窝工补偿费用认定错误，不存在窝工的事实，不应核算。（12）、施工便道费用认定错误，没有事实依据，错误认定114884.90元。（13）、堆管点费用认定错误，没有事实依据，错误认定45000元。（14）、机械费用认定错误，存在重复计取，一审判决已采信数额未核减，需扣除75366.27元。4、江苏长输管道公司在一审阶段的证人担任其在二审阶段的代理人，违反了诉讼秩序，损害了中原油建公司的程序利益。5、原二审法院对中原油建公司二审提交的证据的认定明显适用法律错误，更未向中原油建公司明确释明重新鉴定的事宜。6、原审判决适用法律错误，本案被申请人江苏长输管道公司诉讼主体资格不适格。请求：1、撤销一审及二审判决并改判中原油建公司支付江苏长输管道公司工程款481383.7元（不服金额1417391元），本案原审诉讼费全部由江苏长输管道公司承担；2、或者发回重审。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2248号之一原告：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。法定代表人：倪松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫安，该公司员工。被告：海安双功纺织有限公司，住所地海安市海安镇江海西路188号。法定代表人：汤继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国庆，该公司员工。原告江苏华灵纺机有限公司与被告海安双功纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告江苏华灵纺机有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华灵纺机有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华灵纺机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告江苏华灵纺机有限公司负担。审判员 陈 新二〇二一年四月二十五日书记员 赵菊芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1138号 原告：黄小林，男，汉族，1965年6月30日出生，住四川省西充县。 原告：王桥英，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告黄小林、王桥英与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林、王桥英的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小林、王桥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月21日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积92.12平方米，单价4299.41元／平方米，总价396062元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年1月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4299.41元，房屋总价款396062元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年1月31日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告黄小林、王桥英向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下1幢2单元第2层2-2-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告黄小林、王桥英支付逾期办理转移登记违约金（以396062元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告黄小林、王桥英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执851号之一 申请人:李强,男,1979年3月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖市国泰驾驶培训有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区南阳路376号,统一社会信用代码9134020076904562X7。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6511号民事判决书，于2021年02月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市国泰驾驶培训有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月三十日 书记员 程利勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执697号申请执行人郭有福，又名程有福。委托代理人郭小军被执行人任金梅。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金梅在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月十九日书记员  葛琳琳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执322号 申请执行人：胡明辉，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何荣华，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：李全易（系被执行人何荣华之妻），女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人胡明辉与被执行人何荣华、李全易（2019）湘1123民初1134号民间借贷纠纷一案，申请执行人胡明辉申请本院执行（2019）湘1123民初1134号民事调解协议，本院于2021年4月6日立案执行。因（2019）湘1123民初1134号调解协议第一项确定的偿还债务期限为2021年10月10日，申请执行人申请执行的给付期限尚未届满，申请执行条件尚未成就，申请执行人胡明辉于2021年4月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年四月十六日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初305号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某,男，1976年6月13日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，机械设备安装工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被刑事拘留，1月19日被逮捕，2月8日被取保候审，4月8日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官章某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月24日晚，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶三轮电动车沿张家港市凤凰镇兄华路南侧非机动车道由西向东行驶至恬庄村30组路段时，因驾驶不符合国家安全技术标准的机动车在非机动车道内行驶，对前方路面交通情况未注意观察，导致遇情况未能及时采取措施，该车右前部撞击在兄华路南侧非机动车道内被害人闵某（男，殁年73岁，张家港市人）同向步行的人体，造成被害人闵某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人张某某驾车逃离事故现场。被害人闵某经医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人张某某承担全部责任。案发后，被告人张某某部分赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人张某某自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某有期徒刑三年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某、夏某、陈某、肖向东、周丽珍的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、赔偿协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、人口信息、驾驶人及车辆信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某酒后、无证驾驶机动车，对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2024年3月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐俊伟二〇二一年四月八日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初839号原告：李石岭，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：栾学成，男，汉族，1963年11月28日生，住山东省东阿县。委托代理人：肖艳静，东阿同园法律服务所法律工作者。委托代理人：付衍广，东阿同园法律服务所法律工作者。原告李石岭诉被告栾学成买卖合同纠纷一案，原告李石岭于2021年2月4日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李石岭及其委托代理人裴景超和被告栾学成的委托代理人肖艳静、付衍广到庭参加诉讼，被告栾学成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李石岭向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款49000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事地磅生意，2019年10月份左右，被告栾学成从原告处购买两台地磅，在支付部分货款后，剩余49000元未支付，2020年1月3日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要该笔货款，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告栾学成辩称，被告不欠原告49000元，事实上被告打条后通过银行转账及微信转账的方式支付给原告共计44600元，至今欠原告实际款项4400元。不同意原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告李石岭提供的证据有：证据1、2020年1月3日被告栾学成出具的欠条复印件一份，欠条是通过微信于2020年年底被告发送给原告的。证据2、2020年12月28日原被告通话录音一份，以上证据证明被告欠原告49000元货款的事实。被告针对原告的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议，但是出具欠条的时间是2020年1月3日，对该事实原告在起诉状中陈述的事实与理由也予以认可。对证据2真实性无异议，被告表达的是欠据中书写的欠款数额，后期被告支付给原告部分款项，不能代表被告至今仍欠原告49000元。针对本案争议焦点，被告栾学成提供的证据有证据1、2020年9月5日微信转账2份及微信截图3份，证明一个是转账1000元，另一个是转账4000元，共计5000元。证据2、被告栾学成中国农业银行交易明细一份，证明被告在2020年10月18日转账给原告的妻子杜成英32000元，在2020年11月30日转账给原告的妻子杜成英7600元。以上证据证明2020年1月3日被告给原告出具欠条后被告已经偿还了原告款项共计44600元，下欠4400元没有偿还。原告针对被告提供的证据，发表质证意见如下：对微信转账5000元，是因为被告拉3*9米的地磅，出现质量问题，原告又将地磅加厚，被告支付了5000元。银行转账的32000元是被告又拉一台地磅，还的地磅款。银行转账7600元，是被告又拉了一台2.5米乘6米的地磅，价格是7600元。被告的这些转账与这49000元的欠款没有关系。本院确认，原被告提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。但原告提供的证据2，录音时间目前不能确定。依据原告李石岭诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2019年10月份左右，被告栾学成从原告处购买地磅，在支付部分货款后，剩余49000元未支付，2020年1月3日，被告给原告出具欠条一份。2020年9月5日被告通过微信转账转给原告共计5000元，2020年10月18日被告转账给原告的妻子杜成英32000元。2020年11月30日被告转账给原告的妻子杜成英7600元。被告称上述转账均是用于归还该笔49000元的货款。自被告给原告出具欠条后，被告已经支付了原告款项共计44600元，下欠4400元未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李石岭将地磅卖给被告栾学成，在被告栾学成支付部分货款后，经原被告双方结算，被告栾学成欠原告李石岭货款49000元，2020年1月3日被告给原告出具了欠条，后被告支付了原告款项共计44600元，目前下欠4400元没有支付，事实清楚，证据充分，故原告李石岭要求被告支付货款4400元，符合法律规定，本院予以支持。原告称转账32000元、5000元及7600元是被告购买其他商品的货款，录音是2020年12月28日，均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告李石岭主张的利息问题，因原被告双方未约定利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告栾学成支付原告李石岭货款4400元。二、驳回原告李石岭的其他诉讼请求。本案受理费512.5元，由原告李石岭负担462.5元，由被告栾学成负担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月十九日书记员  李振鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2493号之一 申请执行人：谢兆功，男，1965年3月8日生，住沭阳县。 被执行人：张爱生，男，1974年6月6日生，住沭阳县。 关于谢兆功与张爱生民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7459号调解书已发生法律效力。因被执行人张爱生未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张爱生名下的位于沭阳县书香名邸3幢1单元401室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4963号原告：潘国兴，男，1953年2月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：程烨，女，1994年9月3日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告潘国兴与被告程烨、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘国兴的委托诉讼代理人吴秀燕、被告程烨、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130386.09元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告潘国兴变更残疾赔偿金为79883.23元。事实和理由：2019年6月25日10时45分，原告驾驶电动自行车，沿港区镇江海路由北往南行驶至港区镇G346国道江海路口左转弯时，该车左侧与同方向行驶程烨驾驶苏Ｅ×××××的小型客车右侧相撞，致使原告摔倒受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，原告潘国兴承担主要责任，被告程烨承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告程烨辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××的小型客车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××的小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、潘国兴受伤治疗支出医药费情况、苏Ｅ×××××的小型客车的投保情况、潘国兴的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现潘国兴因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定原告潘国兴承担事故主要责任、被告程烨承担事故的次要责任，结合本案事故发生经过及双方的过错程度，原告潘国兴因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告潘国兴的损失数额。原告潘国兴主张的医药费29708.29元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金79883.23元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；护理费认定9000元（100元/天*90天）；精神损害抚慰金结合原告所受伤害及在本案事故中的过错程度，酌情认定1600元，在交强险内优先赔付。以上损失合计125791.52元（医疗费用部分35008.29元、死亡伤残部分90783.23元），由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付108285.72元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿98285.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国兴98285.72元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，或直接支付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××62）二、驳回原告潘国兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3586元，由原告潘国兴负担2586元，由被告程烨负担1000元。应由被告程烨负担的部分，原告潘国兴已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告程烨在本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘国兴，逾期未能履行的，原告潘国兴可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月二十七日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执517号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：单忠华，男，1986年10月23日生，汉族，住张家港市。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与单忠华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初8765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单忠华应返还中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司119500元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1345元、保全费1170元，合计2515元，由单忠华负担。限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因单忠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。立案执行标的119500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人单忠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月13日、1月25日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单忠华的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人单忠华名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院在（2020）苏0582执4461号案件执行过程中，曾至被执行人单忠华住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人单忠华未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人单忠华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人单忠华罚款3000元。6、2021年4月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位119500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十九日书记员  黄钱裕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0202执351号申请执行人：刘春城。被执行人：甘南县龙飞石油有限责任公司,住所地:甘南县东二道街人民路农机家属楼3门1楼。被执行人：甘南县龙飞石油有限责任公司兴隆加油站,住所地:齐齐哈尔市甘南县兴隆乡乡直。被执行人：甘南县龙飞石油有限责任公司长吉岗加油站,住所地:齐齐哈尔市甘南县宝山原长吉岗乡直。本院在执行申请执行人刘春城与被执行人甘南县龙飞石油有限责任公司、甘南县龙飞石油有限责任公司兴隆加油站、甘南县龙飞石油有限责任公司长吉岗加油站买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春城与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021)黑0202执351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文静二〇二一年四月六日书记员  邢 达
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执97号 申请执行人：胡建,男,汉族,四川省威远县人，1977年5月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：黄堂宾,男,汉族,四川省威远县人，1977年10月19日出生,住四川省威远县。 申请执行人胡建依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2244号民事判决书，申请执行黄堂宾合同纠纷一案,申请执行标的:垫付资金155423元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执550号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人周道庆，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周道庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周道庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币646.02元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 慧
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执374号 申请执行人岳丽红（身份证号：230302198611236820），女，1986年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。 被执行人金鑫（身份证号：231085198804182115），男，1988年4月18日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人岳丽红与被执行人金鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1697号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月九日 书记员  潘帅舟
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初343号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司。住所地：临江市鸭绿江大街63号。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，系该公司职员。被告：张守河，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司与被告张守河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司的委托诉讼代理人郭金钰、被告张守河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称“中和农信临江分公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张守河偿还本金1640.88元、利息140.74元、依照合同约定支付逾期利息384.27元（逾期利息按照年利率24％计算，暂计算至2020年3月8日，实际计算至付清之日），共计2165.89元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月14日与海南中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后，海南中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，后海南中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年3月14日被告尚欠本金1640.88元、利息140.74元，依照合同约定支付逾期利息384.27元还未归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。张守河辩称，借款合同是被告通过手机签的字，但都是原告的工作人员在手机上操作的，具体事项被告不清楚。中和农信临江分公司涉嫌违规，在被告不具备贷款能力的情况下，为了打开市场，依然为被告办理贷款。中和农信临江分公司涉嫌套路贷，在被告已经没有能力偿还的情况下，还让被告继续在平台贷款，所以被告的债务越欠越多，都是原告的业务员帮被告整的，被告也不懂，就是让被告签字就行。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）与张守河（乙方）通过电子渠道签署《个人借款合同》，合同编码:JLLJ2019091402000893456，该合同为电子合同。该合同约定：“……借款金额:人民币贰仟壹佰叁拾陆元(￥2136元），借款期限:12个月，借款执行日利率为0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款本息的归还方式为等额本息，每月偿还同等数额的贷款(包括本金和利息），每月的14日作为固定还款日。甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力……。”同日，海南中和农信小额贷款有限公司向张守河指定的账户转款2136元。张守河收取借款后，从2019年10月14日起，按照《个人借款合同》的约定，每月等额本息还款。从2020年1月14日起至今未按合同约定偿还借款本息，张守河尚欠借款本金1640.88元、利息140.74元、逾期利息384.27元。2021年3月18日，海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）与中和农信临江分公司（乙方）签订《债权转让协议》：……1.甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。2.甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拥有的债权（本息截止2021年2月27日）共计为2165.89元人民币。本协议的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务……。中和农信临江分公司受让海南中和农信小额贷款有限公司对张守河的债权后，多次向张守河催要未果。张守河收到中和农信临江分公司的起诉状后，在法定答辩期内未对新的债权人提出异议，并认可其借款时是中和农信临江分公司的职员代为办理，在法庭审理中张守河也同意偿还借款，只是对借款利息有异议，而且因其自身患有多种疾病现无力偿还借款本息，视为该债权转让已经通知张守河并对其发生法律效力。另查，海南中和农信小额贷款有限公司于2016年4月22日成立。该公司的经营范围：通过互联网平台经营小额贷款业务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。海南中和农信小额贷款有限公司与张守河签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，张守河应当按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息。张守河于2020年1月14日起开始违约，尚欠借款本金1640.88元、利息140.74元、逾期利息384.27元，共计2165.89元。由于海南中和农信小额贷款有限公司已经将其对张守河的债权2165.89元及其后续债权转让给中和农信临江分公司，故张守河应当向中和农信临江分公司偿还借款本息。由于双方在《个人借款合同》中约定利率、罚息以不超过贷款余额综合年利率24%为限，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（……由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释……）的规定，对中和农信临江分公司要求张守河自2020年1月14日违约之日起，以借款本金1640.88元为基数至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算利息、罚息的主张，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张守河于本判决生效后十日内支付中和农信咨询服务有限公司临江分公司借款本金1640.88元及利息（利息以1640.88元为基数，自2020年1月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回中和农信咨询服务有限公司临江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张守河负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年四月十五日书记员 栾世明
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初595号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。法定代表人：徐宏君，该公司董事长。委托代理人：董志龙、徐海波，该公司职工。被告：黄玉柱，男，1991年4月13日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：王群，女，1992年11月11日出生满族，现住本溪市明山区。本院在审理原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告黄玉柱、王群物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11470号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑冉冉，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广发银行股份有限公司与被告郑冉冉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月12日,欠本金34112.74元、利息6880.93元、其他手续费224.12元。2017年1月1日至2020年12月12日，欠违约金1184.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑冉冉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月12日的信用卡透支欠款本金34112.74元、利息6880.93元、其他手续费224.12元，以及从2020年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告郑冉冉负担405元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1422号 申请执行人：韩鹏,男,1989年4月6日出生,汉族，住日照市开发区。 被执行人：孙超，男,1992年7月16日生，汉族，住日照市东港区。 韩鹏与孙超机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2448号民事判决书已发生法律效力。孙超未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩鹏于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。申请执行标的250030.84元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查被执行人孙超名下的已查封车辆因下落不明且无评估价值现无法处置，执行中已冻结被执行人孙超名下银行帐户并进行了相关案款扣划，现已结算执行费3650元，已向申请执行人韩鹏个人银行帐户发放案款2815元，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韩鹏也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行中已向被执行人孙超发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十三日 书记员  冯启斋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4989号申请人：张家港保税区长安创新投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1903室。执行事务合伙人：北京众合众诚投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：廖建光）。委托诉讼代理人：陈贤书，北京云海律师事务所律师。被申请人：湖北闲夫旅游开发有限公司，住所地湖北省钟祥市罗汉寺种畜场（万紫千红植物园内）。法定代表人：李学进。被申请人：湖北紫园园林工程有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村。法定代表人：李明。被申请人：湖北紫园园林投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭新城1社区A-011号。法定代表人：李明。被申请人：蒋文明，男，1968年4月27日生，居民身份证号码422431196804272110，汉族，户籍地湖北省钟祥市胡集镇桥档村四组100号。被申请人：李明，女，1972年6月17日生，居民身份证号码422406197206174826，汉族，户籍地湖北省钟祥市胡集镇桥档村四组100号。被申请人：李学进，男，1974年3月16日生，居民身份证号码420106197403162033，汉族，户籍地武汉市洪山区卓刀泉路414-075号10号。被申请人：连金华，女，1973年8月2日生，居民身份证号码420881197308022102，汉族，户籍地湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道北路32号。原告张家港保税区长安创新投资管理合伙企业（有限合伙）与被告湖北闲夫旅游开发有限公司、湖北紫园园林工程有限公司、湖北紫园园林投资发展有限公司、蒋文明、李明、李学进、连金华民间借贷纠纷一案，申请人张家港保税区长安创新投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北闲夫旅游开发有限公司、湖北紫园园林工程有限公司、湖北紫园园林投资发展有限公司、蒋文明、李明、李学进、连金华的银行存款32439416.20元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区长安创新投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北闲夫旅游开发有限公司、湖北紫园园林工程有限公司、湖北紫园园林投资发展有限公司、蒋文明、李明、李学进、连金华银行存款32439416.20元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  包建清二〇二一年四月八日书 记 员  陆晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执787号申请执行人：平兆春，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：庞明学，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。本院在执行平兆春与庞明学买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1344号判决书向被执行人庞明学发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人庞明学纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的29800元，执行费347元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意