河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初467号原告：林金堂，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李梅玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李腾飞，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告林金堂与被告李梅玲、李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告林金堂的委托诉讼代理人张桂林，被告李腾飞，被告保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。被告李梅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失213787.1元；2．诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为180065.89元。事实与理由：2019年5月18日14时10分许，李腾飞驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在镇平县贾宋镇大徐营路口进入镇平X009(南蒋线）时，与沿镇平X009（南蒋线）自北向南林金堂驾驶的电动自行车相撞，造成林金堂受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队认定，李腾飞负事故的全部责任，林金堂无责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买有保险。被告李腾飞辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，闽Ｄ×××××号车辆登记车主是我母亲李梅玲，车辆在中国人民财保厦门公司投保有交强险和商业险，事故发生后向原告方垫付了8000元。被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生事实无异议；2、在查明行驶证、驾驶证不存在保险合同免赔情况下，可以在交强险和商业险范围内对原告合理损失进行赔偿。保险公司不是直接侵权人，原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。3、原告诉求数额过高，缺乏充分的事实依据，其诉求不能成立。误工费原告年满60周岁，评定伤残时已年满65周岁，结合南阳市中级人民法院会议纪要和国家政策性规定，对于原告主张的误工费不应得到支持。原告主张的护理费，应按实际住院期间42天1人护理进行计算。原告主张的医疗费，应当根据原告提供的医药清单扣减不符合国家医保部分，一般扣除总数额的15%。对原告主张的后续治疗费应当在实际发生之后由原告另行主张。被告李梅玲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的病历资料及医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告有5天未用药，实际住院应按37天计算，医疗费应当扣减15%的非医保用药，住院期间应按1人护理，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交的鉴定报告，被告认为鉴定原告的面部损伤构成十级伤残，与病历记载不符，原告提交的住院病历显示原告头皮存在撕裂伤，病历中并没有记载林金堂面部存在撕裂伤。原告应向法庭作出说明或提供相应的补充证据，同时保险公司保留进行重新鉴定的权利，如需重新鉴定，由保险公司庭后审核后7日内向法庭提交书面申请。护理期100日和营养期90日时间过长，保险公司认可护理期、营养期为实际住院天数37天，误工期240日请法庭审查不予支持。后续治疗费原告应在实际发生后另行主张。被告保险公司在规定期限内未提交书面申请，视为对重新鉴定申请的放弃，本院对该鉴定意见予以认定。3、对原告提交的村委证明及坑塘承包合同、照片5张，被告认为仅从承包合同和证明两份证据之间不能证实承包合同的真实性和有效性，照片上面没有备注与本案是否有关联性，原告已年满65周岁其误工费不应支持。因原告提交的证据能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日14时10分许，被告李腾飞驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在镇平县贾宋镇大徐营路口进入镇平X009(南蒋线）时，与沿镇平X009（南蒋线）自北向南原告林金堂驾驶的电动自行车相撞，造成原告林金堂受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队认定，被告李腾飞负事故的全部责任，原告林金堂无责任。闽Ｄ×××××号小型轿车登记在被告李梅玲名下。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元）。商业第三者责任险（含不计免赔），赔偿责任限额150万元。保险期间均自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。林金堂自2019年5月18日至6月29日在镇平县人民医院住院治疗42天，产生医疗费用57391.69元。诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.头皮、腘窝皮肤撕脱伤；4.脑震荡；5.牙齿脱落。长期医嘱单显示留陪二人。出院医嘱：1．加强营养，卧床休息，拄拐行走半年；2.1月后循序渐进行踝、膝关节主动屈伸功能锻炼；3.前3月每月复查X片1次，后据复查情况决定复诊时间，至骨折愈合；4.据X片决定患肢何时拄拐及弃拐活动；5.患者下床、拄拐、负重、弃拐等必须复查X片，并经我科医师同意；6.骨折愈合后二次手术取出内固定物；7.过早负重可导致内固定术松动，甚至断裂；8.如有不适，请及时来院复诊。患者住院期间需陪护两人，加强营养。被告李腾飞向原告垫付费用8000元。原告于2006年开始承包经营镇平县张林镇黑龙庙村第八、九组约13亩鱼塘，至原告发生交通事故。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费用进行评定，该所于2020年6月17日出具意见：1．林金堂面部损伤构成十级伤残；2.林金堂后期医疗费正常情况下约需7000元。原告支付鉴定费1300元。委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年9月21日出具意见：林金堂自受伤后的误工期为240日（被鉴定人年龄超过60岁，原则上不予评定，应委托需要，仅供参考)，护理期为100日，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。另查，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农林牧渔业平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因交通事故受伤，被告应当予以赔偿。原告林金堂的实际损失为：1、医疗费57391.69元；2、营养费，营养期经鉴定为90天，为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费，50元/天×42天=2100元；4、护理费，护理期经鉴定为100天，医嘱住院期间2人护理，按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算，为46858元/年÷365天/年×（42天×2人+58天)=18229.69元；5、误工费，虽然原告已达到法定退休年龄，但原告提供的证据能够证明其一直在承包经营鱼塘，原告确有劳动能力,且因本次交通事故造成误工,故原告关于误工费的请求,本院予以支持。误工期经鉴定为240天，按上年度河南省农林牧渔业平均工资47272元计算，即47272元/年÷365天/年×240天=31082.96元；6、残疾赔偿金，结合原告的伤残程度等级计算，为34200.97元/年×16年×10%=54721.55元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残程度等级，原告要求5000元，本院予以支持；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费1900元；10、交通费，20元/天×42天=840元。以上原告的损失合计180065.89元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为68291.69元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林金堂10000元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费为111774.2元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林金堂110000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告林金堂120000元。原告超出交强险部分的剩余损失为60065.89元，因原告在本次事故中无责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称住院天数为37天、应扣除非医保用药，但未提供相反证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。辩称后续治疗费应在实际发生后另行主张，原告骨折愈合后需二次手术取出内固定物，后续治疗费系必然发生的费用，原告要求后续治疗费且对该费用进行鉴定，符合法律规定，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告没有证据证实被告李梅玲对其名下所有的案涉车辆出借存在过错，故被告李梅玲不承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，故被告李腾飞不再承担支付赔偿款的责任。对被告李腾飞已垫付的费用在保险公司向原告赔付时扣除后直接支付给被告李腾飞。因原告的诉讼请求部分得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告林金堂120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告林金堂60065.89元（其中被告李腾飞垫付原告林金堂的8000元，由被告保险公司在向原告赔付时扣除后直接支付给被告李腾飞）；二、驳回原告林金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901.32元，减半收取1950.66元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年四月十二日法官助理付春霞书记员张媛媛