甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终313号 上诉人（原审原告）:夏某，男，汉族，山丹县霍城镇西关村三社居民，住甘肃省敦煌市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，山丹县李桥乡巴寨村一社居民，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 上诉人夏某因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人高某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏某上诉请求：1.依法撤销甘肃省山丹县人民法院(2020)甘0725民初1744号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人合同保证金40万元或发回重审。2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审判决以合同纠纷认定“工程竣工之日”为上诉人诉讼时效的起算日系错误认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以,合同解除后的法律后果也不表现为违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《土方挖运工程合作协议》，因所谓的兰州市青什片移山造地项目根本就不存在，故该合同实际只有上诉人履行了给付保证金的合同义务，其他合同内容双方根本未履行。故此，上诉人主张返还保证金的诉讼时效应按照不当得利法律规定的诉讼时效予以认定。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，被上诉人一直以上诉人向其交纳的保证金已由其交于涉案工程发包方甘肃新铭源建筑工程有限公司为由拖延，致使上诉人无法确认该保证金的实际收取人是谁。直至2020年7月21日，被上诉人通过短信认可上诉人起诉被上诉人是对的，才确认不当得利的对方当事人即被上诉人。故诉讼时效应从2020年7月起算。二、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案上诉人与被上诉人并未就涉案不当得利保证金的返还期限有约定，故诉讼时效应从债务人明确表示不履行义务之日起计算。一审庭审中被上诉人答辩2015年1月23日、2015年7月8日、2015年7月23日累计向上诉人返还20万元的陈述至少可以证明被上诉人从未明确表示不履行返还保证金，就是在2020年7月21日被上诉人收到一审法院应诉材料后也对上诉人起诉的事实没有异议。所以诉讼时效应从上诉人起诉之日起计算。三、被上诉人在2020年7月21日被上诉人收到一审法院应诉材料后给上诉人的微信回复中陈述“你告我可以，我没有多的想法”、“你起诉我也是对的”此内容可视为时效届满后，双方约定或者债务人承诺对债务进行重新结算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的,不受诉讼时效的限制。”《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条也规定：“诉讼时效期间届满，当事人向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。债务人在诉讼中确认债务，并同意继续履行,应认为债务人放弃了时效抗辩权。综上所述，保护债权人利益是司法实践应该坚持的基本取向，根据法律诚实信用原则，债务人主张诉讼时效抗辩时，应当尽量作有利于债权人的解释。上诉人为子虚乌有的工程向被上诉人给付保证金40万元（另向同一工程同一发包方交纳保证金130万元)如此数量巨大的资金上诉人怎么可能不向被上诉人主张权利。原审法院，一纸判决致使上诉人一辈子的积蓄化为乌有，后半生陷入困境。让不能守信的被上诉人收益得利。此举完全违背了社会最基本的价值观。故请求二审法院依法查明事实并做出公正处理。 陈某辩称，请求法庭查明案件基本事实，驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的一审诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，上诉人应在知道或者应当知道权益受到侵害之日起三年内向法院起诉，故一审法院认定正确。 夏某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还合同保证金400000元；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定的事实：原、被告系朋友，双方于2012年9月23日签订土方挖运工程合作协议一份，约定原、被告合作开挖位于兰州市青什片的兰州移山造地土方开挖工程项目，项目开工时间为2012年9月23日，竣工时间为2014年9月23日，原告向被告交纳40万元协议保证金，在工程开工后予以返还。后原告于2012年9月24日向被告转账10万元，原告儿子夏军于2012年9月25日、10月12日两次分别向被告转账20万元、10万元，以上合计40万元，被告陈某于2012年12月7日向原告夏某出具收据一张，表明被告收到原告合同保证金40万元。后因种种原因，合作项目工程未实际开工，土方挖运工程合作协议未实际履行。 一审法院认为，诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段,对对方当事人违反有关诉讼时效相关规定,当事人可以向法院提出诉讼时效抗辩,请求驳回对方当事人的诉讼请求。原告夏某自工程竣工之日即知晓工程未开工，也无法继续履行，但未积极主张权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为其自2012年开始每年都向被告催讨过保证金,并提交2019年5月双方微信聊天记录，但该聊天记录并没有原告向被告索要保证金及被告同意支付该保证金的内容，与本案并无关联，原告亦未能证明本案存在诉讼时效中止、中断的其他情形,故本案诉讼时效已届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，至原告夏某起诉之日,本案的诉讼时效期间已经届满,故对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间的主张予以支持。原告的诉讼请求,应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，判决：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告夏某负担。 本院二审审理期间，夏某提交了甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初1782号民事判决书，拟证明在上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人对本案的工程保证金40万元是予以认可的，且未表明不予履行，结合2020年7月21日被上诉人收到本案原审法院的应诉材料后回复上诉人的内容可以确定，即使上诉人存在诉讼时效届满的情形，被上诉人也同意履行40万元保证金，此符合民事诉讼法司法解释第二十二条之规定，所以上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。经质证，陈某对该证据的三性没有异议，认为该证据涉及的是上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，在该案中承认保证金的事实与本案诉讼时效没有关系，该份证据恰恰可以证明，上诉人主张民间借贷权利之前并没有主张过本案保证金40万元的事实。经审查，因上述证据不能证明夏某的主张，对其证明效力本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，夏某与陈某签订的《土方挖运工程合作协议》中约定，项目开工时间为2012年9月23日，竣工时间为2014年9月23日。在合同约定的项目开工之日工程并未实际开工，在合同约定的竣工之日工程仍未实际开工，夏某理应在此便可知晓合同无法继续履行。庭审时，夏某陈述陈某在2015年向其返还过5万元的保证金，既然在2015年陈某已向其返还保证金，至迟2015年夏某理应知晓工程已无法开工，其权利已受到损害，但夏某仍未积极主张自己的权利。在本案一、二审中，夏某亦未能提交充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的其他情形,故一审法院认定本案诉讼时效已届满并无不当。 综上，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人夏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年四月七日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；