wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5503号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：解桐桐，男，汉族，1993年5月11日出生，住陕西省洛川县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司诉被告解桐桐债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  游欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执553号申请执行人任抗洪,男,1975年7月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴林,男,1969年2月2日出生,汉族，住河南省登封市。申请执行人任抗洪与被执行人吴林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告吴林应支付原告任抗洪41494.50元。因被执行人吴林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任抗洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余41494.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴林负有继续向申请执行人任抗洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1922号原告：孟陆江，男，汉族，1986年12月22日出生，住柘城县。被告：王志华，男，汉族，1965年9月2日出生，住宁陵县。原告孟陆江诉被告王志华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟陆江到庭参加了诉讼，被告王志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟陆江向本院提出诉讼请求：原告要求解除车辆转让协议，并在判决生效后10日内将车辆返还给原告，被告支付车贷至实际还车之日，被告赔偿原告营运损失至实际还车之日，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将车辆豫Ａ×××××于2020年11月28日卖给被告，协议约定该车的车贷每月由被告偿还，但是被告从2021年1月车贷被告就不再归还，导致银行总是向原告催贷，现被告不接原告电话也不归还原告车辆，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还车辆，支付车贷并承担本案的诉讼费用。被告王志华未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定如下事实：2020年11月28日原告孟陆江与被告王志华签订车辆转让协议书，双方约定：原告孟陆江将自己所有的豫Ａ×××××货车一辆转让给被告王志华，王志华支付给孟陆江人民币3889.15元，尾款111150元由王志华以分期付款的方式每月偿还给贷款银行人民币3889.15元，该车于协议之日交付给王志华。王志华未按协议按时偿还贷款，经贷款银行向孟陆江催收，孟陆江偿还了三期贷款，共计11667.45元。之后原告孟陆江多次向被告王志华索要车贷，被告拒不支付车贷，原告诉至本院，请求被告支付3期车贷（车贷每期3889.15）元并承担本案的诉讼费用。另查明被告王志华已于2021年4月2日将豫Ａ×××××车辆返还给原告孟陆江。上述事实由当事人陈述，车辆转让协议书予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，被告王志华未按照约定履行偿还车贷的义务，原告孟陆江要求返还车辆的诉请，本院予以支持。被告王志华拖欠车贷11667.45（3889.15×3）元，有出具的转让协议书及原告庭审中陈述证明为证，事实清楚，证据充分，故原告孟陆江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起三日内返还原告豫Ａ×××××货车一辆（已返还）。二、被告王志华于本判决生效之日起三日内偿还原告孟陆江车贷款人民币11667.45元。三、驳回原告孟陆江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半收取），由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月七日书记员  王东方
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1036号原告：徐元庆，男，汉族，1971年4月9日出生，住罗山县。被告：魏薇，女，汉族，1971年7月18日出生，住罗山县，现住罗山县。原告徐元庆与被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元庆、被告魏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐元庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款64000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营米厂缺资金，向原告借款64000元，后经催要，被告拒不偿还，故诉至本院。被告魏薇辩称，借款属实，因丈夫张训银死亡，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告及其丈夫张训银系朋友关系，被告魏薇与其丈夫张训银开办罗山县训银精米厂，经营期间缺乏资金，2019年9月18日，被告魏薇及其丈夫张训银向原告徐元庆借款64000元，当日，被告及其丈夫张训银给原告出具借据一张，借条载明“今借到徐元庆现金陆万肆仟元整。还款日期2020年元月18日借款人张训银魏薇身份证号：413028195804050918413028197107180022019年9月18日”。张训银后因故意外死亡。借款到期后，原告向被告追要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告魏薇与其丈夫张训银在经营米厂时向原告借款，是被告夫妻共同债务，后张训银死亡，理应由被告魏薇偿还借款。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告魏薇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元庆借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告魏薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年四月九日书记员 胡宝定
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4057号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙兵，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。四川新网银行股份有限公司与孙兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兵的微信、支付宝、银行存款等5963.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙兵的微信、支付宝、银行存款限额5963.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初883号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 被告：段传富，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：段志中，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告段传富、段志中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告段传富、段志中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段传富偿还原告借款本金198500元及利息（至2016年1月28日的利息为7696.66元，自2016年1月29日起的利息按月利率11.55‰计算至清偿之日止）；2.判令被告段志中就被告段传富的债务承担保证责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告段传富因生产需要，于2015年1月28日向原告华容农商行北景港支行申请贷款20万元，约定借款期限一年，贷款月利率10.5‰。贷款由被告段志中提供保证担保。贷款期间，被告仅偿还至2015年10月11日的利息17853.34元。贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还借款本金1500元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。 被告段传富、段志中未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告段传富因生产需要向原告华容农商行申请贷款20万元，并签订《个人贷款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为生产，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，合同约定月利率为10.5‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，借款按日计息，按季度结息，借款到期，利随本清，未按约偿还借款，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项清偿。同日，原告与被告段志中签订《保证合同》，约定担保的主合同为原告与被告段传富签订的借款合同，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金20万元、利息、逾期利息、罚息、滞纳金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告段传富发放了借款，被告段传富在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额20万元，借款日期2015年1月28日，借款到期日期为2016年1月28日。 借款期间，被告仅偿还借款利息17853.34元。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还借款本金1500元，剩余借款本息未清偿。 另查明，2021年4月13日，在本案审理期间，被告偿还了5000元借款本金。 上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、贷款利息计算表、催收逾期贷款本息通知书、保证合同、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告段传富向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、逾期还款利率均有明确约定，故本案借款期限应当自2015年1月28日起至2016年1月28日止，借款利率为月利率10.5‰，逾期罚息利率为月利率11.55‰（10.5‰×10%+10.5‰）。原告主张被告段传富未偿还的借款本金为193500元，至2016年1月28日未偿还的借款利息为7696.66元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2016年1月29日起的利息按月利率11.55‰计算，不违反合同及法律规定，本院予以支持。 关于本案的保证责任。原告与被告段志中签订了保证合同，应当认为被告段志中为借款人段传富担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系。原告未在保证期间内要求被告段志中承担保证责任，虽然被告段志中在保证期间已过后仍在催款通知书上签字，但该催款通知书的内容不符合成立新的保证合同，故被告段志中的担保责任依法免除。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段传富于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金193500元及利息（至2016年1月28日的利息为7696.66元，自2016年1月29日起至2021年4月13日的利息以198500元为基数按月利率11.55‰计算，自2021年4月14日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.55‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告段传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年四月三十日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1515号之一申请执行人：河南省龙亚酒店管理有限公司统一社会信用代码：914102043974435116住所地:开封市中山路中段48号法定代表人：江亚楠被执行人：李伟，男，汉族，1971年04月01出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南省龙亚酒店管理有限公司与李伟合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2711号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告李伟、江学明支付原告河南省龙亚酒店管理有限公司承包费953898元；二、驳回原告河南省龙亚酒店管理有限公司对被告李伟、江学明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告李伟、江学明共同承担13339元，下余5232元由原告河南省龙亚酒店管理有限公司自行承担。被执行人李伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省龙亚酒店管理有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初2711号民事判决书的执行。二、如被执行人未按规定的内容履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十九日法官助理王信书记员尹肖月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2212号原告李家军，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈同书，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李家军与被告陈同书合同纠纷一案中，原告李家军于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李家军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李家军承担。审判员  常咏梅二〇二一年四月十二日法官助理吴彰敏书记员余瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2335号 原告：赵仕勤，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省兴文县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所:四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号。统一社会信用代码：91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告赵仕勤与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵仕勤撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雅妮
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申2号申请人：淮安市中小企业融资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。法定代表人：许从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被申请人：金湖超越机械有限公司，住所地金湖县经济开发区西一路西侧、工一路南侧。法定代表人：李高权，该公司总经理。申请人淮安市中小企业融资担保有限公司以被申请人金湖超越机械有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2020年4月19日向本院申请，请求宣告金湖超越机械有限公司破产清算。经查，金湖超越机械有限公司实际已停止生产经营，公司财产严重资不抵债，无法清偿债务，即债务人金湖超越机械有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人淮安市中小企业融资担保有限公司要求金湖超越机械有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈德良审判员  邹正斌审判员  鲍相华二〇二一年四月二十六日书记员  张卉月附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执135号 申请执行人：杨宇，男性，1986年02月10日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：许昌霖，男性，1988年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人杨宇与被执行人许昌霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）辽0882执5406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行许昌霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人许昌霖发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执5406号民事判决书，被申请执行人许昌霖应当如期给付申请执行人杨宇所欠款项10280元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人许昌霖有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执135号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十四日 书记员  张 余
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2421号原告：连云港浩强路桥机械有限公司，住所地连云港市东海县洪庄镇腾飞路1号，统一社会信用代码91320722MA1X83HRXU。法定代表人：马伟强。被告：连云港二航工程设备有限公司，住所地连云港市东海县洪庄镇腾飞路1号，统一社会信用代码91320722MA20F5C88W。法定代表人：马警卫。本院在审理原告连云港浩强路桥机械有限公司与被告连云港二航工程设备有限公司返还财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告连云港浩强路桥机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港浩强路桥机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告连云港浩强路桥机械有限公司负担。审判员  王春晓二〇二一年四月二十日书记员  卢威霖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2924号 张某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执533号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行。负责人：郭俊卫，行长。被执行人：鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈景柱。被执行人：陈景柱。被执行人：曹娜。被执行人：陈冠杰。被执行人：张桂兰。被执行人：孙书旗。被执行人：刘春雨。被执行人：刘景文。被执行人：郑州农大春景园林工程有限公司。法定代表人：刘春雨。被执行人：河南泰丰景观园林工程有限公司。法定代表人：刘金启。被执行人：河南省永和园林绿化工程有限公司。法定代表人：姚伟博。关于郑州银行股份有限公司东明路支行申请执行鄢陵鹏景园林绿化工程有限公司、陈景柱、曹娜、陈冠杰，张桂兰、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园工程有限公司、河南泰丰将官圆领工程有限公司、河南省永和园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6840号民事判决书已发生效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院执行干警到法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；且询问申请人是否能够提供被执行人名下其他可供执行财产，申请人明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产；。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人尚余本金2658772.99元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十二日法官助理王长松书记员马明明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执554号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 委托代理人李海、袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：郝江，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省达州市通州区。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与郝江、成都双鼎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初1017号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的149951.74元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人郝江名下中国银行达州南山美庐支行（开户账号：12×××24ＣＮＹ0）等账号，查封了被执行人郝江名下的川Ｓ×××××号、川Ｓ×××××号、川Ｓ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1017号民事判决书发的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权149951.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月15日，查封车辆期限至2023年3月21日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十四日 书记员 王  俊  杰
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执584号河南自然康动物药业有限公司：你单位与郭爱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初422号判决已发生法律效力。申请执行人郭爱松于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款本金77000元和利息57334.2元及2018年7月16日以后的利息；二、承担案件执行费1964元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2041号 被执行人：瞿晓，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人瞿晓民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执635号之五 申请执行人：余驰,男,1968年10月5日出生,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：柯贤鋆,男,1981年1月23日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈耀春,女,1976年2月22日,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：魏礼，男,1981年2月15日,汉族，住四川省资中县。 被执行人：叶云富，男,1963年3月5日,汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村14组66号。 法定代表人：陈耀春。 关于申请执行人余驰、柯贤鋆与被执行人陈耀春、魏礼、叶云富、成都大唐金叶实业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人余驰、柯贤鋆依据本院作出的（2019）川0124民初4838号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1757294.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，拍卖了被执行人陈耀春名下的位于成都市金牛区朗润路239号19栋2单元1层2号房屋（业务号：2018092500F01261），拍卖案款603596元，强制扣划存款30551元，扣除执行费19973元和税费18107.88元后，本院制作分配方案对剩余案款进行分配，异议期内申请执行人余驰、柯贤鋆对分配方案提出异议，本院通知未提出异议的债权人后，债权人哈尔滨银行成都分行不同意调整分配方案，申请人执行人余驰、柯贤鋆于2021年3月22日向本院提起分配方案异议之诉，本院已立案受理。本案对待分配案款进行提存，待另案审理完结后再进行分配，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4838号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1757294元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人陈耀春名下中国建设银行股份有限公司成都星辰支行账户（账号62×××96_156_1）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年04月02日至2022年04月02日止）。 二、对被执行人魏礼名下平安银行成都分行营业部账户（账号62×××96_156_1）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年07月24日至2022年07月24日止） 三、对被执行人对被执行人陈耀春名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，被执行人叶云富名下车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2020年05月09日至2022年05月09日止）。 四、对被执行人魏礼持有的彭州德福元中医馆有限公司、中资高科（成都）新能源科技股份有限公司、四川省德福元康复医院有限公司全部股权予以冻结，冻结期限叁年（查封期限自2020年05月08日至2023年05月08日止）。 五、对被执行人陈耀春名下位于成都市青羊区房屋（权3231955）予以查封，查封期限叁年（查封期限自2019年08月08日至2022年08月08日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十日 书记员 叶雨馨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3544号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋园红，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。四川新网银行股份有限公司与宋园红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋园红的微信、支付宝、银行存款等12440.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋园红的微信、支付宝、银行存款限额12440.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1707号王建华：王建华罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，王建华已于2021年4月7日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2020）川1521刑初212号刑事判决书确定的由王建华履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2278号原告：张永申，男，汉族，1968年6月22日生，住河南省荥阳市。原告：孙香兰，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省荥阳市。原告：张彬，男，汉族，1993年1月16日生，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，统一社会信用代码：54410182B641411527住所地：荥阳市广武镇樊河村。负责人：樊红斌，村委主任。原告张永申、孙香兰、张彬与被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会（以下简称樊河村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永申及三原告委托诉讼代理人薛保庆、毛俊光到庭参加诉讼。被告樊河村委经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永申、孙香兰、张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行“独生子女家庭多一人份经济补偿”社会保障制度，支付三原告集体征地补偿款90000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1991年7月16日，原告张永申与孙香兰登记结婚，于1993年1月16日生育一子张彬。原告夫妇积极响应国家计划生育独生子女政策，决定不再生育，并领取了《独生子女父母光荣证》（证号：410182103170227）。后原告所在村组土地陆续被征收，被告樊河村村民委员会经村民代表大会决议，按每人份90000元进行征地补偿。三原告系独生子女家庭依法应享有征地补偿款多一人份额的权利，但原告在领取补偿款时，请求被告支付“独生子女家庭多一人份额”90000元集体征地补偿款时遭到拒绝。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：（三）……新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”之规定，国家依法推行计划生育政策，并制定了独生子女家庭应享有的“多一人份额”社会保障制度。综上，被告行为严重违反了国家关于独生子女家庭社会保障制度的法律法规规定，严重侵犯了原告“独生子女家庭多一人份额”经济补偿权益，故三原告诉至法院。被告樊河村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永申和原告孙香兰系夫妻关系，于1993年1月16日育有一子张彬。原告张永申、孙香兰响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后原告所在村组土地陆续被征收，该村委经村民代表大会决议，按每人份90000元进行补偿，三原告共领取补偿款270000元。三原告主张独生子女家庭应当多领取一人份补偿。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改第四次修正》第三十一条有明确的河南省独生子女父母奖励政策。即“（三）农村在调整责任田时对独生子女父母每人二人份分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。”本案中，原告张永申、孙香兰夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利。故三原告要求被告樊河村委支付征地补偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊河村委经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改的决定》第四次修正第三十一条第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张永申、孙香兰、张彬征地补偿款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年四月六日书记员 郭丹丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保322号 合肥天柱桃花混凝土有限公司（申请人）、阜阳市国瑞建设有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：胡国民，该行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：王羽，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁县支行）与被告王羽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告王羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王羽偿还借款本金5944.39元及至2020年10月22日前利息540.65元、费用2040.44元，合计8525.48元；2.判令被告王羽支付自2020年10月23日起至实际还款之日止以5944.39元为本金，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处办理信用卡业务，激活信用卡后进行使用，后被告透支信用卡未及时还款，发生逾期。截止2020年10月22日，被告欠原告借款本金5944.39元、利息540.65元、费用2040.44元，合计8525.48元。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王羽未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告王羽在原告邮储银行阜宁县支行处申办信用卡一张，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，约定：“除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须得自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。核发信用卡后,乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”领用合约还对其他相关内容作出了约定。原告邮储银行阜宁县支行核发信用卡后，卡号为62×××55，被告王羽于2016年2月12日起使用该卡，2017年9月13日开始逾期，邮储银行阜宁县支行风险管控系统中显示截止2020年10月22日，被告王羽累计透支本金5944.39元，并因未及时归还产生利息540.65元、费用2040.44元。还查明，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，邮储银行阜宁县支行将滞纳金改为逾期还款费用，但未与王羽协商一致，也未重新签订相关协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王羽在邮储银行阜宁县支行处申办信用卡，表明自己已知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行阜宁县支行经审核后向被告王羽发放了信用卡，因此在原告邮储银行阜宁县支行与被告王羽之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在邮储银行阜宁县支行按约提供了信用卡服务后，被告王羽拖欠透支款项不还，应承担偿还信用卡透支本金及利息的民事责任。原告邮储银行阜宁县支行要求被告王羽归还信用卡透支本金并承担利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行阜宁县支行主张费用（滞纳金）的问题，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、费用（滞纳金）。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，也未重新约定收取违约金，故对邮储银行阜宁县支行关于费用（滞纳金）的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金5944.39元及利息（截止2020年10月22日利息计540.65元，自2020年10月23日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  楚士将人民陪审员  江红兰二〇二一年四月十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1215号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执374号之二十二 被执行人：马连文，男，汉族，1975年06月09日生，住本溪市明山区。 关于申请执行人与被执行人马连文劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马连文在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马连文在中国建设银行账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初977号原告：陈永朋，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：郭建学，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郝志萍，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈永朋与被告郭建学、郝志萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永朋的委托诉讼代理人段长贵、被告郭建学到庭参加诉讼，被告郝志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算，自立案之日起至还款完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因做建筑工程资金周转，向原告借款5万元，原告于2014年2月15日委托儿子陈辉向被告郭建学指定的其妻子郝志萍的银行账户汇入5万元，由银行的业务回单为凭，原告于2014年1月16日出具借条一份，一年后原告向被告催要借款时，被告以没有钱为由拒不偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。郭建学辩称，郭建学和原告不是熟人关系，借条是被逼出具的，郭建学当时是公司总经理，原告给郭建学送礼送了5万元，郭建学给原告转过1万元，又给他了2万元现金，后来郭建学给原告办成了一件事，剩下的2万元双方说就算好处费了，原告和他兄弟一起说的，且这么多年一直没有跟郭建学联系过。郝志萍未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告郭建学与被告郝志萍原系夫妻关系。庭审中，原告称借条中的“2014年1月16日”系农历时间，对应的公历时间即为原告让其儿子陈辉向郭建学提供的郝志萍账户汇款的时间2014年2月15日。庭审中原告认可被告郭建学已偿还9600元。本院认为，被告郭建学向原告陈永朋借款50000元，有被告郭建学出具的借条、银行卡存款业务回单等证据在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。原告认可被告郭建学已偿还的9600元，下余40400元被告郭建学应偿还给原告。原告要求被告郭建学自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告诉请的借款虽然发生于告郭建学与被告郝志萍夫妻关系存续期间，但郝志萍名下的银行卡号系由郭建学提供给原告，郝志萍既未在借条上签名，亦未事后追认，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求郝志萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭建学辩称借条系被逼出具、案涉款项系好处费、其曾偿还过2万元现金的辩解理由，均未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永朋借款40400元及利息（以40400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郭建学负担405元，原告陈永朋负担120元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月一日书记员  刘 飞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初181号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姚雪松，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省浙川县。被告人姚雪松曾因犯贪污罪，于2009年5月15日被河南省浙川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人姚雪松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z180号起诉书指控被告人姚雪松犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人姚雪松犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人姚雪松到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日18时许，被告人姚雪松醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至苏州市相城区南天成路、澄云路路口时，追尾撞击陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致两车受损。被告人姚雪松负事故的全部责任。被告人姚雪松血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人姚雪松明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人姚雪松赔偿陈某损失人民币884元。被告人姚雪松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人姚雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人姚雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚雪松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚雪松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人姚雪松有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初519号 原告：黄基德，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住：攀枝花市东区。 被告：熊祥凯，男，1974年12月6日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告黄基德与被告熊祥凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄基德到庭参加诉讼，被告熊祥凯经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄基德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了正好超市的装饰装修工程。原告经朋友介绍与被告达成口头协议，约定了双方的权利、义务、劳动报酬等内容。原告按被告的要求保质保量地完成了约定的义务。2020年5月9日，原被告经结算，被告向原告出具了欠条一张，明确载明欠款金额及付款期限。付款期限届满后，被告一直未支付劳务费用，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告熊祥凯未作答辩，也未提交证据。 原告黄基德围绕其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一张，拟证明被告欠原告劳务费6400元，已支付3000元，现尚欠3400元的事实。本院对原告黄基德提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄基德在熊祥凯承包的正好超市装修工程中提供了劳务。2020年5月9日，熊祥凯向黄基德出具《欠条》一张，载明：“因本人熊祥凯（男，身份证号：×××1939）欠正好超市装修公司工人黄基德工资6400元，大写：陆仟肆佰元整。本人承诺于2020年5月23日前付清”。其后，熊祥凯向黄基德支付了劳务费3000元，至今尚欠劳务费3400元未支付。 本院认为，黄基德在熊祥凯承建的装修工程中提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，熊祥凯作为接受劳务的主体，未按欠条确认的金额向黄基德支付劳务费，有违诚实信用原则，依据债务应当清偿之法律规定，黄基德主张熊祥凯支付劳务费3400元，于法有据，本院予以支持。熊祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由熊祥凯自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 熊祥凯于本判决生效后十日内一次性支付黄基德劳务费3400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由熊祥凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  罗 媛 人民陪审员  何 静 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  窦薇薇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1774号 原告：吉瑞鸿，男，汉族，1979年3月10日出生，住江苏省丹阳市。 委托代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。 负责人：张克稳。 原告吉瑞鸿与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 吉瑞鸿向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告本金6万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年度，被告张克稳向原告借款6万元。原告多次催要无果，被告张克稳于2019年以被告舒城县新大加油城出示担保。故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性；同时案件基本事实也缺乏相应的原始单证予以印证。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送**机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉瑞鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月二十八日 书记员  祝 娜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执640号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：李杰，男，1977年10月25日生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2073号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金25976.89元、利息3366.72元、违约金5127.47元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。】。被执行人李杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月18日向本院申请执行，执行标的34802.08元，执行费422元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××别克汽车一辆，查封期限为2021年3月31日至2023年3月30日。扣划被执行人名下中原银行账户10568元、中国银行账户2151.37元、浦发银行账户101.29元。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。扣划被执行人名下住房公积金22400元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位35220.66元，经申请人计算逾期利息及违约金后，本案剩余13512.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2073号民事判决书的本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十六日法官助理王静书记员翟萌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502知民初4号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，董事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：泸州市星世界文化传播有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路一段6号楼负一层，统一社会信用代码915105020858207286。 法定代表人：孙家彬。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市星世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 孙 华 审判员 梅 益 审判员 周 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 铁铃铃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执776号之一 申请执行人：邱本涛，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省江油市。 被执行人:雷兴双，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省江油市。 申请执行人邱本涛与被执行人雷兴双民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初4民事调解书已经发生法律效力。权利人邱本涛于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求义务人雷兴双归还借款50000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人雷兴双发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人雷兴双名下无房产、银行存款、车辆、及证券，本案依法冻结其名下住房公积金账户，以50000元为限，暂不具备扣划、提取的条件，住房公积金冻结期限三年；本院于2021年2月2日起冻结被执行人雷兴双名下银行账户共计两个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位50000.00元，被执行人雷兴双确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人邱本涛同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人雷兴双适用限制高消费措施,并将被执行人雷兴双纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人雷兴双经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民初4民事调解书的本次执行程序。 申请执行人邱本涛在被执行人雷兴双有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 田 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1718号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：张晶，男，汉族，1960年2月15日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：尚敏，女，汉族，1960年4月14日出生，住址：鞍山市，系被告妻子。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚、被告委托诉讼代理人尚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园2号楼3单元4层1号业主，建筑面积87.9平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2214元及违约金664.2元（按欠款总额30%计算），合计2878.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区卫生清理不及时；2、不履行维修养护义务；3、小区内健身设施少；4、小区内车辆随意停放。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积87.9平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：楼道墙皮脱落及楼外园区内垃圾照片3张。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据所反映的问题予以解答及解决，卫生及基本修缮等情况物业公司已及时处理，其他需要动用维修基金修缮的，物业公司无力承担，划分停车位是由小区业主委员会所划，社区进行走票，取消或变动或保留现状由走票结果决定，物业公司无权决定。本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于物业服务合同。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×87.9平方米×36个月=2214元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2214元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告张晶于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2214元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3078号原告徐杰，女，汉族，1973年9月21日生，住信阳市平桥区。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组。组长：周德安。本院在审理原告徐杰诉被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐杰2021年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许徐杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取70元，由原告徐杰负担。审判员  孔凡伟二〇二一年四月二十五日书记员  关孟琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3832号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李金源，男，汉族，住广东省信宜市。四川新网银行股份有限公司与李金源金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金源的微信、支付宝、银行存款等7088.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李金源的微信、支付宝、银行存款限额7088.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初592号原告：王某某，男，1981年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，1985年10月8日出生，汉族。原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张应荣、马启忠到庭参加诉讼,被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款460000元及自起诉起按年息6%支付利息至还清止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系本家亲戚关系。被告王某甲因做生意缺少流动资金，向我借款46万元，并口头约定利息为1分5厘。2020年1月1日，经双方结算后，被告王某甲重新给其出示借条一张。经多次催要，被告拖延未还，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明信息；3、借条原件一张；4、收条一份；5、向被告催要信息证明；6、财产保全申请书及财产保全保险费用发票予以证实。被告王某甲未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告王某甲系本家亲戚关系。2014年1月4日，被告王某甲原称给原告部分拆除的工程，并收取原告400000元的工程保证金，当天向原告出具收条一张，后工程未完成。2020年1月1日，经双方结算，被告王某甲向原告王某某出具借条一张：“借条，今借王某某现金肆拾陆万元整（￥460000元），以前的借条全部作废，借款人：王某甲，2020年1月1日”。现原告王某某多次向被告王某甲催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告王某甲向原告王某某收取工程保证金后，但工程并未实施，因无法退还原告款项，并向原告出具借条一张，真实可信，双方已转化为合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告王某甲借款不还，有违诚信。现原告王某某持据起诉请求被告王某甲偿还借款本金,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方借条上未约定利息，但可自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至还清止，对此诉请本院依法予以支持。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王某甲偿还原告王某某欠款本金460000元及逾期利息（自2021年2月1日起，按照同期一年期银行贷款利息即年息3.85%计算至还清止），并于本判决生效之日起三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月十五日书记员  李曙光
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初297号原告：冯素明，男，1966年6月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：董文平，男，1962年6月9日出生，汉族，住海安市。原告冯素明与被告董文平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯素明及其委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。被告董文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯素明向本院提出如下诉讼请求：判令被告董文平偿还欠款人民币323906元及利息（自2017年8月1日起按年息6%计算至判决之日止）。事实和理由：润禾粉业南通有限公司在2017年6月15日之前，共欠原告运费人民币354006元。后经原告多次催要未能还款。2017年6月15日，原告在再次催要的情况下，被告主动与原告协商将此欠款转为被告个人借款，并承诺分期还款。之后被告共还款30100元，被告尚欠323906元。该欠款被告未能按约还款，原告催要被告以种种理由拖延。原告认为，经债权人同意后的债务转移合法有效，债务人应当依照约定还款，请求法院支持原告的诉讼请求。董文平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯素明为润禾粉业南通有限公司运输货物，截止2017年6月，润禾粉业南通有限公司累计欠原告冯素明运费354006元。2017年6月15日，被告董文平向原告冯素明出具欠条一份，欠条载明“今欠到冯素明人民币叁拾伍万肆仟零陆元整元整(354006元)(此款系原董文平经营的润禾粉业南通有限公司欠款转为董文平个人借款，故此债务董文平同意由本人个人偿还)。本人决定于2017年7月底前先行还款154006元，还有20万元将尽快还清。”庭审中，原告冯素明自认欠条出具后被告董文平累计给付30100元。另查明，润禾粉业南通有限公司法定代表人为陈惠霞，股东为陈惠霞及被告董文平，本院于2020年12月8日裁定宣告润禾粉业南通有限公司破产。上述事实，有原告欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告冯素明提供的证据能够证明原告冯素明与润禾粉业南通有限公司之间存在因运输合同关系引发的原始之债，以及该原始之债转化为个人欠款的经过，该处理方式不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故案涉欠条应视作其真实的意思表示,对各方均有约束力，故被告董文平应对原告冯素明承担还款责任。被告董文平尚欠原告冯素明323906元事实清楚，其应按约履行还款义务，其逾期付款应支付逾期付款利息损失。对于利息标准及期限，结合原告主张的起止时间，本院依法调整为自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止。被告董文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文平于本判决生效后10日内给付原告冯素明323906元及相应利息（以323906元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。如果被告董文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯素明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3080元，由被告董文平负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16-033442，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元。审判员  陆兴逢二〇二一年四月七日书记员  李 颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执731号申请执行人：张年娃，男性，1959年08月02出生，汉族，住嵩县。被执行人：柴现军，男性，1968年03月07出生，汉族，住嵩县。本院在执行张年娃与柴现军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴现军在金融机构的存款21000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十日书记员  任小青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执674号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区。法定代表人：郝立民。被执行人：白端阳，男性，1968年05月03出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郝立民，男性，1951年03月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李静，女性，1981年04月20出生，汉族，身住河南省洛阳市瀍河区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与河南明鑫置业有限公司、白端阳、郝立民、李静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南明鑫置业有限公司、白端阳、郝立民、李静在金融机构的存款2000000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月八日书记员  任小青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1596号 申请执行人：向继桥，男，1977年07月01日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈鸿，男，1985年09月13日出生，汉族,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行向继桥与陈鸿劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡耀源
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3589号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨浩庭，男，汉族，住贵州省毕节市。四川新网银行股份有限公司与杨浩庭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨浩庭的微信、支付宝、银行存款等17968.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨浩庭的微信、支付宝、银行存款限额17968.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执368号之四十申请执行人:张志枫,男,1980年3月24日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人:赵鹏，男,1991年5月8日生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人:李长久，男1968年2月23日，满族，无职业，现住本溪市明山区。张志枫与赵鹏合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志枫向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20300元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人赵鹏无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵鹏采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保131号 申请人魏纪兰，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省兰山区。 被申请人孙琳，男，1992年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人巩富豪，男，成年，汉族，住山东省临沂市。 申请人魏纪兰因与被申请人孙琳、巩富豪发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人魏纪兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙琳驾驶（巩富豪所有）的鲁ＱＧ××××号小型轿车一辆（保全价值20万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执190号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：张振辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。 本院于2021年1月12日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行张振辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为36983.21元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员通过被执行人户籍所在地社区工作人员调查了被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4660号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李东伟，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省荣成市滕家镇。四川新网银行股份有限公司与李东伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东伟的微信、支付宝、银行存款等4212.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李东伟的微信、支付宝、银行存款限额4212.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初867号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：单xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住河南省浚县。被告：何xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤壁市。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告单xx、何xx、杨xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告单xx、何xx、杨xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告单xx偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率10.99‰，自2020年4月11日计算至2021年3月9日；罚息以300000元为基数，按合同上浮利率的150%即月利率16.485‰，自2021年3月10日计算至被告单xx本息付清之日止）；2、被告何xx、杨xx对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实及理由：2020年3月9日，被告单xx与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为10.99‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率16.485‰，借款期限自2020年3月9日至2021年3月9日，被告何xx、杨xx对上述债务承担连带担保责任。由于被告单xx未按约定偿还借款本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告单xx、何xx、杨xx未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告单xx与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2020年3月9日至2021年3月9日，贷款利率为固定利率即月利率10.99‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.485‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2020年3月9日，被告何xx、杨xx与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年4月6日，被告单xx尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告单xx向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年4月10日，后未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告单xx履行了放款义务，但被告单xx未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年4月6日，被告单xx尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告单xx偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告单xx自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告单xx支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率10.99‰，自2020年4月11日计算至2021年3月9日）的诉讼请求予以支持；被告单xx未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告单xx支付罚息（以300000元为基数，按月利率16.485‰，自2021年3月10日计算至被告单xx实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，被告何xx、杨xx与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告单xx的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告何xx、杨xx对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告何xx、杨xx在承担保证责任后，有权向被告单xx进行追偿。被告单xx、何xx、杨xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单xx于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率10.99‰，自2020年4月11日计算至2021年3月9日；罚息以300000元为基数，按月利率16.485‰，自2021年3月10日计算至被告单xx实际履行完毕之日）；二、被告何xx、杨xx对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告单xx享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告单xx、何xx、杨xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年四月十五日法官助理赵沙书记员张青青
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执655号叶志才、南通川邻铸造技术有限公司：申请执行人叶志才与被执行人南通川邻铸造技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的：工资3136.6元，案件受理费10元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月27日立案受理后，执行中，被执行人南通川邻铸造技术有限公司于2021年2月25日向本院缴纳了人民币3196.60元。本院已于2021年3月12日将执行款3136.6元转付给申请执行人，收取案件受理费10元，执行费50元。至此，申请执行人叶志才向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初4357号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5012号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：汪蕾，女，汉族，住湖南省岳阳市。四川新网银行股份有限公司与汪蕾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪蕾的微信、支付宝、银行存款等5756.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪蕾的微信、支付宝、银行存款限额5756.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10123号原告河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号，统一社会信用代码91410100317596615P。法定代表人翟海英，董事长。委托诉讼代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师。被告马超星，男，汉族，1993年7月25日出生，住址河南省新乡市原阳县。原告河南天勤实业有限公司诉被告马超星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费4528元，由原告河南天勤实业有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十五日书记员 朱晴晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执353号之三十一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：乔向阳，男，汉族，1968年07月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔向阳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币460.82元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十九日书记员  贾俊峰
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执940号之二 申请执行人何敏思，女1984年04月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王义升，男1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行何敏思与王义升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初4808民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  马骏川
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执920号申请执行人：王志，男，1976年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张寿勇，男，1977年2月23日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人王志与被执行人张寿勇民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张寿勇所有的价值人民币11207元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4854号吴成康、涂允翔、陈文：你/你单位与本院刑庭罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2327号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曹显慧，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告曹显慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告曹显慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21725.85元、利息1541.77元、复利34.28元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与曹显慧签订个人信用贷款合同，主要约定曹显慧向平安银行青岛分行借款149000元，贷款期限自2018年11月23日到2020年11月23日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，曹显慧未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。曹显慧未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，平安银行青岛分行与曹显慧签订个人信用贷款合同，主要约定曹显慧向平安银行青岛分行借款149000元，借款用途为经营；借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年12月23日，每月还款日为23日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向曹显慧发放借款149000元。曹显慧自2020年9月23日开始逾期还款，截至2020年12月23日，曹显慧尚欠借款本金21725.85元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与曹显慧签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向曹显慧发放借款，曹显慧自2020年9月23日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉曹显慧，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求曹显慧偿还剩余借款本金21725.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求曹显慧支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。曹显慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹显慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金21725.85元并支付自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曹显慧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，保全费320元，合计535元（原告已预交），由被告曹显慧负担，被告曹显慧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。