四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初371号 原告：罗彬皎，女，生于1994年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李香连，女，生于1949年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈正华，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系李香连女婿。 原告罗彬皎与被告李香连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬皎、被告李香连的委托诉讼代理人陈正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彬皎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告车辆修理费5150元；二、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告修车所花费用755元（油费341元＋过路费121元＊2＋客车费86元＊2＝755元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日16时许，罗彬皎将一辆白色广汽本田雅阁川ＴＮ××××轿车停放于九襄镇枣林3组（原九襄镇枣林村6组）公路旁李香连房屋外的水泥坝子内。同日晚上，李香连使硬物将川ＴＮ××××轿车划损。后经汉源县价格认证中心“汉价认证（2020）18号”，雅安市价格认证中心“雅价认定复核（2020）1号”认定罗彬皎川ＴＮ××××轿车被损价值为4633元（大写肆仟陆佰参拾叁元整）。2020年11月24日，汉源县公安局民警将违法行为人李香连抓获，李香连对划损川ＴＮ××××白色轿车违法事实如实供述。事情发生后，被告李香连儿子托人带话到原告罗彬皎处，让原告罗彬皎先行修车，修后费用由他承担。车子修好后原告罗彬皎多次找李香连及其家属协商此事，但其家人拒不协商，不认账。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。 被告李香连辩称，一、被告于2019年12月22日将原告留置在被告家所在院坝内的川ＴＮ××××号轿车划伤虽属实，但被告在下列情形中处于义愤划伤该车：原告长期擅自将该车停放于被告院坝中的行为严重妨碍了被告。从2012年12月20日开始被告便将自家门面房出租给邮政汉源分公司处理业务。被告家多次要求原告不能将该车继续放在被告家院坝中，以免继续妨碍影响邮政汉源分公司处理业务之后，原告不听劝阻，继续将该车强行停放在院坝之中。原告不听劝告，擅自强行长期停放该车在被告家院坝中的停车行为，造成邮政汉源分公司在两年租期届满后放弃续租被告家门面，而改租被告斜对面他人门面，被告每年遭受3万元以上的门面出租损失，被告年老体弱且患各种疾病，无经济来源，近两年完全依靠门面的租金维持生活和就医。邮政汉源分公司放弃续租门面后，被告便失去维持生活和就医的来源，被告认为原告在划车起因上应当承担全部的责任。对该车被划伤，应由原告自行承担部分责任。二、涉案车辆经济损失额，以价格认证中心所认定的4633元为准，超过部分不应认定在赔偿范围内，认证中心认定的损失以外的其他费用系非必要的费用。本案受理费应由被告分担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日16时许，原告罗彬皎在事先未取得被告李香连同意的情况下，将一辆白色广汽本田雅阁川ＴＮ××××轿车停放于九襄镇枣林3组（原九襄镇枣林村6组）公路旁李香连房屋外的水泥坝子内。同日晚上，李香连使硬物将川ＴＮ××××轿车划损。后经汉源县价格认证中心“汉价认证（2020）18号”，雅安市价格认证中心“雅价认定复核（2020）1号”认定原告罗彬皎川ＴＮ××××轿车被损价值为4633元。2020年11月24日，汉源县公安局民警将违法行为人李香连抓获，李香连对划损川ＴＮ××××白色轿车违法事实如实供述。2020年12月24日，汉源县公安局作出汉公（九）行罚决字〔2021〕30号行政处罚决定书，对被告李香连行政拘留十三日，不予执行。2019年12月31日，原告罗彬皎将川ＴＮ××××号车开往成都4Ｓ店维修，原告罗彬皎支付维修费5150元。车辆维修好后，原告罗彬皎自行前往成都4Ｓ店将车开回。之后，双方对赔偿事宜未能协商一致，现原告罗彬皎诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，原告驾驶证、川ＴＮ××××号车行驶证复印件，修理结算单、修理费发票、ＰＯＳ签购单，油费发票，车票，受损车辆照片，汉源县公安局汉公（九）行罚决字〔2021〕30号行政处罚决定书复印件以及双方当事人的陈述等。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点主要为：一、本案的责任承担问题。二、划伤车辆损失的确定问题。 关于本案的责任承担问题。本案中，被告李香连划损原告罗彬皎所有的川ＴＮ××××号车辆的事实清楚，被告李香连对其因过错造成原告罗彬皎车辆划伤的损失应当承当赔偿责任。原告罗彬皎在被告李香连房前院坝停车时，未事先征得被告李香连的同意，亦是造成李香连划损其车辆的原因之一，其自身也存在一定过错，亦应承担一定的责任。本院结合此次事件的起因、经过、结果以及原、被告双方在此次事件中的过错程度，确定由被告李香连承担70%的主要赔偿责任，原告罗彬皎自行承担30%的责任。 关于划伤车辆损失的确定问题。川ＴＮ××××号车辆被划损后，虽然汉源县价格认证中心以及雅安市价格认证中心认定案涉车辆被损价值为4633元，但认定该价值时车辆未实际修复，而之后原告罗彬皎将受损车辆开到4Ｓ店进行了修复，支出了修理费5150元，该维修费系原告罗彬皎实际所遭受的损失，故本院依法认定受损车辆维修费为5150元。同时，原告将受损车辆开到成都4Ｓ店维修以及取回车辆的过程中，必然产生一定的燃油费、过路费、交通费等，本院结合原告提供的票据以及本案实际情况，确定燃油费为314元，交通费为172元。对于原告罗彬皎主张的过路费，本院酌情确定为240元。 综上，根据本院确定的责任，可确定被告李香连应赔偿原告罗彬皎4113.20元[(5150元+314元+172元+240元)×70%]，原告罗彬皎自行承担1762.80元[(5150元+314元+172元+240元)×70%]。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李香连于本判决生效后十日内赔偿原告罗彬皎4113.20元。 二、驳回原告罗彬皎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗彬皎负担7.50元，由被告李香连负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月十二日 书记员  任佳乐 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。