文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1374号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，系该公司职工，有特别授权。被告：刘春燕,女,1993年5月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：樊申中，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告刘春燕、樊申中追偿权纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告刘春燕、樊申中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告支付原告代偿款35047.59元以及资金占用费975.95元(自代偿之日起,按照年利率3.85%暂时计至2021年1月21日，利息计算详情见附件),合计36023.54元。此后利息以代偿款35047.59元为基数，自2021年1月22日起按照年利率3.85%计算至本息付清之日止;2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：以每一笔代偿资金为基数，自分别代偿之日起按年利率3.85%计付资金利息至偿清之日止。事实与理由:2017年8月二被告准备购买奥迪轿车一辆,售价为150000元。2017年8月2日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行(以下简称萧山农商行城南支行)签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车,原告为此向萧山农商行城南支行出具《保证合同》为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付萧山农商行城南支行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代被告向银行垫付款项合计35047.59元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。此后原告多次向二被告催讨未果,故向法院提请诉讼,请求法院依法判决。被告刘春燕、樊申中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告刘春燕、樊申中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同1份、保证合同1份、机动车登记证书1份、代偿证明1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2017年8月2日,被告刘春燕（债务人、抵押人）与萧山农商行城南支行（债权人）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》,合同约定：债务人向浙江中拓资产管理有限公司购买奥迪150000元，债务人自行支付首付款48300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币101700元；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名：浙江中拓资产管理有限公司，债务人承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币9153元，债务人按照分期支付手续费的方式向债权人支付手续费；如债务人没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为奥迪汽车一辆；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。被告樊申中作为抵押物共有人在合同上签字捺印。萧山农商行城南支行(债权人)与原告浙江中拓资产管理有限公司(保证人)签订《保证合同》一份,合同约定：保证人同意为债权人向债务人刘春燕签订的主合同丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同而享有的对债务人的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布债务提前到期的，则保证期间债务到期日之次日起两年；保证人不履行其在本合同项下的保证责任的，债权人有权扣划保证人开立在浙江萧山农村商业银行股份有限公司及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。上述合同签订后,萧山农商行城南支行向被告刘春燕发放了借款,被告刘春燕按照合同约定归还了部分借款后,剩余的借款没有归还。2019年11月15日，原告代被告刘春燕偿还6432.98元；2020年1月16日，原告代被告刘春燕偿还3691.67元；2020年4月15日，原告代被告刘春燕偿还4494.92元；2020年5月14日，原告代被告刘春燕偿还5650.00元；2020年7月9日，原告代被告刘春燕偿还7394.09元；2020年9月8日，原告代被告刘春燕偿还7383.93元，合计代偿金额为35047.59元。原告代偿后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告刘春燕、樊申中于2017年5月27日登记结婚。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依据相关法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江中拓资产管理有限公司作为连带责任保证人已经依法向债权人承担了保证责任，代债务人即被告刘春燕偿还了借款，故就其代偿部分对被告刘春燕依法享有追偿权。原告现主张被告按照年利率3.85%支付资金占用费，对此本院认为，因被告刘春燕的违约行为导致原告以自有资金代偿借款，因此给原告造成了资金占用损失，对此被告刘春燕应依法承担相应的赔偿责任，但因双方对此没有明确约定，原告也未举示证明其遭受的具体资金占用损失，本院认为原告主张按照年利率3.85%计付资金占用费不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告提出的本案所涉债务属于二被告夫妻共同债务的诉讼主张，本院认为，本案借款人虽然为被告刘春燕个人，但借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为购买车辆，且被告樊申中作为抵押物共有人在合同上签名，认定其知晓被告刘春燕借款的事实，且原告所追偿的款项系原告代二被告偿还二被告所负债权人萧山农商行城南支行的债务，因此可以认定被告刘春燕在本案中所负债务用于了二被告夫妻共同生活，应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该债务的法律责任。故对原告该诉讼主张，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘春燕、樊申中于本判决生效后十日内共同支付原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款35047.59元及其利息，自2019年11月15日起以代偿款6432.98元为基数按年利率3.85%计付利息至该代偿款偿清之日止、自2020年1月16日起以代偿款3691.67元为基数按年利率3.85%计付利息至该代偿款偿清之日止、自2020年4月15日起以代偿款4494.92元为基数按年利率3.85%计付利息至该代偿款偿清之日止、自2020年5月14日起以代偿款5650.00元为基数按年利率3.85%计付利息至该代偿款偿清之日止、自2020年7月9日起以代偿款7394.09元为基数按年利率3.85%计付利息至该代偿款偿清之日止、自2020年9月8日起以代偿款7383.93元为基数按年利率3.85%计付利息至该代偿款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元，由被告刘春燕、樊申中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二一年四月八日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌