wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终657号 上诉人（原审原告）：闫小亮，男，汉族，1981年7月19日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴城市金太阳建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省兴城市兴海北路四段南（兴城国际泳装城8＃）北B1-2层1/12-1/D房。 法定代表人：王秋成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 上诉人闫小亮诉被上诉人兴城市金太阳建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫小亮上诉请求：1、请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2020）冀0209民初2288号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅以上诉人与被上诉人之间未订立书面劳动合同、上诉人没有受被上诉人的劳动管理、安排有报酬的劳动，就认定双方之间不存在劳动关系，属于事实认定错误。一审庭审中，上诉人提交的《建设工程施工分包合同》《施工合同补充协议》及《承诺书》中，被上诉人委托杨立那代表其和中交一航局第五工程有限公司洽谈业务，该证据能够证明杨立那是被上诉人处的工作人员。并且，一审庭审笔录第7页，被上诉人对杨立那作为公司委托人代表本公司签字是认可的。被上诉人否认杨立那为其工作人员，并认为其作为公司代理人签字是为了方便工作，以及被上诉人提供的工资表等证据，不能够直接证明并否认杨立那不是其工作人员，与上诉人提交的《建设工程施工分包合同》《施工合同补充协议》及《承诺书》等证据相比，证明力低，不具有证据的高度的证明效力。2、被上诉人提交的《协议》，以及在一审庭审笔录第六页陈述：“其将工程承包给杨立那”以及一审法院对杨立那做得调查笔录中杨立那认可转包协议。这些证据证明，被上诉人与中交一航局第五工程有限公司签订工程分包合同后，又与杨立那签订了工程转包协议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被上诉人明知杨立那不具备建筑工程用工主体资格，还违反规定将其工程承包给没有用工资格的杨立那，对此，被上诉人应当承担用工主体责任。综上，杨立那作为被上诉人的受托人，代理被上诉人与中交一航局第五工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，该证据能够证明杨立那是其工作人员，杨立那作为被上诉人处的工作人员，对上诉人进行管理，支付劳动报酬，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。退一步讲，即使杨立那不是被上诉人处的工作人员，依据被上诉人提交的《协议》，以及一审笔录中杨立那对《协议》的认可，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，也能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 兴城市金太阳建筑工程有限责任公司答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并未雇佣上诉人。通过上诉人的陈述及在仲裁和一审阶段提交的证据显示，其工资的发放及管理应当由杨立那进行支付和管理，上诉人与被上诉人之间不存在被管理与管理的关系。并且上诉人在对被上诉人进行劳动仲裁之前曾在秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会进行过仲裁，当时被申请人并非我单位，故可以看出双方当事人之间并未形成劳动关系。杨立那本身并非我单位的员工，案涉工程的实际施工人为杨立那，工程是我公司转包给杨立那的，综上，双方不存在劳动关系，请二审法院维持一审判决。 闫小亮向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告闫小亮主张原告到被告承包的工程项目处工作，由被告工作人员杨立那支付工资，原告与被告之间存在事实劳动关系。为此，原告向法院提交了秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会盖章的建设工程施工分包合同复印件、施工合同补充协议复印件、仲裁笔录复印件，原告与杨立那的通话录音，原告书写的2月份工资收条，原告书写的3、4月份工资收据复印件（载有“杨立那委托人：李爱华”），原告书写的垫付医药费和生活费证明（载有“杨立那委托人：李爱华”）。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为被告将华润电力曹妃甸电厂二期2×1000MW超超临界燃煤发电机组工程循环水泵房及进水前池施工工程-上部钢结构工程整体转包给第三人杨立那，上述工程由杨立那管理和控制，被告为此提交了唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会盖章的2018年1月到5月的职工考勤表复印件、工资表复印件、被告与杨立那关于华润电力曹妃甸电厂二期2×1000MW超超临界燃煤发电机组工程循环水泵房及进水前池施工工程-上部钢结构工程的转包协议，原告对被告提交的上述证据的真实性不认可。在本案庭审结束后，本院与案外人杨立那取得联系，并就与其相关的案件事实对其进行调查询问，根据其签字确认的询问笔录，其承认本案所涉工程为其本人用被告的名义承包下来，后根据事先约定与被告签订转包协议，该工程的实际施工人是杨立那，与被告没有关系。被告对杨立那的上述陈述予以认可，原告对杨立那的上述陈述未认可。根据被告所提交的证据和案外人杨立那的询问笔录，可以认定被告已将本案所涉工程转包给杨立那。无论是原告主张的杨立那向原告支付工资，还是杨立那垫付交通事故费用等，均不能认定为杨立那代表被告所为。现有证据不能证实杨立那为被告工作人员，也不能证实原告接受被告的劳动管理。 一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫小亮主张其与被告建筑公司之间存在事实劳动关系，在双方未订立书面劳动合同的情况下，原告闫小亮并不能举证证明其本人受被告建筑公司的劳动管理，从事被告建筑公司安排的有报酬的劳动，故本院无法认定其主张的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫小亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫小亮负担。于本判决生效后10日内交纳。 二审审理中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人闫小亮与被上诉人兴城市金太阳建筑工程有限责任公司是否存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人并非被上诉人招用，工资也并非被上诉人发放，双方之间没有形成管理与被管理的关系。上诉人主张案外人杨立那是被上诉人员工，被上诉人授权杨立那招用上诉人。上诉人就该主张未能提供证据证明，且一审审理中杨立那陈述是使用了被上诉人资质承包工程，杨立那不认可自己是被上诉人员工，因此，上诉人也不存在因杨立那行使代理权而与被上诉人形成劳动关系的法定情形。综上，上诉人与被上诉人没有成立劳动关系的法定情形，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系理据不足，本院不予支持。 综上所述，闫小亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人闫小亮承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年四月七日 书记员 李嘉慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2021）甘2927民初379号 原告:积石山县农村信用合作联社，住甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 法定代表人：白万清，系积石山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:马某甲，住临夏市，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：马某，住积石山县吹麻滩镇代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方玉光，甘肃省临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：马某乙，住康乐县。 被告：马某丙，住康乐县。 被告：马某丁，住康乐县。 原告积石山县农村信用合作联社诉被告马某乙、马某丙、马某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、马某甲、方玉光、被告马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某乙、马某丙、马某丁向积石山县农村信用合作联社归还借款1250000元；2、请求判令马某乙、马某丙、马某丁向积石山县农村信用合作联社支付利息191404.87元；3、请求判令马某乙、马某丙、马某丁支付积石山县农村信用合作联社从2021年1月18日起至本案调判执行终结期间的利息；4、请求判令马某乙、马某丙、马某丁承担本案的诉讼费；事实与理由：原告和被告于2018年12月28日签订了个人借款/担保合同，合同约定由原告短期借款人民币1250000元，被告用于种植，贷款期限为11个月，约定年利率8.49%，逾期利率为11.037%，到期日期为2019年12月27日，马某丙和马某丁为期提供连带担保责任，合同生效后，原告随即向被告如数发放了贷款，贷款到期后原告多次催收无果。 马某乙、马某丙、马某丁三被告辩称，贷款合同签订属实，由于做饭馆生意倒闭之后，没有能力偿还，打算挣钱慢慢偿还。 原告积石山县农村信用合作联社提供了五组证据。第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明；第二组证据：被告马某乙、马某丙、马某丁身份证、户口本各一份及银行贷款印证照片一组；第三组证据：个人借款/借款担保合同一份、贷款发放通知单一份、借款申请书一份；保证人承诺书一份；第四组证据：贷款催收单一份；第五组证据：结息清单一份。 马某乙、马某丙、马某丁三被告质证意见为：对以上五组证据无异议。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对以上证据双方当事人无异议，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：原告和被告于2018年12月28日签订了个人借款/担保合同，合同约定由原告短期借款人民币1250000元，被告用于种植，贷款期限为11个月，约定年利率8.49%，逾期利率为11.037%，到期日期为2019年12月27日，马某丙和马某丁为期提供连带担保责任，合同生效后，原告随即向被告如数发放了贷款，2019年12月31日马某乙偿还信用社利息五万元，剩余本金及利息没有偿还，截止2021年1月18日产生的利息191404.87元。 积石山县农村信用合作联社要求马某乙、马某丙、马某丁偿还借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定判决如下： 马某乙在本判决生效后十五日内一次性偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金1250000元及利息（截止2021年1月18日产生的利息191404.87元)，2021年1月18日之后的按照合同约定的逾期利率计算，利随本清。马某丙、马某丁负连带责任。 案件受理费17773元减半收取，即8886.5元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  马先龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘尚湖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5020号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：彭毅飞，男，汉族，住山东省临沂市。四川新网银行股份有限公司与彭毅飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭毅飞的微信、支付宝、银行存款等8045.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭毅飞的微信、支付宝、银行存款限额8045.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执493号之四 申请执行人：张限良。 被执行人：刘立清。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立清在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍江飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执563号之一申请执行人：曾丽，女性，1977年07月15出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：魏旭东，男性，1970年02月11出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘青枝，女性，1971年04月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行曾丽与魏旭东、刘青枝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘青枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘青枝在中国建设银行6236681930008134593_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年四月二十日书记员王纪栓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3315号 申请人深圳市烨华广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区山门路1栋101，统一社会信用代码91440300MA5DL11G2G。 法定代表人欧立志。 被申请人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人徐银林。 被申请人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地成都市青羊区同诚路39号，统一社会信用代码915100002018437093。 法定代表人敬旭。 被申请人四川准达岩土工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道16号国华大厦22F，统一社会信用代码91440300MA5EEKKB77。 法定代表人陈磊。 上述申请人深圳市烨华广告装饰有限公司与三被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全三被申请人名下价值人民币80247元的财产，本院依法作出裁定并足额冻结了被申请人中国水利水电第四工程局有限公司名下中国建设银行西宁铁路支行的存款80247元。 现被申请人中国水利水电第四工程局有限公司向本院提交申请书称：请求变更冻结的银行账户为其名下中国银行珠海高新科技园区支行账户,以解除其名下中国建设银行西宁铁路支行账户的冻结措施。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在中国银行珠海高新科技园区支行66×××76账户中的存款，以人民币80247元为限； 二、解除对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在中国建设银行西宁铁路支行63×××62账户中的存款的冻结，以人民币80247元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈海平
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3063号 被执行人：梁珞琦，男性,1993年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁珞琦犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初111号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁珞琦须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款350.21元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1762号原告：湖北永大中通汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道2号。法定代表人：付宏姣，系该公司执行董事。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告湖北永大中通汽车服务有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告湖北永大中通汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4723元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初754号原告：刘庆义，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：张贵亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住卫辉市。原告刘庆义与被告张贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘庆义到庭参加诉讼，被告张贵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告以下借款以及利息：1、2015年10月18日，借款本金5000元以及从2015年10月18号至2021年1月18日的利息，按月利率1.2%计，支付利息3780元。2、2015年11月28日，借款本金5000元以及从2015年11月28号至2021年1月28日的利息，按月利率1.2%计，支付利息3720元。3、2016年5月17日，借款本金20000元以及从2016年5月17号至2021年1月17日的利息，按月利率1.2%计，支付利息13440元。以上共计本金30000元，利息20940元。事实与理由:被告张贵亮分别于2015年10月18日、2015年11月28日、2016年5月17日，三次向原告借款共计30000元，有被告向原告出具的借条为证，后经原告多次催要，至今无果，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村邻居，自小相识，被告作为借款人分别于2015年10月18日向原告借款5000元、于2015年11月28日向原告借款5000元、2016年5月17日向原告借款20000元。被告向原告出具三张借条，上写明借款金额、借款日期、月利率，并由被告签字确认。其中，2016年5月17日被告向原告借款20000元及2015年10月18的借款5000元，约定月利率均为2%；2015年11月28日的借款5000元约定一个月利息为500元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人分三次向原告借款共计30000元，并向原告出具三张借条，被告在该借条上签字确认，系真实意思表示，这三张借条载明的借款金额未违反法律法规，合法有效，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，原、被告双方在借条中对借款利息分别做了约定,现原告主张三笔借款均按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，2015年10月18日的借款本金5000元，支付从2015年10月18号至2021年1月18日的利息，按月利率1.2%计算，支付利息3780元；2015年11月28日的借款本金5000元，支付从2015年11月28号至2021年1月28日的利息，按月利率1.2%，支付利息3720元。2016年5月17日的借款本金20000元，支付从2016年5月17号至2021年1月17日的利息，按月利率1.2%，支付利息13440元。以上利息共计20940元，原告起诉要求被告向其支付利息20940元，不违反法律规定，本院依法予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下：被告张贵亮于本判决生效之日十五日内一次性偿还原告刘庆义借款本金30000元，并支付利息20940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元,由被告张贵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年四月十九日书记员  刘梦雨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初29号 原告：邢某1，1957年1月17日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：邢某2，1981年9月24日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市，系原告邢某1女儿。 被告：邢某3，1950年8月12日出生（身份码：×××）。 委托诉讼代理人：邢某4，1980年5月18日出生（身份号码:×××）。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古其格其律师事务所律师。 原告邢某1诉被告邢某3排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人邢某2、被告邢某3的委托诉讼代理人邢某4、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某1诉称，原告于1981年在察右后旗白音察干镇第四居委会盖了两间土木结构的37.8平方米住宅房，与被告邢某3相邻，原告并于1989年9月11日领取房字0314号的房屋产权证，并一直在此居住，2017年旗政府准备拆迁此房，原告就准备搬离拆迁，而被告以地片是他的、基础是他的为由将我们院墙推倒、大门砌住，任何人进不去，将我的房子占用，使我的房屋无法拆迁，经过多次劝说调解均无果，原告的合法权益受到损害。现要求被告腾退占有平房两间；判令被告立即拆开我的大门，恢复原样，停止妨碍原告使用上述房产；判令被告承担本案诉讼费用。 被告邢某3辩称，1、诉状中原告是邢来富，而在陈述中是邢某1，是否为同一人由法庭查证。2、答辩人从1978年结婚后在1980年只几卜村给答辩人批了宅基地，由答辩人自建了五间房，后来答辩人又参加了村里的二轮承包，此后答辩人一直住在只几卜村，以耕种为生，答辩人从未占有过原告位于第四居委会的房屋，所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。 经审理查明，原告邢某1与被告邢某3系亲兄弟，且互为邻居。原告邢某1于1981年在察右后旗白音察干镇只几卜村（现为第四居委会管辖）以被告邢某3带有预留茬的房屋承重墙作为相邻中间隔墙建造了两间土木结构房屋并修建了院落、安装了大门。原告邢某1修建房屋后一直居住至1997年，之后无人居住、闲置至今，期间在屋顶上铺盖了彩钢瓦。1989年9月11日，原告邢某1将上述房屋办理了房屋产权证，房屋产权证号为：房字第XXXX号，产权人姓名登记为邢来富，房屋登记面积为37.8平米。2017年11月21日原告邢某1与察右后旗房屋征收管理办公室签订了《房屋征收现金补偿安置协议》。被告邢某3在原告邢某1搬离后拆除了双方相邻院落隔墙、砌堵了原告原有的大门，将相邻的两个院落合并为一个院落。 另查明，察右后旗房地产管理所出具的一份情况说明及察右后旗不动产登记中心出具的两份情况说明、一份补充说明可证实：涉案房字第XXXX号房屋无登记档案信息，因户口登记不规范或工作人员失误，或本人申报错误，或名字中“来”和“兰”存在谐音等因素，涉案房屋产权证登记人姓名登记为邢来富。对于原告申请变更房屋产权证明的请求因涉案房屋属于拆迁范围内，拆迁范围的房屋不做变更登记。白音察干镇北道口社区证实辖区现住居民中无邢来富此人。 上述事实，可从原告的陈述、被告答辩及原告提交的《房屋产权证》、《房屋征收现金补偿安置协议》、察右后旗房地产管理所出具的一份《情况说明》及察右后旗不动产登记中心出具的《情况说明》一份、一份《补充说明》、证人孟发、王富、邢兰有、李进、常树芳的证言，被告提交的房屋后墙照片，本院依法调取的察右后旗不动产登记中心出具的一份《情况说明》、白音察干镇北道口社区《证明》中得以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告系亲兄弟关系，且居住相邻，在亲情上有相互帮助的义务。原告邢某1以被告邢某3带有预留后墙茬的房屋承重墙作为相邻中间隔墙建造了两间房屋。该行为经过了40年之久，在此期间被告邢某3并没有主张过任何权利，应视为无偿受让行为。原告邢某1提交的诉争房屋产权证上登记人虽为邢来富，但通过原告提供的证据、证人证言以及原告邢某1一直持有该房屋产权证，并且长期居住、维修的事实，及本院调取的相关部门的情况说明可以认定房屋产权证号为：房字第XXXX号的房屋为原告邢某1合法不动产，两间房屋及院落所有权应归原告邢某1所有。原告邢某1可依据《中华人民共和国民法典》第二百二十条、《中华人民共和国物权编解释》第二条规定自行申请更正登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的规定，即使房屋拆除也不能拆除双方间的承重墙。被告作为相邻人不应侵害原告合法的财产。故对原告的诉讼请求本院予以支持。证人雷福、任志忠、任瑞清、吴英的证明因其未出庭作证且与其它证明不能相互印证，故本院不予采信。原、被告各自向本院提交的证人石有明的视频资料及书面证明自相矛盾且与原告的陈述、被告的辩解及本院认定的其他证据均无法印证，故本院不予采信。被告邢某3向本院提交的《古六洲村村委会只几卜村证明》、《土地承包经营权证》、《农牧民粮食补贴领款证》、《察右后旗人民政府关于实施铁路两侧2017年棚户区（城中村）改造项目房屋征收》与本案诉争的事实不具有关联性，故本院不予采信。被告邢某3提出涉案两间房屋系其修建的辩解意见无相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告邢某3腾退占有原告邢某1所有的（房屋产权证号为：房字第XXXX号）平房两间及院落； 二、被告邢某3恢复原告邢某1大门的原样，停止妨碍原告使用上述房屋及院落； 三、上述行为在本判决书发生法律效力后十日内履行。 案件受理费100元，由被告邢某3负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 布    和 二〇二一年四月二日 法官助理 梁娜仁格日乐 书 记 员 李  宝  露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二百二十条权利人、利害关系人认为不动产登记登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有至今证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记，申请人自异议登记之日起十五日内不提起诉讼的，异议登记失败。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《物权编的解释》 第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载于真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执296号之三 申请执行人：宝力德，男，1985年05月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通拉嘎，女，1968年10月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初783号民事调解书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎向申请人宝力德给付54869元，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人通拉嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX46）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月十九日 书记员 萨 如 拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑小罗，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑小罗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额5108.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5108.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑小罗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5108.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑小罗负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保17号 申请人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王某1，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王某2，系该公司风险经理。 被申请人:吴某。 申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某名下车牌号为XXX奔驰车一辆，价值155000元。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴某名下车牌号为XXX奔驰车一辆。期限一年。 案件申请费1295元，由申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
太原市万柏林区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0109民初1889号原告：王某，住太原市。被告：杨某，住太原市。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告2000元，并承担误工费1000元，利息120元，起诉费等支出300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年11月12日在晋源区绿地世纪城小龙坎火锅店欠原告铺地砖工程款2000元，被告出具欠条。约定还款日期2020年4月30日，但至今未给，并找各种理由拖延不还，电话也不接。无奈只能诉至法院以维护自身合法利益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某欠原告王某铺地砖工程款2000元和误工费500元，共计2500元，被告于2021年5月31日在本院现场支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告杨某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  白立峰二〇二一年四月九日书记员  郭夏菁
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2622民初399号起诉人：白洁，女，1974年11月18日出生，土家族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省兴义市。本院收到白洁的起诉状和相关材料后依法进行了立案审查，组织了诉前调解。经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。起诉人白洁以黄平县粮食购销有限责任公司（以下简称县粮食购销公司）为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告在2007年11月19日以黄粮购销办字〔2007〕23号文件作出的对原告“开除工作籍”的处分对原告不具有法律效力，原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系；2、判决案件诉讼费由被告负担。起诉人所依据的事实与理由：白洁于1995年7月由贵州民族学院大专毕业，同年9月15日经考核后，黄平县人事局以黄人才（1995）32号《通知》将白洁以企业干部身份安排到新州粮管所工作，且已实际到岗。1999年5月，新州粮管所更名为黄平县新州粮食收储有限责任公司（全民所有制企业，以下简称新州公司）。为适应粮油市场改革开放的需要和改善职工的经济困境，新州公司于2001年4月召开职工会议，决定将职工集资建造属于本公司集体所有的部分门面房和公司管理的部分国有门面房以停薪留职方式由职工承包经营。2001年9月1日，新州公司与原告签订《停薪留职合同书》，公司将一间国有门面交由白洁承包经营，合同约定白洁全民所有制企业职工身份不变，承包期限二十年（2001年9月1日至2021年9月1日），公司不收租金；合同期满后回单位报到，如15天内不到单位报到，作自动离职处理。上述合同已实际履行。2002年夏，黄平县人民政府根据上级文件精神在黄平县实施“粮改”工程，将新州公司等其他同级公司及直属粮库合并成立黄平县粮食购销有限责任公司（即本案被告）。2003年11月，被告与原新州公司职工解除劳动关系时，未解除与白洁的劳动关系。白洁在县粮食购销公司诉白洁侵权一案中才收到公司于2007年11月19日对白洁作出的“开除工作籍”的黄粮购销办字[2007]23号《处分决定》复印件。白洁不服，据理反驳，公司以“被告白洁对原告公司开除其工作籍的处理决定不服，需要向上级主管部门申诉处理”为由申请撤诉，法院裁定准许公司撤回起诉。白洁向黄平县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理，该仲裁委以超过仲裁申请期限为由通知不予受理。白洁向主管部门申请解决，直到2020年9月1日才收黄平县发展和改革局的黄发改复[2020]9号《关于白洁的回复》文件，对白洁所提出的诉求不予支持，并告知白洁可以通过诉讼处理。起诉人认为：第一，被告公司对白洁作出的开除工作籍的处分决定对原告不生效。一是处理程序违法、违规，原告停薪留职在外，不是在岗职工，不受单位纪律制度的约束，公司处错对象，处分之前没有通知到白洁，作出处分决定后也未依法向白洁送达，让白洁失去了救济途径；二是处分决定错误。处分决定既未经职代会讨论决定，也未经当时的主管部门批准并报劳动人事部门备案。被告的上述行为违反了《企业职工奖惩条例》第十三条和《劳动法》第三十九条规定；第二，原告白洁与原黄平县新州粮食收储有限责任公司2001年9月1日签订的《停薪留职合同书》仍在执行期内，依然处于合法、有效的持续履行之中，2002年至今一直没有解除与原告白洁的劳动关系，原告要求合同到期后回被告单位上班，并自愿将经营的门面交还公司。经立案审查查明：原告白洁于1995年9月大专毕业后，经黄平县人事局行文同意聘用为企业干部，安排到原黄平县新州粮管所工作。后新州粮管所改制为黄平县新州粮食收储有限责任公司，白洁转为该公司职工。2001年9月1日白洁与黄平县新州粮食收储有限责任公司签订《停薪留职合同书》，合同至2021年9月1日到期。合同约定，在白洁停薪留职期间，公司将位于黄平县粮食购销点1号（产权证号：黄房权证新州字第××号）门面一间交由白洁自主经营，公司不收租金，由白洁自行交纳停薪留职期间的养老统筹金，公司保留白洁的企业职工身份。合同还约定了其他相关内容。2002年8月经黄平县人民政府批准，将原新州、旧州、平溪、重安、谷陇、直属粮库等粮食购销公司撤并成立黄平县粮食购销有限责任公司（国有控股），黄平县粮食购销有限责任公司承继了包括黄平县新州粮食收储有限责任公司在内的权利义务，白洁转为黄平县粮食购销有限责任公司职工。2003年11月，黄平县粮食购销有限责任公司因实施“粮改”与原新州公司全员解除劳动关系时，当时白洁正处于哺乳期，按照政策规定，公司未解除与白洁的劳动关系，双方继续履行《停薪留职合同书》，白洁一直经营和转租新州中街粮食购销点1号门面至今。2007年11月19日，被告以白洁在2004年11月22日哺乳期满后未回单位报到，擅自离职连续旷工，违反粮食系统规章制度和单位劳动纪律为由，作出黄粮购销办（2007）23号《关于对白洁同志违反粮食系统规章制度给予开除工作籍的处分决定》文件。2017年7月17日，公司以白洁不具有公司职工身份为由，提起侵权之诉，要求白洁退回门面，并支付租金。应诉答辩中，白洁以未收上班通知和开除决定为由，表示对公司的开除处分决定不服，并且于2017年10月12日向黄平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月16日该委员会以超过仲裁申请期限为由，书面通知不予受理白洁的仲裁申请。之后，白洁于2017年10月23日向本院起诉，要求确认与公司存在无固定期限的劳动合同关系。诉讼中，白洁于2017年10月30日以需要通过向主管部门申诉解决为由申请撤诉。公司也于2017年10月31日申请撤回了对白洁的侵权之诉。双方撤回起诉后，等待白洁向主管部门的申诉解决结果。2020年9月1日，黄平县粮食购销有限责任公司的行政主管部门黄平县发展和改革局书面驳回了白洁的申请，认定白洁已经被黄平县粮食购销有限责任公司开除工作籍。白洁不服，根据指引诉来本院。经2021年4月2日和4月6日两次诉前调解，因公司坚持认为开除处分已经生效，不同意接受白洁为公司员工的调解方案，立案调解未果。本院认为：本案中，起诉人白洁因劳动争议申请仲裁，劳动人事仲裁委员会通知不予受理后，依法提起劳动争议诉讼，在诉讼中原告白洁申请撤诉。经人民法院裁定准许撤诉后，又再次提起劳动争议民事诉讼。根据《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。由此确定，黄平县劳动人事仲裁委员会黄劳人仲不（2017）第5号《不予受理通知书》已经于2017年就发生法律效力。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条明确规定“当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”故白洁的本次起诉不符合法定受理条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对白洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  时功富审判员  赵白茹审判员  余元芳二〇二一年四月七日法官助理周玮书记员罗子文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执979号 申请执行人：张振荣，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：徐武、卞伯权，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：姚澄波，男，1986年12月07日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张振荣与被执行人姚澄波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初4233号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院另案扣划被执行人名下相关银行账款合计183029.84元，而经查本院作出的（2019）粤0118刑初1760号刑事判决书已发生法律效力，当中第二项确定被执行人姚澄波退赔被害人张某等七人经济损失合共744000元；依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，退赔被害人损失先于民事债务的受偿顺序；鉴于本次扣划所得案款不足退赔被害人损失，则本案无余款可供分配受偿。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭利洪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2345号原告：姜明森，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：薛卫东，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姜明森诉被告薛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。审理中，原告姜明森于2021年4月20日向本院申请诉讼保全，请求依法裁定查封、冻结被告薛卫东名下银行存款220000元或冻结、查封、扣押其他等额价值财产，原告姜明森已提供保单保函进行了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告薛卫东名下银行存款220000元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。保全申请费1620元，由原告姜明森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十二日书记员  嵇 凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2925号原告：夏碧莲，女，1954年6月26日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天泽律师事务所律师。被告：韩勇超，男，1989年2月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2021年3月25日立案受理了夏碧莲与韩勇超房屋买卖合同纠纷一案。夏碧莲于2021年4月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，夏碧莲的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许夏碧莲撤回起诉。案件受理费人民币4100元（已减半收取）、保全费3020元，由夏碧莲负担。审判员  刘智二〇二一年四月三十日法官助理万涛涛书记员祁云秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3877号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨洪业，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月一日书记员  胡程程
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢56号之二 申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光西路64号2幢首层3-4号铺位。 法定代表人：周朝辉，系该公司总经理。 被执行人：温德松，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人温德松典当纠纷一案中，因被执行人温德松未履行本院作出的（2017）粤0783民初3465号民事判决书确定的向申请执行人江门市常安典当行有限责任公司偿还当金22000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件在执行过程中，本院分别于2021年2月4日及3月25日先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，后冻结并划扣被执行人温德松名下招商银行账户存款3927.47元，并制作财产分配方案，申请执行人江门市常安典当行有限责任公司在（2017）粤0783民初3465号民事判决书确认的债权中受偿1083.6元。因被执行人温德松名下车牌号粤Ｊ×××××汽车已于(2018)粤0783执1778号执行案件中被依法处置，后未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人温德松纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。现经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张惠文
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执380号之二十 申请人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县高洛新区六号地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，统一社会信用代码：9152230032247003XM，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场村。 法定代表人：唐浩。 关于申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与被执行人贵州勤谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州勤谨建设有限公司在09×××51账户内余额人民币23607.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州勤谨建设有限公司在贵州银行09×××51账户内存款人民币3081365.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十六日 书记员  梁人巾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2784号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐义，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告徐义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，被告徐义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令徐义偿还借款本金275,961.76元、罚息（含复利）18,258.75元（罚息、复利暂计至2020年9月17日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：徐义与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，兴业银行成都分行依据合同约定履行合同义务，向徐义发放了全部借款。徐义未按期归还借款，违反了合同约定，故诉至法院，望判如所请。 被告徐义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，兴业银行成都分行（债权人）与徐义（债务人）签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，主要约定： 一、授信额度：300,000元； 二、额度授信有效期：36个月，自2019年2月19日起至2022年2月19日止； 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要； 四、贷款利率：年利率8.2026%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、主要违约条款：（1）如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。（2）债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。 2019年2月19日，兴业银行乐山分行向徐义银行账户发放贷款300,000元，借款到期日2020年2月19日。 借款发放后，徐义未按期还款。截至2021年3月22日，徐义尚欠兴业银行成都分行借款本金275,961.76元，罚息、复利共34,439.8元。 上述事实，有当事人身份信息、《“随薪贷”业务客户告知函》《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已按约发放贷款，徐义未按约还本付息，应承担相应违约责任。案涉贷款于2020年2月19日到期，对兴业银行成都分行要求徐义归还借款本金275,961.76元的诉请，本院予以支持。 关于兴业银行成都分行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为8.2026%，逾期罚息利率和复利利率均为10.66338%。截至2021年3月22日，徐义欠付罚息、复利共34,439.8元。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金为基数，按照年利率10.66338%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率10.66338%计算复利至实际付清之日止。每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐义于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金275,961.76元以及罚息、复利（截至2021年3月22日的罚息、复利为34,439.8元，自2021年3月23日起，罚息以全部欠付本金为基数、复利以全部欠付罚息为基数，按照年利率10.66338%计算至实际付清之日止，每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，由徐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李心悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢62号之七申请执行人：冉瑞礼，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。申请执行人：赵有平，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。被执行人：陈言义，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈言义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈言义在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2266号原告：龙光勇，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告龙光勇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,在审理过程中，原告龙光勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙光勇撤回对被告贵阳合纵置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取680元，由原告龙光勇负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月十五日法官助理左德兴书记员覃亚群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3444号原告：刘奶圆，女，1985年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨嘉炜，男，1985年12月31日出生，回族，住天津市河东区。刘奶圆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退回房款人民币100000元；2.请求依法判令被告支付精神损失费人民币100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日被告向原告承诺2020年5月31日之前为其办理位于雅丽园的公租房并收取人民币10000元，作为辛苦费。后因被告未能办理成功并拒不退款，原告与2020年10月25田向河东区东新街派出所报案，经调解，被告出具还款协议，承诺2020年12月15日还款10000元，后每月还款4000元以上，但并未归还。故，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。原告刘奶圆诉被告杨嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘奶圆在本院依法送达开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘奶圆撤回起诉处理。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十六日书记员  吴 希
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执703号 关于河北创业房地产开发有限公司申请执行赵庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1521号之四 申请执行人：刘祥祥。 被执行人：王德坡。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币70000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛保庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3593号申请执行人：张莹，女，1993年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市，公民身份号码×××。被执行人：协同网络股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋7层8058室。法定代表人：魏成斌。本院在执行张莹与协同网络股份有限公司北京分公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人协同网络股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1125号原告：靳灿灿，女，1988年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：周云霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住济源市。原告靳灿灿与被告周云霞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳灿灿、被告周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学费3980元。事实和理由：原告于2018年8月到被告处参加小儿推拿培训班，培训10天，学员终身免费复训，包括办理小儿推拿师证，承诺全国通用，出国有效，国家认可。2018年9月4日，原告付被告学费3980元。2018年9月15日，学习结束后，被告为原告办理的小儿推拿师证为全国职业人才认证中心颁布的岗位职业技能证书。后原告应聘时，该证不被认可。原告从市劳动局、市卫生局、市教育局得知，该证件网上查询不到，不被上述部门认可。经济源市工商局及轵城工商所核实，原告的童智宝小儿推拿店超范围经营，无照无资格办理小儿推拿培训班及小儿推拿师证。被告辩称，2018年其没有开办小儿推拿班，当时做的是公益义诊的活动，请郑丹丹老师来店里做的。靳灿灿是郑丹丹的朋友，是做产后修复，想做小儿推拿的项目，经郑丹丹介绍，老师来我店做义诊的时候，原告在其店学习十天。此费用是其和郑丹丹代收后转入老师指定的账户。小儿推拿需要证，该证只是上岗证，正规机构办理，其只是联系机构帮原告办理小儿推拿证。其在劳动局咨询了，并未说是假证，证书上盖的都是公章。后来其把老师介绍给了原告，原告欠我们货款，其合伙人郑丹丹起诉了原告，原告并未找我们协商过这件事，直接起诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沁园春天A区经营一店面，并办理了营业执照，经营范围为小儿推拿服务，美容美体、按摩、艾灸服务。后被告办理小儿推拿培训，收取原告学费3980元。培训结束后，被告为原告办理了小儿推拿证书，该证书加盖的印章系全国职业人才认证管理中心，但被告也不能确认该中心的真实性及具体地址。本院认为,原、被告之间系教育培训合同关系，原告向被告交纳培训费，被告应按约定提供培训服务。本案中，双方争议的焦点在于被告为原告办理的小儿推拿证是否经国家认可，庭审中，被告不能提供全国职业人才认证管理中心的真实信息，原告参加培训办理该证的目的不能实现，但结合原告确实参加培训的事实，本院酌定被告返还原告2500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告周云霞于本判决生效后十日内返还原告靳灿灿2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年四月三十日书记员  卫亚娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1359号申请执行人：胡传永，男，1987年6月28日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：江苏笃有建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913203007035729887，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张艳。胡传永与江苏笃有建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5265号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十二日书记员 梁 媛
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5274号 原告：吴刚，男，1963年12月17日生，汉族，住如东县。 被告：孙良，男，1962年12月4日生，汉族，住如东县。 原告吴刚与被告孙良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告孙良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告15000元，并承担自2019年7月1日起至履行完毕时止的利息损失（按年息3.85%计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告应被告要求去河北故城安装燃气管道，工作数月被告分文未给。2019年5月8日双方结算被告应给付原告工资15000元。因被告当时无钱给付，立欠条一份交原告收执，约定2019年6月30日前偿还全部欠款，逾期按银行同期贷款利息计算，到期后被告仍未能给付，为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙良未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务合同关系，原告吴刚经朋友介绍，2019年3月起在被告孙良承接的河北故城县燃气工程工作，口头约定劳务费用为400元每天。2019年5月8日，经双方结算，实际以300元每天计算，被告结欠原告劳务费15000元，并亲笔出具欠条一份，约定于2019年6月30日前给付，若逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利息计算。出具欠条后被告未按约履行，原告多次追要未果，故于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告吴刚与被告孙良之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠款的金额，并约定了给付期限及违约责任，被告应及时给付欠款。同时，因被告孙良未能及时给付欠款，其还应承担相应的违约责任，原告主张被告给付自2019年7月1日起至履行完毕时止，按年利息3.85%计算的逾期利息损失,符合法律规定且未超出双方约定的逾期利率，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴刚劳务费用15000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以本金15000元，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取176元，由被告孙良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照通知书指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  李晓蓉 二〇二一年四月十二日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初850号申请人：张德国，男，1968年3月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。被申请人：付恩伟，男，1973年3月2日出生，住新宾县。申请人张德国与被申请人付恩伟民间借贷纠纷一案中，申请人张德国于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请付恩伟的银行存款进行查封并查封，查封金额1.2万元，并提供原告张德国位于桓仁镇莲沼街9组92号的面积63平方米的农房做担保。本院经审查认为，申请人张德国的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付恩伟的银行存款进行查询并查封，查封数额为1.2万元，并对原告张德国位于的面积63平方米的农房进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年四月八日书记员  赵鹤
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初342号原告：唐申银（又名唐申云），男，1973年10月26日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵乔有（又名赵小四），男，1976年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告唐申银与被告赵乔有劳务合同合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由于原告唐申银起诉时，被告赵乔有下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2021年1月19日作出（2021）云2527民初342号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2021年1月26日在《人民法院报》公告送达被告赵乔有起诉书副本、应诉通知书等相关材料。公告期届满后，本院于2021年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐申银及其委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼，被告赵乔有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐申银向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵乔有给付尚欠原告唐申银劳务费78350元；2.判决被告赵乔有承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵乔有承包建盖位于泸西县城周边农村房屋，然后，将支模板工作转包给原告唐申银负责施工。从2016年3月起，原告唐申银为被告赵乔有从事支模板工作。2018年2月14日，经原、被告双方共同结算，扣除被告赵乔有已支付给原告唐申银的工程款外，被告赵乔有尚欠原告唐申银工程款108350元。同日，被告赵乔有出具了一份《欠条》给原告唐申银置存，并约定该款于2018年12月底付清。2019年1月14日，被告赵乔有给付原告唐申银劳务费30000元，尚欠原告唐申银劳务费78350元，经原告唐申银多次催要，被告赵乔有未给付。现在，请求人民法院判决支持原告唐申银的诉讼请求。原告唐申银围绕其诉讼请求，提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告唐申银基本身份情况及具备诉讼主体资格；2.《欠条》复印件一份，证明原、被告双方于2018年2月14日结算，被告赵乔有欠原告唐申银工程款108350元，2019年1月14日被告赵乔有支付了30000元，被告赵乔有尚欠原告唐申银工程款78350元。本院认为，原告唐申银提供的1组证据、2组证据均符合证据的特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵乔有承包建盖位于泸西县城周边农村房屋，并将支模板工作交由原告唐申银负责完成。自2016年3月起，原告唐申银为被告赵乔有从事支模板工作。2018年2月14日，经原、被告双方共同结算，扣除被告赵乔有已支付给原告唐申银的款项外，被告赵乔有尚欠原告唐申银劳务费108350元，同日，被告赵乔有出具了一份《欠条》给原告唐申银置存，该《欠条》载明：“今欠唐申银模板工程款108350元整（拾万零捌仟叁佰伍拾元），经双方协调在2018年12月底付清。欠款人：赵乔有。”2019年1月14日，被告赵乔有给付原告唐申银劳务费30000元，尚欠原告唐申银劳务费78350元，经原告唐申银多次催要无果成讼。本院认为，被告赵乔有将其所承包建盖的房屋支模板的工作交由原告唐申银完成，双方的劳务合同关系成立，后经原、被告双方共同结算，被告赵乔有尚欠原告唐申银劳务费108350元，有被告赵乔有出具的《欠条》为凭，本院予以认定，被告赵乔有已给付原告唐申银劳务费30000元，尚欠原告唐申银劳务费78350元，本院予以认定。现在，原告唐申银要求被告赵乔有给付其尚欠劳务费78350元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告赵乔有经本院公告，在公告期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告唐申银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乔有于判决生效后三日内一次性给付原告唐申银劳务费78350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告赵乔有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  方晓奕审判员  马文凡审判员  陶建华二〇二一年四月二十九日书记员  窦磊报
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执578号 林双与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2115号原告：林艳清，女，1974年11月5日生，汉族，住长垣市。被告：张敬杰，男，1987年1月1日生，汉族，住长垣市。委托代理人：张国庆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告林艳清诉被告张敬杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，林艳清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林艳清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林艳清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林艳清承担。审判员  葛丽二〇二一年四月十二日法官助理孟岑书记员张硕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执303号之四十申请执行人：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。被执行人：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市平山区东明三路33号。法定代表人：郭亚利，该办公室书记。本院在执行申请执行人本溪亚泰建设有限公司与被执行人本溪市采煤沉陷区治理办公室建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2685号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款229457.76元及利息、案件受理费4740元并承担执行费3413元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2685号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十七日书记员  关青月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4298号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:雷俊杰，男，1986年07月13日日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7930号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人雷俊杰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4433号原告：陈伟荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区××路××花园××号××。被告：刘文，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曹润滋，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄世尧，男，1938年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。陈伟荣与刘文、曹润滋、黄世尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。陈伟荣诉称，其诉讼请求为：1．判令被告刘文和曹润滋偿还原告借款人民币100,000元，利息14,000元；2．判令被告黄世尧对上述款项的清偿承担连带责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告黄世尧担保被告刘文和曹润滋因经营用款，向陈伟荣重续合同借款人民币100,000元。双方约定借款期限为2019年3月30日至2020年3月30日。此款为2016年3月30日经工商银行转给被告的15万借款中，被告于2018年4月7日还款5万后，所余10万元款项。为保证还款，被告黄世尧同意对以上借款提供连带责任保证。但，在借款期限届满后，经陈伟荣多次催讨，被告刘文和曹润滋及担保人被告黄世尧拒绝偿还借款。为维护陈伟荣合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，经查，陈伟荣住所地位于天津市河西区××路××花园××号××，且本案三名被告人居住地均不在河东区，本院既非合同履行地人民法院亦非被告人住所地法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应由原告住所地法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳文君二〇二一年四月二十八日书记员  吴 彤本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7409号 原告：汪华中，男，1963年3月25日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：成都市春润物业服务有限公司，住所地：成都市锦江东大街下东大街段216号1幢31层3号。 法定代表人：邓银春，系公司经理。 原告汪华中与被告成都市春润物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪华中到庭参加了诉讼，被告成都市春润物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付其所欠原告的工资7600元，及资金占用利息按银行间同业拆借利息计算到本金付清为止，从起诉之日止的利息258.4元，诉讼代理费760元，差旅费1000元，误工费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告方聘请原告到其承包的成都市东部新区三岔体育学院担任安保职务，工资为月工资3100元，每季度支付一次，期间被告方支付过部份工资，截止2021年2月1日，被告尚欠原告工资7600元未付，并由被告方法人邓银春出具欠条给原告，承诺于2021年2月7日支付所欠工资，但之后，原告催要其所欠原告工资时，被告以无钱支付为由拒不支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬7600元。借条约定劳务费支付日期为2021年2月7日，被告逾期未支付，应当支付资金占用利息。对于原告诉讼代理费、差旅费、误工费的诉请，没有法律依据，不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市春润物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪华中劳务报酬7600元及利息（利息计算方式：以7600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算，从2021年2月8日起，至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告成都市春润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪钰力
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初106号 雅安市雨城区人民检察院： 何金超开设赌场罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（独任制）审理。 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1604号 被执行人：孔祥明,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒋保钱，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行被执行人孔祥明、蒋保钱民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保270号 申请人：孙运明，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈庆岩，男，1976年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙运明与被申请人陈庆岩民间借贷纠纷一案，申请人孙运明于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请陈庆岩价值161万元的财产进行查封或冻结。申请人孙运明以亚太保险有限公司提供担保（保单号：06020506160112812021000026）。 本院经审查认为，申请人孙运明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈庆岩价值161万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民监1号 原审原告：潘发萍，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审原告：潘发红，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审原告：潘发金，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。 负责人：张延东，该村民组组长。 原审原告潘发萍、潘发红、潘发金与原审被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)庐江民一初字第03436-3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  金文生 审判员  靳真卫 审判员  沈玉兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 可
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初230号 原告：王妙煜，女，1988年11月8日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 被告：祁成海，男，1977年9月21日出生，汉族，现住张家口市沽源县源盛嘉和Ｂ区。 原告王妙煜与被告祁成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王妙煜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王妙煜撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王妙煜承担。 审判员  曹爱国 二〇二一年四月二十三日 书记员  司春丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1483号原告：陈永才，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆市北控环保科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘风街道运输路23号。统一社会信用代码91230604MA1BHJ7H7G。法定代表人：左建兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，1985年12月23日出生，汉族，系大庆市北控环保科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众企业孵化基地创新楼116号房间。统一社会信用代码91230604MA1BDYF830。法定代表人：王光伟，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：周洪军，男，1971年7月8日出生，汉族，系大庆宝石花物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告陈永才与被告大庆市北控环保科技有限公司、大庆宝石花物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈永才、被告大庆市北控环保科技有限公司的委托诉讼代理人张璐、高文嘉、被告大庆宝石花物业管理有限公司的委托诉讼代理人周洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失59040元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年2月26日晚因消防管线阀门破碎跑水，把原告家的车库浸泡6个多小时，把车库里所有存放的物品浸泡损失。经原告与二被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈永才以原告家的车库因消防管线阀门破碎跑水被浸泡导致财产损失为由诉讼至法院，但受损车库即位于黑龙江省大庆市××区广厦小区××车库2系案外人梁玉兰单独所有，且该车库内的受损物品所有权人为案外人梁玉兰，虽然原告陈永才主张案外人梁玉兰系其爱人，但因为双方没有登记结婚，故陈永才作为原告起诉主体不适格，本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永才的起诉。案件受理费638元（已由原告陈永才预交），退还原告陈永才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 冰二〇二一年四月八日书记员 郭春阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执231号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被执行人：徐艳，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人徐艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初3745号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请标的额为本金93558.91元及利息，案件受理费3017元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人徐艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐艳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人徐艳名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月19日将被执行人徐艳名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人徐艳未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人徐艳纳入限制高消费措施； 6、因被执行人徐艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐艳纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人徐艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人徐艳名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人徐艳可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执231号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十日 书记员 左希西
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1222民初414号 原告：王国荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：罗昌福，男，住广西天峨县。 原告王国荣与被告罗昌福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王国荣在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 亮 二〇二一年四月八日 书记员 王甄琦 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳 2 案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执恢43号 申请执行人：郭元军，男，汉族，住赫章县。 被执行人：郭运柏，男，汉族，赫章县。 本院在执行郭元军申请执行郭运柏民间借贷纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  李宏伟 二〇二一年四月二十五日
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2021）陕0929执恢15号之三被拘留人：张显春。本院在执行申请执行人陈世根与被执行人张显春借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张显春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即偿还申请执行人陈世根借款120000元及利息。至今，被执行人仅给付了执行款10000元，未向本院报告其财产状况，亦未履行剩余执行款的给付义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行义务，依法应当向本院报告财产。被执行人张显春未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对张显春拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1679号罪犯代晓斌，男，汉族，1971年2月16日生，初中文化，四川省荣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖0104刑初641号刑事判决，以被告人代晓斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代晓斌确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代晓斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代晓斌减去自本裁定送达之日起至2021年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保337号申请执行人：桂成泉，男，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏远景建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682670114867T，住所地如皋市。法定代表人：马赞留。被执行人：张正云，女，1977年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：马赞留，男，1977年3月2日生，汉族，住如皋市。本院在审理桂成泉与江苏远景建设工程有限公司、张正云、马赞留买卖合同纠纷一案中，申请保全人桂成泉向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏远景建设工程有限公司、张正云、马赞留银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3562号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏远景建设工程有限公司、张正云、马赞留银行存款3562万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月九日书记员  郝文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8335号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告雷占华，男，汉族，1985年4月8日出生，住址河南省鄢陵县。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费人民币1018元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币993元，本院退回原告。审判员  陈小红二〇二一年四月八日书记员  董诗颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林春署，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林春署小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月5日尚欠本金余额6148.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6148.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林春署向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6148.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告林春署负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢600号陈松美、洪远根、王殿凤：申请执行人陈松美与被执行人洪远根、王殿凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：15000元及利息，案件受理费、公告费840元，执行费138元（未预交）。申请执行人于2014年2月10日向句容市人民法院申请强制执行，句容市人民法院于2014年6月9日委托本院执行，后本院以（2014）皋执字第2733号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2021年2月8日向本院反映被执行人已向其自行履行18000元。申请执行人陈松美明确表示未执行到位的余款予以放弃，本院已收取执行费138元。至此，句容市人民法院于2014年6月9日委托本院执行的江苏省句容市人民法院作出的（2012）句后民初字第771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2937号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，住太原市。   被告：杨某2，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告杨某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4781号上诉人（原审被告）：夏建中，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先，该公司总经理。原审被告：吕鸿，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人夏建中因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、原审被告吕鸿借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏建中在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1706号罪犯李义星，男，汉族，1998年11月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0421刑初84号刑事判决，以被告人李义星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李义星确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李义星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李义星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义星减去自本裁定送达之日起至2021年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1275号被执行人穆卫东,男，汉族，住灌云县。关于被执行人穆卫东罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人穆卫东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。经查，本案已于2019年11月18日在本院立案执行〔案号：（2019）苏0723执3274号〕，属同一生效法律文书重复立案执行，且原执行案件已实际执结。以上事实，由本院的执行案件立案审批表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应当按照前述规定处理。本案与本院（2019）苏0723执3274号属重复立案，鉴于该案于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2021）苏0723执1275号关于被执行人穆卫东罚金一案执行案件。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向连云港中级人民法院申请复议。审判长  葛海涛审判员  梁 亮审判员  牛 刚二〇二一年四月三十日书记员  赵晨光
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初485号之一 原告：张赞，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘湾，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：刘振宗，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省。 原告张赞与被告刘振宗、刘湾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张赞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赞撤诉。 案件受理费减半收取计337.5元，财产保全申请费385元，由原告张赞负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1853号 申请执行人：李玉湘，女，2002年03月19日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。 法定代表人：任雪芳。 本院在执行李玉湘与四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执218号 申请执行人：周雪伟，男性，1986年04月29日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：张妍，女性，1990年05月17日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：张野，男性，1988年03月15日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人周雪伟与被执行人张妍、张野借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）辽0882民初2473号已经发生法律效力，因被执行张妍、张野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张妍、张野发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初2473号民事判决书，被申请执行人张妍、张野应当如期给付申请执行人周雪伟所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张妍、张野有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执218号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  许洪利