wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1842号 原告：李某某，男，汉族，1966年2月22日出生，住石家庄市新华区。 被告：张某某，男，汉族，1988年12月1日出生，住石家庄市高邑县。 原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费125元（系减半收取），由原告李某某负担。 审判员  陈培培 二〇二一年四月八日 书记员  梁贝贝
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1226号申请执行人张宪群，男，1992年6月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月二十六日书记员  张 松
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初489号 原告：贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司，住所地贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌坊村三组796号。 法定代表人：饶惠，系公司总经理。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：黔西洋航环保科技有限公司，住所地贵州省黔西县文峰街道办事处三角社区桥边组。 法定代表人：孙晓琴，系公司执行董事。 原告贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司与被告黔西洋航环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司的委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告黔西洋航环保科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司诉称：2020年，被告因运输黔希煤化工粉煤灰需要，于同年09月27日与原告签订货物运输合同，约定2020年9月30日至2021年10月30日运价为45元/吨；后经被告与原告结算，原告从黔西洋航有限公司为被告运输粉煤灰至贵阳海螺盘江水泥有限公司粉煤灰为11407.71吨，运输费为513346.95元；被告已付运输费为290000.00元，尚欠223346.95元。现原告要求被告支付运输费未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告运输费223346.95元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、《货物运输合同》、结算单、银行电子回单各一份，证明原告为被告运输货物及被告欠付运费的事实。 被告黔西洋航环保科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告于2020年9月27日签订《货物运输合同》，约定被告将黔希煤化工粉煤灰交由原告运输，装货地点为黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，收货方为贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，2020年9月27日至2021年9月30日期间的运价为45元/吨。合同第3.2条约定双方于货交收货方后次月5日前核对上月运输量及运输款，25日左右结清上月运输款，并由原告开具运输发票，被告收到发票后支付运输款。合同签订后，原告依约为被告运输粉煤灰，后经双方结算，原告于2020年9月为被告共计运输1026.96吨，运费为46213.20元，于2020年10月为被告共计运输10380.75吨，运费为467133.75元，两次结算运费合计为513346.95元。结算后，原告于2020年11月6日分6笔向被告开具了总运费513346.95元的增值税发票，原告自认收到被告支付的运费290000.00元。现原告以向被告催要运费未果为由，诉来法院，请求判决如上所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《货物运输合同》，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告已按为被告运输粉煤灰，并向被告开具了513346.95元运费的增值税发票，被告理应按合同约定进行付款。因被告未到庭，对其已付运费，以原告自认的290000.00元予以认定，故被告尚欠运费为223346.95元。被告未按合同约定足额付款，已构成违约，故对原告要求被告支付运输费513346.95元的请求，予以支持。被告黔西洋航环保科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黔西洋航环保科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州顺江鸿鑫商贸运输有限公司运输费223346.95元。 案件受理费2325.00元（已减半收取），保全费1636.00元，共计3961.00元（原告已预交），由被告黔西洋航环保科技有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年四月十二日 书记员  刘雄
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民事裁定书      （2021）桂10民终230号      上诉人（一审原告）：周启连，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，原住广西西林县那佐苗族乡龙滩村11号，现住百色市右江区锦华小区。   委托诉讼代理人：王国卫，住百色市右江区锦华小区，系周启连的丈夫。   被上诉人（一审被告）：岳统清，女，1934年3月18日出生，汉族，住西林县粮食局职工住宅楼A-301号。   委托诉讼代理人：周启珍，住西林县粮食局职工宿舍楼A-301号，系岳统清的女儿。   上诉人周启连因与被上诉人岳统清分家析产纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2021年3月29日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人周启连的委托诉讼代理人王国卫、被上诉人岳统清的委托诉讼代理人周启珍到庭。本案现已审理终结。   本院认为，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：    一、撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初1056号民事判决；    二、本案发回西林县人民法院重审。    一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人周启连预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。         审 判 长 凌 除   审 判 员 张力夫   审 判 员 玉江               二〇二一年四月二十日      法 官助 理 胡芯瑜      书 记 员 陈 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3250号 申请人：临沂宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村，统一社会信用代码：91371322197342488N。 法定代表人：张道富，经理。 被申请人：主父学利，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：庄艳芬，女，1979年7月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂宇通汽车销售有限公司与被申请人主父学利、庄艳芬诉讼财产保全纠纷一案，申请人临沂宇通汽车销售有限公司于2021年4月29日向本院申请查封被申请人主父学利所有的并挂靠在临沂远华运输有限公司名下的鲁Ｑ5××××号车辆，保全金额30000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人主父学利所有的并挂靠在临沂远华运输有限公司名下的鲁Ｑ5××××号车辆； 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人临沂宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年四月二十九日 书记员  王苏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14608号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：唐葆红，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告唐葆红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告唐葆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款57395.41元；2、请求判令被告支付原告逾期保费4749.27元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款11.2万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿57395.41元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告唐葆红未到庭答辩。 经审理查明，2018年11月8日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为133168元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1344元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2018年11月9日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款11.2万元，用于提高生活质量。借款期限为36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款11.2万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年9月27日向光大银行代偿57395.41元。光大银行于2020年10月21日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款57395.41元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款57395.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1344元的标准，支付原告未付保费4749.27元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费62144.68元为基数，自2020年9月27日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐葆红于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款57395.41元。 二、被告唐葆红于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费4749.27元。 三、被告唐葆红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费62144.68元为基数，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢212号申请执行人：何丽娟被执行人：张天宇本院在执行申请执行人何丽娟与被执行人张天宇民间借贷纠纷执行一案中，本院（2018）吉0102民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天宇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张天宇给付欠款100000元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，申请执行人何丽娟向本院申请终结执行。执行费人民币1566元由被执行人张天宇交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）吉0102执恢212号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月十三日书记员 刘禹含
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2461号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，1994年2月18日出生，蒙古族，系该单位职工。被告：马振华，男，1957年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告马振华金融借款合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振华的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告马振华的起诉。案件受理费减半收取278元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月九日书 记 员 李 新 天
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳农村商业银行62×××00账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4278号 起诉人赵学军（赵海军），男，汉族，1957年3月11日出生，住保定市莲池区。 2021年4月26日，本院收到起诉人赵学军的起诉状，起诉人请求：1.依法判决被起诉人保定市莲池区东马池村村民委员会、保定市莲池区南大园乡人民政府按《莲池区南大园乡东马池村城中村改造明白纸》内容对起诉人进行拆迁安置，与起诉人签署《东马池村宅基地征收货币补偿协议》；2.本案诉讼费由二被起诉人承担。 起诉人称，起诉人系保定市莲池区东马池村村民，在本村享有0.25亩宅基地及地上建筑物。根据城市建设整体规划，2020下半年东马池村被列为城中村改造范围，根据经莲池区人民政府《关于加快推进主城区改造工作的实施方案》、《东马池村城中村改造补充安置方案》内容摘要形成《莲池区南大园乡东马池村城中村改造明白纸》发放了东马池村村民。根据该《明白纸》，起诉人复核签署《补偿协议》主体，应获得相应补偿。但经与二被起诉人沟通，二被起诉人不予办理。为了维护起诉人的合权益，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为起诉人赵学军诉被起诉人保定市莲池区东马池村村民委员会、保定市莲池区南大园乡人民政府侵权责任纠纷一案，不属于民事诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对翟亚强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二一年四月二十六日 书记员  温 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6764号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王志群，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王志群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王志群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计166612.81元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王志群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76370元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｋ1××××车辆办理了抵押登记。之后，王志群未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金71144.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｋ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王志群于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金71144.45元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1816元，由被告王志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1532号原告开封某集团有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人张某某，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人王成，上海德禾翰通律师事务所律师，特别授权。被告某钢铁有限公司。住所地河北省邢台市。原告开封某集团有限公司诉被告某钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某钢铁有限公司名下银行存款26350000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某钢铁有限公司名下银行存款26350000元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月十三日书记员  李晓娜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1109号 原告：杜冠敏，女，1989年03月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王珊，女，1989年03月21日出生，汉族，住滨州市。 被告：鲍志飞，男，1997年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化县。 原告杜冠敏与被告王珊、鲍志飞定作合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冠敏到庭参加了诉讼，被告王珊、鲍志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜冠敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决王珊、鲍志飞一次性付清承揽玻璃隔断款25079元。事实和理由：原告杜冠敏于2019年7月承揽被告王珊、鲍志飞东营威五八七企业管理有限公司玻璃隔断的活，地址东营市××路××路交叉路口西北角二楼，定于2019年10月3号结清35079元，（总欠款35079元于2020年5月7日支付宝转账10000元整），还欠25079元未付。到时间未付款，备注如未按时结清，自愿将Ｖ587健身器材抵债务，于2019年11月份左右被告王珊。鲍志飞将所有器材转移，到现在未结清款项。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判若所请。 被告王珊、鲍志飞未作答辩。 经审理查明：2019年7月，原告为被告安装玻璃隔断等，工程完毕后，经双方结算被告共计欠原告工程款35079元，后被告向原告支付了10000元，现尚欠25079元未付。 本院认为，原被告签订的承揽合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。经结算，被告尚欠原告工程款25079元，被告未按约定支付，构成违约，故原告要求被告支付工程款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珊、鲍志飞于本判决生效之日起十日内付给原告杜冠敏工程款25079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王珊、鲍志飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年四月二十七日 书记员  王春丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执284号 申请执行人：周永飞，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住安康市高新区花园沟村二组，身份证号码xxxxxx19xxxx04xxxx。 被执行人：陕西金科建设集团有限公司。 住所地：安康市汉阴县城关镇城北街xxx号。 法定代表人：尤军 社会统一信用代码：xxxx09xxxx8444xxxx。 委托诉讼代理人马永安，男，回族，xxxx年x月xx日出生，住安康市汉滨区鼓楼街xx号，身份证号码xxxxxx19xxxx13xxxx。 本院在执行申请人周永飞与被执行人陕西金科建设集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人周永飞支付欠款45415元。向本院交纳案件受理费488元、案件执行费590元。现双方达成执行和解，由被执行人陕西金科建设集团有限公司每月向申请人周永飞支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 张 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑时佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初375号 原告：钢嘎木仁，男，1968年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：王巴特尔，男，1973年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告钢嘎木仁与被告王巴特尔健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钢嘎木仁及被告王巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钢嘎木仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款2500元。事实和理由：2019年10月17日，被告约原告与其他朋友一同前去钓鱼，到达地点后原告与被告进行摔跤，在此过程中被告将原告摔倒好几次，并将原告独自一人丢在钓鱼的地方开车走了。原告再坐放牛人的摩托车回到屯子里后，双方又发生了争执，再次厮打在一起，同时向派出所报案。经过双方调解，由被告向原告出具4500元的赔偿证据，并当场给付了2000元。时至今日，被告仍未给付剩余2500元，故原告诉至法院。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付赔偿款2000元。 被告王巴特尔承认原告钢嘎木仁提出的全部诉讼请求，但表示无法给付原告主张的赔偿数额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王巴特尔承认原告钢嘎木仁的诉讼请求，不违反法律规定。由于原、被告双方对赔偿金额无一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王巴特尔于本判决生效之日起十日内支付原告钢嘎木仁赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年四月十三日 书记员 特日格乐 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初2223号之九  原告：邹林，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都建宁置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，执行董事兼总经理。 第三人：樊建成，男，汉族，住西宁市城中区。 第三人：薛和荣，男，汉族，住成都市金牛区。 原告邹林与被告成都建宁置业有限公司及第三人樊建成、薛和荣公司解散纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告邹林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹林自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹林撤诉。 案件受理费100.00元，由原告邹林负担。    审 判 长  王世伟 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  陈兴川    二〇二一年四月三十日  法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保233号 韦爱明、广西翰廷红木有限公司： 本院在执行韦爱明与广西翰廷红木有限公司财产保全一案中，本院于2021年3月19日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初774号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月23日已解除对广西翰廷红木有限公司在中国银行61×××59银行账户存款274180.15元的冻结。已解除对广西翰廷红木有限公司在广西北部湾银行80×××10银行账户存款274180.15元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初774号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1289号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、朱燕霞：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱燕霞借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执227号之一 申请执行人：陈灯芝，女，汉族，1968年6月10日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被执行人：范磊，男，汉族，2000年11月23日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市武隆区。 陈灯芝与范磊提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）渝0156民初3068号民事判决已发生法律效力。被执行人范磊逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈灯芝于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付损失费47620.65元。 本院受理后，于2021年1月28日向被执行人范磊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范磊未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范磊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人范磊有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人范磊纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人范磊未履行案款。现被执行人范磊无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人范磊有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋明珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4664号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙云锁，女，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告孙云锁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告孙云锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金98865.43元，违约金2985.78元，利息10288.11元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告孙云锁未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金98865.43元。 另查明，截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金98842.50元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金98842.50元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙云锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金98842.50元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告孙云锁已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由被告孙云锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初212号 原告：李金，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住张家口市。 委托诉讼代理人：魏步阳，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张家口垣通装饰工程有限公司，住张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑13号楼1层08室。 法定代表人：袁学芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告李金与被告张家口垣通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人魏步阳，被告张家口垣通装饰工程有限公司法定代表人袁学芳及其委托诉讼代理人吴子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费用111900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年12月期间，被告雇用原告为其在尚义县新印象、滨河新城、世纪俊城等提供室内装修，作为木工按件计算劳务费，每户8700元，共干了16户，价款132900元。至今原告有111900元没有结算。此后，原告曾多次通过电话、微信等方式要求被告支付欠款，被告虽承认欠款，但总以没钱为由拒不给付，或是置之不理不予回复。被告的行为严重侵害了原告的权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张家口垣通装饰工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年12月期间，被告雇用原告为其在尚义县新印象、滨河新城、世纪俊城等提供木工室内装修，劳务费实行按件计算。完工后，被告除已给付原告部分劳务费外，剩余部分一直没有结算。2020年6月10日，被告法定代表人袁学芳在尚义县劳动保障监察大队的调查询问笔录中承认尚欠原告111900元未给付。 本院认为，2018年7月至2019年12月期间，被告雇用原告为其在尚义县新印象、滨河新城、世纪俊城等提供木工室内装修，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系应受法律保护。原告主张被告欠其劳务费111900元的事实，有被告法定代表人袁学芳于2020年6月10日在尚义县劳动保障监察大队承认尚欠原告111900元未给付的调查询问笔录为证，对该证据证明的事实予以认定，故对原告要求被告给付所欠劳务费111900元的诉讼请求应予支持。被告主张，尚义县劳动保障监察大队对其法定代表人袁学芳的调查询问时，存在胁迫行为，对该笔录的真实性、合法性和关联性存在异议，该笔录不能作为认定本案事实的证据使用的理由，其虽提供了证人王某出庭作证，但该证人证言亦无法证明尚义县劳动保障监察大队对其法定代表人袁学芳的调查询问时，存在胁迫行为，对证人王某当庭作证的证言内容，不予采纳，故对被告的该主张，不予支持。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张家口垣通装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告李金劳务费111900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告张家口垣通装饰工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5131号程怀勤：你/你单位申请本院执行与郑州中美诺优房车有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州中美诺优房车有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州中美诺优房车有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1952号原告：吴兴前，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆市柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆市柯成律师事务所律师。被告：石强，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴兴前与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴兴前的委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼，被告石强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴前向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4万元，并以4万元为基数，从起诉之日起至该款全部归还完时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的资金占用利息是指按2021年3月2日一年期LPR计算，起算时间是2021年3月2日。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2016年2月7日向原告借款4万元，并出具借条一张。原告多次催收未果，特诉至本院。被告石强未作答辩。经审理查明：2016年2月7日，被告石强向原告吴兴前出具借条一张，载明：“今借到吴兴前人民币肆万元整(40000.00元)。借款人：石强。2016.2.7日”。原告庭审陈述，原、被告原系合伙关系，2013年双方协商由被告向原告支付9万元，原告退出合伙，之后被告支付原告5万元，还有4万元未付，所以在2016年2月7日被告向原告出具上述借条，借条出具后，被告未支付款项。原告于2021年3月20日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原、被告原系合伙关系，原告退出合伙，被告就应付原告退伙款向原告出具借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告未给付原告借款的行为已违约，应承担相应违责任。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石强于本判决生效后七日内给付原告吴兴前借款本金40000元及资金占用利息(计算方式为：以40000元为基数，从2021年3月2日起至付清之日止，按2021年3月2日一年期LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石强负担(此款原告吴兴前已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年四月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3798号 原告：四川宝创建材有限公司双流分公司，住所地成都市双流区胜利镇云华村6组216号。 法定代表人：华成强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：杨子江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马进，男，1983年7月11日出生，汉族，住西安市长安区。公司员工。 原告四川宝创建材有限公司双流分公司（以下简称宝创双流分公司）与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝创双流分公司委托诉讼代理人何丽芳、被告中铁六局呼和浩特公司委托诉讼代理人马进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝创双流分公司向本院提出诉讼请求：判令中铁六局呼和浩特公司支付混凝土质保金202961.10元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实与理由：2017年12月27日，双方签订一份《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务。原告遂于2020年7月6日向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，后法院作出（2020）川0116民初4172号《民事判决书》，认定双方在合同中约定的质保金支付条件未成就，故只对除质保金202961.10元以外的欠付货款予以支持。现经原告查询后得知，该案涉工程已于2020年11月23日全面竣工，故质保金的支付条件已成就，被告应该履行支付义务。 中铁六局呼和浩特公司辩称，质保金只要满足合同条款，愿意按照合同条款履行，但是逾期利息不应该得到支持。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，案涉被告承建的“成都轨道交通9号线1期工程3A标”所属工程“成都地铁9号线一期工程”已经于2020年11月13日通过全面竣工，并于2020年12月18日开通运营。 还查明，双方在《预拌混凝土供应合同》（合同编号：ZTWM-CDFGS-SH-2017-083）中约定：“……丙方（中铁物贸集团有限公司成都分公司）支付乙方（宝创双流分公司）上月已结算混凝土货款的95%；剩余5%作为质量保证金，单项工程验收合格后由甲方（中铁六局呼和浩特公司）向丙方出具书面同意支付资料后支付，质量保证金不计利息……”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、《预拌混凝土供应合同》、成都地铁9号线开通新闻报道、（2020）川0116民初4172号民事判决书及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宝创双流分公司提交的《预拌混凝土供应合同》、成都地铁9号线开通新闻报道、（2020）川0116民初4172号《民事判决书》，能够证明中铁六局呼和浩特公司尚欠宝创双流分公司质保金202961.10元，且该质保金的支付条件已经成就，故对宝创双流分公司要求中铁六局呼和浩特公司支付质保金的请求，本院予以支持。因中铁六局呼和浩特公司在成都地铁9号线开通后即质保期满后未及时支付质保金，故中铁六局呼和浩特公司违约，应承担相应的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，宝创双流分公司主张利息自本案受理之日（2021年3月31日）起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宝创建材有限公司双流分公司支付质保金202961.10元，并支付利息（利息计算方式：以202961.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2021年3月31日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月二十日 书记员  易智慧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1128号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普金林，男，1978年11月16日生，彝族，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告普金林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛到庭参加诉讼；被告普金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费3016.66元、垃圾清运费360元、消防检测费227.19元、车位服务费510元，共计4113.85元。违约金822.77元。两项合计4936.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区B9幢1单元201室房屋，建筑面积126.22平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告普金林未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2017年3月1日至2019年12月31日应交物业服务费3016.66元（2017年0.59元/月·平方米、2018年、2019年0.75元/月·平方米）、垃圾清运费360元（10元/月·户）、消防检测费227.19元（0.60元/年·平方米）、车位服务费510元（30元/个·月），共计4113.85元，原告要求被告交纳物业服务费等费用4113.85元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告普金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告普金林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费、车位服务费等费用共计4113.85元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普金林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1504号 申请执行人：马兵，男，1972年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 被执行人：徐金龙，男，1973年6月13日生，浙江省新昌县人，居民，住浙江省新昌县。 申请执行人马兵与江苏奥法玛维生素有限公司、徐金龙借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，执行依据为（2012）沭开商初字第0022号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）沭开商初字第0022号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢342号申请执行人：郭玉贞，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：郭增祥，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，黑龙江省宁安市人，现住邹平县。山东省邹平市人民法院作出的（2010）邹好民初字第127号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭增祥存款16000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月十六日书记员  时 冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2815号 原告：眉山市阳光物业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚,公司员工。 被告：胡方龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业有限公司诉被告胡方龙物业服务合同纠纷案中，因被告已履行完缴费义务，原告眉山市阳光物业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业有限公司撤回对被告胡方龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月三十日 书记员  魏欣怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1653、1654号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林山龟，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林山龟借款合同纠纷案中，本院（2016）粤0304民初18872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了本案债务，并支付了执行费和诉讼费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18872号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18872号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1319号 潘娜： 本院已经受理郭彬诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4145号 申请人：徐杨，男，1974年05月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽宏实企业集团科工贸有限公司，住安徽省合肥市包河工业园延安路669号，统一社会信用代码91340000769003876Q。 法定代表人：王世勇。 本院在执行徐杨与安徽宏实企业集团科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18876号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴志远
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)黔2627执270号被执行人：袁佑德。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁佑德在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款CNY1154.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月十二日书记员王周力
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初156号之二 本院于2021年3月15日对原告柳钊与被告赵玉山买卖合同纠纷一案，作出的（2021）冀0181民初156号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0181民初156号民事调解书中倒数第六行中“案件受理费1024元、保全费1065元由被告赵玉山负担”应补正为“案件受理费1240元、保全费1065元，由被告赵玉山负担”。 审判员  石双肖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8141号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告徐闪闪，女，汉族，1990年10月1日出生，住址河南省嵩县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  李焕湖
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初457号 原告：牙含主，男，1993年3月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：陈猛，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告牙含主诉被告陈猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已清偿劳务费为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告牙含主撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牙含主承担。 审判员  张胜鸿 二〇二一年四月十二日 书记员  梁天海
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初380号 原告：邢台市强力水泥制品有限公司，住所地邢台市巨鹿县城西杨官线路南，统一社会信用代码：91130529794155310U。 法定代表人：姜同群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北航天律师事务所律师。 被告：张孟凯，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告邢台市强力水泥制品有限公司与被告张孟凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市强力水泥制品有限公司委托诉讼代理人袁树锋、被告张孟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市强力水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款9，900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，被告从其公司购买机井水泥管共62根，合款9，900元。2004年2月1日向其公司出具欠条一份。该款经多次催要，被告均以种种理由予以拖延。无奈诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张孟凯未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，这个事情是有，但是其中有原因。当时他用管的时候，原告承诺如果出现坏的情况，赔偿两套管。结果2005年的时候，管坏了，造成他损失有12，000元。当时说赔他两套管不好弄，只能赔一套管，后来又说一套管也不赔了。他向原告说，你们不赔损失，之前欠的款也不会给他们的。另外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告购买原告机井水泥管共62根，合款9，900元。2004年2月1日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠大管30根、花管16根、小石管16根合款9900元，玖仟玖佰元整”，张孟凯，2004.2.1号。该款被告至今未还。 本院认为，本案事实发生在2003年，依照相关规定，处理本案纠纷，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告于2003年购买被告的水泥管，2004年2月1日被告向原告催要货款时，原告向被告出具了一张没有还款日期的欠条。参照最高人民法院法复（1994）3号批复意见，本案诉讼时效从2004年2月2日开始计算。原告于2021年3月22日起诉本院，已超过了上述法律规定的诉讼时效为二年的期间。且原告所提交的证据也不能够证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，故其诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。被告承认欠原告的水泥管款9，900元，如其自愿履行，不受诉讼时效限制。 综上，原告的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告邢台市强力水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邢台市强力水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年四月十五日 书记员  王恒权
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初422号 原告：赵旭，男，汉族，1992年7月21日出生，河北省武安市人，住本村。 委托诉讼代理人：任雅飞，女，汉族，1993年2月21日出生，河北省武安市人，住本村。系赵旭的妻子。 被告：王炳生，男，汉族，1977年9月1日出生，山西省太原市尖草坪区人，住太原市尖草坪区。 被告：山西东关口工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：王龙生，山西东关口工贸有限公司经理。 被告：山西路桥第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路435号。 法定代表人：赵国锋，山西路桥第六工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：秦小强，山西路桥第六工程有限公司左涉新建公路LJ1合同段项目部员工。 原告赵旭与被告王炳生、山西东关口工贸有限公司、山西路桥第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人任雅飞、被告山西路桥第六工程有限公司的委托诉讼代理人秦小强到庭参加诉讼。被告王炳生、被告山西东关口工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告租赁款49500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年被告山西路桥第六工程有限公司承包左涉新建公路，并在左权县设立“山西省晋中路桥建设集团有限公司左涉新建公路U1合同段一分部项目部”，同年被告王炳生挂靠山西东关口工贸有限公司，以被告山西东关口工贸有限公司名义向被告山西路桥第六工程有限公司分包了该工程部分工程。2019年8月被告王炳生向原告租赁小松PC450-7挖掘机用于修建该路段，双方口头约定租赁费为每天2500元，燃料费和拖车费由被告承担。截止2019年9月经双方核算，被告王炳生租赁原告小松PC450-7挖掘机20天，故租赁费为50000元、燃料费1500元、拖车费10000元，共计61500元。后被告向原告支付部分费用，由于被告表示资金困难，故2019年9月9日被告王炳生向原告写下欠条一支。被告山西东关口工贸有限公司、被告山西路桥第六工程有限公司系该工程的承包方、挂靠方，故被告山西东关口工贸有限公司、被告山西路桥第六工程有限公司应负有连带责任。 山西路桥第六工程有限公司辩称，原告诉状中陈述的事实有误，山西路桥建设集团有限公司总承包左涉新建公路，并组建了左涉新建公路项目部，是山西路桥建设集团有限公司项目部将土建工程分包给了被告山西东关口工贸有限公司，不是该公司分包的，该公司和本案没有关系。 王炳生未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 山西东关口工贸有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下： （一）、赵旭提交了欠条1支用于证明欠付租赁费情况。经当庭质证，山西路桥第六工程有限公司的质证意见为我方不清楚赵旭和王炳生之间的情况，该公司和被告王炳生之间没有任何关系，故不清楚欠条是否是王炳生出具。 （二）、山西路桥第六工程有限公司提交了山西路桥建设集团有限公司声明三份、记账凭证、验收和结算单，用于证明山西路桥建设集团有限公司和被告山西东关口工贸有限公司签署了路基土石方施工劳务合作合同，双方具有劳务关系，该公司和被告王炳生、被告山西东关口工贸有限公司没有任何关系。经当庭质证，赵旭对山西路桥第六工程有限公司提交的证据真实性无异议。 王炳生、山西东关口工贸有限公司未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。欠条客观真实，本院予以确认。山西路桥第六工程有限公司提供的山西路桥建设集团有限公司声明三份、记账凭证、验收和结算单涉及案外人的利益，不予认证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，王炳生从赵旭处租赁小松PC450-7挖掘机，双方口头约定租赁费为每天2500元，燃料费和拖车费由王炳生承担。经核算，王炳生租赁小松PC450-7挖掘机20天，租赁费为50000元、拖车费10000元、燃料费1500元。2019年9月9日，王炳生为赵旭出具欠条一支，载明“小松450工程款伍万元整（20天），拖车壹万元整，油壹仟伍佰元整，支壹万贰仟元”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，赵旭与王炳生达成的口头租赁小松PC450-7挖掘机协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。赵旭已按约向王炳生提供了王炳生需要的租赁物，履行了合同义务，王炳生亦应按合同的约定及时、足额支付租赁费，现王炳生尚欠赵旭租赁费49500元，故对赵旭要求王炳生支付租赁费49500元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵旭虽主张山西东关口工贸有限公司、山西路桥第六工程有限公司系工程的承包方、挂靠方，应负有连带责任，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其要求山西东关口工贸有限公司、山西路桥第六工程有限公司支付租赁费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王炳生于本判决生效之日起7日内支付赵旭租赁费49500元。 二、驳回赵旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1038元，减半收取519元，由王炳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年四月二十六日 书记员 智亚红
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初467号原告：平江县弘正法律服务所，住所地：平江县开发区育才西路。负责人：周放明。委托诉讼代理人：单军民，张胡荣，该所的法律工作者。被告：平江县宏江典当有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇连云西路国税局旁附一层。法定代表人：吴妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。本院于2021年1月7日立案受理了原告平江县弘正法律服务所与被告平江县宏江典当有限公司法律服务合同纠纷一案。2021年4月7日，因原、被告已经达成了和解，原告弘正法律服务所向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县弘正法律服务所撤回对被告平江县宏江典当有限公司的起诉。本案受理费1150元，由原告平江县弘正法律服务所承担。审判员  李春兰二〇二一年四月七日法官助理彭晴雅书记员方达
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执308号之三申请执行人：晁阳虎被执行人：马玉龙被执行人：王晓琦本院在执行申请执行人晁阳虎与被执行人马玉龙、王晓琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓琦在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马玉龙在中国银行博乐市杭州路支行（账号：107082513451CNY0）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月六日书记员 武文晓
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1023号 原告：李彦慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：薛团国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李彦慧与被告薛团国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李彦慧的委托诉讼代理人吕静、被告薛团国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彦慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至269256元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年2月29日15时10分，薛团国驾驶三轮车行驶至招远市罗峰路与初山路口由南向西拐弯时，与由西向东骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在英诚医院住院治疗16天，花医疗费36564元。经招远市交警大队认定，薛团国负事故的全部责任，李彦慧无事故责任。 被告薛团国辩称，被告驾驶的肇事电动三轮车没有缴纳保险，原告住院期间被告支付了医疗费15000元，被告想再一次性赔偿原告5万元，被告和前妻于2020年年底已经离婚。 经审理查明，2020年10月21日，经本院委托，由烟台信恒祥司法鉴定所做出鉴定结论：1、李彦慧的面部疤痕构成10级伤残；2、建议误工时间60日，伤后一人护理20日，营养期20日。原告缴纳鉴定费2080元。经原告个人委托山东文正保险公估有限公司对原告的车损评估为2595元，原告缴纳评估费300元。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均消费支出为24798元，2019年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，护理费为每月1910元。住院伙食补助费为每天50元。原告有被扶养人父亲李某某，1957年10月13日出生，母亲丛某某，1959年7月17日出生，该夫妇生育李彦慧一名子女。李彦慧有婚生子女纪某甲，2007年8月9日出生，纪某乙，2018年1月19日生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据（19张）、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、被扶/抚养人证明。被告对以上证据的真实性没有异议。 本院认为，薛团国驾驶的机动车辆与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，交通警察大队认定，李彦慧不负事故责任，薛团国负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。薛团国驾驶的车辆没有投保交强险，原告的合理损失均应由被告薛团国赔偿。本次交通事故给原告李彦慧造成的合理损失为：医疗费36564元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、伤残赔偿金198832.13元[84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人父亲李某某生活费42156.6元（24798元/年×17年×10%）+被扶养人母亲丛某某生活费47116.2元（24798元/年×19年×10%）+被抚养人女儿纪某甲生活费5992.85元（24798元/年×4年零10个月×10%÷2人）+被抚养人儿子纪某乙生活费18908.48元（24798元/年×15年零3个月×10%÷2人）]、误工费2678.96元（16297元/年÷365天×60天）、护理费1273元（1910元/月÷30天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费酌情考虑500元、车损2595元、精神损害赔偿金1000元，以上合计244843.09元，扣除被告薛团国垫付的医疗费15000元，被告薛团国应再赔偿原告各项经济损失229843.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告薛团国于本判决生效后30日内再赔偿原告李彦慧各项经济损失229843.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，减半收取2670元。由原告李彦慧负担诉讼费296元，伤残鉴定费2080元、车损鉴定费300元、诉讼费2374元，均由被告薛团国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐志应
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1172号罗翠华、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：罗翠华与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，罗翠华向本院申请执行的（2021）吉0802执1172号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执450号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁钢，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古永胜，男，1999年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞淮全，男，2000年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁钢、古永胜、虞淮全罚金一案中，责令被执行人袁钢缴纳罚金3000元，被执行人古永胜缴纳罚金3000元，被执行人虞淮全缴纳罚金1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁钢银行存款3000元；冻结、划拨被执行人古永胜银行存款3000元；冻结、划拨被执行人虞淮全银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初600号 申请人：徐连秋，男，汉族，1985年8月16日出生，住枣强县。 被申请人：曹洪德，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告徐连秋与被告曹洪德买卖合同纠纷一案，申请人徐连秋于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪德名下的银行账户存款冻结至人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人曹洪德名下的银行账户存款冻结至人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十日 书记员  马会影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33203号原告方兴龙，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告深圳市鼎融控股有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座604A、604B，统一社会信用代码91440300MA5FP6MG3M。法定代表人杨向欣。委托代理人易爽，广东银领律师事务所律师。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告定金14,000元及利息1,960元（暂从2020年1月1日至2020年7月31日止，利息按照每月百分之二计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。案件相关情况双方有争议的事项为第二项，其它事项无争议。一、签订合同时间：2019年12月25日，原告与被告签订服务协议，被告利用自身资源为原告向银行信用贷款1,500,000元，服务费按照贷款总额4%收取，签署协议时预收定金14,000元，贷款成功后定金转为手续费。如不成功则全额退还定金。原告主张于2019年12月25日以银行转账的方式向被告指定的收款人杨玉芬支付了14,000元。二、关于定金退还的问题。原告主张被告没有按照约定办理贷款业务，应当退还定金14,000元并支付利息。被告主张已经通过自身资源为原告代为申请办理了一笔民生银行的纯信用贷款300,000元，原告系在收到该笔贷款后按照4%的标准支付14,000元给被告。本院认为，根据原告提交的经被告确认的微信聊天记录，足以证明被告深圳市鼎融控股有限公司至2019年1月8日就原告委托的贷款事宜仍然回复“查到还是审核”“如果你是不放心，想先退押金都可以，不过这个事还是要继续帮你去做，因为这个还没有出结果”的内容，故本院采信原告方兴龙关于被告实际未完成委托事项的主张，被告深圳市鼎融控股有限公司应当退还原告支付的14,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告主张权利之日即2020年9月12日起至款项实际清偿之日止的利息。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎融控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方兴龙14,000元及利息（利息以14,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月12日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告方兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告深圳市鼎融控股有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 何    静二〇二一年四月十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执448号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：周成功，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：罗冰玲，女，1992年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行（2020）川0321刑初29号刑事判决书关于周成功、罗冰玲罚金一案中，责令被执行人周成功、罗冰玲履行生效法律文书确认的义务，周成功、罗冰玲分别缴纳罚金50000元、30000元，共同退缴违法所得5500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周成功银行存款55500元；二、冻结、划拨被执行人罗冰玲银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年四月二十五日书记员  虞健秋
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初601号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：马某，男，1979年10月10日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1160号原告：刘某，男，1980年12月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：吴某，女，1973年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  宋小磊二〇二一年四月二十五日书记员  李 晏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2288号 原告：陈有胜，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：张中华，男，1974年10月8日出生，汉族，住庐江县。 原告陈有胜与被告张中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有胜及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬26000元，并自2021年3月8日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告承包的无为市江坝镇村村通水泥路浇制工程中从事瓦工路面收光工作。2018年8月17日，原、被告对劳务报酬款进行结算，被告支付4000元劳务报酬后，尚欠原告劳务报酬款26000元，并向原告出具欠条，原告多次催讨该款，被告借故拒付。因此，为了维持原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。故而诉至法院。 张中华未做答辩。 经审理查明：陈有胜为张中华提供瓦工路面收光劳务，2018年8月17日经双方进行结算，张中华共计下欠陈有胜收光劳务款26000元。张中华向陈有胜出具了欠条一张，欠条载明：陈有胜收光，2018年8月17号，欠26000元，贰万陆千元整。欠条出具后，陈有胜多次催讨未果。 上述事实，有陈有胜的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、张中华的户籍证明复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。陈有胜向张中华提供劳务，张中华欠陈有胜劳务款26000元，有张中华出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现陈有胜要求张中华给付劳务工资款26000元，符合法律规定，本院予以支持。张中华拖欠劳务工资款，陈有胜有权要求其赔偿损失，故陈有胜要求张中华自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中华于本判决生效之日起二十日内给付原告陈有胜劳务款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告张中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3929号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：张娜，女,1981年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十三日书记员  元 东
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民特1号 申请人：赵文晶，女，1979年2月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人：赵万泉，男，1953年12月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 代理人：赵文连，女，汉族，1981年5月8日出生，住阜城县，系赵万泉之女。 申请人赵文晶申请认定赵万泉无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵文晶称，1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2020年10月13日发生交通事故，经抢救后仍处于植物状态，申请人为被申请人之女，现为维护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人赵万泉委托诉讼代理人称，被申请人赵万泉因交通事故受伤，经治疗后出院，一直处于植物状态，无法正常行使民事权利，请求法院宣告赵万泉无民事行为能力。 经审查查明：被申请人赵万泉于2020年10月13日发生交通事故，经阜城县人民医院抢救治疗现已出院，出院情况为：患者植物状态。申请人赵文晶与赵文连均系被申请人赵万泉之女，赵万泉的妻子张竹英、母亲赵青永、父亲赵安民均已去世。申请人赵文晶、被申请人代理人赵文连对被申请人赵万泉植物状态均无异议，赵文晶要求指定其为赵万泉的监护人，赵文连同意。 本院认为，被申请人赵万泉因交通事故身体受到损害，经治疗后处于植物状态，无法正常行使正当民事权利和承担民事义务，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，符合法律规定。被申请人处于植物状态，无法有效地保护自己的合法权益，赵文连对指定赵文晶为赵万泉的监护人无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、被申请人赵万泉为无民事行为能力人； 二、指定赵文晶为赵万泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁晓宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  门胜超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1614号原告：张言正，男，1967年7月6日出生，汉族，住邳州市。被告：陈严，男，1983年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：梁莎，女,1988年12月25日生，汉族，住邳州市。被告：陈明玉，女,1957年1月1日生，汉族，住邳州市。原告张言正诉被告陈严、梁莎、陈明玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）。审判员  许莺歌二〇二一年四月二十五日书记员  闫怀美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初715号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：岂长青，男，1976年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李桂芹，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告岂长青、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告岂长青、李桂芹偿还借款本金20000元，利息21936.06元（利息计算至2020年10月16日），本息合计41963.06元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金20000元为基数，按借款月利率11.523‰基础加收50%，从2020年10月16日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，岂长青、李桂芹从保康信用社借款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2015年4月15日至2015年12月10日，借款月利率为11.523‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月16日，贷款本金余额为20000元，利息21963.06元，正常利息（2015年4月15日至2015年12月10日）20000元×11.523‰÷30天×239天=1835.99元（还291.69元），逾期利息（2015年12月10日至2020年10月16日）20000元×17.2845‰÷30天×1772天=20418.76元，本利合计41963.06元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告岂长青、李桂芹的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告岂长青、李桂芹的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取425元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年四月八日书记员 赵洪月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1407号原告：王帅印，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：文鏡翔，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王帅印与被告文鏡翔、何家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅印、被告何家龙到庭参加诉讼，被告文鏡翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告的人工工资5000元及资金占用利息；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请二被告承担原告来回的路费。事实和理由：2019年4月至2019年8月原告在二被告承包的位于湖北巴东野山关圆梦建筑公司作房建混泥土。做完后二被告共欠原告工资5000元。被告于2020年9月25日向原告写下欠条，载明欠原告2019年工资5000元，于2021年2月6日前结清。二被告都在欠条上签字确认。但欠条到期后二被告至今也未支付。被告何家龙辩称，拖欠工资属实，但我与被告文鏡翔是合伙关系，案涉工资是我与文鏡翔共同欠的，应由我与文鏡翔结算后按照比例支付工资。被告文鏡翔未作答辩。原告王帅印围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告文鏡翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告承包的工地做房建混凝土，2020年9月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王帅印2019年工资5000元于2021年2月6日前结清。欠款人：文鏡翔、何家龙。”至今二被告未向原告支付工资。本院认为，原告受二被告雇请从事房建混凝土工作，原告与二被告虽然未签订劳动合同，但原告与二被告实际上已形成个人劳务关系，二被告应当向原告支付工资，二被告向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求二被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告与二被告约定劳务报酬于2021年2月6日前付清，但二被告至今未履行给付金钱义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。因原告并未举示相关证据明确资金占用损失的金额，故本院依法确认资金占用损失为以5000元为基数，从2021年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资付清之日止。关于来回的路费，因原告并未举示相关证据证实，其应当承担举证不力的法律后果，故来回的路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告文鏡翔、何家龙在本判决生效之日起十日内向原告王帅印支付欠付工资5000元及资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资5000元付清之日止）；二、驳回原告王帅印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家龙、文鏡翔负担。限二被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨代富二〇二一年四月十三日法官助理 何京霜书 记 员 尹 维
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2725-1号 刘某某、都某： 本院已受理中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司诉你方关于保险人代位求偿权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执599号 成都市市政开发总公司与中桓建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡勇，男，汉族，1988年8月28日出生，住上海市松江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告胡勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122656.16元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金75749.71元，利息27666.57元，费用19239.88元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××66。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡勇辩称：我希望利息、费用能够减免，本金分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金75749.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××66的信用卡欠款本金75749.71元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1377元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3097号原告：张向前，男，1982年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵妙姝，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告张向前与被告赵妙姝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张向前撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执140号 申请执行人王留生，男，1958年8月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人赵小华，女，汉族，1973年11月16日出生，住雄县。 被执行人王志强，男，汉族，1973年4月5日出生，住雄县。 本案在执行申请人王留生与赵小华、王志强民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李祖光