广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初472号 原告：吴某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1973年11月13日出生，汉族。住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人姚国，被告吴某2的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占位于玉州区的房屋归还给原告；2、判令被告将侵占交通赔偿款91157.05元给原告。事实与理由：原告是玉林市玉州区大塘镇阳武阳自然村的村民，其继父吴某某于2019年1月25日发生交通事故而死亡，继父死亡后，被告吴某2在没有告知原告的情况下，偷偷摸摸地造证据向法院起诉第三者赔偿有关费用，原告知道后，向被告提出归还，但被告说钱已经使用完了，更恶劣的是被告还到原告的家里将大门的锁换了，并放言说位于玉州区的房屋是其所有，不让原告进入居住。继父吴某某与被告的母亲有过一段婚姻，但被告并不是继父吴某某所生，并且被告的母亲也与继父分开了，被告也随其母亲生活了。原告是从××××年初开始随母亲与吴某某结婚生活至今，从××××年开始，原告从来不见过被告在本村生活，更没有对吴某某进行过有关抚养，被告说其生活在本村和其妻子每月给300元生活费吴启均是假话。被告叫村干部出具的证明都是虚假的事实，被告对村里的大小事情不参加，更没有对吴启均尽过半点抚养义务，生前没有，死亡后的后事也不参加处理。现在吴某某死亡了，为了争取利益被告说是其儿子，实属令人笑话，近二十年来，被告对吴某某根本没有来往，更没有所谓亲情关系，阳山村村民对此事情都知道，被告居然敢公然侵占原告的房屋（房屋是原告的母亲与吴某某结婚后才建设的，一直由原告一家居住至今，与被告没有任何关系）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 庭审中，原告补充如下：被告大约在1991、1992与本村同姓女子结婚，遭到男女方的长辈反对，被告在1991、1992年就离开阳山村，不存在赡养养父的问题，被告与吴某某就没有来往了，被告的母亲之后也改嫁了，被告与吴某某应该有过养父子关系，但因为被告的婚事，吴某某不认可被告这个人，已经将被告赶出家门，被告实际也离开家在外租房居住。吴某某的房屋分三个年份来建，其中第一层也分两次建，门口前面那间房是在××××年覃某某与吴某某建的，2009年覃某某和吴某某建后面那一间，2014年建二楼，二楼原告有份参与建。从原告成年后到吴某某去世，一直都是由原告照顾吴某某，直到原告2016年去打工。原告一直都没有见过被告，连处理吴某某的后事，被告都没有参，是由原告操办。 被告吴某2辩称：一、涉案房屋是被告继父吴某某（已去世）及其妻子黄某某（即吴某2母亲，已去世）和被告吴某2共有的房产，原告吴某1无权享有。涉案房屋是1984年吴某2的母亲和继父吴某某买下8队的烤烟炉房，后来伯父吴某某2从海南省回来后翻新（即现房屋一楼）后居住至去世，伯父去世后，吴某2母亲和继父吴某某用转让开荒地的款建好二楼，吴某2有出资出力建房，故涉案房产是吴某2与其母亲、继父共同财产。二、被告吴某2是吴某某的养子，已尽到赡养义务，吴某某的遗产和死亡赔偿款应由吴某2、吴某1平均分割。三、吴某1侵占遗产之银行存款73000元以上，扣除吴某2已领取赔款，吴某1另应支付15606.5元给吴某2。根据生效判决书，因吴某某交通事故案，吴某1和吴某2应得赔偿款为：110000（交强险赔款）-19842.95元（返还卢某某）＋1000元（电动车损失）＋33000（卢某某此前已支付给吴某1的丧葬费）-870（应承担的受理费、公告费）＝123287.05元。其中丧葬费33000元已由吴某1领取，余款由吴某2领取。另外，一审诉讼代理费13500元，二审诉讼代理费2000元，是吴某1和吴某2各应分割的。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：××××年，广西玉林市玉州区大塘镇阳武阳自然村的村民吴某某与广西忻城县人黄某某登记结婚，黄某某婚后带儿子即被告吴某2到大塘镇阳与吴某某共同生活。十年过去后，黄某某因患病回娘家养病，被告吴某2因娶村里同姓女子遭到吴某某及女方家庭的反对，被告吴某2与妻子离开吴某某住所出外谋生至今，后被告吴某2的母亲黄某某因病去世。××××年左右，吴某某与北流市人覃某某登记结婚，覃某某婚后带儿子即原告吴某1到大塘镇阳与吴某某共同生活。2016年，覃某某去世。原告吴某1成年后经常在外打工，节假日回大塘镇阳与母亲、吴某某相聚。2019年1月25日，吴某某因交通事故造成当场死亡。2019年2月1日，原告吴某1得到事故责任人卢某某赔偿吴某某的丧葬费33000元，原告吴某1据此款项为吴某某办理了丧葬仪式。2019年7月，被告吴某2为交通事故造成吴某某死亡纠纷向玉州区法院提起诉讼，原告吴某1作为第三人参与诉讼。2020年2月17日，玉州区法院依法作出（2019）桂0902民初3189号民事判决书，判决如下：“一、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告吴某2、第三人吴某1，并从中扣除19842.95元直接返还给被告卢某某；二、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车损失费1000元给原告吴某2、第三人吴某1；三、驳回原告吴某2的其他诉讼请求”。该判决生效后，被告吴某2从紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司领取了91157.05元。 另查明，吴某某在玉州区房屋一幢（玉集建（1992）字第XX号《集体土地建设用地使用证》，使用证的颁发时间：1992年1月）。原告吴某1跟随母亲覃某某与吴某某共同生活后，原告吴某1居住在该房屋的二楼，覃某某与吴某某居住在该房屋的一楼。 本院认为，原告与被告均系吴某某的继子。吴某某没有婚生子女，生前没有立下遗嘱，因此，吴某某及其妻子死亡后，原告与被告同列为吴某某遗产的法定第一顺序继承人，详见《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。照顾及与吴某某共同生活的时间相比较，原告吴某1比被告吴某2的时间长，因此，在分割吴某某的遗产时依法可适当多分遗产给原告吴某1。根据吴某某与原告吴某1在涉案房屋的原居住情况及综合本案案情，涉案房屋的分割如下：位于玉林市玉州区房屋一幢（玉集建（1992）字第XX号《集体土地建设用地使用证》，使用证的颁发时间：1992年1月）一楼归被告吴某2所有，二楼归原告吴某1所有。涉案交通赔偿款91157.05元分割如下：其中50000元归原告吴某1所有，该款被告吴某2已领取，由被告吴某2返还给原告吴某1。 原告吴某1曾取得的交通赔偿款（案外人卢某某支付的丧葬费33000元）已用于吴某某的丧葬仪式，本案不予处理。被告吴某2辩称吴某某银行存款需要处理的问题，没有提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 一、位于玉林市玉州区房屋一幢（玉集建（1992）字第XX号《集体土地建设用地使用证》，使用证的颁发时间：1992年1月）一楼归被告吴某2所有，二楼归原告吴某1所有； 二、被告吴某2返还交通赔偿款50000元给原告吴某1。 本案受理费4123元，减半收取为2062元，由原、被告各负担一半即1031元（原告已预交费用2062元，被告在支付上述款项时，一并支付1031元给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月七日 书记员  吕玉凤