wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1238号上诉人（一审被告）：天柱县金湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：舒姜秀，男，1987年8月30日生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（一审原告）：周秀美，女，1981年6月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。上诉人天柱县金湘房地产开发有限公司因与被上诉人周秀美房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人天柱县金湘房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天柱县金湘房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天柱县金湘房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人天柱县金湘房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月二十七日法官助理张承乾法官助理袁齐蔚书记员杨绍鑫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉红，女，1968年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人赵玉红商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2373号 上诉人（原审原告）：韩省堂，男，1957年10月15日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。 委托诉讼代理人：胡维纳，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师. 被上诉人（原审被告）：邯郸市旺达建材有限公司，住所地邯郸市涉县固新镇林旺村大姨峧。 法定代表人：李彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 上诉人韩省堂因与被上诉人邯郸市旺达建材有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩省堂于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩省堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩省堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩省堂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月十四日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1570号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：张志梅，女，1990年3月23日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告张志梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4565.37元，逾期付款违约金102.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为98.18平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4565.37元，产生逾期付款违约金102.72元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告张志梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为98.18平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4565.37元，产生逾期付款违约金102.72元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4565.37元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4565.37元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告张志梅负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执910号万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司万载县建筑工程有限责任公司、张先和：你/你单位与福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司支付252.28845万元及相应利息；承担案件受理费14315.5元；承担本案执行费约27629元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执910号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2267号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王某，任该社理事长。委托代理人汪某，该社员工，代理权限为特别授权。被告黄某，男，汉族，1980年1月1日出生，住南阳市宛城区。被告路某，男，汉族，1982年12月14日出生，住南阳市宛城区。被告马某，男，汉族，1976年9月14日出生，住南阳市卧龙区。被告张某，女，汉族，1977年1月17日出生，住南阳市卧龙区。被告耿某，男，汉族，1973年12月10日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄某、路某、马某、张某、耿某金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更135号罪犯楚玉坤，男，1996年7月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫1628刑初1号刑事判决书，认定被告人楚玉坤犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，民事赔偿32390元。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯楚玉坤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯楚玉坤在服刑期间有违规违纪行为，警告1次。通过干警的教育，能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，3次良好，1次较差。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯楚玉坤减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人武小高、祁建伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚玉坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯楚玉坤减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月10日至2021年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3185号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：陈蒙，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省光山县。郑州清华大溪地置业有限公司与陈蒙追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈蒙名下银行存款424545.42元或对其他等值财产予以保全。申请人郑州清华大溪地置业有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蒙名下银行存款424545.42元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月二十一日书记员  曾涵睿
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0831民初322号   原告：某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：刘某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：拓某某，男，住陕西省榆林市子洲县。   委托诉讼代理人：李某，男，住陕西省榆林市子洲县。   被告：安某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。   被告：李某，女，1991年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。   被告：刘某，男，1996年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市XX堡县。   原告某某公司与被告安某某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加诉讼，被告安某某、李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人安某某、李某偿还原告贷款300000元及利息。利息以月利率8.1‰计算，从2019年6月21日起至2021年1月30日。逾期利率以12.15‰计算，从2021年1月31日起至履行之日止；2、依法判令被告刘某承担连带保证责任；3、由三被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2019年1月31日，被告安某某及配偶李某向原告借款300000元，并签订了借款合同，约定月利率8.1‰，借款期限为24个月。贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以12.15‰计算。被告刘某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证合同及承诺书。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，三被告至今未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。   原告围绕诉讼请求向本院提交了六组证据。原告所举证据来源、形式合法，且与本案具有关联性。三被告均未到庭，也未提交书面答辩状和质证意见，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月31日，原告与被告安某某、李某签订编号为子农商银营业部借字（2019）第01002号的《家福贷借款合同》一份，约定被告安某某向原告借款300000元，借款期限自2019年1月31日起至2021年1月30日止，借款用途为购买工程机械，借款利率为月利率8.1‰，未按借款合同约定还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即月利率12.15‰。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。原告主张结息还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定了其他事项。被告安某某、李某分别在该合同文本中的借款人和共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告安某某账户发放借款300000元。   被告刘某自愿为以上贷款提供连带责任保证担保，并于2019年1月31日与原告签订编号为子农商银营业部保字（2019）第01002号的《保证担保合同》一份，约定保证范围为借款合同项下全部未归还的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼（仲裁）费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。保证期间为借款到期日之日起2年。   贷款发放后，被告安某某将借款利息清偿至2019年6月20日。从2019年6月21日起，其仅偿还利息0.17元，之后再未还本付息。   本院认为，案涉借款及担保行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的法律及司法解释。   原告与三被告签订的《家福贷借款合同》、《保证担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告安某某和李某某为共同借款人未按约定期限还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告安某某、李某偿还全部借款本金300000元，以及自2019年6月21日起至借款期限届满之日，即2021年1月30日止，按照月利率8.1‰计算所得的利息，以及自2021年1月31日起至借款给付完毕之日止，按照月利率12.15‰计算所得的逾期利息，符合双方借款合同的约定，应当予以支持。但是，被告安某某已经偿还的利息0.17元，应当在其中予以核减。   被告刘某以签订保证合同的方式自愿为涉案借款提供连带责任保证，与原告之间成立合法有效的保证合同关系，原告主张被告刘某对前述借款本金和利息承担连带保证责任，未超出双方合同约定的保证期间和保证范围，本院依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，有权向被告安某某和李某追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，由被告安某某、李某共同偿还原告某某公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数,自2019年6月21日起至2021年1月30日止，按月利率8.1‰计算；自2021年1月31日起至实际给付之日止,按月利率12.15‰计算；已偿还利息0.17元从中予以核减）；    二、被告刘某对第一项借款本息承担连带清偿责任；被告刘某承担责任后，有权向被告安某某和李某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41903337元（已减半收取），由被告安某某、李某、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审 判 员 高 清               二〇二一年四月二十七日        书 记 员 马娜飞      1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执102号之一申请执行人：李明，男性，1974年04月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：刘大伟，男性，1989年08月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行李明与刘大伟借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘大伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人刘大伟所有的价值人民币216907元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年四月二十一日书记员  马钊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执839号之三被执行人：陈辉。关于申请执行人与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人陈辉在663971194736CNY0账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉存款人民币4768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十二日书记员李颖
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初3498号 原告：重庆耐博万汽车零部件有限公司，住重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城45幢1-12号，统一社会信用代码915001075779634509。 法定代表人：张建宁，总经理。 被告：蔡建，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告重庆耐博万汽车零部件有限公司与被告蔡建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12240元；2.判令被告赔偿拖欠货款利息损失3000元（自2020年1月1日起，以所欠货款为基数，按被告口头承诺的月息2%计算至付清时止）；3.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费）。事实和理由：原告和被告从2015年6月份开始合作，被告从原告处购买汽车配件，截止2021年1月29日，被告欠原告货款12240元，并于2021年1月29日向原告出具欠条。经原告多次催要被告以各种理由拒绝付款。 被告蔡建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年开始在原告处购买汽摩配件，因被告有部分货款未付，原告于2020年11月18日向被告发货后，双方未再进行交易。2021年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：我欠到贵公司货款15240元，如到期不付，所产生的资金占用利息、诉讼费、律师费、差旅费等费用由欠款人承担。2021年2月10日，被告向原告支付3000元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系，原告向被告交付货物后，被告即应当按照约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款12240元，该事实由被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因双方未书面约定计算期间及标准，本院综合案件情况，确定自2021年1月29日起，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清时止。 综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、蔡建于本判决生效后三日内给付原告重庆耐博万汽车零部件有限公司货款12240元； 二、被告蔡建自2021年1月29日起，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率向原告重庆耐博万汽车零部件有限公司支付资金占用损失至货款付清时止； 三、驳回原告重庆耐博万汽车零部件有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告蔡建负担，此款已由原告重庆耐博万汽车零部件有限公司预交，由被告蔡建在履行上述判决义务时一并转付原告重庆耐博万汽车零部件有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宝德 二〇二一年四月二十五日 法官助理 白大行 书 记 员 张安霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2496号原告：河南五建劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：王金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜贵，该公司员工。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：刘国栋，男，汉族，2003年6月10日出生，住山西省泽州县。法定代理人：刘建华，系被告刘国栋之父。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。原告河南五建劳务有限公司（以下简称五建劳务）与被告刘国栋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵喜贵、潘成林，被告法定代理人刘建华及委托诉讼代理人许俊娟、孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五建劳务向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：据原告了解，被告在河南五建建设集团有限公司（以下简称五建集团）承包的郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目南四环标段六工区工作，2019年9月5日被告在干活时摔伤。被告是五建集团第15项目部自行考察和选用的劳务人员，由第15项目部直接负责管理和监督。第15项目部也向原告承诺，由其为务工人员办理工伤保险和意外伤害保险的参保缴费手续，务工人员所有劳动争议（包括工伤）均与原告无关。刘国栋受伤后，一直是第15项目部在支付治疗费用和处理刘国栋工伤事宜，原告2021年1月21日收到二七区人力资源和社会保障局关于被告申请工伤认定的举证通知书后才知道被告受伤的事情。原告于2021年2月5日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告不存在劳动关系，该委2021年2月7日作出不予受理通知书，以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为原告与被告不存在劳动关系，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘国栋辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：刘国栋出事的工地系被答辩人承包。刘国栋接受被答辩人人员的工作安排和劳动管理。因此答辩人与被答辩人构成劳动关系。刘国栋发生事故后为确认劳动关系，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认答辩人与五建集团存在劳动关系，因五建集团未在规定的期限内提供其与被答辩人之间的建设工程分包合同，2020年11月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决答辩人与五建集团之间存在劳动关系。五建集团对裁决书不服，向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求确认五建集团与答辩人不存在劳动关系。在法院审理过程中。五建集团向贵院提交了五建集团建设工程劳务作业分包合同，合同约定五建集团将涉案工地的模板、钢筋等内容分包给了被答辩人，其中合同第6条第6.2款约定，被答辩人为劳务用工主体，应与劳务人员签订劳动合同。另，五建集团提交了被答辩人向五建集团开具的发票、河南五建劳务作业任务结（决）算单、五建集团付款通知单，其中被答辩人的场地负责人谢锦国在五建集团的结算单、付款通知单上签字，谢锦国作为施工现场的管理人员并负责向员工发放工资。据此，贵院作出2020豫0102民初8269号民事判决书，判决五建集团与答辩人不存在劳动关系，答辩人的用工单位应为被答辩人。综上，涉案工地为被答辩人承包的工地，且承担了用工主体的责任，答辩人现场接受被答辩人人员的管理，因此答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月6日，原告五建劳务与五建集团签订一份合同，封面名称《建设工程劳务作业分包合同》，内页名称《建设工程劳务合同书》。合同主要约定：发包方（甲方）五建集团，劳务分包方（乙方）五建劳务。甲方为了保证完成郑州市四环线及大河路快速化工程南四环标段的施工任务，需要乙方＿名技工、＿名力工劳务分包作业，经甲乙双方协商订立本合同。工程名称：郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目南四环标段。劳务承包方式：包清工、包质量、包工期、包安全文明施工。总工期420个日历天。乙方为劳务用工主体，应与劳务人员签订劳动合同。乙方代表应全面执行劳动法及国家、政府有关劳动用工管理规定、最低工资标准规定等有关法律法规，切实保障乙方务工人员的合法权益，并对工程的工期、质量、安全、劳务费等项工作全面负责。乙方委派张萌同志为现场负责人。合同总价（暂定价）67881600元。零星用工单价每天150元。合同还约定了其他内容。合同尾部乙方处除有“河南五建劳务有限公司合同专用章”外，还有张萌个人签名。被告刘国栋系经过其叔介绍到涉案工地干活，在工地上接受刘飞的安排和管理，约定每天工资150元。2019年9月5日早上6:30分左右，刘国栋在工地拆模板时从高架桥上摔下受伤。2021年1月21日，郑州市二七区人力资源和社会保障局向原告五建劳务发出的《工伤认定举证通知书》显示：刘国栋以单位员工刘国栋于2019年9月5日在工作中受伤为由向本行政机关提出工伤认定申请。根据河南省工伤保险条例第18条第2款规定，请你单位就刘国栋所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据，于20日内报我局。逾期不报，本行政机关将依据申请人提供的证据依法作出工伤认定结论。4、2021年2月5日原告五建劳务向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求确认其与刘国栋不存在劳动关系，该仲裁委于2021年2月7日出具不予受理通知书。原告来院起诉。5、诉讼中原告五建劳务提供了五建集团第15项目部对劳务分包队伍考察表、中标通知书、职工养老保险信息查询单、履行劳务分包合同承诺书、委托付款书回单、劳务工资支付结算表等证据，证明张萌劳务队是由五建集团第15项目部自行考察选用的，劳务队长张萌和现场农民工管理员常春丽的社保关系归属于五建集团，均为15项目部的工作人员，15项目部指派张萌借用原告名义签订劳务分包合同，劳务合同承包内容及单价实际均由15项目部单方确定。还证明张萌劳务队劳务费由15项目部通知五建集团拨付原告账户，由原告扣除税费后，全部转给15项目部指定的收款人，原告不负责张萌劳务队的工资结算和发放。本院认为，五建集团与原告五建劳务签订的《建设工程劳务作业分包合同》是案涉工程最基础的劳务合同，明确约定原告五建劳务为劳务用工主体，应与劳务人员签订劳动合同，原告五建劳务是案涉工程的劳务提供方，被告刘国栋在案涉工程工地务工，拆除模板，与原告五建劳务形成事实劳动关系。五建集团第15项目部作为五建集团的下属机构，出具的任何手续均不能改变作为上级的五建集团签订的合同的效力，劳务合同约定原告五建劳务委派张萌为现场负责人，张萌也是合同签订经办人，无论其社保关系是否在原告五建劳务，均不影响其作为原告五建劳务的代理人或者施工现场负责人甚至实际施工人的地位，张萌施工队的施工内容是劳务合同约定的原告五建劳务的业务的组成部分，故原告关于“第15项目部”“张萌施工队”相关主张证据不足，不予采信，其要求确认与被告刘国栋不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南五建劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南五建劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十九日书记员  郑飞虎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5699号原告：陈丽利，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾加付，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘必红，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈丽利与被告顾加付、刘必红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽利的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告顾加付、刘必红经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款人民币54530元及利息32718元，利息算至2020年11月14日（从2010年11月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，二被告因工程建设需要向原告购买砂石，合计价款79530元，并向原告出具欠条。后二被告一直未能按约支付货款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告顾加付未作答辩。被告刘必红未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告陈丽利提供欠条1份等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告顾加付、刘必红因经营之需，数次从原告陈丽利处赊欠砂石，至2010年11月14日，二被告共差欠原告砂石款79530元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到沙石款柒万玖仟伍佰叁拾元整。79530.″顾加付刘必红2010.11.14”，被告顾加付并加盖印章。后二被告偿还25000元，余款54530元一直未能清偿，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告顾加付、刘必红从原告陈丽利处购买砂石，并差欠货款54530元的事实，有原告陈丽利提供的欠条及当事人陈述等予以证明，足以认定，故本院对原告陈丽利请求二被告立即偿还欠款54530元的诉讼请求予以支持。关于原告陈丽利请求二被告承担利息32718元的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，故本院对自2020年11月14日至起诉之日期间的利息不予支持，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（LPR）为标准，支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告顾加付、刘必红于本判决生效后十五日内向原告陈丽利支付货款54530元，并承担自2020年10月16日起至实际履行之日止，以54530元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（LPR）为标准计算的利息。二、驳回原告陈丽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告陈丽利负担743元，由被告顾加付、刘必红负担1238元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐正良人民陪审员  郭林坤二〇二一年四月十三日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终649号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋智飞，男，汉族，1984年4月出生，军官，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人蒋智飞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人蒋智飞的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7582号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5937元予以退还。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 李燕峰二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异54号 异议人（被执行人）：张秀娟，女，1980年3月26日生，汉族，住巨鹿县。 申请执行人：刘空军，男，1956年11月13日生，汉族，住新乐市。 被执行人：王飞，男，1979年9月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 在本院执行刘空军与王飞、张秀娟借款合同纠纷一案中，异议人张秀娟向本院提出书面异议。 本案在审查期间，异议人张秀娟提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张秀娟撤回执行异议申请。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘晓云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保147号王跃文：本院执行的申请保全人王跃文与被保全人长春市大辰火焱供暖有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执275号 孟范义、辽宁省抚顺市抚顺县石文镇英守村村民委员会： 孟范义与辽宁省抚顺市抚顺县石文镇英守村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计6025.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给孟范义。至此，孟范义向本院申请执行的（2020）辽0421民初487号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初445号 原告：赵同珍，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：祝传理，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告赵同珍与被告祝传理劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告赵同珍到庭参加诉讼，被告祝传理经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵同珍向本院提出诉讼请求:1.判令祝传理支付劳务费11万元及利息损失（以11万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由祝传理承担。事实与理由：2016年7月，赵同珍组织十几名工人跟随祝传理在圣井碧桂园莱蒙湖工地进行连廊工程施工。经结算，于2016年11月2日祝传理为赵同珍书具欠条1份，证实尚欠赵同珍工资款11万元，后经微信向祝传理多次催要，其一直拒付。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 祝传理在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 赵同珍围绕诉讼请求依法提交了证据，祝传理未到庭质证亦未提供证据，视为祝传理放弃质证的权利。对赵同珍提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年赵同珍跟随祝传理在章丘区圣井街道办事处莱蒙湖工地进行外墙粉刷。完工后，2016年11月2日，双方进行结算，祝传理为赵同珍书具1份欠条，载明“今欠赵同珍班组人工资约计壹拾壹万左右，欠款人：祝传理2016.11.2”。经赵同珍催要，祝传理至今未付，致赵同珍诉至本院。 本院认为，赵同珍与祝传理之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。祝传理尚欠赵同珍劳务费11万元未付，事实清楚，证据充分。赵同珍要求祝传理支付劳务费11万元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。祝传理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝传理于本判决生效之日起10日内支付原告赵同珍劳务费11万元及利息损失（以11万元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全申请费1070元，由被告祝传理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王蕾蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执947号之一申请执行人：胡金南，男，1970年2月18日出生，汉族，福建省厦门市人。被执行人：毛志韧，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人胡金南与被执行人毛志韧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人胡金南于2021年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执145号 申请执行人：刘泽林，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 被执行人：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘泽林与被执行人陈凤均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为200000元及利息，并承担本案执行费2900元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；无车辆。 3.本院于2021年1月12日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元，执行费0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执145号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十八日 书记员 李 林
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5443号 原告：董彬，男，1982年10月1日出生，汉族，住霸州市。 被告：张大哲，男，1981年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告董彬与被告张大哲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告张大哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起至还清之日止；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月27日向原告借款150000元，约定期限一个半月，原告当日分两次向被告转账，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱至今未还，故提起诉讼。原告称，其与被告于快手直播上相识，后被告向其借款并答应以石头做抵押，但转账后被告未还款也并给交付石头。 张大哲未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转账记录2张、微信聊天记录3张等证据。 被告张大哲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于快手直播相识，后被告以手头紧为由在微信上向原告借款并提供了被告本人的银行卡，原告于2020年5月27日分别向张大哲62×××94银行账户内转账110000元和40000元，被告于2020年5月27日在微信上回复已收到该款项。因该款项未还，现原告提起诉讼。 原告起诉后申请了财产保全，花费保全费1320元。 本院认为，根据原告提供的证据，能证实原告已经完成了出借义务，被告也认可收到该款。现原告索要该款项，被告应履行偿还义务，故本院对原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，原告未提供证据证明双方之间存在利息及还款期限的约定，也未提供证据证明其曾向被告主张过权利，应视为没有利息。现原告向被告主张该借款，被告应给付自主张之日至还清之日止资金占用期间的利息，参考全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，本院支持资金占用期间的利息以150000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月22日（起诉之日）起至还清之日止。被告张大哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大哲于本判决生效后十日内偿还原告董彬借款150000元并支付资金占用期间的利息，利息以150000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月22日起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1320元，由被告张大哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年四月十九日 书记员  王 冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保629号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：林少明，男，汉族，1980年6月8日出生，住广东省揭西县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人林少明借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林少明名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人林少明借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林少明价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷婧钰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1119号 原告：刘洛虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：毛按松，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 刘洛虎与毛按松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘洛虎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洛虎撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元。 审 判 员 许继革 二〇二一年四月三十日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1543号上诉人(原审被告)：史清森，男，1966年6月7日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：任明明，男，1992年9月26日出生，汉族，住温县。上诉人史清森因与被上诉人任明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史清森与被上诉人任明明自愿达成和解，任明明于2021年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告任明明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初643号民事判决；二、准许任明明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由史清森负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由史清森负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 明审判员 孙志强审判员 武丽娟二〇二一年四月二十九日法官助理谢芳书记员王东娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1856号原告：魏某，女，汉族，1991年10月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1992年5月29日出生，住商水县。原告魏某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生长子郭家辉、婚生次子郭家豪由被告抚养，婚生女郭某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立婚姻关系，于2009年农历8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后生育长子郭家辉、次子郭家豪，婚生女郭某2。由于原被告婚前草率结合，感情基础差，在婚姻生活中常因生活琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，被告不尽家庭义务，夫妻关系逐渐恶化，感情破裂，由此导致原被告于2019年3月份居至今，已长达两年之久。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告郭某1未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记档案；2、户口本；3、张静、郭艳红的证人证言。被告未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭家辉，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次子郭家辉。本院认为，原、被告结婚多年且有三个子女，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告魏某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  王梓菡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2064号 原告：敬国荣，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张来春，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬国荣与被告张来春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告敬国荣未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告敬国荣未按规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬国荣撤诉处理。 审判员  杨权号 二〇二一年四月十四日 书记员  杨云杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执188号 李开明、李太钊： 关于申请执行人李开明与被执行人李太钊赡养费纠纷一案，申请执行人李开明于2021年4月1日向本院提交申请书，以被执行人李太钊已履行完毕2019年12月至2020年12月共13个月的抚养费6500元和医疗费4761.66元为由，申请对该案作结案处理。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初984号 原告：黔西县产业基地经营贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处岔白社区，统一社会信用代码：91520522577107101K。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：李娟，委托权限为特别授权。 委托代理人：罗德坤，该公司法律顾问。 被告：贵州省黔西县海军装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处水平村**，统一社会信用代码：91520522580674465B。 法定代表人：付道军，该公司经理。 委托代理人：吕高，委托权限为特别授权。 原告黔西县产业基地经营贸易有限公司（以下至判决主文前简称“产业基地贸易公司”）诉被告贵州省黔西县海军装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“海军装饰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告产业基地贸易公司的委托代理人李娟、罗德坤，被告海军装饰公司的法定代表人付道军、委托代理人吕高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告产业基地贸易公司诉称，自2013年3月11日起，被告承租原告坐落于黔西县㎡的房屋用于玻璃生产经营，双方约定租金按16元／㎡／月计算，租金每年为586800元。租金浮动12元。租赁期限届满后，被告尚有144000元的租金未按约定支付，原告催促无果诉至法院，请求判决被告支付原告租金144000元并承担诉讼产生的所有费用。 原告产业基地贸易公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、黔政函（2014）322号文件、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2、《厂房租赁合同》（编号：2013002标），用以证明被告租赁原告厂房，租金支付标准及原告拖欠租金的事实。 被告海军装饰公司辩称，1、被告未欠原告租金。2013年3月岔白园区招商，被告应招租用1-2号标准厂房3000㎡。2013年3月11日，被告与原告签订《租赁合同》，优惠后租金为4元/㎡/月。招商局的领导对被告称厂房租赁政策好，实行三年免租，两年减半收取租金，进场后就可以改签成三年免租合同。后被告一直忙于工业观摩大会，就没有改签合同，有几家公司改签。因开始时园区厂房基础设施建设不完善，导致被告不能正常生产。投产后县领导到被告视察指导工作，也对被告说过“三年全减免厂房租金，第四五年减半收取，五年后另行签订合同”。2013年11月27日，被告3个股东付道军、凌云、凌小青协商，凌云、凌小青退股退出园区，凌云、凌小青另行注册新的公司经营。后被告承租的标准厂房由“黔西县同鑫玻璃制品有限公司”继续使用至今。因此原告主张的租金与被告没有关系。2、被告的诉讼请求已过诉讼时效。原、被告是2013年3月11日签订的《租赁合同》，租期1年，并且被告于2013年11月27日就已撤离园区，至今时间已长达8年之久，在此之前，原告从未向被告索要过租金，其诉讼请求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。 被告海军装饰公司为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、被告营业执照、法定代表人身份证复印件，用以证明被告的企业信息和主体适格； 2、《股权转让协议书》、《企业信用信息登记报告》，用以证明被告已于2013年11月27日退出园区，所承租的1-2号厂房由黔西县同鑫玻璃制品有限公司承租至今。 经质证，原告提交的上述证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对第2组证据的证明目的有异议。被告提交的上述证据，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对第2组证据的证明目的有异议。 经认定，原、被告提交证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本案争议的焦点，1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、原告的诉讼请求能否得到支持。 经审理查明，2013年3月11日，黔西产业基地投资发展有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《毕节试验区黔西承接产业转移基地中小企业科技孵化园标准厂房租赁合同》［合同编号：2013002（标）］，双方约定：原告将其位于黔西县标准厂房3000㎡出租给被告使用，租赁期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止（1年），租金按16元／月／平方米计算，租赁费共计576800元／年，双方还约定，租赁费浮动优惠12元，即按4元／月／平方米计算，签订合同后十五个工作日内付清当年租金。合同签订后，黔西产业基地投资发展有限公司将上述厂房交付给被告使用。2013年11月27日，被告的另外2个股东退出，另行注册公司。2014年3月11日，原告与另案被告黔西县同鑫玻璃制品有限公司签订就案涉厂房的《租赁合同》就2014年3月11日后的租赁事宜进行约定。现原告因被告未向其交纳2013年3月11日至2014年3月10日的租金144000元诉至本院，请求如前所判。 另查明，黔西产业基地投资发展有限公司于2014年12月23日更名为黔西县产业基地经营贸易有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。原、被告双方于2013年3月11日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，根据合同的相对性，原告向被告主张租赁费并无不当，即使被告的另外2个股东退出海军装饰公司另行注册新的公司继续使用厂房，亦属于被告现法定代表人付道军与另外2个股东之间的内部约定，不能对抗第三人，因此，被告称租赁费与其无关的抗辩本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告未举证证明原告向其承诺“免租三年、第四、五年减半收取租金”的抗辩，因此，被告称其不欠原告租赁费的抗辩本院不予支持。关于原告主张的2013年3月11日至2014年4月10日的租金144000元是否已过诉讼时效的争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，原、被告双方签订的《租赁合同》就租金支付时间进行了明确约定（签订合同后十五个工作日内付清当年租金），即2013年4月1日前付清当年租金，由此看出，原告在2013年4月2日就知道或应当知道其权利受到损害，最迟应于2016年4月1日前主张权利，同时，原告未举证证明在向本院立案前（2021年2月18日）有导致诉讼时效中止、中断的情形，因此原告主张的2013年3月11日至2014年3月10日的租金144000元的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 驳回原告黔西县产业基地经营贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1590元（已减半收取），由原告黔西县产业基地经营贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月三十日 书记员 董晓琨
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督370号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：冯昭均，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2015年8月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人冯昭均所有的房屋面积为86.46㎡，2018年6月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费3423.82元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费3423.82元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2018年6月至2021年3月的物业服务费3423.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯昭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费3423.82元。 申请费16元，由被申请人冯昭均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执2号 申请执行人：傅海玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：萧沛传，男，1981年12月09日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人傅海玲与被执行人萧沛传生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初4175号民事判决书所确定的义务；本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执2号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郭利洪
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执453号 本案由民事审判庭移送执行。 被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1794号民事判决书，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司缴纳案件受理费4400元。本案在执行过程中，扣划被执行人在银行的存款4400元，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）晋0525执453号案件执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年四月三十日 书记员  姚梦茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初727号原告：李红文，男，1976年5月1日出生，住辽源市龙山区。被告：鲍虹宇，女，1979年5月5日出生，住辽源市龙山区。被告：赵春明，男，1974年6月13日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告李红文与被告鲍虹宇、赵春明民间借贷纠纷一案，原告李红文向本院提出财产保全申请，要求查封被告鲍虹宇、赵春明所有的位于辽源市龙山区建行2号精品小区，产籍号为007001-0007-125，面积53.37㎡房屋的房籍。本院认为，原告李红文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告鲍虹宇、赵春明所有的位于辽源市龙山区建行2号精品小区，产籍号为007001-0007-125，面积53.37㎡房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二一年四月十六日书记员  杜孝锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3559号原告：吴姗姗，女，1989年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市众鑫门窗有限公司，统一社会信用代码91321391564297196J，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼405室。法定代表人：杨柏。被告：杨柏，男，1973年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市。原告吴姗姗诉被告宿迁市众鑫门窗有限公司、杨柏、宿迁市第二建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴姗姗于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴姗姗撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4748号上诉人（原审被告）：王粼洌，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：苗春红，女，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：赵群芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：姚琳（曾用名姚梦倩），女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人王粼洌因与被上诉人苗春红、黄国荣、赵群芳、姚琳金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初12064号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王粼洌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王粼洌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年四月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执346号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：宋祥华，男，汉族，住平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年1月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高名下无银行存款，被执行人李令高、刘真真、栗剑名下有车辆登记信息，但申请人认为没有拍卖价值，不申请查封。3.2021年3月11日，在平原县不动产登记中心查明被执行人被执行人宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高名下无不动产信息。4.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初104号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月二十三日书记员  巩 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保44号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：于清洁，男，汉族，住松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于清洁在中国工商银行股份有限公司账户内存款6万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于清洁在中国工商银行股份有限公司账户内存款6万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年四月三十日 书记员  裴连成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3646号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴培旋，女，汉族，住广东省揭阳市揭西县。四川新网银行股份有限公司与吴培旋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴培旋的微信、支付宝、银行存款等13973.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴培旋的微信、支付宝、银行存款限额13973.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初492号原告:梁春晓，女，汉族，1971年4月26日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：卢磊磊，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告梁春晓诉被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁春晓及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告卢磊磊无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁春晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢磊磊支付原告借款20万元及利息损失（从2020年10月10日起至实际付清之日止以年利率15.4%计算）。2、判令被告承担原告支付的律师费10000元。3、由被告卢磊磊承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：被告卢磊磊以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年11月18日、2020年7月2日、2020年8月9日和10日分别借给被告各5万元共计20万元，被告分别于2020年7月1日和2020年8月9日向原告出具《借据》各一份，《借据》分别约定了借款金额10万元，借款期限和违约责任等。借款期限被告支付了部分借款利息。被告在借款到期后不予返还借款，也不支付违约金，原告无奈只有诉诸法律，以求维护自身的合法权益。被告卢磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年7月1日，被告卢磊磊向原告梁春晓出具《借据》一份，载明：“今收到梁春晓现金（人民币）￥100000元整，大写拾万元整，用于资金周转。本人自借款日2020年7月1日到2020年10月1日一次性还清，借款期限3个（月）。若到期不能及时还清，我愿支付违约金人民币每日100元并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）。本人自愿用房产或豫Ｃ×××××抵押，如过抵押期限还未能及时还清借款，所抵押财产委托梁春晓全权处理。借款人：卢磊磊，身份证号：，手机号码138××××9637,2020年7月1日”。原告称该笔10万元为2019年11月18日通过微信扫码向被告支付的5万元及2020年7月2日通过银行向被告转账支付的5万元。2020年8月9日，被告再次向原告出具借据，载明：今收到梁春晓现金（人民币）￥100000元整，用于资金周转，自借款日2020年8月9日到2020年10月9日一次性还清，借款期限2个（月）。该借据其余内容同前述借据内容一致。原告分别于2020年8月9日、2020年8月10日两次通过银行转账支付被告50000元，共计支付100000元。原告称上述两笔借款约定的利息为月息10%，被告于2020年8月7日向原告转账支付10000元；于2020年9月11日向原告转账支付10000元；于2020年11月2日向原告转账支付20000元；于2020年11月24日向原告转账支付20000元，原告称该60000元均系被告按照月息10%支付的利息。另原告因本案，委托河南润洛律师事务所代为出庭诉讼，支出律师10000元。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款20万元，由其提交的借据、转账凭证等证据为证，被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。关于被告已偿还的60000元，原告称系被告按照月息10%支付的利息，借据中并未约定借款期限内的利息，仅对逾期还款，约定违约金为每日100元，根据原告提交的微信聊天记录，原告在聊天中提到利息，但该微信聊天记录亦不能明确反映双方约定的利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告偿还的60000元应当抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金140000元。被告未按照双方约定偿还借款，应当按照约定或国家规定向原告支付逾期利息，双方在借据中约定逾期还款，违约金为每日100元，现原告主张逾期利息自2020年10月10日起按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借据中约定，被告到期不能及时还清，应承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，故对原告主张的律师费10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢磊磊应于本判决生效之日起十日内向原告梁春晓偿还借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数自2020年10月10日起按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、被告卢磊磊应于本判决生效之日起十日内向原告梁春晓支付律师费10000元；三、驳回原告梁春晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由原告梁春晓承担1138元，被告卢磊磊承担2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月十六日书记员  杨曼
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2018号 原告：苏威，女，1981年11月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛亚军，男，个体户，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王军政，男，1970年5月5日出生，汉族，住咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏威与被告王军政房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏威委托诉讼代理人葛亚军到庭参加诉讼，被告王军政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告苏威向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年1月15日到2021年1月14日全年租金27600元；2、请求判令被告支付违约金2300元；3、请求判令被告支付取暖费、物业费、水、电、煤气费共计500元；4、被告于2021年1月14日之前搬走房屋内剩余物品；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原、被告签订为其5年的定期租赁合同。房屋位于XX城XX路XX小区XX栋XX室，房租支付方式按年支付，每年27600元（由于被告长期拖欠房租，以致合同违约，2020年4月房租由原来的年租金24000元涨为年租金27600元，已通知原告，征得原告同意，有微信聊天记录为证）。原告是出租方，被告是承租方，如果一方违约，则违约方需支付违约金2300元（合同约定违约支付相当于月租金1倍）。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。被告未按合同约定按时缴纳各类费用，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王军政未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2018年1月14日，原告苏威与被告王军政签订房屋租赁合同，合同约定：苏威（甲方）将位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX号房屋出租给王军政（乙方）做办公使用；房屋建筑面积71.98平方米；租赁期限24个月，自2018年1月15日至2020年1月4日；租金每月2000元，租赁期间的水电燃气物业等费用由王军政承担，押金2000元；租金支付方式为押一个月付一年，提前一个月支付下期房租；违约责任：租期内，甲方需提前收回房屋或乙方需提前退租的，视为违约，违约方应提前三十日通知对方，甲方违约，须退还乙方剩余的房租及押金并赔付一个月房费，乙方违约，赔付一个月房租，水电物业等乙方须结清。合同备注：1、电卡一张，2、挂机空调贰台，3、业主承诺三月份搬走床及厨房一部分货物，4、2018年1月14日付款12000元，余款2018年1月18日付14000元整。合同签订后，原告将上述房屋交与被告使用，被告按约定向原告支付了押金及房屋租金。上述合同履行期满后，被告继续使用上述房屋，但未向原告支付租金，未支付物业费等费用。原告多次向被告催要，被告一直承诺支付，但均未支付，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称，其于2020年5月7日通知被告房屋租金上涨至每年27600元，被告已同意；物业费被告结清至2020年9月30日，此后再未交纳，2020年11月16日被告通过物业给其交了一把入门钥匙，但未将房屋内的两个办公位、四把椅子、一个单人折叠床、一个书柜、一个床、四副字画等物品搬离。被告王军政未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、微信截图、催款通知、物业费收款收据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。租赁合同约定租赁期限为2年，2020年1月14日租赁期限届满后，被告继续使用涉案房租，原告没有提出异议，双方之间的租赁合同继续有效，期间应为不定期租赁。被告没有按照合同约定向原告支付租金，原告主张被告支付2020年1月15日之后的租金，应当予以支持。但原合同约定租金每月2000元，原告主张租金涨至每月2300元，其提供的证据中并无被告同意租金上涨的意思表示，无法证明双方对租金上涨达成一致意见，故租金应当按照原合同每月2000元计算，被告应当支付原告2020年1月15日至2021年1月14日期间的租金24000元。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持，被告应支付的违约金应为2000元。原告主张被告支付取暖费、物业费、水、电、煤气费等共计500元，有票据证明，本院予以支持。原告主张被告搬走房屋内剩余物品，应当予以支持。扣除被告支付的押金2000元，被告共计应当支付原告24500元。被告王军政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证、举证，应当自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军政于本判决生效之日起五日内将遗留在西安市XX区XX城XX路XX幢XX号房屋内的物品搬离。二、被告王军政于本判决生效之日起十日内支付原告苏威24500元。三、驳回原告苏威其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告已预交，由被告王军政承担512元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余部分由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王  蔚  二〇二一年四月六日  法 官 助 理    曹  鑫书  记  员    陈  丹     1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2143号之一 申请执行人：林维平，男，1996年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：张红艳，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：成玉，男，1982年1月3日出生，汉族，现住广东省东莞市。 申请执行人林维平与被执行人张红艳、成玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林维平根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初1138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张红艳、成玉应当返还已付定金20000元，支付违约金344000元、律师费10000元、诉讼费6910元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2020年12月30日冻结了被执行人张红艳在东莞农村商业银行06×××55账户，冻结期限一年；扣划了被执行人张红艳、成玉银行存款共139385.74元，在收取执行费1990元后，余137395.74元划付给申请执行人。2021年3月8日办理对被执行人成玉名下粤Ｓ×××××号牌车辆、被执行人张红艳名下粤Ｓ×××××号牌车辆的查封登记手续，查封期限二年，2021年3月9日东莞市车辆管理所反馈结果：粤Ｓ×××××号牌车辆轮候已抵押、粤Ｓ×××××号牌车辆首封已抵押。未查找到上述车辆，无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人张红艳所属辖区松滋市人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2143号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  林庆登
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初461号 原告：户艳亮，男，1991年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：坛录华，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告户艳亮与被告坛录华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户艳亮到庭参加诉讼。被告坛录华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 户艳亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年8月份、12月份，被告分三次向原告借款共计20000元，后经原告多次催要未果，被告以种种理由推诿至今。故为维护自身的合法权益，原告特诉至贯院，以达上列请求事项。 坛录华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告坛录华因资金周转于2018年8月20日、2018年12月30日两次分别向原告户艳亮借款5000元、13000元，共计18000元。后经原告户艳亮催要未还。 以上事实，有原告户艳亮提交的微信转账电子凭证两张、视频录音、微信聊天记录截屏及庭审笔录等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告坛录华向原告户艳亮借款18000元，事实清楚，证据充分，原告户艳亮已经向被告坛录华提供借款，双方借款合同成立，后经原告向被告催要至今未还，故原告户艳亮请求被告坛录华立即偿还借款18000元的主张本院予以支持。原告户艳亮称被告坛录华请朋友吃饭唱歌为其垫付2000元，证据不足，本院不予采纳。 被告坛录华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告坛录华于本判决生效之日起十日内偿还原告户艳亮借款18000元； 二、驳回原告户艳亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告坛录华负担125元，原告户艳亮负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1037号 原告：贾秀萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：姜久贵，男，1954年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（一般代理） 原告贾秀萍与被告姜久贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀萍及其委托诉讼代理人陈晓斌、被告姜久贵及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款35,100元，并以35,100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2018年12月9日，被告因做生意之需在原告处借款。原告通过微信转账的方式向被告出借20200元，银行转账方式向被告账户存入借款9900元（账号：6213××××8175），现金方式出借5000元，五次累计向被告借款35100元。借款之日至今已数年，期间原告持续数次向被告催讨借款，被告无正当理由拒不履行给付义务，迫于无奈，现依法诉至贵院，以维护合法权益。 被告姜久贵辩称：第一，被告从未做过生意，更未因做生意向原告借款；第二，被告确实收到过原告代李秀英付的投资款，但金额并非原告诉称金额，具体金额为多少，待举证时被告一一核实；第三，原告至开庭时从未向被告打过任何电话，因是投资款，所以原、被告之间也未有任何的借条或者欠条等手续，被告仅仅是代收，因此本案不属于民间借贷纠纷，原、被告没有借贷合意。 经审理查明，原告通过中国农业银行转账、微信转账的方式向被告转账30100元，被告未向原告出具任何书面收据。因催收无果，原告诉至本院，由此引起诉讼。 另查明：1.2020年12月18日20：10，原告通过微信（微信名：明天会更好）与案外人杨某（另案被告）的聊天记录显示：“杨姐我和李秀英还要多久能弹出来，这么久了应该要弹出来了吧，麻烦你给我们一个答复。”“我是王成安带来的，钱是转给你卡里的”“我都有记录的”等内容。2.原、被告经王成安介绍认识，与微信聊天记录中的“王成安”系同一人； 以上事实有当事人自述、原告身份证、被告身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告接受转账的事实为由，主张被告归还该款项，并提交微信截图以证明双方的借贷关系成立，但其微信截图无文字显示，除转账记录外，均为语音聊天记录。原告以手机损害为由未向法庭提交证据的原始载体予以核对。被告向法庭出示原告认可的与证人杨某的微信聊天记录以否认双方具有借贷法律关系。根据日常经验法则，原告向证人杨某发送的微信信息不符合催讨借贷的用语。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案原告未提交微信截图的原始载体，本院无法核实转账前后的语音聊天内容证明其转账系借贷关系，且原被告及案外人杨某均由“王成安”介绍认识，被告为否认原被告间的借贷关系的证据对证明的事实具有高度可能性，本院确认原告仍应继续举证证明与被告形成的借贷法律关系，否则应承担举证不利的法律后果。本案原告无充分证据证明其与被告间形成了借贷关系，故本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告贾秀萍的诉讼请求。 案件受理费339元，由原告贾秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 睿 二〇二一年四月十六日 书记员 苏小鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执813号 申请执行人：张培宗，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杭锦后旗薪源种植专业合作社，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张培宗与被执行人杭锦后旗薪源种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙中昊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1025号原告:李超群，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市银湖实业有限公司，住所地为河南省驻马店市驿城区通达路东段帝豪花园24号。统一社会信用代码：91411700317447986C。法定代表人：陈红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫向阳，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。系被告驻马店市银湖实业有限公司员工。被告：王东明，男，44岁，汉族，住河南省平舆县。关于原告李超群诉被告驻马店市银湖实业有限公司、王东明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李超群于2021年4月20日向本院提出对被告王东明的撤回起诉申请。本院认为，原告李超群申请撤回对被告王东明的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超群撤回对被告王东明的起诉。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十日书记员 闫璐璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初138号 原告：四川华山建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人：苏茂兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：杨盼飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍本俊，四川元绪律师事务所律师。 原告四川华山建筑有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川华山建筑有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华山建筑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川华山建筑有限公司撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华山建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华山建筑有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 二〇二一年四月三十日 书 记 员  胡瀚予
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2021）兵0401民督6号 申请人：袁雷山，男，1961年8月16日生，汉族，第四师六十三团个体，住该团××路××号。 被申请人：宋克合，男，1973年1月2日生，汉族，第四师六十三团六连职工，住该连。 申请人袁雷山于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月17日，被申请人从申请人处赊购锦疆尿素100袋，每袋52元，共计5200元，并于当日出具借条一份。后申请人多次向被申请人索要货款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人宋克合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁雷山货款5200元； 二、申请费17元，由被申请人袁雷山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张焕 二〇二一年四月二十日 书记员  吴琼
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1522号原告：李新平，女，1964年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告：刘青青，女，1986年9月7日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告：刘兵兵，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。三原告共同委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：永德金泰实业有限责任公司，住所地：云南省永德县德党镇城南路永安区88号，统一社会信用代码：91530923792871954F。法定代表人：丁华莲，执行董事。被告：永德县哨喱玛民族文化旅游有限公司，住所地：云南省永德县永康镇端德村小花桥，统一社会信用代码：91530923MA6K4W8Y4M。法定代表人：丁华莲，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：鲁熔骅，永德金泰实业有限责任公司主任），代理权限：特别授权代理。原告李新平、刘青青、刘兵兵诉被告永德金泰实业有限责任公司、永德县哨喱玛民族文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李新平、刘青青、刘兵兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平、刘青青、刘兵兵向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新平、刘青青、刘兵兵撤诉。案件受理费24771元，减半收取12385元，由原告李新平、刘青青、刘兵兵负担。原告李新平、刘青青、刘兵兵向本院申请减免，经审查，其条件符合司法救助情形，按《诉讼费交纳办法》第四十六条第（四）项的规定予以减交6386元，收取6000元。审 判 长  李正富审 判 员  潘濑锶人民陪审员  周 强二〇二一年四月二十九日书 记 员  鲁旭红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异48号案外人：宋树学，男，汉族，1976年3月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋树学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋树学称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1单元302室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2006年4月11日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书（复印件）、收据（复印件）、职工住宅使用证（复印件）等证据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人宋树学向本院提出异议，称其于2006年4月11日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人宋树学于2006年4月11日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人宋树学的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋树学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4438号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉温亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月一日 书记员 郑雯月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执828号之一 被执行人：刘圣田，男，汉族，1982年09月17日生，住沂南县。 本院于2020年06月04日以(2020)鲁1321执保354号保全裁定对刘圣田财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘圣田财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘圣田在交通银行62×××59账户内存款人民币8198.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月七日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初282号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦星，女，1987年4月25日生，系公司客户经理。被告：杨小红，女，1986年9月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：余乾龙，男，1986年9月4日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦星到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年11月1日至2020年11月31日物业费3484.25元，公共能耗费100元，小计3584.25元，并且从2018年1月1日起以每月139.37元为基数每日千分之五计算违约金529.61元，共计4113.86元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为XX广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了XX广场《前期物业服务协议》，约定被告入住的XX广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《XX广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2018年11月起没有支付原告物业费。被告杨小红、余乾龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的XX小区X-XX-X业主，原告润和物业负责XX小区的物业管理工作。2018年8月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为116.14平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。被告已交费至2018年10月31日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2018年11月1日至2020年11月31日期间的物业费，本院对符合法律规定及双方约定，结合常识支持2018年11月1日至2020年11月30日期间的物业费，具体金额为：116.14平方米×1.2元/平方米/月×25月=3484.2元。原告主张公共能耗费100元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限杨小红、余乾龙于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2018年11月1日至2020年11月30日期间的物业费3484.2元，公共能源费100元，合计3584.2元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨小红、余乾龙负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回原告预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵