安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1525号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园42301。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于晓惠，该公司职工。 委托诉讼代理人：王轲，该公司职工。 被告：杨小峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“青岛乐牛牛公司”）与被告杨小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛公司的委托诉讼代理人王轲到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小峰偿还剩余未还代偿本金10921.51元、并支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2021年3月1日为1831.42元），上述两项金额共12752.93元；2.本案诉讼费由杨小峰承担。事实和理由：2019年6月3日，杨小峰通过案外人深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小额公司”）贷款24000元，依据借款合同约定：“贷款期限12个月”。合同签订后，飞贷小额公司于当日依约向杨小峰指定账户转账24000元，但杨小峰自2020年2月3日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年6月30日，飞贷小额公司与青岛乐牛牛公司签订了《债权转让协议》，将其对杨小峰的债权依法转让给青岛乐牛牛公司。故此，青岛乐牛牛公司享有飞贷小额公司对被告的全部债权，为维护青岛乐牛牛公司的合法权益，提起本诉。 杨小峰未到庭应诉，未答辩。 乐牛牛公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》各一份，证明杨小峰借款及违约的事实；2.支付凭证一份，证明贷款人已履行放款义务；3.债权转让协议及明细一份，证明青岛乐牛牛公司依法取得对杨小峰的债权；4.债权转让通知一份，证明债权转让已通过合法形式通知了杨小峰。 杨小峰未到庭质证，未提交证据材料。 本院审查后认为，青岛乐牛牛公司提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，杨小峰通过飞贷金融APP向深圳市研信小额贷款有限公司（后于2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司）借款24000元，并签订《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》。借款合同约定借款人杨小峰向贷款人飞贷小额公司申请贷款，贷款金额为24000元，贷款期限12个月，贷款利率为本合同项下贷款月利率2.6498%，贷款用途用于个人消费，还款方式为本合同项下贷款本息分12次偿还，还款日为每月3日，借款合同还就双方的其他权利义务进行了明确约定，合同签订后，飞贷小额公司于2019年6月3日通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向杨小峰发放借款本金24000元。杨小峰自2020年2月3日起未向飞贷小额公司偿还借款。2020年6月30日飞贷小额公司与青岛乐牛牛公司签订债权转让协议，将飞贷小额公司对杨小峰享有的债权转让给青岛乐牛牛公司，并在齐鲁晚报上刊登债权转让公告。 又查明：深圳市飞贷小额贷款有限公司经营范围为专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 本院认为，被告杨小峰通过飞贷金融平台向具有专营小额贷款资质的深圳市飞贷小额贷款有限公司借款，有签订的借款合同、APP采集的借款人身份证及本人图像、转账凭证为凭，双方形成借贷合同关系。飞贷小额公司随后将债权转让给青岛乐牛牛公司，并发布了债权转让公告，青岛乐牛牛公司依法取得对杨小峰的债权，对于青岛乐牛牛公司主张杨小峰偿还借款10921.51元的请求，本院予以支持。关于借款利息，青岛乐牛牛公司主张以10921.51元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息，符合法律的规定，应予支持。杨小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小峰于本判决生效之日起五日内返还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司借款本金10921.51元，并自2020年2月3日起至还清借款日止，按年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半），由被告杨小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年四月二十日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。