wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1627号原告：石某1，男，1937年11月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石某（父子关系），男，1965年6月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：石某2，男，1959年12月22日出生，回族，住天津市红桥区。原告石某1与被告石某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1的诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告石某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告石某2每月支付原告赡养费300元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告每月支付赡养费50元。事实与理由：原、被告是父子关系，原告多病在身，一直享受低保，这些年被告一直没给过钱。被告应尽赡养义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，但庭前通过电话的方式表示，自己也身患疾病、没有收入来源，生活也很困难，同意支付赡养费，但确实能力有限，只能给一个较低的数额。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告另有一子即诉讼代理人石某。原告自2007年8月被民政部门认定为最低生活保障家庭，目前享受救助1300元左右、高龄老人的补助300元左右。原告表示现在身患多种疾病，社会救助的费用不足以负担生活支出。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。本案中，原告系年逾八十的高龄老人，仅有低保收入，要求子女对其进行赡养，于法有据，于情合理。关于赡养费数额，综合考虑原、被告收入，原告实际需要及当地生活水平等情况，原告石某1主张的数额并无不妥，本院予以支持。被告石某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自2021年4月起，被告石某2于每月30日之前给付原告石某1赡养费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二一年四月二十九日法官助理熊剑书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执382号 申请执行人:罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师 被执行人：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县后峡。 法定代表人：孟三九，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初928号民事判决书，于二0二一年四月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5874964.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费56775元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月十六日 书记员  马文娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1734号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：沈洪，女性，1989年08月08日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3871号法律文书已经发生法律效力。因被执行人沈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人沈洪发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人沈洪银行存款30170元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人沈洪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人沈洪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈洪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更607号罪犯梁明光，男，1976年4月8日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月17日作出（2016）云26刑初第24号刑事判决，以被告人梁明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年（并罚），并处没收个人财产人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1347号原告：黄贵均，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭小华，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:黄旺云，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄贵均与被告黄旺云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵均及其委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告黄旺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贵均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，支付2017年1月30日前的利息40000元，并从2017年2月1日起以150000元为基数按月息1%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日被告向原告借款250000元，约定月息1%，并出具借条一张。后被告偿还了100000元本金，2017年1月30日经结算被告还下欠原告借款本金150000元和2017年1月30日前的利息40000元。原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄旺云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的借条、客户付款回单，被告未到庭对其真实性予以抗辩，本院对借条、客户付款回单的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月30日，原告黄贵均向被告黄旺云的银行账户转账支付250000元。2014年1月30日，被告黄旺云向原告黄贵均出具借条一张，借条记载：“今借到黄贵均现金250000.0，大写贰拾伍万元正（利息1%）（利息3万一年）”，被告黄旺云在借条右下方签名确认。借条右上方批注有：“还10万”，借条金额“250000.0”被划掉，并在借条空白处批注：“大写拾玖万元正”、“大写拾玖万元”、“2017年1月30日”、“共计190000”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄贵均主张和被告黄旺云形成了借贷关系，原告举示了借条、客户付款回单，被告未到庭也未提交书面答辩意见对借款事实和借条的真实性予以抗辩，原告提交的借条结合客户付款回单可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告持有借条原件，要求被告按借条确定的金额偿还下欠的借款于法有据，应予支持。具体金额上，借条确定的金额为250000元，原告主张被告已偿还部分，现还下欠190000元，其中本金150000元，2017年1月30日前结算的利息40000元，并认为被告黄旺云在借条上对金额进行了重新批注。被告黄旺云未到庭进行抗辩，本院对原告的主张予以认可，故被告黄旺云应偿还原告借款190000元。按借条的记载，“利息1%”、“利息3万一年”，原告主张按月利率1%的标准从2017年2月1日起以150000元为本金计算利息至付清之日止在法律规定范围内，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄旺云偿还原告黄贵均借款190000元，并以150000元为基数，按月利率1%的标准计付2017年2月1日起至付清之日止的利息。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄旺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二一年四月十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保655号 申请人：张在胜，男，1983年10月4日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：尹军，男，1967年2月8日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹军银行存款17000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2392号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇立立布行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B1区12号。 经营者：杨新峰。 被执行人：曾名华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人佛山市顺德区龙江镇立立布行与被执行人曾名华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾名华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇立立布行支付货款44000元及利息（利息包括：1.以货款44000元为基数从2019年7月1日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息；2.从2019年8月20日起以尚欠的货款44000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息）。案件受理费910.23元（原告佛山市顺德区龙江镇立立布行已预交），由被告曾名华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余48694.08元（含执行费621.09元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2392号案件终结本次执行程序。 被执行人曾名华负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇立立布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 张伟卓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1181号申请执行人焦素霞，女，汉族，1946年10月22日出生，住郑州市中原区。被执行人徐小红，女，汉族，1970年8月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初543号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人徐小红发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人徐小红在阳光人寿保险股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：对徐小红在阳光人寿保险股份有限公司的保单予以强制退保并提取被执行人徐小红可供执行财产2827.35元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月十九日书记员  韩留宝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1907号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：汪金刚，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇石埠村13-14号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保东莞分公司）与被告汪金刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。庭审时原告人财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取157元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月六日书记员  韩丹
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保67号 申请执行人：谷静龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被执行人：陈国强，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 谷静龙与陈国强租赁合同纠纷一案，因申请执行人谷静龙申请诉讼保全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈国强银行、微信及支付宝账户余额在85000元范围内予以冻结，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁瑶玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执134号之一 申请执行人：谢学勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢家福，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人谢学勇与被执行人谢家福民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2115号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢家福应在判决生效后三日内返还申请执行人谢学勇借款20000元及利息。因被执行人谢家福未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人谢家福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢家福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢家福相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢家福名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢家福在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人谢家福名下的财产，未查找到被执行人谢家福有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人谢家福有可供执行的财产； 四、通过委托西充县人民法院对被执行人谢家福户口所在地进行了实地调查和了解，至今未反馈被执行人谢家福可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢学勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢学勇不能向本院提供被执行人谢家福的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢家福有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢家福负有继续向申请执行人谢学勇履行债务的义务，被执行人谢家福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢学勇发现被执行人谢家福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢学勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月九日 书记员 万 勇
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执490号之一 申请执行人：姜晓清，女，1969年9月15日出生，汉族，干部，住溆浦县。 被执行人：肖守培，男，1966年2月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人姜晓清与被执行人肖守培民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2784号民事调解书，责令被执行人肖守培偿还申请执行人姜晓清借款40000元及利息15360元，承担案件受理费1088元及执行费730元，共计57178元。但被执行人肖守培至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人肖守培在银行的存款57178元或查封/扣押被执行人肖守培价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月十九日 书记员  王爱民
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8051号 上诉人（原审被告）：成都垚亨文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号5楼5001号。 法定代表人：毛祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都垚亨文化传播有限公司（以下简称垚亨公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、垚亨公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件85-94）；二、垚亨公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由垚亨公司负担。 上诉人垚亨公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；垚亨公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明垚亨公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽垚亨公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且垚亨公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人垚亨公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和垚亨公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，垚亨公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，垚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都垚亨文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《遇到真爱》；2、《桃花开满三月天》；3、《爱情对对碰》；4、《那首为爱唱的歌》；5、《科尔沁姑娘》；6、《抢红包》；7、《带你去草原》；8、《草原请你来》；9、《亲亲爸妈》；10、《五千年》；11、《为你干杯》；12、《店湾情》；13、《爱上你是我的罪》；14、《你是上天的眷顾》；15、《云在飞》；16、《鹊桥七夕》;17、《我在松原你在哪》；18、《马背上失落的歌》；19、《蒙古族婚礼歌》；20、《爱上大草原》；21、《邋遢》；22、《你给的温柔已不再有》;23、《我最爱的你》；24、《理想主义》；25、《最真的朋友》；26、《纪晓岚戒烟》；27、《俺爸》；28、《小鲜肉》；29、《救爱》;30、《我用全部的爱感谢你》；31、《别让友谊的小船说翻就翻》;32、《你说你爱我》；33、《请回到我这里》；34、《我有一壶酒》;35、《不要轻易放弃》；36、《难过不是很多》；37、《只差一点点》；38、《敬兄弟》；39、《天天爱》；40、《想家就回家》；41、《真心兄弟》；42、《尽头》；43、《我的头发白了》；44、《念念不忘的姑娘》；45、《人生有相逢》；46、《乡里乡亲》；47、《青春贴》；48、《男人》；49、《爸妈的模样》；50、《好兆头》；51、《红肩章》；52、《草原的秋天》；53、《问草原》；54、《你把我的幸福给了谁》；55、《没事洗洗早点睡》；56、《走进草原看美景》；57、《爱太狂》；58、《爱的赌注》；59、《明月思》；60、《巴蜀女郎》；61、《不爱就请离开》；62、《猎物》；63、《英雄自有一片天》；64、《做个好人并不难》;65、《擦肩》；66、《爱并不完美》；67、《爱你却牵不到你的手》;68、《被离婚的女人》；69、《放弃我是你一生的错》；70、《那句话》；71、《草原我是你的琪琪格》；72、《后会有期》；73、《旧巢》；74、《寂寞的时候想起我》；75、《旧伤痕》；76、《错爱一生》；77、《不是韩文歌》；78、《二哥》；79、《打开天窗说亮话》；80、《爱我就回来吧》；81、《醉了不老情》；82、《大宝大宝》；83、《天上草原》；84、《大漠天籁》；85、《老婆请听我说》；86、《别跟我提钱》；87、《三千公里》；88、《游牧恋歌》；89、《我爱的人在草原》；90、《遇上你我很快乐》；91、《一曲胡笳》；92、《你是草原我是花》；93、《忘情森林》；94、《一世红妆》；95、《草原之声》；96、《回首望》；97、《浪漫草原》；98、《相见恨晚》；99、《我的父亲》；100、《我在北京挺好的》；101、《想家》；102、《一起打拼的兄弟》；103、《我在威海等你来》；104、《雨刷》；105、《亲亲我的黄土地》；106、《普天同庆》；107、《相信自己》；108、《心的希望》；109、《咱们工人有力量》；110、《孝心》；111、《为你高歌》112、《让我哭》；113、《中国红》；114、《月亮传奇》。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3222号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李娟，女，1986年7月30日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2204号 原告：李杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张运雪，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李杰、张运雪与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李杰、张运雪向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李杰、张运雪办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1526.92元。事实及理由：2016年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李杰、张运雪以305383元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至李杰、张运雪名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李杰、张运雪违约金1526.92元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执610号之一申请执行人:薛建荣被执行人：田建勇被执行人：王秀丽本院在执行申请执行人薛建荣与被执行人田建勇、王秀丽及王**刚民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1268号民事调解书，于2021年4月7日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，并承担案件受理费700元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王**刚在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e412e2a7ead178324@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王**刚在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e412e2a7ead178324@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执964号袁培琴、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行袁培琴与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁培琴依据生效的（2020）黔0113民初5654号民事调解书于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款129192.73元（含执行费1810.73元）至本院执行专户，本院向申请人袁培琴发放案款127382元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十四日书记员 潘羚瑜
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2021）渝0117民初3455号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。      委托诉讼代理人：刘姝含，系该分行职工。                              被告              李金礼，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。      贺选英，女，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令二被告偿还借款本金430371.52元及利息【截止2021年3月22日的利息(含复息、罚息）4990.10元，从2021年3月23日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李金礼、贺选英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、刘姝含到庭参加诉讼，被告李金礼、贺选英经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2017年11月7日签订《个人房屋按揭贷款合同》；2018年1月4日签订《个人贷款支用单》                  借款人              李金礼                  借款金额              45.3万元                  借款期限              从2018年1月4日起至2043年1月3日                  借款利率              贷款利率在基准利率水平上上浮10%，贷款期限内，基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整                   逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              等额本息还款法                  提前到期              因被告未按合同约定还款，原告宣布该笔贷款提前到期                  欠本欠息              欠本：430371.52元。      欠息：截止2021年3月22日欠息（含复利、罚息）4990.10元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切合理费用                  抵押备案登记              办理不动产登记证明                  共同还款人              贺选英                  其他              二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告贺选英在个人贷款申请及资料提供表上 借款人及配偶声明处签名并捺印                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:      一、 限被告李金礼、贺选英于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金430371.52元及利息【截止2021年3月22日的利息(含复息、罚息）4990.10元,从2021年3月23日起至付清时止的利息（含复利、罚息）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；          二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告李金礼、贺选英所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              7830.42元，减半收取3915.21元，由被告李金礼、贺选英负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                       二〇二一年四月三十日                                   法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4407号之一 申请执行人：伍向华，女，1981年10月5日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：深圳市新辅升电子科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300MA5DGGB92F。 法定代表人：许波。 申请执行人伍向华与被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6893号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付款项31096.5元（人民币，下同）、律师费2500元，加倍支付债务利息5.88元，并承担本案执行费404元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法扣划审理阶段保全的执行款34006.38元（含执行费404元），申请执行人同意收到执行款33602.38元后以执行完毕结案，本院已将执行款33602.38元划付申请执行人，将执行费404元划付深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6893号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费404元亦已由被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓庆元
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执186号 申请执行人：田颜全，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：谭克万，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人田颜全诉被执行人谭克万追索劳动报酬纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费36519.90元、诉讼费357元、执行费448元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月12日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谭克万无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现劳务费23263.3元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执186号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十三日 书记员 孔 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初510号原告：杨亚军，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：李飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告杨亚军诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨亚军于2021年4月28向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨亚军撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亚军撤回起诉。案件受理费9460元，原告杨亚军已预交，本院减半收取后由原告承担4730 元。审    判    员      王  援 二〇二一年四月二十八日 书    记    员      王宏杰1
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执220号 王某某、罗某某： 王某某与罗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2379元。经本院立案执行，现罗某某已主动给付王某某2000元，王某某自愿放弃379元。至此，王某某向本院申请执行的(2021)陕0324民初66号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执981号 申请执行人：赵东强，男，1973年08月07出生，汉族。 被执行人：王进平，男，1973年10月09出生，汉族。 本院在执行赵东强与王进平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初2444号民事调解书已经发生法律效力，王进平应偿还赵东强借款本金4374000元、利息626000元，并年利率24%标准以本金1900000元为基数支付从2017年11月起至还清之日止利息、以本金2474000元为基数支付从2020年4月起至还清之日止利息。承担案件受理费27395元、执行费52400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王进平名下银行存款5079795元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初953号   原告：太原通运机械有限公司，统一社会信用代码911401061100950980。   法定代表人：冯某1。   委托诉讼代理人：李某，山西鑫海峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，山西鑫海峰律师事务所实习律师。   被告：张某2，住太原市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某2，山西微天律师事务所实习律师。   原告太原通运机械有限公司与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原通运机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原通运机械有限公司撤诉。   案件受理费2150元，由原告太原通运机械有限公司负担。   审判员 杨春燕      二〇二一年四月二十一日   法官助理 原 方   书记员 安治宇      附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执283号申请执行人：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。被执行人：四川鸿福建设集团有限公司。住所：四川省崇州市崇阳街道进康北路313号。法定代表人：胡洪，职务：执行董事。统一社会信用代码：91510184792162277A。被执行人：关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇住房和城乡建设局二楼。法定代表人：吴顺智，职务：总经理。统一社会信用代码：91510184792162277A。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初378号民事调解书，向被执行人四川鸿福建设集团有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川鸿福建设集团有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司收到执行通知书之日起，被执行人四川鸿福建设集团有限公司支付申请执行人贵州卓正市政建设有限公司工程款人民币194025.60元，并以194025.60元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日起至该款项清偿完毕之日止的利息；经审计结算后，若被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司尚有工程款未付被执行人四川鸿福建设集团有限公司，则被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；负担案件执行费人民币2810.00元。由于被执行人四川鸿福建设集团有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人四川鸿福建设集团有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21409号原告：于瑶，女，汉族，1983年5月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。被告：赵征，男，汉族，1978年12月28日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告于瑶与被告赵征房屋租赁合同纠纷一案，原告于瑶于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵征的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于瑶撤回对被告赵征的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告承担25元。审判员  刘洁二〇二一年四月二十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1289号之二被执行人席加海，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初4315号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席加海在黑龙江省农村信用联合社170260121007737020账户内存款人民币30759.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更596号罪犯孙晏洪，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月8日作出（2016）云2501刑初194号刑事附带民事判决，以被告人孙晏洪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85694.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙晏洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙晏洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晏洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晏洪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月17日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初718号原告：邯郸市肥乡区龙德运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区（大寺上村北）。投资人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。被告：天津兴业盛通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁一路81号增1（101室）。法定代表人：张乐。原告邯郸市肥乡区龙德运输队与被告天津兴业盛通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  赵克信人民陪审员  丁 杰二〇二一年四月七日书 记 员  刘晓乐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之六被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国银行股份有限公司账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5370号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：郝云莲，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告郝云莲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执763号申请执行人：郎某，女，汉族，1933年12月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：夏某1，男，汉族，1955年3月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：夏某2，男，汉族，1957年12月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郎某与被执行人夏某1、夏某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人夏某1已主动支付4个月的赡养费，在（2020）渝0236执1098号案件中依法划拨被执行人夏某1银行存款1400元，本案中划拨被执行人夏某1银行存款700元，上述赡养费已执行至今年4月份；被执行人夏某2未能执行到位。现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4011号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：贠正坤，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。四川新网银行股份有限公司与贠正坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贠正坤的微信、支付宝、银行存款等8620.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贠正坤的微信、支付宝、银行存款限额8620.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1062号申请执行人：魏巍，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘正杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初621号民事调解书，于2021年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人刘正杰在巩义市新中镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘正杰在巩义市新中镇财政所的工资收入63000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉栓审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年四月一日书记员  崔跃强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更480号罪犯夏威，男，1994年4月10日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年7月17日作出（2018）云2524刑初138号刑事判决，以被告人夏威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏威减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5923号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：洪广裕，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与洪广裕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21537号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执193号之一申请执行人：耐落螺丝（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区。法定代表人：钟修城，董事长。委托代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。被执行人：苏州铭泽精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：匡仁垣。申请执行人耐落螺丝（昆山）有限公司与被执行人苏州铭泽精密五金有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院(2019)苏05知初708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州铭泽精密五金有限公司立即停止涉案侵害第***号“耐落”、第***号“耐落螺丝”注册商标专用权的行为；二、被告苏州铭泽精密五金有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耐落螺丝(昆山)有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计430000元；三、驳回原告耐落螺丝(昆山)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18491元，由被告苏州铭泽精密五金有限公司负担。因苏州铭泽精密五金有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，耐落螺丝（昆山）有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理，执行标的为448491元及相应利息和执行费6627元。案件执行过程如下：一、2021年2月20日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产信息。二、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该专递被退回，本院已对被执行人发出限制消费令。四、2021年4月7日，本院执行人员赴被执行人苏州铭泽精密五金有限公司住所地，未查找到被执行人。五、本院将上述相关执行情况告知了申请执行人耐落螺丝（昆山）有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本案立案执行标的为448491元及相应利息、执行费6627元，实际执行到执行费0元，剩余448491元及相应利息、执行费6627元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月二十九日书记员 魏易凡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申323号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王某1，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王某2。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：尹某，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省临洮县（系尹某之子）。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王某3，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王某4。再审申请人王某1、尹某因与被申请人王某3确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、尹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审称：1.原审法院认定事实不清。本案事实是，因双方系父子关系，有互换房屋的约定，才有了《购房更名协议》与《房屋转让申请书》及洮阳镇西关社区居民委员会出具的合法有效的证明。一审法院认定《购房更名协议》合法有效，却不认定《房屋转让申请书》及洮阳镇西关社区居民委员会出具的证明，让人难以理解。2.原审判决证据不足。根据王某3一审提交的证据，并无十足证据证实王某3就是涉案房屋出资人，首付款93280元是由王某3交付。王某3、姚文兰、王有虎的调查笔录真实性存在异议，因这三人不是本案当事人且与王某3有利害关系。王某1、尹某一审提交的《房屋转让申请书》及洮阳镇西关社区居民委员会出具的证明，二审提交的四份证据，都证实涉案房屋由王某1、尹某签订购买合同、出资贷款、偿还贷款及结清全部贷款余额等事实。3.笔迹鉴定存在异议。王某1、尹某提交的笔迹鉴定申请，因比对样本不完整、不充分致使鉴定无法继续。鉴定人员说明了情况，但却未说明详细原因，一审法院也未组织二次鉴定。4.二审法院审理程序错误。二审法院在未询问当事人的情况下书面审理，没有给王某1、尹某提交新证据、调解的机会，加剧了双方矛盾。本院经审查认为，2011年9月6日，王某3与王某1、尹某签订《购房更名协议》，该协议约定王某3将购买案涉房屋银行按揭贷款138000元交给尹某，王某1、尹某去房管所将购房合同户主换成王某3。因该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自的义务。关于王某1、尹某所称原审法院认定事实不清的问题。经查，王某3已经依协议将案涉房屋按揭贷款支付尹某，王某3提交的银行凭证及姚文兰、王有虎的证言均可证实，但尹某、王某1尚未履行案涉房屋的更名义务。王某1、尹某主张该协议是在王某3同意将其名下位于××县宅院及房产产权变更登记在王某1名下，才同意签订《购房更名协议》，但其在一、二审中并没有提供证据证实该主张，《购房更名协议》中也没有相关约定。故原审判决认定事实清楚。关于王某1、尹某所称笔迹鉴定存在异议的问题。因鉴定人已经明确说明比对样本不完整、不充分，鉴定工作无法进行，王某1、尹某也未书面申请再次鉴定，鉴定程序合法。关于王某1、尹某所称二审法院审理程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，王某1、尹某提交的上诉状中并没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院书面审理并无不当。综上，王某1、尹某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、尹某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2600号原告：徐秀英，女，1958年1月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王鸿义（徐秀英丈夫），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告徐秀英与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人王鸿义、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀英入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初2632号 原告：刘荷花。 被告：邹城市国运公共交通有限公司。 原告刘荷花与被告邹城市国运公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘荷花的委托诉讼代理人郑培华、被告邹城市国运公共交通有限公司委托诉讼代理人马会玲、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荷花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿损失157906.86元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日20时许，原告刘荷花乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司所有的鲁Ｈ×××××无人售票客车，由北向南行驶至邹城市郭里镇朝东村学校门口处没关车门，致使原告摔下客车受伤。前期医疗费用及残疾赔偿金等各项损失已经邹城市人民法院历次审理并履行完毕。现2020年10月21日至2021年4月6日期间，原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计157906.86元，被告未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 国运公司辩称，对于原告要求的费用被告同意在合理合法的范围内予以给付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日20时许，原告刘荷花乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司的鲁Ｈ×××××号无人售票公共客车，当车行驶至邹城市，因驾驶员闫井东没关车门，导致原告摔下客车致颅脑损伤。刘荷花被送至兖矿集团有限公司总医院治疗至今。邹城市某某局交通警察大队出具邹公交认字2016第01913-1号道路交通事故认定书，该事故认定书刘荷花无过错，闫井东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故的全部原因。确定闫井东承担事故的全部责任，刘荷花无事故责任。” 2017年2月10日，刘荷花向本院起诉邹城市国运公共交通有限公司、闫井东，本院作出（2017）鲁0883民初1054号民事判决书，邹城市国运公共交通有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2018年6月26日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1739号民事判决书，判决邹城市国运公共交通有限公司赔偿刘荷花医疗费等各项费用共计725108.18元。 2017年7月21日至2018年10月31日期间，原告在兖矿集团总医院住院治疗465天，（2018）鲁0883民初7275号民事判决书判决被告赔付原告医疗费等共计317827.55元。被告不服，提出上诉济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年11月1日至目前，原告仍持续住院治疗中。原告每年两次起诉，请求支付住院费等各项费用，本院均予以判决，且已履行完毕。 本院认为，刘荷花乘坐邹城市国运公共交通有限公司的鲁Ｈ×××××号无人售票公共客车，因驾驶员闫井东没关车门，刘荷花摔下客车致颅脑损伤。刘荷花与邹城市国运公共交通有限公司之间形成客运合同关系。被告客运公司在接受旅客后，负有按约定的时间、方式将旅客安全送达约定地点的义务。本案原告在乘车过程中受伤，被告依法应当对原告刘荷花的经济损失承担民事赔偿责任。 本院对原告本次起诉的损失认定如下： 1、原告主张医疗费123673.86元，共11张票据，原告提供住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实，被告无异议，本院予以认定。 2、原告主张住院期间伙食补助费8350元.本院认为，原告主张住院167天，每天50元标准计算，以其提交的病历为证，但本次诉讼中住院天数中的2020年10月21日为重复计算，本院认定实际天数为166天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案同城住院的实际情况，原告主张以每天50元计算伙食补助费，被告无异议，本院认定住院伙食补助费为应为166*50=8300元。 3、原告主张营养费5010元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，受害人刘荷花经济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，对营养期已经鉴定，且经一、二审民事判决书判决给付，但结合原告的病情及医嘱仍需加强营养的建议，故本院对原告该项主张应予支持，数额为166天*30元/天=4980元； 4、原告主张护理费19873元，按119元/天计算，经审理，本院认为，原告实际住院天数，原告主张护理期间2人护理，以其提交的住院病历及诊断证明为证，本院予以认定。（2017）鲁0883民初1054号、（2018）鲁08民终1739号等民事判决书已经判决被告先行给付后期5年护理人员一人的护理费，原告现主张1人的护理费，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证明，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按100元的标准计算，据此计算受害人刘荷花护理费为16600元（100元/天×1人×166天）； 5、原告主张交通费1000元，未提交证据。经质证，被告予以认可。本院支持交通费1000元。 综上，原告刘荷花的经济损失认定为：医疗费123673.86元、住院伙食补助费为8300元、营养费4980元、护理费16600元、交通费1000元，共计154553.86元。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荷花各项损失费用合计154553.86元。 二、驳回原告刘荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729元，由原告刘荷花承担37元，被告邹城市国运公共交通有限公司承担1692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，通过网上立案，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  冯美桥 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5902号 申请执行人广东耀中律师事务所，住址广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心2306，统一社会信用代码314400000801369516。 法定代表人郑世永。 被执行人张子聪，男，汉族，1991年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广东耀中律师事务所与被执行人张子聪代理合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初36066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终682号上诉人（原审被告）：刘少华，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省大通湖区。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德华，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。上诉人刘少华因与被上诉人陈德华委托合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月30日受理后依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理，上诉人刘少华及其委托诉讼代理人黄飞彬、被上诉人陈德华及其委托诉讼代理人陈新宇到庭接受询问，本案现已审理终结。刘少华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈德华的诉讼请求，由陈德华承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实错误、适用法律不当。委托书委托陈德华的事项是要回曹某所欠款项，陈德华没有要回该款项。曹某的手机号码、身份信息、财产线索等均由刘少华提供，刘少华通过自己的努力要回债权。原审认定陈德华完成50%的委托事项错误。二、双方当事人对案件事实、责任承担、诉讼标的等持相反意见，原审适用简易程序错误。陈德华辩称，因为刘少华找不到曹某才委托陈德华处理欠款事项，陈德华完成了阶段性委托事项，查到了曹某的电话号码、个人信息等，为起诉、后续执行提供了便利，刘少华应支付处理委托事项的费用和约定的报酬。陈德华向一审法院起诉请求：1、判令刘少华支付因委托陈德华追回欠款支付的诉讼费、律师费、调查过程中差旅费等共计147512.5元、追回欠款后的报酬180000元，并承担本案的诉讼费用。一审经审理查明：2016年3月18日，刘少华出于想帮助陈德华增加收入解决当前困难的原因，向陈德华出具《委托书》，委托陈德华向刘少华的债务人曹某追回欠款355000元，并口头约定，如果将欠款追回，刘少华只要求得款200000元，剩余的款项归陈德华所有。陈德华接受委托后，因债务人曹某去向不明，陈德华开始寻找曹某的下落，2017年7月在长沙找到曹某。2017年6月6日，陈德华代刘少华在一审法院提起诉讼，缴纳案件受理费3312.50元，请求判令曹某夫妇偿还刘少华借款355000元，并聘请律师代理诉讼，支付了律师费5000元。一审法院2017年9月4日作出（2017）湘0991民初116号民事判决书，判决驳回刘少华的诉讼请求。刘少华不服一审判决，要求陈德华退回其持有的证据，自己委托律师于2018年1月3日向本院提起上诉，本院2018年2月11日作出（2018）湘09民终19号民事判决书，撤销一审判决，改判曹某夫妇偿还刘少华借款355000元。刘少华依据二审判决，于2018年2月22日向一审法院申请强制执行，曹某夫妇已履行生效法律文书确定的义务，刘少华已领取执行款355000元。一审法院认为，刘少华向陈德华出具委托书，约定委托事项及报酬，双方之间形成委托合同关系，应当依法履行自己的义务。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故陈德华要求刘少华支付处理委托事项时产生的费用，于法有据，但提供的餐饮、住宿票据及相关证明不符合票据证据的法定形式，不能证明费用产生的法律事实，应当承担举证不利的法律后果，认定的费用仅为垫付的诉讼费3312.50元、委托律师代理费5000元，酌情考虑在长沙各项找人开支2000元。陈德华在接受委托后，寻找到了债务人，为诉讼便利进行提供了条件，且完成了刘少华委托的部分事务，为刘少华通过诉讼主张权利作了引领、提供了条件，因此刘少华以一审没有胜诉，从而否认陈德华完成一审委托事项的价值，有违常理，不予支持，陈德华依法有根据委托事项的完成情况要求刘少华支付相应报酬的权利。综合本案基本事实，认定陈德华已完成50%的委托事项。刘少华在庭审中自认的录音证据中约定的报酬150000元，确定相应报酬为金额75000元。综上所述，刘少华应支付陈德华为处理委托事务垫付费用共计10310.50元，同时支付相应报酬75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决刘少华于判决生效后十日内支付陈德华垫付的委托费用10310.50元、报酬75000元。案件受理费3106元，由陈德华负担2297元，刘少华负担809元。二审中双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明：刘少华委托陈德华收回曹某欠款时，双方约定由刘少华支付报酬，但不负责完成委托事项的相关费用。陈德华接受委托事项后，查找核实了曹某的个人信息、地址、财产线索等，并向一审法院提起诉讼。该案一审法院判决驳回刘少华诉讼请求。后刘少华不服，向本院提起上诉，二审诉讼中提交一组新证据，本院认为与该案不具有关联性，未予认定。除此，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。刘少华委托陈德华“要回”曹某欠款，并约定完成委托事项后支付150000元报酬，双方委托合同关系成立。陈德华根据刘少华的委托查找核实了曹某的个人信息、地址、财产线索等，并向法院提起诉讼、委托律师参加诉讼，完成了部分委托事项。虽然相关案件被一审判决驳回起诉，但系非陈德华原因导致未完成委托事项，陈德华已为委托事项从事了相关事务，刘少华应支付相应报酬。原审根据查明的事实，酌情判决刘少华支付50%的报酬并无不当。刘少华、陈德华约定完成委托事项后刘少华支付相应报酬但不承担完成委托事项的费用，该约定系双方真实意思表示，合法有效，故刘少华无需另行支付完成委托事项的相关费用，原审判决刘少华向陈德华支付委托费用10310.50元不当，予以纠正。本案权利义务关系明确，争议不大，原审适用简易程序审理并无不当。综上，刘少华的上诉请求部分成立，予以部分采纳。原判基本事实清楚，处理部分欠妥，二审予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初324号民事判决。二、刘少华于本判决生效后十日内支付陈德华报酬75000元。三、驳回陈德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3106元，由陈德华负担2391元，刘少华负担715元。二审案件受理费6212元，由陈德华负担745元，刘少华负担5467元。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二一年四月三十日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1593号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家朵。 被执行人：蒋家所，男，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家朵，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。 法定代表人：郑仙喜。 被执行人：安徽大顺宇文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场B幢102室，统一社会信用代码91340100399892169A。 法定代表人：孙志鹃。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5670号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司在银行的存款7207754.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1987号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张添财，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张添财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张添财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张添财偿还华融公司借款本金99310.00元、利息16377.65元、罚息37623.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张添财承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告张添财承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与张添财签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市从化区街××街××路××巷××栋××房××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向张添财发放贷款160000元。张添财还款至2018年10月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张添财尚欠华融公司借款本金99310元、利息16377.65元、罚息30939.72元；截至2020年11月4日，张添财尚欠华融公司借款本金99310.00元、利息16377.65元、罚息37623.32元。2020年8月20日至2021年3月2日期间张添财未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张添财未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张添财清偿借款本金99310.00元和截至2020年8月19日的利息16377.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为24751.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张添财于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金99310.00元、利息16377.65元和罚息24751.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张添财于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，由被告张添财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保510号申请人：大秦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000710077117N,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长兼任总经理。委托代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人:刘尚强，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人大秦建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月21日作出(2020)陕0113财保358号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人刘尚强名下价值100万元的财产。2020年10月14日，本院作出（2020）陕0113民初14113号民事判决书，判决驳回原告大秦建设集团有限公司的诉讼请求。后原告大秦建设集团有限公司不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中院于2021年4月9日作出（2021）陕01民终1905号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被申请人刘尚强于2021年4月24日向本院提出申请，申请解除对其名下价值100万元财产的查封、冻结、扣押。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘尚强名下价值100万元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓婷二〇二一年四月二十七日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1463号 原告：曹勇刚（曾用名曹波），男，汉族，生于1981年1月4日，初中文化，四川江油，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，生于1983年1月15日，四川江油，现住四川省江油市。 原告曹勇刚诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2021年4月12日，本院在第十审判庭公开开庭审理了本案，原告曹勇刚及其委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮立即向原告支付货款174600元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由:2008年至2020年期间，原告给被告陆续供应饲料，被告出支付部分货款外，还有174600元未付。2020年11月17日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公正判决。 被告未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告曹勇刚是从事饲料销售的个体工商户。2008年至2020年期间，原告曹勇刚按照被告张亮的要求向其供应饲料产品，被告收货后支付了部分货款，其余货款未结清。2020年11月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹永刚饲料款174600元，大写壹拾柒万肆仟陆百元整。欠款人张亮”。2020年11月27日，被告张亮向原告支付货款300元，原告在欠条左下方备注“11月27日付300元”。由于欠条尚未载明张亮的公民身份号码，原告应法庭的要求当庭与被告通话，经承办法官当庭核实，通话对象的姓名、出生时间和住址与本案被告张亮一致，张亮在电话中承认给原告出具欠条的事实，表示现在正在外打工，目前无法到庭应诉，且无力支付所欠货款。因原告多次催收货款未果，遂诉至本院。 以上事实有：原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、欠条原件、营业执照复印件、原告的常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的社会主义核心价值观。原、被告口头达成饲料买卖合同后，原告依约向被告陆续供应饲料，全面履行了供货义务。被告收货后，未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担立即支付所欠货款的违约责任。原告主张货款174600元，未扣除被告已付300元，根据庭审查明的事实，本院确定被告尚欠货款174300元，故对原告的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下: 一、由被告张亮在本判决生效之日起十五日内，向原告曹勇刚支付货款174300元。 二、驳回原告李林飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1896元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周晓龙 二〇二一年四月十二日 书记员  李琨玉
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4149号      上诉人（原审原告）：郗宗利，男，汉族，1968年7月8日出生，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：张梦园，女，汉族，1993年12月3日出生，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。   原审第三人：连晓飞，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省汝州市。   上诉人郗宗利因与被上诉人张梦园民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   郗宗利上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8054号民事判决书，改判被上诉人张梦园对原审第三人连晓飞所欠6万元债务承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实正确，但判决错误。   张梦园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   第三人连晓飞未到庭陈述。   郗宗利向一审法院起诉请求：1、请求判令张梦园对第三人连晓飞所欠20万元债务承担连带责任；2、该案诉讼费由张梦园承担。   一审法院认定事实：郗宗利曾于2019年1月14日以民间借贷纠纷为由将连晓飞及张梦园作为共同被告诉至该院，诉讼中，郗宗利撤回对张梦园之起诉，后该院以（2019）陕0116民初724号民事判决书判决：连晓飞一次性偿还郗宗利借款本金人民币20万元。该民事判决书已经生效，正在执行之中。现郗宗利又以该借款属于夫妻共同债务为由，要求张梦园对于该20万元债务承担连带清偿责任，复诉至该院。该院曾认定郗宗利违反“一事不再理”之民事诉讼原则，并以(2019)陕0116民初12226号民事裁定书驳回郗宗利之起诉。郗宗利不服上诉。后西安市中级人民法院以（2019）陕01民终13380号民事裁定书撤销该院民事裁定，认为不构成重复起诉，指令该院继续审理。另查明：“1、郗宗利庭审中自述：2017年9月30日，连晓飞说资金周转困难，向其借款6万元；2018年元月5日，连晓飞以工人发工资为由，向其借款3万元；同月10日，又借款1万元，合计10万元。2、连晓飞下欠其2017年房租3万余元以及2018年1月、2月的进料款合计9万余元。3、2018年3月20日，连晓飞将借款、房租以及进料款累加后，并计算5000元利息，向其出具225000元的总借条，前期债务消灭。4、郗宗利自述其最后一次见张梦园是在2017年9-10月份。5、2017年12月25日，张梦园与第三人连晓飞办理离婚登记，并协议将车辆分归张梦园所有。”。庭审中，郗宗利坚持其诉讼请求；张梦园则坚持其答辩意见。第三人连晓飞经该院公告传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，该案调解未果。   一审法院认为，根据郗宗利所述，第三人连晓飞2018年3月20日出具的22.5万元借条中，包含 2017年9月30日借款6万元、2018年元月5日借款3万元、2018年元月10日借款1万元、2017年房租3万余元、2018年1月及2月的进料款，以及利息5000元。郗宗利在与第三人连晓飞对前期借款及欠款汇总后，由第三人连晓飞向郗宗利出具借条一张。据此可知，郗宗利与第三人连晓飞对于先期的不同债务22.5万元，双方重新达成借款合意后，另行产生单一的借款合同法律关系，且此前双方之间的借款及欠款的所有债务，因双方达成新的借款法律关系而归于消灭。然而第三人连晓飞出具22.5万元借条时，张梦园与第三人连晓飞已经离婚，新形成的借条缺乏婚姻关系作为基础，故第三人连晓飞在离婚后书写的22.5万元借条所产生的债务，理应属其个人债务，依法不应认定为张梦园与第三人连晓飞的夫妻共同债务。综上，郗宗利诉请缺乏事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条以及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告郗宗利要求被告张梦园对第三人连晓飞所欠其20万元债务承担连带责任之诉讼请求。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，公告费260元，两者合计2410元，原告郗宗利已预交，由原告郗宗利自行承担。   二审中，郗宗利、张梦园均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，郗宗利向张梦园主张对连晓飞欠其款项承担连带责任,张梦园称对此并不知情,连晓飞向郗宗利出具的借条系双方重新达成借款合意后形成的借贷关系，属连晓飞个人债务。连晓飞出具借条时，已与连晓飞已经离婚。郗宗利的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13000元（郗宗利已预交），由上诉人郗宗利负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年四月二十六日       书 记 员  赵 艺 媛                      1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民特5号 申请人：马永相，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被申请人：林沛仙，女，1969年11月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 代理人：马艳萍，女，2002年2月10日出生，壮族，住广西荔浦市，系被申请人女儿。 申请人马永相与被申请人林沛仙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，申请人马永相及其委托诉讼代理人王忍到庭，被申请人林沛仙的代理人马艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 申请人马永相称：1、宣告被申请人林沛仙为无民事行为能力人；2、指定申请人马永相为被申请人林沛仙的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2020年8月9日13时8分许，被申请人林沛仙在国道321 2 线463公里870米处（荔浦市杜莫镇屯顿村路口）因交通事故导致重型颅脑外伤，伤后到荔浦市中医医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，后经荔浦市人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤去大骨瓣术后；2、植物人状态；3、气管切开状态；4、肺部感染；5、恶液质。经治疗后，虽然保住性命却昏迷不醒。2021年3月3日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被申请人林沛仙因道路交通事故受伤致持续性植物生存状态属一级伤残，致残后护理依赖程度属完全依赖护理。 申请人马永相为其陈述及主张向本院提交的证据有：1、户口簿，证明申请人与被申请人系夫妻关系；2、道路交通事故认定书，证明被申请人因交通事故受伤；3、入院记录、出院记录等，证明被申请人受伤后被送至医院治疗，至今昏迷不醒；4、司法鉴定意见书，证明被申请人因道路交通事故受伤致持续性植物生存状态属于一级伤残，致残后护理依赖程度属于完全依赖护理。 被申请人林沛仙代理人马艳萍未到庭发表意见。 申请人的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对申请人的陈述及其提交的证据中与本案事实具有关联性的内容予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人林沛仙于2020年8月9日13时8分许，在国道321线463公里870米处（荔浦市杜莫镇屯顿村路口）因交通事故受伤。受伤当天被送到荔浦市中医医院治疗，经初步诊断后又于当天送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，于2020年10月26日出院。为进一步康复治疗，被申请人家属于出院当天再次为被申请人林沛仙在该院办理住院手续，该次住院于2020年12月30日出院。被申请人林沛仙目前在荔浦市人民医院住院治疗，由申请人马永相护理，2021年3月2日荔浦市人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤去大骨瓣术后；2、植物人状态；3、气管切开状态；4、肺部感染；5、恶液质。申 3 请人马永相于2021年3月2日申请桂林市正诚司法鉴定中心对被申请人林沛仙进行鉴定，该鉴定中心2021年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、林沛仙所有诊断中除“右肾结石”与交通事故外伤无因果关系外，其余诊断均与交通事故存在因果关系；2、林沛仙因道路交通事故受伤致持续性植物生存状态属一级伤残；3、林沛仙因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全依赖护理。经查，被申请人林沛仙经治疗后虽有所好转，但仍处于昏迷状态，本院无法就本案询问其本人意见。 本院认为，经鉴定能够认定被申请人林沛仙处于持续性植物生存状态，目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人马永相作为被申请人林沛仙的配偶，具有申请宣告被申请人林沛仙为无民事行为能力人的资格，按《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，其系第一顺位监护人，且马永相为成年人，有能力照顾被申请人林沛仙。本案被申请人林沛仙的代理人马艳萍虽未到庭，但庭前本院对其做了询问笔录，其表示同意由申请人马永相作为被申请人林沛仙的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被申请人林沛仙为无民事行为能力人； 二、申请人马永相为被申请人林沛仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈恩琴 4 二〇二一年三月二十四日 书记员  李家利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4055号之一申请执行人：吕同义，男，1956年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:张清明，男，1953年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初6778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张清明（登记在其妻张祥春名下）位于聊城市东昌府区前许街将军苑小区3号楼1单元3楼西户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张清明（登记在其妻张祥春名下）位于聊城市东昌府区前许街将军苑小区3号楼1单元3楼西户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十八日书记员  吕红华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1664号罪犯何中贞，男，汉族，1972年5月20日生，高中文化，湖北省阳新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年7月24日作出（2017）皖0304刑初127号刑事判决，以被告人何中贞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四百万元。被告人何中贞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何中贞确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何中贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何中贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何中贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中贞减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执392号 申请执行人李远景，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人邓化建，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇邓庄村 本院在执行申请人李远景申请执行被执行人邓化建民间借贷纠纷一案中，我院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1726民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李远景于2021年2月3日申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人邓化建邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人邓化建履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人邓化建至今未自动履行。 本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓化建名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年2月23日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1726执392号限制消费令，对被执行人邓化建限制高消费。 本院于2021年2月3日向申请执行人李远景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李远景未能提供相应财产线索。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李远景同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1980号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的174170元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月三十日 书记员 霍崇卓