wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3554号原告：金荣，男，汉族，1978年12月1日出生，住江苏省盐城市盐都区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：刘西群，男，汉族，1976年6月18日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告金荣与被告刘西群承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘西群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣诉称，原告经营彩钢棚材料及施工等业务。2018年4月被告将自己家需要搭建的彩钢瓦房交由原告负责。施工完成后双方进行了结算。被告向原告出具《借条》一张，后被告向原告支付材料及施工款2000元，剩余16000元至今未付。原告多次向被告主张该款项，被告均未偿还。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘西群经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告金荣经营彩钢棚材料及施工等业务，被告刘西群将自己家需要搭建的彩钢瓦房交由原告负责施工。施工结束后，双方经结算，被告下欠材料及施工款共计18000元。2019年1月3日，被告刘西群向原告金荣出具《借条》一张，借条载明“今借到金荣人民币壹万捌仟元整（18000￥）2019年7月1日以前归还。今借人刘西群， 2019年1月3日”。原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，被告刘西群经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实有庭审笔录、借条在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间达成的搭建彩钢瓦房的协议，系双方真实意思表示，双方之间的承揽合同关系成立。本案中，原告已履行了自己的义务，被告应及时给付材料及施工款，故原告要求被告给付下欠材料及施工款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘西群经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西群于本判决生效后立即支付原告金荣材料及施工款款16000元。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 四 月 十五 日 书  记  员    刘松林1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初301号 原告：刘金媛，女，1936年10月7日生，汉族，医生，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环西路2258号。 负责人：张迎秋，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告刘金媛与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国人寿玉田支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金媛的委托诉讼代理人张子健、被告中国人寿玉田支公司的委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金媛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告个人养老保险金6400元。事实和理由：1997年4月经被告当时的工作人员范秀华经办，原告在被告处上了两份养老定额保险，每份500元。保单号为972010,972020。保险单约定，在投保人（被保险人）年满60周岁或达到退休年龄时，投保人可以向保险公司一次性申请养老保险金。2020年原告找到这两份保险单后，向被告理赔。被告以种种理由不按保险单上的约定给付原告保险金，总想少给原告保险金。而被告工作人员向原告口头转告的少赔理由，均不是由原告的原因造成。故此，原告向法院起诉。 被告中国人寿玉田支公司辩称，在原告投保时，其年龄已经超过保险合同对被告保险人的承保年龄，故我司不同意对原告支付该养老保险金，但可退还所交的保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：1997年4月14日，原告刘金媛投保了中国人寿保险有限公司河北省分公司个人养老保险定额保险两份，保险单号码分别是972019、972020。保险单的主要内容为,“被保险人姓名：刘金媛性别：女出生日期：年月（空）保险费：人民币伍佰元养老金领取金额：（详见给付金额表）意外伤害保险金额：人民币壹万元复核员：（空）签单：范金华签单日期：1997年4月14日中保人寿保险有限公司（签章）”。该保险单背面列有“养老保险给付金额表”，该表有两列对应的数据，一列内容为“交费经过年期”，一列内容为“一次性领取额”。在该表下方有简要说明，简要说明的第一项内容为，被保险人到达国家规定的退休年龄或60周岁时，可向本公司一次性申请养老保险金，领取金额按交费经过年期长短确定（详见给付金额表）。逾期不领者，保险公司则不予计息。 另查明，原告刘金媛于1936年10月7日出生，个人养老保险定额保险单签订日期为1997年4月14日，即在原告刘金媛与保险公司签订保险单时，已满60周岁。保险单中，保险金的领取条件及领取数额均系以格式条款方式列出，按格式条款的约定，被保险人60周岁前投保，具有保险利益，该利益计算方式为：被保险人投保时的年龄与60周岁的差额为“交费经过年期”，该“交费经过年期”从1足年至60足年均对应了相应的“一次性领取额”即保险利益。被告认为，原告投保时已满60周岁，原告23年后领取保险金仍应给付500元，也就是退还投保时交纳的保费，至于为什么原告已满60周岁，被告还与原告签订养老保险合同，对原告投保时的年龄是否进行了审核，在投保单上为什么不写出生年月等问题均未能做出相应的解释。原告作为投保人和被保险人，认为自己具有保险利益，原告于2020年向被告中国人寿玉田支公司申请领取一次性养老保险金，依据个人养老保险定额保险单的内容，“交费经过年期”的计算方式为从投保之日起计算至向被告主张一次性申领保险金之日止为23年，按“养老金给付金额表”的计算方式，其对应的“一次性领取额”为3200元，两份保险单为6400元。被告应按其理解的“交费经过年期”履行给付保险金的义务。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘金媛投保的个人养老保险定额保险合同不违反法律规定，被告已实际收取保险费，原、被告双方成立了合法有效的保险合同关系。原告做为被保险人在投保时，年龄已年满60周岁，与60周岁的差额为0，按合同中格式条款的约定，被保险人在投保时，就不享有保险利益，所以无论投保人交费经过多少年期，其均不能领取保险金，只能退回保费，在这种毫无保险利益的前提下，保险人仍然收取投保人的保费为被保险人投保，并以不填写出生日期的方式制作保险单，显然违反了诚实信用这一民事行为法定的基本原则，被告未能举证证明对该格式条款的具体内容在投保时已向投保人或被保险人做出说明，保险人以该格式条款的约定，做出对其有利的解释，本院不予采纳。原告的解释方式，系格式条款中“交费经过年期”这一概念的朴素的通常的理解方式，结合本案案情，这种理解方式系原告投保时的真实意思表示，对原、被告双方亦具有公平公正性，也符合诚实、信用这一社会主义核心价值观，故这种解释方式下所对应的保险利益，被告应予给付，对原告据此所提出的主张，本院予以支持。 综上，被告应全面履行合同，依约给付原告刘金媛一次性养老保险金6400元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告刘金媛个人养老保险金6400元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二一年四月九日 书记员  高 杨
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初432号原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马某2，宁夏泾源县人，住银川市。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某1在“云上法庭”参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告劳务费750元、违约金150元，共计900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告在××县的房屋时雇佣原告干活，约定原告日工资150元。活干结束后经结算被告应付原告劳务费750元。后原告于2020年1月12日找到被告，被告向原告出具欠条一份。但被告拖欠劳务费至今未付，故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告马某2经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告、马盖子、马义思为其修建的房屋装修进行务工。原告为小工，主要干零活、给大工供料等，日工资150元，经结算被告应付原告劳务费750元。后被告于2020年1月12日向原告出具欠付劳务费2000元的欠条一份。欠付的劳务费被告至今未付。本院认为，原告为被告务工，被告接受原告的劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应承担向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为构成违约。原告要求被告支付劳务费750元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告马某2经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内一次性向原告马某1支付劳务费750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月九日书记员 马丽霞附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之五 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕平在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宣平
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保226号任玉婷、王红叶、徐晓娇：申请人任玉婷与被申请人王红叶、徐晓娇因民间借贷纠纷一案，申请人任玉婷向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人王红叶名下、徐晓娇名下的银行存款及手机微信、支付宝等网络内的存款，其中王红叶60,000.00元，徐晓娇20,000.00元，冻结期限为12个月。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执514号 申请执行人：吉林市生态环境局,住吉林市昌邑区。 法定代表人：于仲秋，该局局长。 委托诉讼代理人：张斌，该局桦甸市分局法规科科长。 被执行人：田富，男,1953年4月26日生，汉族，住桦甸市。 本院在执行吉林市生态环境局与田富行政处罚一案中，执行依据（2019）吉0202行审58号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的20,000.00元。 本院在执行过程中 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2021年4月29日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月29日扣划被执行人田富银行存款 4,630.00元，于2021年4月30日，支付给申请执行人。 5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初92号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所。被告：郾城区李集镇便民超市，经营场所：河南省漯河市郾城区李集镇李集街。经营者：王永党。原告上海家化联合股份有限公司与被告郾城区李集镇便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月二十八日书记员 许             娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1219号赵淑坤、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：赵淑坤与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计3060.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.6元。至此，赵淑坤向本院申请执行的（2021）吉0802执1219号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2833号之一申请执行人：雷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住甘肃省瓜州。被执行人：田某，住甘肃省瓜州。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元、利息111000元自2020年7月30日判决确定履行之日止的利息，案件受理费7466元，并承担本案执行费6177元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十六日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执653号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 法定代表人：李明波，总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523724808902Ｗ。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：张相杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐自秀，女，1965年9月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：隋玉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东贝斯特化工有限公司、张相杰、徐自秀、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年4月1日在淘宝网拍卖被执行人张相杰、徐自秀共有的位于广饶县渤海尚城小区6#楼东一单元九层西户、证号为东营市房权证广饶县字第广饶20130090号的房产。2021年4月2日，买受人李红霞（公民身份号码）以917,557.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人张相杰、徐自秀共有的位于广饶县渤海尚城小区6#楼东一单元九层西户、证号为东营市房权证广饶县字第广饶20130090号房产的所有权归买受人李红霞（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人李红霞（公民身份号码）时起转移。 二、买受人李红霞（公民身份号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月六日 书记员  陈 军
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执473号洮南市农村信用合作联社、杜文祥、于春伟：申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人杜文祥、于春伟因借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院提出执行申请，要求被执行人杜文祥、于春伟向申请执行人洮南市农村信用合作联社支付借款本金50万元，并支付利息（利息为以下二项之和：1.自2019年9月21日起至2019年10月10日止，按月利率7.25‰计息；2.自2019年10月11日起至借款本金还清之日止，按月利率10.875‰计息），负担案件受理费4,615.00元。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决确定的内容履行完毕。申请执行人洮南市农村信用合作联社认可本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住佳木斯市西林路。被执行人：王俊伟，男性,汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：于春伟，女性,汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与王俊伟、于春伟借款合同纠纷一案中，申请人强制执行被执行人王俊伟、于春伟借款本金755534.11元及利息，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人王俊伟的一处门市房予以评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人明确拒绝接受房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪用刚审判员  陈 明二〇二一年四月二十七日书记员  李晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2317号 申请人：肥西县百花苗圃，住合肥市肥西县花岗镇董岗村，统一社会信用代码92340123MA2PD1T29C。 法定代表人：汪家法 被执行人：安徽嘉禾生物科技有限公司，住安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼四楼426室，统一社会信用代码91340300MA2MUN699L。 法定代表人：邓青麟。 本院在执行肥西县百花苗圃与安徽嘉禾生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17082号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执4号 申请执行人：万克明，男，1971年4月10日生，汉族，四川省崇州市人，现住四川省西昌市。 被执行人：刘丽，女，1981年7月15日生，汉族，河北省廊坊市人，现住冕宁县。 本院在执行申请执行人万克明与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案中，执行标的为71759元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年四月十三日 书记员  罗宇翔
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初672号   原告:田文会   被告:王红刚   原告田文会诉被告王红刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告田文会当庭申请撤回对王红刚的起诉。   本院审查认为，原告田文会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田文会撤回对王红刚的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告田文会负担。   审判员 马洪义      二〇二一年四月二十九日   书记员 闫青霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之三 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振起在中国邮政储蓄银行6217××××7834账户内存款人民币31081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李海霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1115号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号，甲10号（一至三层），统一社会信用代码：912103008189485352。 负责人：宫恩利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：赵某，男，1986年12月13日生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告王某某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、赵某名下银行存款130,300元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、赵某名下银行存款130,300元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二一年四月二十九日 书记员  张欢
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢545号 彭碧香、达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会： 彭碧香与达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计4689元。经本院立案执行，现被执行人达州市达川区桥湾镇印盒村村民委员会已主动向申请人履行4869元至此，执行费50元申请执行人自愿缴纳。至此：彭碧香向本院申请执行的(2018)川1703民初3352号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2463号原告：朱洪涛，男，汉族，1968年2月28日出生，住泰安市。原告：朱某，男，汉族，2014年11月15日出生，住泰安市。被告：吕东海，男，汉族，1976年8月13日出生，住泰山区。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市岱岳区迎胜路393号。原告朱洪涛、朱某与被告吕东海、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪涛、朱某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告朱洪涛、朱某承担。审判员  薛建明二〇二一年四月十四日法官助理姬慧娟书记员任静
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1087号原告：贾某，住山西省汾西县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：翟某，山西春溪律师事务所律师。被告：山西远志电力工程有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：乔某，山西明坤律师事务所律师。原告贾某与被告山西远志电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人翟某，被告山西远志电力工程有限公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告双方间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经崔##（又名崔##，被告公司管理人员）介绍应聘到被告处工作，并由被告指定医疗机构进行体检后上岗，工种为拉线工，工资标准为管吃管住每天150元。2019年3月11日早上，原告在中铁十二局集团公司中心医院家属小区窖井旁作业时，被×××号丰田轿车碾压在车下，导致原告受伤。原告被送往中铁十二局集团公司中心医院住院治疗，诊断：骨盆骨折，右侧多发肋骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折。出院后，交通事故责任方按交通事故标准予以赔偿原告各项经济损失。自2019年3月11日事故发生至今，被告就原告工作中受伤一事未予以申报工伤认定和赔偿，原告多次找被告协商，被告让原告先办理交通事故后再处理工伤；2020年8月份协商过程中，被告仅仅同意支付10000元的赔偿，否则让原告走法律程序，因被告不予申请工伤认定，随后原告向太原市万柏林区劳动仲裁申请劳动关系确认，2021年1月22日太原市万柏林区劳动仲裁委员会以“万劳仲案字（2020）第412号”裁决书裁定驳回原告的仲裁请求。综上所述，原告在被告单位工作和在工作间因公受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定：在工作中因工作受到伤害的，视为工伤，依据《劳动合同法》第107条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应建立职工名册备查，因被告不予行使工伤认定程序，导致原告的合法权利受到损害，该损失应当由被告承担，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判令原被告双方间存在事实劳动关系。被告山西远志电力工程有限公司辩称，1、原告申请劳动争议仲裁超过时效。申请仲裁的时效应为一年，原告2020年11月12日申请仲裁已超过一年，且在此期间原告未主张过任何权利；2、原、被告不存在劳动关系，被告从未聘任原告从事任何工作，未向原告发放过工资，没有对原告日常工作进行过监督管理，原、被告之间不存在管理与被管理关系。原告陈述的经崔##，崔##介绍，经核实，崔##不是我公司员工，我公司也从未委托过崔##招工，依据原告陈述，为其发放工资、安排工作的均是崔##，与我公司无关，原、被告不存在劳动关系；3、原告受伤后，我公司一直不知道该事情，被告知道其受伤是在收到仲裁申请后才知晓，之前从未听说过。原告贾某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告与崔##的微信聊天记录，证明原告自因公受伤后，一直与工头崔##联系赔偿，崔##与被告的法定代表人是亲戚关系；2、体检表照片，证明原告于2019年2月25日，前往被告公司上班，经体检合格后入职；3、工友刘春保、郭鲁雁、崔小宝的证人证言，证明2019年2月25日原告与同乡刘春保、郭鲁雁一同去被告处工作，吃住均由公司安排，工种为架线拉线工，月工资4500元；4、道路交通事故认定书照片、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书，证明2019年3月11日上午7点45分，原告在施工时被机动车撞到，随即送到十二局中心医院，后于2019年6月10日出院，经鉴定中心鉴定，认定为十级伤残；5、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证。被告山西远志电力工程有限公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告山西远志电力工程有限公司对原告提交的证据1认为，微信聊天记录显示是崔##，崔##与崔##是否为同一人，无法确认，对真实性不予认可，再者，崔##也不是我公司的员工，原告与崔##的聊天记录与本案没有关联性；对证据2体检表的真实性、合法性、关联性不认可，不能证明原告是我公司的员工；对证据3证人证言的真实性不予认可，证人均未到庭陈述事实，无法核定其真实性；对证据4认为与本案确认劳动关系没有关联性；对证据5的真实性认可。对当事人认可真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，仅能证明其住院后与崔小宝进行联系的事实，不能证明与本案被告的关系，对其关联性本院不予认定；体检表为照片，未提供原件，且模糊不清，真实性无法确认，本院不予认定；证人证言，因证人均未到庭，不予采信；道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月底，案外人崔##电话联系原告贾某在中铁十二局医院宿舍院内作拉线工，崔##负责原告吃住，发给原告工资。同年3月11日上午7点45分，原告在宿舍院内窖井内作业时被×××丰田轿车碰撞，后被送往中铁十二局集团中心医院住院治疗，于2019年6月10日出院。2020年11月12日，原告贾某向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2021年1月22日作出万劳仲案字（2020）第412号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告2019年3月11日受伤，于2019年6月10日出院，于2020年11月申请仲裁，已超过一年的仲裁申请时效，且原告未能举证证明其存在向被告主张过权利，或向有关部门申请过权利救济等仲裁时效期间中断、中止的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘继红人民陪审员 毛丽萍人民陪审员 张姝丽二〇二一年四月十五日书记员 郭 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2383号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执258号 关于冯正吉申请执行梁正礼、江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，案件执行过程中，被执行人梁正礼已将执行款项直接交付申请人。至此，冯正吉向本院申请执行的（2021）冀1091执258号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保416号申请执行人：汪海华，女性，1980年9月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：卢坤兰，女性，1953年5月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理汪海华与卢坤兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人汪海华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人卢坤兰银行存款250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4187号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人卢坤兰银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十七日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1559号 原告：张荣富，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴传明，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院审理原告张荣富与被告吴传明买卖合同纠纷一案中，原告张荣富经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张荣富撤诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  张惠芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1085号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：曾琳，男，1994年8月7日生，汉族，住湖南省澧县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告曾琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告曾琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金97173.06元，违约金（含利息）14683.42元，合计111856.48元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××84的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年10月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金97173.06元，违约金（含利息）14683.42元，合计111856.48元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告曾琳未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年10月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金97173.06元及利息、违约金14683.42元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琳归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金97173.06元及利息、违约金14683.42元； 二、被告曾琳支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1270元(原告已预付本院)，由被告曾琳负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事裁定书 (2021)陕0482刑初48号自诉人孙某某，女。被告人徐某某，男。自诉人孙某某以被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解，不再追究被告人刑事责任为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   苏向丽                                 审  判  员   雷青春                                 人民陪审员   席丽丽                                    二〇二一年四月二十日                                 法官助理    高 蔚                                 书 记 员   杨 姣  1
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1522号              案由                    装饰装修合同纠纷                  立案时间                    2021年4月1日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    张朝阳，男，1988年11月22日出生，汉族，住偃师市。                  被      告              乔宏开，女，1967年6月6日出生，汉族，住偃师市。      姚姗姗，女，1990年6月15日出生，回族，户籍偃师市。                        原告诉讼请求                    请求判令二被告支付原告工程款本息合计30000元并承担诉讼费。                        被告答辩意见                    被告乔宏开向本院提出答辩意见，我们与原告之间共同在场达成的预算价格为6万多元，原告没有完成全部装修就不干了，且存在质量问题。我已付原告6万元，装修款已全部结清。三年间，原告未联系被告讨要欠款，突然起诉不符合常理。      被告姚姗姗未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实              张朝阳是从事装修作业的个人，经人介绍认识了乔宏开。2016年6月，乔宏开找到张朝阳为其女儿姚姗姗装修位于偃师市城关镇橄榄城1号楼1单元1602室的房屋。双方未签订书面装修合同，口头约定了预算方案。2016年6月至2017年6月，张朝阳进入上述房屋开始装修作业，期间，乔宏开支付张朝阳装修费用30000元。2018年2月24日 ，张朝阳与乔宏开对装修施工项目价格进行了核算，并制作了装修汇总表，该表内容明确了装修项目名称、预算、实用、差价、备注、差价项目等，预算总计68506元，差额总计：13220元，实际费用总计为81726元。乔宏开在该表上写明“所有项目审核完毕  乔宏开  2018年2月24号。”当日，乔宏开支付张朝阳装修费30000元。张朝阳以乔宏开仅支付60000元装修费，余欠本息30000元未付为由起诉至本院，请求判如所请。      另查明，张朝阳于2021年2月1日向本院提出关于本案的诉前调解申请。                              裁判 理由                          张朝阳与乔宏开之间虽然未签订书面的装饰装修合同，但双方对房屋装修的重要条款进行了口头约定，双方之间成立装饰装修合同关系。张朝阳、乔宏开对施工总价格的核算，是双方真实意思的表示，应当认定真实、有效。乔宏开应按实际核算价格支付装修款。双方认定的合同价格为81726元，乔宏开支付60000元，余欠21726元未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。姚姗姗虽然系偃师市城关镇橄榄城1号楼1单元1602室房使用人，但其非合同当事人，故不承担清偿义务。      被告乔宏开提出原告装修存在质量问题的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。                        裁判 依据               最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                          裁判主文                    一、 被告乔宏开于本判决生效之日起五日内支付原告张朝阳21726元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至还款之日止）；      二、 驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取275元，由原告张朝阳承担75元，被告乔宏开承担200。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                          审判员  马永旭            二○二一年四月二十六日            书记员  杨鹏媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1212号原告：刘树昌，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省开封县。被告：郑州市二七区憨婆婆饭店，住所地：郑州市二七区京广路西，张魏寨路1号楼3层302室。经营者：张香峰，女，汉族，1975年4月30日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：张香峰，女，汉族，1975年4月30日出生，住河南省安阳市内黄县。原告刘树昌与被告郑州市二七区憨婆婆饭店、张香峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘树昌到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区憨婆婆饭店、张香峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款12000元；2.被告支付原告工装押金900元；3.被告承担本案的诉讼费。被告郑州市二七区憨婆婆饭店未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告张香峰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘树昌为被告张香峰经营的郑州市二七区憨婆婆饭店提供劳务，期间，原告刘树昌曾向被告交纳900元的工装押金（包括刘树昌本人的100元和其他8个工人的共800元）。后被告郑州市二七区憨婆婆饭店因资金紧张为由拖欠原告工资，经双方结算，截止至2019年1月29日，被告郑州市二七区憨婆婆饭店尚欠原告刘树昌工资15000元，工装押金900元。2019年1月29日，张香峰向刘树昌出具欠条一张，载明：今欠刘树昌工资￥15000元（壹万伍仟圆整），工装押金900元。张香峰在该欠条上签名并书写其公民身份号码。出具欠条后，被告张香峰告知原告春节过后通知原告来上班的话，原告再去被告处上班，春节过后，由于没接到张香峰的通知，原告没有再到被告处上班。原告认可在其催要下张香峰的丈夫向其支付了3000元的工资，此后被告没有再支付剩余工资，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告刘树昌与被告郑州市二七区憨婆婆饭店并未签订书面劳务合同，但郑州市二七区憨婆婆饭店的经营者张香峰签字确认的欠条及当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且郑州市二七区憨婆婆饭店尚欠刘树昌工资12000元及工装押金900元的事实。被告张香峰欠付原告刘树昌工资12000元及工装押金900元，至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告刘树昌要求被告张香峰支付工资12000元及工装押金900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘树昌主张被告张香峰支付工资欠款，返还工装押金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区憨婆婆饭店于本判决生效之日起十日内支付原告刘树昌工资12000元及工装押金900元。二、驳回原告刘树昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.25元，由被告郑州市二七区憨婆婆饭店负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年四月二日书记员 梁冬飞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异31号案外人：王志军,男,1971年8月30日生,汉族,住河南省偃师市。申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路１１５号，统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号,统一社会信用代码:91410181554209316Q。负责人：王秀芳。本院在执行巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义第一建筑公司）与河南华西置业股份有限公司（以下简称河南华西置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志军对本院查封河南华西置业公司名下的位于偃师市商都路北邮政家属楼东５号楼5-1-1003号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志军称，请求中止本院（2020）豫0381执恢429号对华西锦城第5栋1单元1003号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：2015年8月25日，案外人王志军与河南华西置业股份有限公司偃师分公司（以下简称河南华西置业偃师分公司）签订了《商品房预售合同》，案外人王志军已按照合同约定交付了首付款，2018年4月已经装修入住，因河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司的原因，该房屋至今未能办理不动产登记。案外人与河南华西置业偃师分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，案外人已按照合同约定支付了购房款项，且购买时间在法院查封之前，案外人对该房产享有合法权益，故向本院提出上述异议事项，请求停止拍卖解除查封。本院查明：巩义第一建筑公司与河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巩义第一建筑公司的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0381民初578号民事裁定书，裁定：“查封被申请人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业有限公司偃师分公司价值8522653.02元的资产。”本院依据该裁定于2017年4月21日查封了河南华西置业公司所属偃师分公司名下位偃师市××都路北北，邮政家属楼东证号为（2014）140100号土地和位偃师市××都路北北，邮政家属楼东的23套房产，其中包括5号楼5-1-1003号房产。2017年10月31日，经本院主持调解，巩义第一建筑公司与河南华西置业公司达成如下协议:“一、被告河南华西置业股份有限公司欠原告工程款425万元，违约金30万元，共计455万元，于2017年12月31日前支付120万元；二、河南华西置业股份有限公司于2018年6月1日前组织竣工验收，原告巩义市第一建筑有限公司应进行配合，验收结束后，河南华西置业股份有限公司于3日内付清剩余欠款335万元；如河南华西置业股份有限公司未按约定期限组织验收，巩义市第一建筑有限公司有权在逾期后申请执行剩余工程款335万元中的300万元，最后的35万元在实际竣工验收合格后3日内付清，如在2018年12月31日前河南华西置业股份有限公司仍未组织验收，河南华西置业股份有限公司应立即无条件支付尾款35万元；三、本案受理费减半收取35730元，保全申请费5000元，共计40730元，由原告巩义市第一建筑有限公司承担；四、双方其它互不追究。”调解过程中，巩义第一建筑公司撤回了对河南华西置业偃师分公司的起诉。因被执行人河南华西置业公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，巩义第一建筑公司向本院申请执行，首次执行案号（2018）豫0381执22号，该案于2018年8月2日终结本次执行程序；2020年9月2日，该案恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0381执恢429号，现已执行完毕。另查明，案外人王志军于2015年8月30日与河南华西置业偃师分公司签订《洛阳市商品房买卖合同》，上载明主要内容有：“合同双方当事人，出卖人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，注册地址：偃师市城关镇窑头村，营业执照注册号：41038100001528（1-1），企业资质证书号：41810915……买受人：王志军，居民身份证4103211971××××××××6……买受人购买的商品房为第5幢1单元1003号房……买受人于2013年5月前付清首付款壹拾万元整，其余房款叁拾万零捌佰零陆元办理银行按揭贷款……”本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王志军称其合法拥有案涉房产，但在房屋竣工交付后，其并未积极办理过户登记手续；未提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据材料；未向本院提供其已实际占有案涉房屋的相关证据材料；未支付案涉房屋的全部或绝大部分购房款。综上所述，案外人王志军所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人王志军可根据购房合同向河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王志军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十三日代书 记员  李倩倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初498号原告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区饮马街付36号3楼308房。法定代表人：刘从才，该公司经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。被告：李运刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告洛阳市誉星汽车运输有限公司与被告李运刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洛阳市誉星汽车运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市誉星汽车运输有限公司申请撤回对被告李运刚的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市誉星汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳市誉星汽车运输有限公司负担。审判员  余薇二〇二一年四月七日书记员  王鹤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初109号 原告：某某公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师（特别授权）。 被告：李某某，男。 原告某某公司与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员廖满桂适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杨俊、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉讼请求：一、判令被告李某某支付原告某某公司工程款557,020.66元。二、本案全部诉讼费用由被告李某某承担。 被告李某某答辩要点：该工程由李某某、王秋发、王国安、吴韶林、李支元从交通文化旅游局承包的，工程还未具体验收，工程款在验收后应由吴韶林支付。 本院经审理查明，被告李某某从常宁市交通文化旅游局承包了常宁市庙前镇中国印山大门到财神洞售票厅的路面施工工程。2017年8月23日，被告李某某将沥青路面施工交由原告某某公司具体施工，双方签订了工程施工合同，合同对施工内容及单价进行了约定（1级配碎石35元/吨，施工1元/平方；水稳沙70元/吨，施工23元/平方；沥青路面含施工96元/平方）。合同约定于2017年11月8日完工，完工后15日内进行验收，超过3日未进行验收视为工程验收合格。原告某某公司依照合同约定完成了该路段的施工，现已投入使用。施工过程中，被告李某某支付了880,000元工程款给原告某某公司。工程完工后，被告李某某以各种理由拒不支付工程尾款。2021年1月8日，原告某某公司诉至本院，要求被告李某某支付工程尾款并承担本案诉讼费用。2021年3月13日，经原、被告双方结算，被告李某某尚欠391,901.29元工程尾款未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的原、被告身份信息、工程施工合同、工程款结算单、工程签订单等证据在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告某某公司与被告李某某所签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司按照合同约定将该工程施工完毕且投入使用，其要求被告李某某支付工程尾款的诉请，本院予以支持。经双方核算，被告李某某应支付原告某某公司工程款总计1,271,901.29元，被告李某某已给付原告某某公司880,000元，还应给付工程款391,901.29元。被告李某某称要其合伙人吴韶林支付工程尾款的辩称，因第三人吴韶林并非本案工程施工合同的相对人，本院不予支持。因该工程已投入使用，被告李某某称工程未经验收合格，不应支付工程尾款的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定判决如下： 限被告李某某在本判决生效十日内支付原告某某公司工程尾款391,901.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9370元，减半收取4685元，财产保全费3370元，共计8055元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 唐 姝                            打印责任人:刘洋 校对责任人:廖满桂                相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：高霞，女，汉族，系该行员工。 被告：徐桂明，男，汉族，1973年5月31日出生，身份住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐桂明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元（已由原告预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  魏巍 二〇二一年四月二十日 书记员  李云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2739号之一 申请执行人：王海螺，男，1982年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人王海螺与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市晟源家居信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在金融机构的存款15519元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十六日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终43号 上诉人（原审被告）：内蒙古邦达工程劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺木勒大街一毛宿舍14-5-3。 法定代表人：王海青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：秦皇岛志恒工程机械设备租赁有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港镇西寨村四段8号。 法定代表人：项志伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十六工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东坝中街。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第四工程有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号。 法定代表人：刘小刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：内蒙古正石建设工程有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区恒为路5号鹿港小镇花园3-1401。 法定代表人：程胜利，该公司总经理。 上诉人内蒙古邦达工程劳务有限公司因与秦皇岛志恒工程机械设备租赁有限公司、中铁十六工程有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司、内蒙古正石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初78号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古邦达工程劳务有限公司上诉称，上诉人内蒙古邦达工程劳务有限公司与被上诉人秦皇岛志恒工程机械设备租赁有限公司于2020年5月15日签订了《路基强夯施工劳务合同》，双方所签订的合同性质为劳务合同而非建设工程施工合同，应属劳务合同纠纷，不适用于建设工程专属管辖。根据上诉人与被上诉人秦皇岛志恒工程机械设备租赁有限公司签订的《路基强夯施工劳务合同》第十条约定：如遇争议，可自行协商解决或向上诉人当地人民法院提起诉讼。上诉人所在地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故本案应由双方约定的管辖法院进行管辖，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院撤销河北省张家口市崇礼区人民法院作出的（2021）冀0709民初78号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《路基强夯施工劳务合同》依据几被上诉人之间的建设工程施工合同分包产生，又约定施工地点为张家口市崇礼区，合同履行地法院即为张家口市崇礼区人民法院，故张家口市崇礼区人民法院有管辖权，上诉人内蒙古邦达工程劳务有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之十五申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社62xxx8_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1294号上诉人（原审原告）：蔡桥，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：冯形斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××。上诉人（原审原告）：冯广斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××××。上诉人（原审原告）：祝月芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××。上诉人（原审原告）：谢志平，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠旺，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：徐记有，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××。被上诉人（原审被告）：杜卫平，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所律师。上诉人蔡桥、冯形斌、冯广斌、祝月芳、谢志平因与被上诉人陈忠旺、徐记有、杜卫平所有权确认纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡桥、冯形斌、冯广斌、祝月芳、谢志平上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人提交的证据不足以证明缴纳的5000元是在涉案房屋兴建时的集资。在涉案房屋由直接支配人行使处分权时，双方按以息代租的方式使用房屋，不存在任何争议。单位没有进行集资建房的相关活动，也不属于单位内部建房、分房引起的纠纷。2、上诉人通过竞拍所得涉案房屋，应确认为上诉人所有，经法院判决后才能办理过户手续。一审法院明显颠倒了“确权”与“登记”之间的关系。3、上诉人的起诉符合必要条件，应当予以受理。涉案房屋属于国有资产，国家对划转后的国有资产行使处分权属职能职责行为，应受法律保护。上诉人的竞拍行为合法有效，应当进行实体审理。一审法院经审理作出（2020）粤1823民初1465号民事裁定：驳回蔡桥、冯形斌、冯广斌、祝月芳、谢志平的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理认为，根据双方于一审时提交的证据与陈述，被上诉人在1992年已向中国人民保险公司阳山县支公司交付集资款5000元，并入住至今，即涉案房屋属于单位内部集资建房。现上诉人以其通过拍卖方式获得涉案房屋为由主张确权并要求被上诉人腾房，实际是属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围”之情形。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2268号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一曹向东，男，汉族，1968年9月9日出生，住址南召县。被告二曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住址南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹向东、曲红森金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年四月十二日法官助理张红玉书记员史笑珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6499号原告:天津外大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道学府路60号。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：窦国胜，该公司员工。被告：李国发，男，汉族，1964年12月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津外大物业管理有限公司与被告李国发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津外大物业管理有限公司于2021年4月23日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津外大物业管理有限公司撤回对李国发的诉讼。案件受理费25元，由天津外大物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月二十三日书记员  宋立鹏评价二维码
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1457号原告：璧山区正兴富平建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正丹路3号，统一社会信用代码92500227MA5XE9KE91。经营者：黄代富，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：冷兰杰，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市云阳县。原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站(以下简称“富平租赁站”)与被告冷兰杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平租赁站的经营者黄代富到庭参加诉讼,被告冷兰杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富平租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年8月31日的租金等共计16981元；2、判令被告退还原告钢管2061.8米、扣件1499个，若不按时退还则支付赔偿费37673元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月25日开始向被告提供租赁材料，截止2020年8月31日止尚欠原告租金16981元，并有钢管2061.8米、扣件1499个未退还。原告如实履行了自己的义务，向被告如约提供了租赁材料。但被告未按照约定支付租金，为维护自己的合法权益，原告按照相关法律法规之规定，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告冷兰杰未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理，本院对本案事实确认如下：2019年8月25日，被告冷兰杰向原告租用钢管2292米、扣件1800个、钢管打包带24根、扣件打包袋26个，约定租金为钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.01元，约定钢管扣件的维修费为每米或个0.1元，上下车费每吨各15元，钢管打包带和扣件打包袋每根或个1元。2020年8月20日，被告退还钢管204.1米、扣件165个，2020年8月21日，退还钢管26.1米、扣件136个（差螺丝94个）。在诉讼过程中，被告于2021年3月10日退还钢管802.5米、扣件406个。原告陈述，主张的赔偿价是按照市场赔偿标准来确定的，现在正常情况下市场价新的钢管是18.4元/米、扣件4.6元/个，降低标准只按钢管15元/米、扣件4.5元/个来主张。如果被告认为赔偿标准过高可以到市场上买来退还。根据原告提供的租用、退还钢管明细表，核对原告自制的租金结算明细表，从2019年8月25日至2020年8月31日，被告应付租金、维修费等共计16962.9元。因被告未支付以上求款项，经催收未果，原告诉至本院，请求判令前述请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的租用、退还钢管明细表、自制的租金结算表等证据，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从原告提供的租用、退还钢管明细表中可以看出，原告富平租赁站与被告冷兰杰虽没有签订书面的租赁合同，但双方在2019年8月25日的租赁钢管明细表中对租金标准、维修费标准、上下车费标准，租用物资的名称、数量进行了约定，形成了租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”的规定，本案中原被告对租金的支付期限没有约定，实际租赁期间超过一年，则应按法律规定的每届满一年支付，因此，被告应对原告支付截至2020年8月31日的租金。同时，因原告未主张解除合同，则对原告主张的退还物资，逾期不退进行赔偿的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷兰杰于本判决生效后五日内支付所欠原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站截至2020年8月31日的租金、维护费等共计16962.9元；二、驳回原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.17元（已减半），由被告冷兰杰承担（此款原告已垫支，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 任玉海二〇二一年四月十二日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执362号被执行人：梁孝平，男，1967年1月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行梁孝平贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0404刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁孝平至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁孝平在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁孝平在你处的款13000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十二日书记员  杨晨晨
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初244号 原告：卾云锋，男，汉族，1993年7月16日生，洮南市人，现住洮南市向阳街联合村。 被告：曹阳，男，汉族，1980年7月25日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：高长河，男，汉族，1961年4月2日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告卾云锋诉被告曹阳、高长河房屋买卖合同纠纷一案中，原告卾云锋于二〇二一年四月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告卾云锋承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年四月十九日 书记员  王雪力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初893号原告：谭某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:王某,系宁夏天盛（西吉）律师事务所律师,特别授权代理。被告：宁夏华圣房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:吴某,系宁夏善知律师事务所律师,特别授权代理。原告谭某诉被告宁夏华圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告谭某负担。审判长 马俊成人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜二〇二一年四月十五日法官助理 王 蓉书记员 郭菲菲附：本裁定书所适用法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执310号 申请执行人：张帆，女，1969年10月29日出生，汉族，身份证号码XXX，住杭州市拱墅区。被执行人：倪卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证号XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张帆与被执行人倪卫东股权转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1871号裁决已发生法律效力。因被执行人倪卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张帆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪卫东在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款211026元（其中执行标的210976元、案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人倪卫东应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪卫东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   图尔荪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3199号 原告：王珍，女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘静，女，1987年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王珍与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王珍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费25元，由原告王珍负担。 审判员 高 涵 二〇二一年四月十三日 书记员 崔亚杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初733号 原告：位俊荣，女，汉族，1956年3月15日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 委托诉讼代理人：孙汝禄，男，汉族，1957年12月29日生，住张家口市沽源县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告:晋州市春鹰助力车厂。住所地:晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码:92130183MAOA86JFXM。 负责人:位朝平，个体经营者。 被告:位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。 被告:魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。 原告位俊荣与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊荣及其委托诉讼代理人孙汝禄到庭参加诉讼，被告晋州市春助力车厂、位朝平、魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月25日，被告向原告借款3万元，2018年2月25日，被告向原告借款1万元，约定年利率按12%计算。被告收款后出具借条两份，并加盖晋州市春鹰助力车厂公章，位朝平、魏立平签字。经原告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2016年2月25日，被告向原告借款3万元证明一份，内容为借贷魏俊荣现金叁万元（30000元），每年万元利息1200元；2018年2月25日被告向原告借款1万元证明一份，内容为今借魏俊荣现金壹万元（10000元）；上述证据均加盖晋州市春鹰助力车厂公章，位朝平、魏立平签字。 对上述证据和事实，本院认定如下：2016年2月25日，被告向原告借款3万元，每年万元利息1200元；2018年2月25日被告向原告借款1万元，均加盖晋州市春鹰助力车厂公章，位朝平、魏立平签字。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会 第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方约定借款年利率12%，原告主张符合法律规定。本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂于判决生效后十日内偿付原告位俊荣借款本金4万元及利息（利息计算：自2016年2月25日起本金3万元至执行完毕止；2018年2月25日起本金1万元至执行完毕止，均按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元由被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十三日 书记员  李琪琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2603-1号 丹东某某总厂： 本院已受吕某某诉你劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初69号 原告：解道彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：廖坤勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告解道彬与被告廖坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告廖坤勇下落不明，本院需公告送达法律文书，本院于2021年1月11日转为普通程序进行审理。原告解道彬及其委托诉讼代理人邓元强到庭参加诉讼，被告廖坤勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元及利息525,240元（利息计算方式：以90万元为基数，从2017年1月30日起，按年利率15.4%暂计算至2020年11月20日，之后利息计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做木材生意需要资金周转为由，从2010年开始陆续向原告借款，至2017年1月，共计借款90万元。2017年1月30日，原告找到被告，双方对借款金额予以确认后，被告向原告出具借条一张，载明借到原告借款90万元，并约定2017年2月5日偿还，利息按年利率20%计算。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告诉至法院，主张权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条（原件），银行流水、原告投资公司情况，用以证明原告具有资金实力，从2010年起原告多次在银行取现后将款项交给被告，2017年1月，双方结算对账确认借款90万元，并约定还款时间和利息的事实。本院审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信，原告提交的银行流水中2015年期间被告向原告多次转款5万元，能够印证在出具借条前，原告与被告存在借款往来，2017年1月30日出具借条是双方对之前借款的结算。 本院查明案件事实为：2010年至2017年期间，原告多次向被告提供借款，2017年1月30日，经原告与被告结算，被告向原告出具借条，欠到原告借款90万元，还款时间为2017年2月5日，利息按年利率20%计算。约定还款时间到后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院，主张权利。 本院认为，被告向原告出具的借条能够表明原、被告间建立借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方约定的还款时间已到，被告应偿还原告借款本金90万元。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告从2017年1月30日起，按照年利率15.4%主张利息，符合上述规定，且是对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖坤勇应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告解道彬借款本金90万元及利息（利息计算方式：以90万元为基数，从2017年1月30日起按年息15.4%计算至本判决确定的给付之日止。若未按上述期限履行付款义务，则利息计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为17,627元，公告费600元，合计18,227元，由被告廖坤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  袁福勇 二〇二一年四月二日 书 记 员  林小琴
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2348号原告：陈守德，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐碧武。被告：张洪顺，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈守德与被告张洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守德及其委托诉讼代理人唐碧武、被告张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（从2018年5月10日起至2020年8月19日，按年利率18%计算为62475元；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告当日通过江苏银行账号（户名：陈守德；卡号：6221××××4009）向被告中国银行账号（户名：张洪顺，卡号：6217××××6395）转账15万元。被告向原告出具了借条，约定月息1.5分，年息18%，约定还款期限为2019年5月10日。后因被告到期未能还款，故2020年3月16日，被告收回借条后向原告出具新的借条，约定继续借款至2020年6月10日，本金及利率未改变。现借款期限已超，原告经多次向被告催要，但被告至今没有还款，现原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告张洪顺辩称，借款是事实，但是暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告陈守德从银行贷款20万元。同日，原告陈守德向被告张洪顺转账15万元。2020年3月16日，被告张洪顺向原告陈守德出具借条一份，载明“原于2018年5月10日借到陈守德人民币壹拾伍万元（150000元），月息1.5分，年息18，约定还款期限为2019年5月10日，到期未偿还本金及利息，现继续借款至2020年6月10日，借款利息仍为月息1.5分，年息18%。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告陈守德从银行贷款20万元后转借给被告，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，并应向原告支付资金占用期间的利息。关于被告张洪顺应当返还原告款项的数额。因原、被告双方当庭确认被告借款数额为15万元，且未还款，故被告应给付原告借款本金15万元。关于利息，原告主张从2018年5月10日起至2020年8月19日，按年利率18%计算为62475元；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,经审查，本院依法调整为从2018年5月10日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张洪顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈守德借款本金15万元及利息（从2018年5月10日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元（原告已预交），由原告负担892元，由被告张洪顺负担3840元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1094号 原告：王某，女，汉族，住淄博市周村区。 原告：苏某1，女，汉族，住淄博市周村区。 被告：张某，女，汉族，住淄博市周村区。 被告：苏某2，男，汉族，住淄博市周村区。 被告：李某，女，汉族，住淄博市周村区。 原告王某、苏某1与被告张某、苏某2、李某继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某、苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、苏某1撤回起诉处理。 审判员  杜婷婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 迪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异101号 异议人：成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区鹏程路808号。 负责人：陈许红，职位：主任。 申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，职务不祥。 被执行人：刘杨，女，汉族，1987年5月27日出生，地址：四川省达州市通川区。 被执行人：丁亮，男，汉族，1988年2月6日出生，地址：江苏省南通市。 在本院执行家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称：家利物业）与被执行人刘杨、丁亮合同纠纷一案中【案号：（2021）川0115执525号】，异议人成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会称，请求温江区人民法院将（2021）川0115执525号一案物业费执行款，划到彩叠园二期小区业主大会账户。事实及理由如下：1.（2019）川0115民初5026号民事判决书判决刘杨、丁亮向家利物业支付2017年1月1日到2019年11月22日期间的物业服务费以及违约金共计29,042.44元。该费用于2021年3月10日从刘杨账号划到温江区人民法院执行局。2．彩叠园二期小区于2020年7月22日已经聘请新物业，原物业公司家利物业退出小区管理。3．依据《成都市物业管理条例》和彩叠园二期小区自身制定的管理规定，前家利物业没有完成对新物业公司的各项交接问题。综上所述，异议人认为家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司没有业主委员会或业主大会的授权，不具备申请执行人资格，前期业主物业欠费追讨主体及所有人应为异议人。请求将温江区人民法院将（2021）川0115执525号一案执行款划到彩叠园二期小区业主大会账户，以维护异议人的合法权益。 经本院审查查明，已生效的（2019）川0115民初5026号民事判决书载明：刘杨、丁亮于判决后生效十日内向家利物业支付从2017年1月1日至2019年11月22日的物业费28,042.44元及违约金1,000元。我院应家利物业的申请，根据生效的（2019）川0115民初5026号民事判决书立案执行家利物业申请执行刘杨、丁亮一案【案号：（2021）川0115执525号】，于2021年3月10日执行到案款29,623.44元。 本院认为，人民法院执行应以生效的法律文书作为执行依据，已生效的（2019）川0115民初5026号民事判决书载明：刘杨、丁亮于判决后生效十日内向家利物业支付从2017年1月1日至2019年11月22日的物业费28,042.44元及违约金1,000元。所以家利物业作为（2021）川0115执525号的执行申请人符合法律规定。现异议人要求将我院将在执行（2021）川0115执525号一案中的执行款支付给异议人，这属于执行请求，可向执行法官提出，不属于执行异议的受案范围。如异议人认为已生效的（2019）川0115民初5026号民事判决确有错误，可按审判监督程序依法办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下： 驳回异议人成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑生艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初950号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德城区尚城国际综合楼07号。负责人：耿全喜，经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大勇，男，汉族，1969年5月14日出生，住德州市。原告山东特保物业管理有限公司与被告刘大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东特保物业管理有限公司委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告刘大勇经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东特保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年、2018年、2019年拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1610.46元及利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月份开始，原告开始进入东建小区，为业主提供物业服务。进入小区后原告投入巨大的财力物力积极为业主提供优质的物业服务。但是被告至今仍未支付2016年、2018年、2019年的物业服务费1430.46元、垃圾处理费180元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘大勇为东建小区2-东-501业主，2016年、2018年及2019年，被告刘大勇无故拒绝缴纳物业管理费1430.46元，垃圾处理费180元，共计1610.46元。原告多次向被告催收。上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法予以保护。原告在提供物业服务后，被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠物业管理服务费构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及垃圾处理费，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付2016年、2018年及2019年拖欠的物业服务费1430.46元、垃圾处理费180元及利息(以实际拖欠费用的数额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月十二日法官助理邱琳书记员常萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保307号 申请人：成都盒马鲜生网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号（成都国际铁路港现代物流大厦A区4楼1号。 被申请人：成都润富置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠。 被申请人：和润集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波。 申请人成都盒马鲜生网络科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都润富置业有限公司、和润集团有限公司名下的财产在1212272.57元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具书面财产保单保函一份，在1212272.57元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盒马鲜生网络科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都润富置业有限公司、和润集团有限公司名下的财产在1212272.57元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  巨 雷
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执342号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、邓杰、周海华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人邓杰、周海华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81664.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2020)川1902民初2988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日