wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5382号之一申请执行人：张家港市长江农村小额贷款有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路98号。法定代表人：黄忠和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村张杨公路北。法定代表人：刘洪华。被执行人：刘洪华，男，汉族，住张家港市。张家港市长江农村小额贷款有限公司与张家港市欣弘昌机电有限公司、刘洪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市欣弘昌机电有限公司应归还张家港市长江农村小额贷款有限公司借款本金38万元并支付相应利息（截止2019年10月12日为81892.60元，自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息以38万元为基数按照年利率18%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、张家港市欣弘昌机电有限公司应偿付张家港市长江农村小额贷款有限公司律师费损失19000元。限于本判决生效后十日内履行。三、刘洪华对张家港市欣弘昌机电有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、驳回张家港市长江农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元、公告费600元，合计9125元，由张家港市长江农村小额贷款有限公司负担12元，由张家港市欣弘昌机电有限公司、刘洪华负担9113元。张家港市欣弘昌机电有限公司、刘洪华应负担的案件受理费8513元由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港市欣弘昌机电有限公司、刘洪华未履行生效法律文书确定的义务，张家港市长江农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案标的为490005.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月26日及2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。另查明被执行人刘洪华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止），但未能扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月21日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇杨港村张杨公路北和张家港市杨舍镇长江新城12幢401室进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位490005.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十一日书记员 朱晓筝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2771号上诉人（原审被告）：卜庆武，男，1972年7月27日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立业，吉林赢升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石铁玉，男，1955年7月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事务所律师。原审被告：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原审被告：吉林省吉商担保有限公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远。原审被告：吉林正恩房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人卜庆武因与被上诉人石铁玉，原审被告王景惠、吉林省吉商担保有限公司及吉林正恩房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4196号民事判决；二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院重审。上诉人卜庆武预交的二审案件受理费46800元，予以退还。审判长  刘劲钢审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二一年四月二十九日书记员  宋 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1477号原告：许佳伟，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：徐亚轩，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告许佳伟与被告徐亚轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许佳伟的委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告徐亚轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。许佳伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐亚轩给付原告许佳伟工资款2500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告找到原告在赤峰市、巴林右旗等地从事桥梁建设工作。双方约定原告月工资10000元，工程完工后，经原告与被告核算，被告拖欠原告工资款2500元未给付，并为原告出具了欠条一枚。此款经许佳伟多次索要未果，故许佳伟诉至法院，请求如上所述。徐亚轩未答辩也未向本院提交证据。本院认为，接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬。原告许佳伟在为被告提供劳务后，经双方核算，被告为原告出具了拖欠工资款2500元的欠据一枚。被告应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费义务。原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐亚轩于本判决生效后立即给付原告许佳伟工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐亚轩负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二○二一年四月二十日书 记 员 洪潇勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3253号 原告：王加祥，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区两城街道两城五村村民委员会，住所地日照市两城街道两城五村。 法定代表人：王海华，村主任。 被告：王海堂，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王加祥诉被告日照市东港区两城街道两城五村村民委员会（以下简称两城五村）、王海堂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加祥到庭参加了诉讼，被告两城五村、王海堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费2350元并自2012年12月26日起年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两城五村于2012年10月份因环境整治雇佣原告及机械运送垃圾，经双方结算，被告两城五村应支付原告机械费4700元，当时已支付 2350元，尚欠2350元至今未付。对该笔欠款，被告王海堂（时任支部书记）认可并愿作证。 案经送达，被告两城五村、王海堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼请求向本院提交发票一份，该发票开票日期为2012年12月24日，载明的付款方为被告两城五村，收款方为原告，工程项目为机械费，数额为4700元，被告王海堂在发票中书写“环境整治机械费”字样。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告两城五村曾租赁原告机械，原告于2012年12月24日通过代开发票方式向被告两城五村开具数额为4700元的发票一张，被告两城五村的时任党支部王海堂在发票中签字确认。 在庭审过程中，原告主张被告仅支付原告2350元，剩余 2350元至今未付；主张王海堂当时被告两城五村的党支部书记；主张并未约定付款期限以及利息。经本院向王海华电话核实，王海华认可被告王海堂时任被告两城五村党支部书记。 另查明，该案诉前调案号为（2021）鲁1102诉前调564号，立案时间为2021年1月20日。 本院认为，原告提交的发票载明的租赁费数额为4700元，被告两城五村接受发票且其时任党支部书记被告王海堂在发票上签字确认的行为，应视为认可租赁费的数额。原告主张被告两城五村仅支付2350元，剩余2350元至今未付，被告两城五村未到庭参加诉讼，亦未提交还款的证据，本院对原告主张的还款事实予以确认，故对原告要求被告两城五村支付租赁费2350元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限，对于原告要求被告支付的利息，可自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。根据原告陈述，被告王海堂并非租赁合同的向对方，故对原告要求被告王海堂承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市东港区两城街道两城五村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王加祥租赁费2350元； 二、被告日照市东港区两城街道两城五村村民委员会随本金支付原告王加祥利息（以2350元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王加祥本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告日照市东港区两城街道两城五村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十二日 书记员  秦 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1081号之一 申请执行人：张爱国,男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘洪刚,男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人张爱国与被执行人刘洪刚、张志勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6195号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人刘洪刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪刚在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：1609××××2752）账户内的存款4139.81元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：1593××××2566。 审判员  彭亚 二〇二一年四月二十九日 书记员  李军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异40号申请执行人：李梦林，女，1963年8月7日出生，汉族，现住西安市高新区。委托代理人：高晓梅，陕西富能律师事务所律师。被执行人：西安东方一品餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李厚则，该公司执行董事兼总经理。第三人：闫永平，男，1965年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李羊替，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。本院在执行申请执行人李梦林与被执行人西安东方一品餐饮有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李梦林向本院书面申请追加第三人闫永平、李羊替为该案的被执行人，要求闫永平、李羊替在抽逃出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，李梦林与西安东方一品餐饮有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2017年11月23日作出（2016）陕0113民初8913号民事判决书,判决西安东方一品餐饮有限公司应当于本判决生效之日起十日内向李梦林返还转让费541667元，并支付案件受理费7107元。双方当事人均不服该判决提起上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后西安东方一品餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务,李梦林向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因被执行人西安东方一品餐饮有限公司无财产可供执行，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0113执3767号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时查明,西安东方一品餐饮有限公司曾用名为西安鼎品餐饮有限公司，2012年6月20日召开第二次股东会将公司注册资本增加为500万元,其中股东闫永平增资335.72万元，股东李羊替增资143.88万元。2012年7月2日，闫永平、李羊替将前述款项缴存至西安鼎品餐饮有限公司在中信银行XXXXX存款账户XXX。2012年7月5日，西安鼎品餐饮有限公司完成验资后将4796175.85元转入其公司在中国银行XXXXXXX账户。同日，又将4796080元转入西安贤泽网络科技有限公司。本院认为，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中,西安东方一品餐饮有限公司在完成增加注册资本验资后,旋即将股东闫永平新增注册资本335.72万元，股东李羊替新增注册资本143.88万元转出至另一公司，该转账行为缺乏正常经营的合理性，闫永平、李羊替作为被执行人的股东,该行为已构成抽逃注册资本的行为。申请执行人请求追加闫永平、李羊替为该案被执行人,并在各自抽逃注册资本范围内承担责任,符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下：一、追加第三人闫永平、李羊替为西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执3767号案件的被执行人。二、第三人闫永平在335.72万元范围内对申请执行人李梦林承担责任。三、第三人李羊替在143.88万元范围内对申请执行人李梦林承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周庆华审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员  李 帅打印：李帅校对：李帅2021年月日送达
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执381号 申请执行人：李占锋，男，1990年05月12日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：代川，男，1995年05月02日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 申请执行人李占锋申请执行被执行人代川借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初4059号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8，025.00元及利息，并负担执行费50.00元。本院于2021年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执异13号案外人王桂林，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人杨金花，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据已经生效的（2017）黑0128民初985号民事调解书，在执行李国强与杨金花、孙海波民间借贷纠纷一案中，案外人王桂林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂林称，通河法院依据李国强申请对孙宝喜名下二轮承包地4.5亩耕地（位于通河县富林镇永胜村，东和南邻继凯水库、西邻道、北邻赵大平）的执行，异议人认为此执行侵犯了异议人的合法权益，理由如下：一、此4.5亩耕地是被执行人孙海波父亲的承包地，不是孙海波的承包地，并且孙宝喜也没有将此地流转给孙海波；二、孙宝喜已经于2014年1月1日将此地转包给异议人王桂林耕种至今。并且对以种地户的水补也有村委会给付异议人。故异议人请求法院裁定终止对异议人王桂林从孙宝喜处转包的4.5亩耕地的执行。为证明主张的事实成立，案外人王桂林向本院递交土地转包合同等相关证明材料。申请执行人李国强、被执行人杨金花、孙海波无答辩意见。本院查明，2018年1月9日本院依据生效的（2017）黑0128民初985号民事调解书，立案执行李国强与李志文、杨金花、孙海波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2018年9月11日下达（2018）黑0128执68号执行裁定书，内容为：一、查封孙海波名下土地承包经营权位于通河县*地名西麦地3.4亩、3.3亩；西表地（孙宝喜流转）10.3亩；王玉吉流转16.5亩2.5亩（已流转杨金花名下）；二、查封期限三年自2018年9月11日至2021年9月10日止。2021年3月9日，在恢复案件执行过程中，案外人王桂林对查封的4.5亩耕地（位于通河县*，东和南邻继凯水库、西邻道、北邻赵大平）提出书面执行异议，主张其承包经营权。另查明，通河县*村委会农户承包耕地台账显示孙海波名下土地共6块，分别为：西麦地3.4亩、西麦地3.3亩、水田3亩、北东西垄2.1亩、西麦地（2011父转）10.3亩、王玉吉转（开荒2.52011.3.1516.5）19亩。2011年3月15日孙宝喜与被执行人孙海波流转合同涉及地块2块，即苗床水田开荒2.5亩，西麦地10.3亩，共计12.8亩；2015年3月20日被执行人孙海波与被执行人杨金花土地流转合同共涉及地块3块，即西麦地3亩、孙宝喜转10.3亩、王玉吉转19亩。通河县*村民委员会证实“*村民孙海波在西麦地渔场附近有土地4.5亩，此土地原土地台账是孙宝喜名，2011年将此地转给孙海波，老台账上面积是2.5亩，2014年土地确权时丈量面积为4.5亩”。（2018）黑0128执68号执行裁定书并未对孙宝喜于2011年3月15日转包给孙海波的苗床水田开荒2.5亩土地进行查封。本院认为，本院（2018）黑0128执68号执行裁定书中并未对案外人王桂林主张的4.5亩（原孙宝喜台账苗床水开地2.5亩）土地进行查封，故其异议请求不符合执行异议审查受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王桂林的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  官云峰二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 越
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执501号之五 申请执行人：周玉詹，女，1970年10月09日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：牟剑，男，1973年09月30日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人周玉詹申请执行被执行人牟剑劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1578号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付353，275.00元及利息，并负担执行费5，199.00元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人网络资金5，191.58元，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：井传银，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省平邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告井传银小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额5044.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告井传银向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告井传银负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保545号 申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街XXXX号，统一社信用代码913709005XXXH。 负责人：张XX，行长。 被申请人：王鹏飞，男，198X年1X月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人兴业银行股份有限公司泰安分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞名下价值20万元的财产进行保全。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行出具担保书，以自有资产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王鹏飞名下位于泰安市××路××正阳门大街以南五矿万境水岸XXXX房产（鲁（2018）泰安市不动产XXXXXXXX号），保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4316号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘赛赛，女，1993年11月9日出生，汉族，住青岛市平度市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28869.51元，支付以28869.51元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告刘赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28869.51元。二、被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28869.51元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘赛赛负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初1225号原告：张绪泉，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩振磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李敬为，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张绪泉与被告李敬为合同纠纷一案中，原告张绪泉于2021年4月23日提出撤回对被告李敬为的起诉。本院认为，原告张绪泉的撤诉申请是其真实意思的表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张绪泉撤回对被告李敬为的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张绪泉负担。审判员 刘 星二〇二一年四月二十三日书记员 殷浩楠
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初552号 原告：王炳国，男，生于1965年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王勋，男，生于1992年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：余良品，男，生于1976年4月21日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：余良蓉，女，生于1966年12月17日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：白克松，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 五原告委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：马华，女，生于1970年8月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：丽江鑫磊矿业有限公司，住所地：云南省丽江市古城区古云杉小区8幢2单元202室。 法定代表人：唐招明。 原告王炳国、王勋、余良品、余良蓉、白克松与被告马华、丽江鑫磊矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告王炳国、王勋、余良品、余良蓉、白克松于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳国、王勋、余良品、余良蓉、白克松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炳国、王勋、余良品、余良蓉、白克松撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王炳国、王勋、余良品、余良蓉、白克松负担。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月二十七日 书记员  任佳乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执180号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘明通，男，1990年1月15日生，汉族，户籍所在地山东省成武县。被执行人：贾令华，女，1988年6月24日生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与刘明通、贾令华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0582民初7892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘明通、贾令华应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金76538.75元以及利息、罚息、复利(截至2019年4月22日的利息、罚息、复利为29592.74元；自2019年4月23日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利仍按原《个人借款合同》约定计算)；二、刘明通、贾令华应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失8206元；上述事项由刘明通、贾令华于本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由刘明通、贾令华共同负担，该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由刘明通、贾令华在履行本判决时直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。因刘明通、贾令华未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的137816.22元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月8日、2021年4月2日及2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止），另查明刘明通名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年4月8日起至2023年4月8日止），未能实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月26日，本院向成武县不动产登记中心查询了刘明通人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息；2021年3月2日，本院向邹城市不动产登记中心查询了贾令华名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月15日并向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对刘明通、贾令华各罚款2000元。5、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的137816.22元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2792号 原告：徐道平，男，汉族，1961年4月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吕重喜，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 原告徐道平诉被告吕重喜、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐道平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决泰康在线财产保险股份有限公司在贵Ｆ×××××号车交强险、商业险、保险金额限额内赔偿原告交通事故人身损害伤残赔偿金等共计人民币536646.64元，不足部分由侵权人承担补充赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日14时00分许，吕重喜驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从四通医院方向往毕节十六中方向行驶，行驶至工业大道十六中路口处时，该车在左转的过程中与海子街方向往四通医院方向行驶的由徐道平驾驶并搭乘王朝彬的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及徐道平、王朝彬受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队道路交通事故认定，被告吕重喜承担事故的全部责任，原告徐道平无责任，事后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，因伤情严重，毕节市第一人民医院要求转院至贵州省人民医院住院治疗，治疗出院后，因办理案件需要，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具书面委托，委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的车祸损伤进行鉴定，经鉴定，原告的车祸损伤构成一个九级伤残，两个十级伤残，需误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费182500元。原告经与被告多次协商未达成协议，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性、权威性，维护弱势群体合法利益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂诉至本院，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告吕重喜答辩称：请求法院在本案一并处理我为原告垫付的医疗费9,000元，道路抢救费3,492.30元。 被告泰康在线财产保险股份有限公司答辩称：原告诉请赔偿标准过高及不合理的部分，请求依法驳回，我司不是侵权人，不应承担诉讼费，因本案牵涉王朝彬案，所以在交强险和商业险500，000元内进行赔付，另我公司垫付的10,000元应予以扣除。 经审理查明：2020年6月7日14时00分许，吕重喜驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从四通医院方向往毕节十六中方向行驶，行驶至工业大道十六中路口处时，该车在左转的过程中与海子街方向往四通医院方向行驶的由徐道平驾驶并搭乘王朝彬的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及徐道平、王朝彬受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告吕重喜承担事故的全部责任，原告徐道平无责任。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院及贵州省人民医院住院共计25天，共计支付医药费及检查费124875.20元。原告出院后，委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对徐道平的损伤进行鉴定，经鉴定，徐道平因车祸造成一个九级、两个十级的伤残、护理期60天，营养期60天，误工期120天，后续治疗费172500元至182500元。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明：1、贵Ｆ×××××号轻型普通货车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险及商业险50万元，交通事故发生于保险责任期间。2、吕重喜在原告住院期间垫付了医疗费9000元，道路抢救费3492.30元；保险公司垫支了10000元。财产损失（修理摩托车）1560元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失依法核定为：1、医疗费按发票计算为124875.20元；2、住院伙食补助费2500.00元；3、营养费3000元；4、误工费按农林牧渔行业平均工资计算，该项为50757元除以365天乘以鉴定天数120天，该项计算为16687.23元；5、护理费按居民服务业务平均工资计算为46821元除以365天乘以鉴定天数60天，该项计算为7696.60元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费按鉴定报告取平均值为177500元；8、财产损失1560元的诉请，有发票及修理清单佐证，列为赔偿费用；9、交通费2000元的诉请，因原告只转院贵阳一次，鉴定在毕节，故只能支持500元；10、残疾赔偿金计算为36096元乘以20年乘以伤残系数22%,该项计算为158822.40元；11、精神抚慰金根据其伤残等级支持8000元。综前所述，原告的损失合计人民币：503041.43元。原告庭审中当庭撤回对田波的起诉，本庭当庭同意，在此不作更多的说明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因贵Ｆ×××××号轻型普通货车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，原告的损失全在交强险、商业险的限额内，故都由被告保险公司承担，但本案为了减轻当事人的诉累，被告吕重喜及保险公司垫付的费用在本案中一并扣减，由保险公司直接赔付给当事人。据此，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险、商业险保险限额内赔付原告徐道平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及财产损失共计480549.13元；赔付被告吕重喜垫付医药费、施救费共计12492.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,565元，由被告吕重喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓江
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初759号原告：李干强，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：张明英，女，1990年04月05日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市芦淞区。原告李干强与被告张明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李干强到庭参加诉讼，被告张明英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李干强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费9359.38元、住院期间护理费1430元（130元×11天）、伙食补助费660元（60元×11天）、误工费10660元（260元×41天），合计22109.38元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日中午，原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶的普通二轮摩托车在渌口区××道××工地处相撞，经交警队责任认定，被告承担主要责任。因被告所驾摩托车无牌无证，故没有购置交强险，依据相关法律规定，没有购买交强险，一旦发生交通事故，由没有购买交强险一方承担交强险范围内的所有责任。原告受伤后，住院11天，期间有人陪护，共花费医药费9359.38元，产生护理费1430元。原告出院后医嘱全休1个月，原告前后共休41天（暂时休息天数），原告每天工钱260元每天，故产生误工费10660元，伙食补助费660元，上述各项费用合计22109.38元。请求法院判如所请。原告李干强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、住院病案，拟证明入院、手术、出院记录，X-CT报告单；3、道路交通事故认定书，拟证明事故当事人，事故的事实及责任的划分；4、司法鉴定意见书，拟证明基本情况，案情、资料、鉴定过程及意见；5、门诊急诊病历手册，拟证明病历诊断及发票清单。被告张明英未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2020年9月12日中午，张明英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：×××0770）普通二轮摩托车从株洲市渌口区南洲镇渌湘大道科创产业园工地驶出，12时03分许，当车驶入渌湘大道科创产业园工地门前路口路段右拐弯时，遇李干强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：×××4638）普通二轮摩托车搭乘刘大伦延渌湘大道由北往南方向行驶至此，因张明英驾驶车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之李干强驾驶车辆未确保行车安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成张明英、李干强、刘大伦不同程度受伤及两车部分受损的道路交通事故。株洲市公安局渌口分局交通警察大队以株渌公交认字[2020]第090073号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张明英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条（无牌）、第17条（未投保）、第19条第1款（无证驾车）、第51条（未戴头盔）、《湖南省实施办法》第21条（车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行），在本次事故中承担主要责任。李干强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条（无牌）、第17条（未投保）、第19条第1款（无证驾车）、第38条（未确保行车安全），在本次事故中承担次要责任。二、伤后治疗及鉴定情况：2020年9月12日，李干强伤后随即被送至株洲市渌口区人民医院治疗，于2020年9月23日出院，住院11天，花费9359.38元（其中门诊费用547.5元，住院费用8811.88元），均由李干强垫付。2021年1月21日，李干强委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年1月25日以株湘润司鉴所[2020]临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李干强车祸致鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，评定伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。三、车辆投保情况：张明英驾驶的无号牌（车架号：×××0770）普通二轮摩托车、李干强驾驶的无号牌（车架号：×××4638）普通二轮摩托车均未购买机动车交通事故强制保险。四、原告李干强陈述其在建筑工地上担砖，日工资260元，但未提交任何证据予以证实。本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，本案的审查重点为：原告诉请被告张明英赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院期间护理费、伙食补助费、误工费等各项损失共计22109.38元的认定及承担。一、原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费用9359.38元：凭票据可认定；2、住院伙食补助费660元：原告诉请住院伙食补助费660元（11天×60元/天），该请求未违反相关法律规定，本院予以采信；3、护理费1430元：原告李干强诉请护理费1430元（11天×130元/天），本院认为，参照株洲市护工从事同级别护理的劳动报酬，原告该诉请未违反相关法律规定，本院予以采信；4、误工费10660元：原告诉请误工费10660元（41天×260元/天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告李干强陈述其在工地做事，每天工资为260元，但其未提交充分的证据证实，本院认为，误工费应参照湖南省建筑业年收入57031元/年标准计算，原告李干强的误工费应为14257.75元（57031元/年÷360日×鉴定确定的90日），但原告李干强只诉请按41天计算总计为10660元，系其对自己权利的处分，故本院对原告李干强该诉请10660元予以确认。以上各项损失费用合计为22109.38元。二、被告在本案中是否担责及如何担责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，因被告张明英未为其所有的摩托车购买交通事故责任强制保险，致使原告不能获得保险理赔，现原告李干强依法诉请被告张明英在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由成立，本院予以支持。综上，原告李干强因交通事故造成的各项损失共计22109.38元应由被告张明英予以赔偿。被告张明英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条、《湖南省实施办法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告张明英在本判决生效之日起十日内赔偿原告李干强因交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币22109.38元；以上给付内容，如果被告张明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.74元，减半收取计176.37元，由被告张明英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年四月十二日书记员  胡姣姣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2752号 原告：三河市皇庄镇洼子村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇洼子村。 法定代表人：高印凯，该村村主任。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：张海锋，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告三河市皇庄镇洼子村村民委员会（以下简称洼子村委会）与被告张海锋合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洼子村委会的委托诉讼代理人王景侠，被告张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洼子村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2000年8月9日签订的《关于发包高印河住宅路东机井的协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月9日原告将本村高印河住宅路东机井承包给被告张海锋及高志军、张占云，并签订了《关于发包高印河住宅路东机井的协议》。协议约定：一、发包期限30年（从2000年8月9日始至2030年8月8日止）；二、乙方（即张海锋、高志军、张占云）三户的责任田由2003年全村统一调整土地时，将前洼及后洼的全部调至机井北边，具体位置在现高志华地和张士金南北垅地交界处，量出2米中渠后往东量，地的位置直至承包机井期满（即30年）。人口增减调地按甲方（即洼子村委会）安排统一调整；三、机井配套的一切费用归乙方自筹，配套好的井使用权归乙方所有。给村民浇地的收费标准，每度按超出本村电价的0.35元为标准；四、中途水泵及其它设施损坏，乙方要及时维修，不能影响村民浇地，如该修不修，甲方有权终止协议。原告根据本村村民高印财举报被告不履行合同，不让高印财浇地，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海锋辩称，由于其是和高志军、张占云三人共同与原告签订的协议，故原告不应只起诉被告一人；另外被告等三承包户已经履行了合同义务，合同是有效的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以洼子村委会为甲方，高志军、张海锋、张占云为乙方，双方于2000年8月9日签订的《关于发包高印河住宅路东机井的协议》一份，主要内容为：甲方通过公开招标，将本村高印河住宅路东机井发包给乙方，协议约定：一、发包期限30年，从2000年8月9日始至2030年8月8日止；二、乙方三户的责任田由2003年全村统一调整土地时，将前洼及后洼的全部调至机井北边，具体位置在现高志华地和张士金南北垅地交界处，量出2米中渠后往东量，地的位置直至承包机井期满（即30年）。人口增减调地按甲方安排统一调整；三、机井配套的一切费用归乙方自筹，配套好的井使用权归乙方所有。给村民浇地的收费标准，每度按超出本村电价的0.35元为准；四、中途水泵及其它设施损坏，乙方要及时维修，不能影响村民浇地，如该修不修，甲方有权终止协议。原告表示：被告及其他两个承包人至今已全部履行了协议确定的义务，原告起诉的原因是本村村民高印财向皇庄镇人民政府举报被告不让其浇地；高印财对其他两个承包人没有意见，故原告只起诉了被告张海锋一人。高印财多次到三河市信访反映此事，皇庄镇人民政府建议原告通过诉讼方式解决。原告也认为双方签订的协议是有效的。被告表示：对原告提交的《关于发包高印河住宅路东机井的协议》的真实性没有异议，其已经履行了协议约定的相关义务。高印财称被告不让其浇地不属实，因为其并没有到被告处拿机井的钥匙；高印财每次浇地从被告处拿钥匙被告都给其使用，被告处均有记录。被告据此提交2020年洼子村村民浇地的用电记录，显示高印财浇地5次，证明被告并不是不让高印财用承包的机井浇地。被告另表示：2015年至今其在洼子村委会任计生专干，2017年时村里进行气代煤改造，让其负责检查。由于高印财家里的土灶不拆，所以高印财与其发生争执，高印财将其打伤。调解时其不同意，后高印财因故意伤害罪被判刑8个月，故高印财对其一直记恨在心。 本院认为，原告洼子村委会与被告张海锋等三人签订的《关于发包高印河住宅路东机井的协议》是双方的真实意思表示，协议的内容并不违反法律规定，应为合法有效。原告主张该协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告三河市皇庄镇洼子村村民委员会的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年四月二十八日 书记员  李金戈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4339号 原告：张剑，男，1971年11月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张璇，陕西科迈律师事务所律师。被告：任曦，男，1975年11月22日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张剑与被告任曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金27万元及利息69300元（利息以年利率15.4%，自2019年3月23日起暂算至2020年11月18日，应计算至实际归还之日），合计339300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告从原告处借款人民币27万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张剑人民币270000元，定于2019年12月17日，连本金270000元和利息一次性还330000元，情况属实”，原告于当日以现金方式向被告支付借款。后期借款期限届满，被告未按时还款。原告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告张剑起诉时被告任曦已经死亡，被告已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，故本院依法驳回原告张剑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张剑的起诉。案件受理费6389元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   徐  红  二〇二一年四月一日                                 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：2021年  月  日1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初586号原告：王翔宇，男，2002年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所安徽省淮南市洞山西路35号，统一社会信用代码913404001502205949（1-1）。法定代表人：王洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。原告王翔宇与被告淮南市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在审理过程中，原告王翔宇于2021年4月20日向本院提出撤回对被告淮南市公共交通有限责任公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王翔宇经考虑自愿向本院申请撤回对被告淮南市公共交通有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王翔宇撤回对被告淮南市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔宇负担。审判员  茹文君二〇二一年四月二十日书记员  陈芙蓉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初923号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市×××××××。负责人：舒畅。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：徐学遵，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新一组。身份证号码：441××××××××××××377。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告徐学遵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人林璐瑶、被告徐学遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告徐学遵于2017年4月24日向我行申请开立一张信用卡,填写《金穗粤卡通（信用卡）申请表》，签名确认知悉并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年5月2日成功开卡，卡号为：625××××××××××941，原告同意审批授信8000元额度给被告消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年10月10日，截止2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金7906.62元，利息1362.94元、违约金440.6元、总手续费171.65元。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年12月12日止，被告尚欠透支本金7906.62元，利息1362.94元、违约金440.6元、总手续费171.65元（后续利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表，证明被告办卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告徐学遵辩称，无意见。被告徐学遵未提交任何证据。经审理查明，被告徐学遵于2017年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2017年5月2日成功开卡，卡号为：625××××××××××941，授信额度为8000元。被告领用信用卡后，自2017年5月17日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告徐学遵于2019年10月10日开始出现违约，经原告多次催收，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金7906.62元，利息1362.67元，违约金440.6元，总手续费171.65元，合计9881.54元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告徐学遵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告徐学遵使用，而被告徐学遵未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告徐学遵清偿透支本金7906.62元，利息1362.67元，违约金440.6元，总手续费171.65元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐学遵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年12月12日止，被告徐学遵共需偿还信用卡透支本金7906.62元，利息1362.67元，违约金440.6元，总手续费171.65元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐学遵负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈童童附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执506号 杜远芳： 本院移送执行杜远芳诉讼费一案，申请执行标的共计343.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位343.13元。本院已于2021年4月21日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1663民事调解书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初543号原告：克东县自然资源局，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：朱学志，该局局长。被告：江苏智途科技股份有限公司，住所地：江苏信息服务产业基地（扬州）。统一社会信用代码：91321000793824674P。法定代表人：何小军，该公司经理。原告克东县自然资源局与被告江苏智途科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受案。在审理过程中，发现被告公司已于2021年3月30日被江苏省扬州市中级人民法院（2021)苏10破申8号民事裁定书受理破产。本院认为，原告起诉前被告已被裁定破产受理。案件应由受理破产的法院统一审理，不再由我院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条的规定，裁定如下：驳回克东县自然资源局的起诉。案件受理费14，402.07元，退还克东县自然资源局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕巍二〇二一年四月二十三日书记员  李佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3240号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某， 1964年10月18日出生，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金209057.74元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息14737.61元，逾期本金利息1645.61元，复利639.07元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以209057.74元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计226080.03元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年11月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为310000元，贷款期限为2018年11月27日至2021年11月27日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额310000元贷款用途经营周转贷款期限2018年11月27日至2021年11月27日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月27日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年11月27日发放贷款金额310000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的款项及金额利息：3.37元截至法庭辩论终结前尚欠本金209057.74元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金209057.74元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的3.37元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2346元、保全费1650元，合计3996元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州联存医药科技股份有限公司、肖浩贤： 关于申请执行人广州联存医药科技股份有限公司申请执行肖浩贤买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执6319号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初646号 原告：于海波，男，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：宋德恩，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告于海波与被告宋德恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加了诉讼，被告宋德恩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款14000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月至2017年10月原告受被告雇佣，跟随被告在天津工作。工作结束后，被告欠原告工资款14000元没有支付，并为其书写欠条一张。经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋德恩未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年4月至2017年10月，原告于海波受被告宋德恩雇佣，在天津市蓟县工地进行地暖垫层施工。工程结束后，被告宋德恩拖欠原告于海波14000元，至今没有给付原告于海波。被告宋德恩未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。以上事实有原告当庭陈述、欠条一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告给付劳务款，双方形成了劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有14000元劳务款没有向原告支付，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德恩于本判决生效后三日内给付原告于海波劳务款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告宋德恩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李东泽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执164号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：董某某 被执行人：张某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人董某某、张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某、张某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的62556.79元，缴纳执行费838元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的62556.79元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1031号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人董某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人董某某、张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢417号申请执行人：张德胜，男，1956年5月23日出生，汉族，住本市河西区。被执行人：周志忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住本市北辰区。申请执行人张德胜与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第3970号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款26100元，期限为1年，自2021年4月20日至2022年4月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执617号 吴启善申请执行李红兵、吴浪买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初3131号民事判决书已生效，二被执行人应向申请人支付下欠货款51043元。执行过程中，被执行人主动履行案款40000元，申请人放弃对剩余案款的追索，执行费665元已收讫，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢232号万云珍、朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄：万云珍与朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59539元。经本院立案执行，现已强制执行到位59539元，李克贵、朱玉旗已于2021年4月9日各自将29769.50转付给万云珍。至此，万云珍向本院申请执行的(2019)川1802民初1607号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3076号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，统一社会信用代码91440608893877220C，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路73号。 负责人：卢国健，该行行长。 被执行人：陈**，男,1976年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁建带，女,1981年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与陈**、梁建带金融借款合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初637号民事判决书向陈**、梁建带发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈**、梁建带未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院查封并在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人陈**所有的佛山市高明区更合镇更合大道771号7座1101房[不动产权证号：粤(2019)佛高不动产权第0022082号]。2021年3月11日，拍卖成交价558995.96元。拍卖款支付相关费用即拍卖服务费2500元、本案执行费7822.89元、关联案件（2021）粤0608执569号案仲裁费6334元及执行费50元后，余款542289.07元将退付给本案申请执行人。此外，本院在关联案件（2021）粤0608执569号案中查封了陈**名下的座落为春湾镇新明村委会茅塘村的住宅（不动产权证书号：阳春0200038610），该财产将在关联案件中处置，本案申请执行人届时可参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，已拍卖房产一处，上述茅塘村住宅在另案处置，本案申请执行人届时可参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月十九日 书记员  黎嘉明
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初550号原告：穆某，女，汉族，农民，正宁县人。被告：榆林子镇花苑小区二期工程项目部，住所地榆林子镇长乐南路花苑小区。项目负责人：苏某、吕某。被告：杨某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：宋某(杨某之妻)，女，汉族，农民，正宁县人。原告穆某与被告榆林子镇花苑小区二期工程项目部、杨某、宋某排除妨害纠纷一案，本院2021年3月11日立案，原告穆某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由穆某负担。审判员 杨会刚二〇二一年四月二十日书记员 孙启亚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保20号申请人廖粉娇，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××。身份证号码:445××××××××××××028。手机：139×××××867。委托代理人曾德建，系广东邦顿律师事务所律师。委托代理人谢桂红，系广东邦顿律师事务所实习律师。手机：134×××××268。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××01。负责人：孙英姿。被申请人张荣汉，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会大厂组。身份证号码:441××××××××××××278。手机：188×××××079。申请人廖粉娇因与被申请人张荣汉机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张荣汉驾驶的车牌号为粤R×××××号轻型仓栅式货车（标的额：10万元），申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为10万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张荣汉驾驶的车牌号为粤R×××××号轻型仓栅式货车。二、确认担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为10万元的保单保函信用担保成立。案件申请费1020元，由申请人廖粉娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月七日书记员  陈倩薇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3212号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人雷龙学，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省三台县。 被执行人雷斌，男，汉族，1990年02月15日出生，住四川省三台县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与雷龙学、雷斌追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12952号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的112739.93元及利息等。 执行中，查封了被执行人雷龙学名下车牌号为川Ｂ3××××、川Ｂ1××××汽车、查封了被执行人雷斌名下车牌号为川ＢＦ××××、川Ｂ1××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12952号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月三十日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3414号 申请执行人刘瑞君，女，汉族，1976年8月16日出生，住成都市温江区。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路88号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 刘瑞君与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终15805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的34843.99元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终15805号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执复11号复议申请人（申请执行人）：李平，男，1984年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。案外人：云南科强电力工程有限公司华宁分公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道河滨苑1幢一层。负责人：田志刚。被执行人：严江，男，1988年3月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。复议申请人李平不服新平彝族傣族自治县人民法院（2021）云0427执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新平彝族傣族自治县人民法院审查查明，2017年原新平亚通产业发展有限责任公司与云南科强电力工程有限公司签订了工程劳务分包协议，云南科强电力工程有限公司签署协议的委托代理人是严江，后云南科强电力工程有限公司委托云南科强电力工程有限公司华宁分公司（以下简称科强电力华宁分公司）对所做工程的管理。根据协议，工程款要通过合格主体的两个公司进行结算，云南兴瑞电力工程有限公司新平分公司出具的企业往来询证函显示截至2020年12月30日尚欠科强电力华宁分公司五十余万元。新平彝族傣族自治县人民法院(2020)云0427执187号协助执行通知书要求云南兴瑞电力工程有限公司新平分公司协助执行划拨的款项系科强电力华宁分公司的未结算工程款。异议人科强电力华宁分公司于2021年2月9日提出执行异议，请求中止(2020)云0427执187号执行案件中划拨工程款的执行措施。新平彝族傣族自治县人民法院认为，原新平亚通产业发展有限责任公司与云南科强电力工程有限公司签订了劳务分包协议，不违反法律规定，系有效合同。而严江不是履行合同的主体，根据合同的相对性原则，云南兴瑞电力工程有限公司新平分公司未结算的五十余万元工程款系科强电力华宁分公司所有。现异议人科强电力华宁分公司提出执行异议，请求法院中止(2020)云0427执187号执行案件中划拨工程款的执行措施的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定：“撤销新平彝族傣族自治法院作出的(2020)云0427执187号执行裁定书，即撤销划拨云南兴瑞电力工程有限公司新平分公司473568.5元(已到账100000元)到新平县法院账户的裁定。”李平向本院申请复议称，请求撤销新平彝族傣族自治县人民法院（2021）云0427执异3号执行裁定。事实及理由：新平彝族傣族自治县人民法院作出（2019）云0427民初334号民事调解时，科强电力华宁分公司参与了调解，且该调解书载明严江于2020年1月20日前一次性支付李平工程款186567元（该款由被告云南科强电力工程有限公司收到新平亚通产业发展有限公司支付的工程款后3日内直接代付给原告李平），而科强电力华宁分公司系云南科强电力工程有限公司的分公司，云南科强电力工程有限公司与新平亚通产业发展有限责任公司签订了劳务分包合同后，该工程实际由科强电力华宁分公司完成，严江系挂靠科强电力华宁分公司，李平作为农民工，要求支付的工程款实际系劳务费，故请求撤销新平彝族傣族自治县人民法院（2021）云0427执异3号执行裁定，促使债务人尽快履行义务。本院查明，2017年4月13日，新平亚通产业发展有限责任公司与云南科强电力工程有限公司签订了《工程劳务分包协议》，2017年5月2日，云南科强电力工程有限公司与李平签订了《工程劳务分包协议》。2019年3月7日，李平以云南科强电力工程有限公司、严江拖欠工程款为由诉至新平彝族傣族自治县人民法院，新平彝族傣族自治县人民法院于2019年11月28日作出（2019）云0427民初334号民事调解书，该调解书确认：“一、由被告严江于2020年1月20日前一次性支付原告李平工程款186567元（该款由被告云南科强电力工程有限公司收到新平亚通产业发展有限责任公司支付的工程款后3日内直接代付给原告李平）；二、原告李平自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告严江负担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案中，科强电力华宁分公司主张（2020）云0427执187号执行裁定中划拨的款项系其所有，请求中止执行措施，科强电力华宁分公司系对执行标的提出阻止执行的实体权利，其应为案外人，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，新平彝族傣族自治县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查错误。另，新平彝族傣族自治县人民法院办理李平与严江建设工程分包合同纠纷执行实施案件的法官又参与（2021）云0427执异3号异议案件的审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，属程序严重违法。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：撤销新平彝族傣族自治县人民法院（2021）云0427执异3号执行裁定，发回新平彝族傣族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年四月二十二日书记员  罗 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7192号之一 被执行人：王伶俐，女，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省黄冈市浠水县。 关于执行被执行人王伶俐罚金一案，（2020）粤19刑终1366号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金100000元以及退赔被害人人民币共计1447798元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院于2021年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人王伶俐名下银行存款人民币476.28元。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7192号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月十九日 书记员  叶奕川
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初2578号原告：耿振西，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建岭，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告耿振西与被告李建岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿振西到庭参加诉讼，被告李建岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿振西向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的现金6,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告给被告装修外墙面，被告共欠工钱6,000元，并出具欠条。原告多次追要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李建岭未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告李建岭因欠原告耿振西劳务费，向原告出具欠条一份，载明：今欠耿振西海口人工费6,000元，陆仟元整人民币，李建岭，2017年1月25日。庭审中，原告陈述被告已偿还1,000元，剩余5,000元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告耿振西与被告李建岭间存在劳务关系，原告已提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告李建岭拖欠工钱5,000元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告支付工钱有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建岭未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建岭于本判决生效之日起十日内支付原告耿振西工钱5,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建岭负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二一年四月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执662号 广元唯中预拌混凝土有限公司、广元市永昌建设有限公司： 申请执行人广元唯中预拌混凝土有限公司与被执行人广元市永昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广元唯中预拌混凝土有限公司依据生效的（2019）川0802民初6400号民事调解书，要求被执行人广元市永昌建设有限公司履行。被执行人广元市永昌建设有限公司已履行完毕申请执行的金额。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初705号 原告：阳泉市嘉瑞物业服务有限公司。 法定代表人：王力敏，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，系公司法务。 被告：荆连祥，男，1963年10月6日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告阳泉市嘉瑞物业服务有限公司与被告荆连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市嘉瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人王灵卜到庭参加诉讼，被告荆连祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市嘉瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费7993元、制冷费3251.97元、采暖费58219.2元、水费7819.8元，共计77283.97元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息7728元（利息自2017年1月1日计算至2021年2月28日，酌情主张欠费总额的10%）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告荆连祥系XXX号的业主，房屋建筑面积分别为67.34m2、96.92m2、264.1m2。2009年8月30月山西嘉瑞房地产开发有限公司与原告签订《委托管理合同》，约定：由原告为嘉瑞大厦提供物业服务。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，持续为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费、水费、制冷费、采暖费等各项费用共计77283.97元，原告通过打电话、上门催收、函件催收等方式向被告催缴，被告均无正当理由拖欠。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告继续履行合同，并有权收取资金占用期间的利息。 被告荆连祥未到庭、未答辩。 经审理查明，被告荆连祥系阳泉市XXX号的业主，房屋建筑面积分别为67.34m2、96.92m2、264.1m2。2009年8月30月，嘉瑞大厦开发商山西嘉瑞房地产开发有限公司与原告签订《委托管理合同》，约定：由原告为嘉瑞大厦提供物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理费、电费、水费、采暖费及制冷费等。合同签订后，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告物业费、水费、制冷费、采暖费等各项费用共计77283.97元，原告通过打电话、上门催收、函件催收等方式向被告催缴，被告均无正当理由拖欠。 以上事实，有原告提交的《委托管理合同》、购房合同、欠费统计表、采暖费分期付款协议书、签到表、缴费协议等以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告交纳物业费、水费、制冷费、采暖费等各项费用共计77283.97元。原告的该项诉求于法有据，应予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，于法无据，不予支持。被告荆连祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆连祥于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市嘉瑞物业服务有限公司交纳物业费、水费、制冷费、采暖费等各项费用共计77283.97元。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告荆连祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年四月二十日 书记员  米 咪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初367号 申请人：叶锦仁，男，汉族，1962年4月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 被申请人：黄秀英，女，汉族，1959年7月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人叶锦仁与被申请人黄秀英合同纠纷一案中，申请人叶锦仁于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄秀英名下的银行账户存款人民币3544355.5元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保函，担保金额为人民币3544355.5元。 本院经审查认为，申请人叶锦仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀英名下的银行账户存款人民币3544355.5元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年四月十九日 书记员 王聪敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执798号之一申请执行人：马志伟，男，1988年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州永生自动化科技有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路11号。法定代表人：马永生，苏州永生自动化科技有限公司总经理。马志伟与苏州永生自动化科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，依据已发生法律效力的张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2020〕第821号仲裁调解书，申请执行人马志伟向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人马志伟以双方已自行达成协议为由，自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人马志伟对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4631号原告：姚永法，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：郑玺成。被告：谢彩芹，女，汉族，住所地张家港市。原告姚永法与被告谢彩芹债务加入纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚永法及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告谢彩芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚永法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢彩芹对第三人谢方、周花在本院（2016）苏0582民初3240号民事判决书确定的付款义务承担责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：本院（2016）苏0582民初3240号民事判决书于2016年9月12日作出，判决第三人谢方、周花应共同归还原告姚永法借款420000元，并承担该款自2015年2月25日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息；并承担案件受理费7600元、公告费200元，合计7800元。判决生效后，姚永法向本院申请执行，但债务分文未能得到清偿。本院于2017年5月26日作出（2017）苏0582执字第1152号民事裁定书，终结该次执行程序。2017年5月16日，原被告签订一份协议，内容为“关于谢方、周花借姚永法现金一事（有法院文件），双方协商待房子拆迁归还，由法院代理处理”等内容。现被告房子已拆迁，但被告与二位第三人谢方、周花均未还款。原告为证实其起诉，提供了本院的判决书、裁定书、协议等证据。被告谢彩芹未作答辩。本院查明原告所述属实。本院认为，被告向原告表示愿意加入债务，原告要求被告在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任，符合法律规定。故原告要求被告承担本案债务理由正当，本院予以支持，但应该在被告愿意承担的范围内即其房屋拆迁的利益范围内承担责任。被告谢彩芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彩芹应在其房屋拆迁的利益范围内对第三人谢方、周花在（2016）苏0582民初3240号民事判决书中确定的付款义务承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取3859元,由被告谢彩芹负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5624号原告：福建省明大五金制造有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海橡路488号。法定代表人：蔡之星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。被告：江苏图瑞机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：王桂军。原告福建省明大五金制造有限公司与被告江苏图瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建省明大五金制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省明大五金制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十八日书记员  蔡婷婷