河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初937号 原告：吕某，女，1983年1月11日出生，汉族，现住遵化市。 原告：张某，男，2012年4月16日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：吕某，女，1983年1月11日出生，汉族，现住遵化市，系原告张某之母。 二原告的委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：王学利，男，1954年8月26日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告吕某、张某与被告王学利机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及二原告委托代理人冯建朝、被告王学利的委托代理人李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告损失107461元，案件受理费由被告承担。2019年7月1日11时许，王学利驾驶甘Ｈ×××××号正三轮载客摩托车沿112国道由南向北行驶至112国道遵化市处，向西左转弯行驶时，与由北向南吕某驾驶的无牌二轮摩托车载乘张某发生交通事故，造成车辆损坏，王学利、吕某、张某受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王学利、吕某分别承担本起事故的同等责任，张某无责任。此起事故造成二原告各项损失，故起诉要求赔偿。 被告王学利辩称：被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书无异议。车辆实际所有人为王学利。对原告主张的各项损失在庭审中发表质证意见。 经审理本院认定事实如下：甘Ｈ×××××号正三轮载客摩托车的所有权人为王学利，该车辆未投保交强险。2019年7月1日11时许，王学利驾驶甘Ｈ×××××号正三轮载客摩托车沿112国道由南向北行驶至112国道遵化市处，向西左转弯行驶时，与由北向南吕某驾驶的无牌二轮摩托车载乘张某发生交通事故，造成车辆损坏，王学利、吕某、张某受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王学利、吕某分别承担本起事故的同等责任，张某无责任。唐山证源司法鉴定所对吕某的鉴定意见为：自受伤之日起，评定误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告吕某开支鉴定费600元、鉴定检查费690元。唐山证源司法鉴定所对张某的鉴定意见为：1.被鉴定人张某伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人张某自受伤之日起，评定护理期8日，营养期15日，鉴定费为1600元。审理中，被告对原告吕某主张的营养费900元、张某主张的营养费300元数额无异议。 另查，河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3182号民事判决书对吕某、张某主张的医疗费作出判决，判决：“一、被告王学利于本判决生效后十日内赔偿原告吕某医疗费3762.86元。二、被告王学利于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费5761.73元。三、驳回二原告的其他诉讼请求”。 上述事实有河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3182号民事判决书、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实。 庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：吕某损失部分为1.误工费；2.护理费；3.交通费；张某损失部分为1.伤残赔偿金；2.护理费；3.交通费；4.精神损害抚慰金。 本院结合庭审举证、质证，对吕某损失的争议要素确定为： 1、误工费18600元。原告对误工费损失向本院提交了鉴定意见书、营业执照复印件、证明、工资表，且经法庭询问，原告能够流畅回答遵化市党峪书民电器家具城的经营者、工作人员及自己从事的工作情况，能够确认原告在遵化市党峪书民电器家具城从事工作，原告主张按河北省上年度批发零售业行业平均工资标准155元/天计算误工费，符合法律规定，本院根据鉴定意见对误工费予以支持120日。 2、护理费5192.26元。原告虽提交了护理人员的工资表等证据，但遵化市党峪书民电器家具城并未出具张立永因护理误工的证明，原告主张护理费参照护理人员工资标准计算，证据不足，本院不予支持。根据鉴定意见书，原告护理时间为45日，护理确系其伤情所需，且被告认可按居民服务业行业平均工资标准计算护理费，本院参照居民服务业行业平均工资标准42115元/年，根据鉴定意见对护理费计算45日。 3、交通费100元。交通费是其伤后治疗过程中所需产生的费用，且原告在唐山市丰润区人民医院、唐山市第二医院进行了检查治疗，故本院依据实际情况对原告交通费予以酌定。 本院结合庭审举证、质证，对张某损失的争议要素确定为： 1、残疾赔偿金30746元。原告主张按河北省城镇居民人均年可支配收入标准35738元/年计算残疾赔偿金，但并未提交原告在城镇居住的相关证据，因原告为农村居民，故本院依据河北省农村居民人均年可支配收入标准15373元/年，根据鉴定意见对伤残赔偿金予以支持。 2、护理费920元。因原告伤后在唐山市丰润区人民医院住院8天，护理费是原告住院期间产生的必要费用，原告主张按河北省上年度居民服务业行业平均工资标准115元/天计算护理费，依法有据，本院予以支持。 3、交通费100元。交通费是原告住院、出院期间产生的必要费用，虽然二原告为母子关系，但吕某在唐山市丰润区人民医院为门诊治疗，而张某进行了住院治疗，其额外产生交通费是实际需要，故本院对其交通费酌定为100元。 4、精神损害抚慰金5000元。原告张某因此起交通事故造成伤残后果，确给原告造成精神损害，张某在交通事故中无责任，原告主张数额合理，本院予以支持。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告吕某损失确认如下：误工费18600元、护理费5192.26元、交通费100元、鉴定费600元、鉴定检查费690元、营养费900元，合计26082.26元。本院对原告张某损失确认如下：残疾赔偿金30746元、护理费920元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、营养费300元，合计38666元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告王学利驾驶未投保交强险的机动车上道行驶发生交通事故，造成二原告遭受损害，二原告主张由被告王学利按照交强险的规定承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3182号民事判决书已判决被告王学利在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿二原告医疗费共计9524.59元，故被告王学利在交强险剩余医疗赔偿限额项下赔偿原告吕某475.41元，在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告吕某23892.26元，此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王学利承担事故的同等责任，故原告吕某超出交强险及交强险之外损失1714.59元，由被告王学利承担50%的赔偿责任，计857.30元，以上合计25224.97元。由被告王学利在交强险范围内伤残赔偿限额项下给付原告张某赔偿金36766元，原告张某超出交强险及交强险之外损失1900元，由被告王学利承担50%的赔偿责任，计950元，以上合计37716元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王学利于本判决生效后十日内给付原告吕某赔偿金25224.97元。 二、被告王学利于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿金37716元。 三、驳回原告吕某、张某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告吕某、张某负担507.5元，由被告王学利负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年四月十二日 书记员  马姗姗