江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3053号原告:吴筱鸿，女，1967年8月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告:肖和春，男，1957年3月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住安徽省淮北市。原告吴筱鸿与被告肖和春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴筱鸿及其特别授权委托诉讼代理人张新明，被告肖和春到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴筱鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告向原告支付自2018年10月1日至实际给付之日止的利息，以20万元为基数，按照年利率12%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，郭某,4及原、被告三人达成共同经营秸秆回收合作事项。2018年5月25日，被告向原告提出借款20万元并出具借条一份，约定借款20万元，2018年9月30日还清。2018年5月28日，原告让陈亚平通过如皋农商行花园支行转账给郭某,432万元，包含借款20万元及合作经营初期的出资的12万元。现借款期限已届满，被告仍不能还款。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、我与原告之间系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷；2、我方并未实际收到原告的20万元，出具借条时也未约定利息，并约定经营合同我将享有30%的股份，若因经营合同赚钱应该抵扣该笔20万元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年5月25日，被告向原告出具的借条一份，证明原、被告双方之间存在借贷关系。2、2018年5月24日，案外人郭某,4、原告吴筱鸿、被告肖和春作为甲方与郝玉华作为乙方签订的秸秆回收合作协议及2018年5月25日，肖和春作为甲方与案外人郭某,4、原告吴筱鸿作为乙方签订的秸秆回收合作补充协议，证明原告、被告、郭某,4曾存在合作关系，也是双方能够发生借贷关系的事实基础。3、常驻登记卡、转账凭条，证明款项交付32万元，其中12万元系经营性出资。4、2018年11月16日，案外人郭某,4、被告、原告丈夫陈亚平三人的谈话录音光盘和笔录一份，证明被告向原告借款以及被告承诺向原告归还借款的事实。5、郭某,4的证人证言，证明被告肖和春曾向郭某,4提出借款20万元用于购买粉碎机，其中2万元按被告要求打至临沂厂里支付定金，另有18万元打至被告弟弟的账户，被告给我出具了20万元的借条，也当庭提供至法庭。除此之外，我与被告之间还有其他合作。被告后来又说有路子，需要我投资100万元左右，我没有钱就找来原告投资，后来我们三方在场一致同意，由原告丈夫向我转账32万元，其中20万元帮被告归还2017年借款，被告于2018年5月25日向原告出具新的借条。被告质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3不予认可；对证据4的真实性无异议，即使录音中的内容是我说的，也不能证明我借款20万元；对证据5证人证言的真实性没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:2018年5月26日的收条、汇款凭证以及2019年11月19日的报案记录、刑事复议、复核决定书，证明原告将钱打给郝玉华用于合作以及双方一起向淮北市经侦大队报案，但经侦未能立案。原告对收条及汇款凭证三性无异议，但仅能证明原、被告及郭某,4三人之间存在合作经营的关系，与本案无关。对报案记录、刑事复议、复核决定书真实性无异议，但仅能证明三人合作与他人产生纠纷，与本案无关，不能否定双方之间存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告肖和春向案外人郭某,4提出借款20万元用于购买粉碎机，并出具借条一份，载明：今借郭某,4人民币贰拾万元整。肖和春在借款人处签字确认。案外人郭某,4将其中的2万元按被告要求打至临沂工厂支付粉碎机定金，另有18万元按被告指示打进其弟弟的账户。此外，被告与案外人郭某,4之间另有秸秆回收合作。后，被告还需追加投资，让案外人郭某,4继续出钱投资。案外人郭某,4遂找到原告参与投资，同时告知原告，若其想要参与合作，得先将被告借款的20万元还给案外人，20万元借款的债权人由案外人转为原告。2018年5月25日，被告肖和春、淮北市骄阳秸秆回收有限责任公司作为甲方与原告吴筱鸿、案外人郭某,4作为乙方签订秸秆回收合作补充协议，约定：甲方负责联系淮北市濉溪县铁佛镇辖区范围内的秸秆回收工作，确定回收的秸秆数量和乙方与镇村的协议签订事宜。第三方支付收购的乙方秸秆价款后，有及时与甲方结清报酬的义务。违约责任：17、如甲方不能保证第三方回收的秸秆的款项不能到达乙方的账户，所出售给第三方的秸秆款项的损失由甲方全额赔偿给乙方。同时需支付总价款20%的违约金。如乙方投入所产生的利润低于80万元，差额部分由甲方负责以现金支付方式赔偿给乙方。如乙方取得上述第三方款项后，不能及时与甲方结算，则乙方须支付甲方违约金为总价款的20%。18、甲方本合同签订之前所借乙方的人民币20万元必须于2018年9月底前与乙方结清。被告肖和春、肖和林在甲方处签字，淮北市骄阳秸秆回收有限责任公司在甲方处盖章，原告吴筱鸿的代理人陈伟楠、案外人郭某,4在乙方处签字。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴筱鸿人民币贰拾万元整（200000元）于2018年9月30日前还清，此款用于生意周转，此款无利息。被告肖和春在今借人处签字。2018年5月28日，原告的丈夫陈亚平向案外人郭某,4转账32万元，其中20万元是替被告归还案外人郭某,4的借款，另有12万元系用于秸秆回收合作的投资。2018年11月16日，原告的丈夫陈亚平、被告以及证人郭某,4到宾馆协商还款事宜。郭某,4“这个陈老师到年确保拾万，所有人家开支及借的贰拾万利息算你的”；被告肖和春“利息我付”；郭某,4“哎，利息你付”；被告肖和春“这个是合情合理的，因为什么我跟你没有任何关系”；陈亚平“你这个年底呢，我刚才说了，我来放到腊月十五，不要弄到时候没有”，郭某,4“那个最起码你不能超过腊月十五”，肖和春“我知道，腊月二十以前，还要有点余地，反正这个需要时间”，陈亚平“这个大家说到笑起来，兄弟们的，还有个拾万又是什么时候呢，你要说个底期呢，我来垫不许多”；肖和春“到明年”，郭某,4“你听我说那个拾万到明年六月份”；肖和春“是的，我有办法”，郭某,4“哎，到明年六月份”，肖和春“明年的办法”…肖和春“这个事情说了是很地道的，我要到六月份，必须就是明年要跟我合伙的就多了”，郭某,4“但是我反复重审陈老师的这个几年我就帮你说下二十以前，明年的六月份以前”；肖和春“六月份”…从双方的谈话记录可看出，原、被告曾就案涉借款的延期及利息进行过协商，但并未达成一致意见。被告当庭陈述，其向案外人借的20万元，并未归还。证人郭某,4陈述，被告向其借款的20万元，原告已经替被告归还，被告现已不少我借款20万元。郭某,4也同意将被告向其出具的20万元借条原件提交至法庭。以上事实有借条、补充协议、转账凭证、谈话录音光盘、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。本案中，被告于2017年10月29日向案外人郭某,4借款20万元用于购买粉碎机，郭某,4也按照被告的指示交付该笔款项。2018年5月25日，原告、被告及案外人郭某,4三方达成口头协议，被告另向原告出具20万元的借条，原告将20万元的款项汇给案外人郭某,4用于抵消2017年10月29日的借款。2018年5月28日，原告也实际向郭某,4支付上述金额，案外人郭某,4也认可实际收到20万元，并将被告于2017年10月29日出具的借条原件提供至法庭。因此，原告与被告之间2018年5月25日签订的借款合同自2018年5月28日起生效，被告作为借款人应该按照约定的期限返还借款。综上，案涉款项应认定为借款而非投资款。至于原、被告之间还存在其他投资合作关系，双方应另行结算，并在另案中进行处理。关于借款利息，因双方在借条中约定“此款无利息”，因此在借期内被告无需向原告支付利息。当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然被告在2018年11月16日的谈话中曾承诺要付利息，但并未明确利息的计算标准，视为约定不明。原告主张要求按照12%计算利息无事实和法律依据，本院仅能支持原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖和春于本判决生效后立即归还原告吴筱鸿借款本金20万元以及利息（以20万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴筱鸿的其他诉讼请求。若被告肖和春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告吴筱鸿负担100元，由被告肖和春负担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 霞人民陪审员 顾 频二〇二一年四月二十五日书 记 员 张颖颖