wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初142号 原告：孟光军，男，1978年3月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王存海，男，1951年6月12日出生，汉族，住。 原告孟光军与被告王存海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟光军委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼、被告王存海因用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟光军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金30000元及从2013年9月16日至2020年12月16日的利息52200元。事实和理由：2013年9月16日，原、被告共同以原告的名义向案外人赵某借款10万元，原告为借款人，被告为担保人，利息为年利率24%，其中原告借款7万元，被告借款3万元。原告给赵某打了10万元的借条，被告给原告打了3万元的借条。后原告将10万元借款本息全部偿还给了赵某，而被告却一直未偿还原告3万元借款本息。经原告多次催要，被告一直未给付。 王存海来信认可欠款事实。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月16日，原、被告二人以原告名义向案外人赵某借款10万元，被告为担保人，借款利息为年利率24%。同时被告向原告借款3万元，约定借款利息为年利率24%，并为原告出具了30000元借条一张。后原告向赵某偿还了全部的本金及利息。被告至今未偿还原告的借款本金及利息。 以上事实有原告陈述，被告来信答辩，原告提交的借条，证人赵某出具的2份证明予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并书写借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，故对原告诉请被告偿还借款本金的请求本院予以支持。双方约定的利率标准在法律规定范围内的部分，本院予以支持；超过法律规定的部分，本院不予支持。因双方的借贷成立于2020年8月20日之前，自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，按双方约定的月利率2%执行；从2020年8月20日开始利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，至2020年12月16日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王存海于本判决生效之日起三日内偿还原告孟光军借款本金人民币30000元及该款自2013年9月16日起至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率2%执行；从2020年8月20日开始利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，至2020年12月16日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  王志根 人民陪审员  郑中升 二〇二一年四月八日 书 记 员  寇 昕 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场百家利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院至于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1671号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：彭永波，男性，1968年02月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4230号法律文书已经发生法律效力。因被执行人彭永波未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人彭永波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人彭永波银行存款167567元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人彭永波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人彭永波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭永波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2872-2号 解除保全申请人：魏建芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住青州市。 被申请人：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰国际广场2号楼1单元601室，统一社会信用代码9137010030689537XH。 法定代表人：曹玉青，职务：执行董事兼经理。 解除保全申请人魏建芬与被申请人山东颛顼新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，根据山东颛顼新能源科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月8日作出(2020)鲁0781民初2872号民事裁定，冻结申请人魏建芬名下中国建设银行账户（账号：6227002200034******）、申请人魏建芬名下中国农业银行账户（账号：6228410290144******）、申请人魏建芬名下中国农村商业银行账户（账号：6223200722******）。 解除保全申请人魏建芬就一审已判决：驳回山东颛顼新能源科技有限公司的诉讼请求，二审已维持原判为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏建芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781民初2872号民事裁定对申请人魏建芬名下中国建设银行账户（账号：6227002200034******）、申请人魏建芬名下中国农业银行账户（账号：6228410290144******）、申请人魏建芬名下中国农村商业银行账户（账号：6223200722******）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初113号 原告：兴隆县玉华金属门窗加工部，住兴隆县大杖子镇大杖子村,统一社会信用代码:92130822MA09C8T4XB。 经营者：杨玉华，女，汉族，1982年12月20日出生，住兴隆县大杖子镇。（未出庭） 委托代理人:许天保，男，汉族，1983年3月10日出生，住兴隆县大杖子镇大杖子村。 被告：兴隆县赣通房地产开发有限公司，住兴隆县兴隆镇鹏鸣花园24号楼三层301室。统一社会信用代码：91130822320244514W。 法定代表人：温安仁，经理。 委托代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。 委托代理人：李国庆，公司员工。 本院在审理原告兴隆县玉华金属门窗加工部与被告兴隆县赣通房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县玉华金属门窗加工部撤诉。 案件受理费5,760,00元，减半收取2,880.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二一年四月七日 书记员  刘佳玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1293号申请执行人大庆市金管家物业管理有限公司被执行人季岩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3201号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人季岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-14书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1298号申请执行人大庆市龙凤区胜鑫源汽车修理部被执行人刘新本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2044号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-15书记员韩先闯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保78号申请人：富会英，女，1973年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：安成喜，男，1955年7月12日出生，汉族，住朝阳县。被申请人：崔树锋，男，1971年6月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2021）辽1303民初724号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人安成喜、崔树锋的银行存款10万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询被申请人安成喜、崔树锋的银行存款10万元或其他等值财产本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年四月十二日书记员  许 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1066号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：蒲焕平，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告蒲焕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十六日 书记员  蒲 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保223号申请人：合肥福鑫混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码91340121695711078H。法定代表人:贾贤保,执行董事。委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:安徽巧成建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100MA2NW2YF0N。法定代表人:陈胜巧,执行董事兼总经理。申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽巧成建筑劳务有限责任公司的银行存款1030000元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保担保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽巧成建筑劳务有限责任公司的银行存款1030000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二一年四月八日书记员 郭行妍
陕西省洛川县陕西省洛川县人民法院   民事判决书                        （2021）陕0629民初543号 原告：王小伟，男，1984年11月5日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县。被告：郑王锋，男，1978年9月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王小伟诉被告郑王锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟及被告郑王锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元整；2.判令被告偿还利息至还款之日止（利息2分）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑王锋于2016年7月14日向原告借款50000元，2017年4月26日向原告借款50000元，共计向原告借款100000元，并约定还款期限，口头约定利息5分，分别出具借条一张。到期后本金及利息被告迟迟不予归还。被告郑王锋辩称，2016年7月14日该笔借款是杨某某和王小伟说好，给杨某某拿的，当时在伟豪商贸其只打了借条。借款后过了几个月杨某某说是该笔借款已经偿还，且直至起诉原告未给他打电话说过该笔借款未偿还。2017年4月26日这笔借款是给杨治国借的，他出具的欠条，本人未收到该笔借款，后来原告也打过电话，因为杨治国现在也没有能力偿还，他愿意偿还，但希望能分次偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原被告经人介绍认识，2016年7月14日和2017年4月26日被告郑王锋分别向原告王小峰借款50000元，并出具两张各50000元的现金借条。在庭审后原告王小伟放弃对2016年7月14日该笔借款的主张。2017年4月6日该笔借款由杨治锋担保，约定借款期限为六个月即2017年4月26日至2017年10月25日，未约定利息。原告于2021年3月9日原告向本院提出起诉。庭审中原告明确表示2017年4月26日借款提前扣除一个月利息，实际出借金额为47500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在借贷合意。2016年7月14日的借款原告在庭审后明确表示放弃该请求，本案予以准许。2017年4月26日的借款，虽然被告郑王锋抗辩未实际收到涉案借款并支付部分利息，但未提供证据证明其抗辩主张，且被告作为完全行为能力人，应当对自己签名确认的意义、性质以及产生的法律后果有明确的认知，且被告愿意清偿，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，应按实际出借的47500元清偿予以支持。原告要求被告郑王锋按月利率2%，承担利息的请求因双方无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条之、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、由被告郑王锋于本判决生效后三十日内清偿原告王小伟（2017年4月26日）借款47500元人民币；    二、驳回原告王小伟的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员  刘润林                                           二〇二一年四月二十九日                                书 记 员 张  茜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初974号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：方新营，男，1968年5月27日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：方慧娜，女，1981年1月11日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商行”）与被方新营、方慧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告方新营、方慧娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告方新营、方慧娜偿还借款本金3000000元及利息和罚息391053.43元（计算至2020年10月14日，以后的利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、原告在被告所有的位于太康县××镇银城路××东××市场××号宗地房地产（房权证号：太康房权证2010字第**、土地使用证号：太国用2010第**）财产范围内拥有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实有理由：2018年5月14日，被告方新营、方慧娜与原告签订了3000000元的借款合同，借款期限为24个月，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告自愿以位于太康县××镇银城路××东××市场××号宗地房地产（房权证号：太康房权：太康房房权证2010字第**、地使用证号：太国用2010第**述借款承担担保责任并与原告签订了抵押合同，2018年5月18日原告发放了该笔借款，截止到2020年10月14日被告尚欠原告本金3000000元及利息和罚息391053.43元未偿还。被告方新营、方慧娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告在原告处借款3000000元，借款期限为24个月，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告自愿将位于太康县××镇银城路××东××市场××号宗地房地产（房权证号：太康房权证2010：太康房权房权证2010字第**、使用证号：太国用2010第**担保责任，并与原告签订了抵押合同及办理了抵押登记手续。截止到2020年10月14日被告尚欠原告本金3000000元及利息和罚息391053.43元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同和抵押合同符合法律规定，应受法律保护。被告方新营、方慧娜应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。原告根据合同的约定，请求被告偿还截止至2020年10月14日贷款本金、利息及罚息合计3391053.43元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于抵押物的优先受偿权问题。被告自愿以其所有的不动产（房权证号：太康房权证房权证2010字第**：权证房权证2010字第**、用证号：太国用2010第**没有依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第三百八十九条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”，及抵押合同的约定，原告主张以涉案抵押财产处置价款享有优先受偿权，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方新营、方慧娜于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付截止至2020年10月14日的利息及罚息391053.43元（2020年10月14日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对处置抵押物（位于太康县城关回族镇银城路南段路东综合大市场**宗地房地产，房权证号：太康房权证2房权证2010字第**、：太康房权证20房权证2010字第**、号：太国用2010第**先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33928.43元，由被告方新营、方慧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1587号申请人：孙伟，男，汉族，1975年12月7日生，住址：河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：周燕红，河南任茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：智辉，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人孙伟与被申请人智辉、王利凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。申请人于2021年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人智辉名下银行存款16万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人智辉名下银行存款16万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐跃二〇二一年四月二十五日书记员  曹源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13138-13176号原告：李先，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨澈，男，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告李先与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷三十九案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李先及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人杨澈均到庭参加诉讼。本三十九案现已审理终结。原告李先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2.请求判令被告承担各案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2021年1月15日至2021年2月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的小票及购物视频。二、原告所购涉案食品为淮山、铁棍山药，均为散装称重后包装销售，购买后的包装上张贴有标签，标签上载明了商品名称、打印日期、重量、单价、总价等信息。各案商品名称、购买时间、小票交易号及商品金额详见附表。三、原告购买涉案铁棍山药和淮山的购物视频中显示，购买的铁棍山药、淮山底部在购买时已出现黑色斑点。案件裁判结果本院认为，本三十九案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下三点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告以牟利为目的购买涉案食品，不是普通消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于涉案食品是否符合食品安全的认定。被告辩称，涉案食品属于食用农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，不适用《中华人民共和国食品安全法》。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的指定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品做出规定的，应当遵守本法的规定。”即无论初级农产品是否属于食用农产品，其市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故涉案食品的散装销售也应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。关于被告是否应承担赔偿责任。被告辩称其作为销售者已经履行了进货查验义务，原告主张涉案食品不符合食品安全标准无法律依据。本院认为，原告提交的实时购物视频中显示，涉案淮山、铁棍山药在购买时已存在发霉变质情况。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案食品存在霉变变质的情形，不符合食品安全标准。故被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，被告应承担赔偿责任。社会主义核心价值观是社会主义核心价值体系的内核，包含国家层面、社会层面和公民个人层面的价值准则，其中公民个人层面中涉及到的诚信即诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，也是社会主义道德建设的重点内容，它强调的是诚实劳动、信守承诺、诚恳待人，本案中，食品安全关乎民众安全，被告作为大型连锁商超，更应该承担其应有的社会责任，维护消费者合法权益及社会经济秩序，严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品，故原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李先每案赔偿金1000元，三十九案共计39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，三十九案案件受理费共计975元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告李先已预付，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年四月二十二日书记员  古学梅法官助理赖安琪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执235号申请执行人朱宝亮，男，1983年4月10日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人沈阳祥瑞恒源金属门窗有限公司；法定代表人：赵春野，系董事长。被执行人赵春野，男，1980年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人姜红艳，女，1985年2月19日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区申请执行人朱宝亮与被执行人赵春野、姜红艳、沈阳祥瑞恒源金属门窗有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春野、姜红艳、沈阳祥瑞恒源金属门窗有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱宝亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵春野、姜红艳、沈阳祥瑞恒源金属门窗有限公司经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在沈阳市有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人朱宝亮同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人朱宝亮未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十六日书记员  何秋毅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之六 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2463号 原告:张长信,男,1978年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:袁建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张长信与被告袁建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长信到庭参加诉讼，被告袁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张长信向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁建军立即给付张长信劳务款:10000元;2、本案的诉讼费由袁建军承担。事实与理由:张长信系从事瓦工工作,2018年袁建军因承包工程需要瓦工便找到张长信给其提供劳务。随后张长信给其提供劳务,工作地点为白岗安置房。工程结束后双方在2019年2月20日进行结算,经结算袁建军下欠张长信劳务款11000元,后经催讨袁建军给付了1000元。其后张长信多次向袁建军催讨但袁建军一直拖延不给,现张长信被迫无奈特依法向贵院提起诉讼。请求贵院在查明案件事实的基础上,依法支持张长信的各项诉求。 袁建军未做答辩。 经审理查明：张长信为袁建军提供贴瓷砖劳务,2019年2月20日经双方进行结算,袁建军共计欠张长信贴瓷砖劳务工资11000元。袁建军向张长信出具了欠条一张，欠条载明：欠百岗瓦工张信工资壹万壹仟元整（￥11000.00元）。2020年1月22日袁建军向张长信微信转账1000元，现袁建军尚欠张长信10000元。后张长信多次向袁建军催讨未果。 上述事实，有张长信的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。张长信向袁建军提供劳务，袁建军欠张长信劳务工资款11000元，有袁建军出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。2020年1月22日袁建军向张长信微信转账1000元，现袁建军尚欠张长信10000元。现张长信要求袁建军给付劳务工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告袁建军于本判决生效之日起二十日内给付原告张长信劳务工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初757号 原告：陈建刚，男，1971年3月8日出生，汉族，河北省保定市顺平县，村民。 被告：韩振军，男，成年人，河北省保定市易县白马乡真武庙村，村民。 原告陈建刚与被告韩振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告韩振军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告立即给付原告工资款17490元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告受被告雇佣到被告承包的位于北京市平谷区的民房工地打工，被告欠下原告工资款17490元，该欠款被告至今未还。 被告韩振军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告到北京市平谷区的民房工地打工，被告欠下原告工资款17490元，于2016年2月17日为原告写下工资欠条一张；该欠款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供被告书写的工资欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告支付工资款17490元之请求，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩振军于本判决生效之日起十日内支付原告陈建刚工资款17490元； 二、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.63元，由被告韩振军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4286号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他案由一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2537号之一申请执行人：李伟，男，1978年6月26日出生，汉族。被执行人：田颖初，男，1975年8月14日出生，汉族。李伟与田颖初民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日做出的（2018）陕0103民初14299号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为532000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已查封被执行人名下财产若干并将被其限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为532000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执175号 关于李艮会申请执行刘玉肖婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年04月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1029号 四川泰仁律师事务所： 关于你公司申请执行范雪梅委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0104民初13897号民事调解书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执404号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人魏祖政，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人魏祖政信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结魏祖政在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3442号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：路雪晶，女，1972年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗敬，系被告丈夫。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告路雪晶供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳，被告路雪晶的委托诉讼代理人罗敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费6044.4元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积116.24平方米）房屋为被告所有。2018-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费6044.4元及利息。被告路雪晶辩称，室内温度不能达到16度，也做不了分户，冬天我就不再该房屋住，我还要正常缴纳取暖费这是不合理的，暖气上有沙眼证明就是压力不够，我家房屋是东面也没有阳光，冬天根本住不了人，我不想用被告供暖还不行，分户不分户跟我没有关系，如果被告的暖气温度达标我给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积116.24平方米的房屋为被告路雪晶所有。被告在2018年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，现被告抗辩其不在该房屋居住，且该房屋不能办理停供，不应缴纳供暖费。本院认为，采暖用户在集中供暖期间没有居住使用房屋，并不是拒交供暖费用的合理理由。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的相关规定，在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户可以申请暂停供热。鉴于案涉房屋为不可归责于原告原因形成采暖设施未能分户从而不能暂停供热，被告以未居住使用房屋和不能暂停供暖为由拒绝支付供暖费用，缺乏合法依据，本院不予支持。被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费6044.4元（116.24平方米×26元/平方米×2年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。关于被告辩称温度不达标问题，现被告未能举证证明其主张，故对于被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告路雪晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度的供暖费共6044.4元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告路雪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫此件与原本核对无异二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2382号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1072号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：钟于，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告钟于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十二日 书记员  蒲 杨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异64号申请执行人：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座2901号。法定代表人：解玉刚，职务董事长。委托诉讼代理人：安莹，该公司职员。被执行人：天津国梦鼎义科技发展有限公司，住所地天津河北区桂江道30号-070。法定代表人：庄恒涛。第三人：庄恒建，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。第三人：庄恒涛，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。第三人：饶浩，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。在本院执行天津市银泰投资集团有限公司（以下简称银泰集团）与天津国梦鼎义科技发展有限公司（以下简称鼎义公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人银泰集团向本院提出申请，要求追加庄恒建、庄恒涛、饶浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人银泰集团的委托诉讼代理人安莹到庭参加诉讼，被执行人鼎义公司及第三人庄恒建、庄恒涛、饶浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审查终结。银泰集团称，要求追加被执行人鼎义公司的股东庄恒建、庄恒涛和饶浩为（2019）津0106执708号执行案件的被执行人，在未实际出资的范围内承担责任。事实及理由：在其申请执行鼎义公司的（2019）津0106执708号一案中，经法院查询，鼎义公司并无可供执行财产，而三名第三人是该公司的实际出资人，公司章程所载明的认缴出资时间为2019年5月5日，现认缴出资期限已过，第三人并未实际出资，故申请追加庄恒建、庄恒涛、饶浩为本案被执行人。被执行人鼎义公司未陈述意见。第三人庄恒建未陈述意见。第三人庄恒涛未陈述意见。第三人饶浩未陈述意见。本院查明，2018年11月9日，本院作出（2018）津0106民初5772号民事调解书，银泰集团与鼎义公司自愿达成协议“一、被告天津国梦鼎义科技发展有限公司于2018年12月14日前一次性给付原告天津市银泰投资集团有限公司房屋租金及使用费132999.57元、能源费16419.7元、违约金24539.91元，共计173959.18元；二、被告天津国梦鼎义科技发展有限公司如未按上述约定期限履行给付义务，自2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率按日向原告天津市银泰投资集团有限公司支付逾期付款利息至实际给付之日止；三、双方其他无争议；四、案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告天津国梦鼎义科技发展有限公司自愿承担。”后鼎义公司并未依约履行调解协议内容，银泰集团于2019年3月6日申请执行，案号为（2019）津0106执708号。2019年9月5日，本院以鼎义公司暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，根据天津市河北区市场监督管理局出具的档案信息显示，鼎义公司的注册资本为3100万元（人民币），由庄恒建、庄恒涛和饶浩三人发起设立。其中庄恒涛的认缴出资额为465万元、饶浩的认缴出资额为1240万元、庄恒建的认缴出资额为1395万元，设立时的实缴出资额均为0元，出资到期时间为2019年5月5日。再查，根据“国家企业信用信息公示系统”（×××.ｃｎ／ｉｎｄｅｘ,ｈｔｍｌ）查询鼎义公司的企业年报显示，饶浩于2014年5月12日实缴出资535万元，庄恒涛于2014年5月12日实缴出资465万元。经本院向天津市河北区市场监督管理局咨询，该数据是企业自行从网上申报填写的，监管部门不定期从所有企业中抽查核实数据真实情况，鼎义公司在过去没有被抽查过。本院认为，本案的争议焦点是鼎义公司的股东在规定的认缴期限内是否足额实缴出资。《企业信息公示暂行条例》第八条第一款规定“企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告，并向社会公示。”第九条规定“企业年度报告内容包括…（四）企业为有限责任公司或者股份有限公司的，其股东或者发起人认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息…”第十一条规定“政府部门和企业分别对其公示信息的真实性、及时性负责。”因此，企业应当及时向社会公示与企业出资等有关的信息，并对上述信息的真实性负责。结合本院查明事实，鼎义公司曾在国家企业信用信息公示系统对其股东（即本案三位第三人）的实缴出资情况进行了公示，因此鼎义公司应对其申报内容的真实性承担法律责任，故结合三位第三人的认缴出资金额、认缴出资时间和公示的实缴出资情况，本院认定庄恒建和饶浩没有完成出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院对银泰集团申请追加庄恒建和饶浩为被执行人的申请予以支持，二人应在未缴纳的出资金额范围内承担责任；对要求追加庄恒涛为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人庄恒建为（2019）津0106执708号案件的被执行人，其应在尚未缴纳的出资金额13950000元范围内承担责任；二、追加第三人饶浩为（2019）津0106执708号案件的被执行人，其应在尚未缴纳的出资金额7050000元范围内承担责任；三、驳回申请执行人天津市银泰投资集团有限公司其他申请事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 范书静二〇二一年四月一日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1503号原告朱某1，男，1992年5月25日生，汉族，住尉氏县。被告王某，女，1993年4月9日生，汉族，住尉氏县。委托代理人杨军锋、张瑞玲（实习），河南亚银律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱向前与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告熟人介绍认识，于2016年5月9号在尉氏县民政局办理登记手续，××××年××月××日育有一女朱某6，由于原告与被告婚前缺乏足够的了解，没有建立良好的感情基础，婚后被告经常不回家，孩子不管，经常赌博，原告多次劝告被告，被告不知悔改。原告为了孩子一直忍让，被告的行为，给孩子造成了很大影响。为了孩子的身心××没有财产纠纷。原告根据法律规定。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女朱某6由原告抚养。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡三张；3、证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱小雨自书证明各一份。被告答辩称：原告所述与事实不符，原告称被告赌博没有事实依据，原告在网络上面赌博，原告不务正业，网民被迫在外打工，并不是不回家，被告对家庭比较负责，原告在外有第三者，原告不仅有第三者，还带到家里，对被告和孩子造成了伤害，请求驳回原告诉请。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某6。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告共同生活多年，婚后平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静换位思考、多向对方的长处、查找自己的不足，也为孩子的健康成长着想，夫妻关系会更加恩爱，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晨
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4160号 起诉人中国人民解放军32717部队，住所地河北省保定市涞源县北石佛乡艾河村678号。 2021年4月23日，本院收到起诉人中国人民解放军32717部队的起诉状，起诉人请求：1.依法判令被起诉人返还福利费40000元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付工作性津贴、福利费利息（以福利费40000元为基数，自2015年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3.依法判令被起诉人承担本案的诉讼费。 起诉人称，被起诉人杨乔林，原系中国人民解放军66274部队（军内称为来源军械仓库，军队调整改革后，部队番号变更为中国人民解放军32717部队）军官，2014年2月18日经批准专业。2017年12月29日，上级审计部门查出，2015年1月8日被起诉人超领福利费40000元。根据原解放军四总部2013年《厉行节约严格经费管理的规定》“不得在全军统一的标准制度之外滥发津贴、补贴、奖金、实物”的规定，被起诉人应返还超领的福利费40000元。后起诉人多次催促其返还款项，被起诉人予以拒绝。现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉求。 经审查，本院认为起诉人中国人民解放军32717部队诉被起诉人杨乔林不当得利纠纷一案，不属于民事诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对中国人民解放军32717部队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二一年四月二十三日 书记员  温 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执121号 申请执行人：黄文珍，女，1956年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务：董事长。 关于申请执行人黄文珍与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1744号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币985.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年01月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年01月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年04月06日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2021年03月06日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年04月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1744号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月七日 书记员  李德志
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初831号之一原告：赵铁路，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：汪丽张、冯顺（实习），山东泉灏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛华明，男，汉族，1995年10月3日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：潘行，北京天平（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵铁路与被告兰考薛华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁路及其委托诉讼代理人汪丽张，被告薛华明的委托诉讼代理人潘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠材料款140000元及利息损失（以140000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告薛华明在济南市中建八局洛口工地项目供应材料，合计供应材料140000元，被告薛华明于2016年8月11日给原告出具结算单一张，载明“济南市中建八局洛口工地：洛口工地所用材料款总计：140000元正，大写壹拾肆万正，2016年8月11日，薛华明”。结算单出具后，被告一直未付款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告赵铁路陈述，被告薛华明是替其父亲薛军管理工地的，其向原告出具的“济南市中建八局洛口工地：洛口工地所用材料款总计：140000元正，大写壹拾肆万正，2016年8月11日，薛华明”亦非欠条，薛华明作为被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵铁路的起诉。原告预交的案件受理费1550元，本院予以退还，保全费1270元由原告赵铁路承担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇二一年四月十三日书记员  赵宏猛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异52号 案外人：杜敏，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：郫县天府运输有限公司，住所地：郫县郫筒镇北外街293号。 法定代表人：周惠明。 被执行人：陈湘蜀，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人郫县天府运输有限公司与被执行人陈湘蜀与公司有关的纠纷一案，案外人杜敏向本院提出执行异议。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人杜敏诉请：请求立即撤销对郫都区文信路518号6栋1单元8层802号的执行。事实与理由：郫都区文信路518号6栋1单元8层802号房屋系申请人与配偶陈湘蜀共同财产（唯一一套住房）。现夫妻共同居住。郫都区法院以（2021）川0117执456号案对该住房进行查封、拍卖、公告限期搬离。申请人认为申请人并非（2021）川0117执456号案被执行人，系案外人，依法不应当执行申请人的财产。且该房屋为申请人唯一住房，若被法院执行，申请人将无处村身。依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条等相关规定，特提出异议。 经审查查明：申请执行人郫县天府运输有限公司与被执行人陈湘蜀与公司有关的纠纷一案，申请执行人郫县天府运输有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8933号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院受理案号为（2021）川0117执456号。执行过程中，因被执行人陈湘蜀至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日作出（2021）川0117执456号执行裁定，对登记在被执行人陈湘蜀名下位于成都市郫都区房屋予以查封。因被执行人陈湘蜀至今仍未履行，本院于2021年4月6日作出（2021）川0117执456号之一执行裁定，拍卖被执行人陈湘蜀名下位于成都市郫都区房屋。并于2021年4月20日张贴了查封、限期搬离公告。 另查明，位于成都市郫都区房屋登记的权利人为陈湘蜀、杜敏，所有方式为按份共有，各占份额50%。 以上事实，有案外人的陈述、（2021）川0117执456号执行裁定书、协助执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2021）川0117执456号之一执行裁定书、执行笔录、查封、限期搬离公告、不动产权证书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，根据不动产权证书载明，陈湘蜀、杜敏为成都市郫都区房屋登记的共有权利人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。由于房产的不可分割性，本院对被执行人陈湘蜀名下的房产进行查封拍卖并无不当。执行案涉房屋仅涉及被执行人陈湘蜀的份额，案外人杜敏50%的共有份额执行部门亦明确予以退还，已足以保障其居住权利。综上，本院对被执行人陈湘蜀名下的房产份额的执行符合法律规定，杜敏作为共有权利人可以依法行使共有权人的优先购买权等权利，但其共有权利不能排除人民法院对案涉房屋的执行。综上，对案外人杜敏的异议主张本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜敏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹秋露
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初317号 原告：罗拥军，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：邓小全，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告罗拥军与被告邓小全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗拥军及其委托诉讼代理人曾贤兵，被告邓小全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告人民币1,761,276元及利息（利息以本金1,761,276元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，雅安市雨城区人民法院作出（2018）川1802刑初138号刑事判决书，该判决认定原告罗拥军、被告邓小全及案外人罗勤洪在雅安向不特定的人非法募集资金的行为构成非法吸收公众存款罪，其中，以被告作法定代表人的绵阳市川德塑胶有限公司，通过雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司非法募集资金206万元，案发后被告邓小全退还8万元，审理中，被告邓小全退出12万元，品迭其支付的利息98,724元，最终认定被告邓小全非法募集资金196.1276万元。雨城区人民法院在对原告罗拥军、被告邓小全及案外人罗勤洪作出刑事处罚的判决同时，判决责令原告罗拥军、被告邓小全及案外人罗勤洪退赔被害人实际损失205.0868元。为取得受害人谅解，争取人民法院判缓，原告退赔了被害人的全部实际损失，其中，原告帮被告退赔被害人的损失为人民币1,761,276元。之后，原告多次向其催收，其总以资金紧为由迟迟不予返还。原告认为，被告取得上述利益没有法律根据。其行为使原告的利益受到了损害，属于不当得利，被告应当立即向原告返还所获利益。为维护合法权益，特依据我国民法典第985条的规定向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告邓小全辩称，绵阳市川德塑胶有限公司非法募集的资金206万元，我仅收到20万元，且已全部退赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：当事人的身份信息复印件、（2018）川1802刑初138号刑事判决书复印件、扣押决定书复印件、扣押清单复印件、收条复印件、转款凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：雅安市雨城区人民检察院指控罗拥军、邓小全、罗勤洪犯非法吸收公众存款罪一案，雅安市雨城区人民法院于2019年1月11日作出（2018）川1802刑初138号刑事判决书，该判决书载明：“2015年7月，被告人邓小全因欠罗拥军借款本息共计约160万元无力归还，在罗拥军的建议下，经罗拥军、邓小全、罗勤洪三人协商后，采用上述方式，以邓小全任法定代表人的绵阳市川德塑胶有限公司（以下简称川德公司），经鉴定核实，通过遂商公司在雅安向社会公众募集资金，最后实际向郑小玲等13人共计借款206万元，并全部直接转入罗拥军指定的由罗拥军所控制的以其司机郭建军名义开设的银行卡内，其中160万元转入罗拥军的银行卡，20万元转入邓小全妻子王玉梅的银行卡，约23.5万元转入罗勤洪的银行卡。川德公司向该13人借款除支付利息9.8724万元，至本案案发本金尚未归还。案发后，被告人罗拥军、邓小全、罗勤洪分别退出130万元、8万元、8万元由公安机安扣押在案，罗拥军的亲友按比例退还15名借款人共计50万元。审理期间，被告人罗拥军退还郑小玲30万元，同时还退出47余万元、邓小全退还12万元。”根据上述事实，雅安市雨城区人民法院判决：“一、被告人罗拥军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；二、被告人邓小全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元；三、被告人罗勤洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元；四、责令被告人罗拥军、邓小全、罗勤洪退赔被害人实际损失205.0868万元，被告人罗拥军、邓小全、罗勤洪在侦查、审判期间退出的现金用于退赔被害人。” 另查明，罗拥军、邓小全、罗勤洪非法吸收的存款已全部向受害人进行了退赔，其中被告邓小全退赔了20万元并于案发前已支付了利息9.8724万元，罗勤洪退赔了8万元，其余款项均由原告罗拥军进行的退赔。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，不当得利的构成要件有四，一是一方取得利益，二是另一方受损，三是取得利益没有法律根据，四是受损与取得利益之间存在因果关系。本案中，根据（2018）川1802刑初138号刑事判决书确认的事实，原告罗拥军、被告邓小全、案外人罗勤洪犯非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，犯罪所得款项206万元，最终160万元转入原告罗拥军的银行卡，20万元转入邓小全妻子王玉梅的银行卡，约23.5万元转入罗勤洪的银行卡。法院判决三人退赔被害人实际损失205.0868万元，并未明确各自具体的赔偿金额。对于违法所得的财物，依法应当予以退赔，被告邓小全并未取得不当利益。原告主张因被告邓小全尚欠其借款，转入其银行卡内的160万元犯罪所得款项系被告邓小全向其返还的借款，其向刑事被害人退赔款项中的1,761,276元系其代被告邓小全进行的退赔，被告邓小全应予返还。本院认为，转入原告罗拥军银行卡内的存款160万元系犯罪所得，即使原、被告间的民间借贷关系真实存在，犯罪所得款项也不能用于抵扣借款，原告应就其与被告的民间借贷纠纷另行主张权利。为此，原、被告间的基础法律关系为民间借贷关系，经本院释明后，原告坚持以不当得利纠纷主张权利，不予变更法律关系。本院认为，本案不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利纠纷主张权利无事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗拥军的诉讼请求。 案件受理费10,326元，由罗拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3120号 原告：李建彪，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：杨方平，四川原则律师事务所律师。 被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李建彪与陈春帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建彪及其委托诉讼代理人杨方平到庭参加诉讼，被告陈春帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建彪向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告退还车辆配件款8万元。事实和理由：2020年4月24日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告出售宝马（底盘代号：E46）改装配件（包括排气管、避震、轮毂），货款共计8万元。原告于同日向被告足额支付了8万元货款，但被告收到货款后却一直未向原告交付所购配件，原告多次催促被告交货，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为已经违约，原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告陈春帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，陈春帆向李建彪通过银行转账方式向陈春帆转款8万元，转账附言为：“宝马E46改装车款”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、银行转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述和转款附言，可以认定双方建立了买卖合同关系和李建彪转货款8万元给陈春帆的事实。双方未约定交货时间，且李建彪于2021年3月才向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。李建彪要求其退还货款，其前提条件是解除双方的买卖合同关系，陈春帆未证明其履行了交货义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，李建彪有权要求解除双方的买卖合同关系，合同解除后，陈春帆应将其收到的货款退还给李建彪。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 被告陈春帆于本判决生效之日起十日内退还原告李建彪货款80，000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈春帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 易 炜 二〇二一年四月二十五日 书记员 马世超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1668号 申请人：刘玉珠，女，1967年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。 法定代表人：刘汉兴，执行董事。 被申请人：刘汉兴，男，1966年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人刘玉珠与被申请人唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴买卖合同纠纷一案，申请人刘玉珠向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款或价值相当的其他财产，保全金额200万元，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人刘玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴名下银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二一年四月十九日 书记员  曹杉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执228号之二申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：嘎达苏，住开鲁县。被执行人：宋乐，住开鲁县。本院（2019）内0523民初6637号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嘎达苏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币135.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初30号 原告：成都华之杰贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：仝明科，职务执行董事。 委托诉讼代理人：岳瓛，男，系公司员工。 被告：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号。 法定代表人：唐晓英，职务经理。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 原告成都华之杰贸易有限公司（以下简称“华之杰公司”）与被告中核工建设集团第九工程局有限公司（以下简称“中核工第九公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岳瓛，被告中核工第九公司委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华之杰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付钢材基础价款6212822.18元；2.被告自逾期付款之日起至款清之日止向原告支付钢材溢价款（暂计算至2021年4月14日为1568143.82元，自2021年4月15日起按照每天每吨2.5元的标准计算）。事实和理由：原、被告于2019年11月21日签订《钢材购销合同》（合同编号为×××21），并于2019年11月28日签订《补充协议》，约定原告向被告供应螺纹钢，并明确了规格、型号、数量、销售价款及结算方式。合同签订后，被告依约向原告供应钢材1417.891吨，被告明确收到上述钢材，亦签字、盖章确认钢材基础价款共计6212822.18元。但被告逾期付款，至今分文未付。依照《钢材购销合同》的明确约定，被告逾期付款应按相应标准向原告支付钢材溢价款，截至2020年11月25日，溢价款计为1068336.89元。被告一直拒不支付上述欠款，原告多次向被告催要未果。 被告中核工第九公司辩称：原、被告双方买卖合同成立，但是在原告向被告主张的资金占用利息过高，超过了国家相关的法律规定利率标准，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月21日签订《钢材购销合同》（合同编号为×××21），并于2019年11月28日签订《补充协议》，最终约定原告向被告供应钢材，合同总价最终以实际结算为准。采用月结方式，即以上月21号至当月20号期间所供钢材为一结算周期，当月20号为结算日，需方于结算日后30个自然日内将该周期内确认的全部货款支付到供方指定账户，则供方不收取溢价费，如需方未按照约定支付，从结算日后第31个自然日起至结算日后60日止，按每天每吨2元支付供方钢材溢价费。供方垫资最长期限不超过结算日后60天，同时从结算日后第61天起对未付清部分货款按每吨每天2.5元收取溢价费，直至需方付清所有欠款，溢价费计算截止日为需方付清钢材最终销售价款的前一日。溢价款是钢材价格的组成部分。 随后原告向被告供应了钢材，经对账确认，2019年12月7日至2019年12月17日期间，原告共计供应钢材1，115.44吨，金额计4，930，800元，2019年12月21日至2020年1月4日期间，原告共计供应钢材302.451吨，金额计1，282，022.18元。原告称被告未支付货款，被告亦未在本案就已付货款举证。 本案诉讼过程中，原告对被告申请了财产保全。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《钢材购销合同》《补充协议》《对账单》，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应按约定支付货款。按照双方约定，原告2019年12月7日至2019年12月17日期间所供货物，2019年12月20日为结算日；原告2019年12月21日至2020年1月4日期间所供货物，2020年1月20日为结算日。被告应于结算日后30个自然日内将该周期内确认的全部货款支付到原告指定账户，则原告不收取溢价费，被告未按约定支付，则被告还需承担溢价费。关于双方约定的溢价费，双方约定的最长垫资期为结算后60天，则结算后60天内的溢价费为价格条款，超过60天的溢价费实际为违约金。被告主张对溢价费标准进行调整，经计算，合同约定的溢价费折算后约为未付钢材基础货款按年利率20%计算的利息，考虑到钢铁贸易行业具有融资成本高、货款回收周期长等特点，综合本案双方履行情况、当事人的过错程度，认定上述约定并未明显过高，本院不再予以调减。因此，对原告在本案主张被告支付基础价款6,212,822.18元，及按照合同的约定支付溢价款，均予以支持。但溢价款按照合同约定及原告起诉主张，应为以1，115.44吨为基数，自2020年1月21日起至2020年2月19日止，按照每天每吨2元标准计算，自2020年2月20日起，按照每天每吨2.5元的标准计算至付清前一日止。以302.45吨为基数，自2020年2月21日起计算至2020年3月21日止，按照每天每吨2元标准计算，自2020年2月22日起，按照每天每吨2.5元的标准计算至付清前一日止。超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团第九工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都华之杰贸易有限公司支付钢材基础价款6,212,822.18元及溢价款（以1，115.44吨为计算基数，自2020年1月21日起至2020年2月19日止，按照每天每吨2元标准计算；自2020年2月20日起，按照每天每吨2.5元的标准计算至付清前一日止。以302.45吨为计算基数，自2020年2月21日起计算至2020年3月21日止，按照每天每吨2元标准计算；自2020年2月22日起，按照每天每吨2.5元的标准计算至付清前一日止）。 二、驳回原告成都华之杰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62，768元，减半收取计31，384元，由被告中核工建设集团第九工程局有限公司承担；保全费10，000元，由原告成都华之杰贸易有限公司、被告中核工建设集团第九工程局有限公司各承担5，000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍朝红
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢40号本院执行的杨乐音、高校永、高珂妍、高铁锤、段秋芬申请执行段保虎、段聚虎赔偿纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢427号 王**勤申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31426号 申请执行人龚志英，女,1991年2月10日生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞市万江莲兴制衣厂，统一社会信用代码441900607208576，住所地东莞市万江街道水蛇涌社区嘉诚工业楼201号。 经营者吴开贵。 被执行人吴开贵，男,1980年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人龚志英与被执行人东莞市万江莲兴制衣厂、吴开贵劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]182号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5404元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1456号原告：宋探巧，女，1953年7月22日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告：卞琳，女，1980年9月13日出生，汉族，博士文化程度，辽宁省宽甸县人，住四川省成都市青羊区。被告：吴留欣，男，1953年2月18日出生，汉族，原住洛阳市伊川县，现住山西省垣曲县。原告宋探巧、卞琳与被告吴留欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宋探巧、卞琳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋探巧、卞琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋探巧、卞琳撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告宋探巧、卞琳承担。审判员  康理二〇二一年四月三十日书记员  杨静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2128号 申请人：刘宇，男，1981年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被申请人：袁丛刚，男，1984年7月5日出生，住黑龙江省富裕县。 申请人刘宇与被申请人袁丛刚买卖合同纠纷一案，申请人刘宇于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁丛刚名下银行存款8000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘宇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丛刚名下银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4303号孟金良：你/你单位与孟祥涛劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初24246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟祥涛于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5964号 原告：戴鹏，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:宋金成，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗克模，男，1947年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：张瑜，女，1972年4月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告戴鹏与被告罗克模、张瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告戴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴鹏撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初209号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街48号。 法定代表人：周东滨，负责人。 委托诉讼代理人：默增利，系原告职员。 委托诉讼代理人：楚晓军，系原告职员。 被告：甄强，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐支行（以下简称农行新乐支行）与被告甄强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乐支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新乐支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告截至2021年2月22日所欠原告信用卡透支本金14916.86元及利息、滞纳金、后期产生的利息等，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告在原告处办理信用卡，卡号尾号7700，授信15000元。2020年3月8日开始逾期，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。 被告甄强在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告甄强于2015年4月16日在原告处办理信用卡，卡号尾号为7700，授信额度为15000元。根据被告甄强签字确认的合同载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……”该合约中所列《收费标准》项目内记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。根据2016年12月6日发布《调整信用卡业务相关收费标准的通知》记载，中国农业银行股份有限公司取消“贷记卡超限费”项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，后根据人行要求，自2017年1月1日起，将“信用卡违约金”变更为“逾期还款违约金”，“分期滞纳金”变更为“专项分期逾期还款违约金”。 被告甄强领用信用卡后进行了交易，自2020年3月8日开始逾期，截至2021年2月22日透支本金14916.86元，经原告多次催要至今未还。 上述事实有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告甄强签订的合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告甄强领用并使用信用卡透支款项，对其拖欠原告欠款不还，应承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及逾期还款违约金计算标准应按照原被告双方合同约定标准计算。被告甄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甄强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金14916.86元及产生的利息、逾期违约金等费用（利息、逾期违约金按双方约定计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元（实际收取90元）由被告甄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费180元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月六日 书记员 边婷婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3890号原告：贵州产投物产实业有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：马某。原告贵州产投物产实业有限责任公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州产投物产实业有限责任公司的委托诉讼代理人冯某，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孟某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州产投物产实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2020年8月25日产生的逾期付款利息175198.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年7月31日、2019年6月10日签订了物资（钢材）采购合同二份，约定由原告向被告提供钢材，结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨；结算方式为：每月25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方（即被告）检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，货款支付采用分期支付，乙方（及原告）在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票。甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款，于甲方收到发票后90日内支付完毕；支付方式为银行转账。另约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，超出宽限期，以超出日期的第二天开始算起，按照按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货金额为9696773.82元，虽然应付货款已经全部结清，但已支付的货款存在逾期，产生逾期利息175198.4元。原告认为，被告未按照合同约定的日期支付货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告所述事实基本无误，对于逾期利息金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日、2019年6月10日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）分别签订了两份《物资（钢材）采购合同》，均约定被告因其中车国际广场二期项目向原告采购钢材。钢材结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨。结算方式为：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；货款支付采用分期支付，乙方在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款应于甲方收到发票后90日内向乙方支付完毕；支付方式为银行转账；如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，倘若超出该付款宽限期，应以超出日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据该两份合同约定向被告供货金额为9696773.82元，被告已将全部货款付清。具体为：被告于2018年11月15日通过银行转账方式向原告支付货款1500000元、2019年2月2日通过电子银行承兑汇票付款1000000元、2019年7月3日通过银行转账付款1000000元、2019年10月12日通过云信流转单付款1000000元、2019年10月24日通过银行转账方式付款1500000元、2020年1月21日通过云信流转单付款2000000元、2020年4月22日通过银行转账方式付款900000元、2020年7月24日通过银行转账方式付款400000元、2020年8月25日通过银行转账方式付款396773.82元。庭审中，原告提供了一份逾期利息统计表，主张截止2020年8月25日止产生的逾期付款利息为175198.4元，被告对逾期付款利息及金额认可。以上事实有《物资（钢材）采购合同》、钢材结算清单、增值税专用发票、银行回单、云信流转单、电子银行承兑汇票及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《物资（钢材）采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定按期付款，现被告虽已结清全部货款，但是存在逾期付款情形，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付截止全部付清货款之日即2020年8月25日止产生的逾期付款利息175198.4元，其计算方式符合合同约定，逾期利率也不违反法律规定，且被告对该数额也予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州产投物产实业有限责任公司逾期付款利息175198.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元（原告已预交），由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月二十三日书记员 王 璐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1821号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨红芳，女，1988年3月1日生，傣族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告杨红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人徐凌到庭参加诉讼，被告杨红芳因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告杨红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红芳偿还原告卡号为62×××61的信用卡消费本金28815.99元，以及计算至2020年10月18日的利息1643.36元、违约金1148.50元，合计31607.85元，2020年10月19日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令因本案诉讼产生的全部费用案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告杨红芳向原告申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。后被告持有信用卡期间多次使用该卡进行消费，截止2020年10月18日，被告拖欠原告信用卡本息、违约金31607.85元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，望判如所请。 被告杨红芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告中国银行新平支行针对其诉讼主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份法定代表人身份证明（原件）、一份法定代表人身份证（复印件）、一份被告身份证（复印件）、一份中国银行信用卡客户申请进度查询表（原件），一份中国银行股份有限公司信用卡领用合（打印件）、一份信用卡额度调整历史查询表（打印件），一份信用卡诉讼案逾期信息表（打印件）、一份银行卡对账单（打印件），以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告截止2020年10月18日被告累计欠原告信用卡借款本金28,815.99元，利息1,643.36元、违约金1,148.50元。 被告杨红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告杨红芳向原告申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告持有信用卡期间多次使用该卡进行消费，截止2020年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金28815.99元，利息1643.36元、违约金1148.50元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：1、原告要求被告支付拖欠信用卡借款本息、违约金的理由是否成立？2、因本案产生的律师费是否应当由被告负担？ 针对以上审查重点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国年民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申办信用卡时承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，为有效合同。被告杨红芳在透支消费后未能按时足额偿还其因透支消费后产生的欠款本息、违约金，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告要求被告偿还贷记卡欠款本金及按《领用合约》的约定计收利息、违约金的理由成立，本院予以支持。 针对审查重点2，本院认为，本案中，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），但原告未明确律师费的具体数额，亦未提交其已实际支出律师费的有效证据，故原告要求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨红芳于判决生效之日起十五日内偿还欠原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡消费本金28,815.99元、利息（截止2020年10月18日止的利息1,643.36元，2020年10月19日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年10月18日止的违约金1,148.50元，2020年10月19日起违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，共计1150元，由被告杨红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  祝思艳 人民陪审员  黄 蓉 二〇二一年四月二日 书 记 员  王 娅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保263号申请人于显伟与被申请人长春铭城房地产开发有限公司劳动争议一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保263号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1502号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：林虎勇。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告林虎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司担。审判员  杨大勇二〇二一年四月三十日书记员  张 啸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1427号 原告：张德民，男，1965年10月5日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告张德民与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1983年12月至1995年6月期间存在劳动关系；2、请求解除被告与原告的劳动关系。事实和理由：原告于1983年12月1日通过被告招工进入被告单位水泥一、四、五车间工作，先后从事上料工、机修工工种，标准工资56元，与被告形成事实劳动关系。原告已到退休年龄，因被告在解除全民合同制职工时未与原告解除劳动关系，致使原告无法办理退休手续，故原告提起诉讼。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 经审理查明：张德民于1986年10月至1994年12月间在吉林省永吉县石灰厂工作。2021年2月22日，张德民向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系，并解除与吉林省永吉县石灰厂的劳动关系。该仲裁委员会于同年2月22日作出吉船劳人仲字（2021）第17号不予受理通知书，张德民不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者张德民均符合劳动关系的主体资格，张德民在1986年10月至1994年12月间为吉林省永吉县石灰厂提供了劳动，吉林省永吉县石灰厂为其发放了工资，故本院认定双方在此期间内存在劳动关系。关于张德民要求解除劳动关系的诉讼请求，因双方劳动关系已经实际解除，无须在本案中再行处理。张德民的其他诉讼请求因未能提供充分有效证据予以证实，本院无法支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张德民与被告吉林省永吉县石灰厂在1986年10月至1994年12月间存在劳动关系； 二、驳回原告张德民的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告张德民负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁威
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1561号申请执行人：苏州世首房产经纪有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4174室。法定代表人：董泽东。被执行人：邓杰，男，1989年3月25日生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人苏州世首房产经纪有限公司与被执行人邓杰委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5823号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州世首房产经纪有限公司于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28895.14元，被执行人应负担的执行费333元，合计29228.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓杰银行存款人民币29228.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯