wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1593号之二 孙某某、黎某： 你们与中国银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2208号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2208号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工。被告：谢仁猛，男，1998年8月6日出生，住酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告谢仁猛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告谢仁猛经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢仁猛立即偿还原告截止2020年4月9日的信用卡本金7788.87元，截止2020年5月17日利息1942.45元、费用4319.93元（违约金4246.93元，交易手续费73元），共计人民币14051.25元；2.判令被告谢仁猛支付原告以7788.87元为基数从2020年5月18日起至信用卡欠款结清之日止的利息、费用（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向原告申办信用卡，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，于2019年8月20日核准通过并发放信用卡一张（卡号：XXXXXX），授信额度为15000元。被告于2019年8月27日激活使用该卡.截止2020年12月28日欠信用卡本金7788.87元；截止2020年5月17日欠利息1942.45元、费用4319.93元，共计人民币14051.25元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告谢仁猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，谢仁猛向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，谢仁猛在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡（个人卡）领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.28%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮政银行酉阳支行向谢仁猛发放卡号为XXXXXX信用卡一张。谢仁猛激活使用该卡，未按约偿还借款及利息。庭审中，原告陈述被告谢仁猛于2021年1月28日还本金26.46元，截止目前尚欠本金7762.41元；截止2020年5月17日尚欠利息1942.45元、违约金4246.93元、交易手续费73元，共计欠款14024.79元。另查明，原告当庭表示对第二项诉讼请求另案起诉。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、谢仁猛身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、交易流水等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，谢仁猛向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向谢仁猛发放了信用卡，谢仁猛亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则谢仁猛应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用（包含违约金及手续费）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告谢仁猛应支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金7762.41元、利息1942.45元、违约金4246.93元、交易手续费73元。原告当庭表示对第二项诉讼请求另案起诉系对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告谢仁猛经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仁猛于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款14024.79元（本金7762.41元、利息1942.45元、违约金4246.93元、交易手续费73元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告谢仁猛负担，原告预交的案件受理费75元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年四月七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2185号 原告：张某，女。 被告：王某，男。 原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月十日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4255号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金18211.89元、利息（含复利）930.07元、违约金和费用2075.79元，以上金额合计21217.75元（暂计算至2020年11月15日，之后产生的利息（含复利）、违约金、费用等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费1600元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：被告于2019年11月12日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘杰未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××6519。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。刘杰从2019年11月22日激活信用卡开始消费，截止2020年11月15日，刘杰信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金18211.89元，利息672.61元，复利257.46元，分期手续费2075.79元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、复利、分期手续费和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金18211.89元，利息672.61元，复利257.46元，分期手续费2075.79元，从2020年11月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算,从2020年11月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1596号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏银川市人，住吴忠市。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付稻草款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告在原告种植稻田处购买价值61963元（每吨720元、86.06吨）成捆打包稻草，双方约定过磅后付款。被告在未付款的情况下，将上述稻草拉走。原告随即便报警，经民警电话沟通，原、被告达成一致意见，由被告于2020年10月22日12时前将上述款项全部付清。到期后被告仅支付了部分款项，剩余10000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2020年10月21日，被告马某2在原告马某1处购买成捆打包稻草，双方口头约定：每吨稻草720元，过磅后付款。经双方结算，过磅稻草共86.06吨，总价值61963元，被告在未付款的情况下，将上述稻草拉走。原告自认，经其催要，截止2020年10月22日，被告通过微信转账和银行卡转账向其支付了41963元，于2020年10月23日通过微信转账支付10000元，下剩10000元至今未支付。引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录截图4张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审确认的事实，原告与被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告诉求被告支付稻草款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效之日起五日内支付原告马某1稻草款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  金 婧 二〇二一年四月二十七日 法官助理  康智龙 书 记 员  禹红智 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初209号 原告：王某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：王灵平，系甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司，地址甘肃省甘南州临潭县。 法定代表人：苟海龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉强，系甘肃金城律师事务所律师。 原告王某某诉被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灵平，被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月31日至2020年11月22日逾期交房及交付房屋和设施不符合合同约定的违约金165800元；2、判令被告按照每天203.9元的标准支付自2020年11月23日至房屋及相关设施达到交付条件之日止的交付房屋和设施不符合合同约定条件违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告将位于合作市中央幸福城2幢2单元9层903室的房屋出售给原告，原告于2017年11月6日前支付商品房全部价款，被告于2018年8月31日向原告交付商品房并且约定交付房屋的条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告以及基础设备及公共服务及其他配套设施完善等。合同签订后，原告已经按照合同约定于2017年7月15日向被告交付定金20000元，于2017年7月15日至2017年11月6日分六次交付房款407873元。但是被告却迟迟不交付房屋，且在2019年4月1日交付房屋时，尚未达到房屋交付的条件，至今仍未达到合格标准。被告的行为严重违约，原告向被告多次反映情况。被告不予理睬，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司辩称，1、涉案房屋已交付原告使用，且被告逾期交付房屋系不可抗力原因造成，应当免除责任；2、被告交付房屋及设施时，原告同意按照交付并接收了房屋，视为被告交付房屋符合双方约定，不应当承担违约责任；3、原告未产生实际损失，《商品房买卖合同》中约定的违约金已远远超过给其造成的损失，请法院依法予以酌情降低违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据：合30000253号《商品房买卖合同》一份。本院认为，该合同系双方自愿签订，合同真实有效予以采信，对于双方争议的逾期交房违约责任，被告未按合同约定期限交付房屋，被告应当承担违约责任。第二组证据：临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司合作分公司《收款收据》九张。本院认为，该组证据能证明原告已按合同约定履行了交付房款的义务，本院予以采信。第三组证据：商品房买卖合同登记备案证明一张。本院认为，该证据被告无异议，能证明该房屋已办理房屋产权登记，本院予以采信。 被告提交的第一组证据：1、甘南州2017年粮油公司棚户区改造及配套基础设施建设项目（一期）《建筑工程施工许可证》复印件1份，共1页；2、《商品房买卖合同》。本院认为，对于该组证据的真实性本院予以采信，但无法免除被告逾期交房的违约责任，对其证明目的，本院不予采信。证据3证明铭鑫宇昂公司取得了甘南州2017年粮油公司棚户区改造及基础设施建设项目二期房屋的建筑工程施工许可证，合同工期730天（2017年9月7日-2019年9月6日），故本院予以认定。第二组证据：《房屋交房确认书》复印件1份，共1页。本院对该份证据真实性、合法性予以采信，证明2019年4月3日被告已将房屋交付原告，原告已签字确认。故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告王某某与被告铭鑫宇昂公司签订了一份《商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告铭鑫宇昂公司将位于合作市中央幸福城2幢2单元903室的房屋出售于原告王某某，合同约定被告于2018年8月31日前向原告交付房屋，若被告铭鑫宇昂公司逾期超过30日交付房屋，原告王某某要求继续履行合同的，合同继续履行，被告铭鑫宇昂公司按日计算向原告王某某支付全部价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2017年7月15日向被告交付定金20000元，其余房款于2017年7月15日至2017年11月6日分六次交付房款407873元。被告于2019年4月3日将房屋交付给原告，双方在交房确认书上签字确认。 另查明，2017年6月14日，被告铭鑫宇昂公司取得了甘南州2017年粮油公司棚户区改造及基础设施建设项目（一期）建筑工程施工许可证，合同工期540天（2017年6月30日-2018年12月22日）。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照其约定履行各自的义务。原告按约履行了房款，被告于2019年4月3日将房屋交付给原告，合同约定房屋交付时间为2018年8月31日，被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。结合房屋交房通知书的签收，应当视为房屋已交付，故本院对原告第一项诉求中逾期交房的违约金自应当交付之日至实际交付之日止予以支持。按照合同约定按房屋总价款407873元的日万分之五计算，即407873元×0.0005×214天=43642.41元。关于原告王某某主张因设施不符合合同约定，要求被告铭鑫宇昂公司按照每天203.9元，承担2020年11月23日至房屋相关设施达到交付条件之日止违约金诉讼请求。本院认为，因被告铭鑫宇昂公司在交付房屋时，原告王某某未提出异议，并在交房确认书上签字确认，该确认书明确载明“本人对交付房屋的楼层及户型都没有任何异议，已确认贵公司已按交房标准（进户门、窗、户外墙面、线路及给排水管电梯等）完成，质量合格”。在庭审中，原告也认可房屋已交付使用，故该项请求本院不予支持。 综上所述，原告王某某的诉讼请求本院予以支持43642.41元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司向原告王某某支付自2018年8月31日至2019年4月3日的违约金43642.411元，于本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告王某某负担1000元；由被告临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年四月十五日 书记员 班 地 草
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1464号之一申请人：邓春，男，汉族，住开鲁县。被执行人：刘桂霞，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十一日书记员  赵 杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初170号原告：范某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告范某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还胡麻欠款2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告陈某在××县，向原告购买价值2000元的胡麻。约定10日内付清，后多次催要无果，现向卓资县人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告陈某辩称，我欠范某胡麻款2000元属实，到现在我没有还过，还欠原告范某胡麻款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2019年11月11日被告陈某向原告范某购买价值2000元的胡麻，并出具欠条，欠款2000元，欠款人陈某。现被告陈某欠原告范某胡麻款2000元。本院认为，被告陈某欠原告范某胡麻款人民币2000元，有被告陈某出具欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖关系合法有效，权利义务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告范某胡麻款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福二〇二一年四月二十二日书记员 郭瑞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保71号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号，统一社会信用代码：91370000561418271H。法定代表人：李冰云职务：董事长被申请人:鲁运峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:单忠祥，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁运峰名下的不动产，[位于济南市天桥区新城庄1号山化宿舍12号楼4-402室],期限为三年；二、查封被申请人鲁运峰名下的不动产[位于齐河县]，期限为三年；三、查封被申请人单忠祥名下的不动产[位于齐河县]，期限为三年；四、以上保全价值总计15万元。案件申请费1270元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十七申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1901号之一 申请人：北海泰昊能源有限公司，住所地，临淄区齐都国际商务大厦A座1007。统一社会信用代码：91450500MA5L4HAG8E。 法定代表人：朱凤娟，总经理。 被申请人：高碑店市星环燃气销售有限公司，住所地，河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。统一社会信用代码：91130684MA08L9TB8N。 法定代表人：刘宝臣。 被申请人：曾东，男，1990年5月13日出生，满族，住河北省保定市高碑店市。 被申请人：武盛芳，女，1975年3月24日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被申请人：保定市盛月新能源科技有限公司，住所地，保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心A座705号。统一社会信用代码：911306060826584114。 法定代表人：武月儿。 被申请人：李亮，男，1981年8月24日出生，民族不详，现住河北省高碑店市。 申请人北海泰昊能源有限公司与被申请人高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东、武盛芳、保定市盛月新能源科技有限公司、李亮买卖合同纠纷一案，申请人北海泰昊能源有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东、武盛芳、保定市盛月新能源科技有限公司、李亮的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北海泰昊能源有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北海泰昊能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东、武盛芳、保定市盛月新能源科技有限公司、李亮的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人北海泰昊能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月十七日 书记员  王晓旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初207号原告：李澳，男，2001年8月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：任晓春（系原告李澳母亲），女，1963年1月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：马丽妍，女，1985年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：袁伟兴，男，1983年3月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李澳与被告马丽妍、袁伟兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月14日，原告李澳变更诉讼请求为要求被告偿还部分款项1万元。2021年4月14日，原告李澳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李澳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李澳负担。审判员  王晓婷二〇二一年四月十四日书记员  郑雪晗
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1529号 上诉人（原审被告）：林朝东，男，汉族，1972年10月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：韩剑飞，男，汉族，1985年12月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 上诉人林朝东因与被上诉人韩剑飞劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林朝东上诉请求：1.撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302民初72号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由韩剑飞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院对林朝东应支付工资，事实认定错误。(1)本案中，林朝东与韩剑飞订立劳务合同采用了口头形式，劳务合同对双方均有约束力。双方约定若韩剑飞完成约定工作，则由林朝东承担来回路费，未完成，则由韩剑飞自行承担来回路费。一审中，韩剑飞未对以上约定内容提出相反的意见。现韩剑飞未完成约定工作，提前离开案涉工程，应当由韩剑飞自行承担来回路费。林朝东已经垫支去程的路费，应在韩剑飞的工资中予以扣除。(2)林朝东与韩剑飞约定的工资构成方式为基本工资3,500元加绩效工资4,500元,合计8,000元，虽然林朝东未对以上约定提供相应的证据，但一审中，韩剑飞也未对林朝东提出的以上约定内容提出相反的意见，应该构成韩剑飞的自认。本案中，韩剑飞离开案涉工程的原因是韩剑飞完成的工作不符合林朝东的工作标准，多次验收不合格，且存在出工不出力的情况。按照林朝东的工资发放标准，林朝东不应当支付韩剑飞的绩效工资。(3)林朝东向韩剑飞支付的750元生活费应当在韩剑飞的工资中扣除。2.一审法院适用法律错误。林朝东与韩剑飞建立的是劳务关系，劳务合同不属于劳动合同，从法律适用看，劳务合同受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》和其他民事法律调整，而劳动合同受《中华人民共和国劳动法》以及相关行政法规调整。综上，请求二审法院支持林朝东的上诉请求。 韩剑飞辩称：一审中，韩剑飞提出口头协议约定工资一个月7,200元，但林朝东认可只有7,000元。一审判决将返回的车费已经扣除。 韩剑飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令林朝东支付韩剑飞工资款8,000元；2.林朝东承担本案的诉讼费及法律服务费。 一审法院经审理查明，韩剑飞与林朝东确认韩剑飞受雇于林朝东在江苏务工，约定月工资为8,000元，韩剑飞已领取工资4,000元，余4,000元未领取。韩剑飞实际务工一个月后因工资纠纷离开江苏，返回南充。韩剑飞去往江苏的路费1,090元已由林朝东支付；关于返程路费，韩剑飞、林朝东均未举证。 一审法院认为，韩剑飞与林朝东雇佣关系成立，林朝东应按约定向韩剑飞支付月工资8,000元，林朝东已支付4,000元，应及时向韩剑飞支付余下的4,000元；林朝东支付韩剑飞南充至江苏的路费，系林朝东为促成韩剑飞前往务工地及时工作而为的自愿行为，林朝东主张韩剑飞返还去程路费的主张，不予支持；韩剑飞自认林朝东已支付750元生活费，对该项费用，林朝东未提出抵扣主张，该项费用，在本案不再作审理；故林朝东应向韩剑飞支付工资4,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林朝东于判决生效后十五日内向韩剑飞支付工资款4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林朝东承担。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，林朝东因在江苏承包工程，雇佣韩剑飞前去务工，双方建立了雇佣关系。在韩剑飞务工满一个月后，因双方发生纠纷，韩剑飞返回南充。本案争议焦点是1.韩剑飞月工资标准数额；2.林朝东垫支的去程路费应否返还；3.林朝东已支付的生活费750元应否扣除。 关于韩剑飞的工资标准。一审认定韩剑飞每月工资8,000元，韩剑飞未提起上诉，林朝东虽对韩剑飞的工资提起上诉，但其上诉称韩剑飞的工资构成为3,500元基础工资和4,500元绩效工资，韩剑飞出工不出力，不应领取绩效工资。表明林朝东对一审认定韩剑飞的工资金额8,000元无异议，故，对韩剑飞的月工资8,000元予以确认。林朝东上诉主张韩剑飞不应领取绩效工资，由于其对韩剑飞的工资构成以及是否存在绩效工资考核的事实，未提供证据证明，且韩剑飞对其主张也不认可，故对林朝东的该项上诉主张不予支持。 关于去程路费应否返还问题。林朝东支付韩剑飞南充至江苏的路费，系林朝东为促成韩剑飞前往务工地及时工作而为的自愿行为，且其未提供证据证明双方约定韩剑飞需要返还去程路费，故林朝东要求韩剑飞返还去程路费，理由不成立，本院不予支持。 关于林朝东已支付的生活费750元应否扣除问题。因林朝东认可对韩剑飞包吃住，故对林朝东已经支付的生活费750元，不应从下欠韩剑飞的工资中扣除。 综上，一审法院认定林朝东应付韩剑飞的工资8,000元扣减已支付给韩剑飞的工资4,000元，余下4,000元为林朝东还应向韩剑飞支付的数额，并无不当。林朝东的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人林朝东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年四月七日 书记员  杨鹏立
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2047号 原告：范琦林，男，1990年1月30日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 原告：范晓琳，男，2003年3月6日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 被告：韩崇岳，女，1966年12月8日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：范正成，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告范琦林、范晓琳与被告韩崇岳、范正成确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范琦林及其委托诉讼代理人余琳，被告韩崇岳到庭参加诉讼，被告范正成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范琦林、范晓琳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年9月27日在达州市通川区××外法律服务所达成的达州市通（2019）川北法调字第57号《民事调解协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系二被告之子。2019年9月27日，原、被告在达州市通川区××外法律服务所达成达州市通（2019）川北法调字第57号《民事调解协议书》，双方就分家赡养事宜达成如下协议：1.分给长子范琦林步行梯安置房1套（位于达州市西南职教园区韩家坝拆迁安××房××幢××楼××号，建筑面积105.06平方米）；2.分给次子范晓琳电梯安置房1套（位于达州市西南职教园区韩家坝拆迁安××房××幢××楼××号，建筑面积87.58平方米）；3.关于赡养问题，一、父母韩崇岳、范正成夫妇，自由选择无偿居住使用长子范琦林、次子范晓琳的住房；二、长子范琦林、次子范晓琳两兄弟，共同承担父母韩崇岳、范正成夫妇生养死葬的义务和费用；三、父母韩崇岳、范正成夫妇去世后的遗产，包括房产、存款、社保部门支付的丧葬费、抚恤金等，由长子范琦林、次子范晓琳两兄弟继承，平均分割。以上调解协议是二原告与二被告的真实意思表示，二原告与二被告均在该调解协议上签字按印，且调解员王于丁、涂立元已署名并加盖了达州市通川区××外法律服务所公章。因此，该调解协议合法有效。故原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩崇岳辩称，对二原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告范正成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范琦林、范晓琳系被告韩崇岳、范正成夫妇之子。2019年9月27日，原、被告在达州市通川区××外法律服务所达成达州市通（2019）川北法调字第57号《民事调解协议书》，双方主要达成如下协议：1.分给长子范琦林步行梯安置房1套，即位于达州市西南职教园区韩家坝拆迁安××房××幢××楼××号房屋，建筑面积105.06平方米；2.分给次子范晓琳电梯安置房1套，即位于达州市西南职教园区韩家坝拆迁安××房××幢××楼××号房屋，建筑面积87.58平方米；3.关于赡养问题，一、父母韩崇岳、范正成夫妇，自由选择无偿居住使用长子范琦林、次子范晓琳的住房；二、长子范琦林、次子范晓琳两兄弟，共同承担父母韩崇岳、范正成夫妇生养死葬的义务和费用；三、父母韩崇岳、范正成夫妇去世后的遗产，包括房产、存款、社保部门支付的丧葬费、抚恤金等，由长子范琦林、次子范晓琳两兄弟继承，平均分割。该协议由原、被告签字确认，且调解员王于丁、涂立元已署名并加盖了达州市通川区××外法律服务所公章。 同时查明，现原、被告均居住于西南职教园区韩家坝拆迁安置房33幢2楼3号房屋内。 本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中，两原告作为赡养人，在《调解协议书》中就履行赡养义务进行了约定，两被告亦在协议书中签字认可，故该协议不违反法律法规的强制性规定。 原、被告于2019年9月27日在达州市通川区××外法律服务所签订的达州市通（2019）川北法调字第57号《民事调解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告诉请确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款之规定，判决如下： 原告范琦林、范晓琳与被告韩崇岳、范正成于2019年9月27日在达州市通川区××外法律服务所签订的达州市通（2019）川北法调字第57号《民事调解协议书》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩崇岳、范正成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈桂森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：江学环，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告江学环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告江学环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金58559.33元，利息4743.67元、分期手续费3076.15元、违约金3201.51元（利息、违约金等暂计算至2020年11月8日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月11日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告江学环未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月8日，被告尚欠透支本金58559.33元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月8日，被告尚欠透支本金58559.33元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江学环于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月8日的信用卡透支本金58559.33元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告江学环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0527民初4717号 原告：重庆腾顺物流有限公司。 被告：贵州优能（集团）矿业有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿。 原告重庆腾顺物流有限公司与被告贵州优能（集团）矿业有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿物权保护纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二日 书记员 姚思思
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执828号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：夏某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人夏某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初4128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初4128号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款及案件受理费29654.61元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付3000元，剩余部分于2021年4月开始于每月25日前履行3163元直至该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费345元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初4128号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2255号申请执行人：高丽萍，女，汉族，1976年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人：朱晓梅，女，汉族，1979年7月15日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。担保人：吕计怀，男，汉族，1978年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高丽萍与朱晓梅民间借贷纠纷一案中,以（2017）内0627执2255号执行裁定书依法冻结了被执行人吕计怀在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人吕计怀在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保843号立案庭：你庭移交我局执行申请人陆波与浙江雄业建设有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1189号原告：田振强，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：徐春华，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：许茂雪，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告田振强与被告许茂雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案于2021年4月12日公开开庭审理，原告田振强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告田振强撤诉处理。案件受理费25元，由原告田振强负担。审判员  李中伟二〇二一年四月十三日书记员  何梦月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1283号 申请执行人：罗石玉，女，1964年06月18日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：程文研。 本院在执行罗石玉与成都金干科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都金干科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初751号原告王庆华，女，汉族，1999年7月28日出生，住河南省栾川县。被告王兰馨，女，汉族，1993年1月6日出生，住河南省栾川县。委托代理人：姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王庆华诉被告王兰馨合同借贷纠纷一案中，原告王庆华于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王兰馨的起诉。本院认为，原告王庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆华撤回对被告王兰馨的起诉。本案诉讼费375元由被告王兰馨承担（已履行）。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十九日书记员  张俊腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5352号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人卢锡创，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行卢锡创危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初839号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢锡创的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更380号罪犯李光华，男，1981年3月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2019年4月28日以(2018)津0104刑初162号刑事判决，以被告人李光华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月19日起至2021年12月18日止。该犯不服，提出上诉。本院于2019年7月18日以(2019)津01刑终313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李光华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李光华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李光华符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5567号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。法定代表人：刘旭，该公司总经理。被告：李铁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年四月二十五日书记员 雷娟娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1165号申请执行人王法平被执行人宋贵财本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初144号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋贵财在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-01书记员韩先闯
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执107号 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店、张清秀： 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店一案，本院于2021年4月6日立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。依据本院（2020）川13民初221号民事判决书，被执行人南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店应赔偿申请执行人各项经济损失13000.00元，承担案件受理费525.00元。现被执行人已自动将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书。被执行人已向本院交纳案件执行费103.00元。 至此，本院（2020）川13民初221号民事判决书确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》第64条第（1）项规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3793号之三申请执行人：赵步洪，男，1966年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁国平，男，1968年4月30日生，汉族，住扬州市。关于赵步洪与袁国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初888号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁国平于判决发生法律效力之日起十日内向赵步洪支付借款本金180728元、逾期利息95579.6元及之后的逾期利息（以150728元为基数，按照年利率24%计算；以30000元为基数，按照年利率18%计算；均自2020年6月26日起至实际给付之日止）；案件受理费3916元，减半收取计1958元，由袁国平负担。因袁国平至今未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本案执行到位169578元，另有3122元执行费由被执行人负担。就剩余欠款，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人位于扬州市宝××新村××室不动产，上述不动产存在一处抵押，申请执行人不要求本案启动拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年四月三十日书记员  刘浩辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4089号之一 申请执行人：深圳市某某商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人张芳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被执行人：山西某某科技有限责任公司，住所地：山西省晋中市。 法定代表人：许某某。 申请执行人深圳市某某商贸有限公司与被执行人山西某某科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200685元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年3月29日主动向本案执行款账户存来款项204995元；该款项204995元支付案件受理费和保全费共计3285元、扣缴本案执行费4310元后将剩余款项197400元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计197400元（含返还款项189400元、律师费8000元），同意本案全部执行完毕和申请结案。经核，本案在审理阶段，申请执行人申请财产保全，本院依据（2020）粤0307民初23166号《民事裁定书》依法查封被执行人山西某某科技有限责任公司名下财产价值321900元，现本案已全部履行完毕，应依法予以解封。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初23166号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人山西某某科技有限责任公司名下财产价值321900元的查封、冻结。申请执行费人民币4310元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初23166号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人山西某某科技有限责任公司名下财产价值321900元的查封、冻结，原查封案号为（2020）粤0307民初23166号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年四月九日 书记员  黄崇侨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保627号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市医药有限公司与宿迁市骨科医院财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执769号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：侯林，男，汉族，64岁。被执行人：杨桂霞，女，汉族，67岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人侯林、杨桂霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1300号民事判决书，主文如下：被告侯林、杨桂霞于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，借款期间利息6242.25元、逾期利息(逾期利息以70000.00元为本金，自2017年2月16日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元，由被告侯林、杨桂霞共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1056.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯林、杨桂霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，无房产、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人于2021年4月28日向本院递交结案申请，表示其双方已达成和解，申请结案，但保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1300号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1305号原告：刘春兰，女，1996年5月15日，汉族，住北京市通州区。被告：张倩雯,女，1996年4月28日生,汉族，住天津市红桥区。原告刘春兰与被告张倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月6日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春兰负担。审判员  陈国女二〇二一年四月六日书记员  魏 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4399号 原告：甄茂俊，女，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：倪德田，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼2801、2809，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人:章海峰。 原告甄茂俊诉被告倪德田、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告甄茂俊申请撤回起诉。 本院认为，原告甄茂俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄茂俊撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告甄茂俊负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈梅梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执622号之二申请执行人：张小波，住开鲁县。被申请执行人：额尓敦巴图(曾用名额尓敦)，住开鲁县。本院（2020）内0523民初496号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴图在中国建设银行账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  于恩涛二〇二一年四月八日书记员  朱晓彤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保819号立案庭：你庭移交我局执行申请人蔡博键与彭金峰财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1699号申请执行人：成刚，男，1982年12月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨斌，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，户籍住所地青铜峡市。本院在执行成刚与杨斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨斌返还申请执行人成刚借款本金3万元（利息按年利率24%自2016年10月8日起算至判决确定之日止），承担案件受理费670元、公告费900元、申请费369元。杨斌下落不明，本院通过网络查询和传统查控，发现杨斌有银行存款3440元，已发还申请执行人；未发现杨斌有不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月二十二日书记员  姚 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4761号原告：吴晓光，男，1986年3月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：张**辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住浏阳市。原告吴晓光与被告张**辉委托合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓光到庭参加诉讼。被告张**辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金10000元并由被告承担全部诉讼费用。被告张**辉未作答辩。经审理查明：吴晓光与张**辉本不相识。2020年5月，吴晓光因替他人开车拖货被高速公路交警查到有疲劳驾驶的情况，交警部门拟对吴晓光进行处罚。此时，吴晓光经人介绍得知张**辉可代为处理该事，遂与张**辉联系后，向张**辉支付20000元委托其处理该事。但张**辉收款后未帮吴晓光处理好此事，经双方协商，由张**辉向吴晓光退还收受的20000元，张**辉当即向吴晓光退还10000元、并承诺近期退还其余的10000元。后张**辉迟迟未退款，在吴晓光的催要下，张**辉于2020年6月22日向吴晓光出具了内容为“今借到吴晓光现金币壹万元整￥10000元一个月之内还清张**辉2020年6月22日43012319650608****”的借条1份。之后，张**辉未按期还款，吴晓光遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，委托合同是受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事项，而委托人则按约支付报酬的合同。本案中，吴晓光向张**辉支付相应的费用后委托张**辉处理相应的事务，张**辉亦接受该项委托事项，双方之间已形成了委托合同关系。吴晓光履行了支付费用的义务，张**辉未履行委托事项且就相应费用向吴晓光出具了相应的条据，张**辉应当按照约定及时退还吴晓光相应的费用。故对于吴晓光要求张**辉退还费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张**辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**辉于本判决生效后五日内退还吴晓光款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月三十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18650号原告:李开利，男，1998年9月29日出生。被告:王鑫，男，1994年8月4日出生。原告李开利与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李开利撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 员 郭丽华二〇二一年四月三十日法官助理 王 东书 记 员 郭 娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢138号申请执行人：李某，男，汉族，1986年2月10日生，住长春市绿园区。被执行人：乔某，女，汉族，1986年2月27日生，住吉林省吉林省龙潭区。被执行人：姚某，男，汉族，1983年4月26日生，住长春市绿园区。申请执行人李某与被执行人乔某、姚某民间借贷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控对被执行人的财产信息进行了查询（银行、长春市房产档案馆、长春市国土资源局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位）。申请执行人书面申请放弃对被执行人乔某的执行，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。其他被执行人姚某无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券、无保险等相关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面申请不再执行被执行人乔某以及终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人乔某的执行;二、终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员  尹 航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1261号申请执行人王喜被执行人白云松本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初79号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云松在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-09书记员韩先闯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3119号原告：李某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住林州市。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款4500元，后被告于2020年1月25日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告李某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款4500元，被告于2020年1月25日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告李某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款4500元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十五日书记员  马琰力
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1082号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：李光明，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：姜远春，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告李光明、姜远春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司泸州分行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年四月十五日 书记员  赵晟磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1801号原告：苏州赢众新材料有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。原告苏州赢众新材料有限公司（以下简称赢众公司）与被告苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏州一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赢众公司的委托诉讼代理人从振，被告苏州一建的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢众公司诉称：原告于2016年将位于苏州市吴江区盛泽新盛工业廊年产1000万片蓝宝石项目的工程发包给被告承建。原告近日在巡查中发现该工程屋面防水工程中的屋面彩钢压型板出现大面积的锈蚀，经初步排查系因被告施工使用的屋面彩钢压型板非合同约定品牌，且质量不合格。工程量清单对屋墙面彩钢压型板的约定为：宝钢PE。该工程于2018年1月24日工程项目竣工验收备案通过。工程合同专用条款15.2.1条约定屋面防水工程的保修期为5年。工程质量保修书第二条约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。原告多次催告被告，要求被告对该工程出现锈蚀问题的屋面彩钢压型板进行更换，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告因工程质量问题所需要的维修、更换费用暂计1500000元(以评估为准)，以及因维修、更换造成的停产停业损失暂计500000元(以评估为准)；2、被告向原告支付合同总价5%的违约金1125000元；3、本案案件受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。被告苏州一建辩称：1、原告诉称经初步排查系因被告使用的屋面彩钢压型板非合同约定品牌（宝钢PE板），且质量不合格，不能成立。在施工过程中，原告对设计图纸进行了变更，导致增加很多工程，增加工程的合同总金额为3207431.99元。屋面彩钢压型板使用了风云彩钢板也是经过原告同意的，风云彩钢板有质量合格证明书，专业施工单位是吴江市宏飞钢结构有限公司。在增加工程的总结算时，上海宝钢与江苏风云的价格差是190476元，原告以实际品牌不一致为由扣除了差价。原告应付的工程款已于2020年8月全部付清，建设工程施工合同已全部履行完毕，无任何纠纷。2、原告称多次催告被告，要求对该工程出现锈蚀的屋面彩钢压型板进行更换，被告一直不予理会，不能成立。原告要求被告去维修，被告每次都去。江苏风云彩钢科技有限公司看过现场后认为原告生产车间排放的腐蚀性气体沉降及酸雨导致了锈蚀情况的出现，如使用宝钢PE板也会出现此种情况。3、原告提供证据证明维修的是女儿墙，该维修是否必然会导致停产，原告应举证证明。原告主张损失500000元没有任何依据。4、被告不存在违约，无需支付违约金，应予驳回。5、本合同已履行完毕，工程于2017年初竣工验收合格后，原告在4、5月份就开始投产，原告也于2020年8月支付了最后一笔工程款。根据质量保证书的规定，只有屋面防水工程及外墙面防渗漏工程才是保修五年，其他都是保修两年。产品质量缺陷责任期是2年，自工程竣工验收合格之日起算，已过保修期。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月15日，赢众公司作为发包人与苏州一建作为承包人签订建设工程施工合同，约定发包人将位于苏州市吴江区盛泽新盛工业廊的苏州赢众新材料有限公司年产1000万片蓝宝石项目生产车间（D1、D2）、传达室、配电所及泵房、室外工程发包给苏州一建，固定总价22500000元。工程保修期为：除基础、主体及防水外的其他土建工程、装修为二年，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、外墙面的防渗漏为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年……苏州一建在报价时载明屋面彩钢压型板使用“宝钢PE”。合同签订后，苏州一建进行施工，工程于2017年11月2日经赢众公司组织竣工验收合格。合同履行过程中，苏州一建未使用“宝钢PE”屋面彩钢压型板，而是使用了品牌为“江苏风云”的屋面彩钢压型板。苏州一建主张钢结构分包给吴江市宏飞钢构有限公司（以下简称宏飞公司）的合同是经过备案的，宏飞公司使用“江苏风云”彩钢板是经赢众公司确认的，二者之间存在价差190476元，在双方结算时在工程价款中予以了扣减。庭审后，赢众公司书面陈述，对品牌变更不持异议。赢众公司自认于2017年6月开始生产。赢众公司于2019年9月通知苏州一建维修，苏州一建于2019年9月18日至现场维修。2021年1月7日，赢众公司委托苏州市存方净化彩板有限公司对1#、2#车间女儿墙盖板更换，并签订合同。但赢众公司未提供证据证明通知苏州一建进行维修，且苏州一建拒绝维修。赢众公司以屋面彩钢压型板锈蚀为由，要求苏州一建全部更换，双方协商不成，致本案讼争。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、现场照片五份、女儿墙盖板更换合同、结算凭证、发票，被告提交的建设工程施工合同、现场维修照片、扣款说明、竣工验收证明书、及原、被告双方当事人的庭审陈述、被告的书面庭后意见等证据予以证实。本院认为：原告赢众公司与被告苏州一建之间的建设工程施工合同合法有效。被告苏州一建将钢结构工程分包给宏飞公司，且合同经过备案，本院予以认定，被告苏州一建作为总承包方应对全部工程质量承担责任。本案中，虽然钢结构分包施工单位宏飞公司使用了“江苏风云”彩钢板，与原、被告双方之间的合同约定不符，但原告对此变更不持异议，故本院予以认定。现原告以该彩钢板锈蚀为由，要求被告全部更换，仅提供了二份屋面照片，在目前未发生渗漏等情形下，原告未举证证明达到更换的必要，故原告的主张证据不充分，本院难以支持。相应的原告主张更换费用、停产停业损失、违约金均没有事实及法律依据，本院不予支持。双方提供的照片，由于光线不同，本院无法确认锈蚀的程度。如确实存在部分锈蚀，双方应互相协助，采取必要合理的措施进行处理。如确需维修，原告可依法通知被告，被告应在保修期内依法承担保修责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州赢众新材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取15900元、诉讼保全费5000元，合计20900元，由原告苏州赢众新材料有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年四月二十八日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初705号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李**，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘丹，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告李**、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,2020年4月15日，原告盐亭县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤诉处理。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费543元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  王益波 二〇二一年四月十五日 书记员  邓晶晶
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执550号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与王执权罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年4月8日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2012）顺刑初字第276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执336号之二被执行人：贵州凤园公园有限公司法定代表人：曹阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凤园公园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凤园公园有限公司在贵州银行XXXXXXXX账户内存款人民币101575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月二十七日书记员王周力
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保232号 申请人：卜凡红，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：陈丽，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人卜凡红于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽购买的由东平龙兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城南城美境XX幢XX单元XX层XX号、合同编号为XX号的房产（标的20万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调2061号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽购买的由东平龙兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城南城美境XX幢XX单元XX层XX号、合同编号为XX号的房产（标的20万元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人卜凡红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十四日 书记员 赵玉洁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2528号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1979年3月22日出生，住唐山市玉田县。 被告：祝某某，女，汉族，1981年7月21日出生，住唐山市玉田县。 被告：李某某，男，汉族，1971年6月8日出生，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山信发管线器材有限公司，住所地：玉田县大安镇大安镇村，统一社会信用代码：91130229784080263K 法定代表人：张某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张某某、祝某某、李某某、唐山信发管线器材有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初883号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。统一社会信用代码：91411403664694623。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：王予东，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与被告王予东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的委托代理人钟蒙蒙、被告王予东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计2006.5元；2、请求依法判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县滨河公寓小区1号楼5单元501室业主（建筑面积为：124.03平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑0.45元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但是被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告共欠原告物业费和垃圾处理费共计2006.5元。被告王予东辩称，我的房屋漏水严重，物业不给我维修，我不同意支付原告物业费。经审理查明：原告瑞信物业公司具有资质等级。2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会《物业服务委托合同》，该合同约定由原告向虞城县滨河公寓小区业主提供物业服务，业主按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告王予东居住在虞城县××小区××楼××单元××室（建筑面积为：124.03平方米），自原告进入本小区服务后，被告未支付物业费。本院认为，本案庭审中被告以案涉小区业主委员会组成人员为9人，而在《物业服务合同》上签字的只有4人、签订的《物业服务合同》有不同版本为由，认为合同是虚假、无效合同。对于本案涉及的《物业服务合同》，基于现实需求，客观上存在有多份合同的情况，有不同的版本（签字人签字的位置不同、加盖印章的位置不同）亦属正常情况，且合同涉及的内容又完全相同，故不能认定本案原告提交的合同为虚假合同。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十八规定：“……业主委员会会议应有过半数的委员出席，作出的决定必须经全体委员半数以上同意……”，依据原告提供的本小区业主委员会备案表显示，虞城县滨河公寓小区在虞城县房管部门备案的业主委员系7人，原告与业主委员会中的4人签订的《物业服务合同》，不违背规定，因此，2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原被告均应遵守。在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于滨河公寓小区这一大环境中，原告向被告提供了物业服务，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的服务，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持。从原告提供的合同可以认定，原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”也只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河公寓小区提供服务，因此，原告要求被告承担自2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费,没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认定被告应当自2018年1月27日起至2020年4月23日止（共计27个月）按照《物业服务合同》约定的每平方0.45元/月×27个月×被告房屋建筑面积124.03平方米=1507元。被告以原告管理不到位、存在脏乱差的现象等诸多问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的逾期付款滞纳金其实应为逾期缴纳物业费的违约行为违约金，从被告提供的证据显示，原告管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，原告的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告提供了一份委托书予以证明原告与虞城县城市管理局签订了委托协议、应由原告向业主收取生活垃圾处理费，但此份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，因此原告向被告收取垃圾处理费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王予东于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费1507元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告王予东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年四月二十二日书记员  梅 鑫
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执649号张玉：常学明与张玉物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1119号判决已发生法律效力。申请执行人常学明于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张玉将位于宜川县凤鸣苑小区五排四层楼中一层6间商业房房门锁具打开；二、由被执行人张玉承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执753号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫云号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1318号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人闫云号归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金26750元，执行费301元。本案在执行过程中，被执行人闫云号直接支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款26750元。执行费301元，确定由被执行人负担且已交纳，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）晋0525民初1318号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初968号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××019。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：曾佛潘，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××330。原告王舜与被告曾佛潘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舜的委托诉讼代理人欧阳武及被告曾佛潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币359883元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至付清款项日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营批发零售鞋材，被告销售鞋材。被告于2018年年初向原告购买鞋材，原告送货至被告惠东县大岭镇友发皮革鞋料店。2020年5月30日，原告与被告就货款事项结算，被告出具《欠条》，确认欠到原告货款359883元。现今，由于被告仍未支付原告货款，为此，原告特向法院起诉，请法院予以支持。被告曾佛潘答辩称：欠原告货款是事实，我做生意也被别人欠货款，需要给我时间还款。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告曾佛潘对原告提交的证据均没有意见。被告曾佛潘未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告王舜经营鞋料批发；被告曾佛潘原经营惠东县大岭镇友发皮革鞋料店（已于2017年8月16日注销登记）。原告与被告从2018年1月份开始有生意往来。2020年5月30日，经双方结算，被告结欠原告货款359883元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“今结欠永强鞋料店2020年5月份止货款：叁拾伍万玖仟捌佰捌叁元正￥359883，经欠人：曾佛潘，友发店，2020年5月30日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告曾佛潘拖欠原告王舜货款359883元，有原告提交的由被告曾佛潘签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款359883元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾佛潘于本判决生效之日起7日内一次性支付货款359883元及利息（利息以359883元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告王舜。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告曾佛潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执151号申请执行人：张志刘，男，汉族，1965年9月10日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：刘建永，男，汉族，1977年1月26日生，云南省永平县人，住永平县。原告张志刘与被告刘建永承揽合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年10月19日作出的（2020）云2928民初610号民事调解书，确定：由被告刘建永支付原告张志刘工程款44800.00元，分两次还清：于2021年1月30日前支付20000.00元，2021年6月30日前支付24800.00元。本院调解书生效后，被告刘建永未按时履行第一期支付义务。原告张志刘遂于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人刘建永履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人刘建永名下的银行存款账户。申请执行人张志刘与被执行人刘建永就第一期工程款20000.00元的支付达成执行和解协议：被执行人刘建永于2021年4月30日前支付2000.00元，之后于每月30日前支付2000.00元，至案款全部还清，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执151号执行案件终结执行。被执行人刘建永必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人刘建永不履行执行和解协议，申请执行人张志刘可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年四月八日书记员  马雪锋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1205号 原告：张会琼，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：肖玉红，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张仁楷，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄家才，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区蓥华山南路四段150号中融大名城17-201号，统一社会信用代码91510600085803469T。 负责人：胡壁，经理。 委托诉讼代理人：郭吉，男，职员。 原告张会琼与被告肖玉红、张仁楷、黄家才、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月11日受理的原告张琼华与被告肖玉红、张仁楷、黄家才、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2021）川0603民初1204号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1204号案件审理。 审判员  孟珊 二〇二一年四月十四日 书记员  许丽