宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4675号   原告：温佳兵，男，1991年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。   法定代表人：袁超，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：宁夏寅马广告传媒有限公司，住所地宁夏回自治区银川市金凤区纬十四路北侧秦枫苑1号综合楼601（复式）室。   法定代表人：黄立刚，系公司总经理。   原告温佳兵与被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称：宁港公司）、宁夏寅马广告传媒有限公司（以下简称：寅马公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温佳兵及其委托诉讼代理人杨生智，被告宁港公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告寅马公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   温佳兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告宁港公司于2015年11月16日签订的《宁港城》定金协议；2.请求依法判令被告宁港城市建设发展有限公司向原告双倍返还购房定金41288元整；3.请求依法判令二被告向原告返还电商费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告宁港公司签订了《宁港城》定金协议，协议明确原告所定房屋为11-1-1403室，预测面积91.81㎡，合同单价4146元，房屋总价380644元；同时还对定金所产生的法律后果等做出明确约定。协议签订当天，原告向被告宁港公司支付了定金20644元，并按照宁港公司的要求向被告寅马公司支付了电商费5000元。定金协议签订后，原告按约要求与宁港公司签订《商品房买卖合同》，但随后却被告知暂时无法预期签订正式合同，同时被告要求原告等电话通知。后原告多次催促签订合同未果。经查询，涉案房屋已由法院查封，但被告宁港公司一直欺瞒原告，原告因此要求退款，但被告宁港公司不予理会。现因被告违反双方约定，故原告诉至法院。   宁港公司辩称，同意解除双方签订的《宁港城定金协议》，返还其所交定金及房款。原告主张的电商费被告并未收到不存在返还义务，该电商费是由被告寅马公司收取的。   寅马公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《宁港城》定金协议一份，该协议约定：原告购买被告开发的《宁港城》11-1-1603室房屋，单价为4146元/平方米，总价为380644元；原告同意在签订本定金协议时，向被告支付定金20644元，作为签订《商品房买卖合同》的担保，该定金可在双方签订《商品房买卖合同》时抵作此商品房总房款；原告在签订本协议后，于2015年11月16日前按协议约定的计价方式及房屋总价款购买该商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》，被告不得在原告购买有效期内将该商品房另行销售；原告应当在2015年11月16日前与被告签订《商品房买卖合同》，如原告未在约定期限内行使购买权，视为自动放弃该优先购买权，被告有权另行销售该商品房，原告所付定金不予退还；签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2015年11月16日，原告向被告支付了购房定金20644元，并向宁夏寅马广告传媒有限公司交纳电商费5000元。现原告认为被告拒不与其签订《商品房买卖合同》，故诉至法院，请求判如所请。   另查明，庭审中，被告同意解除双方签订的《宁港城》定金协议。   本院认为，原告与被告宁港公司签订的《宁港城》定金协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。协议约定原告支付定金20644元作为签订《商品房买卖合同》的担保，该定金应为立约定金。被告宁港公司未按约定与原告签订《商品房买卖合同》已经构成了违约，现原告要求解除上述协议，被告同意解除，根据法律规定，原告有权主张双倍定金返还，故对原告要求解除上述协议，被告宁港公司双倍返还定金共计41288元的请求本院予以支持；原告向被告寅马公司交纳电商费5000元，但定金协议中注明的“优惠，交5千抵5万，每平米再减305.4元”，佐证电商费5000元系被告宁港公司为最终的收款人，且合同中的价格系优惠后的价格，故电商费应为原告为购房而支付的价款，而非与被告寅马公司提供的服务费，电商费5000元应由被告宁港公司承担返还责任。被告寅马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：   一、解除原告温佳兵与被告宁港城市建设发展有限公司于2015年11月16日签订的《宁港城》定金协议；   二、被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告温佳兵双倍返还购房定金41288元、退还电商费5000元；   三、驳回原告温佳兵的其他诉讼请求。   如被告宁港城市建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费958元，减半收取479元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘赢   二○二一年四月二十九日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。   第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。   第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。   第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。