四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4834号 原告：四川新蓝建设集团有限公司，住所地成都高新区吉泰一街99号1栋2单元5层504号。 法定代表人：蒋卓霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘思婷，女，该公司行政人员。 被告：成都市建仕达投资管理有限公司，住所地成都市锦江区华星路2号5栋2单元9层902号。 法定代表人：周祖建，执行董事兼总经理。 原告四川新蓝建设集团有限公司（下称新蓝公司）与被告成都市建仕达投资管理有限公司（下称建仕达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蓝公司的委托诉讼代理人刘思婷到庭参加诉讼，被告建仕达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告新蓝公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告建仕达公司返还原告新蓝公司已支付的代理费用10000元并支付违约金4000元，共计14000元。事实和理由：2020年9月17日，原告新蓝公司与被告建仕达公司签订《企业更名委托协议》，委托其在协议签订之日起40个自然日内完成原告新蓝公司企业名称变更的全部委托工作，双方约定代理费用为综合包干固定价20000元，原告新蓝公司于协议签署后3个工作日内支付10000元为预付款，获得国家工商总局颁发的企业名称预先核准通知书后5个工作日内支付10000元；被告建仕达公司逾期完成本合同约定代理事项超过3日或者无法办理合同约定代理事项的，应退还原告新蓝公司支付的全部费用，未在代理期限内完成委托事项的，每逾期一日，按代理费用总额5‰支付违约金，逾期超过3日，除退还原告新蓝公司已支付的全部费用外，原告新蓝公司有权解除本协议，被告建仕达公司还须支付代理费用总额20%违约金。协议签订后，原告新蓝公司及时向被告建仕达公司支付了10000元代理费用作为预付款，并积极配合提供委托事宜所需资料，但截至起诉之日，被告建仕达公司仍未完成委托事项，且早已超过协议约定的履行期限，经原告新蓝公司多次联系，被告建仕达公司虽同意退款，但迟迟不予支付。2020年11月19日，原告新蓝公司向被告建仕达公司发送律师函，被告建仕达公司收函后亦未退还相应费用。为维护原告新蓝公司合法权益，故诉至人民法院。 被告建仕达公司未予答辩。 经审理查明， 第一、关于合同主体情况 四川新南建筑工程股份有限公司成立于2014年7月1日，2016年1月26日，公司名称变更为四川新蓝建工集团股份有限公司，2017年8月3日，经核准更名为四川新蓝建工集团有限公司（下称新蓝建工公司），经营范围为建筑工程施工（凭资质证书经营）；农业技术开发；教育咨询（不含出国留学及中介服务）；企业管理服务；汽车租赁。 建仕达公司成立于2010年5月24日，经营范围为项目投资及投资的资产管理；商务信息咨询、企业登记代理服务、财务咨询。 第二、关于合同的签订 2020年9月17日，新蓝建工公司就将公司名称变更为“新蓝集团有限公司”相关事宜与建仕达公司签订《企业更名委托协议》（合同编号：2020-XLJT-002），委托其在协议签订之日起40个自然日内，为新蓝建工公司完成本协议项下的企业更名工作，如遇到政策变更（如需要变更经营范围等）时间另行计算。代理费用为综合包干固定总价20000元。双方约定，建仕达公司代办企业更名工作过程中，新蓝建工公司应配合提供工商部门所需资料并按约定时间支付款项；新蓝建工公司授权经办人刘思婷全权代表新蓝建工公司联系和办理企业更名申报过程中的具体事宜，签收建仕达公司提供的资料和文件，全力配合办理相关证明材料。建仕达公司应按约定时间办妥上述委托事项，接受新蓝建工公司委派人员对代理事项工作进程进行监督，并及时通报工作进展，代办的企业更名结果应当在国家工商总局官网予以公示，并告之查询。新蓝建工公司于协议签署后3个工作日内支付10000元作为预付款，新蓝建工公司获得国家工商总局颁发的企业名称预先核准通知书后5个工作日内支付10000元。建仕达公司逾期完成约定代理事项超过3日或者无法办理合同约定代理事项的，应退还新蓝建工公司支付的全部费用。关于违约责任，双方约定，建仕达公司未在代理期限内完成委托事项的，每逾期一日，按代理费用总额5‰支付违约金，逾期超过3日，除退还新蓝建工公司支付的全部费用外，新蓝建工公司有权解除本协议，建仕达公司还须支付代理费用总额20%违约金。 第三、关于合同的履行 2020年9月18日，新蓝建工公司向建仕达公司支付预付款10000元。 协议签订前后，新蓝建工公司授权经办人刘思婷通过微信持续与建仕达公司法定代表人周祖建就更名具体事宜进行沟通。期间，双方再次就变更后的具体名称进行多次协商，刘思婷于2020年10月12日称“新蓝城发、城建都试试”“新蓝投发、新蓝产投、新蓝产发，备选这几个名称”，周祖建则于2020年10月13日称已就“新蓝城发集团有限公司”提交资料以供审核，后于2020年10月20日经刘思婷询问回复称“结果还没有出”，后刘思婷称“如果新蓝城发集团有限公司核不下来就加四川，就核四川新蓝城发集团有限公司，费用就1万给我们处理了嘛，反正你这边说省上这些都过了，那就很简单了嘛”“那我确认下，四川新蓝城发集团有限公司，1万元。新蓝城发集团有限公司，2万元”，周祖建回复“嗯嗯”。 至合同约定的期间届满，建仕达公司尚未成功办理企业更名事宜。2020年10月26日，刘思婷称“如果名称核不下来，这周就麻烦把款退给我们下哈”，周祖建回复“肯定噻”。2020年11月6日，刘思婷继续询问退费事宜，周祖建回复“星期一下午四点钟之前……要不就全款退了”“我也不想做了，又不挣钱，账号发过来，周一财务退给你们”“一万块钱的事”。2020年11月9日，刘思婷继续催要退款，周祖建询问“名字确定不要了吧？我喊他们不去领了”，刘思婷询问“今天到底拿得到不”，周祖建回复“如果要，今天100%拿”，刘思婷回复“那你拿”“今天2点之前你拍照给我，没拍就退吧”，周祖建回复“好”，后周祖建于当日发送“今天下午拿不到了，下午把钱退给你们”。 2020年11月19日，新蓝建工公司委托四川瑞利恒律师事务所向建仕达公司发送律师函，要求建仕达公司收函后3日内返还10000元代理费用并赔偿4000元违约金。建仕达公司于2020年11月23日收函，但至今并未退还任何款项，遂引发本案纠纷。 后新蓝建工公司自行申请，经核准于2020年12月9日变更名称为四川新蓝建设集团有限公司，即本案原告。 以上事实，有原告新蓝公司在庭审中的陈述，以及原告新蓝公司提交的《企业更名委托协议》《准予变更登记通知书》、支付业务回单（付款）、微信聊天记录、律师函及投递查询详情等证据在卷佐证。 本院认为，因本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 原告新蓝公司与被告建仕达公司就委托后者代办企业名称变更事宜达成合意，所签订的《企业更名委托协议》对代办事项、办理期限、费用及违约责任等作出明确约定，相应合同内容系双方真实意思表示，不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。原告新蓝公司按约向被告建仕达公司支付10000元预付款后，双方就变更具体企业名称多次进行了协商确认，但被告建仕达公司未能在合同约定的期限内完成委托事项，已自行确认不再办理并应当退还原告新蓝公司支付的相应款项，其至今亦未退还，上述行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告新蓝公司诉请被告建仕达公司退还其已支付的10000元款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告新蓝公司主张的违约金。《企业更名委托协议》约定，被告建仕达公司逾期超过3日，应向原告新蓝公司支付代理费用总额20%违约金。被告建仕达公司未到庭参加诉讼，亦未就案涉委托事项系原告新蓝公司自身原因导致逾期提交相反证据，故被告建仕达公司应就其逾期行为向原告新蓝公司支付相应违约金。本院综合考虑案涉协议履行中双方就具体代办名称及费用的协商情况，兼顾公平与诚实信用原则，并结合原告新蓝公司主张的损失，酌情确定被告建仕达公司应按原告新蓝公司已支付价款20%的标准向原告新蓝公司支付违约金，即2000元。 综上所述，本院对原告新蓝公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告成都市建仕达投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告四川新蓝建设集团有限公司代理费10000元； 二、被告成都市建仕达投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新蓝建设集团有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告四川新蓝建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告成都市建仕达投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董淼 二〇二一年四月八日 书记员  庄媛