wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1015号 原告：白双春，男，1930年12月17日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白国友，男，1955年3月3日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。系原告儿子。 被告：赵宏，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦四楼。 负责人：郝智。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，1988年9月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市赵县。 原告白双春与被告赵宏、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双春委托诉讼代理人白国友，被告赵宏，被告天安保险公司委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白双春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计144402.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日6时多，被告赵宏驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车在和平路××大街交口与行人白双春发生碰撞，致使车辆受损，白双春受伤。长安交警大队认定被告赵宏负事故全部责任。事故车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至石家庄市人民医院救治。因原告年事已高，交通事故给原告身体和精神造成难以弥补的痛苦，经与被告协商无法解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 赵宏辩称，对事故发生经过没有异议。事故车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险100万元，应首先由保险赔付。 天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日6时多，被告赵宏驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车在和平路××大街交口与原告白双春发生碰撞，致使车辆受损，白双春受伤。石家庄市长安交警大队对此次事故出具交通事故认定书，认定被告赵宏负事故全部责任。原告白双春受伤后，于2019年11月9日至2019年12月27日在石家庄市第一医院住院48天，2020年1月5日至2020年1月25日在石家庄市第一医院住院20天。被告赵宏垫付25120元，被告天安保险公司垫付10000元。事故车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险100万元。诉讼前，经原被告协商委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告白双春的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年8月24日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具非诉讼鉴定意见书，鉴定意见为原告白双春误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。 原告主张的损失及相关证据：1、医疗费，提交石家庄市第一人民医院住院收费票据两张(82276.32元、40575.87元）、门诊票据（350元）、急诊收费票据（370元）、药房购买人血白蛋白票据（9940元）、新兴药房收据一张（14.5元）、平爱药房收据一张（16.5元）；2、住院伙食补助费6800元。3、护理费，经鉴定护理90天的护理费9000元、住院期间（68天）护工护理的护理费费13600元,提交桥西区如意家政服务中心发票。4、交通费370元，提交出租车票据两张（20元、9.6元）。5、营养费1800元。6、辅助器具费外固定支架2140元，提交购买医疗器械票据（2140元）。7、其他费用893元，提交国美电器购买破壁机票据一张。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费900元，提交鉴定费票据一张。10、证据复印费300元，提交复印费票据一张。被告赵宏对证据均无异议，其它质证意见和被告天安保险公司一样。被告天安保险公司认为人血白蛋白收据、证据复印费、破壁机、鉴定费与本案无关联或者不属于保险的理赔范围；关于护理费认可鉴定的护理期限90天，鉴定的护理期限扣除桥西区如意家政服务中心的护理天数后，剩余护理费应当按照居民服务业行业标准计算；893元的其它费用与本案无关；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因无伤残鉴定报告，不应支持；对其它损失无异议。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告因此次交通事故遭受到损失。二、二被告承担赔偿责任的情况。关于第一个焦点问题。首先是人血白蛋白花费，因原告白双春在住院期间确实存在使用人血白蛋白的情况，且购买时间均发生在住院期间，故对人血白蛋白的花费9940元，本院予以确认。其次是关于住院医疗费，白双春第二次入院医疗费票据总额40575.87元，扣除医保统筹支付的29542.86元，剩余11033.01元自费部分本院予以支持。证据复印费300元，因该部分确实是诉讼过程中实际产生的，结合原告提交的收据，本院予以确认。购买破壁机的费用与原告受伤无直接关系，本院不予支持。根据鉴定意见护理期为90天，因被告对原告提交的桥西区如意家政服务中心的发票予以认可，故对住院期间（68天）产生的护理费13600元，本院予以确认；剩余护理期间（90天-68天=22天）的护理费，参照居民服务业标准按每天115元计算，为2530元，护理费共计16130元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未造成伤残，本院不予支持。因原告白双春主张的其它损失被告均无异议，故本院予以确认。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费用合计131240.33元。扣除被告赵宏垫付的25120元以及被告天安保险公司垫付的10000元，剩余计96120.33元。关于第二个焦点问题。因被告赵宏对事故发生负全部责任，事故车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险100万元，故证据复印费300元、鉴定费900元等共计1200元不属于保险赔偿范围的间接损失由被告赵宏赔偿，剩余损失96120.33元由被告天安保险公司赔偿。庭审中被告天安保险公司同意向被告赵宏支付其垫付的25120元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告赵宏自本判决生效之日起十日内赔偿原告白双春间接损失合计1200元； 二、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白双春各项损失共计96120.33元； 三、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内向被告赵宏支付25120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元由被告赵宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王瑞贤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保264号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、杨吉祥： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请保全杨吉祥物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人杨吉祥名下银行账户的存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保264号予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2604号原告：王龙华，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王龙华与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初880号 原告：袁宏新，男，汉族。 被告：铜川市耀州区环境卫生管理站。 法定代表人：陶志兴。 委托诉讼代理人:梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何攀，陕西兰天律师事务所律师。 袁宏新与铜川市耀州区环境卫生管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏新、被告铜川市耀州区环境卫生管理站的委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿空调机3499元；2、判令被告赔偿铜芯线的费用200元；3、判令被告赔偿窗户修理费500元，合计4199元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月8日晚2时左右，被告管理的垃圾屋着火，火势将原告外墙安装的1.7匹“格力”牌空调主机及窗户烧毁。故提起诉讼。 铜川市耀州区环境卫生管理站辩称，被告管理的垃圾屋失火，烧坏原告空调属实，但原告主张的赔偿数额缺乏依据，同意部分赔偿。 本院认为，铜川市耀州区环境卫生管理站管理的垃圾屋意外失火，致袁宏新的空调主机等财产损毁，双方均无异议，对该事实依法予以确认。经过现场勘查，袁宏新的空调主机及窗户完全损毁，结合参考空调使用年限，其主张的损失酌情确定为4000元为妥。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 铜川市耀州区环境卫生管理站于本判决生效后10日内赔偿袁宏新空调等财产损失共计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由铜川市耀州区环境卫生管理站负担并给付袁宏新。 本判决为终审判决。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨佳豪
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢60号之六 被执行人：贾旭红，男，汉族，1971年03月11日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾旭红在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1282.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十五日 书记员  张远琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1632号罪犯彭立春，男，汉族，1971年3月26日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖0191刑初15号刑事判决，以被告人彭立春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金二十八万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五十三万元；追缴退赃在案的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立春确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯彭立春、证人郝秀彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭立春提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯彭立春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初15号刑事判决书及缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯彭立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高法院《关于办理减刑、假释具体应有法律的补充规定》（法释（2019）6号）第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民特72号申请人：史某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：吴某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请人史某与被申请人吴某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人史某称，2018年3月9日，案外人梁某与马孟某共同向我借款200000元，借款期限24个月，被申请人以其单独所有的内蒙古自治区××县××幢房产（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）设立抵押，我与被申请人签订了借款合同，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第XXX号房屋他项权证。借款到期后，案外人梁某与马某给付截止至2020年3月9日的利息，并于2020年3月9日重新为我出具借据一枚，约定月利率1.5%。我多次索要此款本息至今未果，故请求法院依法裁定对上述抵押房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人借款本金200000元，并从2020年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算给付利息。被申请人吴某未进行答辩。本院经审查认为，被申请人吴某自愿以其单独所有的内蒙古自治区××县××幢房产（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）为案外人梁某与马某在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。被申请人吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其对诉讼权利的放弃，故被申请人吴某对实现担保物权未提出无实质性争议，申请人实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴某单独所有的内蒙古自治区××县××幢房产（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号），所得价款用以优先偿还申请人史某借款本金200000元，并从2020年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算给付利息。申请费50元，由被申请人吴某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二一年四月十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初506号原告：陕西鹏达工贸有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YL98Y70。法定代表人：折鹏飞，系该公司经理。住所地：延长县XX苑XX号楼1号门面房。被告：刘建斌，男，汉族，1987年3月8日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX703081412。本院在审理原告陕西鹏达工贸有限公司与被告刘建斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鹏达工贸有限公司于2021年4月12日自愿向本院提出撤回对刘建斌的起诉。本院认为，原告陕西鹏达工贸有限公司自愿提出撤回对刘建斌的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏达工贸有限公司撤回对刘建斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鹏达工贸有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚   二〇二一年四月十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异56号 异议人（被害人）：艾森，男，1994年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区公。 委托诉讼代理人:范培荣，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 移送机关：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：林枫，男，汉族，1987年10月25日出生，现在监狱服刑。 在本院执行被执行人林枫罚金、责令退赔一案中，被害人艾森就本案判决已经扣押的案涉退赔款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人艾森称，林枫诈骗案法院己作出生效判决,林枫诈骗财产被部分追缴和查封,现法院执行局正在对追缴和查封财产按比例分配给受害人，王东旭是艾森与林枫之间的中间人,王东旭先收艾森的金钱后再转交给林枫,王东旭收取艾森2万元。在林枫被抓后,王东旭因为害怕将收取艾森的中间好处费退回办案机关，请执行法官注意的是法院是按林枫诈骗103个受害人的金额作出的判决,林枫返赃判决不包括中间人王东旭退回的费用,王东旭向办案人退回收取艾森的费用,办案人应当直接返还给艾森。但是,执行法官将王东旭返还艾森的中间好处费与林枫诈骗103名受害人的返赃混在一起,将中间人王东旭退回的钱列在林枫诈骗金额内,将林枫返赃钱的比例下调,这对其不公平。按照2018年3月23日，大庆市公*局铁人分局制作的《林枫诈骗案冻结扣押现金说明》第十三项：“扣押王东旭中间介绍办工作好处费14万元，办工作人为彭明岳、艾森、陈明、孙绍迪、刘雨抒、髙仝、王彤阳7人，每人2万元”，能证明是收取艾森的好处费，应直接返还，这返还的钱与林枫诈骗的金钱无关，在按比例返还时不应再调整林枫诈骗返赃给予艾森的比例。 本院查明，被执行人林枫犯诈骗罪一案，本院于2019年1月7日作出（2018）黑06刑初32号刑事判决书，判决：（一）被告人林枫犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2032年11月26日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳)。（二）被告人林枫诈骗所得一千五百零七万九千三百六十元五角退赔给被害人张洋、王洋、李明等104名被害人。（三）査封的湖滨教师花园*室房产、北辰绿色家园*室房产;扣押的宝马吉普车(黑*)、奔驰吉普车(黑*)、高尔夫轿车(黑*)、名表、首饰、名包、手机、衣物等生活用品(见详单)变价后并入第二项执行。（四）在案扣押的人民币三百零二万四千六百二十四元二角并入第二项按比例返还各被害人。本院于2019年1月31日立案执行，在执行过程中，被害人艾森提出异议。 另查明，大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书对艾森被诈骗金额认定为18万元。 再查明，本院执行局在审查本案过程中于2021年4月22日向本院刑事审判二庭移送关于在林枫罚金及退赔过程中，被害人艾森提出的书面异议材料，并根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定向作出本案执行依据（2018）黑06刑初32号刑事判决书的刑事审判二庭发出商请函，请刑事审判二庭作出处理。2021年4月25日，刑事审判二庭回函称，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行程序中被害人艾森认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出异议，无法使用裁定补正，可对该案已生效的刑事判决执行财产部分通过审判监督程序处理。 本院认为，本案争议的焦点问题为被害人认为刑事判决部分认定的赃款赃物有误，应如何解决。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中执行依据为（2018）黑06刑初32号刑事判决书，判决第四项为：“在案扣押的人民币三百零二万四千六百二十四元二角并入第二项按比例返还各被害人。”据此可以认定，该退赔案款已被本案执行依据经法定程序确定为向被害人按比例退赔的款项。被害人艾森认为，其共给付中间人王东旭20万元，王东旭从中留2万元好处费后，王东旭给付林枫18万元，王东旭在林枫被抓时因害怕而将好处费2万元退还给办案机关。故，应从已扣押案款中先给付其2万元，然后再按被诈骗18万元按比例受偿，按其主张实为对扣押在案的案款提出了先返还2万元，再按诈骗18万元按比例受偿，实为对扣押在案的案款提出20万元的主张。本案判决认定的是艾森被诈骗金额为18万元，扣押在案的3024624.2元按比例返回给104名被害人，异议人艾森的主张实为对本案执行依据认定的赃款数额、返还比例提出异议，是对刑事裁判中认定和处理不服，实系对本案的执行依据不服，现本案经作出生效刑事判决书的刑事审判二庭审查后无法通过裁定补正。故，被害人应通过审判监督程序主张权利。 综上，异议人艾森的异议实质是对执行依据不服，不属于人民法院办理执行异议案件的审查范围，异议人应通过审判监督程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人艾森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王素杰 审 判 员 麻梦琳 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邹新宇 书 记 员 吴亚南
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢298号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，该行行长。被执行人：王**，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区育才路55号。法定代表人：郑周昆，该公司总经理。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行王**、贵州福圣宝钱融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初4736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十九日书记员  徐 莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5912号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人郑江连，男，汉族，1982年1月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑江连借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6379号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金93087.4元及利息、罚息、复利【截至2018年11月25日，利息（含罚息）14634.01元、复利1501.86元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息未基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元及迟延履行期间债务利息、承担受理费2494.46元及本案执行费2325元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托溆浦县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初860号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李雪婷，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李雪婷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李雪婷向原告偿还信用卡欠款本金137652.86元、利息5458.76元、违约金1579.67元、手续费30973.63元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告李雪婷未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年12月7日，被告李雪婷向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告李雪婷25万元分期额度，期限60期，手续费率18.5%，手续费分期支付。被告李雪婷逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李雪婷提供了25万元贷款。被告李雪婷自2020年5月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告李雪婷拖欠原告本金137652.86元、利息5458.76元、违约金1579.67元、手续费30973.63元。本院认为：被告李雪婷向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但利息、违约金、手续费总额过高，本院酌情核减三者之和为25695.2元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李雪婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金137652.86元，利息、违约金、手续费共计25695.2元（欠款暂计至2021年2月10日。之后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，财产保全费1237元，合计2821元，由被告李雪婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                       (2021)陕0304民初1248号原告：郭世银，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市三和学院。住所地：宝鸡市。原告郭世银与被告宝鸡市三和学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款17000元及逾期利息5610元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月，原告承包了被告16所教室、理发班、烹饪班、美术班、师生饭堂大厅等20多处吊顶装修工程。原告施工完毕后，被告副院长曹虎林验收合格，但分文未付装修费，原告儿子借款6000元给工人发放了工资。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：宝鸡市三和学院并不存在，依法视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭世银的起诉。案件受理费364元，退还给原告郭世银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员    朱 奋 强                          二0二一年四月二十日                         书  记  员    田 丽 莎   1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1363号 原告：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。 负责人：范越，该行行长。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被告：何娟，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 原告重庆银行股份有限公司垫江支行（以下简称：重庆银行垫江支行）与被告何娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆银行垫江支行的委托诉讼代理人许龙华到庭参加诉讼，被告何娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何娟偿还原告借款本金150000元，截止2020年8月6日所欠利息704.48元、罚息2650.79元、复利25.48元，合计153380.75元；2.判令被告支付2020年8月7日起至还清之日止的利息（以150000元为基数，按实际执行贷款利率6.525%上浮50%计算）和复利（以所欠利息704.48元为基数，按实际执行贷款利率6.525%上浮50%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》。合同约定原告为被告提供最高额贷款150000元，贷款期限2019年5月16日止2020年5月16日，执行贷款利率6.525%。2019年5月16日，被告通过电子银行支用贷款150000元。贷款到期后被告无力归还贷款本息，原告经多次催收无果，为维护合法权益特诉至人民法院。 何娟未作答辩。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月16日，原告（甲方、贷款人）重庆银行垫江支行与被告（乙方、借款人）签订《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》，合同约定：1、本合同项下循环贷款额度为150000元（大写：壹拾伍万整）；2、本合同项下额度有效期限2019年5月16日起至2020年5月16日止，额度到期自动作废，不再继续使用；3、合同项下贷款利率，根据乙方额度项下贷款最长可使用期限对应提款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%执行；4、如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率采取固定利率：遇利率调整不随之调整；5、还款方式：按期付息到期还本；6、贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利，逾期罚息及复利利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行的贷款利率加收50%执行，直至清偿本息为止；6、本合同实际执行利率为6.525%。合同签订后，被告于2019年5月16日支用贷款本金150000元。 另查明，截至2020年8月6日被告尚欠原告借款本金150000元、合同期内利息704.48元、2020年5月17日至2020年8月6日期间的利息2650.79元、复利25.48元。 本院认为，原告重庆银行垫江支行与被告何娟签订的《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。本案中，被告何娟未按约定偿还贷款本息构成违约，应当按约定承担违约责任。因此，原告重庆银行垫江支行要求被告何娟返还截至2020年8月6日，被告尚欠原告的借款本金150000元、利息704.48元、罚息2650.79元、复利25.48元；并判令被告支付2020年8月7日起至还清之日止的罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司垫江支行贷款本金150000元，并支付截至2020年8月6日的利息704.48元、罚息2650.79元、复利25.48元； 二、被告何娟在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司垫江支行支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年8月7日起至实际还清时止，按年利率6.525%上浮50%计算）和复利（以704.48元为基数，自2020年8月7日起至实际还清时止，按年利率6.525%上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1684元，由被告何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十九日 书记员  章裕骄
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1356号 申请执行人:余天亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张健强，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人余天亮与被执行人张健强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1894号民事判决，依上述民事判决:被告张健强应在判决发生法律效力之日起10内给原告余天亮清偿借款本金30000元。上述民事判决书于2020年12月24日已经发生法律效力，申请执行人余天亮于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人张健强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张健强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张健强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余天亮发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年3月17日、2021年4月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张健强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人张健强未履行涉案义务，本院依法对被执行人张健强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年4月27日以上银行账户实际冻结金额为0元。本院另于2021年3月30日派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人张健强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人余天亮实现债权的金额为0元。本院于2021年4月27日将上述执行情况告知申请执行人余天亮，要求申请执行人余天亮提供财产线索。申请执行人余天亮表示现未能向本院提供被执行人张健强可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人余天亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张健强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张健强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余天亮亦未提供被执行人张健强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 审 判 员  梁玉庆 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄伟健
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执846号 开平市金鸡建设综合发展有限公司、雷浩辉： 关于申请执行人开平市金鸡建设综合发展有限公司与被执行人雷浩辉合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年2月22日依法扣划了雷浩辉名下银行账户存款2654.90元。执行所得款用于支付物业管理费1800元、水费和清洁费779.9元及受理费25元给申请执行人开平市金鸡建设综合发展有限公司，并承担本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5207号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3109号之二解除保全申请人：天津金吉勒电气有限公司，住所地天津市武清开发区福源道75号12号厂房。法定代表人：白博仑。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司员工。被申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东。原告天津金吉勒电气有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）津0113民初3109号民事裁定书。天津金吉勒电气有限公司于2021年4月7日以与被告达成和解为由向本院申请解除对被申请人江苏扬建集团有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏扬建集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年四月七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初821号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805号。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、严梦迪，该公司职工，特别授权。 被告：杨某某，男，1976年2月16日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月14日，原告浙江汇银汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费708元，减半收取计354元，由浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 李金成
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执303号之一申请执行人：陶彩凤，女，生于1969年8月20日。申请执行人暨陶彩凤委托代理人：李宏范，男，生于1964年6月21日。被执行人：豆健峰，男，生于1993年2月3日。被执行人：豆亚锋，男，生于1984年5月21日。申请执行人李宏范、陶彩凤与被执行人豆亚锋、豆健峰生命权纠纷一案，因豆亚锋、豆健峰未履行生效法律文书确定的义务。李宏范、陶彩凤申请人民法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆亚锋、豆健峰存款82320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年四月二十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执825号都匀众力商砼有限公司：你/你单位与王鲁泉（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王鲁泉支付55.044万元及相应利息；承担案件受理费4652元；承担本案执行费约7904元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执825号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初457号原告：李某某，男，1956年2月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区南市区1号地块。被告：王某某，男，汉族，住双鸭山市尖山区西行路三利小区。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。李某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告李某某负担。审判员  许某某二〇二一年四月九日书记员  孔某某
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8057号 上诉人（原审被告）：成都垚亨文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号5楼5001号。 法定代表人：毛祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都垚亨文化传播有限公司（以下简称垚亨公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、垚亨公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件35-44）；二、垚亨公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由垚亨公司负担。 上诉人垚亨公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；垚亨公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明垚亨公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽垚亨公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且垚亨公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人垚亨公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和垚亨公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，垚亨公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，垚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都垚亨文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《遇到真爱》；2、《桃花开满三月天》；3、《爱情对对碰》；4、《那首为爱唱的歌》；5、《科尔沁姑娘》；6、《抢红包》；7、《带你去草原》；8、《草原请你来》；9、《亲亲爸妈》；10、《五千年》；11、《为你干杯》；12、《店湾情》；13、《爱上你是我的罪》；14、《你是上天的眷顾》；15、《云在飞》；16、《鹊桥七夕》;17、《我在松原你在哪》；18、《马背上失落的歌》；19、《蒙古族婚礼歌》；20、《爱上大草原》；21、《邋遢》；22、《你给的温柔已不再有》;23、《我最爱的你》；24、《理想主义》；25、《最真的朋友》；26、《纪晓岚戒烟》；27、《俺爸》；28、《小鲜肉》；29、《救爱》;30、《我用全部的爱感谢你》；31、《别让友谊的小船说翻就翻》;32、《你说你爱我》；33、《请回到我这里》；34、《我有一壶酒》;35、《不要轻易放弃》；36、《难过不是很多》；37、《只差一点点》；38、《敬兄弟》；39、《天天爱》；40、《想家就回家》；41、《真心兄弟》；42、《尽头》；43、《我的头发白了》；44、《念念不忘的姑娘》；45、《人生有相逢》；46、《乡里乡亲》；47、《青春贴》；48、《男人》；49、《爸妈的模样》；50、《好兆头》；51、《红肩章》；52、《草原的秋天》；53、《问草原》；54、《你把我的幸福给了谁》；55、《没事洗洗早点睡》；56、《走进草原看美景》；57、《爱太狂》；58、《爱的赌注》；59、《明月思》；60、《巴蜀女郎》；61、《不爱就请离开》；62、《猎物》；63、《英雄自有一片天》；64、《做个好人并不难》;65、《擦肩》；66、《爱并不完美》；67、《爱你却牵不到你的手》;68、《被离婚的女人》；69、《放弃我是你一生的错》；70、《那句话》；71、《草原我是你的琪琪格》；72、《后会有期》；73、《旧巢》；74、《寂寞的时候想起我》；75、《旧伤痕》；76、《错爱一生》；77、《不是韩文歌》；78、《二哥》；79、《打开天窗说亮话》；80、《爱我就回来吧》；81、《醉了不老情》；82、《大宝大宝》；83、《天上草原》；84、《大漠天籁》；85、《老婆请听我说》；86、《别跟我提钱》；87、《三千公里》；88、《游牧恋歌》；89、《我爱的人在草原》；90、《遇上你我很快乐》；91、《一曲胡笳》；92、《你是草原我是花》；93、《忘情森林》；94、《一世红妆》；95、《草原之声》；96、《回首望》；97、《浪漫草原》；98、《相见恨晚》；99、《我的父亲》；100、《我在北京挺好的》；101、《想家》；102、《一起打拼的兄弟》；103、《我在威海等你来》；104、《雨刷》；105、《亲亲我的黄土地》；106、《普天同庆》；107、《相信自己》；108、《心的希望》；109、《咱们工人有力量》；110、《孝心》；111、《为你高歌》112、《让我哭》；113、《中国红》；114、《月亮传奇》。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初112号 原告许书廷，女，1956年11月6日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人许上海，男，1953年8月3日生，汉族，住沙河市，系原告哥哥。 被告冀某2，男，1975年12月22日出生，汉族，职员，住沙河市。 被告冀家豪，男，1999年8月29日出生，汉族，住沙河市。 被告冀某1，男，2014年11月17日出生，汉族，住沙河市。 法定代理人冀某2，男，汉族，系冀某1父亲。 被告韩书全，男，1953年6月12日生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告贾对芹，女，1953年6月12日生，汉族，住邢台市经济开发区。 五被告共同委托诉讼代理人王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告许书廷诉被告冀某1、冀家豪、冀某2、韩书全和贾对芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许书廷及委托诉讼代理人许上海，五被告共同委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许书廷诉称：韩英于2018年10月12日以其与冀某2夫妻二人需要资金周转为由，从原告处借款7万元，并出具借条：今借到现金柒万元整（70000），利息按月息壹分五厘计算，期限一年，到期一次性还本付息。借款后至今，韩英未偿还任何本息。2020年7月13日韩英逝世，该笔借款为韩英夫妻共同借款，因此被告冀某2应当承担还款义务。被告冀某1、冀家豪、韩书全和贾对芹均系韩英的法定继承人。根据我国继承法的规定，上述四被告应在继承韩英遗产的范围内清偿原告本息。原告与被告冀某2及韩英的法定继承人多次联系，其一直推诿，不予偿还本息。无奈具状法院，请求法院判令：一、被告冀某2归还原告借款本金7万元及利息，被告冀某1、冀家豪、韩书全、贾对芹在继承韩英遗产范围内偿还上述借款本金及利息。二、五被告承担本案诉讼费用 被告冀某2辩称：我并未向原告借款，对该借款也不知情，死者韩英的借款也未用于夫妻共同生活。我和死者韩英于2020年7月8日办理离婚登记，韩英逝世是时间为2020年7月13日，双方不是夫妻关系，我也不是法定继承人，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告冀某1、冀家豪、韩书全、贾对芹共同辩称：四被告系韩英的法定继承人，四被告不清楚死者韩英留有的财产和债务。原告起诉要求偿还借款，应提供死者韩英的借款凭证和转账手续。四被告既然放弃继承遗产，则原告要求在继承遗产范围内承担债务的请求理应驳回。 经审理查明：韩英于2018年10月12日向原告许书廷出具7万元借条。被告冀某2和韩英于2020年7月8日办理离婚登记手续。2020年7月13日韩英逝世。被告冀家豪、冀某1系韩英的儿子，韩书全、贾对芹系韩英父母。五被告的共同委托诉讼代理人王建国向本院提交了被告冀家豪、冀某1、韩书全、贾对芹放弃继承权声明书，书面声明放弃对韩英遗产的继承权。 本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不付清偿责任。原告许书廷持借条主张被告冀家豪、冀某1、韩书全、贾对芹在继承韩英遗产范围内偿还债务，虽证据确切，本院对其债权认可，但四被告皆书面放弃继承，不能要求其必须承担清偿责任。该借款虽发生在被告冀某2和韩英婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明韩英借款是用于韩英与被告冀某2夫妻共同生活或共同经营。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告主张被告冀某2对上述债务承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告许书廷的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告许书廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执499号 申请执行人：李千秋，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山,系总经理。 本院在执行申请执行人李千秋与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初457号原告：刘致桥，男，1980年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：刘志国，男，1985年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县（未到庭）。原告刘致桥诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致桥到庭参加了诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘致桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，利息原告自愿放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，相识多年，以前关系较好，以兄弟相称，2013年1月，被告向原告提出借款7000元，用于烤烟种植，此后被告改行开办汽车销售店，因建盖店铺再次向原告借款10000元，两次借款均由原告取款后以现金交付被告。因双方关系较好，仅做口头约定，原约定借款期限为一年，到期后，被告归还了7000元，尚欠10000元未还。2018年2月12日，原告找到被告索要借款，被告未归还，在原告要求下，被告出具借条一份交原告收执，按照借条约定期限，被告应于2018年6月1日前归还该笔借款，逾期承担逾期利息，但到期后，被告均一直以无钱推脱，经原告反复多次催要，被告均未归还，并开始拒绝接听原告电话，导致该笔借款至今不能收回。此外，被告及其家人已在大姚县城购房，并搬至城里居住，以帮人驾驶车辆为业，具备一定的清偿能力。根据以上事实，原告认为，原、被告原本以兄弟相称，关系较好，在被告需要经济周转时提出向原告借款，原告尽力帮助，但之后，被告违背承诺，长期拖欠借款，给原告造成经济损失，为此，特依法起诉，请人民法院依法裁判。被告刘志国经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告刘致桥围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件，借条等证据。被告刘志国未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，原告刘致桥提交的证据来源合法真实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告系同乡同学及朋友。2013年1月，被告烤烟种植需要资金向原告借款现金7000元，此后，又因建盖汽车销售商铺需要资金再次向原告借款现金10000元，两次均未书写借条。后经原告多次索要，被告于2015年归还原告借款7000元，10000元的借款一直未归还。2018年2月12日，原告找到被告索要借款，被告出具借条一份给原告收执，借条确认差欠原告借款10000元，承诺2018年6月1日前归还，逾期按年利率24%计算逾期利息。期限届满后，被告未归还借款，经原告多次索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效之日起十日内归还原告刘致桥借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年四月二十九日书记员  杨春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1699号 被执行人：张国权，男，1992年5月18日出生，汉族，住所广东省广宁县。 一、裁判情况 关于被执行人张国权刑事退赔与罚金二案，本院作出的（2020）粤0604刑初1539号刑事判决书已经生效，被执行人应退赔黄XX损失25000元、退赔周XX损失8000元以及缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人张国权发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人张国权名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XX（申请期限：2021.02.01—2022.01.31）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人张国权采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1699号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑友津
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2647号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：李晨，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李立铁，男，1959年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告李晨、李立铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因二被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十三日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初996号原告：鲁金明，男，1973年9月13日出生，甘肃环县人。被告：吕生合，男，甘肃环县人。原告鲁金明与被告吕生合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金明以联系不上被告吕生合为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁金明负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月十三日书记员  张欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1394号 原告：王仓，男，1986年10月25日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：金志干，男，1973年6月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告王仓与被告金志干劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王仓及其委托诉讼代理人丁建、被告金志干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仓向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬9000元。事实与理由：2020年4月20日至5月19日期间，被告雇佣原告为其驾驶苏Ｎ×××××解放牌货车，被告承诺月工资为9000元。后经原告催要，被告未向原告支付劳动报酬。 被告金志干辩称：原告自2020年4月20日至5月19日期间为被告驾驶货车属实，当时原、被告口头约定由原告一个人驾驶货车，月工资为9000元，但原告实际驾驶车辆至晚上9点即休息，剩余时间是被告驾驶车辆。另外，原告违反交通规则发生交通事故，且被交警部门认定负全部责任，导致被告为此支出10000元。而且，原、被告口头约定如果终止劳务关系，原告需要提前一个星期告知被告，但原告仅提前一天告知被告，导致被告损失一个订单，损失为6000元。综上，被告不同意向原告支付工资款。 针对被告金志干的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告所陈述的不是事实，原告一直驾驶车辆至晚上12点至凌晨1点才休息，在原告休息期间确实是由被告驾驶车辆，货车司机的工资一般在13000-15000元之间，原告之所以同意以9000元/月的工资标准为被告驾驶车辆，是因为当时被告同意晚上12点至凌晨1点期间由其驾驶车辆。被告所陈述的交通事故不是因为原告违反交通规则导致的，被告所称支出10000元也不是事实。原、被告并未口头约定提前一星期告知终止劳务关系，原告当时已经提前4天告知被告了。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月20日至2020年5月19日期间，被告金志干雇佣原告为其驾驶货车，双方口头约定月工资为9000元。 2020年12月8日，原告通过电话联系被告金志干索要工资，通话的主要内容为：“王仓：‘我们现在说回来之前说好是不是九千块钱一个月？’，金志干：‘九千块钱一个月’，王仓：‘然后我上车过后，我是20号上车，19号下车的’，金志干：‘你现在听我说，如果你这样算到淮南，我有病啊，你开到淮南，九点开到淮南就撂了，我开到四点跟货卸了，第二天早上就开那点时间，我给你两三天工资啊，你不是说长期开的，我那天晚上怎么说的，我说小王，你不要走，这趟你苦多少钱，到蒙城两三千块钱’，王仓：‘我跟你啰嗦这个，我现在就是说你提别的，我跟你家开车，我不是卖给你家的，我休息是不是该休息，我跟你开车开到十二点、一点，我哪天晚上不是十二点到一点睡觉的’，金志干：‘十二点到一点钟剩下来是不是我跟你开的，管多少你跟开了，管多少我让你开的啊？’，王仓：‘我也不是说我不开，我也没和你说你跟我开，你没有证你开怪我啊，我叫你开没？’”。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其驾驶车辆，并承诺月工资为9000元，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告辩称因在晚上12点至凌晨5点期间是由其本人驾驶车辆，故其不应该按照之前约定的工资标准向原告支付工资。本院认为，因原、被告在建立劳务关系时并未签订书面合同，故无法确定当时双方对工作时间系如何约定，被告对此亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告另辩称因原告违反交通规则发生交通事故，且被交警部门认定负全部责任，导致其为此支出10000元，原告否认系其违反交通规则而导致的交通事故，亦否认被告为此支出10000元。因原、被告双方对上述事实存在争议，被告如有证据可以另外主张权利，本院在本案中不作处理。被告另辩称其与原告口头约定如果终止劳务关系，原告需要提前一个星期告知，但原告仅提前一天告知，导致其损失一个订单，损失为6000元，原告对此予以否认。因被告未提供证据证明其主张的上述事实，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。 综上，原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金志干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仓支付款9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金志干负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 曼 二〇二一年四月三十日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4663号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黎庆坤，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 关于本院移送执行黎庆坤罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1986号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年2月8日依法立案执行，执行标的为50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院查封了被执行人黎庆坤名下车牌号码为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｙ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4696.64元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人黎庆坤名下车牌号码为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｙ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4696.64元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4663号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  许选绵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终676号上诉人（原审被告）：梁平县回龙农机专业合作社，住所地重庆市梁平区回龙镇杨柳街，统一社会信用代码93500228554050712D。法定代表人：蒋俊，理事长。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋俊，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡道权，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊因与被上诉人蔡道权合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊在二审提交了新的证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2375号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人梁平县回龙农机专业合作社预交的二审案件受理费425元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  刘 康审 判 员  胡玉婷二〇二一年四月十三日法官助理  任英龙书 记 员  易 倩
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初722号原告刘延军，男，1973年4月25日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告雷杰，女，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告濮阳县习城乡众麦香食品作坊。地址：河南省濮阳市濮阳县。原告刘延军诉被告雷杰、濮阳县习城乡众麦香食品作坊波、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年8月15日左右，被告雷杰找到原告，从原告处订购食品原料糖稀，用于自己经营的濮阳县习城乡众麦香食品作坊生产食品。从2018年年底被告雷杰以资金紧张，让原告先提供食品糖稀，等到2019年再向原告支付货款，2019年12月24日被告雷杰向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付。无奈，诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘延军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月十日书记员  李路堂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初40号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区茗宇建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金丰路6号新区11幢2-17号。 经营者：张斌。 原告黄振波与被告金牛区茗宇建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区茗宇建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢240号申请执行人：胡昌国，男，汉族，1955年11月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡昌鸿，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人胡昌国与被执行人胡昌鸿民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初1791号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡昌鸿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡昌国于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行胡昌国与胡昌鸿民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人胡昌鸿无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款三万余元，网络资金三百余元；经调查，被执行人胡昌鸿无住房公积金财产。扣划被执行人胡昌鸿银行存款30560.00元、网络资金335.76元。所扣划款项，支付执行费364元，支付申请执行人案款30531.76元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现30531.76元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初1791号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4091号起诉人：王鹤治，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘志悦，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告王玉璞与被告刘志悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。起诉人王鹤治以王玉璞（王玉璞，男，1936年8月27日出生，汉族）名义向本院提出诉讼请求：1.要求刘志悦偿还870000元；2.诉讼费由刘志悦承担。事实和理由：王玉璞与刘志悦系朋友关系。2009年1月20日刘志悦找王玉璞借款970000元，并由其母吴淑琴担保，言明一年内偿还，但到期刘志悦拒不偿还，为此提起诉讼。经查，王玉璞已经于2018年12月8日死亡。本院认为，根据王鹤治陈述及其提交的《居民死亡医学证明（推断）书，王玉璞已于2014年8月21日死亡。本次起诉系王鹤治冒用王玉璞名义提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉璞的起诉。案件受理费12500元，退还给王鹤治。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年四月八日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保271号 本院在保全申请人石赐英与被申请人林新民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2910号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月30日已查封申请人林新名下位于桂林市灵川县某处号（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2910号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈兰
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初358号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲建平，男，1982年10月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2001年1月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2021年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                                起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕254号                  公诉机关      指控情况              指控事实              2020年8月19日9时许，被告人曲建平在青岛市市北区埕口路2号501户员工宿舍内，趁代某熟睡之际，盗窃其oppoA92s手机1部（价值人民币2 029元），后销赃。后被告人曲建平被抓获，赃物被缴获并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人曲建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲建平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲建平如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曲建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2021年2月26日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                        二〇二一年四月二十七日            书  记  员    李  晶      书  记  员    李应鉴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5401号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初291号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人姜继承，男，生于1986年5月7日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞255号起诉书指控被告人姜继承犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣等二人出庭支持公诉，被告人姜继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月8日，被告人姜继承饮酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××小型普通客车，由西一镇大云村委会小云村三小组方向驶往西二镇西龙街方向，当日16时20分，行至西二镇弥小公路Ｋ36＋800米处时，与廖某驾驶的号牌为云Ｇ×××××小型轿车相撞，造成廖某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人姜继承与被害人廖某就民事赔偿达成协议，即由被告人姜继承分期赔偿廖某医疗费、车辆修理费共计人民币10万元（已支付6万元）。经交警部门事故认定，被告人姜继承承担此事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人姜继承静脉血样中检测出乙醇成分，含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人姜继承对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜继承在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；到案经过说明；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；证人姜某的证言；提取血样登记表及取血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；被告人姜继承的身份证、驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件；被告人姜继承的驾驶证和所驾车辆信息查询结果；交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；音视频资料；认罪认罚具结书；被告人姜继承的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜继承无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜继承明知他人报案仍在现场等候且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从减轻处罚；被告人姜继承积极赔偿了受害人的经济损失，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人姜继承自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人姜继承判处拘役二个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人姜继承的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的视频光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初634号 原告：张某娟，女，1985年02月28日出生，土家族。 被告：张某，女，1979年05月26日出生，土家族。 被告：肖某1，女，2003年09月15日出生，土家族。 法定代理人：张某，系肖某1之母。 被告：肖某2，男，2009年02月09日出生，土家族。 法定代理人：张某，系肖某2之母。 本院在审理原告张某娟诉被告张某、肖某1和肖某2民间借贷纠纷一案中，原告张某娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某娟撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某娟撤回起诉。 减半收取的案件受理费275元，由原告张某娟负担。 审判员  田贵超 二〇二一年四月七日 书记员  杨 柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执662号申请执行人:谢恩祥，男，1975年7月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：成小平，男，1960年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人谢恩祥与被执行人成小平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人成小平发出执行通知书，责令被执行人成小平归还申请执行人货款本金18万元及利息；并负担受理费2340元和申请执行费2600元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人成小平名下有车牌号为湘M180XX号北京现代牌、湘M1HAXX号奥迪牌车两辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人成小平所有的车牌号为湘M180XX号北京现代牌、湘M1HAXX号奥迪牌车两辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人成小平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月十三日书记员  唐伟钧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11725号之一原告：查中虎，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，住武威市。被告：周廷泽，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，住武威市。原告查中虎诉被告周廷泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告查中虎以避免诉累为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查中虎申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许查中虎撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由查中虎负担。审判长 戴 晖审判员 靳雪莲审判员 管艳婷二〇二一年四月十九日书记员 祁君杰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执893号 关于申请执行人李海松与被执行人吴加峰借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴加峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海松向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴加峰自动将案款交纳，发放给申请执行人李海松，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人李海松基于执行依据申请的标的金额以及利息已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执893号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5447号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱得精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱得精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司经济损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初454号 原告：倪鹏翔，男，汉，1979年7月18日出生，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告倪鹏翔诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告倪鹏翔诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1320号 上诉人（原审原告）：蒋文艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋琼菊，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系蒋琼菊所在村民委员会推荐公民。 被上诉人（原审被告）：舒家军，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：蒋琼华，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：蒋卓峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人蒋文艳，上诉人蒋琼菊与被上诉人舒家军，原审第三人蒋琼华、蒋卓峰共有物分割纠纷一案，因蒋文艳、蒋琼菊不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人蒋文艳上诉请求：撤销原判，改判支持蒋文艳的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定案涉房屋的实际转让价格为71万系认定错误，房屋的实际转让价格高于71万；2.一审法院认定蒋琼菊归还了房屋按揭贷款469388.16元；3.一审未对上诉人要求支付房屋出售款的资金占用利息进行处理。 上诉人蒋琼菊上诉请求：撤销原判，改判蒋琼菊不向蒋文艳支付120305.92元，不负担诉讼费1353元。事实和理由：1.蒋琼菊与蒋文艳不存在共有事实，一审仅凭蒋文艳、舒家军、蒋琼华等人私下签订的房屋转让协议，没有进行备案或确权就认定蒋文艳对案涉房屋享有物权不当；2.蒋琼菊系接受舒家军的委托出卖房屋，应由舒家军承担支付义务。 蒋文艳向一审法院起诉请求：1.蒋琼菊、舒家军共同偿还蒋文艳分割房屋出售款350000元；2.蒋琼菊、舒家军共同赔偿蒋文艳律师费10000元，并支付房屋出售款的占用利息（以350000元为基数，按照年利率4.65%，从2017年4月1日计算至还清之日止，暂计至2020年5月21日为51808.75元）；3.案件诉讼费由蒋琼菊、舒家军承担。 本院经审查后认为，蒋文艳起诉请求第二项主张律师费以及房屋出售款的占用利息，一审判决仅对是否支持律师费进行评述，未对房屋出售款的占有利息进行处理，遗漏当事人诉讼请求。二审中，蒋琼菊明确表示不接受调解。 综上，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7822号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 二审中蒋文艳预交的上诉费用6851元，上诉人蒋琼菊预交的上诉费用2733元，本院均予以退还。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二一年四月九日 书记员  孙瑛
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执900号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人西安某某火电安装有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人巨某。   被执行人巨某，男，汉族，1968年9月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人西安某某火电安装有限公司、巨某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-209号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司偿还借款本金229,486.12元、利息2,868.58及逾期利息；2、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司补偿律师费34,422.92元；3、承担仲裁费5,896元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执900号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月一日      书 记 员 刘 璐                1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1668号 罪犯李忠刚，男，1984年1月20日出生,四川省内江市隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年7月17日作出（2018）川0184刑初444号刑事判决，以被告人李忠刚犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人李忠刚未提起上诉。刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李忠刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李忠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执875号之一申请执行人：李宏文，男，1966年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟琳娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人李宏文与被执行人孟琳娜民间借贷纠纷一案，被执行人孟琳娜未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3958号民事判决书确定的义务。经查，被执行人孟琳娜名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟琳娜名下位于哈尔滨市香坊区房产档案，查封期限为三年；在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5927号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄根官，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄根官信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21534号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执98号之二 申请执行人王祖斌，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人何斌，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人吴寿荣，男，1971年1月4日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行王祖斌与何斌、吴寿荣劳务纠纷一案中，查封了吴寿荣名下登记有牌号贵Ｈ×××××大通牌车一辆，现被执行人何斌、吴寿荣已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对吴寿荣名下登记的牌号贵Ｈ×××××大通牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月八日 书记员 张光祝（代）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初585号 原告：徐国华，男，汉族，1969年3月29日出生，住天津市武清区。 被告：刘善超，男，汉族，1982年9月16日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：石伟伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告徐国华与被告石伟伟、刘善超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告石伟伟、被告刘善超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告劳务费32000元并按银行同期贷款利率支付自2019年2月18日至2021年2月1日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，二人共同承包了河北省保定市清苑区石桥乡百冢村民的“煤改燃”施工工程。2018年8月，原告受二被告雇佣为以上工程的具体施工提供劳务，约定每天240元，月结，2018年12月工程完工，现工程已投入使用。二被告没有支付原告劳动报酬，合计拖欠32000元，经多次催要，2019年2月18日，二被告出具欠条一张。为维护原告的合法权利，特诉至贵院请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 石伟伟、刘善超缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘善超、石伟伟共同承包了河北省保定市清苑区石桥乡百冢村民的“煤改燃”施工工程。原告受被告石伟伟、刘善超雇佣提供劳务，截至2019年2月18日，二被告拖欠原告工资32000元，二被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠徐国华保定燃气整改工程款32000元大写叁万贰仟元整欠款人：刘善超石伟伟证明人：杨某2019.2.18号”。原告另申请证人杨某（男，汉族，1969年9月11日出生，住天津市武清区。公民身份号码：1202221969××××××××）出庭作证，杨某证称，“我和原告一起给二被告打工，二被告欠好几个工人的工资，一直朝被告要，被告也不给，后来二被告出具一张欠条，我当时也在场。”被告刘善超、石伟伟经本院合法传唤未到庭对原告以上证据及证人证言发表质证意见，视为放弃质证权利，本院依法对原告所提交欠条及证人证言的真实性予以确认。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为二被告承包的工程提供劳务，经结算，二被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张二被告支付所欠32000元，本院予以支持。欠条中并未约定具体支付时间，原告所主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘善超、石伟伟于本判决生效之日起十五日内给付原告徐国华32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳300元，由被告刘善超、石伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年四月十三日 书记员  王 娜