山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1061号之一 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：台勇，男，1967年出生，住禹城市。 被告：袁玉巧，女，1970年出生，住禹城市，系台勇妻子。 被告：贾洪涛，男，1972年出生，住禹城市。 被告：贾洪刚，男，1979年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告台勇、袁玉巧、贾洪涛、贾洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮、被告贾洪刚到庭参加诉讼，被告台勇、袁玉巧、贾洪涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告台勇、袁玉巧立即归还原告借款84999.96元及利息、罚息、复利；2.判令被告贾洪涛、贾洪刚对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告台勇于2016年3月1日在原告处借款10万元，于2019年2月27日到期，被告袁玉巧系台勇妻子，承担共同还款责任;被告贾洪涛、贾洪刚承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告贾洪刚答辩称其在该贷款中已超过担保期限，被告贾洪刚不应承担还款责任。 被告台勇、袁玉巧、贾洪涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附台勇身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及台勇签字捺印，证明原、被告于2016年3月1日签订（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXXX号个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2016年3月1日至2019年2月27日。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《保证合同》1份附贾洪刚、贾洪涛身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及贾洪刚、贾洪涛签字捺印，证明2016年3月1日，原告与被告贾洪刚、贾洪涛签定（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXXX号保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用；3.《山东禹城农村商业银行借款申请表》1份附袁玉巧身份证复印件1份，2016年2月29日袁玉巧在共同还款责任人处签字捺印，证明袁玉巧与台勇系夫妻关系，对本案借款知情并予以认可，本案借款为袁玉巧与台勇的夫妻共同债务；4.借款借据1份，台勇在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向台勇发放贷款的情况。2016年3月1日，原告履约向被告台勇放款10万元，存入被告账号为622XXXX820的账户中，月利率10.2916‰，2019年2月27日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；5.贷款情况说明一份。截至2021年4月2日，被告台勇累计偿还借款本金15000.04元，累计偿还利息4891.53元，结欠本金84999.96元，结欠利息、罚息、复利96409.36元。 贾洪刚对个人借款合同和保证合同无异议，对其他证据表示不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXXX号个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2016年3月1日至2019年2月27日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有台勇的签字及手印。2016年3月1日，原告与被告贾洪刚、贾洪涛签定（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXXX号保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用，保证期间为台勇在原告处债务履行期限届满之日起两年，贾洪涛、贾洪刚在合同保证人处签字捺印。2016年2月29日，袁玉巧在《山东禹城农村商业银行借款申请表》共同还款人处签名捺印，袁玉巧与台勇系夫妻关系，承诺对台勇在原告处的借款承担共同还款责任。2016年3月1日，原告向被告台勇发放贷款，转入台勇622XXXX820的账户中，贷款金额10万元，贷款到期日2019年2月27日，贷款执行利率为10.2916‰，借据上有被告台勇的签字和手印。 另查明，2018年3月8日被告台勇偿还借款本金5000元，2018年9月30日台勇偿还本金5000元，2019年3月28日台勇偿还本金5000元，2019年6月22日台勇偿还本金0.04元。截至2021年4月2日，台勇累计偿还利息4891.53元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告台勇之间借款事实是否真实存在以及袁玉巧、贾洪涛、贾洪刚是否承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与台勇签订的（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXXX号个人借款合同与贾洪涛、贾洪刚签订的（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXXX号保证合同均客观真实，合法有效。袁玉巧在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实袁玉巧自愿作为共同还款责任人的事实。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告台勇未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年2月27日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告袁玉巧自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照保证合同，被告贾洪涛、贾洪刚对该笔借款提供连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。关于贾洪刚本案超过保证期间的抗辩，经查原告已于2021年2月10日向本院提起诉讼，故本案不超过保证期间。被告台勇、袁玉巧、贾洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台勇、袁玉巧于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款84999.96元及利息、罚息及复利（1.借期内2016年3月1日至2018年3月8日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率10.2916‰计算；2.2018年3月9日至2018年9月30日，以95000元为基准，按月利率10.2916‰计算；3.2018年10月1日至2019年2月27日，以90000元为基准，按月利率10.2916‰计算；4.超期后2019年2月28日起，以实际结欠本金为基数，按月利率15.4374‰计算罚息至借款本息还清之日止；5.自2019年2月28日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15.4374‰计算复利至借款本息还清之日止）； 二、被告贾洪涛、贾洪刚对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全申请费1470元，共计2433元，由被告台勇、袁玉巧、贾洪涛、贾洪刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊