wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5079号 刘凤清： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区王滨街道潘李社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月十四日 书记员  李瑶瑶
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1034号 原告：王旭生，男，1951年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：姜向军，男，1967年5月19日生，汉族，农民，现住吉林洮南市。 被告：崔万才，男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王旭生诉被告姜向军、崔完才民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告承担。 审判员  王久慧 二〇二一年四月十五日 书记员  陈敬石
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初2431号 原告：程小石，男，1978年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：：陶林华，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：顾彩明，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：吕燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴米丰纺织有限公司，住所地嘉善县天凝镇凝溪鲁162号2-5幢。 法定代表人：陶林华，执行董事。 原告程小石被告陶林华、顾彩明、吕燕、嘉兴米丰纺织有限公司（以下简称“米丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。程小石的委托诉讼代理人刘玉山到庭参加了诉讼，陶林华、顾彩明、吕燕、米丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小石向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告米丰公司以生意急需资金为由向原告借款40万元，陶林华、顾彩明、吕燕提供担保，后原告家中有事需要用钱，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陶林华未作答辩。 顾彩明未作答辩。 吕燕未作答辩。 米丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程小石为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条、收到条、转账明细、四被告身份信息及营业执照副本复印件各一份，用以证明，米丰公司向其借款40万元，由陶林华、顾彩明、吕燕担保的事实。本院组织当事人进行了质证，四被告未到庭质证，亦未提供相应证据。本院对原告所提交的证据进行了审查，原告所举证据结合其陈述，能够形成证据链，能够证明相关法律事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，米丰公司因生意急需资金周转，向程小石借款40万元，并由陶林华、顾彩明、吕燕提供担保，四被告一起向程小石出具了借条，该借条上约定借款期限自2019年3月20日起至2019年6月20日止，担保人承担连带保证责任。该借条上借款人处加盖米丰公司公章，担保人处有陶林华、顾彩明、吕燕的签字及捺印。同日，程小石通过手机银行向陶林华转款40万元，陶林华向程小石出具了收条。 本院认为：根据当事人陈述及本院所认定的证据，足以认定米丰公司向程小石借款40万元未还并由陶林华、顾彩明、吕燕担保的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据前述法律规定，程小石要求米丰公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，程小石与陶林华、顾彩明、吕燕约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据前述法律规定，应认定陶林华、顾彩明、吕燕的担保期限为主债务履行期届满之日，即2019年6月20日后的六个月内。程小石的本次起诉已超过陶林华、顾彩明、吕燕的保证期间。故程小石要求陶林华、顾彩明、吕燕承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、嘉兴米丰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还程小石借款40万元。 二、驳回程小石的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，由嘉兴米丰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  王建林 人民陪审员  罗冬梅 二〇二一年四月六日 法官 助理  张志博 书 记 员  赵 立
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国农业银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2399号原告：彭春伟，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭先进，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区，系原告彭春伟侄子。被告：蒋光前，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭春伟诉被告蒋光前劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春伟的委托诉讼代理人彭先进到庭参加诉讼，被告蒋光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭春伟向本院提出诉讼请求：被告蒋光前向其支付劳务工资5650元。被告蒋光前未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋光前于2020年承包了位于浏阳市经济技术开发区的“菜园子”饭店的装修工程，于同年7月将该装修工程中的油漆项目分包给肖书礼，肖书礼组织了包含彭春伟在内的一个共11人的油漆班组前去务工。此后，蒋光前以避免肖书礼从中赚取劳务差价为由，直接雇请彭春伟处理该油漆项目的扫尾事务，并承诺按300元／天的标准向其支付劳务工资，彭春伟答应后为蒋光前提供了2天劳务。此后，蒋光前雇请彭春伟前往黄花机场后勤基地做油漆工18.5天，还雇请彭春伟前往位于长沙市梅溪湖的某咖啡馆做油漆工12天，双方约定的工价均为300元／天；由于蒋光前未及时支付劳务工资，双方在案外人肖家来进行见证的情况下，于2020年农历9月中旬进行了结算，蒋光前向彭春伟出具欠条一张，欠条内容如下：“彭春伟工时共32.5天×300元／天，合计9750元，除付两抵，支款4100元，欠5650元，12月26号前付清，蒋光前”。此后，蒋光前未按约定期限付款。彭春伟经催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。彭春伟为蒋光前提供关于油漆作业方面的劳务，蒋光前向其支付劳务报酬，双方形成了合法、有效的劳务合同关系，蒋光前应当按照约定金额及期限全面履行支付劳务工资的义务。现蒋光前未按约履行，应当继续履行。综上，本院对原告彭春伟的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋光前于本判决生效之日起五日内向彭春伟支付劳务工资5650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由蒋光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月十三日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327财保153号 申请人：沈某某，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：左某某，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人沈某某于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左某某驾驶的鲁ＬＮ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人沈某某因交通事故受伤，请求保全被申请人左某某驾驶的鲁ＬＮ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人左某某驾驶的鲁ＬＮ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人左某某驾驶的鲁ＬＮ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月一日 书记员  孙 青
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执756号之一申请执行人苏某，男，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被执行人李某某，男，1995年7月13日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1684号民事判决书已经生效，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某银行存款78211元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执270号之二 申请执行人：萨如拉，女，1966年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰格日勒，女，1967年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1091号民事调解书，向被执行人乌兰格日勒发出执行通知书，责令被执行人乌兰格日勒向申请人萨如拉给付12500元，但被执行人乌兰格日勒至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰格日勒的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX81）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月九日 书记员 斯琴格日乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6506号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁卫（曾用名：梁钊越、梁亚谓），男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被告梁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑里洁、被告梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金565049.90元、利息10038.15元、罚息65.79元、复利108.09元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年2月5日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××*的房产在上述第1项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告与原告签订了编号为440×××××××××××739《个人购房担保借款合同》，向原告借款580000元，借款期限228个月。关于利息，借款合同第二十六条约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照1.4.1第（3）种方式进行浮动。合同第一条1.4.1（3）约定自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。关于罚息，依据借款合同第十一条11.1约定未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。关于复利，依据借款合同第十一条11.3约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截至2021年2月5日，被告尚欠本金565049.90元、利息10038.15元、罚息65.79元、复利108.09元。被告以位于广东省佛山市南海区×××××××××××××*为上述借款提供抵押担保（不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第*号），原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2021年4月6日，被告尚欠借款本金565049.90元、利息14911.69元、罚息160.05元、复利259.30元。被告辩称，确认原告所述欠款事实，但被告受疫情影响没有工作，并非故意拖欠原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告主张本案借款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告梁卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440×××××××××××739《个人购房担保借款合同》项下的借款本金565049.90元、利息14911.69元、罚息160.05元、复利259.30元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年4月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行对被告梁卫名下坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××*【证号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4776.31元、财产保全费3396.31元，合共8172.62元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执713号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。负责人：叶荣林，该支公司经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁浩，安徽承义律师事务所律师。被执行人：魏婷婷，女，1985年1月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人魏婷婷保证保险合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初4265号民事调解书确认:一、被告魏婷婷向原告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司清偿理赔款54661.87元，于2020年11月29日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年1月30日前偿还24661.87元；二、被告魏婷婷如未按上述协议履行，原告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司可以对剩余的全部款额一并申请强制执行，并要求被告魏婷婷支付5423.01元保险费及自2020年6月10日起以剩余理赔款为本金按年利率15.4%计算的利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月2日申请执行，执行标的额为50084.88元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结;其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十二日书记员  邬子寒
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执150号 申请执行人王朋涛，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人陈志祥，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人王朋涛申请执行陈志祥买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执150号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年2月20日提起网络总对总查控，查询被执行人尹瑞龙名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月14日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2021年2月28日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权29260元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年四月十四日 书记员  张 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1539号   原告：于晓光，男，1961年11月2日出生，汉族，宁夏红旗服装（集团）有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。   原告：宁夏红旗服装（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区东环北路6号。   法定代表人：王学武，该公司经理。   委托诉讼代理人：马蕾，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区百丽主题商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街219号。   经营者：王霖，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。   原告于晓光、宁夏红旗服装（集团）有限公司（以下简称红旗公司）与被告银川市兴庆区百丽主题商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。   于晓光、红旗公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告付清自2019年2月15日起至2019年8月15日期间的剩余房租80000元；2.被告向原告支付违约金2400元；3.被告向原告支付其垫付的2017年至2018年、2018年至2019年两年采暖费35000元、垫付的2019年8月份电费938.96元；4.被告向原告支付因其违约导致的律师代理费5000元；以上合计123338.96元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告于晓光经原告红旗公司特别授权，代理红旗公司办理房屋租赁业务。2016年6月12日，原告于晓光与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁红旗公司位于兴庆区解放东街219号房屋用于经营活动，租期自2016年8月15日起至2019年8月15日至，年租金26万元，并约定了租金支付方式与违约金。2018年2月13日，双方签订《补充合同》将年租金调整为20万元，执行期为2018年2月15日至2019年8月15日。后被告拒不支付自2019年2月15日起至2019年8月15日期间的剩余房租80000元，也未依约定缴纳2017年至2019年的采暖费35000元，同时欠缴电费938.96元。原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院。   本院经审查认为，被告银川市兴庆区百丽主题商务宾馆已于2019年8月14日注销，其主体资格已消失，不能作为民事诉讼主体参加诉讼，故原告于晓光、红旗公司起诉要求被告银川市兴庆区百丽主题商务宾馆承担责任的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告于晓光、宁夏红旗服装（集团）有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二一年四月十六日   法官助理 李富天   书记员 吴 钊   附：本案适用的相关法律条文   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执279号 申请执行人：李健，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谭明进，男，1990年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李健与谭明进借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8753号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限谭明进于本判决生效后十日内偿还李健借款本金60000元及利息（按2%的月利率从2018年7月4日起计算至清偿之日止）。案件受理费1330元，减半收取665元，由谭明进承担。因谭明进未按上述生效法律文书履行义务，李健向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人谭明进采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月8日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭明进在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有9个银行账户，账户内可用余额为0元至1726.72元不等。本院已于2021年1月14日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。本院于2021年4月8日从被执行人谭明进银行账户中划拨存款1700元到本院账户，该款全部发放给申请执行人李健。 2.查明被执行人谭明进有网上银行财付通、支付宝账户共4个，账户内余额为0元至5.18元不等。本院已于2021年4月2日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人谭明进名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人谭明进名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人谭明进名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月4日到被执行人谭明进住所地兴义市进行实地走访调查，但未反馈可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月8日向被执行人谭明进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭明进的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李健，并听取其对终结本次执行程序的意见。李健对本院经过财产调查未发现被执行人谭明进有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8753号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1700元，本案债权尚余58965元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭明进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李健同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8753号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权58965元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月九日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
包头市青山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0204民初3030号   原告：刘福柱，男，1975年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张慧，住内蒙古自治区包头市，系原告妻子。   被告：张瑞平，女，1969年3月15日出生，职业不详，户籍地址为内蒙古自治区包头市。   原告刘福柱与被告张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告刘福柱于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘福柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘福柱撤诉。   案件受理费783元，公告费260元，由原告刘福柱负担。   审判长 袁丽云   人民陪审员 金 谊   人民陪审员 王慧兰      二〇二一年四月一日   书记员 王怡轩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1107号原告：赵可可，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：张金龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省偃师市。被告：张雪朵（曾用名：张朵），女，汉族，1991年4月24日生，住河南省偃师市。原告赵可可与被告张金龙、张雪朵加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可可的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告张金龙、张雪朵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵可可向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即连带偿还我的加工费61213元及利息（从起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：偃师市城关镇金钰朵制鞋厂成立于2013年6月13日，系个体工商户，登记经营者为张金龙，但实际是由二被告共同经营，该厂于2018年3月7日注销。我从2016年开始给被告的鞋厂加工鞋面印花，期间陆续加工被告陆续付款，2018年2月10日即农历2017年腊月25日双方算账，被告张雪朵给我出具了欠条一张，欠我57000元，还有两次加工费计4213元未结算。后一直催要无果。被告张金龙、张雪朵逾期未答辩。经审理查明：原告赵可可个人从事鞋面印花加工。二被告系夫妻关系，被告张金龙于2013年6月13日开办偃师市城关镇金钰朵制鞋厂，工商登记为个体工商户，由二被告夫妻共同经营，2018年3月7日该厂登记注销。原告从2016年起为二被告开办的制鞋厂加工鞋面印花，2018年2月10日，双方经结算，被告欠原告加工费57000元，被告张雪朵向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠胶印厂57000元（五万柒仟圆）金钰朵鞋厂张朵2018年2月10日。欠条出具后，原告称其另于2019年1月21日为被告加工鞋面印花共计2322元；于2019年1月22日为被告加工鞋面印花共计1891元。现二被告共计下欠原告加工款61213元未支付。另查明，原告于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月28日作出（2021）豫0381财保156号民事裁定书，裁定冻结被告张金龙、张雪朵的银行存款62000元，期限为一年；或查封被告张金龙、张雪朵所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年，原告为此支付诉前保全申请费640元、财产担保费300元。本院认为，原告为偃师市城关镇金钰朵制鞋厂加工鞋面印花，双方形成加工合同关系。现偃师市城关镇金钰朵制鞋厂已登记注销，其债务应由实际经营人即被告张金龙、张雪朵共同承担还款责任。偃师市城关镇金钰朵制鞋厂欠原告加工款，其中57000元及2322元加工费有被告张雪朵、张金龙出具的欠条及送货单佐证，本院予以确认。涉及原告单方所提交的2019年1月22日送货单，二被告均未签字确认，因此该送货单所对应的1891元加工款，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙、张雪朵于本判决生效之日起十日内支付原告赵可可加工款59322元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年3月10日计算至实际还款之日止）。二、被告张金龙、张雪朵于本判决生效之日起十日内支付原告赵可可垫付的保全申请费640元、财产担保费300元。三、驳回原告赵可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告张金龙、张雪朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月八日书记员  张 宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执492号申请执行人：郭志芳，女，57岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗超，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。申请执行人郭志芳依据（2020）川0683民初2141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗超支付借款100000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗超应在（2021）川0683执492号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币101400.00元（未含延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1320号   原告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   被告：杨某，住吉林省长春市朝阳区。   原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金88000元及逾期还款利息（以本金29500元计算，利息从2019年1月1日起至给付之日止;以本金29500元计算，利息从2020年1月1日起至给付之日止;以本金29000元计算，利息从2021年1月1日起至给付之日止，以上逾期还款利息均按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算)；2、请求法院判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日,被告向原告借款88000元,出具借据一张，约定还款计划共为三年（起止日期:2018年1月1日至2020年12月31日）每年计划还款29500元。直至起诉之日止，被告仍未还原告一分一毫，故诉至贵院，请依法判决。   杨某辩称：我确实向原告借款88000元，我收到的是转账，当时我在收容所需要保证金50000元，余款转给谁我记不清了，我同意偿还原告的欠款，但是原告欠我四个月工资，而且原告在2015年聘用我的时候说给我绩效工资，但是没给我，2016年1月到2017年11月份，原告每月扣我工资1000元，上述欠我的工资及绩效工资与原告的欠款88000元已经相互抵消了，我同意偿还欠款。   围绕诉讼请求，赵某依法提交了如下证据：借据原件一份，形成时间为2018年4月9日，证明被告欠原告本金88000元，并约定了分期偿还。杨某质证：对证据的真实性无异议，欠款人处确实是我签名并写下了身份证号码，证明问题也无异议。   围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：原、被告原系同事关系，在双方共事期间，杨某向赵某借款88000元，杨某陈述该款确已收到，并于2018年4月9日给赵某后补出具了借据，写明此笔借款分三年还清，具体如下：2018年12月31日还款29500元，2019年12月31日还款29500元，2020年12月31日还款29500元。赵某当庭主张最后一期还款额减去500元，共诉请88000元借款本金。   本院认为，原、被告双方共同工作期间，杨某向赵某借款88000元，赵某履行了出借义务，杨某于2018年4月9日后补出具了借据一份，故应认定双方存在借贷法律关系。杨某应按照实际借款数额88000元偿还借款本金并承担逾期违约责任(即杨某给付赵某以29500元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以29500元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以29000元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2021年1月1日起至实际给付之日止)。杨某抗辩称赵某作为吉林省金世保险销售服务有限公司的总经理将杨某招聘到该公司工作后，2015年-2017年该公司拖欠其工资一事，杨某应另案告诉，本案不予审理，故对其抗辩主张本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告杨某偿还原告赵某借款本金88000元；   二、被告杨某向原告赵某承担逾期还款违约责任（杨某给付赵某以29500元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以29500元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以29000元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元（原告赵某已预交），减半收取为1000元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张 岩   二〇二一年四月十四日   书记员 张晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5000号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：张正平，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告张正平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，张正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金99,298.56元、利息25,090.86元、违约金3,031.2元、其他手续费11,892.46元，共计139,313.08元（暂计至2020年10月24日）；2.从2020年10月25日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行确认从2020年10月25日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2016年4月5日张正平在广发银行申请办理广发信用卡，张正平在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，张正平至今仍未清偿。 张正平未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年10月24日，张正平欠本金99,298.56元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张正平向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为张正平办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。张正平取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。张正平实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求张正平偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。综上，广发银行主张张正平偿还欠款本金99,298.56元及截至2020年10月24日止的利息(含复利)25,090.86元、其他手续费11,892.46元，本院予以支持。2020年10月25日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金3,031.20元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金99,298.56元； 二、被告张正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金3,031.20元、其他手续费11,892.46元及利息（含复利）［截至2020年10月24日的利息（含复利）为25,090.86元，2020年10月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,640元，由被告张正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月八日 书记员  杨岚
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终117号上诉人（原审原告）：敦煌市雅丹景区服务中心（原敦煌雅丹国家地质公园管理处）。法定代表人：王天虎，该管理处主任。委托诉讼代理人：张益民，该管理处副主任。委托诉讼代理人：曹建军，甘肃永奋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃红源旅游投资有限责任公司。法定代表人：焦永红，董事长。委托诉讼代理人：吴太兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。上诉人敦煌市雅丹景区服务中心因与被上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人敦煌市雅丹景区服务中心的法定代表人王天虎及其委托诉讼代理人张益民、曹建军和被上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司的委托诉讼代理人吴太兵、路阳到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2299号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人敦煌市雅丹景区服务中心预交的二审案件受理费13552元予以退还。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年四月十二日书记员 马 超
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执332号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：廖志刚，男，汉族，1973年7月27日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与廖志刚银行卡纠纷一案中，本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执332号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初205号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：吕新峰，男，1990年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告吕新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二一年四月十四日书记员  王艳杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执984号 潘成均、郑方勇： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3494号民事调解书，以（2021）川1602执984号立案受理了潘成均申请执行郑方勇建设工程合同纠纷一案。现被执行人郑方勇已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9813号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司，住所地：赤峰市松山区新天地商务广场3、4-1-1-401。法定代表人：王阳生，经理。委托诉讼代理人：刘嘉，男，1992年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。 被告：刘淑华，女，1980年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住辽宁省北票市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司诉被告刘淑华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周晓丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司撤回起诉。案件受理费2876元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月九日书 记 员 马志颜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初498号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：王知礼，男，1953年4月10日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王知礼金融借款纠纷一案，本院于2021年1月19日收案，同日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年四月一日书记员  杨晓萌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢360号 本院在执行李国义申请执行刘先汉、张超群民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方于2021年4月1日达成执行和解，并履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2634号沈阳景鸿建筑工程有限公司、陈冬红：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5411号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1314号原告：冒雅敏，女，1989年8月16日生，汉族，住如皋市。被告：宗海锋，男，1988年4月20日生，汉族，住如皋市。原告冒雅敏与被告宗海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冒雅敏于2021年4月16日向本院提出撤回对被告宗海锋的起诉。本院认为，原告冒雅敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒雅敏撤回对被告宗海锋的起诉。案件受理费减半收取25元由原告冒雅敏承担。审判员  刘德兵二〇二一年四月十六日书记员  徐启阳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1325民初1046号 原告：贾红均，女，汉族，生于1977年5月14日，住西充县。 原告：杨德万，男，汉族，生于1973年10月18日，住西充县。 被告：祁志吉，男，汉族，生于1952年11月2日，住西充县。 被告：罗明清，女，汉族，系祁志吉妻子，住西充县。 被告：李成清，男，汉族，生于1956年9月20日，住西充县。 本院在审理原告贾红均、杨德万诉被告祁志吉、罗明清、李成清生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告贾红均、杨德万经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二一年四月一十六日 书记员  王可仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3595号 原告江爽，女，1992年5月29日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告曾琦，女，1997年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告江爽与被告曾琦买卖合同纠纷一案中，适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，本院经深入被告住地了解情况后，于2021年4月6日通过电话主持双方当事人进行调解。经电话调解，双方确认：截止2021年2月，除已清偿的以外，曾琦尚欠江爽2300元，并从2021年3月起至6月，逐月归还至全部货款清偿为止；对于江爽向人民法院所交纳的诉讼费14850元，由曾琦负担并于2021年6月之前向江爽作给付。据此，原告江爽当即向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。原告江爽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江爽撤回起诉。 案件受理费减半收取14850元，由原告江爽负担。 审 判 员 周双林 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 喆 书 记 员 易晓倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初605号 原告：刘俊合，男，1976年4月26日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：郭立枚，女，1981年8月23日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：张建伟，男，1981年3月23日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区荀子北大街金河湾17号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 原告刘俊合与被告郭立枚、张建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘俊合于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊合撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘俊合负担。 审判员  张海峰 二〇二一年四月二日 书记员  刘龙坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1902号 原告：戴林灵，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：胡娇，女，1993年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告戴林灵与被告胡娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告戴林灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴林灵撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1729号原告：辽宁正达物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路28甲号2-6-3，统一社会信用代码91210106MA0Y2XAX2F。法定代表人：杨萍，总经理。委托诉讼代理人：孙剑峰，男，1982年7月25日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号，统一社会信用代码12210000463004294L。法定代表人：郝德永，校长。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，辽宁英泰律师事务所实习律师。原告辽宁正达物业管理有限公司与被告沈阳师范大学服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  关新凤人民陪审员  范 全二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1217号申请人：袁其彬，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被申请人：王鸿，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：冯圣强，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：康超，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。原告袁其彬与被告王鸿、冯圣强、康超房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁其彬于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王鸿、冯圣强、康超所有的价值255,173元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司高新支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿、冯圣强、康超的银行存款255,173元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二一年四月十五日书记员  李 珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2150号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：凌勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称好日子公司）与被告凌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好日子公司的委托诉讼代理人唐玲，被告凌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好日子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年3月起至一审辩论终结前（暂计至2020年8月）欠的物业服务费2681元、代收水费969元、生活垃圾处置费344元；2、判令被告支付拖欠物业服务费的违约金2200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号提供物业服务。被告自2017年3月起，一直未缴纳物业管理服务费、垃圾清运费、水费。经原告多次催收，被告至今未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告凌勇辩称：1、原告从未与被告签订任何物业合同，不是合同相对方；2、物业公司在物业服务中未尽到其职责，故不应缴纳物业服务费，生活垃圾费是物业公司自己与环卫公司签订的合同，业主不应缴纳该费用；水费同意缴纳，未缴纳的原因是原告不单独收取；3、物业公司的服务不到位，自身违约，业主不应向其支付违约金。 本院基于审理查明的事实认定，自原告与恋日家园D区业主委员会2007年6月6日签订《物业服务合同》至今，原告一直为包括被告在内的恋日家园D区房屋业主提供物业服务。按照合同约定，业主应按照0.6元每平方米/月的标准交纳物业服务费，同时应对垃圾袋装化清运等有偿服务按规定交纳费用，该物业服务合同期限为2007年6月1日至2009年5月31日。2017年3月前，被告一直按照0.6元每平方米/月标准向原告交纳物业服务费，按照8元/月的标准向原告交纳垃圾清运费，且水费也一直是向原告交纳。2017年3月起被告暂未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。故被告应当向原告交纳2017年3月至2020年8月止的物业费核实为2555.94元（0.6元/㎡/月×103.9㎡×41月）。关于原告主张的水费，被告同意交纳，经本院核实为1153.39元（1840吨-1389吨，单价不一），本院予以确认。关于垃圾清运费，双方签订的物业合同显示该项为其他有偿服务，并未包括在物业服务费中，被告该项抗辩不能成立，根据成都市物价局《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费【2005】31号）规定，五城区居民住户8元/户每月，2016年1月15日成都市龙泉驿区环境卫生管理局发出的《征收城市生活垃圾处理费通知》也规定，居民住户8元/户每月，按照上述通知要求，原告要求被告支付已垫付的垃圾清运费经核实为328元（8元×41个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，就本案而言，被告所举图片证据未能明确拍摄时间，但在客观上能够证明原告在物业服务上存在一定的瑕疵，对违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告凌勇于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司2017年3月至2020年8月物业服务费2555.94元、生活垃圾处置费328元； 二、被告凌勇于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司代收水费1153.39元； 三、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告凌勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月六日 书记员  黄仟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1035号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶桂行，男，1990年9月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××××××之二，经常居住地：阳江市江城区×××××××××××××19×××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶桂行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告叶桂行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××386）透支款本金29669.68元、利息2318.74元、违约金1646.98元、手续费596.49元，合计34231.89元（上述利息计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告叶桂行未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年9月4日，被告叶桂行向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××386）一张。二、被告叶桂行使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年9月29日，尚欠透支本金29669.68元，利息2318.74元，违约金1646.98元，手续费596.49元，合计34231.89元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶桂行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶桂行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××386）透支款29669.68元及利息、违约金、手续费［计至2020年9月29日止的利息2318.74元、违约金1646.98元、手续费596.49元，从2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（原告已预缴），由被告叶桂行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之六申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币2042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保30号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：黄贵霞，行长。   委托代理人：张维峰，男，住辉南县，系该行职员。   被申请人1：于善文，男，个体，住吉林省辉南县。   被申请人2：孔庆林，男，辉南县样子哨镇人民政府职员，住吉林省辉南县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月1日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2021年4月8日向本院提出对被申请人于善文、被申请人孔庆林撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行对被申请人于善文、被申请人孔庆林撤诉。   本裁定送达后立即生效。   审判员 高俊德      二〇二一年四月八日   书记员 邵鸿举
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执523号 申请执行人：史庆娴,女性,住沈阳市皇姑区。 被执行人：白忠齐，男性,汉族，住沈阳市。 本院在执行史庆娴与白忠齐租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十二日 () 书记员
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1140号原告：袁从银，男，汉族，住灌云县。被告：灌云吴海光稻麦种植家庭农场，统一社会信用代码91320723338952359N，住所地灌云县侍庄乡乔圩村236省道加油站对面。法定代表人：吴海光。本院在审理原告袁从银诉被告灌云吴海光稻麦种植家庭农场民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告清偿借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁从银申请变更诉讼请求并撤回对被告灌云吴海光稻麦种植家庭农场起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁从银撤回对被告灌云吴海光稻麦种植家庭农场的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担,原告多交案件受理费282元,予以退回。审判员  冯继辉二〇二一年四月十二日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3420号原告：崔建玲，女，1968年8月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：陈文晓，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市六合区。原告崔建玲与被告陈文晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建玲到庭参加诉讼。被告陈文晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔建玲诉称,被告于2019年11月19日前向原告购买墙布等物而欠货款18835元，于2020年1月22日出具欠条并承诺于2020年3月31日前归还。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款18835元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈文晓未到庭。本院经审理认定如下事实：2019年5月至2019年11月，陈文晓向崔建玲购买墙布等。2020年1月22日，陈文晓向崔建玲出具欠条一张，载明：“……截止2020年元月22日尚欠雅诗澜墙布店崔建玲货款18835元（壹万捌仟捌佰叁拾伍元整）。现本人承诺于2020年3月31日前清偿上述全部欠款……欠款人陈文晓日期2020年元月22日。”庭审中，原告陈述，现在联系不上被告。以上事实，有欠条、原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供货物，被告写下欠条，其应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈文晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文晓于本判决生效之日起五日内支付给原告崔建玲货款18835元及利息（以18835元为基数，自2020年4月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告陈文晓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月十二日书记员  林爱梅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执132号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘玲，女，1978年12月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52419号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金6000元及利息、仲裁费。执行过程中，本院已支付执行款1213.31元给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月6日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执132号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年四月十三日 书记员  龚红文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16031号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，男，汉族，1973年8月27日出生，住成都市金牛区，职务总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，汉族，1988年8月5日出生，住成都市青羊区，职务员工，特别授权。 被告：廖飞，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：巫春花，女，汉族，1988年1月20日出生，住四川省简阳市。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告廖飞、巫春花追偿权纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告法定代理人杨富强和诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼；被告廖飞、巫春花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告因承担反担保责任所支付的代偿款共计25497.28元、支付原告违约金7649.18元、支付原告为实现债权承担的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年12月31日，二被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定工行沙河支行向二被告提供透支额度109000元的分期贷款。四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）与原告、二被告签订《担保合同》，约定鑫众和公司为上述贷款提供连带责任担保，原告为二被告向鑫众和公司提供反担保。后工行沙河支行按约向二被告发放了购车贷款，但二被告并未按照约定按时足额还款，为此鑫众和公司承担担保责任共支付金额46437.01元，原告向鑫众和公司履行反担保责任共支付金额46437.01元，其中2017年10月11日代偿款20939.73元已向法院提起诉讼并判决生效，此后继续为二被告代偿25497.28元，现再行追偿并主张违约金等费用，望判如所请。 被告廖飞未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告巫春花未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年12月31日，被告廖飞（乙方）与案外人工行沙河支行（甲方）签订《分期付款合同》约定：乙方向鑫众和公司购买汽车，车辆总价88600元，乙方自行支付首付款26600元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额62000元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期，每期还款1931元。同日，被告巫春花向工行沙河支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述《分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。亦在同日，原告鑫众投资公司（甲方）与被告廖飞、巫春花（丙方）、案外人鑫众和公司（乙方）签订《担保合同》约定：丙方向乙方的合作银行申请以本车抵押贷款方式购买汽车一辆，乙方为丙方附条件向贷款银行承担连带责任保证担保，甲方为丙方向乙方提供连带保证反担保；从借款合同生效之日起，丙方应按借款合同约定按时、足额履行还款义务，如丙方逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金；并要求丙方支付甲方或贷款银行为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。 另查明，因被告廖飞、巫春花未按上述《分期付款合同》约定向工行沙河支行按时偿还贷款本息，鑫众和公司曾在2018年1月4日前为廖飞向工行沙河支行代偿款20939.73元，原告鑫众投资公司承担反担保责任向鑫众和公司支付廖飞的代偿款20939.73元；原告因此提起追偿权纠纷诉讼，本院于2018年2月9日作出（2018）川0108民初206号民事判决书，判决二被告向原告支付代偿款20939.73元及违约金6281.92元。 再查明，2018年2月12日，鑫众和公司在工行沙河支行的保证金账号中有123642.26元被转入尾号为“5485”的“其他应付款待清算过渡款项-其它应付款”账号，该“5485”账号中再有25358.64元被转入廖飞个人账号，并备注转款原因为“还车贷逾期”。2019年3月29日，鑫众和公司在工行沙河支行的保证金账号中有17235元被转入尾号为“0053”的“其他应付款待清算过渡款项”账号，该“0053”账号中再有138.64元被转入廖飞个人账号，并备注转款原因为“划转本金及手续费”。2019年5月31日和2019年6月10日，鑫众和公司为鑫众投资公司各出具一张收据，分别记载收到“支付廖飞代偿款”10497.28元和15000元。 上述事实，有各方当事人身份信息、分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保合同、车辆登记证书、民事判决书、银行转账凭证、收据，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告鑫众投资公司与被告廖飞、巫春花以及案外人鑫众和公司签订的《担保合同》，被告廖飞与案外人工行沙河支行签订的《分期付款合同》，均系签约各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方当事人均应当依约主张权利和履行义务。由于被告廖飞、巫春花未按照约定按时履行还贷义务，导致鑫众和公司按照约定向工行沙河支行承担保证担保责任，代廖飞、巫春花向工行沙河支行支付贷款本息共计25497.28元，原告鑫众投资公司亦依照《担保合同》约定向鑫众和公司承担反担保责任支付价款共计25497.28元，该代偿款转账均发生在原告第一次向二被告提起追偿权诉讼判决之后，现原告就该代偿款25497.28元向被告廖飞、巫春花继续进行追偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于所诉违约金，因合同约定违约金按借款总额30%支付明显有失公平，原告因此主动调减为按代偿款30%主张为7649.18元，符合本案实际情况，本院亦予支持。对于所诉为实现债权的一切费用，经审查除本院收取的诉讼费外，未见原告举证证明并予以说明具体费用金额，应视为原告起诉请求不明确，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖飞、巫春花应在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款25497.28元及违约金7649.18元，合计33146.46元。 二、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，公告费600元，均由被告廖飞、巫春花共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年四月六日 书记员  范帆
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6992号 原告：南京本木装饰工程有限公司，住所地在本市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。 法定代表人：熊朝坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄诗钦，江苏金长城律师事务所律师。 被告：南京珂一教育咨询有限公司，住所，住所地在本市鼓楼区定淮门**div> 法定代表人：洪芳。 原告南京本木装饰工程有限公司（以下简称“本木公司”）与被告南京珂一教育咨询有限公司（以下简称“珂一公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本木公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付工程款110000元，暂计利息13050.28元，共计123050.28元（利息自2020年10月21日起至实际付清之日，以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年6月20日，原、被告双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，对工程地点、价款、付款方式等进行了约定。2017年7月5日，双方签订《工程延期协议书》，约定因工程款项导致材料施工进场延误，经双方协商同意，工期顺延30天（至2017年8月31日）。2017年8月31日，该项目竣工，被告向原告合计支付了54万元，尚欠工程款11万元。关于利息，根据《建设工程施工合同司法解释一》第17条规定，当事人对欠付工程款有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因此利息计算分为两段，2018年3月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为7779.44元；2019年8月20日暂计至2020年10月21日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告珂一公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告本木公司（合同乙方）与被告珂一公司（合同甲方）于2017年6月20日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程地点在建邺区，项目名称为海峡城云璟湾安亲班项目，开工日期为2017年6月20日，工期为41天；工程总造价为65万元，含设计费、工程直接费、管理费、税金；甲方指派王若晨为驻工地代表，负责合同履行，乙方指派熊朝坤为驻工地代表，负责合同履行；工程验收分为水电施工改造、泥工施工改造、木工吊顶木制品完工、油漆工程完工、全部工程完工，承包方应提前2天通知发包方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；工程结算方式按照实际发生并经甲方确认的工程项目结算，除去甲方要求增加的项目，其结算价不应超过预算价的8%；工程款分期给付，开工前三天支付260000元，隐蔽工程验收合格支付195000元，油漆工程开始前支付130000元，工程竣工验收合格支付65000元，合计650000元，于工程竣工验收合格后183日内一次性付清等。同日，原告出具了《海峡城云璟湾安亲班项目施工预算》，原告最终报价为65万元，被告加盖公章予以确认。 庭审中，原告提供工程验收单一组，含水电工程、泥木工程、涂料工程以及整个工程的验收记录，均由被告驻工地代表王若晨签字确认合格。 2017年7月15日，双方签订《工程延期协议书》，约定因工程款项导致材料施工进场延误，工期顺延30天，至2017年8月31日。 被告通过银行转账方式向原告支付了部分工程款，具体为：2017年6月26日支付15万元、7月4日支付3万元、8月11日支付12万元、9月29日支付5万元、2018年2月8日支付15万元、12月14日支付1万元、2019年1月30日支付3万元，合计54万元。 以上事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同、海峡城云璟湾安亲班项目施工预算、工程验收单、工程延期协议书、银行流水等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍应当适用当时的法律、司法解释。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的建筑装饰工程施工合同明确约定了工程款金额、结算方式、给付期限，工程延期协议书明确了工程最终竣工时间，且原告提供了被告驻工地负责人王若晨签字确认的竣工验收单，能够证明案涉工程已竣工验收合格。工程款约定的给付条件已经具备，被告理应按照合同约定支付全部工程款，结合被告已经支付的金额，原告主张被告支付剩余工程款11万元，于法有据，应予支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方签订的施工合同已经对工程款给付时间约定为“工程竣工验收合格后183日内一次性付清”，结合工程延期协议书约定的竣工时间2017年8月31日，利息的起算日期应为2018年3月3日。 被告珂一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京珂一教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京本木装饰工程有限公司剩余工程款11万元以及逾期付款利息（以11万元为本金，2018年3月3日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2761元、保全费1270元，由南京珂一教育咨询有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年四月一日 法官助理 张 悦 书 记 员 陈 童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5118号 原告：高孟华，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，系公司员工。 被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，董事长。 委托诉讼代理人：朱炯明，男，系公司员工。 原告高孟华与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称“欣泰建筑公司”）、被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称“中铁建工公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高孟华的委托诉讼代理人何艳、卢海峰与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海东、被告中铁建工集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高孟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣泰建筑公司、被告中铁建工公司向原告高孟华支付工资27000元；2.判令二被告支付逾期付款利息934.65元（以27000元为基数，自2020年1月18日起，按中国人民银行贷款市场报价利率暂计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：成都市高新区天府一街禾怡酒店工程（工程地址位于成都市××街××号）由承包人即被告二中铁建工公司承建，其将通风管道和空调安装工程部分分包给欣泰建筑公司。2018年，欣泰建筑公司雇请原告未案涉工程进行安装工作，其工资薪酬、考勤管理均由其负责。通风管道和空调安装结束后，经欣泰建筑公司结算，截至2020年1月18日，尚欠付原告27000元工资。原告系农民工，经过多次讨薪至今仍未得到清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，诉至法院，望判如所请。 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司已经在2020年1月24日向原告支付了2500元。原告在庭审中予以确认，并表示在诉讼请求中扣除2500元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 需要说明的是，中铁建工公司在庭审当天以本案劳动合同履行地不明确为由提出管辖权异议，在本案用工单位和劳动者均确定劳动合同履行地在本院管辖范围，且本院也向其释明后，其依旧坚持提管辖权异议，明显是滥用诉讼权利、违背诚实信用原则的行为。本院对中铁建工公司滥用管辖权异议、违背民事诉讼法规定的诚实信用原则的行为，予以否定评价，对其请求不予支持。 本院认为，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司系具有用工主体资格的用人单位。原告要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司支付24500元（27000元-2500元）工资的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告依据《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第三十条第二款之规定要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。因《条例》施行时间为2020年5月1日，本案法律事实发生及结束时间均在《条例》施行时间之前，根据法不溯及既往的原则，《条例》不能适用于本案。原告要求被告中铁建工集团建筑安装有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。对原告依据《条例》追加中建五局第三建设有限公司为承担责任的共同被告的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向原告高孟华支付拖欠的工资24500元； 二、驳回原告高孟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭绡绡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初887号 申请人：余浩，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：陈惜珍，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告余浩与被告陈莉民间借贷纠纷一案，申请人余浩于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉名下银行存款105000元或查封相应价值财产。申请人余浩以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈莉名下银行存款至105000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1045元，由余浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异21号 申请人（异议人）：谢高，男，1963年2月13日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市市中区交通路209号夹层。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司(原四川中正信远商贸有限公司),住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司与四川星和汇商贸有限公司建设工程合同纠纷一案即(2017)川1025执93号案件过程中，申请人谢高于2021年3月30日向向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了申请人谢高与内江市奇亨建筑安装工程有限公司签订的《债权转让协议》,本院于2021年4月1日立案受理此案并依法组成合议庭进行审查。 本院查明，申请人谢高与内江市奇亨建筑安装工程有限公司于2020年11月27日自愿签订《债权转让协议》，《债权转让协议》约定申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司将其在本案中对被执行人四川星和汇商贸有限公司享有的全部债权[以（2016）民初224号判决书确定的债权为准,该判决书确定的义务为“一、被告四川中正信远商贸有限公司于在判决生效后十日内偿付原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司工程款和损失17380554.45元及占用该款的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起至付清止）；二、被告四川中正信远商贸有限公司在判决生效后十日内赔偿原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司损失1230000元；……案件受理费165906元、财产保全费5000元，合计170906元，由被告四川中正信远商贸有限公司负担”]转让给谢高，申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司已于2020年11月27日书面通知了被执行人四川星和汇商贸有限公司。 本院认为，申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司与受让人谢高自愿达成债权转让的合意，并且申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司已通知了债务人即本案被执行人四川星和汇商贸有限公司，该《债权转让协议》已经发生法律效力，申请人谢高申请变更其为本案的申请人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更谢高（公民身份号码：511023196302××××）为本院（2017）川1025执93号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二日 书记员  谭 欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申218号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王军，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：陈治存，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：周尤文，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省光山县。一审第三人：河南省人防建设有限公司信阳人防工程分公司。住所地：河南省信阳市平桥区平西路中段。统一社会信用代码：91411500692195231R。负责人：张贤军，该分公司经理。一审第三人：光山县人民防空办公室。住所地：河南省光山县三环路与牌坊路交叉口。法定代表人：李宗栋，该办公室主任。再审申请人王军、陈治存因与被申请人周尤文及一审第三人河南省人防建设有限公司信阳人防工程分公司、光山县人民防空办公室合伙协议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1914号民事判决及河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军、陈治存申请再审称：1、原一审、二审认定事实错误。原一审、二审判决均以光山县审计局作出的审计报告作为合伙利润的依据，属认定事实错误。原审第三人光山县人民防空办公室办公楼系政府财政资金投入所建，属国家建设项目。依据《审计法》第二十三条规定，审计机关对国家建设项目预算的执行和决算进行审计监督。因此，审计是国家对建设单位的一种行政监督，具体到本案而言，光山县审计局通过对建设单位光山县人民防空办公室办公楼的建设项目进行审计，最终审定工程造价14532308.91元，该审计结果可作为建设单位工程决算价款的依据。光山县审计局在审计报告中明确声明“此次审计仅对工程造价进行审计”。该审计是职能审计，审计的效力只及于建设方，对承建方合伙人之间的利润不具有约束力。任何一个项目的实际利润并不是事前设定的不变量，而是与施工方的经营管理相关。因此，原一、二审将审计报告作为合伙利润的依据混淆了审计监督与合伙协议之间的不同法律关系，属认定事实错误。2、原一、二审判决程序违法。申请人与被申请人于2015年10月17日签订的协议中明确约定“税费由乙方承担”，即由被申请人承担。因此，按照双方协议约定，合伙承建工程项目中的税费部分应被申请人承担，对申请人而言，税费部分的金额应为申请人享有的利润。申请人在原一、二审中均对此提出明确诉求，但原一、二审均未对该项请求进行实体判决，遗漏了申请人的诉讼请求。因此，原一、二审判决程序违法。基于上述，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，符合再审情形。请求依法撤销光山县人民法院（2018）豫1522民初1914号民事判决，依法撤销信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2404号民事判决，依法由由信阳市中级人民法院对本案进行再审并支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王军、周尤文、陈治存三人作为甲乙丙三方于2011年11月8日签订《合伙协议》，该《合伙协议》第三条约定“本工程的利润分享及风险承担按各方股份比例计算。”之后，王军、周尤文、陈治存三人又于2015年10月17日签订《协议》，该《协议》第三条约定“……利润以国家审计结果为最终利润……”，而光山县审计局作为国家审计机关，其依据《中华人民共和国审计法》第二十二条规定出具的《审计报告》符合《协议》的上述约定，故一审判决依据光山县审计局《审计报告》来认定案件的基本事实，并无不当，原判决认定的基本事实有证据证明；本案一审起诉时，王军、陈治存向人民法院起诉请求是“依法判决被告支付原告合作利润款贰佰万元”，其并未向人民法院提交该合伙利润款的具体内容，亦未明确包含税费，故一审、二审判决并未遗漏当事人的诉讼请求；王军、陈治存向本院提交调取证据申请，请求调取光山县审计局2018年30号审计报告、汇龙工程咨询有限公司光山县人防指挥所工程审验报告，经查，光山县审计局2018年30号审计报告在一审中已由王军、陈治存提交人民法院，汇龙工程咨询有限公司光山县人防指挥所工程审验报告在二审中已由周尤文提交人民法院。综上，王军、陈治存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军、陈治存的再审申请。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年四月十四日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执790号申请执行人：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市昌山路82号5号楼2单元201室、被执行人：烟台仙莱置业有限公司（曾用名蓬莱仙莱置业有限公司），所在地：烟台市经济技术开发区潮水镇店上村。法定代表人：任宪军，经理。本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的(2020)鲁06民终6199号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封登记在蓬莱仙莱置业有限公司名下蓬国用2009第0031号、蓬国用2009第0032号土地使用权。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年四月十六日书记员  于 欣