江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4409号原告：徐广翠，女，汉族，1951年2月25日出生，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：冯善军，男，汉族，1974年7月7日出生，住江苏省淮安市。被告：冯培祥，男，汉族，1943年7月18日出生，住江苏省淮安市。被告：李科，男，汉族，1992年1月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。三被告共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告徐广翠与被告冯善军、冯培祥、李科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐广翠的委托诉讼代理人张配松，被告冯善军、冯培祥、李科共同委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广翠向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等13452.14元。事实和理由：2019年8月10日早上，因被告冯善军向沟里打水，淹没隔壁原告家种植的粮食，原告丈夫卢士平找到被告冯善军，要求被告冯善军将水降一点，但被告冯善军不同意，双方发生争执。被告冯善军的父亲冯培祥骂卢士平孬种等，卢士平与被告冯培祥发生厮打。这时，原告徐广翠过来，不让被告冯善军的车子走，于是被告冯善军殴打原告，并将躺在地上的原告拖有十多米，由于原告徐广翠不让车子走，被告冯培祥也对原告殴打，被告李科拖原告衣服，顺地拖有十米远，三被告殴打原告，导致原告浑身软组织损伤，当场昏迷，经住院治疗，原告花去医疗费6982.15元。为维护原告合法权益，提起诉讼，判如所请。被告冯善军、冯培祥、李科通过其委托诉讼代理人辩称，被害人的损伤和三被告没有关系，冯培祥只是拖开被害人，没有对被害人进行伤害。被害人过度医疗，90％的医疗费和本次伤害无关。本次纠纷的起因是因为原告阻碍正常生产活动造成的，并且在过程中主动攻击冯善军，造成冯善军多处受伤，手机损坏，冯善军保留起诉权利。原告主张没有事实和依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐广翠与被告冯善军两家承包的养殖塘相邻，原告家认为被告冯善军将相邻水沟的水灌的太满影响其坡上农作物生长。2019年8月10日6时许，原告徐广翠与丈夫卢士平拦住被告冯善军到塘边的车辆，要求被告冯善军降低水沟水位，否则不让走，双方发生争执。期间，被告冯善军与卢士平发生厮打，被告冯善军和其父亲被告冯培祥与原告徐广翠之间发生过冲突。纠纷过程中，被告冯善军示意其驾驶员被告李科拖拽过原告徐广翠。事后，卢士平的损伤经鉴定构成轻伤，其刑事附带民事诉讼业经法院审理终结，冯善军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年的刑罚，同时按责任比例赔偿了卢士平的损失。原告徐广翠于2019年8月10日7时42分入住盱眙县中医院检查治疗，经诊断：头皮血肿、多处软组织挫伤、两侧脑室旁腔梗等，于2019年8月19日出院，住院10天，支出医疗费用6982.14元。出院医嘱：休息一周等。上述事实，有原、被告的陈述，（2020）苏0830刑初284号刑事附带民事判决书、出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、公安询问笔录等在卷佐证。本院认为，原告徐广翠与被告冯善军两家养殖塘相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当遇到矛盾时，首先应当摆事实、讲道理，协商解决，如协商不成，可以通过合法的途径解决，而不应当发生争执冲突。故引起本案的纠纷，当事人均有责任。纠纷中，被告冯善军、冯培祥、李科三人均故意与原告徐广翠存在不同程度的肢体冲突或接触，原告的损伤可以确定在该过程中形成。三被告对原告的损伤的形成难以确定责任大小，根据案情应共同承担大部分即80%的连带责任，原告本人也要承担相应的责任。对于原告主张的损失，被告主要对于原告主张的医疗费、误工费用提出质疑，但未提供确实的证据加以印证，故结合相关规定，确定原告的损失如下：1、医疗费6982.14元；2、护理费1000元（100*10）；3、营养费200元（10*20）；4、住院伙食补助费400元（40*10）；5、交通费酌定200元；6、误工费酌定1360元[（17+80）原告家庭从事养殖业，原告无固定收入，虽超过法定退休年龄，但在从事一定的劳动，故其报酬结合农村零工报酬的现状酌定]，合计：10142.14元。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯善军、冯培祥、李科于本判决发生法律效力之日起共同连带赔偿原告徐广翠医疗费等损失共计8114元。二、驳回原告徐广翠本案中的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐广翠负担50元，被告冯善军、冯培祥、李科共同负担200元。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二一年四月二十三日书记员  张晨附：本案援引相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。