wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初138号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高峰强，男，1991年9月14日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，住榆阳区，个体。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月4日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李彩萍，女，陕西省榆林市法律援助中心指派的陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人高峰强犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人高峰强及其辩护人李彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月3日19时许，被告人高峰强在榆阳区金鸡滩镇陕西有色集团商业街“艾某形象设计”理发店内，认为前来送餐的被害人刘某的行为对其造成侮辱，遂在被害人刘某离开理发店时，用店内菜刀追砍被害人刘某，致被害人刘某受伤住院治疗。经榆林市榆阳区XX司法鉴定中心鉴定：刘某皮肤损伤程度符合轻伤二级。 公诉机关建议对被告人高峰强判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。 被告人高峰强对起诉书指控的故意伤害罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。辩护人李彩萍认为被告人高峰强一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大，并能积极认罪悔罪，其家属也愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 上述事实有经法庭质证的被告人高峰强的供述、被害人刘某的陈述、证人关某的证言、户籍信息、提取笔录、伤情鉴定书、到案情况说明、星元医院入院记录（刘某）等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，经本院主持调解下，被告人高峰强家属已与被害人刘某达成和解协议，被告人家属向被害人刘某赔偿了经济损失，并得到了被害人刘某的谅解，有本院出具的（2021）陕0802刑初138号刑事附带民事调解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高峰强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高峰强犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人高峰强故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人高峰强在庭审中能如实陈述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人高峰强家属已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解,判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑，辩护人建议对被告人高峰强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。随案移送作案工具菜刀一把依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院亦以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高峰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  李士忠 人民陪审员  曹彩红 人民陪审员  曹春霞 二〇二一年四月六日 书 记 员  叶 帆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2214号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：杨银川，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告杨银川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二十二日 书记员  许晓明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐涛，男，汉族，住湖南省郴州市市北湖区。四川新网银行股份有限公司与徐涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛的微信、支付宝、银行存款等9682.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐涛的微信、支付宝、银行存款限额9682.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更454号罪犯袁友刚，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年8月2日作出（2018）云0423刑初22号刑事判决，以被告人袁友刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人袁友刚不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）云04刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁友刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁友刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2020年8月10日履行财产刑人民币170000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁友刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁友刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执949号吴文峰、穆仕飞：你/你单位与贵州洁安佳物业管理有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2475号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州洁安佳物业管理有限公司支付1873.4元及相应利息；承担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执949号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：门春晓，男，1993年10月4日出生，汉族，******，住西安市高陵县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告门春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告门春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1814.32元（其中本金1600元、利息102.2元、罚息112.12元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月24日至2019年7月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1814.32元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息112.12元，合计1814.32元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告门春晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元、利息102.2元、罚息112.12元，合计1814.32元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门春晓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告门春晓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1643号申请执行人：西安住房公积金管理中心，住所地：西安市碑林区振兴路137号。法定代表人：刘晓民，主任。被执行人：刘文宝，男，1963年5月14日出生，汉族。关于西安住房公积金管理中心与被执行人刘文宝合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7144号民事判决书已生效，西安住房公积金管理中心申请强制执行,标的为欠款24215.77元、诉讼费202.5元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为欠款24215.77元、诉讼费202.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5837号 曹宇翔、广东省有品家居科技有限公司： 关于曹宇翔申请执行广东省有品家居科技有限公司（以下简称：广东有品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人广东有品公司向本院缴纳了12080.03元，该款扣除本案执行费80元，余款12000.03元退付申请执行人曹宇翔，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1808号原告：天津市东丽区赵士清粮油商行（统一社会信用代码92120110MA05QW9752），住所地天津市东丽区军粮城示范镇第二菜市场T9号。经营者：赵士清，男，1980年5月17日出生，汉族，住。被告：天津众和成盈餐饮服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05TM2L4L），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路697号滨海钢材城B座2号楼50-54室。法定代表人：李广成。原告天津市东丽区赵士清粮油商行（以下简称赵士清商行）与被告天津众和成盈餐饮服务有限公司（以下简称众和成盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士清商行经营者赵士清到庭参加诉讼，被告众和成盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士清商行向本院提出诉讼请求：1、判令众和成盈公司给付货款40000元；2.判令众和成盈公司给付赵士清商行自2020年10月2日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由众和成盈公司负担。事实和理由：双方系买卖合同关系。众和成盈公司自2019年9月开始从赵士清商行购买粮油、调料等，期间给付部分货款，尚欠40000元未付。众和成盈公司于2020年6月27日出具欠条一张，约定欠款于2020年10月1日还清，每月利息2000元一并还清。但该款至今未付，故诉讼。赵士清商行向本院提交欠条一份、微信转账截屏，拟证明双方付款及欠款情况。本院对该证据予以确认。众和成盈公司未向本院提交答辩书及证据。本院经审理认定事实如下：双方系买卖合同关系，众和成盈公司自2019年9月起从赵士清商行购买粮油、调料等。众和成盈公司法定代表人李广成于2020年6月27日为赵士清商行出具欠条一份，内容为：“今欠赵士清40000元整，肆万元整，定于拾月一日还清，每月利息2000元整一并还清，2020年6月27日，李广成”，并加盖众和成盈公司公章，该款至今未付。本院认为，众和成盈公司出具欠条明确欠付货款40000元，并定于2020年10月1日前还清。该欠条系众和成盈公司法定代表人李广成出具并加盖公章，应依约履行给付义务。现已超过约定还款期限，应立即给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。众和成盈公司未依约支付货款，应当承担违约责任。赵士清商行诉请返还货款40000元及按照法律规定支付利息有事实和法律依据，予以支持。众和成盈公司应按照LPR（一年期）标准支付赵士清商行自2020年10月2日起至实际付清之日止利息。众和成盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津众和成盈餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区赵士清粮油商行货款40000元；二、被告天津众和成盈餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告天津市东丽区赵士清粮油商行自2020年10月2日至实际付清之日止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告天津众和成盈餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年四月二日书记员  于 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6024号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：龙上妙，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与龙上妙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21526号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初589号 原告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢建华。 被告：刘洪玉（宇），男，1988年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告曹子龙与被告刘洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曹子龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹子龙撤诉。 案件受理费42元，由原告曹子龙负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月一日 书记员  王粟**
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3529号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。被告：邓小华，女，1966年10月16日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告交行纪念塔支行诉被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘到庭参加了诉讼，被告邓小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告邓小华偿还信用卡欠款本金49307.19元，并支付截至2020年7月9日的利息34690.42元，费用（违约金）5658.27元，并自2020年7月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓小华于2015年11月18日在原告处办理了信用卡（卡号：62×××65……5089）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。被告邓小华未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2015年11月12日，被告邓小华（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告邓小华发放了卡号为62×××65……5089的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告邓小华卡号为62×××65……5089的信用卡截至2017年7月19日，尚欠透支款本金49307.19元，截止至当日无欠息，之后无还款。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金49307.19元之诉请，于法有据，本院予以支持。自2017年7月20日起的利息、违约金则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金49307.19元，并支付利息、违约金（滞纳金）（利息及违约金标准为：以透支款本金49307.19元为基数，按日万分之五的标准，从2017年7月20日起计算至透支款本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告邓小华负担（该款原告已预交，被告邓小华在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年四月十四日法官助理王娴娴书记员邓霞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7639号                        原告              梁俊飞，男，汉族，1989年10月10日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。                  被告              龚建玲，女，1993年10月27日生，现住云南省昭通市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令被告立即支付货款人民币（￥11545.00）元；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                      本院在审理原告梁俊飞诉被告龚建玲买卖合同纠纷一案中，因原告梁俊飞无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告梁俊飞自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初325号之一原告：广南县第三中学校，住所地广南县八宝镇。法定代表人：赵世友，系广南县。委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：高万山，男，1967年5月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王卫平，男，1962年11月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李亮，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王林波，云南君山律师事务所执业律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所执业律师，一般授权。原告广南县第三中学校与被告高万山、王卫平、李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广南县第三中学校以补充收集证据为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县第三中学校申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县第三中学校撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广南县第三中学校负担。审 判 长  鲁智娟审 判 员  王 霞人民陪审员  刘 涛二〇二一年四月二十九日书 记 员  陆 芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保64号 申请人：杨腾飞，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 被申请人：夏成涛，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。 申请人杨腾飞于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏成涛银行存款35000元或相当于35000元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏成涛的银行存款或网络资金35000元，期限一年。 案件申请费370元，由申请人杨腾飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二一年四月六日 书记员  张 波
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初89号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。法定代表人：张某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1980年2月1日生，河曲县人，现住河曲县。被告：周某，女，汉族，1980年1月22日生，河曲县人，现住河曲县。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告任某、周某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某、马某及被告任某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某归还原告贷款本金88800元，并偿付其所欠原告的贷款利息1078.92元/月，直至被告任某实际履行之日止；由被告周某承担偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任某于2019年12月28日向原告的营业机构“曲峪支行”贷款一笔，贷款合同约定：“贷款本金88800元，期限：2019年12月28日-2020年12月27日，月利率为8.1‰，逾期罚息为：在原定利率的基础上加收50%。被告周某作为被告任某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担清偿责任。此笔贷款已于2020年12月27日合同期满，利息结至2020年9月20日，共结6425.56元，从2020年9月21日起再未结息，未还本；经原告多次催要被告以各种理由拒不还本付息。被告任某、周某对原告的陈述予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年12月28日，被告任某向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款88800元，约定借款期限一年，借款利率是月利率8.1‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。此借款已于2020年12月27日期满，利息结至2020年9月20日，未还本金。另查明，被告任某与被告周某是夫妻关系。以上事实有原告提供的贷款合同、结息凭证等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任某向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款88800元，期限已满，应当按照约定还本付息。被告任某和周某是夫妻关系，本案借款数额未超过家庭共同生活需要，被告周某和任某也未提供证据证明本案借款未用于家庭共同生活或共同经营。因此，本案借款应是夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任某、周某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款88800元及利息，该利息自2020年9月21日起、以在月利率8.1‰的基础上加收50%的利率计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告任某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年四月十二日书记员 王裕霞
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终614号之一 本院2021年3月25日对东方前海宣凯投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）诉郭鸿源申请执行人执行异议之诉一案作出的（2021）冀02民终614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀02民终614号民事判决书第7页第13行“（2019）冀02执异56号”存在笔误，应更正为“（2019）冀02执异57号” 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年四月八日 书记员  刘奕宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1320号申请执行人：曹宏钢，男，1983年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金龙，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人曹宏钢与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王金龙未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初4414号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金龙银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月八日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初594号 申请人：无极县程达科技有限公司，住所地石家庄市无极县智慧北街4号，统一社会信用代码91130130MA0FE8YA7L。 法定代表人：孙建南，该公司总经理。 被申请人：冯聚平，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住本村。 申请人无极县程达科技有限公司与被申请人冯聚平为借款合同纠纷一案，申请人无极县程达科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯聚平银行存款21000元予以冻结或对其同等价值其他财产予以查封。申请人无极县程达科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人无极县程达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯聚平银行存款21000元或查封其同等价值其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月十五日 书记员  贾巧丽
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3197号 被执行人：黎胜勇，男,1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人黎胜勇犯开设赌场、故意伤害罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初68号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黎胜勇须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款113.51元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执367号唐万和：临江市人民法院刑事审判庭移交唐万和危险驾驶缴纳罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现被执行人唐万和已自动履行1000元。至此，临江市人民法院刑事审判庭向临江市人民法院执行局移交执行的（2020）吉0681刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14856号原告：屈芯茹，女，汉族，1990年2月28日出生，陕西省汉中市洋县。被告：西安中天置家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵峰，具体职务不详。原告屈芯茹与被告西安中天置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告屈芯茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈芯茹撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1116号申请执行人孙自宝。被执行人崔龙宇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6439号文书，已向被执行人崔龙宇发出执行通知，责令被执行人崔龙宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔龙宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔龙宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔龙宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔龙宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔龙宇财产以人民币18000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年四月七日书记员 杨京京
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初830号之二 申请人：边彦之，男，1961年10月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：辛占平，男，1959年11月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告边彦之与被告辛占平民间借贷纠纷一案，申请人边彦之于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛占平名下银行存款199999元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人边彦之提供担保。 本院经审查认为，申请人边彦之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛占平名下中国银行蠡县支行账号：10×××71ＣＮＹ0银行存款199999元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2400号上诉人（原审原告）：昆山迪生电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号。法定代表人：谢采芬，总经理。被上诉人（原审被告）：金晶晶，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山迪生电子有限公司（以下简称迪生公司）因与被上诉人金晶晶确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。迪生公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间自2017年2月15日起不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人称于2017年2月15日入职上诉人处从事操作员工作，并于2020年3月30日在工作期间右食指被模具压伤。但被上诉人并非公司正式员工，在一审中被上诉人没有提供任何证据证明其系公司正式员工，亦没有任何证据可以证明双方自2017年2月15日起就存在劳动关系。迪生公司向一审法院起诉请求：判决双方之间自2017年2月15日起不存在劳动关系。一审法院经审理查明：金晶晶于2017年2月15日入职迪生公司处做操作工，双方未提供书面劳动合同，迪生公司亦未为金晶晶缴纳社保。从金晶晶提供的银行流水可亦看出，从2020年起迪生公司的工资通过银行转账的方式发放。2020年3月30日，金晶晶在工作中受伤，后双方因是否存在劳动关系发生纠纷，金晶晶向当地劳动部门申请调解，2020年5月21日，劳动争议调解申请书中载明单位人事承认该员工，但不配合提供劳动合同，建议当事人申请劳动仲裁。2020年6月2日，金晶晶向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2017年2月15日至今与迪生公司存在劳动关系。后该仲裁委员会作出仲裁裁决：确认原金晶晶之间自2017年2月15日起存在劳动关系。一审另查明，金晶晶提供微信聊天记录，系金晶晶与其主管刘黎的俩破天记录，就金晶晶受伤之后的情况进行关心。同时金晶晶提供群名为昆山迪生电子有限公司的群聊，其中刘黎在其中发送相关的生产记录，且金晶晶在该群聊中。同时金晶晶提供了2020年2月和3月的考勤，金晶晶在名单中。以上事实，由仲裁裁决书，微信聊天记录、考勤表、银行转账记录以及一审中的庭审笔录所证实。一审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。金晶晶在迪生公司处系从事操作工，系迪生公司的主营业务范围。同时从金晶晶提供的聊天记录中可以看出，金晶晶受迪生公司管理。金晶晶提供的考勤记录虽为复印件，但是迪生公司作为用人单位未能提供相反的证据。同时，在最初劳动部门介入调解的时候，迪生公司人事亦承认金晶晶系其员工。综上，认可金晶晶的陈述，迪生公司、金晶晶之间自2017年2月15日起存在劳动关系。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决：确认原告昆山迪生电子有限公司与被告金晶晶之间自2017年2月15日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金晶晶的陈述与微信聊天记录、银行转账记录反映的情况，及劳动争议调解申请书记载的内容相互印证，可以证明金晶晶在迪生公司提供劳动，金晶晶是接受迪生公司的指挥、监督、管理的，迪生公司向金晶晶支付了劳动报酬。一审认定双方之间存在劳动关系，并采信金晶晶的陈述，确定双方自2017年2月15日起存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山迪生电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年四月二十七日书记员  韩颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更674号罪犯王成法，男，1958年10月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年4月17日作出（2019）云2530刑初32号刑事判决，以被告人王成法犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王成法不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）云25刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成法减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更702号罪犯陆金亮，男，1987年5月4日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云25刑初98号刑事判决，以被告人陆金亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，被告人陆金亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆金亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢293号魏某1、魏某2：本院在执行申请执行魏某1与魏某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更668号罪犯王彪，男，1971年11月21日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云25刑初35号刑事判决，以被告人王彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人王彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）云刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9852号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：许军，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市水运公司家属宿舍1号3栋26房间号，身份证号码430××××××××××××811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××914）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14830.44元及利息1674.67元、分期手续费133.92元、违约金507.95元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14830.44元以及利息1674.67元、分期手续费133.92元、违约金507.95元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告许军负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1583号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：邓欣吉，男，1989年8月15日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓和平，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告邓欣吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告邓欣吉的委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4308.69元，逾期付款违约金96.95元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.66平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4308.69元，产生逾期付款违约金96.95元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告邓欣吉辩称，该物业公司进驻小区后确实做了工作，但物业费收费标准不合理，小区管理及服务不到位。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.66平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4308.69元，产生逾期付款违约金96.95元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4308.69元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓欣吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4308.69元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告邓欣吉负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执54号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：李伟,职务总经理。 被执行人：朱鹏飞，男，1987年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与朱鹏飞银行卡纠纷一案中，经查被执行人朱鹏飞名下有一辆小型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱鹏飞长安牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初344号原告：李永祁，男，1980年7月29日出生，彝族，高中文化，务农，原住云南省临沧市凤庆县勐佑镇棕园村委会郭家山组，现住云南省临沧市云县。被告：彭超，男，1976年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告李永祁与被告彭超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祁到庭参加诉讼、被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费14631元，并承担自2021年2月1日起至支付完毕止年利率6%的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，被告在云县爱华镇忙回村村委会莲花塘组承包建设轻钢别墅房，请原告到工地帮助做工，主要做基础、粉刷工作。2020年8月底原告完成全部工程工作，经过结算，被告除支付的预付款外，尚欠原告14631元。当时被告承诺过几天支付，但一直未支付。原告多次找被告协商，被告于2020年12月10日书写欠条一份，承诺在2021年1月30日前付清。2021年2月原告多次要求被告支付，被告拒绝接电话、信息，逃避支付义务。特请求云县人民法院依法判如所请。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》一份。欲证明被告尚欠原告劳务费14631元，约定于2021年1月30日前支付的事实。本院认为，原告所举证据来源真实、合法，与待证事实有关联，且庭前向被告送达，被告未提出异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方劳务关系成立，对劳务费双方已进行了结算并出具《欠条》，被告应按结算数额和约定期限履行义务。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭超支付原告李永祁劳务费14631元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二一年四月二十八日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更584号罪犯殷洪生，男，1970年1月4日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蒙刑初字第58号刑事判决，以被告人殷洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）红中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷洪生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷洪生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执593号之一 被执行人：欧国威，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：林凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：章镓苗，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市. 被执行人：林小金，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。. 被执行人：陈建义，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：王邦美，女，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：刘兰，女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：刘滨强，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：胡文兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡义国，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人欧国威等10人诈骗罪罚金一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12刑终426号刑事判决书，责令被执行人欧国威缴纳罚金110000元、林凯缴纳罚金50000元、章镓苗缴纳罚金50000元、胡文兵缴纳罚金60000元、林小金缴纳罚金30000元、陈建义缴纳罚金30000元、王邦美缴纳罚金30000元、刘兰缴纳罚金20000元、胡义国缴纳罚金40000元、刘滨强缴纳罚金20000元。但被执行人欧国威等10人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人欧国威等10人在银行的存款430000元或查封/扣押被执行人欧国威等10人价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月十九日 书记员  王爱民
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初319号 原告：刘海新，男，汉族，1976年2月14日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:任超慧,河北远升律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘海新与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新的委托诉讼代理人任超慧，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计133580元，其中车损125080元，施救费8500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日20时，敦小飞驾驶车牌号冀Ａ×××××重型货车，沿南三环由西向东行驶至冀湘物流园附近时，与同向同车道右转苗春勇驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车发生碰撞，事故经认定:敦小飞负事故的全部责任，苗春勇无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘海新在本案中所主张的事实，但认为，1、保单约定车主为石家庄市欧泰运输服务有限公司，原告的主体资格需要核实确认；2、原告仅提交公估报告，且车损数额过高，扣除残值过低，请求法院核减，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求收回标的车残旧件中的驾驶室总成、缸盖、轮胎等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、施救费不认可；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘海新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘海新与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为125080元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即125080元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了鹿泉区众捷汽车服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为8500元，被告对此提出异议。本院认为，事故发生时间为2019年11月3日，地点为裕华区，施救费发票开具时间为2020年10月30日，施救单位地点在鹿泉区，两者之间不具有关联性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘海新12×××××元； 二、驳回原告刘海新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保618号申请人：刘春丽，女，1975年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：杨粤，女，1986年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：杜学晶，女，1964年1月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区申请人刘春丽与被申请人杨粤、杜学晶民间借贷纠纷一案，申请人刘春丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨粤、杜学晶名下银行账户存款20万元或查封其二人名下等值财产。申请人刘春丽以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨粤、杜学晶名下银行账户存款20万元或查封其二人名下等值财产。案件申请费1520元，由刘春丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年四月二十七日书记员 邓翔匀
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2263号原告孙加怀，男，1993年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告赵庆门，男，40岁，汉族，宣威市人，住宣威市。第三人卢大云，男，1983年11月19日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。第三人罗丁香，女，35岁，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年4月6日立案受理的原告孙加怀与被告赵庆门、第三人卢大云、罗丁香返还原物纠纷一案，审理中，原告孙加怀于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加怀以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙加怀撤回起诉。案件受理费人民币226元，减半收取113元，由原告孙加怀负担。审判员  王正义二〇二一年四月二十六日书记员  杨思涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3005号 原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。统一社会信用代码91110108599613005N。 法定代表人：陈岩磊，执行董事。 委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：山东景檀新晶农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城东街宗鑫商务大厦18楼。统一社会信用代码91370783MA3NCBYEXD 法定代表人：王鹏，执行董事 原告北京京邦达贸易有限公司与被告山东景檀新晶农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京京邦达贸易有限公司撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，均由原告北京京邦达贸易有限公司负担。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雅文
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执255号之一 被执行人：甄丙红，男，汉族，1976年10月23日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄丙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄丙红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币47660.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十六日 书记员  张远琼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18238号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，住湖北省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘芳芳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异16号 异议人孟海翔，男，1969年7月1日出生，汉族，现住长治市淮海街。 被执行人长治市规划和自然资源局 住所地：长治市府后西街365号。 法定代表人张俊杰，职务：局长。 本院在执行申请执行人孟海翔与被执行人长治市规划和自然资源局行政不作为一案中，于2020年12月24日以（2020）晋0403执1859号执行裁定书终结了对本案的执行。终结裁定送达后，异议人孟海翔提出书面异议，请求撤销（2020）晋0403执1859号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经查，异议人孟海翔与被执行人长治市规划和自然资源局行政不作为一案，长治市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋04行终70号终审判决，判决长治市规划和自然资源局按照孟海翔与原长治市郊区土地管理局于2001年5月21日签订《缴款协议书》的约定，履行协议约定的义务。判决生效后，孟海翔于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年12月24日以（2020）晋0403执1859号执行裁定书终结了对本案的执行，依据为被执行人及案外人长治市大辛庄农场、长治市潞州区自然资源局提供的情况说明。 判决生效后，长治市规划和自然资源局向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）晋行申220号行政裁定书，裁定驳回长治市规划和自然资源局的再审申请。 本院认为，本案为行政不作为案件，判决内容明确，具有可执行性，且被执行人申请再审亦被山西省高级人民法院驳回，仅凭被执行人及案外人出具的情况说明不足以阻却生效判决书的执行，异议人的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）晋0403执1859号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  关 春
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执87号 申请执行人:贾威，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 被执行人：周友德，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人贾威与被执行人周友德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周友德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾威于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的额为本金200000元及利息，案件受理费2960元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人周友德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周友德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人周友德名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月8日将被执行人周友德名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已于2021年1月18日查封了被执行人周友德名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人周友德未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人周友德纳入限制高消费措施； 7、因被执行人周友德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周友德纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人周友德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人周友德名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人周友德可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执87号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十日 书记员 左希西
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保616号申请人：郑斯雯，女，1987年6月出生，汉族，住所吉林省长春经济开发区被申请人：邱洪钦，男，1987年7月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区被申请人：冀雪，女，1988年6月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区郑斯雯诉邱洪钦、冀雪民间借贷纠纷一案，郑斯雯于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱洪钦、冀雪名下银行帐户资金226万元或查封、扣押其他等值财产。李根基提供其名下坐落于吉林省长春市朝阳区湖光小区5号楼【权利证号：长房权字第10602774号，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】的房屋担保。本院经审查认为，郑斯雯的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱洪钦、冀雪名下银行账户资金226万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李根基名下坐落于吉林省长春市朝阳区湖光小区5号楼【权利证号:长房权字第10602774号，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二一年四月二十六日书记员  马盛邦
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执1071号 长治漳泽农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨某红、秦某英（被执行人）： 长治漳泽农村商业银行股份有限公司与杨某红、秦某英借款纠纷一案，申请执行标的共计20927.32元。经本院立案执行，执行人已自行履行完毕。至此，长治漳泽农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0411民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终25号 上诉人（原审被告）：吴庆功，男，1963年2月6日出生，满族，河北省唐山市，现住运城市空港新区。 上诉人（原审被告）：邹艳平，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人吴庆功之妻。 上诉人（原审被告）：吴少华，男，1990年12月31日出生，满族，住址同上，系上诉人吴庆功之子。 被上诉人（原审原告）：张振民，男，1959年10月5日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人吴庆功、邹艳平、吴少华因与被上诉人张振民民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6892号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴庆功、邹艳平、吴少华上诉称，上诉人自2007年起就一直在户籍地河北省××区××铁匠庄村长期居住，一审法院在没有任何证据的情况下认定盐湖区为上诉人的经常居住地错误；本案为民间借贷纠纷，上诉人为借款人，为接受货币一方，被上诉人为出借人，为支出货币一方，一审法院却认定被上诉人为接受货币一方，属认定事实错误。综上，上诉人无论是户籍地还××居住地均为唐山市××区，上诉人为接受货币一方，上诉人与被上诉人并没有约定发生争议的管辖法院为运城市盐湖区人民法院，无论是原告就被告原则还是合同履行地原则，本案均应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将案件移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人张振民未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人张振民向人民法院提起民事诉讼，请求三上诉人吴庆功、邹艳平、吴少华归还借款本金760万元及利息并承担诉讼费用，本案的争议标的为给付货币，双方对合同履行地未明确约定，被上诉人张振民系接收货币一方，其住所地山西省××盐湖区应为本案合同履行地，盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。三上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月八日 书记员  张 彤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初670号 原告：蒙某某，男，1981年9月25日出生，汉族，甘肃省环县。 委托诉讼代理人黄欢、韩娜娜，甘肃环江律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1983年2月16日出生，汉族，甘肃省环县。 原告蒙某某与被告贾某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。被告贾某某当庭提出反诉，但未缴纳反诉费用，视为撤回反诉请求。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒙某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付拖欠劳务费38600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方因同村居住相熟，2019年9月，被告便将自家位于洪德镇肖关村贾湾队的住宅新建劳务承包给原告。经双方协商，约定由被告负责提供砖、水泥、沙子、水源、钢材等建筑材料，原告自带施工机械负责新建六间安架房、砖铺院、砌院墙、打检查井、新挖水窖、新建锅炉房、崖面出檐、裱护坡等劳务，劳务费按完成工作量面积计算（以实际面积为准，且计价标准按劳务种类各不同）。并约定按施工进度付款，待劳务任务完成后剩余5%作为工程保证金，2个月内无质量问题后付清。协议达成后双方签订了《农村建房施工安全合同书》一份，原告便依约如期组建工队开始施工。期间，被告未向原告提供具体施工图纸，而是让原告按其要求施工即可。被告要求原告将自家门前护坡在王某某家的原有地堎上裱至院平，高度大概11米左右。原告向被告多次说明按此地堎往上裱砌存在安全隐患，但被告并不听劝执意强求原告按其要求裱砌，无奈原告只好按被告要求裱砌。未料原告即将完成裱砌任务时，护坡却因太高以及地基不牢固等问题倒塌，被告便表示暂时搁置待明年再进行修缮。2019年年底工程完工，原、被告双方就现有劳务成果丈量核算，经结算被告共应付原告233500元，已支付173500元，下剩60000元被告承诺一个月后付清。原告要求将上述护坡的劳务费也一并核算，但被告以来年继续让原告裱砌护坡后一并核算予以推辞。此后经原告催要被告又支付50000元。下剩10000元至今未支付。后被告以各种理由拒绝核算该护坡的劳务费，原告因此向农民工垫付劳务费28600元。 贾某某辩称并向本院提出反诉请求，原告所述双方签订《农村建房安全合同书》及原告为被告新建住宅均属实。该工程2019年底完工，劳务费共计233500元，被告共计向原告支付223500元，现下剩10000元因原告建造的工程存在质量问题给被告造成损失，被告不同意支付。护坡倒塌系原告缺乏技术经验造成，被告不同意支付原告建造护坡的劳务费。另，被告需要对倒塌的护坡进行清理并重新备料建造，预计损失27200元，要求原告承担。基于上述事实，被告提出反诉请求：1.请求原告（立即偿还被告损失27200元；2.由原告承担本案反诉费。 原告向本院提交身份证复印件、农村建房施工安全合同书复印件、工程结算清单复印件、计价清单复印件各一份、微信聊天截图打印件一份、收条原件九份、证人两名支持其诉讼请求。被告向本院提交农村建房施工安全合同书原件、收条原件各一份支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，上述证据客观真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证人证言中能够相互印证的部分，本院予以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年9月3日，原告蒙某某与被告贾某某签订《农村建房安全合同书》，约定由原告为被告提供新建被告位于环县洪德镇肖关村贾湾队住宅的劳务，后原告按照要求为被告修建了宅院及庄基护坡。原告在修建庄基护坡时，护坡在快完工时坍塌，随后搁置。2019年原告施工队离场时，原、被告对宅院的建设费用进行了结算，劳务费共计233500元，未对坍塌护坡进行结算。后被告先后向原告支付劳务费223500元，下剩10000元以工程存在质量问题拒绝支付。 本院认为，原告蒙某某与被告贾某某协商一致签订农村建房安全合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称原告建造的工程存在质量问题，但未提交有效证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付下剩劳务费10000元的请求，本院予以支持。原告所述护坡系工程完工交付前倒塌，原告并未将该劳动成果交于被告，原告不能证明被告对此存在过错，双方在结算劳务费时，也未对该劳务费进行结算。故对原告要求被告支付建造护坡费用的请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告贾某某于本判决生效后立即支付原告蒙某某下剩劳务费10000元； 驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告贾某某负担365元，原告蒙某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月八日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 赵嘉杰
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执440号之四申请执行人：冯厚祥，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人。被执行人：郭世海，男，汉族，1963年08月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭世海在贵阳银行xxx账户内存款人民币20688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2362号   原告：段有军，男，1972年6月18日出生，汉族，现住通辽市,公民身份证号码：×××，。   被告：常玉海，男，1975年2月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告段有军诉被告常玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。   原告段有军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息：16000元，本息共计：46000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月17被告以生活用款为由，在原告处分两次借款30000元，原告以现金的方式交付给被告，被告给原告出具欠条一枚，双方约定还款期限，利息为月利率1.5分；欠款到期后，原告多次找被告借款本金及利息，被告总是以各种理由拒绝还款，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息：16000元，本息共计：46000元，本案诉讼费及相关费用由被告承担，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告段有军的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月十二日   书记员 刘 程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保680号贾海军：申请人贾海军与被申请人张艳利、李刚平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2438号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾海军向本院书面申请对被申请人张艳利、李刚平名下620000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张艳利、李刚平在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张艳利、李刚平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张艳利、李刚平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
烟台市福山区人民法院 出 庭 通 知 书 （刑事案件用） （2021）鲁0611刑初45号之二 郭某某： 本院受理被告人郭某某危险驾驶罪一案，定于2021年4月27日9时00分，在烟台市福山区人民法院第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年四月二十七日 （院印）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1244号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某1。被告：李某2，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月二十五日书记员 田生兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执265号 关于甄新乐犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院依法立案执行，案件执行过程中，被执行人于2021年4月29日将应赔偿附带民事诉讼受害人王春喜医疗、鉴定、交通费用共计2235元及执行费50元汇至我院执行款专款账户内。我院已通知王春喜领取赔偿款。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执265号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初219号 原告：杨世英，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李英松，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李超，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告杨世英诉被告李英松、李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨世英、被告李超到庭参加了诉讼，被告李英松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、二被告支付原告生猪款20000元，并支付逾期还款资金占用利息、损失费；2、本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告明确逾期还款利息的计算起点时间为2021年4月29日，并申请撤回对损失费的主张，本院依法予以准许。事实及理由：2020年5月2日，二被告在原告处以每斤16元的价格购买生猪16头，共计4475.00斤，总金额为51600.00元，被告已经支付31600.00元，还欠20000.00元，并约定于2020年11月30日支付，截止今日多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 被告李英松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告李超辩称，自己不应当承担责任，自己是给被告李英松打工的。 经审理查明，原、被告系地邻，被告李英松于2020年5月3日在原告处收购生猪，口头约定以每斤单价16.00元的价格收购16头生猪，共计4475.00斤，总金额71600.00元，被告李英松预付51600.00元后，尚欠原告20000.00元未支付。 2020年7月11日，原、被告三人进行协商后，被告李英松向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人李英松，身份证号511132199002××××，于2020年5月3日在杨世英处身份证号511132196309××××收购生猪16头，以每斤16元收购，共计4475斤，总金额元。（预付51600.00元）剩余20000.00元。定于2020年11月30日之内付清所有欠款，如未付清本人自愿承担一切后果。被告李英松在欠款人处签名并捺印。并同时在欠条正文中的姓名、总重量、预付金额和剩余款项处捺印予以确认。 以上事实有原、被告当庭陈述以及欠条一份在案予以佐证。 本院认为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李英松到原告处收购生猪，双方之间达成了口头买卖协议，此协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。原告按照协议约定交付了生猪，被告李英松就应当按照约定支付相应的款项，现被告李英松逾期未支付货款，其行为构成违约。原告要求被告李英松支付剩余款项20000.00元的请求有被告李英松出具的欠条可以证实，本院对其要求被告李英松支付生猪款20000.00元的诉讼请求依法予以支持。 对于逾期利息问题。在本案中，原告与被告李英松在欠条中约定的款项支付时间为2020年11月30日，从2020年12月1日开始就已经逾期，但原告当庭要求逾期时间从2021年4月29日（开庭日）开始计算，此请求应视为原告对自己权利的放弃。所以，本案的逾期利息为以未付金额20000.00元为本金，从2021年4月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算逾期利息。 对于李超在本案中是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为二被告系合伙关系，应当对其主张的款项承担共同还款责任，其没有提交证据予以证明其主张，应承担相应的不利后果。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》（1999.3.15通过）第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李英松在本判决生效后十日内支付原告杨世英人民币20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月29日起至付清之日止） 二、驳回原告杨世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李英松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇二一年四月二十九日 书记员 简尔托长
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督371号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：简光艳，女，1991年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2015年7月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人简光艳所有的房屋面积为86.19㎡，2018年10月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费2999.41元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费2999.41元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2018年10月至2021年3月的物业服务费2999.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简光艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费2999.41元。 申请费16元，由被申请人简光艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终40号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1987年6月8日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）：包头市盛兴运输有限责任公司。法定代表人：李先艳。上诉人杨浩因与被上诉人包头市盛兴运输有限责任公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初646号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原、被告签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”原、被告已经约定由原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条规定，裁定：驳回被告杨浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨浩负担。杨浩上诉称，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的土默特右旗人民法院立案审理。按照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定以上诉人与被上诉人签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定的“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决”为由确定管辖权。按照相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。上诉人认为本案尚不能确定为服务合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖。”本案中双方签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”包头市九原区人民法院系被上诉人即原审原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院，管辖协议合法有效，应从其约定。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十二日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5072号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李双双，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金40365.99元、罚息2691.18元，共计43057.17元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年1月10日至2020年1月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠43057.17元，构成违约。被告李双双未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5553的中国建设银行银行卡一张，2019年1月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年1月10日至2020年1月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李双双尚欠原告本金40365.99元、罚息2691.18元，共计43057.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40365.99元、罚息2691.18元，合计43057.17元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李双双于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40365.99元、罚息2691.18元，合计43057.17元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告李双双负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李双双支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执恢197号申请执行人：孙国良，男，1970年10月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张杰，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人孙国良与被执行人张杰其它合同纠纷一案，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2021)吉0122执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月三十日书记员  刘 凯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2526民初232号 原告：格某，1981年11月11日出生，现住内蒙古自治区。 被告：包某，1980年6月26日出生。 原告格某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格某向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某给付借款97000元。2.本案所发生的一切费用由被告包某承担。事实与理由：2018年8月22日被告包某向原告格某借款97000元，原告格某通过手机银行分三次转账给被告包某，即50000元一笔，40000元一笔，7000元一笔，口头约定在2018年12月30日之前一次性付清。借款到期后多次向被告包某催要，被告一直拖着不给。为维护原告格某的合法权益提起诉讼，请依法判决，支持原告格某的诉讼请求。 被告包某辩称，没有意见，借款属实，就借了97000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定被告包某从原告格某处借款，原告于2018年8月22日通过中国农业银行向被告包某转账共计97000元。原、被告双方未约定借款利息。 本院认为，被告包某向原告格某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告包某应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张被告包某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告包某于本判决生效之日起十日内给付原告格某借款人民币97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，已减半收取1112.5元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  沙日娜 二〇二一年四月十二日 书记员  乌达木 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。