wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3529号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王宁，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宁支付信用卡贷款本金53579.88元、利息5031.53元、分期手续费3779.14元、年费200元、违约金944.42元（暂计至2020年12月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月13日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王宁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告王宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××4643），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月10日，王宁欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53579.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王宁于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款53579.88元及利息（以本金53579.88元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11812号 原告：佟颖，女，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘鑫、王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：张涤非，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告佟颖与被告张涤非建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟颖的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼,被告张涤非经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佟颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁设备款174100元及利息（以174100元为基数，自2018年2月1日起，按照LPR利率计算实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年租用原告挖掘机设备用于建设工程，施工工程地址分别位于沈阳市浑南区新立堡大桥南侧和长白地区。被告于2017年1月28日向原告支付3000元租金，后一直未支付剩余的租赁款。经双方对账，被告于2018年1月25日向原告出具两份工程机械台班确认单，确认两项工程设备租赁款分别为20180元、153920元，共计174100元，被告收回原纪录小票。被告至今仍未履行交付设备租赁款义务，原告为维护其合法权益，故至法院。 被告张涤非向本院提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告于2013年租用原告挖掘机设备用于建设工程，工程地址分别位于沈阳市浑南区新立堡大桥南侧和长白地区。被告于2017年1月28日向原告支付3000元租金，后一直未支付剩余的租赁款。经双方对账，被告于2018年1月25日向原告出具两份工程机械台班确认单，确认两项工程设备租赁款分别为20180元、153920元，共计174100元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涤非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张涤非向原告出具的机械台班确认单，能够证明原、被告间形成事实上的租赁关系，是合法有效的。原告要求被告张涤非给付剩余租赁设备工程款174100元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涤非于本判决生效之日起十日内给付原告佟颖设备租赁款174100元； 二、被告张涤非于本判决生效之日起十日内给付原告佟颖逾期支付设备租赁工程款利息（以174100元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，公告费600元，均由被告张涤非承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  邢宇阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9277号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金77416.48元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息4370.08元,罚息363.71元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金77416.48元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4370.08元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款115000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款115000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月5日向被告放款115000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金77416.48元，利息14046.41元，罚息1292.01元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘丽本人签订。富民银行与被告刘丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘丽发放贷款后，刘丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1148.45元（1292.01x24%÷27%=1148.45）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金77416.48元，利息14046.41元,罚息1148.45元； 二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金77416.48元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取935.63元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘丽负担835.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保30号之一 申请人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代表人：赵新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：四川亿龙置业有限公司，住所地成都市郫都区安德镇安唐路121号。 法定代表人：周英剑，职务不详。 申请人四川仟坤建设集团有限责任公司与被申请人四川亿龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求依法查封被申请人价值人民币8241876.60元的房产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷申请财产保全，并提供足额担保。申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川亿龙置业有限公司位于郫都区××镇××路××号××现售号51011720193137）5栋1层1号（561.54平方米）、1层2号（457.72平方米）的房产予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 琳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初482号原告：孙国力，男，1970年8月3日出生，汉族，国家干部，住山东省莱西市。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区10号楼2层12号。法定代表人：史洪玉，男，职务经理。委托诉讼代理人：杨大勇，系黑龙江大地律师事务所律师。被告：王吉龙，男，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市友谊县。原告孙国力与被告王吉龙、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告孙国力于2021年4月23日申请撤回对被告黑龙江玉影建筑安装工程有限公司、王吉龙的诉讼。本院认为，原告孙国力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国力撤回对被告黑龙江玉影建筑安装工程有限公司、王吉龙的起诉。案件受理费2717元，减半收取1359元，由原告孙国力自行承担。审 判 员  韩 锋审 判 员  姜源泉人民陪审员  冯晓霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  张美玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2215号之一申请人：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村。法定代表人：戚明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。申请人徐州康基混凝土有限公司与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，在审理过程中，申请人徐州康基混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州康基混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产。(财产线索：上海绿地建设(集团)有限公司名下天津银行上海卢湾支行73×××74账户)。财产保全费5000元，申请人徐州康基混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年四月二十八日书记员  陶宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11743号原告：成都市诚事浩洋文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层2号法定代表人：肖遥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。被告：芦光杰,男,汉族,1987年7月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:李惠珍,女,汉族,1989年7月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告成都市诚事浩洋文化传播有限公司诉被告芦光杰、李惠珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琪到庭参加了诉讼，被告芦光杰、李惠珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都市诚事浩洋文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费用20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事游乐设备租赁，2019年6月中旬，被告通过网站联系到原告，称需要租赁一批游乐设备前往四川省甘孜藏族自治州甘孜县格达玄子文化广场，双方经协商后决定:租期一个月，租赁费用56800元，先行支付定金17000元。2019年7月14日原告将货物运送至指定地点并于次日安装完毕，被告如约支付20000元费用后便开始经营使用。租期到期后原告将货物撤场并拉回成都，剩余19800元被告迟迟未付。由于被告在使用过程中操作不当，造成设备损坏双，方经协商由被告赔偿原告维修费1000元。2019年8月13日被告向原告出具欠条，承诺同年8月22日24点之前付清该笔款项。时至今日，被告电话不接、微信不回，故诉至法院，望判如所请。被告芦光杰、李惠珍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：欠条1份、微信聊天记录22份。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人的举证及陈述，经开庭审理本院认定事实如下：原告系从事游乐设备租赁公司，2019年6月16日，被告联系到原告，称需要租赁一批游乐设备前往四川省甘孜藏族自治州甘孜县格达玄子文化广场。后经双方微信联系商订，被告租用旋转木马、斗牛机、充气城堡等设备及运费、安装费共计租赁费用56800元，租期一个月。双方在微信中对设备、安装、安装地址进行了确认。被告于2019年7月10日通过微信支付向原告支付设备租赁定金17000元，原告于2019年7月14日将货物运送至指定地点并安装完毕，7月16日被告如约支付20000元费用后便开始经营使用。设备租赁到期后，原告将货物撤场并拉回成都，剩余19800元被告迟迟未付。由于被告在使用过程中操作不当，造成设备损坏，双方经微信协商，被告自愿承担维修费1000元。2019年8月13日被告向原告出具欠条，载明：“今欠下成都市诚事浩洋文化传播有限公司2019年7月15日至2019年8月15日甘孜县旋转木马等活动尾款人民币20800元，大写：贰万零捌佰元整。本人承诺于2019年8月22日24:00点前结清此笔款项。欠款人：芦光杰，欠款公司：李慧珍艺术婚礼订制，2019年8月13日。”后经原告多次催要欠款，被告拒绝偿还。遂引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的被告出具的欠条及与被告的聊天记录，足以证明被告租赁原告游乐设备并对租赁费用及安装等相关费用进行了明确约定。庭审查明，原告依约向被告提供了租赁物，被告使用完毕后向原告归还了设备，并对所欠租赁费进行了确认同时承诺了支付时间。现因被告未按其承诺向原告支付欠款，故引起本诉，对此被告应承担全部过错责任，故对原告要求被告支付所欠设备租赁款20800元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦光杰、李慧珍于本判决生效后十日内向原告成都市诚事浩洋文化传播有限公司支付设备租赁费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告芦光杰、李慧珍承担，于本判决生效后十日内支付原告成都市诚事浩洋文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撒回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李 颖二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈佩佩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1564号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王榆生罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日依法移送执行，要求被执行人王榆生缴纳罚金10000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王榆生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2447号 原告：四川鼎世安防服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街55-1号，统一社会信用代码91510781687906860X。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：李心勇，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年4月19日立案受理原告四川鼎世安防服务有限公司诉被告李心勇物业服务合同纠纷一案，并于当日向四川鼎世安防服务有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求四川鼎世安防服务有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。四川鼎世安防服务有限公司逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告四川鼎世安防服务有限公司收到《案件受理费预交通知》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告四川鼎世安防服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭廉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执173号申请执行人李东升，男，1960年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，身份证明：23083419601203197X。被申请人青岛地天泰商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区小区9号楼1单元102（仅限办公），组织机构代码：58367710-0。法定代表人：纪超，系该公司总经理。申请执行人李东升与被申请人青岛地天泰商砼有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初8590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛地天泰商砼有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十二日书 记 员  刘春生
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2375号原告：张晓华，女，1981年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵海廷，男，1979年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张小荣，女，年龄不详，汉族，农民。原告张晓华与被告赵海廷、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张晓华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓华负担。 审 判 员 佟贵江  二〇二一年四月二十日 书 记 员 王淙正
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初202号 原告：黄秀辉，女，1977年2月15日，汉族，无固定职业，住第四师68团。 被告：向山，男，汉族，1976年6月30日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 原告黄秀辉与被告向山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀辉到庭参加诉讼。被告向山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄秀辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳动报酬1530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月至2020年4月期间，被告雇用原告在第四师六十八团一连晒场生产预制块，每天支付劳务费150元，2020年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费1530元，被告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前全部付清。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令。 被告向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告黄秀辉就其主张提供如下证据： 向本庭提交欠条一份，证明：被告向山欠向原告劳务费1530元的事实。 被告向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为无质证意见，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2019年10月至2020年4月期间，被告向山雇用原告黄秀辉在第四师六十八团一连晒场生产预制块，双方约定，被告向原告按照每天150元的标准支付劳务费。2020年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费1530元，被告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前全部付清。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告黄秀辉按被告向山的要求提供生产预制块劳务，原告与被告向山之间形成事实上的劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告向山向原告出具欠条确认欠原告劳务费1530元，现原告主张被告给付劳务费1530元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向山于本判决生效后十日内支付原告黄秀辉劳务费1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8201号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：刘佳，女，1990年1月31日出生，汉族，住辽宁省台安县。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告刘佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款25453.54元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年8月14日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款26700元，借款期限12月，自2018年8月14日起至2019年8月14日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款26700元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为27767.5元，保险费率为4.34%，保险费为1205.11元，保险期间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止。《个人借款合同》签订后，被告仅按约向中金小贷公司履行了第一期还款义务，未按约向中金小贷公司履行后面十一期的还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计25453.54元，其中本金24548.46元，逾期利息905.08元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告刘佳为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为26700元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年9月起至2019年8月止分12期还款，每期还款日为当月14日，其中前11期每期返还本息2313.96元，最后一期返还本息2313.94元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向刘佳发放借款26700元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止，保险金额为27767.5元，借款人为刘佳，借款期限为12月，借款本金26700元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告刘佳仅向中金小贷公司履行了第一期还款义务，未履行后面十一期的还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计25453.54元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告刘佳未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告刘佳向中金小贷公司偿还借款本息25453.54元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方刘佳赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告刘佳未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款25453.54元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.2元（已减半收取），由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 甜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之十申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗从兴在四川省农村信用社联合社内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3429号原告：李书芳，女，1988年4月27日生，汉族，住睢宁县。被告：冯芹芳，女，1989年12月1日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢502室，余项不详。原告李书芳与被告冯芹芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月三十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书河南省开封市祥符区人民法院执行裁定书（2021）豫0212执920号之一申请执行人曹洪海，男，汉族，生于1957年6月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人刘景明，男，汉族，生于1963年4月9日，住河南省开封市祥符区。被执行人白爱红，女，汉族，生于1963年1月26日，住址同上。本院在执行曹洪海申请执行刘景明、白爱红借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初847号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十六日书记员 秦晓彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4719号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，系该行行长。被告：耿文静，女，汉族，1974年3月11日出生,住兰州市七里河区。被告：张涛，男，汉族，1976年5月16日出生,住兰州市七里河区。被告：耿文娟，女，汉族，1977年5月16日出生,住兰州市七里河区。被告：李骏，男，汉族，1974年2月2日出生,住兰州市七里河区。被告：兰州骅海商贸有限公司，住所地兰州市七里河区瓜州路18号B塔4楼422室。法定代表人：郑晓峰，系该公司经理。被告：闫娜，女，汉族，1985年5月3日出生,住兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告耿文静、张涛、耿文娟、李骏、兰州骅海商贸有限公司、闫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤回起诉处理。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年四月二十九日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2490号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：刘湘娜，女，2001年10月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘湘娜金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘湘娜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘湘娜的起诉。 案件受理费减半收取计311元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民特389号申请人：白秀峰，女，1968年11月5日出生，蒙古族，北票市防汛抗旱指挥部办公室职员，住朝阳市双塔区。被申请人：白文全，男，1941年7月28日出生，蒙古族，退休干部，住朝阳市双塔区。诉讼代理人：白险峰（系被申请人长子），男，1964年11月13日出生，蒙古族，沈阳市一三九厂干部，住沈阳市皇姑区。申请人白秀峰与被申请人白文全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白秀峰向本院提出申请：请求宣告被申请人白文全为无民事行为能力人，并指定子女为监护人。事实和理由：申请人白秀峰与被申请人白文全系父女关系，被申请人患有小脑萎缩多年，2020年7月27日住院诊断为抑郁症、帕金森等多种疾病，卧床生活不能自理，大小便失禁，现被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力，由于其离婚诉讼需要，申请依法宣告被申请人白文全为无民事行为能力人。诉讼代理人白险峰称，我们哥四个我是长子，都同意宣告我父亲为无民事行为能力人，我申请作为其监护人。本院经庭审认定事实如下：申请人白秀峰与被申请人白文全系父女关系；白险峰与被申请人白文全系父子关系。被申请人白文全于2020年7月经朝阳市中心医院治疗，诊断患有帕金森综合征、多发性脑梗死、抑郁症等疾病。审理中经朝阳市中级人民法院委托朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所对被申请人白文全目前有无民事行为能力进行了鉴定，该所于2021年2月4日朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所出具的朝龙精司鉴所[2021]精鉴字第12号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“（一）精神医学诊断：脑器质性精神障碍—器质性中度智能损害。（二）民事行为能力评定：被鉴定人白文全目前无民事行为能力”。另被申请人白文全与佟秀珍离婚纠纷一案尚在本院审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，申请人白秀峰系被申请人白文全之女，其向本院申请被申请人白文全为无民事行为能力人符合上述法律的规定。根据司法鉴定意见及被申请人白文全的现状，可以确认被申请人白文全目前为无民事行为能力人，申请人白秀峰申请宣告被申请人白文全为无民事行为能力人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因被申请人白文全与佟秀珍离婚纠纷一案尚在本院审理中，故白险峰作为被申请人白文全的长子，经被申请人的其他子女同意其自愿请求作为被申请人的监护人，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，申请人白秀峰的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人白文全为无民事行为能力人。二、指定被申请人白文全的长子白险峰为被申请人白文全的监护人。本判决为终审判决。审判长  杨兆丛审判员  曹 阳审判员  邓宏伟二〇二一年四月十六日书记员  雒文茹
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。负责人：余海燕，行长。被执行人：付流军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉付流军信用卡纠纷一案，因付流军未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4789号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执9041号执行裁定，查封了登记在被执行人付流军名下车牌号码为川D××8的汽车。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的68,403.15元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4285号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：王光春，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王光春信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令王光春偿还截至2020年7月12日信用卡欠款本金73826.14元、利息4591.65元、违约金2121.19元及后期利息、违约金（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2010年4月16日王光春向原告申请办理信用卡，信用卡号6225××××1988。王光春签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告公告将滞纳金调整为违约金。王光春办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年7月12日信用卡尚欠本金73826.14元、利息4591.65元、违约金2121.19元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告王光春未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：王光春签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月12日王光春信用卡欠款本金73826.14元、利息4591.65元、违约金2121.19元未偿还，招行信用卡中心请求判令王光春偿还截至2020年7月12日信用卡透支本金73826.14元、利息4591.65元、违约金2121.19元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。王光春信用卡分期未按期还款，王光春已构成根本违约，招行信用卡中心要求王光春一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令王光春偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、王光春于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月12日信用卡欠款本金73826.14元； 二、王光春于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年7月12日利息4591.65元、违约金2121.19元及后期利息（以本金73826.14元为计算基数，从2020年7月13日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由王光春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在攀枝花商业银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执39号   申请执行人：奉孝之，男，1966年5月24日出生，四川省遂宁市人。   被执行人：米海洋，男，1989年11月21日出生，河南省杞县人。   被执行人：阿里地区暖心商贸有限公司，住所地西藏阿里地区建设大街。   法定代表人：米海洋。   奉孝之与米海洋、阿里地区暖心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初84号民事调解书已发生法律效力。由于米海洋、阿里地区暖心商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人奉孝之于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法受理。   本案在立案受理后，依法向被执行人米海洋、阿里地区暖心商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人奉孝之于2021年4月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初84号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年四月二十三日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初5473号 原告：金牛区德翔建材经营部，经营场所：成都市金牛区洞子口乡古柏村5组。 经营者：杜茂德。 被告：高俊杰，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：潘世合，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：山东荷建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市青年路9号。 法定代表人：陈松柏，总经理。 第三人：包头市安隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街矿机厂2号综合楼12-13号店。 法定代表人：黄银春，总经理。 本院在审理原告金牛区德翔建材经营部与被告高俊杰、潘世合、山东荷建建筑集团有限公司，第三人包头市安隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，金牛区德翔建材经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区德翔建材经营部撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区德翔建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金牛区德翔建材经营部承担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯大玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7021号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：李刚，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚支付信用卡贷款本金59592.84元、利息11318.66元、分期手续费2642.11元、违约金12187.12元（暂计至2020年9月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××8390的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，李刚向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月14日，李刚欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金59592.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李刚于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款59592.84元及利息（以本金59592.84元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初932号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，系原告工作人员，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，系原告工作人员，住河南省泌阳县。被告：周兴伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：会灵莉，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告周兴伟、会灵莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，第二次开庭原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加了诉讼，被告周兴伟、会灵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款116016.3元及以代偿款116016.3元为基数自代偿之日起至本息还清止之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月二被告准备购买福特轿车一辆，售价为170000元。2017年11月21日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“农商行城南支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为此向农商行城南支行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为二被告购车向农商行城南支行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商行城南支行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代二被告向银行垫付款项合计116016.3元，清偿《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。综上所述，原、被告双方签订的合同均系真实意思表示，且原告已完全履行担保责任，有权向二被告追讨垫付款项。经原告多次催收，二被告仍未归还上述垫付款项。被告周兴伟、会灵莉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，被告周兴伟向农商行城南支行申请贷款119000元用于购买福特牌小型轿车一辆。2017年11月21日，被告周兴伟与农商行城南支行签订了编号为FQZX-2017-ZTZC-0189的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告周兴伟取得农商行城南支行透支金额为119000元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，自2018年1月9日（首次还款日）起以后每月9日前将当期应偿还透支资金足额存入还款账户内，每期应偿还金额=透支金额/分期期数；当累计2期无法全额偿还等情况的，农商行城南支行有权宣布透支债务提前到期，并要求立即偿还全部债务；被告周兴伟作为抵押人向农商行城南支行提供抵押担保，抵押物为福特车一辆，车架号码LVSHFFAL3FF282169,发动机号码FA014051。合同另对其他事项进行了约定。被告周兴伟在债务人、抵押人处签字；被告会灵莉在抵押物共有人处签字。签字处有抵押物共有人声明：同意债权人和抵押人按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。2017年11月21日，车牌号为浙JX5K68的福特牌小型轿车转移登记至被告周兴伟名下。2018年2月27日，该车办理了抵押登记，抵押权人为农商行城南支行。2017年11月21日，原告作为保证人与农商行城南支行签订了编号为FQZX-2017-ZTZC-0189-01的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定：原告为被告周兴伟的上述借款承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务期限届满之次日起两年。另合同对其他事项进行了约定。被告周兴伟购买汽车后，未按照合同约定偿还银行贷款，农商行城南支行自2018年8月14日起至2021年1月11日止从原告账号扣款16次，合计116016.30元，原告为被告周兴伟共计代偿116016.30元。上述事实，有原告的当庭陈述及《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、农商行城南支行出具的代偿证明及说明函、交易明细、车辆登记证书等证据在卷佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告作为保证人，在被告周兴伟未按合同约定归还贷款后，根据保证合同的约定，代为偿还了116016.3元贷款，原告有权向被告周兴伟追偿，故原告要求被告周兴伟支付代偿款116016.3元，本院予以支持。另原告要求被告周兴伟按年利率3.85%支付自代偿之日起至款项付清之日止的利息损失，因原、被告并未约定违约后应承担的责任，但考虑到原告的代偿行为系被告周兴伟违约造成，本院酌定被告周兴伟向原告支付以代偿款116016.3元为基数自原告诉至本院之日即2021年1月28日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。原告请求被告会灵莉承担共同还款责任，因被告会灵莉既非借款人，又非担保人，仅在抵押物共有人处签名，并无共同还款的意思表示，故该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周兴伟于判决生效后十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付代偿款116016.3元，并支付以116016.3元为基数自2021年1月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担59元，被告周兴伟负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二一年四月二十六日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2914号原告:贺某，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告:苑某（又名苑长歌），男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省永城市。原告贺某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼、被告苑某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决次子苑萧遥由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、判决婚后共同财产归长子苑肖楠、次子苑萧瑶所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2001年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子苑肖楠，2008年8月19日生次子苑萧瑶。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，未建立真挚的夫妻感情。尤其被告的脾气暴躁，常常喝酒，酒后对原告轻则辱骂，重则实施家庭暴力。原告念在孩子年幼，对被告一忍再忍，而被告不知悔改。原告对被告彻底失望，现无法继续对被告继续生活，强烈要求与被告离婚。被告苑某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苑肖楠，2008年8月19日生次子苑萧瑶。长子苑肖楠已经成年参加工作，次子苑肖瑶现跟随原告母亲生活。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个儿子，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告苑某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十七日书记员 随佳豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢963号申请执行人：中国建设银行沈阳兴房支行,住沈阳市和平区和平北大街96号。被执行人：沈阳康普制药有限公司，组织机构代码70209400-5，住所地沈阳市沈河区热南路合众二巷3号。法定代表人：于天林。本院在执行中国建设银行沈阳兴房支行与沈阳康普制药有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初571号 原告陈爱华，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市经济技术开发区。 委托诉讼代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告李井旭，1989年9月14日出生，汉族，住任丘市，电话17632063229。 原告陈爱华与被告李井旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万奕彤、被告李井旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，原告向被告供应除锈的钢丸，2019年1月29日，经双方核对被告共欠货款24000元。被告为原告出具欠条，载明：“今欠到陈爱华现金贰万肆仟元整。欠款人李井旭，2019年1月29日。”被告未偿还以上货款。 李井旭辩称，对原告起诉无异议，欠原告24000元属实，欠条是我打的。只是目前没有偿还能力，并且欠账很多。 本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，原告向被告供应除锈的钢丸，2019年1月29日，经双方核对被告共欠货款24000元。被告为原告出具欠条，载明：“今欠到陈爱华现金贰万肆仟元整。欠款人李井旭，2019年1月29日。”此款经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告对所欠原告款24000元无异议，本院予以认定。被告应予偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告李井旭偿付原告陈爱华货款人民币24000元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由李井旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年四月十五日 书记员  王靖雯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢145号田雨、刘玉芹：申请执行人田雨与被执行人刘玉芹民间借贷纠纷一案，经本院恢复立案执行，扣划被执行人刘玉芹工资11800元，支付刘玉芹生活费5000元，支付田雨执行款6724元，执行费76元。本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5029号之一申请执行人：陈飞翔，男，1979年1月25日出生，汉族，公司职员，住重庆市武隆区。被执行人：李康，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈飞翔与被执行人李康民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4246号民事判决书已发生法律效力，被执行人李康逾期未履行义务，陈飞翔向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是返归还借款37000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人无存款、无房屋、无车辆；无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：己冻结其银行账户，扣划其银行存款1563.77元，并己限制被执行人李康高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项1563.77元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中，查明被执行人无存款、房屋、无车辆、无股权等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年四月十二日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4619号 原告：重庆善一堂医药有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路200号厂房整幢，统一社会信用代码91500112MA5YN9DF21。 法定代表人：张华，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：重庆璧山济德医院有限公司，住所地重庆市璧山区泉街道永嘉大道102号2幢，统一社会信用代码915002273052607518。 法定代表人:孙绍全，职务不详。 原告重庆善一堂医药有限公司（以下简称善一堂医药公司）与被告重庆璧山济德医院有限公司（以下简称济德医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告善一堂医药公司的委托诉讼代理人潘莉、刘涔池到庭参加了诉讼，被告济德医院公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善一堂医药公司提出诉讼请求：判令被告给付原告货款313134元。事实与理由：原告系中药销售公司，2019年4月开始，被告因业务需要，每月向原告进货中药，双方约定按月付款，直至2019年11月之前，双方合作未出现问题，被告及时按月向原告支付货款，但在2019年11月开始直至2020年10月期间，被告以各种理由为搪塞每月都未付款，原告出于信任，在此期间也向其每月供货。2020年11月2日，原告与被告确认了期间供货款数目，被告尚未支付的货款为347087.4元，双方签订了对账函，但原告经多次催收，被告只支付了33953.4元，剩余313134元未支付，被告以各种理由不付款。 被告济德医院公司未答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年11月4日，原、被告进行对账形成对账函一份，主要载明：自2019年11月1日至2020年9月30日璧山同济医院有限公司欠付善一堂医药公司货款：347087.4元。璧山同济医院有限公司于该对账函“信息证明无误”一栏加盖该公司账务专用章。 本院另查明，被告于2021年2月9日由璧山同济医院有限公司变更名称为重庆璧山济德医院有限公司。 上述事实有对账函、被告公司企业信息报告及原告当庭陈述为凭，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告经对账形成对账函，对欠付货款进行结算，本院对原、被告间已成立买卖合同关系予以确认。被告应当按约定向原告支付货款。原告现主张313134元货款，符合法律规定及双方约定，对原告该主张本院予以支持。 被告重庆璧山济德医院有限公司红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆璧山济德医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆善一堂医药有限公司支付货款313134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5997.02元，减半收取2998.51元，保全费2085.67元，由被告重庆璧山济德医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄腾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2378号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人苗鑫华罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人苗鑫华缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人苗鑫华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初733号 原告：谷绍兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：韩果静，男，1984年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告谷绍兵与被告韩果静民间借贷纠纷一案，原告谷绍兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷绍兵撤诉。 案件受理费1088元，由原告谷绍兵负担。 审判员 李 宏 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8525号 原告：母广强，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，职务不详。 原告母广强与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 母广强诉称，母广强于2015年11月至2018年1月带领近30名农民工到四川路桥公司承包的Ｇ245线乌斯河至甘洛县××路××段工地完成劳务工作，共完成劳务费用8673484元，四川路桥公司向母广强支付了劳务费711629元。2018年，四川路桥公司下设项目部为母广强办理了结算，双方确认：四川路桥公司欠付工程款合计1561855元。后四川路桥公司支付了部分劳务款，尚欠861855元未支付。母广强作为施工班组负责人，为支付班组民工工资，四处举债。母广强为维护其合法权益，提起诉讼请求：1、四川路桥公司支付母广强尚欠的劳务费用861‍855元；2、四川路桥公司支付以欠付劳务费用为基数，至2019年2月4日起至付清之日止，按照日利率万分之五计算的利息。 本院经审查认为，母广强主张的是其施工班组的劳务费用，并非其个人工资，故母广强与四川路桥公司之间不是劳务合同关系，而是建设工程劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程劳务分包合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉工程位于甘洛县，故本案应由甘洛县人民法院专属管辖。本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘洛县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁林军 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖岳森
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初937号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王天荣，男，1987年6月17日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告王天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼，被告王天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款余额187343.88元及截至2020年10月26日止的利息2900.29元、本金罚息76.93元、利息罚息84.51元，并支付从2020年10月27日起至付清之日止以借款本金187343.88元及利息2900.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计收罚息；2、判令被告承担本案律师费7616元；3、判令原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款余额181631.65元及截至2021年3月15日止的利息2438.27元、本金罚息43.83元、利息罚息39.54元，并支付从2021年3月16日起至付清之日止以借款本金181631.65元及利息2438.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上再上浮50%计收罚息。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告之间签订了一份《个人购房贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款人民币261000元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.463‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮0%作为下一个周期的适用利率；合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件第七条费用：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时还约定了司法文书送达地址。被告与原告签订一份《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以其购买的重庆市涪陵区XX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年2月22日按约向被告发放贷款261000元。借款期限内被告未按约还本付息。被告王天荣未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单、贷款账户贷款资料汇总、产权证、他项权证替代、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、《民事法律事务合同》、法律服务费发票，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2012年2月9日，原告中国银行涪陵分行（贷款人）与被告王天荣（借款人）、重庆洪振房地产开发有限公司（保证人/开发商）签订《个人购房贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款261000用于购买XX房屋，贷款期限为240期；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.463‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息和付息，采用按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，支持清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件还约定：如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供提押，则担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如借款人未按期归还贷款本息则构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。原、被告与重庆洪振房地产开发有限公司另签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，被告以其所购买的位于涪陵区XX房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年2月22日按约向被告发放贷款261000元，但被告未按约定期限还本付息，原告催收无果，遂诉至法院。截止2021年3月15日，被告尚欠借款本金181631.65元、利息2438.27元、本金罚息43.83元、利息罚息39.54元。另查明，原告为实现本案债权支付律师服务费7616元。本院认为，原告中国银行涪陵分行与被告王天荣签订的《个人购房贷款合同》和《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务后，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息的民事责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付已实际发生的律师服务费，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于涪陵区XX房屋向原告提供贷款抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权对该房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。被告王天荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天荣在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金181631.65元及截至2021年3月15日止的利息2438.27元、本金罚息43.83元、利息罚息39.54元，并支付从2021年3月16日起至付清之日止以本金181631.65元和利息2438.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息。二、被告王天荣在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师服务费7616元。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王天荣所有的位于涪陵区XX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告王天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年四月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3206号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：闫海燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告闫海燕信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫海燕归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金40794.64元（包括分期付款未还款手续费704元）；2.请求判令闫海燕归还截至2020年9月16日信用卡利息3758.31元、违约金3479.63元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都芷泉支行诉称：2019年4月29日闫海燕通过网络向原告申请办理信用卡ｅ分期业务，分期总金额58893元，分36期还款，卡号为6229××××6720。闫海燕签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。工银ｅ分期业务须知载明了分期付款未还款手续费计算方式。闫海燕办理信用卡分期业务后未按期还款，截至2020年9月16日信用卡尚欠本金40794.64元（包括分期付款未还款手续费704元）、利息3758.31元、违约金3479.63元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了工银牡丹卡信用卡申请书、e分期放款签约表、工银e分期业务须知、信用卡章程及领用合约、放款凭证、欠款明细、银行流水等证据材料。 被告闫海燕未作答辩。 原告工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都芷泉支行称信用卡已停。 本院认为：闫海燕签名阅读认可的信用卡领用合约、工银e分期业务须知合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月16日闫海燕信用卡欠款本金40794.64元（包括分期付款未还款手续费704元）、利息3758.31元、违约金3479.63元未偿还，工行成都芷泉支行请求判令闫海燕归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金40794.64元（包括分期付款未还款手续费704元）、利息3758.31元、违约金3479.63元及后期利息，于法有据，本院予以支持，但后期利息应以实际本金40090.64元（40794.64元-704元）为计算基数，从2020年9月17日开始按照日万分之五计算）。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。闫海燕信用卡分期未按期还款，闫海燕已构成根本违约，工行成都芷泉支行要求闫海燕一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都芷泉支行请求判令闫海燕偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、闫海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日信用卡欠款本金40090.64元； 二、闫海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2020年9月16日利息3758.31元、违约金3479.63元、分期付款未还款手续费704元及后期利息（以本金40090.64元为计算基数，从2020年9月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由闫海燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十六日 书记员  王小容
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初511号原告：刘洋，男，1981年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王宜东，男，1989年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘洋诉被告王宜东返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘洋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘洋负担。审判员  王亚鲁二〇二一年四月一日书记员  吴 繁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保325号 申请人：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地：日照市烟台路68号。 法定代表人：于安迎。 统一社会信用代码：91371100168367084W。 被申请人：黄运泰，男，1978年8月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人于2021年4月17日撞断涛雒上元10KV旺联线10#杆，申请人于2021年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车（保全金额90000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5096号原告：陈文如。被告：吴南兴。被告：吴奕鸣。原告陈文如与被告吴南兴、吴奕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年四月八日书记员  彭思荣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之八 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在中国工商银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12165号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：汪南城，男，汉族，1973年1月9日出生，住甘肃省临洮县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告汪南城追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告汪南城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款3238元及违约金3381元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计7619元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，被告汪南城因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款112700元，分期还款共分36期，首期偿还3562元，以后每期偿还3427元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款3238元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金3381元。但原告多次催要，但被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告汪南城未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款112700元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分一次代被告清偿贷款金额合计3238元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2019年11月4日,因汽车贷款需要,被告汪南城作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告汪南城从原告处购买总价为142800元的汽车一辆,其中首付款30100元,余款以透支方式支付,透支金额为112700元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告汪南城委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的3%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币3238元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告汪南城及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告汪南城应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告汪南城在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪南城给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款3238元，承担违约金人3381元；二、被告汪南城给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元；以上总计7619元，被告汪南城于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取,由被告汪南城承担，于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6372号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：徐航，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省达县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告徐航的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初372号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年四月十九日书记员  马爱萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2769号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：刘大伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2021年3月1日信用卡欠款8928.40元，其中借款本金7481.82元、利息1013.37元、逾期违约金433.21元及逾期利息（从2021年3月2日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘大伟向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年2月15日为被告开卡，卡号为62×××64信用额度为7500元，被告在使用信用卡期间于2020年10月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告刘大伟未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月31日，被告刘大伟向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。经受理、调查、审查、审批，原告于2017年2月15日为被告开卡，卡号为62×××64信用额度为7500元，被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2021年3月1日信用卡欠款8928.40元，其中借款本金7481.82元、利息1013.37元、逾期违约金433.21元未还。本院认为：被告刘大伟向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年3月1日信用卡欠款8928.40元，其中借款本金7481.82元、利息1013.37元、逾期违约金433.21元及逾期利息（从2021年3月2日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款8928.40元（截止2021年3月1日借款本金7481.82元、利息1013.37元、逾期违约金433.21元）及逾期利息（从2021年3月2日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘大伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十七日书记员  李清霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2043号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判二庭。 被执行人：叶卫兵，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18538号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人负担受理费14220.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十五日 书记员  林佩君
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初498号   原告：黄某，男，汉族，现住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：麻某、何某，甘肃新视天律师事务所律师。一般代理。   被告：彭某，男，汉族，住四川省大英县。   原告黄某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用简易程序，进行审理。   在审理过程中，原告黄某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。   审 判 员 王帆棣      二〇二一年四月十四日      书 记 员 唐 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4300号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘洪伟信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令潘洪伟偿还截至2020年9月8日信用卡欠款本金161583.30元、利息1412.55元、违约金4018.80元、现金分期手续费17451元及后期利息、违约金、现金分期手续费（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2009年4月21日潘洪伟向原告申请办理信用卡，信用卡号6225××××3250。2019年6月22日潘洪伟向原告申请办理信用卡Ｅ招贷业务。潘洪伟签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡Ｅ招贷业务条款及细则载明了现金分期手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。潘洪伟办理信用卡Ｅ招贷业务后未按期还款，截至2020年9月8日信用卡尚欠本金161583.30元、利息1412.55元、违约金4018.80元、现金分期手续费17451元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡E招贷业务条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告潘洪伟未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：潘洪伟签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡E招贷业务条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月8日潘洪伟信用卡欠款本金161583.30元、利息1412.55元、违约金4018.80元、现金分期手续费17451元未偿还，招行信用卡中心请求判令潘洪伟偿还截至2020年9月8日信用卡透支本金161583.30元、利息1412.55元、违约金4018.80元、现金分期手续费17451元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。潘洪伟信用卡分期未按期还款，潘洪伟已构成根本违约，招行信用卡中心要求潘洪伟一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、现金分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令潘洪伟偿还后期违约金、现金分期手续费（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、潘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年9月8日信用卡欠款本金161583.30元； 二、潘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年9月8日利息1412.55元、违约金4018.80元、现金分期手续费17451元及后期利息（以本金161583.30元为计算基数，从2020年9月9日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由潘洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容