河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初270号 原告：康沈，男，1978年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：刘庭满，男，1981年4月23日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地：张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 原告康沈与被告刘庭满、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“泰山财险张家口中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“人保财险张家口市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康沈及其委托诉讼代理人张哲伟律师、被告刘庭满、被告泰山财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人吴子健律师、被告人保财险张家口市分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康沈向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计302947.74元；二、判令被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日15时，在康保县张化线（55ＫＭ）树棠牧业牛场院内，被告刘庭满驾驶车牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车，挪车卸草块时，由于未固定好草块不慎将草块从车上跌落，将站在车厢左侧的康沈砸伤，经河北北方学院附属第一医院诊断为双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性温肺等多处伤害，根据鉴定机构鉴定为玖级伤残。依据康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘庭满对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上有商业三者险，且都在承保期内。事发后，原告垫付了高昂的医疗费，期间多次找几被告要求赔偿，被告均不予赔偿，现为了维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将第一项诉讼请求金额变更为308324.44元。 被告刘庭满辩称，原告主张的事实存在，就是在挪车时候把人砸伤，事故经过交警队处理认定我是全责，没有异议，对于赔偿金额方面，因为我没有经历过交通事故，所以我不清楚，我是在两被告公司上的交强险和商业三者险，我认为如果发生赔偿应由保险公司赔偿。另发生事故时，康保县医院的两千多元医疗费是我垫付，从康保县医院到张家口市医院送的时候，救护车费用也是我垫付，票据都在原告手里，其他没有。 被告泰山财险张家口中心支公司辩称，1、刘庭满在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；2、事故发生地点在养牛场院内，不属于道路交通安全法约定的交通事故和道路的范围，因此我方不应该承担相应赔偿责任；3、鉴定费和诉讼费用属于间接费用，保险公司不予承担；4、驳回原告诉讼请求。 被告人保财险张家口市分公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在我公司承保险种为商业第三者责任险，保额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理损失，根据道交法第78条规定，在各项赔偿限额部分超出交强险限额外的不足部分，依据事故责任划分，在商业三者险中予以合理赔付，就原告的各项诉请，在举证时发表质证意见，另我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分，被告刘庭满负事故的全部责任，原告无责任；证据2、机动车强制保险单和机动车保险报案记录，证明事故车辆上有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内；证据3、村委会证明、霍金连身份证及户口簿，证明原告母亲霍金连无经济来源，无劳动能力；证据4、结婚证及康子默、康子优户口簿，证明康子默、康子优系未成年人，系被抚养人；证据5、康沈驾驶本、行驶证及单位证明，证明原告系大车司机，误工费应当按照交通运输行业标准计算；证据6、鉴定费发票，证明原告做伤残鉴定实际花费；证据7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成：1、九级伤残，2、酌情给予误工期120日，3、护理期60日1人，4、营养期60日，5、被鉴定人损伤情况稳定，已医疗终结，无需后续治疗；证据8、康保县医院门诊收费发票，河北北方学院附属第一医院诊断证明、病历、费用清单及医疗票据，张家口市第二医院诊断证明、病历、费用清单及医疗票据，证明原告因本次交通事故花费的医疗费。 被告泰山财险张家口中心支公司对原告提供的证据1道路交通事故认定书不认可，认为虽然发生事故，但并不属于交通事故，发生地点属于私人的牛场院内，并不是法律规定的道路范围；对证据2、3、4、5、7、8均无异议；对证据6鉴定费发票真实性无异议，但公司不予承担。 被告人保财险张家口市分公司对道路交通事故认定书以及认定部分责任划分均无异议，该证据可以认定事故属于交通事故，我公司认为其合理的损失应当由交强险范围内优先承担；其他证据质证意见同泰山财险张家口中心支公司质证意见。对各项主张的计算方式，第一项医疗费票据无异议，承担时应当由交强险公司承担１万元限额后不足部分在商业险范围内进行计算；第二项护理费，主张的计算标准和护理天数无异议；对于营养费应当以每天20元的标准来计算，对原告主张30元的标准提出异议；对住院伙食补助费天数无异议，对于金额标准请求法庭依法确认；对于精神抚慰金的计算无依据，同时该项承担应由交强险赔偿范围内优先承担；对于误工费主张按交通运输行业计算无异议；对被扶养人生活费，依据最高院司法解释，构成被扶养人的必要条件为丧失劳动能力，无生活来源，本案原告虽提供其母亲由村委会出具的证据，但我公司认为其证据效力不足，理由是村委会不具有认定是否丧失劳动能力的资质，因为劳动能力的鉴定是由我国专业的部门认定，所以对主张其母亲的被扶养人生活费不予认可；对主张长子、次子列为被扶养人无异议，请求法庭根据提供的户口本信息依法认定；对于交通费，该项主张原告未提供票据，未提供证据不予认可，所主张数额偏高。 被告刘庭满对原告提供证据的质证意见同两保险公司一致，但认为赔偿应当由两保险公司承担。 原告提供的证据2、3、4、5、7、8，被告对此均无异议，本院予以确认；对证据1道路交通事故认定书，系交通主管部门出具的具有法律意义的文书，本院对其真实性予以确认；对证据6鉴定费发票，属于正规发票，符合证据形式要件，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日15时，在康保县张化线（55ＫＭ）树棠牧业牛场院内，刘庭满驾驶号牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车，挪车卸草块时，由于未固定好草块不慎草块从车上跌落，将站在车厢左侧的康沈砸伤。经康保县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庭满承担全部责任，康沈无责任。事故发生后，原告先被送往康保县人民医院治疗，花费医疗费2232.02元（由被告刘庭满垫付）；当天转院至河北北方学院附属第一医院住院治疗，从2020年3月18日至2020年3月30日住院12天，花费医疗费41855.82元；后又入张家口市第二医院住院治疗，从2020年3月30日至2020年4月21日住院22天，花费医疗费6377.16元。为明确原告的伤情及所需误工、护理、营养等各项期间，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北北方学院司法鉴定中心于2020年12月16日作出北方学院司鉴【2020】临鉴字第420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、九级伤残，2、酌情给予误工期120日，3、护理期60日1人，4、营养期60日，5、被鉴定人损伤情况稳定，已医疗终结，无需后续治疗。原告为此花费鉴定费2200元。 另查明，原告康沈1978年8月15日出生，其母亲霍金连1950年1月15日出生，霍金连育有两子，原告康沈和哥哥康毅，康沈与赵静于2012年9月8日登记结婚，育有两子，康子默、康子优，康子默2012年6月19日出生，康子优2019年12月4日出生。被告刘庭满所驾驶车辆在被告泰山财险张家口中心支公司投保交强险，在被告人保财险张家口市分公司投保100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告刘庭满的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告刘庭满负全部责任，原告康沈无责任，故对于原告的损失，被告刘庭满应当承担赔偿责任；由于被告刘庭满所驾驶的事故车辆在被告泰山财险张家口中心支公司投保交强险，在被告人保财险张家口市分公司投保100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告刘庭满的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告泰山财险张家口中心支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告人保财险张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告刘庭满予以赔偿。对于原告在康保县人民医院、河北北方学院附属第一医院、张家口市第二医院花费的医疗费共计50465元，有相应票据证实，原告主张50250.99元，未超过医疗费实际支出金额，本院予以支持。对于住院伙食补助费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于营养费，原告主张按每天30元的标准计算，不符合本地区司法实践水平，本院确认按照每天20元的标准计算，为1200元。对于误工费29020元，被告对原告的主张无异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告主张未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告的主张符合原告的伤残等级及本地区司法实践水平，本院予以支持。对于交通费，原告没有提交相应的票据予以证实，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用的事实，结合原告伤情、住址及诊疗过程，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，本院确认交通费支持680元。对于原告母亲霍金连、长子康子默、次子康子优的被抚养人生活费，原告主张按照2019年度城镇居民人均年消费支出的标准计算于法有据，原告主张的三名被抚养人生活费数额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，本院予以支持。本院确认原告康沈的损失为：医疗费50250.99元（包含被告刘庭满为原告垫付的2232.02元医疗费）、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、护理费7200元、误工费29020元、残疾赔偿金142948元、精神损害抚慰金10000元、交通费680元、被扶养人生活费63405.45元、鉴定费2200元，共计308604.44元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计53150.99元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告泰山财险张家口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告10000元，超出部分则由被告人保财险张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例予以赔付；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费（共计255453.45元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告泰山财险张家口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分则由被告人保财险张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例予以赔付。 综上，被告泰山财险张家口中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告康沈120000元；被告人保财险张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内赔付原告康沈186372.42元（308604.44-120000-2232.02）。被告刘庭满为原告垫付的医疗费2232.02元，可向被告人保财险张家口市分公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告康沈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告康沈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计186372.42元； 三、驳回原告康沈的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告康沈负担21元，被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1137元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。