wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2505号原告：新乡市濮达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410725MA44NYWW16，住所地：河南省新乡市原阳县阳和社区祖师庙4排5号。法定代表人：李里群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告:山东立业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91371300588756246H，住所地：山东省临沂市高新区工业北路中段南路。法定代表人：裴增利，该公司执行董事。被告:山东电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码913702121654224203，住所地：山东省青岛市崂山区同安路882-1号。委托诉讼代理人：王鲁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵盛家，男，汉族，1990年9月8日出生，住山东省日照市岚山区，该公司员工。原告新乡市濮达建筑工程有限公司诉山东立业建筑安装工程有限公司、山东电力建设第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新乡市濮达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市濮达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月三十日书记员  王东方
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初405号原告：周蒙蒙，女，汉族，1994年9月30日生，住河南省嵩县。委托代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：秦浩坤，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省新安县。原告周蒙蒙诉被告秦浩坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周蒙蒙及其委托代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告秦浩坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周蒙蒙诉称：1、请求判令被告秦浩坤偿还原告借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年9月11日起按照年利率3.85%计算至借款实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告秦浩坤以有事为由通过电话向原告借款26000元，无约定借款利率，口头约定借款期限3个月，原告通过支付宝转账方式将借款26000元转付给被告。该款后经原告催要，被告偿还了14000元，下欠12000元至今未还，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦浩坤未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2020年6月10日，被告秦浩坤以有事为由向原告周蒙蒙借款26000元，双方约定借款期限3个月，无约定借款利率，原告周蒙蒙通过支付宝转账的方式将借款26000元转付被告秦浩坤。该借款后经原告催要，被告秦浩坤偿还了14000元，下欠借款12000元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告通过微信聊天向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将借款转付给被告，双方的债权、债务关系成立。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，故原告主张要求被告偿还下欠的借款12000元，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告按照年利率3.85%从2020年9月11日起给原告支付借款逾期利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，因原、被告借款时未约定借款利率，故对原告的该项诉称主张，本院不予支持。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：一、被告秦浩坤于本判决书生效后十日内偿还原告周蒙蒙借款本金12000元；二、驳回原告周蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告秦浩坤承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年四月二日书记员  赵江宜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初668号原告（被告）：李选民，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告（原告）：洛阳凯凯食品开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇八一南路向西200米，统一社会信用代码：91410329749224129P。法定代表人：林海见，系公司执行董事。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告李选民与被告洛阳凯凯食品开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案及原告凯凯食品公司与被告李选民劳动争议、人事争议一案，原、被告双方分别向本院提请诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭对两案进行了合并审理。李选民的委托诉讼代理人郭祥到庭参加了诉讼，洛阳凯凯食品开发有限公司的委托诉讼代理人申伟刚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，李选民、洛阳凯凯食品开发有限公司均向本院申请撤回起诉。本院认为，李选民、洛阳凯凯食品开发有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李选民撤回对被告洛阳凯凯食品开发有限公司的起诉。准许被告洛阳凯凯食品开发有限公司撤回对原告李选民的起诉。案件受理费10元，由李选民与洛阳凯凯食品开发有限公司各半负担。审判员  董书良二〇二一年四月二十九日书记员  王亚甜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢40号之二申请执行人：罗小娟，女，生于1980年5月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1060号民事判决书，于2021年1月7日立案受理罗小娟申请恢复执行李清全借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李清全应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人罗小娟借款184296.56元，并承担从2016年2月起至借款184296.56元还清之日止按月利率2%计付的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，财产保全费1620元，合计5606元，由被执行人李清全负担。该款已由申请执行人垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李清全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人李清全至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李清全的财产进行查询，未发现被执行人李清全有银行存款、保险、有价证券等可供执行财产。被执行人李清全名下有车牌为川Ｅ×××××北京牌车一辆，本院因未实际控制而无法处置。三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人李清全名下有位于合江县的房产四处，因均有抵押贷款，申请执行人罗小娟同意不处置。四、根据申请执行人罗小娟提供财产线索查明，被执行人李清全持有泸州泓辰商贸有限公司的25%股权，本院已冻结李清全持有的股权份额及分红，但因被江阳区人民法院在先查封，本院无法处置。五、本院到被执行人李清全住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。六、本院已向被执行人李清全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗小娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李清全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗小娟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522民初1060号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人李清全应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小娟发现被执行人李清全有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4889号常伟：葛天亮与常伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知审判员  王千二〇二一年四月二日书记员  莫动
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执919号申请执行人：禹焱涛，男，汉族，1984年3月21日出生。被执行人：韩东，男，汉族，1987年11月2日出生。本院在执行禹焱涛与韩东股东资格确认纠纷一案中，本院依据2020年9月25日做出的（2020）豫0104民初4113号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人韩东应支付申请人出资款150000元及利息等。被执行人韩东未履行生效法律文书所确定的义务，申请人禹焱涛于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为151950.00元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩东的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人韩东送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人韩东名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人韩东采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月14日向申请人禹焱涛通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产151950.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东负有继续向申请执行人禹焱涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十四日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6247号 原告：成都杰鑫资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区卫民巷18号。 法定代表人：陈玉婷，总经理。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：陈俊名，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都杰鑫资产管理有限公司与被告陈俊名物业服务合同纠纷一案中，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿撤诉。本院认为，成都杰鑫资产管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都杰鑫资产管理有限公司撤回对陈俊名的起诉。 案件受理费减半收取306元，由成都杰鑫资产管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二一年四月一日 书记员  宁华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初858号原告：牛瑞祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住卫辉市。原告：彭子昌，男，1975年8月25日出生，汉族，住卫辉市。原告：殷尚鸿，男，1986年9月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：李小六，男，1973年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告：李利红，男，1978年6月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李小六，男，1973年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告李利红所在村委会推荐人员。被告：张仙保，男，1978年6月20日出生，汉族，住卫辉市。被告:河南省圣港建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市石庄村东。法定代表人：康海玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1973年4月20日出生，汉族，系河南省圣港建筑工程有限公司副经理。原告牛瑞祥、彭子昌、殷尚鸿、李小六、李利红诉被告张仙保、河南省圣港建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，根据五原告的申请，本院依法追加河南省圣港建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。原告牛瑞祥、彭子昌、殷尚鸿、李小六、李利红以被告河南省圣港建筑工程有限公司已向五原告支付劳动报酬为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告牛瑞祥、彭子昌、殷尚鸿、李小六、李利红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牛瑞祥、彭子昌、殷尚鸿、李小六、李利红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛瑞祥、彭子昌、殷尚鸿、李小六、李利红撤诉。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由五原告自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十九日书记员  刘梦雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6497号原告：庄红,女,汉族,1972年3月20日出生,住即墨区。被告：袁丽萍，女，汉族，1979年10月26日出生，住即墨区。被告：郭帆,女，汉族，1987年10月24日出生，住胶州市。原告庄红与被告袁丽萍、郭帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按庄红撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年四月八日书记员  江红艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2470号申请执行人：石淑岩被执行人：徐长勇本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 孙悦洋二〇二一年四月二十六日书记员 段      皓      文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3013号 原告：孙科兰，女，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告孙科兰与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（以下简称蓉益经纪公司）、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙科兰到庭参加诉讼，被告蓉益经纪公司、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙科兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9400元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付借款利息，利息自2019年6月31日起计算至实际支付为止（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算为年利率15.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月31日与被告签订了两份借款合同，约定原告向被告出借10000元，借款期限为六个月，并约定被告每月按借款本金的百分之二向原告支付利息，后原告实际出借9400元。上述借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告蓉益经纪公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 被告吴刚未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月31日，被告蓉益经纪公司作为甲方与原告孙科兰作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方在充分了解甲方的管理模式，乙方自愿将合法拥有的自由资金以借款分红方式借给甲方10000元，在公司经营活动中所得利润，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息200元。借款期限为6个月，从2019年5月31日至2019年11月30日止。同日，蓉益经纪公司向孙科兰出具《收款收据》一份，载明实际收到孙科兰合作金额9400元。 另查明，蓉益经纪公司于2019年6月30日向孙科兰偿还200元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《借款合同》、《收款收据》等证据予以认定，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人有义务按照双方约定及时履行偿还借款本息的合同义务。本案中，孙科兰与蓉益经纪公司签订《借款合同》，并实际向蓉益经纪公司提供借款9400元，蓉益经纪公司应当按照合同约定还本付息，因其未履行相关付息还本的义务，已经构成违约，孙科兰要求蓉益经纪公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原被告约定借款本金为10000元，每月利息为200元，即月利率为2%，但原告实际出借本金为9400元，故每月利息应为188元，被告偿还的款项扣减当月利息后剩余12元应作为本金予以扣减，即尚欠本金为9388元。关于利息，双方在《借款合同》中约定每月给付利息200元，现孙科兰要求蓉益经纪公司按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息，其主张符合规定，本院予以支持。关于被告吴刚是否承担还款责任的问题。借款合同载明的甲方即借款人为蓉益经纪公司，吴刚虽在甲方董事长一栏签名，但其并非合同约定的借款人；庭审中，原告陈述借款人为蓉益经纪公司，且款项亦是交付至蓉益经纪公司的财务处，故原告孙科兰关于被告吴刚承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙科兰偿还借款本金9388元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2019年7月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙科兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理25元，由被告四川蓉益房屋经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十九日 书记员 向彦毅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初779号原告：马某，男，2008年11月25日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：马凤金，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：王百超，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司，住所地锦州市义县迎宾路78号舒馨豪苑E区西面门市2#-6#C102号#。负责人：张树昌，经理。委托诉讼代理人：杨百顺，男，1983年9月10日出生，汉族，职员，汉族朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：夏增阁，女，1978年8月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告马某与被告王百超、富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马凤金及其委托诉讼代理人史艳波，被告王百超，富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司的委托诉讼代理人杨百顺、夏增阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告已发生的医疗费77526.34元（截至到2021年2月8日医疗费为98760.50元）。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年12月18日17时10分许，原告乘坐由其父亲马凤金驾驶的普通两轮摩托车行驶至北票市凌头线乡道53公里600米由北向南直行时，被被告王百超驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向北转弯中撞倒，致使原告及其父亲受伤，车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王百超负全部责任，原告马某无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失王百超辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆投有“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司依法承担赔偿责任。富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，案件受理费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日17时10分许，原告乘坐由其父亲马凤金驾驶的普通两轮摩托车行驶至北票市凌头线乡道53公里600米由北向南直行时，被被告王百超驾辽Ｎ×××××7号小型轿车由东向北转弯中撞倒，致使原告及其父亲受伤，车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王百超负全部责任，原马某任无事故责任。当日，原马某任入北票市中心医院住院治疗，经诊断：股骨骨折、颈骨骨折等。支付自2020年12月18日至2021年2月8日期间的住院医疗费用98772.5元。陪护人员核酸检测费为314.34元，以上合计99086.84元。现原马某任尚未出院，仍在继续治疗中。事故发生后，被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司、王百超分别为原马某任垫付抢救费用18000元、5000元，肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王百超驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告王百超所驾驶的车辆在被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司从肇事车辆保险责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有经治医院出具的证明及用药清单为证，其损失应获得赔偿。经本院核算，原告所主张的合理损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告王百超在本案中不再承担赔偿责任。被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司赔偿原告马某医疗费用81086.84元（99086.84元-18000元）；二、被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司从本判决第一项赔偿款中扣除被告王百超为原告马某垫付的费用5000元，将此款给付被告王百超；上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月二十三日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保21号申请人龚俊丽，女，1992年6月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人龚沙沙，女，1986年3月26日生，汉族，住郑州市金水区，代理权限：特别授权。被申请人王宁，女，1986年11月29日生，汉族，住杞县。被申请人李焕英，女，1982年4月11日生，汉族，住杞县。申请人龚俊丽因与被申请人王宁驾驶李焕英名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李焕英名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以保全。龚俊丽提供了浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李焕英名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人龚俊丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年四月二十七日书记员  闫俊宏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3864号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾瑞，男，汉族，住湖北省襄阳市。四川新网银行股份有限公司与曾瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾瑞的微信、支付宝、银行存款等4062.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾瑞的微信、支付宝、银行存款限额4062.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执747号申请执行人吕小建，女，1973年8月26日生，住河南省新蔡县。被执行人徐明，男，1962年6月17日生，住河南省新蔡县。申请执行人吕小建与被执行人徐明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐明应支付原告吕小建67000元。因被执行人徐明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕小建向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款13198.91元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余53801.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吕小建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初49号原告：孙九合，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴亚锋，曾用名吴二锋，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省巩义市。原告孙九合与被告吴亚锋合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙九合及其委托诉讼代理人董一鸣到庭参加了诉讼。被告吴亚锋经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙九合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付55857元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在嵩县××自己××车队并长期从事货物运输，2019年4月份被告吴亚锋在嵩县白河镇承包矿山工程期间，与原告协商矿石运输事宜，双方约定原告负责将矿石从嵩县白河镇运输至伊川，运费每吨50元。后原告按被告要求自2019年4月21日至2019年5月13日，先后安排车队分批将矿石从嵩县白河镇运送到伊川古城矿石加工厂，共计运送矿石总量2317.44吨，总运费为115857元。后被告向原告支付60000元运费，剩余运费55857元原告曾多次向被告催要，被告一直推脱至今拒不支付运费。被告吴亚锋逾期未答辩。本院经审理查明本案事实如下：原告长期从事货物运输工作，2019年被告吴亚锋在嵩县白河镇承包矿山工程项目，2019年4月21日至2019年5月13日期间，原告在被告承包的白河镇矿山工程项目期间，原告负责将被告矿石从白河镇运输至伊川古城加工厂，双方约定每吨50元，原告共组织运输30车次，共计运送矿石2317.14吨，运费总金额为115857元，被告吴亚锋向原告支付运费60000元后，下欠运费55857元经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供入库单、矿石运费对账单及丁森森出具的证言可以证实被告下欠原告运费的事实，现原告要求被告吴亚锋支付下欠运费55857元，于法有据，本院予以支持。被告吴亚锋拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚锋于本判决生效之日起十五日内支付原告孙九合运费55857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告吴亚锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年四月二十日书记员  贺亚菲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 法定代表人：赵明滨，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行职工。 委托诉讼代理人：张景秋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行职工。 被告：卢智东，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨燕燕，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍住址禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告卢智东、杨燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼，被告卢智东、杨燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金247916.83元及利息、罚息直至还清为止；2、原告对与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》所约定的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼及其他费用由被告负担。原告依据的事实和理由：2016年10月17日，被告卢智东、杨燕燕与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。2016年11月2日原告为被告发放贷款并出具借据一张，载明被告向原告借款26.9万元，借款期限240个月（自2016年11月2日至2036年11月2日），借款利率为年利率4.90%，借款用途为购买房，还款方式为等额本息。被告卢智东作为借款人及抵押人，杨燕燕作为共同借款人及抵押物共有人同时在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字，自愿以位于禹城市市中路西侧农贸市场，面积为119.14平方米房屋一套为在原告处的借款设定抵押。借款发放后，卢智东、杨燕燕多次不按合同规定偿还本息。侵犯了原告的合法权益，经多次催要不履行合同义务。故诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。 卢智东、杨燕燕未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 案经本院审理查明，2016年10月17日，被告卢智东、杨燕燕与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同写明原告为被告发放人民币269000.00元，被告用于购买坐落于市中路西侧农贸市场（棉西市场北侧）的房屋，贷款期限为240个月，自2016年10月17日至2036年10月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保，合同抵押条款写明贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，因附合、混合、加工、改造等原因在抵押物上新增的物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押物的处分写明借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期借款人未予清偿时贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其它方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。合同还约定了其他事项。借款人卢智东在合同中借款人处和抵押人处签字并按捺手印，杨燕燕作为借款人卢智东的配偶在借款合同中共同借款人处和自然人作为抵押物共有人处签字并按捺手印。该笔借款由被告卢智东、杨燕燕共有的位于禹城市市中路西侧农贸市场（棉西市场北侧）房产提供抵押担保，并将该房产办理了抵押登记。2016年11月2日，原告履约向卢智东账号账户发放269000元，借款期限为240个月（从2016年11月2日至2036年11月2日），年利率为4.9%，借据下方借款人签名处有卢智东签名及手印。借款发放后，被告未按期偿还。 另查明，截至2021年4月21日，被告卢智东尚欠本金247916.83元，已到期部分借款尚欠利息22400.52元，尚欠罚息2377.83元。原告于2021年2月4日诉来本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金247916.83元及利息、罚息直至还清为止；2、原告对与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》所约定的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼及其他费用由被告负担。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司禹城市支行与被告卢智东、杨燕燕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。贷款发放后，借款人卢智东在借据借款人处签字确认收到该笔贷款，因此，被告卢智东作为借款人应承担还款责任。被告杨燕燕在和被告卢智东夫妻关系存续期间与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告杨燕燕作为共同借款人及抵押物共有人在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字确认，被告杨燕燕自愿为被告卢智东的借款承担共同还款责任，故对原告主张要求被告杨燕燕承担共同还款责任的请求予以支持。对原告主张被告卢智东、杨燕燕偿还利息及逾期罚息的请求，因《个人购房/购车借款及担保合同》对贷款利率及罚息利率都有约定且符合法律规定，因此，原告主张要求被告卢智东、杨燕燕偿还利息及逾期罚息的请求，予以支持。因被告卢智东、杨燕燕自愿以禹城市市中路西侧农贸市场（棉西市场北侧）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对被告抵押给原告的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告卢智东、杨燕燕经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十四条、第四百一十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢智东、杨燕燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金247916.83元及利息、罚息（截至2021年4月21日，目前已到期部分的借款，被告尚欠利息22400.52元，尚欠罚息2377.83元，共计拖欠24778.35元。自2021年4月22日起至实际还清之日的利息和罚息按合同《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）。 二、被告卢智东、杨燕燕逾期未能履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司禹城市支行有权对被告卢智东、杨燕燕所有的位于禹城市市中路西侧农贸市场（棉西市场北侧）的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2509元，由被告卢智东、杨燕燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初640号原告：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地：新乡市化工路9号，统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78。经营者：王爱府。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内，统一社会信用代码：9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，任总经理。被告：张东，男，汉族，1979年10月8日生，住封丘县。本院于2021年1月29日立案受理了原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告河南征信建筑工程有限公司、张东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南征信建筑工程有限公司、张东的起诉。本院认为：原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回对被告河南征信建筑工程有限公司、张东的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。审判员  马洪光二〇二一年四月二十八日书记员  陈 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4932号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：袁保权，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与袁保权金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁保权的微信、支付宝、银行存款等6564.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁保权的微信、支付宝、银行存款限额6564.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初507号 原告：王忠民，男，1968年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：许亮亮，1986年3月28日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告王忠民与被告许亮亮民间借贷纠纷一案过程中，原告王忠民于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告王忠民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王忠民撤诉。 案件受理费175元，由原告王忠民承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年四月一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2474号起诉人：董铁强，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。起诉人：汪艳君，女，汉族，1978年10月26日出生，住址同上。系起诉人董铁强之妻本院于2021年4月22日收到起诉人董铁强、汪艳君的起诉状。起诉人董铁强、汪艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕拴成返还起诉人董铁强、汪艳君吊车押金15000元；2、本案诉讼费用由被告吕拴成承担。事实和理由：起诉人董铁强与被告吕拴成于2015年在河南开封、兰考干高铁工程时认识，2017年6月份在河南濮阳中铁18局又一起干高铁工程，自备吊车，工作中关系尚好。2017年6月29日被告说“项目部唐建祥部长说了，为保障工程按期完成，工期中不能撤吊等，每台吊车需交押金1.5万元，完工退吊返还押金，统一退吊统一返还押金，这项工作我代管”等。被告给董铁强卡号：62×××87，董铁强让妻子汪艳君把1.5万元打到被告卡上。2018年8月7日，被告说有事借董铁强1000元，2018年12月2日借3000元、2019年4月25日借250元，三次共借4250元，用微信转给被告。2019年5月底工程完工退吊，但1.5万元押金未退，被告说“等唐建祥部长回来，把钱打到你们卡上”，但一直未给付1.5万元押金，4250元借款也未还，就这样一拖再拖。2020年7月21日，董铁强又与被告通了电话，并录了音，被告认可就是不兑现。2020年9月3日、10月8日董铁强又与被告用微信说押金的事。2020年10月8日董铁强找到唐建祥电话后通话。唐建祥说“就没有吊车押金这回事”，这时起诉人才知道有问题了。2020年12月28日，董铁强在濮阳、开封找被告，说吕拴成回老家了。打电话也不接了，起诉人实属无奈，诉请法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，起诉人董铁强、王艳君诉称被告吕拴成扣押吊车押金不予退还，该案为不当得利纠纷，应由被告住所地或经常居住地法院管辖。被告吕拴成所在地位于陕西省××区，不在本院辖区，故本院无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董铁强、汪艳君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二一年四月二十八日书记员  侯丽丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执959号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行 被执行人：刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宽金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7548300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  于莉荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4853号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴佳林，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。四川新网银行股份有限公司与吴佳林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳林的微信、支付宝、银行存款等9505.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴佳林的微信、支付宝、银行存款限额9505.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0023执449号之二申请执行人江芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，合肥市包河区。被执行人王进，男，1986年6月22日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行江芳芳与王进民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向王进发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人王进至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王进在财付通科技有限公司的账户余额518.95元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1097号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱帅与孙辉耀、王丹丹财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14180号原告：李世琪，男，1954年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告李世琪与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世琪到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金10000元，支付利息700元、违约金1500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年7月8日签订借款合同，乙方向原告约定借款1万元。双方约定借款利息为12个月（本金）2%+3%分红。借款期限为12个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告交给被告1万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年7月8日，原告李世琪与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告李世琪借款1万元，借款期限12个月，即自2018年7月8日起至2019年7月9日止，月息2%+3%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向李世琪支付借款利息，则视为违约，原告李世琪有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照李世琪出借金额的15%支付违约金。同日即2018年7月8日，原告将1万元交付被告公司，被告公司向原告李世琪出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付500元利息，支付三个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限12个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限12个月，实际月息合计5%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为300元。而实际上被告每月支付利息500元，多支付的200元，应折抵本金。被告自借款之日起持续支付4个月利息，每月折抵本金200元，累计折抵本金800元。故此时剩余借款本金应为9200元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世琪借款本金9200元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李世琪利息700元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李世琪违约金1500元；四、驳回原告李世琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已实际收取52元），公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张鹏程二〇二一年四月十三日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民2054号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执147号 申请执行人陈爱学，男，1959年11月12日出生，汉族，住张店区。 被执行人康辉，女，1967年8月31日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6185号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康辉在银行（或其他金融机构）的存款50650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年四月一日 书记员  陈 策
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1179号 原告：杨超，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，现住内江市市中区。 被告：吴朝霞，女，1964年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师（普通授权）。 原告杨超与被告吴朝霞名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨超负担。 审 判 员 杨文君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执542号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：代成玉，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 平安银行股份有限公司成都分行与代成玉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9870号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日已立案执行，执行标的为125,189.33元，执行费1778元。 在执行过程中，本案执行到位案款3217.07元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人代成玉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月一日 书记员  王婧曈
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执796号 刘建: 关于刘建容留他人吸毒罪一案，刘建应当缴纳罚金2000元，经本院立案执行，已强制扣划刘建2000元。至此，（2019）川0603刑初463号刑事判决书确定的义务，刘建已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初249号原告：邢某，男，2007年5月28日出生，汉族，住营口市站前区。法定代理人：邢凯（原告父亲），住营口市站前区。委托诉讼代理人：邢景华（原告祖父），住营口市站前区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区辽河大街西21号。法定代表人：黄海波，公司经理。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告邢某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某法定代理人邢凯及其委托诉讼代理人邢景华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将苗园园购买的《个人意外伤害保险》，保险单号070011505280432,给予理赔50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲(苗园园）2015年8月在被告处购买《个人意外伤害保险》保险单号为：070011505280432,现苗园园已于2019年11月3日死亡，原告申请理赔，保险公司以苗园园患抑郁症跳楼自杀为由做出(不属于条款约定的保险责任)拒赔，实际上苗园园没有在任何一家医院就诊过，也没有任何一个医生开具过抑郁症的诊断，保险公司只是道听途说。营口市居民死亡医学证明（推断）书上写的死因是髙坠致严重颅脑损伤而死亡。为维权原告合法权益，依法诉讼至人民法院，请人民法院做出公平公正的判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司辩称，苗园园（原告母亲）2019年8月在被告处为自己投保了《个人意外伤害险》，保险金额5万元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日，在投保时被告已就投保事项及免责条款向其进行了解释和明确说明，并经其签字确认。经被告调查了解，本案被保险人苗园园2019年11月3日系因自杀身亡，根据《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》2.5条的约定，被保险人“自杀”不在保险责任范围内，因此被告没有理赔义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被保险人苗园园投保了被告公司《个人意外伤害险》，保险金额50000元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日，受益人为原告邢某，保险合同由保险条款、投保单、保险单、投保提示书组成。在《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》2.5责任免除中载明，因下列情形之一导致被保险人身故或伤害的，我们不负保险金给付责任：…（3）被保险人自杀，但被告人自杀时为无民事行为能力人的除外…被保险人苗园园于2019年11月3日死亡，死亡原因高坠致严重颅脑损伤而死亡。2019年11月4日，被告对原告死亡作出调查报告，调查情况载明，“1、接到调查任务后调查员王作华走访营口市西市区君汇上品小区9号楼面见被保险父母，经与被保险人母亲了解到2019年11月2日被保险人回家心情不太高兴，一直不说话也没有吃饭。2019年11月3日上午9:00多苗园园母亲说给煮方便面给她吃，被保险人说可以，然后被保险人说自己想先洗个澡，被保险人母亲煮面途中出来看一下被保险人，发现浴室门已经打开，但是屋里并没有看到苗园园，随后发现卧室窗户打开了，自己顺着窗户往楼下看发现有人楼下有坠楼的，然后自己就下楼一看是自己的女儿苗园园。当时苗园园的父亲和弟弟也刚好回回来在楼下大哭，随后120和派出所还有刑警来到现场，拍照取证。调查员通过与被保险人弟弟赵勇了解到，2019年11月3日9点50左右自己和父亲回家，看到楼下有人跳楼，周围邻居上前围观，自己上前一看是自己的姐姐。报警后120救护车和派出所民警和刑警来到现场，对现场保护并拍照取证，详见调查笔录和调查录音。调查员又走访了该小区的居民了解出险情况，经了解说被保险人在2019年11月3日从楼上掉下来，具体是怎么掉下来的大家都不清楚。随后调查员走访了营口市西市区大水塘边防派出所了解出险情况，出警的工作人员告知调查员2009年11月3日9点50左右听到报警说君汇上品小区有人坠楼，随即赶往现场，120急救来到现场宣布被保险人死亡，经核实身份，死者叫苗园园，女，33岁，家住9号楼25楼西中户，随即打电话给西市区刑警大队保护现场，调查员调取并拍照派出所出警登记表。调查员又走访营口市西市区刑警大队面见了出警的姜警官了解出险情况，姜警官告知调查员接到报警后立即赶往事发现场，对现场拍照取证，通过向家属、邻居、工作单位了解被保险人事发前生活状态信息，最后排除他杀。调查员想调阅相关案件资料，工作人员因个人隐私拒绝配合调查员调阅案卷资料。2、调查员在营口同业理赔群排查被保险人同业投保情况，经同业回复未发现被保险人同业投保和理赔情况。3、调查员了解被保险人受益人情况，经了解被保险人已经离婚七八年，并没有再婚，被保险人前夫有一个孩子，孩子监护权归男方（被保险人前夫），被保险人父母健在。4、调查员向业务员了解被保险人投保经过，业务员（杨秀丽）说自己和被保险人的父母认识，他们家的投保单都在她的介绍下投保。”2020年10月16日，被告向原告的法定代理人邢凯做出了拒赔决定。本院认为，被保险人苗园园在被告太平洋保险公司处投保意外伤害保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。综合本案案情，本院认为被告太平洋保险公司应当承担给付原告保险金50000元的保险责任，具体理由如下：1、从自杀的举证责任来讲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任……”之规定，本案中被告以苗园园系自杀为由拒赔，故被告保险公司依法应承担其相应的举证证明责任。庭审中，被告保险公司并未举示充分的证据证明苗园园自杀事实行为的存在，仅凭被告调查员所作的调查笔录推测苗园园有自杀的可能性，其并未完成苗园园系自杀的举证证明责任，故被告保险公司以苗园园系自杀为由拒赔的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果即应承担给付相应保险金的责任。2、从设定自杀免责条款的目的上来讲，通常情况下，保险合同中设定自杀免责条款的主要目的是预防被保险人通过蓄意自杀为受益人谋取保险金，滋生道德风险，并影响保险人的正常核算，综合考量涉案被保险人苗园园的年龄及保险金数额等状况，并结合常情、常理推断，苗园园通过蓄意自杀为受益人谋取保险金的可能性极其小。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2015〕21号）第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告邢某保险金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  陈 静人民陪审员  俞 波二〇二一年四月二十一日法官助理王茹懿书记员范雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢369号之二 申请执行人：刘鲲，男,1978年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王军，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：章兵，女，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘鲲与王军、章兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王军、章兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章兵银行存款1460000元 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年四月九日 书记员  崔 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5881号原告：杨祎楠，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省汝州市。被告：郑州市二七区华超食品店，住所地郑州市二七区嵩山路与安康路交叉口关照先生一层A1062号，经营者系唐在旺。本院在审理原告杨祎楠与被告郑州市二七区华超食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨祎楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨祎楠负担。审判员 王 潇二〇二一年四月十六日书记员 燕宗宝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3379号 原告：孙某，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄继忠，男，1947年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：黄湘敏，女，2002年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄某，男，2008年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:孙某（系黄某之母），女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告孙某、黄继忠、黄湘敏、黄某与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙某、黄继忠、黄湘敏、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某、黄继忠、黄湘敏、黄某撤回起诉处理。 审判长  马效红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3042号 申请人：潍坊市鑫谊建筑设备租赁有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区林家央子村蔡林一巷03。统一社会信用代码：91370700MA3Q9GET5F。 法定代表人：林树立，经理。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼2011室。统一社会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 本院在审理申请人潍坊市鑫谊建筑设备租赁有限公司与被申请人青岛天意鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛天意鸿建筑劳务有限公司银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛天意鸿建筑劳务有限公司银行账户存款90000元或查封其等值财产。 案件申请费920元,由潍坊市鑫谊建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年四月七日 书记员  李 凯
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初571号 原告：方中良，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈立传，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道139-1号，统一社会信用代码91341022MA2RQ48J4K。 负责人：许晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告方中良与被告黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司（以下简称休宁新安电力分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中良及其委托诉讼代理人陈立传、被告休宁新安电力分公司的委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方中良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告休宁新安电力分公司赔偿原告因提供劳务受到损害致各项损失共计240018元（营养费120天＊30元／天＝3600元、误工费225天＊120元／天＝27000元、住院伙食补助费150天＊50元＝7500元、护理费120天＊135.5元／天＝16260元、精神抚慰金10000元、交通费800元、残疾赔偿金39442元＊20年＊20%＝157768元、鉴定费2090元、后续治疗费15000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告与同村的方民福、方珍媚等多人受雇为被告休宁新安电力分公司在休宁县××村当山脚下桥头边提供电线杆架设劳务，日工资为120元。上午九点半左右，在众劳务人员竖立长约13米的人字型吊架时，班组长“老康”用双脚未能抵住吊架底部，吊架滑脱倒下打到原告，致原告重伤。原告当即被送往黄山市人民医院治疗，后转到安徽省立医院手术，一周后又转黄山首康医院治疗，于2020年11月2日出院回家静养。原告经鉴定构成九级伤残，后续治疗费用尚需15000元。因协商未果，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法公正判决。 休宁新安电力分公司辩称，原告诉称是被吊架打到导致受到伤害，经了解的情况是原告在从事劳务过程中不慎坐地摔伤，这与原告的伤情相符，原告受伤与其未尽到安全注意义务有一定关联，自身有过错，应当承担30%的责任。被告垫付了医疗费113839.79元、护理费21600元、转院救护车费2600元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金50000元（被告通过保险公司预付原告50000元残疾赔偿金），合计193039.79元。因为涉及到双方责任问题，被告垫付的费用，应当在原告受伤造成的全部损失中进行责任分摊和抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告方中良受雇为被告休宁新安电力分公司提供劳务时受伤，被送往黄山市人民医院住院治疗，2020年7月23日出院，住院48天。2020年7月27日，方中良到安徽省立医院住院治疗，2020年8月6日出院，住院10天。2020年8月7日，方中良到黄山首康医院住院治疗，2020年11月2日出院，住院87天。共计住院145天。休宁新安电力分公司垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费等部分费用，中国人寿保险股份有限公司休宁支公司亦向方中良支付了50000元的伤残保险金。2021年1月20日，安徽新安司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人方中良因外伤致骨盆多发骨折，经治疗后遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。2、被鉴定人方中良本次受伤，从受伤之日起，评定其误工期195日、护理期105日、营养期105日；后期住院取内固定另予误工期30日，护理期15日，营养期15日。3、被鉴定人方中良后续治疗费（取内固定费用）评估约为15000元。方中良支付鉴定费2090元。庭审中，原告认可被告已支付护理费，表示不再主张，另认可被告已支付住院伙食补助费2000元和残疾赔偿金50000元，并同意抵扣。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。被告未提供证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，不能减轻其赔偿责任。被告未提供证据证明其已支付的护理费数额为5000元，本院按原告自认的数额2000元确定。被告主张已支付医疗费113839.79元和转院救护车费2600元，要求分摊和抵扣，因原告未诉请该二项费用且在本案中被告应承担全部赔偿责任，本院对被告的主张不予支持。营养费认定为120天*30元/天=3600元；原告主张误工费的标准低于安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资128.54元/天，对其主张误工费225天*120元/天=27000元，本院予以认可；住院伙食补助费认定为145天*50元/天-2000元=5250元；精神抚慰金认定为10000元；到黄山市人民医院和黄山首康医院治疗发生的交通费认定为800元；残疾赔偿金认定为39442元/年*20年*20%-50000元=107768元；鉴定费认定为2090元；后续治疗费认定为15000元。合计171508元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案引起民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告方中良因提供劳务受伤造成的营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失合计171508元； 二、驳回原告方中良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告方中良负担699元，被告黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司负担1751元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员 张 远 中 二〇二一年四月十七日 书记员 叶晗（代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5560号之一原告：赵洁，女，1996年9月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：戚捷尧，男，1994年4月5日生，住盐城市亭湖区。被告：唐铭，女，1995年12月4日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：徐亚岭、徐东立，江苏鼎睿律师事务所律师。原告赵洁与被告戚捷尧、唐铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵洁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洁撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告赵洁负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  年根林人民陪审员  奚建利二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3588号之一 本院于2021年1月28日对原告马文龙与被告青岛凯航捷运装卸有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）鲁1103民初3588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初3588号民事判决书中第一、二页中的“山东凯航捷运装卸有限公司”补正为“青岛凯航捷运装卸有限公司”。 审判员  盛秀杰 二〇二一年四月七日 书记员  尹 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1773号原告：相城区北桥宏业联盛皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号6幢125室。经营者：刘硕，业主。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：李满杏，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告相城区北桥宏业联盛皮革商行与李满杏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告相城区北桥宏业联盛皮革商行的委托诉讼代理人余钟到庭参加诉讼。被告李满杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告相城区北桥宏业联盛皮革商行诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款81399元以及逾期付款利息损失（以81399元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年-2019年期间被告向原告采购皮革，原告依据被告的要求提供皮革，双方没有签订书面的买卖合同，2019年3月28日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款81399元，并承诺2020年12月30日之前还清，但是截止今日，被告尚未支付上述款项，原告认为被告拒不支付货款行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉请，望判若所请。被告李满杏未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告相城区北桥宏业联盛皮革商行陈述，原、被告口头约定建立买卖合同关系，由被告向原告购买皮革。后原告按照被告的要求，将货物送至被告指定处。2019年3月28日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠刘硕（宏业联盛皮革）货款共计捌万壹仟叁佰玖拾玖元（81399元）。之前所写的欠条作废，承诺于2020年12月30日前还清。欠款人：李满杏2019年3月28日”。上述欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告自愿出具欠条确认结欠原告货款81399元，并承诺于2020年12月30日前付款，但在还款期限届满后，其仍未履行相应的付款义务，因此对于原告要求被告支付货款81399元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担以81399元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李满杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满杏应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥宏业联盛皮革商行货款人民币81399元及相应的逾期付款利息（以81399元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币917.5元，由被告李满杏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331054181）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年四月十六日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2341号 原告：安徽凡驰运力供应链管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼南二楼。统一社会信用代码91340321MA2NL1WN05。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所。 被告：山东省卡力互联供应链管理有限公司，住所地山东省寿光市文家街道寿济路与黄海力供路交叉口西南角半岛物流城A12-10、A12-11。统一社会信用代码91370783MA3DFE3B36。 法定代表人：聂朋，总经理。 原告安徽凡驰运力供应链管理有限公司与被告山东省卡力互联供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日，原告安徽凡驰运力供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽凡驰运力供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由安徽凡驰运力供应链管理有限公司负担。 审判员  马效红 二〇二一年四月十九日 书记员  李 凯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执3276号之八十八申请执行人：高风芹，女，1969年9月17日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人：孙士金，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪明山东泰医院有限公司，住本溪市明山区解放北路。本院在执行高风芹、孙士金与本溪明山东泰医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3276号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人本溪明山东泰医院有限公司立即偿还借欠款340000.00元及利息、案件受理费6400.00元、执行费5096.00元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  关青月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2289号原告：贵阳恒华达设备租赁有限公司，地址：贵阳市南明区湘雅街道办事处狮峰路10号黔贵曦城上品C栋1单元14层1号。法定代表人：李海飞，贵阳恒华达设备租赁有限公司（以下简称：恒华达租赁公司）总经理。委托代理人：李庆祝，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201711524659。被告：贵州华甫建筑劳务有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升丽景1单元18楼1805号。法定代表人：张光华。原告恒华达租赁公司诉被告贵州华甫建筑劳务有限公司（以下简称：华甫劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒华达公司的委托代理人李庆祝到庭参加了诉讼。被告华甫劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒华达公司向本院提出诉请：一、判令被告向原告支付租金直至实际返还租赁物之日止（截止2020年11月30日暂算租金为25345元）。二、判令被告向原告支付逾期付款违约金3636元。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订了《施工爬梯租赁合同》，合同约定：被告向原告租借施工爬梯，香蕉式爬梯租金按2.5天/米/天，镀锌式爬梯租金按2.5元/米/天，租金按30天一结算，租赁期开时间为货物到达需方指定地点当日，租赁期结束时间为施工爬梯运到原告所在地当日。合同订立后，被告向原告租借爬梯，原告按照约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按约支付租金。截止2020年11月30日，被告尚欠原告租赁物未归还，租金及租赁物损失赔偿费用等，原告多次向被告催讨，被告均不付。被告华甫劳务公司未答辩，未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2019年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了安全《爬梯租赁合同》，约定甲方向乙方出租施工爬梯200米，单价均为2.5元/米/天。货物送到乙方工地指定地点验交。结算方式：施工爬梯实际使用天数不足90天按90天计算，超过90天按实际天数计算租赁费。租赁费30天一结算，租赁期开始时间为货物到达需方指定地点当日为租赁期开始日期，租赁期结束时间为施工爬梯运到甲方所在地。租赁费存在非人为因素造成不能打款，每延迟一天按合同价的1%加收滞纳金。甲方按租赁物每米200元收取乙方的担保金。乙方指定高原为验收、对账、付款等履行合同的经办人，其行为代表乙方。租赁物赔偿：乙方丢失和报废的构件赔偿标准按附件1计算，可修复的构件按5元/米计算维修费。任何一方违反本合同的约定，都应向对方偿付本合同总租金5%的违约金。上述合同签订后，原告于2019年5月20日作出租赁货物出库单，原告将合同约定的租赁物交付给被告，该出库单上由被告指定收物人高原在收货人一栏签字确认。原告的陈述，被告于2019年9月20日将租赁物部分照片，截止当日应付租金为46500元（375元每天×124天）2019年9月21日起，被告尚未归还的租赁物共计24米每天租赁费为60元，至今被告仍未归还租赁物并支付租金，截止2020年11月30日，被告尚欠原告租金25345元。原告在庭审中确认，被告在签订租赁合同时已向原告支付租赁物押金3万元，在租赁期间内向原告支付租金17375元，现原告同意将押金转为租金在被告欠付租金中予以减扣。现原告以被告未支付剩余租金为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、施工爬梯租赁合同、租赁货物出库单、租金结算单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《施工爬梯租赁合同》是双方当事人真实意思表示，原告依照合同的约定将租赁物交付被告指定的收货人，已履行其合同义务，而被告在归还部分租赁物后未按约定向原告支付租赁费，其行为已构成违约，现原告要求被告就剩余租赁物的租赁标准继续支付租金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但结合被告已向原告支付租金47375元事实，原告主张的租金中应扣减被告已付租金，租金计算标准为：以60元每日计算，从2019年9月21日起计算至被告将租赁物返还之日止，减扣被告已支付的租金875元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，虽然双方签订后合同中已对违约金约定为按合同总租金的5%计算违约金，但该合同并未明确约定合同总价款，属于对原告违约条款的约定不明，且被告继续向原告支付租金对原告的损失已予以弥补，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告华甫劳务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州华甫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳恒华达设备租赁有限公司支付拖欠租金（租金计算标准为：以日租金60元计算，从2019年9月21日起计算至被告贵州华甫建筑劳务有限公司将租赁物返还给原告贵阳恒华达设备租赁有限公司之日止，减扣被告已支付的租金875元）。二、驳回原告贵阳恒华达设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费429元，由原告贵阳恒华达设备租赁有限公司负担90元，由被告贵州华甫建筑劳务有限公司负担749元（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月二十四日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1523号原告：张开翔，男，1980年11月29日出生，汉族，籍贯河南省项城市。现住烟台经济技术开发区。被告：邹刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道巨峰居委会，现住烟台市福山区。原告张开翔与被告邹刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款20000元。事实和理由：2018年被告在烟台经济技术开发区大季家瑞祥小区承揽业主的安置房，进行房屋装饰装修工程。被告雇佣原告为其承揽的房屋墙面刮腻子和乳胶漆粉刷施工，原告负责出工出料。原告施工完毕后，被告累计拖欠原告20000元，被告于2021年3月8日为原告出具欠条，但是至今分文未付给原告，原告因此起诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解如下协议：一、被告邹刚欠付原告张开翔施工款20000元，被告邹刚分别于2021年12月30日前偿还原告张开翔2500元、于2022年12月30日前偿还欠款8500元、于2023年12月30日前偿还欠款9000元，双方一次性了结纠纷再无纠葛。二、如被告未按上述期限偿还相应的债务，原告有权就被告未履行的剩余债务金额向人民法院申请强制执行，被告还应承担原告的损失5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由原告张开翔负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判长  孟广新二〇二一年四月三十日书记员  孙岩峰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢648号单荣、章玉：申请执行人单荣与被执行人章玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金60000元，执行费800元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已自行履行完毕，执行费800元首次执行中已收取。至此，单荣向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初2545号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执254号申请执行人：叶正平，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：苏小荣，男，1970年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行叶正平与苏小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小荣银行账户62×××70的银行存款20780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年四月六日书记员  汪大维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初843号原告：关治刚，男，1977年6月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师被告：路郁彬，男，1977年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都正大法律服务所法律工作者。原告关治刚诉被告路郁彬财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。2021年4月9日，原告关治刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关治刚撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告关治刚负担。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  曹香勋二〇二一年四月九日书 记 员  韩嘉伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3519号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏利萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。四川新网银行股份有限公司与苏利萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏利萍的微信、支付宝、银行存款等14454.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏利萍的微信、支付宝、银行存款限额14454.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1258号原告：刘某，男,1961年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钟某，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告钟某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟某、吕某某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告钟某、吕某某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  邱永建二〇二一年四月二十七日书记员  郭滨滨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2113号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：马立芹，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告马立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告马立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39753.38元、利息4057.45元、复利277.74元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与马立芹签订个人信用贷款合同，主要约定马立芹向平安银行青岛分行借款70000元，贷款期限自2018年12月3日到2021年12月3日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，马立芹未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。马立芹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，平安银行青岛分行与马立芹签订个人信用贷款合同，主要约定马立芹向平安银行青岛分行借款70000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年1月3日，每月还款日为3日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向马立芹发放借款70000元。马立芹自2020年7月3日开始逾期还款，截至2020年12月23日，马立芹尚欠借款本金39753.38元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与马立芹签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向马立芹发放借款，马立芹自2020年7月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉马立芹，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求马立芹偿还剩余借款本金39753.38元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求马立芹支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。马立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金39753.38元并支付自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告马立芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，保全费520元，合计995元（原告已预交），由被告马立芹负担，被告马立芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵韶先二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1460号原告：山东科大都市科技园创业投资有限公司，住所地在青岛市市北区舞阳路7号A座402室。统一社会信用代码：91370203686759854W法定代表人：王素芸，职务：总经理。委托诉讼代理人：高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。被告：青岛高机科技有限公司，住所地在青岛市市北区郑州路43号A栋203A室。统一社会信用代码：91370203MA3FBN5W2A法定代表人：吕柏源，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘斯佳，女，1994年8月13日出生，汉族，被告单位员工，现住青岛市市北区。原告山东科大都市科技园创业投资有限公司与被告青岛高机科技有限公司合同纠纷一案,本院立案后，原、被告达成和解并已履行相关义务，原告山东科大都市科技园创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科大都市科技园创业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科大都市科技园创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担并已支付给原告。审判员  梁志鹏二〇二一年四月十五日书记员  张 茁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5486号之一申请执行人刘桂兰，女，汉族。1961年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王秋华，女，汉族，1983年11月14日出生，住郑州市金水区。刘桂兰申请执行王秋华房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3893号民事判决书已于2021年4月2日发生法律效力。王秋华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂兰于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋华名下存款153250.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十五日书记员  李 祥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2148号原告：程海平，男，1976年2月5日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：陈伟、程祥，河南剑锐律师事务所律师。被告：李怡良，男，1997年11月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李世明，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告程海平因与被告李怡良、李世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。程海平诉称，李怡良、李世明多次向程海平购买耳带，共拖欠程海平24817元，经程海平多次催要，二人一直未支付，向本院提出诉讼请求：1、判决李怡良、李世明支付货款24817元；2、判决二人支付程海平以24817元为基础、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2021年1月16日至本息付清为止的利息。李怡良、李世明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由二人住所地即濮阳市华龙区人民法院进行审理。李怡良、李世明提出，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案的被告李怡良、李世明经常居住地在濮阳市××区，故本案应移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，程海平提供的证据无法证明合同履行地为长垣，而被告李怡良、李世明的住所地为濮阳市××区，故对李怡良、李世明提出将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年四月二十七日书记员 佘韶愿
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1115号立案庭：你庭移交我局执行申请人河南省第二建设集团有限公司与邯郸市风华建筑劳务分包有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执108号 申请执行人：叶莉蓉，女，1981年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：阮裕溥，男，1998年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院执行阮裕溥与叶莉蓉借款合同纠纷一案，叶莉蓉于2021年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59692.83元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现阮裕溥有可供执行财产。申请执行人叶莉蓉无法向本院提供被执行人阮裕溥新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为59692.83元人民币。本院依法将被执行人阮裕溥纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人叶莉蓉于2021年4月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐昌胜