wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2239号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律所事务所律师。 被告：魏凤芸，女，1966年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中银消费金融有限公司与被告魏凤芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋，被告魏凤芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金52803.1元；2、被告支付原告自2020年6月1日至2020年6月30日的利息892.37元（以拖欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计至本金实际归还之日止，已扣除已收取的利息1473.12元、滞纳金199.38元）；4、被告支付原告律师费1584元（具体以发票为准）；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由：2018年6月8日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请书》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。原、被告于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定利率制度，年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区××号。其后，被告签署《“新易贷-乐享贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2018年6月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月6日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金52803.1元、利息3208.5元（按《使用合约》中约定的年利率20.28%计算）、滞纳费485.73元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告魏凤芸辩称，对借款事实无异议，但现因经济困难无力一次性偿还借款，希望给予一定的时间分期偿还。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、诉讼合作协议、诉讼合作协议补充协议、律师费发票等证据在案为证。原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计259.32元。原告因本案诉讼支付律师代理费1056元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即原告以滞纳金名义收取的费用属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳金，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计259.11元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金52543.78元（52803.1元－259.32元），同时被告还应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，即以尚欠本金为基数按约定的年利率20.28%计算，扣除被告已支付的利息1473.12元。 《使用合约》明确约定了律师费的分担规则，原告因本案诉讼支付律师费1056元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏凤芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金52543.78元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准从2020年6月1日起计算至本金付清之日止，扣除已收取的1473.12元）； 二、被告魏凤芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1056元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计626元，由被告魏凤芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 王俊颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2455-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理石某某诉你丹东某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5194号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：郜世杰，男，1993年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令郜世杰偿还债清分公司借款本金3 619.98元；             2．判令郜世杰承担本案全部诉讼费用。                       郜世杰未予答辩。                               基本事实             查明                       郜世杰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定郜世杰通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为6 141.27元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向郜世杰提供借款。             2017年4月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向郜世杰放款5 200元，郜世杰未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       郜世杰收到中航公司借款5 200元属实，通过债权转让并扣除郜世杰所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 619.98元。债清分公司受让该债权后，有权向郜世杰主张相应权利，故债清分公司要求郜世杰返还借款本金3 619.98元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       郜世杰于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 619.98元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郜世杰负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川06**民初673号 原告：邓春霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡市马祖镇东岳村村民委员会，住所地：四川省什邡市马祖镇东岳村**，统一社会信用代码54510682ME1300823X。 法定代表人：钟传华，该村村长。 被告：什邡市马祖镇东岳村十五组，，住所地：四川省什邡市马祖镇东岳村** 责任人：吴家富，该组组长。 原告邓春霞与被告什邡市马祖镇东岳村十五组、什邡市马祖镇东岳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告土地安置补偿费6千多元；2.赔偿原告精神损失费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年因婚嫁办理迁户到该村组，是村组的集体经济组织成员，因成都第三绕城公路占地，在2020年9月，国家对村组所占用地给了安置补偿费，村小组给该社社员发放了六千多的土地安置补偿金，公布补偿的名单上有原告，却无理扣发了原告的，至今以种种理由不予发放。后得知，村委会到队上开会，违法进行了投票，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，涉及村民会议或者村民代表会议的决定违反法律、法规和国家政策，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案亦不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回原告邓春霞的起诉。 综上所述，依照中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓春霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  何庆玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢198号之三 被执行人：何仲达，男，汉族，1950年05月29日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何仲达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何仲达在中国工商银行24×××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8290号 王浩： 你方起诉陈帅、沈阳诚益食品销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月六日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执772-1号申请执行人：平顶山百创商贸有限公司，住所地平顶山市新华区四矿西1000米平安大道路南，统一社会信用代码：914104025897089670。法定代表人：周文玲，总经理。被执行人：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住林州市。被执行人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，经理。本院依据（2020）豫0403民初1577号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取常东红、河南昊锦建设集团有限公司在金融机构的款项或收入限额2373261元。二、查封被执行人常东红、河南昊锦建设集团有限公司的房产和车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二一年四月十二日书 记 员 曹肃文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1508号   原告:长春市吉均房地产开发有限责任公司。   法定代表人:王某。   被告:李某，1988年1月6日，现住黑龙江省讷河市   被告:刘某，1988年10月20日,现住长春市宽城区   被告:徐某，1990年2月10日，现住吉林省公主岭市。   原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告李某、刘某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令三被告向原告支付房屋首付款80000元。2.判令三被告向原告支付违约金24000元。3.判令三被告向原告支付自2021年1月22日时起至2021年3月5日时止的利息358.4元，以及2021年3月5日时起至实际支付全部款项时止的利息（利率:全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。4.本案诉讼费由被告承担。事实理由2020年1月22日被告一与原告签订了《协议书》,被告一分期向甲方交纳首付款，被告二、被告三作为被告一履行《协议书》的担保人。依据该《协议书》的约定:1.三被告应于2021年1月22日交纳第三笔首付款分期20000元，至今仍未支付。2.被告二、被告三自愿为被告一履行《协议书》提供连带保证担保，在保证期间的担保范围包括:主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师代理费等）。3.根据《协议书》第七条约定，三被告如未按照约定时间支付首付款的，应向原告支付剩余全部首付款，并按应付款额的30%给付原告违约金。并自逾期之日起按照首付款全额作为本金承担利息。《协议书》签订后，经原告多次催要，三被告均为未向原告支付到期首付款。基于三被告该违约事实原告要求三被告偿还所有拖欠首付款，并支付违约金、利息，承担本案诉讼费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告李某准确的送达地址，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘景波   二〇二一年四月三十日   书记员 李 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异371号 案外人：李永健，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：彭州市金通建材有限责任公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路**。 法定代表人：蒋毛海。 被执行人：成都市玉成融资担保有限公司，，住所地成都高新区天府大道北段** 法定代表人：谢雷。 被执行人：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道龙塔路**。 法定代表人：刘红雁。 被执行人：蒋毛海，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘亨兰，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑学军，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘红雁，女，1963年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）与彭州市金通建材有限责任公司、成都市玉成融资担保有限公司、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称天泰公司）、蒋毛海、刘亨兰、郑学军、刘红雁公证债权文书一案中，案外人李永健就本院处置的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李永健提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：2015年9月14日，李永健与天泰公司签订商品房买卖合同，约定天泰公司将案涉房屋出卖给李永健，李永健已经支付全部购房款，因天泰公司违约未能完成房屋验收，不能达到交付条件，未能将房屋交付给李永健，且该房屋属于李永健家庭所需的住房。 本院查明，2016年3月23日，本院立案受理德阳银行股份有限公司成都双林路支行与彭州市金通建材有限责任公司、成都市玉成融资担保有限公司、天泰公司、蒋毛海、刘亨兰、郑学军、刘红雁公证债权文书一案，案号为（2016）川0191执967号。执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2016）川0191执967号执行裁定，裁定对天泰公司名下包括案涉房屋在内的多套不动产予以查封。2017年6月21日，本院作出（2017）高新委鉴字第142号《委托评估函》，委托深圳市国策房地产土地估价有限公司成都分公司对包括案涉房屋在内的45套房屋的价值进行评估。 德阳银行股份有限公司成都双林路支行在执行过程中将前述债权转让给信达资产四川公司，信达资产四川公司向本院提出变更执行主体申请。本院经审查后于2018年3月10日作出（2016）川0191执967号执行裁定，裁定将申请执行人变更为信达资产四川公司。 2019年3月21日，本院作出（2016）川0191执967号执行裁定，裁定对天泰公司名下包括案涉房屋在内的多套不动产予以继续查封。 另查明，李永健与天泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定天泰公司将案涉房屋以总价款460557元出售给李永健。天泰公司于2015年9月14日出具编号为0016748的《收据》一份，载明其收到了由李永健支付的案涉房屋房款460557元。 查询时间为2020年4月9日的“个人住房信息查询记录”显示，李永健名下有位于彭州市××镇××坊村和位于彭州市××镇××路的房屋登记。 本院认为，从李永健的书面异议来看，其认为其与天泰公司签订了案涉房屋的买卖合同并支付完毕了价款，据此其提出了中止对案涉房屋的执行的异议请求。因此，本案应当主要考察李永健基于房屋买卖合同的约定而对案涉房屋所主张的权利能否排除本院执行的问题。 从李永健的书面异议来看，其在异议申请中陈述“因天泰公司违约未能完成房屋验收，不能达到交付条件，未能将房屋交付给李永健”，即目前其尚未占有案涉房屋，故李永健提出的中止对案涉房屋的异议请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。此其一。 其二，从李永健提交的其个人名下的房屋查询记录来看，目前有不止一套房屋登记在李永健名下。因此，李永健提出的中止对案涉房屋的异议请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定。 综上，李永健基于其与天泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定而对案涉房屋提出的权利主张，不能排除本院的强制执行；对李永健提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李永健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张雨潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1036号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：陈新，男，1964年03月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陈新其他案由一案中，经查，被执行人陈新未履行（2019）辽0203民初4542号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新银行存款50218.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十八日书记员  黄诗佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3901号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：罗开松，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。                               诉讼请求                       1、判令罗开松偿还贷款本金59 248.59元、贷款利息4 596.83元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约8 887.29元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对罗开松所有的车牌号为贵FXXXX8、车架号为LVXXXX18的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令罗开松承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月9日，罗开松（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额73 800元，贷款期限36个月；贷款利率为8.325‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、罗开松以其所有的车牌号为贵FXXXX8、车架号为LVXXXX18的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向罗开松指定的汽车经销商账户发放了贷款，罗开松未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金59 248.59元、利息4 596.83元。                               裁判理由                       罗开松与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。罗开松未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求罗开松返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以罗开松所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因罗开松违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、罗开松于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金59 248.59元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 4 596.83元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在罗开松名下的车牌号为贵FXXXX8、车架号为LVXXXX18的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取785元，由罗开松负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初886号原告：马思源，男，生于1989年12月1日，回族，职工，大专文化，住宁夏同心县。被告：余正全，男，生于1960年5月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马义英，女，生于1963年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。被告：余文明，男，生于1983年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告马思源与被告余正全、马义英、余文明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马思源、余正全、马义英到庭参加诉讼，被告余文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马思源向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告代其偿还的贷款本息、执行费用等共计36226.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余正全与被告马义英系夫妻关系，被告余文明系被告余正全、马义英次子。2016年9月27日，余文宝(被告余正全、马义英长子，已故)与妻子罗小君在宁夏长融小额贷款有限公司贷款3万元，并与该公司签订了一份借款合同，合同约定贷款年利率为9.6%，逾期年利率为20%，还款期限为2017年3月26日，同时为确保还款，由原告及被告余文明为该笔贷款承担担保还款责任。该笔借款到期后余文宝、罗小君均未向宁夏长融小额贷款有限公司还款，2017年12月5日余文宝因交通事故身亡。经同心县人民法院2018年8月8日作出的（2018）宁0324民初2818号民事调解书确定由被告余正全、马义英代余文宝于2018年10月30日前偿还宁夏长融小额贷款有限公司借款3万元及利息0.5万元。原告以及被告余文明对于上述借款本息承担连带责任。2020年5月6日，同心县人民法院从原告农业银行账户内就该笔借款予以执行扣除，共计扣除金额为36226.46元。之后就划扣的款项原告一直找三被告催讨，可三被告至今未予支付，故原告提起诉讼。被告余正全、马义英辩称，原告所述属实，原告约定的是等待余文宝的赔偿款下来后，从余文宝的赔偿款扣除。被告余文明在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告马思源为证明其主张向法庭出示以下证据：证据1.同心县人民法院2018年8月8日作出的（2018）宁0324民初2818号民事调解书复印1份；证据2.同心县人民法院2020年5月6日作出的（2019）宁0324执364号执行结案通知书1份;证据3.客户回单复印件1份，证明2020年5月6日，同心县人民法院从原告农业银行账户内就该笔借款予以执行扣除，上述3份证据证实原告共计替被告余正全、马义英偿还金额为36226.46元的事实。被告余正全、马义英对原告马思源出示的3份书证无异议。本院认证认为，原告马思源出示的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告余文明缺席未予质证，视为对其权利的放弃。被告余正全、马义英对原告出示的证据无异议，故对该三份证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，余文宝(系被告余正全、马义英夫妇长子，已故)与妻子罗小君在宁夏长融小额贷款有限公司贷款3万元，并与该公司签订了一份借款合同。为确保还款，由原告及被告余文明（余文宝弟弟）为该笔贷款承担担保还款责任。该笔借款到期后，余文宝、罗小君均未向宁夏长融小额贷款有限公司还款。2017年12月5日余文宝因交通事故身亡。（2018）宁0324民初2818号民事调解书确定由被告余正全、马义英代余文宝于2018年10月30日前偿还宁夏长融小额贷款有限公司借款3万元及利息0.5万元。原告以及被告余文明对于上述借款本息承担连带责任。2020年5月6日，同心县人民法院从原告农业银行账户内就该笔借款予以执行扣除，共计扣除金额为36226.46元。故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告余正全、马义英未向宁夏长融小额贷款有限公司代其长子余文宝、长媳罗小君偿还贷款。致使原告马思源作为担保人替其向宁夏长融小额贷款有限公司偿还了贷款本息合计36226.46万元，原告与被告余正全、马义英之间债权债务关系明确，原告有权向被告余正全、马义英追偿。故对原告要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息36226.46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余文明承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十四条之规定，本院不予支持。被告余文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。被告余正全、马义英辩解，原告为其向宁夏长融小额贷款有限公司偿还的贷款由余文宝的赔偿款支付后进行清偿的辩解理由无证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正全、马义英于本判决生效之日起十日内偿还原告马思源为其代为偿还的贷款本息36226.46元；二、被告余文明不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告余正全、马义英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年四月二十日书记员 李建中本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十四条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应份额的，依照本解释第十三条的规定处理。第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初784号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：9152032521489071X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：张意育，男，1972年5月10日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告张意育信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告张意育经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15874.47元、截至2020年8月16日的利息6165.02元、违约金3759.29元，共计25798.78元。从2020年8月17日起的利息以尚欠本金15874.47元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后被告发放了卡号为45×××98的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月16日，被告已欠原告本金15874.47元、利息6165.02元、违约金3759.29元，共计25798.78元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张意育未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张意育向原告工行道真支行申请办理了牡丹卡信用卡，其在收到卡号为45×××98的信用卡后，于2018年4月27日启用该卡。在使用信用卡过程中张意育存在违约，截至2020年8月16日，尚欠原告本金15874.47元未偿还，并产生了利息6165.02元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告张意育在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告张意育偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即15874.47元×5%≈793.72元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告张意育经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张意育于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金15874.47元、利息6165.02元（截至2020年8月16日），并支付违约金793.72元；2020年8月17日起的利息以15874.47元为基数按日利率万分之五计算至该款清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.96元，减半收取222.48元，由被告张意育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年四月二十日书记员  张兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异340号 案外人：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：马永忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：覃平，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王周宇，男，1970年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行马永忠与覃平、王周宇合同纠纷一案中，案外人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中宇公司向本院提出异议请求：1.中止（2020）川0191执1868号《履行到期债务通知书》、（2020）川0191执1868号之一《执行裁定书》、（2020）川0191执1868号之一《协助执行通知书》的执行；2.解除（2020）川0191执1868号之一《执行裁定书》、（2020）川0191执1868号之一《协助执行通知书》的冻结。事实和理由：（2017）川01民终13068号民事判决于2018年4月14日生效，申请执行该判决的有效期间为两年即2020年4月15日前；但王周宇、覃平并未在法定期限内申请执行，前述判决已过申请执行期限，已经不具备强制执行力。 本院查明，2019年1月28日，本院就马永忠与覃平、王周宇合同纠纷一案作出（2018）川0191民初14883号民事判决，判决的主要内容为王周宇、覃平向马永忠支付佣金200000元及利息。该判决生效后，马永忠向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）川0191执1868号。在执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）川0191执1868号履行到期债务通知书，要求中宇公司在收到通知后十五日内直接向本院支付覃平、王周宇在该公司的到期债权人民币329306.3元并不得向被执行人支付。同日，本院作出（2020）川0191执1868号之一执行裁定，裁定将王周宇、覃平在中宇公司处的应收保证金人民币329306.3元予以冻结。同日，本院作出（2020）川0191执1868号之一协助执行通知，要求中宇公司协助本院将王周宇、覃平在该公司处的应收保证金人民币329306.3元予以冻结。 另查明，王周宇、覃平、四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司就本院对王周宇、覃平与四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司建设施工合同纠纷一案作出的（2015）高新民初字第7684号民事判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2018年3月30日作出（2017）川01民终13068号民事判决，该判决的主要内容为：一、维持（2015）高新民初字第7684号民事判决第一、三项，即：“确认王周宇、覃平与四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司于2011年6月26日签订的《高新区西南员工公寓三期（E、F）地块工程施工合同建设工程项目内部承包责任书》无效”；“驳回四川中宇建设工程有限公司第七分公司、中宇公司的全部诉讼请求”；二、撤销（2015）高新民初字第7684号民事判决第二项，即：“驳回王周宇、覃平的其他诉讼请求”；三、中宇公司向王周宇、覃平支付保证金130万元。 本院认为，从查明的事实来看，（2017）川01民终13068号民事判决中确认中宇公司应当向王周宇、覃平支付保证金130万元。王周宇、覃平在法定期限内未申请执行（2017）川01民终13068号民事判决，并不必然产生生效法律文书确定的债务灭失的法律效果，作为债务人的中宇公司，应当主动履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，本院执行的到期债权系作为生效法律文书的（2017）川01民终13068号民事判决所确定的债权。因此，中宇公司的异议请求不符合法律规定，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人四川中宇建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李瑞琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5167号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：高煜满，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令高煜满偿还债清分公司借款本金7 817.93元；             2．判令高煜满承担本案全部诉讼费用。                       高煜满未予答辩。                               基本事实             查明                       高煜满下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定高煜满通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额10 569.68元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向高煜满提供借款。             2017年6月2日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向高煜满放款9 000元，高煜满未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       高煜满收到中航公司借款9 000元属实，通过债权转让并扣除高煜满所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为7 817.93元。债清分公司受让该债权后，有权向高煜满主张相应权利，故债清分公司要求高煜满偿还借款本金7 817.93元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       高煜满于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金7 817.93元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由高煜满负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2326号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被申请人高跃现，男,1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。联系方式137832621710。被申请人路转转，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，联系方式。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人高跃现、路转转金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高跃现、路转转银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人高跃现、路转转银行存款24万元或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  姜 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2674号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1966年2月16日出生，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年四月二十三日书记员  赵静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执87号之一申请执行人：赵惠芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郝小红，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊超，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵惠芳与被执行人郝小红、王俊超民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人郝小红、王俊超发出执行通知书，责令被执行人郝小红、王俊超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝小红、王俊超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝小红、王俊超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝小红、王俊超人民币44865元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月十三日书记员  苏 阳
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初148号原告：刘伟，女，1968年8月6日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被告：留圣，男，1970年12月10日生，汉族，无职业，户籍所在地梨树县。被告：陈建芝，女，1980年6月29日生，汉族，无职业，现住梨树县。原告刘伟诉被告留圣、陈建芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告留圣、陈建芝依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期内配合原告履行办理房屋过户及房产证明等相关手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月11日签订《房屋买卖协议》，双方约定：“被告将其单独所有的位于四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路新宏运小区的商品房住宅楼出售给原告，价款257615元，原告先期交纳首付款92000元，余下房款由原告按银行每月贷款计划向银行缴纳，被告在本合同签订之日起三年内保证配合原告办理房屋产权变更相关手续。”合同签订当日原告给付被告首付款现金92000元，被告出具收条一张。但被告未如约在合同约定的期限内配合原告办理房屋过户相关手续，原告多次催促被告履行合同义务，被告都不履行办理。现被告的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，原告依据《合同法》等相关规定，请求人民法院判令被告限期内履行办理房屋过户手续。被告留圣未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告陈建芝未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，我与留圣已经离婚，房子归留圣所有，与我无关。我愿意配合办理房屋过户等事宜。房子是我与留圣离婚后购买，关于房子我没有参与，钱是留圣出的，和我没有任何关系。经审理查明，2016年7月11日，原告刘伟与被告留圣签订房屋买卖协议，约定房屋价款为257615元，刘伟支付留圣房屋首付款92000元，余下贷款由刘伟偿还。留圣三年内配合刘伟办理房屋过户手续，刘伟收取留圣押金10000元。现原告刘伟已经偿还完毕全部贷款。同时，诉争房屋系留圣与陈建芝离婚后购买，陈建芝表示与其无关。上述事实，有原告提交的原、被告之间签订房屋买卖合同，留圣与四平新宏运房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、留圣的贷款合同、销售不动产统一发票、物业费发票、以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，诉争房屋系留圣与陈建芝离婚后购买，陈建芝表示与其无关。原、被告之间签订的房屋买卖合同，合法有效。原告已经支付了房屋首付款，并偿还完毕剩余全部贷款，被告应当按照约定，配合原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告留圣自本判决生效之日起十日内配合原告刘伟将坐落于四平市铁西区新宏运小区第51/070幢二单元805室房屋过户至原告刘伟名下。案件受理费5164元，由被告留圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月十七日书记员 吴楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2064号原告：赵萌伟，男，汉族，1954年12月18日出生，住郑州市**。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路****楼********。法定代表人：胡建森。原告赵萌伟诉被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案，原告赵萌伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵萌伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵萌伟撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告赵萌伟承担。审判员 邢 燕二〇二一年四月十六日书记员 文抒青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5457号原告郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****。法定代表人王沈勤，系总经理。委托代理人彭广胜，系公司员工，特别授权。被告张永喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人陈日涛，河南楚相律师事务所律师，一般授权。原告郑州鑫晟货物运输有限公司诉被告张永喜合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫晟货物运输有限公司委托代理人彭广胜到庭参加诉讼，被告张永喜及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：根据合同第三大项第1小项赔偿每年管理费2000元，两年未交4000元。三倍违约金12000元。第3小项未按时缴纳GPS费用违约金20000元。第9小项未从公司购买保险违约金5000元，两年共计10000元。第11项未参加公司安全会议私自办理车辆违约金3000元。共计追缴45000元。被告张永喜辩称，原告起诉答辩人所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。理由如下：一、答辩人张永喜于2016年8月17日将豫Ａ×××**陕汽牵引车挂靠于原告处，当时原告并没有明确告知合同内容，只是让答辩人在合同签字处签字，同时也没有将合同交于答辩人一份。直到现在原告起诉答辩人时，答辩人才知合同内容。答辩人认为合同是由原告提供的格式合同，同时原告故意隐瞒合同内容欺骗答辩人，目的是骗取答辩人的钱财。二、答辩人认为原告的几项诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下：1、答辩人于2020年突发疾病，不能正常驾驶豫Ａ×××**陕汽牵引车，导致豫Ａ×××**陕汽牵引车不能正常运行，并非是故意行为。因此答辩人并没有给原告造成任何损失。2、由于答辩人突发疾病，不能正常驾驶豫Ａ×××**陕汽牵引车，也并没有给原告造成损失，原告所主张的管理费、违约金没有事实依据和法律依据。同时，答辩人在车辆不能正常运营也多次向原告说明情况并要求解除挂靠协议，原告一直置之不理并拖延到现在。现原告提起诉讼有恶意诉讼的嫌疑。3、答辩人并没有将GPS私自拆除，没有违约，让答辩人承担违约责任也没有事实和法律依据。4、原告认为未从公司买保险应支付违约金也没有事实依据和法律依据。作为挂靠公司没有强制要求车主通过支付押金由公司选择保险公司购置保险的权利。5、未参加公司安全会议私自办理车辆业务违约金也没有事实依据和法律依据，安全会议公司并没有强调、也没有通知答辩人开过安全会议；由于答辩人的车辆并没有私自办理车辆业务，因此，答辩人均没有违约不应承担任何责任。综上，望法庭依法驳回原告诉请，维护答辩人合法权益。经审理查明：2016年8月17日，原被告签订《车辆挂靠合同》一份，载明：甲方郑州鑫晟货物运输有限公司、乙方张永喜，车型陕汽牵引头，主车豫Ａ×××**，吨位40吨。乙方以购买方式购买陕汽牵引车，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务。甲方在不违反国家法律法规及主管部门管理规定条件下为乙方办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。乙方为本合同挂靠车辆实际车主，乙方对该车享有所有权。乙方按年度交纳挂靠费2000元。各种费用乙方必须由甲方代缴，如乙方未按时交纳，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交额三倍的罚款。乙方必须在车上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号灯。否则，乙方向甲方支付贰万元以上的惩罚性违约金。乙方保证在甲方统一参加车辆全部保险，保险单及车辆相关手续由甲方代管。乙方交纳第二年续保押金伍仟元整，逾期甲方不退，乙方并向甲方支付违约金伍仟元。乙方保证按时到甲方参加主管部门组织的安全会议，否则，支付违约金叁仟元。合同周期为五年。期满前叁日续签或办理转出手续，逾期视为本合同顺延一个合同周期。庭审中被告称2019年、2020年两年的挂靠费4000元未缴纳。2019年、2020年的商业险没有购买。没有缴纳续保押金。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将车辆挂靠至原告处，应按照合同约定按时足额交纳挂靠费，庭审中被告自认2019年、2020年2年的挂靠费共4000元未支付，故原告诉请被告支付4000元挂靠费，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金共计41000元。经查，原被告合同约定被告各种费用必须由原告代缴，如被告未按时交纳，给原告造成损失，需赔偿损失支付罚款，本案中被告未按时交纳管理费已经构成违约，但原告提交证据并不能证明被告该行为对其造成损失及损失金额，故本院酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永喜支付原告郑州鑫晟货物运输有限公司挂靠费4000元、违约金500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由原告郑州鑫晟货物运输有限公司负担200元，被告张永喜负担262元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十二日书记员  何迎倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5202号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘海洋，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘海洋偿还债清分公司借款本金2 275.4元；             2．判令刘海洋承担本案全部诉讼费用。                       刘海洋未予答辩。                               基本事实             查明                       刘海洋下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定刘海洋通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 635.1元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘海洋提供借款。             2017年4月21日、2017年4月23日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向刘海洋两次放款共计4 000元，刘海洋未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘海洋收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除刘海洋所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 275.4元。债清分公司受让该债权后，有权向刘海洋主张相应权利，故债清分公司要求刘海洋返还借款本金2 275.4元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       刘海洋于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 275.4元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘海洋负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9492号之三原告：甘肃理想中盛电子科技有限公司，统一社会信用代码91620102670803160Y，住所地兰州市城关区团结新村街道天水路**。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。被告：兰州杰远美术设计有限公司，住，住所地兰州市城关区和政东路**/div>法定代表人:袁杰，该公司总经理。被告：袁杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告甘肃理想中盛电子科技有限公司与被告兰州杰远美术设计有限公司、袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃理想中盛电子科技有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃理想中盛电子科技有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由甘肃理想中盛电子科技有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  周慧颖人民陪审员  夏长兴二〇二一年四月九日书 记 员  黄 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异280号 案外人：袁珊珊，女，1968年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。 负责人：汪兴富。 委托诉讼代理人：陈林，女，该银行员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐德琼，女，该银行员工，一般授权代理人。 被执行人：李树生，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与李树生金融借款合同纠纷一案中，案外人袁珊珊对本院处置的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁珊珊向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实和理由：2014年4月，袁珊珊欲购买案涉房屋，遂委托李树生代为办理购房手续，包括将案涉房屋登记到袁珊珊名下。购房过程中，袁珊珊向原业主支付了购房款128万元、税款及房屋中介费10余万元，但李树生签订代为购房合同后，未告知袁珊珊且未经袁珊珊同意即将案涉房屋登记在其名下。袁珊珊发现上述情形后，多次要求李树生将案涉房屋登记至自己名下，但李树生以各种理由搪塞并将案涉房屋作为抵押物向银行借款。袁姗姗对案涉房屋进行了装修并于2014年5月起一直居住在案涉房屋中，案涉房屋属于袁姗姗所有，法院应中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2018年3月1日，本院立案受理农商行高新支行与李树生金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，农商行高新支行向本院提出财产保全申请，要求对李树生价值1195479.28元的财产予以保全查封。本院经审查后于2018年3月29日作出（2018）川0191民初4068号民事裁定，裁定对李树生的财产在价值1195479.28元范围内予以保全，并据此于2018年4月20日将案涉房屋予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2018年5月29日作出（2018）川0191民初4068号民事判决。该判决的主要内容为：一、李树生向农商行高新支行归还借款本金82万元及利息、罚息、复利；二、农商行高新支行对李树生名下的案涉房屋享有优先受偿权；三、驳回农商行高新支行的其他诉讼请求。前述判决发生法律效力后，农商行高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行，案号为（2019）川0191执809号。执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2019）川0191执809号《公告》，载明本院拟对案涉房屋采取评估拍卖措施，并责令房屋实际使用人限期搬离、迁出案涉房屋，逾期未搬离的，本院将强制执行。 另查明，2014年9月15日，李树生签署《声明》一份，载明其受袁珊珊委托购买案涉房屋，用于袁姗姗居住；袁姗姗将全部购房款125万元支付给了原业主；李树生考虑到自己需要向银行贷款而无抵押物，在未经袁珊珊同意的情况下，将案涉房屋登记至了自己名下。 2017年5月2日，成都亿新物业管理有限公司出具《居住证明》一份，载明袁珊珊居住于案涉房屋。 再查明，案涉房屋于2014年5月5日以“存量房买卖”的形式登记至李树生名下；案涉房屋于2014年7月30日抵押登记至农商行高新支行名下，抵押人为李树生，担保的债权金额为82万元。 本院认为，根据袁珊珊的书面异议来看，其认为案涉房屋为其委托李树生代为购买，其为案涉房屋的实际权利人，故法院应中止对案涉房屋的执行程序。本院将从两个方面进行评析。 首先，关于能否对案涉房屋采取强制执行措施的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然李树生在《声明》中提及案涉房屋由袁珊珊委托其代为购买，但双方并未就此进行变更登记，双方之间的约定不能当然导致物权发生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在李树生名下，故本院对李树生名下的案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。 其次，袁珊珊所主张的权利能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋登记在李树生名下，李树生系案涉房屋的权利人；且本院在（2018）川0191民初4068号民事判决中已经确认了农商行高新支行对案涉房屋享有担保物权。因此，袁珊珊基于其系借李树生之名买房而对案涉房屋提出的权利主张并不能排除本院的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁珊珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月九日 书 记 员  朱俊和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10384号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭锋，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告郭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57912.11元及欠款利息13102.61元，共计71014.72元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为郭锋。2、借款金额为60000元。3、借款期限为24个月，自2019年07月30日起至2021年07月28日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年09月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告郭锋尚欠原告借款本金57912.11元、利息13102.61元，共计71014.72元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭锋未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告郭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金57912.11元、利息13102.61元，共计71014.72元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执194号 申请执行人：郭超，男，1985年5月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：石芦涛，男，1992年2月19日出生，住滨州市惠民县。 申请执行人郭超申请执行石芦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12247元，并承担本案执行申请费84元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月12日、1月18日、2月18日、4月10日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无财产线索。本院线下亦未查到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人石芦涛纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为12247元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3015号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初428号原告：杜路生，男，1970年4月14日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：惠保峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住甘肃省环县。原告杜路生诉被告惠保峰合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜路生撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告杜路生承担。审判员  杨会元二〇二一年四月十三日书记员  陈 静
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1572号 申请执行人刘杰与被执行人滨州广兴妇产医院医疗损害责任纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后被执行人履行判决义务完毕，已将案款过付给申请人。 本案现已执行完毕。 二〇二一年四月十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执354号  关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与唐毅合同纠纷一案，唐毅已按大邑县人民法院（2020）川0129民初515号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1954号 原告：曹进新，男，1989年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹格嫚，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭卫星，男，1991年12月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 第三人：中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部，住所地：吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇处“恒兴国际城”写字楼2栋12层1222室。 负责人：王成立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞。 原告曹进新与被告郭卫星及第三人中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部不当得利纠纷一案中，本院于20521年4月12日立案。原告曹进新于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹进新撤回起诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告曹进新负担。 审判员  徐成信 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3820号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡文敏，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡文敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡文敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡文敏支付信用卡贷款本金46499.52元、利息1406元、分期手续费3691.69元、违约金4205.93元（暂计至2020年12月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡文敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告胡文敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告胡文敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××4779），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为60000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月8日，胡文敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金46499.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡文敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款46499.52元及利息（以本金46499.52元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告胡文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2063号原告：盛雅君，女，1987年12月26日出生，汉族，住昌图县被告：赵大鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住沈阳市被告：赵德宽，男，1954年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：齐雪，女，1980年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141980××××××××。原告盛雅君与被告赵大鹏、赵德宽、齐雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雅君，被告赵大鹏到庭参加诉讼。被告齐雪、赵德宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雅君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利息1分主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告赵大鹏因开办厂缺少资金周转为由，于2018年1月找到原告借款6万元，同时被告赵大鹏向原告出具借条一份，并约定2019年1月1日前归还借款，借款利息为月利息一分。但约定还款届满后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵大鹏辩称，欠原告6万元属实，但我现暂无能力一次性偿还，我同意分期偿还。被告齐雪、赵德宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告赵大鹏为原告盛雅君出具《借条》一份，载明：“今有赵大鹏向盛雅君借人民币60000元（陆万元整），利息1分，期限一年至2019年元旦”。被告赵大鹏在“借款人”处签字捺印，被告赵德宽、齐雪在“担保人”处签字捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告齐雪、赵德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的债权受法律保护。本案中，被告赵大鹏向原告盛雅君借款6万元并为原告出具《借条》，载明借款数额、还款时间及利息的计算标准。庭审中，原告与被告赵大鹏对此均无异议，原告与被告赵大鹏之间的借款事实请楚、证据充分、数额明确，被告赵大鹏应按约定偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。关于被告赵德宽、齐雪是否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人在保证期间没有请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告赵德宽、齐雪在被告赵大鹏出具的借条上以“担保人”名义签字捺印，其为被告赵大鹏的借款提供担保的事实成立，原告与被告赵大鹏约定还款期限为2019年1月1日，现原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故对原告主张被告齐雪、赵德宽承担保证责任，偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告盛雅君借款本金6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告盛雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取920元，由被告赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年四月二十日书记员 黄凌艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3682号 原告：西安公交万**实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：沈海良，执行董事。 委托代理人：王红刚，男，1992年12月27日出生，汉族，该公司出租车司机，住西安市雁塔区。 被告：杨斌斌，男，1984年11月6日生日，汉族，无业，住西安市临潼区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：梁晓东，经理。 委托代理人：张建新，男，1971年9月18日生日，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。 原告西安公交万**实业有限公司与被告杨斌斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安公交万**实业有限公司委托代理人王红刚，被告杨斌斌，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安公交万**实业有限公司诉称，2020年12月29日，被告杨斌斌驾驶陕AXXXXX小型轿车与原告委托代理人王红刚驾驶陕AXXXXX3出租车在西安市XX街与尚勤路十字发生交通事故，造成原告车辆受损，停运7天，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，现要求二被告共同赔偿原告停运损失及交通费共计4525.23元。 被告杨斌斌辩称，交通事故及责任认定属实，我投保的保险公司已经给原告修理了车辆，对原告要求我赔偿其停运损失及交通费，我不同意。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告要求我公司承担其停运损失，没有法律依据，其停运损失属间接损失，我公司不予赔偿，至于原告赔偿其交通费，未提供证据，不予赔偿。 经审理查明，2020年12月29日22时20分，被告杨斌斌驾驶陕ＡXXXXX小轿车，XX路由北向南行驶至XX街十字右转时，车左前部与沿XX街由东向西行驶至此王红刚驾驶陕AXXXXX3出租车右前部相撞，两车受损，发生交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故全责。原告陕AXXXXX3车辆于2020年12月30日在西安正耀新途汽车服务有限责任公司维修，于2021年1月5日维修完毕并离店。庭审中，原告提供西安市出租汽车管理处出具的“经西安市出租汽车监控平台查询，西安市出租汽车2020年12月单车日均营业额为617.89元，2021年1月单车日均营业额为585.62元”证明，以证明其停运损失标准。 上述事实，由交通事故责任认定书、维修车辆证明、西安市出租汽车管理处证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告驾驶车辆与原告司机驾驶车辆相撞，被告负全责，应对原告车辆停运损失予以赔偿，现原告要求被告赔偿其停运损失，本院予以支持，因西安市出租汽车管理处出具的营业收入证明，包含两个月的标准，原告按最高标准计算不妥，应分别计算，即2020年12月30日和31日的标准每日为617.89元，2021年1月1日至5日每日的标准为585.62元，故原告实际停运损失为4163.88元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任，因停运损失属间接损失，不属保险公司理赔范围，故原告此项请求本院不予支持。至于被告辩称不同意赔偿原告停运损失，未提供任何证据，本院不予采信。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨斌斌在本判决生效后十日内，赔偿原告西安公交万**实业有限公司停运损失4163.88元。 二、驳回原告西安公交万**实业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨斌斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二一年四月十九日 书记员  江 珊 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4171号之一 原告：王琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被告：鲜婧怡，女，1985年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告王琴与被告鲜婧怡、李杰民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴申请撤回对被告鲜婧怡、李杰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回对被告鲜婧怡、李杰的起诉。 案件受理费减半收取22,891元，由原告王琴负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯诗贻
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢121号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王宝山，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王宝山采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2633号原告：彭培瑛，女，1991年3月19日出生，住怒江州泸水市。被告：怒江滇洱古道大酒店有限公司，住所地：泸水县六库镇向阳西路东侧，统一社会信用代码：915333215920226084。法定代表人:何光平。被告：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村，统一社会信用代码：91532301799866103F。法定代表人：何光平。二被告管理人：云南滇洱古道生物开发有限公司管理人。原告彭培瑛与被告怒江滇洱古道大酒店有限公司、云南滇洱古道生物开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告彭培瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭培瑛撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月三十日书记员 李海楠
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执82号 申请执行人：张培凯，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：青岛德施普冶金科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道山河路702号招商LAVIE公社40号楼2单元302号。统一社会信用代码91370214794022833T。 法定代表人：杜浩，该公司总经理。 申请执行人张培凯与被执行人青岛德施普冶金科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1581号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  祝洪田
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1754号 原告：张少峰，男，1989年12月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张德智，男，1987年8月10日生，汉族，潍坊市坊子区。 原告张少峰与被告张德智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少峰到庭参加诉讼，被告张德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张少峰向本院提出诉讼请求：1.张德智偿还张少峰借款本金30000元及利息；2.诉讼费由张德智负担。事实和理由：2020年5月28日，张德智从张少峰处借款30000元，张少峰多次催要未果。 张德智未作答辩。 张少峰围绕诉讼请求提交了借条一份、银行转账交易记录一份，张德智未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，张德智向张少峰借款30000元，并出具借条一份，载明：“张德智2020年5月28日向张少峰借款30000元，期限2天，超过利息日万分之四2020.5.28张德智”，张少峰通过银行转账的方式交付借款30000元，张德智未按约定还款。 本院认为，张少峰与张德智之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。张少峰起诉要求张德智偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，张德智主张自2020年5月31日起按日万分之四计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，判决如下： 被告张德智偿还原告张少峰借款本金30000元及利息（以30000为基数，自2020年5月31日起按日万分之四计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年四月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执719号之一申请执行人：王善广，男，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区多伦多花园67-2001。被执行人：郭晓东，男，1964年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园A7-1-10号。被执行人：崔金丹，女，1966年3月4日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园A7-1-10号。申请执行人王善广与被执行人郭晓东、崔金丹民间借贷纠纷执行一案，现王善广与郭晓东、崔金丹自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人王善广的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执719号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吕瑛伟审判员单军审判员朱北斗二〇二一年四月二十七日书记员 吕              娜