西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初75号原告: 陈飞，男，1992年2月19日出生，汉族，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王帅，男，1995年9月4日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙妙，陕西金镂律师事务所实习律师原告陈飞与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人骆侠炜、被告王帅委托诉讼代理人赵震宇、李妙妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈飞与被告王帅之间的买卖合同；2.判令被告王帅返还原告陈飞借款1358000元并支付利息（利息以1358000元为基数，从2020年2月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告王帅承担。事实与理由：2020年2月，被告王帅向原告陈飞表示其有韩国KF94型的口罩供货渠道。之后，杭州唯航科技有限公司以及其他小额购买方分别向原告陈飞购买韩国KF94型口罩，并商定了购买意向。根据杭州唯航科技有限公司以及其他小额购买方购买需求，原告陈飞与被告王帅陆续商定了总价款为1748000元的口罩购买合同，并将1748000元货款支付给了被告王帅。之后，因王帅未能按约交货，导致杭州唯航科技有限公司以及其他小额购买方取消订单并要求退款。在此情况下，原告陈飞要求被告王帅全额退款，并取消所有订单。2月14日，被告王帅退还原告陈飞390000元货款，但尚有1358000元货款未退回。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王帅辩称，原、被告之间并不存在买卖合同，是原告与被告共同策划、筹集向彭飞团购口罩，从而双方建立的是合作关系，而非买卖合同关系。2020年2月14日被告向原告退款322000元以及清关费用68000元；2020年2月19日经原告同意，被告将35000元货款退至原告下家兰雪梅账户，故被告已向原告及其下家返还货款共计425000元，而非原告所称的390000元。西安市莲湖区人民法院于2020年4月14日受理了王帅诉彭飞买卖合同纠纷一案，该案已对原被告及原告下家、被告下家向彭飞所有团购的口罩纠纷进行受理并作出判决，彭飞已经上诉，本案现应中止审理，并可待王帅诉彭飞案终审判决生效后继续审理。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下六组证据：证据一、陈飞与王帅的微信聊天记录；证据二、陈飞转账给王帅的记录，证据一、二证明陈飞与王帅通过微信陆续商定了1748000元的口罩购买意向，陈飞已将1748000元货款转给王帅，王帅未能按约交货，并同意退款。证据三、王帅转账给陈飞的记录，证明王帅已退款390000元。证据四、杭州唯航科技有限公司起诉状，证据五、义乌市人民法院传票，证据三和四共同证明因王帅未能按约交货，导致陈飞的下游购买方杭州唯航科技有限公司等取消订单并要求陈飞退款。证据六、（2020）陕0104民初3016号民事判决书，证明王帅与彭飞案件中，王帅从未提及陈飞名字及陈飞与王帅是合伙关系的事实，因此王帅与陈飞是买卖合同关系。假设陈飞与王帅是合伙关系，那么陈飞也是王帅与彭飞的案件中的原告，陈飞应当在该案中获得至少一半的判决结果。被告王帅对原告的证据质证称，对证据一、二陈飞与王帅的微信聊天记录及转账记录的真实性认可，证明目的不认可，陈飞向王帅转账货款共计1680000元，另有68000元是陈飞给王帅的酬劳。对证据三王帅转账给陈飞的记录真实性认可，王帅退款共425000元，向陈飞退款390000元，向陈飞下家退款35000元。对证据四、五杭州唯航科技有限公司起诉状、义乌市人民法院传票的真实性认可，证明目的不认可。对证据六（2020）陕0104民初3016号民事判决书的真实性认可，证明目的不认可。被告王帅依法提交以下三组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、KF94周五进关微信群聊天记录（截图），证明原、被告都知晓口罩来源及卖家是谁，都有直接向彭飞订购口罩的意向。证据二、原、被告之间的微信聊天记录（截图），证明原告及其下家凑够140000只口罩订单，以被告名义向彭飞订购口罩140000只，此交易模式类似于团购，原、被告之间为合作关系，原告给被告酬劳为68000元，原、被告之间构成合作关系。2020年2月14日被告向原告退还货款322000元以及酬劳68000元，2020年2月19日经原告同意，被告将35000元货款退至原告下家兰雪梅账户。证据三、（2020）年陕0104民初3016号民事判决书、上诉状，证明原、被告及原告下家、被告下家向彭飞所有团购的口罩纠纷已由西安市莲湖区法院受理并作出判决，彭飞现已上诉，本案应中止审理，并可于王帅诉彭飞案终审判决生效后继续审理。原告对被告的证据质证称，对证据一微信群聊天记录的真实性不认可，没有原件，证明目的不认可。对证据二真实性不认可，证明目的不认可，原、被告之间是买卖合同关系。68000元是被告单方面的提价，原告无奈只能将68000元支付给被告，并非被告所称酬劳。对证据三（2020）年陕0104民初3016号民事判决书、上诉状的真实性认可，证明目的不认可。对原告提交的陈飞与王帅的微信聊天记录、陈飞给王帅的转账记录、王帅退款向陈飞的转账记录，杭州唯航科技有限公司起诉状、义乌市人民法院传票、（2020）陕0104民初3016号民事判决书，被告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的KF94周五进关微信群聊天记录、形式要件不合法，无法证明与本案的关联性，故不予采信。对被告提交的原、被告之间的微信聊天记录、转账记录，原告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的（2020）陕0104民初3016号民事判决书、上诉状形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告陈飞与被告王帅通过微信结识。2020年2月3日，被告王帅通过微信向原告陈飞称：“KF94,韩国发货，2月7日（本周五）到货，山东威海自提，10W，可以保证在对接完之前出任何问题退钱，交接后不跟进负责，价格12元/片，独立包装，箱规600片”。2020年2月9日22点19分，被告向原告发信息称：“哥，现在你这边就是汇总两个地址，一个是昨天加一块4万个，今天加一块威海10W个。40000*12=480000，你给我了250000，还剩230000尾款。100000*12=1200000，你给我了440000，还剩760000尾款，合计还需支付：230000+760000=990000元尾款”。原告回复：“收到”。2020年2月10日16时06分，原告向被告发信息称：“然后我再给你个6万8，好不好？6万8。本来15万的话还有点小钱赚赚，一下子少了三分之一的利润又跑掉了。”被告称：“可以，谢啦，期待成功。你这一共14w个KF94。”原告称：“我这里的话算你给我12块6毛8的价格吗？那个10万的话，然后另外一个4万的话是12的价格”。关于付款情况，2月10日，原告通过其父亲陈杰威账户向被告转款三笔，分别为68000元、490000元和500000元，共1058000元。被告认可，共计收到原告转款金额1748000元。因原告陈飞一直未能收到口罩，2020年2月14日18点20分，原告表示：“要不先退个一部分吧。”被告于19时13分表示：“我今天给你把我的0.8利润转给你，还有他家人的其他没封的账户给你，你这14W个，他给我说到他手里9.7，那就是2.3的利润，140000*2.3=322000。”原告表示：“好的，麻烦了。”被告称：“不麻烦，哦对了，还有你给我转的68000。”20点23分，被告表示：“322000+68000=390000”。被告于当日20时35分向原告建设银行账户转款390000元。2020年2月19日0时44分，被告向原告称：“我刚去借贷那申请了点钱先帮兰姐那钱给处理了，让她摘出去帮咱们处理案子吧，她那是35000吗？这还不够，还差个15000元，我再想想办法”。原告于9时36分询问被告：“打给她了么？”当天被告通过王瀚鹏的支付宝账户向兰雪梅的中国民生银行账号转款35000元，并备注“王帅退款”。对于该笔35000元，原告对真实性认可，但表示因兰雪梅未明确表示该笔款项在陈飞欠款中扣除，故不同意在本案中扣减。另查明，KF94系韩国指定的口罩生产标准，该标准下生产的口罩对于直径0.4μm的颗粒物过滤率大于94%。再查明，王帅曾于2020年4月14日以买卖合同纠纷为由，将案外人彭飞起诉至我院，王帅诉请为：要求彭飞返还原告合同款2144400 元；要求彭飞赔偿王帅经济损失 558500 元及要求彭飞承担诉讼费、诉讼保全费、保险费。我院于2020年9月29日作出（2020）陕0104民初3016号民事判决书，载明：“2020年2月4日，原、被告通过微信互相添加为好友，协商采购KF94口罩事宜，双方就购买口罩的数量、价格、货款支付、货物的运输、运费的承担等进行了协商，并约定被告根据原告提供的收货人信息，向不同地址的收货人发货。2020年2月4日至2月10日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账共向被告付款2376500元。......遂判决：一、本判决生效后十日内，被告彭飞返还原告王帅货款2104500元并赔偿损失[损失以 2104500 元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月10日计算至实际还款之日；二、驳回原告王帅其余诉讼请求。”后彭飞不服一审判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）陕01民终2027号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判。”本院认为，原告陈飞与被告王帅通过微信达成买卖约定，原告向被告支付相应货款，被告向原告交付口罩，故原、被告之间达成的买卖合同成立。被告辩称双方系合作关系，共同向案外人彭飞团购口罩，但从原、被告的微信聊天记录可知，被告先向原告报价，双方就标的物的单价、数量及运输均达成了合意，且原告向被告进行了付款，故本案原、被告应属买卖关系，本院依法对被告该项辩称不予采信。原告已向被告支付了1748000元，被告应如数供货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定， 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因被告至今未能提供相应口罩，导致原告不能实现订立合同的目的，故对于原告请求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求予以支持。被告辩称陈飞的诉请已包含在王帅诉彭飞买卖合同纠纷一案中，但在（2020）陕0104民初3016号买卖合同纠纷一案的审理中，王帅以自己的名义提起诉讼，一审法院亦未认定案涉纠纷与本案原告陈飞有关，且目前该案件二审已结束，故本案不符合中止审理的情形。关于原告主张返还货款及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付了1748000元，被告已向原告退还货款390000元，原告要求被告退还1358000元，与1323000元之间的差额35000元为被告直接向案外人兰雪梅的退款，原告不同意在本案中扣减，但从双方2020年2月19日的微信聊天记录中可知，原告对被告自行向兰雪梅退还35000元并无异议，故该笔款项应视为被告向原告的退款。剩余1323000元（1748000-390000-35000）被告应向原告予以退还。被告占用原告资金，给原告造成损失，故被告应向原告支付相应资金占用利息，故被告应以1323000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准，支付自2020年2月14日起至实际付清之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈飞与被告王帅之间的关于KF94口罩的买卖合同；二、被告王帅于本判决生效后十日内向原告陈飞退还货款1323000元并支付利息（以1323000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准，自2020年2月14日起至实际付清之日止）；三、驳回原告陈飞其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17205元，由原告陈飞承担443元，被告王帅承担16762元（原告已预交，被告王帅在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      陈丽娜   二Ｏ二一年四月十三日  书    记    员     邱伏林