河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初965号原告：河南鹏翔建筑工程有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处溱水路北段兴弘花园，统一社会信用代码91410184053394277W。法定代表人：王红敏，董事长。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。原告河南鹏翔建筑工程有限公司（以下简称“鹏翔公司”）诉被告郝霓霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人李广辉、王晓雷，被告郝霓霓的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450万元，利息2269863元，并以450万元为基数按年利率15.4%支付自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与河南省素文朴艺贸易有限公司（以下简称“素文朴艺公司”）签订《借款合同》，约定素文朴艺公司向原告借款500万元，月利率1%，借款期限自实际转款日起一年。2016年3月21日、2017年6月1日、2018年4月27日，被告郝霓霓与素文朴艺公司共同分别向原告出具三份《承诺书》，申请对涉案借款的还款时间进行延期，经多次延期至2019年4月31日。同时，郝霓霓在上述三份承诺书中均自愿对借款本息承担连带责任保证。2019年6月19日，原告与郝霓霓、素文朴艺公司签订《债权债务确认协议》，约定郝霓霓虽然为保证人，但因郝霓霓系素文朴艺公司的实际控制人，郝霓霓系原借款合同的债务人而非担保人身份，原告有权向郝霓霓和素文朴艺公司任何一方主张权利，郝霓霓、素文朴艺公司对此予以认可。2020年10月9日，原告鹏翔公司将素文朴艺公司以债务人身份、郝霓霓以保证人身份，依据原借款合同等证据向郑州高新区法院提起诉讼来主张权利。郑州高新区法院经审理认定，根据2019年6月19日原告与郝霓霓、素文朴艺公司签订的《债权债务确认协议》约定原借款合同中郝霓霓虽然为保证人，因郝霓霓系素文朴艺公司的实际控制人，亦系借款合同的债务人而非担保人，原告有权向素文朴艺公司和郝霓霓任何一方主张权利，素文朴艺公司和郝霓霓对此予以认可。根据该约定，郑州市高新区法院已认定郝霓霓并非（2020）豫0191民初18339号民事判决书中所步债权债务的保证人身份，而认定为债务人身份，与素文朴艺公司承担共同债务，现原告将郝霓霓以债务人身份另提起诉讼，与素文朴艺公司对上述债务共同承担清偿责任，望判如所请。被告郝霓霓辩称，本案属于重复起诉，原告诉请的本金错误，第三方河南联商商业管理有限公司曾代郝霓霓还款的100万元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，（甲方）鹏翔公司、（乙方）素文朴艺公司、（丙方）郝霓霓、（丁方）崔统一签订《债权债务确认协议》一份，主要内容为：1、2015年1月29日，甲方与乙方签订《借款合同》，乙方向甲方借款500万元，期限为1年，利息为月息1%。2、2015年2月4日，甲方通过电汇方式向乙方出借合同约定的款项。3、2015年2月5日，乙方向甲方出具收到甲方借款的收据。4、2016年3月21日，乙方向甲方出具了还款承诺书，乙方承诺在2016年10月31日前本息一并还清，利率为合同约定的月息1%。期满未偿还的，乙方将根据整个实际借款期间承担2%月息。丙方为乙方偿还本息提供无限连带保证。5、2017年6月1日，乙方向甲方出具了还款承诺书，乙方承诺在2018年4月31日前本息一并清还，2016年3月21日之前利息按月息1%计算，2016年3月21日起至还款之日止利息按月息2%计算。丙方为乙方偿还本息提供无限连带保证，保证期间为两年。6、2018年4月27日，乙方向甲方出具了还款承诺书，乙方承诺在2019年4月31日前一次性付清本金及甲方实际转款之日起至实际还清之日止的利息（月息1%）。期满未偿还的，乙方将根据整个实际借款期间（自2015年2月4日至借款实际还清之日止）承担月息2%。丙方为乙方偿还本息提供无限连带保证。7、合同约定的借款发生时，丙方持有乙方90%的股权，系方的实际控制人。2015年11月5日，丙方已退出乙方，但仍系乙方的实际控制人。8、（2015）郑民一初字第103号案件中涉案的郑州地旺实业开发有限公司的30%股权，系丙方委托丁方所持有，判决书所确认的实际权利人为丙方。为妥善解决合同中的债权债务问题，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规之规定，本着诚实信用、平等自愿等原则，经四方协商一致，达成如下协议，以资合同遵守。第一条、对鉴于1-8中的事实，各方均无异议，均予以认可。第二条、原借款合同中丙方虽然为保证人，因丙方系乙方的实际控制人，丙方亦系借款合同的债务人而非担保人身份，甲方有权依据合同及附件六，向乙方和丙方的任何一方主张权利，乙方和丙方对此予以认可。第三条、乙方和丙方确认，截止2019年5月4日，尚久甲方本金500万元，利息510万元。第四条、乙方和丙方承诺:2019年7月31日前归还借款50万元，于2019年12月31日前，偿还全部借款及利息。借款本金为500万元，利息自2015年2月4日起，按月息2%计算至实际还款之日。第五条、若乙方和丙方未按第四条的约定支付甲方本金及利息，甲方有权自2016年2月4日起，要求乙方和丙方，按照上一年度乙方和丙方应支付的本金和利息为基数，按照月息2%，支付至实际还款之日。第六条、丙方承诺:在收到郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第103号判决书中的案件款后的48小时内通知甲方（以郑州市中级人民法院打款凭证记载时间起算），并将案件款优先用于偿还甲方。丁方承诺:无条件配合丙方收回郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第103号判决书的案件款，将执行款项汇入丁方账户后，及时配合丙方将执行款项汇入甲方账户。如丁方不予配合或将执行款项取出自用、擅自挪作他用的，丁方应在其不予配合和取出自用、擅自挪作他用的范围内对甲方承担赔偿责任。第七条、各方发出的通知、信件，应当发送至下列约定地址、联系人。任何一方当事人变更名称、地址、联系人或通信终端的，应当在变更后3日内书面通知其他各方，其他实际收到变更通知前的送达仍为有效送达。……第五条、若双方发生争议首先应协商解决，协商未果的由甲方所在地人民法院管辖。协议落款处甲方加盖“河南鹏翔建筑工程有限公司”印章、乙方加盖“河南素文朴艺贸易有限公司”印章、丙方郝霓霓签名捺印，丁方处空白。2019年6月24日，郝霓霓出具《收条》，确认收到《债权债务确认协议》三份（崔统一持有的一份）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18339号民事判决书查明以下事实：该于2020年10月9日受理鹏翔公司与素文朴艺公司、郝霓霓民间借贷纠纷一案，根据鹏翔公司提交的2015年1月29日《借款合同》、2015年2月4日《收据》、2017年6月1日《承诺书》、2018年4月27日《承诺书》、2019年6月24日《债权债务确认协议》，认定素文朴艺公司应向鹏翔公司偿还借款450万元，支付利息2269863元，并应以450万元为基数，按年利率15.4%支付自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息；同时认定虽然《债权债务确认协议》中约定“原借款合同中丙方为保证人，因丙方系乙方的实际控制人，丙方亦系借款合同的债务人而非担保人身份，甲方有权向乙方和丙方任何一方主张权利，乙方和丙方对此予以认可”，故根据该约定，（2020）豫0191民初18339号民事判决认定郝霓霓并非担保人身份。据此，（2020）豫0191民初18339号民事判决判令：一、素文朴艺公司自判决生效之日起十日内偿还鹏翔公司借款450万元，支付利息226.9863万元，并以450万元为本金按年利率15.4%支付自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息；二、驳回鹏翔公司的其他诉讼请求。该判决已生效。被告郝霓霓提交上海浦东发展银行电子回单复印件一份，拟证明：河南联商商业管理有限公司曾于2019年12月31日向原告转款100万元（附言代郝霓霓还款本金），如鹏翔公司不认可此款用途，则该100万元应退还给河南联商商业管理有限公司。原告有异议，认为是复印件，真实性无法确认，且（2020）豫0191民初18339号民事判决书已经认定素文朴艺公司还过本金50万元、利息100万元这一事实，该判决是生效的裁判文书，2019年12月31日河南联商商业管理有限公司偿还的100万元是利息，（2020）豫0191民初18339号案件诉讼请求利息226.9863万元中已经扣除该利息100万元上述事实，有当事人的陈述，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18339号民事判决书、生效证明、借款合同、新郑农商银行电汇凭证、收据、承诺书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，（甲方）鹏翔公司、（乙方）素文朴艺公司、（丙方）郝霓霓于2019年6月24日签订的《债权债务确认协议》中约定“原借款合同中丙方为保证人，因丙方系乙方的实际控制人，丙方亦系借款合同的债务人而非担保人身份，甲方有权向乙方和丙方任何一方主张权利，乙方和丙方对此予以认可”，同时郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18339号民事判决书根据鹏翔公司提交的2015年1月29日《借款合同》、2015年2月4日《收据》、2017年6月1日《承诺书》、2018年4月27日《承诺书》并结合《债权债务确认协议》，认定郝霓霓系涉案借款的债务人而并非担保人。在（2020）豫0191民初18339号案件中，鹏翔公司诉请要求郝霓霓对涉案借款承担连带责任的理由是郝霓霓的担保人身份，但（2020）豫0191民初18339号判令素文朴艺公司偿还鹏翔公司借款本金450万元并支付利息、驳回了鹏翔公司要求郝霓霓对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，本案鹏翔公司诉请要求郝霓霓承担还本付息责任是基于郝霓霓是借款人（债务人而非担保人），本案之诉与（2020）豫0191民初18339号民事案件中之诉并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形，原告鹏翔公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，即：被告郝霓霓应当偿还原告鹏翔公司公司借款450万元，支付利息2269863元，并以450万元为基数按年利率15.4%支付自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告郝霓霓应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹏翔建筑工程有限公司借款450万元，支付利息2269863元，并应以450万元为基数按年利率15.4%支付自2019年5月5日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59190元,减半收取29595元，由被告郝霓霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年四月十二日书记员  张 豪