河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2177号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木然，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1980年11月4日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：李保胜（系朱某丈夫），男，1983年1月18日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告）：乔**，男，1991年11月5日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某、乔**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2369号民事判决书并依法改判，或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人朱某的伤残存在重复评定，一审法院认定残疾赔偿金过高，依法应当予以撤销。朱某因交通事故导致颅脑受伤，河北医科大学第一医院根据该一处部位的伤情分别作出了九级和十级伤残的鉴定意见，明显属于重复评残，鉴定意见有失客观，一审法院据此认定残疾赔偿金数额错误，依法应当予以撤销。二、被上诉人朱某被扶养人生活费证据不足，依法不应支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中朱某未能提供被扶养子女的医学出生证明，也未提供被扶养父母的劳动能力丧失以及无其他生活来源的证明，故对于被上诉人的该部分费用不应予以支持。三、鉴定费和案件受理费属于间接损失，不属于上诉人承保范围，一审法院判决上诉人承担没有法律依据。综上所述，一审法院判决认定事实不清，恳请贵院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 朱某答辩称，一、辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初2369号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。（一）朱某一审诉讼中，经法院委托鉴定，伤残情况为1个九级伤残、1个十级伤残，事实清楚，一审法院认定的伤残赔偿金数额无任何不当之处，上诉人上诉状中所提一处部位的伤情分别作出了九级和十级伤残的理由根本不成立。（二）一审法院对朱某被扶养人生活费的认定，证据充分。一审时朱某经法院委托作了劳动能力鉴定，并提交了亲属关系证明、户口本等证据材料。（三）鉴定费、案件受理费为朱某向上诉人主张权利所支出的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当子以维持并驳回上诉人的上诉请求，以维护朱某的合法权益。 乔**未到庭亦未提交书面答辩意见。 朱某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失由10000元增加至172308.82元。2.诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月25日22时许，在辛集市路口，被告乔**驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成朱某受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000724号道路交通事故认定书认定乔**负事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。被告乔**驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，及不计免赔。交强险医疗限额10000元已经用完。 原告朱某要求被告赔偿：1.医疗费：8465.5元；2.住院伙食补助费：2天×100元／天＝200元；3.营养费：90天×50元／天＝4500元；4.误工费：3903元／月×10个月＝39030元；5.护理费：护理人原告丈夫李保胜：3600元／月÷30天×90天＝10800元；6.伤残赔偿金：15373元／年×20年×22%＝67641.2元；7.精神损害抚慰金：15000元；8.交通费：2254.8元；9.被扶养人生活费：被扶养人原告父亲朱英传、被扶养人原告母亲郭小娜、被扶养人原告女儿李泽优、被扶养人原告儿子李博伦：（12372元×12年＋12372元×2÷3人）×0.3＝47013.6元；10.鉴定费：8137.5元。以上损失共计199012.6元，要求保险公司交强险各分项限额内予以承担，超出交强险部分由保险公司在商业险内承担70%，即被告赔偿原告172308.82元。证据有：河北医科大学第三医院医疗费票据、费用明细、诊断证明、病历；辛集市第一医院、辛集市第二医院医疗费票据、报告单；原告所在单位企业信用信息、劳动合同、误工证明、自2017年4月份至事故前的工资表、农业银行个人账户明细，证明原告自2017年4月开始上班，月工资收入平均为3903元；护理人劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、身份证复印件，护理费标准如法院不能认定3600元，同意按照上一年度城镇居民服务业标准计算；河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；交通费票据；救护车费票据；亲属关系证明、户口本复印件及被抚养人身份证复印件；河北医科大学第一医院鉴定费票据。 被告保险公司对原告证据的质证意见为，对辛集市第一医院8张医疗费票据均为门诊收费票据，应当提供相应的门诊病历以证明关联性；对医科大学2019年3月15日门诊收费票据28元系病历取证费，属于间接损失，不在我司赔付范围之内；对费用清单没有异议；对诊断证明没有异议；对住院伙食补助费没有异议；营养期限过长，我司认可住院期间按20元/天计算；误工费原告没有提供所在单位的营业执照，劳动合同没有公司法定代表人签字，证据形式不规范，该公司出具的证明没有财务人员签字确认，对其真实性不予认可，对原告事故发生前三个月平均工资原告虽提供个人账户明细，但根据该明细无法体现月工资收入，且按照原告的主张由李准转账为工资收入，其中有超过纳税标准的金额，原告应提供完税证明，否则对该事实不予认可；护理人劳动合同没有法定代表人签字，也没有公司的营业执照，其提供的工资表没有财务人员签字确认，没有银行流水，对真实性不予认可，我司认可按照农林牧渔业的标准予以赔付，护理期限原告主张过长，请法院酌定；河北医科大学第一医院出具的司法鉴定意见书中对原告的精神障碍重复评残，对其精神伤残等级10级伤残不予认可，该鉴定意见中关于误工期300天过长，根据其所对应的条款，误工期最长为150日，其伤残赔偿系数应按20%计算；精神损害抚慰金我司认可5000元；交通费中有一张石家庄恒康健康管理咨询有限公司发票一张，无法体现关联性，对该票据不予认可，交通费发票不体现关联性，我司认可500元；对后营村村委会出具的证明没有负责人签字，证据形式不符合法律要求，且没有证据证明原告的父亲和母亲丧失劳动能力，且无收入来源，对被扶养人生活费我司不予认可，李泽优、李博伦没有出生证明，无法证明其与原告真实的父母子女关系，对该部分费用不予认可；鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告乔**的质证意见为：同保险公司质证意见。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000724号道路交通事故证明予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告朱某要求的住院伙食补助费提交了相应证据予以支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费28元有效票据为16569元。依据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告提交的证据，原告朱某要求的营养费支持每天30元计算90天计2700元；误工费比照居民服务业标准每天115元计算300天计34500元为宜；护理费比照居民服务业标准计算90天计10350元为宜；被扶养人生活费为（12372元×12年＋12372×2÷3）×30%＝47013.6元。精神损害抚慰金支持5000元为宜；交通费支持1500元为宜。综上原告朱某的损失为：1、医疗费16569元；2、伙食补助费200元；3、营养费2700元；4、误工费34500元；5、护理费10350元；6、残疾赔偿金67641.2元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费47013.6元；9、交通费1500元。以上共计185474元。被告乔**负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，及不计免赔。原告先期起诉中交强险医疗费限额1万元已用尽。故被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告朱某34500元＋10350元＋67641.2元＋5000元＋47013.6元＋1500元＝166004元中的110000元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿（16569元＋200元＋2700元＋166004元-110000元）×70%＝52831元。被告保险公司共计赔偿原告朱某162831元。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计162831元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费1873元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1769元，原告朱某负担104元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，经原审法院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对朱某进行伤残程度鉴定，鉴定意见为朱某的精神伤残等级评定为十级伤残，右额颞脑挫裂伤清除术的伤残等级评定为九级伤残。上诉人未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故原审采纳该司法鉴定意见书并按照22%系数计算残疾赔偿金并无不当。朱某父母均已年满六十周岁，且经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，朱某的劳动能力鉴定为八级伤残，故原审判决上诉人赔偿朱某父母的生活费并无不当。二审期间，朱某提供了女儿李泽优、儿子李博伦的出生证明，可证实李泽优、李博伦均未满十八周岁及二人与朱某的亲属关系，原审判决上诉人赔偿朱某子女的生活费并无不当。关于朱某主张的鉴定费，一审未作处理，但朱某在法定期间未提出上诉，应视为认可一审判决确定的赔偿数额，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年四月二十六日 书记员 张伟绪