wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初262号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208003399372227。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系公司员工。被告：杨欣婷，女，1987年07月01日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称“乐邦物业公司”）与被告杨欣婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐邦物业公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告杨欣婷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告22-1-901住宅物业费1,872.00元（截止2020年7月31日）违约金5元，合计：1,877.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市鹤城壹号小区22-1-901住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为1877元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。杨欣婷未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月1日，白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同第一章第十三条第一项约定“物业管理服务费1.35元/平方米/月”，合同第六章第二十一条第一项：“本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；商业由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。”第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”。2019年7月25日白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。杨欣婷房屋的住宅面积为115.58平方米。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与乐邦物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，杨欣婷应向乐邦物业公司交纳物业费1872元（115.58㎡×1.35元/月×12个月）。关于乐邦物业公司向杨欣婷主张滞纳金的请求，因杨欣婷应于2019年12月31日前向乐邦物业公司交纳2020年度物业费，其无正当理由拒不交纳构成违约，按照合同第六章第二十一条第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”之规定，乐邦物业公司主张的滞纳金数额5元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欣婷于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司交纳物业费1872元（2020年1月1日至2020年12月31日），滞纳金5元（2020年1月1日至2020年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨欣婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月五日书记员  李 冰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1082号 原告：张福星，男，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。 被告：湖南安华建筑劳务有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区 委托诉讼代理人：周广，1988年4月4日出生，汉族。 被告：中建三局集团有限公司东明分公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：胡大伟，该公司总经理。 被告：周昌伟，男，汉族，住湖北省利川市。 原告张福星与被告湖南安华建筑劳务有限公司（以下简称安华公司）、中建三局集团有限公司东明分公司（以下简称中建三局东明分公司）、周昌伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈飞、被告安华公司代理人周广到庭参加诉讼，被告周昌伟、中建三局东明分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福星向本院提出诉讼请求：1、判决安华公司、中建三局东明分公司、周昌伟支付工资款24013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张福星于2020年10月份跟随周昌伟在菏泽市东明县焦园乡二号台甘堂村从事东明县黄河滩区居民迁建安置工程的砌砖劳务，涉案工程由中建三局东明分公司总承包，分包给安华公司，该公司又分包给周昌伟，三被告对欠付的工资应承担连带还款责任。张福星于2020年11月17日与周昌伟结算工资，张福星工资为29709元，周昌伟当天向张福星出具欠条，约定11月26日付清。现经多次催要，周昌伟偿还部分工资，仍下欠工资24103元。现张福星为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 中建三局东明分公司未答辩。 周昌伟未答辩。 安华公司辩称，张福星仅仅提供周昌伟书写的欠条，但是没有安华公司的公章及财务人员签字，无法证明张福星和安华公司有劳务关系，安华公司不承担这笔欠账。周昌伟和安华公司没有劳务、承包合同，安华公司和周昌伟没有分包关系。 本院经审理查明事实如下：张福星于2020年10月份跟随周昌伟在山东省东明县焦园乡二号台甘堂村从事东明县黄河滩区居民迁建安置工程的砌砖劳务，张福星和周昌伟于2020年11月17日结算工资，张福星工资为29709元，周昌伟向其书写欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到张福星人工工资29709元，大写贰万玖仟柒佰零玖元，欠款人：周昌伟，2020.11.17，11月26号付清。422802198302××××。”张福星诉称，周昌伟已偿还部分工资，现下欠张福星工资为24103元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，本案中，张福星跟随周昌伟从事砌砖劳务，周昌伟应当依法及时足额支付张福星劳动报酬。周昌伟就上述劳动报酬给张福星出具了相应的欠条，周昌伟在出具欠条后支付部分工资款，现下欠工资款24103元。本院对张福星要求周昌伟支付工资款24103元的主张，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张福星庭审中要求安华公司、中建三局东明分公司连带偿还张福星工资款24103元，但其就上述主张提供的证据不足以证明安华公司、中建三局东明分公司对涉案欠款负有连带偿还责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周昌伟于本判决生效后十日内支付张福星工资款24103元； 二、驳回张福星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由周昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二一年四月十四日 书记员 陈少华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初200号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1975年1月24日出生，身份证号码450××××××××××××47X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日20时许，被告人周某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号××××××），从广东省佛山市高明区×××××××出发，行驶至高明区荷城街道××××××路段时被设卡执勤民警抓获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为224.1mg/100ml，其驾驶的无号牌车辆为二轮摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月9日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人周某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月二十日法官助理  刘忆红书 记 员  何晓颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1009号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：冉海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告冉海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月六日 书记员  蒲 杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执31号之一 申请执行人陈群飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人庞宗，男，1980年01月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于陈群飞申请执行庞宗民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人庞宗名下银行账户存款，于2021年1月25日查封了被执行人庞宗名下位于南宁市青秀区，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人庞宗名下位于南宁市青秀区的查封； 二、解除对被执行人庞宗名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯 媛 媛
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢464号本院执行的洛阳翔邦机械制造有限公司申请执行常瑞雄买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人常瑞雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2456号原告：张博成，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：李洋，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告张博成与被告李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博成，被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博成向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾交坐落河北区××大厦××号房屋；2.判令被告支付原告2020年1月至2020年12月房屋租金19200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天津市河北区房屋产权人。2019年9月30日，原告将房屋托管给三彩家公司管理，到期后没有接到该公司续签托管通知，后得知该公司倒闭。城城不动产管理有限公司天津分公司在未与原告签订房屋租赁托管协议条件下，私自与被告签订租赁协议，经原告多次协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。李洋辩称，2020年9月30日被告通过城城不动产管理有限公司天津分公司的员工也是三彩家的员工周凯就涉案房屋签订了合同，支付了1年租金和押金，收款方是三彩家公司，该公司与城城公司是隶属关系。被告入住后，原告多次破坏门锁，强行处置被告财产，经派出所调解也无结果，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告与城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司就原告所有的坐落河北区××大厦××号房屋签订了《房屋托管合同》，约定原告将该房屋托管给该公司，托管期自2019年10月4日至2024年10月3日，月租金1600元。合同签订后原告将房屋交付该公司托管。2020年10月4日，被告与城城不动产管理有限公司天津分公司签订了《代理出租合同》，约定城城不动产管理有限公司天津分公司受产权方委托将河北区××大厦××号房屋出租给被告使用。租期自2020年10月5日至2021年10月4日，月租金1600元。代理合同签订后，被告银行支付该公司2020年10月5日至2021年10月4日租金16000元（标注三彩家有限公司），现涉案房屋由被告使用至今。审理中，原告认为其与城城不动产管理有限公司天津分公司没有任何关系，没有委托该公司租房，被告与该公司的合同是虚假的，并以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告虽与城城不动产管理有限公司天津分公司未就涉案房屋签订托管合同，按照《代理出租合同》约定，城城不动产管理有限公司天津分公司受产权方委托将涉案房屋出租给被告使用，则被告有理由相信该公司能够代理产权方即原告对外出租房屋，故《代理出租合同》有效，且被告实际缴纳2020年10月5日至2021年10月4日期间租金16000元（标注三彩家有限公司）后实际占用涉案房屋，该期间届满前，被告有权继续租用涉案房屋，原告主张由被告腾交房屋不予支持，同时原告可向城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司及城城不动产管理有限公司天津分公司主张未履行的租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下：驳回原告张博成的诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年四月二十六日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初681号   原告：信用社。   负责人：杨某，该社主任。   委托代理人：白某，该社客户经理。   被告：董某1。   被告：董某2。   被告：王某。   原告信用社与被告董某1、董某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告信用社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告信用社撤诉。   案件受理费544元，撤诉案件减半收取272元，由原告信用社负担。   审判员 王**军      二〇二一年四月二十七日   书记员 仲燕燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初356号原告：杨某，男，1974年8月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区郭家街11栋2单元1层18号。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。原告杨某与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月27日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费253元，减半收取，由原告杨某负担。审 判 长  梁大鹏审 判 员  孙启斌人民陪审员  高敏华二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5075号原告：叶双礼，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苟树庆，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：太平洋财产保险股份有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。原告叶双礼与被告苟树庆、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告叶双礼未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶双礼撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘盛楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1206号 原告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：田某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：魏某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 法定代理人：田某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，系被告母亲。 被告：魏某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 法定代理人：田某，高中文化，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，系被告母亲。 被告：魏某3，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：蔡某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告张某与被告田某、魏某1、魏某2、魏某3、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费275元，由原告张某负担。 审 判 员  许 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  曹宁宁 书 记 员  吴 伟 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执150号申请执行人：程晓静，女，1988年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人程晓静与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1274号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金33930.90元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执653号 申请执行人：常某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人常某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其5896元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的5896元。 本院认为，(2021)甘1027民初1001号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1001号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2244号 原告：韩晓惠，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：潘国涛，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。系特别授权 二被告共同委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 原告韩晓惠与被告董小林、潘国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告韩晓惠的委托诉讼代理人蒋兴胜及被告董小林、潘国涛的特别授权代理人张陆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款124755元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至材料款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩晓惠在经营水管材料，2017年至2019年期间，二被告到原告经营的门市购买水管材料，用于被告承包广安川渝工地使用。经结算，二被告共计欠原告货款124755元，被告给原告出具欠款凭证一份。由于二被告未履行欠款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告董小林、潘国涛辩称，二被告共计欠原告货款200000元，二被告已支付部分款项，现下欠原告货款124755元属实。原告应当依照《中华人民共和国民法典》中的税法条款向其开具200000元材料款的税票。原告开具税票后，他方同意向原告支付货款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告韩晓惠从事水管材料经营。2017年至2019年期间，二被告在原告经营的门市购买水管材料。经结算，二被告共计欠原告货款124755元，2019年7月20日，二被告向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应及时支付所欠货款，故对原告韩晓惠要求被告董小林、潘国涛支付货款124755元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日2021年3月25日起以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的140%计算利息至付清货款之日止。对于被告辩称要求原告向其开具200000元货款的税票后，才同意支付货款124755 元的意见，因被告未提供证据证实,本院不予支持。对于被告辩称其不同意支付资金占用利息的意见，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限被告董小林、潘国涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩晓惠支付所欠货款124755元，并从2021年3月25日起以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的140%计算利息至付清货款之日止； 二、驳回原告韩晓惠其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告董小林、潘国涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1154号申请执行人淄博沐川水处理设备有限公司，住所地淄博市临淄区辛三路5号西数第二间，统一社会信用代码91370303599287625U。法定代表人：韩莹，公司总经理。被执行人山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，公司总经理。山东省滨州市人民法院（2021）鲁16民终195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东铁雄冶金科技有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月二十四日书记员  韩晨光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3560号 原告：张旭升，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地河南省襄城县。现住四川省成都市郫都区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：孙淼，女，汉族，1996年7月13日出生，住上海市宝山区，系公司员工。 原告张旭升与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。 原告张旭升向本院提出诉讼请求，请求判令：1、上海寻梦公司履行广告要约义务，若不能履行，赔偿原告6229元；2、杭州埃米网络科技有限公司承担连带责任；3、上海寻梦公司和杭州埃米网络科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月9日，张旭升在抖音平台看到一则拼多多广告，广告中明确“ipadpro2020，活动价9块9，手慢无”，且广告标题明确为“9块9买ipadpro”，广告中人物称“这是我在拼多多花9块9买到的，新款ipadpro2020，屏幕无划痕开机一切正常，是正品无疑，其实这个9块9的ipad，只要在拼多多搜索:立即领取，就能买到了，是国行正品，还支持全国联保呢”。随后，张旭升在拼多多平台通过上述广告说明方式搜索，发现系定量抢购，每周日23点每次两件，抢购价9.9元，上海寻梦公司、杭州埃米网络科技有限公司行为违反《消费者权益保护法》、《广告法》、《合同法》，涉嫌虚假宣传，张旭升为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张旭升在拼多多平台购物前与上海寻梦公司签订《拼多多用户服务协议》V3.2，约定对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。该协议文首以加粗形式提醒张旭升仔细阅读、充分理解协议的各个条款。拼多多系由上海寻梦公司运营，故应由上海寻梦公司住所地，即上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，拼多多购物平台系上海寻梦公司运营的第三方入驻模式的电子商务平台。张旭升使用拼多多购物平台时，通过在线点击确认的形式签署了《拼多多用户服务协议》V3.2。该协议文首以加粗形式提醒张旭升认真阅读、充分理解协议各条款，并以同样的形式特别提醒张旭升如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为以充分阅读、理解该协议，并自愿接受该协议的约束。 同时该协议第12.2约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上海寻梦公司以加粗、加下划线的方式提醒张旭升特别注意该条款内容，尽到了提醒义务，该条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张旭升和上海寻梦公司关于管辖的约定符合法律规定，应为合法有效，故本案应由上海寻梦公司住所地人民法院管辖，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 牟徐全
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执328号申请执行人:杨某，男，2000年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：杨某1，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王某，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某应给付申请执行人杨某抚养费12000元、生活费3600元,合计15600元，承担案件受理费50元、执行费135元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款15785元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月十六日书记员  童 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1960号之二申请执行人：曲冠卿，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区聚贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初154号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执446号之一申请执行人：张燕，女，1962年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：一生一纱时尚产业（大连）有限公司，住所地大连高新园区七贤岭任贤街13号一层部分，统一社会信用代码：912102315880674590。法定代表人：王力平，该公司经理。本院于2021年4月21日立案执行张燕与一生一纱时尚产业（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的21350元。本案于2021年4月23日查封了被执行人一生一纱时尚产业（大连）有限公司名下招商银行411904186010102_60003账户、中国建设银行21250128008800000073_1账户，现被执行人一生一纱时尚产业（大连）有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人一生一纱时尚产业（大连）有限公司名下招商银行411904186010102_60003账户、中国建设银行21250128008800000073_1账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执427号申请执行人：刘云均，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘云均与被执行人曾仁科其他案由一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3378号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人曾仁科发出执行通知书，责令被执行人曾仁科履行向申请执行人刘云均支付工资款68000元,另外支付利息2000元和支付申请执行人垫付的案件受理费750元的义务，并负担案件申请执行费961元。但被执行人曾仁科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾仁科银行存款2282元，因金额较小，申请执行人要求暂不扣划。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾仁科在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。被执行人曾仁科名下所有的思威牌小型普通货车为2010年登记,其年限久远且价值不大,申请执行人要求暂不进行查封。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人曾仁科无可供执行财产。本院告知申请执行人刘云均本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人刘云均亦未向本院提供被执行人曾仁科有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初228号原告：施亚青，男，1972年9月9日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：赵继英（系原告配偶），女，1973年8月20日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：何永红，别名施宏，男，1969年6月17日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告施亚青与被告何永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亚青未到庭参加诉讼，原告施亚青诉讼代理人赵继英到庭参加诉讼，被告何永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亚青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳动报酬21540.00元及资金占用期间的利息（利息从2020年2月4日起按拆借中心市场报价利率计算，至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告雇请原告到芒康县酒厂及卫生院工地上务工，双方约定原告在酒厂劳动报酬为240元每天，卫生院劳动报酬为260元每天，工期以实际务工时间为准。2018年12月，被告承包的工程完工后，经结算原告在酒厂共务工278天，卫生院务工19天，曲孜卡务工9天，按240元／天，原告三个工地的劳动报酬共计73820.00元，扣除借支的52280.00元，被告尚欠原告劳务报酬21540.00元未支付。经原告多次催收，被告于2020年2月3日向原告出具《凭条》对还欠原告21540.00元劳务费的事实予以确认，并承诺会尽快支付，但被告均一拖再拖，未支付欠原告的劳务费。为此，特提起诉讼。2021年3月16日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。被告何永红未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告施亚青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.《凭条》两份，证明被告尚欠原告21,540.00元劳动报酬未支付。法庭依职权向剑川县沙溪派出所调取了何永红的户口证明1份，向剑川县沙溪镇华龙村村民委员调取了《证明》1份，询问了剑川县沙溪镇华龙村书记兼主任何顺全，拟查清何永红的身份情况以及“何永红”和“施宏”之间的关系。经审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。原告对法院依职权调取的证据没有异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年12月，被告雇请原告到芒康县如美镇卫生院、曲孜卡工地务工，双方没有签订书面协议，口头约定劳务费为：酒厂240元每天，卫生院260元每天，曲孜卡240元每天，工期以实际务工时间为准。工程完工后，经结算原告在酒厂共务工278天，卫生院务工19天，曲孜卡务工9天，原告三个工地的劳务费共计73820.00元，扣除借支的52280.00元，被告尚欠原告劳务费21540.00元。被告于2020年2月3日向原告出具《凭条》对尚欠原告21540.00元劳务费的事实予以确认。《凭条》上签署的“施宏”和被告“何永红”为同一人的不同名字。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告被原告雇请到芒康县其承包的工地进行劳务活动，双方间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有“凭条”为据，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告向被告主张支付尚欠劳动费21,540.00元的请求，本院依法应予支持。原告要求劳务费占用期间利息的请求，因无法律依据和合同约定，本院依法不予支持。被告何永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告何永红欠原告施亚青劳动费21,540.00元；被告何永红于本判决生效之日起十日内一次支付给原告施亚青。二、驳回原告施亚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，减半收取计169.50元由被告何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李花瑜二〇二一年四月三十日书记员  张慧云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保45号 申请人：熊合理，男，汉族，生于1976年9月2日，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳万峰实业发展有限公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：宋春林。 被申请人：宋春林，男，汉族，生于1987年5月8日，住绵阳高新区。 申请人熊合理于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳万峰实业发展有限公司、宋春林在银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在210万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人熊合理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳万峰实业发展有限公司、宋春林在银行存款人民币210万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人熊合理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3135号原告：张某，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：时某1，男，1995年11月19日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告张某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱开亮，被告时某1及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生长子时某2由原告抚养，被告承担相应抚养费用。事实及理由：原、被告双方于2013年相识并确立恋爱关系，2014年农历1月7日按照当地的风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子时某2，××××年××月××日在永城市民政局补办了结婚登记手续。因原、被告双方婚前接触较少，了解不足，婚后并未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，自结婚之后，争吵几乎没有停止过，且被告不务正业，不履行作为一个丈夫和父亲的责任，造成原、被告分居生活，夫妻感情破裂且无和好可能，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原、被告分居生活，无任何联系，夫妻感情已无和好可能。被告时某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年冬天自由恋爱,2014年1月7日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子时某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2020年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现原告张某再次提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，原被告自由恋爱，感情基础深厚，并生育一个儿子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要夫妻双方互相信任、理解、关爱，珍惜夫妻感情，共同维系家庭的和睦，双方尚有和好可能，故原告张某要求与被告时某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张某与被告时某1离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月二十三日书记员  李阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1509号 上诉人（原审被告）：赵爱华，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：任银珍，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。、 二上诉人委托代理人：陈刚，顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓晓春，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 上诉人赵爱华、任银珍因与被上诉人邓晓春追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵爱华、任银珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓晓春的诉讼请求，并由邓晓春负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并未承包刘松付的房屋修建，上诉人仅是一个班组长，而不是承包人，上诉人向被上诉人出具结算清单，仅证明被上诉人工作的天数，不能证明上诉人下欠被上诉人工资，上诉人不应当按照结算清单载明的金额向被上诉人支付工资。二、邓晓春的诉讼请求已超过诉讼时间期间。结算清单系2013年9月2日出具，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间。三、本案漏列案件当事人。被上诉人是为刘松付修建房屋，应当由刘松付承担支付被上诉人工资的责任，应当追加刘松付为本案被告。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓晓春答辩：1、被上诉人系为上诉人提供劳务，上诉人给被上诉人出具了工资结算清单，应当按照结算清单向被上诉人支付工资。2、本案没有超过诉讼时效期间。3、上诉人承包刘松付的房屋修建工程，被上诉人是上诉人雇请，为上诉人提供劳务，应当由上诉人向被上诉人支付工资。 邓晓春向一审法院起诉请求：1、判令赵爱华、任银珍支付陈晓春工资款11.000.00元，并从起诉之日(2020年5月20日)起按年利率6%计付资金利息直至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由赵爱华、任银珍承担。 一审法院认定事实：2013年，邓晓春在新疆为赵爱华承包的工程提供劳务，双方于2013年9月2日进行结算，赵爱华确认欠邓晓春工资款11,000.00元未付，遂向邓晓春出具欠条（结算单）一份对邓晓春的工作量、工资数额及计算方式予以确认，该欠条（结算单）载明：“房东刘松付建房邓晓春5月份5（个）工、6月份22（个）工、7月份23（个）工、8月份29（个）工，合计79（个）工×160=12600元12,600.00元-借资1,600.00元=11,000.00元下余壹万壹仟元正领头人：赵爱华2013-9-2”。嗣后，邓晓春催收劳动报酬未果，遂诉至法院。 另查明，赵爱华与任银珍系夫妻关系。 一审认为，劳动者的合法权利受法律保护。赵爱华应支付邓晓春劳动报酬11,000.00元的事实，有赵爱华出具的欠条（结算单）为证，且赵爱华在法院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故法院对此事实予以确认。赵爱华与任银珍系夫妻关系，本案诉争债务系赵爱华、任银珍在夫妻关系存续期间承包经营所负债务，任银珍依法应与赵爱华共同承担偿还义务。邓晓春要求赵爱华、任银珍向其支付劳动报酬11,000.00元并从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵爱华、任银珍于判决生效后十日内向邓晓春支付劳动报酬11,000.00元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金11,000.00元为基数，从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回邓晓春的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由赵爱华、任银珍负担。 本院认为：赵爱华2013年9月2日向被上诉人出具结算清单一份，结算清单载明下欠被上诉人工资款11,000.00元，上诉人主张结算清单系代他人向被上诉人出具，未提供证据证明，应当承担举主不能的法律后果。同理，上诉人未提供证据证明结算载明的下欠工资应当由刘松付支付，不应当追加刘松付为本案被告。因结算清单并未载明下欠工资支付的期限，对于上诉人主张被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效期间的上诉请求，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75.00元，由上诉人赵爱华、任银珍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月七日 书记员 杜 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2180号之三 申请执行人：李玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘胜亚，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘胜亚在中国农业银行6230××××7777账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初505号原告：陈晶，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：贾艳杰，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈晶与被告贾艳杰民间借贷纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告陈晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晶撤回起诉处理。审判员  梁显宗二〇二一年四月二十一日书记员  邢俊杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保749号立案庭：你庭移交我局执行申请人方基亚与刘义财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异165号   申请人：韩小平，女，1958年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人:西安市第三染织厂,住所地莲湖区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9573。   法定代表人:王洪汛,该厂厂长。   本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人西安市第三染织厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩小平于2021年4月12日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   经查明：申请执行人韩某甲与被执行人西安市第三染织厂房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）莲民二初字第00209号民事调解书已发生法律效力，该案已进入执行阶段，原执行案号（2011）莲执字第00783号。在案件执行过程中，申请执行人韩某甲于2013年12月10日因病死亡。    另查明，申请人韩小平自述，韩某甲家庭成员为妻子王某某，大女儿韩某乙，二女儿韩小平，即本案申请人，三女儿韩某丙，四子韩甲良。   另查明，原告韩小平与被告王某某遗嘱继承一案，韩某甲生前立下遗嘱：女小平费尽心血不辞劳苦数年奔走法院请律师这是大家共知的，我死后出现的一切事情均由韩小平代表我处理，至于所得部分赔偿或房产或全额也当然由小平独自处理，其他姐弟们不可胡绞，希望你们听从父命。专此立下这份遗嘱各自当知。父亲在交大医院灯下书写2012年11月23日晚。西安市长安区人民法院于2020年5月12日作出（2020）陕0116民初962号民事调解书，确认韩某甲于2020年11月23日所立遗嘱合法有效。   本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2011）莲执字第00783号执行案件原申请执行人韩某甲因病死亡，现韩小平提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   变更韩小平为本院（2011）莲执字第00783号执行案件申请执行人。   申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。          审 判 长 李 坤   人 民 陪 审 员 晁 旭   人 民 陪 审 员 刘嫦娥      二〇二一年四月十九日      法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 曹 燕                     1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢182号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行，住安徽省六安市金安区解放路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：张玉磊，男，1969年04月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：吴正洲，男，1979年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢承格，男，1967年04月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行与张玉磊、吴正洲、谢承格借款合同纠纷一案中，张玉磊、吴正洲、谢承格现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初766号原告：曹华，男，1966年2月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。被告：赵惠明，男，1966年3月12日生，汉族，住如东县。原告曹华与被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金205000元及利息（以剩余本金205000元为基数，自2021年2月2起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告二人系朋友关系。被告赵惠明因投资和资金周转所需，自2010年10月14日至2019年10月11日，先后向原告借款十多笔，被告仅支付了部分利息和本金，现尚欠原告借款本金212600元，欠付利息54149元。后被告又偿还原告7600元，尚有205000元借款未还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告于2010年10月14日至2019年1月15日向原告出具借条11份，原告向被告交付了借款。双方约定了利息。截至2021年1月，扣除被告向原告结算支付的利息和偿还的本金外，被告尚欠原告借款合计205000元。原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款及利息。本院认为，本案原、被告之间民间借贷协议有效。案涉借条未约定还款日期，截至2021年1月，扣除被告向原告结算支付的利息和偿还的本金外，被告尚欠原告借款合计205000元。原告要求被告偿还借款205000元，本院予以支持，利息支持以205000元为基数，自原告起诉之日2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠明于本判决生效后十日内给付原告曹华借款205000元及利息（以205000元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭冬成二〇二一年四月二十八日书记员  蔡 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1192号杨健彪、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：杨健彪与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，杨健彪向本院申请执行的（2021）吉0802执1192号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1022号 原告：中江县嘉运法律咨询有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔东街23号303室。统一社会信用代码：91510623MA662M557Q。 法定代表人：李丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜,广西桂海天律师事务所律师。 被告：钟翔，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区梅县。 原告中江县嘉运法律咨询有限公司与被告钟翔借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中江县嘉运法律咨询有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县嘉运法律咨询有限公司自愿申请撤回对被告钟翔的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县嘉运法律咨询有限公司撤诉。 案件受理费1171.00元，由原告中江县嘉运法律咨询有限公司负担。 审判员  张代强 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢30号之一申请人：张金锁，住开鲁县。被执行人：赵福明，住开鲁县。本院（2018）内0523民初409号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币957.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初951号原告：李志鹏，男，1978年6月4日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：王文杰，男，1995年7月7日生，汉族，住偃师市。被告：黄振伟，男，1982年12月7日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：智文则，女，河南大鑫律师事务所律师。原告李志鹏诉被告王文杰、黄振伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，2021年3月30日对此案公开开庭进行了审理。原告李志鹏委托代理人王应军，被告王文杰、黄振伟，被告人保财险洛阳分公司委托代理人马小艳、智文则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计227628.24元。2、以上损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王文杰、黄振伟赔付。3.本案诉讼费由被告承担。被告王文杰辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。被告黄振伟辩称：我认为我不应该赔偿，肇事车辆投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。被告人保财险洛阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，如不存在免责情形，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。我公司非侵权人，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月4日1时20分许，王文杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市营佛路由南向北行驶至营佛路8KM+704米时，与前方同向李志鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李志鹏受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后王文杰陪同受害人到偃师市中医院后离开。经偃师市公安交通警察大队认定：王文杰负该事故全部责任，李志鹏无责任。事故发生后，原告李志鹏被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.L1、L5椎体压缩骨折并截瘫2.双侧硬膜下血肿、双侧额部硬膜下积液、双侧额叶及左侧蛛网膜下腔出血3.T12椎体右侧横突、L1椎体双侧横突、L2椎体左侧横突、L3椎体棘突、L4椎体双侧横突、L4椎体棘突、L5椎体左侧横突、双侧椎弓板、棘突骨折4.双肺挫伤5.双侧少量胸腔积液6.右肾包膜下血肿7.右侧肾上腺血肿、双侧腰大肌挫伤8.头部皮下血肿9.多发擦挫伤。10、T4、T6、L2椎体骨折11.T7/8椎间盘突出。处理：建议转上级医院住院治疗。花费医药费7796.04元，当日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、截瘫（双下肢瘫痪）、闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性肾血肿、肋骨骨折、多处皮肤浅表擦伤。在全麻下行“腰椎骨折后路切开减压复位内固定术”。住院210天，花费医药费232382.24元，住院期间2人陪护160天，1人陪护50天。另原告支出辅助器具费13750元。出院医嘱：功能锻炼：扶助行器佩戴双下肢截瘫支具练习行走，每日2次，每次30分钟。下床：乘坐轮椅，防跌倒、坠床。2021年2月22日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，李志鹏车损为1450元，原告支出鉴定费100元。事故发生后，被告人保财险洛阳分公司垫付原告医药费10000元，被告王文杰垫付医药费115000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告王文杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告黄振伟。该车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王文杰驾驶车辆与原告李志鹏驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告李志鹏受伤，经交警部门事故认定，被告王文杰负事故全部责任，原告李志鹏无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告王文杰驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险洛阳分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告王文杰承担赔偿责任。被告黄振伟在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告李志鹏本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为240178.28元；2.营养费：20元×210天＝4200元；3.住院伙食补助费：50元×210天＝10500元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：45677元/年÷365天×160天×2人+45677元/年÷365天×50天×1人＝46302.71元；5.误工费：原告诉求按月工资3989.4元计算，证据效力不足，不予支持。按照上年度农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×210天＝25495.73元；6.下肢辅助器具费：13750元；7.车损及鉴定费1550元。8.交通费：20元×210天＝4200元。以上1-8项共计：346176.72元，扣减保险公司垫付10000元，被告王文杰垫付115000元，被告人保财险洛阳分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告李志鹏221176.72元，被告王文杰垫付款115000元由被告人保财险洛阳分公司支付其本人。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李志鹏医疗费等损失共计221176.72元。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取819元，由被告王文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月十六日书记员  王 琼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4648号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3935号之一原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：王威，该公司总经理。被告：如东县银腾纺织品有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇银河村二组。法定代表人：凡华，该公司总经理。被告：冯文莹，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地陕西省岚皋县。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告如东县银腾纺织品有限公司、冯文莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。案件受理费8060元，减半收取计4030元，保全费2773元，合计6803元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年四月二十六日书记员  祝梦婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保223号 申请保全人：某某银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该行员工。 被保全人：黎某，女，汉族，1979年8月23日出生，住所地：辽宁省东港市。 申请保全人某某银行股份有限公司丹东合作区支行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人黎某银行存款80000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黎某银行存款80000元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5658号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：方程，男，汉族，1995年5月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告方程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金83319.73元，利息10438.27元、分期手续费3658.47元、违约金5006.38元（利息、违约金等暂计算至2020年11月9日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告方程未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月9日，被告尚欠透支本金83319.73元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠透支本金83319.73元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月9日的信用卡透支本金83319.73元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止（需扣除此后被告方程已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告方程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1315号原告:师某某。被告：陕西烁东建筑安装工程有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610427735357XXXX。法定代表人：孙鹏。原告师某某与被告陕西烁东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告师某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告师某某撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告师某某承担。审  判 员文娟    二〇二一年四月二十八日 书  记  员郭姗珊 1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4231号 申请执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。 被执行人马修飞。 被执行人曹凤霞。 本院在执行潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司与马修飞、曹凤霞追偿权纠纷一案，双方于2021年4月1日达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月八日 书记员  刘 丽
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督239号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：邹友桃，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订荣县美丽星城物业服务合同约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2017年1月1日至2021年2月28日的物业费4986.30元（90.66平方米×1.10元/平方米/月×50个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费4986.30元及违约金498.63元，合计5484.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹友桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费4986.30元及违约金498.63元，合计5484.93元。申请费17元，由被申请人邹友桃负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人邹友桃履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年四月十六日书记员  张又月
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2482号   原告：孟军平，男，1986年6月3日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孟孝龙，男，1950年6月30日生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告孟军平与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军平之委托代理人孟孝龙到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8544.8元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。    被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积104.83平方米，房屋总价款419320元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款427240元，被告于2017年5月10日向原告开具了427240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年4月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告孟军平违约金8544.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十七日       书 记 员  王 娟             1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初356号 原告：吴涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：安亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告吴涛与被告安亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴涛撤回起诉处理。 审判员  田会明 二〇二一年四月十五日 书记员  王 悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第585号申请执行人：李伟，男，1985年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨建春（曾用名杨建忠），男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李伟与杨建春民间借贷纠纷一案中，以(2014)伊法执字第585号执行裁定书依法查封了被执行人杨建春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxx号）房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨建春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxx）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2636号 上诉人（原审原告）：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：任志豪，男，1995年11月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬，河北鸿翔律师事务所实习律师。 上诉人唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家房地产公司）因与被上诉人任志豪劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0291民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 福家房地产公司上诉请求：1、依法撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0291民初28号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决错误，超诉请裁判，并存在重复裁判的情况。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会此前已经对上诉人与被上诉人之间的纠纷进行审理，并作出劳人仲案[2020]200号仲裁裁决书，该裁决书第二项为终局裁决，自作出之日发生法律效力。上诉人并未对该项裁决起诉，但一审法院却超诉请继续判决上诉人支付被上诉人一个月工资9560元，违反了“不告不理”的基本原则，侵犯了上诉人的处分权。另，由于劳动人事仲裁委员会已就“未书面通知解除合同支付一个月工资9560元”作出终局裁决并已产生法律效力，一审判决继续裁判属重复裁判，将导致履行混乱情况。综上，一审判决侵犯了上诉人处分权，并与仲裁裁决形成重复判罚，故上诉人上诉至贵院，望贵院依法判决。 任志豪答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、劳动关系有双方签字盖章的劳动合同予以证实。2、工资发放有工资发放记录、银行流水予以证实。福家房地产公司也承认为任志豪交纳了社会保险、医疗保险等。3、福家房地产公司拖欠劳动报酬，单方解除劳动合同违法，依法应支付经济补偿。 福家房地产公司向一审法院起诉请求：1、请求确认福家房地产公司与任志豪之间无劳动关系；2、请求判决福家房地产公司无需向任志豪支付解除劳动合同的经济补偿金28680元。 一审法院认定事实：2018年3月21日，任志豪到福家房地产公司处入职，与福家房地产公司订立了书面劳动合同，劳动合同书约定任志豪每月工资3000元，从事销售工作。2020年9月，因双方就工作地点变更协商未达成一致，任志豪离开工作岗位，任志豪已经领取了福家房地产公司发放的2020年8月工资。另查明，2018年3月12日，任志豪与恒大地产集团天津有限公司签订的劳动合同。2020年9月8日，任志豪作为申请人以福家房地产公司作为被申请人向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请：1.请求依法裁决被申请人唐山市福家房地产开发有限公司支付申请人拖欠的劳动报酬86967.135元；2.请求依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金75000元，代通知金12500元，合计87500元；3.请求依法裁决被申请人支付加班费75000元。2020年12月15日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）劳人仲案字200号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于2020年12月30日前支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28680元。二、被申请人因未提前30日以书面形式通知申请人解除劳动合同，于2020年12月30日前额外支付申请人一个月工资9560元。三、对申请人的其他请求事项不予支持。”福家房地产公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，任志豪在福家房地产公司从事销售工作，与福家房地产公司签订了书面劳动合同。福家房地产公司主张任志豪并非福家房地产公司员工，双方之间无劳动关系，并提交任志豪与恒大地产集团天津有限公司签订的劳动合同证明任志豪并非福家房地产公司员工。一审法院认为，任志豪与恒大地产集团天津有限公司签订的劳动合同的时间为2018年3月12日，任志豪与福家房地产公司签订劳动合同的时间为2018年3月28日，任志豪2018年3月至2020年8月期间在福家房地产公司处工作，由福家房地产公司为任志豪发放工资、缴纳保险，因此应认定任志豪实际履行了与福家房地产公司签订的劳动合同，与福家房地产公司具有劳动关系。因任志豪对（2020）劳人仲案字第200号仲裁裁决未提起诉讼，福家房地产公司应按照仲裁裁决书支付给任志豪经济补偿金28680元，未提前30日以书面形式通知申请人解除劳动合同一个月工资9560元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条第一款之规定，判决：一、原告唐山市福家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告任志豪解除劳动合同的经济补偿金28680元，未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资9560元；二、驳回原告唐山市福家房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市福家房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]200号仲裁裁决书中既包含有终局裁决事项，也包含非终局裁决事项，福家房地产公司不服该仲裁裁决向一审法院起诉，应当按非终局裁决处理，并且福家房地产公司起诉后，劳人仲案字[2020]200号仲裁裁决不发生法律效力。另，劳人仲案字[2020]200号仲裁裁决书第二项裁决福家房地产公司向任志豪支付未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资9560元，福家房地产公司主张其并未针对该项裁决内容提起诉讼，应视为其对该项裁决内容无异议，故一审判决对福家房地产公司未起诉的仲裁结果部分，在“本院认为”中予以确认，并直接写入判决主文并无不当。综上，福家房地产公司主张一审判决超出其诉讼请求以及存在重复裁判理据不足，本院不予支持。 综上所述，福家房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市福家房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保164号 申请人殷道明，女，1949年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人张博玉，男，1998年7月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人殷道明因与被申请人张博玉发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人殷道明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张博玉驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4203号申请执行人：周彬，男，1997年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：方金敏，男，1997年10月29日出生，汉族，住。原告周彬与被告方金敏借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6699号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方金敏名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十九日书记员  余永明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3291号之一申请执行人：邓长志，男，1975年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人邓长志与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33817号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，邓长志向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款0.8671万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6900号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马健，男，1986年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35132.73元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马健未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89120元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｍ6××××车辆办理了抵押登记。之后，马健未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金32950.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｍ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马健于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金32950.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告马健负担。 本判决为终审判决。 ? ? 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条?担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1604号之六申请人：黄惠丽，女，汉族，住开鲁县。被执行人：孙明，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢400号 张逢琼、成都市xxx 张逢琼与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2147号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号协信中心3楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：罗松林，男，1980年09月02日出生，汉族,住成都市新都区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与罗松林小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗松林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执236号 兴业银行股份有限公司成都分行、王锋： 本院于2021年1月4日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与王锋金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额617,669.02元及相应利息，申请执行费8,577元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日