河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初254号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2单元二层201室。 法定代表人：杨明，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人:袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：邯郸市力天网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元10层408号。 法定代表人：肖德峰。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告邯郸市力天网络科技有限公司（以下简称力天网络科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告梦马人公司委托诉讼代理人袁晓娜，被告力天网络科技公司法定代表人肖德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梦马人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“乐嘉影视”提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失4.2万，即维权合理费用3000元，其中包括律师费3000元，共计4.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告经合法授权一区的涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的网站上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告实现并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理费用。 力天网络科技公司辩称，被告网站没有用于商业经营，只是用来自我学习，并且已经停止使用，对原告造成的损失不予认可，对原告的起诉不予认可。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、《护宝天师》作品版权授权文件公证件，证明涉案电影作品的原始权利情况、原告基于著作权人的授权已获得涉案电影片的信息网络传播权，为适格原告。 证据2、《护宝天师》片头，证明涉案电影作品的原始权利情况、原告基于著作权人的授权已获得涉案电影片的信息网络传播权，为适格原告。 证据3、《护宝天师》授权路径，证明涉案电影作品的原始权利情况、原告基于著作权人的授权已获得涉案电影片的信息网络传播权，为适格原告。 证据4、《护宝天师》内容评分，证明涉案电影票房、评分较高，热度相较播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，被告的侵权行为给原告造成了极大损失。 证据5、《护宝天师》内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房、评分较高，热度相较播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，被告的侵权行为给原告造成了极大损失。 证据6、版权文件公证费发票，证明维权合理费用支出。 证据7、被告侵权行为证据保全时间戳证书、侵权主体信息截图、侵权行为过程截图，证明侵权平台为被告实际运营，被告侵犯了原告电影作品信息网络传播权。 证据8、可信时间戳验证，证明可信时间戳视频文件的真实性未被篡改。 证据9、Icp备案，证明该网络为被告所经营。 力天网络科技公司质证意见如下：对原告提供的证据1-3及证据8不发表质证意见；对证据4-6的真实性不清楚；对证据7和证据9没有异议。 力天网络科技公司未提交证据。 经审理查明，涉案作品《护宝天师》系电影作品，该作品片头署名由梦马人公司出品、制作、宣发，联合出品人包括案外人河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。该作品已在爱奇艺网站上播放。 2020年2月7日，广州家国情怀影视传播有限公司出具《版权声明书》，称对该影片仅享有署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年2月8日，河南高尔文化发展有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司作为授权人分别出具《第三方授权书》，授予梦马人公司在授权范围内行使《护宝天师》包括信息网络传播权等在内的独家全平台公开播映权、公开转播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，授权地域范围为全球，授权期限为永久。 2020年7月29日，原告通过联合信任时间戳服务中心对被诉侵权行为进行证据保全，并取得《可信时间戳认证证书》。可信时间戳认证文件显示，“乐佳影视”网站主办单位为被告。打开进入该网站后，在搜索框中输入护宝天师，点击搜索，点击立即播放，即可观看电影《护宝天师》。取证中播放视频内容与电影作品《护宝天师》内容一致。 另查明，庭审后经双方当事人确认，通过该网站已无法打开并观看涉案电影作品。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形式复制的智力成果。电影作品和以类似摄影电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据电影《护宝天使》的片头关于出品单位的介绍，能够确定该片系由梦马人公司、河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司出品，故上述出品单位均为涉案电影的著作权人。河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司将涉案电影作品在全球范围内的信息网络传播权及相关维权权利授权给梦马人公司，故根据涉案电影作品的署名和授权情况，梦马人公司有权就侵犯涉案电影《护宝天使》信息网络传播权的行为提起诉讼。 关于涉案网站提供电影《护宝天使》的行为是否侵犯原告享有的信息网络传播权的问题，被告力天网络科技公司辩称其不提供影视作品的资源储存，仅是上传了视频跳转链接，仅用于自己学习没有用于商业经营，且在得知涉案侵权行为时已删除了涉案链接，本院认为，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”，第七条规定，“网络服务提供者在提供网络服务时，教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为”。由此可见，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品构成直接侵权；网络服务提供者在提供网络服务时帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，构成直接侵权的帮助侵权行为。普通链接作为仅向公众提供被链网页或作品的网络地址信息，虽然并不直接引发作品提供行为，而是引导网络用户跳转至被链网站获得作品，但其行为仍然可能涉及间接侵权责任或共同侵权责任。具体到本案，根据梦马人公司提供的被告被控侵权行为取证视频及被告公司的陈述，能够明确涉案电影的搜索和播放行为均发生在案涉网站内，该网站由梦马人公司主办，即使是由被告设置链接，则其对其设链行为应保持高度谨慎和注意义务，在其不能提供证据证明该被链网站的播放行为存有相应授权许可情形时，使不特定的公众通过其网站搜索在选定的时间和地点可观看到涉案电影，构成侵权，应承担停止侵权和赔偿经济损失的责任。经双方确认，案涉作品已无法在案涉“乐佳网站”观看，故对梦马人公司主张停止侵权的诉讼请求已无裁判之必要。 关于赔偿责任主体及数额问题，涉案网站是通过被告公司进行认证，由被告公司实际进行管理运营，当被告公司网站上实施侵害他人作品信息网络传播权行为时，被告公司应当承担侵权责任。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因侵权所受实际损失以及被告因侵权所获利益，被告公司所提供的侵权获利证据不足，故本院综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质和情节，被告的主观过错以及原告为维权确需支付公证费、律师出庭确需支付律师代理费等合理支出等因素，确定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计5000元。综上所述，原告梦马人公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市力天网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告梦马人（北京）影视传媒有限公司经济损失5000元; 二、驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告邯郸市力天网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担400元，由被告邯郸市力天网络科技有限公司负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜