wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初644号 原告：张某，女，2011年2月25日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县。 法定代理人：郑某（原告之母），女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝静，河北张占群律师事务所实习律师。 被告：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇大有屯村，统一社会信用代码：91130822567350263M。 法定代表人：吴健强，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告张某与被告兴隆县富民房地产开发有限公司（以下简称兴隆县富民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人温慧、郝静，被告兴隆县富民公司的法定代表人吴健强及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告履行商品房买卖合同第十五条义务，协助原告办理房屋不动产权证；2.被告支付原告迟延办理不动产权证违约金90000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的兴隆御景小区3幢2单元1301室（以下简称涉案房屋），建筑面积146.64平方米，每平方米3998.00元，总金额586267.00元。合同签订后原告以一次性付款方式向被告支付了房屋价款。合同第八条约定被告在2016年10月31日前交房，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承担违约金。因被告的原因导致房产证至今无法办理，被告应按合同约定向原告支付延期办理不动产权证的违约金。请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县富民公司辩称，1.我公司已经如期履行了相关的责任和义务，我公司从2013年开始投资建设兴隆御景项目一、二期以来，先后完成了兴隆御景10栋楼建设施工，完成了包括原告所购买的涉案房屋在内的10栋楼房的单体验收工作；2.有关单位整体验收未结束，由于整体规划内的土地使用权在2019年才公开出让，导致最后一批次取得土地使用权的时间迟延到2019年。因兴隆御景项目三期正在建设当中，是直接导致一、二期项目不能通过联合验收，不能办理不动产权利证书；3.原告错误理解合同约定；4.办理产权证书需要政府有关部门审查批准，在政府相关部门还未审查批准时，原告要求我公司承担违约责任，应不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的涉案房屋，房款为586,267.00元；该商品房买卖合同第八条约定房屋交付期限为2016年10月31日前；第十五条约定出卖人应该在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，如买受人选择不退房，出卖人按已付房价款自延期之日起每天0.03％向买受人支付违约金。原告已付清房款，被告已按期向原告交付涉案房屋。被告在2019年才对该小区第三期的土地证书进行摘牌，因第三期尚未建成，导致已经建成的第一、第二期的验收工作有部分部门现尚未通过，原告至今不能办理涉案房屋的产权登记证书。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，因该小区第三期项目尚未建成，导致已经建成的第一、第二期项目的验收有部分部门没有通过。办理产权证书需要由政府相关部门审查批准，原告在未提供涉案房屋能够办理产权证书的情况下主张被告协助原告办理房屋不动产权证书并承担违约责任不妥，故该纠纷现不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。待政府相关部门确定涉案房屋能够办理产权证书后，当事人再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2050.00元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二一年四月十九日 书记员  许涪沅 附页 一、裁定的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之八申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3975号 原告：兰霄，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省郫都区。 诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都聚锦商贸有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：刘家骥。职务：总经理。 原告兰霄与被告成都聚锦商贸有限公司（以下简称聚锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰霄及委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告聚锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购房意向金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，兰霄前往成都市郫都区红光镇“蓝光长岛城”看房，在看房过程中，聚锦公司的销售人员以只能当日交纳2万元才能享受“双十一”期间优惠。兰霄随后交纳了20000元的购房意向金。后在与家人商量中，觉得购房总价超过预算。于是与聚锦公司的工作人员多次协商，要求退还所交的购房意向金，但均被工作人员以交纳的系定金为由，不予退还。当时交纳时，聚锦公司的工作人员并未告知是定金，双方也未对性质进行约定，仅仅是告知兰霄交纳20000元才能享受优惠。对定金一事并未约定。综上，聚锦没有理由不退还所缴纳的款项。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 成都聚锦商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对兰霄提交的原、被告的身份信息、POSS机小票、《商品房定购书》复印件等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据兰霄在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年11月11日，兰霄前往成都市郫都区红光镇“蓝光长岛城”看房。兰霄以POSS刷卡方式向聚锦公司支付20000元并签订了《商品房定购书》。现兰霄要求退还交纳的20000元但均被拒绝，故诉至人民法院，要求判如所请。 本院认为，兰霄交纳的20000元，双方并未明确该款项载明具备定金的性质。此后，双方也没有实际签订和履行《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。现兰霄要求退还所交款项。应当予以支持。 综上所述，对兰霄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都聚锦商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向兰霄退还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由成都聚锦商贸有限公司负担。该款已有兰霄预交，成都聚锦商贸有限公司在履行上述判决给付义务时一并向兰霄支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 张子良
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2814号原告：辽阳恒威物业有限公司，住所地辽阳市白塔区北文圣路6-8号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：韩某，该公司法务。被告：于某，女，1954年2月15日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市白塔区。原告辽阳恒威物业有限公司为与被告于某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告辽阳恒威物业有限公司的委托代理人韩忠华到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辽阳恒威物业有限公司诉称：2013年6月26日，原告在辽阳恒威房地产开发公司所开发的“华城新视界”小区购买住门市，被告于2013年6月26日与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于辽阳市文圣区产提供物业服务，若业主未按期缴纳物业费需承担每日万分之四的违约金。被告所有的两处房产，自2016年1月1日起至2018年9月30日拖欠物业费9182.25元。被告所有的产，自2018年1月1日起至2018年12月31日拖欠物业费1645.56元、水费2037.00元。被告由于未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次对其书面告知以及上门催缴纳，要求被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告的违约行为已经严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币10827.81元，拖欠水费2037.00元，滞纳金按日0.4‰结算至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告于某未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告于某系华城*新视界硝堡街268、268-1、268-2三处网点的业主，建筑面积分别为274.26平方米、272.8平方米、283.7平方米，被告于某于2013年6月26日入住案涉三处网点。原告辽阳恒威物业有限公司与被告于某于2013年6月26日签订《前期物业服务协议》第八条约定前期物业服务期限自物业交付（入住通知发出之日）起至第一届业主委员会成立并与物业服务企业签订合同生效时止。第五章前期物业服务费具体标准为非住宅用房（商业用房）：1.00元/平方米*月。第三十五条约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。被告于某拖欠268号网点2018年度物业管理费1645.56元，拖欠268-1号网点2016年1月1日-2018年9月30日期间物业管理费4501.20元，拖欠268-2号网点物业管理费4681.05元，合计10827.81元。本院确认的上述事实有原告辽阳恒威物业有限公司提供的商品房买卖合同、准住通知单、前期物业服务协议、物业费收缴通知单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于某作为华城*新视界硝堡街268、268-1、268-2三处网点的业主，原告辽阳恒威物业有限公司作为案涉小区的物业服务管理公司，原、被告双方对物业服务管理相关内容进行了约定，原告辽阳恒威物业有限公司为该小区进行物业服务管理，被告于某作为该小区网点的业主理应按时缴纳物业服务费，原告辽阳恒威物业有限公司现主张被告于某给付的物业管理服务费数额低于原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定的物业服务费计算标准，故本院对原告辽阳恒威物业有限公司主张的物业管理服务数额予以支持。关于原告辽阳恒威物业有限公司主张滞纳金的诉讼请求，考虑原、被告双方系物业公司与业主的物业服务合同关系，双方应互相包容、互相体谅、共同努力营造和谐安宁的园区生活，故被告于某应自原告辽阳恒威物业有限公司向其最后一次催缴物业管理服务费，其仍未缴纳之日起按照合同约定的违约金标准予以计算。原告辽阳恒威物业有限公司主张被告于某缴纳水费2037.00元，其未提供证据予以证明其与被告于某对关于代缴水费的方式及计算标准进行约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某给付原告辽阳恒威物业有限公司268号网点2018年度物业管理服务费1645.56元及滞纳金（自2018年5月2日起，按照日0.4‰计算至被告于某实际给付之日止）；二、被告于某给付原告辽阳恒威物业有限公司268-1号网点2016年1月1日-2018年9月30日物业管理服务费4501.20元及滞纳金（自2018年5月2日起，按照日0.4‰计算至被告于某实际给付之日止）；三、被告于某给付原告辽阳恒威物业有限公司268-2号网点2016年1月1日-2018年9月30日物业管理服务费4681.05元及滞纳金（自2018年5月2日起，按照日0.4‰计算至被告于某实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年四月一日书记员  肖君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5398号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执2977号之三 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 法定代表人赵勇，该公司董事长。 被执行人：张忠。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张忠、王翠英、张威虎、刘仙桃、呼志刚、杨瑞利金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日依法查封了被执行人张忠所有的北方奔驰牌重型半挂牵引车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠所有的北方奔驰牌重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年四月二十五日 执行员  李典红 书记员  姚海平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3074号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李晓旭，女，1993年9月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李晓旭债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市五湖四海集团有限公司、广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人李桂琴与被执行人广州市五湖四海集团有限公司、广州金谷商业管理有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执5号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5001号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘诗瑶，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与刘诗瑶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘诗瑶的微信、支付宝、银行存款等9605.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘诗瑶的微信、支付宝、银行存款限额9605.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保688号李玉军：申请人李玉军与被申请人周光青财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2436号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李玉军向本院书面申请对被申请人周光青名下35000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周光青在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周光青名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周光青无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1442号原告：苗清波，男，1974年11月17日生，汉族，住长垣市。被告：苗香红，女，1973年7月18日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告苗清波诉被告苗香红民间借贷纠纷一案，苗清波于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告苗清波到庭参加了诉讼，被告苗香红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗清波向本院提出诉讼请求：1、判令苗香红偿还借款100000元，自2019年11月13日起至2021年2月13日止的利息21249.9元，以上共计121249.9元。2、自2021年2月14日起至借款还清之日止的利息按年利率17%计算。3、诉讼费由苗香红承担。事实和理由：苗香红多次向苗清波借款，截止至2019年11月12日共欠苗清波借款本金100000元，苗香红在该日向苗清波出具借条一份，承诺每月向苗清波支付1.5%的利息，后苗清波多次向苗香红催要借款及利息，苗香红均拒绝偿还，故苗清波提起诉讼。苗香红未答辩，未向本院提供证据材料。苗清波依据诉讼请求向本院提供证据：借条一张，据此证明苗香红向苗清波借款的事实成立。经审查，苗清波向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：苗清波与苗香红系同村人。苗香红向苗清波借款，2019年11月12日向苗清波出具借条一份，借条内容为：“借条今借到苗清波现金壹拾万元整（100000）.00借款人：苗香红2019.11.12号利率1分5利月利率”。苗清波称苗香红出具借条后，未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗香红因资金紧张向苗清波借款共计100000元，有借条为证。苗香红借款后，未按约定足额偿还借款，属违约行为，故苗清波要求苗香红偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苗清波要求苗香红支付利息21249.9元，下余利息计算至债务履行完毕之日止。因双方约定有利息，系双方的真实意思表示，但苗清波要求按年利率17%计算的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，经查，中国人民银行发布的2020年8月20日一年期为3.85%，按报价利率四倍为月利率为1.28%，故其要求利率本院予以调整，苗清波要求自2019年11月13日至2020年8月19日的利息以100000元为基数，按年利率17%计算为13033.2元，自2020年8月20日起以100000元为基数，按月利率1.28%计算至借款清偿时止，本院予以支持。苗清波起诉超出部分，本院不予支持。苗香红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、苗香红于本判决生效之日起十日内支付苗清波借款100000元、利息13033.2元，两项共计113033.2元。自2020年8月20日起的利息以100000元为基数，按月利率1.28%计算至借款偿清时止。二、驳回苗清波的其他诉讼请求。本案诉讼费2725元，减半收取1362.5元，保全费1127元，由苗香红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月二十日书记员  张硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5379号原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××办公楼1708室，统一社会信用代码：914××××××××××396XA。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：梁同兴，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××675。原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告梁同兴小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽珍、谢景生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款39408.25元；2.被告向原告支付利息及违约金（以39408.25元为基数，按照年利率24%的标准自2020年11月25日起计至清偿之日止）；3.被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：GHXYGX17209），合同约定被告向原告借款21万元，期限为36个月，借款利率为年利率11.4%，利息从贷款实际发放日起计算，具体还款方式详见附件1《还本付息计划表》。合同第七条、第九条约定，如被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金义务的，自逾期之日起，每日按发放的借款金额的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本息。合同第十一条约定，原告为处理因被告违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告承担等。上述合同签订后，原告于2017年8月1日通过银行转账的方式向被告指定账户支付21万元，被告据此向原告出具《借款借据》。被告收款后，仅于2020年11月25日归还105010元，目前借款期限已届满，原告多次催收未果。根据《个人借款合同》的约定，原告有权收回贷款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。鉴于被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年8月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为210000元，借款期限为36个月（自2017年8月1日至2020年7月31日止），实际借款期限以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期为准。第四条约定，本合同项下的借款利息为固定利率，按年利率11.4%计算，按发放的借款金额和合同约定的借款天数计算利息，还款方式为分期还款（见附件1）。第九条约定，借款人未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的借款金额的0.2%向贷款人支付违约金，最低100元起算。第十一条约定，贷款人为处理因借款人违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由借款人承担。附件1的每月还款计划表反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2017年8月1日，被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款210000元。2017年8月1日，原告通过其银行账户向被告委托收款的银行账户转账支付了贷款本金210000元。原告提交的委托书显示，被告委托李松军代收原告发放的贷款，贷款金额210000元，账户名：李松军，账户621××××××××02105449，开户行中国银行宜春分行金城支行。原告向本院提交了一份还款明细，主张被告仅按照还款计划表偿还了前面18期本息，被告共计向原告还款262614元，其中已还本金177860.73元，已还利息及违约金84753.27元。此外，原告主张其为案涉纠纷花费律师费2000元，并为此提交了委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等书证附卷为据。以上事实，有原告提供的个人借款合同、客户收（付）款入账通知、借款借据、委托书、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以印证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。案涉《个人借款合同》是双方真实自愿意思表示，对双方均有约束力。原告已向被告履行出借借款本金210000元的义务，现被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张被告尚欠借款本金32139.27元以及相应的逾期付款利息、违约金，本院予以采信，原告有权诉请被告偿还案涉借款本金32139.27元。关于原告诉请的利息、违约金，《个人借款合同》第九条约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求被告按照年利率24%从逾期之日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条的约定，原告有权要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁同兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金32139.27元；二、被告梁同兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息、违约金（利息、违约金以32139.27元为本金，按年利率24%从2021年3月4日起计至实际清偿之日止）；三、被告梁同兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为432.06元（原告已预交），由被告梁同兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二一年三月九日书记员  谢炳增
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1133号原告：邓正茂，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏华路6号中银惠龙大厦1幢1510室。负责人：顾葛勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告邓正茂与被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称华农财保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告邓正茂因交通事故所致的各项损害184504.43元（已扣减保险公司垫付的10000元及第三人垫付的35088.17元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年01月13日15时00分，顾宝清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至华茂大街交叉口处时，不慎与原告邓正茂驾驶的沿华茂大街由南向北行驶的电动车发生碰撞，致原告邓正茂受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，顾宝清承担本起事故的主要责任，原告邓正茂承担次要责任。事故车辆在被告华农财保苏州公司投保了交强险及商业险，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告华农财保苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付10000元，要求一并处理。对原告的具体主张，认可医疗费金额为75442.89元、认可精神抚慰金、认可交通费300元、认可财物损失1500元、认可误工费按每月1830元计算，请求酌情减少其他过高费用。另我司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，本起事故发生后，我司为原告邓正茂垫付医疗费35088.17元，请求优先偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月13日15时00分，顾宝清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至华茂大街交叉口处时，不慎与原告邓正茂驾驶的沿华茂大街由南向北行驶的电动车发生碰撞，致原告邓正茂受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，顾宝清承担本起事故的主要责任，原告邓正茂承担次要责任。事故车辆在被告华农财保苏州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华农财保苏州公司为原告邓正茂垫付10000元，第三人为原告邓正茂垫付35088.17元。原告曾在本案中一并以顾宝清为被告起诉，后撤回对顾宝清的起诉，本院已准许。根据原告的申请，经委托射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邓正茂右股骨干中下段骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折等，遗留右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限330日，护理期限150日（第一次、第二次住院期间按2人计算），营养期限150日。经审查原告的各项损失为：邓正茂部分：医疗费：根据原告提供的有效票据及被告的质证意见，本院核定为75442.89元（含被告华农财保苏州公司垫付的10000元及第三人垫付的35088.17元），被告华农财保苏州公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告三次住院共32天，为960元；营养费：按鉴定意见书150日，每日15元，计2250元；护理费：按鉴定意见书150日（第一次、第二次住院22日期间按2人计算），按每日80元，为13760元；误工费：原告邓正茂经鉴定误工期限为330日，提供在事故发生前盐城市筑峰建筑工程有限公司做瓦工的证明，但未能提供其他具体的收入减少的证明，本院酌定按每月3600元支持其误工费主张，计39600元；残疾赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计111724.8元。精神损害抚慰金：根据原告邓正茂在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持3000元；交通费：根据原告受伤、治疗情况及被告质证意见，认定为500元；鉴定费：为1943元；财产损失：根据事故责任认定书所载明车辆损失情况及被告保险公司的质证意见，为1500元；以上合计：248737.69元（不含鉴定费1943元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告顾宝清负本起事故的主要责任，事故车辆在被告华农财保苏州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告邓正茂的各项损失，应首先由被告华农财保苏州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据商业三者险的约定，由被告华农财保苏州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告邓正茂的损失248737.69元（不含鉴定费），由被告华农财保苏州公司在交强险范围内赔偿121500元，剩余127237.69元，由被告华农财保苏州公司在商业三者险范围内按80%赔偿101790.15元，合计223290.15元。被告华农财保苏州公司为原告垫付10000元，依法予以扣减；第三人为原告垫付35088.17元，本案中一并予以处理，由被告华农财保苏州公司在理赔款中向第三人返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向原告邓正茂赔偿178201.98元；款项直接汇入原告确认的帐号（开户名称：邓正茂，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××93）二、被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还35088.17元；款项汇入当事人确认的帐号（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）三、驳回原告邓正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元（原告已预交），由原告邓正茂负担63元，由被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1932元；鉴定费1943元（原告已交），由被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1236号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇新城村1区甲114号。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业公司）因与被申请人包商银行股份有限公司鞍山道支行（以下简称包商银行鞍山道支行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2014年4月21日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍山道支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍山道支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1641号申请执行人：王守祝，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：双国成，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人王守祝与被执行人双国成民间借贷纠纷一案中，本院正另案处置被执行人双国成及案外人宋某某名下位于重庆市渝北区的房屋，本案待处置完毕后可直接参与分配，且申请执行人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1641号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月二十六日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜德军，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜德军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6244.70元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额4219.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4219.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜德军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4219.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜德军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初817号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1985年1月22日出生，蒙古族，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：15232219850122）被告：梁佳伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（居民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告梁佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告梁佳伟偿还借款本金76000元，利息48392.42元（利息计算至2020年10月29日），本息合计124392.42元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金76000元为基数，按借款合同约定月利率93786‰基础加收50%，从2020年10月29日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，梁佳伟从图布信分社借款人民币76000元，当时双方约定借款日期为2016年12月9日至2017年11月30日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月29日，贷款本金余额为76000元，利息48392.42元，正常利息（2016年12月9日至2017年11月30日）76000元×9.786‰÷30天×356天=8825.66元，逾期利息（2017年11月30日至2020年10月29日）76000元×14.679‰÷30天×1064天=39566.76元，本利合计124392.42元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告梁佳伟的联系方、送达地址，均无法联系被告，并要求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提供被告梁佳伟的具体送达地址，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告梁佳伟的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1394元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年四月一日书记员 陈志超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30485号原告：广东易速梯科技(集团)有限公司,住所地广州市海珠区琶洲大道东1号1603。法定代表人:黄金妹,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，广东格士律师事务所实习人员。被告：张建伟，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地广州市白云区.原告广东易速梯科技(集团)有限公司（以下简称易速梯科技公司）与被告张建伟合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告易速梯公司委托诉讼代理人黄前明到庭参加了诉讼，被告张建伟下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告易速梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并向原告支付服务费48000元；2.被告向原告支付滞纳金48000元（从2020年7月29日起至实际付款之日止，按每日5%计算，以48000元为限）；3.被告向原告支付律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月21日，被告作为广州市白云区同德横窖大道67号36栋全体业主的代表，与原告签订《既有住宅增设电梯服务合同》，合同约定由原告为被告等业主提供既有住宅增设电梯服务，服务共分五个阶段（包括前置的咨询、协调阶段），总服务费48000元，于签订合同后7天内一次性支付。合同第十条第9项约定“甲方应在规定的时间缴纳乙方服务费，对逾期未交的费用，乙方有权加收每日5%的滞纳金”，第十条第8项约定“任何一方违约的，还应当支付对方为追究违约方违约责任而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等”。按合同约定，被告应当在2020年7月28日前向原告支付服务费48000元，但被告不仅未按约定时间支付服务费，在原告多次催促后仍不支付，甚至在原告委托律师向被告出具律师函，要求其及时支付款项后，被告仍不支付。综上所述，被告的行为已经严重违反合同约定，违反《合同法》第六十条的规定，不仅需要按约支付服务费，还需要承担相应的违约责任。所以原告为维护自身合法权益，维护诚实信用原则，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张建伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建伟是广州市白云区同德横窖大道67号36栋大楼（以下称诉争物业大楼）的住户。2020年7月21日，诉争物业大楼的大部分业主为了加装大楼电梯，张建伟作为诉争物业大楼业主代表（甲方）与易速梯科技公司（乙方）签订《既有住宅增设电梯服务合同》（以下称《服务合同》），合同主要内容如下：项目名称为“广州市白云区同德横窖大道67号36栋楼既有住宅增设电梯项目”（以下称增设电梯项目），增设电梯地址为广州市白云区同德横窖大道67号36栋；甲方委托乙方在增设电梯项目为其提供项目的可行性研究、实际操作方法指导、相关法律法规、资料、数据收集以及项目风险评估等服务，服务分为五个阶段，第一阶段前置的咨询阶段，第二阶段协调报建阶段，第三阶段设计报建阶段，第四阶段审批公示服务阶段，第五阶段公示服务阶段；甲方应当按时足额向乙方支付本合同中约定的服务费，否则乙方有权单方面解除合同并要求承担违约责任；乙方有权向甲方收取本合同中约定的服务费，乙方应当如实向甲方提供增设电梯项目的综合服务；甲方应签订合同后7天内向乙方一次性支付以下阶段全部服务费48000元，第一、第二阶段没有对应服务费，第三阶段服务费32000元，第四阶段费用11000元，第五阶段5000元；甲方（或其他业主）违约，乙方可仅要求在本合同上签字的业主代表承担违约责任，业主代表承担违约责任后，可向其他业主追偿；任何一方在额外支付对方2万元后，可提前解除本合同，解除合同应当通过书面方式；任何一方违约的，还应当支付对方为追究违约方违约责任而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等；甲方应在规定的时间缴纳乙方服务费，对逾期未交的费用，乙方有权加收每日5%的滞纳金；因履行本合同而发生的争议，可向广州市海珠区人民法院提起诉讼；等。《服务合同》附《业主同意授权委托、加装电梯及建筑设计方案签名表》，该表列了一楼至八楼共16户，有12户业主签名，张建伟在房号为“503”业主栏处签名。上述《服务合同》签订后，张建伟没有按约定向易速梯科技公司支付服务费。广东格士律师事务所律师于2020年9月3日向张建伟邮寄《律师函》，《律师函》主要内容为催促诉争物业大楼全体业主及张建伟履行《服务合同》，在收到本律师函之日起3日内向易速梯科技公司支付服务费48000元，否则将承担违约责任，另须支付滞纳金、律师费、诉讼费等。诉讼中，易速梯科技公司陈述已完成《服务合同》第一、第二阶段的服务义务，目前正在第三阶段。本院认为，张建伟没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对易速梯科技公司的陈述及证据予以采信，认定本案属于服务合同纠纷。《服务合同》是易速梯科技公司与张建伟的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《服务合同》约定张建伟在签订合同后7天内向易速梯科技公司一次性支付全部服务费48000元，张建伟逾期未支付服务费，且在收取《律师函》后仍未在限期内向易速梯科技公司支付，张建伟拒不支付服务费的行为已构成违约，易速梯科技公司主张张建伟支付服务费48000元及承担违约责任，符合合同的约定，本院对易速梯科技公司的诉求予以支持。关于违约责任，《服务合同》约定逾期支付服务费应按每日5%支付滞纳金，易速梯科技公司主张按上述约定要求张建伟支付滞纳金48000元，符合合同的约定，本院对易速梯科技公司的诉求予以支持。《服务合同》约定合同中任何一方违约，还应支付守约方包括但不限于律师费等一切合理费用，本案诉讼是基于张建伟未按照《服务合同》约定支付服务费而引起，易速梯科技公司支出的律师费10000元是本案诉讼的合理支出，易速梯科技公司主张张建伟承担上述律师费支出符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。张建伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟在本判决生效之日起10日内向原告广东易速梯科技(集团)有限公司支付服务费48000元；二、被告张建伟在本判决生效之日起10日内向原告广东易速梯科技(集团)有限公司支付滞纳金48000元；三、被告张建伟在本判决生效之日起10日内向原告广东易速梯科技(集团)有限公司支付律师费支出10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年四月八日书记员  黄家琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1927号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张海燕，男，1971年12月28日出生，住山西省孝义市。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初65号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘长青，男，1980年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省民权县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞133号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日凌晨2时许，被告人刘长青醉酒驾驶其无号牌正三轮摩托车行驶至洛阳市老城区中州路与环城西路交叉口时与白保卫驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，刘长青负该起事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘长青血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。案发后被告人刘长青对白保卫进行了赔偿，双方达成了赔偿协议。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金21000元。被告人刘长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长青醉酒后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘长青系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执528号申请执行人：通化市瑞斯德商业经营管理有限公司。被执行人：耿治钢。关于申请执行人通化市瑞斯德商业经营管理有限公司与被执行人耿治钢租赁合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2811号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人耿治钢没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市瑞斯德商业经营管理有限公司于2021年4月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人耿治钢没有财产可供执行。经过对申请执行人通化市瑞斯德商业经营管理有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人通化市瑞斯德商业经营管理有限公司也不能提供被执行人耿治钢有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人耿治钢现无财产可供执行，申请执行人通化市瑞斯德商业经营管理有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执528号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月二十八日书记员 何天作
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初444号 原告：王某某，男，汉族，1970年12月23日出生，住高台县巷道镇。 被告：王某，男，汉族，住高台县城关镇。 被告：徐某某，女，汉族，1986年5月8日出生，住高台县合黎镇。 原告王某某诉被告王某、徐某某民间借贷纷一案，本案于2021年2月22日受理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2020年8月至10月中旬，被告招用原告等其他人至新坝镇、下河清等地为农户摘玉米。期间，被告负责联系农户，并联系车辆将原告等人拉至工作地点。在原告为被告工作期间，被告王某以经济短缺为由向原告借款。自2020年9月6日起被告先后多次向原告借钱，原告以微信转账的方式向被告转账共5270元，其中包括按被告要求转账至第三人微信上的800元。后经原告多次索要，被告以微信转账的方式向原告偿还1100元，以现金给付方式向原告偿还100元，现剩余4070元至今未偿还。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告王某送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年四月三十日 书记员  武靓
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初645号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。 主要负责人：蒲义军，城北支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，城北支行汉白路分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，城北支行客户经理。 被告：谭代发，男，汉族，1984年3月21日出生,住西乡县。 被告：谭万富（系谭代发之父），男，汉族，1957年2月26日出生，农民,住西乡县。 被告：贾福才，男，汉族，1953年2月17日出生，农民，住西乡县。 被告：李祥彦（系贾福才之妻），女，汉族，1952年3月6日出生，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告谭代发、谭万福、贾福才、李祥彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托代理人朱玉杰、胡万宏及被告谭代发到庭参加诉讼，被告谭万富、贾福才、李祥彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭代发、谭万富偿还原告借款本金100000元，利息68861.95元（利息计算至2021年3月10日），本息合计168861.95元，并将借款利息给付到借款本金清偿之日；2.被告贾福才、李祥彦承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告谭代发因建房向原告申请贷款100000元，经原告审查批准发放，原告于2015年8月18日与被告谭代发、谭万富签订了陕农信十里借字(2015)第131号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，于2017年8月17日到期，约定第一年贷款后自行月利率9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照“个人借款合同”约定，将借款资金转入被告谭代发个人银行结算账户内。被告贾福才、李祥彦自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信十里保字（2015）第131号《保证担保合同》。被告谭代发、谭万富于2017年7月28日向原告申请贷款展期一年，并签订了（2017）第176号展期协议，到期日期为2018年8月16日，执行月利率9.75‰。被告不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息从2016年3月8日至2021年3月10日累计欠息68861.95元，原告多次催收，但被告谭代发拒不按《借款合同》约定按期还款，被告贾福才、李祥彦也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。 被告谭代发承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求。表示愿意偿还借款本息，但目前无资金履行给付义务。 被告谭万富、贾福才、李祥彦未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2015年8月18日，被告谭代发以建房为由与被告谭万富作为共同借款人向原告西乡农商行城北支行借款100000元，并由被告贾福才、李祥彦为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告谭代发、谭万富签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为建房，借款金额100000元，贷款期限自2015年8月18日起至2017年8月17日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式：到期还本；结息方式:按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告贾福才、李祥彦签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告谭代发发放了借款。被告谭代发、谭万富于2017年7月28日向原告申请贷款展期一年，并与原告签订了（2017）第176号展期协议，到期日期2018年8月16日，执行月利率9.75‰。被告贾福才、李祥彦作为担保人在展期协议上签字。被告谭代发将借款利息清止2016年3月8日。借款合同到期后，四被告未按照合同约定履行义务。 另查明，该笔借款原告主张的利息68861.95元计算方式为：1.借款合同期限内利息：2016年3月8日至2017年8月17日，按照合同约定的月利率9.93‰计算为17446.70元；2.展期内利息：2017年8月17日至2018年8月16日按展期协议约定的月利率9.75‰计算为11830元；3.逾期利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2018年8月16日计算至2021年3月10日为39588.25元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告谭代发、谭万富作为共同借款人未按合同履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告贾福才、李祥彦承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告谭代发承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，被告谭万富、贾福才、李祥彦虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭代发、谭万富偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000元及利息68861.95元（利息算至2021年3月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告贾福才、李祥彦对该借款本息承担连带清偿责任。贾福才、李祥彦承担连带清偿责任后有权向债务人谭代发、谭万富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告谭代发、谭万富、贾福才、李祥彦共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1594号之一 申请执行人广西南宁市正晟贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路206号广西北部湾建材城6栋第一层610/611/612/613/615/616号商铺。 被执行人徐国杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西南宁市正晟贸易有限公司申请执行徐国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）桂0103执1594号执行裁定书，冻结了被执行人徐国杰名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐国杰名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初299号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古自治区乌海市。被告：王娟，女，1972年8月4日出生，汉族，住乌内蒙古自治区乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿付拖欠我公司2015年8月1日至2020年12月31日各项物业服务费用10077.43元，违约金10406.12元，两项共20483.55元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年4月1日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市明达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告乌海市明达物业服务有限公司负担。审判员 康丽芹二〇二一年四月十五日法官助理 杨 科书记员 张 扬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保11号申请人：蔡宏丽，女，1961年1月17日生，汉族，住双辽市。被申请人：刘海棠，女，1982年3月22日生，汉族，住双辽市。申请人因与被申请人母亲白立君民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提出申请，要求对白立君（已去世）名下在双辽市农村信用合作联社工资卡（账号：6229350121001262988）内属于白立君（已去世）的抚恤金中的50000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供保函担保。经审查，本院认为，申请人蔡宏丽提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结白立君（已去世）名下在双辽市农村信用合作联社工资卡（账号：6229350121001262988）内属于白立君（已去世）的抚恤金中的50000.00元；冻结一年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费520元由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年四月二日书记员  于 浩
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1038号 高源、宁某富 本院在执行申请执行人高源与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人高源此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1219号 原告：廊坊某管材有限公司，住所地：永清县刘街乡大辛庄村。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托代理人：李某1，该公司员工。 被告：天津某建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇人民政府东新天地商业街。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托代理人：陈某，该公司员工。 原告廊坊某管材有限公司与被告天津某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告廊坊某管材有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊某管材有限公司撤回起诉。 案件受理费4905元、保全费3570元，由原告廊坊某管材有限公司负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二一年四月十七日 书记员  刘天翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初853号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：刘丽，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年四月二十九日书记员  杨 坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢336号 申请执行人：合江县裕源商贸有限责任公司，住所地四川省合江县白米镇社区政府路60号，统一社会信用代码9151052277980065XA。 法定代表人：黄建波。 被执行人：陈钢，男，生于1988年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2091号民事调解书，于2021年4月27日立案受理合江县裕源商贸有限责任公司申请恢复执行陈钢合同纠纷一案。案件执行中，因被执行人陈钢未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈钢的银行存款75万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保263号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、杨凌： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请保全杨凌物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人杨凌名下银行账号的存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保263号予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执监6号 申请执行人：深圳市设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路荣生大楼6楼。 法定代表人：徐历唐，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司董事长。 深圳市设计装饰工程有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉区法院）于2016年6月4日作出的（2016）冀0110民初1339号民事判决已发生法律效力。该案于2017年3月2日立案进入执行程序。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 鹿泉区法院于2016年6月4日作出的（2016）冀0110民初1339号民事判决，关于深圳市设计装饰工程有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，由石家庄市桥西区人民法院执行。 鹿泉区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市桥西区人民法院，由石家庄市桥西区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  宋 鑫 二〇二一年四月一日 书记员  眭劭文
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初323号李杰：你方与被告倪乃特、被告大连中化联合石油化工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇书记员  梁汇源二〇二一年四月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3477号申请人：潘某，女，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：胡某1，男，1957年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：胡某2，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人潘某与被申请人胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款155万元或查封、扣押其价值相当于人民币155万元的财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡某1、胡某2银行存款155万元或查封、扣押其价值相当于人民币155万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人胡某1与王桂平名下共有的位于淮安经济技术开发区小康城4区48号1幢的房产、淮安经济技术开发区小康城5区25号的房产、淮安市清江浦区长西汪北新村72号房产，合计三套房产。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4337号申请人：蒋育军，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：廊坊中捷新型建筑板材有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂工业园区。申请人蒋育军与被申请人廊坊中捷新型建筑板材有限公司中介合同纠纷一案。申请人蒋育军向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊中捷新型建筑板材有限公司名下价值3600000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蒋育军的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廊坊中捷新型建筑板材有限公司名下价值3600000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由蒋育军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年四月八日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1794号申请执行人：郭迎舟，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李海潮，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭迎舟与李海潮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民特1230号民事裁定书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海潮银行存款15000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十二日书记员  马 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4194号 申请执行人：王玉梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许权森，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13929号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金569000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年3月18日到庭接受调查。后申请执行人以被执行人许权森补齐调解协议中的拖延支付的款项为由，向本院请求撤回执行申请。 裁定结果 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，本案符合终结执行程序的条件，应予以终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年四月九日 书记员  李倩芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更676号罪犯李生发，男，1959年11月5日出生，彝族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年4月17日作出（2019）云2530刑初32号刑事判决，以被告人李生发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）云25刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李生发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生发减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月19日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3242号 原告：王银，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：江家强，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王银与被告江家强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告江家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在庐江县庐城镇城西承包的国轩电池厂房强弱电安装进行施工，原告按时按质完成了施工任务。2020年7月8日，双方经结算，被告尚欠原告水电安装工资2100元，被告向原告出具了欠条1份。后原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院。 被告江家强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在庐江县庐城镇城西承包的国轩电池厂房强弱电安装进行施工，原告按时按质完成了施工任务。2020年7月8日，双方经结算，被告尚欠原告水电安装工资2100元，被告向原告出具了欠条1份。后原告多次催讨，被告只向原告支付了工资款1000元，下剩1100元被告拒不付款。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案王银为江家强承揽工程提供水电安装服务，被告应支付相应的劳务费用。原告诉求被告支付水电安装工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江家强于本判决生效之日起十日内支付原告王银工资款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江家强负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 广 二〇二一年四月三十日 书记员 杨泽皖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初583号 原告：郭宝青，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：尹建永，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王计春，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 郭宝青与尹建永、王计春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭宝青于2021年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宝青撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告郭宝青负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更424号罪犯杨少春，男，1998年12月1日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2530刑初117号刑事判决，以被告人杨少春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴赃款人民币1600元（已退缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月12日作出（2019）云25刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨少春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨少春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨少春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨少春减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1127号之一 被执行人：唐得纲，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初67号刑事判决书，已向被执行人唐得纲发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103刑初67号刑事判决书的规定处罚金2000元；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人唐得纲在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐得纲在银行的存款人民币2050元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执612号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长被执行人：高建芳被执行人：田敏侠本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人高建芳、田敏侠金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2403号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人高建芳、田敏侠共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，由被告高建芳、田敏侠共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人田敏侠在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e49ad44c86c192aad@wx.tenpay.com；被执行人高建芳在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ed307655e681810da@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人田敏侠在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e49ad44c86c192aad@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人高建芳在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ed307655e681810da@wx.tenpay.com；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0830民初121号原告：中国农业银行股份有限公司清涧县支行，住所地：榆林市清涧县。负责人：李栋，男，该支行行长。委托诉讼代理人：白联，男，该支行副行长。被告：惠凯凯，男，1988年3月7日出生，汉族，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高改改，女，1991年10月24日出生，汉族，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行诉被告惠凯凯、高改改金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行之委托诉讼代理人白联到庭参加诉讼，被告惠凯凯、高改改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告惠凯凯、高改改共同向原告偿还借款本金49999.62元及利息（含复利及罚息），利息暂算至2021年1月7日为2717.08元，共计52716.7元，以后按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日止；二、判令被告高改改就上述债务向原告承担连带清偿责任;三、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由： 2017年11月17日，原告与被告惠凯凯签订了《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告惠凯凯提供农户扶贫贷款人民币5万元，贷款期限从2017年11月17日起至2020年11月16日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；现被告惠凯凯未按借款合同约定履行偿还贷款本息的义务，贷款逾期后仍未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告高改改系被告惠凯凯之妻，该笔借款是以户为单位的，每户只能贷一笔款，被告高改改系该笔借款的共同借款人，应当与惠凯凯共同偿还该款，原告诉至本院，要求判如所请。被告惠凯凯、高改改均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的XX镇XX户扶贫小额贷款申请登记表复印件一份、贷款申请书复印件一份、扶贫小额贷款业务申请表复印件一份、贫困评级授信表复印件一份、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表复印件一份、小额农户扣款账户（惠农卡）复印件一份、借记卡账户主档查询复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件一份、借款人身份证明复印件、借款人配偶身份证明复印件、借款人户口证明复印件一份、借款人婚姻证明复印件一份、个人征信义务授权书复印件二份、个人信用报告银行版复印件一份、三农贷款审批通知书复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、借款凭证复印件一份，经与原件核实，其内容真实、合法有效、与本案具有关联性，依法予以认定。被告惠凯凯、高改改均未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实: 2017年10月20日，被告惠凯凯、高改改共同向原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行申请扶贫小额信贷业务，于同年11月17日，被告惠凯凯与原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告惠凯凯提供贷款人民币50000元，借款用途：生产经营周转，借款提取及还款账号：XXXXXXXXXXXXXXX6878，借款期限从2017年11月17日起至2020年11月16日止，正常执行利率4.75%，逾期利率7.125%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。于2017年11月17日，原告一次性足额向户名为惠凯凯、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6878的中国农业银行金穗惠农卡发放了50000元借款。至2020年11月16日借款到期前该笔借款共产生利息7230.57元，已偿还利息5040.29元、复利15.51元，合计5055.80元，下欠利息2190.28元，已偿还本金0.38元。本院认为，原告中国农业银行清涧县支行与被告惠凯凯签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同中有关利率、罚息、复利等约定均未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告惠凯凯发放了贷款，履行了合同的出借义务，被告惠凯凯未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，已构成违约。其应当按照其与原告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率、罚息、复利承担偿还责任。被告高改改以借款人配偶的名义与被告惠凯凯共同向原告中国农业银行清涧县支行申请扶贫小额信贷业务，并在原告与被告惠凯凯签订的《农户借款合同》骑缝处签名捺印，该笔借款系其与被告惠凯凯的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故对于原告请求的由二被告共同偿还借款本金49999.62元及利息（含复利与罚息），依法应予支持。而原告请求的判令被告高改改就上述债务向原告承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。对于原告请求的保全费、鉴定费等费用因其未向法庭提交相关证据予以佐证，故对其该请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 :一、被告惠凯凯、高改改于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行借款本金49999.62元、利息2190.28元、罚息（按年利率7.125%从2020年11月17日起计算至实际偿还之日止）及复利（依据中国人民银行规定计收,已付15.51元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告惠凯凯、高改改共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘    艳           二〇二一年四月十五日 书  记  员    呼 茜 茜     1 / 5
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3704号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：孙俊达，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十八日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初4001号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行,住所地西安市雁塔区。负责人：李保林，该行行长。委托代理人：姚良，该行职工。委托代理人：王文彬，该行职工。被告：李文智，男，1982年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李珊珊，女，1986年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李文勇，男，1978年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：荆妮娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李文强，男，1986年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被告李文智、李珊珊、李文勇、荆妮娜、李文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚良到庭参加诉讼,被告李文智、李珊珊、李文勇、荆妮娜、李文强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行诉称，2016年1月13日，原告与被告李文智、李珊珊签订个人借款合同，原告向被告李文智发放10万元借款用于土方清运，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日；借款月利率6.525‰，借款人每季度末20日按时付息。被告李文勇、荆妮娜、李文强与原告签订保证担保合同，为被告李文智、李珊珊的借款进行连带责任保证。2017年1月12日该笔借款到期，被告李文智迟迟未归还借款，经原告多次催收，被告李文智于2018年5月25日偿还本金1000元，截止2019年5月24日，尚欠借款本金89000元，尚欠利息35215.13元。为保护原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：五被告偿还原告借款本金8.9万元；判令五被告支付原告借款利息35215.13元（暂计算至2020年10月11日，要求支付到实际清偿之日）。本案诉讼费用由被告承担。被告李文智、李珊珊、李文勇、荆妮娜、李文强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月13日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被告李文智、李珊珊签订《个人借款合同》，合同约定:原告向被告李文智、李珊珊发放借款10万元，借款用途为土方清运费，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，借款利率短期固定利率月利率6.525‰结息方式为按季结息，季末20日为结息日。还款方式为到期一次性归还借款。借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告李文勇、荆妮娜签订《保证担保合同》，合同约定为被告李文勇、荆妮娜自愿对上述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告李文强签订《保证担保合同》，合同约定为被告李文强自愿对上述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，原告依约向被告李文智、李珊珊发放借款10万元，借款到期后，被告李文智、李珊珊未按期还款。截止2021年3月3日，尚欠本金80000元，利息37974.18元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告李文智、李珊珊不按时偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告李文智、李珊珊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文勇、荆妮娜、李文强自愿对被告李文智、李珊珊的借款承担连带责任保证，故原告要求被告李文勇、荆妮娜、李文强承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李文智、李珊珊应当于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行偿还借款本金80000元，截止2021年3月3日利息37974.18元。并按双方合同约定支付自2021年3月4日起至借款实际给付之日的利息；二、被告李文勇、荆妮娜、李文强对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李文勇、荆妮娜、李文强承担连带清偿责任后，有权向被告李文智、李珊珊进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2784元，减半后由五被告承担；因原告已预交，五被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕 二〇二一 年 四 月 十四日 书  记  员    王  小  波   打印：相丽华      校对：王小波       年  月  日送达
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1156号立案庭：你庭移交我局执行申请人南京銮宇电子商务有限公司与中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初646号原告：关某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区天利小区。被告：洪某某，女，1985年1月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区天利小区。原告关某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。关某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某某撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告关某某负担。审判员  许某某二〇二一年四月二十五日书记员  孔某某
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执158号之一 申请执行人廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县村民，住辰溪县。 被执行人吴开军，男，1967年05月23日生，汉族，湖南省辰溪县村民，住辰溪县。 本院执行廖夜夜与吴开军买卖合同纠纷一案，（2020）黔2622民初668号民事判决书已经发生法律效力，本院冻结了被执行人吴开军的两个账户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴开军在财付通支付科技有限公司0***wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.81元的冻结。 二、解除对被执行人吴开军在贵州省农村信用社联合社2***7_1账户内存款人民币23245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月三十日 书记员 张光祝（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2039号 原告：米挺，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：廖佳，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告米挺、廖佳与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 米挺、廖佳向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助米挺、廖佳办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1573.03元。事实及理由：2016年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定米挺、廖佳以314606元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至米挺、廖佳名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付米挺、廖佳违约金1573.03元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书