安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初644号 原告:江礼平，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告:攸县莲盛花炮厂（普通合伙），住所地湖南省攸县石羊塘镇市大村顺塘组，统一社会信用代码91430223591041110X。 执行事务合伙人：彭彬辉。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：潜山县烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇北街路90号，统一社会信用代码91340824667912884M。 法定代表人：张安春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万葛结，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市海燕商店，住所地安徽省潜山市梅城镇高集村六店组余湖路口，统一社会信用代码92340824MA2N30K052。 经营者：徐礼发，男，1972年7月21日出生，住安徽省潜山市。 原告江礼平与被告攸县莲盛花炮厂（普通合伙）（以下简称“攸县莲盛花炮厂”）、潜山县烟花爆竹专营有限公司、潜山市海燕商店产品生产者责任纠纷一案。本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江礼平及其委托诉讼代理人江桂生、被告攸县莲盛花炮厂的委托诉讼代理人余喜、被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的委托诉讼代理人万葛结及葛满生、被告潜山市海燕商店经营者徐礼发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江礼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因花炮炸伤造成的损失合计377957.22元（具体见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，江礼平在潜山市海燕商店购买了1个攸县莲盛花炮厂生产的36发大富贵花炮和1挂万鞭。2019年2月4日除夕傍晚，江礼平燃放花炮时，花炮突然炸开，将江礼平右眼炸伤。江礼平受伤后到多家医院进行治疗，现伤处遗留严重功能障碍，经司法鉴定为八级伤残，并鉴定误工期、营养期、护理期。事故花炮系攸县莲盛花炮厂生产，销售给潜山县烟花爆竹专营有限公司，潜山县烟花爆竹专营有限公司批发给了潜山市海燕商店，再由潜山市海燕商店零售给了江礼平。江礼平遭受的此次人身伤害系花炮存在产品质量所致，攸县莲盛花炮厂应当承担产品缺陷导致的损害赔偿责任，潜山县烟花爆竹专营有限公司、潜山市海燕商店作为流通环节销售者，应共同承担赔偿责任，江礼平为维护自身的合法权益，诉至法院，请支持其诉讼请求。 攸县莲盛花炮厂辩称，我厂系合法安全生产企业，所生产的36发大富贵花炮经湖南省重点工业产品抽查，系合格产品。江礼平被花炮炸伤并住院治疗是事实，但是否因产品质量问题，还是运输、储存或原告本人操作原因所致，有待查明，即使是产品质量缺陷导致，江礼平作为完全民事行为能力人，在燃放烟花高度危险品时，未尽高度注意义务，是造成损害的主要原因。对鉴定意见书没有异议。原告主张的部分赔偿项目标准过高：误工费过高，原告提供的公司证明，不能证明工资水平；精神损害抚慰金过高，请法庭依法判决；对交通费票据中车费收条有异议，未提供相关支付凭证，且车费明显过高；住宿费收据无宾馆或酒店的公章，不能证明实际支出的住宿费用。 潜山县烟花爆竹专营有限公司辩称，我司有营业执照、烟花爆竹经营批发许可证，证件齐全，具有经营批发的资格。涉案烟花系攸县莲盛花炮厂生产，系合格产品。对江礼平受伤并治疗的事实无异议。江礼平主张的损失中，误工费、交通费、住宿费请求法庭核实；精神损害抚慰金过高，请法庭核定。案涉花炮是否有我司销售还有争议，标签中注明生产日期为2018年。依据民法典及产品质量法相关规定，即使案涉产品存在缺陷，我司在销售过程中无过错，应由生产厂家对原告的合理损失承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任，请法院驳回江礼平对我司的诉讼请求。 潜山市海燕商店辩称，我店有正规的经营许可证，江礼平的花炮是在我店购买的，我经营的花炮是在潜山县烟花爆竹专营有限公司购进，发生产品质量事故应由厂家赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 江礼平提供的证据3：徐礼发出具的证明、花炮炸开的照片、批发专用准运单。证明目的：证明攸县莲盛花炮厂生产36发大富贵花炮是原告于2019年1月30日在潜山市海燕商店购买，原告于2019年2月4日除夕在燃放花炮时炸伤右眼的事实，事故花炮是在潜山县烟花爆竹专营有限公司购进的事实。被告攸县莲盛花炮厂的质证意见为，对徐礼发出具的证明的真实性有异议，徐礼发本人当时不在现场，不了解整个事故发生的情况，仅能证明涉案花炮在徐礼发商店购买。被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的质证意见为，徐礼发出具的证明不能证明当时燃放及原告受伤的情况，可以证明生产厂家是攸县莲盛花炮厂。被告潜山市海燕商店的质证意见为，我出具的证明是真实的，原告受伤后，我去现场拍了照片，潜山县烟花爆竹专营有限公司的人没有去现场。本院认为，江礼平受伤后，通知潜山海燕商店经营者徐礼发到现场，并拍摄案涉花炮燃放后的照片，被告攸县莲盛花炮厂、潜山县烟花爆竹专营有限公司未能提供相反证据反驳或否认该组证据的真实性，结合潜山县烟花爆竹专营有限公司提供的采购该批花炮的买卖合同、烟花爆竹道路运输许可证、入库验收单、县内批发专用准运单、送货单等，对原告提供的该组证据的真实性本院予以确认，可证实原告在2019年2月4日除夕燃放花炮炸伤右眼的事实，涉案花炮由原告在潜山市海燕商店购买，由潜山市海燕商店从潜山县烟花爆竹专营有限公司批发购进。故该组证据本院予以确认，应作为本案定案根据。 江礼平提供的证据4：GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》。证明目的：证明攸县莲盛花炮厂生产36发大富贵花炮质量存在严重缺陷，直接造成原告遭受人身损害的事实。被告攸县莲盛花炮厂的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，不能证明涉案花炮存在缺陷。被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，不是事实证据，是法律规定。被告潜山市海燕商店对该组证据无异议。本院认为，该组证据系烟花爆竹安全与质量的国家标准，本院对其真实性予以认定。 江礼平提供的证据8：安徽水电潜山有限责任公司2020年12月20日出具的证明、车票、车费收条、住宿费发票及收据。补充证据：安徽水电潜山有限责任公司2018年11月-2019年1月工资表、安徽水电潜山有限责任公司2021年3月26日出具的证明、企业基本养老保险缴费记录、基本医疗保险缴费记录、潜山市人事局文件。证明目的：证明原告误工月工资为8424.92元、交通费8930元、住宿费9945元的事实。被告攸县莲盛花炮厂、被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的质证意见为，对安徽水电潜山有限责任公司2020年12月20日出具的证明的真实性有异议，仅能证明原告在水电公司上班，不能证明原告的工资水平；对车票真实性无异议，对车费收条真实性有异议，该收条系汪庭方书写，原告未提供相关支付凭证，且车费明显过高；对住宿费发票真实性无异议，对住宿费收据真实性有异议，该收据没有宾馆或者酒店的公章，不能证明其实际支出的住宿费用。被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的质证意见为，原告工资只能以实际工资加月绩效计算，不包括养老保险、公积金的单位缴纳部分和个人缴纳部分。被告潜山市海燕商店对该组证据无异议。本院认为，该组证据可以证实原告系，原告被花炮炸伤需治疗休养，存在误工减少收入，符合客观实际；故该组证据中证明原告误工的相关证据，本院予以确认，应作为本案定案根据。对双方无异议的交通费票据、住宿费发票，本院予以确认，对双方有异议的相关收条、收据，本院结合实际需要进行认定（具体见对原告损失的认定部分）。 江礼平提供的证据9：潜山县YARNBOSS专卖店出具的收据。证明目的：证明原告衣服损失3700元的事实。被告攸县莲盛花炮厂的质证意见为，对该组证据的真实性有异议，且不是正规增值税发票，原告没有提供衣服损坏的实物，不能证明衣服损坏。被告潜山县烟花爆竹专营有限公司的质证意见为，该组证据的真实性无法核实。被告潜山市海燕商店对该组证据无异议。本院认为，原告提供的收据非正规的发票，且未提供受损的相关证据，其真实性、关联性均无法确认，故该证据本院不予认定。 攸县莲盛花炮厂提供的证据2：《安全生产许可证》复印件一份，证明目的证明攸县莲盛花炮厂具有合法的安全生产许可。原告质证认为该许可证发证时间为2018年9月30日，案涉花炮销售时间为2017年12月，对其真实性存疑。本院结合潜山县烟花爆竹专营有限公司提供的攸县莲盛花炮厂《安全生产许可证》（发证时间2015年7月8日，有效期2015年7月8日至2018年7月7日），对攸县莲盛花炮厂的证明目的予以确认。 攸县莲盛花炮厂提供的证据3：《检验报告》复印件一份，证明目的证明攸县莲盛花炮厂生产的大富贵36发组合花炮经检验合格。原告质证认为缺乏关联性，对其真实性存疑。本院认为攸县莲盛花炮厂未能提供《检验报告》的原件，对其真实性及证明目的均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，江礼平在潜山市海燕商店购买了攸县莲盛花炮厂生产的36发大富贵组合花炮1组。2019年2月4日除夕傍晚，江礼平燃放花炮时，花炮炸散，致江礼平右眼受伤。事故发生后，江礼平亲属电话告知潜山市海燕商店经营者徐礼发，徐礼发赶到现场，并对燃放后的花炮进行拍照。江礼平受伤后立即被送往潜山市立医院治疗，当天夜里转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗7天，诊断为“（右眼）虹膜根部离断、（右眼）前房积血、（右眼）眼睑裂伤（上睑）”。2019年3月5日，江礼平前往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天，诊断为“右眼玻璃体积血、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性白内障、右眼眼球钝挫伤、右眼眼底待查、右眼巨大裂孔视网膜脱离、右眼黄斑裂孔、右眼增值性玻璃体视网膜病变C1”。2020年11月19日，江礼平前往张家口市第四医院住院治疗5天，诊断为“右眼硅油眼、右眼外伤性白内障、右眼虹膜根断”，行“右眼Phaco+IOL植入+硅油取出术”。治疗期间，江礼平先后前往安徽省立医院、安庆市立医院门诊检查治疗。江礼平共支付医疗费用33399.82元。 2020年11月27日，经江礼平申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对江礼平的伤残等级、三期进行了鉴定，该所于2020年12月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江礼平因外伤致伤右眼，遗留右眼视力下降达盲目4级，构成八级伤残；被鉴定人江礼平的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费用2000元。 2017年11月20日，攸县莲盛花炮厂与潜山县烟花爆竹专营有限公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，潜山县烟花爆竹专营有限公司向攸县莲盛花炮厂购买包括案涉大富贵36发在内的组合烟花。2017年12月21日，潜山县烟花爆竹专营有限公司将其中部分组合烟花（含案涉大富贵36发）批发给徐礼发经营的潜山市海燕商店。 攸县莲盛花炮厂具有安全生产许可。潜山县烟花爆竹专营有限公司具有烟花爆竹经营（批发）许可证、烟花爆竹道路运输许可证。潜山市海燕商店具有烟花爆竹经营（零售）许可证。 江礼平系，2018年11月至2019年1月月平均应发工资为4248元，年绩效13200元，江礼平因眼伤请假半年，该公司停发其请假期间工资。 本院认为，本案系因燃放烟花爆竹致人损害引起的产品生产者责任纠纷。本案的争议焦点有：1、涉案花炮是否存在产品缺陷？2、江礼平受伤的损失如何确定责任的承担？ 关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”依据该规定，产品存在缺陷可以从以下两个方面进行认定：一是产品存在不合理的危险；二是产品不符合法定安全标准。结合本案，案涉组合花炮在燃放过程中出现炸散，明显不符合国家颁布的《烟花爆竹安全与质量》（GB10631-2013）5.7.8关于“产品燃放不应出现倒筒、烧筒、散筒、低炸现象，且燃放后筒体不应继续燃烧超过30s;……”的规定，具有危及人身、他人财产安全的不合理危险，可以认定该产品存在缺陷。即便涉案批次组合烟花经抽检合格，但抽样检查只是从概括性层面检验产品的合格性，并不能代表攸县莲盛花炮厂生产的每一件产品（包括本案江礼平购买的36发大富贵花炮）均符合安全标准，且不存在不合理的危险。产品的生产者应当举证证明该产品质量不存在缺陷或者虽然有缺陷但属于《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责情形。攸县莲盛花炮厂未提供此方面的证据，应承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点二，本院认为，涉案花炮在燃放过程中出现炸散现象，致江礼平右眼受伤，该花炮存在明显的缺陷，且该产品缺陷与江礼平右眼受伤存在直接的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担侵权责任。”该法第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据前述法律规定，案涉花炮系由攸县莲盛花炮厂生产，攸县莲盛花炮厂系生产者，潜山县烟花爆竹专营有限公司和潜山市海燕商店系该花炮的销售者，江礼平有权向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。侵权责任法规定了被侵权人享有对生产者与销售者主张权利的选择权，但未规定被侵权人能否同时向生产者和销售者主张权利，以及被侵权人同时主张权利时生产者和销售者如何承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。被侵权人同时向生产者和销售者主张权利时，在法律没有规定或者当事人没有约定的情况下，应当结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定赔偿责任。具体到本案，案涉花炮的生产者为攸县莲盛花炮厂，潜山县烟花爆竹专营有限公司和潜山市海燕商店系该花炮的销售者，潜山县烟花爆竹专营有限公司和潜山市海燕商店均具有相应的销售资质，攸县莲盛花炮厂未能举证证明该产品的缺陷系因销售者的过错所致，故应当由攸县莲盛花炮厂对江礼平的损失承担相应赔偿责任，潜山县烟花爆竹专营有限公司和潜山市海燕商店作为销售者不应承担赔偿责任。故江礼平要求攸县莲盛花炮厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其要求潜山县烟花爆竹专营有限公司和潜山市海燕商店承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，江礼平陈述其点燃花炮引线后即转身离开，但根据其眼部受伤的后果，结合日常生活的一般经验，其该节陈述显然不符合其眼部受伤的实际。江礼平陈述花炮炸筒时，其距离花炮大约两、三米距离；结合该陈述，可以认定江礼平点燃花炮后未能保持安全距离。江礼平作为完全民事行为能力人，对燃放花炮的危险性应当具有一定的判断能力，但其缺乏自我安全防范意识，未能充分尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错。结合本案的具体情况，本院认定攸县莲盛花炮厂承担60%的赔偿责任，江礼平自行承担40%的损失。 针对原告的诉讼请求，本院依照法律规定对原告的损失数额作如下认定： 1.原告主张医疗费33399.82元，提供了出院记录、相应数额的门诊收费票据、住院收费票据及费用清单等予以证实，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费880元（住院时间22天×40元/天），原告实际住院时间为21天，故住院伙食补助费本院依法认定为840元（住院时间21天×40元/天）。 3.原告主张营养费3600元（90天×40元/天），提供了有关营养期的鉴定意见予以证实，标准符合法律规定，本院予以确认。 4.原告主张护理费8132.4元（60天×135.54元/天），提供了有关护理期的鉴定意见予以证实，标准符合法律规定，本院予以确认。 5.原告主张误工费50550元（180天×8424.92元÷30天）。误工期有鉴定意见予以证实，即180天。原告系，有固定收入，其请假期间工资被扣发，并提供了相应的工资表（由每月应发工资4248元和年绩效13200元等组成），故对于误工费，本院依法认定为32088.6元〔180天×（4248元＋1100元）÷30天〕。 6.原告主张残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%），原告提供了司法鉴定意见书，其伤残等级构成八级伤残，且其主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。 7.原告主张精神损害抚慰金24000元，综合考虑损害后果（八级伤残）及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情认定22000元。 8.原告主张残疾辅助器具费2580元（睡床2300元+睡垫280元），未提供相应的依据，本院不予认定。 9.原告主张其他损失8700元（5000元+皮衣3200元+羊绒衫500元），原告仅提供购买皮衣和羊绒衫的票据，并非正式发票，且亦未提供皮衣和羊绒衫受损的证据，故对原告主张的该损失，本院不予认定。 10.原告主张交通费8930元，其提供的部分车票载明了乘坐人、乘车时间、始发站与终点站及乘坐出租车的票据，本院予以认定；但亦有部分证据并非正式发票，有一定瑕疵。但鉴于原告受伤住院治疗，交通费用实际发生，根据原告住院时间和地点、正式车票载明的金额以及实际需要，本院酌情认定交通费为6000元。 11.原告主张住宿费9945元，其提供的正式发票载明的金额为6466元，本院予以认定；对其中部分并非正式发票，本院不予认定。 综上，本院认定江礼平被花炮炸伤的损失为337766.82元（不含鉴定费），攸县莲盛花炮厂承担60%即202660.09元的赔偿责任，江礼平自行承担40%即135106.73元的损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告攸县莲盛花炮厂（普通合伙）于本判决生效后十日内赔偿原告江礼平各项损失202660.09元； 二、驳回原告江礼平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告江礼平负担1394元，被告攸县莲盛花炮厂（普通合伙）负担2091元；鉴定费2000元，由原告江礼平负担800元，被告攸县莲盛花炮厂（普通合伙）负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年四月十四日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任； （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发生缺陷的存在的。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条第一款第（六）项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。