河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初668号 原告：袁忠，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虹（未到庭），河北正硕律师事务所律师。 被告：李彦生，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：山东中川建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼3104室。 法定代表人：杨广川，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：代显奇，该公司经理。 原告袁忠与被告李彦生、山东中川建设工程有限公司（以下简称中川公司）、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠及其委托诉讼代理人李锦峰、被告山东中川建设工程有限公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。被告李彦生、中铁十四局集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失339218.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受李彦生雇佣在尚义县“空心村”治理项目大青沟安置区干活，该项目系被告中铁十四局施工建设。2020年8月27日，原告在工地干活时，被散落在地上的钢丝扎破眼球。后原告进入张家口第四医院治疗，诊断为左眼巩膜穿通伤。并进行了左眼晶体切除术等治疗。原告与李彦生之间系雇佣关系，被告中铁十四局违法分包也应当承担用工主体责任。依据《侵权责任法》等相关法律之规定，被告应当赔偿原告的各项损失。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所求。 被告李彦生未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。但在庭审前曾向法庭提出要求追加山东中川建设工程有限公司为共同被告参加诉讼。 山东中川建设工程有限公司庭前未向法庭提交书面答辩，在庭审中辩称，工程是中铁十四局中标的，中川公司承包了中铁十四局案涉工程的部分劳务工程。承包后中川公司又将一些分项分包给李彦生，原告是李彦生直接雇佣的，跟中川公司没有直接的法律关系。原告是在工地中铺地的，据了解当时工地上有电工穿电线的钢丝在墙上挂着，由于原告的自身疏忽碰到了钢丝，导致了原告的眼睛受伤。被告方认为原告自身对其损伤存在疏忽大意的过错，应承担相应的责任。另外中川公司和中铁十四局均有施工资质，李彦生无施工资质。 本院经审理认定事实如下：2020年被告中铁十四局承建尚义县“空心村”治理项目大青沟安置区嘉泽园的工程。之后通过工程招标，中铁十四局将工程中的劳务承包中主体、二次结构承包给中标单位被告中川公司。2020年6月1日，又将该工程的房屋装饰、装修工程同样承包给中川公司施工。后中川公司将自己承包的工程中的二次结构、内墙抹灰工程、屋面工程、地面工程分包给被告李彦生，李彦生无相关资质。原告袁忠是李彦生的雇佣人员。2020年8月27日，原告在工地上干活时，被工地上的钢丝扎破眼球。受伤后原告进入张家口第四医院进行治疗，诊断结果为：1、左眼巩膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼玻璃体积血；4、左眼外伤性视网膜裂孔；5、眼内感染。并进行了左眼晶体切除术治疗。2021年3月5日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见：1、左眼外伤致视力障碍（盲目4级），评定为八级伤残。2、左眼晶体缺如，评定为十级伤残。给予医疗终结期180天，护理期60日1人，营养期60天。 事故发生前，原告袁忠在张家口市桥西区永丰堡村长期租房居住，有一个未成年的男孩袁吉祥，生于2000年8月20日，现年11周岁。 2020年河北省上一年度建筑业人均平均年收入62763元；2020年河北省城镇居民上一年度人均年可支配收入35738元。2020年河北省城镇居民上一年度人均年消费性支出23483元。 在治疗过程中，被告李彦生为原告垫付医疗费3000元。 在庭审中被告中川公司要求对鉴定人员的资质进行鉴定，后我院司法技术鉴定室将鉴定人员的资质及营业执照发给中川公司，中川公司再未提出对鉴定结论重新鉴定。 本院认为，被告中铁十四局集团有限公司将尚义县“空心村”治理项目大青沟安置区嘉泽园承包给被告山东中川建设工程有限公司，中川公司有施工资质，且承包工程手续合法，两公司之间的承包合同合法有效，不存在过错。故被告中铁十四局集团有限公司对原告袁忠的受伤损失不应承担责任。被告山东中川建设工程有限公司将工程分包给没有施工资质的李彦生，属于违法分包，应承担连带赔偿责任。中川公司未提出对鉴定结论重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。被告李彦生雇佣原告袁忠在工地上干活，是雇佣关系。被告李彦生因对原告袁忠未尽到安全义务，对其原告的受伤损失直接承担赔偿责任。原告袁忠未尽到合理的注意义务，自身存在一定的过错，应承担事故10%的责任。 原告主张的医疗费30547.7元，出庭的原、被告均认可，本院予以认定。原告主张的住院期间的伙食补助费510元（30元×17天），中川公司无异议，原告的主张合理，应予支持。原告主张的营养费1800元（30元×60天），中川公司无异议，原告的主张合理，且有鉴定部门的鉴定结论，应予支持。原告主张的误工费30951.62元（62763元／年÷365天×180天），应予支持。被告中川公司建议按农林牧渔业或农村标准计算，不予采信。原告主张的护理费7200元（120元／天×60天×1人），原告的主张合理，且有鉴定部门的鉴定结论，应予支持。被告中川公司建议按每天115元计算，无法律依据，不予采信。原告主张的伤残赔偿金231173.2元（37286／年×20年×31%），不予认定。应按2020年河北省城镇居民上一年度人均年可支配收入35738元标准计算，即221575.6元（35738元×20年×31%），被告中川公司建议按农村居民标准计算，建议不合理，因原告向法庭提供了张家口市桥西区永丰堡村村委会长期租房居住及住房的证据，可以证实原告长期在城镇居住，对中川公司的建议，不予采信。原告主张的被抚养人的生活费25136.2元（23167元／年×7年×31%÷2人），计算合理，应予支持。原告主张的精神抚慰金9300元，计算合理，应予支持。原告主张的鉴定费1600元，因有正式票据，且属于合理支出，应予支持。原告主张的交通费1000元，本庭酌情认定为500元。 综上所述，原告主张的医疗费30547.7元，伙食补助费510元，营养费1800元，误工费30951.62元，护理费7200元，伤残赔偿金221575.6元，被抚养人的生活费25136.2元，精神抚慰金9300元，鉴定费1600元，交通费500元。以上合计329121.12元，由被告李彦生赔偿296209元（329121.12元×90%）。扣除李彦生垫付的3000元，应赔付293209元（296209元-3000元）。中川公司对李彦生的赔偿款，承担连带赔偿。其余的款额由原告袁忠自付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁忠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计293209元； 二、被告山东中川建设工程有限公司对上述的赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告袁忠要求被告中铁十四局集团有限公司赔偿的义务； 四、驳回原告袁忠其他不合理的诉讼请求。 案件受理费6388元，减半收取计3194元。被告李彦生负担2760元，原告袁忠负担434元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 宁