wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终324号 上诉人(原审被告)：杨洪宇，男，1958年7月27日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。 被上诉人(原审原告)：通榆县鸿兴镇小学校。 法定代表人：王铁军，校长。 上诉人杨洪宇因与被上诉人通榆县鸿兴镇小学校民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨洪宇，被上诉人通榆县鸿兴镇小学校法定代表人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洪宇上诉请求：⒈撤销通榆县人民法院（2021）吉0822民初403号民事判决。⒉上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先要弄清如下问题:⒈白城中院的（2019）吉08民终330号的最终审理是什么含义⒉这一案是否属于“民间借贷”⒊是否有权立案审理如果错误审理了其后果由谁来负⒋这七万多的“看病用款二审”是如何处理的一、上诉人杨洪宇自2014年9月26日发生工伤以来，经过五年的官司，已于2019年6月4日在白城市中级人民法院调解终审，至今已过二年余。被上诉人认为二审终审有错误，于是鸿兴法庭以民间借贷纠纷一案进行了审理，以《中华人民共和国民法典》进行了判决，由于此案错误起伏，用法不当，出现了徇私舞弊之现象。⒈一审把白城中级人民法院（2019）吉08民终330号，所废除的各种数据、判决、裁决等，重新搬了出来，企图为鸿兴小学翻案，这里要说的是不经申请，违法立案，就是对终审的不服。我国民事诉讼法第177条说规定:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决发现有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，……发现有错误的有权提审或者指令下级人民法院再审。而鸿兴法庭的错误的以民间借贷立案以《中华人民共和国法典》判决，这显然是违法的。⒉原件的“看病用款”写的十分清晰，而被告抓住借据二字说事，而对“看病”一词不提，歪理邪说，这里没有还款日期，之所以没还款日期，是因为工伤事故的发生，用人单位必须拿钱看病。《工伤条例》要求的。故不属于民间借贷，法庭以“民间借贷”纠纷立案是违法的，再者二审中已经解决了。⒊被上诉人用大量的已被中院废除的数据、寻找(2019）吉08民终330号在判决上的错误，被上诉人认为工伤患者已经得到了补偿，故上诉人应当返还给鸿兴小学的看病用款。在二审的庭审笔录中,被上诉人提出了七万多元的“看病用款”，而上诉人也把十多万的看病费用（票据）复印后交于法庭（二审已解决了)。⒋中心校领导多次要我的药条子，我没给。他们想在二审判决外的二次报销，局里多次要。二年后，他们不给赔偿款，又生一计，要我的“看病用款”，也就是本次的（2021）吉0822民初403号判决。二、根据《民事诉讼法》、《工伤条例》等相关法律法规上诉人不再重复，至于工伤事故的看病费用、由工伤患者自行承担,实属罕见,从没听说过(各种法律没有这样的规定)。三、白城中院的最终审理，已得到解决，本案不属于民间借贷，这一立案是违法的，当然鸿兴法庭在不懂法律的前题下是要负责任的。四、上诉人强烈要求人民法院依法撤销（2021）吉0822民初403号判决，以确保受害人（上诉人）的合法权益及维护（2019）吉08民终330号的法律效力和法律尊严。 通榆县鸿兴镇小学校辩称，学校要求杨洪宇给付75500元，学校认为一次性付给他的费用当中就包括所有的费用。 通榆县鸿兴镇小学校向一审法院起诉请求：请求法院判令杨洪宇立即给付欠款75500元。 一审法院认定事实：2014年9月26日被告在原告单位上班期间身体受伤，2015年10月13日通榆县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月10日通榆县劳动人事争议仲裁院裁决原告单位支付被告一次性伤残补助金、医疗费、住宿费、伙食补助费、交通费、护理费共计54127.14元，因原告没有给被告投工伤保险，原告支付被告工伤保险待遇41000元。被告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。法院于2019年1月2日作出（2018）吉0822民初第2301号民事判决，判决原告支付被告医疗费、护理费、食宿费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金共计67020.06元（已支付41000元）。被告不服判决，上诉到吉林省白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终330号民事调解书，调解书中明确：1、原告给付被告医疗费、护理费、食宿费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金共计81485.61元。2、原告给付被告第四次住院的医疗费、护理费、食宿费、交通费、住院费共计24514.39元。3、原告给付被告后续治疗费250000元。4、原告给付被告工伤鉴定前15个月重病期间被告垫付治疗费用的赔偿款150000元。5、原告给付被告去长春取病例各项费用10000元。6、原告给付被告工伤后应享受的各种待遇54000元。上述各项费用合计570000元。被告在治疗期间先后12次在原告处借款共计75500元，每次借款被告均为原告出具借据。 一审法院认为，被告系原告单位教师，被告在原告单位受伤，在治疗期间先后12次在原告处借款75500元用于治疗，现被告已经被通榆县人力资源和社会保障局认定为工伤，白城市中级人民法院（2019）吉08民终330号民事调解书中确定原告一次性给付被告包括医疗费在内各项费用合计570000元。因被告的医疗费已经得到补偿，故被告应当返还其在原告处预借医疗费75500元，对原告的诉讼请求法院予以支持。 一审判决：被告杨洪宇于判决生效后十日内，给付原告通榆县鸿兴镇小学校借款75500元。案件受理费844元由被告杨洪宇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明，本院（2019）吉08民终330号民事调解书中第四项为：通榆县鸿兴镇小学校给付杨洪宇工伤鉴定前15个月重病期间，通榆县鸿兴镇小学校未给杨洪宇垫付治疗费用的赔偿款150000元。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，杨洪宇认可已收到案涉75500元，本院予以确认。杨洪宇二审提交的庭审笔录，仅能证明在劳动争议一案审理过程中，通榆县鸿兴镇小学校曾在庭审中提及案涉款项。在本院（2019）吉08民终330号民事调解书中，没有载明已经将本案涉及的75500元扣除。本院认为，通榆县鸿兴镇小学校有权请求杨洪宇还款，原审判决支持通榆县鸿兴镇小学校的诉讼请求并无不当。 综上，通榆县鸿兴镇小学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由上诉人杨洪宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年四月十六日 书记员  周 丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2858号之一 被执行人：刘俊，男，汉族，1989年03月09日生，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十四日 书记员  全林星
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初400号原告：杜井军，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：任庆志，男，1958年4月17日出生，汉族，方正县林业局退休干部，住黑龙江省方正县。被告：徐广生，男，1956年6月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，总经理。原告杜井军与被告徐广生、延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“顺风驾校公司”）服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆志、被告顺风驾校公司到庭参加诉讼，被告徐广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年8月18日，原告杜井军到延寿县顺风机动车驾驶员培训中心（以下简称“顺风培训中心”）交纳了驾驶证培训费5150元，当时承诺包教包会，4个月内领取驾驶证。被告顺风培训中心的负责人徐文生，因该顺风培训中心于2017年7月18日已经注销。之后徐广生成立了顺风驾校公司，该公司与原培训中心，其工作人员、办公地址相同，依据《公司法》规定，构成公司混同，其权利义务亦应继承。徐广生作为培训中心投资人，企业虽注销，也应承担责任。现原告交纳培训费三年多，被告未进行培训，也未办理驾驶证，未兑现承诺，故要求被告返还培训费及所花费的交通费等，故请求法院判决支持诉讼请求。被告徐广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩意见。被告顺风驾校公司辩称：不同意原告的诉讼请求，公司与原告没有服务合同关系。当事人围绕诉讼请求已提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年8月18日，原告杜井军到顺风培训中心交纳了报考驾驶证培训费5150元，当时承诺包教包会，4个月内领取驾驶证。顺风培训中心成立于2015年7月28日，负责人徐福双，2016年8月1日负责人变更为徐广生，并于2017年7月18日注销登记，该中心系个人独资企业，经营范围为机动车驾驶员培训，住所地延寿县××镇团结街××号。顺风驾校公司成立于2017年7月5日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为徐广生，经营范围为机动车驾驶员培训，住所地延寿县××镇团结街××号。2018年10月17日顺风驾校公司变更法定代表人为于志伟。上述事实有原、被告的陈述，原告出具的证据，及人民法院调取的顺风培训中心、顺风驾校公司的企业信用信息公示报告，予以证实。本院认为，本案中，杜井军与顺风培训中心订立驾驶证培训服务而缴纳费用，双方形成服务合同关系，顺风培训中心应按照约定提供降服务，但培训中心未对杜井军进行培训，亦未按约定达成合同目的。顺风培训中心在已注销的情况下，还在收取培训费用。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，杜井军要求徐广生返还赔训费用并无不当，徐广生经本院送达起诉状、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担不利的法律后果杜井军要求徐广生返还培训费用5150元，符合法律规定应予支持。杜井军诉请顺风驾校公司承担返还培训费用，但其未举示出顺风驾校公司收取培训费的证据，故对此项请求不予支持。杜井军要求二被告赔偿交通费、住宿费的诉请求，因杜井军在庭审中未举示证据予以证明，故对此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐广生于本判决生效之日返还原告杜井军培训费5150元；二、驳回原告杜井军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐广生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月十五日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7783号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李莎莎，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇街道0158号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.李莎莎立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日信用卡欠款共计人民币42464.61元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金36182.02元、利息1646.25元、账单分期手续费816元、违约金3820.34元；2.诉讼费用全部由李莎莎承担。                               被告答辩情况                       李莎莎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 4331                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李莎莎未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年12月9日尚欠信用卡个人消费账户本金36182.02元、利息1646.25元、账单分期手续费816元、违约金3820.34元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       李莎莎于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月9日信用卡个人消费账户本金36182.02元、利息1646.25元、账单分期手续费816元、违约金3820.34元，共计42464.61元，并支付自2020年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费862元，减半收取431元，由李莎莎负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1087号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：任德均，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省渠县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与任德均银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0582民初1369号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与任德均一致确认任德均结欠信用卡透支本金30698.57元及相应的利息、逾期还款违约金(截止到2019年12月7日，利息1928.52元、逾期还款违约金1489.18元，自2019年12月8日起至实际还款之日的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约及章程的约定计算)。双方一致同意任德均于2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2021年1月30日、2月28日之前每月各归还3000元，2021年3月30日前付清全部剩余本金、利息、逾期还款违约金。二、案件受理费减半收取326元，由任德均负担。三、如任德均有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议全部本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费，扣除任德均在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因任德均未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理,立案执行标的38059元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人任德均于2021年4月14日达成执行和解协议，主要内容：一、申请执行人同意被执行人于2021年5月开始每月支付2000元，直至全部付清为止；二、如被执行人有任何一期未自觉履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行；三、本债务全部履行完毕前，不解除对被执行人名下所有财产的查封措施；四、本案执行费471元由被执行人负担；五、上述协议履行完毕后，本案全部履行完毕，双方再无任何经济纠葛。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十九日书记员 王铭懿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1797号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：邵天财，男，1976年05月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行中国银行股份有限公司双流支行与邵天财、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双流支行于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执1797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李金明 审 判 员 李建军 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执287号之十申请执行人：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国刚、陈其巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国刚在中国工商银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十六日书记员 岳顺英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9683号申请人:天津双威商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509。法定代表人：萧翊，总经理。被申请人：盘锦九美实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县吴家镇榆树村二组（盘锦高新技术产业开发区化工产业园），实际营业地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陈静。被申请人：曲宝力，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人天津双威商贸有限公司与被申请人盘锦九美实业有限公司、曲宝力买卖合同纠纷一案，申请人天津双威商贸有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盘锦九美实业有限公司、曲宝力名下银行账户存款7450000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并由中国大地财产保全股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦九美实业有限公司、曲宝力名下银行账户存款7450000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人天津双威商贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二一年四月六日书记员  樊 昊
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审39号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路130号。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 委托代理人：黄良葵，该局工作人员。 委托代理人谷树明，该局工作人员。 被执行人：伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村（天霸路）。 法定代表人刘义，公司经理。 被执行人：博格曼密封件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦瑞翔商业广场3幢126室。 法定代表人刘义，公司经理。 被执行人：伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。 负责人刘义。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请强制执行张保市监案【2020】00064号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年7月14作出张保市监案【2020】00064号《行政处罚决定》，决定对伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司“罚款414075.25元、对博格曼密封件（苏州）有限公司限罚款936019.63元、对伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司284566.43元，合计1634661.31元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司、伊格尔博格曼密封件丹阳有限公司上海分公司缴纳了罚款，博格曼密封件（苏州）有限公司尚有327261.31元罚款未予缴纳。申请执行人于2021年3月31日催告履行，被执行逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人使用近似商标、擅自使用他人商标、的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、五十八条。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条规定作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00064号《行政处罚决定》中的对博格曼密封件（苏州）有限公司尚余罚款327261.31元和加处罚款327261.31元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  石 景
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初297号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某，男，某年某月某日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月10日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。辩护人赵汉卿，北京盈科（天津）律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉［2021］Z811号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2021年1月14日14时许，被告人吴某因为家庭琐事与被害人吴某发生纠纷，被告人吴某在郑州市金水区渠东路与三全路某饭店店门口将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。2021年2月9日，被告人吴某到郑州市公安局金水分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人丁某的证言，鉴定意见，视听资料，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某系自首，已取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人吴某家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某自动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议依法予以变更。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11419号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡秀丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡秀丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月15日,欠本金22223.21元、利息35593元、滞纳金6069.43元、其他手续费2306.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金22223.21元、利息35593元、滞纳金6069.43元、其他手续费2306.12元，以及从2020年12月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告蔡秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2025号 原告：潘霞，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：杨锦宇，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告潘霞与被告杨锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托诉讼代理人林尘、被告杨锦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款105000元及利息1435元(自2020年8月7日起暂计算至2020年10月31日，款清息止)；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年8月期间，被告因工作和生活需要向原告借款并承诺支付利息，原告先后多次分别以银行转账，支付宝花呗套现、微信转账等方式向被告借款，合计金额105000元(大写：壹拾万伍仟元整)，其后经原告再三催要，被告仍以各种理由推脱且至今拒绝还款。原告认为，被告违反诚实信用原则，经多次催告拒不返还借款本金及利息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告杨锦宇辩称：1、我和原告原本是情人关系，当时我在肥东县做美化乡村的项目，原告当时没有上班，每天跟我到处跑。后来觉得不方便，她家里人知道我们的关系，我们打算在肥东县开大闸蟹水产店，后来原告投了钱开店，营业执照用的原告名字，收款码也是她的。有一天原告老公突然找到店里，就和原告的爸爸、弟弟说原告和我在一起，她家里人知道原告与我之间的关系，有两三次不准她与我接触，但我们两一直在一起。她家里人后来把她从店里带走，不给她出来，她老公就发信息给我让我退钱，我说钱都投在店里，原告说撤就撤我肯定不同意。本来做水产就没经验，也亏了很多钱；2、不认可原告诉请，因为店是亏损的。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月7日通过中国农业银行股份有限公司肥东城关支行账户向被告账户转款80000元；于2020年8月18日、8月21日、8月23日、8月24日、9月5日通过支付宝分别向被告账户转款2000元、4000元、2000元、5000元、2000元，计15000元；于2020年9月8日通过中国农业银行股份有限公司肥东城关支行账户向被告账户转款10000元。2020年9月22日，被告出具欠条一张于原告，载明：“今借潘霞人民币捌万元整（80000）。杨锦宇3208821992××××××××2020.9.22日”。 以上事实，有当事人身份信息、当事人陈述、银行转账业务凭证、支付宝和微信转账记录等证据证明。 本院认为，根据上述查明事实，本院作以下论述。一、关于原告2020年8月7日向被告转款80000元，原告称系借款，被告辩称系双方合伙经营水产品经营部的投资款，因此款有银行转款凭证、被告出具的欠条、结合双方的微信聊天记录，本院认定双方形成民间借贷关系，被告辩称意见本院不予采纳。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。关于借款利息，因出具欠条时未约定，故本院依照相关司法解释的规定予以确定；二、关于原告2020年8月18日、8月21日、8月23日、8月24日、9月5日分别向被告转款2000元、4000元、2000元、5000元、2000元，计15000元；以及原告于2020年9月8日向被告转款10000元，合计25000元。因被告出具欠条的日期（2020年9月22日）均在原告此六笔转款日期之后，且被告辩称系双方共同消费支出，因而原告称此25000元亦系民间借贷关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨锦宇于本判决生效之日起七日内返还原告潘霞借款80000元，并支付相应利息（利息以80000元为基数，自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告潘霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，原告潘霞负担300元，被告杨锦宇负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年四月十五日 法官助理赵伟 书记员韦玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保518号之四申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利，系公司董事长。被申请人刘惠红，女，1977年3月15日出生，汉族，现住福建省惠安县。被申请人刘晶，女，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人宿胜波，男，1972年11月24日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波民间借贷纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2021年4月13日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在与法院联网银行存款（申请网查）冻结人民币28万元（其中包括开户行为丹东银行、宿胜波账号：02×××66、刘晶账号：02×××60）。本院作出（2021）辽0681财保2号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在金融机构的存款冻结人民币28万元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十八日书记员 邓晓飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000058704 案号：(2021)鲁0611民初1141号   二〇二一年四月二十二日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保52号 民事审判第二庭： 你庭作出的（2021）川1024民初843号民事裁定书，移送我局：一、通过执行网络查控系统查询并冻结被保全人唐国祥银行存款6万元；二、查封申请保全人李祥奎川Ｋ3××××思威牌小型普通客车。我局于2021年4月22日在执行查控系统中轮候冻结被执行人银行账户4个，实际控制金额为0元；于2021年4月29日请威远县车辆管理所协助，已对申请保全人李祥奎川Ｋ3××××思威牌小型普通客车进行查封。 特此告知。 二〇二一年四月二十二日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更246号 罪犯张培川，男，1982年10月27日出生于河北省唐山市乐亭县，回族，研究生文化，现在山东省。 山东省利津县人民法院以（2017）鲁0522刑初第11号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人剩余经济损失760000元。财产判项均未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年07月12日依(2019)鲁16刑更第354号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张培川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张培川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张培川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张培川确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张培川予以减去刑期六个月（刑期自2016年6月3日起至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1701号 原告：陈昱彬，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：边晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告陈昱彬与被告边晓东身体权纠纷一案中，陈昱彬于2021年4月2日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人达成赔偿协议且已履行完毕，陈昱彬自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予陈昱彬撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月二日 书记员 朱李月
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更294号 罪犯宋亚斌，男，1967年12月30日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2012年7月9日作出（2012）沂刑二初字第107号刑事判决，以被告人宋亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月20日依(2015)济刑执字第7437号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年06月29日依(2017)鲁16刑更第127号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年04月26日依(2019)鲁16刑更第268号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯宋亚斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋亚斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯宋亚斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋亚斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋亚斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1430号 原告：彭某，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张锡正（系被告张某之父），住四川省富顺县。 原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日收到原告彭某诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人舒大金、被告张某的委托诉讼代理人张锡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款250000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年7月26日在富顺县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时，原、被告双方协议位于云南省昆明海伦国际里约区××号房屋的所有权归原告所有，房产证的业主姓名变更手续自离婚后三个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责，原告无需补充房屋差价给被告。2020年12月28日，原、被告又达成《补充协议》，约定位于云南省昆明海伦国际里约区××号的房屋归被告所有，由被告向原告支付该房屋折价款450000元。在签订《补充协议》时，被告向原告支付了200000元，尚欠原告250000元。被告于签订补充协议当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：今因与彭某协议问题合计250000元欠款未支付，于2021年2月15日前还清。欠款到期后，经原告多次催收未果。 被告张某辩称，被告与原告结婚、离婚、生育子女、签订离婚协议、补充协议、欠条的事是事实，因欠款金额比较大，一次性付清较为困难，希望能分期履行，同时希望判决书中载明，位于云南省昆明海伦国际里约区××号的房产与原告无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2019年7月26日协议离婚，就子女抚养、夫妻共同财产分割等问题签订了《离婚协议》，协议中约定位于云南省昆明海伦国际里约区××号房屋归原告所有。2020年12月28日，原、被告双方就子女抚养、夫妻共同财产分割等问题达成《补充协议》，根据《补充协议》的约定，位于云南省昆明海伦国际里约区××号房屋变更为归被告所有，被告负责剩余按揭和办理过户手续等一切费用，由被告向原告支付该房屋折价款450000元。被告于《补充协议》签订当日向原告支付了200000元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》中载明：“今因与彭某协议问题合计250000.00（贰拾伍）万元欠款未支付，于2021.2.15前还清”。现原告持有该《欠条》的原件。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》、《补充协议》及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告理应按照协议和欠条确定的内容履行给付义务，即被告向原告支付房屋折价款450000元，但现在仅支付了200000元，尚欠原告250000元，故对原告要求被告支付250000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告彭某房屋折价款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为255元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十二日 书记员 官元香 附件：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2227号之一 申请执行人：仲召林，男，1970年12月1日生，住沭阳县。 被执行人：邵飞杰，男，1990年7月28日生，住沭阳县。 关于仲召林与邵飞杰债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8178号判决书已发生法律效力。因被执行人邵飞杰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邵飞杰名下的位于沭阳县江南枫景小区6幢1单元1401室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月八日 书记员  徐 志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5179号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：孙可新，男，1991年3月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告孙可新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月六日法官助理高芮书记员张传崴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初223号原告：杨国杰，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，现住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市鹏程机动车驾驶培训有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡宏伟村。法定代表人：丰瑞新。原告杨国杰与被告佳木斯市鹏程机动车驾驶培训有限公司（以下简称鹏程驾校）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨国杰到庭参加诉讼，被告鹏程驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国杰向本院提出诉讼请求：1.判令鹏程驾校返还杨国杰机动车培训款4700元；2.案件受理费由鹏程驾校负担。事实和理由：2020年1月6日，杨国杰向鹏程驾校交纳机动车培训费4700元，鹏程驾校为杨国杰出具收款收据一份，承诺180日内发放驾驶证，鹏程驾校至今未履行机动车驾驶培训义务，杨国杰多次要求鹏程驾校返还培训费4700元，驾校均以各种理由推脱不予返还。鹏程驾校未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：驾校培训收款收据、微信对话、转账截图。本院经审查认为，杨国杰所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，杨国杰从其工友栾兆刚的朋友圈看到其发布的办理驾驶证的信息，遂电话与其联系询问相关事宜，栾兆刚向杨国杰提供了魏洪梅的联系方式。2020年1月6日，杨国杰按照魏洪梅提供的地址，前往魏洪梅经营的位于佳木斯市××区××路路南（新谊社区）的爱尚花花品行商谈办理驾照事宜。魏洪梅称其姐夫在鹏程驾校工作，最多四个月驾照即可办理完毕，但未透露其姐夫姓名及职务，并表示此期间的培训、考试本人可以参加也可以不参加。当日，杨国杰通过扫描二维码方式向爱尚花花品行转账3500元，魏洪梅为其提供了一张编号5787371号，加盖佳木斯市鹏程驾驶员培训中心财务专用章的驾校培训收款收据，收据载明代收费1200元，培训费3500元，并备注今日收取3500元，剩余科二完事补齐，收据收款人处有签名，但字迹无法辨认。2020年1月12日，魏洪梅通过微信与杨国杰联系并约定在杨国杰住处附近采集指纹信息办理驾照使用。2020年2月1日，魏洪梅通过微信向杨国杰发送一张短信截图，短信发送号码为106937169，内容为“佳木斯鹏程驾校学员，杨国杰您好！您在我校报名的C1级驾驶员考试，科目二培训学时已满，请于2月12日上午8:30分到鹏程驾考中心二号训练场进行科目二考试，请按时参加”。魏洪梅解释说该短信只是通知，不用担心考试的问题，此后，杨国杰向魏洪梅微信转账1200元，魏洪梅已收款，杨国杰未参加考试。2020年7月至11月，杨国杰与魏洪梅联系询问驾照是否办理完毕，魏洪梅多次推脱，此期间杨国杰未去鹏程驾校询问过相关事宜。本院认为，合同是民事主体之间经意思表示一致后，设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，杨国杰主张的事实是其与鹏程驾校建立了驾驶员培训合同关系，但驾校至今未履行培训义务，杨国杰多次要求驾校返还培训费，驾校均以各种理由推脱不予返还。根据庭审查明的事实，杨国杰获得办理驾照信息的来源为工友朋友圈，就办理驾照的时限及是否需要参加培训、考试等内容进行协商的双方为杨国杰与魏洪梅，咨询、付款的地点是魏洪梅经营的花店，付款方式是向花店及魏洪梅个人转账，采集指纹信息的地点是杨国杰住处附近，杨国杰未向鹏程驾校主张要求其履行培训、考试、发证的义务，综上，无法认定杨国杰与鹏程驾校间建立了合同关系。在事件中，魏洪梅未向杨国杰表示过自己系鹏程驾校工作人员，亦未披露过由鹏程驾校的何人办理此事，故仅凭加盖有佳木斯市鹏程驾驶员培训中心财务专用章的驾校培训收款收据亦不能证明魏洪梅的行为代表鹏程驾校。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，杨国杰不能证明其与鹏程驾校建立了驾驶员培训合同关系，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨国杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告杨国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年四月二日书记员 冯雪彤
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1934号   原告：崔某，住太原市。   被告：许某，住太原市。   委托诉讼代理人：秦某1，住太原市。   委托诉讼代理人：秦某2，住太原市。   原告崔某与被告许某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告许某及委托诉讼代理人秦某1、秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利垫付的急救车、医疗费用1924.1元。2、支付利息（从2021年2月20日算起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款溧率标准计算）。3、赔偿精神损害费1元。4、诉讼费全部由被告承担。   事实和理由：2021年2月19日18时10分，原告驾驶太原498478号电动自行车沿府东街由西向东行驶至杏花岭五中路段时，同向行驶的被告驾驶的太原×××号电动自行车在便道中心点突然左打方向，将原告电动自行车靠到紧贴左侧马路伢子，被告由于惊慌倒地，坐在地上拒绝起来。原告打110报警，被告女儿赶到后不询问被告身体情况要求打120。交警见无法调解，让原告家属陪被告到医院并先垫付医疗费。被告女儿保证若是被告方责任退还垫付费用。直到22时30分原告家属才赶回给两个孩子做饭，饭没做好便接到被告女儿电话说被告呕吐让再去医院。原告家属赶到医院后并没有看到被告呕吐现象，而是再让交住院费用，还看到被告女儿因医生建议回家观察与医生发生争吵，还打110报警。原告家属再次回家已20日0时40分。2月20日，双方到太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，交警查看被告检查结果均一切正常后，播放事故当时的视频和出具《道路交通事故认定书》，认定被告许某负本次事故的全部责任，原告崔某无责任。原告向被告提出退还医药费等，被告拒绝退还垫付的费用，存在恶意占有。依据相关规定，被告对原告的财产权构成侵权，被告应当返还不当利益及其利息损失。不当得利系法定之债，利息属于法定孳息，返还不当得利依法应当同时支付利息，利息应从不当得利构成之日起计算，即从2021年2月20日算起。双方均无人身损害，原告也无事故责任却出现本案，不问事情原委，盲目替家人做主，谎说呕吐再骗原告去医院，没有诚恳做事；在医院一直骂骂咧咧，对人不友善，缺乏尊重；强迫威胁医生不留观要担责并报警，是对医疗资源的浪费；事故认定后没有提出复议和起诉却拒绝返还垫付款，没有信守承诺。被告客观上应能预料精神损害，主观上存有故意，其承担的返还垫付款民事责任不足以弥补原告精神损害。被告的行为严重违背社会主义核心价值观，违反社会公德，侵害原告利益构成侵权，要求被告承担精神损害赔偿。综上所述，此次事故被告存在不当得利，既浪费了交警资源，也给原告的家庭造成了精神痛苦和不得安宁的烦恼，为维护原告的合法权益，特请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。   许某辩称，答辩人请求人民法院依法驳回崔某不合理且不合法的诉讼请求。一、我于2021年2月19日18时左右驾驶太原×××号电动车在府东街由西向东的非机动车道正常行驶至杏花岭五中附近时听到有鸣笛声，我本能避让后方车辆，在我避让的过程中突然从左后方快速行驶来一辆电动车，由于对方行驶速度快且在未减速和采取制动措施的情况下将我拖挂倒，使我头部与身体左侧碰于地面。事故发生后被答辩人未对我实施任何救助，只是一再让我站起来，由于我年纪较大身体受创再加上意识模糊至使我短时间内无法站起。当时左腿剧烈疼痛，在疼痛稍有缓解后我便依靠路缘石挪动身体。事故发生后周围围观群众提醒我通知家人，我便打电话通知家人，期间被答辩人依然未对我提供任何救助，还是一味强调让我站起来，在事故民警调解期间被答辩人还是一味地让我站起来。约有20分钟左右，我的家人赶到现场，看到我坐在地上，腿不能动，也没有采取任何救助便只能自己拨打120进行救治。在医院治疗期间，我身体疼痛，头晕并伴多次呕吐，过程中及治疗结束期间被答辩人始终未出现。二、被答辩人在诉状中提及我的家人以呕吐将其骗回医院是毫无根据的，对方称未看到我有呕吐发生是因其自始至终都未出现在医院，如何能看到我治疗的过程，没看到不能代表没发生。如此诬陷我的家人、不负责人的言论以及傲慢无理处理问题的态度是我和我的家人不能接受的。对于被答辩人的诬陷，我和我的家人对此保留合法的诉讼权利。三、次日我的家人前往太原市公安局交通警察支队杏花岭大队查看事故时段视频，观看设备是一台手机，由于设备播放内容不清晰、证据不完整，我对视频中的事故经过持有怀疑态度。四、被答辩人在此次事故当中第一不积极处理，第二逃避应负的责任，第三对我本人以及我的家人无端指责，第四未能将尊老爱幼、基本做人准则、有责任担当的中华民族传统美德继承到底。综上所述，请人民法院公正解决这次纠纷，给予被答辩人负应有责任的义务，澄清事实的原委及我和家人的名誉，并对我和家人人格的侮辱进行道歉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年2月19日18时10分，原告驾驶太原498478号电动自行车沿府东街由西向东行驶至杏花岭五中路段时，与同向行驶的被告驾驶的太原×××号电动自行车发生交通事故，被告受伤至太原市人民医院治疗，原告垫付急救车、医疗费用1924.1元。2021年2月20日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具道路交通事故认定书，认定许某负全部责任，崔某无责任。至今，双方均未对交通事故认定书提出过复议或者行政诉讼。   上述事实有太原市人民医院缴费凭证、道路交通事故认定书、诊断证明及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案发生交通事故后，因被告受伤治疗，原告垫付急救车、医疗费用1924.1元，事故经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定为被告负全部责任，原告无责任，故原告请求被告返还垫付的急救车、医疗费用1924.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害1元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称对认定交通事故的视频中的事故经过持有怀疑态度，但其未在法定期限内对交通事故认定书提出过复议或者行政诉讼，故关于被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效之日起五日内返还原告崔某垫付的急救车、医疗费用1924.1元。   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年四月十六日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审15号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 被执行人山东舜通建材有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路1988号。 法定代表人刘桂军，公司总经理。 委托代理人王伟，男，1991年1月24日生，汉族。 申请人潍坊市生态环境局于2021年3月5日向本院申请强制执行诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人潍坊市生态环境局委托代理人曾祥红、刘婕，被执行人山东舜通建材有限公司的委托代理人王伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市生态环境局于2020年6月2日以被执行人石子加工项目未报批环境影响评价文件，私自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项“建设单位应当按照下列规定组织编制环境报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；”、第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”、《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定，作出诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书，处以罚款人民币叁拾万元的行政处罚。 申请执行人称，被执行人山东舜通建材有限公司新建石子加工项目未报批环境影响评价文件，私自开工建设，经申请人依法调查，于2020年6月2日作出诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书，该处罚决定书已于2020年6月5日送达被执行人，现该行政处罚决定书发生法律效力。行政处罚决定生效后，被执行人拒不履行行政处罚决定。现提出强制执行申请。请求人民法院依法强制执行申请执行人于2020年6月2日作出的诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书，执行被执行人罚款300000元，加处罚款300000元，共计600000元，执行费用由被执行人负担。 被执行人辩称，对于申请执行人提交的证据认可，都是本人签收，对处罚不认可，当时环保局立项之后，环保局领导王增泉到现场查看后，认为符合办理环评手续的文件，没有说不能建设，当时就将发改局的批文、营业执照、土地性质证明等手续都交给了王增泉，并且相关公司制作了相关文件，公司代理办理报批手续，项目一直在建设中没有建设完毕，现在也停了一直没有建设，所以申请人对我单位进行处罚不正确。并且实际投资200万出头，现在光设备的钱，厂房是房东的，我的投资主要是设备，被执行人提供的照片中的料也不是我生产的，是我拉去的，并且设备比较特殊是一边建设一边调试，才建设很少一部分，二条生产线都未建设完成，只是在调试设备并未建设完成进行生产。因此，我认为，申请执行人处罚错误，不应对我公司进行处罚。 经审查查明，申请执行人潍坊市生态环境局作出的诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书于2020年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原判;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接人员，依法给予行政处分。建设项目环境影响报告书、报告表未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，依照前款的规定处罚、处分。本案中，被执行人石子加工项目未报批环境影响评价文件，私自开工建设，违反法律规定，依法应予处罚。申请执行人申请执行的诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸环罚字[2020]111号行政处罚决定书； 二、限被执行人山东舜通建材有限公司自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月一日 书记员  翟金凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4988号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。被告：杨治，男，1992年12月10日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告深圳市向美实业有限公司与被告杨治信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市向美实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市向美实业有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1314号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：曾武维，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省。被执行人：罗春梅，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金171786.37元及利息、滞纳费，律师代理费6541元，案件受理费2180元、保全费1645元，申请执行费2668元，合计184820.37元及利息、滞纳费。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾武维、罗春梅银行存款184820.37元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾武维、罗春梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾武维、罗春梅应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1685号之一 申请执行人：梁桂锋，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏发勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁桂锋与苏发勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30053号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏发勇应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向梁桂锋偿还借款本金9890元，并负担案件受理费25元。因苏发勇未按上述生效法律文书履行全部义务，梁桂锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但尚未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的比亚迪牌车辆（注册日期为2008年7月26日），本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX组持有股权份额1.566股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：经双方确认，截止至2021年3月31日，被执行人苏发勇尚欠申请执行人梁桂锋本案执行款项9900元；被执行人苏发勇承诺于2021年4月2日前向申请执行人梁桂锋支付款项1000元，剩余款项8900元，从2021年5月起，按月分期支付，每月25日前向申请执行人梁桂锋支付款项500元，直至清偿上述款项完毕为止；如被执行人苏发勇按照上述协议内容如期履行，申请执行人梁桂锋自愿放弃剩余利息，并在收取完毕上述款项9900元后十日内向法院提交执行完毕结案申请；本案执行费50元，由被执行人苏发勇负担，被执行人已主动向本院缴纳。 五、2021年4月2日，被执行人已向申请执行人支付了第一期案款1000元。本案本次执行到位金额为1050元（含执行费50元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 周瑞鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执928号 关于张风山申请执行张凤兰、张凤彦继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4829号原告：崔玉来，男，1962年7月22出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津分公司滨海新区第一营业部，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路55号。负责人：杨天亮，职务：营业部经理。委托诉讼代理人：李剑。被告：兰茂臣，男，1996年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔玉来与被告中国邮政速递物流股份有限公司天津分公司滨海新区第一营业部（以下简称：邮政营业部）、兰茂臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉来，被告邮政营业部委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。兰茂臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔玉来向本院提出诉讼请求:1.确认将2019年8月30日滨海新区人民法院快递给原告的文件(单号为104567413XXXX)为邮政营业部员工兰茂臣签收，二被告连带赔偿原告误工费、交通费208元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告行使职务时，将滨海新区人民法院于2019年8月30日快递给原告的文件签收，致使原告没有收到法院的文件(传票)。原告经查询得知快递单上签名是“崔收”，电话为“空号”。原告主张“崔收”、“空号”为被告兰茂臣的签字，故诉至人民法院请求依法确认。被告邮政营业部辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，被告按照邮寄的地址进行投递，由租户代收。不同意赔偿原告损失。被告兰茂臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔玉来和崔如意系父子关系，崔玉来系崔如意的法定代理人。兰茂臣系邮政营业部员工。2019年，刘林与崔如意、崔玉来合同纠纷一案呈诉至本院，案号：（2019）津0116民初47063号。本院依据刘林提供的送达地址：天津市滨海新区××花园××号楼××室，向崔如意、崔玉来邮寄送达开庭传票等诉讼材料。快递单号为ＥＭＳ104567413××××。该快递由兰茂臣按送达地址进行投递。该案庭审时，崔如意、崔玉来未到庭。庭审后送达的判决书经崔玉来本人签收。崔如意不服该判决，上诉至天津市第三中级人民法院。中院经审理后作出（2020）津03民终1451号民事判决，关于一审邮寄送达传票等文书的问题，该判决认定：“崔如意提交一审法院送达回执复印件，证明一审法院未向崔如意送达传票。一审法院送达回执载明的崔玉来的送达地址为“汉沽滨海花园（德阳里）5-1-101室”，崔玉来于2018年6月、7月以及2019年11月27日向一审法院提交的送达地址确认书提供的地址均为上述地址。另，本院于2020年6月29日向中国邮政速递物流汉沽投递部邮政业务主管李剑所做谈话笔录，亦能佐证一审法院向崔玉来进行了有效送达。故，崔如意主张一审法院未向崔玉来送达传票，违反法定程序，本院不予采信。”本案庭审中，崔玉来坚持认为案涉快递单（单号为ＥＭＳ104567413××××）上的“空号”和“崔收”均系邮政营业部员工兰茂臣签字，并向本院递交了笔记鉴定申请。本院认为，（2019）津0116民初47063号民事纠纷已经二审终结。崔如意已经在该案二审期间向天津市第三中级人民法院提出送达问题。中院经审理后已判决认定一审进行了有效送达。崔玉来再次起诉主张兰茂臣签收快递并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为避免本案产生过多诉累，崔玉来提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔玉来的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔玉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二一年四月十四日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初352号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人程阳阳，男性，1990年1月6日出生，汉族，中专文化。因本案于2020年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人程阳阳犯职务侵占罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人程阳阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳市XX网络信息科技有限公司（原名：深圳市XX投资有限公司，以下简称：XX公司）注册成立于2014年9月5日，法定代表人程阳阳，公司地址位于深圳市南头街道大汪山社区XX中心X座XXXX。被告人程阳阳于2020年5月28日入职XX公司，任公司法定代表人。2020年8月期间，被告人程阳阳在XX公司已经入不敷出且处于亏损状况的情况下，利用其担任公司法人的职务便利，协助公司实际控制人财务总监李某和总经理助理陈某（两人均在逃，另案处理）多次侵占公司资金共计118万元人民币（以下币种相同）：      一、2020年8月17日，XX公司实际控制人、财务总监李某让公司财务人员何某操作XX公司银行账户转账8万元到程阳阳个人银行账户，李某和陈某各自分得1万元，公司服务管家总监胡某分得7500元，程阳阳分得52500元。      二、2020年8月19日，李某和陈某让何某操作XX公司的支付宝账号转账100000元到程阳阳的个人账户，程阳阳和公司运营总监曾某各分得50000 元。      三、2020年8月21日，李某和陈某让何某操作XX公司的银行账户转账1000000 元到菏泽市定陶区某人力资源有限公司账户后，通过层层转账转回程阳阳的个人银行账户。同年8月25日程阳阳协助李某、陈某到工商银行柜台取走该100万元，并于当晚在XX公司地下停车场进行分赃。李某和陈某分得95万元，程阳阳分得3万元，曾某分得2万元。      被告人程阳阳于2020年10月份将上述分得的款项通过个人支付宝账户向公司员工张某、黄某转账共15000元，用于公司部分员工经费支出；通过个人支付宝账户向公司租户秦美玲转账10400元用于退租；其余款项被其占为己有用于个人消费。      2020年12月23日，程阳阳在河南省南阳市邓州市某医院被公安机关抓获。                  本院意见              被告人程阳阳构成职务侵占罪。被告人程阳阳是从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人程阳阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起执行至2021年10月22日止。）      二、责令被告人向被害单位深圳市XX网络信息科技有限公司退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年四月七日            书  记  员   苏淦德
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2137号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王方刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王方刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告王方刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162062.03元、利息10874.84元、复利517.33元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王方刚签订个人信用贷款合同，主要约定王方刚向平安银行青岛分行借款300000元，贷款期限自2019年1月2日到2022年1月2日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王方刚未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王方刚未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，平安银行青岛分行与王方刚签订个人信用贷款合同，主要约定王方刚向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年2月2日，每月还款日为2日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王方刚发放借款300000元。王方刚自2020年9月2日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王方刚尚欠借款本金162062.03元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王方刚签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王方刚发放借款，王方刚自2020年9月2日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王方刚，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王方刚偿还剩余借款本金162062.03元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王方刚支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。王方刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王方刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金162062.03元并支付自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王方刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，保全费1495元，合计3399元（原告已预交），由被告王方刚负担，被告王方刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初373号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，户籍地河南省正阳县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年4月15日经本院决定，4月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月11日21时20分许,被告人潘某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇老沙锡路由南向北行驶至新珑湾小区东门路段时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为219mg/100ml。被告人潘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人潘某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人潘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1132号 原告：张书义，男，1974年3月12日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区，现住沭阳县。 被告：浦玉军，男，1969年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张书义诉被告浦玉军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张书义负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督50号 孟建华： 你请求本院向向开亮发出支付令的申请书，本院于2021年4月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初145号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人薛某，男，1973年9月21日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2015年4月9日因醉酒后驾驶机动车被晋州市公安局决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，于2021年3月18日被晋州市检察院取保侯审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日14时28分许，被告人薛某酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，薛某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.25ｍｇ／100ｍＬ。经查获，被告人薛某被查获时无机动车驾驶资格。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩振要犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4655号 原告：夏献利，男，1973年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杨建民，男，1975年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李国磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告夏献利与被告杨建民、李伟、李国磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告夏献利未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏献利撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年四月三十日 书记员  袁明娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执901号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：秦孟科，男，1986年07月04日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 关于本院刑庭移送执行被执行人秦孟科罚金一案，依据已发生法律效力的(2021)川0181刑初75号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月八日 书记员  肖 璐
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初474号 原告：王全忠，男，生于1963年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李全勇，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王全忠与被告李全勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全忠及其委托诉讼代理人李燕、被告李全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王全忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元，并支付利息46343.08元，本息合计71343.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老表弟兄关系。2001年2月初，被告到原告家找到原告声称要与亲戚合伙打矿石，要求原告帮其从汉源县农村信用合作××庄信用社（以下简称：信用社）贷款25000元，原告嫌麻烦一开始没有答应被告要求。2001年2月21日之前被告又多次找到原告请求原告帮其贷款并声称愿意用案外人杨全兴房产证担保抵押贷款，按季度还贷款利息。在被告再三恳求下原告于2001年2月21日在信用社贷款25000元，原告预留5000元周转后，当日便将款项中的20000元现金在原告家中借给被告。被告当场出具借条一张，借条载明：今借到王志福现金20000元，大写人民币贰万元整，（现金由杨全兴的房产证抵押贷款按季度结利息），还款时间在2001年12月20号以前还清。2001年3月7日，被告到原告家原告又借给被告现金5000元，被告又在其2001年2月21日向原告出具的借条下方写下借条，借条载明：今借到王志福现金5000元，大写人民币伍仟元整。被告先后两次共计借到原告现金25000元。约定的还款期限届满后，被告以各种借口一拖再拖，本、息至今分文未还。在银行再三催促下，原告于2020年10月22日先行偿还信用社2001年至2004年相关贷款本金及利息。截止2021年1月7日尚欠信用社46343.08元利息未付。综上，事实清楚，证据确实、充分。原告顾及亲情在被告困难时尽全力帮助被告渡过难关，然而被告借钱不还，不守诚信的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，望人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。 被告李全勇辩称，原告之前欠被告的钱都还没有支付，如果原告给被告一个合理的说法被告就认可，不给被告一个合理的说法就不认可。 本院经审理认定事实如下：原告王全忠与被告李全勇系亲戚关系。被告李全勇因需资金向原告王全忠借款，由原告王全忠向汉源县农村信用合作××庄信用社贷款借与被告李全勇，由被告李全勇按季度结利息。2001年，原告王全忠向汉源县农村信用合作××庄信用社贷款25000元，贷款后，原告王全忠分两次将25000元支付给了被告李全勇。2001年2月21日，被告李全勇向原告王全忠出具了《借条》，借条载明：“今借到王志福现金20000元大写人民币贰万元证（整）。（现金由杨全兴的房产证底（抵）押代（贷）款按季度接（结）利息）。还款时间这（在）2001年12月20号以前还清。”2001年3月7日，被告李全勇在同一张借条上再次书写了：“今借到王志福现金5000千元大写人民币伍仟元证（整）”的内容。借款到期后，被告李全勇未向原告王全忠归还借款及支付利息。2020年10月22日，原告王全忠到汉源县农村信用合作××庄信用社归还了贷款本金25000元，截至2021年1月7日，尚欠信用社贷款利息46343.08元。原告王全忠向被告李全勇催收借款及利息未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明，被告李全勇向原告王全忠出具的借条中的“王志福”与本案原告王全忠系同一人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，汉源县农村信用合作××庄信用社出具的证明，汉源县富庄镇河东村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李全勇向原告王全忠借款25000元的事实，有原告提交的借条等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告王全忠催收后，被告李全勇未能偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款及支付利息的责任，故本院对原告王全忠要求被告李全勇偿还借款25000元的请求依法予以支持。对于借款利息，因双方在借条中对利息有约定，且截至2021年1月7日，尚欠信用社贷款利息46343.08元，故本院对原告王全忠主张的利息46343.08元依法予以支持。被告李全勇辩称原告以前欠被告的钱都还没有支付，原告不支付，被告就不认可该借款的辩解意见，与本案无关，被告李全勇可另行向原告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李全勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全忠借款本金25000元并支付原告王全忠利息46343.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告李全勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月十二日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1634号原告：徐士荣，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿、贾岩（实习），河南博涛律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告徐士荣与被告刘德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士荣的委托诉讼代理人袁文灿、贾岩，被告刘德胜及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金158199.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日被告刘德胜持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车沿君二线由东向西行驶至君二线王店镇御苑小区路段与前方步行的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。因被告拒不同赔偿，特具文起诉。被告刘德胜辩称，事故认定书认定被告负全部责任不当，原告未尽安全注意义务，依法也应承担相应的责任；原告的部分诉讼请求过高，请依法核减，出院后护理、后期治疗费没有事实和法律依据，鉴定机构没有相应的资质，出院后购置的器具费没有医疗机构的证明，交通费按照每天20元没有依据；被告垫付的3万元应当扣除。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日20时5分许，被告刘德胜持与准驾车型不符的机动车驾驶证（C1证）驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车沿君二线由东向西行驶至君二线王店镇御苑小区路段时，与前方步行的原告发生交通事故，造成车辆损坏、刘德胜、徐士荣受伤的交通事故。经泌阳县公安交通警察大队认定，刘德胜负次事故的全部责任。原告徐士荣受伤后，通过“120”急救电话联系救护车被送往泌阳县中医院抢救，支付医疗费用1345.8元，次日3时许转到驻马店市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积极液、肱骨骨折、尽骨桡骨闭合性骨折，2020年7月10日出院，住院32天，支付医疗费94480.14元，出院医嘱全休二个月，其住院病历记载，自2020年6月16日起到7月10日止2人陪护；在驻马店住院期间的2020年7月7日，原告在河南中康医联医疗器械有限公司购买腕关节外固定支具一副，价款220元；2020年10月19日到泌阳县中医院检查一次，支付检查费120元。原告徐士荣申请伤残及后续治疗费鉴定，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2021年2月3日作出鉴定意见，徐士荣为十级伤残，内固定装置取出费用7000元，原告为此支付鉴定费1914.5元。本案事故发生后，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心向原告徐士荣垫付医疗费56792.81元；被告刘德胜已向原告支付30000元。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年；2020年度城镇居民可支配收入34750.34元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。被告刘德胜驾驶摩托车致原告徐士荣受伤，原告徐士荣请求被告刘德胜赔偿医疗费等损失的理由成立，应予支持。原告的损失范围和数额为：（1）医疗费95945.94元；（2）护理费46858元÷365天×33天=4236.54元；（3）住院伙食补助费33天×50元=1650元；（4）营养费33天×20元=660元；（5）交通费33天×20元=660元；（6）残疾赔偿金34750.34元×11年×10%=38225.37元；（7）精神抚慰金5000元；（8）辅助器具费220元；（9）鉴定费1914.5元，以上合计148512.35元。被告已向原告支付30000元，予以扣除，道路交通事故基金服务中心垫付的医疗费56792.81元包含在原告的损失范围和数额中，应当由被告刘德胜支付，但权利人未在本案中主张权利，本院予以预留。原告请求赔偿出院后2个月的护理费，但其医嘱属于本人全休，没有护理依赖的证据，不予支持。被告刘德胜辩称事故认定书认定被告负全部责任不当，原告未尽安全注意义务，依法也应承担相应的责任，其辩称的理由没有相关证据足以推翻责任认定书，不予采信；其又辩称原告的部分诉讼请求过高，本院依法予以核算；其又辩称鉴定机构没有后期治疗费鉴定的资质，经查，该鉴定机构的业务范围是损伤程度鉴定和伤残程度鉴定，不包括医疗费用鉴定，对其所辩称的理由予以采信，但权利人能有权等其后续治疗费用发生后另行主张权利；其又辩称原告购置的器具费没有医疗机构的证明，本院认为，原告购买该辅助器具虽然没有医疗机构的意见，但该医疗器具为辅助治疗所必要，且费用数额不大，对其辩称的理由不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘德胜于判决生效之日起十日内赔偿原告徐士荣各项经济损失61719.54元；二、驳回原告徐士荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，原告徐士荣负担1060元，被告刘德胜负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年四月二十一日书记员  李珊珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3362号 原告：李运松，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省。 被告：合肥精美机械制造有限公司，住安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村民委员会，统一社会信用代码91340122756825475X。 法人代表：张强，总经理。 原告李运松与被告张强、王霞、吴杰、合肥精美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运松到庭参加诉讼，被告张强、王霞、吴杰、合肥精美机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。庭审中，原告李运松自愿撤回对被告吴杰的起诉，本院已当庭准许其撤回对吴杰的起诉。本案现已审理终结。 原告李运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强支付原告借款本金194000元，支付利息37529元(以194000元为基数自2020年2月9日至2020年8月19日按月利率2％计算支付利息24699元，2019年8月20日至2021年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍支付利息12830元，已扣除被告张强2019年2月3日至2020年2月8日支付的利息71000元，款清息止。)总计231529元；2、被告王霞、合肥精美机械制造有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李运松与吴杰系朋友，2019年1月份吴杰咨询原告有无闲置资金，说其朋友张强的公司经营需要资金周转，询问原告能借款，原告碍于朋友情谊决定借款，2019年2月3日，原告通过银行转账方式向被告张强尾号1021银行卡转账194000元，被告张强向原告出具借条一份，载明被告张强向原告李运松借款20万元，吴杰作为担保人在借条上签名，并书面约定月利息为3分，借款后原告多次向被告张强要求其偿还借款本息，被告仅仅支付部分利息，始终未能偿还全部本息。2020年1月23日张强、王霞、吴杰、合肥精美机械制造有限公司共同向原告写了一份保证书，约定2020年2月28日偿还10万，2020年3月28日偿还10万，2020年6月28日支付利息4.4万元，约定原担保人吴杰继续承担连带担保责任，王霞、合肥精美机械制造有限公司作为担保人为本次债务承担连带责任，被告张强至今仍然未履行还款义务，原告为维护其合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告张强、王霞、合肥精美机械制造有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张强因生意周转于2019年2月3日出具借条向李运松借款200000元，约定月利率为3%，当日李运松通过银行转账方式向张强转账194000元，吴杰在借条上以担保人签名。2020年1月30日，张强向李运松出具保证书一份，保证书载明，“张强于2020年2月28日偿还10万，2020年3月28日偿还10万，2020年6月28日支付利息4.4万元，并且以合肥精美机械制造有限公司所有资产作连带担保……”吴杰、王霞、合肥精美机械制造有限公司均以担保人名义在保证书上签名或加盖印盖。庭审中，张强自认李运松已支付利息71000元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条、保证书、安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行的账户交易明细等证据证明。 本院认为，根据原告陈述及提供的借条、保证书、安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行的账户交易明细，本院认定原告李运松与被告张强之间建立合法民间借贷关系。被告张强出具给原告李运松的借条及保证书上虽载明借款金额为200000元，但被告实际收到的借款金额为194000元，故本院确定双方之间的借款金额为194000元。原告李运松履行了出借义务，被告张强应履行还本付息义务。被告王霞在保证书上以担保人名义签名，但未约定保证方式，依法确定为连带责任保证；原告李运松与被告合肥精美机械制造有限公司在保证书上已约定连带责任保证，因此被告王霞、合肥精美机械制造有限公司均应按连带责任保证向原告李运松承担责任。关于借款利息。因原告李运松与被告张强约定的借款利率过高，本院按相关司法解释规定予以确定。另，原告李运松自认被告张强已支付利息71000元，本院予以采纳。被告张强、王霞、合肥精美机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告李运松借款194000元，并支付相应利息（利息以194000元为基数，自2019年2月3日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；被告张强已支付的71000元利息，在结算时应予扣除）； 二、被告王霞、被告合肥精美机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告张强、王霞、合肥精美机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张新 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲