安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初564号 原告：李修付，男，1961年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李平华，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘芳，女，汉族，1978年12月16日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张新，安徽律维律师事务所律师。 原告李修付与被告李平华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李修付、被告刘芳及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告李平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李修付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款500,000元及利息（自2012年12月28日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李平华系朋友关系，两被告此前系夫妻关系，2012年12月28日，因两被告资金周转需要，向原告借款50万元，为此被告李平华向原告出具借条一张，然在原告出借款项后，两被告至今未归还借款也未支付利息。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求要求两被告自2012年12月28日至2019年8月20日按年利率24%承担利息，自2019年8月20日起至今按年利率15.4%承担利息。 被告李平华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 被告刘芳辩称，1、原告说的没有任何银行转账记录，而本案数额较大不具有合法性；2、借条中约定的利息达月息3分5，属于高额利息，完全属于原告贪图高利，该笔债务可能是其他非法债务用高利息，利滚利，被告刘芳和李平华已离婚多年，完全存在李平华与原告串通，虚列债务损害刘芳的利益；3、本借条非两人签字，不应认定为夫妻债务，今年的民间高利贷和套路贷盛行，2018年最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释，夫妻一方以个人名义有超出家庭日常生活开支的超高债务，不应支持。最新的民法典肯定了2018年的司法解释，并将司法解释载入民法典，夫妻共同债务需要共同签字得到了立法界和司法界的认定并传承至今，同时最高法院关于民间借贷的司法解释修改，再次传承了民间借贷中夫妻债务严格举证责任，需要夫妻共同签字；4、被告刘芳与李平华系闪婚，在并不熟悉情况下因怀孕而仓促举行婚礼，被告刘芳在孩子出生28天后即回娘家生活与李平华分居生活，李平华有事实婚姻而欺骗被告刘芳，后因婚生子上学的需要，在2006年补领结婚证，此后双方没有共同生活，后双方于2013年8月23日离婚。 经审理查明，原告与被告李平华系朋友关系，两被告此前系夫妻关系，于2013年8月23日离婚。2012年12月28日，因资金周转需要，被告李平华向原告借款，为此被告李平华向原告出具50万元借条一张，其中387,480元系原告通过徽商银行合肥高新开发区支行转账给李平华，另有10万元通过现金借款，剩余12,520元系原告用房屋抵押贷款借款给被告产生的相关费用，被告自愿承担该费用。借条中双方约定月息为17,500元，未约定还款时间，后被告偿还了三个月的利息52,500元，但剩余借款本息始终未能偿还。因被告一直没有偿还剩余借款本息，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方所提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账流水，被告提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李平华因做生意需要于2012年12月28日向原告借款并出具50万元借条一张，有借条、银行转账记录及原告的当庭陈述为证，欠款事实清楚，应予支持，因原告当庭认可被告李平华偿还了三个月的利息共52,500元，因该利息约定过高，根据当时司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故超出部分应视为对本金的偿还，经本院核算偿还本金数为7,500元，故原告要求被告李平华偿还借款本金500,000元，本院支持492,500元。关于刘芳是否应当承担共同还款责任，因条据上仅有李平华签字，且案涉金额超出普通家庭为日常生活需要所负债务，加之原告也不能提供其他证据佐证上述借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘芳无须承担共同还款责任。关于利息，原告主张自2012年12月28日至2019年8月20日按年利率24%承担利息，自2019年8月20日至今按年利率15.4%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故对原告的利息诉请，扣除已支付的三个月利息，本院支持以492,500元为基数自2013年3月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿清时止。被告李平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平华于本判决书生效后三十日内偿还原告李修付借款本金492,500元及相应利息（利息以492,500元为基数自2013年3月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿清时止）； 二、驳回原告李修付的其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，由被告李平华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张 丁 人民陪审员  黄具兵 人民陪审员  程龙安 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。