wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5326号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：叶柳波，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾会玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称“瑞信公司”）与被告叶柳波、曾会玲追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 瑞信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告垫付款人民币：20000元、违约金6000元、实现债权的律师费用4000元，以上合计30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，二被告为购买捷豹牌汽车（车牌号为：川Ｅ×××××），向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（下称贷款人）申请个人汽车消费贷款427000元人民币，并与贷款人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告为顺利贷到款，约定由原告为被告的贷款提供连带保证担保，并与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》并约定了违约责任等内容。贷款人向被告发放贷款后，被告却违反约定，多次未向贷款人按期足额履行还款义务，导致原告垫付20000元，代被告偿还了银行到期部分贷款，实际承担了担保责任。原告催告被告还款至今未果，故诉至法院。 叶柳波、曾会玲在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，法人办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构有多个并位于不同的地方时，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，虽然《担保合同》首页载明“担保人地址：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B座3103号”，但无法确定该地址即为瑞信公司的主要办事机构所在地，理由如下：首先，根据相关案件查询，我院受理的瑞信公司以相同案由起诉的（2021）川0193民初3483号及（2021）川0193民初378号两起案件中，《个人汽车消费贷款担保合同》首页载明的担保人地址分别为“成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼4楼”“成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B座3103号”，与本案《担保合同》首页载明的地址并不相同。其次，根据工商登记资料显示，瑞信公司的登记注册地为成都市武侯区武侯大街248号，期间也并未发生过变更。最后，据了解，瑞信公司以相同案由提起诉讼的案件已在四川省成都市武侯区人民法院审理并作出判决。由此可见，瑞信公司事实上可能存在多个办事机构，但其主要办事机构所在地并无法确定，现瑞信公司以《担保合同》首页载明的地址作为主要法人办事机构所在地，向本院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，瑞信公司的注册地，即成都市武侯区武侯大街248号应为其住所地，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月二十五日 书记员 张圣佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1580号原告：张伟杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：马宇，男，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张伟杰诉被告马宇委托合同纠纷一案中，原告张伟杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟杰撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张伟杰负担。  审  判  员   路晓玲                                 二〇二一年四月二十日  书  记  员   刘雪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7661号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：曾宏道，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告曾宏道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告曾宏道拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月23日的信用卡透支欠款本金68691.90元、利息12417.60元、违约金1999.86元、账单分期手续费423.18元，共计83532.54元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告曾宏道到庭辩称：信用额度和所欠本金不相符，我之前有还款，现在又欠出这么多钱，2020年9月份左右就没有账单发送到我的邮箱，对最新的欠款没有意见，因生活困难，希望可以分期还款。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年6月26日，被告曾宏道申领信用卡，卡号（622××××××××××684），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：曾宏道自2019年11月12日开始连续逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月23日，曾宏道尚欠本金68691.90元、各项利费23885.69元（利息21462.65元、违约金1999.86元、分期手续费423.18元），本院予以确认。本院认为：曾宏道持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月23日的利费共计21886元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曾宏道在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金68691.90元以及利费共计21886元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元,减半收取944元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾宏道负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3001号 原告：何菊华，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：陈建，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：成都世锦恒业文化传播有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。 原告何菊华、陈建与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司、成都世锦恒业文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何菊华、陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何菊华、陈建撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保141号申请人:卜洪伟，男，1990年6月11日出生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。申请人:刘琳，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。二申请人委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师被申请人:金贺,男,1970年4月11日出生,朝鲜族,现住吉林省汪清县。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司,住所地吉林省汪清县。申请人卜洪伟、刘琳与被申请人金贺、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产111,999.80元。申请人卜洪伟、刘琳向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3526号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：覃陈耿，男，1986年7月7日出生，壮族，住广西南宁市上林县。四川新网银行股份有限公司与覃陈耿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃陈耿的微信、支付宝、银行存款等12778.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人覃陈耿的微信、支付宝、银行存款限额12778.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执529号 申请执行人：林培国，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人林培国与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保112号申请人闫淑贤与被申请人刘风清民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322财保4号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台委托辽宁省铁岭县人民法院对被申请人吕峰所有的辽M52157、辽M8188挂号重型半挂牵引车的车籍（在价值35万元部分）的车籍予以查封，查封期限二年（自2021年4月21日起至2023年4月20日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执恢74号 深圳美斯科尔科技有限公司： 本院受理的申请执行人恒通西交智能机器(广东)有限公司与被执行人深圳美斯科尔科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初33031号民事判决书],因被执行人深圳美斯科尔科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初633号 原告：成都内构筑设计顾问有限公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：杨智超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 被告:成都泰和置地有限公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：韩茂林。 本院受理原告成都内构筑设计顾问有限公司（以下简称：内构筑公司）诉被告成都泰和置地有限公司（以下简称：泰和公司）服务合同纠纷一案后，经审查，内构筑公司与泰和公司于2014年6月签订《成都泰和置地8#实体样板房室内装饰设计合同》（以下简称：设计合同）一份，约定由内构筑公司承担成都泰和置地北城世纪公园8号实体样板房室内装饰设计。合同第4.1条约定内构筑公司提供的设计成果包括概念设计成果、深化概念初步设计成果、施工图设计成果、家私软装建议。合同第7.2.4条约定内构筑公司应当保证其提交的成果符合国家及地方现有法律、法规、规章政策及行业规范之要求、符合本合同目的。合同第7.2.5条约定内构筑公司为履行本合同向泰和公司提供的所有阶段性和最终设计成果，及因履行本合同所产生的其他研究成果，双方同意其所含有的知识产权包括但不限于著作权、申请专利权和专利权等权利属于泰和公司所有。 本院认为，根据原、被告签订设计合同的具体内容，符合《中华人民共和国民法典》第八百七十八条第一款“技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同”规定的形式要件。综合分析涉案合同约定的双方当事人的合同权利义务内容，本案应系技术咨询合同纠纷，属于知识产权类案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款之规定，依法应由中级人民法院或最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因本案原被告在合同中约定争议管辖法院为泰和公司所在地人民法院，泰和公司住所地为四川省彭州市，四川省成都市中级人民法院作为该区域内的中级人民法院，享有对本案的专属管辖权，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年四月一日 书记员  任海棠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10596号之一 被执行人刘勇，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 本院移送执行被执行人刘勇罚金一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤0304刑初504号刑事裁定书、本院(2017)粤0304刑初202号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行事项为罚金人民币6000元。 在执行过程中，被执行人刘勇已向本院缴纳罚金人民币6000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤0304刑初504号刑事裁定书、本院(2017)粤0304刑初202号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤0304刑初504号刑事裁定书、本院(2017)粤0304刑初202号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宝怡
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民特13号 申请人：刘井娜，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住克山县。 申请人：王武，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住克山县。 本院于2021年4月14日受理申请人刘井娜与王武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2021年4月14日经克山县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王武同意将婚生长子王艺博（出生日期为：2015年8月31日）的抚养权变更给申请人刘井娜； 二、申请人王武同意自2021年5月1日开始每月支付婚生长子王艺博（出生日期为：2015年8月31日）的抚养费600.00元，并于每月5日前给付； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘井娜与申请人王武于2021年4月14日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩德林 二〇二一年四月十四日 书记员  任海龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3999号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李浩，男，汉族，住江苏省启东市。四川新网银行股份有限公司与李浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李浩的微信、支付宝、银行存款等10964.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李浩的微信、支付宝、银行存款限额10964.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5656号之一解除保全申请人：乔锐，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：常飞跃，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理解除保全申请人乔锐与被申请人常飞跃民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）津0103民初5656号民事裁定书，对被申请人常飞跃名下价值229500元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年4月13日，乔锐以与常飞跃达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以原告撤回起诉结案，且原告乔锐于2021年4月7日向本院提出解封申请，因双方已与庭下和解，故申请解除对郑俊仓的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人乔锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人常飞跃名下价值229500元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月十三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2237号上诉人（原审被告）：江苏德禹通建设有限公司，住所地苏州市姑苏区河曲街18号双悦大厦1幢905室。法定代表人：夏顺安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山万隽物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇钢材货交易市场C座15号。法定代表人：张佰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。上诉人江苏德禹通建设有限公司因与被上诉人昆山万隽物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏德禹通建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏德禹通建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏德禹通建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19794元，减半收取为9897元，由上诉人江苏德禹通建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚栋财二〇二一年四月三十日书记员  殷 姿
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初370号 原告：田茂春，男，1967年2月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀君，该公司总经理。 被告：马作建，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告田茂春与被告马作建、中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田茂春以被告名称错误为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂春向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂春撤回起诉。 案件受理费已减半收取1508元，由原告田茂春负担。 审判员  吴先堂 二〇二一年四月十六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初572号 原告：袁乃惠，女，汉族，1957年1月13日出生，住西安市新城区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告袁乃惠与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号原告杨建旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告袁乃惠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号原告杨建旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之二 被执行人：姬世鹏，男，汉族，1974年08月12日生，住黄龙县界头庙神地行政村尧科村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬世鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬世鹏在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  齐宗浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执297号之三 申请执行人：叶贻迅，男，汉族，1990年4月10日出生，住广西昭平县。 被执行人：莫晓敏，女，汉族，1977年11月14日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人叶贻迅与被执行人莫晓敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，申请执行人向本院申请终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年四月二十六日 书记员  李远鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11700号上诉人（原审原告）:苏州新海宜图像技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号新海宜二期C幢2楼。法定代表人：张亦斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海慧建信息工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。法定代表人：张松伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人苏州新海宜图像技术有限公司因与被上诉人上海慧建信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州新海宜图像技术有限公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持苏州新海宜图像技术有限公司的诉讼请求；本案诉讼费用由上海慧建信息工程有限公司承担。事实与理由：一、虽然苏州新海宜图像技术有限公司在一审中提交的销售合同为复印件，发货通知单及货物签收单均无上海慧建信息工程有限公司签字，但是上海慧建信息工程有限公司在一审庭审中己经认可合同真实性，且陈述其“确实于2013年3月7日以承兑汇票形式向苏州新海宜图像技术有限公司支付货款20万元，以现金及工程款抵扣形式向原告支付货款，所以款己结清”，即能表明上海慧建信息工程有限公司对货款总额没有异议，只是其认为除20万汇票以外，通过现金和工程款抵扣方式支付剩余货款。据此，即便苏州新海宜图像技术有限公司提交的证据存在瑕疵，但上海慧建信息工程有限公司己经通过自认的方式认可货款金额，因此一审法院不应再以此为由驳回苏州新海宜图像技术有限公司的诉请。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，既然上海慧建信息工程有限公司主张其通过现金及工程款抵扣金额向苏州新海宜图像技术有限公司支付货款，其就应当对其主张承担举证责任，否则应当承担不利后果，但是在一审中上海慧建信息工程有限公司并未提交证据证明，其理应承担举证不能的后果。上海慧建信息工程有限公司辩称，一、上海慧建信息工程有限公司从未自认货款金额，上海慧建信息工程有限公司的原意是货款总额时间过于久远，已无法核实，但可以确定货款金额均已结清。二、双方交易的是小批量的采购监控器材，双方交易惯例是款到发货，苏州新海宜图像技术有限公司提供的两份合同约定的付款方式都是款到发货，可以证实上海慧建信息工程有限公司的观点，苏州新海宜图像技术有限公司发货的事实就可以说明上海慧建信息工程有限公司已经付清全款。三、本案诉讼时效已过，即便不采用上述款到发货的交易惯例，根据《合同法》第一百六十一条的规定，本案款项的支付时间也应为收到标的物的同时，苏州新海宜图像技术有限公司最后一次送货为2014年7月14日，本案款项诉讼时效早已经过。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。苏州新海宜图像技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令上海慧建信息工程有限公司支付货款本金158150元；2.判令上海慧建信息工程有限公司支付违约金暂计283290元（违约金，从2012年6月29日起以本金128880元为基数，按年利率24%，暂计算至2020年4月2日，主张至实际给付之日止；从2013年12月26日起以本金23150元为基数，按年利率24%，暂计算至2020年4月2日，主张至实际给付之日止；从2014年8月13日起以本金6120元为基数，按年利率24%，暂计算至2020年4月2日，主张至实际给付之日止）；3.判令上海慧建信息工程有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：苏州新海宜图像技术有限公司与上海慧建信息工程有限公司之间存在买卖合同关系，因货款纠纷，苏州新海宜图像技术有限公司诉至法院，形成本案。苏州新海宜图像技术有限公司提供的两份销售合同均为复印件，无原件，苏州新海宜图像技术有限公司一审庭审陈述称，苏州新海宜图像技术有限公司与上海慧建信息工程有限公司交易较多，但只能找到该两份复印件；苏州新海宜图像技术有限公司提供的发货通知单及货物签收单无上海慧建信息工程有限公司签章，且发货通知单及货物签收单所载明的货款金额仅为29270元，与苏州新海宜图像技术有限公司的诉讼请求不符；此外，苏州新海宜图像技术有限公司提供相应的增值税发票作为证据。一审法院认为，本案证据不足以证明苏州新海宜图像技术有限公司的诉讼请求，苏州新海宜图像技术有限公司所提供的销售合同不全面，且均为复印件；此外，苏州新海宜图像技术有限公司提供的发货通知单及货物签收单无上海慧建信息工程有限公司签章，且发货通知单及货物签收单所载明的货款金额与苏州新海宜图像技术有限公司诉讼请求不符合。综上所述，对于苏州新海宜图像技术有限公司的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏州新海宜图像技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7922元，由苏州新海宜图像技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，苏州新海宜图像技术有限公司明确其诉讼请求是增值税发票总金额358150元减去上海慧建信息工程有限公司已经支付的20万元，剩余158150元。苏州新海宜图像技术有限公司称其在提起本案诉讼之前没有向上海慧建信息工程有限公司催讨货款的记录。二审另查明，苏州新海宜图像技术有限公司提供的2013年10月23日的合同金额为23150元，款项支付方式为预付全款。2014年6月20日的合同金额为7160元，款项支付方式为款到发货。另本院开具调查令，要求苏州新海宜图像技术有限公司向国家税务总局上海市崇明区税务局查询苏州新海宜图像技术有限公司开具给上海慧建信息工程有限公司发票号码为24462285、24462286、24462287、24462288的增值税发票抵扣情况。国家税务总局上海市崇明区税务局回函称因系统升级，未查询到上述四份增值税发票的抵扣信息。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏州新海宜图像技术有限公司向上海慧建信息工程有限公司主张货款，其提供的买卖合同均为复印件，发货通知单与货物签收单无上海慧建信息工程有限公司的签章，买卖合同与发货通知单、货物签收单不能相互对应，相应的金额也远低于苏州新海宜图像技术有限公司的诉请金额，苏州新海宜图像技术有限公司开具给上海慧建信息工程有限公司的增值税发票亦未能查询到相应的抵扣情况。关于上海慧建信息工程有限公司提出的诉讼时效抗辩，苏州新海宜图像技术有限公司也自认其在本案诉讼之前无催款记录，故苏州新海宜图像技术有限公司对于其主张的货款金额以及上海慧建信息工程有限公司尚欠其货款的事实，均缺乏证据证明，本院不予支持。综上，上诉人苏州新海宜图像技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7922元，由上诉人苏州新海宜图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  姚栋财二〇二一年四月二十九日书记员  殷 姿
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1863号之一 申请人：郭付春，男，1966年2月13日出生，汉族，住冠县。 被申请人：逯伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住冠县。 被申请人：李文振，男，1984年10月5日出生，汉族，住冠县。 申请人郭付春诉被申请人逯伟、李文振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款10万元。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月十六日 书记员 赵海峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301破1号之二 申请人：兴义砂马石料厂破产管理人。 2021年4月28日，兴义砂马石料厂破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结兴义砂马石料厂破产程序。 本院认为，兴义砂马石料厂破产财产不足以清偿全部债务，管理人按照本院裁定认可的《兴义砂马石料厂破产财产分配方案》，在破产财产分配完结后向本院提交《兴义砂马石料厂破产财产分配执行情况报告》和《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下： 终结兴义砂马石料厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 夏 玥 审判员 韩显丽 审判员 陈莹莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈贵芳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执740号山东明佳物业管理有限公司申请执行王现忠物业服务合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初3142号民事判决书已发生法律效力。因王现忠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东明佳物业管理有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人王现忠交款3238元，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初3142号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更629号罪犯王昌柱，男，1978年7月25日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2017年5月11日作出（2017）云2502刑初24号刑事判决，以被告人王昌柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌柱减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初773号原告：王某，住石嘴山市。被告：马某，住石嘴山市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告王某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告马某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取202元（已减半收取），由原告王某承担。审判员 杨 平二○二一年四月七日书记员 贺晓珍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初753号之一 原告齐志红，男，1962年12月4日出生，汉族，住昌黎县。 被告陈艳光，男，1970年1月17日出生，汉族，住昌黎县。 原告齐志红与被告陈艳光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告齐志红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐志红撤诉。 案件受理费111元、保全费189元，由原告齐志红负担。 审判员  顾永军 二〇二一年四月十五日 书记员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2192号之一 申请执行人：佛山市彬济人力资源服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城4座3018（住所申报）。 法定代表人：徐郴。 被执行人：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元。 法定代表人：朱旭明。 本院在执行佛山市彬济人力资源服务有限公司与佛山恩典文化用品有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，经查，佛山恩典文化用品有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初28950号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13355号民事调解书所确定的义务。上述生效法律文书确定：上诉人佛山恩典文化用品有限公司支付劳务派遣费334259.34元、违约金20000元、一审案件受理费6076.02元，共计360335.36元给被上诉人佛山市彬济人力资源服务有限公司，分六期：2020年12月31日前支付60055元；2021年1月31日前支付60055元；2021年2月28日前支付60055元；2021年3月31日前支付60055元；2021年4月30日前支付60055元；2021年5月31日前支付60060.30元，被执行人佛山恩典文化用品有限公司承担二审受理费536.79元。因被告没有履行上述义务，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.已冻结被执行人名下顺德农商行80×××03账户，期限至2021年12月16日；本院扣划被执行人佛山恩典文化用品有限公司银行存款393161.94元。（2021）粤0606执451、760号、2192号案当事人一致确认按照以下方案进行案款分配：执行标的为148263.63元、327982.97元、447122.36元，除执行费外，被执行人名下的可供分配款项分别按照16.1%、35.5%、48.4%的比例分配，各受偿62382.34元、137551.12元、187534.48元，执行费分别按860元、2030元、2804元收取。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前三十日内向本院提交继续查封、冻结的申请。 5.发现被执行人名下有财产在佛山市南海区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市番禺区人民法院待处置。本院已向佛山市南海区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市番禺区人民法院发函参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位190338.48元（含执行费2804元），本案债权尚余256783.88元（含执行费3705.2元）未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2192号案终结本次执行程序。 被执行人佛山恩典文化用品有限公司负有继续向申请执行人佛山市彬济人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 张伟卓
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初68号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人任忠勋，男，1970年11月15日出生，汉族，大专文化，洛阳雷鲲商贸有限公司员工，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞136号起诉书指控被告人任忠勋犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人任忠勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人任忠勋醉酒驾驶黑色无牌二轮摩托车沿唐宫路由东向西行驶，行驶至洛阳市老城区唐宫路与定鼎路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人任忠勋血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人任忠勋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人任忠勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任忠勋已缴纳罚金15000元。本院认为，被告人任忠勋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任忠勋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任忠勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年四月二十九日书记员  张 梦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1419号 起诉人永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，任公司经理。 2021年4月26日，本院收到永清熙晨房地产开发有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告关于永清县一堡、二堡城中村棚户区改造项目资金8473万元。2被告承担本案诉讼费。起诉人永清熙晨房地产开发有限公司诉称的事实及理由：2010年5月，永清县人民政府启动了永清镇一堡村、二堡村拆迁改造计划，并确认起诉人为永清镇一堡村、二堡村棚户区改造项目（即阳光瑞景小区）的开发商，起诉人与永清县人民政府之间已经形成了实际的拆迁改造合同关系。起诉人依约定对两村拆迁改造，永清县人民政府应依据国务院以及县级政府的棚户区改造意见给予起诉人资金支持。 该项目已于2019年列为城市棚户区改造计划，起诉人在2020年4月取得了该棚户区改造项目的土地置换方案的批复（永清县政府2020年26号文），土地出让金的差额部分29.27万元已由起诉人补齐，到此起诉人实际履行了缴纳全部土地出让金的义务。2020年4月起诉人获得了阳光瑞景项目不动产证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证等建设施工手续并已开工建设；根据永清县人民政府2015年23号文件：《永清县人民政府关于印发永清县关于进一步规范城中村、旧城改造秩序的意见的通知》第四条的规定：收取的土地出让金按规定提取相关费用后，70%用于该项目回迁安置房及其小区必须的生活配套设施建设，30%用于县棚户区改造和保障性住房建设，具体的拨付节点为该项目取得施工许可证后，完成回迁安置房基础施工（形象进度达到正负零以上）予以一次性支付。根据起诉人与永清县自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》中确认的土地出让金金额减去计提费用后乘以70%的计提比例计算，涉及该项目永清县人民政府需要返还给起诉人8473万元。目前起诉人已经取得了项目的施工许可证，并完成了回迁安置房的基础施工，付款条件已经成就。该款经起诉人多次催要，永清县人民政府未将上述款项返还起诉人，起诉人为维护自身权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人永清熙晨房地产开发有限公司要求永清县人民政府给付棚户区改造项目资金8473万元，其诉求的依据为永清县人民政府（2015）23号《永清县人民政府关于印发永清县关于进一步规范城中村、旧城改造秩序的意见的通知》，为永清县人民政府贯彻落实国务院国发（2013）25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》的指示精神下达的政策性文件，该文件下发适用于全县棚户区改造，其针对全县各个职能部门，并非针对起诉人单独印发，对该文件在执行过程中产生的问题，应向政府部门申请解决。因此起诉人请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项之规定，裁定如下： 对永清熙晨房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  李艳坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭雪萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1690号罪犯潘治国，男，汉族，1989年6月29日生，初中文化，山西省宁武县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人潘治国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金十五万元；追缴违法所得，上缴国库。被告人潘治国不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘治国确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘治国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳一千元，尚有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及宁武县石家庄镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯潘治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘治国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月15日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1487号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路清河镇，统一社会信用代码：911505023999712709。法定代表人：宋宏雨职务：总经理委托诉讼代理人：穆文喜，男，1952年10月6日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音德力格尔，男，1983年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李丹丹，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告宝音德力格尔、李丹丹追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告通辽市润土肥业有限责任公司委托诉讼代理人穆文喜到庭参加诉讼，被告宝音德力格尔、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市润土肥业有限责任公司因被告宝音德力格尔、李丹丹违反还款义务，拒绝偿还2017年9月28日原告代二被告偿还中国银行信用卡借款16701元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令二被告给付由原告代为被告偿还的中国银行信用卡借款16701元及原告代偿资金占用利息2245.16元（以16701元为基数，年利率4.35%，暂计2017年9月28日至2020年10月31日，1128天），两项合计18946.16元；实际利息计息至本息清偿之日止；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告宝音德力格尔、李丹丹系夫妻关系。于2016年2月1日，二被告在中国银行股份有限公司通辽分行办理一张信用额度为40000元的信用卡用于购买农资，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，主要约定：该合同项下“福农分期付款”额度为肆万元，分期期数为12期（一期为一个月），用途为被告支付其购买农资的款项。该合同项下的担保方式为由通辽市润土肥业有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。于2016年6月1日，原告与中国银行股份有限公司通辽支行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，主要约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及该合同的约定要求保证人履行连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务及实现债权的所有费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主合同债务到期后经中国银行股份有限公司通辽分行催要，于2017年9月28日，原告履行保证责任代二被告偿还了欠款本息合计16701元。原告代偿后向二被告催要上述款项，二被告至今未偿还。本院认为，因原、被告之间未对代偿款项另行约定利息，故本院对原告主张二被告支付利息的诉请，不予支持。被告宝音德力格尔、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音德力格尔、李丹丹于本判决生效后立即向原告通辽市润土肥业有限责任公司偿还16701元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告宝音德力格尔、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十九日书记员 赵庆男
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初692号 原告：黄福江，男，汉族，1981年12月25日生，贵州省晴隆县人，住址：贵州省晴隆县。 被告：张萧，男，汉族，现年四十余岁，贵州省晴隆县人，住址：贵州省晴隆县。 本院在审理原告黄福江诉被告张萧买卖合同纠纷一案中，原告黄福江于2021年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黄福江申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告黄福江撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告黄福江自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年四月二十三日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执336号 被执行人：汪坤，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。 汪坤与杨国林民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终876号民事判决书已发生法律效力。因汪坤未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押汪坤在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州日报报业经营有限公司销售分公司、利志华： 关于申请执行人广州日报报业经营有限公司销售分公司申请执行利志华租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4450号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月一日 执行法官 ：万鹏83007496 书 记 员 ：  单   小  龙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执381号 刘尚全、李宗莲： 刘尚全与李宗莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8922.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请人支付了8922元，并向本院缴纳了50元执行费。至此，刘尚全向本院申请执行的(2021)川1528民初82号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执349号申请执行人范某某，男，1961年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1966年4月14日生，汉族，临沂市河东区。关于申请执行人范某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某某于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付借款201075元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人李某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的201075元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年四月二十二日书记员  时彦江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11194号原告：中山市康美保洁服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：罗腾芳，总经理。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞秋，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA××××××。法定代表人：杨某1。本院在审理原告中山市康美保洁服务有限公司与被告中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司服务合同纠纷一案中，原告中山市康美保洁服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市康美保洁服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中山市康美保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费8620元，减半收取4310元（原告已预交），由原告中山市康美保洁服务有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二一年四月二十二日书记员  张嘉坪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保168号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司农安支行与被保全人王杰因借款合同纠纷执行一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王杰名下中国邮政储蓄银行银行卡6221882400118723783账户进行冻结，已冻结329.09元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保168号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5936号 （2021）粤0305执恢529号 申请执行人：对外经济贸易大学深圳研究院，住所地深圳市南山区粤海街道深圳高新技术产业园区南区虚拟大学园楼A307，统一社会信用代码12440300085723709X。 法定代表人：廉思。 委托诉讼代理人：温素琴，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市中企信星电子商务有限公司,住所地深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园F座712-713，统一社会信用代码914403005615352086。 法定代表人：齐力然。 申请执行人对外经济贸易大学深圳研究院与被执行人深圳市中企信星电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5498号民事裁定书、本院（2018）粤0305民初13887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租金493443.9元（人民币，下同）、案件受理费8701.66元,本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执5936号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款247984元，前述款项扣划执行费3619.77元，支付申请执行人244364.23元。2019年12月27日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人叶劲超代被执行人将执行款284455.16元支付至本院，前述款项划付4105.25元作为本案执行费，支付申请执行人280349.91元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5936号、（2021）粤0305执恢529号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员 曾嘉瑜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初882号原告：胡君，男，1953年9月13日出生，满族，农民，现住梨树县。委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。被告：段连昌，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：曲玉文，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告胡君与被告段连昌、曲玉文土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼，被告段连昌、曲玉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，返还侵占原告依法承包的土地7.48亩，并赔偿经济损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：一九八六年四月十八日，原告胡君与梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村（原大沟村）签订了一份荒山荒地承包合同，合同内容为赫尔苏门满族村将八垧地沟（地名）承包给胡君植树造林及发展多种经营，承包费每年一百元，承包期限在国家政策允许情况下永久不变。承包地范围东至学校树壕，西至西山屯地边，南至二队地边，北至三队地边。合同签订后，原告胡君对承包地沟进行了投入和经营，并按约定交付了承包费。一九九八年，原告让被告夫妻开始耕种该地，因为原被告是亲属，双方并未签订土地转包合同，也没有收取被告任何费用。二0一0年开始，原告每年收取被告土地承包费1000元，可是承包费给付了5年后，被告就不再给付原告土地承包费。为此，原告多次找到被告，可是被告既不给付承包费也不返还原告承包地。综上，依据我国《农村土地承包法》的规定，被告的行为已经构成对原告土地承包经营权的侵害，应依法承担侵权责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，返还土地并赔偿损失。段连昌、曲玉文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1986年4月18日，胡君与梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会（原大沟村村民委员会）签订《承包合同》，约定将八垧地沟承包给胡君，每年承包费100元，期限为在国家政策允许的情况下永久不变，土地四至为：东至学校树壕，西至西山屯地边，南至二队地边，北至三队地边。现胡君以其起诉理由，要求段连昌、曲玉文立即停止对土地承包经营权的侵害，返还侵占胡君依法承包的土地7.48亩，并赔偿经济损失5000元。2021年3月12日，梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会出具《情况说明》证明了上述事实，并证明胡君承包的八垧地沟可利用面积7.48亩2017年确权给胡君。段连昌、曲玉文经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。庭审中胡君陈述：从2010年开始一次性给我5000元，说是种5年，实际种6年，2016年我往回要地的时候就不给了，从2016年到2020年地是段连昌、曲玉文种的，从2016年到2020年的承包费，我要5000元。段连昌、曲玉文未到庭质证，本院对梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会出具《情况说明》以及胡君的陈述予以确认。本院认为：根据2010年胡君与段连昌、曲玉文的约定，可以认定双方口头约定承包期限5年，但段连昌、曲玉文多耕种一年，应从2016年起，将土地返还胡君。段连昌、曲玉文至今未能返还，侵害了胡君的土地承包经营权，应当承担民事责任。段连昌、曲玉文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对胡君诉讼事实的默认。综上所述，对胡君的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、段连昌、曲玉文于本判决发生法律效力后立即停止侵害，将7.18亩土地返还胡君；二、段连昌、曲玉文于本判决发生法律效力后赔偿胡君经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由段连昌、曲玉文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二○二一年四月二十八日书记员 杨茁桐
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0991民初680号之一 原告：盐城市盐都区健之达建材销售中心，统一社会信用代码92320903MA1P953U9X，经营场所在盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村。 经营者：吕海红，该销售中心总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏、汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。 被告：盐城亶子建材有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YW0FW1X，住所地在盐城市盐南高新区解放南路208号托球综合楼101室（CND）。 法人代表人：吕从金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾名雪，女，该公司员工。 被申请人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地在如皋市城南街道丞相大道58号。 法人代表人：花正国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣伟，男，该公司员工。 被申请人：廊坊市盛都环保科技有限公司，统一社会信用代码91131003MA08JQB25Y，住所地在廊坊市经济技术开发区新源东道15号。 法人代表人：王连春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温雪广，男，该公司员工。 原告盐城市盐都区健之达建材销售中心与被告盐城亶子建材有限公司、标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告盐城市盐都区健之达建材销售中心诉称，原告因交易从被告一手中取得涉诉电子商业承兑汇票两张，出票日期均为：2020年01月13日，到期日均为：2021年01月12曰，出票人和承兑人均为：怀来京御幸福房地产开发有限公司，收款人均为：标龙建设集团有限公司，票据号码分别为：230810000530120200113563731022,230810000530120200113563731047,票面金额均为人民币：叁拾万元整（300000.00)，依次背书人均为：廊坊市盛都环保科技有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、天津日金升昌贸易有限公司、盐城亶子建材有限公司、盐城市盐都区健之达建材销售中心。票据到期后，原告按时提示付款，均被拒绝；按照《票据法》第六十一条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，票据到期后应当无条件付款，拒付后可向出票人、收款人、背书人主张票据追索权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告支付两张商业承兑汇票票款、利息等费用。 被告标龙建设集团有限公司、被告廊坊市盛都环保科技有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院相关文件通知，申请本院将该案件按照通知要求移送至河北省廊坊市中级人民法院受理并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。关于标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司申请本院依法追加出票人为本案被告，本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，本案原告明确表示仅向本案被告主张权利。被告盐城亶子建材有限公司住所地在盐城市盐南高新区，故本院对本案具有管辖权，被告标龙建设集团有限公司、被告廊坊市盛都环保科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告标龙建设集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司各半负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐连成 二〇二一年四月八日 法官助理 倪吉美 书 记 员 黄晶晶
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1397号 申请人：韩某超，男，1956年07月04日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，法律服务工作者。 被申请人：刘某，男，1971年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人韩某超与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人韩某超于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下银行存款100000.00元或价值100000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人韩某超以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某超的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某名下银行存款100000.00元或价值100000.00元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王**琼 二〇二一年四月二十一日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2954号 原告：黄书强，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李保军，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东济南市天桥区。 原告黄书强与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中黄志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄书强撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月一日 法官助理 王美艳 书 记 员 赵婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执948号之一 申请人：付山，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张斌，男，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在贵州省农村信用社联合社6217790001250******账户内存款CNY22985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  付立军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29204号原告：佛山市兴辰达五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会连富一路85号顺德勒流光电产业中心2栋104单元之二。法定代表人：刘云贵。被告：佛山市硕博模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道北1号之一自建厂房第六车间。法定代表人：吴皓。原告佛山市兴辰达五金有限公司与被告佛山市硕博模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘云贵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告模具加工款35255元及利息1357.32元（按银行贷款同期年利率4.2%从2019年11月1日计至2020年9月30日，应计至支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月1日至2019年9月30日期间向原告订购模具，加工款35255元，双方约定于10月30日以前付款。被告于2019年9月30日向原告出具对账单，原告于2019年10月17日开具增值税发票并交付给被告。原告多次向被告催收加工款，被告经营场所已经关门，其法定代表人无法联系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月12日、2019年9月29日，原告为被告加工模具，加工款合共35255元。2019年10月17日，原告向被告交付了金额为35255元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应向原告支付尚欠加工款35255元及利息，利息以35255元为基数从起诉之日即2020年11月3日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市硕博模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市兴辰达五金有限公司支付加工款35255元及利息（利息以货款35255元为基数从2020年11月3日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市兴辰达五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.31元（原告已预交），由被告佛山市硕博模具有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 彭 雅人民陪审员 杨 峻人民陪审员 左锦锋二〇二一年四月十二日书 记 员 欧阳信
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执664号之七 申请执行人：胡小二，女性,住威宁县。 被执行人：王习贵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王习贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1614bd95a79*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币341.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13694号 广发银行股份有限公司东莞分行、钟荣利： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟荣利借款合同执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初22552号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3694号民事调解书]，因被执行人钟荣利已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖翠文
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2284号原告：钱某，女，2015年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。法定代理人：潘某，女，1982年5月26日生，汉族，绿园区春城大街委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者:谷洪军，经理。原告钱某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某法定代理人潘某的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、请求法院判令被告向原告返还培训预付款4434.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，共向被告交纳5840元美术培训课程预付款，未培训课程价值4434元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回对谷雨的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月20日原告钱某在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时为48节（赠送6节）。同日，原告法定代理人通过微信转帐方式向被告支付5840元。被告为原告出具《收据》一枚，载明了交款单位、课时、金额。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、微信转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告钱某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时54节，共计5840元，同时根据原告法定代理人陈述，原告已上13课时，未上41课时，故被告应向原告返还培训预付款4434元（5840÷54×41），现原告要求被告返还培训预付款4434.000元及利息（以4434.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告钱某培训预付款4434.00元及利息（以4434.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年四月二十九日书记员 张**
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7163号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人章小强，男，1995年07月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与章小强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人章小强名下银行账户存款9413.94元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初388号原告：武会利，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地：偃师市大口镇曹寨村1组。统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹姗姗。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原告武会利诉被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武会利及其委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武会利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年3月至2019年9月期间存在劳动关系；2、判决被告赔偿原告自2019年3月至2019年9月期间的工资6475元；3、判决被告赔偿原告因未签劳动合同而支付的双倍工资6475元；4、判决被告为原告补缴自2019年3月至2019年9月期间的养老、医疗等各项社会保险，或者赔偿原告未能享受的养老保险和医疗保险的待遇损失；5、本案诉讼费及其他费用全由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍，应聘到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作。当时被告单位承诺，每天工资70元，次月20日前发上个月工资。然而，被告逃避法律责任，从未与原告签订书面的劳动合同，未为原告缴纳社会保险金，截止2019年9月，原告被辞退，但工资至今未发。严重损害劳动者的合法权益。无奈特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社辩称：原告没有在被告处工作，被告没有拖欠工资，不需要签订劳动合同，各原告所诉相互之间有利害关系，均为乡亲邻里，共同抱团达到诉求。经审理查明：2019年3月，原告武会利经闫继周介绍，开始到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作并记工，工作时间比较自由，菜分拣完毕装上车即可离开，不用接受被告合作社的考勤管理。当时被告合作社承诺，每天工作八小时，工资70元，加班按小时计算加班费，原告工作至2019年9月份，期间2019年5月份之前的报酬已经发放，自2019年6月至9月的劳务费6475元，被告没有向原告方清付。2019年12月13日，原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市人力资源和社会保障局投诉被告的违法行为，后偃师市劳动监察大队向被告合作社下发询问通知书，要求被告合作社说明原告上班及工资情况，被告合作社在询问时认可2019年6月招聘临时工及资金紧张工资未结清的事实。2021年1月7日原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书，认为武会利等的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。后原告诉至本院。上述事实，由原告提交的偃师市劳动人事争议仲裁委员会出具的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书、偃师市劳动监察大队作出的告知书、询问笔录复印件、原告身份证复印件、偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社企业信息表、记工表复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告武会利在被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作并记工，每天工作8小时70元，加班按小时计费，被告合作社应向其支付报酬，自2019年6月起至2019年9月的劳务费6475元，被告合作社未予清付，且被告合作社拒不提交记工表等相关证据材料，对原告及其他为被告从事劳务的人员所诉的报酬与被告在劳动监察大队所陈述的事实并不矛盾，该报酬被告合作社应予以清付。被告辩称原告没有在其合作社工作，不欠工资等与其在劳动监察大队所认可的事实相矛盾，对其该辩称理由本院不予采信。原告武会利并非被告合作社的职工，仅是向被告提供特定的劳务，双方之间不存在劳动关系，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告武会利6475元。二、驳回原告武会利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二一年四月六日书记员  任园园
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初443号 原告:江油市双益物贸有限公司，住所地四川省江油市武都镇团山路西坪村5组，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人:曹建波，公司经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告:张雅婷（曾用名张彬荷），女，汉族，1992年11月14日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市双益物贸有限公司与被告张雅婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2021年4月22日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告张雅婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即支付原告货款5380元，并自诉讼之日按年利率6%承担利息至付清款项时止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告向被告提供啤酒、饮料等货物，截止2020年3月25日，被告共计欠原告货款7796元，经原告催收被告已支付2416元，余款5380元未付，请求支持原告的诉讼请求。 被告张雅婷未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告提供啤酒、饮料等货物，截止2020年3月25日，被告共计欠原告货款7796元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催收被告已支付2416元，余款5380元至今未付，原告遂于2020年7月8日起诉来院主张上述权利。 上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告之间形成买卖合同关系，合同约定内容无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定履行支付义务，已构成合同违约，应当向原告承担违约责任。原告诉请被告立即支付原告货款5380元，并自诉讼之日按年利率6%承担利息至付清款项时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张雅婷于本判决生效之日起五日内向原告江油市双益物贸有限公司支付货款5380元及利息，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雅婷负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  曹力文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3127号之一 申请执行人：闫滨，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张道明，男，1997年05月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道明在徽商银行1334××××0002账户内存款人民币113053.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月七日 书记员  李海霞
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初358号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 负责人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西南五马山工业区。 法定代表人：王京英，任执行董事。 被申请人：石家庄建润矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇县许亭乡三阵村西南。 法定代表人：焦俊义，任执行董事。 被申请人：王京英，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王涛，男，1995年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：韩俊雪，女，1970年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨胜菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与杨胜菊、王京英、韩俊雪、焦俊义、王涛、石家庄建润矿产品有限公司、河北泰恒陶瓷制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨胜菊、王京英、韩俊雪、焦俊义、王涛、石家庄建润矿产品有限公司、河北泰恒陶瓷制品有限公司名下11178508.94元的银行存款或相应价值的财产。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司以全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权的实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨胜菊、王京英、韩俊雪、焦俊义、王涛、石家庄建润矿产品有限公司、河北泰恒陶瓷制品有限公司名下11178508.94元以内的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1185号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：余泽梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与余泽梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余泽梅在成都市××队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人余泽梅所有的牌照号为川ＡＱ××××丰田牌小型普通客车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异17号 案外人：车文忠，男，1969年4月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：梁宝昌，男，1976年5月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。 负责人：边玉臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人梁宝昌与被执行人边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案中，案外人车文忠对本院查封清原镇新村街浑河家园AX-X-XXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，车文忠于2021年4月16日向本院递交了撤回执行异议申请。 本院认为，案外人车文忠书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许车文忠撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜悦 审判员  王莹 审判员  刁妍 二〇二一年四月十九日 书记员  王亭
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初782号原告：李某，男，汉族，个体司机，住临泽县，联系电话：187XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话：151XXXXXXXX。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在案件送达过程中，原告李某于2021年4月12日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 鲁 玲二〇二一年四月十二日书记员 葛松亮
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初345号 原告:侯宝，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市方城县，现居住浙江省余姚市。 被告：向婵媛，女，1995年8月29日出生，土家族，住湖南省中方县。 原告侯宝与被告向婵媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝到庭参加诉讼，被告向婵媛经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还借款人民币8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月22日以购买产品为由向原告借款人民币8000元,言明于2017年8月底归还,有聊天记录为证。届时被告未还,经多次催讨,被告至今未还,为维护原告的合法权益,特诉请法院,判令被告尽速归还借款。 被告向婵媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月底，原告借给被告现金2500元，2017年8月22日，原告通过微信转账，借给被告7000元,合计9500元，2018年12月11日，被告偿还原告500元，2020年10月7日，被告偿还原告1000元，现被告尚欠原告8000元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供的证据能证明被告尚欠原告借款8000元，借款合法有效，被告应当按照约定偿还，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向婵媛于本判决生效后十五日内，偿还原告侯宝借款本金8000元。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向婵媛负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执485号之四 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，1972年10月15日生，汉族，沁水县中村镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初201号民事判决书，向被执行人乔张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔张生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19493元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 荟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更133号罪犯李祥洪，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年6月23日作出（2015）宜宾刑初字第238号刑事判决，以被告人李祥洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元。2016年7月19日交付执行。2018年12月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祥洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祥洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李祥洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李祥洪减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月3日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0622民初561号原告：王之桢，男，1965年1月10日出生，汉族，住淇县桥盟乡吴寨村西北片18号。被告：陈海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县桥盟乡京深路北段东2号院182号。被告：关清娥，女，1954年8月22日出生，汉族，住淇县桥盟乡吴寨村西北片49号。原告王之桢与被告陈海涛、关清娥民间借贷纠纷一案本院于2021年4月13日立案。原告王之桢于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王之桢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王之桢撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告王之桢负担。审 判 员 孟凡洲二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢143号申请执行人：张彩苹，女性，1964年05月29出生，汉族，住栾川县。被执行人：张保全，男性，1969年03月26出生，汉族，住栾川县。本院在执行张彩苹与张保全合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初26号民事判决书，责令被执行人张保全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张保全的银行存款392705元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张保全所有的价值为392705元的财产。三、被执行人张保全按法律文书确定的内容向申请执行人张彩苹支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十日书记员  李成毫
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2543号 原告：宁某某，男。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所专职律师（特别授权）。 被告：雷某某，男（缺席）。 原告宁某某与被告雷某某不当得利纠纷（立案案由：租赁合同纠纷）一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某诉讼请求：1、请求判决被告雷某某退还原告宁某某租地押金500000元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告雷某某负担。事实和理由：被告原在广东省广州市太和镇谢家庄有一块用于生产基地的土地，2011年10月，经原、被告双方协商，被告将该土地出租给原告用于建厂房，2011年10月10日，原告通过银行转账向被告支付了土地租地押金500000元，2011年10月22日，被告出具收据证实收到原告租金500000元，原告支付土地租地押金后，被告始终未将土地交付给原告使用。后原告多次要求被告退还租地押金，被告均不予理睬，原告认为，原告与被告的租赁合同尚未成立，且过错在于被告，被告以签订租赁合同为由收取原告的租地押金500000元，应属不当得利，应当立即返还给原告，故诉请法院，请求法院依法判决。 被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，原告宁某某因生产规模扩大，便与被告协商租赁被告30亩土地及地上附属物用于办厂，但双方还没有签订书面租赁合同，2011年10月10日原告宁某某通过银行转账的方式向被告雷某某交付了土地租地押金500000元，被告雷某某收到土地租地押金500000元后，始终未将土地交付给原告宁某某使用，亦未签订租赁合同。后原告宁某某多次催促被告雷某某返还租地押金500000元，被告雷某某一直未返还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的银行进账单、中国农业银行收费凭证以及原告宁某某申请证人刘小荣、钟章军当庭作证的证言等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告因生产规模扩大与被告达成土地租赁意向协议，原告为表诚意，便向被告交付了土地租赁押金500000元，作为签订书面土地租赁合同的履约保证金，但被告在收取原告交付的500000元租地押金后，一直未与原告签订书面租赁合同，亦未就租赁的范围、期限、价格、土地上的附着物、违约责任等达成口头上的协议，因此，原、被告双方的租赁合同并未成立，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定；得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告因租赁合同未成立从原告收取的土地租赁押金500000元实属不当得利，应当予以返还。故原告诉请被告返还押金的诉求与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某某应当在本判决生效后十日内返还原告宁某某的租地押金500000元。 二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  易善国 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5014号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，系公司员工。 被告：邓家祥，男，1957年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告邓家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月六日 书记员  唐欢