安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初573号 原告：圣守平，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：杜世明，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：涂玉明，男，1967年8月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高占强，北京市盈科律师事务所律师。 原告圣守平与被告杜世明、涂玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣守平及其委托诉讼代理人程媛、被告涂玉明的委托诉讼代理人高占强到庭参加诉讼，被告杜世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告圣守平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计112850.24元(总损失141062.8元×80%：医疗费5944.4元、误工费46658.7元、护理费14231.7元、交通费2000元、住院伙食补助费930元、营养费4050元、残疾赔偿金63818元、鉴定费3430元)；2.依法判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3.依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月，六安市金安区东河口镇花石咀村将本村贫困户肖发龙的旧房翻建工程发包给不具备任何施工资质的被告杜世明、涂玉明施工，两被告安排原告从事零工。2018年11月3日早上，原告在一层临时搭建的跳板工作时，不慎摔到地上受伤，后送至医院接受治疗。2020年7月22日，原告自行委托安徽正源司法鉴定中心鉴定，因被告对该鉴定不服，金安区人民法院委托安徽龙图司法鉴定中心重新进行鉴定，经鉴定：原告因故受伤致右侧跟骨粉碎性骨折，遗留右侧距下关节不平整，右侧跟骨骨折畸形愈合，右侧足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；原告本次损伤误工期270日，护理期105日，营养期135日。原告就赔偿事宜，多次与被告协商，一直未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，依法判如所请。 被告杜世明未作答辩。 被告涂玉明辩称，1.我方不是该旧房翻建工程的承包人；2.原告受伤不是因为工作原因导致；3.我方没有雇佣原告从事任何工作，因为我方不具备承包人主体资格，原告也没有向法庭提供证据证明原告是受雇从事旧房子翻建工作，原告受伤与旧房翻建没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交证据作如下认证： 1.对于原告圣守平提交的证据一原告身份证复印件、两被告人口信息查询单，证据三住院病案，出院小结三份，住院门诊收费票据两份，证据四安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》、安徽龙图司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票两份，被告涂玉明对其真实性均无异议，本院予以确认。证据二2020年7月31日六安市金安区东河口镇花石嘴村出具的《证明》，仅加盖单位公章，单位负责人及制作材料的人员未在《证明》上签名或者盖章，该份证据不符合法律规定的形式，本院不予采信。证据五金安区东河口镇中心卫生院证明一份及花石嘴村卫生室处方签三张，结合原告圣守平三次出院的医嘱，能够证明原告圣守平为术后消炎花费医疗费3646元，本院予以认定。证据六手机录音，无法表明通话记录中提到的人的身份、姓名等信息，本院不予采信。 2.对于原告圣守平庭后提交的医疗费票据2张、医保报销清单2张，能够证明被告杜世明两次预交医疗费合计19519.06元，并代为办理医保报销9082.61元，该报销费用打入原告圣守平的银行卡中。 3.对于被告涂玉明提交的证据一被告身份证复印件，证据三2021年3月2日六安市金安区东河口镇花石嘴村出具的《声明》，有村委会干部成员签名，结合本院制作的调查笔录，本院对其真实性予以认定。证据二涂玉明的安徽省立医院出院记录及医疗费票据，系2018年10月19日至2018年10月26日涂玉明治疗右肾上腺肿物记录，与本案无关，本院不予采信。证据四施工协议复印件，虽系复印件，但协议中记载的内容与本案基本事实一致，本院对其真实性予以认定。 4.对于本院制作的询问笔录、调查笔录，因原、被告双方均对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告圣守平与被告杜世明、涂玉明系同一村村民，原告圣守平、被告涂玉明长期从事瓦工工作，被告杜世明日常承包农村建房工程，但无相关建筑资质。 2018年11月5日，被告杜世明（乙方）与六安市金安区东河口镇花石嘴村村民委员会（甲方）签订《施工协议》，双方约定：“甲方将本村新堰组肖龙发户危房改造配套完善工程承包给杜世明。1.承包内容：屋面换瓦、墙面粉刷涂白、室内塑料扣板吊顶、门窗修缮、水电安装等全部工程。2.材料：乙方负责购买房屋修缮所需的全部材料，水电安装所需材料由肖龙发户自行提供，乙方负责施工。3.造价及时限：经双方协商包工包料总造价含税费为壹万叁仟玖佰捌拾元整，限于2015年11月1-7日之间完工。4.甲方责任：按照上级整改要求，甲方帮助做户思想工作，解决疑难问题，协助乙方解决施工现场出现的问题，给乙方提供施工方便。5.乙方责任：严格按照施工规范和要求进行施工，因该户住宅处汇车较多在施工中时刻注意车辆和来往人员的安全，确保安全施工按质按量如期完成。在施工中若出现不安全事例乙方自行承担，甲方概不承担任何责任。……” 2018年11月1日，被告杜世明带领班组开工改建肖龙发户危房。2018年11月2日，被告杜世明邀请原告圣守平去肖龙发户干瓦工，2018年11月3日上午7时许，原告圣守平在肖龙发户距离地面2-3米房屋平顶处不慎摔落受伤。 2018年11月4日，原告圣守平前往六安市第四人民医院检查治疗，经诊断为：右根骨粉碎性骨折。经住院治疗于2018年11月18日出院，共住院14天。 2020年5月27日，原告圣守平又前往六安市第四人民医院取除骨折内固定装置。经治疗于2020年5月31日出院，共住院4天。 2020年9月10日，原告圣守平再次入六安市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1.（M79.9000）软组织疾患；2.（T81.406）手术后切口感染。经治疗于2020年9月22日出院，共住院12天。 原告圣守平在六安市第四人民医院三次住院治疗及复查花费医疗费分别为14243.18元（医保报销6762.59元、实付7480.59元）、5275.88元（医保报销2320.02元、实付2955.86元）、3442.39元（医保报销1525.02元、实付1917.37元）、381元。2018年-2020年，原告圣守平为预防术后感染在金安区××镇××村××室花费医疗费3646元，合计26988.45元。其中原告前两次住院治疗费用19519.06元医疗费由被告杜世明垫付，该两次医疗费报销9082.61元均打入原告圣守平的银行卡中。 2020年7月15日，经原告圣守平委托，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴所［2020］临鉴字第2-564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被评定人圣守平因外伤致右跟骨粉碎性骨折，后遗骨折端畸形愈合符合“分级标准”十级伤残。2.三期评定为：误工240日；护理90日；营养90日。圣守平花费鉴定费1430元。 在本次诉讼前，原告圣守平再次委托本院进行重新鉴定，故本院于2020年11月26日委托安徽龙图司法鉴定中心作出的皖龙图司鉴［2020］法临鉴字第1004号司《法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人圣守平因故受伤致右侧跟骨粉碎性骨折，遗留右侧距下关节不平整，右侧跟骨骨折畸形愈合，右侧足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人圣守平本次损伤的误工期270日，护理期105日，营养期135日（均含内固定拆除所需）。圣守平花费鉴定费2000元。综上两次鉴定，圣守平花费鉴定费共计3430元（1430元+2000元）。 另查明，原告圣守平当庭自认两被告共同预交医疗费19519.06元，另给付了4000元营养费。 又查明，两被告在案涉工程中系合伙关系。 本院认为，原告圣守平接受被告杜世明的雇佣，为杜世明承包的建设项目工地提供劳务，双方构成劳务关系。原告圣守平在提供劳务期间遭受伤害，被告杜世明作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。六安市金安区东河口镇花石嘴村村民委员会将肖龙发房屋以包工包料的形式承包给被告杜世明，二者之间为加工承揽合同关系。六安市金安区东河口镇花石嘴村村民委员会明知承包人杜世明没有建筑资质和安全作业条件，仍将农村自建房改造发包给杜世明，未尽谨慎审查承包人资质或安全生产的义务，且对自建房作业过程中的安全疏于管理及监督，在选任方面存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告圣守平作为完全民事行为能力人，在工作期间对自身安全未尽注意义务，导致受伤，其自身存在过错，亦应自行承担相应的民事责任。综合本案事实，本院酌定由原告圣守平自行承担自身损失30%的赔偿责任，被告杜世明对原告损失承担60%的赔偿责任，六安市金安区东河口镇花石嘴村村民委员会对原告损失承担10%的赔偿责任，因原告自愿放弃要求六安市金安区东河口镇花石嘴村村民委员会承担赔偿责任，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。 关于医疗费，原告自认其前两次住院的医疗费均由两被告负担，且该两次的医保报销是由被告杜世明办理，虽原告陈述该医保报销部分均打入原告的卡中后由被告杜世明取走，但原告并未提交任何证据予以证明，故本院对于原告该主张不予支持。 对于原告诉请的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费：扣除原告第三次获得医保报销部分1525.02元，实际花费医疗费共计25463.43元；2.住院伙食补助：原告实际住院共计30天，按30元/天计算为900元(30元/天×30天)；3.营养费：根据重新鉴定意见，营养期为135天，按30元/天计算为4050元（30元/天×135天）；4.护理费：根据重新鉴定意见，护理期为105天，护理标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资135.54元/天计算为14231.17元（135.54元/天×150天）；5.误工费：原、被告庭审中均认可原告从事瓦工工作，误工期为270天，误工标准参照安徽省上一年度建筑业平均工资172.81元/天计算为46658.7元（172.81元／天×270天）；6.残疾赔偿金：根据重新鉴定意见，原告圣守平构成一处十级级伤残，故参照上一年度安徽省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算为63818元（37540元/年×17年×10%）；7.交通费：结合原告住院的次数、天数，本院酌定为1000元；8.精神损害抚慰金：结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告方因此次事故造成的各项损失为161121.3元，被告杜世明要求其垫付费用从原告诉请金额中予以比除，合法有据，本院予以支持。 关于垫付费用问题，被告涂玉明自述其在原告前两次住院时分别借给杜世明5000元、2000元用于垫付医疗费，但未提供相应证据，本院不予采信。原告圣守平虽自认两被告垫付前两次医疗费19519.06元及生活费4000元，合计23519.06元，但涂玉明本人坚持表示未垫付任何费用，视为其对自己权利的处分，本院认定在案涉事故中涂玉明未垫付任何费用，上述费用均由被告杜世明垫付。因两被告系合伙关系，被告涂玉明对被告杜世明的赔付应承担连带赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜世明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告圣守平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计161121.3元的60%即96672.78元，比除被告杜世明已垫付的23519.06元即73153.72元； 二、被告涂玉明对被告杜世明的上述的赔付承担连带赔偿责任； 三、驳回原告圣守平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元（2720元+290元），减半收取计1505元，鉴定费3430元，合计4935元，由原告圣守平负担1005元（其中受理费602元、鉴定费1372元）,被告杜世明、涂玉明共同负担3930元（其中受理费903元、鉴定费2058元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年四月十九日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ...... 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。