wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王长占，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王长占金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王长占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计19456.61元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｆ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王长占未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｆ7××××车辆办理了抵押登记。之后，王长占未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15559.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｆ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王长占经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王长占于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15559.13元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计143元，由被告王长占负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初809号原告：石会民，男，汉族，1976年3月10日生，住址河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：孙瑜，男，回族1996年2月26日生，住址河南省开封市龙亭区，社区推荐，特别授权代理。被告：贾新刚，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省开封市金明区。关于原告石会民诉被告贾新刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石会民、被告贾新刚自愿解除2020年9月30日签订的房屋买卖合同。二、被告贾新刚于2021年5月8日前将位于开封市三间房昊天花园小城7号楼1单元12层东户入户锁（价值100元以内）予以更换。三、原告放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。四、本案诉讼费减半收取为2648.75元，由原告石会民承担1324.375元，被告贾新刚承担1324.375元。被告贾新刚于2021年5月8日前将其承担的诉讼费给付原告石会民，原告石会民预交不再退回。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月二十八日书记员  谢珊珊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初482号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邢万**，系该公司职工。 被告：周文良（曾用名周建康），男，1972年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告周文良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、邢万**到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院在2021年1月26日的《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为营山信个借（5036022018000774）号个人借款合同（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；2.被告周文良立即向原告偿还借款347264.05元，并按照合同约定支付利息;3.确认原告对被告周文良提供的抵押物享有优先受偿权;4.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告周文良于2018年1月29日与原告签订编号为营山信个借（5036022018000774）号个人借款合同，双方约定由原告向被告周文良发放贷款520000元，贷款期限自2018年1月29日至2021年1月28日，执行利率在央行基准利率基础上上浮80%，按月结息。同日，原告与被告周文良签订动产质押合同，约定被告以其所有的轮式装载机、履带式液压挖掘机为上述贷款作抵押，并办理抵押登记，故抵押权依法成立。被告在履行合同过程中,未能按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告周文良未作答辩。 经审理查明，2018年1月28日，被告周文良向原告营山农商行申请借款520000元。2018年1月29日，被告周文良与原告签订营山信个借（5036022018000774）号《个人借款合同》双方约定：被告周文良向原告借款520000元；借款期限从2018年1月29日至2021年1月28日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，按月等额本息进行还款。当天，原告与被告周文良签订《动产质押合同》［合同编号分别为：营山信个质（50362018000260）号、营山信个质（50362018000261）号］，合同约定：被告以其所有的轮式装载机［机动车销售统一发票（10057608）、车架号：×××5226）、履带式液压挖掘机（机动车销售统一发票（10057561）、车架号：（15ＣＺ0118）］为其与原告所签订营山信个借（5036022018000774）号《个人借款合同》项下的债务及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费）作抵押，并于2018年1月30日在营山县市场监督管理局办理抵押登记［登记编号：营市监抵（2018）第01号－1、营市监抵（2018）第01号－2］。2018年2月2日，原告向被告周文良提供贷款520000元，并由被告周文良作为借款人在借款借据上签名确认。该借款借据载明：执行月利率7.125‰，借款到期日为2021年1月28日。借款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金347264.05元及利息69055.83元。 本院认为：原告营山农商行与被告周文良签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。 被告周文良与原告签订的《动产质押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立并生效。被告周文良自愿以其动产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请确认其对被告周文良提供的抵押财产在其债权范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款347264.05元及利息（利息包括：2021年4月12日之前的利69055.83元与以借款347264.05元为基数，自2021年4月13日起至款还清之日止，按照合同约定计算出的利息总和）； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告周文良所提供轮式装载机［机动车销售统一发票（10057608）、车架号：×××5226］、履带式液压挖掘机［机动车销售统一发票（10057561）、车架号：15ＣＺ0118］的价款在本判决主文第一项所判定的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6509元、公告费600元，由被告周文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章茹君 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  张君玉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  袁 萍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1943号原告：廖海强，男，1980年1月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××651。原告：廖娴，女，1980年12月31日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××666。被告：杨仕斌，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县××××××××，公民身份号码513××××××××××××316。被告：陈见春，女，1975年10月4日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县××××××××，公民身份号码513××××××××××××321。委托诉讼代理人：杨仕斌（基本情况同上），系被告陈见春丈夫。原告廖海强、廖娴与被告杨仕斌、陈见春确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海强、廖娴及被告杨仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海强、廖娴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年7月25日签订的《房屋转让合同》[国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第110458号]有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨仕斌与被告陈见春为夫妻关系。原告经人介绍与被告认识，约定被告将其位于惠东县吉隆镇上步金山A4区15号房屋两间七层、建筑面积650平方米[国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第110458号]的房屋转让给原告。2018年7月25日，原告与被告杨仕斌签订《房屋转让合同》，签订合同后，原告将房屋款汇入被告指定的账户上。但二被告至今仍未协助原告办理上述房屋过户及水电过户手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨仕斌、陈见春共同答辩称：没意见，原告购买我的房屋是事实，同意原告的要求。原告廖海强、廖娴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；证据2房屋转让合同，证明原、被告之间进行房屋买卖的事实；证据3不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋的信息情况；证据4国土证，证明涉案房屋是被告杨仕斌名下；证据5银行转账记录，证明原告已将定金转账至被告银行账户。被告杨仕斌、陈见春对上述证据的质证意见为：对证据均没有意见。被告杨仕斌、陈见春未向法院提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告杨仕斌与被告陈见春为夫妻关系。被告杨仕斌有位于惠东县吉隆镇上步金山A4区15号[国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第110458号]的两间七层房屋一栋，于2012年9月20日办理了《国有土地使用权证》，证号为：惠东国用（2012）第110458号，使用权面积均为92平方米。2018年7月25日，原告廖海强、廖娴（乙方）、与被告杨仕斌（甲方）签订一份《房屋转让合同》，约定：第一条：房屋基本情况：甲方愿意将房屋坐落于惠东县吉隆镇上步金山A4区15号，房屋两间七层建筑面积650平方米[国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第110458号，地号：1109150415号，国土证总面积92平方米]转让给乙方；2、保证该房屋没有其它所（共）有人，且没有其它权利瑕疵。房屋过户期间如发生债务纠纷，由甲方负责解决。如果甲方解决未成功，甲方应在10日内将交来定金退还乙方,否则按0.3%日计算利息；3、双方自签订本合同时乙方向甲方支付定金人民币壹拾玖万柒千元整（￥197000元整）。第二条、房屋总价格以及支付方式：1、房屋交易总价格为叁拾叁万捌千元整（￥338000元）包含房屋证过户，包含甲乙双方应交的所有税费，甲方必须无条件协助乙方办理过户手续，甲乙双方在签订合同当日起必须在5天内到国土局办理权籍手续，办理房屋证过户时间为30天，如果甲方没有按规定时间办理完毕，否则按3%计算利息补偿给乙方，等到房屋证过户到乙方名下，甲方必须同时将水电过户到乙方名下。甲方必须将房屋清理完毕给乙方使用。乙方剩下余额必须一次性付清给甲方。……原告已经于2018年7月25日通过银行转账方式支付购房款197000元给被告杨仕斌。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告廖海强、廖娴与被告杨仕斌于2018年7月25日签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房屋转让合同》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告杨仕斌已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房屋转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《房屋转让合同》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告廖海强、廖娴与被告杨仕斌于2018年7月25日签订的《房屋转让合同》合法有效。案件受理费3185元，由被告杨仕斌、陈见春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初389号   原告：董某1，男，1951年2月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：董某2，男，汉族，现年60岁，系襄垣县人。   本院在审理原告董某1诉被告董某2法定继承纠纷一案中，原告董某1于2021年4月6日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某1的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董某1撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告董某1负担。   审判员 李慧平      二〇二一年四月六日   书记员 范琳琳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执150号之一 申请执行人刘涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人兴海建，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请人刘涛与被执行人兴海建买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初1739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兴海建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2021年2月2日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人兴海建送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对名下的车辆进行了查封（未实际控制），未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人兴海建发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的58625元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李祖光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李群，男，汉族，1968年02月13日出生,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币151,237.91元，并承担自2020年10月31日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用831.921元。合计:152,069.83。事实与理由：2019年12月12日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年12月12日向被告发放了18万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,807.06元。在贷款合同履行期间被告于2020年10月31日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月31日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币151,237.91元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费831.92元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李群未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额18万元，贷款期限36个月，自2019年12月12日至2022年12月12日。同日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,807.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月31日，原告代被告向光大银行偿还贷款151,237.91元，现尚欠代偿款831.92元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款151,237.91元及违约金（以151,237.91元为基数、自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李群于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费831.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,662.00元，由被告李群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2002号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：戴前新，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人戴前新罚金一案中，现因被执行人戴前新未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴前新名下所有的位于湖北省大悟县××镇市场××街××号××号（不动产权证号：××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢653号之二申请执行人：王累程，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱华锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院的(2019)皖1622民初4714号民事判决书，立案执行王累程申请执行朱华锋民间借贷纠纷一案。已责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2020)皖1622执422号执行裁定书查封了被执行人朱华锋、刘春敏所有的位于蒙城县京开城五金建材市场C地块10幢127铺的房产，并通过安徽斗衡价格评估有限公司进行价格评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖朱华锋、刘春敏所有的位于蒙城县京开城五金建材市场C地块10幢127铺的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年四月六日书记员  刘晓宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初153号原告：康慧，1978年5月23日出生，汉族，依美尔美容机构销售人员，住门头沟区。原告：康辉，1979年5月22日出生，汉族，无业，住门头沟区。二原告之共同委托诉讼代理人：潭中江，1943年7月1日出生，北京市门头沟区大峪街道双峪社区居民委员会推荐，住北京市门头沟区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工。被告：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：姚娜，董事长。委托诉讼代理人：田小皖，北京市德和恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚平，北京市德和恒律师事务所实习律师。被告：北京急救中心（120），住所地北京市前门西大街103号。法定代表人：张文中，主任。被告：北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街10号。法定代表人：戴莉，院长。被告北京急救中心（120）、北京市门头沟区医院之共同委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被告北京急救中心（120）、北京市门头沟区医院之共同委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。被告：北京市门头沟区殡仪馆，住所地北京市门头沟区新桥南大街69号。法定代表人：张春亮，馆长。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫鑫，女，1980年9月11日出生，北京市门头沟区殡仪馆员工，住北京市门头沟区。原告康辉、康慧与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）、中军军弘保安服务有限公司（以下简称中军保安公司）、北京急救中心（120）（以下简称急救中心）、北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）、北京市门头沟区殡仪馆（以下简称门头沟殡仪馆）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。康辉、康慧向本院提出诉讼请求：一、确认中军保安公司未尽下述义务和职责（1）主动扶助老年乘客并防止其摔倒、磕碰之义务和职责，有难不帮。（2）康铁成摔倒后的立即施救的义务和职责，比如立即伸手、接触老人、呼救，见死不救。（3）确认近在咫尺、目睹全过程的乘务管理员未主动向120和医院告知康铁成磕碰在立柱卡子上倒地的真实情况，致医生未对后脑勺、脑干部位进行检查、漏诊的过错责任。确认康铁成与中军保安公司、公交客四公司存在客运合同关系。二、确认120急救车迟到、延误关键救治时间，并未尽当场进行心肺复苏、按压义务、职责。确认康铁成与急救中心双方存在医疗服务合同关系。三、确认门头沟区医院未尽全面检查、全身检查，有无外伤、脑伤（特别是脑干部位）的高度注意义务、全面注意义务、预防漏检义务而导致死因不明。确认康铁成与门头沟区医院存在医疗服务合同关系。四、确认门头沟区医院出具的康铁成的《居民死亡医学证明（推断）书》无效（依据是该书备注上的这句话“无医师及民警签字，医疗卫生机构及派出所盖章无效”）。五、确认门头沟区殡仪馆依据无效的死亡证明书火化康铁成欠妥。事实和理由：二原告系康铁成之子女。康铁成离婚无配偶。中军保安公司是派驻336路公交车乘务管理员的乘务服务单位。2020年8月25日晚9时许，68岁的康铁成在336路公交车三家店站刷完卡准备在后门下车时，不知什么原因向后下方慢慢倒去，就在倒地前的瞬间，后脑勺磕在了车上立柱凸起的卡子上，见录像。336路公交车车载录像证明，第一，从事发到120从公交车上把康铁成抬上急救车约20分钟。第二，在这个时间过程中，除公交司机打手机呼叫120外，车上的乘务管理员一直站在近在咫尺的康铁成的身后和身旁，而无动于衷，一动不动，未行任何扶助老人和保护、救治突发状况的乘客的职责和义务。第三，门头沟区医院、120急救车距离三家店336路公交车站仅4站地，却在接报后长达20分钟才到现场，贻误了抢救时间，且施行心脏复苏的抢救按压时间、次数很短很少。门头沟区医院未对康铁成进行全面检查，特别是后脑部，而武断（推断）为“心源性猝死”，致使二原告轻信了这个推断而将康铁成火化。现因在派出所警官的帮助下查看了上述录像后对康铁成的死因产生了下述疑问，而诉至法院：第一，门头沟区医院的诊断、推断不具备“心源性猝死”的基本特征、体征。第二，该推断不符合事实推断的前提条件，也就是不符合从已知事实推断出未知事实的事实推定规则，没有证据证明康铁成死亡前患有潜在的进行性疾病并死于该疾病。第三，该推断未排除在磕到后脑后，因脑干损伤而致死的原因。第四，该推断也未排除导致死亡的其他原因。综上，原告方认为四被告应对唐铁成之死亡承担连带赔偿责任。请求对康铁成的死因进行司法鉴定。本院经审查认为：康辉、康慧在庭前会议中提出的诉讼请求为要求一、确认中军保安公司未尽下述义务和职责（1）主动扶助老年乘客并防止其摔倒、磕碰之义务和职责，有难不帮。（2）康铁成摔倒后的立即施救的义务和职责，比如立即伸手、接触老人、呼救，见死不救。（3）确认近在咫尺、目睹全过程的乘务管理员未主动向120和医院告知康铁成磕碰在立柱卡子上倒地的真实情况，致医生未对后脑勺、脑干部位进行检查、漏诊的过错责任。二、确认120急救车迟到、延误关键救治时间，并未尽当场进行心肺复苏、按压义务、职责。三、确认门头沟区医院未尽全面检查、全身检查，有无外伤、脑伤（特别是脑干部位）的高度注意义务、全面注意义务、预防漏检义务而导致死因不明。四、确认门头沟区医院出具的康铁成的《居民死亡医学证明（推断）书》无效（依据是该书备注上的这句话“无医师及民警签字，医疗卫生机构及派出所盖章无效”）。五、确认门头沟区殡仪馆依据无效的死亡证明书火化康铁成欠妥。后本院与康辉、康慧进行单方谈话，向其释明，诉讼请求必须明确，其在庭前会议中提出的诉讼请求不属于诉讼请求的范畴，而属于事实查明的范畴，康辉、康慧又明确了其现在的诉讼请求。本院认为，本案的案由为生命权、身体权、健康权纠纷，康辉、康慧要求确认康铁成与中军保安公司、公交客四公司存在客运合同关系、确认康铁成与急救中心双方存在医疗服务合同关系、确认康铁成与门头沟区医院存在医疗服务合同关系的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。康辉、康辉所提其他诉讼请求，都属于在案件实体审理过程中应查明的事实，没有诉的利益，不属于诉讼请求范畴。故综上，二原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。同时，康辉、康慧基于以上诉讼请求所提的鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康辉、康慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 恒二〇二一年四月二日书记员 李明红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执556号申请执行人：张佩云，女，1969年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：胡俊，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张佩云与胡俊民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2021年2月24日作出的(2020)苏12民终2984号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊的银行存款879080元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十四日书记员  田金花
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初91号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区甄实惠果蔬店。住所地：洛阳市涧西区丽新路5号井门面房。经营者：刘兴北，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市涧西区甄实惠果蔬店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月七日书记员  席 蕊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3915号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张远缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3915号】，执行依据是（2020）粤0118民初2122号民事判决，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已执行到位80.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张远缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更205号罪犯丁四顺，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，初中文化。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一七年一月十一日作出（2016）湘08刑初6号刑事判决，认定被告人丁四顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁四顺不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月十五日作出湘刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，罪犯丁四顺被交付执行。2020年12月23日，执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯丁四顺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年4月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁四顺在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯丁四顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次余236.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、财产刑判项缴款凭证、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁四顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯丁四顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年四月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1299号申请执行人刘怀信，男，1948年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院作出的(2019)鲁1626民初4478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执371号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于士红，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：巴音克西克，男，1995年8月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1538号民事判决书，被执行人巴音克西克未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴音克西克的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初989号原告：智某，山丹县居民。被告：高某，山丹县居民。本院在审理原告智某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告智某于2021年4月9日以所诉纠纷原、被告私下协商为由，向本院提出书面撤诉申请本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智某撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告智某负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇二一年四月九日书记员  徐 蕊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2137号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城l#商业地块l幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 被告：马红梅，女，汉族，生于1965年06月30日，住四川省江油市长城新村一号东区。 被告：任雯雯，女，汉族，生于1983年3月19日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告马红梅、任雯雯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉前调解中，原告向本院申请撤回起诉，立案后也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年四月九日 书记员  韩玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6676号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吕笑笑，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕笑笑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕笑笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21061.39元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＬＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕笑笑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＬＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，吕笑笑未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19221.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＬＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吕笑笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕笑笑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19221.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＬＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告吕笑笑负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初291号 原告：闫明科，男，生于1956年8月25日 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陇县XX果品专业合作社 法定代表人：马培军，任理事长。 委托诉讼代理人：孙海龙，合作社员工。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 原告闫明科与被告陇县XX果品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫明科及其委托诉讼代理人郑碎定，被告陇县XX果品专业合作社的委托诉讼代理人孙海龙、王五平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告闫明科向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付原告劳务款122617元；讨薪误工损失5000元，合计127617元。事实与理由：2015年3月，被告实施陇县东风镇普乐塬区滴灌管网设施建设工程。原告经与被告方员工侯培定协商，承揽了该项工程。双方签订了《滴灌管道工程安装施工合同书》。合同签订后，原告开始施工，截止2015年6月中旬，原告完成了除101个滴灌井盖板未预制之外的全部工程。后经结算，被告出具了《东风普乐塬滴灌工程结算单》，被告应付原告工程劳务款194867元。经原告多次催要，被告仅支付了部分劳务款，五年来原告曾数十次上门催讨，截止目前尚欠原告劳务款122617元未付。原告为此造成误工损失数千元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陇县XX果品专业合作社答辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2016年3月16日签订《滴灌管道工程安装施工合同书》，合同约定工程价款以最终结算量为准。工程结束后，双方就闸阀井数量存在争议。被告单位的工程负责人侯培定核算的是81个闸阀井，56个砌砖，全部未做井盖。原告核算的是101个闸阀井，数量上被告不认可，经过多次协商未果，此项工程至今无法结算。被告也派专人与原告对接工程遗留问题，经核算除有争议部分，款项已全部付清。被告提出对存在争议部分委托第三方进行核算，但原告不同意，坚持自己的核算量。对原告多次催要款的事，被告从未表明不付。在协商不成的情况下，只要原告提交合理合法的工程结算单，被告会及时结算。索款费用于法无据，被告不认可。请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、《滴灌管道工程安装施工合同书》、会议纪要及被告提交的《滴灌管道工程安装施工合同书》双方均无异议，能够证实本案原告从被告处承包陇县金龙果品专业合作社苹果示范园滴灌管网设施工程及原告索要工程款的事实，本院予以认定；对被告提交的会议纪要及付款汇总，原告经庭后核对后予以认可付款次数及数额，予以认定。对原、被告分别提交的结算单，对方相互不认可。本院认为，该结算单未由对方人员签字确认，且双方均不认可，无法认定工程量，对该两份证据不予认定。 本院认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《滴灌管道工程安装施工合同书》，约定工程名称：“被告将陇县XX果品专业合作社苹果示范园滴灌管网设施；工程期限为9月30日之前；工程款的结算以工程结算单规定的单价为准，具体以实际使用在园区的数量为准”。工程结束后，2018年2月10日，由原告、被告法定代表人及互陪定共同协商工程费用结算，协商过程中被告表示同意付款PE20毛管12900元。2020年6月24日就工程结算及支付事宜形成会议纪要，载明：“闫明科提供的工程决算表未经公司负责人确认，并且与侯培定主任提供的结算表不一致，体现在闸阀井数量上，此款项暂不结算；除闸阀井和老严20毛管费用外的一切费用总计79067元，已支付55000元，本次支付24067元。”2016年4月27日至2020年6月24日，被告分五次支付原告共计99067元。对闸阀井20双方至今未进行核算，虽多次协商，未能达成一致意见。原告现根据自己计算的结算单诉至法院要求被告支付所欠劳务款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告支付劳务款122617元及讨薪误工损失5000元，便应当举证证明其所做闸阀井的具体数量、被告应当支付其劳务款的具体数额及讨薪导致误工损失的事实。就原告所提交的证据来看，能够证明未付PE20毛管的价款为12900元，但是双方除闸阀井之外的其他工程量决算后，被告支付给原告的费用已经超出应付的PE20毛管的费用。双方对闸阀井的数量计算不一致，经多次协商，亦未进行结算，原告提交的证据尚不足以证明本案原告所做闸阀井数量，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告亦未提交关于讨薪致误工损失的证据，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回闫明科的诉讼请求。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由闫明科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初997号原告：韩秋丽，女，1971年3月6日生，汉族，住兰考县。原告：崔振伟，男，1972年3月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张彦庆，男，1966年3月5日生，汉族，住兰考县。原告韩秋丽、崔振伟与被告张彦庆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋丽、崔振伟及委托诉讼代理人李星，被告张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋丽、崔振伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项赔偿金共计34441.72元（详见赔偿清单，保留韩秋丽后续治疗及伤残鉴定的权利）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月2日18时10分，被告张彦庆驾驶电动三轮车沿兰考县兰坝公路由北向南行驶至兰考县境内兰坝公路朱庄村段朱庄饭店门口，与前方同方向步行的崔振伟、韩秋丽发生交通事故，电动三轮车受损，崔振伟、韩秋丽受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考第一医院救治，住院时间从2020年11月2日至2020年11月30日，共计28天。兰考县公安交通警察大队交通事故证明兰公交证字（2020）第3-1122号事故证明予以证实。根据道路交通安全法第43条之规定，被告对此事故应当负全部责任。综上所述，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，现原告根据人身损害赔偿司法解释和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告张彦庆辩称，我没啥说的。经审理查明，原告韩秋丽、崔振伟系夫妻关系。2020年11月2日18时10分,被告张彦庆驾驶电动三轮车沿兰考县兰坝公路由北向南行驶至兰考县兰坝公路朱庄村段朱庄饭店门口,与前方同方向步行的崔振伟、韩秋丽发生交通事故，电动三轮车受损，崔振伟、韩秋丽受伤。事故发生后，原告韩秋丽、崔振伟被送往兰考第一医院救治。韩秋丽入院诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、顶部头皮下血肿；5、左侧顶骨骨折。韩秋丽诊断证明书显示住院期间2人护理。崔振伟入院诊断为：1、腰2左侧横突骨折；2、头皮挫裂伤；3、肋骨骨折（左6、7）；4、枕大池囊肿；5、齿状突左偏。医嘱及诊断证明书未显示陪护人数。韩秋丽、崔振伟分别住院28天，均于2020年11月30日出院。韩秋丽花费医疗费25639.18元，崔振伟花费医疗费7967.31元。二原告医疗费被告张彦庆已垫付。2020年11月16日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交证字（2020）第3-1122号道路交通事故证明，因事后报警，事故现场变动，现场没有视频监控，该证明未认定事故责任。原、被告因医疗费之外的费用赔偿协商未果，发生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿1、误工费15023.16元（崔振伟：129.51元/天×58天＝7511.58元；韩秋丽：129.51元/天×58天＝7511.58元）；2、护理费14378.56元（崔振伟：128.38元/天×28天×2人＝7189.28元；韩秋丽：128.38元/天×28天×2人＝7189.28元）；3、营养费1120元（崔振伟：20元/天×28天＝560元；韩秋丽：20元/天×28天＝560元）；4、住院伙食补助费2800元（崔振伟：50元/天×28天＝1400元；韩秋丽：50元/天×28天＝1400元）；5、交通费1120元（崔振伟：20元/天×28天＝560元；韩秋丽：20元/天×28天＝560元）。另查明，河南省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。上述事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,公民身体健康权等民事权益受法律保护,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告张彦庆驾驶电动三轮车将前方同向步行行人原告韩秋丽、崔振伟撞伤，发生交通事故，被告张彦庆没有证据证明原告存在过错，应承担事故的全部责任。对原告韩秋丽、崔振伟因此次交通事故造成的损失被告张彦庆应当承担赔偿责任。根据原告的请求，结合本案情况，本院确认原告韩秋丽的合理损失为:1、误工费原告请求7511.58元，病例显示原告住院28天，误工费应按原告住院天数，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，本院支持误工费为3626.28元(129.51元/天×28天)。原告请求按照58天计算，没有依据，本院不予支持;2、护理费原告请求7189.28元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，按照住院28天，医嘱2人护理计算，原告请求符合规定，本院予以支持；3、营养费原告请求560元（20元/天×28天），符合规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费原告请求1400元(50元/天×28天)，符合规定，本院予以支持;5、交通费本院酌定为560元。以上韩秋丽损失共计13335.56元。本院确认原告崔振伟的合理损失为:1、误工费原告请求7511.58元，病例显示原告住院28天，误工费应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，按原告住院天数计算，本院支持误工费为3626.28元(129.51元/天×28天)。原告请求按照58天计算，没有依据，本院不予支持;2、护理费原告请求7189.28元，原告参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准，按照住院28天，2人护理计算，因原告未提供需2人护理的证据，应按照1人护理计算，本院确认护理费为3594.64元。原告请求超出部分，本院不予支持；3、营养费原告请求560元（20元/天×28天），符合规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费原告请求1400元(50元/天×28天)，符合规定，本院予以支持;5、交通费本院酌定为560元。以上崔振伟损失共计9740.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张彦庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秋丽误工费等各项损失13335.56元；二、被告张彦庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔振伟误工费等各项损失9740.92元；三、驳回原告韩秋丽、崔振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告张彦庆负担188元，原告韩秋丽、崔振伟负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月十六日书记员  贾博雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2521号 原告：赵国良，男，1968年7月15日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：唐山锦泰建筑工程有限公司，住所地:唐山市路北区韩城镇西欢坨村。 法定代表人：杨艳超，经理。 原告赵国良与被告唐山锦泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵国良撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 娜
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终5263号上诉人（一审被告）：广州盈昇餐饮管理有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××。负责人：文某1。被上诉人（一审原告）：陈杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××。一审被告：广州盈昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：文庆海，该公司职员。上诉人广州盈昇餐饮管理有限公司白云分公司（以下简称盈昇公司白云分公司）因与被上诉人陈杰、一审被告广州盈昇餐饮管理有限公司（以下简称盈昇公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盈昇公司白云分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回陈杰的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由陈杰承担。事实和理由：一审法院对《商业特许经营管理条例》第十二条规定的“一定期限”理解与适用存在错误。盈昇公司白云分公司与陈杰在涉案协议中约定的冷静期为7天，但陈杰在签署协议3个月后才提出解除涉案协议，10个月后才提起本案诉讼，不符合上述“一定期限”的合理性条件，陈杰所实施的包括接受盈昇公司白云分公司提供的店铺选址服务等行为已充分证明其对涉案协议的签订和履行不存在主观上的犹豫态度，故陈杰不符合单方行使解除权的条件。一审法院认为双方约定的冷静期过短并据此认为盈昇公司扣除违约金的意见无理是错误的。陈杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盈昇公司白云分公司的上诉。盈昇公司述称：同意盈昇公司白云分公司的上诉请求。陈杰向一审法院起诉请求判令：1.解除陈杰与盈昇公司白云分公司于2019年6月18日签订的《专有技术许可/服务协议书》；2.盈昇公司白云分公司、盈昇公司共同返还陈杰专有技术许可费和设备费45800元;3.诉讼费由盈昇公司白云分公司、盈昇公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10222号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，盈昇公司白云分公司、盈昇公司共同返还陈杰专有技术许可费和设备费41800元；二、驳回陈杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由陈杰负担100元，由盈昇公司白云分公司、盈昇公司共同负担845元。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，陈杰与盈昇公司白云分公司于2019年6月18日签订涉案《专有技术许可/服务协议》，协议有效期一年，陈杰向盈昇公司白云分公司支付了专有技术许可使用费和设备费共计45800元，涉案协议还约定合同签订之后超过七天的，双方不得以任何理由单方解除合同。随后，盈昇公司白云分公司为陈杰提供了选址服务和经营资料，但陈杰并未实际开店经营。2019年9月19日，陈杰在微信中提出退还加盟费，2020年3月12日陈杰再次在微信中提出解除合同。《商业特许经营管理条例》第十二条明确规定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同，虽然陈杰与盈昇公司白云分公司在涉案协议中约定了单方解除权，但约定的权利行使期限仅为七天，时间过短；且陈杰在签订涉案协议后三个月即提出退款，亦未利用盈昇公司白云分公司的经营资源实际开店经营，陈杰有权行使单方解除权请求解除涉案协议。涉案协议解除后，考虑到陈杰尚未实际开店经营且盈昇公司白云分公司确实为陈杰提供了选址服务和相关资料，在扣除相应服务对价后，一审法院酌情认定盈昇公司白云分公司应与盈昇公司返还专有技术许可费和设备费共计41800元，合法合理，本院予以维持。综上所述，盈昇公司白云分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由广州盈昇餐饮管理有限公司白云分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年四月十二日法官助理 邓志愿法官助理 廖若薇书 记 员 兰海珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35268号之一申请人：珠海万和锦瑞资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-30688（集中办公区）。法定代理人：姚少杰，执行董事。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人：诸葛启航（苏州）科技有限公司（原名称为北京诸葛找房信息技术有限公司），住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区/div>法定代表人：苏伟杰，董事长。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲君，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。本院于2020年11月4日作出（2020）京0102财保804号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结北京诸葛找房信息技术有限公司名下价值等同于19730808.55元的财产。本院于2021年2月25日作出（2020）京0102民初35268号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京诸葛找房信息技术有限公司名下的银行存款18175403.15元。本院在审理珠海万和锦瑞资产管理有限公司与诸葛启航（苏州）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议。珠海万和锦瑞资产管理有限公司于2021年4月13日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，珠海万和锦瑞资产管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人诸葛启航（苏州）科技有限公司（原名称为北京诸葛找房信息技术有限公司）名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董林明二〇二一年四月十三日法官助理 赵 娟书 记 员 边雅祺
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初132号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人宫照明，男，1961年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人宫照明犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人宫照明于2021年3月26日21时05分许，酒后驾驶×××正三轮载客摩托车行驶至本市龙山区多寿路与长寿街交汇时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.47mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人宫照明拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人宫照明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫照明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宫照明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宫照明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十八日书记员 郭峰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初255号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李海军，男，1977年11月15日出生，汉族，洛川县人。被告：赵艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，川县人。被告：冯晓芹，女，1964年2月13日出生，汉族，洛川县人。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李海军、赵艳萍、冯晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李海军、赵艳萍归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息；2.判令被告冯晓芹（保证担保人）承担连带责任；3.本案诉讼费由李海军、赵艳萍、冯晓芹承担。事实与理由:2012年8月29日原告与被告李海军、赵艳萍签订借款合同，原告借给被告现金拾万元整（小写100000元），借款期限为2012年8月29日起至2015年8月28日。借款月利率10.81‰，按季结息。上列被告冯晓芹为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告李海军和姜小云毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告李海军、赵艳萍的准确住址，致本院无法及时向被告李海军、赵艳萍送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之十被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国建设银行6217000330006177062_156_1账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督240号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：祝财高，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订荣县美丽星城物业服务合同约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2017年1月1日至2021年2月28日的物业费5955.40元（108.28平方米×1.10元/平方米/月×50个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、交房流程单复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费5955.40元及违约金595.54元，合计6550.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝财高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费5955.40元及违约金595.54元，合计6550.94元。申请费17元，由被申请人祝财高负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人祝财高履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年四月十六日书记员  张又月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11970、11971号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，营业场所深圳市宝安区宝城中心区。负责人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。法定代表人赵敏。原告诉被告买卖合同纠纷两案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款两案共计人民币1026.2元，并赔偿原告款项两案合计人民币10262元；2、各案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽华两案货款合计人民币1026.2元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽华两案赔偿金合计人民币10262元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币25元，两案合计人民币50元，均由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月二十一日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢482号申请执行人金鹏辉与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1885号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人金鹏辉向本院申请强制执行，申请执行标的5245.98元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢482号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执821号申请执行人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人董家辉与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  刘建纯
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2870号申请执行人：陈玉锋，男，1973年05月01日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：曲晓亮，男，1984年01月12日生，住偃师市顾县。关于陈玉锋申请执行曲晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2839号民事判决书，被告曲晓亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玉锋57000元。本案受理费减半收取计812元，由被告曲晓亮承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告曲晓亮未全部履行，原告陈玉锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法向被执行人曲晓亮发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2839号民事判决书确定的义务。2021年04月06日申请执行人陈玉锋与被执行人曲晓亮达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人陈玉锋的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月六日代书记员 孙一娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1295号 原告：安岳县惠生物业服务有限公司,住所地安岳县石羊镇惠民街160号。统一社会信用代码915120217729581209。 法定代表人：蒋真伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽伟。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告:莫仕洲，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:黄银芳，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县惠生物业服务有限公司（以下简称“惠生物业公司”）与被告莫仕洲、黄银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告惠生物业公司的委托诉讼代理人陈泽伟、罗军到庭参加诉讼，被告莫仕洲、黄银芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠生物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解二被告向原告支付2017年至2019年物业服务费共计6801元（大写：人民币陆仟捌佰零壹元整），并支付滞纳金12403.2元（详见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告购买了安岳县××镇××街××小区××幢××单元××号房屋一套，于2015年至今与原告存在事实物业服务合同关系。根据原、被告约定，该小区住宅物业管理服务费标准：多层建筑按建筑面积0.45元／平方米·月（1-4层为多层）；高层建筑按建筑面积1.1元／平方米·月（5层以上为高层）。本案被告所住楼栋为高层建筑，物业服务费标准应按1.1元／平方米·月计算。同时，还明确约定了“业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应付管理服务费的3‰支付滞纳金。”此外，原、被告双方约定了当年度的物业管理服务费在当年年底交纳。被告在领受房屋并入住该小区后，享受到了原告对香榭秀庭小区的物业管理服务。然而，被告自2017年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠物业费达三个年度之久。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒不履行缴纳物业费的义务。为此特想人民法院提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告莫仕洲、黄银芳未作答辩。 原告惠生物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明当事人的身份主体信息；2.《房产登记信息查询表》、《收据》，拟证明惠生物业公司与莫仕洲、黄银芳存在物业服务合同关系；3.《物管费催收通知书》粘贴照片、《手机通话录音资料整理》《手机短信截图》，拟证明莫仕洲、黄银芳拖欠物业费，原告已多次催收；2010年7月至今《日常物业服务相关资料》复印件，拟证明惠生物业公司自2010年7月至今一直为香榭秀庭小区提供物业服务。 被告莫仕洲、黄银芳未提交证据。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县惠生物业服务有限公司成立于2005年4月7日，经营范围包括物业管理、销售家庭用品等，曾用名称为安岳县惠生服务有限公司。 博凯香榭秀庭小区位于安岳县××镇××街，由惠生物业公司提供物业管理服务。原告惠生物业公司自2010年7月起，一直对香榭秀庭小区进行了相关的物业管理服务。 被告莫仕洲、黄银芳系博凯香榭秀庭小区业主，其所有安岳县××镇××街××小区××幢××单元××号房屋一套，建筑面积为171.78㎡。2015年12月9日，莫仕洲交纳了2016年度的物业管理费2267元，该物业费计算方式为171.78×1.1。从2017年1月1日起至2019年12月31日应交物业管理服务费36个月计6802元（171.78㎡×1.1元／月×36个月），原告主张金额为6801元。但经原告2020年5月14日、2020年8月15日及2020年9月4日短信、书面及电话催收，被告莫仕洲、黄银芳仍未交纳。 本院认为：原告惠生物业公司是为整个香榭秀庭小区提供相关的物业服务，原告惠生物业公司与被告虽然没有签订书面物业服务合同，但是被告莫仕洲、黄银芳作为小区业主实际享受了原告提供的物业服务，形成事实物业服务关系，应支付相应的物业服务费用，收费标准应参照同小区其他业主的收费标准予以计算。被告曾于2015年12月9日交纳物业服务费，与通过同批次其他案件原告提供的证据中《前期物业管理服务合同》载明的收费标准：高层住宅按建筑面积1.1元/平方米·月一致。故本案被告的房屋作为高层住宅，应当按照依照建筑面积1.1元/平方米·月计算物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《物业管理条例》第七条第一款第（五）项“按时交纳物业服务费”和《审理物业纠纷问题解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告莫仕洲、黄银芳应当承担立即交纳物业服务费用的民事责任，对原告主张由被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日应交物业管理服务费36个月计6801元，本院予以支持。关于滞纳金，原告对于未提供双方签订的《前期物业管理服务合同》，应承担举证不能的责任，原告与其他业主签订的物业服务合同中关于滞纳金的约定不当然地适用于原、被告之间。因此，对于滞纳金部分的诉讼请求本院不予支持。 物业管理是一种不间断的公共服务，事关全体小区业主的利益，也关乎社会环境的良性发展，物业管理企业在管理过程中存在问题和瑕疵在所难免，业主的个人主观评价与约定标准不一致亦客观存在，同时，物业管理企业的服务水平与其收入密切相关，倘若业主以物业管理企业的服务存在瑕疵就拒绝交纳物业费并持续多年，则势必导致物业服务水平的下降并进而损害全体业主的利益。当然，作为物业服务公司应在严格依约履行服务管理义务的同时进一步提高物业管理服务水平，为包括被告莫仕洲、黄银芳在内的各业主提供优质的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、限被告莫仕洲、黄银芳在本判决生效之日起十日内向原告安岳县惠生物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6801元； 二、驳回原告安岳县惠生物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告莫仕洲、黄银芳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年四月十八日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4700号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张凌宇：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张凌宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初3473号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付8471.24元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执4700号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2641号 原告：秦孝天，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：赵乾龙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告秦孝天与被告赵乾龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝天及其委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告赵乾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦孝天向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告以做生意急需用钱为由找被告借款20000元，约定月息2%，被告写有借条，经多次索要，被告于2019年2月10日付利息1600元，下欠本息至今未还。 被告赵乾龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日被告赵乾龙向原告秦孝天借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到秦孝天人民币贰万元整(20000元)2018年10月8日赵乾龙。被告赵乾龙于2019年2月10日向原告偿还利息1600元，并在借条中注明：2019年2月10号已付利1600元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息复印件、借条一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵乾龙向原告秦孝天出具借条及借款后向原告还款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；被告赵乾龙于2018年10月8日向原告秦孝天借款20000元，于2019年2月10日向原告偿还四个月借款利息1600元，结合被告赵乾龙的还款情况及其在借条中的备注，可以认定原、被告关于该笔借款约定利息为月利率2%。原告秦孝天自愿剩余利息按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告于2019年2月10日偿还利息1600元，本院予以确认，被告利息偿还至2019年2月8日，故原告诉请中利息起算时间为2019年2月9日。被告赵乾龙在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告秦孝天要求被告赵乾龙偿还借款20000元及按年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵乾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦孝天借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年2月9日起按年利率15%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月十二日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时贷款市场报价利率四倍的除外。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1141号上诉人（原审原告）：通辽万达广场投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张霖，职务：总经理。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖春影，女，住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人肖春影追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9133号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽万达广场投资有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理该案。事实与理由：上诉人在原审诉状中列明的被告姓名、性别、年龄、民族、住所信息以及所提供的身份证复印件，与公安户籍系统里面被上诉人的户籍信息一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须要有明确的被告这一实质要件，符合立案要求。虽一审法院无法直接送达，可按照民事诉讼法第九十二条规定公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。肖春影未提交答辩意见。通辽万达广场投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告由原告代为偿还的某银行个人按揭贷款31652.88元；2.判令被告向原告支付违约金474.79元（以代偿按揭贷款31652.88元为基数，按日万分之五计算，计至全部代偿款项偿还完毕之日止，自2020年8月31日暂计至2020年10月1日为474.79元）；3.判令被告承担本案律师费2000.00元，合计34127.67元；4.确认被告自入伙通知书送达之日起五日内视为已接受房屋，自该日起房屋毁损灭失的风险及物业费等费用全部由被告承担；5.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告通辽万达广场投资有限公司以与被告肖春影存在追偿权纠纷为由诉至一审法院，要求被告偿还各项款项34127.67元。一审法院立案受理后，按照原告提供的被告肖春影的送达地址未能送达，经查证后仍无法确定被告肖春影的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告肖春影准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定裁定：驳回原告通辽万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费327元予以退还。本院认为，上诉人通辽万达广场投资有限公司一审中提供的被上诉人肖春影的姓名、身份证号码等信息具体明确，足以使其与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定。综上，通辽万达广场投资有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9133号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异32号 案外人：鞠强，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人：郑丽丽，女，1963年2月12日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：徐塘，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行郑丽丽与徐塘、张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出(2016)鲁0785执2638-1号执行裁定书,依法查封被执行人的土地一宗。案外人鞠强对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鞠强称，2011年7月26日以1600000元的价格从异议被申请人徐塘处购买该涉案土地，已支付全部价款，并且实际占有该土地，由于异议被申请人徐塘不办理过户，导致异议申请人没法办理过户手续，所以涉案土地未办理过户登记非因受买人异议申请人的原因。完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的案外人对于争议不动产提出的异议情形。异议被申请人标的额为50万元，而涉案土地价值300万元以上，查封案涉土地也超过执行标的额，属于违法查封。综上，高密市人民法院2016年12月5日做出的鲁0785执2638-1号执行中的执行行为及查封土地的行为损害了异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该财产的执行。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据： 1、土地买卖合同复印件一份。证明：被执行人徐塘于2010年4月21日向臧玲军购买的涉案土地，土地价款1600000元。 2、土地买卖合同复印件一份。证明：鞠强于2011年7月26日向徐塘购买的涉案土地，土地价款1600000元。 3、中华人民共和国国有土地使用证一份。证明该土地的位置、使用面积及用途性质。 本院查明，郑丽丽与张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日,对该案依法作出（2016）鲁0785民初3790号民事判决：一、被告徐塘偿还原告郑丽丽借款本金500000元及利息损失（自2014年5月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）于判决生效后十日内付清；二、被告山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，责任承担后，有权向债务人徐塘追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。判决生效后被告未履行义务,申请执行人郑丽丽向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案执行。执行案号（2016）鲁0785执2638号。 2016年10月14日，本院作出（2016）鲁0785民初3791号民事判决：一、被告张海洋、王波、潍坊光洋机械有限公司共同偿还原告郑丽丽借款本金1159000元及利息损失（自2013年1月11日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告预扣的利息20000元自2012年5月10日起、21000元自2012年6月18日起，均至2013年1月11日止，按照月利率3%计算利息，与上述第一项确定的义务相折抵；三、被告张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘、海丰轮胎股份有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张海洋、王波、潍坊光洋机械有限公司追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后被告未履行义务,申请执行人郑丽丽向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案执行。执行案号（2016）鲁0785执2637号。 本院在执行过程中，于2016年12月5日依法作出（2016）鲁0785执2638-1号执行裁定书：一、查封被执行人徐塘所有的登记在臧玲军名下的位于高密市开发区××庄××村××，沂胶路南,（证号：高国用（2006）第5××4号，地号：03-29-326）面积7323平方米土地一宗。二、查封期限为三年。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2019年11月21日，本院依据（2016）鲁0785民初3790、3791号民事判决书作出（2019）鲁0785执恢499、500号执行裁定书，查封被执行人徐塘所有的登记在臧玲军名下的位于高密市开发区××庄××村××，沂胶路南,（证号：高国用（2006）第5××4号，地号：03-29-326）面积7323平方米土地一宗。查封期限：2019年11月22至2022年11月22日。 另查明，2018年3月16日。本院（2018）鲁0785执异10号执行裁定书，已驳回案外人张丽燕对案涉不动产的异议请求，本院（2018）鲁0785民初1601号民事判决书也已驳回张丽燕的执行异议之诉请求。张丽燕不服该判决上诉至潍坊市中级人民法院，2020年5月8日山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终1615号民事判决：驳回上诉，维持原判。现案外人鞠强对同一案涉不动产（与另案外人张丽燕执行异议指向的系同一不动产）再次提出执行异议。 本院认为，案外人提出异议，应当遵循诚实信用原则，对执行标的足以享有排除执行的民事权益足以承担举证责任，本院（2018）执异10号执行裁定书及本院和潍坊中院执行异议之诉相关判决对案涉同一不动产已经做出处理结果，现案外人鞠强对案涉同一不动产再次提出案外人执行异议，违反了一事不再理的诉讼原则，滥用案外人执行异议权。况且本院查明案外人鞠强与被执行人徐塘之间实质为民间借贷合同关系而非买卖合同关系，案外人鞠强本应通过正当途径依法处理与被执行人徐塘间的债权债务关系，明知另案案外人张丽燕针对同一案涉不动产的异议及异议之诉均被本院驳回，再次通过虚假的土地买卖合同来掩盖其民间借贷关系，并以此阻却排除执行，涉嫌虚假诉讼妨碍民事强制执行，应予依法严惩。对其异议请求本院依法不予支持。案外人异议称本案超标的查封，因案涉不动产在本院（2019）鲁0785执恢499、500号执行过程中被查封，两案执行涉标的额本金为1659000多元，目前本院尚未对案涉不动产启动评估程序，案涉不动产的价值还无法确认，故案外人的该异议请求也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回案外人鞠强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长  蒋桂刚 审判员  张新国 审判员  李纪武 二〇二一年四月二日 书记员  于启栋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执773号 申请执行人：谢钢，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄辉俊，男，1963年5月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人谢钢与被执行人黄辉俊劳务合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年四月十五日 书记员  雷波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执304号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：梁宇，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中银消费金融有限公司申请执行梁宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1557号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁宇未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为51391.99元及利息。 执行中，本院依法向被执行人梁宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人梁宇的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人梁宇名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人梁宇名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、平武县不动产登记中心进行了调查,未查到被执行人名下有房屋登记信息。本院委托平武县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人梁宇无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初485号 原告：胡善明，男，1990年8月23日出生，汉族，安庆市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：曹日，男，1989年11月21日出生，汉族，淮南市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡善明与被告曹日合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡善明及其委托诉讼代理人韦宝昌，被告曹日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡善明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹日立即偿还借款60000元及利息(利息自2019年10月24日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至剩余借款清偿完毕止)；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告胡善明与被告曹日系朋友关系。2019年被告曹日因资金周转向原告胡善明借款，原告于2019年10月18日和10月24日原告胡善明通过其在中国招商银行的账号分别向被告曹日转入15000元和45000元，共计60000元。随后经原告多次催要未果，被告一直承诺还款，但一直未付。原告为维护原告的合法权益，特具状起诉，呈请依法判决。 被告曹日辩称，一、原、被告之间系合伙关系，原告以民间借贷起诉被告案由错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据原、被告之间关于转账的微信聊天记录：胡善明：“18家公司吗”“这个正常报价啊”“他知道我们都是单A公司没有双A公司吗”。曹日：“将（讲）了“知道是A”。胡善明：“那我们正常报价就有优势吗”。曹日：“回阜阳告诉我一声，20家公司订好了，12万多，定金交3万，咋俩一人一半1万五”，胡善明：“好的日哥，现在在外面吃饭，晚点找你哈”。（这就是涉案六万元的性质，是投标保证金，其中定金三万元，原、被告一人一半即每人1.5万元，剩余的每人4.5万元。后原告向被告转款1.5万元、4.5万元）。曹日：“你那边缺多少钱，还缺四万五”。胡善明：“日哥，转过去了啊”。曹日：“好的，我转到那边（投标公司人员）去”。胡善明：“OK（手势）”。转款之后聊天：胡善明：“日哥，我刚才又看了一下招标文件，这次的两个标段都有对公司及项目经理的业绩要求……”、“确实人有点多，尽人事听天命，会中的”。曹日：“心情不太好，有点急躁，现在都已经134家了”。胡善明：“日哥，晚点方便将另外10家公司的名字统计一下发我哈”二人之后的所有聊天都是关于投标公司的事情。再之后就是投标事情出事了，收保证金的公司一直未能退还保证金。原告一直催着被告，被告向招标的收款人索要保证金。从本案的客观事实来看，原、被告系朋友关系，共同合伙投资一些工程项目。二人在2019年10月份共同合伙投标了一个工程，原告出资一部分，被告也出资了一部分，双方的这种关系系合伙关系，原告向被告汇款系用于投标，并不是民间借贷。二、双方系合伙投标保证金，现招标人并未将保证金退还。所谓合伙，双方应共同按照出资比例享有权利且按照出资比例承担风险。如果保证金未能退还，该风险应由双方共同承担。救济途径为：胡善明应与曹日一起向招标人索要该保证金。原、被告双方共同出资后将用于投标保证金的事情清楚明确，双方合伙的项目进入了评审阶段，只是后来出现了问题。按照公司，招标人确实应该退还保证金，但是保证金一直未能退还。不仅原告的保证金未退，被告投入的保证金也没有退。作为合伙人的双方当事人对该风险应承担责任。在私底下，原被告系好兄弟，被告什么都好说。但是没有想到应该竟然不讲情面会起诉被告，既然打官司了，那么双方就应该严格按照法律规定来，共享利润的同时共担风险。 经审理查明：胡善明与曹日系朋友关系。2019年10月，胡善明与曹日因合伙投资项目，胡善明分别于2019年10月18日、10月24日通过其银行账户向曹日银行账户转款共计60000元。后因投资保证金项目出现问题，胡善明就要求曹日退还投资款，其于2020年4月26日至5月份期间多次通过微信聊天形式向曹日催要投资款，曹日同意退款，但未退。为此，胡善明诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由胡善明、曹日的身份证，微信聊天记录截屏，银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因原告起诉被告是要求偿还借款及利息，所以本案立案案由为民间借贷纠纷。庭审中根据原、被告提供的证据及当庭陈述的事实，本院向原、被告释明本案案由应为合伙协议纠纷，原、被告均同意变更本案案由为合伙协议纠纷。另根据原、被告的微信聊天记录，可证明被告同意退还原告的投资款6万元，所以被告应退还原告投资款6万元；对于原告要求被告支付利息，因双方未约定，所以其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩因双方系合伙投标保证金，现招标人未将保证金退还，所以不予应该退还原告的投资款，提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曹日于本判决生效之日起十日内返还原告胡善明投资款60000元； 二、驳回原告胡善明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡善明负担50元，被告曹日负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年四月六日 书记员  秦蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1614号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜被执行人：张素军，女性，1985年03月03日出生，汉族，住河北，住河北省保定市清苑县iv>营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7333号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张素军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人张素军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张素军银行存款147849元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张素军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张素军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张素军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博