广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0405民初230号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶敏怡，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卢健华，男，公司员工。 被告：徐福林，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：钟桂英，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告徐福林、钟桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人卢健华，被告徐福林、钟桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐福林向原告偿还代偿款199905元，并支付利息(利息计算，以代偿款199905元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2020年2月26日起暂计至2020年10月15日利息为22416.01元，之后利息计至清偿之日止)；2.被告钟桂英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年2月5日，原告与被告徐福林签订一份《最高额委托担保合同》，约定被告徐福林委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为20万元，债权发生期间为2018年2月5日至2024年2月4日，同时双方约定了相关的权利义务、违约责任等内容。2018年2月5日，原告与被告钟桂英签订一份《最高额保证反担保合同》，约定被告钟桂英就徐福林在《最高额委托担保合同》中应承担的所有责任和义务，向原告提供连带责任保证反担保，同时双方约定了相关的权利义务、违约责任等内容。2018年2月4日，被告徐福林向广西金投互联网金融服务有限公司提交《借款信息发布申请书》，申请在其公司旗下的互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元，借款期限为24个月，按日计息，按季付息，到期还本。广西金投互联网金融服务有限公司在互联网金融平台发布了徐福林的该笔借款申请，并于2018年2月6日将该笔借款20万元发放至徐福林的平台账户，被告徐福林已取得该笔借款。因被告徐福林未能按约定偿还由广西金投互联网金融服务有限公司发布产品的借款，2020年2月10日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代为清偿尚欠借款199905元。原告于2020年2月26日履行了代偿义务，代偿借款金额为199905元。原告认为，被告徐福林、钟桂英在原告代为清偿借款后，未履行还款义务，应承担违约责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告广西中小企业融资担保有限公司向法庭提供的证据有： 1.两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格； 2.借款信息发布申请书； 3.借款及担保合同； 4.最高额委托担保合同(合同编号为2018年梧委保字第0117号)； 5.最高额保证反担保合同(合同编号为2018年梧保字第0117-1号)，证据2-5证明被告徐福林通过金投互联网申请20万元借款，原告提供担保、被告钟桂英提供反担保的事实； 6.广西金投互联网金融服务有限公司出具的徐福林提现记录等材料，证明被告徐福林已取得20万元借款的事实； 7.利息计算表； 8.代偿通知书； 9.代偿证明； 10.代偿电子回单(付款)，证据7-10证明原告为被告徐福林代偿本息情况的事实； 11.广西金投互联网金融服务有限公司出具的《证明》及投资人明细表，证明被告徐福林借款经过及原告代偿情况的事实。 被告徐福林辩称，本人借款是事实，并对原告要求本人归还代偿款项无异议。但本人没有能力还款，希望原告可以免除利息。 被告钟桂英辩称，对原告的诉请没有意见。 经过庭审质证，被告徐福林、钟桂英对原告提供的证据1-11均无异议。本院认为，原告提交的证据1-11符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名称为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日变更公司名称为广西中小企业融资担保有限公司。 2018年2月4日，被告徐福林通过金投互联网向广西金投互联网金融服务有限公司提交《借款信息发布申请书》，申请在广西金投互联网金融服务有限公司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为20万元，期限为24个月，还款付息方式为按季付息，到期还本，并保证按时还款。 2018年2月5日，原告广西中小企业融资担保有限公司(甲方、当时名称为广西中小企业信用担保有限公司)与被告徐福林(乙方)签订一份主合同编号为2018年梧委保字第0117号《最高额委托担保合同》，合同约定：一、甲方同意为乙方向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等申请授信提供担保；乙方委托甲方为其向授信机构申请借款、P2P网贷平台借款等授信种类提供保证担保；甲方接受乙方委托，同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在一定期间内签订的包括但不限于借款合同等项下应履行的债务提供担保。二、甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；乙方委托甲方提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。三、甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保。四、乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认。五、甲方代偿后，有权要求乙方清偿款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下列款项：⑴甲方为乙方代偿的全部款项；⑵甲方为实现债权的费用；⑶乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。六、如乙方未能按上述约定向甲方支付代偿款项及违约金的，每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。七、委托担保的最高额债权余额为20万元，债权发生期间为2018年2月5日至2024年2月4日，担保费率为年费率1.3%。 2018年2月5日，被告钟桂英(乙方）与原告(甲方、当时名称为广西中小企业信用担保有限公司)签订一份《最高额保证反担保合同》，合同约定：一、由乙方为徐福林(债务人)与甲方签订的主合同编号为2018年梧委保字第0117号《最高额委托担保合同》提供连带责任保证反担保。二、保证范围包括徐福林(债务人)不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即甲方对债务人的债权本金，乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用，以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保。三、保证方式为连带责任保证；保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。四、保证责任：债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿。 之后，出借人(甲方)叶寿山通过金投互联网进行竞标，与原告(丙方)、广西金投互联网金融服务有限公司(丁方)、被告徐福林(乙方)在通过金投互联网签订一份《借款及担保合同》，合同中约定：一、出借人为叶寿山，借款人为徐福林，担保方为广西中小企业信用担保有限公司，居间方为广西金投互联网金融服务公司，借款产品系列为金投宝-公职人员消费贷2018001466号。二、借款放款日、起息日均为2018年2月6日，到期日为2020年2月6日，还款方式为按季付息、到期还本，借款利率为年利率6%，借款用途为个人房屋装修。三、借款担保：丙方自愿为乙方于本合同项下借款提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于借款本金，借款利息等以及实现债权的合理费用(包括但不限于为主张权利而支出的诉讼费、执行费用、财产保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等)，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款履行期届满起两年，出借人依法将主债权转让给第三人的，担保方在原担保范围内承担保证责任。 2018年2月6日，叶寿山向被告徐福林绑定在金投互联网的中国民生银行南宁分行账户（账号：95×××04）转账20万元。被告徐福林于2018年2月7日将20万元分别转至其与民生银行账户绑定代扣的建设银行账户内（尾号为6825）。 2018年5月18日至2020年2月6日期间，被告徐福林向出借人叶寿山支付了借款利息。借款到期后，被告徐福林未向出借人归还全部借款本金。为此广西金投互联网金融服务有限公司于2020年2月10日向原告发出《代偿通知书》，告知原告：鉴于《借款及担保合同》项目借款已到还款日，借款人徐福林未偿还应付款项。现通知贵司根据合同约定履行担保责任，自收到本通知之日起3个工作日内代借款人偿还以下债务：未偿还借款金额199905元。 2020年2月26日，原告向出借人叶寿山转账支付199905元，电子回单载明广西中小担保代偿还叶寿山199905元。2020年2月27日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告出具《代偿证明》，证明原告已根据合同约定，向出借人偿付代偿款199905元；代偿明细为于2020年2月26日代偿本金199905元。 原告支付上述借款代偿款项后，被告徐福林未向原告清偿债务，故原告诉至法院成讼。在庭审过程中，被告徐福林陈述，确认收到借款20万元，并愿意向原告归还代偿款项199905元。 本院认为，原告广西中小企业融资担保有限公司与被告徐福林签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告徐福林通过金投互联网向出借人借款提供担保；同时原告亦作为担保方，与出借人叶寿山、被告徐福林、居间方广西金投互联网金融服务有限公司签订《借款及担保合同》，承诺为被告徐福林向叶寿山借款的债务承担连带责任保证担保。因此，原告与叶寿山成立保证合同关系。原告作为保证人，应依照合同的约定，对被告徐福林应向叶寿山履行的借款债务承担连带保证责任。因被告徐福林在借款到期后，没有依约向叶寿山归还借款本金。原告根据广西金投互联网金融服务有限公司发出的《代偿通知书》向叶寿山归还了借款本金199905元；广西金投互联网金融服务有限公司也出具代偿证明确认原告已代被告徐福林向叶寿山归还了借款本金199905元，故原告已承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告向被告徐福林追偿，要求被告徐福林偿还199905元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高额委托担保合同》约定，若被告徐福林未能按时偿还债务，导致原告代被告徐福林清偿债务的，被告徐福林应按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。利息计算，从2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告徐福林实际清偿之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中，原告为被告徐福林向出借人借款提供担保，可以要求被告徐福林提供反担保。原告与被告钟桂英签订《最高额保证反担保合同》，约定被告钟桂英为徐福林与原告签订的《最高额委托担保合同》提供反担保。现原告已为被告徐福林承担保证责任，对于原告有权向被告徐福林追偿的债务，被告钟桂英应当按照合同的约定承担连带保证责任。合同约定保证期间为原告为被告徐福林代偿之日的次日起两年，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告钟桂英对徐福林的上述债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐福林应当向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还199905元，并支付利息(利息计算，从2020年2月26日起，以被告徐福林尚欠的代偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告徐福林实际清偿之日止)； 二、被告钟桂英应对被告徐福林的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取2317元，由被告徐福林、钟桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年四月十二日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。