wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1490号 原告：吴建红，男，1967年8月10日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告吴建红与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 吴建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款7659元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年2月19日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计7659元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告吴建红款7659元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执187号 申请执行人:张金枝，女，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:刘兰英，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地天津市塘沽区，现住址北京市朝阳区。 本院于2021年1月8日立案执行张金枝与刘兰英民间借贷纠纷一案，执行标的1514150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位300000元,并已对被执行人刘兰英名下车辆予以财产保全。余款双方当事人经协商,自愿达成和解协议,申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵兴旺
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1625号 原告：沈阳五月房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 被告：盘锦易通软件科技有限公司，住所地为沈阳市沈河区。 法定代表人：费晓峰，该公司经理。 原告沈阳五月房产经纪有限公司与被告盘锦易通软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告沈阳五月房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付佣金20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订战略合作协议，双方约定共同销售被告提供的沈阳范围内各大楼盘，被告按套向原告支付佣金。2019年10月11日，原告所推荐的客户张晟斌购买了坐落于沈阳市浑南区隆河谷项目房屋（面积为79.37m2）1套。客户张晟斌于2019年10月11日交付购房定金10000元，2019年10月18日交付首付款，2019年10月19日交付团购费20000元，按照原、被告签订的战略合作协议约定，被告应支付原告销售佣金20000元。经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中，根据原告与被告盘锦易通软件科技有限公司签订的《战略合作协议》内容，被告盘锦易通软件科技有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区南京南街150号集智大厦，案涉合同履行地为沈阳市浑南区。为此，原告与盘锦易通软件科技有限公司合同纠纷一案不属于盘锦市大洼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月六日 书记员  盛 微
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4156号之一 申请执行人：冯志雄，男,1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：黄文志，男,1985年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人冯志雄与被执行人黄文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款118483元及违约金23696.6元并承担案件受理费1572元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0402民初1933号   原告：潘某1，女，1988年1月12日出生，满族，职业不详，住赤峰市。   原告：潘某2，男，1997年9月2日出生，满族，职业不详，住赤峰市。   二原告委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：黄某，女， 1964年5月12日出生，其他自然情况不详。   原告潘某1、潘某2与被告黄某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告潘某1、潘某2于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某1、潘某2申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许潘某1、潘某2撤诉。   案件受理费2150元（原告已预交），由原告潘某1、潘某2负担。      审 判 员 于 立 忠       二0二一年四月二十六日    书 记 员 胡 明 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1890号原告：郑进，男，汉族，1990年04月21日出生，重庆市巴南区。被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号636号，统一社会信用代码91330282MA2AHBG478。法定代表人：谢建，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨一鸣，慈溪裕米诺德企业服务有限公司员工。原告郑进与被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称：慈溪裕米公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑进，被告慈溪裕米公司的委托诉讼代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告慈溪裕米公司自2017年3月11日起至2020年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月至被告处工作，并签订了网络配送协议。工作内容为被告根据客户需求派单给原告配送。被告为配送人员购置统一的衣服和配送箱。2019年12月26日，原告在配送过程中发生交通事故，因工伤认定过程中需对劳动关系进行认定，被告不认可原被告之间存在劳动合同关系，原告提请仲裁，巴南区劳动争议仲裁委员驳回原告的仲裁申请。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告慈溪裕米公司辩称，一、原、被告之间签订有网络配送协议，双方应为劳务关系；二、被告对原告无管理的事实，原告并非原告公司员工。原告注册为外卖骑手后，每日何时开始配送、何时结束均由其在APP上自行操作；三、外卖配送作为新兴的互联网服务行业，外卖服务人员提供的服务不具有劳动关系的特征；四、被告为原告投保的是劳务关系下的商业意外险，事故发生后保险公司已经进行了赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。2019年7月16日，原告登录美团众包平台，经过身份认证、阅读并同意劳务协议、钱袋宝用户支付服务协议等协议后注册成为美团众包员，按照美团众包平台展示的需求信息内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成配送服务并通过平台收取提现配送报酬。2020年10月，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2017年3月11日起至2020年1月期间存在劳动关系，2020年12月2日，该委作出巴南劳人仲案字【2020】第1578号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告到庭陈述，道路交通事故认定书、网络配送协议提现记录、订单统计等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。本案中，被告提供的配送服务系通过网络平台自行决定接单与否，其工作时间、工作内容均由其根据情况自行决定，并不受被告的安排和管理，因此，双方之间的关系不具有劳动关系的特征，原被告之间不存在劳动合同关系，原告的请求无事实和法律支撑，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑进的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑进负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨竞二〇二一年四月二十五日书记员  魏陈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保690号 贵州遵义黔韵美商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5158号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月28日至2022年4月27日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初875号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：靳某，男，1974年8月22日生，汉族，晋城市人，现住山西省泽州。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告靳某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托代理人宋某、李某，被告靳某、被告喜凯公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计24535.28元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告靳某为购房向原告贷款16万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月应还款额为2666.67元，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告靳某将泰昌小区房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告靳某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告靳某辩称：一、我从未在本案所述的买房、贷款等合同及相关手续上签字，对贷款一事更是毫不知情。我没有向原告申请过贷款，没有签订原告提供的合同、授权委托书等。原告主张向我发放了16万元贷款，但我至今分文都未收到。我从未对该笔贷款进行过偿还，如果有偿还，也是他人所为。二、原告所述我贷款购买一事，纯属子虚乌有。我从未购买过泰昌小区的房屋，从未与晋城市华泽房地产开发有限公司签订《售房合同书》，该房屋也没有登记在我名下过，也从未去过该房屋。三、本案的真实情况是晋城市华泽房地产开发有限公司盗用我的身份信息，虚构买房事实，与原告互相串通骗取国家财产。四、贷款到期后原告从未向我进行催收贷款，超过了诉讼时效。   被告喜凯公司口头辩称：合同担保时效已过，我公司不承担担保和连带责任。   审理中，经本院组织询问，被告喜凯公司陈述称：我公司没有向靳某出售过泰昌小区房屋，就涉案房屋贷款也没有向银行做过担保，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告靳某对原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《晋城市华泽房地产开发有限公司售房合同书》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、中国银行借款借据等证据中涉及以其名义的签名均不认可是其本人所写，且不认可向原告贷过款，也不认可向华泽公司购买过泰昌小区房屋并进行抵押。被告喜凯公司亦陈述没有向被告靳某出售过涉案房屋，也未就涉案房屋向银行做过担保。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费205元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初87号 原告：赵江桃，女，2003年3月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 法定代理人：赵某（赵江桃父亲），1970年1月29日出生，汉族，个体司机，住河北省张北县。 被告：李某，男，2004年3月21日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：李海（李某的父亲），汉族，农民，住张北县。 原告赵江桃与被告李某、李海、靳凯峰、耿铁芳、王润玥、刘俊香健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵江桃于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵江桃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江桃撤回对被告李某、李海的起诉。 案件受理费150元，由原告赵江桃负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年四月八日 书记员 董晓丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2167号上诉人（原审被告）：仇安华，男，1972年5月11日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：卞正成，男，1956年11月13日生，汉族，住建湖县。原审被告：崔红，女，1981年2月24日生，汉族，住建湖县。上诉人仇安华因与被上诉人卞正成、原审被告崔红民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇安华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人仇安华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3452号原告：颜其枢，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区尚文大道207号7幢9-3，公民身份号码50023419970804357X。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘国君，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告颜其枢与被告嘉兴市秋俏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告颜其枢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜其枢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜其枢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜其枢负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2459号原告：刘月华，男，汉族，1985年5月12日出生，住山东省东平县。被告：张雪如，男，汉族，1980年6月3日出生，住山东省夏津县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：济南市历下区泺源大街88号。原告刘月华与被告张雪如、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘月华承担。审判员  薛建明二〇二一年四月十四日法官助理姬慧娟书记员任静
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初24号原告：姚金行，男，1992年6月14日生，汉族，住西安市周至县。被告：邵程江，男，1992年12月17日生，汉族，住西安市周至县。被告：邵高弟，男，1962年6月4日生，汉族，住西安市周至县，系邵程江之父。原告姚金行诉被告邵程江、邵高弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚金行、被告邵高弟到庭参加了诉讼，被告邵程江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚金行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵程江、邵高弟立即偿还原告借款本金17万元、逾期利息2946元（逾期利息的截止日期为本案起诉之日，即2020年10月26日），共计172946元；2、由被告邵程江、邵高弟承担本案的诉讼费、律师代理费及其他相关费用。事实与理由：原告姚金行、被告邵程江系同学。2019年2月10日被告邵程江以生意周转需要向原告提出借款，二人于2019年2月24日签订借条。借条载明：借现金250000元，定于2019年8月23日偿还，但到还款日期时，多次联系邵程江，但邵程江称其无力偿还。后其父邵高弟与出借人联系，愿共同偿还债务，经被告与原告协商约定于2019年10月1日偿还借款本金50000元、2020年10月1日偿还借款本金40000元、2021年10月1日偿还本金40000元、2022年10月1日偿还借款本金40000元、2023年10月1日偿还借款本金50000元，分五次偿还债务，如借款人有任何一笔借款逾期偿还，则视为全部债权到期，以全部未还本金为基数，按月息2%支付逾期利息；被告于2019年10月1日支付原告借款本金50000元整，但到2020年10月1日被告与原告联系偿还债务时，被告以无法偿还为由拒不履行还款义务，经多次协商后无果；截止起诉之日，被告邵程江、邵高弟既未向原告支付剩余借款本金也未偿还逾期利息。原告多次要求两被告清偿借款本金及逾期利息均未果。故原告诉至法院请求判决如上诉请。被告邵程江未到庭亦未进行答辩。被告邵高弟辩称，原告和邵程江之间的业务往来我不知道。当时是史某某找被告说邵程江欠了25万元，被告看到借条上没有借款人名字，就给史某某说没有义务还。后来史某某又来找被告协商此事，被告就同意分五年五次还清，被告当时和史某某口头约定这五年内如果大儿子结婚或者老母亲去世，这一年就不还钱，还有欠款凭据上逾期利息是因为这是史某某拿来打印好的，被告当时要拉掉这句话，史某某不让直接拿走了。被告因为欠款凭据上没有出借人的联系方式，没有办法和出借人沟通，不存在逾期，被告不承担利息，也愿意按照协议归还借款本金，但是现在没有能力归还，希望原告能够给些时间。本院经审理认定事实如下：原告姚金行、被告邵程江系同学。2019年2月24日被告邵程江以生意周转需要向原告借款，并向原告出具了借条。借条约定：“邵程江于2019年2月24日向____借款，共计人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），定于2019年8月23日偿还，特此为据”。借款到期后，原告多次联系邵程江，但邵程江称其无力偿还。2019年9月2日，原告委托史某某与邵程江之父邵高弟签订了欠款凭据，其父同意与邵程江共同还款，约定分别于2019年10月1日偿还借款本金50000元、2020年10月1日偿还借款本金40000元、2021年10月1日偿还本金40000元、2022年10月1偿还借款本金40000元、2023年10月1日偿还借款本金50000元，共分五次偿还债务。若有任何一笔借款逾期偿还，则视为全部债权到期，以全部未还本金为基数，按月利率2%计付逾期利息。被告邵高弟于2019年9月2日归还了欠款凭据约定的第一笔借款本金50000元。第二笔借款约定的2020年10月1日到期后被告未还款，原告遂起诉法院，要求二被告归还全部借款，并承担利息。本案经调解未果。上述事实有借条复印件、欠款凭据、证明、转账记录、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵程江借原告姚金行之款，书写有借条，且原告已实际支付借款，双方未约定借款利息，视为没有利息。被告邵高弟作为邵程江的父亲书写了欠款凭据，表示愿意和邵程江共同还款，虽然邵程江未在该欠款凭据中签字，因邵高弟的行为有利于被告邵程江，邵高弟应视为该笔借款的承担连带责任的担保人，现原告要求被告邵程江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另查，被告邵高弟辩解欠款凭据上没有借款人联系方式无法还款，不应承担逾期利息的理由不成立，经法庭当庭询问是否愿意归还第二笔借款时，被告邵高弟表示自己没有能力，则原告请求被告支付剩余借款本金及逾期利息应予支持，但逾期利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上，因本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵程江于本判决生效之日起十日内归还原告姚金行借款本金170000元；二、被告邵程江于本判决生效之日起十日内支付原告姚金行借款本金170000元的逾期利息，利息从2020年10月1日至2020年10月26日止，按照年利率15.4%计算。三、被告邵高弟对以上债务承担连带责任。如未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3760元（原告已预交），减半收取计1880元，由被告邵程江、邵高弟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    庞  苗  二〇二一年三月二十九日  法官助理    张逸男书  记  员    付云娜1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4342号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张振明，男，1984年1月26日出生，汉族，住临沂市沂水县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金14358.14元，支付以14358.14元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告张振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14358.14元。二、被告张振明于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以14358.14元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张振明负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1418号 原告：何龙，男，汉族，生于1988年11月13日，住四川省营山县。 原告：易松林，男，汉族，生于1957年3月25日，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：高德才，男，汉族，生于1951年4月19日，住四川省营山县。 原告何龙、易松林诉被告高德才建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告何龙、易松林的委托诉讼代理人李囿渔到庭参加了诉讼，被告高德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何龙、易松林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向二原告支付工程款77000元及资金利息（利息计算方式：以77000元为基数自人民法院立案之日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日被告从案外人陶海霞处转包了位于营山县福源乡老土坝至大树村村道公路建设施工工程项目施工。随后被告将前述工程再次转包给二原告具体施工承建，涉案工程现已竣工结算并交付使用。经原、被告双方结算一致确认被告应当向二原告支付工程款总共为127000元，已经支付了50000元，下欠77000元。被告于2018年12月21日向二原告出具了欠条，对前述款项进行了确认。原告多次要求被告履行工程款支付义务时，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自身的合法权益，依法提其诉讼。 被告高德才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中与其电话联系称：欠款属实，是自己尚未收到钱，暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告在陶海霞处承包了营山县福源乡老土坝至大树村村道公路建设施工工程，之后被告高德才将工程转包给二原告施工建设，工程竣工后，双方进行了结算，被告高德才于2018年12月21日向原告出具了欠条载明工程款总价127000元，已付50000元，尚欠何龙、易松林77000元正。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求原告偿还欠款。 本院认为，被告高德才将营山县福源乡老土坝至大树村村道公路建设施工工程转包给原告何龙、易松林后，二原告按约定进行了工程施工，工程竣工后原被告双方也对工程款进行了结算，原、被告已形成了法律事实上的建设工程合同关系，故二原告诉请被告立即向二原告支付剩余工程结算款77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告还诉请被告支付利息，符合最高人民法院的法律解释，但利息按照新的规定执行，即按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高德才自本判决生效后十五日内向原告何龙、易松林支付工程欠款77000元并承担利息（利息以77000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算，时间自2021年4月12日起至欠款本金还完之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告高德才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年四月三十日 书记员  杨昕昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3022号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘某，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：宋某，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1679号 上诉人（原审被告）：涡阳县鹏泰置业有限公司，住所地涡阳县紫光西路路南明仁花园五单元，统一社会信用代码：91341621072390757U。 法定代表人：王丙飞。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:陆小辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住涡阳县。 上诉人涡阳县鹏泰置业有限公司（以下简称鹏泰公司）因与被上诉人陆小辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初1347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏泰公司上诉请求：撤销(2021)皖1621民初1347号民事判决;依法改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金5600元;2、一、二审案件受理费依法承担。事实与理由：上诉人逾期交房是事实,但一审时上诉人出示案涉房屋的房屋月租金为每平方米6.6元/月。上诉人认为合同约定的违约金过高应当适当核减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十六条规定,当事人已约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。庭审时被上诉人没有对上诉人提供的评估报告申请重新评估。但是一审法院没有采纳上诉人提供的评估结论显然是错误的。判决上诉人支付给被上诉人9000元违约金显然错误。为此提出上诉。 被上诉人陆小辉辩称，上诉人以评估造成违约减少违约金，是不合逻辑的。合同是在公平公正的原则下签订的，双方都有守约的义务，既然违约了就要承担违约的责任。一审判决上诉人支付违约金9000元，后期上诉人提出让我们适当减少，当时在一审时我们减少了正常违约金。在不减少的情况下为16646.4元。上诉人一审代理律师通过协商，我也同意减少的，按照9000元收取。上诉人提出了按违约金损失的30%为标准，适当减少，我现在让他支付9000元，现在是等于给他减少了百分之四十几，已经超过他的诉讼的30%标准。请求法院驳回上诉，维持原判。 陆小辉一审诉讼请求：1、请求鹏泰公司支付陆小辉购房违约金及延期交付产证违约金共计34506.6元；2、本案诉讼费用由鹏泰公司承担。 一审法院认定事实：双方当事人于2017年1月8日签订商品房买卖合同，合同约定陆小辉购买鹏泰公司开发的紫金御景第A04幢1906室，房屋建筑面积为130.47平方米，房屋总价为572000元。鹏泰公司应在2018年6月30日前向陆小辉交付该商品房，逾期30日之内，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。在审理过程中，鹏泰公司以约定的违约金数额过高为由请求减少违约金，以实际损失计算违约金。现陆小辉已支付全部购房款，该房已于2018年11月24日交付陆小辉使用。本案调解期间，鹏泰公司愿意部分支付违约金抵付物业费，陆小辉未同意抵付，协议未成。 一审法院认为，双方当事人之间签订商品房买卖合同，鹏泰公司没有按合同约定的交付房屋条件向陆小辉交付房屋，显属违约，故陆小辉要求鹏泰公司支付逾期交付涉案房屋违约金的诉讼请求，一审予以支持。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，该违约金约定过高，一审予以调整，酌定违约金为9000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、涡阳县鹏泰置业有限公司于本判决生效十日内支付陆小辉违约金9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取332元，由涡阳县鹏泰置业有限公司承担。 本院二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。双方当事人提供的证据均同一审外，鹏泰公司另两份证据，第一组紫金御景规划方案修改说明三页，证明房间面积调整，原来设备平台不计入面积，后期在交房测绘中，计入面积，导致整体超容积率，后期规划调整，导致房屋交房时间延后。证据二涡阳人民法院（2020）皖1621民初4922号民事判决书四页，证明二期违约金同案同判，借鉴的依据；陆小辉质证意见为，修改规划说明和违约没有关系，即使有规划，上诉人也应该书面通知被上诉人，被上诉人没有接到任何通知；证据二只是个例，和被上诉人没有任何关系，是个人单方面的行为。本院认证意见为，第一组证据，规划方案修改说明系上诉人单方制作，无其他证据加以佐证，对其真实性不予认可，即使存在规划方案的修改，也并不必然导致工期延误和逾期交房，亦不属于不可抗力事由，故对该证据不予采纳；第二组证据系存在部分判决书内容缺失，证据形式不完整，达不到其证明目的，故对该份证据不予采纳。 本院查明事实同一审。 本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。陆小辉一审诉请鹏泰公司因逾期交房构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被上诉人对逾期交房事实无异议，但认为按照合同约定的日万分之二违约金标准过高，请求法院依据租金评估报告认定的房屋月租金6.6元/月计算违约金数额。一审酌定上诉人赔偿被上诉人逾期交房违约金9000元整。上诉人上诉认为一审判决数额过高，应按照评估报告认定的涉案房屋月租金6.6元/月的标准赔偿被上诉人逾期交房违约金5600元。本院认为，一审依据查明的事实，参照上诉人提交的同地段租金评估报告，综合考虑逾期交房期限、案涉小区地段、合同约定违约金标准及双方当事人在一审庭审期间的调解意见，酌定调整违约金数额9000元并无不当，该违约金调整比例并未超出合理范围，本院予以维持。上诉人认为其逾期交房存在合理免责事由，但其并未提供充分证据加以证明，其应承担不利法律后果，故对上诉人的上诉理由，本院不予认可。 综上所述，鹏泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由涡阳县鹏泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执134号被执行人：张书根，女，1965年2月5日出生，汉族，文盲，农民，山西省壶关县人，农民，被捕前住平顺县。本院依法移送的张书根犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425刑初9号刑事判决书，被执行人张书根应缴纳罚金27100元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书根的银行存款直至还清27100元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产;本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月二十四日书记员  王海珍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1404号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱志群,男,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：孙实旺,男,1988年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱志群因交通事故造成的损失合计31955.74元；二、驳回朱志群其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担289元，由孙实旺负担148元。鉴定费1000元，由孙实旺负担300元，由朱志群负担700元。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：1、一审判决上诉人向被上诉人朱志群承担31955.74元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向朱志群赔偿20875.98元(减少赔偿额为11079.76元);2、上诉人不应承担本案的诉讼费。事实和理由:被上诉人朱志群的医疗费应扣除10%的非医保,核减金额280.51元；朱志群未提供证据证明其务工及收入减少的事实,误工费应不予支持,核减金额10799.25元。 朱志群、孙实旺未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于非医保部分费用，人保安庆分公司主张对朱志群的医疗费应当扣除非医保用药部分,但其未提供相关依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对其该上诉主张本院不予支持；关于误工费的认定，因朱志群在一审时提交的证据不能证明其误工费标准，一审考虑到朱志群系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算朱志群的误工费，并无不妥；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保安庆分公司承担部分诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保15号 申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治元，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：莫泽良，男，1965年1月2日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被申请人：林启仙，女，1965年1月7日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫泽良、林启仙位于贵州省独山县地产（建筑面积146.58㎡）；查封被申请人莫泽良、林启仙位于贵州省独山县地产；查封被申请人莫泽良位于贵州省独山县房地产（独府国用2007第2007127号，使用面积146.4㎡，房屋所有权人李绍坤）。申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司以位于贵州省独山县凯胜商贸城房产（独房权证城关镇字第××号，建筑面积69.38㎡）提供担保。 申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全处理。 审判长 覃 静 审判员 黄 蕾 审判员 韦绍南 二〇二一年四月十九日 书记员 刘玉丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1172号申请执行人：刘吉振，男，汉族，1969年4月9日生，住南阳市宛城区。被执行人:崔文秀，女，汉族，1958年3月27日生，住方城县。被执行人：梁聚坤，男，1981年11月18日生，住方城县。申请执行人刘吉振申请执行崔文秀、梁聚坤为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6521号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告崔文秀、梁聚坤自愿于2021年2月4日前归还原告刘吉振借款本金30000元及利息2016元，案件受理费275元，由被告崔文秀、梁聚坤自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔文秀、梁聚坤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务32435元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月二十日书 记 员  杨程斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初443号原告：谢勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被告：四川南充华忆园林景观有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路60号附楼2-3号，统一社会信用代码：915113006602770646。法定代表人：谭德文，经理。被告：李远林，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢勇与被告四川南充华忆园林景观有限公司（以下简称华忆园林公司）、李远林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向被告华忆园林公司、李远林送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告谢勇及其委托代理人谢选到庭参加诉讼，被告华忆园林公司和李远林经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计70000元。事实和理由：2018年5月，被告李远林承包位于巴南区金竹工业园区的工程雇佣原告提供劳动，约定工资每天300元，按月支付。2018年8月5日，原告在工作中受伤，住院治疗22天。原告出院后多次向二被告要求赔偿，未能达成一致意见，故提起诉讼。被告华忆园林公司、李远林未到庭答辩。经审理查明，被告华忆园林公司将其承接的巴南区金竹工业园区新城金越府项目，案外人李大春分包了铝板安装工作后将该项目发包给被告李远林，原告系被告李远林聘请的工人，双方口头约定日工资为300元。原告于2018年8月5日到工地上班，当天晚上受伤，受伤后未继续上班。原告受伤后住院治疗22天上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的仲裁笔录、证人证言、住院病历等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，原告受被告李远林雇佣，与被告华忆园林公司并不存在劳动合同关系，因此，原告要求被告华忆园林公司承担赔偿责任无法律规定支撑，本院不予支持；原告在工作中受伤，被告李远林应当承担赔偿责任。由于原告上班当天即受伤，无法提供月工资标准，本院按照建筑行业工资标准62887元/年进行主张。原告受伤后住院治疗22天，出院医嘱全休15天，原告应得误工费6364元（37天172元）；护理费2640元（120元22天）；伙食补助费1320元（22天60元）；交通费本院酌情主张500元，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，本院酌情主张500元。被告华忆园林公司和李远林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，且不影响本院缺席审理本案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为均发生在2021年1月1日之前，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告谢勇对被告四川南充华忆园林景观有限公司的诉讼请求。二、被告李远林支付原告谢勇误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计11324元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第二项，限被告李远林于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李远林负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二一年四月二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2529号原告：广州市增城永升土石方工程队，住所地广州市增城区永宁街简村西元街58、59号。法定代表人：李炳焕。委托诉讼代理人：胡沙、高莉，广东广语堂律师事务所律师、实习律师。被告：广东省鸥美新建设有限公司，住所地广州市增城区荔城街宏昌路9号。法定代表人：成耀明。原告广州市增城永升土石方工程队诉被告广东省鸥美新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城永升土石方工程队的委托诉讼代理人胡沙、高莉到庭参加诉讼，被告广东省鸥美新建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城永升土石方工程队向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款61862.5元及利息（以61862.5元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2007年起从事土石方工程。2019年4月至2020年6月期间，被告聘请原告在增城新塘进行土石方工程土地平整工作。经结算，截至2020年6月18日，被告欠付原告工程款161862.5元，后支付了10万元，欠付61862.5元。被告广东省鸥美新建设有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告出具一份《工程土方机械租赁合同》（发包方、甲方为被告，承包方、乙方为原告），合同甲方栏加盖被告印章，乙方栏加盖原告印章，合同载明，工程名称新力增城项目一期土方工程，工程地址广州市增城区新塘镇，承包内容土方工程工地平整工程泥浆及泥渣外运，承包费用为，推土机台班（8小时/台班），单位，台班，工程量70.375，综合单价2300元，合价161862.5元；以上工程量为暂定工程量，结算以实际完成量为准；以上综合单价包含人工费、辅材费等，按合同要求包损耗等内容。原告出具一份《翡翠绿洲》结算表，表上加盖被告印章。该表载明，D6推土机2300元/台班，即287.5元/小时，上表中共58张单563小时，合计应付台班款为（187.5+375.5）*287.5=161862.5元。2021年2月3日，本院立案受理本案。在庭审过程中，原告陈述以下，原告为被告包工包料施工了两项工程，分别是新力增城项目和翡翠绿洲的工地土平整工程，其中新力增城项目是在2019年期间施工的，已经支付了部分款项，后来在《翡翠绿洲》结算表中将新力增城项目未结算的部分工程（187.5小时）一并进行了结算。《工程土方机械租赁合同》和《翡翠绿洲》结算表均是在2020年6月18日签署的，《工程土方机械租赁合同》中所涉及的暂定工程款实际是两项工程的结算款。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利，应依法承担相应法律后果。原告为被告施工土石方工程，以及双方对此结算工程金额为161862.5元的事实，有原告提供的《工程土方机械租赁合同》《翡翠绿洲》结算表以及原告的庭上陈述在案佐证，本院予以确认。原告自述被告已支付100000元，故其现主张要求被告支付欠付的工程款61862.5元以及利息，理据充分，本院予以支持。利息以61862.5元为本金，从本案立案之日即2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。原告主张的利息起计时间缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省鸥美新建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城永升土石方工程队支付工程款61862.5元及利息（以61862.5元为本金，从2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告广州市增城永升土石方工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告广东省鸥美新建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年四月一日书记员  赵洁玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2994号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：沈日娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告沈日娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1423号 原告：周双根，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方志勇，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告周双根与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双根的委托诉讼代理人方志勇，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周双根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拖欠的工资17000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自立案之日起至付清之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率年3.85%的四倍计算）。事实与理由：2019年3月，原告受被告聘请，在被告承包的工地上工作。该工地现已竣工交付使用。被告承诺工程竣工验收后，发包方付款时一定付清所欠工资。但该工程发包方于2021年1月上旬就已支付工程款。2021年1月初找被告索要，被告不愿意见面，在微信上承认欠17000元，且在电话录音中也承认欠钱的事实。经多次索要未果，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王振辩称，我同意口头答辩，放弃答辩期，本金不应该给，利息也不应该给。 原告周双根为证明其主张向法庭提交了以下证据： 证据一，提交原告身份证复印件，证明原告身份信息。 证据二，提交公民身份信息一份，证明被告身份信息及住址情况。 证据三，提交微信截屏欠条打印件一张，证明被告承认欠原告工资17000元。 证据四，提交录音光盘一张，证明被告承认欠原告工资17000元，与证据三相互作证。 被告王振的质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证据四有异议，录音中说发的是什么不确定，就算是证明是欠条，我说的也是等一下我回去给发，欠条应该在录音之后。录音真实性无异议。证据三有异议，这个微信我很久之前就不用了，我不确定是不是我发的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据三微信记录和证据四电话录音，相互印证，可以证实被告王振尚欠劳务费17000元的事实。被告王振质证称“这个微信我很久之前就不用了，我不确定是不是我发的”，仅是其单方陈述，未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。对原告提交的证据三微信记录和电话录音本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告王振雇佣被告周双根在东营工地干活。2020年1月1日，被告王振通过微信向原告周双根确认尚欠劳务费17000元。微信记录载明：“涅J2020-01-01欠打点挂网工资17000元，王振”。2021年1月10日，原告周双根通过电话追索劳务费。被告王振尚未支付该劳务费17000元。 上述事实，由原、被告的陈述及有关视听资料等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，接受劳务者应当及时支付劳务报酬。被告王振接受了原告周双根提供的劳务，应当按照约定支付劳务费。原告周双根要求被告王振支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利息或违约金的计算方法，对于原告周双根要求被告王振自支付自立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王振主张原告周双根给自己造成的损失，可持相关证据另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后五日内支付原告周双根劳务费17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半），由被告王振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二一年四月十三日 书记员  逯欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6618号 原告：张某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：蒲某某，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路8号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告张某某、蒲某某与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，张某某、蒲某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某、蒲某某撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年四月二十日 书记员  韩月萍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执498号申请执行人：付萍，女，1968年4月21日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人付萍与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2075号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人付萍工资款16.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1830元、执行费2447元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1698号原告：王某，男，1981年5月22日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：岳某，男，1982年5月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告王某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费400元，由王某负担。审判员  黄海鹰二〇二一年四月三十日书记员  孙赛飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2168号原告：王国辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：乔红珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王国辉与被告乔红珍返还财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王国辉的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼，被告乔红玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还15000元并支付逾期利息（自2018年9月17日至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务需要向被告预先支付油漆款15000元。2018年9月17日，被告提出因其自身原因无法与原告合作，并主动提出返还15000元。经原告多次催要，被告总是借故推诿，拒不履行返还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告乔红珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国辉从事船只吊装生意，被告乔红珍从事船体油漆工作。原告因其所有的浮吊船需要保养，与被告商定船体保养业务，并于2018年9月10日通过其妻许春梅的银行账户向被告转账15000元预付款。2018年9月17日，被告向原告发送短信，明确表示终止船体保养业务，预付款退还原告。截至起诉，原告索要预付款未果，故形成本诉。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告的陈述及提供的银行转账记录、被告的短信内容，可以证明被告没有法律依据，取得不当利益。故原告主张被告返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，以15000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告乔红珍于本判决生效之日起十日内返还原告王国辉预付款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87元，由被告乔红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二一年四月二十六日法官助理 王琼书 记 员 栾振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3024号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：朱东红，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告朱东红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
山西省长治市上党区人民法院支付令（2021）晋0404民督14号申请人：陈五平，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证号140424197207244412，住长治市上党区韩店街道黎岭村3队43号，住长治市。被申请人：刘向红，男，48岁,汉族，山煤集团经坊煤矿工人,住长治市上党区黎都西街经煤小区2号楼4单元301室,住长治市。申请人陈五平于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人陈五平称，2017年6月3日,被申请人因办事急用钱，找到申请人借钱，申请人将现金14000元借给被申请人，被申请人给申请人出具了借条，且表示有了钱马上还给申请人。半年后，申请人需要钱向被申请人催要欠款，特别是2019年12月，在申请人住院期间急需用钱，更是多次催要，但被申请人推脱至今未还。因此，申请人特提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款14000元，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘向红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈五平欠款14000元。申请费50元，由被申请人刘向红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥二〇二一年四月九日书记员 夏庆玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2665号原告：周家梅，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：房美娟、陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：王章凤（系被告公司员工），女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周家梅诉被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已受理，原告周家梅向本院申请撤诉。本院认为，原告周家梅自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年四月二十日书记员  王 晓
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1858号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：胡佩国，公司员工。 委托诉讼代理人：于立云，公司员工。 被告：临清市辰日纺织厂，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。 法定代表人：秦国忠，经理。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：张之兰，女，1965年10月11日生，汉族，住临清市。 被告：临清市嘉蓝棉纺织品有限公司。住所地：临清市青年办事处北里官庄。 法定代表人：施秀荣，经理。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：秦国忠，男，1968年2月2日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：施秀荣，女，1966年11月8日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：王爱华，女，1979年8月26日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市辰日纺织厂（以下简称“辰日纺织厂”）、张之兰、临清市嘉蓝棉纺织品有限公司（以下简称“嘉蓝公司”）、秦国忠、施秀荣、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人于立云、被告辰日纺织厂、嘉蓝公司、秦国忠、施秀荣的诉讼代理人张树斌均到庭参加了诉讼，被告张之兰、王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月30日，被告辰日纺织厂与原告签订流动资金借款合同一份，期限自2019年12月30日至2020年12月15日止，借款用途为借新还旧。同日，被告嘉蓝公司、秦国忠、施秀荣、张之兰、王爱华与原告签订保证合同，承诺对辰日纺织厂债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。根据保证合同第七条保证责任的承担7.2部分记载“本合同所担保的物权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。被告辰日纺织厂与原告签订抵押合同一份，约定以其自有资产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，并在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记。签订上述合同后，原告于2019年12月31日发放贷款304.5万元，月利率为7.03333‰，期限至2020年12月15日。被告借用款项后，未能按时偿还，利息偿还至2020年4月20日，本金未偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告辰日纺织厂清偿贷款本金304.5万元及利息，并承担诉讼费用，其他被告对上述款项承担连带清偿责任，对抵押清单记载抵押物享受优先受偿权。 本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。，被告辰日纺织厂、嘉蓝公司、秦国忠、施秀荣要求在担保物的担保以外承担保证责任，证据不足，不予支持。被告张之兰、王爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市辰日纺织厂于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金304.5万元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市辰日纺织厂已经登记的动产抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 三、被告张之兰、临清市嘉蓝棉纺织品有限公司、秦国忠、施秀荣、王爱华对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15580元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9418号 原告:深圳市金昊晟光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区4栋101室。 法定代表人：李军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：宿州市新亚电子科技有限公司,住所地安徽省宿州市高新区朝阳路18号电子商务园区10号楼。 法定代表人：韩进财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告深圳市金昊晟光电有限公司（以下简称深圳金昊晟公司）诉被告宿州市新亚电子科技有限公司（以下简称宿州新亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳金昊晟公司的委托诉讼代理人吴玉宝，被告宿州新亚公司的委托诉讼代理人马广东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳金昊晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款274240.05元及资金占用利息暂计32429.75元（以274240.05元为基础，按年利率4.35%的1.5倍标准计算，自2018年10月26日暂计算至2020年8月17日，剩余利息计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付货款224240元，被告不持异议。事实与理由：2018年10月，被告向原告购买274240.05元的OCA胶。2018年10月26日，原告按约定交付了货物，被告收货后迟迟未付款。原告为维护合法权益，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告宿州新亚公司辩称，双方之前确实存在业务关系，但2018年6月即终止业务往来，其并未收到相关的货物，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告深圳金昊晟公司与被告宿州新亚公司签订《采购订单》，约定宿州新亚公司向深圳金昊晟公司购买OCA胶，总货款274240.05元。同日，深圳金昊晟公司发货，但《送货单》载明发货人为深圳金昊晟公司，收货人为案外人王可可，联系人为案外人牛文刚。庭审中，宿州新亚公司辩称未收到货物，且王可可并非其工作人员。另查明，深圳金昊晟公司与宿州新亚公司分别于2018年5月25日、2018年6月15日签订过《采购订单》，存在业务往来，且货款两清。 以上事实有当事人营业执照复印件、《采购订单》、《送货单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳金昊晟公司与宿州新亚公司签订购销合同，《送货单》中收货人处签名为王可可。深圳金昊晟公司主张《送货单》中联系人为案外人牛文刚，而王可可系牛文刚的下属，认为王可可签字代表宿州新亚公司已收货。因该单据系深圳金昊晟公司单方制作，且宿州新亚公司未盖章确认，事后宿州新亚公司也辩称其未收到货物，故，不能认定牛文刚以及王可可是宿州新亚公司指定的收货人。深圳金昊晟公司主张其按照宿州新亚公司的指示，将货物发送至东莞市华新光电科技有限公司，并举证了电子邮件沟通截图，但电子邮件沟通发生在2018年3月，因双方于2018年5月25日、2018年6月15日分别发生过业务往来，宿州新亚公司指示交付的意思表示不能当然的认定为履行2018年10月26日签订的购销合同而作出。综上，深圳金昊晟公司不能举证相应的证据佐证其向宿州新亚公司交付了货物，其诉请宿州新亚公司支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市金昊晟光电有限公司的诉讼请求。 案件受理费2950元，由原告深圳市金昊晟光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  王凤梅 二〇二一年四月六日 法官 助理  孙丽丛 书 记 员  李卓霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2340号原告:宋丹华。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告宋丹华与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋丹华的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费4165元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告宋丹华送其子女至xx公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为8330元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即4165元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告宋丹华与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告宋丹华剩余未退还学费为4165元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告宋丹华与xx公司签订之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费8330元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费4165元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告宋丹华学费4165元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告宋丹华律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 黄天涵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执557号 申请人：石亚风，男，1990年7月19日生，汉族，住兴和县。 被执行人：赵喜平，男，1982年2月17日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人石亚风与被执行人赵喜平借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二一年四月二十日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初310号 原告：李某1，男，1985年11月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李某2，男，1987年10月25日出生，汉族，住定兴县。 原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠原告的缝纫机款23730元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年开始被告从原告处购买缝纫机若干台，经双方结算，被告尚欠原告缝纫机款31498元，经原告催要被告于2019年2月15日打下欠条。直至2020年7月被告只给付了7768元，尚欠23730元至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某2未提供答辩。 经审理查明，原告李某1与被告李某2在白沟打工时相识，后原告经营缝纫机生意。被告从2017年开始自原告处购买缝纫机，截止到2019年2月15日，被告共欠原告缝纫机款31498元，被告于同日向原告出具欠条一份。2020年7月被告给付原告7768元，至今尚欠23730元未付。上述事实有欠条及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告李某2从原告李某1处购买缝纫机并出具欠条，双方系买卖合同关系，被告应承担给付货款的责任，现被告尚欠23730元，原告要求被告支付的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起五日内支付原告李某1货款23730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计197元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  高 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1942号   原告：崔晓颖，女，汉族，1964年2月18日出生，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谭振春，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏日那，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：赵爱平，女，汉族，1956年4月18日出生，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告崔晓颖诉被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓颖及其委托诉讼代理人谭振春、被告赵爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔晓颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；要求判令被告自2021年1月5日起，按月利1%支付利息至本息还清为止；2.要求由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告向被告交付现金50000元，被告当即书写借据一枚。口头承诺三个月后偿还，后被告偿还了10000元，剩余借款后经原告多次催要,被告至今未偿还，故原告诉至法院。   被告赵爱平辩称，借钱属实，当时没有约定利息，口头约定三个月后偿还。我是和王照臣一起借的钱，我不同意偿还，钱我没花。   本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为三个月，被告向原告出具借据一枚，后被告偿还借款10000元，剩余40000元被告至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告出示借据一枚、聊天记录一份，经被告质证对上述证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据中载明借款人为两人，故本案被告应为连带债务人，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告赵爱平履行还款义务符合法律规定。因原、被告在借款时没有约定利息，故关于原告提出的按月利率1%支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。因双方口头约定借款期限为三个月，故原告要求的逾期利息应自原告主张的2021年1月5日起按照法律或者司法解释的相关规定支付直至本金全部偿还完毕为止。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：   一、被告赵爱平于本判决生效后立即偿还原告崔晓颖借款本金40000元；且被告向原告支付以未偿还本金为基数自2021年1月5日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，直至借款本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告崔晓颖的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计400元，由被告赵爱平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年四月十五日   书记员 齐鸣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1006号申请执行人：杨文慧，男，汉族。被执行人：南国勋，男，汉族。被执行人：安世元，男，汉族。申请执行人杨文慧与被执行人南国勋、安世元民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6476号民事判决书以及（2019）陕08民终1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人南国勋、安世元履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人南国勋、安世元发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人南国勋、安世元未实际履行。2.本院于2020年8月6日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人南国勋、安世元名下的相关财产信息，经反馈，被执行人南国勋、安世元银行、互联网银行无存款，有房产（安世元名下房产已查封）、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年8月14日，本院依法委托陕西建业房地产评估测绘（集团）有限公司对被执行人安世元名下位于定边新贺圈集镇商业房一套的价值进行评估（房产证号为：贺-015235），评估价值为351.78万元。5.2021年2月20日，案外人对上述房产的产权提出执行异议，并提起诉讼。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南国勋、安世元名下暂无财产可供执行（或有财产，本院暂无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十七日书记员  闫 有
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10877号原告：深圳维客投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路（沙井段）377号盈昌盛大厦广深路377-15。法定代表人：张红亮，经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市寮步维客嘉副食经营部，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：蔡远达，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××810。原告深圳维客投资咨询有限公司与被告东莞市寮步维客嘉副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告于2021年4月12日收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳维客投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  石贞贞二〇二一年四月二十五日书记员  王圣敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保560号申请人：孙学山,男,1947年12月出生,汉族,住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。被申请人：刘羽嘉，女，1997年2月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：刘财生，男，1968年10月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：隋丽兰，女，1971年4月出生，汉族，住长春市南关区。原告孙学山与被告刘羽嘉、刘财生、隋丽兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙学山于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘羽嘉、刘财生、隋丽兰名下10万元银行存款或其他等值财产。申请人以自己名下坐落于长春市南关区东岭南街1405号、丘地号3-64/375-162（B2101）、权利证号吉（2020）长春市不定产权第1055917号、建筑面积80.34平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙学山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘羽嘉、刘财生、隋丽兰名下10万元银行存款或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人孙学山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年四月十四日书记员  王 放
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9135号原告：柯立友，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文生，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告柯立友与被告林文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告柯立友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告所欠货款19579元;2.被告支付违约金（从2021年2月1日起按约定欠款金额的5‰，则每日违约金为19579×5‰=97.895元，暂计至2021年2月28日为2741.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确“暂计”的意思表示是要求计到货款实际清偿之日，并表示调整请求主张利息从2021年4月2日起计算。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告未按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2020年5月26日经原、被告对账，被告确认共欠原告货款23579元，后经原告多次催收，被告于2020年7月22日微信转账2000元、2020年10月31日微信转账2000元。后被告并未再付款。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、欠款条、微信数据、被告身份证等证据;上述证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。根据以上采信证据及当事人陈述，确认事实如下：2020年7月4日，被告签署对账单予原告收执，确认欠原告货款23579元。原告承认被告2020年已支付4000元。2021年1月6日，被告再次签署欠款条确认尚欠原告19579元，定于2021年6月25日前按月分期偿还，如有违约每天按欠款金额千分之五支付违约金等。后被告未再付款，原告遂起诉至法院。本案起诉状于2021年4月1日送达予被告。本院认为，涉案债务发生于2020年，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签署欠款条确认尚欠原告货款余额19579元事实清楚，被告作为债务人负有付款义务但对欠款余额未提出抗辩亦未举证证明已清偿，且被告未按欠款条约定的分期期限支付任何款项已构成根本违约，原告主张解除分期约定及被告提前清偿欠款全额理据充分，本院予以支持。分期约定自起诉状送达被告之日解除，被告违约应从次日起支付至货款清偿日止的逾期违约金；双方约定的违约金标准过高，且原告未举证证明除资金占用利息损失外存在其他损失，本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告，原告请求超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林文生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19579元及以该货款为基数，从2021年4月2日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告柯立友；二、驳回原告柯立友的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.46元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计180.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二一年四月二十九日书记员  林露珠
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6916号 原告：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐里会，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴金辉与被告徐里会买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告吴金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴金辉撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执626号申请执行人王占忠，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人巴彦县德祥乡人民政府，住所地巴彦县德祥乡，统一社会信用代码：112301260018497190。法定代表人：史春芝，职务：乡长。本院依据（2020）黑0126民初1384号民事判决书，依法受理的王占忠申请执行巴彦县德祥乡人民政府借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人在金融机构中有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结在中国建设银行巴彦支行开户的户名为巴彦县德祥乡人民政府零余额专户的账户（账号：），冻结期间不允许转账、支取；冻结在巴彦县农村信用合作联社德祥信用社开户的户名为巴彦县德祥乡人民政府账户（账号：），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十九日书记员 齐云锋
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初415号 原告：夏某，男，汉族，1982年4月21日出生，住广平县。 委托代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：史某，女，汉族，1983年2月20日出生，广平县。 委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告夏某诉被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人、被告史某委托代理人郭付景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提＋出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款15万元及首饰、手机（价值4900元）。2、被告返还原告个人财产69700元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识、定亲，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记。原被告系再组家庭，被告系丧偶带有一个男孩，其母子二人每月在民政部门领有军人家属抚恤金。原告系离异带有两个孩子。原告离异后带着两个孩子本身就不富裕，按照农村习俗，在与被告相识定亲时被告又向原告索要了15万元巨额彩礼及首饰、手机，并且在同居期间原告所挣的工资包括转账、现金69700元也都交给了被告，加上典礼时装修房屋、置办家电、酒席等的14万元余元，且应被告要求原告还在典礼前分期付款购置了价值13万的轿车一辆，为与被告结婚原告累计花费达50万余元。原告上述花费大部分都是向亲戚朋友所借，至今外债都未还清。但从典礼至今被告迟迟不与原告办理结婚登记，甚至在典礼不足六个月的时候，被告开始嫌弃原告说原告挣钱太少，向原告提出分手，原告念及可怜的孩子，且娶个媳妇已经让原告负债累累、非常的不容易所以迟迟未答应被告的要求。被告于2020年3月份离开原告家，原告多次去叫被告，被告向原告开出100万元天价，如果原告能给被告100万元被告就回去居住，否则就不回原告家。原告认为被告收取原告巨额彩礼却拒绝和原告结婚，其本身就是一种欺骗婚姻的行为。现被告主动与原告解除同居，针对原告因此所造成的巨大损失，被告应当依法承担返还责任。故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告史某辩称，原告诉讼请求既无事实依据也无法律依据。其诉讼请求大部分为子虚乌有。退一步讲，即便该法律事实存在，原告诉请的首饰、手机、69700元，根据相关“关于审理涉彩礼返还案件的裁判指引”依法不属于彩礼范畴，要求返还无据。其次，被告诉原告婚约财产案现已撤诉，要求与本案合并解决，具体财产详见清单。被告从没有收到过原告15万元彩礼。双方同居后原告从来没有给付过被告现金仅有部分转账。同居前被告从未向原告索要过手机及首饰。原被告自××××年××月××日同居至2020年3月份因原告方原因致使双方分居期间家庭所有日常支出均由被告给付，双方同居3年为双方共同生活给付家庭日常开支10万多元，绝非如原告所述的同居为两个月。 经审理查明，原告夏某与被告史某经人介绍相识于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记。典礼前经媒人郭广峰、严振生手给付被告史某父母彩礼款150000元。2020年3月双方分居生活。以上事实由原被告陈述、证人证言、媒人经手彩礼的证明等相关证据在卷为据。 本院认为，原告夏某根据当地习俗给被告彩礼，是以能够办理结婚登记为前提的，应当是附条件的赠与。现双方没有办理结婚登记，且同居关系不再持续，原告夏某要求被告史某返还彩礼的诉讼请求应予支持。媒人向原告出具了经手彩礼款150000元的证明，该彩礼款由被告史某父母收取，应当认定史某收到彩礼款的事实。原被告典礼后同居生活两年有余，被告收取原告彩礼数额较大，结合本案实际，本院酌定被告应返还原告彩礼款65000元。本案原告夏某与被告史某是缔结婚约的当事人，因此彩礼款应当由被告史某返还给原告夏某。原告诉请的手机、首饰，原告未提交相应的证据，被告也不予认可，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还个人财产69700元，原告称该款是典礼后共同生活期间给付被告的，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。被告要求原告返还婚前财产，但被告提交的证人证言证人未出庭作证，不能证明被告典礼时所带去物品的情况，因此对被告要求返还婚前财产的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告史某于判决生效后十日内返还原告夏某彩礼款65000元。 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，原告夏某负担1657元，被告史某负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6401号原告：陈维洪，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：曾志广，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告陈维洪与被告曾志广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈维洪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维洪申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维洪撤诉。案件受理费22516元，减半收取计11258元（已由原告预交22516元），由原告陈维洪负担。原告陈维洪多预交的案件受理费11258元，由本院予以退还。审判长  张庆争审判员  张 晶审判员  方振华二〇二一年四月一日书记员  黄 婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢135号之四 被执行人：王国光，男，汉族，1971年02月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国光在中国农业银行账户内存款人民币247.75元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二一年四月六日 书记员  李巍巍
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执恢7号申请执行人：李天刚，男。被执行人：郑志斌，男。申请执行人李天刚与被执行人郑志斌合同一案，本院做出的（2017）陕0727民初783号民事判决书已经发生法律效力，该调判决确定：被告郑志斌在本判决生效后十日内给付原告李天刚欠款50000元。因被执行人郑志斌未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人李天刚向本院申请强制执行，申请执行标的额50000元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人郑志斌送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人郑志斌至今未全部履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郑志斌的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人郑志斌仅有零星银行存款,无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融有可用资产2629.41元，已被本院（2021）陕0727执恢6号冻结并划拨。三、经调查，被执行人郑志斌户籍所在地为略阳县XX社区，在该社区无住房，已多年未在该社区生活。本案在执行过程中，申请执行人李天刚向本院申请，要求本院执行被执行人郑志斌对第三人杨自雄的到期债权，本院依法向第三人杨自雄发出到期债权第三人履行通知书，经向第三人杨自雄核实，杨自雄在云南打工，现无力支付该款项。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人郑志斌登记档案信息，未查询到其他可供执行的财产。四、因被执行人郑志斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人李天刚告知了被执行人郑志斌的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人李天刚未向本院提供被执行人郑志斌可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人郑志斌确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人郑志斌有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初783号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年四月八日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1085号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：代小兵。住所：万源市太平镇河街129号。被申请人：白小英，女，汉族，1968年3月12日出生，住万源市。被申请人：周恩亮，男，汉族，1967年12月15日出生，住万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人白小英、周恩亮金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白小英、周恩亮的银行存款、微信、支付宝账户资金290万元。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白小英、周恩亮名下的银行存款、微信、支付宝账户资金共计290万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学跃二〇二一年四月二十八日书记员  游程任