安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初893号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 责任人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所。 被告：陈昕，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告陈昕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款46836.39元及相应利息损失，以46836.39元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2017年11月16日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月28日为5399.59元；2.判令被告向原告支付保险赔偿款51324.99元及相应利息损失，以51324.99元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2018年3月8日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月28日为5302.30元；3.判令被告向原告支付保险赔偿款51365元及相应利息损失，以51365元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2018年4月28日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月28日为5026.28元；4.判令被告向原告支付保险赔偿款52614.41元及相应利息损失，以52614.41元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85的标准，自2018年7月10日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月28日为4737.78元；5.判令被告向原告支付保险赔偿款52223.05元及相应利息损失，以52223.05元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自2018年8月2日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月28日为4574.09元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计279403.87元。事实和理由：被告通过投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)进行多笔借款，根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意做为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因被告未按期偿还本金和利息，发生保险事故，原告作为保险公司向投资人进行了理赔。现依法向被告进行追偿。具体借款信息及理赔信息如下: 1、2017年5月10日，被告通过投融资平台向卓军等投资人共计借款50000元，借款期限自2017年5月10日至2017年11月10日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年11月16日支付了保险金51541.66元。此后，经核实被告偿还4705.27元，故仍欠付46836.39元。 2、2017年9月6日，被告通过投融资平台向马叶潮等投资人共计借款50000元，借款期限自2017年9月6日至2018年3月4日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月8日支付了保险金51324.99元。 3、2017年10月25日.被告通过投融资平台向张宁娇等投资人共计借款50000元.借款期限自2017年10月25日至2018年4月24日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年4月28日支付了保险金51365元。 4、2017年7月8日，被告通过投融资平台向张桂梅等投资人共计借款50000元借款期限自2017年7月8日至2018年7月4日。还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年7月10日支付了保险金52614.41元。 5、2017年9月29日，被告通过投融资平台向彭革等投资人共计借款50000元，借款期限自2017年9月29日至2018年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月2日支付了保险金52223.05元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈昕辩称，对涉案金额无异议，但对原告诉讼主体资格不认可，应当由银行起诉，而不是原告保险公司来起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 永安财险上海公司向本院提交了以下证据：1.投融资平台服务协议(融资人版)，2.投融资平台服务协议(投资人版)，3.支付证明，4.融资款清单，5.投资款清单，6.借款协议，7.永安白领融个人借款保证保险保险单，8.索赔申请书，9.借贷关系证明，10.未还款证明，11、定损协议书，12.保险金支付凭证，13.权益转让书，14.客户业务回单5份。 陈昕未向本院提供证据。 经审查，永安财险上海公司提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，陈昕通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向投资人卓军共计借款50000元，借款期限自2017年5月10日至2017年11月10日。2017年7月7日，陈昕通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向投资人陆国庆等共计借款50000元，借款期限自2017年7月8日至2018年7月4日。2017年9月5日，陈昕通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向投资人马叶潮共计借款50000元，借款期限自2017年9月6日至2018年3月4日。2017年9月27日，陈昕通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向投资人彭革共计借款50000元，借款期限自2017年9月29日至2018年7月27日。2017年10月24日，陈昕通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向投资人张宁娇共计借款50000元，借款期限自2017年10月25日至2018年4月24日。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，陈昕作为投保人向永安财险上海公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为卓军等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。陈昕在上述借款到期后，未能按约归还全部借款本息，永安财险上海公司在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2017年11月16日支付保险金51541.66元，于2018年7月10日支付保险金52614.41元，于2018年3月8日支付保险金51324.99元，于2018年8月2日支付保险金52223.05元，于2018年4月28日支付保险金51365元，合计259069.11元。广东网金控股股份有限公司向永安财险上海公司出具了权益转让书。 另查明，永安财险上海公司自认，陈昕向卓军所借款项，已经偿还4705.27元，尚欠46836.39元。 本院认为，陈昕与网络投资人通过网络平台达成的借款合同系当事人真实意思表示，陈昕负有按约还本付息的义务。借款到期后，陈昕未能偿还借款本息，永安财险上海公司按保证保险合同的约定支付了保险理赔款。永安财险上海公司履行保险责任后依法取得在了在保险赔付金额范围内向被告追偿的权利。陈昕负有及时向永安财险上海公司支付保险理赔款的义务，故永安财险上海公司主张陈昕支付保险理赔款有事实和法律依据，依法予以支持。关于永安财险上海公司的利息损失诉求，陈昕未能及时还款，客观上给永安财险上海公司造成了资金占用损失，原告要求按年利率3.85%标准支付利息损失符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、陈昕于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款46836.39元及利息损失（以46836.39元为基数，自2017年11月16日起按年利率3.85%计算至款项付清之日）； 二、陈昕于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款52614.41元及利息损失（以52614.41元为基数，自2018年7月10日起按年利率3.85%计算至款项付清之日）； 三、陈昕于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款51324.99元及利息损失（以51324.99元为基数，自2018年3月8日起按年利率3.85%计算至款项付清之日）； 四、陈昕于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款52223.05元及利息损失（以52223.05元为基数，自2018年8月2日起按年利率3.85%计算至款项付清之日）； 五、陈昕于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款51365元及利息损失（以51365元为基数，自2018年4月28日起按年利率3.85%计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，减半收取2745.5元，由被告陈昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月十四日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。