wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2338号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市合川区。被告：杜志云。委托诉讼代理人：黄莹，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杜志云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费355.05元、违约金127.82元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。被告杜志云辩称，在原告管理期间，晨锦佳苑的业主从小区大门拉入河沙、水泥等，在其所在小区修建6道大门，严格损害本小区业主利益。本小区消防管道锈烂断水，所有绿化带消失毁坏，清洁卫生极差，物业公司未尽到基本义务。公共收益业主应占60%，业主未得到公共收益，也未用于公共设施的维护，地面，单元门，外围护栏破烂不堪。收取物业费未按规定开具发票，冒充小区业主签字动取大修基金，要求原告关闭违规开设的六道大门，恢复小区绿化、消防原样，收据换成正规发票，公布大修基金的业主签字名单和用处。未看见原告发出的拟撤场公告，没有收到原告要求缴纳物业服务费的任何通知。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十九日书记员 姚雪薇
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审30号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人郁正明，男，1972年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年7月21日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]267号行政处罚决定书：罚款人民币叁佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行罚款叁佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]267号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]267号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初247号 原告：李华波，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县观寨镇人民政府，地址：巨鹿县观寨镇观寨村祁南路1号。 法定代表人：徐跃峰，巨鹿县观寨镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：田立辉，男，巨鹿县观寨镇工作人员。 原告李华波与被告巨鹿县观寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华波、被告巨鹿县观寨镇人民政府委托诉讼代理人田立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款3452545.9元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原告与被告签订《观寨乡祁南路两侧企业商店门前硬化整理及面税提升工程》，约定被告为发包方，原告为承包方，为观寨乡祁南路公路两侧，涉及观寨村，石佛店村、小寨村的企业商店的门前硬化整理及面貌提升。承包方式为包工包料，现该工程已经完工，工程款一直未交付，诉至法院，请依法支持原告诉请。案件审理过程中，原告增加被告应按合同约定给付利息的诉讼请求。 被告巨鹿县观寨镇人民政府答辩称，原告所述属实。 原告李华波围绕诉讼请求提交证据：工程合同一份；清单报价表一份；工程量验收清单一份。上述证据证明原告承包被告的工程及被告拖欠工程款的事实。 被告质证称，对原告提供的证据无异议。 本院经审理查明：原告李华波于2016年8月9日与巨鹿县观寨镇人民政府签订建设工程合同，承包观寨镇祁南路两侧企业商店门前硬化整理及面貌提升工程，合同工期为从签订合同之日起4个月，付款方式为工程全面完成，验收合格后由镇政府协调相关经费款项支付工程款，如果工程完工3年内，不能还清工程款从第三年开始，未还款项应按银行同期存款基准利率计息补偿给原告李华波，直到工程款还清为止。被告巨鹿县观寨镇人民政府尚欠原告李华波工程承包费共计3452545.9元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告巨鹿县观寨镇人民政府应当履行给付工程款的义务。对于原告李华波主张的利息请求，因在原、被告双方签订的建设工程合同中有约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院对原告的利息请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告巨鹿县观寨镇人民政府偿清原告李华波工程款3452545.9元及利息（利息自2019年12月10起按银行同期存款基准利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17210元，由被告巨鹿县观寨镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年四月六日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 马 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2058号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人史马龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民特108号民事裁定书已发生法律效力。被执行人史马龙逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人史马龙向申请执行人榆林市绿源物业有限公司支付物业服务费6953元，并由被执行人史马龙负担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请人榆林市绿源物业有限公司同意将本案执行标的与本院（2020）陕0802执2548号申请人史马龙与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的标的折抵，并认可本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执2058号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢64号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 法定代表人：李六君。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、李六君、郭纯汐、郭开奇其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金149万元及利息391601.33元（利息计算至2018年10月26日）。2021年4月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终430号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街南街****。统一社会信用代码：91620702719094036N。 法定代表人：陈某2，该公司总经理。 上诉人张某1因与被上诉人朱某、甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6138号申请人：张家港市杨舍东城永嘉门业经营部，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路52-1-2号门面。经营者：王存云。被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明。申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部与被申请人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司银行存款2.7万元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司银行存款2.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十九日书记员  李 惠
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行初20号 原告蒋戊香，女，1958年4月4日出生，汉族，住广西全州县（黄阳大道）。 被告全州县黄沙河镇人民政府。住所地：全州县黄沙河镇前进街，统一社会信用代码：114503240078503071。 法定代表人韦同波，镇长。 委托代理人邓海明，该镇副镇长。 委托代理人唐荣胜。 原告蒋戊香诉被告全州县黄沙河镇人民政府行政补偿一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告蒋戊香，被告的委托代理人邓海明、唐荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告修建的昇乡大道途经黄阳路全段长200米、宽9米的水泥路面，原是老竹塘村的集体土地，规划为建设用地，当时是村民自己修成的。被告新修昇乡大道征用土地时，路是每平方125元、地是每平方400元进行补偿。原告多次要求被告给付征地补偿款，但被告都以国有土地不予补偿为由予以拒绝。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的路、地损失8400元，并承担本案的诉讼费。 被告辩称：1、原告主张的行政补偿无事实和法律依据。原告的陈述与事实不符。1992年，全州县人民政府决定建立全州县黄沙河镇经济开发区。1993年，全州县人民政府委托黄沙河镇人民政府开始征收土地，并对经济开发区进行了规划，将开发区国有土地的边缘部分规划为宽18米的黄阳路，而现在原告住房用地及黄阳路部分土地都是黄沙河镇经济开发区的部分征收土地。原告从全州县国土资源局以出让土地的方式取得了现住房的土地使用权并修建了房屋。2017年，黄沙河镇人民政府将原来的黄阳路作为棚户区改造项目，将原来的泥沙路铺设成了宽9米的水泥路。2019年，全州县人民政府实施黄沙河镇小城镇建设，修建昇乡大道，设计宽11米，涵盖了原来铺设水泥路面的黄阳路。2、原告的主体不适格，且所主张的征收土地补偿标准错误。原告所主张的土地在1993年就已被征收为国有土地，原告既不是土地所有权人也不是土地使用权人，现主张土地补偿费无法律依据，主体不适格。此外，全州县人民政府2019年征收土地的补偿标准为每亩47785元，原告的要求不符合标准。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，1993年，全州县人民政府设立全州县黄沙河镇经济开发区，并在经济开发区内规划了一条道路叫黄阳路。2007年，原告蒋戊香的丈夫王金龙（现已去世）向全州县人民政府国土资源局购买了位于黄阳路旁的土地，并修建了住房。2017年，被告全州县黄沙河镇人民政府对黄阳路进行改建，将原来的泥沙路修建成宽9米的水泥路。2019年，全州县人民政府实施黄沙河镇小城镇建设，修建昇乡大道，该道路包含了黄阳路。昇乡大道设计宽11米，黄阳路因此也扩宽到11米。原告蒋戊香认为被告全州县黄沙河镇人民政府将黄阳路扩宽征用了原告住房门前，属于原告使用的土地，应当对原告进行补偿，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告向被告主张土地征收补偿款，但未提供证据证实原告对涉案土地依法获得了土地使用权，原告既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为存在利害关系的人，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋戊香的起诉。 原告预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二一年四月六日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议， 督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执254号之一 申请执行人：陈冠桥，男,1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陆伯昌，男,1988年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：崔志彬，男性,1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于陈冠桥与陆伯昌、崔志彬民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初3375号民事判决书向陆伯昌、崔志彬发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陆伯昌、崔志彬未履行。本院已向被执行人陆伯昌、崔志彬发出限制消费令，并将陆伯昌纳入失信被执行人名单，2021年3月19日及2021年4月21日，申请执行人陈冠桥与被执行人崔志彬、陆伯昌分别达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈冠桥与被执行人崔志彬、陆伯昌达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执254号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎嘉明
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1064号李某：本院已受理李清兰诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执375号 都江堰兴堰投资有限公司、刘淑芳： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初792号民事调解书，受理都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人刘淑芳租赁合同纠纷一案。 执行中，扣划被执行人刘淑芳银行存款，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初792号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4456号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李翠霞，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银金融公司”)与被告李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼、被告李翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金116011.49元、利息、滞纳费(利息、滞纳费以本金116011.49元为基数，按照年利率24%自2018年3月1日计算至实际清偿日)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3480元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告中银金融公司签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，合约约定原告向被告提供120000元人民币贷款，贷款利率为月利率1.74%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。特诉至法院，请求依法判如所请。 案经送达，被告李翠霞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细、外包诉讼合作协议、增值税发票，被告未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，原告（甲方、贷款人）与被告李翠霞（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第1208015252号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为120000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年12月12日，原告依约向被告发放贷款120000元。后被告自2018年3月1日起出现逾期，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金116011.49元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费3480元。 上述事实，有新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金116011.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳费合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2018年3月1日起主张利息及滞纳费，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告李翠霞支付律师费3480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证实本案支出保全费、公告费等，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116011.49元； 二、被告李翠霞于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以 116011.49元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告李翠霞于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3480元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元（已减半收取），由被告李翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1585号 原告：郎华，男，汉族，1958年9月10日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告郎华诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金及剩余储值金合计1298.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员租车使用，现因储值金额无法退还，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年5月7日向被告交纳押金1500元。原告提供的退款记录截屏复印件及退款登记表复印件载明：2020年4月23日，原告向被告申请退押金1000元及储值298.4元。因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、退款登记表复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、退款登记表复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郎华押金1000元、储值金298.4元，两项合计人民币1298.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执963号 申请执行人：王乐忠，男，1955年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：即墨宾馆，住青岛市即墨区振华街25号。 法定代表人：王春娟。 申请执行人王乐忠与被执行人即墨宾馆劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】号第1023号调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人即墨宾馆履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】号第1023号调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5403号原告：张怀丽，女，汉族，1964年12月24日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告张怀丽与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认张怀丽系东风机械厂集体所有制工人，自1981年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：张怀丽于1981年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，张怀丽下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将张怀丽的工人档案丢失，导致张怀丽无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合张怀丽补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，张怀丽所述属实，同意张怀丽的诉讼请求。张怀丽是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。张怀丽于1981年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。张怀丽于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第129号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。张怀丽在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张怀丽提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1981年4月起在东风机械厂工作。张怀丽与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对张怀丽主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：张怀丽系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1981年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4943号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。法定代表人:张盈。被执行人：谢坚贞，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹龙行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审5398号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付路桥费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市道路停车事务中心本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市道路停车事务中心并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢燕玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终150号 上诉人（一审起诉人）:永福县百寿镇硫铁矿，住所地广西壮族自治区永福县百寿镇山南屯花岭。 负责人：肖建华，该矿负责人。 上诉人永福县百寿镇硫铁矿因其他一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院2021年2月19日作出的（2021）桂0326行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 永福县百寿镇硫铁矿向一审法院起诉请求：1.判决永福县百寿镇人民政府按照《广西壮族自治区信访听证暂行办法》的规定举行听证；2.诉讼费由永福县百寿镇人民政府承担。 一审法院经审查认为，信访听证是指行政机关在办理和复核信访事项过程中，以会议的形式，通过质询、辩论、评议、合议等方式，查明事实，分清责任，依法处理信访事项的活动。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。行政机关在信访程序中是否举行听证是程序问题，不举行听证并不属于行政不作为，而是信访程序行为。因此，起诉人要求行政机关举行信访听证的诉求，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定对永福县百寿镇硫铁矿的起诉，该院不予受理。 永福县百寿镇硫铁矿上诉请求：1.判令百寿镇人民政府履行《广西壮族自治区信访听证暂行办法》第五条规定的四大项目听证的义务；2.判令百寿镇人民政府承担一切诉讼费。事实和理由：一审认为不举行听证并不属于行政不作为，上诉人认为一审认定事实错误。根据《广西壮族自治区信访听证暂行办法》第五条规定，有下列情形之一的，行政机关可以举行听证。（一）信访事项具有代表性，备受群众关注，社会影响较大:本案是行政单位侵占企业财产几百万，影响职工切身利益，因公死亡人员的抚恤金、伤残人员的补助费、职工十多年工资，故而本案在社会影响较大。（二）信访人与行政机关对信访事项涉及的事实和证据存在较大争议，需要质询、查明；本案百寿镇硫铁矿是集体企业单位，被告人讲是政府办的，上诉人需要查明被上诉人有何证据，不能凭空乱讲。（三）信访事项经处理仍未息访，本案中桂林市信访局未按《信访条例》规定举行听证，单凭被上诉人口述百寿镇硫铁矿企业单位是被上诉人开办的，一无证据、二无事实，市信访局认定该企业是政府办的，作出信访终结，故而上诉人一直不服信访终结，不肯息访原因。(四）其他重大、复杂、疑难的信访事项。根据以上四大项目中，上诉人都具备有行政机关必须按照《广西壮族自治区信访听证暂行办法》举行听证的义务。经上诉人申请听证后，百寿镇政府一直不理不采，违反了上级规定举行听证的义务，正是不作为。综上所述，为了维护上诉人的合法财产，向桂林市中级人民法院提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人因信访事项，向永福县百寿镇人民政府提出信访听证要求，而是否进行听证以及对听证申请的具体处理，属于永福县百寿镇人民政府依据《信访条例》规定处理信访事项的职责。因此，上诉人以永福县百寿镇人民政府未进行信访听证为由起诉要求履行职责，根据前述批复规定，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4443号原告：浙江益群游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人：夏益群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈政，上海兰迪律师事务所律师。被告：天水昌盛园林有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇潘集寨村。法定代表人：魏剑平。原告浙江益群游乐设备有限公司与被告天水昌盛园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告浙江益群游乐设备有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江益群游乐设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江益群游乐设备有限公司撤诉。案件受理费1411元（已减半收取），由原告浙江益群游乐设备有限公司负担。审判员  王烈二〇二一年四月二十日书记员  陈香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：邓思云，女，1992年6月16日出生，瑶族，住桂林市临桂区。 被告：邓兴贵，男，1986年7月29日出生，瑶族，住桂林市临桂区。 被告：桂林民生房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇金水路金水湾花园陶然居6幢12-B号，统一社会信用代码：91450300561552120p。 法定代表人：蒋勇翔。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告邓思云、邓兴贵、桂林民生房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2021年4月22日以达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费2659元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1318号 申请人：林庆明，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请人：深圳市信合达印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房2301，统一社会信用代码91440300MA5F69517R。 法定代表人：黄永川。 被申请人：深圳市永铭印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房301统一社会信用代码914403006925404105。 法定代表人：杨文成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2255号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市永铭印刷包装有限公司所有的价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月三十日 书记员 夏金经童
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行辖8号 原告泸州玉龙粮油有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人罗太理工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1437号原告：郑富民，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被告：韩伟，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑富民与被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑富民撤回起诉。案件受理费175元由原告郑富民负担。审判员 孙海鑫二〇二一年四月二十九日书记员 房 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2952号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所：张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：付某，该公司上秦支行客户经理。被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告张掖农商银行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，以云庭审方式公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告李某1以远程视频方式参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1立即偿还原告贷款本金70000元、利息15116.81元，本息合计85116.81元（利息清至2021年3月30日），并利随本清；2.要求被告李某2承担连带保证责任；3.要求被告李某1、李某2承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某1于2018年5月4日向原告申请贷款70000元，年利率8.5%，用途为其他零售综合，期限为12个月，贷款于2019年5月3日到期。贷款到期后，经原告多次向借款人和担保人催收，被告以种种借口推诿，拒不偿还贷款本息。李某1辩称，借款70000元属实，借款本金没有偿还过。因为被告没有偿还能力，只偿还过部分利息。原告所诉的截止2021年3月30日的利息15116.81元应该属实。李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告作为贷款人，被告李某1作为借款人，被告李某2作为保证人，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告李某1向原告申请短期贷款，用于综合零售，借款金额为70000元，借款期限为12个月，即从2018年5月4日至2019年5月3日止，按季结息。约定借款利率为执行年利率8.5%。同时约定：若借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告李某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。2018年5月4日，原告向被告李某1放款70000元，约定还款日期为2019年5月3日。贷款到期后，被告仅偿还借款利息8247.36元，截至2021年3月30日，被告拖欠原告借款本金70000元、利息15116.81元，本息合计85116.81元未还。经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《个人借款/保证担保合同》复印件、借款借据复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同。原告依约发放贷款后，被告李某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款本息，故对原告要求被告李某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2的保证责任，被告李某2在《个人借款/保证担保合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。该笔借款到期日为2019年5月3日，故保证期间届满之日为2021年5月3日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告于2021年3月30日起诉，未超过保证期间。故原告在保证期间、保证范围内要求被告李某2承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李某2承担保证责任后有权向被告李某1追偿。被告李某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息15116.81元（利息计算至2021年3月30日），本息合计85116.81元，于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告李某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李某2履行连带保证责任后，有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由二被告共同负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二一年四月十九日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保57号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于王建忠与钟跃明、刘秀辉财产保全一案，要求：一、通过本院网络执行查控系统查询并冻结被申请人钟跃明、刘秀辉银行茹560000元（冻结期限为一年）；二、查封申请人王建忠名下的位于威远县连界镇长寿小区302号12幢1号房屋【房屋权属号：威远房权证威房监证字第0××5号】。一、我局已通过执行网络查控系统查询并冻结了被申请人名下10张银行存款，冻结金额共计33236.43元；二、我局已到威远县房管局办理了上述第二项担保财产的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4334号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：胡某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1199.99元；2、判令被告偿还截止2020年7月1日利息、罚息共计369.26元，自2020年7月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年2月6日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年2月6日至2019年2月6日，利息为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2018年2月6日从哈尔滨顾乡支行贷款1200元。按合同约定，被告应于2019年2月6日前将贷款还清，但被告至今只还了本金0.01元、利息0.33元。截止2020年7月1日，被告欠借款本金1199.99元，利息、罚息369.26元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单四份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年2月6日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称建行顾乡支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为1200元，借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，利息为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行顾乡支行借款1200元。被告至今只偿还本金0.01元、利息0.33元。截止2020年7月1日，被告尚欠建行顾乡支行本金1199.99元，利息、罚息369.26元。另查明，建行顾乡支行系原告的分支机构。本院认为，建行顾乡支行与胡某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行顾乡支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行顾乡支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金1199.99元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月1日利息、罚息369.26元，自2020年7月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  王蕊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1076号上诉人（原审被告）：张路明,男，1975年7月13日出生，汉族,公务员，本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人：毛书龙，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255603，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：顾绍兰，女，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人：王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155572，特别授权代理。委托代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558，特别授权代理。上诉人张路明因与被上诉人顾绍兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4198号民事判决；二、本案发回贵州省彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人张路明预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执170号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：王某 被执行人：赵某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人王某、赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某、赵某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的99218.33元，缴纳执行费1388元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的99218.33元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1000号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人王某、赵某某继续履行债务的权利，被执行人王某、赵某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1282号原告：陈桂双，男，1965年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告陈桂双与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂双、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂双向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费3000元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年陈桂双为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠陈桂双劳务费3000元，双方口头约定年底前给清劳务费，但周克雨并未兑现承诺。陈桂双多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，陈桂双亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与陈桂双为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是陈桂双与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是陈桂双的雇主，其二人才是向陈桂双支付劳务费的主体。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠陈桂双劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且陈桂双提交的证据不能证实陈桂双的实际工作量，故请法院驳回陈桂双的全部诉讼请求。陈桂双为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单1张、记工册一本，旨在证明出工情况；二、担保书1张，旨在证明陈桂双是为周克雨所雇佣；周克雨对陈桂双提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实、合法性及关联性均不认可，该记工单为陈桂双单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，冯殿祥、李凤林才是陈桂双的雇主，其二人才是向陈桂双支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故陈桂双现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费。对陈桂双提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一的真实性周克雨不予以认可，且证据一为陈桂双自书，没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明陈桂双的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，陈桂双与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是陈桂双的雇主，李凤林才是陈桂双的雇主。陈桂双对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以陈桂双的记工单为准；证据二与陈桂双无关。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据一陈桂双提出异议，认为不全，且没有陈桂双签字确认，本院不予采信；证据二与陈桂双无关。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系陈桂双等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向陈桂双等人支付劳务费。2019年1月30日，周克雨为陈桂双及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈桂双要求周克雨给付陈桂双劳务费，但未提供充足的证据证实其与周克雨之间存在雇佣关系及其劳务费的具体数额，周克雨虽在2019年1月30日向陈桂双出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现陈桂双要求周克雨支付冯殿祥欠陈桂双的劳务费,于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈桂双的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十二日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1750号 原告：庐江县泥河镇中涛钢材经营部，经营地庐江县泥河镇泥河街道黄山路，统一社会信用代码92340124MA2P921637。 经营者：江柱，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县泥河镇中涛钢材经营部（以下简称“中涛钢材”）与被告邢式明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中涛钢材的委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告邢式明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中涛钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款180044.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事钢材销售的个体户，被告是房屋建筑老板。2014年3月被告承建庐城镇陶院村民组安置房工程，在原告处购买钢材，双方于2014年3月6日签订了《庐江县泥河镇中涛钢材经营部钢材销售合同》，合同对钢材数量、质量要求、钢材价格及付款方式等条款进行了约定。自2014年3月6日至2014年6月16日，被告在原告处购买钢材共计188.637吨，计算货款为678044.82元。到2017年8月被告已给付货款498000元，仍欠180044.82元。后原告催讨此款，被告以各种借口推脱，欠款未付。 邢式明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年因工程建设需要，邢式明在中涛钢材处购买钢材，双方于2014年3月16日签订《庐江县泥河镇中涛钢材经营部钢材销售合同》，对钢材数量、质量、价格及付款方式等进行了约定。此后中涛钢材依照合同约定提供了钢材，钢材货款合计678044.82元。至2017年8月，邢式明共支付货款498000元，尚欠180044.82元，中涛钢材多次催讨，邢式明至今未付。 以上事实，有中涛钢材提供的营业执照、身份证、人口信息查询件、销售合同、销货清单，中涛钢材的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，邢式明欠中涛钢材货款180044.82元，有销售合同、销货清单等证据证明，双方债权债务关系明确。现中涛钢材要求邢式明给付货款180044.82元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告邢式明于本判决生效之日起二十日内给付原告庐江县泥河镇中涛钢材经营部货款180044.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由被告邢式明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年四月十四日 书记员  周文涛
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审32号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：刘德成，男，1963年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211963××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600146186号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600146186号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600146186号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币750元以及滞纳金750元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600146186号行政处罚决定书中罚款750元以及滞纳金750元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年四月二十日 书记员 李晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5786号原告：夏天齐，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告夏天齐与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金刚、郭瑞昌，被告的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏天齐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在保险责任限额内赔付原告财产损失37075元、评估费3000元、施救费1000元，合计41075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告在被告处为其所有的车牌号为冀ＢＦ××××的机动车投保机动车损失保险、不计免赔等系列保险，保险期间为2020年2月15日至2021年2月14日。2020年10月15日8时30分许，案外人张淑敏驾驶原告名下的冀ＢＦ××××的机动车与案外人杨诺驾驶的机动车发生交通事故，经交管部门认定，张淑敏负全部责任。原告就车辆赔偿事宜与被告协商未果，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、评估费不属于保险范围，不应赔偿，车损数额过高，仅同意支付合理赔偿；本次事故为双方事故，要求扣除交强险无责方100元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，保险合同合法有效；事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。经鉴定评估，此交通事故造成原告机动车扣减残值后的损失37075元，依约应由被告赔偿。被告抗辩金额过高，但未能提供证据佐证。被告主张扣除事故对方无责车辆交强险100元，本院认为，车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告支出施救费1000元，系为防止损失扩大所支出的必要合理费用，未超出相关收费标准，被告应予赔偿。以上合计41075元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏天齐保险理赔款41075元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元系减半收取（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年四月三十日书记员  仝 娜评价二维码
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢427号 申请执行人：栾城区赵松食品饮品经销处，住所地石家庄市栾城区龙威街，统一社会信用代码130124611154685。 经营者：赵松，负责人。 被执行人：河北中鹊食品有限公司，住所地河北省邢台市内丘县金店镇大原村，统一社会信用代码91130523056502595T。 法定代表人：郭文科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人栾城区赵松食品饮品经销处与被执行人河北中鹊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 尹立清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2393号上诉人（原审原告）：赵庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫威科技有限公司，住所地栖霞市桃村镇外向型工业园。统一社会信用代码91370686766691087H。法定代表人：吴贞娟，该公司经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。原审第三人：孙青志，男，1969年9月12日出生，汉族，住栖霞市。上诉人赵庆因与被上诉人山东鑫威科技有限公司、原审第三人孙青志建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆上诉请求：1、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初598号民事裁定，指令栖霞市人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人与山东润富律师事务所签订委托代理协议，并签署了委托书，该委托书明确载明，委托代理律师徐永宁具有代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、代签法律文书的等权利，且授权代理人签字是上诉人应有的权利，因此委托代理律师徐永宁代为上诉人签写起诉状是合法有效的。应当认定为是上诉人本人的意思表示。一审法院认为起诉状应当由上诉人本人签名或盖章、按印，显然疏忽了民事行为均可授权代理的规定。因此，恳请二审法院查明事实、依法裁定。山东鑫威科技有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙青志未答辩亦未应诉。一审法院认为，原告为自然人的，起诉状应当由本人签名或盖章、按印，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告代理人无法证实起诉是原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告赵庆的起诉。原告预交案件受理费24594.6元予以退还。本案二审审理期间，本院依法对赵庆本人进行了调查，赵庆认可起诉和上诉均是其本人真实意思的表示。本院认为，本案起诉及上诉均是赵庆本人真实意思的表示，一审裁定驳回赵庆起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初598号民事裁定；二、本案指令栖霞市人民法院审理。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年四月二十八日书记员 张洪建
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8287号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914××××××××101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：赖兴华，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××452。被告：黎少媚，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××947。被告：赖伙生，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××2××××××，公民身份号码440××××××××××××417。被告：沈进英，女，1957年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告赖兴华、黎少媚、赖伙生、沈进英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1552号 原告：胡长军，男，汉族，1966年4月1日出生，甘肃省环县人。 被告：肖飞，男，汉族，1986年2月14日出生，甘肃省环县人。 被告：陈冠甫，男，汉族，1988年3月11日出生，甘肃省环县人。 原告胡长军与被告肖飞、陈冠甫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡长军于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡长军撤回对被告肖飞、陈冠甫的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡长军撤回对被告肖飞、陈冠甫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长军负担。 审判员  贾鑫科 二〇二一年四月二十日 书记员  张斌斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   行政裁定书   （2021）内08行终14号   上诉人（原审原告）付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托代理人李某1（付某儿子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）杭锦后旗头道桥镇人民政府。   法定代表人李某2，镇长。   出庭应诉行政机关负责人王孝峰，副镇长。   委托代理人石某，头道桥镇办公室科员。   上诉人付某诉杭锦后旗头道桥镇人民政府不履行拆除违法建筑法定职责一案，不服杭锦后旗人民法院（2020）内0826行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某及委托代理人李某1、被上诉人杭锦后旗头道桥镇人民政府（以下简称头道桥镇政府）法定代表人李某2及负责人王孝峰和委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，2017年头道桥镇政府以建设奶牛文化广场招商引资，由内蒙古百川房地产开发有限公司投资建设杭锦后旗头道桥镇联丰村村民委员会文化活动室（以下简称头道桥镇联丰村）、商铺及奶牛文化广场。在建设过程中，杭锦后旗城乡建设管理执法局以内蒙古百川房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》作出行政处罚，内蒙古百川房地产开发有限公司交纳了3万元罚款，并办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《头道桥镇联丰村奶牛广场的不动产证》、《商品房预销售许可证》等相关证书。付某认为头道桥镇联丰村奶牛文化广场招商引资项目的三栋建筑系违法建筑，要求头道桥镇政府依法拆除，现诉至法院。   一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。经查证，头道桥镇联丰村集体农用地经法定程序办理农用地转为建设用地审批手续后，由内蒙古百川房地产开发有限公司投资建设头道桥镇联丰村文化活动室、商铺及奶牛文化广场，内蒙古百川房地产开发有限公司建设过程中虽在未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的情况下开始施工，但杭锦后旗城乡建设管理执法局发现后对该公司已作出行政处罚。内蒙古百川房地产开发有限公司在停工整改期间办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《头道桥镇联丰村奶牛广场的不动产证》、《商品房预销售许可证》等相关证书。现头道桥镇联丰村文化活动室、商铺及奶牛文化广场经过整改已消除影响，属于合法建筑。故付某申请头道桥镇政府履行法定职责理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回付某的诉讼请求。   上诉人付某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：批准建设用地0.8159公顷，折合8158.1841平米，头道桥镇联丰村文化广场一个大院占地11316×91.93﹦10402.798平米，比自治区批准超占2244.614平米，还有盖的房子的面积，超占面积是违法侵占，应判决退还。《建筑工程施工许可证》编号152827201912260101许可的面积1793.34平米，文化广场实际建筑9110.74平米，超7317.40平米，超建面积应确认违法违章建筑，应判决拆除。文化广场中盖了三栋房子，西面一栋朝西超出一间60平米，也是违法违章建筑，应判决拆除。上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认自治区批准联丰村文化广场建设用地0.8159公顷，实际占用超过这个数字，超出部分为违章建筑，应当退还；三、确认许可建设规模1793.34平米，实际规模9110.74平米，超出7317.40平米为违法违章建筑；四、判决头道桥镇政府拆除违法违章建筑7317.40平米（包括西面一栋朝西超出一间房60平米）。   被上诉人头道桥镇政府答辩称,内蒙古自治区人民政府建设用地审批件《关于杭锦后旗人民政府实施城镇规划2017年第八批次建设用地的批复》（内政土发（2018）291号）批准建设用地0.8159公顷，合计8159平米。杭锦后旗不动产登记中心颁发不动产登记证编号NOD：150XXXXXXXX核准面积509.31平米，编号NOD：150XXXXXXXX核准面积509.31平米，编号NOD：150XXXXXXXX核准面积966.76平米，编号NOD：150XXXXXXXX核准面积966.76平米，编号NOD：150XXXXXXXX核准面积713.51平米，编号NOD：150XXXXXXXX核准面积5002.6平米，合计8159平米。以上测绘于2019年4月28日、4月30日，由内蒙古华林测绘有限责任公司测绘。按照建设工程规划许可证计算施工面积认为与批准面积不一致的算法错误，建设工程规划许可证许可的是所有建筑面积包括楼上楼下，而建设用地面积只包括占用的地基面积，不包括所有建筑面积。所以付某计算的方法存在错误，认为施工面积与批准面积不一致的理由不成立。   二审审理查明：二审庭审中经查证，付某及头道桥镇政府均认可付某是头道桥镇联丰村文化活动室、商铺及奶牛文化广场项目拆迁地的回迁户，已与头道桥镇联丰村村民委员会签订了回迁协议。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。   本院认为，付某一审诉讼请求为判令头道桥镇政府拆除联丰村奶牛文化广场项目三栋违法建筑，二审上诉状增加的请求本院不予审理。本案中，头道桥镇联丰村文化活动室、商铺及奶牛文化广场项目，头道桥镇联丰村村民委员会已经与付某签订了回迁协议，付某已获得安置补偿，与项目占用其土地不再具有法律上的利害关系。判断是否具有原告主体资格通常从以下三个方面考虑：一、行政行为的作出是否与权利义务的增减得失有关；第二，提起诉讼后能否得到实际的诉讼利益；第三，诉讼完结后能否承担裁判确定的权利义务。付某请求判令头道桥镇政府拆除联丰村奶牛文化广场项目三栋违法建筑，其得不到以上三项中任何利益，故不具有本案原告主体资格，其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。本案一审法院进行实体审理，作出实体判决不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：   一、撤销杭锦后旗人民法院（2020）内0826行初11号行政判决；   二、驳回付某的起诉。   一、二审案件受理费100元，退还付某。   本裁定为终审裁定。   审判长 苏婉春   审判员 刘宏强   审判员 李元军   二○二一年四月二十一日   书记员 柳成瑶   附：本裁定适用的法律   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当承担驳回起诉：   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初881号原告：陶春华，女，汉族，1967年10月23日出生，住吉林省公主岭市。被告：于立新，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告陶春华诉被告于立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春华到庭参加诉讼，被告于立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月1日向原告借款10000元，后经原告催要还款5000元，尚欠5000元，现经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。于立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶春华主张于立新于2019年6月1日向其借款10000元，现尚欠5000元，为证实其主张，陶春华向本院提交了微信截图、出庭证人陶传亮的证人证言，因陶传亮与陶春华系亲姐弟，且微信截图并未直接载明与本案存在关联性，陶春华向本院提交的证据不能形成完整的证据链条，故本院不予采信。本院认为，因陶春华提交的证据不能形成完整的证据链条，故其证据不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对陶春华的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶春华的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告陶春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年四月二十日书记员  宋 萌
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执44号 申请执行人关长辉，男，1971年4月29日生，满族，住尚志市长寿乡。 被执行人侯艳萍，女，1975年12月1日生，汉族，住尚志市珍珠山乡。 被执行人于庆贵，男，1963年3月3日生，汉族，住尚志市长寿乡。 本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初129号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初129号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔德龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初4678号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托代理人李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告：白会霞，女，汉族，1980年2月17日出生，住市北京市朝阳区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告白会霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费940元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙兵（）二〇二一年四月二十七日书记员  袁慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4208号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：李光模，男，1980年5月22出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行李光模罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案，申请执行标的为3734元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年4月30日，被执行人已经履行310.99元，尚有3423.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月三十日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢20号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D，住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：董萍,女,1973年9月2日出生,汉族,住威远县； 被执行人：林建强,男,1969年5月18日出生,汉族,住威远县； 被执行人：董波,男,1975年3月8日出生,汉族,住内江市市中区； 被执行人：刘莉,女,1974年12月9日出生,汉族,住内江市市中区； 被执行人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司,统一社会信用代码91511025595089082L,住资中县城南开发区东干道广场花园。 法定代表人：刘莉。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2017)川1024民初2984号民事判决书申请执行董萍、林建强、董波、刘莉、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行标的:5890775.00元等。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢20号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       董萍、林建强、董波、刘莉、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢20号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初176号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李教，男，1998年8月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕144号起诉书，指控被告人李教犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李教对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月30日1时10分，被告人李教酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，李教血液中乙醇含量为167.30ｍｇ／100ｍ1。 本院意见本院认为，被告人李教违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动 车，血液中乙醇含量达167.30mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李教庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李教犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33373号之一 申请执行人：苏浩贤，男，汉族，1994年1月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：罗成，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：李阳，男，汉族，1982年9月25日出生，住长春市二道区。 申请执行人苏浩贤与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李阳应向申请执行人苏浩贤支付本金2000000元及相关利息、受理费22800元,并承担本案执行费23464元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法冻结被执行人李阳名下在中国建设银行的账户62×××04，冻结期限为一年，从2021年4月23日至2022年4月22日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已依法对被执行人李阳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢晓恩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2244号 原告：成都恒凯建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号2栋3层11号。 法定代表人：程绍刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都市景观造型艺术工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区青杠村二组。 法定代表人：徐志明，系公司执行董事。 原告成都恒凯建筑劳务有限公司与被告成都市景观造型艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，同日向原告成都恒凯建筑劳务有限公司送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告成都恒凯建筑劳务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告成都恒凯建筑劳务有限公司与被告成都市景观造型艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡美燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1395号原告谭宁，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：马云霞，现住黑龙江省集贤县，系原告的母亲。被告卜景余，现住哈尔滨市双城区。原告谭宁与被告卜景余民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭宁的委托诉讼代理人马云霞到庭参加诉讼，被告卜景余本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宁诉称，2017年10月29日被告以其建住宅楼急需进材料缺少资金为由，向原告借款人民币22000元，约定借款期限为半个月。并给原告出具欠据一张。借款到期后，原告曾多次找被告索要，被告总是以各种理由推脱。后来被告就离开工地再也找不着了。期间曾多次电话联系被告，但被告的手机总是处在无人接听的状态。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币22000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告谭宁证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告谭宁的身份情况。证据二、借据一份，其主要内容为：2017年10月29日有卜景余向谭宁借款人民币贰万贰仟元整，用卜景余本人捷达车（黑Ａ×××**）做为担保，如到期不还款从捷达车用于此钱款相抵，借款人无疑义，借款日期为半个月。落款：借款人卜景余签名按印，2017年10月29日。被告卜景余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告卜景余未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告卜景余放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二以及原告的代理人马云霞当庭所陈述的原告谭宁以及其母亲马云霞均在被告承包的集贤县福利镇（老中医院）建筑工地打工，2017年10月29日被告以其进材料缺少资金为由，向原告提供借款，并承诺用其自有的捷达轿车做抵押担保，借款期限为半个月，于是原告就借给被告人民币22000元，被告给原告出具借据一张，期间因谭宁刚考完驾照，开车还不熟练，因此双方也没有对车辆办理抵押登记手续。在借款到期后被告也没有归还借款。再后来被告就从工地偷偷地跑了的事实经过。对此本院认为，证据一、二，其来源真实、客观、可信，并且与原告的代理人当庭所陈述的被告的借款过程能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二及原告当庭所陈述的被告借款过程，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2017年10月29日被告以进材料缺少资金为由，向原告借款人民币22000元，约定半个月就还款，并给原告出具借据一张。后因工程出现纠纷等原因，被告自行离开了工地，致使原告再也联系不上被告。原告无奈于2021年2月3日诉至法院，请求依法判令：二被告立即偿还原告借款人民币22000元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案经审理查明：被告以其承包建筑工程（进材料）急需资金周转为由，向原告借款人民币22000元。同时承诺在半个月内偿还借款。而且给原告出具由其本人签名确认的借据。所以该借据是被告当时的真实意思表示。因此被告理应按借据中的约定，及时给付借款，不按期给付是不应当的。诉讼中因被告卜景余拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告卜景余放弃其诉讼权利。因此原告要求被告偿还其借款本金22000元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卜景余于本判决生效后30日内偿还原告谭宁借款人民币22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告卜景余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月三十日书记员  于厚龙
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢69号 蒋增彪、周冰、周先顺： 本院执行的申请执行人蒋增彪与被执行人周冰、周先顺民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初568号 原告：四川嘉宏投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。 法定代表人：冉奇志，执行董事。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。 法定代表人：肖林，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义。 委托诉讼代理人：何川，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 本院在审理原告四川嘉宏投资有限公司与被告绵阳市投资控股（集团）有限公司、被告中国十九冶集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告四川嘉宏投资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川嘉宏投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川嘉宏投资有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费14609元，由原告四川嘉宏投资有限公司承担。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 苏 聪 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 王晓莉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更163号 罪犯王鑫明，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，捕前系东营市东城金宝城KTV服务员，原户籍所在地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院于二○一二年一月十一日作出(2011)东刑初字第397号刑事判决，以故意伤害罪判处王鑫明有期徒刑十五年。山东省东营市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年5月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月30日裁定对其减刑一年,于2015年8月6日裁定对其减刑一年,于2016年12月15日裁定对其减刑一年。本院于2018年8月31日裁定对其减刑九个月,刑期自2010年12月26日至2022年3月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王鑫明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王鑫明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王鑫明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王鑫明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鑫明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年12月26日起至2021年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执962号之一申请执行人:孙树怀，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王记伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王记伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记伟在中国民生银行50×××99账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 薛文娟
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2080号 原告：保定市中通速递服务有限公司，住保定市莲池区百楼乡太保营村村南。 法定代表人：郝庆波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付垒刚、胡天涯，上海易载律师事务所律师。 被告：唐县信达贸易有限公司，住唐县军城镇水峪口村。 法定代表人：马龙祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾优优，该公司员工。 本院在审理原告诉被告为邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤回对唐县信达贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市中通速递服务有限公司撤回对唐县信达贸易有限公司的起诉。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  李晓菲 二〇二一年四月七日 书 记 员  张增慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保744号申请人：山东翔海净化工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王群，总经理。被申请人：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区纬二路。法定代表人：陈娟，总经理。申请人山东翔海净化工程有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东艾航企业管理咨询有限公司名下开户行为民生银行济南英雄山路支行，账号为69×××44账户内的银行存款14万元予以冻结。申请人山东翔海净化工程有限公司以其购买的中华联合保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东翔海净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾航企业管理咨询有限公司名下开户行为民生银行济南英雄山路支行，账号为69×××44账户内的银行存款14万元。案件申请费1220元，已由申请人山东翔海净化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二十五日书记员  王明杰