wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初523号原告：刘三法，男，1974年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地：济源市承留镇南姚村西。法定代表人：苏建国，该公司总经理。被告：苏建国，男，1964年10月26日出生，汉族，住济源市。原告刘三法与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司（以下简称金源公司）、苏建国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三法的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告金源公司、苏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源公司给付原告代偿的借款本息1627295.59元，被告苏建国承担上述借款本息四分之一的连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告金源公司作为借款人与河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（以下简称济源农商行沁园支行）签订一份借款合同，合同约定金源公司向济源农商行沁园支行借款3000000元用于购钢材，借款期限为12个月，借款月利率按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。同时，原告和王富源、济源市耀辉玻璃制品有限公司、被告苏建国为被告金源公司的上述借款行为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，济源农商行沁园支行按约定向金源公司发放了30000000元的借款，但金源公司在借款到期后未按约定还本付息。为此济源农商行沁园支行要求原告承担保证责任，替金源公司归还借款本息。经过多次协商，保证人王富源替金源公司归还了借款本金1500000元，原告于2016年1月30日替金源公司归还了借款本金1500000元及利息127295.59元。原告认为，被告金源公司作为借款人未按约定归还借款本息，导致原告承担了相应的保证责任。根据法律规定，原告有权要求被告金源公司支付原告代偿的全部借款本息及造成的经济损失。被告苏建国作为保证人之一，也应当依法在其应当承担的保证范围内按保证份额承担连带保证责任。被告金源公司、苏建国未答辩，也未提供证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，保证担保合同两份；2、贷款本金利息收回凭证、个人业务交易单各一份；3、贷款本金利息收回凭证、个人业务交易单各一份。被告金源公司、苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年12月25日，金源公司与济源农商行沁园支行签订借款合同，约定金源公司向济源农商行沁园支行借款3000000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。同日，济源农商行沁园支行与王富源、苏建国、刘三法及济源市耀辉玻璃制品有限公司各签订保证担保合同一份，约定由王富源、苏建国、刘三法及济源市耀辉玻璃制品有限公司为金源公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年12月26日，济源农商行沁园支行向金源公司提供借款3000000元，因金源公司到期未按约定还本付息，原告于2016年1月30日替金源公司归还济源农商行沁园支行借款本金1500000元及利息127295.59元。被告金源公司至今未偿还原告代偿款项。本院认为：原告作为担保人，为借款人金源公司代偿本金1500000元及利息127295.59元，承担了保证责任，现有权利向金源公司追偿。原告要求另一保证人苏建国承担四分之一的连带保证责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故原告应先向债务人即金源公司追偿，对于不能追偿的部分，确定以后，才能要求其他连带保证人平均分担，所以，原告在本案中要求苏建国承担四分之一责任的诉讼请求，不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市金源重型机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘三法1627295.59元；二、驳回原告刘三法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19446元，减半收取计9723元，由被告济源市金源重型机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4103号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：符永惠，男，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。四川新网银行股份有限公司与符永惠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人符永惠的微信、支付宝、银行存款等8039.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人符永惠的微信、支付宝、银行存款限额8039.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初189号原告：蔡*文，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××019。委托诉讼代理人：李*英，女，汉族，1948年1月22日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××022。系原告的外婆。委托诉讼代理人：曹*红，系广东韶诚律师事务所律师。被告：仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组。住所地：韶关市仁化县×××××××××村。负责人：胡*平，系该村村小组组长。原告蔡*文与被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组（以下简称“河边村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡*文的委托诉讼代理人李*英、曹*红，被告河边村小组的负责人胡*平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡*文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门店租金收益人民币（下同）5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自从出生后就落户于被告处并一直生活居住在被告处。原告的集体经济组织成员资格以及分配福利待遇的权利已经仁化县人民法院生效判决确认，被告也认可原告的集体经济组织成员身份，有权享受被告的福利待遇分配。自2021年2月9日，被告陆续向其他集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益，但被告不遵守法院已做出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，要求判如所请。被告河边村小组辩称，1、按本组2000年第二轮土地承包方案和本组村规民约，原告是不享受本组的土地分配和待遇，而且原告从2000年到2010年都未享受土地分配和分红，十年来原告也没有提起诉讼，代表原告已经默认；2、原告也从未参加过村小村各种会议，只是户籍挂在其外婆家，看到村小组有收益和福利待遇就来参与分配，这样属于瓜分集体的经济利益和福利；3、村集体的经济利益和财产，应该由村民大会讨论进行分配。按村小组的村规规定，原告不属于分配对象，而且经召开村民大会决议，80%的村民均不同意分配给原告；4、原告从2000年第二轮土地承包到现在，均未履行过作为一个村民应该履行的义务和责任。综上所述，答辩人认为原告不应享受本村小组的集体收益分配，请法院予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据：证据1村民大会决议，被告用以证明原告不享受分配；证据2《第二轮土地承包方案》，用以证明无分红和田地给原告；原告意见：对证据1-2有异议，原告认为该两份证据不具有合法性，且该两份证据都经法院审理认定对原告不产生效力；本院对该两份证据的真实性予以确认，合法性、关联性将结合其他证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜*宁是被告河边村小组的村民，李*平是李*英的带婚女儿，蔡*文系李*平的儿子。蔡*文于1995年4月2日出生，其户口所在地和居住地均为仁化县××××××××××××××××。在2021年2月9日，被告向其他集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益，但没有发放给原告。原告认为其具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经仁化县××××办事处和法院的生效民事判决书确认，但被告不遵守法院已做出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。经多次要求被告支付未果。为维护自己的合法权益，原告再次诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经法院生效的判决书予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年）第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告河边村小组应按照与其他村民同等待遇发放村集体收益分配款给原告。经被告确认，被告河边村小组于2021年2月9日向集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益款，故原告作为被告村集体经济组织成员要求被告支付村集体收益分配款5000元，于法有据，本院予以支持；被告河边村小组提交的《中心村河边小组第二轮土地承包方案》与本案无关，2020年9月29日召开的村民大会通过的决议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应为无效决议。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组于本判决生效之日起十日内支付原告蔡*文村集体收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组负担。该款由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二一年三月二十九日书记员  袁雪梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执922号之一被执行人：张代恩，男，汉族，1968年06月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张代恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张代恩在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4741号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：于洪全，男，满族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。四川新网银行股份有限公司与于洪全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪全的微信、支付宝、银行存款等4843.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于洪全的微信、支付宝、银行存款限额4843.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3528号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭广梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。四川新网银行股份有限公司与郭广梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭广梅的微信、支付宝、银行存款等14741.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭广梅的微信、支付宝、银行存款限额14741.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1893号之一 申请人：陈砚玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：冠县大自然畜禽养殖专业合作社，住所地冠县辛集乡西骆驼山村。 法定代表人：刘国静，总经理。 被申请人：刘国静，女，1969年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：鲍寿明，男，1969年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：渠江波，男，1998年7月29日出生，汉族，住聊城市东莘县。 被申请人：鲍景瑞，男，1996年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人宋光诉被申请人冠县大自然畜禽养殖专业合作社、刘国静、鲍寿明、渠江波、鲍景瑞借款纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值财产，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值财产。 案件申请费1070元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵海峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1746号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：李平，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省泸县。 被告：聂华影，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李平、聂华影物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执91号申请执行人:山东志广工程机械有限公司，统一社会信用代码913701053070625058，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：贾士福，总经理。委托代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。被执行人:宜宾市仕宏商贸有限公司，统一社会信用代码91511502MA668YT8XG，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：李兴兵，经理。被执行人:李兴兵，男，1968年1月17日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5976号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人山东志广工程机械有限公司申请执行宜宾市仕宏商贸有限公司、李兴兵租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人加工费、闲置费、退场费483185元及利息；2.支付垫付的诉讼费7000元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并委托宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、对登记在被执行人李兴兵名下车牌号为川QAM950的摩托车，因该车登记于2010年，基本无经济价值，申请执行人同意不对该车进行查封处置。四、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、本院于2021年4月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂不申请律师调查令和悬赏执行，暂无其他财产可供执行同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月十六日书记员 罗 洪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1200号原告：高某，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：于某，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，女，1942年10月20日生，回族，住河南省郏县。被告：卢某，男，2004年5月25日生，回族，住河南省郏县。法定代理人：于某（系卢某母亲），女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。原告高某与被告于某、刘某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告于某、刘某、卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令于某、卢某、刘某在继承卢刚君的遗产范围内偿还高某借款本金200000元；2.本案诉讼费由于某、卢某、刘某承担。事实和理由：高某与卢刚君（已故）及于某、卢某、刘某均系朋友关系，于某系卢刚君妻子，刘某系卢刚君母亲，卢某系卢刚君儿子。2016年3月26日和2016年5月9日，卢刚君以经营需要资金为由，分两次向高某借款共计200000元，双方约定借款利息2分，借期1年。借款到期后，高某多次向卢刚君催要，但至今分文未还。后卢刚君于2020年9月突发疾病去世。于某、卢某、刘某作为卢刚君的法定第一顺序继承人依法应当在继承卢刚君的遗产范围内对卢刚君的生前债务承担偿还责任。经多次协商无果后，高某遂诉至法院，望判如所请。于某、卢某、刘某缺席无答辩。高某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条两张，拟证明卢刚君分别于2016年3月26日和2016年5月9日向高某借款共计200000元的事实。于某、卢某、刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某系卢刚君妻子，卢某系卢刚君儿子，刘某系卢刚君母亲。2016年3月26日，卢刚君因经营生意需要资金向高某借款100000元，并由卢刚君出具一张借条，内容为：“借条今借高某现金￥100000万元（壹拾万元正），利息2分，借期一年，3月封一次息借款人：卢刚君2016年3月26日”。2016年5月9日，卢刚君又向高某借款100000元，并出具一张借条，内容为：“欠条今借高某现金拾万元整（￥：100000）元利息2分三月一封息借期一年借方：卢刚君2016年5月9日”。庭审中，高某称，卢刚君和高某系朋友关系，该两笔借款都是在卢刚君远征驾校的办公室内交付的现金，两张借条也是在借款交付后由卢刚君出具的。另称，借款后，卢刚君未偿还过借款本金，仅支付了部分利息。2021年4月27日，经本院询问于某，于某称卢刚君与高某是发小，其与高某也认识，高某提供的两张借条都是由卢刚君书写的，两笔借款都属实。另查明，卢刚君于2020年9月30日去世。本院认为，高某与卢刚君之间的借贷关系，有高某提供的两张借条予以证实，且于某对该两笔借款也明确予以认可；庭审中，高某明确表示借款后卢刚君未向其偿还过本金，结合双方借条上的约定以及当事人的陈述，对卢刚君欠高某借款本金200000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，卢刚君向高某借款200000元，卢刚君本应按照约定全面履行自己的偿还义务，但卢刚君生前未向高某清偿该两笔借款。根据上述法律规定，在卢刚君去世后，对卢刚君生前的债务应由其法定继承人于某、卢某、刘某在遗产继承范围内予以清偿，故于某、卢某、刘某应在继承卢刚君的遗产范围内对高某承担借款本金200000元的偿还责任。于某、卢某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于某、卢某、刘某于本判决生效之日起十日内在继承卢刚君遗产的范围内偿还高某借款本金200000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由于某、卢某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员  王先芬二〇二一年四月二十八日法官助理李之楷书记员魏洋淇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1573号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市工农村山前队，统一社会信用代码91341182675889899A(1-1)。 法定代表人：杨德刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告：邹昌涛,男,1996年9月3日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邹永禄，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 原告明光市福园物业管理有限公司(以下简称“福园物业公司”)与被告邹昌涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告福园物业公司的委托诉讼代理人朱莉、胡学仕，被告邹昌涛的委托诉讼代理人邹永禄、刘成山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 福园物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年7月10日至2020年7月10日的物业管理等各项费用7555元。事实和理由：被告系安徽省明光市业主。2015年7月在此生活至今。2015年7月10日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议，协议约定：次年提前两个月交纳下一年度物业管理服务费及相关费用。物业管理费用收取标准,被告的多层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业管理费。2016年7月10日至2020年7月10日的物业管理费7555元（包括商铺254.95平方，每月每平方1.0元收取物业管理费），被告至今没有交纳。 邹昌涛辩称：1、原、被告双方签订的前期物业管理协议属实，但被告没有根据协议约定履行物业服务；2、原告没有达到小区物业服务的要求标准，根据原告的服务内容及标准，被告方房屋面积及物业费用与原告起诉的时间段内物业费没有7555元；3、根据明光市物价局明价费（2016）（5号）文件装修垃圾清理费1.5元每平方，原告多收取的垃圾清理费应扣除；4、被告拿房时原告收取的装修押金1000元，装修电梯押金1000元，原告承诺一年后退还，至今未还；5、原告陈述7555元含商铺，被告没有商铺。 本院经审理认定事实如下：被告系安徽省明光市业主。房屋面积112.85平方。2015年7月10日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告（甲方）对物业小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生和交通秩序进行物业管理与服务工作。领房时业主按商品房买卖时间约定交房之日起交纳一年物业管理服务费，同时交纳一次性的装修垃圾清运费。次年提前两个月交纳下一年度物业管理服务费及相关费用。物业管理费用收取标准,高层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业管理费，别墅按建筑面积每月每平方米1元。乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳。公共设施设备部分所产生的水费、电费及维修、维护费用，由业主共同承担。小区内公共路灯、楼梯灯用电产生的电费由全体业主均摊。《前期物业管理服务协议》签订后，被告向原告交纳物业管理费1083元（2015年7月10日至2016年7月10日），公共耗能费用564元、装修垃圾清运费300元，装修押金1000元、装修用电梯押金1000元，原告在装修押金1000元、装修用电梯押金1000元处加注“一年后退回”。之后，2016年7月13日至2020年7月13日的物业管理费112.85平方×0.8元×48个月﹦4333.44元,被告至今没有交纳。原告当庭陈述装修押金1000元及装修用电梯押金1000元需退还被告。 另查明：原告诉称商铺254.95平方，产权系邹永禄所有并使用。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司尽到基本的物业管理服务，被告应当履行合同义务给付物业服务费。费用标准为合同标准每平方0.8元。2016年7月10日至2020年7月10日产生物业管理费4333.44元，以装修押金1000元、装修电梯押金1000元折抵后，被告尚欠原告物业服务费2333.44元，应当给付。原告要求按每平方1.1元交纳物业服务费(其中包括共用照明和电梯费用)，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共设施设备部分所产生的电费、电费及维修、维护费用，原告应提供实际产生的费用票据，由业主共同承担。因此原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告邹昌涛支付商铺产生的物业管理费，因该商铺产权系邹永禄所有并使用，对原告该主张，本院不予支持。被告辩称，原告没有根据协议约定履行物业服务，但被告未能提供证据证明原告提供的物业管理服务存在严重瑕疵，被告该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹昌涛于本判决生效后十日内支付原告明光市福园物业管理有限公司物业管理费2333.44元； 二、驳回原告明光市福园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司负担10元，被告邹昌涛负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年四月七日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢143号申请执行人柒茂，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人汤欣妍，女，2016年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村车碾组。负责人：黄利兵，组长。申请执行人柒茂、汤欣妍申请执行被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村车碾组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：齐伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市。四川新网银行股份有限公司与齐伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐伟的微信、支付宝、银行存款等7608.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐伟的微信、支付宝、银行存款限额7608.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保456号 申请人：鞠永强，男，1966年05月05日出生，汉族，山东省青州市。 被申请人：赵廷华，男，1963年01月06日出生，汉族，山东省青州市。 被申请人：赵栋，男，1993年06月22日出生，汉族，山东省青州市。 申请人鞠永强与被申请人赵廷华、赵栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵廷华驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十日 书记员  马全涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之一被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在62×××07账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员李颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初112号 原告：张某，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：唐某2，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：唐某3，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列三被告共同特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告唐某1、唐某2、唐某3被继承人债务清偿纠纷一案中，因原、被告双方已达成《和解协议》。2021年4月29日，原告张某向本院提出对被告唐某1、唐某2、唐某3的撤诉申请。 本院认为，原告张某提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告唐某1、唐某2、唐某3的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告张某负担。 审判员  何文标 二〇二一年四月三十日 书记员  侯晓凤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2037号 原告:周永章,男,1975年7月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶、张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:袁俊野,男,1986年1月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:孔玉霞,女,1985年8月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告周永章与被告袁俊野、孔玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永章的委托诉讼代理人张凯、被告袁俊野到庭参加诉讼，被告孔玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永章向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告劳务款25万元及利息165000元(自2018年6月1日起按照月利率2%计算至2021年2月28日),并要求两被告自2021年3月1日起按照月利率2%支付原告利息至实际支付全部款项之日止;本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2016年8月至2017年1月期间,袁俊野承包了位于浙江省龙游县××南省内乡县、广东省徐闻县光伏建造工程的劳务施工工程。为了完成施工需要,袁俊野将部分劳务分包给原告进行施工。2018年2月14日,原告与袁俊野经结算,袁俊野共计差欠原告劳务款25万元。当日,袁俊野因无钱支付该笔劳务款向原告出具了欠条一份。该份欠条载明:袁俊野差欠原告25万元,该款于2018年5月31日前付清,逾期按照月息两分支付原告利息。另查明,袁俊野与孔玉霞系夫妻关系,孔玉霞依法应当与袁俊野共同承担支付责任。但截止起诉之日,两被告仍未支付原告该笔劳务款。 袁俊野辩称，其承认原告起诉的25万元，但是没有利息，因为做生意本身有风险。其与孔玉霞已于2021年3月25日离婚了，离婚协议中约定所有的债权债务都由其承担。其于2019年6月支付原告10000元。 孔玉霞未作答辩。 周永章为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交欠条等证据。经庭审质证核实，袁俊野无异议，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁俊野同孔玉霞于2016年2月1日登记结婚。袁俊野因与原告承包位于浙江省龙游县××南省内乡县、广东省徐闻县等光伏建造劳务工程，2018年2月14日,经双方结算,袁俊野欠原告劳务款25万元，当日,袁俊野向原告出具了欠条一份，欠条载明:袁俊野欠原告工程款25万元,承诺在2018年5月31日付清、逾期按月息两分支付原告利息。后经周永章多次催讨，袁俊野仅于2019年6月支付10000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。袁俊野欠周永章25万元，有当事人陈述和欠条等为凭，债权债务关系明确，袁俊野应按承诺的时间及时给付，故周永章要求袁俊野支付欠款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持，虽然双方约定按月利率2%支付逾期付款利息，但该约定的利率标准显然过高，本院确定按月利率1%标准支付利息，对原告超出部分的利息主张不予支持，对袁俊野已支付的10000元应在利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，周永章要求孔玉霞共同还款，应当提供证据证明该债务用于袁俊野、孔玉霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现周永章未能举证，故本院对周永章该项诉讼请求不予支持，对袁俊野相应辩称予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁俊野于本判决生效后十日内支付原告周永章欠款25万元及其利息（按月利率1%，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，扣减被告袁俊野已支付的10000元）； 二、驳回原告周永章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取,3763元，由被告袁俊野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年四月二十七日 书记员 李金玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4344号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩勇，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。四川新网银行股份有限公司与韩勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇的微信、支付宝、银行存款等5720.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩勇的微信、支付宝、银行存款限额5720.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保961号立案庭：你庭移交我局执行申请人胡良志与宿城区丽景渔港大酒店财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初892号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：苏玉英，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：董春梅，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，户籍地山西省原平市，现住辽宁省朝阳县。被告：代行静，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中和农信诉被告苏玉英、董春梅、代行静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙、被告董春梅到庭参加诉讼，被告苏玉英、代行静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏玉英、董春梅、代行静互负连带责任，支付原告贷款本息18655.95元；2、按照贷款协议规定，判令支付原告中和农信贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求被告苏玉英、董春梅、代行静承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏玉英于2020年04月08日向原告借款总额20,000元，利息2,580.3元，当前逾期本金6,566.18元，利息217.88元，总额6,784.06。被告董春梅于2020年04月08日向原告借款总额20,000元，利息2,580.3元，当前逾期本金6,566.18元，利息217.69元，总额6,783.87元。被告代行静于2020年04月08日向原告借款总额15,000元，利息1,935.2元，当前逾期本金4,924.62元，利息163.4元，总额5,088.02元。自2021年02月05日三被告未按合同约定还款，经原告多次催收三被告拒不还款。根据《借贷合同》第五条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告董春梅提出答辩意见：没有异议。被告苏玉英、代行静未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借款合同一份，借款确认书一份，身份复印件一份，放款现场照片合影一份，还款计划三份，还款明细三份，证明被告欠我公司钱。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年4月5日，被告苏玉英、董春梅、代行静与原告签订了《借贷合同》，合同约定，被告苏玉英、董春梅、代行静为借款人、保证人，原告为出借人，三被告自愿组成一个联保借款小组，向原告申请小额借款；被告苏玉英、董春梅分别向原告借款人民币20,000元，被告代行静向原告借款人民币15,000元；借款期间为2020年4月6日至2021年4月5日；借款利率为0.055%/日、19.8%/年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一位联保借款小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；乙方申请借款时签署的《借款申请表》、《确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同本合同具有相等的法律效力；本合同自乙方收到借款资金之日起生效。三被告在该《借贷合同》及《确认书》上签名捺印。同日，原告向三被告发放了相应的贷款，三被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息。自2021年2月5日起，三被告逾期未给付到期借款本息。截止到2021年3月24日，三被告分别尚欠原告借款本金6,566.18元、6,566.18元、4,924.62元，利息分别为217.88、217.69、163.4元。后原告多次催要，三被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《借贷合同》和《确认书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自原告向三被告发放合同约定的借款之日起，借款合同和保证合同生效，三被告应当按照合同的约定履行按期足额还本付息的义务并互付连带保证责任，其中三被告应当分别偿还原告截止到2021年3月24日的借款本息合计6,784.06元、6,783.87元、5,088.02元，且三被告对上述款项互付连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，三被告可以在代为清偿的范围内向该债务人行使追偿权。由于三被告均未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，故被告在履行还款义务的同时应当在合同约定的范围内承担违约责任，根据原被告双方签订的合同约定，三被告应当自2021年2月5日起按照合同约定给付原告逾期还款利息。因此，原告的要求三被告互负连带责任给付原告贷款本息合计18,655.95元以及按照贷款协议规定给付原告贷款逾期违约金至还清之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏玉英于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计6,784.06元元，并自2021年2月5日起以本金6,784.06元元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；二、被告董春梅于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计6,783.87元，并自2021年2月5日起以本金6,783.87元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；三、被告代行静于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计元、5,088.02元，并自2021年2月5日起以本金5,088.02元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；四、被告苏玉英、董春梅、代行静对上述款项互付连带清偿责任，并在代为清偿范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告苏玉英负担65元，由被告董春梅负担65元，由被告代行静负担56元，被告苏玉英、董春梅、代行静互付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2955号 原告：吴铁，男，1949年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：任树云，女，1953年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：吴宜阳，男，2000年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吕茂伟，男，1992年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：项月，女，1991年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 原告吴铁、任树云、吴宜阳与被告吕茂伟、项月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁、任树云、吴宜阳及其委托诉讼代理人杨正江，被告吕茂伟、项月的委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁、任树云、吴宜阳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告吕茂伟、项月与吴某军签订的沭阳县中城美地小区57幢1单元102室房屋的商品房买卖合同；2、判令被告吕茂伟、项月协助将涉案房屋变更登记到原告吴宜阳名下。事实与理由：案外人吴某军在2020年12月17日去世，原告吴铁、任树云、吴宜阳是吴某军的第一顺序继承人。涉案房屋是原告吴铁、任树云拆迁安置的商品房，原告吴铁在吴某军去世后，发现涉案商品房登记在被告吕茂伟、项月名下。二被告与吴某军是好朋友，但从未告知三原告涉案商品房买卖及过户的相关事宜，二被告也从来没有主张过涉案的商品房相关权利。三原告认为二被告采取欺诈的手段在吴某军生前将涉案商品房过户到其名下，侵害了三原告的合法权益。请求支持三原告的诉讼请求。 被告吕茂伟、项月辩称：二被告与三原告亲属吴某军针对涉案房屋订立的买卖合同真实有效，吴某军作为所有权人有权将自己单独所有的房屋进行处分，在房屋交易过程中不存在任何欺诈行为且被告也按合同约定支付了全部房款。房屋买卖合同订立的主体为三原告亲属吴某军及二被告，三原告非合同当事人，不是撤销权的适格主体，且该房屋于2019年夏季向二被告交付后已近三年时间，已过了提出撤销权的除斥期间。请求驳回三原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、原告吴铁、任树云、吴宜阳的诉讼主体是否适格。2、原告吴铁、任树云、吴宜阳主张撤销权是否已超过法定期间。3、原告吴铁、任树云、吴宜阳主张涉案房屋买卖存在欺诈应予撤销是否成立。 本院经审理查明：案外人吴某军于2020年12月17日死亡。原告吴铁、任树云、吴宜阳分别系吴某军的父亲、母亲、儿子。2018年5月14日，吴某军（甲方）与被告吕茂伟、项月（乙方）签订《沭阳县存量房买卖合同》，将其所有的沭阳县中城美地小区57幢1单元102室房屋出售给被告吕茂伟、项月，房屋价款60万元。合同第三条约定，付款方式为通过存量房交易结算资金专用存款账户划转定金12万元，乙方向沭阳县农村商业银行办理贷款48万元，将贷款存入专用账户。经双方当事人同意，自本合同签订之日起10日内，双方各持有效证件共同向房屋权属登记部分申请办理房屋权属转移登记手续。同日，被告吕茂伟、项月向存量房交易结算资金专用存款账户存入的12万元转入吴某军账户；被告吕茂伟向案外人杨某账户转账40万元；该房屋办理了两份抵押登记的注销，被担保主债权（最高债权数额）分别为40万元、10万元；吴某军与被告吕茂伟、项月办理了该房屋的过户登记手续。2018年6月6日，吴某军账户收到被告吕茂伟、项月申请的贷款48万元，同日吴某军又将该款转入被告吕茂伟账户。之后，吴某军将房屋交付给被告吕茂伟、项月。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、合同、转账记录、不动产登记等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴某军与被告吕茂伟、项月签订涉案买卖合同，吴某军已死亡，三原告作为吴某军的第一顺序继承人，其有权针对涉案房屋买卖合同主张相关权利，三原告的诉讼主体适格。但依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴某军与吕茂伟、项月签订的关于涉案房屋的买卖合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，房屋已于2018年5月14日办理过户登记，原告吴铁、任树云、吴宜阳称涉案房屋买卖存在欺诈，但未提供充分证据证明其主张，对其答辩意见本院不予采信。而且，三原告作为吴某军的继承人，其针对本案主张撤销权的基础是基于出卖人吴某军的相关权利，针对该房屋买卖合同主张撤销权的法定期间应从2018年5月14日签订合同时起算，故原告吴铁、任树云、吴宜阳主张撤销权已经超过法定期间。关于房屋价款原告吴铁、任树云、吴宜阳如有异议，可另行主张权利。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告吴铁、任树云、吴宜阳的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告吴铁、任树云、吴宜阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 黄梦露 书记员 张琼月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑0221民初625号 原告张某，男，1997年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托代理人赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。 被告张某某，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告张某某1，男，1971年9月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。 原告张某与被告张某某、张某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人，被告张某某、张某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2020年5月31日，被告张某某、张某某1父女以订立婚约为名，骗取他彩礼款60，000元，被告张某某可能在哈尔滨市，既不回来也不退退款。现他与被告张某某无法相处解除婚约，要求二被告返还彩礼60，000元，诉讼费由二被告负担。 原告张某向本院提交证据。 彩礼单1份，证明过彩礼经过及实际给付彩礼款的数额。 被告张某某辩称，原告要求她返还彩礼款60，000元，这一点不符合实际情况，她认为2020年5月31日，彩礼单写了彩礼共计410，000元而是先过60000元，对先过彩礼60000元她不加否认。原告与她一起同居生活达两个多月的时间，在同居期间为了筹备结婚用品和日常生活先后支付一些费用达40，000元余元。原告要求她返还彩礼款60，000元，原告系无理、无据的诉讼请求。同时造成分居分手的责任在于原告张某，其存在严重的过错和失信的事实。 被告张某某向本院提交如下证据： 1.微信聊天截图5张，证明原告与被告共同居住花销，要求被告返还多少钱，原告要求与被告分手； 2.花销清单3份及花销截图1组，证明被告张某某彩礼款的花销情况。 被告张某某1辩称，原告张某将他列为本案被告主体不适格是错误的。他与原告之间，不存在有直接利害关系，原告张某诉被告张某某返还彩礼与他没有任何关系，因为彩礼钱是原告张某直接亲自交付给张某某的，张某某已经是成年人，原告张某所给付的彩礼是由张某某和原告张某管理和支配。对于返还彩礼的事宜与他根本无关。请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。 被告张某某1未向本院提交如下证据： 经庭审质证及当事人陈述本院认定事实如下： 二被告系父女关系。原告张某经媒人刘恒彬介绍认识被告张某某并订立婚约，并约定彩礼款410，000元。2020年5月31日，在原告张某家，经媒人刘恒彬手给被告张某某彩礼款60，000元。2020年7月中旬，原、被告双方解除婚约关系。被告张某某认为彩礼款已经花销42，000元，原告张某对彩礼款花销情况不予认可。 本院认为：原告张某与被告张某某订立了婚约关系，按照当地的民间习俗，被告张某某向原告张某索要彩礼款410，000元，原告实际给付被告彩礼款,60，000元，现双方已经解除婚约关系，被告张某某占有彩礼款于法无据，故其应酌情把彩礼款返还给原告张某。原告张某主张被告张某某1经手彩礼款，被告张某某1对此不予认可，原告亦未提供证据予以证据，故被告张某某1对此彩礼款返还不承担责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下： 被告张某某返还给原告张某彩礼款50，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付。 案件受理费1，300元减半收取650元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 高 龙 二〇二一年四月二十四日 书记员 任海山
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3523号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陆兆华，男，1993年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。四川新网银行股份有限公司与陆兆华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆兆华的微信、支付宝、银行存款等14788.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆兆华的微信、支付宝、银行存款限额14788.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4738号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李永，男，汉族，住湖北省十堰市郧县。四川新网银行股份有限公司与李永金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永的微信、支付宝、银行存款等5744.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李永的微信、支付宝、银行存款限额5744.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执519号 申请执行人崂山区刘元常渔家宴饭店，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区渔码头，统一社会信用代码：92370212MA3CTKUC5L。 经营者：刘元常。 被执行人王成坤，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人崂山区刘元常渔家宴饭店与被执行人王成坤服务合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初615号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，查封其一台车辆手续，因未实际控制，暂不具处置条件，查封其一处房产，因本案标的较小，亦不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初615号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁 扬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1974号 原告：关和平，男，1963年6月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李大邦，男，1971年06月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大选，男，1973年12月08日出生,汉族，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告:安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会,地址肥东县店埠镇浮槎北路拆迁恢复楼1,统一社会信用代码55340122MEA392322F。 法定代表人:李大应。 原告关和平与被告李大邦、李大选、安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会房屋买卖合同纠纷，本院于2021年2月2日立案，原告关和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，关和平在收到本院预交诉讼费用通知书后未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按关和平撤诉处理。 审 判 员 陈芝 二〇二一年四月二十二日 法官助理 夏梦 书 记 员 徐慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2255号 原告：向传义，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告向传义与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 向传义向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助向传义办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1513.87元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定向传义以302773元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至向传义名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付向传义违约金1513.87元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1265号之二 申请执行人：颍上县雅致装饰设计有限公司，住所地颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场19-22号南苑家居建材广场A区A10号展位，统一社会信用代码91341226MA2MYWCXXQ。 法定代表人：常其儒，该公司经理。 被执行人：颍上县足尚汇足浴有限公司，住所地颍上县慎城镇荣禾绿园小区20栋一，二层商铺，统一社会信用代码91341226MA2U8XNM8L。 法定代表人：余汉晨，该公司经理。 本院执行申请执行人颍上县雅致装饰设计有限公司与被执行人颍上县足尚汇足浴有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初260号民事调解书，申请执行标的金额为316732元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县足尚汇足浴有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县雅致装饰设计有限公司与被执行人颍上县足尚汇足浴有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月二十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1473号之一 原告：四川宏图风景环保科技有限公司。住所地:四川省泸州市合江县临港工业园区联榕坝片区金田纸业公司内.统一社会信用代码:91510522MA64HKLG3R。 法定代表人：万卫锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗颖，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省威远县人，公司员工，住四川省威远县。 被告：四川豪特森包装印务有限公司。住所地：四川省绵竹市孝德镇年画村二十三组。统一社会信用代码：91510683MA62DJBU8N。 法定代表人：杨飞。 本院在审理原告四川宏图风景环保科技有限公司与被告四川豪特森包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宏图风景环保科技有限公司于2021年4月14日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏图风景环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏图风景环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3556元，减半取计1778元，保全费1420元，合计3198元，由原告四川宏图风景环保科技有限公司负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年四月十三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3860号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈远，男，汉族，住广东省罗定市。四川新网银行股份有限公司与陈远金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远的微信、支付宝、银行存款等5244.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈远的微信、支付宝、银行存款限额5244.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3570号之二 申请执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市合。 法定代表人：刘X宇，该分公司总经理。 被执行人：方卉，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方卉在安徽省农村信用社联合社6215××××0501账户内存款人民币20171.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李海霞
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1003号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人黄云，女，1980年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄云信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4395号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4395号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2063号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号。法定代表人：王小鹏，董事长。被告：尹志，男，，1966年6月26日出生，汉族，公民身份号码512527196606260015,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆大道1888号。被告：贾先琴，女，，1970年8月19日出生，汉族，公民身份号码512527197008197460,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆大道188号。被告：邓仕强，男，1992年1月4日出生，汉族，公民身份号码511521199201049355,住四川省宜宾市叙州区双龙镇凤鸣村新春组975号。被告：尹岚，女，1993年3月9日出生，汉族，公民身份号码511521199303090041，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆大道188号。本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告尹志、贾先琴、邓仕强、尹岚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员  何长彬二〇二一年四月一日书记员  李 锐
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1065号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，行长。被执行人：赵玉刚，男，汉族。被执行人：陈敏，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与赵玉刚、陈敏合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉刚、陈敏在银行（或信用社）的存款533597.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初340号原告：田贵云，男，1964年4月18日生，汉族，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市永生送变电工程有限责任公司。住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。法定代表人：舒刚进，系该公司执行董事兼总经理。原告田贵云诉被告昆明市永生送变电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告田贵云及其委托诉讼代理人程兴春到庭参加诉讼，被告昆明市永生送变电工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告田贵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程尾款151960元、返还原告垫付税金5000元，合计156960元给原告。2.判决被告支付自2013年2月1日起至付清全部工程款之日期间的利息给原告，其中，2013年2月1日至2020年1月31日利息合计63823.2元。以上两项合计220783.2元。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，被告昆明市永生送变电工程有限责任公司（以下简称“昆明永生公司”）委托原告田贵云作为代理人与中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称“水电十四局”）泸西永三风电项目部（以下简称“永三风电”）签订了《红河州泸西县永三风电场10ＫＶ施工供电线路工程施工协议》，承包永三风电位于泸西县施工供电线路工程。2012年9月3日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订《工程施工管理合作协议》（以下简称“《合作协议》”），由原告实际负责永三风电位于泸西县施工供电线路工程的施工，《合作协议》签订后，原告按约定交纳了50000元风险抵押金给被告，并组织人员对永三风电位于泸西县施工供电线路工程进行施工，永三风电工程竣工验收合格后，水电十四局于2013年1月21日将全部工程款224400元支付给被告，被告收到该款后扣除了10%管理费22440元，于2013年1月25日支付工程款50000元、返还保证金50000元给原告，尚欠原告工程款151960元，经原告多次催要，至今未付。按《合作协议》第三条第四项约定，税款已包含在被告扣除的10%工程管理费内，应由被告承担。永三风电支付被告工程款时，原告到税务机关开具发票垫付税款5000余元，被告应如数返还该款给原告。被告未按约定期限支付工程款给原告，应自违约之日起至付清全部工程款之日按月利率0.5%支付逾期付款利息给原告。其中，2013年2月1日至2020年1月31日利息合计63823.2元。综上所述，被告未按《合作协议》约定期限支付工程款给原告，损害了原告的合法利益，故原告向法院起诉。被告昆明永生公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年8月，昆明永生公司与水电十四局泸西永三风电项目部，签订《红河州泸西县永三风电场10ＫＶ施工供电线路工程施工协议》，承包永三风电位于泸西县施工供电线路工程。2012年9月3日，田贵云与昆明永生公司签订《工程施工管理合作协议》，由田贵云实际负责永三风电位于泸西县施工供电线路工程的施工，《合作协议》签订后，原告按约定交纳了50000元风险抵押金给被告，并组织人员对永三风电位于泸西县施工供电线路工程进行施工，永三风电工程竣工验收合格后，水电十四局于2013年1月21日将全部工程款224400元支付给被告，被告收到该款后于2013年1月25日支付田贵云工程款50000元、并返还保证金50000元，按合同被告扣除了10%管理费22440元，尚欠原告工程款151960元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有《红河州泸西县永三风电场10KV施工供电线路工程施工协议》、《工程施工管理合作协议》、汇款凭证，收款收据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的双方签订《工程施工管理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同的约定履行义务。田贵云负责施工的永三风电工程竣工验收合格后，水电十四局于2013年1月21日将全部工程款224400元支付给被告，被告按合同约定扣除10%管理费22440元后，应及时将应付款项支付给原告，但被告仅支付了工程款50000元、返还保证金50000元，尚欠工程款151960元未支付，已构成违约。被告逾期给付工程款，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定给付利息。故对原告请求被告支付工程款151960元及符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。超出法律规定的利息部分，不予以支持。原告要求被告返还垫付税金5000元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告昆明永生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明市永生送变电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田贵云支付工程款151960元及逾期付款利息(逾期付款利息以151960元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年2月1日起计算至实际支付之日止)。二、驳回原告田贵云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元。由被告昆明市永生送变电工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年四月十一日书记员  王 凡
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1291号 原告：丁雪英，女，1941年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：张建龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈建华，男，1975年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 原告丁雪英与被告张建龙、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪英的委托诉讼代理人蔡新斌、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。被告张建龙、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁雪英向本院提出诉讼请求：判令张建龙、陈建华、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计154748.10元。事实与理由：2019年9月26日6时44分许，张建龙驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿229省道由北向南行驶至143KM+100M处时，与同向驾驶电动三轮车的陈某（后载丁雪英）发生交通事故，致陈某、丁雪英受伤，两车受损。交警部门认定，张建龙负事故的全部责任，陈某、丁雪英无责任。张建龙驾驶的车辆行驶证登记的所有人为陈建华，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁雪英因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张建龙、陈建华未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张建龙驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付丁雪英医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对丁雪英主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可460元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁雪英主张的事发经过、责任认定、张建龙驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，丁雪英因本起交通事故共住院46天，产生住院医疗费68087.09元、门诊医疗费1483.97元，合计69571.06元。2020年9月27日，常州德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人丁雪英因交通事故致脑外伤所致的精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人丁雪英受伤后需设置的护理期90日为宜，营养期以90日为宜。丁雪英支付鉴定费用4975元。 案件审理中，陈某明确交强险责任限额内优先赔偿丁雪英的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁雪英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张建龙负事故的全部责任，陈某、丁雪英无责任，丁雪英的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张建龙予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于丁雪英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁雪英主张69571.06元，有医疗文证证明，本院予以认定。69571.06元中非医保用药为5957.11元。 2.住院伙食补助费，丁雪英主张920元（20元/天×46天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，丁雪英主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，丁雪英主张10800元（120元/天×90天）。丁雪英主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.残疾赔偿金，丁雪英主张55862.40元（55862.40元/年×5年×20%），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，丁雪英主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 7.交通费，丁雪英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计146153.46元，由人民财保泰兴公司赔偿丁雪英140196.35元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿130196.35元；由张建龙赔偿丁雪英5957.11元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁雪英130196.35元； 二、张建龙于本判决生效之日起三十日内赔偿丁雪英5957.11元； 三、驳回丁雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费4975元，合计5560元，由丁雪英负担70元（已交），由张建龙负担5490元（此款丁雪英已垫付，张建龙于履行上述义务时一并加付给丁雪英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5460号 花某： 你方起诉安某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十一日 书记员  李瑶瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执41号之一被执行人：张源超，男，汉族，1988年8月1日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行张源超罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初111号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张源超犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币八千元。因张源超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张源超有上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），查封期限届满三十日前本院将继续查封上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张源超负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十四日书 记 员  韩文革
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执54号 申请执行人：高简兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:高伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月5日立案执行高简兰与高伟离婚纠纷一案，执行标的40000.00元，执行费500.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人高伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执473号之一申请执行人：胡艳华，女性，1962年10月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口猫奔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91411600MA44Q55N3E，住所地周口市昌建MOCO新世界7号楼。法定代表人：李龙飞，该公司经理。申请人胡艳华与被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司应向申请人胡艳华履行135443元的还款义务。因被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡艳华向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月27日冻结了被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司河南农村信用联合社银行账户380060011000005810001。3.在2021年4月22日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在2021年2月24日以现场查封的方式查封了被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司所有位周口市××大道××世界××＃商业楼××猫本餐饮室室内餐饮灶台、桌椅、电脑电视、冰箱音响、杯具储物柜、货架烤炉、消毒池风幕机、风冷热泵等物品。被查封物2021年4月8日在（2021）豫1602执474号执行案件下开始拍卖程序，经二拍流拍后申请人申请以物抵债，二拍流拍价不足以偿还（2021）豫1602执474号执行案件案款.5.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人胡艳华还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十七日书记员 孔 猛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1139号原告：初学进，男，1982年11月6日出生，汉族，住烟台市海阳市。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：栾春方，男，1990年4月10日出生，汉族，住烟台市栖霞市。原告初学进与被告栾春方承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初学进及其委托诉讼代理人于全利到庭参加了诉讼。被告栾春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清工程款30930元，从起诉日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月9日签订《鸡棚建设合同》，原告按合同约定完成了施工。被告的鸡棚现已竣工验收合格并投入使用中。被告欠原告30930元，于2019年12月28日给原告出具了1份欠条，口头表示春节过完就付款，但至今未付。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日原、被告双方签订的《鸡棚建设合同》（原件）1份，证明原、被告双方之间存在鸡棚建设合同关系。二、2019年12月28日被告出具的《欠条》（原件）1份，证明被告欠原告30930元。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原、被告双方签订了一份《鸡棚建设合同》，约定原告为被告在烟台市牟平区投建的鸡棚施工，施工期间的工程款大工按每天280元结算，小工按每天220元结算。工程款自施工之日起5天一结算即被告需一次性支付原告5天的工程款。合同签订后，原告依约完成了工作。被告陆续向原告支付了劳务费55000元。2019年12月28日，对尚欠的劳务费30930元，被告向原告出具了一张《欠条》，内容为：“欠初学进工程款30930元蛤堆后鸡场”。欠条出具至今，被告分文未付。本院认为，原、被告双方签订的《鸡棚建设合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。《鸡棚建设合同》签订后，原告依约完成了施工任务，被告理应按照合同约定的付款期限支付原告劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠款数额为30930元，双方签订的《鸡棚建设合同》又对付款期限进行了约定即5天为一个结算周期，被告未按约定付款，原告现起诉要求被告立即付清工程款30930元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾春方于本判决生效之日起十日内支付原告初学进劳务费30930元及利息（以30930元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取计287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年四月十三日书记员  孙佳运
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3129号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 被告：曹益通，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曹益通信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2447号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：苏贤恩，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈玉兰，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告苏贤恩、被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告苏贤恩、被告陈玉兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳萌婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3187号 被执行人：孙兵兵，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人孙兵兵民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执191号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吴海文，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行海尔消费金融有限公司与吴海文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海文银行存款12000元，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十一日书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1177号 申请执行人：尹某,男,1987年3月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：邵某,男,1981年2月23日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：张某,女,1985年5月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8088号民事调解书，在执行申请执行人尹某与被执行人邵某、张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵某、张某履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初116号 原告：郫都区金新布业营业部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A1栋-2号。 经营者：万科新，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨德全，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区金新布业营业部与被告杨德全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区金新布业营业部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区金新布业营业部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区金新布业营业部撤回对被告杨德全的起诉。 本案案件受理费减半收取117元，公告费260元，合计377元，由原告郫都区金新布业营业部承担。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十三日 书记员 向彦毅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执355号之三十申请执行人：崔淼，女，1985年11月30日出生，汉族，本溪市明山区人民法院书记员，住本溪市平山区。被执行人：本溪同济医院有限公司，所在地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。本院在执行崔淼与本溪同济医院有限公司社会保险争议一案中,申请执行人依据（2020）本明劳人仲字第65号仲裁裁决书，请求被执行人立即给付社会保险金17070.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司在中国银行有社保账户，已被我院轮候冻结，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人王传立采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本次执行程序中尚有社会保险金17070.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执440号之六申请执行人：田顺杰，男，1974年8月18日生，汉族。住河南省滑县枣村乡南屯村。身份证号：4105261974××××××××。申请执行人：刘俊涛，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南骏康卫生材料有限公司，统一社会信用代码：81410727MA9F0BFF50，法定代表人：庞德印，执行董事。被执行人：王红日，男，1991年12月01日生，汉族，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人王红日买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王红日在621485431295×××01账户内余额人民币995.50元。因被执行人已按生效法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红日在招商银行6214854312951063_20×××01账户内存款人民币240873.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年四月十二日书记员  刘 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执252号之一申请执行人：蒋林梅，女，汉族。申请执行人：唐水源，男，汉族。被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。法定代表人：杨伟华。本院在办理申请执行人蒋林梅、唐水源与被执行人永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4459号民事判决书，已向被执行人永州市金桥市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市金桥市场开发有限公司为申请执行人唐水源、蒋林梅办理位于冷水滩区兴旺路以东湘永路北侧3单元28层2812号房屋[国有土地使用权证号为永（冷）国有xxxx]不动产权证书，向申请执行人唐水源、蒋林梅支付逾期交房违约金21183元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费588元和申请执行费217.74元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2020）湘1103民初4459号民事判决书所确定的内容，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人永州市金桥市场开发有限公司位于冷水滩区兴旺路以东湘永路北侧3单元28层2812号房屋[国有土地使用权证号为永（冷）国有xxx号]办理不动产权证至申请执行人蒋林梅、唐水源的名下。二、申请执行人蒋林梅、唐水源可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月十四日书记员  唐 涯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1298号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：于发源，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告于发源养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2528号 曲阳县某某石材雕塑有限公司： 你（单位）诉丹东市振兴区某某街道办事处花园村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日