wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1867号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军,该公司员工。被告：王雷，男，1986年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈慧玲，女，1985年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李贵成，男，1978年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈超，男，1989年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王雷、沈慧玲、李贵成、沈超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告王雷、沈慧玲、李贵成、沈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告民丰银行自愿撤回对被告沈慧玲的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷偿还原告借款本金18500元及利息（截至2019年11月1日利息为5633.43元，之后的利息以18500元为本金，自2019年11月1日起至清偿之日止，按照年利率14.007%的1.5倍计算）；2.被告沈慧玲系被告王雷的配偶，是共同借款人，承担相同偿还责任；3.被告李贵成、沈超为作为王雷的担保人，承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告王雷、李贵成、沈超签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王雷向原告借款本金为19000元，合同期限为2018年11月12日至2019年11月1日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年11月4日向被告王雷发放一笔18500元借新还旧贷款。双方约定贷款利随本清，但贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息，故提起诉讼。被告王雷、沈慧玲、李贵成、沈超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.借款合同及签订日期：《保证担保借款合同（个人）》；2018年11月12日。2.贷款人：民丰银行；借款人：王雷；保证人：李贵成、沈超。3.保证方式、保证范围、保证期间：共同连带责任保证；借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；借款到期日起三年。4.借款金额：18500元。5.利息：年利率14.007%。6.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。7.违约责任：借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。8.欠款金额：截至2021年4月16日，尚欠本金18500元，尚欠利息5633.43元。9.原告为本案缴纳诉讼费202元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告民丰银行与被告王雷、李贵成、沈超签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已向王雷支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，其应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付利息、罚息。被告李贵成、沈超在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在王雷不履行债务的情况下，民丰银行有权在保证期间内要求李贵成、沈超在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。李贵成、沈超在承担保证责任后，有权向王雷追偿。被告王雷、李贵成、沈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及利息（截至2021年4月16日利息为5633.43元；之后的利息以18500元为基数，自2021年4月17日起至实际给付之日止，按年利率14.007%的1.5倍计算）；二、被告李贵成、沈超对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王雷追偿;三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王雷、李贵成、沈超负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二一年四月二十九日法官助理 李保锦书 记 员 张希典
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3793号 原告：顾明月，男，汉族，1961年8月13日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：林明贵，男，汉族，1976年1月2日出生，现住廊坊市广阳区。 原告顾明月与被告林明贵民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾明月到庭参加了诉讼，被告林明贵经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告顾明月诉称，2019年6月27日，被告因资金紧张为理由向原告借款共计338545元，原告碍于朋友的面子，将资金出借，被告当场亲笔书写借条一张，载明：借款按20%的年息支付利息，如2019年7月8日前不能还清利息，则按4分支付利息。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款338545元及利息90,000元。 被告林明贵未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告顾明月主张于2017年9月向被告林明贵支付了66万元借款，由被告林明贵按月息1万元的标准支付利息，并于2017年借款到期后偿还部分本金321,455元，剩余本金338,545元未偿还。2019年6月27日，原告将原借款合同交给被告，由被告林明贵为原告出具借条一张，内容为：“今借到顾明月338,545元计叁拾叁万捌仟伍佰肆拾伍元正。所按年20%记利息。如2019年7月8日未还清，利息为四分。”在庭审中，原告申请法院调取了被告林明贵尾号为9999的中国交通银行账户银行流水明细。银行流水明细显示2017年9月25日和26日，原告顾明月委托第三人王学亮向被告林明贵尾号为9999的中国交通银行账户内转账50万和5万元，又于同年9月27日委托其女顾家赫向被告林明贵同一银行账户转账11万元，共计支付66万元。原告主张被告利息支付至2019年6月27日，并应自2019年6月27日按年利率24%支付至实际给付之日，约90,000元。 上述事实有原告顾明月提交的借条、银行转账凭证，第三人王学亮的证言,及原、被告庭上陈述可证。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具内容、金额详尽的借条，并结合原、被告之间的银行流水时间和原告提交的借条记载内容，被告确认在2019年6月27日，仍然拖欠原告本金338,545元，并承诺进行偿还。故本院对于原告顾明月请求被告支付借款本金的诉讼请求予以认可。根据庭审中查明的事实，本院认定被告林明贵拖欠原告顾明月借款本金338,545元未偿还，应归还原告借款。关于原告主张的利息，根据借条的约定，如被告按期还款，利息约定为年利率20%，如被告逾期还款，利息则为月息4分，合年利率48%。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的利息过高，且应分段计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林明贵于本判决生效后十日内偿还原告顾明月借款本金338545元，并支付利息，2019年6月28日起至2020年8月19日的利息，以338,545元为基数，按照年利率24%支付；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，以338,545元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,728.18元，由被告林明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李唯敬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初505号原告：徐睿，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津津安家天下房地产经纪有限公司(曾用名:天津房天之下房地产经纪有限公司)，住所地天津市河西区生昌里14门101。统一社会信用代码91120103MA06DT66X8法定代表人：张蒙，经理。委托诉讼代理人：李**举，公司员工。被告：李**举，男，1991年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：徐天玉，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐睿与被告天津津安家天下房地产经纪有限公司、李**举，第三人徐天玉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐睿及其委托诉讼代理人贾雪梅，被告天津津安家天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李**举，被告李**举，第三人徐天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二个被告赔偿原告经济损失210000元及至实际给付之日止产生的利息（按ＬＰＲ计算）；2、本案的诉讼费、律师费及原告为解决纠纷所发生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告及第三人徐天玉出售坐落于天津市河西区××路××楼××栋××的房屋。经具有丰富房地产交易经验的中介方天津津安家天下房地产经纪有限公司（曾用名:天津房天之下房地产经纪有限公司）河西区文静路生昌里店店长第二被告李**举的介绍，原告及第三人徐天玉与案外人李丽在被告处签署了《房产买卖合同》。后又于2019年12月27日签订了房产买卖合同的《补充协议》。上述协议签订后，原告履行了协议中的约定，案外人李丽于2019年12月27日向二被告支付了50000元定金，但二个被告至今未支付给原告。因二被告与案外人李丽就涉诉房屋的情况沟通不利，导致最终原告与案外人李丽的房屋买卖未能按约履行。二被告故意隐瞒涉诉房屋信息，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。二被告辩称，针对原告诉请均不认可。原告与被告一签订《居间服务合同》，委托被告一出售自有房产。原告委托时并未告知该房子有查封，后在被告二及第三人陪同原告到房管局打房屋权属证明时显示该房屋有法院查封，并且原告当时表示让中介方隐瞒事实，欺骗买方。在打房屋权属之前，李丽支付了50000元定金至李**举处，约定在确认房屋权属没有问题的情况下支付给原告。后因发现房屋权属存在查封，李丽找到二被告要求解除合同，三方遂签署解约协议，合同解除，50000元定金返还给了李丽。二被告在此过程未收取任何费用，事情就此解决。第三人述称，在涉诉房屋买卖前第三人与原告存在共有物分割诉讼，第三人申请法院强制执行后将涉案房屋查封。因迟迟没有兑现，第三人委托律师与原告沟通卖房，具体事宜都是律师和原告经办，第三人只是配合签字。签订三方解除协议也是律师通知第三人的。2019年12月26日，原告与案外人李丽签订《房屋买卖合同》时第三人到场，关于房屋查封情况当时没有人问第三人，第三人也没有讲过。撤抵押的时候三方签署过《补充协议》。最后签署三方解除协议律师通知第三人过去签字，签约时原告未到场，中介说事后再找原告。针对原告诉求，如存在第三方权益的情形，第三人保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告徐睿及第三人徐天玉经中介方天津津安家天下房地产经纪有限公司（曾用名:天津房天之下房地产经纪有限公司）与案外人李丽签订《居间服务合同》及《房屋买卖合同》，合同约定徐睿、徐天玉将其共有的坐落于天津市河西区××路××楼××栋××的房屋出售给案外人李丽，房屋总价款2030000元，案外人李丽支付居间服务费30450元、定金50000元。2019年12月31日前徐睿、徐天玉注销该房屋抵押权。2019年12月27日，徐睿、徐天玉、案外人李丽签订《补充协议》内容如下：“1、甲方同意将定金50000元放在房天下（生昌店）李**举作为保管，直到房管局办理注销抵押完毕。中介方将定金50000元给甲方”2、买卖双方在房管局办理正式买卖手续，如：打协议、过户完毕后，当天买方一次性支付甲方（徐睿）其余房款。3、如房主有二套买卖双方各自承担一半税费。另，在《补充协议》底部空白处手写部分内容如下：由甲方（出售方）承担的税费由徐睿承担。另天津市津房置业担保公司退费单中2033.69元退回徐天玉后2日内交还徐睿。出售房屋于2020年1月13日之前解除查封手续。徐睿、徐天玉二人对上述手写内容签字确认。2020年1月8日，徐天玉（甲方）、天津津安家天下房地产经纪有限公司（丙方）、案外人李丽（乙方）签订《三方解约协议》，其中第二条解约条款：甲乙丙三方已于2019年12月26日签订买卖合同号《ＴＪＪＭ0002274》。现三方一致同意不再履行该合同，甲乙丙三方本着互谅互让的精神，达成如下协议：1、解除甲乙丙三方签订的买卖合同号《ＴＪＪＭ0002274》；2、乙方交付给甲方的定金伍万元整，甲方同意全部退还乙方房屋定金共计伍万元，备注“此定金在中介方”，甲乙丙三方解除合同原因。因为此房有法院查封，在甲乙签订合同时，徐睿未告知乙方，经甲乙丙三方友好协议，甲乙丙三方解除签订编号ＴＪＪＭ0002274合同，同时所签《补充协议》一并无效。3、丙方收取的居间服务费人民币30450元，丙方中介费全部退还乙方。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，徐睿、徐天玉与案外人李丽间《房屋买卖合同》未能履行的原因在于双方签订合同时未告知案外人李丽房屋存在法院查封。对此，徐睿、徐天玉、李**举、天津津安家天下房地产经纪有限公司均无异议。庭审中，徐睿虽主张就法院查封事宜已提前告知李**举、天津津安家天下房地产经纪有限公司，是二被告故意隐瞒涉诉房屋信息，但其提交的证据并不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐睿的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告徐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇二一年四月三十日书记员 王世尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更313号罪犯付照云，男，1998年10月15日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人付照云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳），追缴赃款人民币2170元（已追缴）。宣判后，被告人付照云不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付照云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付照云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付照云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付照云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保321号 陈乐然（申请人）、姚雪莲（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10551号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行,住址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人周莉，女，汉族，1989年12月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人周莉借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初32247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115494.21元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初82号原告：刘中煜，男，1982年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。法定代表人：王力南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告刘中煜与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中煜及其委托诉讼代理人王超，被告绿地置业公司委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中煜向本院提出诉讼请求：1、要求绿地置业公司支付逾期交房违约金14413.10元（从2017年12月31日计算至2018年12月26日）；2、要求绿地置业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，刘中煜与绿地置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将绿地置业公司开发的××兰庭（一期）第××幢××单元××号，建筑面积83.43平方米的住宅，以400364元的价格出售给刘中煜。根据双方订的《商品房买卖合同》中第十一条约定，绿地置业公司应在2017年12月30日前将案涉房屋交付给刘中煜，交付的房屋应当符合交付标准：取得竣工备案证及商品房测绘报告。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，绿地置业公司不能在2017年12月30日交付房屋，逾期不超过180日，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，绿地置业公司向刘中煜支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。现刘中煜购买的房屋没有达到合同约定的交付标准，为维护自身合法权益，故刘中煜诉至法院。绿地置业公司辩称，刘中煜的诉讼请求无事实及法律依据，依法不应支持。刘中煜与绿地置业公司在2017年8月12日签订的商品房买卖合同中约定的房屋交付时间为2017年12月30日，2018年1月1日绿地置业公司已经将案涉房屋交付给刘中煜，刘中煜使用至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，刘中煜与绿地置业公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定刘中煜购买绿地置业公司开发的××兰庭（一期）××幢××单元××层01××号，建筑面积83.43平方米的房屋一处。刘中煜向绿地置业公司支付了全部购房款400364元，《商品房买卖合同》第十一条（一）约定：“出卖人（绿地置业公司）应当在2017年12月30日前向买受人（刘中煜）交付该商品房。”第十二条约定“逾期超过180日……买受人（刘中煜）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（绿地置业公司）按日向买受人（刘中煜）支付已交房价款万分之0.5的违约金。”2018年1月，绿地置业公司将房屋钥匙交付给刘中煜。2018年12月26日，绿地置业公司取得建设工程竣工验收备案证书。本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于刘中煜要求绿地置业司支付逾期交房违约金14413.10元（从2017年12月31日计算至2018年12月26日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定：“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用……”。本案中，刘中煜与绿地置业公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2017年12月30日，如绿地置业公司违约，刘中煜要求继续履行合同的，绿地置业公司按已交房价款日万分之0.5支付违约金。关于刘中煜提出的逾期交房期间的房屋租金损失，因其2018年1月已经接收房屋钥匙，其租房损失与绿地置业公司逾期交房并无关联性，本院不予采信。关于绿地置业公司提出的刘中煜在2018年1月收房的辩解意见，本院认为，开发商应按期将具备商品房交付条件的房屋交付给购房者使用，其中包含两层意思，一是开发商应按照约定期限将商品房交付使用；二是开发商应交付具备商品房交付条件的房屋，只有上述两项同时具备，才是房屋的有效交付，否则都是逾期履行行为，都要承担逾期违约责任。购房者对房屋的接收不能免除开发商在并不具备交付条件时交房应承担的违约责任，故本院对绿地置业公司的这一抗辩理由不予采信。因刘中煜支付给绿地置业公司的购房款为400364元，案涉商品房在2018年12月26日取得竣工备案证，达到交付使用条件，故绿地置业公司应当支付违约金的期间应从2017年12月31日起计算至2018年12月26日止共计360天。刘中煜主张的逾期交房违约金应认定为7206.55元（400364元×0.5%%×360日=7206.55元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中煜逾期交房违约金7206.55元；二、驳回原告刘中煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘中煜承担40元，由被告绿地集团牡丹江置业有限公司承担40元。本判决为终审判决。审 判 员  聂 东二〇二一年四月十二日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保265号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、黄日电： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请保全黄日电物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人黄日电名下银行账户的存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保265号予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初217号原告：王玉林，男，1963年12月25日出生，汉族，明水县财政局职工，现住址黑龙江省明水县。被告：王丽荣，女，1967年8月11日出生，汉族，现住址黑龙江省明水县。被告：郑力旺，男，1963年11月22日出生，汉族，现住址黑龙江省明水县。被告：赵桂荣，女，1968年11月16日出生，汉族，住址：明水县。原告王玉林与被告王丽荣、郑力旺、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告赵桂荣到庭参加了诉讼，被告王丽荣、郑力旺经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：一、要求被告王丽荣、郑力旺立即偿还本金131000元；二、要求被告王丽荣、郑力旺支付利息损失32271元（借款本金100000元，月利率按照1.5分计算2019年11月21日-2021年4月7日利息24800元；本金31000元，月利率按照1.5分计算2019年12月5日-2021年4月7日利息7471元）；三、要求被告王丽荣、郑力旺支付原告2021年4月7日至实际给付完毕之日止期间利息；四、要求被告赵桂荣对被告王丽荣、郑力旺上述借款本金100000元、利息24800元承担担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日、2017年11月21日，被告王丽荣、郑力旺因经营需要在原告处分两次借款共计131000元，均约定月利率1.5分。被告王丽荣、郑力旺为原告出具书面借款凭证两份，其中一份借款金额100000元，由被告赵桂荣担保，另一份借款金额31000元。上述借款到原告多次向被告索要，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告王丽荣、郑力旺未出庭、未作答辩。被告赵桂荣辩称，对事实有异议，2013年她确实给原告担保100000元、约定利息2分，只担保一年。后来被告王丽荣、郑力旺与原告自行协商继续用款、利息改为1.5分的事她并不知情，也没有找过她，因此，她对这笔借款不应该再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月21日，被告王丽荣、郑力旺因经营需要通过他人在原告处借款100000元，约定年利率24%，期限为一年。被告王丽荣、郑力旺为原告出具书面借款凭证一份，由被告赵桂荣提供担保。借款到期后，原告向被告王丽荣索要，被告王丽荣给付了利息，在被告赵桂荣不知情的情况下，经双方协商，此款由被告王丽荣、郑力旺继续使用，利率变更为年利率18%。此后，每年被告王丽荣、郑力旺均向原告支付利息，支付至2017年11月21日后，被告王丽荣、郑力旺因资金周转困难没有继续支付。2019年12月5日，经被告王丽荣与原告结算，至2019年11月21日，被告王丽荣、郑力旺除本金外尚欠原告利息31000元，被告王丽荣为原告出具金额为31000元的借据一份。后经原告多次向被告王丽荣、郑力旺索要，二被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告王丽荣、郑力旺偿还借款本金100000元及利息（2017年11月21日至2019年11月21日，利息31000元；2019年11月21日至2021年4月7日，利息32271元），被告赵桂荣对被告王丽荣、郑力旺上述债务承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王玉林主张的借款事实，有被告王丽荣、郑力旺、赵桂荣出具的借据予以证实，并且被告对借款事实予以认可。因此，对原告王玉林作为债权人，被告王丽荣、郑力旺、赵桂荣作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告向被告王丽荣、郑力旺交付了借款，被告王丽荣、郑力旺未按约定偿还借款的行为构成了违约，应承担继续偿还的义务，因此，原告要求被告王丽荣、郑力旺偿还借款本金的诉讼请求应予支持，但本金应按实际的借款金额100000元计算，另外31000元系利息，不应计入本金；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2020〗17号）第二十五条规定：”出借人请求借款人按照合同约定利率的，人民法院应当支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外“，第三十一条第二款规定：”2020年8月20日之后新手里的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”。本案中，2017年11月22日至2020年8月19日的利率计算标准应使用原来的司法解释，即可以按双方的约定年利率18%计算，2020年8月20日至履行完毕时止的利率应利息保护标准计算，即按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2017年11月21日至2019年11月21日的借款利息31000元，不应再重复计算利息；关于被告赵桂荣的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任“，第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任“。本案中，原告与被告王丽荣在担保人赵桂荣不知情的情况下，就该笔借款的利率及还款期限等主要合同内容进行了变更，并且原告在该笔借款到期后至起诉时没有向担保人主张过权利，因此，按照上述法律的规定，被告赵桂荣免除保证责任，故原告要求被告赵桂荣承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，本院予以支持，要求被告赵桂荣承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽荣、郑力旺给付原告王玉林借款本金100000元及利息59118元（包括以100000元为本金，自2017年11月21日开始至2020年8月19日，共计1002天，按年利率18%计算的利息49414元，以及自2020年8月20日至2021年4月7日，共计230天，按年利率15.4%计算的利息9704元），合计159118元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告王丽荣、郑力旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二一年四月十九日书记员  马晓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1080号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张春霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张春霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告287194.6元；2、请求依法判令原告对宝马小型越野客车（发动机号：Ｂ1720798Ｎ20Ｂ20Ａ，车架号：ＷＢＡＷＸ3109Ｆ0Ｇ39928，车牌号：冀Ｊ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年10月15日，被告张春霞与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人张春霞从该恒通嘉合公司租赁宝马小型越野客车（发动机号：Ｂ1720798Ｎ20Ｂ20Ａ,车架号：ＷＢＡＷＸ3109Ｆ0Ｇ39928,车牌号：冀Ｊ×××××）,融资总额为207149元，租赁期限为36个月，每期租金为8446.9元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张春霞；账号：62×××98）。至今为止，张春霞偿还租金2期，仍应偿还租金287194.6元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张春霞签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张春霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，恒通嘉合公司（出租人）与张春霞（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张春霞的要求向张春霞购买车辆并租给张春霞使用，车辆型号为宝马X32014款2.0T自动xDrive20iX设计套装(车架号为:WBAWX3109F0G39928)，购车总额252000元，融资总额207149元，融资首付租金50400元，租赁期限36个月，每月租金8446.9元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年10月16日，榴莲汽车公司向张春霞转款20027元、181573元，合计201600元。被告张春霞在支付2期租金后，自2019年1月开始不再还款，剩余未支付租金数额为287194.6元。 2019年2月12日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张春霞签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年2月12日向恒通嘉合公司支付债权转让价款199460.59元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向张春霞扣回8447元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张春霞签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张春霞应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张春霞支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张春霞发生法律效力。张春霞未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求张春霞支付全部剩余未付租金287194.6元。榴莲汽车公司扣取张春霞8447元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取张春霞的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取张春霞的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从张春霞应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，张春霞应支付榴莲汽车公司租金277247.6元（287194.6元-8447元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金277247.6元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担75元，被告张春霞负担2729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执490号李延江：兰志成与李延江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初64号判决已发生法律效力。申请执行人兰志成于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李延江清偿申请执行人兰志成本金5000元。二、被执行人李延江承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执808号 关于申请执行人涿州市京热热力有限责任公司与被执行人韩淑芬合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩淑芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市京热热力有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩淑芬自动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人涿州市京热热力有限责任公司基于执行依据申请的“责令被执行人支付取暖费3775.59元”的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执808号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4671号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵朝华，男，汉族，住河南省洛阳市偃师市。四川新网银行股份有限公司与赵朝华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朝华的微信、支付宝、银行存款等11159.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵朝华的微信、支付宝、银行存款限额11159.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初106号 原告：韩党生，男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：李光明，男，1978年1月4日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。 被告：孙永兴，男，1973年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 共同委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。 被告：刘艳朵，女，1978年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 原告韩党生诉被告李光明、刘艳朵、孙永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩党生委托诉讼代理人耿馈娥，被告孙永兴、李光明委托诉讼代理人许朝华，被告刘艳朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩党生向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款10万元及利息（自2015年2月2日起，按月利率3%计算至结清日至），庭审中，原告当庭变更为利息自2015年11月8日起按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告李光明向原告借款，并签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款10万元，月利率3%；并指定转账到被告孙永兴的银行账户内。原告让妻子李素敬转账给被告孙永兴。被告刘艳朵系被告李光明之妻，且所借款项也是为共同生产经营。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告李光明在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：在2015年底李光明向原告妻子李素敬偿还现金3万多元，同年底李光明的朋友牛兴旺代替李光明偿还借款2万多元，所以实际欠款数额为5万元。且该案已经超过诉讼时效，原告不再享受胜诉权。 被告孙永兴在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对转账到孙永兴银行账户没有异议，但是该银行卡并不是孙永兴实际使用，借款和孙永兴没有关系，借款使用人也不是孙永兴，银行账户只是作为接收出借款项使用，孙永兴没有还款义务。孙永兴的账户只是用于接收借款，不属于违规出借账户，还款义务只能由李光明承担。 被告刘艳朵在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我与李光明虽然系夫妻关系，但我们从2015年冬天就开始分居，对于该笔借款我不知情，该借款李光明没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议书、银行卡交易明细及取款凭证、结婚证等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2015年2月2日，被告李光明向原告借款10万元，双方签订《借款协议书》一份，约定李光明向原告借款10万元，月利率3%；上述款项于2015年2月2日由原告妻子李素敬转账到被告李光明指定的孙永兴的银行账户内。另查明，被告李光明、刘艳朵系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。期间，牛兴旺代李光明向韩党生还息2.75万元。 本院认为，被告李光明欠原告韩党生借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，故原告韩党生要求被告李光明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金数额认定问题，被告称已还款3万元，但未提交相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信；对于被告提出由牛兴旺代还2.75万元，原告称所还系利息而非本金，被告不能提供相关证据证明其所偿还系本金，根据一般交易习惯，本院依法认定为利息。 关于本案借款能否认定为李光明与刘艳朵的夫妻共同债务问题，本案借款虽发生于李光明与刘艳朵婚姻关系存续期间，但本案借款凭证是李光明以个人名义向韩党生出具，庭审中被告刘艳朵对该笔借款未予以追认，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，韩党生无证据证实本案借款存在属于李光明与刘艳朵夫妻共同债务的法定情形，故对韩党生要求刘艳朵对本案借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告孙永兴借用账户应承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，原告提交的证据仅能证实被告李光明要求将所借款项打入孙永兴账户，该借贷行为不违反法律、行政法规的规定，不构成出借银行账户承担责任的情形。同时，借条仅由李光明一人签名捺印，原告并不能证实孙永兴对借款知情且同意，其以借款的接收账户系孙永兴的账户为由要求孙永兴承担共同还款责任依据不足，本院依法不予支持。 关于本案借款的利息认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告所主张利息自2015年11月8日起按照月利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起其所主张利息超过法律保护上限，不予支持，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已由他人代还利息27500元，计9个月零5天，故原告主张自2015年11月8日起计算利息的主张于法有据，应予支持。 关于本案借款是否超过诉讼时效问题。本案借款真实有效，韩党生提交的证据证实双方在借款协议中未约定还款期限及还款时间，故本案应适用最长诉讼时效期，从债权债务关系发生之日起计算20年，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告韩党生借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年11月8日起至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止，按年息15.4%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年四月二十六日 书记员 娄正立
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执907号黄雯晨曦、黄平：本院受理的黄文晨曦与黄平抚养权纠纷一案，依据（2020）黔0113民初2528号民事判决书，被执行人黄平应每月支付申请人黄文晨曦生活费1000元，直至申请人黄雯晨曦年满十八周岁时止，并承担案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，查明黄平已主动向申请人支付4000元，实际未支付抚养费总计3225元，后被执行人黄平向本院缴纳了3300元（含案件受理费25元、执行费50元）。本院将上述款项支付给申请人黄雯晨曦，至此，黄平已经履行完毕（2020）黔0113民初2528号民事判决书确定的全部义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月二十五日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初752号 原告：刘熙雅，女，1985年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：管云峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住如东县。 被告：郭春霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住如东县。 原告刘熙雅与被告管云峰、郭春霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘熙雅到庭参加诉讼，被告管云峰、郭春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘熙雅向本院提出诉讼请求：1.被告退还已付费用3万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年8月原告通过朋友介绍认识被告夫妻，二人在南通市开设尚格全屋定制。被告郭春霞专门负责谈业务、签合同、收款等营销及财务条线事情，被告管云峰专门负责设计图纸、对接工厂下单等具体操作层面事情。2020年9月2日，原、被告签订定制合同，当天通过手机支付定金1800元。9月16日到其工作室手机转账20000元；9月19日支付8200元货款，在原告一再追要下，被告郭春霞开出了30000元的普通收据，由跑腿送给原告。后原告多次催讨设计图纸，被告管云峰陆续的给了一些图，CAD图纸始终没有原告要求的全屋定制的全套效果图及与其匹配的，更谈不上现场与原告及原告家装的项目经理共同沟通确认方案。综上所述，两被告违反合同约定，为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告管云峰、郭春霞未答辩，亦未提交证据。 原告刘熙雅围绕诉讼请求依法向本院提交了两原告的结婚证复印件、《定制合同》、微信支付转账凭证、收据、微信聊天记录等。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营家装橱柜的定作销售。因房屋需要全屋定制，原告于2020年9月2日与被告郭春霞签订了《定制合同》，合同约定甲方（原告刘熙雅）购买乙方（被告郭春霞）木门、木饰面、橱柜衣柜等木作，乙方负责安装、维修保养等相关事宜，总价款102000元，生产周期为50日，以下单日期为准往后推算。合同第二条结算方式约定，合同生效后，甲方向乙方支付合同总价款60%的定金，乙方收到定金后下单生产；产品生产完毕后，乙方通知甲方发货，甲方向乙方支付合同总价款的30%，安装结束，甲方验收合格后结清余款10%。合同还对双方权责、保密事项等做了约定。原告刘熙雅、被告郭春霞在合同上签字确认。签订合同当日，原告刘熙雅通过微信向被告郭春霞转账1800元。此后原告又分别在2020年9月16日，9月19日通过微信向被告郭春霞转账20000元及8200元，合计转账30000元，由被告郭春霞出具收据。签订合同后生产周期50日届满，被告仅通过微信发送几份图纸。原告多次催促无果，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告刘熙雅与被告郭春霞之间签订的《定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应当认定合法有效。合法有效的《定制合同》对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，《定制合同》明确约定，生产周期为以下单日期为准往后推算50日，原告在签订合同当日（2020年9月2日）即付款下单，按照合同约定应于2020年2月2日产品生产完毕，但到期后两被告未能交付货物，经原告催告后两被告仍未能在合理期限内履行，仅是提供了几份图纸，且未有人上门安装。应认定两被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除合同并要求被告返还预付款30000元。关于是否由两被告共同返还的问题，本院认为，两被告系夫妻关系，共同经营“尚格全屋定制”，被告郭春霞收取原告预付款30000元的行为是夫妻共同从事经营所负债务，应当由两被告共同返还。被告管云峰、郭春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张权利及提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘熙雅与被告郭春霞于2020年9月2日签订的《定制合同》。 二、被告管云峰、郭春霞于本判决书生效后十日内返还原告刘熙雅预付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告管云峰、郭春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玉军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1445号原告：高合才，男，1959年2月9日出生，汉族，住济源市。原告：史玉琴，女，1957年2月26日出生，汉族，住济源市，系高合才妻子。二原告委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。二被告同委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司副总经理。原告高合才、史玉琴诉被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高合才及二原告委托诉讼代理人王恒，二被告委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高合才、史玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款650000元及利息（按月息2分自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年7月1日二被告向二原告借款650000元，约定月息2分，并出具借条，经多次催要，拒不还款。被告曹小能辩称：曹小能是公司的出纳，是职务行为，个人不应该承担债务，应驳回原告对曹小能的诉讼请求。被告迪益公司辩称：迪益公司向原告借款属实，利息应按照司法解释的新规定计算。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月1日，被告曹小能给原告高合才出具借据，载明“今借到高合才人民币（大写）伍拾万元整，￥500000，借款用途说明：月息贰分（三个月结一次）”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。同日，被告曹小能给原告史玉琴出具借据“今借到史玉琴人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000，借款用途说明：月息贰分（三个月结一次）”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，二被告未偿还原告借款本金。2014年10月1日被告曹小能分别向二原告支付了1次利息，付息情况均在借据背面标注，其中向原告高合才支付利息2400元整，向原告史玉琴支付利息9000元整，共计11400元。原告高合才、史玉琴系夫妻，二人明确表示二人各自名下借款合并一处，共同主张。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告曹小能、迪益公司共同向原告高合才借款500000元，向原告史玉琴借款150000元，共计650000元，并约定月息2分的事实，有二原告提交的被告曹小能出具并加盖迪益公司公章的借据为证，本院予以认定。被告曹小能辩称其是公司出纳，是职务行为，个人不应还款。因曹小能在借款人签章处签名，表明其系借款人之一，故对曹小能的辩称本院不予采信。原告高合才、史玉琴系夫妻，二人明确表示二人各自名下借款合并一处，共同主张，符合法律规定，本院予以准许。借款应当偿还，二原告要求被告曹小能、迪益公司偿还借款本金共650000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六规定，从借款之日至2020年8月19日的利息应按双方约定的月息2分计算，而被告曹小能已付史玉琴名下借款的利息9000元，按月息2分计算，利息清至2014年9月30日，已付高合才名下借款的利息2400元，清息不足8天，故二原告要求被告曹小能、迪益公司从2014年10月1日起支付利息，本院予以支持。被告曹小能、迪益公司应按双方约定的月息2分支付二原告2014年10月1日至2020年8月19日之间的利息，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按二原告起诉当月即2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高合才、史玉琴借款650000元及利息（从2014年10月1日按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19616元，减半收取计9808元，由被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月二十二日书记员  杜宇鸽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4546号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：欧阳琛，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。四川新网银行股份有限公司与欧阳琛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳琛的微信、支付宝、银行存款等5068.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧阳琛的微信、支付宝、银行存款限额5068.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2019号原告：张云东，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。被告：李林，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告张云东与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云东到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款40000元及利息(自起诉之日按照银行同期借贷利率计算至还清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年10月份开始，被告李林以资金周转困难为由，向原告以借用信用卡和通过手机转账的方式，陆续共计向原告借钱115000多元。后经原告不断索要，被告尚欠40000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，希望请求法院依法判决。被告李林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告张云东自述借款过程：原被告系朋友关系，自2016年11月份开始被告多次用原告多张信用卡消费，总额达到110000元左右，后被告陆续还款，2017年原告买车被告给原告首付40000元左右，后被告陆续给原告每月转款2100元，最后欠原告30000元。2017年被告又向原告借款，原告用微信及银行卡向被告转账15000元，其中微信转款8000元、银行卡转款7000元，2017年11月份被告偿还给原告5000元，截止到2020年4月16日被告共欠原告40000元。原告张云东提供2017年11月微信转账给被告李林8000元的转账记录及与被告李林通话录音两次，分别是2020年4月16日及2021年3月15日（被告收到本院送达的起诉状副本及开庭传票之后）。以上通话过程中被告李林认可使用原告信用卡及尚欠原告40000元借款。在2021年3月15日录音中部分通话记录如下：李林：“……我去了东莞去了澳门，去做一件事，就是一个出口活，是我们自己家的活，亲戚关系的，在这边做单，单活已经全部做完了，不用俩月时间我这边钱就正常了，正常后你这边的事就，我现在就是手里没钱，我要是有钱我真拍给你，你什么情况我都知道，这么多年兄弟我最不想咱俩为钱翻脸，为钱也翻不了脸，我当你亲兄弟。”张云东：“那我不是一直把你当亲哥哥看，我是不是借给你11万左右的钱跟信用卡吧，我自己都不留，办卡都是给你使对吧哥。”李林：“你从买车到干什么开始往回弄，一开始卡都我拿着用，对，没问题，后边你慢慢的抽，慢慢抽到最后还剩四万块钱吧，对不对吧。”张云东：“对”。李林:“所以我跟你说没毛病吧，我还是那句话咱两个因为钱翻不了脸……”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告起诉收到传票后在录音中仍认可欠原告借款40000元，本院予以认定。双方之间借贷关系成立，被告借款逾期未还已构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告张云东借款本金40000元及自2021年3月11日起至实际给付之日止以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年四月二十五日书记员  王 利
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1934号原告徐伟龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住长垣市。被告王景中，男，1963年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告王攀义，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告徐伟龙诉被告王景中、王攀义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，徐伟龙于2021年4月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，徐伟龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐伟龙撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由徐伟龙承担。审判员  赵利军二〇二一年四月十四日书记员  王化强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1539号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：广州市怡翠环保节能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路118号D408室之一，统一社会信用代码91440101353531130M。 法定代表人：梁锋。 被申请人：梁锋，男，汉广东省佛山市禅城区。 被申请人：李莲，女，汉1969年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁凯翀，男，汉1992年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广州市怡翠环保节能科技有限公司、梁锋、李莲、梁凯翀金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12295号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市怡翠环保节能科技有限公司、梁锋、李莲、梁凯翀的银行存款1416396.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市怡翠环保节能科技有限公司、梁锋、李莲、梁凯翀的银行存款1416396.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  何嘉星
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督19号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄凌峰，男，1988年9月5日出生，汉族，云南省威信县，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人黄凌峰于2018年10月1日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款200,000元，用于房屋装修，借款期限60个月，自2018年10月1日起至2023年10月1日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供200,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金135,160.27元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,850.37元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人黄凌峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金135,160.27元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,850.37元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,020元，由被申请人黄凌峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执286号之五申请执行人：大庆房屋置业担保有限公司。被执行人：马继庆。本院在执行大庆房屋置业担保有限公司与马继庆追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继庆在中国工商银行账户内存款人民币100376.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初186号 原告：郑佳，男，1985年7月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李国俊，男，1989年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告郑佳与被告李国俊合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳的委托诉讼代理人岳艳娜、被告李国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑佳向本院提出诉讼请求：1.判决李国俊偿还拖欠的修车款20700元；2.诉讼费由李国俊承担。事实和理由：李国俊经常在郑佳处修车，累计欠款数额为20700元。2020年4月10日，李国俊给郑佳打下借条两张，载明：借款人李国俊于2020年4月10日向出借人郑佳借款6000元及14700元，合计20700元，借款人李国俊。郑佳多次找到李国俊要求偿还，李国俊均以各种借口推脱。 李国俊辩称，6000元借条是我向郑佳的借款，不是修车款，应当由我偿还。14700元的借条是修车款是我打的，但修理的汽车是郑喜军和梅永的，我不应偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 郑佳与李国俊系朋友关系。李国俊因经营汽车运输生意向郑佳借款6000元，郑佳交付李国俊现金6000元。2020年4月10日，李国俊向郑佳出具借条一张，载明：“借条借款人李国俊于2020年4月10日向出借人郑佳借款人民币6000元，大写陆仟元整，于2020年4月10日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按银行利息结算）。借款人李国俊2020年4月10日。”后经郑佳催要，李国俊未还。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 郑佳主张李国俊欠汽车修理费14700元，提供李国俊出具的借条一张，载明：“借条借款人李国俊于2020年4月10日向出借人郑佳借款人民币14700元，大写壹万肆仟七佰，如不能按时归还，愿付违约金（按银行利息结算）。借款人李国俊2020年4月10日”。该借条还记载：“车号（3934和4757）2017年到2018年的账”。李国俊质证称，对借条的真实性无异议，两个车号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，是郑喜军和梅永合伙的汽车，我是他们的雇佣司机，我开着这两辆汽车去修理的，所以我打的借条，但不应由我偿还。庭审后，本院向机动车登记机关调取登记信息，查明冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××均未登记在郑喜军、梅永名下。本院于2021年3月10日向郑喜军、梅永电话核实，梅永称冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车系其与李国俊、郑喜军三人合伙经营。郑喜军称汽车不是其自己的，与李国俊、梅永也不是合伙关系。后经本院电话和传票传唤，李国俊拒不到庭。本院认为，李国俊对郑佳提供的借条真实性无异议，本院予以认定。李国俊陈述的冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××汽车属于郑喜军和梅永所有，其是郑喜军、梅永雇佣司机，与郑喜军、梅永陈述不相吻合，且李国俊对其主张也未提供证据证实，本院对李国俊的主张，不予采信。根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：2017年至2018年，李国俊在郑佳处修车，累计欠修理费14700元，李国俊于2020年4月10日向郑佳出具借条一张。后经郑佳催要，李国俊未付。 本院认为，李国俊向郑佳借款6000元，郑佳将借款交付李国俊，双方借贷关系成立并生效，郑佳根据李国俊出具的借条要求李国俊偿还借款6000元，本院予以支持。李国俊在郑佳处修理汽车，双方形成修理合同关系，郑佳根据李国俊出具的借条要求李国俊给付修车款14700元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告李国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳借款6000元； 二、被告李国俊于本判决生效之日起十日内给付原告郑佳修车款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由李国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢15号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人庞合女，女，汉族，1977年4月27日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人付辉明（被告庞合女丈夫），男，汉族，1967年7月17日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人张永清，男，汉族，1965年12月19日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人郝二毛，男，汉族，1969年8月1日出生，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与庞合女、付辉明、张永清、郝二毛金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞合女、付辉明、张永清、郝二毛付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金299974.91元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，由于被执行人账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人郝二毛有车牌号为蒙Ｋ×××××北京牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人庞合女、付辉明、张永清、郝二毛反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞合女、付辉明、张永清、郝二毛负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月二十三日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1808号   原告：张向五,男，1970年1月22日出生，满族，农民，现住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张磊（系原告儿子），男，1992年9月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：钱义，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告钱义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金70000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告给付借款本金70000.00元；2.从2019年2月23日按银行现行利率给付利息至还款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。但因未约定还款时间，故其要求给付利息自2019年2月23日至还款时的诉讼请求，应从起诉之日起计算，本院在合法范围内予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钱义于本判决生效后立即偿还原告张向五借款本金70000.00元；   二、被告钱义于本判决生效后立即支付原告张向五以借款本金70000.00元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776.00元，减半收取计338.00元，由被告钱义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月二十五日   书记员 刘 程
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初611号原告：吴国声，男，1974年11月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：谭贤和，男，1972年2月24日出生，汉族，住址：四川省威远县××××××××××××××××××××。原告吴国声与被告谭贤和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴国声及委托诉讼代理人曾志游到庭参加诉讼，被告谭贤和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国声向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购煤款35万元，并从2021年3月2日起以35万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR支付资金占用费，直至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在梅县××镇从事二煤经营及车辆运输，被告是五华县双华镇砖厂的老板。2016年至2017年期间，被告因经营砖厂向原告购买二煤及煤矸石粉，至2017年9月23日止，被告总共欠原告购煤款405300元，被告支付了55300元后，剩余35万元未支付。在2021年1月15日由于被告一直未将款项支付给原告，经原告催收，被告出具一张欠条，确认仍欠原告购煤款35万元，承诺2021年3月1日前还清，如到期未还，原告有权到梅县区人民法院起诉。由于被告一直未支付原告购煤款，经原告多次催收，又没有按照欠条约定还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭贤和未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输，被告曾从事承包砖厂。2016年至2017年被告在五华县双华镇承包砖厂期间，被告多次向原告购买二煤及煤矸石粉，以原告送货上门，过磅后被告签名确认的方式进行交易。至2017年9月23日，经双方结算，被告总共欠原告购煤款405300元。之后，被告陆续支付了55300元，剩余35万元一直未支付。经原告催收，在2021年1月15日由被告出具一张欠条，确认仍欠原告购煤款35万元，承诺2021年3月1日前还清。但到期后，被告仍没有向原告支付货款，至今仍欠原告货款35万元。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、过磅单、结算单、欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，被告仍欠原告煤矸石粉款35万元的事实，有结算单、欠条等证据予以证明，本院予认定。被告没有在约定期限内支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款35万元及从逾期之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭贤和应在本判决生效后五日内向原告吴国声支付货款35万元及利息（利息计算方法：从2021年3月2日起至付清款项之日止以实欠货款本金35万元为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，按规定减半收取3275元，由被告谭贤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年四月二十九日书记员  温益红
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2214号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1110。 法定代表人：刘鹏,总经理。 委托诉讼代理人：张淑红，女，1986年10月12日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。 被告：骆树雨，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东明德物业管理集团有限公司与被告骆树雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二日 书记员 唐苗苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执588号 南宁市永安房地产经纪有限公司、陆彪斌、甘鸾平： 本院执行的南宁市永安房地产经纪有限公司申请陆彪斌、甘鸾平居间合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1204号原告：许秀英，女，1938年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：韩希民（许秀英儿子），男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告许秀英与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告许秀英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1206号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1206号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4387号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：未永朝，男，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与未永朝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人未永朝的微信、支付宝、银行存款等14876.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人未永朝的微信、支付宝、银行存款限额14876.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执292号申请执行人唐菲，女，1981年11月2日生，苗族，现住雷山县。被执行人贵州瑛齐丽商贸有限公司，住贵阳市南明区新华路110-134富中国际广场26层5号。法定代表人：郭佳伦。被执行人郭佳伦，男，1984年2月12日生，穿青族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2052号民事调解书，依法受理唐菲申请执行贵州瑛齐丽商贸有限公司、郭佳伦的合伙纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查询，被执行人名下有存款执行中已冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2052号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十五日书记员  李 艳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执300号 申请执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，河北省南和区。 被执行人：路晓峰，男，1990年1月26日出生，汉族，河北省南和区人。 本院在执行王洋与路晓峰民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路晓峰的银行存款1.9万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人路晓峰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执135号 申请人涿州市隆腾建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇下胡良村107国道西侧。 法定代表人：胡益民，系该公司总经理。 被执行人张坤，男，1971年7月15日出生，住所地河北省保定市涿州市。 涿州市隆腾建材有限公司申请张坤买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市隆腾建材有限公司和被执行人张坤达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2021）冀0681执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡佳节
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执154号申请执行人：李某某，女，1994年1月4日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。被执行人：金某，男，1993年6月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。申请执行人李某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18585元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年四月二十八日书记员 胡 震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1322号原告：内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：91150526096907941A。法定代表人：张瑞林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。被告：扎鲁特旗本富牛业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段东侧，统一社会信用代码：9115052635308086XQ。法定代表人：王凤武，该公司执行董事。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司诉被告扎鲁特旗本富牛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司委托诉讼代理人李世林到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗本富牛业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付草料款人民币20988元；2.判令被告向原告支付因被告逾期付款导致的损失，该损失以20988元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准（年利率4.75%），自2016年8月16日开始计算至被告支付全部草料款之日止，暂计至2020年11月1日为4259.11元（以上费用合计：25247.11元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《苜蓿草购销合同》，合同约定被告向原告采购苜蓿草，原告已按合同履行了交付苜蓿草的义务，但被告尚欠20988元草料费未能支付。原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告扎鲁特旗本富牛业有限公司未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、原被告之间是否形成买卖合同关系，被告是否在原告处购买草料，所欠原告草料款的金额为多少；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，是否合法，应否支持。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：《苜蓿草购销合同》复印件一份、《销售往来明细》复印件一份、《对账单》三份、《往来账项询证函》复印件一份，意在证明：1.原告与被告签订《苜蓿草购销合同》，就苜蓿草购销事宜达成约定，原告已经按照约定交付了苜蓿草等，被告尚欠20988元草料款未能支付；2.原告交付的草料数量已经由双方对账单进行对账确认；3.原告就被告欠款事项委托立信会计事务所向被告发送《往来账项询证函》，被告就欠付货款数额进行确认。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按照约定交付被告198.28吨苜蓿草及被告尚欠草料款20988元的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司与被告扎鲁特旗本富牛业有限公司签订一份《苜蓿草购销合同》，主要约定：被告向原告购买苜蓿草203.02吨，单价为1750元/吨，2016年4月15日前付全部草款的50%，2016年8月15日前付清全部草款。被告保证按双方约定收购原告苜蓿草并按照合同要求支付货款，否则原告有权终止本合同并向被告追偿损失。原告有责任按照合同约定要求对所销售苜蓿草登记、品质进行保证，否则被告有权终止本合同并向原告追偿损失。双方签订合同后，原告按照被告的需求出售草料，即于2016年1月份被告向原告购买苜蓿草140.54吨（单价为1750元/吨），于2016年6月份向原告购买苜蓿草46.08吨（单价为1750元/吨），于2016年10月份向原告购买苜蓿草11.66吨（单价为1800元/吨），以上共计198.28吨，总价款为361035.6元。被告已向原告支付草料款340047.60元。剩余草料款20988元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当遵循诚信原则，按照合同约定履行合同义务。现原告证据充分，能够证明被告违约即被告未按照约定全面履行给付货款义务，尚欠原告草料款20988元。故本院对原告全部诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎鲁特旗本富牛业有限公司于本判决生效后立即向原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司支付草料款20988元，并向原告支付自2016年8月16日始以本金20988元为基数按照年利率4.75%标准计算至还清全部本金为止利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告扎鲁特旗本富牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月二日书记员 赵庆男
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2215号 原告：韩更祥，男，1951年6月22日生，汉族，住沂源县。 委托代理人：岳才柱，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1974年9月29日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告因需进一步明确被告身份为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩更祥撤回对被告赵杰的起诉。 案件受理费246元，减半收取123元由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 波
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执114号 申请执行人：吕映明,男,1987年12月11日生,汉族，住祥云县。 被执行人：王有顺，男,1989年3月24日生，汉族，住祥云县。 本院在执行吕映明与王有顺劳务合同纠纷一案中，执行标的为工时费25000元，案件受理费425元。立案执行后，依法查询了被执行人王有顺的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产和机动车登记信息。查询到其有银行存款余额4082.44元，本院冻结后扣划在案；云Ｌ×××××红旗牌汽车一辆，已依法查封但无法实际控制该车。执行过程中，电话联系不上、申请人也提供不了被执行人的下落，到其户籍所在村委会调查是全家外出，无联系方式，家中无相关财产可供执行本案。所以，执行到案的款项在扣除本院案件受理费425元后，剩余执行款3657.44元已支付给申请人。至此，本案剩余的标的21342.56元执行不能。本院认为，本案执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，同时符合将被执行人王有顺纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒。上述执行情况已电话告知申请人，并同时征得申请人同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2405-1号 樊某某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告樊某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13188号原告：黎境轩，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：莫剑鸣，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告黎境轩与被告莫剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎境轩及其委托诉讼代理人饶明苏、饶傲博到庭参加诉讼，被告莫剑鸣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎境轩向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款168960元及利息（以168960元本金为基数自2019年11月25日至债务全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，暂计至起诉日利息约为30413元）；被告支付原告律师代理费12000元；本案法院受理费全部由被告承担。事实与理由：被告因其父做建设工程项目需要资金周转，多次向原告借款，借款本金总计168960元。被告向原告借款情况如下：2019年9月11日签订《借款合同》，借入27000元；2019年9月13日签订《借款合同》借入27000元；2019年9月16日签订《借款合同》借入35000元；2019年9月17日签订《借款合同》借入10000元；2019年10月12日签订《借款合同》借入39960元；2019年11月25日签订《借款合同》借入30000元。上述合同还约定以本金为基数按年利率24％来计算利息，并在4个月内连本带息还给原告。该合同还就其他权利和义务做了约定。上述各笔借款，除2019年11月25日原告是以现金交付的方式，向被告交付了30000元以外，其余款项原告均于合同签订当天以微信转账或支付宝转账的方式交付给了被告。被告也出具了相应的收据。现如今，还款期限已过，被告既未支付原告利息，又拒不偿还原告上述借款本金。无论原告如何努力向被告催促还款付息，被告总是找理由拖延。被告莫剑鸣未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。庭审中，黎境轩保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。黎境轩所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：黎境轩称其与莫剑鸣系校友，莫剑鸣因其父做工程需要资金周转多次向黎境轩借款，并签订借款合同，黎境轩通过微信、支付宝、银行转账方式将借款交付给莫剑鸣，莫剑鸣出具收据予以确认。为证实其主张，黎境轩向本院提交《借款合同）6份、《收据》6份、银行流水、微信账单、支付宝账单佐证。根据6份《借款合同》显示黎境轩分别于2019年9月11日、2019年9月13日、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年10月12日、2019年11月25日出借27000元、27000元、35000元、10000元、39960元、30000元给莫剑鸣，借款期限分别为124天、124天、124天、124天、93天、124天，利息均为年利率24%，如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼方产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同尾部甲方（借款人）一栏为莫剑鸣签名及手印，乙方（出借人）一栏为黎境轩签名及手印。根据微信账单显示黎境轩分别于2019年9月11日、2019年9月13日、2019年9月16日、2019年9月17日通过微信转账27000元、27000元、35000元、10000元至“□MARK□”，根据银行流水及支付宝账单显示黎境轩于2019年10月12日通过支付宝转账39960元至莫剑鸣中国银行账户，根据黎境轩中国工商银行凭证显示其于2019年11月25日取现30000元。根据6份收据显示莫剑鸣确认其于2019年9月11日、2019年9月13日、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年10月12日、2019年11月25日收到黎境轩出借的27000元、27000元、35000元、10000元、39960元、30000元，并在下方支付方式为分别填写微信转账：微信账号610519684、微信转账：微信账号610519684、微信转账：微信账号610519684、微信转账：微信账号610519684、支付宝转账：支付宝账号：185×××××880、现金交付，收款人为莫剑鸣，身份证号442××××××××××××090。黎境轩称出借款项后，莫剑鸣分文未付。黎境轩为为实现本案债权委托广东万**海天律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。原告提交的《借款合同》、《收据》有被告的签名及按捺，且根据微信账单、银行流水、支付宝账单显示黎境轩已实际交付借款，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应按约定按时足额偿还借款，现被告并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告起诉要求被告偿还借款168960元及自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费。因双方在因双方在《借款合同》约定违约方应承担守约方通过诉讼程序所产生的律师费等损失，根据委托代理合同、律师费发票等证据已证明其委托律师产生律师代理费12000元的事实，且未高出相关部门指定的收费标准，故应予支持。莫剑鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫剑鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎境轩归还借款本金168960元及利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。被告莫剑鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎境轩支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取为2235元（已由原告黎境轩预交），由被告莫剑鸣负担2235元，并直接向原告黎境轩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年四月八日书记员 陈莹颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初819号原告：王某某，男，1956年5月10日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴某某，男，1988年6月12日生，回族，住个旧市。被告：砚山马帮汽车运输有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇砚平高速公路旁。法定代表人：马素年，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，营业场所云南省文山州文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。负责人：施荣云，系该公司总经理。原告王某某与被告吴某某、砚山马帮汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王某某负担，本院予以免交。审判员 李 化二〇二一年四月三十日书记员 王龙斋