甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2316号原告：杨恺，男，汉族，1972年8月4日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：刘昭志，男，汉族，1982年10月2日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。原告杨恺与被告刘昭志合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恺、被告刘昭志及其委托诉讼代理人陶娟、解诗梦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。杨恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的剩余承包费24万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告刘昭志签订承包合同一份，将位于××路××号××楼的“我爱ＫＴＶ”承包给被告刘昭志，被告在2016年9月以前一直正常交付承包费用，但是此后一直没有交付任何费用直到2017年3月将店铺交回给原告杨恺为止，后经原告多次催要，被告刘昭志一直以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。刘昭志辩称，一、本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当予以驳回诉讼。首先，原被告于2016年5月15日签订的《承包协议》，约定涉案店铺的承包期限自2016年5月11日至2017年5月10日止；据原告诉称“2017年3月原告已将店铺交回”，说明原告认可的与被告终止承包期是2017年3月；但实质上，原告于2017年1月就已将涉案店铺在无任何交接、核算、通知的情况下强行收回，且被告已于2017年2月离开兰州前往外地，并不存在2017年3月才将涉案店铺交回的客观可能性。由此，本案原告在与被告协议约定的承包期限尚未届满时，原告便未经被告同意将涉案店铺收回，至此，双方签订的《承包协议》因原告单方终止造成无法继续履行，已提前解除。其次，截至诉前原告从未就案涉店铺的承包费以及后续相关的清算问题等与被告进行过协商解决。却于2020年5月份突然告知被告要求其支付承包费，暂且不论，本案涉案店铺被收回的法律事实是发生在2017年1月还是2017年3月，原告向被告主张权利的时间已超过三年有余；同时，原告系2021年1月25日才向法院提请诉讼；至此，本案法律事实发生时至原告向被告主张权利时已超过了法定的三年期间诉讼时效，且原告向法院请求保护民事权利的时间已从其知道或应当知道权利受到损害时超过了四年时间；根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，原告向法院提起主张的时间已经超过了法定的诉讼时效，同时，并不存在《中华人民共和国民法典》第一百九十六条中不适用诉讼时效规定的情形，应当驳回其诉讼。二、本案原告为谋取不当利益违背客观事实，其据以主张未给付其24万元的承包费，违背客观事实其行为已违背民事法律中公平、诚实信用原则，应当予以驳回其全部诉讼请求。首先，原告诉称被告自2016年9月以后就停止支付任何费用与事实严重不符；本案被告经营涉案店铺期间，因原告安排，涉案店铺的全部财务一直由原告当时的前妻陈颖控制，2017年1月涉案店铺由原告收回之前涉案店铺的全部经营收益包括涉案店铺用来收银的POS机均是陈颖办理并使用；在此期间，原告所得款项仅仅是陈颖向其拨付的《承包协议》中的必要经营费用，涉案店铺所有经营收益剩余部分均用来支付的承包费用甚至超过了约定的承包费数额。但，原告及其当时的前妻陈颖均已涉案店铺的经营一直亏损为由，从未与被告进行过核算或对账，只是答复被告每月的盈余够足额扣缴当月的承包费。至此，根据《承包协议》中第8条“甲方不对乙方经营活动进行干预，但有对乙方财务进行监督和管控的权利”之规定，被答辩人及其当时的前妻陈颖的控制全部财务的行为，已严重超过了协议约定的权利范围，且被告在2016年12月16日以银行卡转账的形式向原告的前妻陈颖分别转了2笔5000元，后又于2017年1月9日向陈颖转账3000元，共计13000元。被告又多次以现金形式向陈颖陆续支付承包费40000元有余。并不存在原告所主张的，被告自2016年9月之后没有交付任何费用的事实。这一行为严重违背了民事法律规定的公平原则。其次，被告为能提高涉案店铺的经营收益，自承包该涉案店铺以来，自行对涉案店铺添附装修和购置设备花费就将近四十万元。但2017年1月，原告在没有与被告进行任何协商并征得被告同意的情况下，此时店铺内被告购置的设备、剩余酒水、服务员的私人物品以及所有的经营账单收条都未能及时取回也未就可回收的物品进行清点，就私自将案涉店铺强行收回。原告的这一行为直接给被告造成了合计七十万元之多的巨大经济损失；并违反了《承包协议》第10条“甲乙双方均不得随意变更或解除本合同，需变更或解除时须经双方协商一致达成新的书面协议”之规定，原告不仅严重侵害了被告的合法权益，更是违反了协议约定以及民事法律规定的诚实信用原则。最后，根据《民法典》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”之规定，被告是享有向原告请求承担违约或侵权责任权利的，但自2017年1月涉案店铺被强行收回时，因原告从未向答辩人进行核算或是要求支付剩余未支付承包费用，被告认为其留置于涉案店铺的财产已让原告用于抵消该未支付承包费用，便再未对被答辩人主张过权利。但原告为谋取不当利益，在涉案法律事件发生长达三年多后，原告能主张权利所调取证据不存在后向被告索取利益，试用合法手段掩盖其非法获利的目的，是酿成此次纠纷的原因。综上，本案原告在未与被告进行协商解除合同且没有对案涉店铺内的设备、酒水、服务员的私人物品以及所有的账单收条进行核算的前提下，私自违反双方签订的《承包协议》将涉案店铺强行收回并单方解除该协议；并在涉案法律事实发生后三年有余从未向被告主张过任何权利，却又向法院提起诉讼，明显具有主观恶意性，原告的以上行为严重违反了民事法律的公平和诚实信用的基本原则，也是对现行法律法规的戏谑。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应当驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告杨恺（甲方）与被告刘昭志（乙方）签订《承包协议》，约定甲方将我爱ＫＴＶ承包给乙方经营，承包期限自2016年5月11日至2017年5月10日，承包费为自2016年5月-2016年9月为5万／月，2016年10月-2017年4月为6万／月（此费用包含经营场所的房屋租赁费及物业费）。乙方必须在每月20号以前付清下月的承包费用。每逾期一天，则应按上述费用总金额的1%支付甲方滞纳金。甲方负担2016年5月11日以前的所有费用。...甲方不对乙方的经营活动进行干预，但甲方有对乙方财务进行监督和管控的权利，乙方在经营过程中有拖欠其他供应商、员工工资、水电、维修、暖气、税费等所有经营费用的行为发生时，甲方有权利使用经营过程中产生的流水资金进行支付。2017年1月23日，原告向被告发短信称：“你怎么定的，事情你总得要给我个交代吧我不能就这样吧几百万的店扔了吧”，被告回复：“杨哥，我今天过不去了，明天找你去”。后租赁合同提前解除，原告收回案涉的位于××路××号××楼的“我爱ＫＴＶ”。2020年5月17日，原告向被告通过短信发送双方之间的承包协议并配文：“昭志，你要这样，我只有起诉你了”，被告回复：“不好意思，杨哥。我今天在外有事，明天我和你联系”。后原告主张被告向其支付所欠承包费，多次催要无果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据原被告提交的证据载明，双方就涉案承包事项最后协商时间为2017年3月28日，后双方短信记录及微信记录为日常问候、祝福等，未涉及承包费用协商事项，2020年5月17日，原告通过短信方式向被告主张权利，该时间明显已经超过三年时间，因此对于被告本案已过诉讼时效的辩称，本院予以采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，故对于原告请求判令被告归还所欠的剩余承包费24万元的诉请，已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨恺的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告杨恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 乔文佳