wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初384号 原告：张树森，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：曲云，松江河律师事务所律师。 被告：李长杰，男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告张树森与被告李长杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托诉讼代理人曲云、被告李长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6660.26元，护理费1543.9元，住院伙食补助费100元，车费42元，计：8846.16元；2.申请残疾等级及误工期评定，以确定残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等数额。事实和理由：2019年9月2日，原告受雇于被告，在被告承包的位于黑龙江省伊春市浩良河镇黑瞎子沟林地采集红松果实，原告在采集红松果实时从树上坠落摔伤，前期的赔偿已经通过抚松县人民法院(2020)吉0621民初625号民事判决解决。原告于2020年10月9日到抚松县人民医院进行了取内固定的手术治疗。原告现在已经治疗终结，构成残疾。原告诉至法院，依法保护原告的合法权益。诉讼过程中，张树森变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费6660.26元，护理费1543.9元，住院伙食补助费600元，治疗期间交通费42元，鉴定期间交通费272元，误工费77420.64元，残疾赔偿金129196元，精神抚慰5000元，鉴定费2100元，合计222834.8元的70%计155984.36元。 李长杰辩称，被告不同意原告诉讼请求。被告认为原告主张赔偿数额过高。原告本次伤害是上树采松籽受伤，但原告上树未经过被告同意，因此，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，张树森受雇于李长杰，在李长杰所承包的位于黑龙江省伊春市浩良河镇黑瞎子沟的林地采集红松果实。同日上午8时许，张树森在上树采集红松果实时从树上坠落摔伤。同日，由李长杰协助，张树森被送至汤原县中心医院住院治疗23天，二级护理。出院诊断为：骨盆多处骨折；左侧肋骨骨折。出院医嘱为：转回当地医院继续治疗，平卧2月。2019年9月27日，张树森转入松江河林区医院继续住院治疗，于2019年10月17日出院，住院20天，二级护理。出院医嘱为：继续卧床治疗，建议康复治疗；定期复查（一个月后）。张树森在汤原县中心医院住院期间发生医疗费25176.32元，在松江河医院住院期间发生医疗费2485.79元，以上合计27662.11元。其中张树森在汤原县中心医院住院期间的医疗费25176.32元，已由李长杰结清。张树森自认治疗期间李长杰给付其现金2000元。张树森受雇于李长杰为其采集红松果实之前，曾在黑龙江五营为五营林场从事过红松果实采集工作。该期间，张树森在大地保险公司投保了东北地区打松子意外险。保险期间为2019年8月26日至2019年10月25日。投保人与被保险人均为张树森。2020年4月2日，张树森向本院提起诉讼，要求李长杰支付前期治疗所发生的各项费用。2020年5月22日，本院作出(2020)吉0621民初625号民事判决书，判决李长杰给付张树森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9829.39元。该判决生已发生法律效力。张树森后续治疗情况：2020年10月9日至2020年10月15日在抚松县人民医院住院治疗，出院诊断为：“取除骨折内固定装置”实际住院6天，一级护理4天，二级护理2天，发生医疗费6660.26元。经张树森申请，本院依法委托吉林泰合司法鉴定中心对张树森伤残等级及误工期进行鉴定，该中心于2021年3月23日作出吉泰合司鉴中心［2021］临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张树森此次外伤致骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合符合伤残玖级；2.被鉴定人张树森此次外伤误工期以567日为宜。 上述事实，有原告提供的(2020)吉0621民初625号民事判决书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、病人费用汇总明细清单等及吉林泰合司法鉴定中心出具的吉泰合司鉴中心［2021］临鉴字第54号司法鉴定意见书在卷佐证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，张树森受雇于李长杰采集红松果实，双方形成劳务关系。张树森在为李长杰提供劳务活动中受伤，李长杰作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本院(2020)吉0621民初625号民事判决书作为生效法律文书，已认定李长杰对张树森本次伤害承担70%的责任，故本案中李长杰应按70%的责任比例进行赔偿。关于张树森项各损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合张树森的诉讼请求及所举相关证据，本院认定如下：后续医疗费6660.26元；张树森住院6天其中一级护理4天，二级护理2天，其护理费为1543.9元［154.39元×(4×2+2)］；依鉴定部门意见，张树森误工天数为567天，之前，本院已经判决支持了83天的误工费，应予扣减，误工费应为74724.76元［154.39元×(567-83)］；住院伙食补助费600元(100元×6)；根据鉴定部门意见，张树森构成九级伤残，残疾赔偿金应为129196元(32299元×20×20%)；交通费314元；关于精神抚慰金，依据张树森致残后果及过错程度，本院酌情支持3000元，以上合计216038.92元，李长杰应承担152127.24元(213038.92元×70%+3000元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李长杰于本判决生效后5日内赔偿原告张树森后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币152127.24元； 二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，鉴定费2100元，原告负担630元，被告负担3180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王秀霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执953号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，社会统一信用代码：91410100569843432X，住郑州市金水区英协路55号院7号院一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。被执行人：张延豪，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省襄城县。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张延豪代位求偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8996号民事判决书已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年2月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执953号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、本院于2021年3月26日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，张延豪没有房产及公积金。四、2021年3月31日，限制了张建峰的高消费并纳入失信。五、2021年4月20日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。本院于2020年4月19日征求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司终结本次执行程序的意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十日书记员  邢向远
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异131号 异议人：陈利民，女，1952年8月5日出生，汉族，住成都市。 被执行人：张宇婧，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:张懿，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张宇婧、张懿犯诈骗罪一案中，异议人陈利民向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人陈利民于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈利民自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈利民撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初607号原告：张秋霞，女，1957年10月24日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张恒斐，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。张秋霞女儿。被告：陈自斌，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张秋霞与被告陈自斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托诉讼代理人张恒斐，被告陈自斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈自斌偿还张秋霞借款本金100万元；2、判令陈自斌向张秋霞支付利息1692534元（自2013年12月24日至2020年8月19日利息为1620667元，按月息2%计算；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月3日为71867元）；3、本案诉讼费由陈自斌承担。事实与理由：陈自斌因鲁山县东川工贸有限公司资金周转困难需要，于2013年12月向张秋霞借款100万元，约定利息为月息2分，借款期限为3年，张秋霞以转账方式向陈自斌支付了借款。借款到期后陈自斌无力偿还，经双方协商，将还款期限延长至2020年10月30日。借款到期后，张秋霞多次向陈自斌催要上述借款及利息，但其拒绝归还。截止当前，上述借款已严重超过借款期限，但陈自斌分文未还，其行为严重损害了张秋霞的合法权益，故此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉讼请求，以保障债权实现，维护自身合法权益。被告陈自斌辩称，对张秋霞起诉事实无异议，当时确实因东川工贸有限公司经营发展由陈自斌个人出面向张秋霞借款100万元，当时和张秋霞约定用款三个月每月利息2分，但是后来因为种种原因公司经营不善也就一直没有偿还，但是现在陈自斌经济困难，无力进行偿还。经审理查明，2013年12月24日，张秋霞丈夫张金定通过其尾号为8653的工行账户向陈自斌尾号为4360的工行账户转账100万元。2020年6月30日，陈自斌向张秋霞出具其签名并捺印借条一份，载明：“我与（于）2013年12月24日向张秋霞借款人民币100万元整，约定利息2分，用于鲁山县东川工贸有限公司资金周转困难，已通过转款方式支付，现借款已到期，我及公司暂无力偿还借款及利息，经协商我愿与（于）2020年10月30日前向张秋霞偿还借款本金和利息。借款人：陈自斌，2020年6月30日。”现张秋霞以向陈自斌追索借款未果为由，来院诉讼。上述事实，有张秋霞提供的借条、个人业务凭证照片、交易明细查询单、户口本复印件及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。陈自斌向张秋霞借款100万元未还，有其向张秋霞出具的借条和银行交易凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息，本案借款款项交付发生在2013年12月24日，距今已近七年半之久，2020年6月30日，陈自斌向张秋霞出具本案借条，除此之外，张秋霞未提供任何自2013年12月24日至2020年6月30日期间双方之间就本案借款约定的书面证据材料，无法证实双方之间在2020年6月30日之前就涉案借款的利息进行有约定，故本院对此期间的利息请求，不予支持。根据陈自斌在2020年6月30日向张秋霞所出具的借条，能够确定陈自斌愿意支付利息的意思表示，故此后的利息应依法予以支持。其中，自2020年6月30日起至2020年8月19日止的利息利率标准为月利率2%，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息利率标准为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈自斌于本判决生效之日起十日内偿还张秋霞借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，其中自2020年6月30日至2020年8月19日的利息按照月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%标准计算）；二、驳回张秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28340元，减半收取14170元，由陈自斌负担7529元，张秋霞负担6641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二一年四月二十九日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初500号 原告：赵达坤，男，1968年8月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 被告：覃桂奇，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。（特别授权） 原告赵达坤与被告覃桂奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵达坤、被告覃桂奇及其委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵达坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款18915元及利息2577.40元给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年元月份拉了五车八角树原木到平南县木材加工厂卖给被告，当时双方商定一手交货一手交款，但原告将木材拉到厂房后被告却说没有现金结账。因此被告立下欠条一张给原告，欠款为38915元。经原告多次追讨，被告才于2020年底和2021年1月份通过微信转账10000元给原告。此后无论原告如何追讨，被告均不再付款。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃桂奇辩称，其没有欠原告货款，均已支付完毕，原告的请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；另，由于双方在欠条上没有约定利息，故不同意原告的利息主张；同时根据双方的交易习惯，一般均是待被告收回货款后再逐笔支付货款给原告，由于2020年全球疫情影响了被告出口货物的收款，此情况属于不可抗力因素，故根据最高院及广西区高院关于审理新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见，本案不应计算利息。 对本案事实，本院认定如下：原、被告曾有交易经历，后经双方结算，被告立下欠条一张给原告，《欠条》载明“今欠到赵达坤八角木款人民币38915元（叁万捌仟玖佰壹拾伍元）特立此据欠款人：覃桂奇身份证号码：4525241964××××××××137683527172020年元月15号”。被告分别于2020年1月23日汇款10000元、2020年3月14日汇款10000元、2020年12月30日汇款5000元、2021年1月26日汇款5000元、2021年2月7日汇款10000元给原告。庭审中，原告坚称上述欠条系2020年1月15日立下，被告则坚称该欠条系2020年10月份立下的。2021年1月29日原告以被告不肯支付欠款为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、送货单，被告提供的微信转账记录及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.被告是否欠有原告货款；2.原告要求被告归还货款的本息应否得到支持。 本院认为，一、关于被告是否欠有原告货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告拉木材给被告，被告支付货款。而对于原告提供了木材，双方均予以认可。本案中争议点在于经双方结算后立下《欠条》，被告汇款五笔与此的关系。通过庭审可确定该欠条应系2020年10月份立下的，因为根据欠条所确定的款项为38915元，而被告这五笔汇款共计40000元，显然这五笔汇款不是全部用于支付欠条所欠的货款；而原告于2021年1月29日立案，庭审中明确诉讼请求予以变更，减少了10000元，正系由于被告于2021年2月7日汇款10000元。由此可得出结论，被告确实欠有原告货款。 二、关于原告要求被告归还货款的本息应否得到支持的问题。原告提供了货物，被告应履行支付货款义务。而本案中，被告立下欠条后（实际时间应为2020年10月份）于2020年12月30日汇款5000元、2021年1月26日汇款5000元、2021年2月7日汇款10000元，故欠条所明确的款项应予以扣减，即被告实际欠款为18915元。至于利息问题，由于2020年发生疫情，影响了被告出口货款的回收，属于不可抗力因素；另外，双方在欠条上亦未约定利息或违约责任；故本院认为不宜支持原告的利息主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃桂奇于本判决生效之日十日内支付货款18915元给原告赵达坤； 二、驳回原告赵达坤其他诉讼请求。 案件受理费294元，由覃桂奇负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费588元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执199号申请执行人：李海波，男，1972年9月Ｉ4日生，回族，农转城居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：张安远，男，1992年2月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告李海波与被告张安远提供劳务者致害责任纠纷一案，本院生效的（2020）云2928民初502号民事判决书确定，由被告张安远赔偿原告李海波财产损失33236.10元。本院判决书生效后，因被告张安远未按时履行还款义务，原告李海波遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张安远送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人张安远履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人张安远名下的银行存款账户。2021年4月22日，本院将被执行人张安远传唤到案，被执行人张安远表示暂无一次性支付能力，只能分期支付，告知申请执行人后，申请执行人李海波与被执行人张安远就赔偿款33236.10元的支付达成执行和解协议：被执行人张安远于2021年5月12日前支付10000.00元；于2021年7月30日前支付10000.00元；于2021年9月30日前支付余款13236.10元。经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执199号执行案件终结执行。被执行人张安远必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人张安远不履行执行和解协议，申请执行人李海波可凭本裁定向本院申请恢复原判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年四月二十二日书记员  马雪锋
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初3490号原告：周绍文，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县×××××××××。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇钟达家具店，经营场所广东省佛山市顺德区经营者：钟达，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省成都市新都区××××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所律师。原告周绍文诉被告佛山市顺德区乐从镇钟达家具店（以下简称钟达家具店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。周绍文的委托诉讼代理人杜丹丹，钟达家具店的委托诉讼代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍文诉称：周绍文为名称为“电视柜(9005)”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。钟达家具店擅自生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害了周绍文的专利权。请求判令：1.钟达家具店立即停止生产、销售、许诺销售侵害周绍文ZL××××××××××××××“电视柜(9005)”外观设计专利权的行为，并销毁库存侵权产品；2.钟达家具店赔偿周绍文经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币100000元；××钟达家具店承担本案诉讼费用。钟达家具店答辩：1.钟达家具店仅实施了销售被控侵权产品的行为，没有实施制造和许诺销售行为；2.钟达家具店销售的产品具有合法来源,被诉侵权产品系从案外人宋建勇处采购；3.周绍文诉请的金额太高，不符合填平损失原则。综上，请求驳回周绍文的全部诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：电视柜(9005)；专利号：ZL××××××××××××××；专利申请日：2020年3月23日；专利权人：周绍文；该专利目前合法有效。第二、侵权行为钟达家具店在案件审理过程中自认存在销售被诉侵权产品的行为，本院予以确认。周绍文另指控钟达家具店存在制造、许诺销售被诉侵权产品的行为，证据不足，本院不予认定。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、现有设计抗辩是否成立钟达家具店主张被诉侵权产品使用的是现有设计，并提供了昵称为“家之恋家具销售2线”的微信用户于2020年3月22日公开的微信朋友圈图片作为证据。证据显示，该微信用户朋友圈内容为商业经营性质，图片公开时间在涉案专利申请日之前。经比对，该图片中的电视柜和被诉侵权产品整体均呈长方体形状，两者柜体侧板和背板都略高于柜体表面的水平面板，柜体正面左右对称设计有方形垂直面板及抽屉，抽屉上方均留有空格。经整体观察、综合判断，被诉侵权产品外观与该图片中的现有设计构成近似，应认定被诉侵权产品实施的是现有设计，钟达家具店主张的现有设计抗辩成立。因钟达家具店未侵害周绍文ZL××××××××××××××“电视柜(9005)”外观设计专利权，周绍文在本案中提出的各项诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周绍文的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  陈振荣二〇二一年三月十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附图一：专利授权公告图片主视图左视图后视图右视图俯视图立体图附图二：被诉侵权产品图片主视图左视图后视图右视图立体图附图三：现有设计图片
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初84号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。负责人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘某某，男，1992年5月8日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序。后依法转为普通程序，原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 长  王文清人民陪审员  金 兰人民陪审员  沈大华二〇二一年四月十三日书 记 员  许 璐
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2021）甘0321民初645号   原告：张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：王某，男，汉族，甘肃省永昌县人。   被告：孟某，男，汉族，甘肃省永昌县人。   原告张某与被告陈某、王某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某、孟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还借款本金50000元及逾期利息900元（自2020年7月1日至2020年10月1日共计3个月的借款利息，按照月利率6‰计算），合计50900元，并由王某、孟某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月1日，陈某向张某借款100000元，由王某、孟某二人担保并承担连带责任，并签订了借条一份。借条约定借款期限为自2017年7月1日起至2019年7月1日止，担保人王某、孟某在担保人栏中签名捺印。2019年7月1日前，陈某按期偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元及逾期利息，陈某至今未偿还，王某、孟某也未承担连带还款责任。   陈某未作答辩。   王某抗辩，陈某借款属实，为陈某担保事实属实，但是不清楚陈某具体还款事项及利息约定。   孟某抗辩，陈某借款属实，为陈某担保事实属实，但是不清楚陈某的借款用途、具体还款事项及利息约定。   张某围绕诉讼请求提交了借条1份，证明陈某向张某借款100000元，王某、孟某提供连带责任保证的事实。经质证，王某、孟某对借款事实及各自提供担保责任无异议。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证。经本院审查，张某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，陈某向张某借款100000元，由王某、孟某二人连带责任担保，并签订了借条一份。约定：借款期限为两年，具体为2017年7月1日至2019年7月1日。借款担保为保证担保，保证期间未约定。2017年7月1日，孟某、王某在担保栏签字，承诺：对陈某的借款十万元整（100000元）提供担保，借款担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权相关费用。   另查明,陈某于2019年7月1日前向张某偿还借款50000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据张某提交的借条,张某与陈某之间的借贷关系合法有效。张某依约支付借款后,陈某未按照约定偿还借款,应承担相应的违约责任，张某请求陈某偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，张某主张陈某支付自2020年7月1日至2020年10月1日按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据陈某还款情况,陈某还需偿还张某借款本金50000元及逾期利息750元（50000×3×5‰=750元）。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定:“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中,王某、孟某与张某签订的借条中借条中对担保份额未作约定，对担保范围作出了约定。担保范围为借款的本金、逾期利息等为实现债权所有产生的相关费用。张某于2021年2月25日在本院立案,同时向陈某、王某、孟某主张权利。张某在担保期限内要求各担保人承担担保责任,根据法律规定及当事人之间的约定,王某、孟某应当对上述借款本息承担连带偿还责任。王某、孟某在承担担保责任之后再向陈某主张权利。   综上所述，对张某要求陈某偿还借款本金50000元及逾期利息750元的诉讼请求，本院予以支持。王某、孟某对上述借款本息承担连带清偿责任。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼,视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、陈某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金50000元及逾期利息750元，合计50750元；   二、王某、孟某对上述债务承担连带清偿责任,王某、孟某承担保证责任后,有权向陈某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1073元，减半收取计537元，由陈某、王某、孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 赵明娟   二〇二一年四月一日   书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟秀莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟秀连，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟秀莲、钟秀连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25342号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2533号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与邹某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执恢26号申请执行人郑州皖南泵阀有限公司。住所地：郑州市金水区彭公祠2号楼8号房。法定代表人鲍明秀，经理。被执行人河南省远创生物科技有限公司，住所地：本区经三路与纬二路交叉口。本院在执行郑州皖南泵阀有限公司与河南省远创生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院受理河南省远创生物科技有限公司破产重整，并于2020年8月13日作出（2019）豫0803破1-1号民事裁定书，裁定批准河南省远创生物科技有限公司重整计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月十九日书记员  李前进
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执152号申请执行人晋城市鑫环球铸造有限公司。法定代表人：余小强，任该公司总经理。被执行人梁保元，男，汉族，1955年5月1日生，泽州县南村镇。晋城市鑫环球铸造有限公司与梁保元买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日作出（2017）晋0525民初1489号民事调解书。2021年1月14日，申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人梁保元支付货款40000元。本院在执行中，双方当事人于2021年2月20日自愿达成执行和解协议：一、被执行人梁保元于2021年4月21日向申请执行人支付货款6000元；二、剩余34000元，自2021年5月起于每月20日前向申请执行人支付2000元，2022年9月20日前偿还完毕；当日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。被执行人于2021年4月21日向本院交纳执行费50元。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0525民初1489号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年四月二十六日书记员  许 蕴
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执736号之一 申请执行人：刘富，男，汉族，生于1970年9月11日，户籍地河北省张家口市康保县。 被执行人：罗兵，男，汉族，生于1977年6月13日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人刘富与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初942号民事判决，被执行人罗兵在判决书发生法律效力后三十日内日偿还申请执行人刘富借款本金124000.00元并支付利息（利息从2020年4月16日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780.00元，由被执行人罗兵负担。但被执行人罗兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兵在交通银行6222××××4015账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十二日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2625号 原告：王馨谊，女，1997年06月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：崔聪丽，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。    法定代表人：雒长水，该村村委主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。诉讼代表人：范养哲，系该组组长。本院在审理王馨谊与西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王馨谊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王馨谊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王馨谊负担。 审  判  员    张  云 二〇二一年四月二十七日书  记  员    王  娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十五 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路81号。统一社会信用代码：915002420091471729。负责人：王联科，该支行行长。被执行人：酉阳县慧博装饰材料城。住所地：酉阳县桃花源镇酉兴路100号。统一社会信用代码：82500242MA5UTB95XR。经营者：陈慧玲。被执行人：陈慧玲，女，1984年11月7日生，住酉阳县。被执行人：冉小磊，男，1973年3月27日生，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人酉阳县慧博装饰材料城、陈慧玲、冉小磊金融借款合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2018年12月26日作出了（2018）渝0242民初4934号民事判决书，其内容为：1、被告酉阳县慧博装饰材料城于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行贷款本金7800000元及期内利息524014.04元；并按年利率9.66%支付从2018年2月28日起至贷款本息清偿之日止的逾期还款利息。2、原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告冉小磊、陈慧玲所有的位于重庆市酉阳县xxx的房屋（产权证号为xxx房地证xxx字第xxx号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。3、被告陈慧玲、冉小磊对上述债务承担连带清偿责任，被告陈慧玲、冉小磊承担连带清偿责任后，有权对被告酉阳县慧博装饰材料城追偿。4、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2019）渝0242执314号。2019年3月15日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人冉小磊、陈慧玲采取限制高消费措施、同时将酉阳县慧博装饰材料城纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院撤回执行申请。本案在执行过程中，经执行扣划被执行人存款9516.07元并于2020年3月30日支付给申请执行人。同日，本院作出了（2019）渝0242执314号《执行裁定书》终结了本案的执行。2020年10月29日，申请执行人又向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理，其执行案号为：（2020）渝0242执恢184号。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以上被执行人在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；除有房屋在房屋管理部门有抵押登记外，现无其他财产。本案在执行过程中，申请执行人已申请对二被执行人所抵押的房屋进行评估、拍卖，但该财产经评估、拍卖后流拍；申请人又向本院申请对此房屋进行变卖，但在变卖期满后仍无人买受，现申请执行人又不同意以物抵债。本院认为，因被执行人除所抵押给申请执行人的房屋外现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产；现被执行人所抵押的房屋经拍卖、变卖后均因无人竟买，而申请执行人又不同意以物抵债，故，致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权本金8314497.97元及利息等未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十八日书记员  白沁林
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初985号 原告：李佳奇，男，1993年2月19日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告李佳奇诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳奇到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币12000元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款12000元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额29000元。原告对该欠条解释为，被告在2020年11月13日还款5000元，在收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款12000元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币一万二千元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初359号原告：李睿鹏，男，1996年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李有庆，男，1972年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告李睿鹏父亲、特别授权）。被告：师江涛，男，1978年11月2日生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。原告李睿鹏与被告师江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告李睿鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿鹏自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李睿鹏负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二一年四月十九日书记员  沈秀娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保682号立案庭：你庭移交我局执行申请人范中艳与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4242号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：舒秀如，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告舒秀如信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告舒秀如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金6947.3元、利息447.18元、违约金1869.35元，以上金额合计9263.83元（暂计算至2020年5月15日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实及理由：被告于2019年10月22日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告舒秀如未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××5730。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。舒秀如从2019年10月22日激活信用卡开始消费，截止2020年5月15日，舒秀如信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金6947.3元，利息447.18元，违约金1869.35元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告舒秀如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金6947.3元，利息447.18元，违约金1869.35元，从2020年5月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告舒秀如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告舒秀如负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之五 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在四川省农村信用社联合社6214****9964账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3031号 原告：亳州华励冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区桐花路中瑞国际花园小区7栋102号。 法定代表人：张艳梅，公司执行董事兼总经理。 被告：亳州市谯城区红海豚宾馆，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇镇前路56号。 经营者：彭卫国。 原告亳州华励冷暖设备销售有限公司与被告亳州市谯城区红海豚宾馆承揽纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王天成主持调解，原告亳州华励冷暖设备销售有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州华励冷暖设备销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州华励冷暖设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州华励冷暖设备销售有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十四日 书记员 冯岳松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初408号 原告：邹健，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住南宁市。 被告：李剑，男，1998年2月19日出生，满族，住辽宁省铁岭省。 原告邹健与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹健到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元整及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率9006元，以及从2019年8月20日起按同期LPR利率算至还清之日，暂记起诉之日利息为6006元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年5月13日至2016年9月23日期间向原告借款共120000元，但被告未按承诺，故诉至法院。 被告李剑未做答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，李剑出具《欠条》载明其在2016年5月13日至今先后向邹健借款120000元，承诺于2016年10月1日起每月还款至少6000元，直至2017年12月31日还清所有欠款。 2016年5月13日至2016年10月9日期间，邹健通过支付宝、微信多次向李剑转款、发送红包，数额大小不等。其中微信转出12751元、发出红包3449.44元，收到李剑转款788元、红包79.21元。支付宝转出50944元，发出红包298元，代付12元，收到李剑转款45元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告李剑向原告邹健借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。关于实际交付的借款本金，原告当庭陈述为微信、支付宝和现金交付。原告提交的微信、支付转款记录可以证实交付了共计66542.23元，本院予以确认。至于现金交付借款部分，原告主张现金交付借款明显不符合双方日常款项往来习惯，本院对原告关于现金交付借款的主张不予支持。综上，故本院依法确认涉案借款本金为66542.23元。被告李剑借款后未能依约还款，已经构成逾期违约，原告诉请返还涉案借款，本院予以支持，同时被告李剑应按中国人民银行同期贷款利率、原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）分段支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑向原告邹健返还借款66542.23元； 二、被告李剑向原告邹健支付逾期利息（利息计算：以66542.23元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日后按年利率3.85%计至被告实际清偿借款 之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元（原告已预交），由被告李剑负担832元，原告邹健负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年四月七日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢103号郑永生、朱福权、鲍福涛：关于申请执行人郑永生与被执行人朱福权、鲍福涛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，至此，申请执行人郑永生向本院申请执行的（2015）梅民初字第2054号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2493号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿,该支行行长。 被执行人：王献永，女，1989年01月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王献永、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人王献永、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王献永、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款41839.25元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保709号立案庭：你庭移交我局执行申请人垣宝建设工程集团有限公司与王卫东、袁玉桂财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1708号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：汪某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人：中卫市鼎安房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：施某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人中卫市鼎安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初4650号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款396974元,承担执行费5855元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市鼎安房地产开发有限公司在金融机构的存款402829元及后续利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫市鼎安房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人中卫市鼎安房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年四月二十三日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1229号之三申请执行人：鲍隆好，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行鲍隆好与蒋秀宏运输合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋秀宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀宏在财付通支付科技有限公司的存款人民币549.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月六日书记员  何超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2674号 尹树民、安徽盛世建筑安装工程有限公司、宿州市孝军建筑工程有限公司： 申请执行人尹树民与被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司、宿州市孝军建筑工程有限公司身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初570号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初570号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢117号梅河口市红叶广告服务中心、邢永莲：关于申请执行人梅河口市红叶广告服务中心与被执行人邢永莲定做合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，申请执行人自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人梅河口市红叶广告服务中心向本院申请执行的（2019）吉0581民初2290号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执217号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙夏宁，女，1994年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，村民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东头。被执行人：孙认静，女，1992年1月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，村民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东头。本院刑事审判庭移送执行被执行人孙夏宁、孙认静追缴违法所得一案，本院未查询到被执行人孙夏宁、孙认静有可供执行财产线索。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无财产可供执行为由，于2021年4月20日撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1083执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1298号 原告:叙永县社会保险事业管理局，住所地：叙永县新区人社大楼五楼，统一社会信用代码：12510423008370874X。 法定代表人：郑峰，局长。 委托诉讼代理人：刘芮利，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭中琼，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县社会保险事业管理局与被告郭中琼不当得利纠纷一案,本院立案后，在通知缴纳案件受理费期间，原告叙永县社会保险事业管理局于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县社会保险事业管理局申请撤回对被郭中琼的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县社会保险事业管理局撤诉。 审判员  夏世泷 二〇二一年四月二十日 书记员  周 云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5333号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人雷小波，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行雷小波危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初950号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人雷小波的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十八日 书记员 梁玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3776号 原告:李先林，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告:安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。统一社会信用代码:91341600713986316W。 法定代表人:吴有杨，该公司总经理。 原告李先林与被告安徽友阳置业有限责任公司（以下简称友阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李先林委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告友阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告16700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年6月27日起至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原告与亳州市友阳房地产开发有限责任公司（后变更为友阳公司）签订商品房买卖合同，购买位于亳州市谯城区××路××大厦××单元××室。2013年6月27日，被告以为原告办理房产证缴费名义收取原告房产证费16700元，但迟迟没有为原告办理不动产权证，2020年8月20日，原告自行将契税、印花税缴纳并办理了不动产权证，被告收取原告办证相关费用后未予办理委托事务，相关费用应予以返还却不返还，原告特向贵院提起诉讼，望予支持。 友阳公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下:2011年12月15日，李先林与亳州市友阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，李先林购买亳州市××房××大厦××幢××单元××室，购房款251736元。合同签订后，李先林付清全部购房款。2013年6月27日，亳州市友阳房地产开发有限责任公司收取办理房产证的费用16700元，但该公司未办理案涉房屋的房产证。2020年8月20日，李先林自行交纳了契税、印花税并办理了不动产权证书。 亳州市友阳房地产开发有限责任公司现已变更为友阳公司。 本院认为，李先林与友阳公司是委托合同关系。友阳公司未按照约定完成委托事务，李先林可解除委托合同，友阳公司应返还收取的16700元并赔偿资金占用期间的利息损失。本院酌定该损失以欠款16700元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽友阳置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向李先林偿还16700元及利息（以欠款16700元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由安徽友阳置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保658号立案庭：你庭移交我局执行申请人钱苏婉与陈卫卫、姜欢欢财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢544号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1445号 原告：罗某，女，1990年10月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：张某，男，1991年11月17日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日自愿协议离婚，离婚协议约定被告自离婚之日算起一年内支付原告人民币200000元。被告出具欠条一张，载明被告欠原告离婚协议200000元，欠款期限为2019年8月8日至2020年8月8日，到期如期归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、自愿离婚协议书、欠条等证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有关联性、客观性、合法性，证据间互印证并形成证据链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻，于2019年8月8日在资中县民政局登记离婚，离婚协议第五条约定“被告自离婚之日起一年内支付原告人民币200000元”。离婚当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“债务人张某欠债权人罗某离婚协议共计200000元，欠款期限为2019年8月8日至2020年8月8日，到期如期归还债务人：张某债权人：罗某”。现被告未按约定期限支付原告款项，遂酿成本案诉讼。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议具有合同性质，离婚协议关于“被告自离婚之日起一年内支付原告人民币200000元”的协议内容系原、被告真实意思的表示，且不具有协议无效之情形，故该条协议依法成立并生效。被告向原告出具的欠条亦对被告应支付原告200000元一事予以了再次确认，但被告在协议约定的付款期间未履行金钱给付义务，已构成违约，故原告要求被告支持人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某人民币200000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张某负担（因原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 邓燕群
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初337号   原告：谭万喜，男，1959年5月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人:段义江，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：韩义中，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，现住襄垣县。   本院在审理原告谭万喜诉被告韩义中劳务合同纠纷一案中，原告谭万喜于2021年4月7日以被告韩义中当庭支付5000元，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谭万喜撤回起诉。   案件受理费减半收取289元，由原告谭万喜负担。   审判员 李慧平      二〇二一年四月七日   书记员 范琳琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2954号 原告：范卫玲，女，1974年2月23日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：徐彩琳，女，1977年2月9日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告范卫玲与被告徐彩琳民间借贷纠纷一案中，原告范卫玲及委托诉讼代理人尹睿志经本院合法传唤无正当理由未到庭且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范卫玲撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2571号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：陈辉，男，1978年09月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：颜肖，女，1980年06月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3945号民事判决书，申请执行陈辉、颜肖、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2571号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：任建娟，女性,1976年8月28日生，汉族,浙江省玉环县玉城街道东城路69号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与任建娟银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13546号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为59802.69元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1007号之三 申请执行人：唐德林，男，汉族，1973年10月4日生，住广西兴安县。 被执行人：桂林市东鑫房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路75号，统一社会信用代码：91450300690213299C。 法定代表人：唐艳萍。 被执行人：蒋平，男，汉族，1969年8月17日生，住广西全州县。 被执行人：唐祥飞，男，汉族，1951年2月26日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初1035号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人唐祥飞名下位于象山区【不动产权证号：30339722】，查封期限三年； 二、查封登记在被执行人唐祥飞名下位于秀峰区架空汽车库、单车库【不动产权证号：30422376】，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3555号 原告：张洪虚，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄俊武，男，1976年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告张洪虚与被告黄俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张洪虚到庭参加诉讼，被告黄俊武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪虚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43800元及逾期利息（逾期利息以43800元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行同间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月13日，被告以经营药店急需资金周转向原告借款，被告向原告出具《借条》予以确认，《借条》主要约定：被告向原告借款现金45000元，约定在2019年6月前全部还清借款，同时口头约定按月息5%计付利息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，在原告再三催促下被告才于2019年8月27日用微信转账的方式归还了1200元，之后原告再也联系不上被告。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄俊武未提出答辩，亦未向本院提交证据。 2 原告张洪虚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄俊武缺席，没有对原告张洪虚提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告张洪虚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张洪虚与被告黄俊武经共同的朋友介绍认识，被告黄俊武原在黎塘镇经营药店。2018年12月13日，被告以经营药店需要资金周转为由向原告借款45000元，被告于当日向原告出具《借据》一张予以确认，双方约定借款于2019年6月前还清，口头约定利息按每月5%计算。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告才于2019年8月27日用微信转账的方式归还了1200元，之后原告无法联系到被告。2020年11月3日，原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张洪虚与被告黄俊武之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借条签订后，原告已依约交付借款，履行了己方全部义务，但借款期限届满后，被告至今未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金43800元，合法有据，本院予以支持。另外，原告诉请的逾期利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊武于本案判决生效之日起三日内归还原告张洪虚借款本金43800元并支付逾期利息（利息计算：以43800元为基数，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，参照原告立案时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费895元，由被告黄俊武负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  韦 东 人民陪审员  唐华杆 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李建升 书 记 员  黄丽淇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4070号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：祁亚楠，女，1988年03月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与祁亚楠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执30号之一申请执行人：兰庆春，男，1995年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。被执行人：王先伦，男，2000年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。兰庆春与王先伦借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）渝0156民初1226号民事调解书已发生法律效力。被执行人王先伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰庆春于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26000元及利息（利息7000元和以26000元为基数，从2020年12月30日起按年利率18%计算至付清时止的利息），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人王先伦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王先伦未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王先伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人王先伦有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王先伦纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人王先伦未履行案款。现被执行人王先伦无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王先伦有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年四月十三日书记员  蒋明珠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石磊，男，生于1986年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告截至2021年1月20日的借款本金92000元及利息1109.74元（其中正常息应收息302.55元，罚息应收息804.54元，复利应收息2.65元），共计93109.74元。2．请求法院判决被告向原告支付自2021年1月21日起至款项还清之日止的逾期利息和复利：逾期利息以本金92000元为基数，按照年利率5.83%为基础上浮50%即8.745%计算；复利以应还未还利息（包括正常息和按上款计算可能产生的罚息）为基数，按照利率5.83%为基础上浮50%即8.745%计算。3．本案律师费1050元及诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同第一条约定：借款金额为人民币92000元（大写：玖万贰仟元整），借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准：借款用途为综合消费：借款执行利率为借款发放前一日的1年期LPR市场报价利率。借款合同第四条约定：还款方式为按月/季结息，到期还本，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款合同第八条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利：逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。《借款合同》签订后，原告于2019年11月12日向被告发放了个人自助小额消费借款92000元。前述贷款已于2020年11月11日到期。但被告未能如约还清我行贷款本息，且多次催收未果。原告诉讼请求主张权利。被告石磊辩称：贷款属实，当时是通过一个中介公司贷款，中介公司也收取了一部分费用，我有一份正式的工作，在我有能力的情况下慢慢还。经审理查明：被告石磊于2019年11月12日向原告申请开通电子银行，同意遵守电子银行个人客户服务协议。同日，被告通过线上渠道向原告申请小额借款，并签订线上《个人自助小额借款合同》，约定借款金额为92000元，借款期限为12个月，从2019年11月12日起至2020年11月11日止。借款利率：借款期限在5年以下（含5年）贷款适用1年期LPR，借款期限在一年期以内（含）的借款执行固定利率。本案借款利率为5.83%。还款方式是按月还息，到期还本。违约责任：借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人以及中国人民银行规定计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同同时约定因被告违约产生的实现债权的费用，包括但不限于受理费、律师费（第八条第五款）由被告负担。2019年11月12日，原告向被告发放了借款92000元，借款凭证载明借款执行利率为5.83%，逾期利率为8.745%。还款方式为一次性还本，按月还息，利率不调整。截止2021年1月20日，被告尚欠借款本金92000元及利息1109.74元未归还。另查明，2021年3月1日，原告与原告因本次诉讼产生律师费1050元。上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、电子银行个人客户服务协议、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息、贷款合约信息查询、委托代理协议、重庆市增值税专用发票、民生银行电子回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告石磊向原告申请小额贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，原告已经向被告出借借款本金92000元，被告应当按约还款并支付利息。被告未按时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。截止2021年1月20日，被告尚欠借款本金92000元及利息1109.74元未归还。原告请求被告立即偿还上述款项，本院予以支持。原告请求被告支付自2021年1月21日起至款项还清之日止以本金92000元为基数，按照年利率8.745%计算的逾期利息；以尚欠利息为基数，按照年利率8.745%计算的复利，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费1050元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石磊在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2021年1月20日的借款本金92000元、利息1109.74元，合计93109.74元；二、被告石磊在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2021年1月21日起至款项还清之日止以本金92000元为基数，按照年利率8.745%计算的逾期利息；以尚欠利息为基数，按照年利率8.745%计算的复利；三、被告石磊于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.99元（已减半收取），由被告石磊负担,原告预缴的诉讼费待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二一年四月二十九日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1067号 原告：崔乃文，男，1996年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张振，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告崔乃文与被告张振房屋租赁合同纠纷一案，原告崔乃文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔乃文撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十一日 书记员  任珂莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢296号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南召县支行。被执行人：焦玉元，男，汉族，生于1979年5月11日，住河南省南召县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人焦玉元借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人焦玉元在国邮政储蓄银行股份有限公司南召县板山坪乡营业所6217995130000291712账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1344号原告：刘见芳，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省嵩县。被告：贾记刚，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李卓蕾，河南凯光律师事务所实习律师。原告刘见芳与被告贾记刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘见芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘见芳撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告刘见芳承担。审判员  席晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  杨 波
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初732号原告：任某，男，1978年11月14日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1979年7月6日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。本院在审理原告任某诉被告李某运输合同纠纷一案中，原告任某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，确定由原告任某负担。审 判 员 成素霞二○二一年四月十五日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初928号原告：章婷，女。 被告：西安吉顺恒通物流信息有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路付十一号西安电缆厂。法定代表人：王婉芸，该公司经理。委托诉讼代理人：王喆，男。 原告章婷与被告西安吉顺恒通物流信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章婷撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，剩余25元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月二十一日 书    记    员      袁  博    1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：鲁勇，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告鲁勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告鲁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．鲁勇支付保费2744.96元、代偿款45494.78元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款45494.78元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由鲁勇承担。事实和理由：2015年11月30日，鲁勇向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，鲁勇与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向鲁勇发放了借款60000元。鲁勇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了鲁勇所欠的借款本金和利息共计45494.78元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告鲁勇未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，鲁勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，鲁勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿45494.78元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求鲁勇赔偿的权利。鲁勇应当支付人保成都分公司45494.78元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告鲁勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款45494.78元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告鲁勇负担469元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
浮山县人民法院执行裁定书（2021）晋1027执6号之五申请人：李娟，女，汉族，1971年11月21日出生，浮山县响水河镇三十亩圪塔村.被执行人：郑胜利，男，汉族，1961年08月02日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人郑胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人郑胜利在2088722528412465账户内余额人民币462.30元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722528412465账户内存款人民币462.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李霖二〇二一年四月一日书记员 葛斌
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执670号李仁忠：申请执行人赵金泉与与被执行人李仁忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初76号判决已发生法律效力。申请执行人赵金泉于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李仁忠支付申请执行人赵金泉租赁合同费73000元、一审案件受理费1625元；二、以73000元为基数，加倍支付延迟履行期间的利息；三、被执行人李仁忠承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：71620风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢114号申请执行人：郭英，女，1970年05月13出生，汉族，住嵩县。被执行人：赵满生，男，1971年09月11出生，汉族，住栾川县。本院在执行郭英与赵满生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1130号民事判决书，责令被执行人赵满生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵满生的银行存款64596元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人赵满生所有的价值为64596元的财产。三、被执行人赵满生按法律文书确定的内容向申请执行人郭英支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月六日书记员  陈楠楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执900号之三 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：王登富，该行董事长。 被执行人：黄飞，男，X年X月X日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：刘孟珍，女，X年X月X日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞、刘孟珍金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞、刘孟珍拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞、刘孟珍偿还借款本金20000元及利息。案件受理费2365元及本案执行费由被执行人黄飞、刘孟珍负担。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄飞、刘孟珍送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人黄飞、刘孟珍立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人黄飞、刘孟珍至今仍未履行。本院依法对被执行人黄飞、刘孟珍的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人黄飞、刘孟珍银行存款1994.79元，除此之外未发现被执行人黄飞、刘孟珍名下有财产可供执行。本案抵押物被执行人黄飞的母亲梁小珍名下位于荔浦市的房产经我院拍卖后，一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不同意抵债。现被执行人尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。因被执行人黄飞、刘孟珍未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人黄飞、刘孟珍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人黄飞、刘孟珍暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦 峻
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执476号之三申请执行人：郝汉鉴被执行人：张小军本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年9月19日生效的(2019)陕0629民初2250号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2250号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于2021年4月2日作出的（2021）陕0629执476号之一裁定，冻结了被执行人张小军在西安分行城南支行存款账户，账号为6214832915297456_20001。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人张小军在西安分行城南支行存款账户，账号为6214832915297456_20001的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月二十日书记员 张煜祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6504号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：段学强,男,1964年6月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市新疆喀什市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段学强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。