wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1161号 申请执行人：王文杰，男，汉族，生于1961年4月9日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：马飞，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：高丹、冯林，四川首力律师事务所律师。 被执行人：南充经济开发区市政工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段经济开发区科技研发中心。 法定代表人:程志平，执行董事。 本院在执行王文杰、马飞与南充经济开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南充经济开发区市政工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充经济开发区市政工程有限公司的银行存款741486元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3594号之三申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司。住所地驻马店市骏马路526号。法定代表人：刘保民，公司总经理。被执行人刘洪东，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司与被执行人刘洪东房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初1025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘洪东共欠申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司借款380318元及利息（利息按月息2分自2018年9月1日起计算至全部借款清偿完毕之日止）。被执行人同意于2020年5月31日前返还申请执行人借款本金100000元，被执行人同意于2020年6月30日前返还申请执行人借款本金100000元，被执行人同意于2020年7月31日前返还申请执行人借款本金100000元，被执行人同意于2020年8月31日前返还申请执行人剩余的借款本金80318元及所有借款本金的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人银行账户，本案已冻结。2.扣划被执行人刘洪东名下尾号为9783的中国银行账户7356元整，已于2021年4月29日转至申请人账户。3.查明被执行人刘洪东名下有丰田牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，本院予以查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。4.查明被执行人刘洪东名下有位于雪松路与××交叉口西北侧8号楼独单元2201房产一套，本院予以查封并于2021年2月18日在淘宝司法拍卖网网拍，经过两次拍卖成交，买受人史慧文以第二次最高价1198472元竞得。因被执行人刘洪东未提供无房证明，买受人正在办理过户，该案款现提存至本院账户。5.查明被执行人刘洪东名下有公积金账户，已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初1025号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘洪东负有继续向申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 杨 光
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初172号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张峻嵘，曾用名张浪，男，1992年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住成都市天府新区。因本案于2020年10月13日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人张峻嵘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人张峻嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月12日22时许，被告人张峻嵘饮酒后驾驶号牌为川Ｒ7××××的白色雪佛兰轿车，沿成都市天府新区武汉路西段由西向东方向行驶，当行驶至武汉路西段辅道与回龙寺路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张峻嵘血液乙醇浓度为132.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张峻嵘在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张峻嵘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人张峻嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张峻嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖礼红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1239号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告张某诉被告王某民间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息15000元，本息共计165000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原被告签订借款担保合同，根据合同内容，被告给原告借款150000元，使用期限为2019年11月6日至2020年4月5日，双方并约定了借款利率，合同签订后原告将150000元交给被告，被告向原告出具收条一份，使用期限届满后，被告均以各种理由推脱不还，拒绝偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王某缺席，亦未向本庭提交证据和书面答辩意见。原告提供证据借款担保合同一张、收条一张，来源于原告提供，证明被告于2019年11月6日向原告借款150000元，并书面约定年利率为2.5%，借款期限为2019年11月6日至2020年4月5日的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月6日，原告向被告借款150000元，原告通过现金交付，原、被告签订借款担保合同一份、被告给原告出具收到150000元现金收条一份，双方书面约定借款期限自2019年11月6日至2020年4月5日，借款期限内年利率为2.5%，此款经原告催要，被告未主动偿还。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款合同原件以及收条原件，能够证实原告张某与被告王某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告王某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方约定还款期限，被告应在借款期限到期后及时履行还款义务，未偿还应承担继续偿还的责任。综上所述，原告张某要求被告王某偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付15000元的利息，本院予以支持4875元（150000元*2.5%*1.3年（2019年11月6日至2021年3月2日））。被告王某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某借款本金150000元，利息4875元，共计154875元；于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告王某负担1700元，由原告张某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5/5
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十一被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠云在中国邮政储蓄银行601743001200124482账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2544号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：韩婉娇，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市,被告：铁秀珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市,原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告韩婉娇、铁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告韩婉娇、铁秀珍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费828元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  谢佳静二〇二一年四月六日书记员  黎剑烨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初821号原告韩佳，男，1989年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐硕,辽宁同兴律师事务所执业律师。被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街90号252。法定代表人：刘鹏。原告韩佳与被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月十日书记员  崔雯逸
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1796号原告：内蒙古沃力丰生物科技有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区经济技术开发区鲁花街3号。统一社会信用代码：91150802MA0Q4J8054。法定代表人：徐寒，公司董事长。 委托诉讼代理人：李志强，公司员工。被告：刘某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村一组。本院在审理原告内蒙古沃力丰生物科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古沃力丰生物科技有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李 新二○二一年四月一日书 记 员 贺 超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初159号原告:刘焕东，男，1974年11月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：浙江钰栋环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道象山**。法定代表人：张建中，该公司经理。被告：张建中，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告刘焕东与被告浙江钰栋环境建设有限公司、张建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘焕东诉称，2020年原被告签订《莱阳土石方承包合同》，由原告承包被告新希望河头店镇松旺庄村新建猪场的土方挖运平整、砂岩、风化岩挖运平整，土方9元/立方，砂岩、风化岩13元/立方，每月结算当月工程量的70%，余下30%并入下月工程款内结算，土石方挖运结束当月结清工程款全款。2020年6月原告与被告进行了结算，被告承诺于2020年6月15日一次性付清，但至今尚欠355330.26元未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故具状贵院，请依法判决。被告浙江钰栋环境建设有限公司、张建中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，在原被告签订的《莱阳土石方承包合同》第十三条明确写明“合同争议由本合同签订地人民法院管辖”，第二条写明“莱西市松旺庄村（本合同签订地点）”，而且本案的案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同为专属管辖。《莱阳土石方承包合同》第一条、第二条明确写明工程地点为莱西市松旺庄村，故本案应移送至莱西市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民诉法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、第三条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。具体到本案，本案的工程地点为莱西市松旺庄村，且原被告签订《莱阳土石方承包合同》约定了合同争议由本合同签订地人民法院管辖，莱西市松旺庄村为合同签订地点，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江钰栋环境建设有限公司、张建中对管辖权提出的异议成立，本案移送莱西市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二一年四月十四日法官助理谭伟宁书记员刘星利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执331号申请执行人黄茂成，男，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院牡仲裁字（2020）第6号裁决书，受理了黄茂成申请执行牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请，请求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑10执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二一年四月十六日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1148号 被执行人：王强，男，汉族，1970年3月25日出生，住长沙市开福区。 关于被执行人王强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01刑终312号刑事裁定书于2021年4月13日立案执行。但被执行人王强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强银行存款10500元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李炫音
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢272号申请执行人伞跃清,男,1956年生,住大庆市萨尔图区。被执行人高林楠，男,1965年生，汉族，住肇州县。被执行人张敏，女,1966年生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人伞跃清与被执行人高林楠、张敏借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年四月三十日书记员  谢慧来
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初508号 原告：安西双，男，1970年1月6日出生，汉族，住清河县。 被告：魏钦山，男，1977年6月5日出生，汉族，住清河县。 原告安西双与被告魏钦山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安西双到庭参加诉讼。被告魏钦山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安西双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14047元，并判令其承担本案诉讼费用。事实与理由：近年来，原告在清河县门口对过经营零售化肥、农药和种子。自2016年春季起到2018年秋季，被告多次到我的门市购买农药化肥。被告有时用现金当场结清，但大部分次数是赊购。因原告与被告系邻村，打小就认识，所以被告赊购化肥时原告没有拒绝。只让被告在欠账本上签名为证。后来，原告感觉被告赊欠数额较大，就催被告结账。起初我每次催款时，被告都是满口答应还钱，但一直没给。2019年春节将近，原告打电话找被告要钱，电话不通。原告找到被告家里，被告不在家，后来原告用微信联系被告让其还钱，被告在微信中回复说：现在外地要账，要上来就来算账。之后，原告就等着被告还钱，到2019年8月，被告也没有向原告偿还欠款。为此，原告就再次反复联系被告，可被告的电话不通，微信不回，家里没人。再后来，原告发现，被告拉黑删除了原告的微信。原告上有老下有小，为了生计，帮着人家代销一些农药种子，也是小本经营一年下来。也燕不到几个钱。如今，被告竟然赖账不还，严重影响了原告一家的正常生产生活。为此，请求法院依法裁判追回欠款。 魏钦山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安西双经营农用物品门市。2016年起，被告魏钦山多次在原告门市赊购化肥等，截至2018年9月20日，累计欠原告货款14,047元，被告为原告签名确认。后经原告多次催要被告至今未偿还。以上事实，由原告当庭提交的赊货凭证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告魏钦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告安西双与被告魏钦山之间存在买卖合同关系。被告赊购原告货物应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还货款14,047元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏钦山在判决书生效之日起三日内偿还原告安西双货款14,047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告魏钦山担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾艳娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初950号原告：陈倩，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：付中华，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告陈倩与被告付中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告陈倩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倩撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈倩负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十三日书记员  王 露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执224号申请执行人：重庆汉顺汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113322426899F。法定代表人：李代李，总经理。委托诉讼代理人：苏琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：梁亨远，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。被执行人：彭中群，女，1965年8月17日出生，汉族，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。被执行人：胡建松，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。被执行人：贵州旺德福物流有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺沿红村孙家湾组用代码9155203000856977312。申请执行人重庆汉顺汽车销售有限公司与被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15483号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆汉顺汽车销售有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司偿还借款本金264767.22元及利息、律师费3000元、诉讼费5316元。本院受理后，已向被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月七日书记员 马贵华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1256号原告：张桂平，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏鑫玖通工程机械有限公司。法定代表人：穆亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告张桂平与被告江苏鑫玖通工程机械有限公司（以下简称鑫玖通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂平、被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠及委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年3月22日借款金额28200元中未归还的15127元；2、判令被告支付原告15127元从2019年3月22日至今22个月利息6655元；3、判令被告支付原告在公司运营中代为支付的相关报销己签字费用8100.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告到被告处工作，从事会计工作。被告承诺公司处于创业起步阶段，因前期业务未开展起来，且没有实缴资金，周转资金短缺，如有因业务需要资金运转时，将资金借入公司用做向厂家购买相关车辆车款，待交付购买使用单位回款后，将资金归还，并支付相应的利息，因公司在运行中所垫付的报销费用也将在回款后一并支付。经原告多次催要，被告至今未将借款及垫付费用归还原告，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部请求。被告鑫玖通公司辩称，1、原告称其为被告会计人员，但从其离开公司后，未向被告交接其在公司工作期间保管的财务凭证和财务记录，致使被告对其在工作期间的财务状况无法核实，原告的行为违反了法律规定，故原告首先应向被告交还相关财务凭证，并进行对账，如对账目有异议，双方可以委托进行财务审计，如被告确实欠原告的费用，被告同意支付；2、原告第一项诉求借款28200元，仅提供了银行转款凭证，未提交借款凭证，不能证明该款项系公司借款，也不能证明被告是否还款，被告无法认可；第二项的利息诉求，因原告提供的证据不能证明为借款，不予认可，且因原告一直不向被告提交其工作期间的财务凭证和财务记录，致使被告无法查清其工作期间的财务状况，故即使该项费用属实，但过错系原告造成，主张利息不符合法律规定；第三项诉求的费用仅提交了报销单，未向法庭提供各项费用的原始凭证，也未提供其在公司工作期间的全部财务记录，无法证明公司未支付该项费用，故该项诉求不能认可。综上，被告认为原告的诉求不能证明被告应支付其相关费用，请求责令原告提交其在公司工作期间全部的财务凭证，由法院委托审计，对符合事实、符合财务规定的费用，如被告确实欠原告费用，则予以支付，如原告提交的财务记录和凭证不属实，被告保留追究其法律责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告张桂平提供借款明细表、业务回单、存款对账单、用款申请表、费用报销单等证据，被告鑫玖通公司提供财务记录电子版、微信记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告张桂平到被告鑫玖通公司从事会计工作。2019年3月22日，被告鑫玖通公司向原告张桂平借款28200元，2019年8月10日，被告鑫玖通公司通过其他单位支付租金的方式返还原告张桂平13073元，尚欠15127元没有归还原告张桂平。2019年8月10日，原告张桂平制作借款明细表一份，被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠在借款明细表上签字，对借款数额、还款数额予以确认。本院认为，被告鑫玖通公司向原告张桂平借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告鑫玖通公司应当偿还所欠原告张桂平的借款本金15127元。对于原告张桂平主张的从2019年3月22日起的22个月利息6655元，因原告张桂平没有证据证明双方存在利息的约定，故本院不予支持。对于原告张桂平主张的代为支付的相关报销费用8100.5元，因与本案的民间借贷不是同一法律关系，本案不予处理。对于被告鑫玖通公司要求原告张桂平提交在公司工作期间全部的财务凭证、并委托审计，因被告鑫玖通公司的法定代表人穆亚楠在借款明细表上签字，足以证明原、被告之间形成借贷关系，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏鑫玖通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂平借款本金15127元；二、驳回原告张桂平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告张桂平已预交），由原告张桂平负担270元，由被告江苏鑫玖通工程机械有限公司负担277元，被告江苏鑫玖通工程机械有限公司负担部分于给付上述款项时一并给付原告张桂平。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初16号原告：胡素莲（又名胡海燕），女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：艾书真，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡素莲与被告艾书真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素莲到庭参加诉讼，被告艾书真经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告胡素莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告艾书真因购买房屋向原告借款款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由推托，现被告已不接原告的电话。被告艾书真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：鹿邑县马铺镇大陈行政村村民委员会证明一份，证明原告胡素莲又名胡海燕。欠条一份，证明被告艾书真于2020年2月21日向原告胡素莲借款20000元的事实。被告艾书真未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告艾书真向原告胡素莲借款20000元并出具内容为“今借胡海燕人民币贰万元整（20000元）”欠条一份。后经原告催要，被告未向原告偿还。另查明，原告胡素莲又名胡海燕。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告艾书真向原告胡素莲借款并出具欠条事实清楚，欠条内容显示该款为借款，自被告收到原告借款之日起，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。欠条中没有约定借款期限，被告应在原告催要还款后及时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾书真于本判决生效之日起三日内偿还原告胡素莲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告艾书真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  马德全二〇二一年四月十九日书 记 员  张高宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3138号原告：杨昌荣，男，1976年12月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨正光，男，1973年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨是昌荣与被告杨正光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告杨昌荣到庭参加了诉讼，被告杨正光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨正光支付原告杨昌荣人民币3250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。支付修车费3000元、营养费700元，共计3700元。事实和理由：2019年6月22日，牟亮从原告经营的“昌荣五金日杂百货零售批发部”拉走价值9250元的货物，罗宇付款3000元，欠6250元。经原告多次催要，被告杨正光为牟亮、罗宇出面担保，于2019年7月20日打了一张欠条，欠原告6250元，承诺于2019年7月30日前还款，并向原告提供了自己的身份证复印件。2019年7月25日，罗宇还款3000元，被告杨正光又在欠条上备注：总计欠款3250元。在以后的时间里，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延、拒绝，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨正光没有到庭参加诉讼。本院认为，债务人牟亮、罗宇在从事农村扶贫项目工程中，从原告经营的百货批发部购买货物，双方构成买卖合同关系。由于债务人牟亮、罗宇没有及时付清款项，构成债务违约，被告杨正光对该笔债务提供担保，其与杨昌荣构成担保合同法律关系。尽管被告没有到庭参加诉讼，但从原告向本院提交的购货清单上杨正光的签名、杨昌荣与杨正光的录音证据以及杨正光向原告提供的身份信息，能充分证实被告杨正光为债务人牟亮、罗宇的该笔债务提供了连带责任保证。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告只起诉连带责任保证人杨正光，并要求杨正光承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正光自本判决书生效之日起五日内给付原告杨昌荣货款3250元。如被告杨正光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨正光承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二一年四月二十一日书记员  申耘糠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执209号申请执行人：王铭浩，男，汉族，1986年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙毓，男，汉族，1987年8月13日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人王铭浩与被执行人孙毓合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1528民事判决书发生效力。申请人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10570元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月11日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执209号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1446号原告：宋存才，男，1962年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：牛林祥，男，1990年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：李明军，男，1986年8月26日出生，汉族。被告：河南赤诚人力资源服务有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场一期工程14层A-2号1420。法定代表人：宋朋来，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1985年11月10日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街129号。主要负责人：吴树祥，副总经理。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。被告：江苏华鋆建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区三环北路1号金驹物流园钢贸交易楼B1034-3。法定代表人：韩有赞，董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。原告宋存才与被告牛林祥、李明军、河北赤诚人力资源服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、江苏华鋆建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋存才于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛林祥、李明军、河北赤诚人力资源服务有限公司、江苏华鋆建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请对被告牛林祥、李明军、河北赤诚人力资源服务有限公司、江苏华鋆建设工程有限公司撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋存才撤回对牛林祥、李明军、河北赤诚人力资源服务有限公司、江苏华鋆建设工程有限公司的起诉。审 判 长  张永庆人民陪审员  孙江澈人民陪审员  李海龙二〇二一年四月二十七日书 记 员  冯英英
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初3826号 原告：高小梅。委托诉讼代理人：邓香之，陕西西科律师事务所律师。被告：刘鹏。被告：刘玉意。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇安，该公司员工。原告高小梅与被告刘鹏、刘玉意、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小梅之委托诉讼代理人邓香之、被告刘鹏、被告中华联合财险商洛中心支公司之委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。被告刘玉意经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高小梅向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费169336.91元、住院伙食补助费6000元，扣除被告中华联合财险商洛中心支公司垫付的医疗费18000元和被告刘鹏垫付的医疗费24000元，被告再支付原告医疗费和住院伙食补助费133336.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日20时10分，被告刘鹏驾驶陕ＡXXXXX7号车沿107省道由西向东行驶时，将由南向北横过马路的原告高小梅碰撞，致高小梅受伤。该事故经交警部门认定，被告刘鹏负事故全部责任，原告无责任。刘鹏所驾驶事故车辆为被告刘玉意所有，在被告中华联合财险商洛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。现要求三被告对原告已产生的医疗费和住院伙食补助费承担赔偿责任。被告刘鹏辩称，原告所诉交通事故经过及责任划分属实，其所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，应由被告中华联合财险商洛中心支公司对原告的合理损失予以赔偿。被告中华联合财险商洛中心支公司辩称，事故车辆陕AXXXXX7号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是100万元，有不计免赔险。事故发生后，其公司已为原告支付医疗费18000元。其公司同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费中部分票据不认可，原告所主张的住院伙食补助费的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日20时10分许，被告刘鹏驾驶陕AXXXXX7号小车，沿107省道由西向东行驶时，将由南向北横过道路步行的原告高小梅撞伤。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告刘鹏负事故全部责任，原告高小梅无责任。被告刘鹏所驾驶的车辆陕AXXXXX7号车辆属于被告刘玉意所有，原告刘鹏借用该车辆时发生的本起交通事故。事故车辆在被告中华联合财险商洛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其第三者责任险的保险金额是1000000元，并有不计免赔险。本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告伤后于2020年12月2日在西安航天总医院住院治疗，诊断为：双侧耻骨骨折、左胫腓骨干骨折、左侧髋臼骨折、右桡骨远端骨折、左侧髂骨骨折、左骶骨骨折、左手钩骨骨折。住院治疗26天。2021年3月2日，原告再次在西安航天总医院住院治疗，诊断为双侧耻骨骨折术后、左胫腓骨干骨折术后、左侧髋臼骨折术后、右侧桡骨远端骨折术后、左侧髂骨骨折、左侧骶骨骨折、左手钩骨骨折，住院治疗34天。共花医疗费168148.91元，其中被告刘鹏垫付医疗费24000元，被告中华联合财险商洛中心支公司垫付医疗费18000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、外用药票据、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方承担赔偿责任，并由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘鹏负事故全部责任，原告高小梅无责任，故原告的合理损失应由被告中华联合财险商洛中心支公司在交强险限额内及商业第三者责任险的保险金额内予以赔偿。原告在本案中主张了医疗费和住院伙食补助费，其医疗费主张了169336.91元，提供了相应的医疗费发票，经本院审核，其所提供的外购药无相应的医嘱，本院不予认定；被告中华联合财险商洛中心支公司辩称原告在“西安长安子午终南骨科医院”的票据无相应的病历相印证，认为无法证明与本次事故的关联性，但该票据有医院的公章，该医院为专科医院，医院所治疗病症与原告的诊断病症相符，且票据中的就诊时间亦在原告的治疗期间内，本院予以认定；故原告的医疗费经本院审核为168148.91元，扣减被告中华联合财险商洛中心支公司垫付原告的医疗费18000元，以及被告刘鹏垫付原告的医疗费24000元，被告中华联合财险商洛中心支公司还应再赔偿原告126148.91元。住院伙食补助费，原告住院60天，其住院伙食补助费按每日80元计算，共4800元。原告所主张损失的赔偿数额在交强险限额及被告刘玉意与被告中华联合财险商洛中心支公司第三者责任险保险合同的保险金额内，应由被告中华联合财险商洛中心支公司进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告高小梅因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费共计130948.91元；并将被告刘鹏垫付的医疗费24000元给付被告刘鹏。二、驳回原告高小梅的其他诉讼请求。案件受理费2966元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告1483元，另1483元，由原告自行承担30元，被告刘鹏承担1453元，于判决生效后五日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 徐向云 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨悦童
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1018号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷星运，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省开封市金明区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人谷星运房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取为162元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5973号原告:张渝，男，1998年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：鲜文川，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张渝与被告鲜文川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张渝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张渝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张渝负担。审 判 员 胡俊二〇二一年四月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1786号原告：汝鹤群。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告汝鹤群与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告汝鹤群的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝鹤群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费6727元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州力高文化信息咨询有限公司（以下简称“xx”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx，所以本案原告也应该起诉xx，我要求追加xx、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告汝鹤群与xx签订《课程销售协议》，约定xx为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为13454元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即6727元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告汝鹤群与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告汝鹤群剩余未退还学费为6727元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告汝鹤群与xx签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx应当履行退还学费13454元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费6727元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx并在本案中追加xx、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告汝鹤群学费6727元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告汝鹤群律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1099号 原告：王桂娟，女，1957年10月31日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 被告：桂林宝优企业管理有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。（以下简称“宝优企业”） 住所地：广西全州县全州镇光明街迎宾路66号。 法定法定代表人：陈运金。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年4月1日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：原、被告于2019年签订协议：由原告就其拥有的和心医院的护理床位专属使用权委托被告经营，并约定的委托期限和每月的租金，但被告并未依约向原告支付租金，现要求给付原告护理床位使用权租金13500元及违约金，本案诉讼费由被告承担。 被告宝优企业未作答辩。 被告和心医院辩称：1、不应由被告和心医院承担给付责任；2、已经给付了5个月的租金，尚欠7个月的租金，原告的本金及违约金计算有误。 查明事实：2019年7月8日，原告王桂娟（甲方）与被告宝优公司（乙方）、和心医院（丙方）及案外人广西憧憬科技有限公司（丁方）签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为10楼295—5—1、295—5—2号的2个护理床位的专属使用权的全部投资经营管理委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年7月8日至2020年7月8日止。2、乙方每月8日给付甲方租金900元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 合同到期后，原告王桂娟只收取了5个月的租金，尚有7个月的租金未收取。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原、被告签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告委托被告经营其护理床位，被告应依约给付租金，但被告没有完全给付租金，其行为 构成违约，原告要求被告给付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告和心医院的责任。因合同约定由乙方即被告宝优公司向原告支付租金，故原告要求被告和心医院支付租金，无事实依据，本院不予支持。 关于租金。因合同约定的委托经营期限为12个月，共计租金10800元，因为给付了4500元的租金，故租金只欠租金6300元。 关于违约金，各方约定每日按0.1‰支付违约金，该比率并未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的基数应以每月所欠的租金从约定的每月给付时间的次日起按实际违约天数计算。经计算，每月的租金从当月的8日计算至约定的最后给付之日，违约金为76.86元。之后应按所欠租金总额即6300元为基数，每日按0.1‰支付违约金。 判决主文： 一、由被告桂林宝优企业管理有限公司给付原告王桂娟租金6300元及2020年7月8日前的违约金76.86元（2020年7月8日之后的违约金计算：以6300元为基数，每日按0.1‰计算违约金直至全部租金给付完毕止）。 二、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告桂林宝优企业管理有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最 后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。如不服本判决。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更144号罪犯李剑，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区西林县人民法院于2015年1月30日作出(2015)西刑初字第6号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年10月10日起至2024年7月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)百刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，2019年7月30日减刑八个月，刑期至2023年3月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保38号 解除保全申请人：邓小玉，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被申请人：张洲，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人邓小玉与被申请人张洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)渝0231民初4号民事裁定书，对登记在被申请人张洲、案外人龙海英（公民身份号码5002311989********）名下的坐落在重庆市垫江县杏房屋属于被申请人张洲的份额的产权予以查封，现解除保全申请人邓小玉以被申请人张洲已经履行完全部还款义务为由，于2021年4月1日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人张洲、案外人龙海英（公民身份号码5002311989********）名下的坐落在重庆市垫江县房屋属于被申请人张洲的份额的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催10号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2379号原告：黄建亮，男，生于1980年10月17日，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：王武，男，生于1972年6月30日，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄建亮与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄建亮诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告的欠款人民币33000元(大写:叁万叁仟元整)及利息(利息计算以33000元为基数从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付资金占用利息至本息付清为止)；2.本案诉讼费等均由被告承担，原告不垫付诉讼费，待判决时退还给原告。事实和理由：被告截止到2020年12月31日欠33000元货款，经原告催收，被告至今余欠33000元未付，经原告多次催收未果，为此，根据相关法律法规的规定，特诉至法院。被告王武辩称，欠款是事实，但是原告出售皮革出了质量问题。经审查，被告王武在原告黄建亮处购买皮革。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金典（黄建亮）人民币伍万捌仟小写（￥58000元）。”欠条出具后，被告陆续向原告支付了25000元货款。上述事实，有原、被告的陈述及欠条在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王武在原告处购买皮革并欠付原告货款33000元的事实，有欠条在案佐证，本院对该事实予以确认。被告王武辩称原告出售的皮革有质量问题，但其提交的证据不能充分予以佐证，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款33000元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王武于本判决生效后五日内支付原告黄建亮货款33000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款为基数，从2020年12月31日起至付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半353.75元，由被告王武负担（限被告在本判决生效之日起七日内向本院立案庭缴纳）。原告黄建亮预交的案件受理费353.75元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3762号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人韩涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11256号文书，已向被执行人韩涛发出执行通知，责令被执行人韩涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩涛财产以人民币12.725363万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十日书记员  高雅楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1307号 原告：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利路190号，统一社会信用代码91341200756841301W。 法定代表人：沈安民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩彪（该公司法务），男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吕占全，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阜阳市菲红汽车运输有限公司（以下简称菲红运输公司）与被告吕占全挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲红运输公司的委托诉讼代理人王佩彪、被告吕占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菲红运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖ＫＭ××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.依法判令被告支付管理服务费1200元及保险费13234.58元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告将其所有的皖ＫＭ××××车辆挂靠在原告名下从事货物运输业务，双方签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费1200元、车辆保险费13093.7元，也未对到期应该年检的皖ＫＭ××××车辆进行年检，而是私自年检，造成车辆无法管控风险。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖ＫＭ××××车辆进行年检和维护、缴纳管理服务费，但被告对原告的合理要求置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 吕占全辩称：原告称答辩人的车是答辩人私自审的不成立，答辩人每次审车都是由公司出示资料，是原告让答辩人审的。答辩人没有交的管理费和保险这一块，保险是原告自己定的保险公司，没有告诉答辩人保险的品种，原告每次买的保险都是2万多元，其实保险只是1万多元，保险公司返利也没有给答辩人。从前年答辩人的营运证被原告扣住了，一直没有给答辩人，答辩人无法运营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告菲红运输公司举证的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、机动车挂靠协议、机动车行驶证、网上银行转账及转账清单、公司登记账本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告菲红公司举证的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明原告为涉案车辆投保交强险和商业险的事实，予以认定。2.原告菲红运输公司举证的保险费发票，证明原告菲红运输公司为涉案车辆购买保险费用13093.7元、车船税140.88元的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，菲红运输公司（甲方）与吕占全（乙方）签订《机动车挂靠协议》，主要约定：吕占全将车牌号为皖ＫＭ××××、挂车号为皖Ｋ××××挂的车辆挂靠在菲红运输公司名下，乙方拥有车辆的使用权、收益权、经营权，其车辆产权属于乙方，所有一切费用由乙方自理；乙方车辆年检和驾驶员年审费用，应有乙方承担，甲方负责协助办理；乙方车辆出现的货损、货差、交通事故、意外事故均由乙方负责全部的经济损失，与甲方无关；乙方事故理赔、年审年检补换证件等，甲方给出具证明；乙方每月定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明；乙方车辆必须参加车辆保险，否则甲方有权解除挂户关系，若车辆无保险，由此造成的后果，由乙方全部负责，与甲方无关。2021年1月12日，菲红运输公司为皖ＫＭ××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险支出保险费4480元、车船税140.88元，购买机动车综合商业保险支出保险费8613.7元，合计13234.58元。现因吕占全不履行挂靠义务，不向菲红运输公司支付保险费、不支付管理服务费1200元，且不依约年审车辆，为此，菲红运输公司向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。被告吕占全未按约交纳管理服务费，未支付车辆保险费，已违反合同约定，该挂户经营使原告菲红运输公司已不能实现合同目的，而被告吕占全对外以原告公司名义进行营运，给原告带来无法防范的风险和责任，原告菲红运输公司在通知被告吕占全履行无着的情况下，请求解除与被告吕占全之间的车辆挂户经营关系，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市菲红汽车运输有限公司与被告吕占全签订的皖ＫＭ××××号车辆挂靠协议关系； 二、被告吕占全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市菲红汽车运输有限公司管理服务费1200元、保险费13234.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告吕占全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年四月十六日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1307号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1613号 申请执行人罗大晴，男，1988年05月05日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人李冬冬，女，1995年12月11日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行罗大晴与李冬冬离婚纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6300元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1613号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十三日 书记员  潘其进
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1262号上诉人（一审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固中街111号。负责人：张续祥，该支行行长。被上诉人（一审被告）：兰州益文商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号3单元16层002号。法定代表人：鱼洲浚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：白银万宇置业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇人民西路888号1幢商铺1层4室。法定代表人：张晓明，该公司执行董事兼经理。被上诉人（一审被告）：张晓明，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（一审被告）：柴焱，女，1978年3月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：张荣杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行因与被上诉人兰州益文商贸有限公司、白银万宇置业有限公司、张晓明、柴焱、张荣杰借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行上诉请求：l、请求撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘Ol04民初537号民事裁定书；2、依法指令兰州市西固区人民法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。2020年1月6日，甘银保监复[2020]5号，《中国银保监会甘肃监管局关于同意兰州农村商业银行西固巷支行终止营业的批复》：二、同意兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行终止营业后，其业务并入兰州农村商业银行西固中街支行。”该批复证实，上诉人完全有权代替兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行继续参加诉讼，但一审法院却以上诉人与本案无利害关系裁定驳回起诉。2、一审法院准许上诉人代理律师开庭参加诉讼，并在开庭笔录中签字的做法，与裁定内容矛盾。3、上诉人完全有资格代替兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行继续参加诉讼，作为本案的原告享有相应的诉权。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，按照原告向一审法院提交的中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局2020年1月6日作出的，“甘银保监复[2020]5号，中国银保监会甘肃监管局关于同意兰州农村商业银行西固巷支行终止营业的批复”，“一、同意兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行终止营业。二、同意兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行终止营业后其业务并入兰州农村商业银行西固中街支行”。至本案开庭审理原告始终未向一审法院提交变更原告的申请，故一审法院认为兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。案件受理费14612元，予以退还。本院认为：根据中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局于2020年1月6日作出的《中国银保监会甘肃监管局关于同意兰州农村商业银行西固巷支行终止营业的批复》【甘银保监复（2020）5号】：一、同意兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行终止营业。二、同意兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行终止营业后其业务并入兰州农村商业银行西固中街支行。本案由于兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行在一审法院起诉时，已终止营业，业务并入兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行，故兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行作为原告提起诉讼，主体资格适格。一审法院以“开庭审理原告始终未向一审法院提交变更原告的申请”为由，驳回兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初537号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月二十日书记员  闫菂
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区东马道13号。 法定代表人：程桂军，职位行长。 委托诉讼代理人：孙广忠。 委托诉讼代理人：田政杰。 被告：李丹，女，1992年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行。 审判员  张晓琚 二〇二一年四月九日 书记员  刘 杨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1003号原告：朱家有，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：封丘县自然资源局，住所地河南省新乡市封丘县世纪大道东段158号。法定代表人：郭忠仁，局长。委托代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省封丘县。被告：河南利达建设工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路北段。法定代表人：晋杰。被告：河南省南水北调渠首沿线土地整治重大项目指挥部，住所地河南省新乡市封丘县世纪大道东段158号。法定代表人：郭忠仁。被告：封丘县人民政府，住所地河南省新乡市封丘县民主路。法定代表人：王跃峰，县长。本院在审理原告朱家有诉被告封丘县自然资源局、河南利达建设工程有限公司、河南省南水北调渠首沿线土地整治重大项目指挥部、封丘县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日裁定转为普通程序，并于2021年04月13日向原告朱家有送达补交案件受理费通知书。原告朱家有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱家有撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告朱家有负担。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  刘庆杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  王东伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执202号申请执行人：信乃红,女性,1972年11月12日出生，汉族，住双辽市被执行人：商开广，男性,1983年12月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人信乃红与被执行人商开广借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1730号作出的调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执202号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6295号 原告：何某某，女，汉族，1972年5月25日出生，住成都市金牛区。 原告：何某，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省阆中市。 被告：成都金美安防科技有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告何某某、何某与被告成都金美安防科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何某某、何某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某某、何某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何某某、何某撤诉。 案件受理费(减半收取)50元，由何某某、何某负担。 审判员 叶 潇 二〇二一年四月二十九日 书记员 田媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初564号 原告：邹修会，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：李玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：重庆享哆味餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东风路7号。 法定代表人：李义，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师 第三人：詹秀丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。 原告邹修会与被告李玲、重庆享哆味餐饮管理有限公司、第三人詹秀丽合伙合同纠纷一案，原告邹修会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹修会撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3625号申请人付延春，男，1953年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人付延春申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6023号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区花园南路园东小区15号楼3单元4层342室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区花园南路园东小区15号楼3单元4层342室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十六日书记员  吕红华
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3597号 原告：刘月锋，男，1964年3月28日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 原告：王蕾，女，1972年12月14日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 被告：聊城东昌夕阳红法律服务所，住所地聊城市昌润路益民小区高层2号楼1单元3楼东户。 负责人：刘树河，主任。 上列原、被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘月锋、王蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘月锋、王蕾撤回起诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月十六日 书记员  戴 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1473号原告：张某，女，汉族，1991年6月11日生，住桐柏县。被告：陈某，男，汉族，1990年2月18日生，住桐柏县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李春靖二〇二一年四月二十六日法官助理王哲书记员吴艳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初733号原告：周某。被告：马某。原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款5000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日被告马某向原告周某借款5000元，未约定利息及还款期限，并出具了借条一支。后经原告多次催要未果，现原告周某为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告马某未答辩。原告周某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份，要证明被告马某于2020年6月27日向原告周某借款5000元的事实。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2020年6月27日被告马某向原告周某借款5000元，未约定利息及还款期限，并出具了借条一支，后经原告催要被告至今未付。本院认为，被告马某欠原告周某借款5000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告周某请求被告马某偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告马某欠原告周某5000元，被告马某于本判决生效后立即支付原告周某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 王志成二〇二一年四月十二日法官助理 茉 莉书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执234号之一申请执行人：三门峡市建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口。法定代表人：姬凌滨，系公司董事长。被执行人：三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘原神力集团。法定代表人：王俊荣，系该公司董事长兼总经理。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司银行存款5027414元，现因申请执行人书面申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡高阳山温泉度假区开发有限公司银行存款5027414元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月一日书 记 员  田 晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保324号 申请人：程金莲，女，1967年1月13日出生，住浙江省永康市。 被申请人：彭州市振新矿山设备配件有限公司，住所地彭州市天彭镇东湖农民花园C区36号。 法定代表人：周枫。 被申请人：周茗，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理申请人程金莲与被申请人彭州市振新矿山设备配件有限公司、周茗申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保388号之一民事裁定书，对被申请人名下车辆及房屋予以了查封。现申请人程金莲向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人程金莲的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0114执保388号之一民事裁定书对被申请人周茗名下位于广安市岳池县××道××路××段××栋××号××号为川Ａ3××××的凯迈牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月一日 书记员 母莉秀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2852号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**附**统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，系公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷一社会信用代码91520324214870917U。法定代表人：郑东，公司经理。被告：张宗伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住，住贵州省正安县/div>被告：易代勇，男，1971年7月29日出生，汉族，住，住贵州省正安县/div>原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司、张宗伟、易代勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取316.29元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年四月二十九日书记员  王秋霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保43号 申请人：王化亮，男，1952年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：王卫荣，女，1956年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：董中显，男，1989年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王化亮、王卫荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董中显名下银行存款15万元。担保人王春以位于定陶区陶都新韵北区0022-1-1502等2处房产（房产证号为：鲁20**定陶区不动产权第0005794号）作担保。 本院经审查认为，申请人王化亮、王卫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下： 一、查封担保人王春名下位于定陶区陶都新韵北区0022-1-1502等2处房产（房产证号为：鲁20**定陶区不动产权第0005794号）。 二、冻结被申请人董中显名下银行存款15万元。 案件申请费1270元，由申请人王化亮、王卫荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年四月六日 书记员  王 迪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执182号孙运贵：孙运贵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行履行给付义务。至此，本院执行的（2020）吉0382刑初242号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初927号原告兰云凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告郑丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兰云凤与被告郑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初809号原告：苏凌枫，男，1977年11月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴豪，男，1993年9月16日出生，汉族，住获嘉县。原告苏凌枫诉被告吴豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凌枫到庭参加了诉讼。被告吴豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凌枫诉称：2017年8月22日、2018年1月30日，被告以做生意资金周转为由借原告现金共计37000元，后经原告催要被告拖欠至今。故原告特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：请求依法判决被告立即支付借款37000元，并由被告承担诉讼费用。被告吴豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告苏凌枫向本院提交的证据材料有：借据两份，证明被告吴豪向原告借款的事实。被告吴豪未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年8月22日、2018年1月30日，被告吴豪分别向原告苏凌枫出具借据两份，借据一载明：“本人：吴豪身份证号码：410724199309163016今向苏凌枫借款人民币大写柒仟圆整，小写7000元。本人承诺于2017年11月21日前归还本金利息及服务费等。借款人：吴豪。收据今收到苏凌枫身份证号：410724197711142011人民币大写：柒仟圆整，小写：7000元整。借款人：吴豪2017年8月22日。”借据二载明：“本人：吴豪身份证号码：410724199309163016今向苏凌枫借款人民币大写叁万圆，小写30000元。本人借款用途用于资金周转。承诺于2018年2月23日前归还本金利息及服务费等。借款人：吴豪。收据今收到苏凌枫身份证号：410724197711142011人民币大写：叁万圆整，小写：30000元整。借款人：吴豪2018年1月30日。”此款经原告苏凌枫多次催要，被告吴豪至今未还。2021年3月15日，原告苏凌枫诉至本院，诉讼请求：请求依法判决被告立即支付借款37000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告吴豪向原告苏凌枫出具借条借款37000元，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。被告吴豪长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告苏凌枫请求被告吴豪归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴豪应于本判决生效后十日内归还原告苏凌枫借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告吴豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二一年四月十四日书记员  李 坤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初697号原告：段洁，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：望艳娟，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省栾川县。被告：袁方，男，汉族，1982年10月21日出生，住洛阳市西工区。原告段洁与被告望艳娟、袁方合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告段洁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段洁撤诉。案件受理费525元，由原告段洁负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月八日法官助理李岩书记员孙成雷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执224号申请执行人曹巍巍，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人张常革，女，汉族，住址沈阳市浑南区。申请执行人曹巍巍与张常革婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）辽0113民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），查封被执行人名下土地于2024年4四25日到期。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初1190号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6930号 原告：刘玉芳，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告刘玉芳与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘颖撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2033号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人程世杰，该行员工，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人陈克龙，该行员工，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告靳升，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告靳升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人程世杰到庭参加了诉讼，被告靳升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还信用卡（卡号：62221880********）欠款本金19750.90元及利息3530.49元、违约金5091.15元，共计28372.54元（利息及违约金的计算起止时间从2020年2月10日起至2020年12月10日止），并从2020年12月11日起，以未归还的本金为基数，继续按照违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2、诉讼费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实及理由：被告靳升于2013年1月13日向原告申请办理信用卡，领用了卡号为62221880********的信用卡一张，并于2013年2月18日起至2020年12月10日期间，被告靳升使用该信用卡刷卡消费本金19750.90元未归还，并同时产生利息3530.49元和违约金。依照《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算。从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”，从2020年2月10日起至2020年12月10日，共产生本金19750.9元，产生利息3530.49元、违约金5091.15元，合计金额28372.54元。经我行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求对相关诉求进行判决。被告靳升未到庭答辩，也未提交书面辩论意见。本院经审理认定的事实如下：2013年1月13日，被告靳升以填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》的形式向农商行璧山支行申请办理信用卡，并亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，根据所签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款之日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，同时双方还约定，持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。2013年2月18日，经审批后原告为被告靳升办理了卡号为62221880********的重庆农村商业银行江渝信用卡一张（普通卡，额度为2万元），被告也陆续使用上述信用卡透支消费，从2020年2月10日起至2020年12月10日止，被告靳升使用该信用卡透支本金19750.90元未按约定归还，并同时产生利息3530.49元和违约金5091.15元未支付。上述事实，有原告的陈述及原告在庭审中举示的重庆农村商业银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡逾期明细、信用卡历史交易明细查询等证据证明、《关于靳升信用卡利息违约金情况说明》，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案的立案时间为2021年3月10日，虽然在《中华人民共和国民法典》施行后立案，但基于施行前的法律事实发生的纠纷应适用原来的法律及司法解释；被告靳升自愿向原告申领信用卡，并自愿接受办理信用卡过程中所对应的章程和条款的各项规定，但其在持卡透支原告的资金后，并未完全按照约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还透支所欠本金19750.90元及对应的利息3530.49元（截止到2020年12月10日所欠利息），并从2020年12月11日起，按照日利息万分之五计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；原告于2016年11月16日发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，该公告中已将滞纳金调整为违约金收费项目，被告经本院传票传唤未到庭抗辩，系对自身权利的放弃，应承担相应的不利后果，但由于原告在本案中所主张的利息和违约金之和已超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告靳升支付截止2020年12月10日所产生的违约金的请求予以酌情部分主张419元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告靳升于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2020年12月10日的信用卡透支本金19750.90元及对应的利息3530.49元、违约金419元，合计金额23700.39元；二、被告靳升于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行从2020年12月11日起至欠款付清时止的利息（计算方式：以透支本金19750.90元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（计算方式：按每期最低还款额未还部分的5%计算，违约金及利息的总和以年利率24%为限）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.66元（已减半收取），由被告靳升负担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费254.66元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 舟二〇二一年四月二十一日书记员 张世川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3367号原告：武某1，男，1955年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丹，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：武某2，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。原告武某1与被告武某2赡养费纠纷一案，本院予以立案。武某1诉称，原、被告系父子关系，原告现因脑梗致偏瘫肢体贰级残疾，生活不能自理，被告武某2未尽赡养义务。目前原告一人居住在养老院，生活十分困难，需要被告武某2在生活上给予照顾，精神上给予慰藉。为维护原告的合法权益，故起诉要求1.请求法院判决被告对原告进行精神安慰赡养义务（每月至少探视一次）；2.请求法院判决被告每月支付赡养费3000元；3.请求判决被告承担原告将来的医药费；4.请求判令原告生活不能自理或住院时，由被告服待；5.本案诉讼费用由被告承担。武某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在诉状中陈述的被告住所地系被告的户籍地，被告已提供证据证实其自2012年6月2日起居住于内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区，已超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告的经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯云芳二〇二一年四月二十五日书记员  王 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。