甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终136号上诉人（原审原告）：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：张富勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，女，1986年9月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司职员。上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司，住所地银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎成，男，1977年1月15日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，系宁夏第一建筑有限公司第一分公司职员。上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市满城北街1号。负责人：王永生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎成，男，1977年1月15日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，该公司职员。原审被告：甘肃省易大房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区酒泉路279#4层A座。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包升，男，1978年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司职员。上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称：甘肃正尚公司）与上诉人宁夏第一建筑有限公司（以下简称：宁夏一建）、宁夏第一建筑有限公司第一分公司（以下简称：宁夏一建一公司），原审被告甘肃省易大房地产开发有限公司（以下简称：甘肃易大公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃正尚公司向本院提出的上诉请求：1.依法维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2816号民事判决第一项支付欠付货款部分，改判“承担自2020年3月10日起至欠款付清时的逾期付款损失”为“承担自2017年8月27日起至欠款付清时的逾期付款损失”；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但是判决结果错误。一审法院认定上诉人与被上诉人于2017年8月26日签订《预拌混凝土总结算书》，双方对欠款数额已经做出最终认定。同时一审法院认为被告不支付货款给原告造成损失，应从拖欠之日计算利息。被上诉人从2017年8月27日承担违约责任，但一审法院判决从2020年3月10日起算不当，应予纠正。宁夏一建、宁夏一建一公司答辩意见同其上诉状。甘肃易大公司答辩称：我公司与甘肃正尚公司之间无买卖合同关系，我公司作为本案当事人主体不适格。我公司将案涉工程发包给宁夏一建后，宁夏一建对建材的采购由其自行决定。我与宁夏一建分别在2019年10月12日、15日对案涉工程进行结算，在扣留5%的质保金后，剩余工程款已经全部予以支付。甘肃正尚公司要求我公司支付货款无法律依据。请求驳回甘肃正尚公司对我公司的起诉，并解除保全我公司的资产。宁夏一建、宁夏一建一公司向本院提出的上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2816号民事判决，发回重审或改判驳回甘肃正尚公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《预拌混凝土供应合同》约定结算计量方式为：“现场实际用量大于等于图纸用量，以图纸用量为准”，并特别备注：“所有图纸用量均以建设单位最终结算用量为准”。一审法院以甘肃正尚公司出具的总结算书上所记载的金额作为结算依据明显与事实不符，亦与约定不符，属事实认定错误。建设单位至今未全额支付工程款，甘肃正尚公司也仅开具了24001005元的发票。按照合同约定应支付的货款为23280974.85元，甘肃正尚公司认可收到的货款为23398899.27元。故上诉人没有违反合同约定且存在超付，因此不承担逾期付款的损失。甘肃正尚公司答辩称：双方于2017年8月26日对案涉项目进行了结算，一审法院依据该结算书判决认定欠付的金额并无不当。根据合同约定宁夏一建应当在接受混凝土并完成结算之日起支付货款，但其并未履行付款义务。按照法律规定应承担逾期付款的损失。甘肃易大公司答辩称：我公司与宁夏一建不存在欠付情况，无给付义务。一审法院查明认定事实如下：2015年7月20日，原告与宁夏第一建筑有限公司第一分公司签订《预拌混凝土供应合同》。约定被告因承建甘肃省易大房地产开发有限公司开发的“易大天地一期工程”供应混凝土。计量方式“现场实际用量大于等于图纸用量，以图纸用量为准。（注“所有图纸用量均以建设单位最终结算用量为准）”。同时，第三条第三款规定“供方根据结算金额提供正规发票挂账，否则需方可以拒绝付款，工程款支付同建设单位付款方式和时间。”2017年8月26日，原告与宁夏第一建筑有限公司第一分公司签订《预拌混凝土总结算书》。确认从2014年10月16日至2017年8月25日共向其供应了25763095元的混凝土，截止2020年3月10日二被告共计向原告支付了23398899.27元混凝土货款，剩余2364195.73元混凝土货款至今未支付，原告遂诉至法院。另查明，原告向被告出具甘肃增值税普通发票26张，载明的金额23398899.27元被告已向原告付清。一审法院再查明，原告与被告甘肃省易大房地产开发有限公司之间无任何合同关系。一审法院认为，原告与宁夏第一建筑有限公司第一分公司签订《预拌混凝土供应合同》，建立买卖关系，该合同为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。宁夏第一建筑有限公司第一分公司对原告提供的预拌混凝土总量及其支付价款对账认可，但在对账后拖欠不付显属违约，依法应当承担违约责任，向原告付清欠款。关于原告同时主张逾期付款损失的问题。本院认为，逾期付款损失产生的基础是基于不按约定付款。本案双方当事人对于逾期付款的违约责任在《预拌砼供应合同》中虽明确没有约定，但原、被告在对账后，被告不认可拖欠原告的款项，也一直不向原告支付剩余欠款，给原告造成了损失，应由被告从拖欠之日起按同期银行流动贷款利率支付拖欠价款的利息，因此对于原告逾期付款损失的诉求予以支持。被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司系宁夏第一建筑有限公司分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担。关于二被告辩称“建设单位至今为止仅向二被告支付了工程款总额的98%，二被告也仅应向甘肃正尚混凝土工程有限公司支付至混凝土货款总额的98%；原告仅向二被告提供了24001005元发票，故拖欠原告剩余货款”的主张，对于建设单位至今为止仅向二被告支付了工程款总额的98%，二被告未提供确实证据。本院对二被告这一主张不予采信。对于原告未向被告提供剩余欠款的发票，双方合同约定“供方根据结算金额提供正规发票挂账，否则需方可以拒绝付款”，因被告对原告主张的结算金额不认可，致使原告无法向被告开具结算金额的发票，故本院对被告这一主张不予采纳。但以后结算金额确定后，原告应当依约向被告开具结算金额的发票。原告与被告甘肃省易大房地产开发有限公司之间无任何合同关系。原告向其主张权利，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宁夏第一建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃正尚混凝土工程有限公司支付欠付的货款2364195.73元。并承担自2020年3月10日起至实际欠款付清时的逾期付款损失（以欠付货款2364195.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甘肃正尚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29902元，保全费5000元，由被告宁夏第一建筑有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。二审期间,当事人围绕自己的主张依法提交了证据,本院组织进行了质证。一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方于2017年8月26日签订的《总结算书》能否作为本案的结算依据；2.甘肃正尚公司要求支付逾期付款损失的时间具体应从何时起算。针对第一个焦点,《预拌混凝土供应合同》第二条约定：现场实际用量大于等于图纸用量，以图纸为准，现场实际用量小于图纸用量，以实际用量为准。（注：所有图纸用量均已建设单位最终结算用量为准）。宁夏一建公司提交的混凝土价格，是其与甘肃易大公司就案涉工程总的结算中抽取出涉及混凝土的部分后，自列的案涉混凝土价格。因甘肃易大公司并未与宁夏一建公司就案涉工程分项进行过结算，该价格缺乏建设单位的确认及甘肃正尚公司的认可,甘肃易大公司提供的混凝土价格无法证明系双方约定中的图纸用量。甘肃正尚公司提交的《总结算书》系双方认可的实际用量，其证明效力高于宁夏一建公司单方制作的混凝土价格。故双方于2017年8月26日签订的《总结算书》可以作为本案的结算依据，一审法院依据该《总结算书》判决宁夏一建承担的付款数额并无不当，本院予以维持。针对第二个焦点：《预拌混凝土供应合同》第三?2条约定：付款方式以建设单位付款节点为准，在7日内完成转账，款到供方账户。本案建设单位为甘肃易大公司，根据甘肃易大公司的陈述及庭后提交的结算书，2019年10月12日、15日其与宁夏一建公司分两次对案涉工程进行结算确定工程总价，故2019年10月15日是甘肃易大公司付款的节点，宁夏一建公司应根据上述约定在2019年10月23日完成其他付款义务，但截至本案起诉时，宁夏一建公司并未完成其甘肃正尚公司的付款义务，应承担逾期付款的损失。本案逾期付款损失的起算点应为2019年10月23日，一审法院以2020年3月10日作为起算点并不符合双方约定，本院予以纠正。对于逾期付款损失的计算标准并无不当，本院予以维持。综上，甘肃正尚公司的上诉请求，部分予以支持；宁夏一建、宁夏一建一分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院在逾期付款损失起算点的认定存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2816号民事判决第二项及案件受理费部分（即：驳回原告甘肃正尚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29902元，保全费5000元，由被告宁夏第一建筑有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。）；二、改判甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2816号民事判决第一项为：宁夏第一建筑有限公司于本判决生效后十日内向甘肃正尚混凝土工程有限公司支付欠付的货款2364195.73元，并承担自2019年10月23日起至实际欠款付清之日的逾期付款损失（以欠付货款2364195.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费34662.07元，由上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司承担3173.07元，由上诉人宁夏第一建筑有限公司承担31489元。本判决为终审判决。审 判 长  王 博审 判 员  王向阳审 判 员  阎文虎二〇二一年四月十九日法官助理  赵国莉书 记 员  肖程月