河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1081号原告（反诉被告）：刘小攀，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南金谷律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：焦作唯美易居装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区南通路86号。法定代表人：王领，经理。委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘小攀与被告（反诉原告）焦作唯美易居装饰工程有限公司（以下简称唯美易居公司）（对各当事人，以下直接称姓名、名称）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、2021年4月12日公开开庭进行审理。刘小攀及其委托诉讼代理人刘春来，唯美易居公司的委托诉讼代理人郭凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告未履行合同部分的工程款5万元、违约金14000元、双倍返还原告定金4000元、逾期竣工违约金暂计28000元（自2020年8月20日起算，每日240元），以上合计96000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在博爱县小中里村有房屋一座需要装修，经双方协商，被告同意承揽该装修工程。原告于2019年11月3日向被告交纳了2000元定金，2019年12月8日双方签订了装修工程施工合同。合同约定：（一）工程总造价为14万元，工程内容以报价单为准；（二）工期至2020年3月31日，若由于被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告付款额的3‰违约金；（三）合同签定当天缴纳定金2000元，开工前三天付款5万元，以后按工程进度付款；（四）双方应严格履行合同规定的各条款，否则违约方将付给对方工程预算总造价10％的违约金。合同签订后，双方又签署了预算表，对工程的项目、数量、单位、单价、总价及增加赠送部分和折扣，最终确认了14万元装修款的项目和范围，随后原告依约付款，被告开始装修工作。2020年2月1日，为明确原告的付款义务，双方又签订了一份装修分期付款协议，协议约定，原告下余的59000元，原告分12期支付完毕，原告于2020年4月16日向被告支付了1500元。后因疫情爆发，双方中止合同的履行。疫情过后，2020年7月28日双方又签订补充协议，将实际竣工日顺延至2020年8月20日。顺延过工期后，被告却一直不能正常进行装修工作，导致工期一再延长，严重影响了原告的正常工作、生活和居住。2020年11月20日，经双方协商一致同意解除合同，双方对被告装修的工程项目和范围进行了勘查和确认。但双方在协商被告退还装修款、承担违约责任等方面达不成协议，为此形成本案诉讼。唯美易居公司辩称，唯美易居公司不应返还刘小攀未履行合同部分的工程款5万元、违约金14000元、双倍返还定金4000元以及逾期竣工违约金28000元；根据双方签订的装修工程施工合同、预算表以及装修分期付款协议、工程变更单，证明唯美易居公司已经按照双方的合同履行了义务，为刘小攀实际施工量已超出其支付的工程款，反而是刘小攀未能按照合同约定按月支付装修款和变更项目增加的金额2688元，因刘小攀的违约行为导致合同无法继续履行，应依法驳回刘小攀的诉讼请求。唯美易居公司提出反诉请求：1.判令刘小攀赔偿唯美易居公司损失14000元；2.反诉费用由刘小攀承担。事实与理由：唯美易居公司与刘小攀于2019年12月8日签订装修工程施工合同，合同约定工程款分四次付清，合同签订当天缴纳定金2000元，开工前三天支付5万元，剩余工程款按工程进度支付。2020年2月1日，签订装修分期付款协议，约定剩余工程款分12期，且刘小攀不得以任何理由拒付或迟付到期应付款项。装修分期付款协议签订后，刘小攀于2020年4月16日支付1500元后，未再支付剩余工程款，应当承担违约责任，为此提出反诉。刘小攀对反诉辩称，1.刘小攀不存在违约支付工程款的事实，双方所签的后期分期付款协议，合同签订后，爆发疫情，由于不可抗力的原因导致双方都没有完全按照合同的约定履行，因此不存在违约的问题。2.按照双方后来变更工期的约定，刘小攀也应相应延长支付装修款的义务。3.按照装修合同的约定，刘小攀只有四次付款的期限，第一次是合同签订当天缴纳2000元的定金，第二次是开工前3天支付5万元的工程款，第三次是工期过半支付30%，第四次是工程验收合格三日内付清剩余的5%的余款。从上述付款的期限和额度刘小攀并没有违反这一约定，因此不存在违约的问题，应驳回唯美易居公司的反诉请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:1.唯美易居公司所完成工程量及刘小攀应付工程价款如何确定；2.双方在履行合同过程中哪一方存在违约情形；如存在，应如何承担违约责任。刘小攀为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.装修方案和施工图，证明原被告签订合同前所依据的施工方案和效果图。2.2019年12月8日装修工程施工合同，证明双方签订装修合同，约定工期2020年3月31日前竣工，工程造价14万元。3.原被告共同签署的预算表，证明双方原来约定的14万元工程预算，由于原告不同意该预算方案，经双方协商被告又增加了近20项工程；最终确认原预算14万元和后增加的部分，合计打折按14万元固定价作为本案中合同的总价款。4.工程变更单，证明因原告增加工程量，原告同意实际竣工日延期至2020年8月20日。5.解除合同通知书，证明原被告于2020年11月20日解除合同的事实。6.工程量确认单，证明被告解除合同后测算的具体工程量和工程价款。7.装修分期付款协议，证明2020年2月1日前原告支付装修款81000元。8.2020年4月16日微信截图1张，证明原告在签订装修分期付款协议后又支付分期装修款1500元的事实。9.收款收据1份，证明2019年11月13日被告收取原告装修工程定金2000元。唯美易居公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议，当时实际施工中原告就部分效果图予以变更，装修效果应以原告变更后的效果为准。对证据2真实性无异议，对证据指向有异议；该施工合同不能证明原告所举证的被告违约的事实。对证据3真实性无异议，对证据指向有异议，该预算表增加部分是原被告双方协定，在被告完成所有工程，原告支付14万元工程款的前提下增加部分不计收工程款。对证据4真实性无异议，对证据指向有异议，该变更单显示本单的实际竣工时间为2020年8月20日，是指原告增加的工程竣工的时间；因为该变更单中有详细说明，双方协商工期顺延，双方不再追究对方责任，具体交工时间双方协商再定，因此具体的交工时间双方没有确定。对证据5真实性有异议，被告并没有收到原告的解除合同通知书，且被告的负责人不是李梓铭。对证据6真实性无异议，但该证据中，没有记载被告滞留在原告的原材料。对证据7真实性无异议，对证据指向有异议，该协议证明原被告在实际履行合同中对付款方式的一种变更，该协议也恰恰证明原告没有按照协议履行，构成违约。对证据8、9的真实性无异议。唯美易居公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明主体资格及法定代表人身份。2.装修工程施工合同1份5页、工程变更单（增减项单）1份1页、预算表1份7页，证明双方就装修施工项目、总工程款的数额和增加项目的竣工日期、违约责任以及双方补充协议签订前互不追究责任的约定。3.装修分期付款协议1份2页，证明剩余工程款的支付方式和本诉原告违约的事实。4.工程施工项目及价格清单1份5页、施工照片12张、施工项目光盘1张，证明被告为原告实际的施工量、实际施工工程款数额和原告扣留原材料的事实。5.微信聊天记录1份2页，证明原告阻止被告施工人员工作及扣留施工人员工具的事实，同时也证明原告违约的事实。刘小攀对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性无异议，对被告认为能证明原告违约这一说法不能成立。对证据4，只收到被告代理人李梓铭发送的一份四页的工程项目及价格清单，没有所谓的第五页滞留装修材料的记载；原告事实上也没有滞留被告的相关财产，该工程没有实际施工完工，完全是由于被告组织人员不及时等原因造成的；光盘只是静态的图片，没有人物，不能证明原告滞留被告的相关财产。对证据5有异议，没有记载时间，没有记载是由于工人和原告发生的冲突，工人向李梓铭说的事实不能得到印证。本院对原被告提交的证据分析认定如下：对刘小攀提交的证据1-4、6-9，对唯美易居公司提交的证据1-3，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对刘小攀提供的证据5，系刘小攀发出的解除合同通知，唯美易居公司对真实性提出异议，主要理由是在上面签字的李梓铭不是其负责人，但在唯美易居公司认可的装修工程施工合同中的代理人就是李梓铭，因此李梓铭在本工程中作为唯美易居公司代理人签字确认解除合同，符合法律规定，唯美易居公司的抗辩意见不能成立，本院对该证据予以确认；对唯美易居公司提交的证据4，对前四页工程量结算的内容，虽然并无任何人签字，但双方均作为证据提交，足以佐证双方对此事实的认可，对此本院予以确认；对该证据的第五页即滞留装修材料的记载，同样无任何人签字，刘小攀对记载内容不认可，且无其他证据佐证，对该部分内容本院不予确认；对唯美易居公司提交的证据5，微信聊天人员的身份无法确定、具体时间无法确定，刘小攀予以否认，本院对该证据不予确认。根据原告的起诉以及法庭调查，本院确认案件事实如下：2019年12月8日，刘小攀作为甲方（承包方）、唯美易居公司作为乙方（施工方），签订装修工程施工合同，约定如下主要内容：1.甲方将小中里驾校东装饰工程交给乙方承做。2.工程总造价14万元。3.工期至2020年3月31日止。4.工程付款方式：合同签订当天缴纳定金2000元，开工前三天支付5万元，工程日期过半按工程进度付款，验收合格三日内付款5%。5.工程保修期三年，终身质保。…7.乙方代表李梓铭。…11.本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。同日，双方共同签署预算表，在预算表尾部书写内容为：“增加：中央空调补助2000元，一楼防潮处理、二楼东墙防潮处理，老人房封窗一个，二楼客卧吊顶、墙漆、佛堂墙漆、洗衣间墙漆、晾衣架、一楼儿童房衣柜、书桌、一楼客卧衣柜、室内主体窗帘、全屋灯光灯具、二楼卫生间集成吊顶、面盆、花洒、座便，一二楼卫生间干湿分离推拉门、二楼衣帽间热水器、室外卫生间门，实收14万元。”刘小攀签署同意以上预算，李梓铭签字并加盖唯美易居公司印章。2020年2月1日,唯美易居公司作为甲方，刘小攀作为乙方，签订装修分期付款协议，约定如下内容：“1.刘小攀装修总价14万元，其余59000元分12期，在合同签订一年内支付完毕。2.每月应付金额4900元，应在合同签订次月的当日前支付，即每月18日前支付，最后一个月应付5100元。…4.乙方不得以任何理由拒付或迟付到期应付款项。否则甲方有权要求乙方一次性支付完毕未付款以及协议内全部金额和法律允许的最高利息，并承担由此引起的所有损失，同时还需承担合同总价10%违约金。”2020年7月28日，双方签订了工程变更单（增减项单），将一楼入户大门由原单价400元增加到680元，原定奥邦荣御木门更改为tata木门式样天怡兴品牌，增加金额2688元，约定实际竣工日期为2020年8月20日。2020年11月20日，刘小攀向唯美易居公司发出解除合同通知书，载明如下内容：“于2019年12月8日签订的合同，由于你公司因交房时间严重违约，现依合同约定通知你公司解除合同。同时，请你公司于接到通知后即日派人前来协商有关合同解除的善后事宜，否则将追究你公司的法律责任。”李梓铭在被送达人处签字，并注明“请刘小攀于2020年11月24日下午抽出宝贵时间与我司相关人员见面协商有关事宜。”另查明，刘小攀于2019年11月13日支付装修工程定金2000元，2019年12月13日支付装修材料款5万元，2020年1月15日支付装修材料款24500元。2020年4月16日，刘小攀通过微信支付1500元，李梓铭于2020年9月20日出具收条，载明“现有刘小攀2020年3月份交款1500元，现补收条一份。”另再查明，原被告双方均提交的工程量结算单上载明唯美易居公司完成工程量价款为76330元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方签订的装修工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。以此合同为基础，作为确定双方权利义务的依据。根据合同约定，工程总价款为14万元，双方均无争议。但对14万元所包含的工程内容，则存在一定的分歧。在合同附则中约定，附件包括工程预算书。双方于签订合同同日共同签署的预算表，作为工程的内容，同样不存在争议。产生不同理解的在于预算表中手写即“增加”部分的内容。刘小攀认为，合同约定工程内容后，增加部分内容与原内容汇总后打折，最终确定的合同总价14万元。唯美易居公司则认为，在完成所有工程且刘小攀支付14万元工程款的前提下增加部分再不计收工程款。根据双方陈述意见以及对预算表审核，预算表中打印部分总造价合计为144743.06元，手写部分除中央空调补助表明为2000元外，其他内容均未注明总价金额。而根据一般商业惯例，打折会标明具体的折扣，诸如打95折，9折等。本案所涉预算表中并未标明具体的折扣，因此不宜认定为打折。在原预算造价已超出14万元的基础上，又增加了未标明增加的若干工程内容。在该部分仅标明“增加”而非“赠送”，通常认为双方约定的工程内容包含预算表全部内容，在预算价的基础上最终实际按照14万元确定工程价款。即14万元包括预算表中全部工程内容，而不区分打印或写手、原有或增加。在确定装修工程施工合同工程内容后，即可对双方均认可的结算单效力进行确认。该结算单中包含的内容，既有预算表上打印部分，也有增加部分。对结算单载明的金额，可以作为确定唯美易居公司完成工程量及工程价款的依据。在对上述事实查明的基础上，来确定双方哪一方存在违约行为。双方合同最初约定工期截至2020年3月31日，但在2020年7月28日双方签订工程变更单中，约定实际竣工日期为2020年8月20日。刘小攀认为该竣工日期，仅系对变更项目而非整个工程，但经审核，变更项目仅为一楼如何大门单价以及木门品牌变化，该部分改变不足以导致工程延期。且在该工程变更单中载明的“工期顺延、双方不再追究对方责任，具体交工日期双方协商确定”，可以认定变更后的交工日期为整个工程的交工日期。但客观上，唯美易居公司并未提供证据证明其在约定日期前完成了施工内容，因此唯美易居公司延期完工的事实客观存在。根据双方最初合同及分期付款协议约定，刘小攀应在2020年3月18日付款4900元，此后每月18日前付款4900元。但客观上，刘小攀仅在2020年4月16日付款1500元，虽然刘小攀辩未按时付款是由于新冠肺炎疫情原因，但双方签订分期付款协议时疫情已经爆发，而在2020年3月底疫情已经基本得到控制，此后其再以疫情为由进行抗辩免除其迟延付款违约的主张，不能成立，即刘小攀同样存在逾期付款的违约行为。在双方均存在违约行为的情况下，且刘小攀负有先履行支付义务，即其给付义务在先，唯美易居公司交付行为在后，即刘小攀违约行为在先，唯美易居公司违约行为在后。但在刘小攀出现违约行为后，唯美易居公司并未及时进行督促、告知，可以认定双方在履行合同过程中均未尽到全面、诚实信用原则，均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。结合刘小攀向唯美易居公司发出解除合同通知书，对方并未就解除合同提出异议，可以认定双方的合同在2020年11月20日已经解除。根据合同法规定，合同解除的，没有履行的不再履行，已经履行的，根据情况进行处理。由于刘小攀支付的价款数额为78000元，唯美易居公司施工总价款为76330元，对超出部分，唯美易居公司应当予以返还。至于刘小攀本诉提出的返还多收原告未履行合同部分的工程款5万元的诉讼请求，与查明的事实不符，对超出前述数额的部分，本院不予支持。至于刘小攀主张双倍返还定金4000元的诉讼请求，由于合同已经履行，并未明确该定金的具体性质，在合同已经实际履行，后因双方原因合同解除的情况下，要求双倍返还定金缺乏事实依据，本院不予支持。刘小攀主张的因逾期竣工违约金28000元，由于造成逾期竣工首先是由于刘小攀存在未按时支付工程款的违约行为，主张该部分违约金缺乏事实依据，本院不予支持。至于刘小攀主张的违约金14000元，以及唯美易居公司反诉主张的违约金14000元，由于双方均存在违约行为，该双方给付行为抵消后，本院对双方的主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）焦作唯美易居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘小攀多交工程款1670元；二、驳回原告（反诉被告）刘小攀的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）焦作唯美易居装饰工程有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取为1100元，反诉费75元，由原告（反诉被告）刘小攀承担1000元，由被告（反诉原告）焦作唯美易居装饰工程有限公司承担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年四月十九日书记员  侯小燕附：相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。