山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1742号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与被告闫海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告闫海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏凯义信商帐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金86289元及违约金160998.34元（自2015年6月5日至2019年8月20日以被告应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：250287.34元3.请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物本田牌车辆（车牌号：鲁ＨＱ××××、车架号：ＬＨＧＣＰ168092013933）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为ＳＳＤ540-1502-470660汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）／（通用条款）、编号为ＤＹ-ＳＳＤ540-1502-470660汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）／（通用条款）。合同约定：被告向汇通公司融资租赁本田牌小型汽车一辆（车牌号：鲁ＨＱ××××、车架号：ＬＨＧＣＰ168092013933），车辆融资总额为86712元，租赁期限为24个月，被告每月向汇通公司支付租金4109元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2015年2月3日将车辆交付给被告，但被告自2015年6月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年8月13日原告与汇通公司签订债权转让协议，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩86289元租金，但被告均不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 闫海未作答辩。 宁夏凯义信商帐管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，闫海未到庭质证视为放弃质证权利，对于宁夏凯义信商帐管理有限公司提供的证据，经本院审核予以认定。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，闫海与案外人汇通信诚租赁有限公司签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定闫海向汇通信诚租赁有限公司融资租赁本田牌汽车一辆，车牌号为鲁ＨＱ××××,车架号为ＬＨＧＣＰ168092013933，融资总额为86712元，租赁期限为24个月，每期还款租金4109元。合同同时约定，如闫海未按合同规定支付应付租金，汇通信诚租赁有限公司有权按应付租金1.2‰／天的标准向闫海收取滞纳金，直至闫海付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，闫海与汇通信诚租赁有限公司签订汇通信诚租赁有限公司抵押合同，以其所租赁的涉案车辆向汇通信诚租赁有限公司提供抵押担保并办理了车辆抵押登记，同时约定汇通信诚租赁有限公司行使抵押权时对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述合同签订后，汇通信诚租赁有限公司于2015年2月3日将该车辆交付闫海，闫海自2014年2月20日起支付了3期租金，剩余21期租金，共计86289元至今未支付。2019年8月13日，宁夏凯义信商帐管理有限公司与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议，汇通信诚租赁有限公司将其对闫海所享有的基于租赁合同项下的全部债权及对涉案车辆所享有的抵押权转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司。宁夏凯义信商帐管理有限公司与汇通信诚租赁有限公司均通知闫海该债权转让事宜并要求闫海履行还款义务，闫海均未履行，为此成诉。 另查明，宁夏凯义信商帐管理有限公司为行使权力委托北京天驰君泰（银川）律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理协议，约定代理费3000元，宁夏凯义信商帐管理有限公司于2020年7月29日向北京天驰君泰（银川）律师事务所支付代理费。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司与闫海签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。汇通信诚租赁有限公司依据合同约定向闫海履行了交付租赁物的义务，闫海未按照合同约定支付租金86289元，构成违约。宁夏凯义信商帐管理有限公司与汇通信诚租赁有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，汇通信诚租赁有限公司将其对闫海所享有的基于租赁合同项下的全部债权及对涉案车辆所享有的抵押权转让给宁夏凯义信商帐管理有限公司，并已通知闫海。宁夏凯义信商帐管理有限公司要求闫海支付未付租金86289元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，宁夏凯义信商帐管理有限公司主张以全部未付租金86289元为基数，自2015年6月5日至2019年8月20日，按照1.2‰／天的标准计算的诉讼请求，过分高于其实际损失，本院酌情调整至自2015年6月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.95倍计算利息损失；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于宁夏凯义信商帐管理有限公司要求闫海支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故对该请求本院予以支持。闫海与汇通信诚租赁有限公司签订的汇通信诚租赁有限公司抵押合同，将车牌号为鲁ＨＱ××××本田牌汽车抵押给汇通信诚租赁有限公司，并办理抵押登记，现宁夏凯义信商帐管理有限公司作为抵押权人对该抵押财产享有优先受偿权。宁夏凯义信商帐管理有限公司要求确认其对车牌号为鲁ＨＱ××××本田牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。闫海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告闫海于本判决生效后十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付租金86289元及违约金（违约金自2015年6月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、被告闫海于本判决生效后十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付律师代理费3000元； 三、原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对登记在被告闫海名下的鲁ＨＱ××××号本田牌小型轿车享有优先受偿权； 四、驳回原告宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由闫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 苏晓婉