四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4096号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：袁勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘学英，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告袁勇、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告袁勇、刘学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告袁勇立即支付原告借款本金71,833.05元，并支付利息（上述利息的具体计算方式：自实际违约之日即2020年10月19日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．被告刘学英对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、公告费等其他费用由被告袁勇、刘学英承担。 被告袁勇、刘学英未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月31日，袁勇（甲方、借方）、刘学英（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2018）字第000111758《贷款合同》（富登简易生意贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款250000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额46915.68元，每月固定收取账户服务费500元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为12866.57元；实际放款日在25-31号的，则扣款日为固定次月的1日，其余时间放款的，扣款日为放款日对应日；一次性计收贷款审批手续费2643元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月小于等12个月时为3%；丙方提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为自贡市自流井区××路××栋2大元9号，丙方送达地址为自贡市沿滩区××道××号恒大绿洲四期建设项目13栋1-11-65号。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为8814.49元、8939.73元、9066.74元、9195.57元、9326.22元、9458.73元、9593.12元、9729.43元、9867.67元、10007.87元、10150.06元、10294.28元、10440.54元、10588.89元、10739.34元、10891.93元、11046.68元、11203.64元、11362.82元、11524.27元、11688.01元、11854.08元、12022.50元、12193.39元。同日，富登公司向袁勇转账支付借款250000元，并扣收手续费2643元。袁勇偿还16期全部款项及第17期部分款项后逾期。 2020年3月12日，袁勇（甲方、借款人）、刘学英（丙方、担保人）与富登公司签订贷字第352737号《还款协议》约定：截止2020年3月12日，借款人实际向贷款人归还贷款本金157,458.38元，尚欠贷款人贷款本息共计97,373.69元（其中包括贷款本金92,541.62元，逾期利息3,008.98元，逾期罚息323.09元，服务费1,500元）。协议三方当事人对该笔贷款事实均无异议。现经三方当事人本着平等、自愿的原则，就原贷款合同项下具体还款事宜达成如下协议，其余事项仍适用原贷款合同条款：甲方需于本补充协议签订日归还乙方541.62元，甲方仍需偿还乙方本金92,000元；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息（按照实际逾期天数计算）以及服务费共计4,832.07元。还款方式：等额本息，利率按年利率17.05%计算；变更原合同还款方式后共分24期还款（即2020年3月12日至2022年3月11日），甲方每月应于12日归还本息及费用（其中月账户管理费184元），具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》；补充协议后本协议丙方的担保期间为本协议下甲方所有债务履行期届满之日起三年。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认被告袁勇借款后共计偿还本金181,697.22元，支付服务费9,788元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《还款协议》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、贷款流程简述、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与袁勇、刘学英成立借款合同关系、保证合同关系。袁勇取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，其行为构成违约，根据《贷款合同》之约定，富登公司主张袁勇全部偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。富登公司对审批手续费和账户服务费不能说明或无法证明费用发生和提供服务的事实，属于变相收取不合理费用，应从本金中扣除。根据富登公司自认还款事实，本院确认袁勇尚欠本金55,871.78元（250,000元-181,697.22元-2,643元-9,788元）。袁勇借款后未按约还款，应自逾期之日即2020年11月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息）。刘学英作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向邹超追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金55,871.78元和支付利息（自2020年11月19日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告刘学英对被告袁勇第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告袁勇追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计798元，由被告袁勇、刘学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁勤琴