wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初724号 原告：董会山，男，1971年8月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董春光，男，1978年7月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董秀茹，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍住所地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 原告董会山与被告董春光、董秀茹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会山开庭到庭参加诉讼，被告董春光、被告董秀茹经本院依法传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董会山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款13000元。并按照银行间同业拆借贷款市场利率LPR给付原告资金占用期间的债务利息（自2018年5月17日至实际还款日），二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董会山与被告董春光系贵院（2018）冀0207民初2523号案件当事人，在该案中，应董春光的要求将偿还的部分借款转入本案被告董秀茹账户中，但在该案审理过程中董春光予以否认，并且对我已偿还给他的部分现金一并极力否认，严重违反诚实信用原则，给原告造成了不必要的经济损失，原告有手机银行转账记录和中国银行交易明细可以证实还款的事实，而且董春光在出借款项时也没有将款打入我的账户，而是转入赵洪生账户，但法庭却对我董会山同样是受指派转款给他人指定账户转账还款的行为不予认可，明显是偏袒董春光。无奈，原告在履行判决后向董春光董秀茹索要其二人占有的应返还原告的13000元，既然该款项董春光不予认可，且判决也未认定和支持董会山请求，故该款项应作为董春光董秀茹的不当得利，应予以返还给原告，董春光拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向丰南法院提起诉讼，请求判如所请。 被告董春光、董秀茹未答辩，亦未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日原告董会山通过中国银行账户借记卡号62×××98、账号10×××50，向被告董秀茹中国农业银行卡号／账号62×××75跨行转账金额13000元，当时附言转给董春光兄弟。 另查明，2018年7月2日董春光曾起诉董会山、赵洪生民间借贷纠纷，请求董会山、赵洪生共同偿还其借款本金76800元。本院以（2018）冀0207民初2523号案件受理，该诉讼中董会山曾抗辩，按照董春光的要求转入其指定的董秀茹账户13000元系偿还借款，但该项转款董春光未予认可，本院以董会山提供的证据不能证明其主张未予采信，并判决董会山偿还董春光借款人民币71600元（扣除董春光认可董会山微信转账还款5200元）；赵洪生承担连带清偿责任。2020年11月2日董会山曾以民间借贷案由起诉董春光、董秀茹，要求二人偿还款项，后于2020年12月7日提出撤诉申请，本院于当日准许其撤诉。 以上事实有当事人陈述、中国银行交易流水明细清单、（2018）冀0207民初2523号民事判决书、（2020）冀0207民初3763号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告董会山向被告董秀茹转款13000元属实，董会山在（2018）冀0207民初2523号案件主张该转款系向董春光偿还借款，但董春光在该诉讼中未予认可，且本院依法做出的（2018）冀0207民初2523号判决亦未认定该转款为董会山向董春光偿还借款，并且得利人被告董秀茹未向本院提交证据证实取得该款项有合法的依据，故可以认定被告董秀茹取得原告董会山转款13000元无法律根据，属不当得利，应予返还。原告请求并按照银行间同业拆借贷款市场利率LPR给付其资金占用期间的债务利息（自2018年5月17日至实际还款日），因原告系2021年1月21日提起诉讼主张被告返还不当得利，其受到损失应自其开始主张返还不当得利时开始计算利息。原告董会山主张被告董春光返还不当得利，案件当事人均未提交证据证实该转账款项中董春光取得了利益，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董秀茹于本判决发生法律效力后十日内返还原告董会山不当得利款项13000元；并自2021年1月21日开始至实际还款日按照银行间同业拆借贷款市场利率（3.85%）给付其资金占用期间的利息。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元由被告董秀茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 毕双玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4689号 原告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：从龙强，男，1989年7月23日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告司蓉蓉与被告从龙强侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司蓉蓉撤回起诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告司蓉蓉负担。                                                （此页无正文）   审  判  员    齐明明                  二〇二一年四月十二日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    王  洋   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1840号 申请执行人：苟艺腾，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地:成都市高新区天晖路86号1层。 法定代表人：雷勇，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成劳人仲案（2020）02144号《仲裁裁决书》，立案执行苟艺腾与四川亿博瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案（2020）02144号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初39号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人张金朗，曾用名张经朗，男，1999年4月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张金朗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人张金朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年10月5日5时许，被告人张金朗酒后驾驶湘Ｅ0××××小型轿车沿西湖北路由北往南逆向行驶时，与邓某驾驶的湘ＥＸ××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，张金朗承担事故的全部责任。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，张金朗血液中乙醇含量为184.51ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月14日，张金朗主动投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张金朗拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 另查明，2020年10月26日，张金朗主动赔偿了被害人邓某的经济损失，得到了被害人的谅解。 2017年8月3日，张金朗因无证驾驶两轮摩托车被行政拘留。 上述事实，被告人张金朗亦无异议，且有现场勘验笔录、照片、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、证明、刑事谅解书、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第1452号司法鉴定意见书、到案经过说明及被告人张金朗的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张金朗违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张金朗有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，建议对张金朗适用社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2689号之一 申请执行人：邓敏，女，1999年9月30生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人：周榆佳，男，1991年1月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：欧春江，男，1992年9月16出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行邓敏、周榆佳与欧春江侵权责任纠纷一案中，执行中，本院于2021年3月31日冻结了被执行人欧春江银行存款36440元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款36440元的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧春江银行存款36440元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜 韩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1641号原告：赵某，女，1935年4月25日出生，汉族，现在居住兰州市城关区。原告：贺某1，男，1955年3月15日出生，汉族，现在居住兰州市城关区。原告：贺某2，女，1957年8月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告：贺某3，男，1959年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：贺某4，女，1964年8月25日出生，汉族，现在居住兰州市城关区。五原告共同委托诉讼代理人：苗延东、孙学红，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：贺某5，女，1994年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵某、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4与被告贺某5继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决确认原告赵某享有位于城关区××镇街道××号房屋（面积482.19㎡、评估价2315807元）征收补偿利益的50%；2、请求贵院依法判决确认原告赵某、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4分别享有位于城关区××镇街道××号房屋（面积482.19㎡、评估价2315807元）征收补偿利益的8.33%；3、请求贵院依法判决确认被告贺某5享有的位于城关区××镇街道××号房屋（面积482.19㎡、评估价2315807元）征收补偿利益的8.33%；4、请求贵院依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由:原告赵某与贺光亮系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻双方共同有一座位于兰州市城关区××镇街道××号房屋，该房屋所有权证登记在原告赵某之夫贺光亮名下。贺光亮于2014年5月14日病故。贺光亮病故之后，其身前未对涉案房屋作出任何处分。在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理。”原告赵某与贺光亮的婚生子女有：长子贺某1、次子贺某3、三子贺根生，长女贺某2、次女贺某4共五个子女。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”贺光亮名下位于兰州市城关区××镇街道××号房屋，有一半属于配偶赵某，另一半属于贺光亮的遗产，应由第一顺序继承人继承。贺光亮父母已去世，因此，该部分遗产应由其五个子女贺某1、贺某3、贺根生、贺某2、贺某4按照法定继承。三子贺根生于2009年10月21日去世，先于被继承人贺光亮死亡。三子贺根生有一婚生女贺某5。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。”因此，被告贺某5代位继承。2016年3月25日兰州市城关区人民政府作出城征决字（2016）1号征收决定，对桃树坪棚户区改造项目规划范围内国有土地上的房屋进行征收，登记在原告赵某丈夫贺光亮名下，位于城关区××镇街道××号房屋在此征收范围内。决定发布之后，兰州市城关区人民政府委托兰州三信房地产评估有限公司对上述房屋进行了登记测量确认，但因为原告与被告对遗产分割无法达成协议，无法与兰州市城关区人民政府达成《征收补偿协议》。涉案房屋（面积为482.19㎡）属于被继承人贺光亮与原告赵某夫妻共同财产，该部分房屋征收利益的50%份额属于原告赵某享有；剩余50%份额属于被继承人的遗产，由被继承人的配偶赵某、子女贺某1、贺某2、贺某3、贺某4五位继承人及代位继承人贺某5按照法定继承，继承人各继承征收利益的8.33%。综上，由于被告拒不配合，致使房屋征收利益无法分配，原告多次找被告进行协商此事，均被对方回绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故，原告根据我国继承法的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，赵某现已无法辨认自己的行为，依据《中华人民共和国民法典》规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。无民事行为能力人或者限制行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属担任监护人。监护人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议，由相关部门指定监护人，对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。由监护人代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案应首先确认赵某的民事行为能力，指定监护人，再由监护人为其实施民事法律行为。故本案原告赵某并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4的起诉。原告赵某、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4预交的案件受理费12663元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年四月二十一日书记员李静
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执198号 关于白梅与王旭离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年4月1日按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1457号 原告：杨益梅，女，汉族，1980年11月15日出生，住四川省平昌县。 被告：苟小琼，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省平昌县。 原告杨益梅诉被告苟小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨益梅于2021年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苟小琼的起诉。 本院认为，原告杨益梅的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨益梅撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨益梅负担。 审判员  冯天然 二〇二一年四月十九日 书记员  冯怀烁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1116号原告：李月华，女，1968年2月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通汇能人才服务有限公司，住所地启东市滨江精细化工园江风路1号。法定代表人：张蓓蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：高海琳，公司员工。原告李月华与被告南通汇能人才服务有限公司（以下简称“汇能公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李月华及被告汇能公司的委托诉讼代理人高海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月工资3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月底到被告公司工作，被被告派遣至南通市开发区浦项世亚项目点的食堂干活，工资由被告公司发放。2019年12月31日，原告离职，但被告一直未支付其2019年12月的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汇能公司辩称，原告诉称内容属实，被告确实还欠其2019年12月的工资3200元未付。本院经审理认定事实如下：2019年5月底，原告到被告公司工作，被被告公司派遣至南通市开发区浦项世亚项目点的食堂做工，工资由被告公司支付。其2019年9月工资为3200元，10月工资为3840.86元，11月工资为3200元。2019年12月31日，原告签署《离职交接单》后从被告公司离职。2020年5月18日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月的工资3200元。该委于当日作出通开劳人仲不字[2020]第44号不予受理通知书，以原告已超过退休年龄为由，不予受理其申请。原告故向本院提起诉讼。关于案由，本案立案时确定案由为追索劳动报酬纠纷，但经过审理，可以认定原告入职被告公司时已超过法定退休年龄，其与被告间成立的是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。本院认为，被告在审理中自认欠付原告2019年12月工资3200元，且双方建立劳务关系及原告的工资标准等情况有原告提供的中国民生银行卡交易账单、被告提供的《离职交接单》等证据证实，故对被告欠付原告2019年12月工资3200元的事实，本院予以确认。原告现主张被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南通汇能人才服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李月华2019年12月工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告南通汇能人才服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟园园二〇二一年四月二十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9289号原告:孔令宇，男，1989年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：哈尔滨市南岗区美碗香麻辣烫快餐店，住所地哈尔滨市南岗区大成街77号。被告：杨明子，身源不详。被告：王俭非，身源不详。本院受理原告孔令宇与被告哈尔滨市南岗区美碗香麻辣烫快餐店、杨明子、王俭非特许经营合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执763号刘军、赵瑾：你二人与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金30000元及利息、罚息31377.06元（暂计算至2021年2月20日）、迟延履行金（待计算）。二、案件受理费275元、执行费350元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5456号之一原告：东莞市安华实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道西平宏伟路19号东方创业大厦13楼A区1302A房。法定代表人：刘巧慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段英强，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。被告：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：许建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：席志娟，女，汉族，1989年6月16日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：王荦，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市江北区。原告东莞市安华实业投资有限公司与被告兰州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告东莞市安华实业投资有限公司于2021年3月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告东莞市安华实业投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市安华实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告东莞市安华实业投资有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月十二日书 记 员  马 克
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执995号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码、，住所地宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张炎。 委托代理人：陶可，该行职工。 被执行人：接丙栓，男1976年6月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王秀峰，女1973年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人接丙栓、王秀峰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1623号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码：91340100713922232B（1-2）。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 被告：寿光市化龙镇金银丰超市，住所地：寿光市化龙镇址（南洋路西侧），注册号：×××74。 经营者：张士国。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告寿光市化龙镇金银丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2430号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地:潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道100号，统一社会信用代码：91371122758294700W。 法定代表人：庞瑞萍。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2328执257号   申请执行人：王建伟，男，1981年9月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。   被执行人：努尔别克，男，1970年6月19日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。   本院在执行王建伟申请执行努尔别克农村建房施工合同纠纷一案，本案申请执行标的14500元，执行费118元。已执行到位5195元，未到位9305元，执行费未交。一、对于未到位的9305元从被执行人从草场补助款给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2328执257号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈   伟   审  判  员   阿里哈别克   审  判  员   陈 长 庚   二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   哈尼特别克
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3122号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：柴小兵，男，1999年10月23日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告柴小兵金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告柴小兵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告柴小兵的起诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1196号 原告：任某某，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄某某教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区瀚科大厦。 法定代表人：高俊红。 原告任某某与被告石家庄某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴梦凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7151号申请执行人:李艳，女，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人:祝振江，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738。被执行人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷56号。申请执行人李艳、祝振江与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司偿还房屋租金38838.24元及逾期支付房屋租金违约金等费用。本案在执行过程中，于2020年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月二十九日书记员 于国君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈海兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告陈海兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈海兵支付保费2266.53元（849.95元/月÷30天×80天）、代偿款15261.94元、违约金（以代偿款15261.94元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年6月18日，陈海兵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费849.95元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向陈海兵发放贷款5万元，贷款期限36个月。后陈海兵未按期偿还贷款，2017年12月14日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款15261.94元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告陈海兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈海兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，陈海兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿15261.94元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈海兵赔偿的权利。陈海兵应当支付人保成都公司15261.94元。人保成都公司请求判令陈海兵支付代偿款15261.94元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令陈海兵支付保费2266.53元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、陈海兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款15261.94元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担19元，陈海兵承担100元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执505号申请执行人:马海良，男，1978年7月28日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区和兴三道街仪兴小区鸿景兴园H栋5单元601室。被执行人：于海明，男，1985年2月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨江国际城35号楼1单元903室。申请执行人马海良与被执行人于海明建设工程合同纠纷一案，申请执行人马海良依据已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海明履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人马海良向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年四月二十七日书记员  周 豪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执261号 申请执行人：吴凤亮，男，汉族，生于1956年1月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张洪义，男，汉族，生于1952年5月5日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初1337号民事判决书于2020年1月18日立案执行吴凤亮与张洪义民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款78580.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1768.00元，已执行0.00元，未执行借款78580.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1768.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洪义负有继续向申请执行人吴凤亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十六日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4663号 原告：绍兴舜青地面工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道花园中路**，统一社会信用代码91330604MA2BF6PB8Y。 法定代表人：颜军娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州莱克特机电安装工程有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区民生路******统一社会信用代码91320594MA1MHT57XB。 法定代表人：夏小花。 原告绍兴舜青地面工程有限公司与被告苏州莱克特机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴舜青地面工程有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告苏州莱克特机电安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴舜青地面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款人民币192000元，并支付自2021年1月1日至实际支付之日依银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将中欧厂房地坪工程发包给原告，由原告按被告要求完成施工。双方于2020年1月12日进行对账，并且出具结算书，被告确认工程总结算金额为392000元，已支付累计200000元，剩余款项票到付款。但之后被告一直未能付款。2020年5月21日，在常熟市高新区规划建设局调解下，被告出具《中欧厂房地坪工程余款支付承诺》，承诺到2020年12月31日前支付96000元，到2021年6月30日前支付96000元。但原告多次催讨，至今未果。 被告苏州莱克特机电安装工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将中欧厂房地坪工程发包给原告施工，双方未签订书面合同。2020年1月12日，双方经核对签订《结算书》，载明“工程现已完工，根据约定做以下结算：中欧厂房地坪工程总结算金额：392000元，质保金：392000*5%=19600(1年内支付)，已付款金额明细：2018.11.26支付50000元，2019.2.2支付50000元，共计已支付金额=100000元……”。原告向被告开具了全部的增值税发票。2020年5月21日，因被告未能全部付清款项（期间于2020年1月22日支付50000元），经常熟市高新区规划建设局调解，双方达成“余款支付承诺”，约定在支付五万元民工工资后，就余款192000元达成分期付款方案，第一笔96000元于2020年12月31日前支付，第二笔96000元于2021年6月30日前支付。被告于2020年5月26日支付50000元，后因余款未能履行，原告诉讼来院。 以上事实，由《结算书》、发票复印件、“余款支付承诺”、银行入账通知书及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告依照双方的约定完成中欧厂房地坪工程的施工，该工程已经双方结算并确定付款时间和方式，被告未能按约支付工程款，应承担违约责任并作继续履行。根据“余款支付承诺”的约定，首笔96000元工程款被告逾期未付，根据法律规定，原告可以在第二笔96000元工程款履行期限届满前要求被告承担付款责任，故原告主张工程款事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州莱克特机电安装工程有限公司支付原告绍兴舜青地面工程有限公司工程款192000元，并支付至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（其中首笔96000元自2021年1月1日起算，另笔96000元自2021年3月22日起算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告苏州莱克特机电安装工程有限公司负担（原告预交的诉讼费用，在本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月二十日 书记员  张春亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8227号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：吴培，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告吴培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告吴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20903.74元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年5月30日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2.5万元，借款期限12月，自2018年5月30日起至2019年5月30日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款25000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为25930.41元，保险费率为12.36%，保险费为3205元，保险期间自2018年5月31日零时起至2019年5月30日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计25930.41元，其中本金25000元，逾期利息930.41元。在原告向中金公司支付了第一期和第二期理赔款后，原告于2018年7月1日向被告追回款项2513.31元、于2018年7月31日向被告追回款项2513.36元，共计追回5026.67元，被告尚欠20903.74元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告吴培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告吴培为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为25000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年6月起至2019年5月止分12期还款，每期还款日为当月30日，其中前11期每期返还本息2160.87元，最后一期返还本息2160.84元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向吴培发放借款25000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年5月31日零时起至2019年5月30日24时止，保险金额为25903.41元，借款人为吴培，借款期限为12月，借款本金25000元，借款利率6.8%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告吴培未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计25930.41元。后原告于2018年7月1日向被告追回款项2513.31元、于2018年7月31日向被告追回款项2513.36元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告吴培未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告吴培向中金小贷公司偿还借款本息25930.41元，后向被告追偿回5026.67元，尚余20903.74元。根据上述法律规定，原告众安财险公司有权要求本次事故的责任方吴培赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告吴培未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴培于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20903.74元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.13元（已减半收取），由被告吴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1451号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：杨正超，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨正超金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨正超的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨正超的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4775号 方涛: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人方涛执行一案，（2019）粤1973民初13714号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4775号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1226号 原告：孙毅，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：许朝举，男，1972年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告孙毅诉被告许朝举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙毅于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙毅自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙毅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙毅负担（已预交）。 审判员  何鑫 二〇二一年四月一日 书记员  陈辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1337号原告：陈小虎，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。被告：董忠学，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告陈小虎与被告董忠学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼，被告董忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈小虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在其承包的兰州市城关区汽车南站附近的兰州体育文化用品责任有限公司的楼层建造工地上从事打杂工作。2018年11月工程结束，被告支付了一部分劳务费之后，尚欠10000元未支付，经原告多次催要，被告于2021年1月11日出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董忠学未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告在被告兰州体育文化用品责任有限公司的楼层建造工地上干活。2018年11月完成工作。被告给付了原告部分工资。经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费10000元。2021年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠：陈小虎工程工资：￥10000元整.大写壹万元整.兰州南站：甘肃文化体育用品有限公司.工地.身份证.620523197302××××.2021年1月11号；今欠人：董忠学”。欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可。但被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告主张劳务费的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告董忠学于本判决生效后10日内向原告陈小虎支付劳务费10000元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告董忠学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年四月二十六日书记员  董 瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初9号原告（反诉被告）：重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UQJD77H，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处3019室。法定代表人：李春秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王影，女，1993年7月25日出生，土家族，重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司职工，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市渝北区。被告（反诉原告）：陈晨，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭羲隰，重庆康索律师事务所律师。本院在审理原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司与被告陈晨商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请，被告陈晨于2021年4月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉，是双方对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司撤回起诉，并准许被告陈晨撤回反诉。案件受理费11660元，减半收取5830元（原告已预交），由原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费6362元（被告已预交），减半收取3181元，由被告陈晨负担。审 判 长  叶松涛人民陪审员  毛 建人民陪审员  罗 容二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 嫄
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执294号之一申请执行人：续晓毅，男，1983年1月5日生，汉族，现住灵石县。被执行人：王旭东，男，1973年9月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行续晓毅与王旭东民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）晋0729民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王旭东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王旭东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行，住所地甘肃省兰州市城关区城关区北滨河东路88号，统一社会信用代码：91620100599516184N。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人:滕光浩，甘肃大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周耀龙，甘肃大成(兰州)律师事务所律师。被告：崔颖杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：穆媛媛，女，1983年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州西固通达房地产开发有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区深沟桥天庆国际新城。法定代表人：韩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昀，席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行诉被告崔颖杰、穆媛媛、兰州西固通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔颖杰、穆媛媛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行撤回对被告崔颖杰、穆媛媛、兰州西固通达房地产开发有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3244元，由原告兰州上海浦东发展银行股份有限公司兰州滨河支行负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年四月十二日书记员董瑞
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执39号 申请执行人：王格霞，女，汉族，生于1979年8月23日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：岳早林，男，生于1967年7月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王新兰，女，生于1968年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初3120号民事调解书，执行王格霞与岳早林、王新兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人岳早林、王新兰发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人岳早林、王新兰逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人岳早林、王新兰的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨岳早林名下200元缴纳执行费，其名下再无可供执行的财产；并在被执行人岳早林、王新兰户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人岳早林、王新兰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月24日，我院告知申请执行人王格霞案件执行情况，进行了终本约谈。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保33号申请人：徐凤昌，男，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。被申请人：贾连武，男，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：栗娜，女，1977年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人徐凤昌于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人贾连武名下车牌号为黑xx号指南者小型普通客车一辆（价值10万元）。中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具保险单号119550539012390106xx《诉讼保全责任保险保单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以128000元为限，保险期间自2021年4月2日起至2022年4月1日止。本院经审查认为，申请人徐凤昌的申请符合有关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保单，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾连武、栗娜共同所有的登记在贾连武名下车牌号为黑xx号指南者小型普通客车一辆（价值10万元）；查封期间由被申请人贾连武保管，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由徐凤昌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年四月二十二日书记员  刘 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1956号 原告：牛夕涛，男，汉族，居民，1965年11月22日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县沙沟镇上峪村村民委员会。 法定代表人：王洪虎，负责人。 住所地：沂水县沙沟镇上峪村。 原告牛夕涛与被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛夕涛及其委托诉讼代理人田树植与被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会法定代表人王洪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛夕涛提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还我工程款48709元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，我给被告承建卫生室、警务室，2015年给被告硬化路面，经双方结算被告拖欠我工程款48709元，被告为我出具欠条一张，交我持有。经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告牛夕涛变更诉讼请求，自愿放弃向被告追索欠款利息的权利。 被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会辩称，欠款属实，因为村里的实际情况，该笔欠款村里准备慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛夕涛为证明其主张提供证据1.欠条一份，被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会出具的；证据2.欠款明细一份。上述证据经被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会质证无异议。本院确认原告牛夕涛提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告李增江与被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会签订工程承包合同，由原告承建被告村委卫生室及警务室，产生工程款4776元。2015年，原告李增江再次与被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会签订工程承包合同，约定由原告为被告硬化村内道路路面，产生工程款43933元。2017年12月9日，经原、被告双方结算，被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会共拖欠原告牛夕涛工程款48709元。被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会于当日出具欠条一张，载有“欠条欠牛夕涛2009年建卫生室、警务室至2015年修硬化路工程款48709.00元大写：肆万捌仟柒佰零玖元整王建军王洪虎程桂兰上峪村委2017年12月9日”。该欠条由村委负责人出具并加盖村委公章。该欠条未约定欠款利息及欠款履行期限。此后，被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会未偿还该笔工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会拖欠原告牛夕涛工程款48709元未支付，事实清楚，应予偿还。原告牛夕涛庭审中变更诉讼请求，自愿放弃向被告追索拖欠工程款利息的权利，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告牛夕涛工程款48709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告沂水县沙沟镇上峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘秀梅，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十四日 书记员  王小容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初715号原告：刘俊，男，汉族，1994年9月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝线公路3885号8幢305室。法定代表人：董晓红，该公司董事长。原告刘俊诉被告国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘俊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘俊基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费50元，由原告刘俊负担。审判员  张世华二〇二一年四月十五日书记员  乔宁宁
民事判决书（2021）内04民终872号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩立华，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告：刘文霞，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人刘伟因与被上诉人韩立华、原审被告刘文霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2623号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：一、依法撤销原判决书的第一项，依法改判驳回韩立华请求刘伟偿还499900元借款的诉讼请求。二、由韩立华承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，导致判决错误，故请求撤销原审判决第一项，改判驳回韩立华的诉讼请求。 韩立华答辩称：一、2010年9月1日，刘伟称在内蒙古东乌旗自己有一处煤矿，但是办理矿证手续需要资金周转，提出向韩立华借部分资金予以资金周转。韩立华与丈夫车彦林将积蓄50万元借给刘伟，刘伟出具借据一枚。借据是确定民间借贷最直接有效的事实证据。二、刘伟在一审管辖异议中对双方存在借款事实予以认可，证实50万元为借贷关系。三、刘伟在一审中提交的证据不能证实，车彦林将借款用于刘伟所称的投资及合伙关系。综上，请求驳回刘伟的无理上诉。 韩立华向一审法院起诉请求：要求判决刘伟、刘文霞立即偿还韩立华借款499900元。一审法院认定事实：2010年9月1日，刘伟向车彦林借款50万元，并出具借据一枚。韩立华与车彦林系夫妻关系，车彦林于2016年10月20日去世。车圣男、车震暄系车彦林的子女，二人声明放弃继承车彦林生前财产，车彦林的父母已先于车彦林死亡。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，刘伟向车彦林借款事实清楚、证据充分，刘伟理应偿还。刘伟为车彦林出具的借据金额为50万元，韩立华诉讼主张金额为499900元，系韩立华对其自身权利的处分行为，法院予以支持。刘伟、刘文霞关于该笔款项系投资款的辩解意见，因其提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，韩立华未向法院提交证据证明该笔债务用于刘伟、刘文霞夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于刘伟、刘文霞夫妻共同意思表示，韩立华关于由刘文霞承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、刘伟于本判决发生法律效力后5日内偿还韩立华借款499900元；二、驳回韩立华对刘文霞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，刘伟上诉称双方之间并不存在民间借贷关系，本案款项并非借款。对此本院认为，刘伟虽称案涉500000元为车彦林生前向其所付的投资合作款项，但刘伟为车彦林出的是借据，且借据注明“今借到车彦林现金伍拾万元，借款人刘伟”。此外，刘伟在一审中提交协议书，证明车彦林与刘伟存在合作投资开办公司关系，但该协议书日期为2012年5月26日，晚于出具借据的日期2010年9月1日，且协议中也未约定该笔500000元为投资款。综上，依据刘伟提交的证据不能证明案涉500000元为车彦林向刘伟开办公司投资的款项，故刘伟应依据借据偿还韩立华相应借款，刘伟提出的案涉款项并非民间借贷，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘伟的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8799元，由刘伟负担。 本判决为终审判决。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月十九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执299号之八公诉机关武定县人民检察院。被执行人严志刚，男，汉族，1966年01月16日生，住禄丰县。被执行人张官友，男，汉族，1980年10月12日生，住武定县。关于张官友、严志刚犯非法采矿一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云2329刑初182号刑事判决书。被执行人应各自支付执行款400000元，本案于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，冻结并扣划张官友名下存款6504.89元，冻结并扣划严志刚名下存款466.96元；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，查封被执行人张官友所有的位于武定县，不动产权证号：云（2019）武定县不动产权第××号的房产，查封张官友所有的位于武定县的房产（房产证号：武房权证狮字第××号，土地使用证号：武国用2011第××号），位于武定县的房产经两次网络司法拍卖、一次变卖，均无人报名竞价，流拍。本院已依法将被执行人张官友、严志刚纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年四月六日书记员  戍乔宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3062号 申请执行人：南充市顺庆区国有资产服务中心，住所地南充市顺庆区果城路。 被执行人：李碧兰，女，汉族，1954年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4553号民事判决，立案受理南充市顺庆区国有资产服务中心与被执行人李碧兰其他一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李碧兰的银行存款500元（以500元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十六日 书记员  罗婧月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6687号原告：甘肃丝路布衣酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区麦积山路193-197号。法定代表人：魏永祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省太和县。原告甘肃丝路布衣酒店管理有限公司与被告赵磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗作鹏、李佩，被告甘甘肃丝路布衣酒店管理有限公司的委托诉讼代理人于小珍到庭参加诉讼，被告赵磊经合法传唤未到庭，本案经缺席开庭现已审理终结。原告甘肃丝路布衣酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工期延误损失57190元；2、判令被告返还应由被告负责施工的剩余工程的工程款105000元；3、判令被告向原告支付工期延误违约金84000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原被告双方约定，由被告承包原告位于兰州市城关区××路××号金城老碗店铺装修施工工程，工程款共计280000元，工期45天。2019年4月17日被告开始施工，施工过程中被告无故长时间停工，施工期限严重超期。为督促早日完工，原被告双方于2019年7月12日就该项目签订了《旧大路金城老碗装修施工合同补充协议》，约定被告应于2019年7月26日前完成本工程的所有装修，并由原告验收合格后方可认定为施工结束。合同还约定被告原因造成的工程延误除了承担原告方的损失外，被告每天向原告支付不少于一万元违约金。该协议签订后，被告并未按照协议履行己方施工义务，无奈，原告找到案外人丁必友，就剩余工程与其签订《装修工程施工合同》，工程价款105000元，上述工程由丁必友施工完毕。鉴于上述被告给原告造成的损失，原告无奈诉至法院。被告赵磊未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年4月5日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定被告对原告的金城老碗牛肉面旧大路店进行装饰装修，承包范围为包工包料，合同价款为250000元，工期为2019年4月8日至2019年5月15日。2019年7月12日，原告与被告签订《旧大路金城老碗装修施工合同补充协议》，合同约定被告在签订本补充协议后，于2019年7月26日前完成本工程的所有装修工作，并由原告验收合格后方可认定为施工结束，被告原因造成的工程延误除了承担原告的损失外，被告每天向原告支付不少于10000元人民币的违约金。合同还约定被告工人进场施工两天后，原告向被告支付大众巷店尾款30000元，旧大路房质保金15000元，在装修竣工后贰年无息付清。协议签订后，原告按照约定支付了除质保金15000元之外的全部工程款，被告却未按照约定施工完毕。2019年8月30日，原告与案外人丁必友签订《装修工程施工合同》，对涉案工程的未完成部分进行装修施工，花费工程款105000元。施工期间，原告租赁中国邮政集团公司兰州分公司的商铺进行过渡，并每月向店铺员工支付员工工资。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原被告签订《建筑装饰工程施工合同》就应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定已经将工程款支付完毕，但被告却未按照约定在工期内施工完毕，由于被告的违约行为，导致合同目的不能实现，导致合同解除。原告另行找案外人施工完毕。关于原告诉求被告支付工期延误损失57190元（工期延误期间租赁费36500元和店铺人员工资38690元）、剩余工程的工程款损失105000元，本院认为由于被告的违约行为，给原告造成了损失，但原告主张的损失并非被告违约造成的实际损失和直接损失。另外原告在诉求中亦提到了违约金赔偿，根据法律规定，两者不能同时主张。关于原告诉求被告支付84000元违约金，本院认为根据双方的约定，工期延误被告每天向原告支付不少于10000元人民币的违约金，双方约定的违约金过高，故原告降低标准，以84000元起诉，本院认为原告约定违约金降低之后的诉求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后十日内给付原告甘肃丝路布衣酒店管理有限公司违约金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由原告甘肃丝路布衣酒店管理有限公司承担3000元，被告赵磊承担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月七日书 记 员  施璞琰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5025号之一贺丽凤:贺丽凤与沈阳市皇姑区胜军快餐面馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5025号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月十九日书记员 ： 施 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1420号原告：大庆中国国际旅行社有限公司东湖门市部，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区上城高层住宅小区B-7一层车库。负责人：范庆凤。委托诉讼代理人：王畅，女，1978年11月2日出生，汉族，大庆中国国际旅行社有限公司东湖门市部员工，住大庆市让胡路区。被告：于强，男，1990年2月25日出生，汉族，黑龙江省元峰路桥建筑工程有限公司员工，住大庆市。原告大庆中国国际旅行社有限公司东湖门市部（以下简称国旅公司东湖门市部）与被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旅公司东湖门市部负责人范庆凤、委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国旅公司东湖门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告机票款17,590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于强是国旅公司东湖门市部乘机的常驻客户。2019年9月29日至2020年1月20日间，被告于强先后为自己及朋友在本社陆续订购机票，并请求原告先行垫付机票款17,590元，原告按照被告的要求出票并垫付了机票款，但被告乘机后迟迟没有结款。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。于强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于强系被告国旅公司东湖门市部的乘机常驻客户，经常在被告处购买机票。庭审中原告陈述，2019年9月29日至2020年1月20日期间，被告通过微信在原告处为自己及朋友订购机票（于强三亚-大庆、史文利赤峰往返哈尔滨、舒文德南昌-哈尔滨和大庆-北京-南昌、徐延军大庆-西安、西安-哈尔滨），并请求原告先行垫付机票款17,590元，原告按照被告的要求出票并垫付了款项后，被告迟迟不予给付原告机票款。故诉至法院。以上事实有原告提交的微信聊天记录、与被告的通话录音光盘及文字整理资料以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：合同应当履行，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上形成了买卖合同法律关系。原告国旅公司东湖门市部已按约定向被告于强提供了机票，被告亦应支付相应的机票款。并且，原告提交的与被告通话录音中，被告亦认可欠付原告机票款未给付，被告应当承担给付义务。故本院对原告国旅公司东湖门市部要求被告于强给付机票款17,590元的诉讼请求，依法予以支持。被告于强在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于强于本判决生效之日起三日内一次性给付原告大庆中国国际旅行社有限公司东湖门市部机票款17,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告于强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年四月三十日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保14号申请保全人：王建辉，男性，1956年4月3日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：张春生，男性，1974年12月23日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人王建辉与被保全人张春生财产保全一案，经本院执行，已对张春生名下工资银行账户冻结。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12244号原告：陕西蓝湖环保科技有限公司，住所地陕西省安康市高新科技园。法定代表人：赵俊杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1974年11月9日出生，系该公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：甘肃曦昱环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路1412号融园2号楼1单元903室。法定代表人：李宁宁，系该公司总经理。原告陕西蓝湖环保科技有限公司诉被告甘肃曦昱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2021年3月29日，原告陕西蓝湖环保科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃曦昱环保科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝湖环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费7226元，由原告陕西蓝湖环保科技有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  柯敬芳二〇二一年四月八日书 记 员  李丽丽
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1928号申请执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人安仰志，董事长。被执行人晋中开发区康瑞物业服务有限公司，地址晋中市。法定代表人曹计平。被执行人山西明烨房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人陈清波。被执行人陈国强，男，汉族，1968年10月1日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3353号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区康瑞物业服务有限公司、山西明烨房地产开发有限公司、陈国强的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十一日书记员  王 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保518号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1974年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张新耿，女，1975年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与李建军、张新耿、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军、张新耿在金融机构的存款24985元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军、张新耿在金融机构的存款24985元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十六 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初841号 原告：陈仁权，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告陈仁权与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司（简称宜橙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2021年3月25日、2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈仁权及被告宜橙公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁权向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告支付2003年至2019年12月期间，解除劳动关系的经济补偿金44000元，补缴或支付原告在被告期间企业应当承担的社保费43200元、医保费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2003年至2019年期间在被告公司上班。被告未依法为原告购买相应的社会保险。2019年底被告企业不再继续营运，双方的劳动关系已经不能继续存在，被告应当依法向原告支付相应的经济补偿。原、被告双方就上述事宜多次协商未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告宜橙公司辩称，原告于2003年12月进入公司工作，但2014年2月已离职。被告公司没有义务支付原告要求的费用。 原告陈仁权为佐证其主张，提交了以下证据： 1.养老保险参保缴费信息1分，欲证实原告在被告处工作，被告为原告购买了3年的养老保险； 2.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实原、被告间劳动争议纠纷经仲裁机构处理，被告欠付原告经济补偿金的事实。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告未提交证据。 本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2003年12月入职被告公司，先后从事发煤票、守井口、钳工等工作，双方系劳动关系；被告公司为原告购买了2011年至2013年度养老保险。2014年2月，被告公司煤矿停产，原告离开公司。尔后，原告未向被告公司提供劳动，被告公司也未给原告发放工资、复利待遇等；直至2019年11月，被告公司关停，原告要求被告支付经济补偿金未果。原告遂向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月9日作出攀仁劳人仲不[2020]140-64号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。现原告诉至本院。 另查明，2013年度四川省采矿业平均工资为41540元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告主张双方劳动关系已不存在，但其未提交证据证实其已将解除劳动关系的书面通知送达给原告；同时，原告自2014年2月起至2019年11月期间长期未提供劳动，被告公司又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，现原告提出解除劳动关系，因被告公司关停，双方劳动合同无继续履行的可能，原告要求解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持，确认双方劳动关系于本院向被告送达起诉状副本时解除，即2021年2月22日解除。要求解除劳动关系并非原告原因，故被告应当向原告支付经济补偿金。参考《攀枝花市中级人民法院关于审理劳动争议纠纷案件的参考意见》，本院认为双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，中止履行期间也不能计算为劳动者在本单位的工作年限，原告经济补偿金计算年限为10年2个月。因双方均未提交证据证明原告工资标准，致使本院无法核算其经济补偿金支付标准，结合原、被告间“长期两不找”的实际情况，按照公平原则，本院认为参考2013年度四川省采矿业平均工资计算其经济补偿金较为适宜，为34616.67元（41540元÷12月×10月）。 关于原告要求补交或者赔偿社保的诉求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告未提交证据证明该诉求，且不交社保属于行政征收范围，不属于民事案件审理范围，故对原告的本项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告陈仁权与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司于2021年2月22日解除劳动关系； 二、被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仁权经济补偿金34616.67元； 三、驳回原告陈仁权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十六日 书记员  张泽润
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执711号申请执行人：张希辉，女，1977年2月6日生，汉族，住吉林市船营区新生街83-7号。被执行人：张晨光，男，1975年7月25日生，汉族，住吉林市船营区东北亚城市花园1号楼906室。申请执行人张希辉与被执行人张晨光继承纠纷执行一案，现张希辉与张晨光自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人张希辉的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执711号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年四月二十日书记员 徐 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4192号原告:吴峻,女,1974年12月27日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被告:何建新，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吴峻与被告何建新合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴峻的委托诉讼代理人贾翔峰到庭参加诉讼，被告何建新经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行将位于兰州市城关区××路街道××市场××号××单元××层××室房产［产权证号：兰房权证（城关区）字第1××1号］过户至原告名下的义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告双方在兰州市城关区民政局签署《自愿离婚协议书》。协议书第三条住房安排中约定：“婚后住房两套，其中位于兰州市城关区××号××室的房产所有权（在男方名下）归男方所有；位于兰州市城关区的房屋所有权［在男方名下，兰房权证（城关区）字第1××1号］归女方所有，男方配合办理产权过户手续，并承担所有过户费用。”协议签订后，被告始终未履行过户义务。原告多次催促未果，遂诉至本院。被告何建新未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴峻与被告何建新原系夫妻关系。2016年2月15日，双方在兰州市城关区民政局签署《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续。原、被告在《自愿离婚协议书》中对于住房安排作了如下约定：“婚后住房两套，其中位于兰州市城关区××号××室的房产所有权（在男方名下）归男方所有；位于兰州市城关区的房产所有权［在男方名下，兰房权证（城关区）字第1××1号］归女方所有。男方配合办理产权过户手续，并承担所有过户费用。该套住房位于兰州市城关区××路街道××市场××号××单元××层××室，面积167.83㎡。”双方离婚后，位于兰州市城关区的房屋一直由原告居住使用。因被告一直因故未协助原告办理该房屋的产权过户手续，原告无奈诉至本院。另查明，案涉兰州市城关区房屋已于2015年11月18日办理了抵押登记,抵押权人为甘肃恒兴典当有限责任公司,他项权证号为兰房他证（城关区）字第2××9号。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并支付财产保全费5000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告吴峻与被告何建新因离婚签订《自愿离婚协议书》，对子女抚养、共同财产分割及住房安排达成合意，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《自愿离婚协议书》的约定，位于兰州市城关区××路街道××市场××号××单元××层××室××面积167.83㎡的房屋归原告所有，被告负有配合办理产权过户手续、并承担过户费用的义务。但双方签署离婚协议时，案涉房屋已经被抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，在未经抵押权人同意或房产抵押登记手续被注销前，被告配合原告办理房屋产权过户的条件不成就，本院对原告要求被告配合将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:驳回原告吴峻的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，保全费5000元，以上合计5050元，由原告吴峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年四月二十三日书记员 张燕冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1815号 原告：余明彬，男，1974年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘昌雄，男，1995年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘凯，男，1980年7月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地：贵州省平坝县。 被告：宋义兵，男，1964年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告余明彬诉被告李豪、刘昌雄、刘凯、遵义恒池雪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余明彬申请撤回对遵义恒池雪装饰工程有限公司的起诉，申请追加宋义兵为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明彬、被告李豪、刘昌雄、宋义兵到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豪、刘昌雄、刘凯向原告支付货款7620.00元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告李豪、刘昌雄、刘凯承担。事实和理由：原告从事副食品经营，被告李豪、刘昌雄、刘凯在播州区兴茂财富中心共同经营播州区黑白海鲜火锅自助餐厅（以下简称黑白火锅餐厅），原告应被告的要求为其供应火锅材料，被告在原告最初供货时按时支付货款，但在供货后期开始拖欠货款。2020年10月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款7008.00元。2020年11月，原告应被告的要求继续向被告供货，被告又欠货款1914.00元。后被告将该火锅餐厅转让给宋义兵经营，因黑白火锅餐厅经营期间欠原告等供货商货款未支付，宋义兵代为支付30000.00元给供货商代表高孙鑫，高孙鑫将该款按照黑白火锅餐厅欠款比例进行分配，原告分得1302.00元。现被告尚欠原告货款共计7620.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。原告按照被告的要求履行了供货义务，被告未支付货款，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告李豪、刘昌雄辩称：原告向黑白火锅餐厅供应火锅材料属实，但不清楚该黑白火锅餐厅是否欠原告货款。我们二人出了一部分资金，准备与刘凯合伙开设黑白火锅餐厅，以刘凯的名义办理了营业执照，该火锅餐厅由刘凯经营管理，后因刘凯拿不出钱，我们就将前期的投资款作为借款给刘凯，由刘凯经营该火锅餐厅，赚取的利润用来还我们的投资款。后因该火锅餐厅欠供货商的货款，已经将其抵给原告等供货商，故我们二人不应再向原告支付货款。 被告刘凯未答辩亦未提交证据。 被告宋义兵辩称：黑白火锅餐厅营业执照上的经营者是刘凯，2020年12月，我投入部分资金参与经营黑白火锅餐厅，该火锅餐厅以我的名义重新办理了营业执照，名称更改为“播州区宋义兵海鲜自助餐店”，之后就是我和刘昌雄在经营，我与刘昌雄各自占50%的股份。由于黑白火锅餐厅经营期间欠供货商的货款，在我们重新办理了营业执照开业的时候，之前的供货商来要货款，为了能顺利的把店开下去，我就代付了3万元货款给这些供货商的代表高孙鑫，由他去分配给其他供货商，我不清楚原告分得多少。原告的货款是我接手黑白火锅餐厅之前产生的，我不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：被告李豪、刘昌雄、刘凯合伙经营黑白火锅餐厅，以被告刘凯为经营者办理营业执照，被告李豪、刘昌雄负责投资，被告刘凯负责餐厅的经营和管理，现黑白火锅餐厅已经注销。在黑白火锅餐厅经营期间，原告向该火锅餐厅供应火锅材料，该火锅餐厅尚欠原告货款7620.00元。2020年12月，刘昌雄将黑白火锅餐厅转让与宋义兵经营，由宋义兵投入部分资金，负责该火锅餐厅的经营，经营期间的利润宋义兵与刘昌雄各按50%分成。该火锅餐厅以宋义兵为经营者重新办理了营业执照，其名称更改为“播州区宋义兵海鲜自助餐店”。因黑白火锅餐厅经营期间欠原告等供货商货款未支付，宋义兵代为支付货款30000.00元给供货商，按照黑白火锅餐厅欠款比例进行分配，原告分得1302.00元。因黑白火锅餐厅未支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求该火锅餐厅的合伙人李豪、刘昌雄、刘凯支付货款。 另查明，黑白火锅餐厅于2020年4月28日成立，经营者为刘凯，企业类型为个体工商户，于2020年11月5日注销。 上述事实，有当事人陈述，欠条、销货清单、微信转账记录、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，黑白火锅餐厅欠原告货款7620.00元属实，本院予以认定。原告与黑白火锅餐厅之间形成买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告黑白火锅餐厅应履行支付货款的义务，被告刘凯系黑白火锅餐厅营业执照上登记的经营者，其负责经营管理，被告李豪、刘昌雄对黑白火锅餐厅进行投资并实际参与经营，故被告李豪、刘昌雄、刘凯系黑白火锅餐厅的合伙人。黑白火锅餐厅是个体工商户，依法应当由合伙人对其债务相互承担连带责任，故对原告主张被告李豪、刘昌雄、刘凯支付货款的请求，本院予以支持。关于被告李豪、刘昌雄提出已经将黑白火锅餐厅抵给原告等供货商，不应再支付货款，其理由不充分，也未提供证据证明该主张，故本院对被告李豪、刘昌雄的辩解意见不予采信。由于案涉货款不是被告宋义兵经营“播州区宋义兵海鲜自助餐店”期间产生的，故宋义兵在本案中不应承担付款责任。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李豪、刘昌雄、刘凯在本判决生效之日起十日内支付原告余明彬货款7620.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李豪、刘昌雄、刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅