wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执446号申请执行人：张燕，女，1962年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：一生一纱时尚产业（大连）有限公司，住所地大连高新园区七贤岭任贤街13号一层部分，统一社会信用代码：912102315880674590。法定代表人：王力平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2099号民事调解书，被执行人一生一纱时尚产业（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人一生一纱时尚产业（大连）有限公司的银行存款21570元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1315号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年3月19日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位              原      告                    张柳青，女，1972年4月9日出生，汉族，住偃师市                  被告              赵丽，女，1965年3月10日出生，汉族，住偃师市                        原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                    被告赵丽未向本院提出答辩意见。                        法院       认定      事实                    原、告系朋友关系。2018年2月7日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告表示同意，并于当日出借给被告现金15000元，被告给原告出具欠款条一张，载明“今借到张柳青现金壹万伍仟元整  利息壹仟捌百元整  2018年2月7号—3月7号止    赵丽  2018.2.7。” 欠条出具后，被告归还原告2018年2月7号至3月7号一个月的利息1800元，欠条上另外补写“续一个月2018年3月8日－－4月7号止  上个月利息已清 丽”。余欠本金及利息经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告起诉至本院，请求判如所请。                              裁判 理由              被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告负有偿还债务的义务，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告约定一个月利息1800元， 并已实际履行一个月，应当认定双方关于借款利息的约定超过月利率2%的部分无效，按月利率3%已经履行的不再返回，超过月利率3%的部分应当折抵本金， 即月利息为450元，超过应付利息部分即1350元应抵扣借款本金。自2018年3月8日起借款本金按13650元为基数计算，2018年3月8日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。                        裁判       依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》               第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告赵丽于本判决生效之日起五日内清偿欠原告张柳青13650元及利息（2018年3月8日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                          本案受理费减半收取87元，由被告赵丽负担。                              权利      告知                    本判决为终审判决。                              审判      组织              审判员  马永旭            二○二一年四月十九日            书记员  杨鹏媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初180号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白宝荣，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县，无业。2020年12月14日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年12月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人刘伟，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人白宝荣犯合同诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人白宝荣及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年9月被告人白宝荣为了偿还张某的债务，与王某（已判决）经事先预谋，由王某将其名下一辆帕萨特小轿车无偿过户给白宝荣，后二人以白宝荣的名义将该车抵押给榆林市鸿年达工贸有限公司并贷款86500元。王某将榆林市鸿年达工贸有限公司安装的GPS拆除后，伙同白宝荣将该车质押给马某借款50000元。王某获得上述13.5万元后代白宝荣偿还张某欠款6000元，其余款项被王某挥霍。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白宝荣判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人白宝荣在侦查阶段的供述、同案犯王某的供述、证人朱某、张某、郑某、马某的证言、辨认笔录、提取笔录及聊天截图、被害人朱某的陈述、转账记录、抵押合同、融资租赁合同及租金明、细租赁所有权转让确认书（王某）、谅解书、刑事判决书户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 被告人白宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，辩护人刘伟认为被告人白某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人白宝荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白宝荣犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人白宝荣犯合同诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且同案犯王某退赔了被害人的损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院为了保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人白宝荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  方x强 二〇二一年四月九日 书 记 员  拓芳芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1438号申请执行人梁小敏被执行人马春原,付国臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马春原,付国臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-26书记员韩先闯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2075号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1976年2月15日出生，住迁安市。 被告：刘某某，女，汉族，1975年1月4日出生，住迁安市。 被告：樊某某，男，汉族，1966年6月13日出生，住址：迁安市。 被告：刘某甲，男，汉族，1982年2月26日出生，住址：迁安市。 被告：王某，男，汉族，1993年5月6日出生，住迁安市。 被告：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地：迁安市迁安镇郭庄村东(迁安镇工业园区)，统一社会信用代码：91130283755483450T 法定代表人：王某乙,总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、刘某某、樊某某、刘某甲、王某、迁安市助信建筑有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月十四日 书记员  周郁金
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初791号原告：段福利，男，1982年7月15日生，汉族，住所地河南省睢县产业集聚区（福成鞋材店）。诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈灶火，男，1982年4月23日生，汉族，住所地河南省睢县产业集聚区（凯利鞋材店）。被告：陈燕华，女，1989年2月7日生，汉族，住所地河南省睢县产业集聚区（凯利鞋材店）。原告段福利与被告陈灶火、陈燕华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同清偿货款69282.95元。事实和理由：原被告均在睢县经营鞋材生意。2020年3月至5月，被告多次购买原告的制鞋材料，共欠款69282.95元。该款经原告多次催要被告至今未付。本院经审查认为，原告段福利于2019年11月8日注册登记“阿成鞋材（睢县）辅助料销售店”，性质为个体工商户，段福利系实际经营者。依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……因此，本案原告之诉属于原告主体不适格，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告段福利的起诉。案件受理费766元退还原告段福利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月九日书记员  胡耀莉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72行保7号请求人:中山市奥驰冷链设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区×××××。法定代表人：谢鹏栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊师事务所律师。请求人:中山市佳航供应链管理有限公司，住所地广东省中山市东区××××××。法定代表人：吴学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊师事务所律师。被请求人：广州卓志运通达国际物流代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××（A-2）501-503室。请求人中山市奥驰冷链设备有限公司、中山市佳航供应链管理有限公司向本院申请海事强制令，要求责令被请求人广州卓志运通达国际物流代理有限公司向两请求人交付编号为2090××××××全套正本提单。请求人中山市奥驰冷链设备有限公司、中山市佳航供应链管理有限公司于2021年3月26日以被请求人已经履行了其与两请求人货运代理合同项下义务为由向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许请求人中山市奥驰冷链设备有限公司、中山市佳航供应链管理有限公司撤回海事强制令申请。审判长 申 晗审判员 张子豪审判员 谭学文二〇二一年三月二十九日书记员 施文婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初670号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：沈卫利，男，1983年6月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告捷信消费金融有限公司与被告沈卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二一年四月二十三日书记员  王鹤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂06刑初34号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人邓文波，男，1980年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，住东兴市。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2021年1月19日被东兴海关缉私分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同月24日被防城港市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 辩护人叶静，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人邓文波犯走私珍贵动物制品罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人及邓文波其辩护人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2018年6月8日，被告人邓文波受“阿福”委托，帮助雇请梁庆辉、梁钦荣（均已判刑）从东兴市竹达门码头拉运一批从越南走私入境的货物至东兴市区。当日12时许，被告人邓文波驾驶摩托车和梁庆辉、梁钦荣驾驶桂Ｐ×××××面包车到东兴市竹达门码头，尔后，由梁庆辉、梁钦荣分4次装载了7件从越南走私到中国的玳瑁标本运送至东兴市仓库交给林英（已判刑）。次日，邓文波将“阿福”支付的1400元报酬交给梁庆辉。东兴海关缉私分局民警分别于同月10日在东兴市东盟大道115巷5号民房及东兴市盟大道路口旁的空地查获林英委托张立和（已判刑）打包发往海南三亚的4件玳瑁标本，11日在东兴市仓库查获剩余的3件玳瑁标本。经清点及鉴定，该批玳瑁标本共计63只，属国家二级保护动物，其中15只为亲体，48只为幼体，总价值人民币55.8万元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓文波故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人从越南走私珍贵动物制品提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条和第一百五十六条之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓文波起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后被告人邓文波如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，处罚时应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓文波判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人邓文波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2018年6月8日，被告人邓文波受“阿福”委托，帮助雇请梁庆辉、梁钦荣（均已判刑）到东兴市竹达门码头将63只从越南走私入境的玳瑁标本拉运至东兴市区，后被东兴海关缉私分局民警分别查获。经鉴定，63只玳瑁标本属国家二级保护动物，其中15只为亲体，48只为幼体，总价值人民币55.8万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，查获经过，搜查笔录，扣押笔录及清单、手机通话记录，刑事判决书等物证，指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及其照片，浙江大学出具的鉴定意见书，同案人张立和、林英、梁庆辉、梁钦荣的供述和被告人邓文波的供述等证据。被告人邓文波及其辩护人对上述证据无异议。 本院认为，被告人邓文波故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人从越南走私珍贵动物制品提供帮助，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓文波起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人邓文波归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓文波自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓文波犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  聂卫权 二〇二一年四月十二日 法官 助理  何尉民 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执89号 关于王璇申请执行杜亚青、廊坊市仟佰佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，现被执行人杜亚青已将执行款项汇至本院执行款账户。至此，王璇向本院申请执行的（2021）冀1091执89号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3400号原告：于小静，女，1980年1月19日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：仇常阳，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。于小静与仇常阳所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于小静于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，于小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于小静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由于小静负担。审判员  刘会平二〇二一年四月六日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保532号 申请人：四川贝拓石化有限责任公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区友谊街536号，统一社会信用代码91510501MA626YN36Q。 负责人：张崇文。 被申请人：中核恒通成都物资贸易有限公司，住所成都市天府新区万安街道万安路西路191号，统一社会信用代码91510100MA6C5MB22T。 法定代表人：王志凯。 申请人四川贝拓石化有限责任公司泸州分公司与被申请人中核恒通成都物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值931733.6元的财产采取保全措施，并提供担保人泸州天泰物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的重型半挂牵引车，车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的重型罐式半挂车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中核恒通成都物资贸易有限公司名下所有的价值931733.6元的财产或银行存款931733.6元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人泸州天泰物流有限公司提供的担保物（车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的重型半挂牵引，车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的重型罐式半挂车）。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月十五日 书记员  苏月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3930号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烽凯，天津瑞雁律师事务所律师。被告：蒲娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴克，男，住天津市津南区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告蒲娜、吴克物业服务合同纠纷一案，因原告长城物业集团股份有限公司天津分公司明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢52号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人:谭勇,系行长。 被执行人:黎冬,男,汉族,生于1974年11月10日,住达州市通川区。 被执行人:鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。 被执行人:李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人黎冬、鲁华和李红樵金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鲁华在达州市达川区翠屏街道前进街侨兴花园Ｄ幢3单元10楼2号住房一套（面积168.77平方米,产权证号达房权证南外字第××号）进行拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行发出接收资产函，但申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢52号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 柳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保281号敖春影、杨明、邹向明：申请人敖春影与被申请人杨明、邹向明因民间借贷纠纷一案，申请人敖春影向本院申请，要求将邹向明银行账户、微信、支付宝账户冻结，冻结期限一年，冻结金额257,600.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之二 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在成都银行10×××75_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初83号原告：李亚光，女，1985年11月7日出生，住所地密山市。被告：郑文有，男，1965年1月1日出生，住所地密山市。原告李亚光与被告郑文有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李亚光到庭参加诉讼。被告郑文有经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚光向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑文有给付原告李亚光借款本金70000元，利息38500元，合计108500元；2．要求被告郑文有从2021年1月1日起按借款本金70000元，月利率1分计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告郑文有因资金周转不足向原告李亚光借款70000元，约定月利息1.5分，并出具借据一份。现被告郑文有没有偿还欠款，也无法联系。故原告李亚光起诉至法院。被告郑文有经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告李亚光向本院提交证据及认证情况：1．被告郑文有出具的借据一份，证明2016年5月1日郑文有在李亚光处借款70000元，约定月利率1.5分；2．密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一份，证明郑文有系密山市某某乡某某村村民，2017年4月外出至今未归，无法取得联系。李亚光提供的借据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告李亚光的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告郑文有于2016年5月1日在李亚光处借款70000元，约定月利率1.5分。郑文有系密山市某某乡某某村村民，2017年4月外出至今未归，无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李亚光向本院提交借据，可以确定原告李亚光与被告郑文有之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。李亚光提供的借据能够确认与郑文有之间欠款事实成立、有效。郑文有应当履行还款义务。李亚光要求郑文有偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于李亚光要求郑文有偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定了利息的标准，李亚光放弃部分利息，符合法律规定，本院予以确认。郑文有经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告郑文有应当偿还原告李亚光借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文有给付原告李亚光借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率1分，从2016年5月1日起计算至借款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由郑文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年四月二日书 记 员  康 乐
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保90号 申请人赵晓睿与被申请人北京屯玉种业有限责任公司财产保全一案，根据本院（2021）晋0403财保18号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人名下的银行账户，冻结金额为300万元，实际控制金额为415588.56元，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年四月二十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执93号 申请执行人：王俊文，男，汉族，1979年3月22日出生，住廊坊开发区。 被执行人：西藏意家信息科技有限公司，住所地；廊坊开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：秦德生，经理。 被执行人：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：王申，经理。 本院在执行王俊文与西藏意家信息科技有限公司、北京万拓金阁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初510号民事判决书，责令被执行人西藏意家信息科技有限公司向申请执行人退还已收取的参团费20000元、被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司向申请执行人退还已收取的参团费5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费525元，执行费275元。现被执行人西藏意家信息科技有限公司已退还案款2万元并支付了案件受理费、执行费。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无财产可供执行，本院已向申请人说明情况，且申请人王俊文已向上级法院提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2645号之一 申请执行人：刘艳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市晟源家居信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在金融机构的存款40906元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1151号 原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李英，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙艳，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告墙新华与被告李英、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告墙新华分别于2021年4月12日向本院提出对被告李英、孙艳的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告墙新华撤诉。 案件受理费依法减半收取1150元，由原告墙新华负担。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十二日 书记员  申萧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3390号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 被告：潘小光，男，1987年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与潘小光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  李瑞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1527号原告：罗检成，男，1962年6月27日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××515，住广东省信宜市××××××××。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇万基置业代理服务部，经营场所地珠海市斗门区×××××××××××××，注册号440××××××××6509。经营者：冯毅，男，1971年11月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××635，住珠海市斗门区×××××××××××××。被告：周燕，男，1956年5月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××052，住珠海市斗门区×××××××××××××。被告：珠海市斗门区×××××××民委员会，住所地珠海市斗门区×××××××三区×××××，统一社会信用代码544×××××××××××206F。法定代表人：黄某1。原告罗检成与被告斗门区井岸镇万基置业代理服务部、周燕、珠海市斗门区×××××××民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告罗检成于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗检成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗检成撤回起诉。案件受理费2016元（原告罗检成已预交），由原告罗检成负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1114号 申请执行人：王德孝，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请执行人王德孝与被执行人成都捷意建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初3523号民事调解书，申请执行人王德孝向本院申请强制执行，申请执行金额为109378元。 在执行过程中，申请执行人王德孝与被执行人成都捷意建筑工程有限公司达成执行和解长期履行协议，2021年4月23日，申请执行人王德孝向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人王德孝的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1114号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十三日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执705号 申请执行人：吴桂英，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：蒋结华，男，1978年09月27日出生，汉族，住安庆市岳西县。 申请执行人吴桂英与被执行人蒋结华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴桂英于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋结华银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月十二日 书记员  李宝平
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执239号马xx：你与常xx买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，马xx申请执行的（2021)晋0622民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民催2号申请人：吉林省吉甬汇科技发展有限公司，住吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼1827-7号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某。申请人吉林省吉甬汇科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省吉甬汇科技发展有限公司持有的号码9100004132215011、票面金额7000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省吉甬汇科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人吉林省吉甬汇科技发展有限公司负担。审判长 王 莹审判员 于 涛审判员 白乃予二〇二一年四月十三日书记员 金 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执153号 申请执行人：祝天华，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人祝天华与被执行人黄志明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24588号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款11000元及利息（以11000元为本金自2020年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予申请执行人。案件受理费减半收取计41.97元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人黄志明名下农业银行尾号为5219的银行账户，冻结期间为一年（自2021年3月12日起至2022年3月12日止），冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期间为一年（自2021年3月12日起至2022年3月12日止），并从上述账户内扣划了1144.20元，上述款项按比例分配给本案547.16元、（2021）粤0605执173号案596.41元，退执行费77.07元后，剩余案款470.09元已退至申请人提交的银行账户中；2、冻结了被执行人名下前海微众银行尾号为8557的银行账户，冻结期间为一年（自2021年3月12日起至2022年3月12日止），但因上述账户没有存款，本院无法处理；3、另案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年3月18日起至2023年3月17日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西壮族自治区桂平市，本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位547.16元，退执行费77.07元后，余款470.09元已退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，申请执行人得款470.09元，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异171号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：古松，女，1960年3月31日出生，回族，住成都市金牛区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4057号古松与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，古松与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8294号民事判决，判决：一、亿丰公司向古松支付成都市武侯区武侯横街XXXX2015年5月至2015年9月的租金5315元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，古松向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理古松提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4057号。 另查明，2020年11月2日，古松与李文洪签订《债权转让协议》，约定古松将（2015）武侯民初字第8294号民事判决及（2015）武侯执字第4057号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计5315元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，古松出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4057号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，古松出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计5315元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，古松将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人古松在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8294号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8294号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4057号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4057号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫            二〇二一年四月十六日  书记员 刘玉婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1803号 原告：唐云霞，女，1968年9月16日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：马香梅，女，1978年8月7日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告唐云霞与被告王新刚、马香梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云霞及其委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告王新刚、马香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新刚、被告马香梅偿还原告唐云霞借款本金22,000元及利息（2020年4月至2020年8月20日之前，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月21日至实际还款之日止，按照LPR的4倍计算）；2.请求本案诉讼费由被告王新刚、马香梅承担。事实和理由：唐云霞与王新刚、马香梅为朋友关系，王新刚、马香梅为夫妻关系。2018年6月30日，王新刚、马香梅为其厂子安装电器向唐云霞借款总计20,000元，约定利息为月息2.5%，后又陆续向唐云霞借款2000元，共计22,000元，均为现金交付。至今王新刚、马香梅未偿还本金，利息支付到2020年4月份。现经唐云霞多次催要，王新刚、马香梅一直推诿。 王新刚、马香梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王新刚与马香梅系夫妻关系。2018年6月30日，王新刚、马香梅向唐云霞借款，并出具借条，借条载明：“今借到唐云霞现金贰万元整，注：利息2.5%，借款人：王新刚，马香梅。2018年6月30日。” 王新刚自2018年7月开始，每月向唐云霞支付利息500元，支付了19个月，共计9500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王新刚、马香梅向唐云霞借款20000元，依法应当承担还款责任。原告主张的利息计算为：2020年4月至2020年8月20日之前，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月21日至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告唐云霞主张的剩余2000元借款，没有证据证明借款事实，本院不予认定。 被告王新刚、马香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新刚、马香梅偿还原告唐云霞借款本金20000元及利息（2020年4月至2020年8月20日之前，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月21日至实际还款之日止，按照LPR的4倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐云霞负担25元，由被告王新刚、马香梅负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月七日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终151号   上诉人（原审被告）：高新，男，1992年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   上诉人（原审被告）：赵雅楠，女，1994年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被上诉人（原审原告）：高德全，男，1967年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   法定代理人：董顺清（高德全之妻），女，1967年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。   原审第三人：梅河口市誉龙劳务派遣有限公司，住所：吉林省梅河口市华阳雅居门市。   法定代表人：于凤彪，经理。   上诉人高新、赵雅楠、梅河口市誉龙劳务派遣有限公司因与被上诉人高德全、第三人梅河口市誉龙劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，高新、赵雅楠于2021年4月15日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，同日高德全以达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，高新、赵雅楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告高德全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、准许高新、赵雅楠撤回上诉；   二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初2409号民事判决；   三、准许高德全撤回起诉。   审判长 吴晓军   审判员 何秋彦   审判员 王艳刚      二〇二一年四月二十七日   书记员 张心语
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初799号原告：王涛，男，个体运输，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：张洪岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：隋艳鹏，经理。委托诉讼代理人：石广志。原告王涛与被告张洪岩、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。 案件受理费779.96元，由原告王涛负担。审 判 员 于 洪 波二〇二一年四月七日书 记 员 岳 小 强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保892号立案庭：你庭移交我局执行申请人蔡凯与刘安财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23640号原告：罗某斌，男，汉族，1986年11月26日出生，住址湖南省耒阳市。被告：许某荣，男，汉族，1973年1月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。本院审理的原告罗某斌与被告许某荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请立案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某斌撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年四月七日书记员 张咪（代）赵雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：韦凤宝，女，1988年12月05日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人韦凤宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人韦凤宝名下有福克斯牌车辆（车牌号桂ＡＤ××××）、北京现代牌车辆（车牌号桂Ａ4××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人韦凤宝名下的福克斯牌车辆（车牌号桂ＡＤ××××）、北京现代牌车辆（车牌号桂Ａ4××××）予以查封（扣押）。限被执行人韦凤宝收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6160号 原告：董柯，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：张**，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：范文军。 原告董柯、张**诉被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。董柯、张**于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，董柯、张**向本院申请撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董柯、张**撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由董柯、张**负担。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执128号申请执行人：吴克立，男，1976年5月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安化县。被执行人：湖南梅山大酒店有限公司，住所地湖南省安化县城南区罗绕典路107号。法定代表人：刘书敏，该公司执行董事。申请执行人吴克立与被执行人湖南梅山大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年10月9日做出的（2020）湘0923民初2641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南梅山大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克立于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人湖南梅山大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人吴克立送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南梅山大酒店有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年1月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南梅山大酒店有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2021年3月31日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索及联系方式，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为14.1375万元，已执行到位0元，尚有14.1375万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年四月十二日书记员 黄治平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更376号罪犯乔欣，男，1987年2月26日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2013年5月8日以(2013)西刑初字第141号刑事判决，以被告人乔欣抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年11月27日起至2023年11月26日止。被告人乔欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月23日以(2013)二中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日以（2016）津01刑更2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院于2018年4月17日以（2018）津02刑更1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年11月27日起至2022年3月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯乔欣的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔欣符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔欣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初223号 原告：史×，山西省中阳县人。 被告：朱×1，成年，山西省中阳县人。 被告：朱×2，成年，山西省中阳县人。 原告史×与被告朱×1、朱×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告史×于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷已自行调解，原告史×的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史×撤诉。 案件受理费125元，由原告史×负担。 审判员  侯军丽 二〇二一年四月六日 书记员  康娟娟
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3746号本院执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人杨磊追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1109号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。住正定县恒山西路89号。统一社会信用代码：9113012367990497XQ。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被申请人：赵永会，男，汉族，1970年2月24日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：康双彦，女，汉族，1974年1月4日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王文哲，男，汉族，1991年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：武慧晚，女，汉族，1991年1月29日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：赵晓明，男，汉族，1992年9月22日出生，住河北省石家庄市藁城区。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与武慧晚、康双彦、王文哲、赵晓明、赵永会小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武慧晚、康双彦、王文哲、赵晓明、赵永会名下银行存款共计51000元予以冻结（或查封、扣押其相应价值的其他财产）。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人武慧晚、康双彦、王文哲、赵晓明、赵永会的金融机构存款共计51000元或同等价值的财产。 案件申请费530元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月八日 [核对位置]书记员赵丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7249号 申请执行人：黎映辛，女，1984年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦曼妮，女，1979年8月27日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎映辛与韦曼妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦曼妮的银行存款人民币及其它款项人民币324700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月三十日 书记员  梁玉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执261号 申请执行人：李祥霞，女，1963年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人李祥霞与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款7819元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初450号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：田立权，任董事长。 委托诉讼代理人：马超、赵英刚，该公司职工。 被告：枣强县凯豪皮草有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：李淑平，任总经理。 被告：李淑平，女，1981年10月17日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县博昶皮草有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：王志新，任总经理。 被告：王志新，女，1969年6月8日出生，汉族，籍贯河北省衡水市桃城区。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告枣强县凯豪皮草有限公司（以下简称凯豪公司）、李淑平、枣强县博昶皮草有限公司（以下简称博昶公司）、王志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人马超、赵英刚到庭参加诉讼，被告凯豪公司、李淑平、博昶公司、王志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯豪公司、李淑平偿还原告借款本金3000000元及利息330000元（截止到期日，剩余利息按照合同约定至算清为止）；2、判令被告博昶公司、王志新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，原告与凯豪公司订立《企业借款合同》，向该公司提供贷款3000000元，月利率9.7875‰，用途为购水貂皮，期限至2018年9月20日，原告与博昶公司订立《保证合同》，为凯豪公司的保证人，提供连带保证责任。李淑平系凯豪公司唯一股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，依据《公司法》第六十三条的规定，李淑平应对凯豪公司债务承担连带责任。王志新系博昶公司唯一股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，当博昶公司不能为凯豪公司借款履行代偿能力时，王志新应以个人财产为公司的对外担保承担连带清偿责任。以上借款经我行人员多次催收无效果。为维护我行合法权益，特向贵院诉讼。 庭审中原告因证据不足，撤回对被告王志新的起诉。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：2017年9月28日借款申请书、2017年9月29日《企业借款合同》、2017年9月29日借款借据、2017年9月28日保证担保承诺书、2017年9月29日《保证合同》、李淑平、王志新的身份证及被告凯豪公司、博昶公司的营业执照复印件、公司名称改制证明、2019年6月15日贷款催收通知书各一份。 被告凯豪公司、李淑平、博昶公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月28日凯豪公司向原告申请贷款3000000元，用于购水貂皮，由博昶公司为其担保。2017年9月29日，原告与凯豪公司订立《企业借款合同》，借款金额3000000元，月利率9.7875‰，逾期利率上浮40%，用途为购水貂皮，支用方式为一次支用，借款期限2017年9月29日至2018年9月20日，按年结息到期还本，担保方式为保证担保。当日，原告与博昶公司签订《保证合同》，保证期间自2017年9月29日至主债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为主合同项下贷款的本金、利息等实现债权的一切费用。同日，原告向凯豪公司发放贷款3000000元。被告于2017年12月29日还利息10335.74元，截至2018年9月20日欠利息数额为330000元，此后利息自2018年9月21日以本金3000000元为基数按月利率9.7875‰上浮40%（13.7025‰）计付至清偿之日止。 另查明，被告凯豪公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为李淑平。 再查明，枣强县农村信用联社股份有限公司小额信贷分中心从属于枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司），2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司债权债务。 本院认为，原告与凯豪公司签订的《企业借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告凯豪公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求凯豪公司偿还借款本金3000000元并支付利息，合理合法，本院予以支持； 被告李淑平系凯豪公司的法定代表人，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定应当为该笔借款提供连带清偿责任，故原告要求被告李淑平对上述债务承担连带责任，应予支持； 原告与博昶公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且在保证期间内。故原告要求博昶公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持； 原告当庭撤回对被告王志新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告凯豪公司、李淑平、博昶公司经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告枣强县凯豪皮草有限公司、李淑平于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息330000元（自2018年9月21日至清偿之日止的利息以3000000元为基数，按月利率13.7025‰计付）； 二、被告枣强县博昶皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告枣强县博昶皮草有限公司在承担连带清偿责任后有权向枣强县凯豪皮草有限公司、李淑平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取16720元，由被告枣强县凯豪皮草有限公司、李淑平、枣强县博昶皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月二十七日 书记员   刘 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2052号原告：孙文全，男，1966年9月30日生，汉族，住兴化市。被告：包荣海，男，1966年11月20日生，汉族，住兴化市。原告孙文全与被告包荣海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙文全到庭参加诉讼，被告包荣海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖头款38850元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告向原告购买多孔砖55500块，每块砖头价格为0.7元，合计款项为38850元。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告包荣海未答辩。经审理认定的事实如下：2017年5月,被告包荣海向原告孙文全购买多孔砖55500块，约定砖头每块0.7元，计价款38850元，原告孙文全应被告包荣海的要求将上述砖头送至被告指定地点，被告包荣海于2017年5月14日在送货单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告包荣海因向原告孙文全购买多孔砖致欠原告货款38850元，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告孙文全起诉要求被告包荣海给付货款38850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包荣海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其应当承担对己不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的苦干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包荣海应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙文全货款38850元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告包荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费772元。审判员  许志兰二〇二一年四月二十三日书记员  朱 婧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1179号王晓华、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王晓华与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，王晓华向本院申请执行的（2021）吉0802执1179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1719号原告：焦现林，男，1964年3月8日生，汉族，住河南省孟津县。被告：鲍遂堂，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告焦现林诉被告鲍遂堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告焦现林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦现林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦现林撤诉。案件受理费减半收取689元，由原告焦现林承担。审判员  肖新生二〇二一年四月二十日书记员  田宇飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1142号之一被执行人：鄂振波，男，满族，1982年6月25日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂振波银行存款5000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：雷威，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖北省黄梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告雷威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告雷威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119335.11元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金75720.32元，利息22698.8元，违约金19644.75元，费用1271.24元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××18。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告雷威在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告雷威在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金75720.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷威于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××18的信用卡欠款本金75720.32元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1343元，由被告雷威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1076号 原告：胡守翠，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被告：马梦辰，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告胡守翠与被告马梦辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守翠及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告马梦辰经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡守翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马梦辰偿还100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡守翠与被告马梦辰系婆媳关系。2020年1月份，马梦辰以做生意急需用钱为由向胡守翠借钱。胡守翠为缓和马梦辰与儿子薛双伟的夫妻关系（未办理结婚登记），于2020年1月29日借给马梦辰100000元，后马梦辰将该笔借款存入其银行卡内。马梦辰仅经营几天便去向不明，胡守翠多方寻找后发现马梦辰返回其位于双堆集镇的住处。胡守翠向马梦辰多次索要借款，马梦辰以购买货物均在薛双伟处没有带走一分钱为由拒不还款，事实上马梦辰已将货物带回双堆集镇住处。 被告马梦辰未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，马梦辰以做生意急需用钱为由向胡守翠借钱。胡守翠于2020年1月29日取款100000元汇给马梦辰，同日马梦辰将100000元存入名下银行卡内。后胡守翠多次向马梦辰索要借款，马梦辰未予偿还。另，原告称,被告马梦辰与原告之子薛双伟系同居生活关系，马梦辰从事美容业务，期间购置大量美容产品。 另查明，本院依据胡守翠申请，于2021年3月3日作出（2021）皖0621民初1076号民事裁定书，冻结马梦辰银行存款10万元，查封担保人王飞跃车牌号为皖Ｂ0××××的小型轿车一辆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡守翠提供的银行存取款记录能够证明该借款事实，结合短信记录及录音，已形成一个完整的证据链，虽然马梦辰未出具借条，但能够证明马梦辰向胡守翠借款的事实。马梦辰未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故胡守翠要求马梦辰偿还100000元借款的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马梦辰于本判决生效后三十日内偿还原告胡守翠借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马梦辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月一日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初577号原告：方滨，男，1997年6月10日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨佳嘉，女，2002年12月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告方滨与被告杨佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方滨到庭参加诉讼；被告杨佳嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金4000元及利息400元；2、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失。事实与理由：2019年11月21日、2019年12月6日被告以资金困难分两次向原告借款共计4600元，约定还款期限到期后一拖再拖，直到原告说报警后被告仅偿还600元，下余4000元经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。杨佳嘉未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：方滨与杨佳嘉系同学关系。2019年11月21日、2019年12月6日，杨佳嘉分两次向方滨借款共计4600元，方滨通过微信转账及支付宝转账的方式向杨佳嘉支付了借款。之后双方在用微信软件聊天的过程中确认了借款数额，杨佳嘉并向方滨出示了身份证。现方滨以向杨佳嘉催要借款未果为由，提起本案诉讼。另查明，1、方滨自认杨佳嘉在借款之后向其清偿600元；2、方滨称其主张的利息，系杨佳嘉在借款时口头承诺归还借款时向其支付利息400元。本院认为，2019年11月21日、2019年12月6日，杨佳嘉分两次向方滨借款共计4600元，该事实有方滨向杨佳嘉转账的记录、双方微信聊天记录印证，本院予以确认。根据方滨出示的证据，不能确定双方对还款时间有明确的约定，因此在方滨向杨佳嘉主张还款时，杨佳嘉应及时履行清偿义务。方滨自认杨佳嘉已偿还借款本金600元，本院亦予以确认。方滨要求杨佳嘉清偿借款本金4000元，本院予以支持。方滨主张的400元利息，未提供证据证明，本院不予支持。被告杨佳嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佳嘉于本判决生效之日起十日内向原告方滨清偿借款本金4000元。二、驳回原告方滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨佳嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新潮人民陪审员  李二妮人民陪审员  刘延延二〇二一年四月十八日书 记 员  岳宏远
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保872号立案庭：你庭移交我局执行申请人张凯与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4907号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《蓝色啤酒海》、《爱到夏天》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2021)吉0502刑申1号景殿国：你为放火罪一案，对本院(2014)东刑初字第121号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误、适用法律错误为理由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，证据是充分的。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二一年四月六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异92号异议人：孙建斌。申请执行人：常州市力菲亚电器有限公司。（以下简称“常州力菲亚公司”）法定代表人：邱桂珍。被执行人：韩奥大华（天津）科技有限公司。（以下简称“韩奥天津公司”）法定代表人：姚士昌本院在执行申请执行人常州力菲亚公司与被执行人韩奥天津公司买卖合同纠纷一案中，异议人孙建斌对本院作出的（2018）津0114执2463号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除（2018）津0114执2463号案件对异议人的限制高消费措施。事实及理由如下：申请执行人常州力菲亚公司与被执行人韩奥天津公司买卖合同纠纷一案，2018年1月3日经贵院判决作出（2017）津0114民初1442号民事判决书，该判决已公告生效，且进入执行程序，执行案号为（2018）津0114执2463号。2019年1月8日，贵院对被执行人韩奥天津公司及法定代表人采取了限制高消费的执行措施。异议人是被执行人公韩奥天津公司原工商登记的法定代表人，于2018年11月16日三年任期届满，不再担任公司任何职务，异议人于2018年12月5日正式离职，现异议人已离职两年多，离职后未担任被执行人公司任何职务。鉴于上述事实，2018年12月，异议人要求被执行人公司变更了其法定代表人身份，韩奥天津公司的法定代理人由异议人孙建斌变更为姚士昌，并依规定办理了工商登记变更手续。基于上述事实，异议人因私消费和生活需要，请求法院依据法律，同时避免案件过度执行、超标执行，裁定撤销对异议人的限制高消费措施，以保障异议人的合法权益。本院查明，一、本院于2018年1月3日作出（2017）津0114民初1442民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，执行案号（2018）津0114执2463号。三、执行过程中，因被执行人公司未履行义务，本院于2019年1月8日作出（2018）津0114执2463号限制消费令，将原法定代表人孙建斌限制消费。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，畅通惩戒措施救济渠道，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，异议人对限制消费措施的救济渠道应当为纠正程序，不应通过执行异议程序办理，故异议人的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  李存乡二〇二一年四月六日书记员  牛淑芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2736号原告：陈丽红，女，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：高忠良，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告陈丽红与被告高忠良合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈丽红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽红以已经与被告高忠良和解，被告高忠良已经给付完毕为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈丽红撤诉。案件受理费减半收取25元(已由陈丽红预交)，由陈丽红负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1133号上诉人（原审被告）：孟凡朋，男，1990年9月17日出生，汉族，系甘旗卡镇鸿鑫花园小区6号楼1单元3楼东户业主，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗鸿鑫花园物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：韩怀忠，职务：经理。委托诉讼代理人：许向伟，内蒙古景泽律师事务所律师。上诉人孟凡朋因与被上诉人科尔沁左翼后旗鸿鑫花园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0524民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡朋经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孟凡朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十八日法官助理 包美芳书 记 员 张 琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初498号原告：董佳薇，女，1997年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市前进区三十八度慕斯蛋糕店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区长安东路32号。经营者：姜红旭，经理。原告董佳薇与被告佳木斯市前进区三十八度慕斯蛋糕店劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告董佳薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董佳薇撤回起诉处理。审判员  梁显宗二〇二一年四月十六日书记员  邢俊杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 陕0112民初16978号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙红艳，身份信息不详。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙红艳金融借款合同纠纷一案，被告孙红艳身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费1928元（原告已预交），现退还原告。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执442号申请执行人：陈波，男，1986年7月10日出生，汉族。被执行人：衡阳县正佳商贸有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街69号帝龙时代广场2-001室。法定代表人：蒋利民，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人衡阳县正佳商贸有限公司民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳县正佳商贸有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月十三日书记员  李岚岚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏、邓小江，四川中一律师事务所专职律师。 被执行人：胡翔，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与胡翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初1147号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行申请，本院于2021年1月13日立案受理执行。申请执行标的额118,628.64元及相应利息，申请执行费1,679元。 本院在执行过程中，向被执行人胡翔发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人胡翔名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人胡翔名下位于成都市武侯区的不动产【不动产单元号：武国用（2016）字第××号监证xx】，本院于2021年2月4日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。未发现被执行人胡翔有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡翔采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二日 书记员 陈松涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9173号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢175号申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司被执行人吴斌本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3115号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴斌在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-08书记员韩先闯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1829号 原告：古光云，男，1945年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐顺华，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告古光云与被告徐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告古光云到庭参加诉讼，被告徐顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古光云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元及利息（从2016年5月31日起按照年利率2.19%计算至还清时止）。事实和理由：被告向原告借款后，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求支持前述诉请。 被告徐顺华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示借条的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到古光荣现金人民币20000.00正（大写：贰万元正）最迟7月份还清。利息：月息2分。此据：徐顺华亲笔。2016年5月31日”。被告在借款金额、利息、徐顺华处捺印。后被告在该借条下方添写“如不讲信誉从借款之日起双倍利息计算损失，如未到期时借款人发生意外应无条件偿还此借款”，并在该段首尾处捺印。后在下方添写“于2018年4月7号以还5000元大写伍仟元正下欠15000元”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款15000元及利息（从2016年5月31日起按照年利率2.19%计算至还清时止）符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐顺华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告古光云借款15000元及利息（从2016年5月31日起按照年利率2.19%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告徐顺华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘红君 书 记 员  余 鑫