wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初729号原告：崔继平，男，1961年10月29日出生，汉族，住沛县。被告：闫吉，男，1982年8月17日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序崔继平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2012年7月3日至2020年12月的利息102000元（扣除已经支付的2020年5月26日已支付1000元，以前支付的利息1500元，共计2500元），本息合计149500元；2、从2021年元月1日之后的利息按照借款本金50000元按照月息1.5%计算至实际清偿止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告以养兔子为由向原告借款50000元，并约定借款利息，月息3分，借款到期后，原告多次找被告催要借，2020年5月26日被告手机转账1000元，以前给过1500元利息，后来多次催要，被告没有还款诚意，特起诉至法院。闫吉未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告闫吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款50000元，有借款协议为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款50000元，因原告称被告给付了第一个月的利息1500元，超出原告主张的利率标准，超出利息部分应冲抵本金，故被告应偿还原告借款本金49500元。关于利息，原告主张以50000元为本金，按照月利率2%，自2012年7月3日计算到2020年12月31日，扣除第一个月的利息1500元和2020年5月26日的利息1000元，共计102000元，2021年1月1日之后的利息按照借款本金50000元，按照月息1.5%，计算至实际清偿止，超出法律规定，被告给付的1500元超出利息部分，应冲抵本金，故2012年8月3日的本金为49500元，利息应以49500元为本金，按照月利率2%，自2012年8月3日计算至2020年8月19日，共计95601元，扣除已偿还的1000元利息尚余94601元。2020年8月20日之后的利息以49500元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫吉于本判决生效后十日内返还原告崔继平借款本金49500元，并支付利息（2020年8月19日之前的利息为94601元，2020年8月20日之后的利息以49500元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告崔继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告闫吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4158号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟萍燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟萍燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4158号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1297号申请执行人：李朝峰，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：赵其涛，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁13民初3460号民事判决书，立案执行申请执行人李朝峰申请执行被执行人赵其涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划）被执行人赵其涛银行存款25000元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘春山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初324号之一原告：杨德国，男，1964年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐洋委托诉讼代理人：王为被告：沈阳市鑫森食品厂，住所地辽宁省沈阳市投资人：郭芳博。被告：林佰鑫，男，1991年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告杨德国与被告沈阳市鑫森食品厂、林佰鑫买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1678号原告：杭州市至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：戴淑娟，该公司员工。被告：吴秀亮，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙庆英，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杭州市至盛汽车销售服务有限公司与被告吴秀亮、孙庆英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对吴秀亮、孙庆英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州市至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1244元（已减半收取），由原告负担。审判员  肖永建二〇二一年四月二十五日书记员  王 萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初931号原告：姚红伟，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省嵩县。被告：李双生，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告姚红伟诉被告李双生追偿权纠纷一案中，原告姚红伟于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚红伟撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告姚红伟承担。审判员  张红亮二〇二一年四月二十六日书记员  赵献伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执431号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：王立超，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邱士刚，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘春祥，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：任向东，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭伏玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵祥，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初9630号民事判决书：一、王立超于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息(以25万元为本金按照年利率9.1951%自2016年4月21日起计算至2017年4月10日止，以25万元为本金，按照年利率11.95363%，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息8895.15元)。二、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王立超追偿。如果王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥借款合同纠纷一案，没有发现被执行人王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥的财产可供执行。扣划被执行人银行存款2723.48元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1285号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，公司执行事长。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：曾楚皓，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告曾楚皓借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1700元(减半收取)，由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十一日 书记员 周南西
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初726号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马自驹，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，逮捕前住兰州市七里河区。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人成彩霞、张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告人杨万平，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市，逮捕前住兰州市西固区。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年3月31日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年4月13日刑满释放。辩护人马志栋，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人马自驹、杨万平犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳出庭支持公诉，被告人马自驹、杨万平及辩护人成彩霞、张文琴、马志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日0时30分许，被告人马自驹、杨万平与被害人魏某等人一起饮酒后，在兰州市七里河区西津西路火吧四号店门口发生口角，马自驹用拳头、手机殴打魏某，后与杨万平追打魏某至××巷道内，二人再次对被害人进行殴打。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：魏某外伤后致左股骨外踝粉碎性骨折、左膝关节前十字韧带损伤，其身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人马自驹、杨万平非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨万平有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马自驹、杨万平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。二被告人共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人杨万平协助公安机关抓捕马自驹，有立功情节，依法可从轻处罚。对马自驹的辩护人、杨万平的辩护人辩称被害人魏某有重大过错，魏某的伤情与被告人的伤害行为无因果关系的意见，经查，卷内有证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实马自驹和魏某发生口角后与杨万平一同追打魏某，并致魏某受伤，故对该意见不予采信；对辩称马自驹系初犯，认罪态度好的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人马自驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。）被告人杨万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年12月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年四月二十日书记员  曹敏
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地：潮州市潮州大道。 负责人：彭雪英。 委托代理人：李潮揭、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：佘淡云，女，汉族，1970年9月20日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：吴小钿，男，汉族，1969年2月13日出生，住潮州市枫溪区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执1525号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人佘淡云、吴小钿借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年11月3日作出（2020）粤51执他16号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初615号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告佘淡云、吴小钿应于判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借据号为4400672411411771156701的借款本金40255.55元及利息4368.65元（利息及罚息计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至还清借款之日止按编号44006724214113726371号《个人额度借款合同》约定的利率另计）；二、被告佘淡云、吴小钿应于判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借据号为4400672411412794650301的借款本金13241.51元及利息1677.66元（利息及罚息计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至还清借款之日止按编号44006724214113726371号《个人额度借款合同》约定的利率另计）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行对佘淡云名下位于潮州市枫溪区枫一雁园B1幢601号房（第七层）（房产证号：2014023353）享有优先受偿权；四、被告佘淡云、吴小钿应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的律师代理费3500元和财产保全费640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担32元，由被告佘淡云、吴小钿负担644元，原告受理费已预交，被告应负担的受理费644元应于判决发生法律效力之日起五日内交纳。 执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依该协议：一、两被执行人确认尚欠申请执行人借款本金31189.02元及利息890.89元，罚息5903.31元（利息及罚息暂计至2021年4月25日止，2021年4月26日起至还款之日止按合同约定利率另计）；二、两被执行人确认申请执行人对被执行人位于潮州市枫溪区枫一雁园B1幢601号房（第七层）房产（粤房地权证：潮房字第2014023353号）的全部价值享有优先受偿权；三、两被执行人应在2021年4月至11月期间，于每月25日前付还欠款人民币3000元，在2021年12月25日前付清所有剩余款项；四、若两被执行人任何一期违约，申请执行人有权就尚欠本息款项全额向人民法院申请执行；五、继续查封两被执行人位于潮州市枫溪区枫一雁园B1幢601号房（第七层）房产（粤房地权证：潮房字第2014023353号），直至欠款结清。欠款结清后，申请执行人应依法向人民法院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，当事人达成的执行和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤51执265号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈瑛茹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初983号 原告：张某，女，1983年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：大安市某中学校，住所吉林省大安市安广镇龙泉街162-2。 法定代表人：张洪亮，职务该中学校长。 原告张某诉被告大安市某中学校确认劳动关系纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人任长春，被告大安市某中学校法定代表人张洪亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2005年5月至2019年8月19日期间张某与大安市某中学校之间存在劳动关系；2.大安市某中学校承担诉讼费。事实与理由：2005年5月至2019年8月19日期间，大安市某中学校聘用张某为其学校教师，从事教学工作。张某与大安市某中学校签订了用工合同。2019年8月19日，大安市某中学校口头宣布解除双方劳动合同。鉴于以上，张某提出要求确认双方之间存在劳动关系。 大安市某中学校辩称，我校不否认与张某之间存在劳动关系，有仲裁调解书和合同证明。 本院审理认定事实如下：1.2005年5月至2019年8月19日期间，张某与大安市某中学校之间存在劳动关系。 认定上述事实的依据有：1.大安市教育系统临时用工合同复印件3份；2.大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2019）85号调解书复印件1份；3.大劳人仲不字（2021）3号不予受理案件通知书复印件1份；4.双方当事人陈述。 本院认为，张某与大安市某中学校之间符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的主体资格，张某上班期间受大安市某中学校各项规章制度的约束，其从事的教学工作是该校业务的组成部分。大安市某中学校认可双方之间存在劳动关系并无不当，于法有据，应予支持。对于存在劳动关系，双方已无争议，现张某要求法院再确认双方之间存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生争议；及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（一）项“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷……”的规定”亦不符合“平等、公正、诚信”的社会主义核心价值观的要求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条的规定，裁定如下： 驳回张某起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，退回张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1212号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郑凡鑫，男，2001年11月10日出生于山东省临清市，汉族，住山东省临清市。现因涉嫌诈骗罪，于2020年3月10日被沭阳县公安局取保候审，于2020年11月10日被沭阳县人民检察院重新取保候审。 辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郑凡鑫犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人郑凡鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月6日，被告人郑凡鑫在没有履行能力的情况下，在微信群内发布广告，谎称有口罩可以销售，利用虚假身份与被害人徐某聊天，诱骗被害人徐某支付口罩款10500元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑凡鑫诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑凡鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑凡鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人郑凡鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人郑凡鑫的辩护人提出：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人郑凡鑫有自首、退赔被害人经济损失、自愿认罪认罚等从轻、从某。 经审理查明：2020年2月6日，被告人郑凡鑫在没有履行能力的情况下，在微信群内发布广告，谎称有口罩可以销售，利用虚假身份与被害人徐某聊天，诱骗被害人徐某向其支付口罩款人民币10500元。 另查明，被告人郑凡鑫案发后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，并退赔了被害人徐某全部经济损失，得到对方谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人郑凡鑫供述其骗取被害人口罩款的时间、地点、价格、数量等事实，该供述得到了被害人徐某的陈述、证人郑某、陈某等人证言、微信记录、转账记录、谅解书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人郑凡鑫的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人郑凡鑫无前科劣迹；常住人口基本信息证明了被告人郑凡鑫的刑事责任年龄。 本院认为，被告人郑凡鑫通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑凡鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑凡鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑凡鑫案发后能退赔被害人全部经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑凡鑫自愿认罪认罚，依法从宽处理。经考察，被告人郑凡鑫本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑凡鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长操 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王 倬 二〇二一年四月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王敏艳 书 记 员  苗 婷 书 记 员  王一如 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2607号 原告：曹县融泰种植专业合作社，住所地曹县安蔡楼镇陈河村。 法定代表人：陈文昌，该公司董事长。 被告：石兴奇，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：袁加杰，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：戚蕾，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告曹县融泰种植专业合作社与被告石兴奇、袁加杰、戚蕾民间借贷纠纷一案中，因原告曹县融泰种植专业合作社在规定期限内未预交诉讼费用亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按曹县融泰种植专业合作社撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙海冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申13号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩焕玉，女，1995年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人韩焕玉及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3697号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1795号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：舒洪杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：刘艳云，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告舒洪杰、刘艳云、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇、被告舒洪杰、刘艳云到庭参加诉讼。被告晨始置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令舒洪杰偿还在我行借款本金362626.07元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.刘艳云对第一项请求承担夫妻共同债务；3.晨始置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；4.舒洪杰、刘艳云、晨始置业公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2016年1月15日，舒洪杰与我行签订了(沂南农村信用合作联社界湖信用社)个住借字（2016）第006号《个人住房借款合同》，约定：借款金额为430000元，期限为20年，至2036年1月14日到期，执行利率为4.492‰；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由晨始置业公司提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本息，我行多次进行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 舒洪杰、刘艳云辩称，借款属实，尚欠362626.07元无异议，现在无能力偿还，要求法院拍卖房屋还款。 晨始置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，刘艳云签订《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人舒洪杰是夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购房贷款（大写）肆拾叁万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，舒洪杰（所有权人）、刘艳云（共有权人）签订《抵（质）押证明》，载明：本人自愿将智圣国际温泉城-温泉御园A24-1-601抵（质）押给贵社，为借款人舒洪杰向贵社申请贷款肆拾叁万元，期限20年提供担保。沂南农商行（按揭银行）与舒洪杰（买受人）、刘艳云（财产共有人）、晨始置业公司（出卖人）签订《商品房回购协议》，载明：买受人（借款人）购买出卖人开发的位于智圣国际温泉城的温泉御园楼盘第A24座1单元6层601号商品房，因资金不足向贵行申请个人住房按揭贷款人民币肆拾叁万元，经出卖人、买受人、按揭银行三方协商，一致达成以下协议，若买受人（借款人）未按和按揭银行签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人偿还该买受人所欠银行借款本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。 2016年1月15日，沂南农商行（贷款人）与舒洪杰（借款人、抵押人）、刘艳云（保证人）、晨始置业公司（保证人）签订(沂南农村信用合作联社界湖信用社)个住借字（2016）第006号《个人住房借款合同》，约定：借款金额430000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款；本合同项下借款担保方式为抵押、保证。保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。抵押人以沂南县中国智圣（国际）温泉城C区A24号楼1-601室房产设定抵押，并办理抵押登记。上述保证、抵押担保的范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2016年1月19日，沂南农商行向舒洪杰发放贷款430000元，执行月利率为4.49167‰，到期日为2036年1月14日。至2020年12月22日，舒洪杰偿还借款本金67373.93元、利息99076.92元，剩余借款本金362626.07元及约定利息未付。 本院认为，沂南农商行与舒洪杰、刘艳云、晨始置业公司签订的《贷转存凭证（借款借据）》《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，舒洪杰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。舒洪杰与刘艳云系夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间购买房屋所借，刘艳云作为共同还款责任人，应当与舒洪杰共同偿还涉案借款本息。故沂南农商行要求舒洪杰、刘艳云偿还借款本金362626.07元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款罚息未进行约定，故沂南农商行关于罚息的主张，本院不予支持。晨始置业公司作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晨始置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、舒洪杰、刘艳云于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金362626.07元及利息、复利（以尚未偿还借款本金为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、复利利率计算，扣除已支付的利息99076.92元）。 二、山东晨始置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向舒洪杰、刘艳云追偿。 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6739元，减半收取计3370元，由舒洪杰、刘艳云、山东晨始置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 徐晓霖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1091号之四申请执行人：薛立杰，男，1976年1月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：邓国宝，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行薛立杰与邓国宝合伙协议纠纷一案中，于2020年9月16日以河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执1091号之二执行裁定书查封了被执行人邓国宝名下房产，现被执行人邓国宝已履行河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初359号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓国宝名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  张 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初111号原告：陈得和，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区××号。被告：马长福，男，1975年8月10日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区××号。原告陈得和与被告马长福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得和、被告马长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得和向本院提出诉讼请求：一、判令被告马长福在判决生效后十日内向原告腾交合同中所有承租房屋。二、依法判令被告向原告支付自2018年11月16日起至2020年12月15日租金52083.33元（剩余租金支付至被告实际腾退房屋时止）。三、依法判令被告向原告支付拖欠租金所产生的利息损失2005.20元（暂计算至2020年12月15日），之后的利息以52083.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。四、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，请求解除原被告之间形成的不定期租赁合同。事实与理由：2015年11月14日，原告陈得和与被告马长福签订《个人房屋租赁合同》，将位于七里河区××镇××号的房屋（建筑面积200平方米）出租给被告马长福。合同约定，房屋租赁期限为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日。自合同签订之日起，一次性支付房屋租金25000元，并支付房屋押金1000元，此后每年应于11月15日前一次性支付承租年度房租，租金一年一付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付于被告,由被告经营使用，但被告自2018年结清该年度的房租后至今，合同虽然于2018年11月15日到期，但房屋一直由被告经营使用至今。在此期间，房屋租金一直拖欠，原告多次催促，被告仍然没有丝毫支付租金的意向，也无腾退房屋的行为和意向，导致原告的房屋一直有被告占有使用。被告的行为已严重违约，给原告造成了严重经济损失，原告有权要求被告支付拖欠的租金。为此依法提起诉讼，望判如所请。马长福辩称，2018年到2020年的房屋租金确实没有付清。合同约定租金一年25000元，后来因为生意不好与原告协商将租金一年25000元变更为一年20000元。后来我给了原告10000元的租金，现在尚欠租金30000元。另外鉴于疫情的影响，希望原告可以减免一些房租。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告陈得和与被告马长福签订《个人房屋租赁合同》，合同约定，原告陈得和将其位于七里河区××镇××号的房屋（建筑面积200平方米）出租给被告马长福。房屋租赁期限为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日。自合同签订之日起，一次性支付房屋租金25000元，并支付房屋押金1000元。此后每年应于11月15日前一次性支付承租年度房租，租金一年一付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付于被告,由被告经营使用。合同已于2018年11月15日到期，合同到期后，双方再未续签租赁合同，但事实上已形成不定期的租赁关系。被告自2018年起一直拖欠房屋租金，经原告多次催促，被告均未如期交纳房屋租金。遂酿此纠纷，诉诸法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用,等价有偿的原则。原告陈得和与被告马长福签订的《个人房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告陈得和依约交付了房屋，被告马长福亦依约交纳了前期房租，但未能按时交纳全部应交房屋租金，其行为已构成违约。该违约行为导致原告不能实现合同目的，也给原告造成了极大的经济损失。合同虽然已于2018年11月15日到期，合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但事实上已形成不定期的租赁关系，该租赁关系因被告的违约导致原告可给予被告合理的期限后主张解除。故原告陈得和主张判令解除与被告马长福签订的《个人房屋租赁合同》，并要求其支付租金及利息的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于被告马长福提出的房屋租金由一年25000元变更为一年20000元，及其后来给了原告10000元的租金，现只欠租金30000元的抗辩理由，无据证实，不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈得和与被告马长福于2015年11月14日签订的《个人房屋租赁合同》，被告马长福于本判决生效后十日内，向原告陈得和腾交位于兰州市七里河区××号的房屋（建筑面积200平方米）。二、被告马长福于本判决生效后十日内，向原告陈得和支付房屋租金52083.33元，及自2020年12月16日起至实际腾交房屋止的房屋占用费（以年租金25000元为标准进行计算），并承担自2018年11月16日起至租金实际付清之日止的利息（以租金52083.33元为本金、年利率3.85%为标准进行计算）。案件受理费减半收取626元，由被告马长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年四月六日书记员  申俪洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破116号之一申请人：深圳市某某器材有限公司管理人。代表人：李某某。2021年4月13日，深圳市某某器材有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某器材有限公司（以下简称“新包公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告新包公司破产。同时，因新包公司无财产可供分配，管理人申请本院裁定终结新包公司破产程序。本院查明，新包公司成立于1997年12月22日，注册地址：深圳市罗湖区，注册资本为300万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为罗某某、罗某某，持股比例分别为80%、20%。经营范围为包装器械、包装材料的购销及其它国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；进出口业务（具体按进出口资格证书经营）。2020年1月20日，本院裁定受理新包公司破产清算一案，并指定北京市某某（深圳）律师事务所为该公司管理人，李某某为管理人负责人。管理人通过电子邮件向新包公司法定代表人罗某某、监事罗某某送达相关法律文书、接管移交通知书、法律责任告知书等。管理人在全国企业破产重整案件信息网上刊登公告，要求新包公司法定代表人、股东、董事及其他经营管理人员等配合接管并移交相关资料。管理人接管到债务人部分证照、印章等资料。据审计机构出具的深兰迪专审字［2020］第U096号《深圳市某某器材有限公司清算审计报告》，截至2020年1月31日，新包公司净资产总额为-4783696.17元，审计结论为新包公司资不抵债。经管理人调查，新包公司无可供接管财产，经征询全体债权人意见，债权人同意放弃处置新包公司名下知识产权、应收账款，并放弃在破产程序中追究有关人员配合清算责任。管理人已就追收股东未缴出资、抽逃出资纠纷向人民法院提起诉讼。截至本案第一次债权人会议召开之日即2020年4月28日，共有2家债权人申报债权。经管理人审核，债权人核查，本院于2020年6月1日裁定确认2家债权人申报的2笔债权，确认债权总额3607821.76元，其中社保债权1笔，金额为1158.40元；普通债权1笔，金额为3606663.36元。截至申请之日，已产生的破产费用合计474元（其中刻章费298元、邮寄费176元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人委托审计机构对新包公司现有资产和负债的调查结果，可以认定新包公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。新包公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某器材有限公司破产；二、终结深圳市某某器材有限公司破产程序。因深圳市某某器材有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十五日书记员 王泽亮（兼）
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更271号 罪犯王增富，曾用名王新，男，1972年11月25日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省诸城市，住黑龙江省尚志市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王增富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿415765.50元。山东省高级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第82号刑事判决，维持潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决对被告人王增富的定罪部分，即王增富犯抢劫罪；撤销（2012）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决对王增富的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王增富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2012年9月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年十二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年六月三日裁定对其减刑七个月。刑期自2011年11月26日起至2024年8月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王增富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王增富减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王增富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王增富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王增富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年11月26日起至2023年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初243号 原告：张某1，住文县。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃某某律师事务所律师。 被告：王某某，住文县。 委托诉讼代理人:薛某某，文县某某干部。 原告张某1诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告王某某及其委托诉讼代理人薛某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告同居期间修建的8间房屋，3间猪圈归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本是某某镇某某湾人，曾经在某某坝乡某某村的一个矿山上打工。1995年，经某某村村委左某某的介绍，原告与失去丈夫的被告王某某相识，在同年3月份，原、被告在村支部书记左某某的见证下举行了婚礼，后原告在某某村落户。当时，被告已有两个女儿，大女儿赵某1当时5岁；小女儿赵某2当时3岁。原告落户被告家中时，被告家里一无所有，原告一直在村里矿山上打工养家糊口，供两个孩子上学。2008年，原、被告居住的房屋受5.12地震的影响，经政府支持，原告贷款重新修建了砖混结构的房屋8间和猪圈3间。后因两个孩子都上高中，又要还银行贷款，原告不得不外出打工挣钱，供两个孩子完成学业，偿还贷款。现大女儿在某某市的某某银行上班；二女儿在、某州某某上班，都已成家，原告与王某某所生的两个女儿虽然没有血缘关系，也没有在法律上形成继父与继子女的关系，但原告对王某某所生的两个女儿尽心抚养直至其大学毕业，形成一种事实上的养父与养女的关系。原告认为，原告与被告经村委介绍，并举办了婚礼，一起生活了25年，虽未办理结婚证，但是，原告为这个家付出了很多，修建房屋、供养孩子、维持家庭开销，原告是这个家庭的经济来源和唯一支柱。而今，被告之行为严重损害原告合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向文县人民法院提起诉讼，希望法院判如所请，还原告一个公道。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某自愿将位于某某坝镇某某村27号双方自建的5间房屋中最东边，楼梯旁1间房屋供原告张某1居住使用； 双方和睦相处，再不起争吵，被告王某某不阻挡原告张某1居住使用该房屋。 本案受理费70元，减半收取计35元，原告张某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张雪峰 人民陪审员  符文进 人民陪审员  李送文 二〇二一年四月九日 书 记 员  董靓瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2294号原告：栾庆东，男，1979年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：田彦红，女，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：李国臣，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：田彦红，女，1971年2月10日出生，住址同上，系被告李国臣之妻，代理权限：特别授权。原告栾庆东诉被告田彦红、李国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾庆东，被告田彦红并作为被告李国臣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾庆东向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息18,000元，共计78,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在濮阳县户部寨镇小濮洲开烟酒门市期间，于2018年6月17日从原告处借款60,000元，并为原告出具借据一份，约定月息1分。后经多次催要，被告分文未付，故诉至法院。被告李国臣、田彦红辩称：向原告借款属实，但因目前经济困难，想分期把本金付与原告，利息拿不出来了。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月17日，二被告从原告处借款60,000元，并由被告李国臣为原告出具借据一份：今贷到栾庆东60,000元，利息1年1,200元，小濮洲。后因被告未按时付款，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借据等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田彦红、李国臣向原告借款60,000元，并向原告出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1分偿还自借款之日至起诉之日利息18,000元，被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国臣、田彦红偿还原告栾庆东借款本金60,000元及利息18,000元，共计78,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李国臣、田彦红负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十九日书记员  宣丽莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1206号原告:孙某某，男，1940年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：任某某，女，1940年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：某某斌，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：某某位，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：某某良，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：某某其，男，1974年10月12日出生，汉族，居民住重庆市璧山区。被告：某某国，男，1977年12月17日出生，汉族，农民住重庆市丰都县。原告孙某某、任某某与被告某某斌、某某位、某某良、某某其、某某国赡养纠纷一案，本院于2021年2月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、任某某及其委托诉讼代理人冉淑蓉、被告某某斌、某某位、某某良、某某国到庭参加了诉讼，被告某某其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、五被告每人每月支付二原告生活费给500元及每人每月支付原告任某某护理费500元；2二原告的医疗费（除医保报销外）由五均担。事实和理由：原告与被告系父母子女关系。二原告婚后生育某某斌、某某位、某某良、某某其、某某国。现孙某某因脚不便，需要拐杖才能走路，任某某已瘫痪在床10多年，不能下床走路，需要人照顾，二原告无经济来源，无法下地种庄稼。现要求五被告尽赡养义务。某某斌辩称：同意履行赡养义务，一人护理2个月，二原告每个月有经济收入1100元。某某位辩称，某某位有疾病，经济困难，每次回家都在给二原告拿钱。某某良辩称，愿意尽赡养义务。某某国辩称，愿意尽赡养义务。某某其未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某某与任某某婚后生育五个子女，即某某斌、某某位、某某良、某某其、某某国。五个子女均已成家立业。现孙某某年老体弱多病，任某某已瘫痪在床多年，需要人照顾，二原告无劳动能力，生活困难。另查明：二原告每人每月社保收入125元，孙某某每月有当兵补助874元。上述事实，由原、被告的陈述、村委会证明、照片、社保卡、残疾人证书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养的权利。本案中，二原告现无劳动能力，生活困难，有要求子女履行赡养义务的权利，生活费和护理费的标准根据本地实际情况而定，酌定每人每月支付二原告生活费各150元，任某某的护理费每人每月支付500元，医疗费凭发票由五被告均摊。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、从2021年5月起，被告某某斌、某某位、某某良、某某其、某某国每人每月支付孙某某、任某某生活费各150元，每人每月支付任某某护理费500元。二、从2021年5月起，二原告的医疗费凭正式票据由被告某某斌、某某位、某某良、某某其、某某国均摊。三、驳回二原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告某某斌、某某位、某某良、某某其、某某国各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年四月二十二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执674号 被执行人：张彩华，女，汉族，1968年11月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彩华在河北省农村信用社联合社54××××63_1账户内存款CNY1781.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年四月二十九日 书记员  于晓强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2180号 原告：贵州厦宇建筑设计咨询有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道富康国际公馆写字楼26层02室，统一社会信用代码91522300MA6H2N4K65。 负责人：黄文梅。 原告委托诉讼代理人：刘正敏、谢永斌，系贵州道仁律师事务所，特别授权代理。 被告：卢文波，男，1976年5月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：满晏麟，男，1982年12月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州厦宇建筑设计咨询有限公司黔西南州分公司与卢文波、满晏麟合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。2021年4月15日，贵州厦宇建筑设计咨询有限公司黔西南州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州厦宇建筑设计咨询有限公司黔西南州分公司撤诉处理。 案件受理费240元,减半收取120.00元，由贵州厦宇建筑设计咨询有限公司黔西南州分公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢354号 唐克中、程静： 唐克中与程静婚姻家庭离婚一案，申请执行标的：191750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位191750.00元，至此，唐克中向本院申请执行的2012威民初字第1772号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张凡，男，1985年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凡支付保费3124.24元、代偿款49195.13元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款49195.13元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张凡承担。事实和理由：2015年11月20日，张凡向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张凡与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张凡发放了借款70000元，张凡未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张凡所欠的借款本金和利息共计49195.13元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告张凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，张凡向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1171.59元，保险金额为77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 张凡与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：张凡向光大银行成都分行借款70000元，自2015年11月20日至2018年11月20日，利率7%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。2018年11月20日，张凡签署借据。之后，张凡未按约还款。2017年3月10日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付49195.13元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张凡以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张凡在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿49195.13元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张凡赔偿的权利。张凡应当支付人保成都分公司49195.13元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款49195.13元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1569号 原告：张苗健，女，1997年1月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：韩旭，男，1992年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙群，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：日照庆达物流股份有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村。 法定代表人：张兆文，经理。 委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。 主要负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该单位职工。 原告张苗健、韩旭与被告孙群、日照庆达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张苗健、韩旭于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对孙群、日照庆达物流股份有限公司的起诉。 本院认为，张苗健、韩旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张苗健、韩旭撤回对孙群、日照庆达物流股份有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭晓宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2138号原告：杨帅军，男，1981年3月28日生，汉族，住内黄县。被告：孟勇刚，男，1984年1月5日生，汉族，住内黄县。原告杨帅军与被告孟勇刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨帅军到庭参加了诉讼。被告孟勇刚经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还我货款6580元及利息（注：从2019年12月7日起至还清款日止按中国人民银行授权同期银行间拆借一年期报价贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月7日欠我货款6580元，并打有欠条，没有约定还款期限及利息，经多次催要至今未还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告孟勇刚未到庭未答辩，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠款条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家油漆门市，被告经常在原告处购买油漆，2019年12月7日，经双方核算，被告欠原告油漆款6580元，并向原告出具了6580的欠款条一份，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还。原告主张从2019年12月7日起至还清款日止，按中国人民银行授权同期银行间拆借一年期报价贷款利率计算。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款6580元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年12月7日起按中国人民银行授权同期银行间拆借一年期报价贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孟勇刚于本判决生效后五日内偿还原告杨帅军人民币6580元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年12月7日起至还清款日之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十六日书记员  杜小论
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初1135号 原告：内江市凯旋出租车有限公司，住所地：内江市东兴区西林新区四号路客运站四楼。 法定代表人：刘霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），系该公司员工。 被告：成华区露映霞光商贸中心，住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路93号。 负责人：秦彩霞，系该公司负责人。 被告：廖辉，男，1989年10月24日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 原告内江市凯旋出租车有限公司与被告成华区露映霞光商贸中心、廖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内江市凯旋出租车有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市凯旋出租车有限公司以和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江市凯旋出租车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告内江市凯旋出租车有限公司承担。 审判员  赵春来 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15728号 申请执行人：东莞市亿峰鞋材有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区东业路西，统一社会信用代码为91441900688698338U。 法定代表人：蔡大军,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯博鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。 法定代表人：谢高检。 被执行人:陈妙鑫，男，1965年9月2日出生，台湾地区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2833号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款607805元（利息暂未计），并承担本案诉讼费13437.05元、执行费8612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市凯博鞋业有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈广畴
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1122号之一刘俊清：你与单国仕合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0213民初3556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单国仕向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人给付人民币345000元并支付利息2.承担执行费5120元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1008号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：张萌萌，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告张萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张萌萌偿还贷款本金34256.46元，利息2389.64元、罚息527.83元、复利133.24元，共计37307.17元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ7××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0054983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ7××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0054983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币49263.83元，其中本金37164.48元、利息12016.32元、罚息63.24元、复利19.79元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金34256.46元、利息2389.64元、罚息527.83元、复利133.24元，共计人民币37307.17元。 被告张萌萌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月14日，被告张萌萌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张萌萌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张萌萌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张萌萌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张萌萌所有的抵押物（车牌号豫Ｄ7××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0054983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张萌萌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34256.46元、利息2389.64元、罚息527.83元、复利133.24元，共计人民币37307.17元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34256.46元为基数）、复利（以所欠利息2389.64元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ7××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0054983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为366元，由被告张萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1318号原告：杨金华，女，1974年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛小英，女，1974年6月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会会员，代理权限：特别授权。原告杨金华诉被告盛小英为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托诉讼代理人田曼曼到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告盛小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计10686元（利息以20000元为基数，自2018年9月18日起至2020年8月19日按照年利率24%计算为9360元；自2020年8月20日至2021年1月20日，按照LPR的4倍计算利息为1326元；余下利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）；以上合计：30686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月17日，被告盛小英因资金周转急需用钱，遂向原告借款20000元。原告杨金华于当日向案外人邓金玲借了20000元现金，亲手交给被告盛小英，被告盛小英也于同日向原告出具《收到条》一份，承诺该本金在2018年10月30日前还清，并按月支付利息。然而，虽经原告多次催要，被告一直推脱，至今没有偿还任何借款本金和利息，无奈，原告才诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告盛小英逾期未答辩。经审理查明：原告杨金华与被告盛小英系朋友关系，2018年9月17日，被告盛小英以资金周转为由向原告杨金华借款。当日，被告盛小英向原告杨金华出具《收到条》一份，载明：今收到杨金华现金20000（人民币：贰万元整）。该本金在2018年10月30日之前还清。每个月30日打利息7500（人民币：柒仟伍佰元整）。共打八个月（捌个月）。借款期限届满后，被告未向原告支付利息及偿还借款本金，引起诉讼。本院认为，被告盛小英向原告杨金华借款，并向原告出具《收到条》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借据中约定的借款利率超出法律禁止性规定，故原告主张被告承担利息自2018年9月18起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款返还之日，按照年利率15.4%计算。庭审后，被告代理人接受法庭询问中表示本案中《收到条》是原告之前向被告借款，原告向被告还款后，被告向原告出具的收到条。对于被告该部分辩称，其未提供原告向其借款的证据加以证明，且不符合常理。被告作为具有完全民事行为能力的成年人向原告出具收到条，应视为其作为债务人对已发生债务的确认，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛小英于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月18起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款返还之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费284元，由被告盛小英负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年四月二十八日书记员 李冰冰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1180号原告:河南华彩建设工程有限公司,统一社会信用代码：91410225556915193P。法定代表人：赵萍住所地：兰考县委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，执行董事。住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。委托诉讼代理人：坚会兵，男，1991年1月16日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。系公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王广勤，女，1974年3月4日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系公司职工。代理权限为特别授权。原告河南华彩建设工程有限公司诉被告中国水利水电第三工程局有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南华彩建设工程有限公司委托代理人赵新超、被告中国水利水电第三工程局有限公司委托诉讼代理人坚会兵、王广勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南华彩建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款386万元，并以386万元为基数，从2020年10月1日起，按日万分之五支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原、被告双方于2018年12月19日签订《合作协议》，并依该《合作协议》与原告签订了《黄河滩区居民迁建兰考县谷营镇试点小学及幼儿园项目幼儿园教学楼小学学生宿舍装饰装修工程施工分包合同》等分包合同，依《合作协议》约定，被告应在发包方将工程款支付给被告，被告扣除3.5%的管理费后三个工作日内，将工程款项汇付给原告，2020年9月27日，发包方拨付给被告400万元工程款，可被告却以各种理由拖延，至今不支付给原告。原告无奈，特具状起诉于贵院，恳请依法及时裁判。被告中国水利水电第三工程局有限公司辩称：1、原告所主张的386万元工程款未达到双方约定的支付条件，属于未到期债权，因此被告不应支付，原被告在合作协议及多分分包合同中均约定，兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局对谷营镇社区服务项目及谷营镇试点小学及幼儿园项目的资金，支付给被告的账户后，被告再向原告支付工程款，但是迁建管理局没有在原告所称的2020.9.27日针对该项目支付400万工程款，因此原告主张的386万元未达到支付条件；2、原告主张以386万元为基数计算逾期利息无事实及法律依据，应予以驳回，首先，因该386万元是未到期债权不应支付，因此不存在支付逾期利息的事实基础，其次，根据最高人民法院建设施工合同解释第六条规定，当事人对垫资没有约定的，按工程欠款处理，当事人对垫资利息没有约定，承包人主张利息的不予支持，双方在合作协议经分包合同中均没有约定利息，因此原告主张逾期利息应不予支持。对386万元工程款无异议。经审理查明:2018年12月19日，原告河南华彩建设工程有限公司作为乙方，被告中国水利水电第三工程局有限公司作为甲方、兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局作为见证方签订一份《合作协议》，协议约定：“1、“谷营镇社区服务中心”及“谷营镇试点小学及幼儿园”两子项目以指令分包的形式，由甲方交由乙方进行施工。；3、“谷营镇社区服务中心”及“谷营镇试点小学及幼儿园”两子项目总价款约5700万元，具体金额以兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局对本项目竣工结算审计后确定的总金额为准，乙方同意甲方提取本项目审计后确定的总金额的3.5%作为甲方日常办公费用……；5、“谷营镇社区服务中心”及“谷营镇试点小学及幼儿园”两子项目资金拨付由兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局先行支付至甲方账户后，甲方提留该笔款的3.5%办公费用后于工程款到甲方账号三个工作日内支付到乙方指定的账户，甲方承诺对应付乙方资金专款专用……如出现兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局资金未到位情况，乙方承诺进行垫资施工，且乙方不得要求甲方提前支付工程款项，与此同时乙方应做好相关维稳工作，如因此对乙方造成损失的，甲方保留追责权利。施工过程中资金支付由兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局应进行监督，必要时应对甲乙双方存在争议进行协调。”之后双方签订了SDSJ-LKXM-[2019]-011号《黄河滩区居民迁建兰考县谷营镇试点小学及幼儿园项目幼儿园教学楼小学学生宿舍装饰装修工程施工分包合同》SDSJ-LKXM-[2019]-016号《兰考县黄河滩区居民迁建二期试点工程谷营镇党群服务中心土建、装饰装修及水电安装工程施工分包合同》。2020年9月28日，兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局支付被告中国水利水电第三工程局工程款400万元。2021年2月1日，原、被告双方对《黄河滩区居民迁建兰考县谷营镇试点小学及幼儿园项目幼儿园教学楼小学学生宿舍装饰装修工程施工分包合同》进行了结算，扣除各项费用后，结算金额为386.098万元，被告对原告诉请的386万元工程款无异议。上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提交的《合作协议》，电话录音、分包结算单、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告河南华彩建设工程有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司签订的《兰考县黄河滩区居民迁建二期试点工程谷营镇党群服务中心土建、装饰装修及水电安装工程施工分包合同》、《黄河滩区居民迁建兰考县谷营镇试点小学及幼儿园项目幼儿园教学楼小学学生宿舍装饰装修工程施工分包合同》及原、被告、兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局三方签订的《合作协议书》均是当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照协议书履行自身的义务，根据双方对已完成工程的结算单，被告应支付原告工程款386万元。协议书约定了支付工程款的方式，根据原告提交的证据，可以证明2020年9月28日兰考县黄河滩区居民迁建项目建设管理局支付给被告的400万元工程款系拨付给原告的工程款，被告辩称，原告所主张的386万元工程款未达到双方约定的支付条件，属于未到期债权，提交的证据不充分，本院不予采信。由于被告未及时付款,给原告造成了一定的经济损失,故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中未约定逾期支付工程价款的利息,可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方结算之日起至实际给付之日止计算逾期利息。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六、第二十七条之规定,判决如下:一、被告中国水利水电第三工程局有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南华彩建设工程有限公司工程款386万元，并以386万元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，至上述款项付清止；二、驳回原告河南华彩建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元，由被告中国水利水电第三工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年四月十六日书记员  李玉洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托代理人：刘国楠，女，系该支行职工。委托代理人：黄红宇，男，系该支行职工。被执行人：毛荔，女，汉族，1982年11月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行毛荔银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1515号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛荔未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人毛荔银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月二日书记员  宋珈路
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2606号 原告：张金平，男，1963年11月13日生，汉族，郯城县，居民。 原告：颜廷华，男，1963年9月16日生，郯城县，居民。 被告：郯城县庙山镇大埠社区茶安村村民委员会。 负责人：王金学。 原告张金平、颜廷华与被告郯城县庙山镇大埠社区茶安村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张金平、颜廷华撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告张金平、颜廷华负担。 审判员  高方园 二〇二一年四月七日 书记员  冯遵敬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4700号原告:东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××696。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：卢俊霖，系原告员工。委托诉讼代理人：钱焕欣，系原告员工。被告：黄建洲，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省陆丰市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××733。被告：黄妙格，女，汉族，1993年2月16日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××2×××××，公民身份号码：441××××××3×××××684。被告：黄建先，男，汉族，1996年5月5日出生，住广东省陆丰市××××××××××××××××××，公民身份号码：4415××××××××55733。本院审理原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告黄建洲、黄妙格、黄建先小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，以原告已被告方达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费409.24元（原告已预交），由原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司负担。审判员  王建海二〇二一年四月十四日书记员  陈韵思
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初221号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人付传江，男，1978年9月12日出生，无业，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。曾因无证驾驶，于2017年4月25日被河南省清丰县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月16日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人付传江犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人付传江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付传江于2020年9、10月间，至启东市汇龙镇海洪路的南通东吉建筑材料设备有限公司堆放铁质扣件仓库，盗窃作案3次，窃得14编织袋共计420个扣件，经启东市价格认定中心认定，被窃扣件价值共计人民币1470元。具体事实分述如下：1.被告人付传江于2020年9月21日凌晨，至南通东吉建筑材料设备有限公司仓库盗窃3编织袋共计90个扣件。2.被告人付传江于2020年9月26日凌晨，至南通东吉建筑材料设备有限公司仓库盗窃4编织袋共计120个扣件。3.被告人付传江于2020年10月2日凌晨，至南通东吉建筑材料设备有限公司仓库盗窃7编织袋共计210个扣件。被告人付传江于2020年11月16日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2021年4月19日，付传江在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人付传江在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位员工顾璇雷的陈述笔录，未到庭证人顾超、杨飞等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、称重笔录、现场勘验检查记录、相关视听资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付传江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人付传江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付传江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付传江认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付传江犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、责令被告人付传江退缴赃物折价款人民币1470元，发还被害单位南通东吉建筑材料设备有限公司。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月三十日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2045号之四申请执行人：蔡二峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁宋影，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宋影在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初472号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨毅敏，该公司经理。 被告：张利，男，1979年6月24日出生，汉族，住张家口桥东区。 原告张家口献代物业服务有限公司（以下简称献代物业公司）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献代物业公司法定代表人苗佳伟及委托诉讼代理人杨毅敏、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2021年4月1日物业管理费共计3348元；2、按每日3‰标准支付滞纳金共计3666元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司所管理的天秀花园三期39楼2单元303室业主，在原告提供各项管理服务之同时被告从2018年4月1日起一直未交物业管理费。经原告多次催要并张贴通知未果，为此特请人民法院依法予以判决。 被告张利辩称，本人作为业主并不知道业委会选择原告物业公司的事情，业委会现在也是找不到人。买房时，开发商称1-4楼住户是不用交电梯费，但原告物业公司现在又称需要缴纳。原告的物业服务不到位，私拉电线、甚至把应急灯拔了充电动车，供电费是所有业主一起交的，这种行为属于偷电，同时也存在安全隐患。汽车停在小区被剐蹭了，保安也不管，调取监控却没有内容。物业费应按照房屋面积收取，我的房子至今没有房屋手续，原告收取物业费面积如何得来。 经审理查明，被告张利系张家口经济开发区天秀花园三期39号楼2单元303室业主。2018年3月22日，献代物业公司与经开区天秀花园三期住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由献代物业公司为该小区提供物业服务，合同约定服务期为2018年4月1日至2026年3月31日。被告张利自2018年4月1日至2021年4月1日，共欠原告3348元物业费未付。 上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、催费通知单、照片等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告张利欠付原告物业费事实清楚，被告并认可未付相关费用。被告未按期交纳物业费，应承担相应的民事责任。被告张利辩称物业服务不到位，但物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做的不够完善，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位、物业服务有瑕疵为由，拒绝缴纳相关物业管理费用，否则有违公平原则，也将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害其他正常缴纳物业费的业主的权益。故张利的该项抗辩主张，事实、证据及法律依据不足，不足以构成免除物业费的理由。关于滞纳金，双方并无约定，且考虑到被告张利系对物业服务存在不满情形，与恶意拖欠物业费的行为有所差异，故本院依法不予支持。物业公司与小区业主之间应当相互谅解、相互协助，才有助于小区物业服务的提高。 综上所述，原告要求被告支付物业费请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效后十日内支付原告张家口献代物业服务有限公司物业费3348元； 二、驳回原告张家口献代物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年四月十二日 书记员  金德瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，主业支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付，合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执740号 邱惠芳： 惠州市天盛科技有限公司： 关于申请执行人邱惠芳申请执行被执行人惠州市天盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市天盛科技有限公司应向申请执行人邱惠芳支付人民币42808元。被执行人惠州市天盛科技有限公司需向本院交纳本案执行费542元。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人邱惠芳向本院申请执行的惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1163-1169号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3078号原告：李海燕原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：孔文静原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司与被告孔文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅