wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初932号 原告：赵晓华，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告赵晓华诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓华向本院提出诉讼请求：1．确认赵晓华与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定赵晓华将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，赵晓华向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故赵晓华诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，赵晓华与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，赵晓华主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。赵晓华诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向赵晓华支付违约金2400元。 关于赵晓华主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据赵晓华现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对赵晓华的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵晓华与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年7月14日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵晓华支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告赵晓华的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初534号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：王陆军，男，1979年7月6日出生，汉族，住阳信县。 被告：宋新彩，女，1978年6月2出生，汉族，住址同上。 被告：李艳堂，男，1976年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被告：张东芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。 被告：李学惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩文娜，女，1987年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王陆军、宋新彩、李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告王陆军、宋新彩、李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王陆军、宋新彩偿还原告借款本金495000元、利息100035.18元（利息截至2021年1月4日），共计595035.18元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告王陆军、宋新彩与原告签订个人借款合同，约定被告王陆军、宋新彩向原告借款498000元，借款期限自2018年12月16日至2019年12月15日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清。该借款由被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜提供连带责任保证。2018年12月17日，原告按约定发放借款498000元，到期日为2019年12月15日。借款到期后，六被告未履行还款及结息义务，截至2021年1月4日，结欠本金495000元、利息100035.18元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告王陆军、宋新彩、李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王陆军、宋新彩、李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年12月16日，原告与被告王陆军、宋新彩签订个人借款合同，与被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜签订保证合同，合同约定被告王陆军、宋新彩向原告借款498000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年12月16日至2019年12月15日，采取可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还、循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××6854），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜自愿为原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年12月17日，原告向被告王陆军6223××××6854账户支付借款498000元，到期日为2019年12月15日，约定利率为月利率8.33750‰。截止2021年1月4日，被告王陆军、宋新彩尚欠原告借款本金495000元及利息100035.18元，共计595035.18元未予偿还。 本院认为，原告与被告王陆军、宋新彩签订的个人借款合同，与被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王陆军、宋新彩支付借款的合同义务，被告王陆军、宋新彩未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜自愿为被告王陆军、宋新彩在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王陆军、宋新彩于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金495000元及利息100035.18元，共计595035.18元及2021年1月4日之后的再生逾期利息（利息计算至被告王陆军、宋新彩清偿之日）。被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜承担连带清偿责任； 被告李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王陆军、宋新彩追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5413元，由被告王陆军、宋新彩、李艳堂、张东芳、李学惠、韩文娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  秦 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1076号原告：张纪利，男，汉族，1952年10月18日生，住泰安市岱岳区。被告：泰安友缘汽车服务有限公司，住所地新泰市青云街道重兴路春天城市花园c-1幢1-3号。法定代表人：周军玲，经理。被告：周军玲，女，汉族，1975年11月30日生，住宁阳县。原告张纪利与被告泰安友缘汽车服务有限公司、周军玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪利撤诉。审判员  王西宏二〇二一年四月二十八日法官助理耿立斌书记员丁一龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更103号 罪犯莫智均，男，1996年3月18日生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月20日作出了(2013)梧刑一初字第29号刑事判决，以被告人莫智均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人莫智均不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年6月23日作出(2014)桂刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更137号刑事裁定，对罪犯莫智均减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更137号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫智均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯莫智均予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫智均报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫智均在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫智均在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫智均减去有期徒刑二个月(刑期自2013年1月8日起至2021年5月7止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3386号申请执行人：夏同刚，男，1975年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈正涛，男，1968年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱敏，女，1968年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈正香，男，1965年3月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈正端，男，1961年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭克民，男，1952年9月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人夏同刚与被执行人陈正涛、朱敏、陈正香、陈正端、郭克民借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6658号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为:“一、被告陈正涛、朱敏于2020年1月20日前向原告夏同刚偿还借款利息5万元；自2020年1月21日起以20万元为本金，按照月利率2%，计算至实际履行之日止；二、被告陈正涛、朱敏于2020年6月30日前偿还原告夏同刚借款本金10万元；于2020年10月30日前偿还原告夏同刚本金10万元及利息；三、被告陈正端、陈正香、郭克民对上述债务承担连带清偿责任。”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨了被执行人的银行存款，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位70710.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年四月三十日书记员  魏海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初156号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冶维富,男,1989年3月17日出生,回族,小学文化,无业,户籍所在地甘肃省兰州市榆中县,现住兰州市七里河区。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年11月18日被依法监视居住。2016年10月27日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月,罚金2000元;2019年7月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金5000元。2019年8月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人冶维富犯盗窃罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州出庭支持公诉，被告人冶维富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月15日1时许,被告人冶维富在兰州市七里河区柏树巷莱特宾馆508房间,趁同住的被害人张某熟睡之际,盗窃其包内现金830元。当日11时许,二人在七里河区义务商贸城楼下的德克士小西湖店吃饭时,冶维富趁张某离开去洗水果时,盗窃其放在桌上的三星Ａ5160型手机一部,价值1642元。破案后,追回被盗手机及剩余现金494元已发还。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认、扣押笔录及照片、价格认定书、前科材料等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人冶维富以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人冶维富犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人冶维富退赔被害人张某损失人民币336元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年四月七日书记员  曹敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2138号 原告：杨宗仁，男，1971年9月21日出生，汉族，郯城县郯城街道新庄村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。 被告：李友坤，男，1971年2月13日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 被告：陈广兰，女，1974年11月19日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 原告杨宗仁与被告李友坤、陈广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗仁的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告李友坤、陈广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友坤、陈广兰偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年7月5日被告李友坤因家中建房向原告杨宗仁借款，原告于该日将20000元出借给被告李友坤，被告李友坤向原告出具借条一张，并约定使用期限及利息，并由被告陈广兰及宋开军、宋法传为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告索要借款，被告每个月按照月利率5%偿还了四个月的利息，剩余借款被告一直拖欠至今，为此原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告李友坤未到庭，未答辩。 被告陈广兰未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告李友坤由被告陈广兰及宋开军、宋法传担保向原告杨宗仁借款20000元，并出具借条及收到条一份。借条中约定借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。利息按月利率2%计算。保证方式为连带责任保证，担保期限为二年。被告陈广兰及宋开军、宋法传在借条担保人一栏签名捺印。并约定如逾期偿还借款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金。自2017年7月5日起至自2017年11月5日止，被告方每月偿还原告杨宗仁1000元。剩余借款经原告杨宗仁催要，被告方至今未还。另查明，被告李友坤与被告陈广兰系夫妻关系，于1998年6月30日在郯城县民政局登记结婚。原告杨宗仁提起诉讼，请求依法判令被告李友坤、陈广兰偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算），案件受理费由被告方承担。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、结婚登记审查处理表、陈广兰户籍登记信息及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告李友坤向原告杨宗仁借款20000元，有借条及收到条证实，被告李友坤与原告杨宗仁的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李友坤、陈广兰在婚姻关系存续期间，被告李友坤向原告杨宗仁借款，被告陈广兰在借条担保人一栏签名、捺印。该笔债务属于夫妻共同债务。因借条中约定的在借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止的利息按月利率2%计算。关于被告方自2017年7月5日起至自2017年11月5日止，每月偿还了原告杨宗仁1000元，因当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告杨宗仁称偿还的4000元是按照月利率5%偿还了四个月的利息的主张，本院不予支持。利息自2017年7月5日起至自2017年8月5日止，按月利率2%计算，被告偿还利息即400元（20000元×2%），偿还原告借款本金为1000-400=600元，剩余本金19400元（20000元-600元=19400元）。自2017年8月6日起至自2017年9月5日止，按月利率2%计算，被告偿还利息即388元（19400元×2%），偿还原告借款本金为1000-388=612元，剩余本金18788元（19400元-612元=18788元）。自2017年9月6日起至自2017年10月5日止，按月利率2%计算，被告偿还利息即375.76元（18788元×2%），偿还原告借款本金为1000-375.76=624.24元，剩余本金18163.76元（18788元-624.24元=18163.76元）。自2017年10月6日起至自2017年11月5日止，按月利率2%计算，被告偿还利息即363.28元（18163.76元×2%），偿还原告借款本金为1000-363.28=636.72元，剩余本金17527.04元（18163.76元-636.72元=17527.04元）。因原、被告在借条中约定如逾期偿还借款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金，原、被告约定利息及违约金之和超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，利息自借款逾期后即2017年11月6日起至2020年8月19日止，以本金17527.04元为基数，按照月利率2%计算。因原、被告约定利息及违约金之和，自2020年8月20日起，超过一年期贷款市场报价利率四倍，对自2020年8月20日到借款返还之日超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。利息自2020年8月20日起至实际给付之日止，以本金17527.04元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。在诉讼时效内，原告杨宗仁要求被告李友坤、陈广兰偿还借款17527.04元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以17527.04元为基数，自2017年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李友坤、陈广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告杨宗仁要求被告李友坤、陈广兰偿还借款17527.04元及利息（利息以17527.04元为基数，自2017年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友坤、陈广兰偿还原告杨宗仁借款17527.04元及利息（利息以17527.04元为基数，自2017年11月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告杨宗仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李友坤、陈广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二一年四月十六日 书记员  薛敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保129号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：谢丹丹，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与谢丹丹银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢丹丹所有的价值79248.20元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初689号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢丹丹所有的价值79248.20元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十三日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执202号 申请执行人：青岛市正元泰建筑设计院，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐卫国，院长。 被执行人：青岛融园置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵刚，经理。 申请人青岛市正元泰建筑设计院与被执行人青岛融园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁02执1769号执行裁定书、青仲裁字（2020）第1066号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经青岛市正元泰建筑设计院申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人青岛市正元泰建筑设计院要求：一、被执行人支付案款406945.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费6004.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 辉
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初238号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人高本军，男，1986年2月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2015年6月16日因无证驾驶、使用伪造的机动车号牌被沂南县公安局行政拘留20日；2019年5月10日因无证、酒后驾驶未按规定检验的机动车被沂南县公安局罚款2200元。2021年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人高本军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人高本军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日21时许，被告人高本军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌面包车，沿沂南县界湖街道徐家独村道路由西向东行驶至其本村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高本军静脉血中乙醇成分含量为128.8mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询结果单、电话查询记录、行政处罚前科、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人高本军的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高本军无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高本军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高本军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执83号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：温县畅歌娱乐会所，住所地温县太行路49号。被执行人：王德义，男，1968年11月08出生，汉族，住河南省温县。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与王德义知识产权与竞争一案,河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王德义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王德义名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月九日书记员 张婧靓
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更249号 罪犯赵其海，男，1989年3月19日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。现在泰安监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于二〇一七年二月二十二日作出（2016）鲁1328刑初284号刑事判决，以盗窃罪判处赵其海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。2017年4月12日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑八个月。刑期自2016年9月28日至2024年1月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵其海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵其海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵其海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵其海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵其海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年9月28日至2023年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1399号原告：杨瑷宁，女，2001年2月27日出生，汉族，系学生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟淑云，女，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆油田有限责任公司天然气分公司，所在地：大庆市让胡路区乘风庄新三村乘北十四街。负责人：于铁成，经理。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学军，男，1970年7月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区。杨瑷宁诉大庆油田有限责任公司天然气分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑷宁委托诉讼代理人许丽丽、迟淑云、被告大庆油田有限责任公司天然气分公司委托诉讼代理人杜世平、刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑷宁向法院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付一次性补助金50万元，并从2019年5月17日开始至实际给付之日止的利息（2019年5月17日至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.35%，利息是5739.58元；2019年8月20日至实际给付之日止利息按LPR利率4.05计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲杨旭系被告的职工，2018年10月10日因公死亡。在杨旭生前被告在中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司为其投保了雇主责任险。2019年5月6日，被告与原告签订《天然气分公司员工杨旭工亡事件谅解备忘录》，约定被告在收到保险公司的赔偿金后。向原告支付一次性补助金50万元。现被告已经收到保险公司的该笔赔偿款，但拒不向原告支付，故诉至法院。被告大庆油田有限责任公司天然气分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的父亲属于工亡职工，被告单位为原告的父亲缴纳了工伤保险，经工伤认定，原告已实际领取了其父亲工亡的工伤保险待遇，即死亡赔偿金和丧葬费，至此被告单位已履行完毕法律规定的所有义务，从法律上不应再支付原告任何赔偿或补偿。2、大庆油田有限责任公司投保的雇主责任险，被保险人为大庆油田有限责任公司的下属分公司或子公司，雇主责任险的保险责任明确规定，“凡被保险人所雇佣的员工，在保险期间内，在受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，依法被认定为工伤或视同工伤而应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人根据本合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿”，可以看出，雇主责任险是在被保险人应当承担经济赔偿责任的前提下，对被保险人进行赔偿，而非对原告进行赔偿。3、原告所依据的谅解备忘录不符合法律规定，保险赔偿金依法不属于原告依法应当获得的赔偿，原告主张权利没有法律依据。综上，原告的主张依法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲杨旭系被告的职工，2018年10月10日因公死亡。杨旭生前大庆油田有限责任公司在中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了雇主责任险。2019年5月6日，被告与原告签订《天然气分公司员工杨旭工亡事件谅解备忘录》，约定经双方协商同意，甲方即被告收到保险公司关于此事故保险赔偿金后，向乙方即原告一次性支付补助金等应由甲方支付的全部费用，一次性补助金人民币50万元。另查明，中意财产保险有限公司于2019年5月16日将人民币50万元支付给大庆油田有限责任公司财务资产部。上述事实有原、被告陈述、原告提交的认定工伤决定书、赔款确认函、杨旭工亡事件善后处理谅解备忘录、昆仑银行网上银行电子回单以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《天然气分公司员工杨旭工亡事件谅解备忘录》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。备忘录中约定，经双方协商同意，甲方即被告收到保险公司关于此事故保险赔偿金后，向乙方即原告一次性支付补助金等应由甲方支付的全部费用，一次性补助金人民币50万元。故原告有权要求被告按照备忘录的约定给付原告一次性补助金人民币50万元。对于被告辩称大庆油田有限责任公司投保的是雇主责任险，雇主责任险赔偿的前提是被保险人即被告应当承担经济赔偿责任且受赔的主体是被保险人而非单位员工，而本案中被保险人为本案被告且原告也依法获得工伤保险待遇，被告对原告不承担经济赔偿责任。本院认为，虽被告主张大庆油田有限责任公司投保的雇主责任险赔偿对象为被保险人即大庆油田有限责任公司，但原、被告之间通过签订天然气分公司员工杨旭工亡事件谅解备忘录的形式，已约定将该笔保险金支付给原告，且被告对该备忘录的真实性予以确认，这是原、被告双方协商一致后的真实意思表示，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于原告主张利息的诉请，本院认为，由于被告迟延给付，确实给原告造成一定的利息损失，但原、被告之间并非商业性质的经营活动，原告主张按照贷款利率计算利息过高，本院按照银行同期同档的存款利率予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆油田有限责任公司天然气分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨瑷宁50万元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止按照银行同期同档的存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4584元（已减半收取），由被告大庆油田有限责任公司天然气分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年四月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初211号原告：兰州广益物资贸易有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋-206，统一社会信用代码：916201036860583619。法定代表人：尚军霞，该公司经理。被告：甘肃荣信建设有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道以东嘉陵江街以北，统一社会信用代码：91620100063940470C。法定代表人：孙黎，该公司经理。原告兰州广益物资贸易有限公司与被告甘肃荣信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月2日，原告兰州广益物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告兰州广益物资贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告兰州广益物资贸易有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年四月二日书记员  张雪清
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初186号 原告杨玉和，男，汉族，1964年1月15日出生，现住辽宁省建昌县。 被告沈志辉，男，汉族，1981年5月20日出生，黑龙江孙吴县人，现住河北省高碑店市。 被告李键，男，汉族，1986年9月6日出生，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人王双喜、高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告天津成源建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼709室-11（集中办公区）。 法定代表人李福希，经理。 委托诉讼代理人李桂玫，副经理。 被告中建二局三公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人张万宾。 原告杨玉和诉被告沈志辉、李键、天津成源建筑工程有限公司（以下简称成源公司）、中建二局三公司（以下简称中建公司）建设工程合同纠纷一案，本院经审理查明，原告提出的诉讼请求中既有工程款又有劳务费，原告应根据其实际施工内容结合本案查明的具体事实明确二者是否关联后确定具体主张。同时，原告应明确其主张的计算依据和标准。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉和的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 崔婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执585号申请执行人：程某,男性,2008年6月10日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：王春岩，男性,2001年10月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。甘玉杰，男性,2002年9月25日生，居民身份证号码4113262002********，汉族，住南召县四棵树乡楼院村上沟组**。曹绍骅，男性,2003年11月14日生，居民身份证号码4113252003********，汉族，住南阳市唐河县源潭镇。郭勇冲，男性,2004年6月5日生，居民身份证号码4113242004********，汉族，住南阳镇平县彭营乡南王庄村。本院在执行程某与王春岩、甘玉杰、曹绍骅、郭勇冲附带民事赔偿一案中，（2020）豫1302刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人15395.92元及利息。因被执行人王春岩、甘玉杰、曹绍骅、郭勇冲未按照上述生效法律文书履行义务，申请人程某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月4日、2021年3月8日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.发现被执行人名下有公积金账户，因价值不大，暂不要求冻结。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春岩、甘玉杰、曹绍骅、郭勇冲负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月十五日书记员 柳 焱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执963号 申请执行人：陈莉梅,女,汉族，1979年6月28日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：章海涛,男,汉族，1979年7月3日出生,住四川省蓬安县。 本院在执行陈莉梅与章海涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章海涛在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e219b2706e5b7085d@wx.tenpay.com账户人民币30350.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人章海涛在中国农业银行股份有限公司温江涌泉分理处6228××××3414账户人民币30350.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人章海涛在中国银行南充西河北路支行1293××××4251账户人民币30350.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人章海涛在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行6214××××5746账户人民币30350.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人章海涛在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行6214××××1044账户人民币30350.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年四月二十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初638号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：郭红丽，女，1977年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告郭红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告郭红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1、判令郭红丽立即给付借款本息、违约金、分期付款手续费共13829.95元（截止到2020年12月29日）；2、判令郭红丽按《牡丹信用卡领用合约》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3、判令郭红丽承担本案受理费等各种费用。事实和理由：郭红丽于2018年5月31日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（牡丹卡快速办理申请书），信用额度人民币20000元，用于个人消费。截止2020年12月29日，郭红丽实际违约13期，积欠借款本金、违约金及利息共计13829.95元，郭红丽始终未予偿还，故诉至法院。郭红丽未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，郭红丽经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月11日，郭红丽向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为郭红丽开立了卡号为62×××91的信用卡，郭红丽使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金10045.41元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息、违约金及分期付款手续费。本院认为，工商银行阿城支行根据郭红丽的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。郭红丽使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张郭红丽偿还信用卡借款本金、利息、违约金、分期付款手续费，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭红丽于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费合计人民币13829.95元（上述利息、违约金计算截止至2020年12月29日）；二、郭红丽于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以借款本金10045.41元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至该本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由郭红丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪（）二〇二一年四月二十六日书记员  宋录录
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢607号申请执行人浏阳市人民法院刑庭。被执行人陈检。被执行人蒋旺。申请执行人浏阳市人民法院刑庭与被执行人陈检、蒋旺罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）湘0181刑初1158号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈检、蒋旺银行存款1.3万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年四月二十六日书记员 罗正龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11817号 原告：代涛，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，无业，住贵州省兴仁市。 被告：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：袁红波，女，1979年2月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告代涛与被告张庭红、袁红波合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代涛，被告袁红波到庭参加诉讼，被告张庭红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 代涛向本院提出诉讼请求：1.判决张庭红、袁红波支付代涛投资款228500元。以投资款228500元为基数，按年利率6%从2017年11月27日起计算至2020年10月26日的资金占用利息为39987.5元，本息共计268487.5元。其余资金占用利息以228500元为基数，按年利率6%从2020年10月27日起计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由张庭红、袁红波承担。 事实及理由：代涛与张庭红系好朋友关系，于2017年2月，张庭红因经营石块生意资金紧缺，找代涛商议，口头约定：“由代涛出资，张庭红买石块转卖给其他建设单位，代涛不参与经营管理，所得收益双方各占50%”。就这样，代涛用现金或通过其弟代波及表嫂肖富美等以转账的方式支付23万余元给张庭红，由张庭红进行经营，具体经营是什么情况，代涛一概不知情，后经代涛多次找张庭红商议有关款项事宜，张庭红同意支付代涛378500元，于2017年11月14日，张庭红请袁红波代为支付了150000元，余下的228500元，由张庭红出具借条（实为欠条）一张给代涛持有，由袁红波进行担保。借条（实为欠条）约定，张庭红应于2017年11月26日前付款，可期限届满后，张庭红以各种理由久拖不付，打电话也不接。为此，特依法提起诉讼。 袁红波辩称，1.起诉人是代涛，证据体现是代波付款，他们的合伙事宜我不清楚，我不认识代涛，也不认识代波；2.我的担保期限是从2017年11月14日到2017年11月26日，之后张庭红是否还款与我无关，我的担保期限已过，不应承担担保责任；3.我在借据上签字后代涛与代波带人到我单位威胁我让我还钱，我不承担还款责任。 张庭红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：代涛与张庭红系朋友关系。2017年2月，双方协商合伙做石块销售生意并达成口头协议：由代涛出资，张庭红负责销售，所得收益各占50%，对亏损没有约定。达成协议后，代涛向其亲属借款投资，并指示其亲属肖富美、杜仁艳、方禹钦、代波等向张庭红及张庭红指示的收款人支付投资款，共计投资约20余万元。后双方于2017年8月进行结算，张庭红应退还代涛投资款及给付所得利润共计378500元，因张庭红未收到合伙收益款，迟迟未给付结算款。2017年11月14日，张庭红请袁红波代其向代涛支付150000元后，双方就剩余款项达成延期付款协议，并由张庭红向代涛出具《借据》的形式予以确认，借据载明：“今借到代涛228500元，借期从2017年11月14日至2017年11月26日，借款人和担保人自愿以自己的全部财产作为抵押担保，借期为2017年11月26日。”袁红波在担保人处签字捺印。 本院认为，张庭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证质证权利。合法的债务应当清偿。本案中，代涛诉称其与张庭红合伙做石块销售生意，双方经结算后，张庭红欠付其结算款228500元的事实，有代涛向本院提交的《借据》原件、个人业务凭证原件8张、《收条》复印件2份、结算业务申请书原件1张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。张庭红向代涛出具《借据》，未按约定期限给付相应款项构成违约，应承担相应的违约责任。现代涛诉请张庭红支付其投资款228500元，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息问题。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，且本案诉讼发生在2020年8月20日后，本院参照民间借贷未约定逾期还款利息的规定，支持按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从逾期付款次日开始计算至款项清偿完毕之日止，对超出该计算标准主张的资金占用费不予支持。 关于袁红波是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案借款期限届满日为2017年11月26日，约定的保证期间至2017年11月26日，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年5月26日，而代涛于2020年11月10日才向本院提起诉讼，保证期限已过，袁红波的保证责任依法免除，故袁红波不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张庭红于本判决生效之日起十日内支付代涛228500元，并以228500元为基数按年利率3.85%从2017年11月27日起计算利息至款项清偿完毕之日止； 二、驳回代涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由张庭红负担（代涛同意由张庭红直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年四月九日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2773号原告：林红英，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市黄埔区龙湖街(前属九龙镇)大涵村第一经济合作社，住所地广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社，统一社会信用代码N1440112795509440W。法定代表人：李少雄。原告林红英与被告广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（下称大涵一社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日以小额诉讼程序立案，后裁定转为适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告林红英的委托代理人马炯永到庭参加诉讼。被告大涵一社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的2015年年度租金12600元；2.判令被告退还原告支付的租金押金25200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月9日与被告签订《承包土地合同书》（下称《承包合同》），承包位于被告合作社的“菜塘门口”农田十八亩从事农业种植。合同签订后，原告缴纳了25200元押金，在租赁期限内，原告依照合同约定每年缴纳租金。涉案土地于2015年3月15日被征收，但被告至今仍拒绝退还涉案土地的押金和多收的2015年租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：我社土名“菜塘门口”的十八亩农田于2015年3月23日被征用。由于农田被征用后承办人林红英继续使用土地至合同期满，所以应当继续交租金。本社其他人承包的土地被征用后如继续使用同样需要继续交租金。2015年本社收取承包人12600元租金，承包人签合同时交的押金25200元用作抵扣2016年和2017年的租金。经审理查明：因行政区划变更，被告由广州市萝岗区九龙镇大涵村第一经济合作社变更为现名称。原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）于2008年3月9日签订《承包合同》，该合同约定经全社社家长签名同意，将被告土名为“菜塘门口”的农田18亩发包给乙方自行投资种植，承包土地范围东至地边、南至水沟、西至水沟为界。承包期限自2008年2月1日起至2018年2月30日止。租金按每年每亩700元计算，乙方订立合同后先付两年按金一年租金。承包期内如遇国家或政府建设需要或大面积征收开发用地等，征地补偿费归甲方所有，其青苗费补偿和拆迁费补偿归乙方所有。原被告及原广州市萝岗区九龙镇大涵村民委员会在承包合同上签字或盖章。《承包合同》有附件一份，上载明：“同意将菜塘水田出租给乙方种植绿化苗，每年租金为每亩700元人民币，租期为10年”，李荣昌等28人在附件上签名。前述《承包合同》签订后，原告于2018年3月向被告支付了押金25200元。原告在2014年1月22日向被告支付涉案土地2015年的租金12600元。2015年3月23日，中新广州知识城社会事务管理中心（甲方，下称社管中心）、广州市萝岗区九龙镇大涵村经济联合社（乙方，下称大涵联社）、被告（丙方）、广州市萝岗区九龙镇大涵村第二经济合作社（丙方）以及广州东进新区开发有限公司（丁方）签订《征地补偿协议书》（合同编号：穗知社管征［2015］006号），合同约定社管中心征收丙方的集体土地555.433亩，对应的征地综合补偿款包干单价为12.3万元/亩，总价为6831.8259万元。上述征地综合补偿款包括土地补偿费、青苗补偿费、一般附着物补偿费（含一般水利设施补偿费、农耕道路补偿费、田间小型构筑物补偿费）和安置补助费，但不包括住宅房屋、村社集体自筹资金建设的水泥道路、大中型水利设施、有合法报建手续地上建构筑物补偿费、持有合同法经营证照企业和种养殖场拆迁补偿费和坟墓的迁移补偿费。自青苗权属人收到乙、丙、丁方书面通知到现场核实补偿事宜之日起15天内，权属人配合完成青苗、鱼塘和一般附着物补偿确认的，按3000元/亩奖励补偿。甲方社管中心在协议签订且财政拨款到位后10天内拨付给乙丙方首期40%征地综合补偿款以及拨付给乙方大涵联社全部征地青苗奖励款。乙、丙方收到首期征地综合补偿款和奖励款后，要保证优先用于支付征地范围内的青苗、鱼塘和附着物的补偿费并将发放清单报甲方备案。乙、丙方收到甲方支付的第一期补偿款后，应在八个月内完成对权属人的青苗、鱼塘和一般附着物的补偿工作，并签署《交地确认书》，将本协议约定的土地全部交付甲方管理和使用。原告承包的土地属于上述征收范围内，经测量面积为15.615亩。2020年4月28日，本案原被告曾因本案案涉土地征收补偿费用分配纠纷在本院诉讼，本院于同年10月20日作出（2020）粤0112民初5313号《民事判决书》,该判决已于2020年11月10日生效。该案查明，2018年2月8日，大涵联社向被告支付了涉案土地的征地综合补偿款和奖励款，并认定原告属于配合完成补偿确认、符合奖励条件的情形，故判决本案被告应向本案原告支付青苗补偿款和青苗奖励款以及占用利息。关于本案涉案土地何时交地，原告在本案庭审中述称没有签署过交地确认书，约在2015年8月已经完成测量，后原告没有再继续经营该土地。原告认为，征地补偿协议2015年3月份签署，其后被告无权向原告主张租金。以上事实有《承包合同》《收据》《征地补偿协议书》《民事判决书》及庭审笔录等证据佐证。本院认为，依照《征地补偿协议书》的约定，被告应当在收到社管中心支付的第一期补偿款后八个月内将包含涉案土地在内的被征收土地交付社管中心。被告直至2018年2月8日才收到相关征地补偿款和奖励款，在此之前被告并无交地义务，可继续使用、管理被征收土地。而原告没有举证证明被告在2015年至2017年期间阻止原告继续使用涉案土地，或原告在承包合同期满前已交付土地。被告签订《征地补偿协议书》或原告配合完成青苗补偿确认、获得奖励并不必然构成原被告之间承包合同不再继续履行的条件，则原告应当依合同约定，支付2015年至2017年期间的租金。原告向被告支付的押金与其2016年和2017年应付租金数额相同，被告主张用押金抵扣原告2016年和2017年租金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林红英的全部诉讼请求。案件受理费373元（原告已预缴215元），由原告林红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李轩二〇二一年四月二十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执743号 高小琴： 惠州市天盛科技有限公司： 关于申请执行人高小琴申请执行被执行人惠州市天盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市天盛科技有限公司应向申请执行人高小琴支付人民币22489元。被执行人惠州市天盛科技有限公司需向本院交纳本案执行费237元。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人高小琴向本院申请执行的惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1163-1169号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢7号之二申请执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行陈丽丽与万晓勇民间借贷纠纷一案中，本院制作的（2018）豫1481民初5397号民事裁定书查封了被执行人万晓勇配偶刘念名下豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该涉案车辆经司法拍卖成功，买受人张高辉（410327198006150018）以88000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张高辉所有，所有权自本裁定送达买受人张高辉时起转移；二、买受人张高辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二一年四月三十日书记员 闫 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7201号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先达，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。被告：广州市俊道纸制品有限公司，住址广州市花都区狮岭镇新扬村新扬十一队1号（可作厂房使用）。法定代表人：周博浩。被告：周博浩，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市俊道纸制品有限公司（以下简称俊道公司）、周博浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先达、冯燕媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金434801.67元、利息0元及至本金全部清偿之日止的罚息（罚息自2020年11月2日起按贷款利率5.0025%上浮50%的标准计算，暂计至2020年12月28日为2718.56元，实际应计算至本金全部清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告未履行合同义务，构成违约，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立单位银行结算账户申请书、《小微快贷借款合同》、小微快贷业务授权协议、公证书、企业账户信息、中国建设银行个人贷款对账单、逾期贷款（垫资）催收通知书等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月1日，原告（乙方、贷款人）与被告俊道公司（甲方、借款人）、被告周博浩（共同借款人）签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440009115616525779），约定乙方向甲方提供借款436000元，借款额度有效期间自2019年11月1日至2020年11月1日；借款用途为日常生产经营周转；贷款利率按照固定利率5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。2019年11月1日，原告向被告周博浩发放了贷款436000元。两被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2020年12月28日，两被告尚欠本金434801.67元，罚息2718.56元。原告为证明律师费已实际发生，提供了《委托代理合同》、律师费发票作为证据，证明律师费用为1000元。本院认为，涉案借款合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿本金、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的证据未能证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市俊道纸制品有限公司、周博浩向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金434801.67元及罚息（截至2020年12月28日，罚息为2718.56元；自2020年12月29日起至款项还清之日止的罚息按照合同约定标准计算；罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3931元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担9元，被告广州市俊道纸制品有限公司、周博浩负担3922元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二一年四月二十三日书记员 杜敏华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1483号原告：赵宝贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃御华鑫装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道瓜州路493号1层012室。法定代表人：许永福，该公司经理。原告赵宝贵与被告甘肃御华鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵宝贵于2021年4月6日以被告已支付劳务费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝贵申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宝贵负担。审判员 张 芮二〇二一年四月六日书记员 金志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初75号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良绪街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：姚代玉，男，1986年6月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨珊，女，1989年11月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称：杭州中成公司）与被告姚代玉、杨珊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告姚代玉、杨珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付款74093.82元；2.二被告支付违约金24060元；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费。事实与理由：2017年5月11日，原告与二被告签订汽车消费贷款担保服务合同，约定被告姚代玉向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款购车，就该笔贷款原告向银行提供保证担保，担保范围为被告和银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，杨珊系共同还款人。但是二被告并未按照合同约定还款，截至2020年9月11日，原告共为二被告垫付贷款74093.82元，履行了担保义务。根据汽车消费贷款担保服务合同第六条第6-2款，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，即24060元。以上款项共计98153.82元。被告姚代玉、杨珊缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日，原告与二被告签订汽车消费贷款担保服务合同，约定被告姚代玉向原告购买小型轿车（车辆型号：丰田牌GTM7200GB）一辆,单价96000元，首付37800元。为支付购车款，被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理牡丹信用卡透支分期付款，透支金额80200元，分36期付清。原告向银行就该笔借款提供保证担保，担保范围为被告和银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，杨珊作为共同还款人，在担保、抵押合同上均签字捺印。但是二被告并未按照合同约定还款。截至2020年10月20日，原告共为二被告垫付贷款94093.82元，履行了担保义务。汽车消费贷款担保服务合同第六条第6-2款约定，被告未按时向银行偿还分期欠款，被告应向原告支付违约金，数额为被告贷款数额的30%。本院认为，债务应当清偿。被告姚代玉购买汽车所欠贷款74093.82元，因其逾期不还款，产生违约金24060元，此笔欠款已由原告代为偿还，被告姚代玉理应承担还款义务并向原告支付违约金。被告杨珊作为共同还款人，在担保、抵押合同上均签字捺印，应当与被告姚代玉共同承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告姚代玉、杨珊于判决生效之日起五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付欠款74093.82元，违约金24060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（已减半收取），由被告姚代玉、杨珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月二十一日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执31号之一申请执行人：昆明亚大旅游汽车有限公司。住所地：昆明市春城路286号。法定代表人：李启俊。委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师。被执行人：云南途悦旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室。法定代表人：马俊。本院在执行申请执行人昆明亚大旅游汽车有限公司与被执行人云南途悦旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云7101民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款209532元及相应利息、案件受理费4443元以及本案的执行费，本院于2021年1月21日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月22日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无法联系被退回。2021年2月2日，执行人员前往被执行人住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室查找被执行人，经调查该地址为云南云滴汽车服务有限公司的经营场所，没有被执行人的经营登记信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人在平安银行开设有账户，但上述账户因为余额较少等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、保险信息。2021年2月1日，执行人员分别向昆明市不动产登记中心及昆明车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位209532元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年四月二十六日书记员  冉书圯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初236号原告：孙家珠，男，1952年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市莲丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘晓强，经理。原告孙家珠诉被告舒兰市莲丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家珠到庭参加诉讼，被告舒兰市莲丰米业有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告孙家珠诉称：2017年10月份被告分三次在原告家收购水稻，价款50,210.00元，被告约定到秋结算钱款。经原告催要后，被告于2018年12月23日出具总欠条一枚，此欠款经原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，要求被告给付水稻款50,210.00元，并要求被告自2021年1月11日起按照法律规定的利息计算标准给付利息至债务清偿止。被告承担诉讼费用。被告舒兰市莲丰米业有限责任公司缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告出具的原粮收购凭证一份、记账凭证一份、欠据一枚及舒兰市莲花乡北莲村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告法定代表人外出打工,去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年3月至10月，被告分三次收购原告水稻，合计货款46,210.00元。此款经原告催要，被告法定代表人刘晓强于2018年12月23日给原告出具50,210.00元，其中4,000.0元为被告承诺给付的利息。此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告法定代表人刘晓强外出打工，具体地址不详。本院认为，被告收购原告的水稻，并给原告出具欠据，承诺给付利息，在原告催要时，理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起另行支付利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒兰市莲丰米业有限责任公司给付原告水稻款46,210.00元、利息4,000.00元，合计50,210.00元。并以46,210.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2021年1月11日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此页无正文审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月十六日书 记 员  杨秀伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1642号 原告：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。 法定代表人：马宝初，总经理。 委托诉讼代理人：马月田，公司员工。 被告：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创娱乐公司）与被告张学静合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携创娱乐公司的委托诉讼代理人马月田到庭参加诉讼。被告张学静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告携创娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年10月10日签订的《业绩合作协议书》；2、判令被告立即向原告归还10000元并支付违约金3000元。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订《业绩合作协议书》。该协议书第一条约定协议期限为2020年1月6日至2022年1月5日，为期贰年，若乙方未完成约定的任务量，则合同期限顺延；当约定的任务量完成后，本协议失效。第二条第1款约定“甲方向乙方支付共计2万元作为进场费，签订本协议时通过转账支付1万元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，付第二笔进场费1万元，该进场费在乙方完成约定的总任务后无需归还甲方”。第2款约定:“乙方个人业绩任务为4万元/月，2年共计总业绩任务96万元”。协议书第四条第1、2款分别约定:“甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金”、“乙方因单方面原因未在甲方工作满贰年且约定任务未完成，则甲方扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追索违约金的权利”。协议第五条第2款约定:“本协议争议，由协议签订地芜湖市镜湖区人民法院行使管辖权”。第五条第4款约定：因违约方导致守约方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费，以及因追回进场费而产生的差旅费、公告费等由违约方承担。原、被告双方签订上述《协议书》后，原告即向被告的账户汇入1万元进场补助费，被告也在收到款项后当场出具收据。2020年1月15日起，被告无故不履行双方签订的《业绩合作协议书》，经原告多次催告,既不与原告解除合同,也以实际行动拒不履行协议。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告张学静未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告携创娱乐公司（甲方）与被告张学静（乙方）签订了一份《业绩合作协议书》，约定：合同期限自2020年1月6日至2022年1月5日，为期贰年，在协议期内，若乙方未完成约定的业绩任务量，则合同期限顺延，当约定任务量完成后，本协议失效；甲方向乙方支付共计20000元作为进场费，签订本合同时通过转账支付10000元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，继续支付剩余10000元；该进场费在乙方完成约定总任务后无需归还甲方；乙方个人业绩任务为4万元/月，2年总业绩任务为96万元；乙方因单方原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成，甲方有权扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还；甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金；若乙方违约，甲方可单方面终止本协议。同日，被告向原告出具收条载明收到原告支付的第一笔进场费10000元。因被告张学静未按业绩合作协议书履行，双方协商未果，遂成讼。 本院认为：原、被告双方签订的《业绩合作协议书》系双方真实意思表示，虽然部分协议内容不合理（如约定的违约金过高），但原告已依约向被告支付了进场费10000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿签约，并收取了原告的进场费，理应积极履行合同义务。但被告现已离职，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《业绩合作协议书》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还进场费，故对原告要求被告返还进场费10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，合同约定标准过高，本院酌定为2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告张学静于2019年10月10日签订的《业绩合作协议书》； 二、被告张学静于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费10000元； 三、被告张学静于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖携创娱乐有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由原告芜湖携创娱乐有限公司负担9元，由被告张学静负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1679号 原告：张正清，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：蒋秀华，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告张正清、蒋秀华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张正清、蒋秀华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助张正清、蒋秀华办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1800元。事实及理由：2016年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定张正清、蒋秀华以360000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至张正清、蒋秀华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付张正清、蒋秀华违约金1800元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初802号 原告：朱淑苓，女，1951年9月20日生，汉族，住河北省任丘市。 原告：田冬梅，女，1974年8月24日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：潘福祥，男，1963年3月9日生，汉族，住河北省任丘市。 原告朱淑苓、田冬梅与被告潘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑苓、田冬梅到庭参加诉讼，被告潘福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱淑苓、田冬梅诉称，二原告是原告母女关系，原告朱淑苓的丈夫、田冬梅的父亲是田玉斌。田玉斌与被告潘福祥是朋友关系。潘福祥以经营任丘市福祥牧业有限公司需要用钱为由向田玉斌借款，在2018年2月16日，潘福祥分两笔向田玉斌借款62000元，借款期限一年，潘福祥给田玉斌写了借条。到期后，经多次索要，潘福祥以无钱为借口推托至今，一直没有还款。田玉斌因病于2020年3月17日不幸去世。财产由妻子朱淑苓和女儿田冬梅继承。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款62000元及利息（自2018年2月16日起、按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。 本院依法送达起诉书副本后，被告潘福祥在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原告朱淑苓与原告田冬梅是母女关系，原告朱淑苓的丈夫、田冬梅的父亲是田玉斌。2018年2月16日，被告潘福祥以生意需要为由，向田玉斌借款50000元，双方约定借款期限一年，未约定利息，潘福祥给田玉斌书写了借条。同日，潘福祥另给田玉斌书写了1张欠条，欠条载明:今潘福祥欠田玉斌现金12000元，欠款人签名、手印，欠条中未约定还款时间及利息。借款到期后，潘福祥未偿还上述欠款。2020年3月17日，田玉斌去世。故二原告诉至本院，要求被告偿还借款62000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日的利息。 另查明，田玉斌的第一顺序继承人有原告朱淑苓、田冬梅，还有儿子田唯一。除此三人外，田玉斌再无其他继承人。 现田唯一对该笔借款放弃继承。 二原告称欠条所载数额系一年的利息，未提交相关证据。 上述事实，有原告朱淑苓提交的户口簿，任丘市鄚州镇一铺村民委员会证明3份，被告潘福祥签名的借条1份、欠条1份，田唯一身份证复印件1份、承诺书1份及庭审笔录证实。 本院认为，田玉斌与被告潘福祥之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告潘福祥借田玉斌款62000元，事实清楚，证据充分，应当偿还田玉斌。现田玉斌已去世，根据《继承法》相关规定，该债权依法应由原告朱淑苓、田冬梅及案外人田唯一继承。田唯一放弃继承该笔债权，属处分自己的合法权利，本院尊重其意见。被告未按约定时间还款，应支付逾期付款利息。现二原告主张被告按月利率2%支付自借款之日起至还清之日的利息，因二原告未提交相关证据证实被告在借款时约定了利息，故对于本金50000元的借款，利息应自借款期限届满后即2019年2月17日起计算；对于本金12000元的欠款，利息应自起诉之日起计算，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二原告称欠条数额是一年的利息，无证据证实，本院不予采信。被告潘福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告潘福祥于本判决生效后七日内偿还原告朱淑苓、田冬梅借款62000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月17日起；以12000元为基数，自2021年3月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告潘福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年四月三十日 书记员  李 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5037号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司法务。 被告：易铁军，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告易铁军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告易铁军的起诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回对易铁军起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗春梅
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执210号赵丽、杨辉：本院执行的赵丽申请执行杨辉责令退赔一案，被执行人杨辉给付1259.20元，杨辉已履行生效法律文书所确定的给付义务。申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初730号 原告：曹惠萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告曹惠萍诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠萍的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹惠萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告曹惠萍为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告曹惠萍提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告曹惠萍对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告曹惠萍提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]53号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曹惠萍与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曹惠萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终549号上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1965年11月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：梁春翠，女，1994年10月9日生，住云南省玉溪市红塔区，系陈秀华的女儿。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨波，女，1989年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审第三人）：石建伟，男，1987年4月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人陈秀华因与被上诉人杨波、石建伟案外人执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。陈秀华上诉请求：1、撤销原审判决，判决依法执行石建伟名下云Ｅ×××××奔驰牌轿车全部份额。2、本案上诉费由杨波、石建伟承担。事实及理由：一审法院事实认定错误、法律适用错误。云Ｅ×××××奔驰牌轿车现登记于石建伟名下，一直由石建伟实际占有、管理使用，石建伟是该轿车的实际权利人，对该车采取查封的行为有明确的事实及法律依据，并无不当。另外，经查询，杨波名下登记有车牌号为云Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆，该车一直由杨波实际占有、管理使用。杨波、石建伟在夫妻关系存续期间对登记于各自名下的车辆各自管理使用的行为，事实上已形成了婚姻关系存续期间对各自车辆权属的明确分割、划分。杨波提起的案外人执行异议之诉的目的旨在阻碍执行、避免其丈夫的消极财产减少，恶意损害债权人在执行过程中陈秀华的可得利益。但一审法院在审理时忽略了对上述车辆日常使用、占有、管理的客观事实的审查核实，错误推断并径行认定共有事实，实属事实认定错误及法律适用错误，严重损害了上诉人陈秀华的合法权益。综上，云Ｅ×××××奔驰牌轿车应依法认定为石建伟名下的个人财产，在（2018）云0402执16378号中执行案件中，对该车的查封行为并无不当，且有利于陈秀华合法债权得以顺利实现；（2020）云0402执异111号作出的执行裁定书，事实认定清楚、法律适用正确。一审杨波诉请缺乏客观事实依据，与实际不符，不足以证明其对诉争车辆享有排除执行的合法权益。为此，请求二审法院撤销原判决并依法改判对石建伟名下云Ｅ×××××奔驰牌轿车全部份额进行执行。杨波、石建伟未作答辩。杨波向一审起诉请求：一、依法判决不得执行云Ｅ×××××奔驰牌轿车；二、本案诉讼费用由陈秀华承担。一审法院认定事实：杨波与石建伟于2014年8月8日登记结婚。2016年5月23日，石建伟购买并登记为云Ｅ×××××奔驰牌轿车的所有权人。2018年3月20日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民初107号民事判决，确认：一、由张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云共同偿还陈秀华借款本金900万元及利息；二、由石建伟、郑林飞、豆志松对上述第一项付款义务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，陈秀华申请执行，玉溪市中级人民法院指定红塔区法院执行，在执行过程中，法院查封扣押云Ｅ×××××号车辆。一审法院认为：云Ｅ×××××号车辆虽登记在石建伟名下，但依法应当认定为杨波与石建伟的夫妻共同财产，杨波对涉案车辆享有一半的财产权益，生效判决确认的石建伟应履行义务系其个人债务，法院仅可执行云Ｅ×××××号车辆中属于石建伟的一半财产份额。对于杨波的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十二第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定、判决：“不得执行云Ｅ×××××号奔驰牌轿车中属于杨波的一半财产份额。案件受理费100元，由原告杨波负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨波作为案外人对被执行人石建伟与其共有的财产是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据前述规定，法院可直接对被执行人与其他人共有的财产采取相应的执行措施。石建伟作为被执行人，其未依法履行生效法律文书确定的义务，涉案车辆登记在石建伟名下，法院对该车辆采取执行措施符合法律规定。虽然杨波与石建伟系夫妻关系，且仍在夫妻关系存续期间，但其权利并不能排除执行。本案中，杨波并未提出要求确认享有该车辆一半的份额，而是要求不予执行全部车辆，该请求不能成立，但在法院对该财产进行拍卖处置中，其作为该财产的共有权人可就其享有的共有部分款项申请予以扣除或分配。综上，上诉人陈秀华的上诉请求成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4652号民事判决；二、驳回杨波的原审诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十三日书记员  李玥
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4139号之一沈阳天一尚品服装有限公司:沈阳天一尚品服装有限公司与刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4139号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月一日书记员 ：果佳旭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初116号原告吕景春，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。原告吕景春诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吕景春诉称，2020年8月21日，被告人社部作出人社公开〔2020〕118号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），以原告申请获取的信息，被告在履行职责过程中没有制作或获取为由拒绝公开，原告认为这是行政不作为，理由如下：1.原告是中直机关单位江苏煤炭地质勘探局在编在册在职在岗工作人员，单位离退休、在职人员的薪资福利待遇标准经费预算都是由同级人事部门被告最终核定，再由财政部全额拨付，说明原告每年的薪资待遇标准是由被告相关部门核定，人事档案信息是被告管理。2.被告作为政府人事行政管理部门，理应遵守国家政府信息公开规定，履行法定职责向原告公开相关信息，这是关系到原告本人切身利益已被严重侵害的问题。3.自2017年11月起，原告单位离退休、在职工作人员二十多次到被告的来访接待窗口核查个人等相关信息，原告自2018年6月起到被告处核查信息五次。被告先后以看不到、不归他们管、找本单位核查等借口，拒绝告知和提供相应材料。4.2020年7月31日上午，原告再次委托代理人到被告接待处要求公开个人身份及薪资待遇标准核定的相关信息，接待人员让原告回地方政府查询。原告和在场的其他同事一再声明所属单位是中央直属单位，单位人事、财政支出均不归江苏省管辖，江苏省无权限，也无法核定原告等人的身份及薪资待遇标准，被告接待人员仍置之不理，拒绝出具书面材料，导致原告合法权益继续被侵害。综上，被告存在严重的行政不作为。诉讼请求：1.判决被告行政不作为违法；2.判令被告依法履职公开政府信息，向原告公开本人的相关核定信息，维护原告合法权益；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告人社部于2020年8月21日针对原告吕景春的申请作出告知书，主要内容为：“本机关于2020年7月24日收到您提交的《人力资源社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开‘吕景春本人1993年5月至2020年6月核定的薪资福利标准明细’。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”原告认为被告行政不作为违法，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告吕景春以被告人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求被告依法履职公开政府信息，向原告公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，被告对原告个人的薪资福利标准明细事宜并不负有法定职责，原告所申请公开的个人事项明显不属于被告的权限范围，且被告已对原告予以告知。故原告吕景春的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕景春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吕景春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月十二日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺