wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1274号之一 申请执行人黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 黎娟与秦国节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11107号民事判决书已经发生法律效力。由于秦国节未履行生效法律文书确定的内容，权利人黎娟于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为44153.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人秦国节名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44153.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初947号原告：徐解平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人:刘咪,湖南琼武律师事务所律师。被告：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住平江县。原告徐解平与被告叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘咪到庭参加了诉讼，被告叶琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐解平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元并支付利息。事实和理由：2017年9月30日，被告叶琳因资金周转需要向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告支付了1000000元并出具了借条。后经原告催讨，被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告叶琳未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、中国邮政银行客户对账单及入账汇款业务凭单、手机短信记录截图。因被告未到庭，不能进行质证，本院认为，原告提供的借条系原始书证，且有银行转账记录、手机短信记录予以佐证，本院依法予以采信。被告叶琳未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告叶琳因资金周转困难向原告借款1000000元，原告通过中国邮政储蓄银行的账户向被告中国农业银行账户转账1000000元，同时叶琳向徐解平出具了借条一份，内容如下：“今借徐解平人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息2%。农业银行平江支行，账号6228××××2278，户名叶琳。借款人：叶琳，2017年9月30日”。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告叶琳未到庭参加诉讼，但原告徐解平提供了借款凭证，且有给付借款的转账记录、手机短信记录予以佐证，可以证明本案借款事实的存在，故原告徐解平与被告叶琳之间存在合法的借贷关系。被告叶琳应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告对于利息的诉请，自2017年9月30日至2020年8月19日的利息，原告主张按双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算符合法律规定，本院予以准许；自2020年8月20日至欠款清偿之日止应以年利率15.4%的标准计算。被告叶琳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：限被告叶琳在本判决生效后十日内偿还原告徐解平借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，2017年9月30日至2020年8月19日按年利率24%的标准支付；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至欠款清偿之日止）。本案受理费20634.6元，由被告叶琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞人民陪审员  徐活斌人民陪审员  余永贞二〇二一年四月十六日法官助理陈争光书记员王小玮
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执265号 申请执行人：黄进英，女，1962年4月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人黄进英与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3603元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2356号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国。被申请人：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董红丽，女，1977年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行与被申请人李洪亮、董红丽、李胜茂、李杏泉、许升级金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪亮、董红丽、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪亮、董红丽、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二十六日书记员  王真真
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2144号原告:沈某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。原告沈某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以安排原告出国劳务为由，收取原告劳务费60000元，承诺原告送至新西兰劳务，此后被告并未按约定将原告劳务输出至新西兰。经原告多次索要，被告偿还5000元给原告，剩余55000元被告至今一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未到庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告谢某某以淮安市某某劳务有限公司的名义介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2018年3月27日的收据载明，客户名称为沈某某，金额为20000元，收费项目为新西兰出国费用，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章；2018年8月15日的收据载明，客户名称为沈某某，金额为40000元，收费项目为出国加拿大劳务费用，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付5000元，余款至今未果。另查明，淮安市某某劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市某某区市场监督管理局出具的企业申请注销资料查询表和收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年四月三十日书记员  郎 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2757号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：于云丽。被告：陆露露，女，1992年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陆露露金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人于云丽到庭参加诉讼，被告陆露露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款26000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告陆露露未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2020年5月5日，被告陆露露通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为26000元，用途为居民服务业，期限至2021年3月26日。借款均约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.06%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2020年5月5日发放贷款26000元，本金逾期后被告即停止还款，现被告尚欠借款本金26000元及利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陆露露未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告陆露露偿还借款本金26000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆露露未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆露露于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陆露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十九日书记员  袁 薇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢214号 高晓英、郭飞、四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司： 高晓英、郭飞、四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司侵权一案，案件于2021年4月8日立案执行。执行过程中，四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司主动向申请人履行法律义务，申请人高晓英、郭飞向本院提交执行和解协议，将执行标的变更为5万元，且被执行人已履行完毕。至此四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司于（2020）川06民终239号民事判决书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十二申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在贵州银行02×××17账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2248号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：鲜永洪，男，1970年10月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与鲜永洪小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人鲜永洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人鲜永洪名下位于街子镇上元村房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1179号 原告：李维亮，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 本院在审理原告李维亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告李维亮未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晟磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保104号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路166号。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：吉木萨尔县永昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇景轩苑小区。 法定代表人：周昱年，系该公司经理。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉木萨尔县永昌房地产开发有限公司在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号：×××）内的存款额度167481元。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉木萨尔县永昌房地产开发有限公司在吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司（账号：×××）内的存款额度167481元，冻结期限一年。 二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢，查封期限三年。 案件申请费1357.41元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员 卡未努尔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3202-1号 杨某某、吴某某： 本院已受理张某某、黄某诉你（你们）确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1539号原告：施有明，男，1976年8月4日出生，汉族，务农，住平江县。被告：施小丽，女，1978年6月20日出生，汉族，务农，住平江县。原告施有明与被告施小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告施有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按施有明撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二一年四月二十二日法官助理陈争光书记员王小玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4206号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张彬泉，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告张彬泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告张彬泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金8986.19元、利息275.13元、违约金516.37元，以上金额合计10206.2元（暂计算至2020年11月15日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实及理由：被告于2019年9月14日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张彬泉未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月14日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××3282。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。张彬泉从2019年9月14日激活信用卡开始消费，截止2020年11月15日，张彬泉信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金8986.19元，利息428.51元，复利275.13元，违约金516.37，合计：10206.2元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 另查明被告于2020年12月31日起陆续还款，截止2021年3月18日共计还款10500元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告已经按原告提供的截止2020年11月15日账单，足额偿付尚欠的本息、违约金，现原告再行向被告主张偿付，无事实和法律意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取28元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初491号原告：郝静茹，女，2014年4月22日生，汉族，住偃师市。法定代理人：郝大雷，男，1990年2月9日生，汉族，住址同上，系郝静茹之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告郝静茹诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝静茹的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝静茹诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告郝静茹原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告郝静茹与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告郝静茹1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2038号原告:高某1，男，汉族，1970年2月11日出生，小学文化，农民，住河南省虞城县。委托代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，1985年5月24日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。委托代理人：康连生、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。原告高某1诉被告高某2法定继承纠纷一案，2021年4月16日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告高某2的起诉。本案诉讼费150元，由原告高某1承担。审判员  杨新建二〇二一年四月十六日书记员  梅 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5580号申请人：颜方园，女，1992年10月29日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：朱倩兰，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：胡福全，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王巧云，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人颜方园与被申请人朱倩兰、胡福全、王巧云委托合同纠纷一案中，申请人颜方园于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱倩兰、胡福全、王巧云银行存款60000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人颜方园此次保全申请提供担保。（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）本院经审查认为，申请人颜方园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱倩兰、胡福全、王巧云银行存款60000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60000元，余额方可支取；二、若被申请人朱倩兰、胡福全、王巧云名下的银行账户上无款或余额不足60000元，则查封、扣押、冻结被申请人朱倩兰、胡福全、王巧云名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年四月二十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：葛萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与葛萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1729号号民事判决书，被告葛萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119636.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3083元，公告费600元，总计3683元，由被告葛萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款919.05元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2822民初784号 起诉人：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，现住云南省勐腊县。 2020年4月20日，本院收到房田田的起诉状。起诉人房田田向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人张琛退还购物款2396元；2.判令被起诉人张琛赔偿三倍购物款7188元；3.判令被起诉人张琛赔偿因本案开庭产生的车旅费、伙食费、材料打印费合计300元；4.判令被起诉人张琛承担本案的诉讼费。事实和理由：被起诉人张琛在其网店和朋友圈发布了“Tfz果蔬饮”的宣传图片并介绍称，“Tfz复合果蔬饮月瘦5-20斤，一个疗程可瘦10-30斤”“Tfz减肥果蔬饮绿色健康、不厌食、不乏力、不腹泻、不便秘，无口干舌燥，不头晕心慌”“实现降低血糖和抑制胆固醇，平衡肠道pH值，增加肠道，有益双歧因子改善肠道菌群平衡肠道pH值，正常恢复肠道健康，促进新陈代谢，清除体内多余自由基，促进新陈代谢，温和加速，身体健康，血液循环”“调节内分泌还有丰富微量元素和排出体内多余的调节内分泌，含有丰富微量元素，可排出体内多余钾盐，维持机体正常分泌喉咙肿痛，有助于醒酒，缓解烦热干咳”“生津止咳、疏肝理气、通乳”，英国皇家认可委ukas以及评论“正品查了防伪码正在使用，第2盒第1盒瘦了5斤2两坚持继续使用，喝了四天瘦了二点二斤感动了回购两个疗程”等内容。2020年10月30日，起诉人通过被起诉人张琛经营的网店购买了“Tfz果蔬饮”一共四个疗程，合计2396元。起诉人于2020年11月4日收到被起诉人张琛邮寄交付的商品，服用一个多月没有任何效果，从产品“Tfz果蔬饮”外包装记载生产许可证均以“sc”开头，网上查询核实属于普通食品。被起诉人张琛在广告宣传中使用了上述所述广告宣传语，使原告误以为被起诉人张琛所宣传效果真实而购买使用，而实际交付的商品仅属于食品，不具有任何效果更没有任何证据证明通过外国认可，也就是说，被起诉人张琛存在欺诈行为，并致使起诉人陷入错误认识而作出意思表示；其次，起诉人在购买商品时联系客服，客服表示“可以掉10-30哦，我自己是4个月掉了30多”“减脂+调理肠道”，被起诉人张琛的行为属于明知其销售的商品属于食品，而故意告知有减肥效果，即被告有欺诈故意。起诉人经咨询律师认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，除保健食品外的食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用；《食品安全法》第七十三条第一款规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对行地有约定的，从其约定。综上，根据上述法律及司法解释，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地、收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。同时，前述法院都有管辖权的情况下，由最先立案的法院管辖。本案被起诉人张琛通过韵达快递（单号为4309697185928）将货物送到云南省西双版纳动海县双佛路，由起诉人自提，收货地址即为合同履行地，故向勐海县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。 起诉人房田田以收货地在云南省勐海县为由，向本院提起诉讼。经本院工作人员电话询问起诉人，其明确表示填写收货地址是因为其在收货期间在上述地址附近回收废物，其没有具体职业或者工作，现居住在云南省勐腊县。 本院经审查认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难问题、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是当事人进行诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案起诉人房田田以收货地在勐海县为由向我院提起诉讼，但不能提供证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在人为制造管辖连接点的嫌疑。如以上述收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立案目的，且损害对方当事人的合法权益，最终会造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行，故对起诉人房田田以收货地址位于云南省勐海县作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采纳。本案住所地已然确定，应由被告住所地人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对房田田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依坎甩 二〇二一年四月二十日 书记员  杜发壮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初929号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州市东方红东路1066号 负责人：周振忠，该分行行长。 委托诉讼代理人:杨云霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏小慧，山东资通律师事务所实习人员。 被申请人：夏国瑞，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省德州市德城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人夏国瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏国瑞名下银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行提供财产保全申请担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国瑞名下330000元的存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐海涛
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初479号 原告：颜明洋，男，1949年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英立鼎投资有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园北楼1楼7号门面，统一社会信用代码9151092331446887X0。 法定代表人：陈兴国，公司总经理。 被告：陈兴国，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋勤，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告颜明洋因与被告大英立鼎投资有限公司（下称立鼎公司）、陈兴国、蒋勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年3月31日公开开庭缺席进行了审理。原告颜明洋，被告蒋勤到庭参加诉讼。被告立鼎公司、陈兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜明洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款30000.00元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：第一被告是从事项目投资的企业法人，2015年7月1日，第一被告向原告借款人民币30000.00元，被告向原告出具《借款凭证》及《出借人利息结算凭证》。借款共计30000,00元。 在这几年时间里，原告多次向被告催收借款，被告总是推诿拒绝。这严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判令第一被告偿还借款，因第二第三被告系夫妻关系，且与作为独立企业法人的第一被告的财产混同，因此第二第三被告应当对第一被告的债务承担连带偿还责任。为此，原告特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。 被告蒋勤辩称，我对成为立鼎公司股东之一不知情，从未参与公司经营，也未担任公司任何职务，且该债务虽发生在我与陈兴国婚姻存续内，但财产与公司并未产生混同，故不应承担清偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告立鼎公司、陈兴国未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院组织了证据交换和质证，被告蒋勤对原告提供的原告身份证、被告人口信息、被告立鼎公司企业信息复印件，借款凭证（编号NO0003955）、出借人利息结算凭证（编号NO0003955）原件各1份均无异议，上述证据虽未经被告立鼎公司及陈兴国质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，予以确认。 经审理查明：2015年7月1日，被告立鼎公司向原告借款30000元，并向原告出具借款凭证及出借人利息结算凭证，借款到期日为2015年12月1日。借款到期后，被告立鼎公司至今未向原告归还借款本金。 被告立鼎公司成立于2014年8月13日，公司法定代表人为陈兴国，从事项目投资、房地产项目投资、市政工程项目投资等，公司股东为陈兴国、蒋勤自然人股东。 本院认为，被告立鼎公司向原告借款，有公司向原告出具的借款凭证及出借人利息结算凭证为证，且原告如数向立鼎公司提供了出借款，双方之间借贷关系成立。因双方明确约定了借款期限，在借款期限届满后，立鼎公司应如数向原告归还借款本金，但立鼎公司至今未归还，依法应承担继续履行的义务。原告要求立鼎公司归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽以被告陈兴国、蒋勤与立鼎公司存在财产混同为由，要求陈兴国、蒋勤承担连带偿还责任，但立鼎公司并非一人有限责任公司，且原告未提供任何证据证实陈兴国、蒋勤存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”之规定，原告要求被告陈兴国、蒋勤承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告大英立鼎投资有限公司于本判决生效后10日内向原告颜明洋清偿借款本金30000元； 二、驳回原告颜明洋的其它诉讼请求。 若被告大英立鼎投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告大英立鼎投资有限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年四月二日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初50号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李光，男，1983年11月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年3月24日被刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日22时许，被告人李光醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西四路由北向南行驶至西四路与绿杉园小学东门处，被高新区交警大队民警当场查获。经检测，李光血液中乙醇含量为207.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案办案说明、人员信息、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月二日 书记员  高素霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1400号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会研究员。代理权限：一般代理。被告：李卫东，男，1972年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙晓静，女，1986年3月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杜勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李卫东、孙晓静、杜勇保证合同纠纷一案过程中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  丁继军二〇二一年四月十六日书记员  王丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4979号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：谢小明，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县××镇××杨家组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谢小明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12231号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13714号原告深圳林木劳务派遣有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018号。法定代表人何瑾。委托代理人卜怀春，系公司员工。被告柳沅富，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人巫辅照，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付其2020年9月1日至2020年10月7日的正常工作时间的工资3468.79元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金5417.90元；3、原告无需向被告支付律师费4081.45元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳林木劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳沅富2020年9月1日至2020年10月7日期间工资人民币3468.79元；二、原告深圳林木劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳沅富解除劳动关系经济赔偿金人民币5417.9元；三、原告深圳林木劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳沅富律师费人民币4081.45元；四、驳回深圳林木劳务派遣有限公司全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月二十六日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
任丘市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）冀0982民初2219号 任红立： 你方请求本院向×××发出支付令的申请书，本院于××××年××月××日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2216号原告：柘城县浦东街道办事处杜菜园村委会梁庄第三村民组，住所地柘城县浦东街道办事处杜菜园村委会。负责人：刘建春，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系该村民组组长。委托诉讼代理人：刘建亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘建洋，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘建林，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告柘城县浦东街道办事处杜菜园村委会梁庄第三村民组（以下简称村民组）诉被告刘建林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村民组的负责人刘建春及其委托诉讼代理人刘建亮、刘建洋，被告刘建林及其委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告村民组向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，清除在其宅基地范围以外（即侵占南北长15.8米、东西宽15.2米）的附属物，不得再行侵占原告的土地所有权。事实和理由：被告系原告村民组村民。在原告村民组宅基地统一规划时，分配给被告宅基地一处，南北长18.5米、东西宽15.2米；南邻刘文志、北邻废地、东邻刘俊杰、西邻刘东军。而在被告管理涉案宅基地期间，擅自侵占其宅基地北侧的废地，经丈量侵占南北长15.8米、东西宽15.2米。后经原告通过法定程序，认为被告的行为已对原告土地的所有权构成侵权。被告刘建林辩称，1、原告诉请被告侵占其土地，要求返还没有事实和法律依据，该涉案土地不明确不具体，无法确定争议土地的具体内容，事实不清，应予以驳回其诉请。2、若其诉请的土地系被告现住的宅基地及房屋，也应当驳回其诉请；因为被告在1997年11月15日取得的案涉土地的建设用地使用证，且该证是经被告依法申请经批准后取得的；据此，原告诉请不成立，应予以驳回。经审理查明，被告刘建林系原告村民组的村民。被告宅基地后原有一块土地，南北长15.2米、东西宽15.2米；被告在1997年4月5日经过申请，于1997年11月15日，柘城县土地管理局向其颁发《集体土地建设用地使用证》。原告认为该块土地归原告村民组所有。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的会议记录、村委会证明及被告提交的《集体土地建设用地使用证》等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告争议的涉案土地，据被告提交的《集体土地建设用地使用证》能够证明，涉案土地使用权归被告，用途为宅基地。原告称涉案土地归原告村民组所有，未提交有效证据予以佐证；其所提交的证据无法推翻被告持有的《集体土地建设用地使用证》的法律效力。如原告认为被告持有的《集体土地建设用地使用证》有问题，应当通过其他程序进行解决。所以，本案中原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告柘城县浦东街道办事处杜菜园村委会梁庄第三村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柘城县浦东街道办事处杜菜园村委会梁庄第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费100元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初2216号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月二十八日书记员  刘 悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1195号申请执行人高颜军被执行人姚伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初575号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-06书记员韩先闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初12号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘盼盼，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年9月9日因涉嫌诈骗罪被米脂县xx局抓获，次日被米脂县xx局刑事拘留，9月16日米脂县xx局将案件移送榆林市xx局榆阳分局，9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被榆林市xx局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人马艳宁，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）837号起诉书指控被告人刘盼盼犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人刘盼盼及辩护人马艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月间，被告人刘盼盼在榆阳区汽车北站金某二手车门前收到被害人陈某委托销售的福特福克斯牌小轿车一辆，后被告人刘盼盼将该车以14000元的价格出售给他人，但却对被告人陈某谎称将该车以32000元的价格出售，并称可以为其以44000元另购一辆二手起亚狮跑越野车，又骗取被害人陈某12000元。 2020年8月19日，被告人刘盼盼在榆阳区长城北路常兴酒店前，以每天600元的租金租赁被害人豆雄妹的大通银色商务车（车牌号陕Ｋ×××××）。次日，被告人刘盼盼因驾车肇事，来到延安宝塔区，向万达二手车经营者亢某谎称该商务车为自己所有，并将该商务车以3万元的价格向亢某出售，该商务车现已追回并已返还被害人豆雄妹。 经米脂县价格认证中心认定，大通G10商务汽车价值为89233元。经榆林市榆阳区价格中心认定，福特福克斯小轿车价值为28333.33元。 以上，被告人刘盼盼实施诈骗作案二次，涉案财物价值129566.33元。 另查明，被告人家属赔偿了被害人陈某、豆雄妹和亢某的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金，后当庭变更为三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘盼盼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘盼盼在侦查阶段的供述、被害人陈某、豆雄妹的陈述、证人孔某、高某、张某1、李某、张某2、亢某的证言、价格认定结论书、提取笔录、扣押清单及领条、车辆转让协议、扣押清单、领条、租车协议、微信转账及交易记录截图、微信聊天记录及承诺书、汽车及行驶证照片、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人马艳宁认为被告人刘盼盼案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，指控被告人第二起犯罪数额应以7000元认定，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘盼盼以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘盼盼犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘盼盼犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。辩护人认为指控被告人第二次犯罪数额应以被害人亢某支付的7000元做认定，并建议对被告人适用缓刑，经查，被告人刘盼盼将不属于自己的车辆售卖与他人，并收取预付款，该车亦为被害人的损失，故该车辆价值应认定为犯罪数额；被告人诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，不符合判处缓刑的条件，故辩护人上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  李发明 人民陪审员  白利亚 二〇二一年四月六日 书 记 员  拓芳芳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初650号原告：张思刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县韩庄镇刘林村村民委员会，住所地：山东省微山县韩庄镇刘林村。法定代表人：朱绍柱，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住山东省微山县，该村村委会委员。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省微山县，该村村委会委员。原告张思刚与被告微山县韩庄镇刘林村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思刚、被告微山县韩庄镇刘林村村民委员会的委托诉讼代理人韩玉霞、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张思刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付承包土地青苗补贴费12000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日在微山县农业经营管理站鉴证下，原告与被告签订山东省农村土地承包经营权出租合同，合同约定，由原告承包微山县刘林村组310亩土地；承包期限10年，从2014年6月10日到2024年6月10日，每亩每年租金800元，以现金形式支付，2019年6月因政府征用土地修建微山湖收费站，原告承包的土地被征用10亩多，关于该征用的土地青苗补偿费，本合同中第五项第2条明确约定由原告获得相应的青苗补偿款和投入建设的地面附作物补偿费，经原告多次找被告协商补偿费，被告拒绝补偿，原告为此诉至法院。被告微山县刘林村村民委员会辩称：青苗补偿款12000元属实，这个款项是政府给原告张思刚的。没给他是因为出租土地的人找到村里，反映青苗补偿款是一季，政府补了两季，所以村里就没给他。现在村里对将青苗补贴给谁没有意见，现在款项在村里，判给谁就给谁。原告张思刚为支持其诉讼请求，向本院提交《山东省农村土地承包经营权出租合同》一份，用以证明原告承租被告土地的事实。本院依法组织当事人进行质证，原告提交的证据，被告均无异议，经审查本院认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2014年6月10日，原告张思刚（合同乙方）与被告微山县刘林村村委会（合同甲方）签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》一份，合同约定“一、出租土地基本情况及用途甲方将其承包经营的位于亩土地（详情见下表）承包经营权，出租给乙方从事（主营项目）生产经营。二、出租期限出租期限为10年，即自2014年6月10日起至2024年6月10日止（最长不得超过土地承包期限的剩余期限）。甲方应于2014年6月10日之前将土地交付给乙方。五、乙方的权利和义务2.流转期间土地被依法征收、占用时，有权获得相应的青苗补偿费和投入建设的地面附着物补偿费。”2019年6月因修建微山湖收费站，征用了原告承包的土地10亩，支付青苗的补偿费12000元支付至被告账户，原告多次向被告索要，未果，原告为此诉至法院。上述事实由原被告陈述、证据及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中原被告签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同约定“五、乙方的权利和义务2.流转期间土地被依法征收、占用时，有权获得相应的青苗补偿费和投入建设的地面附着物补偿费”。合同签订后原告按约支付租金并一直耕种该土地，其为青苗的实际投入人。被征用的10亩土地的青苗补偿费12000元，政府已拨款给被告，被告未按照约定将青苗补贴支付给原告已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付承包土地青苗补偿费12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告微山县刘林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张思刚青苗补偿费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告微山县刘林村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二一年四月十四日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初952号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德城区尚城国际综合楼07号。负责人：耿全喜，经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李霞，女，汉族，1956年1月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：霍吉明，男，汉族，1956年10月5日出生，住德州市德城区，系李霞之夫，特别授权代理。原告山东特保物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东特保物业管理有限公司委托诉讼代理人白云鹏、被告李霞的委托诉讼代理人霍吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东特保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费2228元、垃圾处理费180元，自来水二次加压电费125.1元，滞纳金1884.6，共计4417.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日开始，原告开始进入顺通花园小区，为业主提供物业服务。进入小区后原告投入巨大的财力物力积极为业主提供优质的物业服务。但是被告至今仍未支付2019年之前的物业服务费2228元、垃圾处理费180元、自来水二次加压电费125.1元，滞纳金1884.6元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付。被告辩称，对起诉事实无异议，对物业欠费金额无异议。因为我的车辆在小区里被划，找物业不管，当时报警处理，我要求看物业服务合同看有无负责车辆划痕的条款，物业说没有合同，我也没有签过合同。小区进出大门的蓝牙卡，我家里办了3个蓝牙卡用了几天就坏了，物业就不管了蓝牙卡也没有用了，业主依然可以进出。物业公司不清楚业主是谁，第一次起诉我家是起诉的别人的名字，原告又撤诉了。本院经审理认定事实如下：被告李霞为顺通花园1-2-202室业主，自2015年4月15日起被告李霞无故拒绝缴纳物业管理费2228元、垃圾处理费180元及滞纳金。原告多次向被告催收。另查明，被告李霞未欠水费。上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法予以保护。原告在提供物业服务后，被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠物业管理服务费构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告虽未对《物业管理服务合同》中逾期滞纳金条款提出抗辩，但原告未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失,综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院根据公平原则依法调整为，以中国人民银行的规定利率计算逾期违约金。原、被告签订的《物业管理服务合同》第二十三条中已明确约定，水费按每立方3.6元（含二次加压费），被告未欠水费，故原告主张125.1元的自来水二次加压电费本院不予支持。被告的抗辩理由均不能成为拒交物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东特保物业管理有限公司物业管理费2228元、垃圾处理费180元及滞纳金(以实际拖欠费用的数额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月十二日法官助理邱琳书记员常萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1530号 上诉人（原审原告）：朱小花，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路191号，统一社会信用代码：91510703759711697A。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人朱小花因与被上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱小花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2013年5月13日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买被上诉人位于绵阳市，并缴清了全部购房款490453元及维修资金，全部履行了合同约定的义务。因被上诉人逾期交房，双方于2019年11月30日签订了《协议书》，约定被上诉人应于2020年6月30日前向上诉人支付50%违约金，抵扣一年物业管理费后被上诉人支付上诉人剩余违约金87759元，2020年12月31日前应支付上诉人剩余50%违约金89508元，合计177267元。2021年1月，上诉人向一审法院起诉，请求判令被上诉人支付违约金并承担诉讼费。2021年1月28日，一审法院作出（2021）川0703诉前调472号《先行调解告知书》，本案进入诉讼程序。2021年2月3日，一审法院作出（2020）川0703破申9号民事裁定，受理被上诉人的破产清算。2021年3月4日，一审法院以上诉人在该院受理破产申请后新提起要求被上诉人清偿债务的民事诉讼，应向管理人申报债权为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，一审法院对本案应当裁定中止诉讼，而不应当驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，最终导致处理结果错误。故请求判如所请。 朱小花向一审法院起诉请求：1.判决绵阳中建投房地产开发有限公司立即向朱小花支付逾期交房违约金177267元；2.本案诉讼费由绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 一审法院经审查认为，绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向该院申请对其进行破产清算，该院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。该院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定，裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，朱小花作为债权人新提起的要求绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，朱小花应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回朱小花的起诉。 本院认为，自本院2020年10月12日（2020）川07破终6号案件裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之日起，绵阳中建投房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本案中，上诉人朱小花向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼的时间为2021年1月，该时间在本院裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后，不能适用《中华人民共和国破产法》第二十条的规定。破产申请受理后，朱小花作为债权人应当向破产管理人申报债权，不能直接向法院提起民事诉讼。朱小花的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人朱小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十八日 书记员 寇祈依
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1226号 原告：张晋，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：张淑，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告张晋之妹。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀兵，四川法坛律师事务所律师。 被告：张大贤，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，系二原告之父。 被告：彭艺荣，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，系二原告之母。 原告张晋、张淑与被告张大贤、彭艺荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员曾强独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张晋、原告张淑的委托诉讼代理人罗怀兵以及被告张大贤到庭参加诉讼，被告彭艺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晋、张淑向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告于2009年6月15日签订的《离婚协议》有效；2.判令确认登记在被告张大贤名下位于宣汉县××乡××街××单元××原告共同所有，二被告协助办理产权过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月15日，被告张大贤、彭艺荣因性格不合、感情破裂，在宣汉县民政局协议离婚。二人签订的《离婚协议》第二条第四项约定：宣汉房子一套归两个子女，即二原告所有。该协议系二被告真实意思表示，目前二原告已成年，但二被告至今未将案涉房屋过户到二原告名下。为依法维护二原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判准上述诉讼请求。 被告张大贤辩称：我和彭艺荣离婚时约定将位于宣汉县××乡××街住房一套留给子女，归他们所有属实。多年来，我未协助办理产权过户手续的原因，是担心他们将房屋出售，造成自己居无定所。既然二原告现在提起民事诉讼，要求我协助办理过户手续，我愿意协助，对此无异议。 被告彭艺荣未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见称：我和张大贤离婚时签订的《离婚协议》第二条第四项约定宣汉房子一套归二原告所有，我愿意协议他们办理产权过户手续。 原告张晋、张淑围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.二原告和二被告的身份证复印件，用以证明当事人身份情况；2.离婚登记申请书、申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、离婚协议，用以证明二被告因性格不合于2009年6月15日在宣汉县民政局办理了离婚登记，二被告签订《离婚协议》约定宣汉房子一套归二原告所有；3.宣房权字第6××7号房屋所有权证，用以证明该产权证上载明的位于宣汉县××乡××街××单元××幢××房屋，即是二被告签订《离婚协议》中约定的宣汉房子，该房屋虽登记在张大贤个人名下，但实为二被告离婚前共同所有的财产。 被告张大贤、彭艺荣未向本院提交证据。 本院组织被告张大贤对上述证据进行了质证,被告张大贤对二原告提交的第1组至第3组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。 被告彭艺荣经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告彭艺荣应承担相应法律后果。 经审理查明：1991年2月15日，被告张大贤与彭艺荣在宣汉县民政局登记结婚，二人婚后先后生育原告张晋和张淑。2009年6月15日，二被告因感情破裂，到宣汉县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》载明：“宣汉房子一套，三河的房子（与彭中奎共建）两间6楼的产权与彭中奎（系彭艺荣的父亲）各一半，由彭艺荣代管，没有所有权，只有使用权，其所有权归儿女所有。”该协议签订后，二被告未协助办理房屋所有权变更登记。 同时查明，登记在被告张大贤个人名下位于宣汉县××乡××街××单元××幢××房屋（所有权证号：宣房权字第6××7号，建筑面积107㎡），系二被告离婚时的夫妻共同财产，即《离婚协议》中载明的“宣汉房子”。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告张大贤、彭艺荣于2009年6月15日协议离婚时，已就财产分割达成《离婚协议》，该协议约定原属二被告共同所有的“宣汉房子”，即位于宣汉县××乡××街××单元××幢××房屋，其所有权归儿女，即原告张晋、张淑所有，二被告意思表示真实，所签协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告张大贤、彭艺荣应当按照《离婚协议》约定，协助原告张晋、张淑办理案涉房屋所有权变更登记。综上，二原告诉请判令确认《离婚协议》有效、确认案涉房屋归二原告所有以及请求二被告协助办理房屋所有权变更登记的理由，符合法律规定，本院予以支持。 被告张大贤、彭艺荣离婚并签订《离婚协议》的时间发生于2009年6月15日，事后因二被告未按协议履行义务，与原告张晋、张淑发生民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案的法律事实以及由此引发的民事纠纷，均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的法律和司法解释对离婚时夫妻财产分割、合同效力和所有权确认等问题均有明确规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定予以处理。 本案审理中，被告彭艺荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大贤与彭艺荣于2009年6月15日签订的《离婚协议》有效； 二、位于宣汉县××乡××街××单元××幢××房屋（所有权证号：宣房权字第6××7号，建筑面积107㎡）属于原告张晋、张淑共同所有； 三、被告张大贤、彭艺荣协助原告张晋、张淑办理上述房屋所有权变更登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张大贤、彭艺荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 曾 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋亚庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2014号 原告：曾永义，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：周笃桥，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊真群，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾永义诉被告周笃桥、熊真群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高武华、江露，被告周笃桥、熊真群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金80000元；2.被告向原告支付借款利息（暂计算至起诉之日为15306.7元，计算方式：以借款总金额为基数，2020年1月23日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际支付之日按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告周笃桥系朋友关系，被告周笃桥、熊真群系项目合作关系。2020年1月23日，二被告因经营需要向原告借款，约定借款利息为月息5分（即月利率5%），还款时间为2020年5月31日前。原告于当日向二被告提供了借款80000元，二被告向原告出具了借条，借条上载明的熊兰即为熊真群。借款到期后，原告经催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告周笃桥认可借款事实，认为该借款用于支付原、被告合伙项目的人工保证金。 被告熊真群辩称，本人系被告周笃桥的财务人员，不是本案借款人，不应承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，周笃桥、熊兰向原告曾永义出具借条借款80000元，借条载明借款月利率为5%，还款时间为2020年5月底。次日，原告通过银行转账方式向熊真群支付借款79999元。 另查明，借条上“熊兰”的签名为熊真群书写，熊兰即为熊真群本人。借款到期后，原告多次通过微信聊天方式向熊真群催收借款，被告至今未归还借款本息。 上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的借条、转款凭证两份、微信聊天记录等证据在卷佐证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周笃桥、熊真群向原告曾永义借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。现二被告逾期未还款已构成违约，原告主张被告偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，自借贷关系成立时（2020年1月23日）到2020年8月19日的利息，应以年利率24%确定保护上限，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，即年利率3.85%×4=15.4%，故原告主动降低利息的计算方式，其主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊真群辩称其不是本案借款人，不应承担还款责任，与查明的事实不符，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周笃桥、熊真群于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永义借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，本院减半收取1091元，诉讼保全费1000元，共计2091元，由被告周笃桥、熊真群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年四月一日 书记员  颜辰岭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：丁少华，男，1979年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计203163.27元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＡＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁少华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额123020元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＡＨ××××车辆办理了抵押登记。之后，丁少华未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金111107.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＡＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另丁少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丁少华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金111107.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＡＨ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2174元，由被告丁少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保717号立案庭：你庭移交我局执行申请人盛鹏与朱宏伟财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初82号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初18号 原告：于静德，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被告：李位连，男，汉族，1966年11月16日出生，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：周长军，岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 原告于静德诉被告李位连装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静德，被告李位连及委托诉讼代理人周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于静德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付剩余材料费、人工费154754.06元及利息(自2020年1月25日起至款项全部付清之日的利息，以154754.06为本金，按同期全国银行间贷款报价利率4倍计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年中，原告与被告由朋友介绍认识，2019年九月份，被告有意装修一下毛坯房(位于岱岳区五矿·万境水岸，高层2号楼1单元2101)，建筑面积为206.3平方米(不包含赠送面积)。于是原被告双方就该房屋装饰商定价格，并达成合意，合意内容如下：原告愿意以13万元的基础价格以装修套餐的形式对被告名下毛坯房(即上文所提位于五矿的房屋，下同)进行普通简装，简装内容包括客厅、餐厅、走廊的简单吊顶，全屋乳胶漆粉刷，全屋普通瓷砖，房间生态门(不包含大门)，简单的改水改电，房间内共计三个衣柜。如果被告选用高档装修材料，材料费用及人工费用由被告进行费用补充。双方虽达成合意，但因为双方为朋友关系，所以并未签订书面合同。2019年9月中旬至2020年1月初，原告进行装修期间，被告多次随原告去装饰材料市场进行选购，选购方式为被告进行选品，账单记录在原告名下，装饰过程中及装饰结束后由原告进行材料费结算。在此期间，被告多次选用超出套餐规定价格范围内的材料，并承诺会向原告进行费用补充。由于被告倾向使用高档装饰材料，所以多次选品均超出套餐内各单项规定价格，致使装饰费用大大超出预算。2020年1月中旬原告向被告交房，除被告向原告提出让原告提供保洁进行全屋清洁的要求外，对房屋的装饰工作并无其他异议。2020年1月下旬在原告要求被告支付装修价款(套餐价款及超出的被告选购材料及人工费用)时，被告仅再次支付了3万5千元，至此被告向原告总共支付了12万5千元.被告就剩余价款被告进行否认：(1)对客厅高挑装修费用超出部分不认可。(2)对北凉台属于赠送面积，应算在装修费用超出部分不认可。(3)对瓷砖外所有选品超出费用部分不认可。2020年3月至10月期间，原告曾多次向被告商议价款超出部分的内容并要求被告支付剩余价款，但被告坚持否认该事实且拒绝支付剩余费用。原告认为，被告否认超出费用部分及被告拒绝支付价款的行为造成了原告极大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了诚信原则。因此，原告为了维护自身的权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告李位连辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由:2019年9月份，答辩人与被答辩人经朋友介绍达成合意，对答辩人的房屋进行装修(即五矿万境水岸，高层2号楼1单元2101号)因答辩人系外行，对装修装饰及材料价格一窍不通，被答辩人系从事装修行业多年的业内精英，对装修装饰材料及价格烂熟于心，基于朋友的面子双方本着互惠互利真诚的态度，由被答辩人核算材料及工时价格费用，经被答辩人实地考察精细核算后给出了共计十三万元的装修价格。(十三万元装修费系双方约定被答辩人在起诉状中也承认双方约定的价格是十三万)并承诺说，咱没外人全部装修完之后也不会超出十三万元这个价格，咱兄弟干这活也不是一天两天了。答辩人完全信赖并表示说，恁五哥是外行你是专业你看着办就行，我按照你的意思付费就是了。自2019年8月12至2020年1月22日答辩人分五次共计支付给被答辩人装修费十二万五千元整。2020年1月装修完工，因装修质量的问题双方约定留五千元做维修费用被答辩人完全同意。对此，答辩人并无违约的行为，被答辩人起诉答辩人并主张装修费没有事实依据，是违背双方约定的。答辩人不予认可。被答辩人违背诚实信用原则恶意诉讼显然是没有道理的。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼行为系恶意挤占、浪费国家珍贵的司法资源。最后，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告提交的证据，除被告提交的证据4外，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被告提交的证据4即原告出具的材料及工时费清单，原告对该证据认可系本人书写，但是对该证据是复印件，没有本人签字为由否定该证据，本院认为，该证据系复印件，没有其他相应的证据证实，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的要求，故本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，原被告由朋友介绍认识，2019年9月份，原被告口头达成合意协议，原告为被告装修位于泰安高新区五矿万境水岸2号楼1单元2101房屋，该房屋面积为206.3平方米，装修材料由原告负责，装修价格为13万元，因在选装修材料时原告选用了被告选的材料，装修完毕后，经原告核算装修价格为158181元，被告支付了125000元后，因装修价格高于双方约定的价格，余款未付，形成诉讼。庭审时，原告要求对装修的房屋价格进格鉴定，我院依法委托山东华信价格事务所进行了价格鉴定，其结论为，该房屋装修价格为232584元，原告支付了鉴定费用6600元。 本院认为，原被告双方口头达成了装修协议，双方也应该积极履行，在装修时，被告对原告选用的材料发生了异议，原告采用了被告选用的部分装修材料，造成了装修价格与双方约定的价格不一致，引起纠纷；本案经评估，装修价格为232584元，高出了约定价格102584元，对于高出部分，原告也有一定的责任，加之双方系朋友介绍，且在双方口头协议时，原告也作出了朋友之间的让步，出现装修价格过高的现象，也违背了被告当初装修的真实意思，故对高出部分，双方各承担二分之一的责任为宜。被告应承担130000元加上102584元的二分之一即181292元，扣除被告支付的125000元，余款56292元应该由被告支付。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。鉴定费用6600元也应该由被告支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李位连于判决生效后十日内支付给原告于静德装修款56292元。 二、被告李位连于判决生效后十日内支付给原告于静德鉴定费6600元。 三、驳回原告于静德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1698元，由被告李位连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年四月二日 书记员  刘 阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初745号原告：刘江明，男，1977年10月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：覃建华，男，1979年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县×××××××2×××××××,公民身份号码××××××××××××。原告刘江明与被告覃建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘江明到庭参加了诉讼，被告覃建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江明向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃建华偿还借款43500元及利息3500元（利息以43500元为本金，自2017年11月20日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至还清欠款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日为3500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为初中同学，2017年8月2日至2018年12月6日期间，被告通过微信向原告一共借款43500元，现原告需要用钱，但被告总是拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告的户籍登记信息查询结果，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.电话录音光盘、电话录音文字版、微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、手机短信，拟证明被告于2017年8月2日起至2018年12月6日期间陆续向原告借款多笔款项共计43500元至今尚未偿还。被告覃建华未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，原告出借43500元给被告后，多次催促被告偿还借款，其中原告曾于2020年6月22日催被告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款43500元合法有理，本院予以支持。另因双方未约定还款日期及借款利息，在庭审中，原告表示同意利息从其向被告催收借款之时即2020年6月22日起计算，合法有据，本院予以支持。本院认定被告应支付原告以43500元为本金，按照年利率3.85%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。被告覃建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘江明偿还借款本金43500元及利息（以43500元为本金，按照年利率3.85%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告刘江明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元（原告已预交），由被告覃建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年三月二十三日书记员  梁浩然
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执110号 浙江苏泊尔股份有限公司、顺庆区宏飞燃具经营部： 浙江苏泊尔股份有限公司申请执行顺庆区宏飞燃具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案强制执行。依据本院（2020）川13民初179号民事判决书，被执行人顺庆区宏飞燃具经营部应履行赔偿金7500.00元、案件受理费750.00元及迟延履行金。执行中，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司主动放弃被执行人应履行的迟延履行金。被执行人顺庆区宏飞燃具经营部自动履行案款8250.00元，本院已转付给浙江苏泊尔股份有限公司。被执行人顺庆区宏飞燃具经营部已缴纳案件执行费50.00元。 至此，本院（2020）川13民初179号民事判决书确定的被执行人顺庆区宏飞燃具经营部应当履行的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执656号 申请执行人：吴某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人吴某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其2342元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的2342元。 本院认为，(2021)甘1027民初1005号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1005号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保102号      申请人：陕西恒众混凝土有限公司。   法定代表人：曹卫平，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：刘志强，北京高文（西安）律师事务所律师。   委托代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：西安志鸿实业有限公司。   法定代表人：王艳芹，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：齐增武。   申请人陕西恒众混凝土有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安志鸿实业有限公司、齐增武名下2562105.9元银行存款。   申请人陕西恒众混凝土有限公司于2021年4月21日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西恒众混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人西安志鸿实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安祭台村支行XXXXXXXXXXXX0023 账户和在中国建设银行股份有限公司西安祭台村支行XXXXXXXXXXXX9919账户内共计2562105.9元资金予以冻结,冻结期限为12个月。   保全申请费5000元，由申请人陕西恒众混凝土有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年四月二十一日       书 记 员 张 欢                   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初595号 原告：王晓筱，女，1984年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王晓筱诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王晓筱诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1107号原告：张其申，男，1962年10月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张亚斌，系原告张其申儿子。原告：张亚斌，男，1990年9月7日生，汉族，住沁阳市。被告：史保利，男，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。原告张其申、张亚斌与被告史保利为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚斌暨原告张其申的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史保利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚斌、张其申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及赔偿款共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月16日下午4点左右，原告张其申受雇被告史保利在苏州工业园工地安装消防排烟管道时不慎失误从一层脚手架上约地面1.7米摔伤，送医院治疗，经医院诊断为粗隆间骨折，接受手术，由于被告无能力支付手术费，向原告张亚斌借款25000元，恢复期误工费、营养费双方协议赔偿17000元，2020年12月31日还款，到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，现诉至法院。被告史保利未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理可以确定如下事实：原告张其申与原告张亚斌系父子关系。被告史保利系干通风管道工程的，2020年3月份雇佣原告张其申在苏州工业园区干活。同年3月16日，原告张其申在安装消防排烟管道时不慎从脚手架上跌落摔伤，当天被送到苏州大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：粗隆间骨折（大腿上部）。住院治疗期间，被告史保利由于资金不够，原告张亚斌为原告张其申垫付医疗费25000元，被告史保利为原告张亚斌出具了25000元的借条一张，并约定还款日期为2020年12月31日。同年3月29日，被告史保利与原告张其申经协商达成协议，并签订了一份《事故协调书》，该《事故协调书》明确约定：1、张其申在住院治疗期间所产生的检查费、住院费、治疗费、医药费等相关费用共67000元（其中由于史保利无能力全部支付，由张其申儿子张亚斌垫付25000元，以借条为准）；2、恢复期误工费与营养费及其他所有费用经甲乙双方协商一致为一次性补偿17000元整，原告张其申出院后所产生医疗费用与被告无关。因被告经济问题，补偿的17000元未付，于2020年12月31日前付清。以上两项费用共计42000元，约定支付期限届满后，被告至今未支付。本院认为，原告张其申系在从事雇佣活动中受伤，被告史保利作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，双方已就赔偿事宜达成协议，在履行协议过程中，被告史保利未按协议约定按时向原告支付赔偿款。经核实，被告史保利应支付原告张其申赔偿款17000元，应支付原告张亚斌为其垫付的医药费25000元，二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史保利应于本判决生效之日起十日内支付原告张其申赔偿款17000元；二、被告史保利应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚斌垫付医药费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由被告史保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十二日书记员  邱明轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4011号 原告：景文虹，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告景文虹与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告景文虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告景文虹撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景文虹负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初71号原告：王某，男，甘肃省舟曲县人被告：郎某，男，甘肃省迭部县人。原告王某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 段宏林二〇二一年四月二十八日书记员 好木走