河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初335号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘保（系刘飞之父），男，1954年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：汪胜利，男，1974年4月25日出生，汉族，住汝南县。被告刘飞、汪胜利委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘保军，男，1956年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：祝新得，男，1963年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李东（冬）梅，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告：冯志星，男，1975年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘慢，女，1967年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：薛刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住遂平县。被告薛刚委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告汝南农商行与被告刘飞、汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢、薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告刘飞及其委托诉讼代理人刘保、汪胜利及被告刘飞、汪胜利的委托诉讼代理人丁备战、被告薛刚的委托诉讼代理人胡志慧、被告刘保军、祝新得到庭参加诉讼，被告李东梅、冯志星、刘慢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘飞偿还借款本金4800000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢、薛刚负连带还款责任。事实与理由：2017年5月25日，被告刘飞在原告处贷款4800000元，期限3年，月利率9.9‰，由被告汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢、薛刚提供连带责任保证，贷款借出后，被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告刘飞辩称，本被告虽然签订了该借款合同，但原告没有向被告发放4800000元贷款，本被告不应当承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。被告汪胜利辩称，本被告虽然提供了担保，因原告未向被告刘飞发放贷款，故本被告不应承担担保责任。被告刘保军辩称，因本被告在原告所属的罗店支行给刘保贷过款，本被告让刘保出手续，刘保让本被告给他在原告所属的三桥支行贷款签字担保，本被告签字后，刘保给本被告出了手续，然后本被告找三桥支行的信贷员想要回担保签字，信贷员没有给。被告祝新得辩称，贷款的时候不知道，换契约时找本被告签的字，签啥字也没有说，信贷员王宣红说贷款到期了需要换契约，本被告就签字了。被告薛刚辩称，本被告没有去过汝南三桥支行，也没有给刘飞担保签字，请求进行笔迹鉴定。被告李东梅、冯志星、刘慢未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，河南省南天种畜有限公司（负责人刘保）在原告原所属的三桥信用社贷款3600000元。2013年2月3日，汝南县金运农业科技有限公司（负责人刘飞）在原告原所属的三桥信用社贷款1200000元。借款人对上述借款清偿了部分利息。2014年1月27日，汝南县金运农业科技有限公司以资产抵押和李海龙、刘保军、汪胜利个人担保的方式，在三桥信用社贷款4800000元，用于偿还上述两笔贷款。借款逾期后，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求汝南县金运农业科技有限公司、李海龙、刘保军、汪胜利承担还款责任，本院于4月19日作出（2017）豫1727民初966号判决书，判决上述借款人、担保人承担还款责任。判决后汝南县金运农业科技有限公司仍未还款。2017年5月25日，被告刘飞以个人的名义在原告处贷款4800000元，借款用于偿还汝南县金运农业科技有限公司名下前述4800000元的贷款，并约定贷款期限36个月，月利率9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。被告汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢作为连带保证人签字，保证期间两年。借款合同签订后，原告发放了借款，被告刘飞以该笔借款清偿了汝南县金运农业科技有限公司名下4800000元的贷款。现借款合同到期，被告刘飞未偿还。审理中，经被告薛刚申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心对保证合同中署名“薛刚”的签字和指纹是否为被告薛刚书写和所捺进行鉴定。该中心经鉴定于2021年4月20日出具崇新司法鉴定中心（2021）痕鉴字第15号、崇新司法鉴定中心（2021）文鉴字第60号鉴定意见书，两个鉴定意见书分别认为：无法判断保证合同书中“保证人薛刚”签名字迹处红色指印与薛刚样本指印是否为同一人所留；保证合同中保证人处“薛刚”签名字迹与薛刚样本字迹不是同一人的笔迹。鉴定费用20000元由被告薛刚垫付。本院认为，原告与被告刘飞、汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘飞签订案涉借款合同的目的就是偿还汝南县金运农业科技有限公司名下4800000元的贷款，合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，且用该笔借款偿还了汝南县金运农业科技有限公司名下4800000元的贷款，被告刘飞签订借款合同的目的已实现。本案借款合同到期后，被告刘飞应承担还款责任。现被告刘飞未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案担保人在被告刘飞未还款的情况下，应承担连带保证责任。原告请求被告刘飞还本付息并支付罚息，担保人汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢负连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告刘飞辩称理由不足，本院不予采纳。被告汪胜利、刘保军均是原贷款的担保人，依法应承担担保责任。被告祝新得辩称理由不足，本院不予采纳。鉴定意见证明，被告薛刚未参与保证合同的签订，原告与薛刚无保证合同关系，被告薛刚不承担保证责任。被告薛刚辩称理由成立，本院予以采纳。综上，原告汝南农商行诉请被告刘飞、汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢承担相应的责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金4800000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢负连带还款责任。二、被告汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢履行还款义务后，有权向被告刘飞追偿。三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，由被告刘飞、汪胜利、刘保军、祝新得、李东梅、冯志星、刘慢负担；鉴定费用20000元由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月二十九日书记员  刘 佩书记员  刘晨阳