wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初16号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王景帅，男，1991年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被封丘县公安局刑事拘留，2020年11月20日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王景帅犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某、郭玉刚、刘红鹏、刘宏艳、刘森向本院提起刑事附带民事诉讼。第三人中原农业保险股份有限公司申请参加诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人及第三人撤诉，本院经审查，裁定准许。封丘县人民检察院指派检察官王西庆、检察官助理胡光凯出庭支持公诉，被告人王景帅及其辩护人刘建钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日14时20分许，被告人王景帅持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型栏板货车沿封丘县北环路由东向西行驶至文化路交叉口处，与刘新彩驾驶的电动三轮车载刘某、刘森追尾相撞，造成刘新彩当场死亡，刘某、刘森受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王景帅弃车逃逸。经封丘县公安局交警大队认定，王景帅负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王景帅违反道路交通安全法律、法规，驾驶轻型货车行驶中发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王景帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害人家属及其他被害人达成调解协议，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王景帅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王景帅有期徒刑三年，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王景帅的正面照片、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等；证人刘某的证言；被告人王景帅的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告一份、伤情鉴定报告二份、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书三份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有自首、初犯、主观恶性小、且与被害人家属及其被害人达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚，判处缓刑。并提供证据材料：民事调解协议书、谅解书、收到条。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人家属及其他被害人达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人王景帅违反道路交通安全法律、法规，驾驶轻型货车行驶中发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且肇事后弃车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害人家属及其他被害人达成调解协议，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王景帅认罪认罚，酌定从宽处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关意见，认为被告人王景帅犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，到其住所地接受矫正期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  孟 娅人民陪审员  高玉成二〇二一年四月十六日书 记 员  赵记萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1460号申请执行人：陆玲，女,1987年06月30日出生，汉族，住滁州市。被执行人：梅申虎，男,1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行陆玲与梅申虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅申虎251113元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执60号之三申请执行人：许世华，男，1982年12月19日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：雷中堂，男，1973年3月8日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初177号民事调解书，立案执行许世华与雷中堂装饰装修合同纠纷一案，根据调解书内容，雷中堂应当支付许世华装修款60000元，同时支付装修款利息5000元及律师费8000元。现履行期限届满，雷中堂拒不履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结并扣划雷中堂银行存款10985元，同时因其未如实申报财产情况，决定对其处理拘留十五日的处罚。后双方达成协议，即雷中堂自愿按月偿还欠款，2021年底前付清剩余部分；2021年4月22日，申请人许世华向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保21号 申请人：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：姜洪德，总经理。 被申请人：王树杰，男，1968年10月9日生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 申请人大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树杰在大安市四棵树乡南山湾村用地面积1225平方米土地建设的3幢房屋及1225平方米土地使用权予以查封。 本院经审理认为，中小企业担保公司的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且中小企业担保公司以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单做担保（保险单号码：64232331818202XXXXXXXX）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对王树杰取得使用权的，位于大安市四棵树乡山湾村，地号03，用地面积1225平方米的土地使用权予以查封，查封期限三年。 二、依法对王树杰所有的，坐落在大安市南山湾村地号03院内13.5间房屋予以查封。其中吉村镇房权吉大06字第28号私有房屋所有权证房屋自然间数4间，建筑面积127.80平方米，吉村镇房权吉大06字第XX号私有房屋所有权证房屋自然间数2.5间，建筑面积68平方米，吉村镇房权吉大06字第XX号私有房屋所有权证房屋自然间数7间，建筑面积243.5平方米，查封期限三年。 案件申请费1315元，由大安市中小企业融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年四月二日 书记员  王 健
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1341号 申请人：牟强,男，1988年1月7日出生，汉族，居民,住日照市岚山区； 被执行人：张杰,男,1987年2月19日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人牟强与被执行人张杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 任 杰 审判员 徐建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋明洁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1432号原告：吴某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨某，女，2001年2月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2021年3月18日立案受理了原告吴某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告吴某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 刘 凯二〇二一年四月十四日书记员 范帅杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5065号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司法务。 被告：易铁军，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告易铁军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告易铁军的起诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回对易铁军起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗春梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初606号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。委托诉讼代理人：郭波，男，1980年4月10日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：曲艳辉，女，1963年4月16日出生，住平顶山市新华区。被告：曲习军，男，1970年9月22日出生，住平顶山市新华区。被告：余海洋，男，1964年10月18日出生，住平顶山市新华区。被告：周冰阳，男，1987年7月8日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告曲艳辉、余海洋、曲习军、周冰阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人郭波、申英英到庭参加诉讼；被告曲艳辉、余海洋、曲习军、周冰阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.曲艳辉偿还借款本金39038.53元、利息1333.01元、罚息3410.1元，合计43781.64元（利息及罚息按合同约定计算至2019年12月15日，此后按合同约定顺延到贷款实际清偿完毕之日止）。2.曲习军、余海洋、周冰阳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.借款人和保证人共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月19日,曲艳辉与平顶山银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为90000元,借款期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月18日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行等额本息方式还款。借款年利率为14.1%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。曲艳辉承诺分期还款并与平顶山银行签订了《还款计划书》。余海洋、曲习军、周冰阳作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》对曲艳辉的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但曲艳辉却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2019年12月15日，曲艳辉拖欠平顶山银行借款本金39038.53元、利息1333.01元及罚息3410.1元，共计43781.64元至今未还，担保人也未履行担保责任。曲艳辉、余海洋、曲习军、周冰阳未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、贷款借据、还款计划表、保证合同、贷款欠本欠息查询、贷款还款计划查询。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，平顶山银行营业管理部微小金融事业部与曲艳辉签订《个人借款合同》，余海洋作为共同还款人在借款合同上签字。合同约定：借款本金为90000元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日，结息日为每月的15日，按等额本息还款法还本付息。借款利率为年利率14.1%。借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失。曲艳辉在《还款计划表》上签字。同日余海洋、曲习军、周冰阳作为保证人与平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了《保证合同》，对曲艳辉的上述借款进行担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息等以及包括但不限于诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。后平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但曲艳辉未按合同约定还本付息。截止2019年12月15日，曲艳辉拖欠平顶山银行借款本金39038.53元、利息1333.01元、罚息3410.1元，合计43781.64元。担保人余海洋、曲习军、周冰阳也未履行担保责任。另查明，平顶山银行营业管理部微小金融事业部是平顶山银行的内设机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与曲艳辉签订的个人借款合同，与余海洋、曲习军、周冰阳签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人、担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向曲艳辉发放了贷款，现曲艳辉未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求曲艳辉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。余海洋、曲习军、周冰阳与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲艳辉于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金39038.53元、利息1333.01元、罚息3410.1元，合计43781.64元（利息、罚息计算至2019年12月15日，此后罚息按年利率21.15%顺延计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；二、曲习军、余海洋、周冰阳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由曲艳辉、曲习军、余海洋、周冰阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  赵 静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2187号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告武治军，男，生于1986年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告武治军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1113号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李润刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵永霞，女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9009号民事判决书，受理了四川锦程消费金融有限责任公司申请执行李润刚、赵永霞金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李润刚、赵永霞名下位于山东省德州市××街××号的房屋，但本案为轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首封法院去参与分配函。由于查封财产已覆盖本案标的，故被执行人名下车辆本院未进行查封。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初9009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2481号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县。被告：王华杰，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告王华杰租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1576号 原告：李国红，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦,四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李,四川荔香律师事务所律师。 被告：魏志钢，男，1995年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘钟强，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷北路58号，统一社会信用代码：9151052270893516X8。 负责人：华峰。 原告李国红与被告魏志刚、刘钟强、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告李国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国红撤诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二一年四月九日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执731号申请执行人:颜雄，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜雄与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜雄向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人颜雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；由于年份已久，未寻找到实物申请人表示暂不处置，但不放弃其权益。被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置其车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  文 辉书记员  周丽凤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路**，统一社会信用代码914108007571140182。代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：郜保军，男，1973年10月9日出生，汉族，住博爱县。被告：郝香，女，成年，汉族，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告郜保军、郝香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝香的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郝香的起诉，不违反有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回对被告郝香的起诉。审判员  程祥焱二〇二一年四月八日书记员  李乔薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5280号 原告：万福宝，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：万晓曦，女，1980年9月29日，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：陶建英，四川致高（天府）律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 负责人：韩宪君，总经理。 被告：孙成凤，女，1957年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 原告万福宝、万晓曦与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、孙成凤合同纠纷一案，原告万福宝、万晓曦变更诉讼请求后，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万福宝、万晓曦提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予万福宝、万晓曦撤回对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、孙成凤的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由万福宝、万晓曦负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十六日 书记员 倪诗瑶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更253号 罪犯王平，男，1974年11月6日生，汉族，高中文化，莱钢型钢炼铁厂原环保车间职工，户籍所在地山东省昌邑市，捕前租住。2009年6月29日因盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）钢刑初字第69号刑事判决，以绑架罪判处王平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2014年8月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑九个月；于二〇一九年九月三十日裁定对其减刑七个月，刑期自2014年3月7日起至2021年11月6日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年3月7日起至2021年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初755号原告：廖夏，男，1987年6月24日生，汉族，自由职业，住株洲市渌口区。被告：刘荣华，男，1976年8月11日生，汉族，自由职业，住株洲市渌口区。委托代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：姚永之，男，1971年9月9生，汉族，自由职业，住株洲市渌口区。原告廖夏与被告刘荣华、姚永之劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖夏、被告刘荣华及委托代理人均到庭参加诉讼，被告姚永之经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖夏向本院提出诉讼请求：1、由被告刘荣华、姚永之立即支付原告挖机台班费和炮机费31900元；2、由被告刘荣华、姚永之支付起诉之后至给付完毕之日的利息(按资金占用费年6%)；3、由被告刘荣华、姚永之承担本案诉讼费。事实和理由：原告廖夏于2018年起在株洲渌口区凯利工地做事，由被告刘荣华、姚永之分别于2018年2月13日出具欠挖机台班费和炮机费5500元；2019年2月1号出具欠挖机台班费(88小时)26400元，多次催租未果，依据民事诉讼法的规定，诉至法院，要求被告刘荣华、姚永之支付以上款项。被告刘荣华辩称，1、被告刘荣华不是适格的被告，原告的挖机台班费属于原告作为法定代表人的株洲坊鑫渣土公司的工程，刘荣华只是作为该项目计量，刘荣华签字的行为系职务行为。2、原告所提交的欠条只能说明原告当时挖机台班的工程量，欠条上有被告刘荣华和姚永之的签字，都属于职务行为，姚永之并不是公司的承包人。3、欠条上的钱已经付清，原告作为株洲坊鑫渣土公司的法定代表人，该款项已经和原告结清。4、该款项在公司变更时，已不存在债务，原告的公司在2020年12月已经变更为刘荣华的独资公司，如果没有结清，原告也不会配合被告刘荣华办理变更公司的工商变更手续。综上所述被告刘荣华欠原告的挖机欠款不属实。被告姚永之未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告廖夏于2018年起在株洲渌口区凯利工地（顺凯公馆）做事，被告刘荣华、姚永之分别于2018年2月13日出具欠挖机台班费和炮机费5500元；2019年2月1号出具欠挖机台班费(88小时)26400元。原告多次催收未果，酿成纠纷诉至法院。对于原告提交的证据1原告身份信息、证据2两被告身份信息、证据3欠条、证据4施工日志复印件，对于原告提交的证据1、2、3、4，本院审查后认为以上证据均符合证据属性，本院予以采信。对于被告提供的证据1顺凯公馆二期土石方工程承包合同、证据2原告公司的工商登记资料，对于被告提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据与本案无关，故不予采信。本案的案由系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告刘荣华、姚永之支付挖机台班费和炮机费31900元及利息有无事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告刘荣华、姚永之与原告廖夏发生业务往来，系双方的真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但经结算，被告出具了欠条，应视为刘荣华、姚永之对原告廖夏提供劳务的事实和欠条进行了事实上的认可，双方形成了事实上的劳务关系。原告廖夏已按约定履行完其提供劳务的义务，被告刘荣华、姚永之未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担给付责任。原告请求被告支付挖机台班费、炮机费31900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，原告的该项主张系因被告不按时支付劳务报酬所产生的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对于原告主张的逾期利率按年利率6%利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘荣华、姚永之在本判决生效之日起10日内支付欠原告廖夏的挖机台班费和炮机费共计人民币31900元及自2021年3月18日起至款项全部付清时止的按年利率6%支付逾期利息。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.5元，减半收取298.75元，由被告刘荣华、姚永之承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  余胜二〇二一年四月二十七日书记员  朱晗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初843号 原告：张麦娃，（又名张兴林），男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张建强，（张麦娃儿子），男，1990年5月21日出生，汉族，农村，住西安市临潼区 被告：张北京，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张麦娃与被告张北京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张麦娃及其委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告张北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张麦娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息1889.49元，合计8889.49元（利息以7000元为基数，计算至实际付清之日止，自2019年3月31日暂算至2020年12月21日，按年利率15.4%计算，为1889.49元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2008年4月30日被告以在外承包工程急需资金为由从原告处借款10000元，原告以现金方式一次性给付给被告，并以李某某的名义向原告出具借条。2008年9月17日被告借原告现金2000元，并出具借条。借款到期后，被告仅在2019年3月偿还原告3000元，剩余欠款原告多次找被告催要，未果，故诉至法院主张被告清偿借款。 被告张北京未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。被告张北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交2008年4月30日及2008年9月17日借条原件两份，证明被告张北京分两次从原告处借款本金12000元，本院予以认定。 根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：原告张麦娃与被告张北京系同村人，2008年4月30日被告张北京从原告张麦娃处借款10000元，原告张麦娃以现金方式一次性给付被告张北京，被告张北京以李某某（张北京前妻）的名义亲笔签名给原告出具借条。2008年9月17日被告张北京从原告张麦娃处借款2000元，原告张麦娃以现金方式给付被告张北京，被告张北京给原告张麦娃亲笔书写借条一份，2011年9月5日被告张北京清偿原告张麦娃借款本金5000元，剩余欠款未清偿。2021年1月20日原告张麦娃诉至法院要求被告清偿借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见差异较大，致调解未能成立。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应及时清偿借款。被告张北京给原告张麦娃书写借条且被告张北京取走借款，双方借款合同成立并生效，原告要求被告清偿借款，理由正当，依法应予支持。原告主张借款利息，出具的借条中并未约定利息，视为没有利息约定。原告主张逾期利息，没有证据，依法不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张北京于判决书生效10日内清偿原告张麦娃本金7000元。 二、驳回原告张麦娃其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张北京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二一年四月十三日 书记员  孙林鸽 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1569号申请执行人：杨建玲，女，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许礼杰，男，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杨建玲与许礼杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许礼杰32380元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1718号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人赖向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丹杨，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险惠州公司）因与被上诉人赵丹杨财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险惠州公司的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人赵丹杨的委托诉讼代理人乔朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险惠州公司上诉请求：依法撤销商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2483号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：本次事故是因为发动机进水所致，而涉案车辆仅投保了“机动车损失保险”，投保范围不包含“因发动机进水导致的发动机损失部分”的赔偿，保险期间是2020年3月16日至2021年3月15日。依据《机动车综合商业保险条款》第十条第（八）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险责任的免除条款。本案事故发生时间为2020年6月12日，被上诉人的车辆损失系因在雨天行驶中造成涉案车辆发动机进水损坏的，而涉案车辆并未投保“发动机涉水损失险”，无论事故发生时间还是保险起保时间都在车险综合改革日期（2020年9月19日）之前，因此，本次事故属于“机动车损失保险”的责任免除情形，上诉人依法不承担本次事故的赔偿责任。赵丹杨辩称，1.被上诉人的车辆并不完全是发动机涉水损失，还牵涉到车辆的其他部位。2.车险改革生效时间为2020年9月19日，被上诉人车辆投保单的时间是2020年3月11日至2021年3月12日，根据有利于投保人的规定，被上诉人的车辆损失应该按照车险改革之后的规定，由保险公司进行理赔。3.上诉人所称的免除责任条款属于格式条款，上诉人应举证证明其尽到了解释说明义务，上诉人未能举证证明，该条款对被上诉人不发生效力。故一审法院判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。赵丹杨向一审法院起诉请求：判令人民财险惠州公司赔偿赵丹杨车损、拖车费、评估费等各项损失95739元；本案诉讼费由人民财险惠州公司承担。一审法院认定事实：2020年6月12日8时35分许，赵丹杨驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌车辆行驶至商丘市××区××宇航路交叉口往南5000米，出现强降暴雨天气，车辆涉水被水淹，造成车辆进水损坏的道路交通事故。事故发生后，案涉豫Ｎ×××××号车经赵丹杨申请法院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，评定车辆损失为90739元，赵丹杨支付评估费4000元、施救费1000元。赵丹杨所有的豫Ｎ×××××号车在人民财险惠州公司投保有220700元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2020年3月16日至2021年3月15日。一审法院认为，本案双方当事人签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。赵丹杨作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿,但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿,暴雨天气条件下,被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断,涉水行驶并非故意。案涉保险车辆在暴雨天气行驶,导致车辆进水发生事故,暴雨与涉水行驶均系车辆发生事故的原因。在承保原因与除外原因并存的情况下,应当遵循近因原则,判断保险人应否承担保险责任。近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因,而不是指时间或空间上最接近的原因。暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。根据保险条款约定,因暴雨导致的保险车辆损失,保险人应承担保险责任。因赵丹杨在人民财险惠州公司处给事故车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，赵丹杨的车辆损失应由人民财险惠州公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；赵丹杨已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险惠州公司承担；评估费系赵丹杨为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由人民财险惠州公司承担。赵丹杨提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，人民财险惠州公司申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，不予准许。法院认定赵丹杨应获得的保险金合计95739元。综上，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿赵丹杨保险金95739元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：赵丹杨，账号：62×××74，开户行：中国农业银行梁园区支行东郊分理处）；本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据认定如下：上诉人提交证据一系涉案车辆的4S店定损价格单一份，证明一审评估鉴定金额严重高于4S定损价格，但该证据系上诉人单方制作，不具有客观公正性，不足以对抗一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院不予采信。上诉人提交证据二系翟迎旗在上诉人处为赵丹杨豫Ｎ×××××号车投保的投保单以及广东机动车辆保险投保提示书、广东机动车辆保险“投保人缴费实名认证”客户授权书，证明上诉人已经尽到了告知义务,该证据客观真实，三份证据的投保人签名处均有翟迎旗的签字，能够证上诉人尽到了告知义务，但该证据与本案争议的焦点不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉车辆未投保涉水险，保险公司应否承担发动机进水造成的损失问题。案涉车辆是在行驶中突遇暴雨，涉水行驶并非故意，被保险车辆的发动机因此进水受损，暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应当认定保险事故的原因是暴雨，车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿，故一审法院判决赵丹杨的车辆损失由人民财险惠州公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人人民财险惠州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月二十七日法官助理李雨恒书记员黄琳冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：马礼成，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告马礼成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告马礼成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马礼成支付保费2254.85元、代偿款9260.22元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款9260.22元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由马礼成承担。事实和理由：2015年7月3日，马礼成向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，马礼成与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向马礼成发放了借款50000元，马礼成未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了马礼成所欠的借款本金和利息共计9260.22元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告马礼成未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，马礼成以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，马礼成在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿9260.22元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求马礼成赔偿的权利。马礼成应当支付人保成都分公司9260.22元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马礼成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款9260.22元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告马礼成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1574号 原告：鲍安东，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：泰安市泽泰环保科技有限公司,住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码91370900494271520W。 法定代表人：黄海涛，董事长。 原告鲍安东与被告泰安市泽泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告鲍安东于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍安东撤诉。 案件受理费减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由原告鲍安东负担。 审 判 员  刘 振 二〇二一年四月二十六日 法官助理  曹 唯 书 记 员  董秋涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3790号之一申请人：马国清，男，1963年3月17日出生，满族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：林荣堃，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：杨立枝，女，1983年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人马国清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林荣堃、杨立枝在银行账户内的存款41万元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林荣堃、杨立枝银行其账户内的存款41万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。保全费2570元，由申请人马国清预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 项 励二〇二一年四月十四日书记员 张洁莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初228号原告：王国祥，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。统一社会信用代码：91410823MA4410EJ8Y。法定代表人：王福利，经理。被告：王福利，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。原告王国祥与被告武陟县宏林汽车运输有限公司（以下简称宏林公司）、王福利、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理闫小改，被告太平洋财保焦作支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告宏林公司、王福利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计206006.69元。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告王国祥是被告雇佣的司机。2019年10月20日，原告驾驶豫Ｈ×××**号/豫H62**号重型半挂货车在焦作市中铝矿装石子准备盖篷布时，不慎受伤。事故发生后，原告随即到医院进行治疗。另查明，被告宏林公司于2019年7月5日在被告太平洋财保焦作支公司投保雇主责任险，期限为一年。经鉴定，原告所受伤残等级为两个十级，误工期拟定为210日，营养期拟定为120日，护理期拟定为120日。就赔偿事宜，双方达不成协议，特诉至法院。宏林公司、王福利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。太平洋财保焦作支公司辩称，1、本案事故原告王国祥没有与被保险人宏林公司签订正式的书面劳动合同，也没有提供工资流水、社保记录、纳税情况证明等。根据雇主责任险第三条，雇员是指与被保险人存在依据劳动法、劳动合同法建立的劳动关系，并签订有正式的劳动合同的劳动者。原告未提供相关材料不能证明是宏林公司员工，本案是雇主责任险，既然原告在事故发生时并非该公司员工，这不在被告保险公司承保范围内；2、王国祥受伤并非是在工作时间、工作场所同时因工作原因造成的，原告住院病历及诊断证明显示基本都属于外击伤，很明显不是自己摔伤的，是他人殴打所致。同时原告及其配偶也认可是第三方群殴所致，不属于雇主责任险理赔范围，法院应在查明原告受伤原因的基础上予以合法判决；3、原告从其他保险公司以及通过其他途径获得赔偿的部分，保险公司不予理赔；4、根据雇主责任险第九条第三项，精神损害赔偿保险人不承担；5、原告主体不适格，保险条款29条约定，被保险人的雇员因保险事故遭受人身损害被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，原告不属于合同相对方，故原告不是本案适格主体；6、保险公司不承担本案的诉讼费和其他费用。本院经审理查明：原告王国祥系被告王福利雇佣的司机，2019年10月20日，原告驾驶王福利挂靠在宏林公司的豫豫Ｈ×××**/豫豫H62**重型半挂货车在焦作市冯营北装货时，不慎从车上摔下摔伤。被送往焦作市马村区人民医院治疗，支出医疗费1480.49元。后转入焦作市人民医院，住院51天，支出医疗费51850.91元。原告伤情经武陟县人民法院委托河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心于2020年8月24日作出鉴定意见：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；胸部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为210日；3、营养期限拟定为120日；4、护理期限拟定为120日。原告为此支出鉴定费3038元。另查明，原告父亲王万付，1956年12月出生；母亲古占云，1954年2月出生；共育有2个子女。原告长女王颖，2000年11月出生;次女王子凡,2008年5月出生;三女王子萱,2014年1月出生;儿子王子豪,2015年6月出生。原告妻子郭利芳，1978年出生，具有劳动能力。再查明,原告驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**辆在太平洋财保焦作支公司投保有雇主责任保险驾驶员,每人伤残赔偿限额500000元,医疗赔偿限额50000元。保险期间自2019年7月6日至2020年7月5日。以上事实由当事人陈述及原告提供的病历、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、焦作市公安局马村分局终止案件调查决定书等予以附卷佐证。本院认为，原告王国祥系被告王福利雇佣的司机，其在装车过程中，不慎从车上摔下。原告在受伤过程中并无重大过错，雇主王福利应承担相应赔偿责任。关于雇主责任险应否赔偿的问题，原告王国祥系驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**辆的司机，其在装货时不慎摔伤，属于雇主责任险理赔范围，太平洋财保焦作支公司应在雇主责任险的范围内赔偿。经核算原告的合理损失为203826.69元。太平洋财保焦作支公司在雇主责任险理赔范围内赔偿残疾赔偿金112070.69元（包含被扶养人生活费）、医疗费23266.4元，合计135337.09元。关于雇主王福利的赔偿金额问题，原告的合理损失扣除雇主责任险赔偿的68489.6元。关于宏林公司责任问题，王国祥系王福利雇佣的司机，与宏林公司不存在劳务关系，因此原告在提供劳务过程中受伤，诉请被告宏林公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王国祥残疾赔偿金、医疗费共计135337.09元；二、被告王福利于本判决生效后十日内给付原告王国祥误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计68489.6元；三、驳回原告王国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由王福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月六日书记员  裴凯凯河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0823民初228号原告损失计算清单：医疗费23266.4元住院伙食补助费2550元营养费2400元护理费15405.6元残疾赔偿金75242.13元精神损害抚慰金3000元鉴定费3038元交通费1020元误工费41076元被扶养人生活费36828.56元合计203826.69元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3395号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：邹成菊，女，1983年5月29日出生，汉族，住四，住四川省遂宁市船山区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告邹成菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用122537.31元（截止2020年8月19日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月19日，被告透支信用卡本金47894.35元、利息65660.79元、滞纳金7660.67元(2017年前)、分期手续费1288.5元、其他费用33元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金47894.35元、利息65660.79元、分期手续费1288.5元、其他费用33元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹成菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金47894.35元、分期手续费1288.5元、其他费用33元、利息65660.79元（利息截止2020年8月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由被告邹成菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9312号原告余谚谚，女，汉族，1995年2月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告余谚谚与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金3500元；2、被告支付拖欠原告2020年12月1日至12月18日的工资1980.94元。事实与理由：原告2020年12月1日入职被告处担任护士，工资约定是基本工资3000元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年12月1日入职被告公司上班，担任护士，约定月基本工资3000元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年12月1日至12月18日的工资1980.94元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美检验服务群、钉钉打卡记录、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任护士，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告2020年12月1日至12月18日的工资1980.94元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资1980.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金3500元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告余谚谚2020年12月1日至12月18日的工资1980.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余谚谚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3451号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3451号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初350号 原告：成都中节能绿建投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号1栋1单元4层5号。 法定代表人：刘立三，职务不详。 委托诉讼代理人：向蓉，女，系公司员工。 被告：张大勇，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：左春华，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都中节能绿建投资有限公司与被告张大勇、左春华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都中节能绿建投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都中节能绿建投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5936元，由原告成都中节能绿建投资有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年四月八日 书记员 梁亭婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金枝，女，汉族，1965年4月13日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵振软，系河南麟格律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张庆民，系河南麟格律师事务所（实习）律师，代理权限为特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建业，男，汉族，1954年5月25日出生，住河南省尉氏县。再审申请人宋金枝因与被申请人王建业民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民再158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金枝申请再审称，申请人宋金枝与被申请人王建业之间不存在借贷关系，王建业因为下欠宋金枝45万元，宋金枝多次找王建业催要该款，涉案10万元是用来冲抵该欠款的，并非宋金枝向王建业的借款。另外宋金枝从未明确承认过1分利息的事情。法院认定事实错误，建议本案进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明对方当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋金枝再审申请称涉案10万元系冲抵部分债务，但并未向法院提交充分有效的证据证明该意见，该再审申请意见本院不予支持。另外一、二审法院依据双方录音证据认定双方之间约定利息并无不当。宋金枝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宋金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋金枝的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月一日书记员  朱美蒨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保119号 刘其胜： 关于刘其胜与谭茂明借款合同纠纷一案，申请人刘其胜申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年4月14日1.冻结了被申请人谭茂明在南充市高坪区粮站的工资收入，期限为一年，即2021年4月14日至2022年4月13日止。2.查封担保人赵银河名下所有的川ＲＢ××××号奥迪牌小车一辆，期限为一年，即2021年4月14日至2022年4月13日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1688号上诉人（原审被告)：肖瑜，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：高伟伟，男，汉族，住连云港市连云区。上诉人肖瑜与被上诉人高伟伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2175号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年2月23日向肖瑜送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人肖瑜未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按肖瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执208号申请执行人：张萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李东梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡自强，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李潇，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：重庆市乡燃天然气有限责任公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：胡自强。本院在受理张萍申请执行李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初66号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月二日书记员  宋珈路
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢403号 申请执行人：赵宗位,男,1956年3月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:叶虹,女,1975年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都市鸿威实业有限公司。住所地：成都市成华区二环路东二段2号附12-14号。 法定代表人：段伟。 本院在执行赵宗位与叶虹、成都市鸿威实业有限公司民间借贷纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院依法对被执行人叶虹及案外人段伟所有的位于成都市锦江区的房屋及车位处置完毕。本院去函参与分配，依法取得债权金额19773.07元（含执行费197元）。本院依法扣除执行费197元后，将余款19576.07元已全部支付给申请执行人赵宗位。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵宗位有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 川
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4229号原告：朱二建，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住兰州市七里河区。被告：甘肃宽图建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县赛什斯镇下古城村。法定代表人：苏英桂，该公司经理。被告：赵连龙，男，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省永登县。原告朱二建与被告甘肃宽图建筑工程有限公司、赵连龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱二建于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱二建撤诉。案件受理费减半收取1650元，由朱二建负担。审判员  贾新玲二〇二一年四月二十九日书记员  柳 祎
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保33号 申请人：武宝鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：王卫民，男，1967年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人武宝鹏于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王卫民银行存款1638400元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人武宝鹏以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫民银行存款1638400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人武宝鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩成刚
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2042号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹子旗。 委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行副长长。 被申请人：沙啟辉，男，1986年7月30日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：苏永琳，女，1985年11月16日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：马姝，女，1990年1月21日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：武爱满，女，1978年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙啟辉、苏永琳、武爱梅、马姝、马西海、王玉真金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙啟辉、苏永琳、武爱梅、马姝银行存款64万元。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙啟辉、苏永琳、马姝、武爱梅的银行存款64万元。 冻结的银行存款期限为自收到裁定书之日起一年内。 案件申请费3720元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年四月六日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申4号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢乔，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人卢乔及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初4008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初4008号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2181号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告李晓飞，男，生于1985年10月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1251号原告：张开亮，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：阳青松，男，1989年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告张开亮与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张开亮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张开亮撤回起诉处理。审判长  李青松二〇二一年四月二十一日书记员  李林茂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1444号 原告：傅某，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1981年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被告：金某，女，1986年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某2，男，1989年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某3，女，1979年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某4，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告傅某与被告杨某1、金某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告杨某1向本院申请追加王某、杨某3、杨某4作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人王建华、被告杨某1及其委托诉讼代理人包德飞、被告金某、杨某2、王某、杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：1.判决被告金某、杨某1、杨某2立即偿还借款150000元，并从2020年1月1日起，按月利率1.28%支付利息至借款清偿完毕止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月28日，金某、杨某1、杨某2因在遵义市播州区经营“天香皇宫ＫＴＶ”需要资金周转，遂向原告借款150000元，双方口头约定月利率为2%。后原告向三被告指定的账户（金丽6217997030023784974）汇款150000元，三被告向原告出具了借条一份，承诺在2020年2月1日前归还。借款后，三被告每月向原告支付利息3000元至2019年12月31日。之后，三被告未支付任何利息，也未按约偿还本金。为此，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告杨某1、金某、杨某2辩称，原告起诉的借款属实，根据杨某1与被告王某、杨某3、杨某4签订的《天香皇宫和金足城股权协议》，该笔债务属于合伙债务，应由合伙人共同承担。 被告王某、杨某3辩称，原告起诉的借款是用于经营天香皇宫，我们是合伙人，请法院依法判决。 被告杨某4辩称，我不认识原告，借条上我没签字确认，借款是否用于经营天香皇宫我不清楚，故我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告杨某1、金某（又名金艳）、杨某2向原告傅某借款150000元，并签署借条一份。借条载明：今借到傅某现金150000元，资金仅用于天香皇宫KTV周转使用，于2020年2月1日前如数归还。双方口头约定借款月利率为2%。2019年7月2日，原告向杨某1、金某、杨某2指定的银行账户（金丽，6217997030023784974）转款150000元。借款后，原告已收利息至2019年12月31日。之后，杨某1、金某、杨某2未支付利息，也未按约偿还借款本金，原告催收未果后遂诉至本院。另查明，2019年10月1日，杨某1与被告王某、杨某3、杨某4签订了《天香皇宫和金足城股权协议》。协议载明：天香皇宫和金足城现有外债98万元，退金某股份15万元，原股东杨某1前期投资折旧后资产为32万元。现由王某、杨某3、杨某4各出资17000元用于合伙经营，王某、杨某3、杨某4各占股份和债权债务的24%，杨某1占28%。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易明细、《天香皇宫和金足城股权协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨某1、金某、杨某2向原告傅某借款150000元，并向原告出具借条，原告已交付借款，双方之间事实形成民间借贷关系。根据双方约定，现杨某1、金某、杨某2未按期偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求杨某1、金某、杨某2偿还借款150000元，本院予以支持。双方约定了借款月利率为2%，并确认利息已支付至2019年12月31日，现原告要求从2020年1月1日起按月利率1.28%计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，依法予以支持。被告杨某1辩称，借款是合伙债务，其合伙人被告王某、杨某3、杨某4应当在本案中承担共同还款责任。但案涉借款成立于2019年7月2日，王某、杨某3、杨某4签订协议入伙的时间为2019年10月1日，该笔借款未发生在双方合伙关系存续期间，双方签订的股权协议也未明确载明债务包含该笔借款，故本院对杨某1的答辩请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告杨某1、金某、杨某2在本判决生效之日起十日内偿还原告傅某借款150000元及利息（以未还借款为基数，按月利率1.28%，从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告杨某1、金某、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十六日 法官助理蒲维 书记员陈卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5108号 原告：马英，女，1967年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郭烈，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告马英与被告郭烈买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马英撤诉。 案件受理费400元，由马英负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年四月八日 书记员  曾梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵朗，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告赵朗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告赵朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵朗支付保费1803.87元、代偿款23461.12元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款23461.12元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由赵朗承担。事实和理由：2015年8月26日，赵朗向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，赵朗与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向赵朗发放了借款40000元，赵朗未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了赵朗所欠的借款本金和利息共计23461.12元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告赵朗未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，赵朗以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，赵朗在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23461.12元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求赵朗赔偿的权利。赵朗应当支付人保成都分公司23461.12元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵朗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23461.12元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告赵朗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保35号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾惠，该司职工。 被申请人：内江市陈川商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002MA6BDWXXXX。 法定代表人：陈川。 被申请人：陈川，男，1989年8月8日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈升，男，1995年9月7日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈洁，女，1985年2月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市陈川商贸有限公司、陈川、陈升、陈洁所有的价值1100万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人内江市陈川商贸有限公司、陈川、陈升、陈洁所有的价值1100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初637号原告：俞秋亦，女，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：岳文心，女，1998年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，该公司经理。委托诉讼代理人：王**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。原告俞秋亦诉被告岳文心、北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告俞秋亦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞秋亦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞秋亦撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告俞秋亦负担。审 判 长  王 荔人民陪审员  阎兰英人民陪审员  杜春兰二〇二一年四月一日法官 助理  王 俊书记员王海燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1697号 申请执行人：王昌兰，女，1975年6月27日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行王昌兰与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的12043.2元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5248号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：许蔼春，男，住天津市河东区。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告许蔼春物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十三日书记员  高 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初272号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘建峰，男，1977年2月3日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。曾因吸毒于2000年被行政罚款1500元并强制戒毒；2001年9月因注射毒品被劳动教养二年；2004年8月因注射毒品被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年9月9日晚上，被告人刘建峰在无锡市锡山区××镇王师傅饭店内饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于当日20时50分许驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车在无锡市锡山区××镇××路王师傅饭店前倒车时，与浦某某的浙Ｇ1××××号小型轿车碰撞发生交通事故，被告人刘建峰负事故的全部责任。发生事故后刘建峰驾车逃逸，后在家中被查获。经鉴定，送检被告人刘建峰的血液中检出含有乙醇，其含量为225ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人刘建峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚；已赔偿并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘建峰拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人刘建峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建峰归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月二十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7565号 原告:王玮,男,汉族,1987年1月7日出生,住安徽省黄山市祁门县。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 被告:宁波市亚超土建工程有限公司,住所地宁波市江**江南路******,统一社会信用代码:91330204096197038N。 法定代表人：潘百男，执行董事。 原告王玮与被告宁波市亚超土建工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因 被告宁波市亚超土建工程有限公司地址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼；被告宁波市亚超土建工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月12日,原告来到被告处,驾驶着被告所有的浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车在庐江从事运输工作,运输石头和沙子送给搅拌站。2017年10月24日10时20分许,左江升驾驶皖ＨＪ××××号“南骏”牌轻型自卸货车,沿合铜公路由南往北方向行驶,途经合铜公路70公里加150米处,左转弯掉头时与原告驾驶的浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车发生碰撞,后皖ＨＪ××××号“南骏”牌轻型自卸货车撞到公路上左侧曹大财及曹大声家门口物品,浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车撞到公路前方右侧护坡上,造成原告受伤、两车不同程度损坏,公路左侧曹大财及曹大胜家物品损坏,公路右侧江西省现代路桥工程集团有限公司在建的公路设施不同程度损坏的伤人道路交通事故。左江升负本次伤人道路交通事故的主要责任,原告负本次伤人道路交通事故的次要责任。出院后,原告多次与被告协商做工伤认定以及伤残等级鉴定,被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章。现诉请求法院：依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系,被告承担用工主体责任。 原告向法庭提供了以下证据证明其上述主张的事实: 1、庐劳人仲案字(2020)第179号仲裁裁决书。证明双方经过仲裁前置程序; 2、原告的身份证复印件以及被告工商注册资料、经营范围。证明双方主体适格； 3、道路交通事故认定书。证明原告发生交通事故事实； 4、入院记录、出院小结、伤残鉴定意见书。证明原告因交通事故受伤，在医院治疗的情况； 5、(2018)皖0124民初2032号民事判决书。证明案涉交通事故各方的赔偿事项。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年10月12日,案外人樊传山招用原告从事驾驶员，驾驶浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车，在庐江从事运输石头和沙子送给搅拌站工作，该车登记车主为被告，原、被告未签订劳动合同。2017年10月24日10时20分许,左江升驾驶皖ＨＪ××××号“南骏”牌轻型自卸货车,沿合铜公路由南往北方向行驶,途经合铜公路70公里加150米处,左转弯掉头时与原告驾驶的浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车发生碰撞,后皖ＨＪ××××号“南骏”牌轻型自卸货车撞到公路上左侧曹大财及曹大声家门口物品,浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车撞到公路前方右侧护坡上,造成原告受伤、两车不同程度损坏,公路左侧曹大财及曹大胜家物品损坏,公路右侧江西省现代路桥工程集团有限公司在建的公路设施不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告受伤后至今，没有继续从事驾驶浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车工作。案外人樊传山也没有支付原告2017年10月12日至2017年10月24日期间的工资。2020年8月12日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被告承担用工主体责任。2020年十一月二十日，庐江县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决：以原告要求与被告之间存在劳动关系缺乏证据予以佐证为由，驳回了原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 上述案件事实，有下列证据证明： 1、身份证复印件、企业信息查询，证明原告及被告的主体资格及身份情况； 2、交通事故责任认定书,认定工伤决定书，证明原告所受的事故伤害被认定为工伤； 3、出院小结、劳动能力鉴定结论书，证明原告的伤情经住院治疗后,合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为工伤八级； 4、缴款书，证明原告申请劳动能力鉴定花费280元； 5、仲裁裁决书、送达回证，证明原告与被告劳动争议一案已经经过仲裁。 以上证据均经法庭核实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在事实劳动，理应提供此方面的相关证据。但其所提供的上述证据仅能证实原告驾驶的浙Ｂ9××××号“北奔”牌重型自卸货车登记的车主为被告以及发生交通事故、原告受伤等事实，无法证明原告与被告存在事实劳动关系的事实。原告应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玮的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年四月二十六日 书记员  章玉婷