wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初4906号原告：江苏康贤实业有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村7组47号。法定代表人：章其兵，总经理。委托诉讼代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。被告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社，地址北京市大兴区魏善庄镇西庄路南300米。负责人：张海涛，社长。委托诉讼代理人：张晶晶，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。江苏康贤实业有限公司（以下简称康贤公司）与北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社（以下简称西枣林经合社）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令西枣林经合社支付工程款49800元及利息（以49800元为基数，自2020年5月31日起至付清之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由西枣林经合社负担。事实和理由：2020年5月21日，康贤公司与西枣林经合社签订施工合同，由康贤公司为对方进行水泵房改造。工期为10日，自2020年5月21日至5月31日。总价款为49800元。合同签订后，康贤公司履行了合同义务，对方拒绝支付工程款，故提起本案诉讼。西枣林经合社辩称，不同意全部诉讼请求。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。实际施工人为孙建一，康贤公司主体不适格，故本案遗漏了必须参加诉讼的当事人孙建一。康贤公司无证据证明其为实际施工人。合同没有约定具体付款日期，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：康贤公司与西枣林经合社签订施工合同，由康贤公司为对方进行水泵房改造。工期为10日，自2020年5月21日至5月31日。总价款为49800元。在按要求将工程改造完工后付清全部工程款。诉讼中，康贤公司称，施工内容是将原水泵房拆除后重新进行建设。西枣林经合社确认涉案水泵房已经改造完毕。诉讼中，西枣林经合社未提交任何证据。本院认为，康贤公司与枣林公司签订的施工合同合法有效。考虑到涉案水泵房的工程规模、合同价款金额、施工工艺等因素，康贤公司选择以承揽合同纠纷作为案由起诉，并无不当。现涉案水泵房已经改造完毕，而西枣林经合社提出工程实际由孙建一进行施工，但其既未提交证据证明该主张，亦未举证证明其与孙建一就涉案水泵房改造存在独立的合同关系且孙建一系基于该独立合同进行了改造。综上，其抗辩意见，本院不予采纳，其应当向康贤公司履行付款义务。合同明确约定在按要求将工程改造完工后付清全部工程款，且约定工期自2020年5月21日至5月31日，在无相反证据的情况下，本院认定工程在2020年5月31日完工，故西枣林经合社应在2020年6月1日付款，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社于本判决生效后十日内向江苏康贤实业有限公司支付工程款49800元及利息（以49800元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按2020年5月20日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回江苏康贤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年四月七日书记员  孙 蕊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初897号 原告：兴仁县金瑞装饰材料批发部，统一社会信用代码：92522322MA6F8ED22J，地址：兴仁市盛丰国际商贸城。 经营者：陈中发，男，1975年3月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁县金瑞装饰材料批发部与被告罗首国买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县金瑞装饰材料批发部的委托诉讼代理人杨洪艳到庭参加了诉讼，被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴仁县金瑞装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款25080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购买装修装饰材料，原告与被告之间系买卖合同关系。原告已经按实际向被告提供了装饰材料，即原告完成了买卖合同的交付货物的义务，当时被告并未支付全部货款，要求过几天再支付，原告同意。被告有部分装饰材料需要退还，2020年9月9日，原告与被告双方经结算，被告尚欠原告25084元未支付，经原告多次催要欠款，被告一拖再拖，原告委托律师向其发出律师函，要求支付拖欠货款25084元，被告找到原告让其不要起诉，并表明在今年10月31日前付清，于2020年9月21日出具欠条一张给原告持有，欠条载明内容为于2020年10月31日前付清欠原告货款25080元，如逾期，自愿承担因此产生的诉讼费、律师费等费用，被告在欠条上签字捺印。但被告在双方约定的期限内仍不支付货款，原告的合法权益无法得到保障，迫于无奈，特此提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求为谢！ 被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年7月至8月期间，被告罗首国到原告兴仁县金瑞装饰材料批发部处购买装饰材料，双方于2020年9月21日结算，被告罗首国下欠原告兴仁县金瑞装饰材料批发部货款人民币25080元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定支付期限为2020年10月30日。付款期限届满后，被告罗首国至今未履行支付货款的义务。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告罗首国向原告兴仁县金瑞装饰材料批发部购买装饰材料，原告将装饰材料交付给被告后，被告应按约定支付货款。然而被告罗首国欠原告货款至今未支付，构成违约，故原告兴仁县金瑞装饰材料批发部要求被告罗首国支付其货款人民币25080元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗首国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告罗首国应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗首国于本判决生效之日起十日内给付原告兴仁县金瑞装饰材料批发部货款人民币25080元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告罗首国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年四月二十日 书记员  刘金尧
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执341号之五移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：江开扬，男，汉族，1974年12月30日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江开扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江开扬在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执473号之三申请执行人：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，住x县x镇x村第x组，农民。被执行人：刘国荣，男，汉族，1978年05月14日生，住x县x路x公寓。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国建设银行xx账户内存款人民币30691.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年四月十五日执行助理杜建军书记员  陈圆洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更556号罪犯林穆坤，男，1982年8月17日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年6月14日作出（2018）云2501刑初86号刑事判决，以被告人林穆坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林穆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林穆坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年11月29日履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林穆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林穆坤减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2970号原告：重庆尚赛云格装饰设计服务有限公司，住所重庆市南岸区南坪南湖路68号3-1903，统一社会信用代码91500108MA5U53K06G。法定代表人：卢熙。被告：凯添能源装备有限公司，住所重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116075668937H。法定代表人：穆云飞。原告重庆尚赛云格装饰设计服务有限公司与被告凯添能源装备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆尚赛云格装饰设计服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年四月二十日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1101号上诉人（原审被告)：李秋铭，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。上诉人（原审被告)：吴序煌，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区网商置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：张铭锋。原审被告：肇庆市微投信息科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××。法定代表人：李秋铭。上诉人李秋铭、吴序煌因与被上诉人肇庆市端州区网商置业有限公司、原审被告肇庆市微投信息科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秋铭、吴序煌于2021年4月9日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李秋铭、吴序煌在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秋铭、吴序煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秋铭、吴序煌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年四月十二日法官助理 梁展晴书 记 员 赵崇轩
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执971号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与宋帮兰（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特780号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人宋帮兰支付2350元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执971号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3597号申请执行人：绳永强，男，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：王怀斌，男，汉族，住陕西省渭南巿。本院在执行申请执行人绳永强与被执行人王怀斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12387号民事判决书向本院申请执行，执行标的为78171.78元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1337号原告：刘晓欢，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王海林，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：罗华，女，1982年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘晓欢与被告王海林、罗华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓欢到庭参加诉讼，被告王海林、罗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓欢向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还房屋建筑款91000元，支付利息49140元（91000元×0.02元×27个月，2017年12月30日至2020年3月20日），本息合计140140元；2.要求二被告给付自起诉日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由:被告王海林、罗华系夫妻关系，二被告与原告刘晓欢于2016年3月19日签订建房合同，约定原告为二被告建造房屋，建房后，二被告欠建房款总计121000元，被告王海林为原告出具欠据一枚，约定于2017年1月25日前偿还，此款二被告已预付10000元，补助款20000元已支付原告，余款至今未能偿还。被告王海林、罗华未作答辩。针对本案诉讼请求原告刘晓欢向法庭提交如下证据：证据1.房屋建筑承包合同书一份，证明原告为二被告建房的事实；证据2.欠据一枚，证明原告为被告建房及被告尾欠建房款的事实；证据3.内蒙古自治区××区危房改造建房户验收表一份，证明原告为被告所建房屋经验收合格并入住使用。被告王海林、罗华未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘晓欢提交证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但其中“罗华”的签名及捺印原告本人不能明确是“罗华”本人的，故对该部分本院不予以采信，其他部分本院予以采信；原告刘晓欢提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告王海林于2016年3月19日与原告刘晓欢签订《房屋建筑承包合同书》一份，约定由原告为被告在科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查建筑砖瓦结构80平方米房屋一栋，并约定了付款方式及违约利息。完工后经核算正房面积83平米，每平方米1100元，背包30平，每平方米1000元，建房款合计为121300元。被告王海林于2017年1月6日为原告出具了金额为121000元的欠据一枚（免除300元），约定2017年1月25日还款70%（84700元），未约定利息。此款被告王海林在建房过程中支付10000元，国家危房补助款20000元在该房屋于2016年12月25日经验收合格后已支付给原告，余款91000元经原告索要被告未能给付。本院认为，原告刘晓欢与被告王海林签订《房屋建筑承包合同书》为被告王海林建设房屋，房屋建成后经结算被告王海林为原告刘晓欢出具欠据，原、被告间农村建房施工合同关系成立，被告王海林应依法履行给付义务。原告刘晓欢要求被告王海林给付建房尾欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告刘晓欢主张被告王海林支付利息的诉讼请求，虽然双方签定的《房屋建筑承包合同书》中有利息约定，但在被告王海林于2017年1月6日为原告出具了金额为121000元的欠据中，未约定利息，原、被告对利息约定的变更视为双方意思的真实表示，故本院不予支持本案中原告刘晓欢利息主张。被告王海林、罗华经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决发生法律效力后给付原告刘晓欢建房尾欠款91000元；二、驳回原告刘晓欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告刘晓欢负担543元，被告王海林、罗华负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月十五日书记员 王 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：鄢久超，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鄢久超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额5312.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5312.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鄢久超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5312.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄢久超负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4097号原告：佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗桂河。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人：谭世铭。原告佛山市金泰利包装材料有限公司诉被告桂平市高贵陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，该案于2021年1月28日立案受理，适用简易程序，并于2021年4月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工费280948.17元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以280948.17元为本金，从2019年11月11日起每日按0.03%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月7日违约金35736.61元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要从事纸箱等包装材料的定制销售业务。2018年7月16日，原告与被告签订《定作纸箱合同》，约定被告委托原告加工定制纸箱，约定原告每送被告一车货物，被告需要结清上一车货物的货款，如不再下单送货，被告需在30天内付清所有货款。被告若逾期支付加工费的，被告应按每日万分之三项原告支付逾期付违约金。2019年10月11日，被告向原告出具《高贵陶瓷挂账单》，确认截止2019年10月11日，被告尚欠原告纸箱加工款280948.17元未付，之后被告亦未再向原告下订单。原告多次催收被告付清，被告均以各种理由拒绝支付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，原告与被告签订《定作纸箱合同》，其中约定被告向原告定制的纸箱规格、单价，每送一车结清上一车的货款，如不再下单送货30天内现金付清所有货款，不能按期支付定作纸箱款的，应按每日万分之三计付逾期付款违约金。后被告向原告出具《高贵陶瓷挂账单》，显示2019年10月11日欠纸箱款280948.17元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告持《定作纸箱合同》、《高贵陶瓷挂账单》起诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的主张提出异议或者提供证据证明已经部分或者全部支付，原告亦否认已经支付，本院对原告主张被告支付货款280948.17元予以支持。对于逾期利息，双方约定不能按期支付定作纸箱款的，应按每日万分之三计付逾期付款违约金，故原告主张从2019年11月11日起按日万分之三计算违约金至实际清偿之日止，符合约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：被告桂平市高贵陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金泰利包装材料有限公司支付货款280948.17及违约金（以未付本金为基数，按日利率万分之三从2019年11月11日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元、财产保全费2103元，合共5128元（原告已预交），由被告桂平市高贵陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年四月二十日书记员  黎燕冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11532号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：刘红超，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告刘红超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告刘红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红超偿还代偿总金额5929.74元及违约金（自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告刘红超承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对刘红超的债权。2019年9月28日，刘红超与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为5850元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，刘红超与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为刘红超的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向刘红超发放贷款5850元。刘红超按约偿还部分款项后自2019年11月23日开始逾期还款。中吉公司于2019年11月23日代刘红超偿还借款本息5929.74元。后中吉公司将代偿取得的对刘红超的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对刘红超的债权。玖清公司多次向刘红超催要未果，故提起本案诉讼。被告刘红超未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告刘红超通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为刘红超提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月28日，莱商银行出具电子借款借据，载明：刘红超借款金额为5850元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，刘红超（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费750元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，刘红超为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从刘红超指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向刘红超银行账户发放贷款5850元，刘红超以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后刘红超开始逾期，中吉公司于2019年11月20日代刘红超偿还款项5929.74元。后中吉公司将其取得的对刘红超的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘红超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘红超通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后刘红超按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与刘红超签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代刘红超向莱商银行偿还借款本息5929.74元后，依法取得向刘红超追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对刘红超的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求刘红超给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红超给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5929.74元及违约金（以5929.74元未付款项为基数，自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2650号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：曹克文，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高学军，女，1978年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告曹克文、高学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因二被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31350号之三 申请执行人：刘玉萍，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXXX，公民身份号码XXXX. 被执行人：吴志林，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXXX，公民身份号码XXXX。 申请执行人刘玉萍与被执行人吴志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17125号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人吴志林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1610000元及利息1000970.41元，并以1610000元为本金按年利率24%自2020年1月22日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清。案件受理费被执行人负担14202.78元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数3461账户及中国建设银行尾数7529账户，冻结期限一年，自2020年12月22日至2021年12月21日，上述两账户经扣划得款9497.79元。 3、车辆：查封了登记在被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月22日至2022年12月21日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年4月13日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院提供线索表示被执行人有住房公积金可供执行，本院根据申请执行人的申请，向佛山市住房公积金管理中心送达了冻结、扣划的文书，冻结期限一年，自2021年4月23日至2022年4月22日，冻结金额211626.8元，但该款项现无法进行扣划。 综上，本案共执行到位9497.79元，已用于清退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄文泉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4716号之一 申请执行人：吴少冰，女，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：蔡建国，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：肖迪，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人：广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：肖迪。 吴少冰与蔡建国、肖迪、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17684号民事判决书已经发生法律效力。因蔡建国、肖迪、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴少冰向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，立案执行标的2069000元、执行费23090元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执4716号首先查封肖迪名下位于广州市越秀区的房产（查封期限三年），经查，上述房产存在抵押登记，抵押权人是中国民生银行股份有限公司广州分行，登记抵押权数额为625万元，由于上述房产的抵押权数额过高，即使拍卖上述房产也无法实现本案申请执行人的债权，故本案暂不予处置。 本案诉讼阶段，已通过（2020）粤0111执保2805号轮候查封被执行人广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司（阳光分公司）位于广东省阳江市的房地产，经查，上述房地产存在抵押登记，登记抵押权人是华夏银行股份有限公司广州分行，登记抵押权数额为1000万元。另查，上述房地产已被广东省阳江市江城区人民法院经办的（2020）粤1702执3801号案首先查封及处置（该案的申请执行人是中国邮政速递物流股份有限公司阳江市分公司），本案已发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4716号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年四月二十日 书记员  黄雅琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2383号 原告：张久松，男，汉族，1976年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘帮美，女，汉族，1973年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾学宝，男，汉族，1975年1月12日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 原告张久松与被告刘帮美、曾学宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张久松到庭参加诉讼，被告刘帮美、曾学宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告装修材料款人民币壹万陆仟元整（16000.00元）；2.判令被告立即向原告支付利息人民币大写壹佰捌拾陆元玖角捌分（186.98元）（分别以尚欠款项6000.00元及10000.00元为基数，从2019年12月15日及2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至起诉之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，因装修房屋于原告处购买集成吊顶等材料，共计花费16000元，被告未支付任何费用，原告已将全部装修材料交付被告，现相关装修已全部完成。2019年11月30日，被告曾学宝向原告出具欠条，欠条内容载明“今欠到张久松装修材料款一万六千元整，十五天内先还6千，剩佘欠款1万明年6月份还清，2019年11月30日，欠款人曾小宝”。还款期限到期后，原告多次向被告催收款项，但被告至今分文未付，侵犯了原告合法权益，为此特提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刘帮美未作答辩，但以微信方式向本院提交了离婚协议书。 被告曾学宝未作答辩。 本院认定事实如下：被告刘帮美与被告曾学宝在婚姻关系存续期间，因装修夫妻共同房屋在原告张久松处赊购装修材料。2019年11月30日，曾学宝通过微信向张久松发送了文字内容为“欠条，今欠到张久松装修材料款1万六千元整，十五天内先还6千，剩余欠款1万明年6月份还清，2019年11月30号，欠款人，曾小宝”的欠款凭据。现原告以被告未按约支付货款为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：本案的案由应为买卖合同纠纷。原被告就涉案装修材料的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应按约定履行各自的权利义务。涉案欠款系二被告婚姻关系存续期间因夫妻共同房屋装修所产生的债务，属夫妻共同债务。根据被告曾学宝通过微信向原告发送的欠款凭据，涉案欠款应于2020年6月份付清，二被告至今未付已构成违约，原告诉请二被告支付欠款16000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，二被告应支付原告从2020年7月1日起至还清之日止以16000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及从2019年12月16日起至2020年6月30日止以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但原告只主张至起诉之日，即2021年3月23日，此属原告对自身权利的处分，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘帮美、曾学宝于本判决生效后立即支付原告张久松货款16000元，并支付从2020年7月1日起至2021年3月23日止以16000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及从2019年12月16日起至2020年6月30日止以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张久松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半），由被告刘帮美、曾学宝共同承担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二一年四月二十九日 法官助理段兴叶 书记员周旭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保112号徐忠：本院执行的申请保全人徐忠与被保全人张志华、朱炳范财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执528号 申请执行人：石邦云，男，1976年2月25日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：松桃国顺钢贸有限责任公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：蒲国顺，系公司执行董事。 被执行人：蒲国顺，男，1971年11月23日出生，侗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2719号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理石邦云申请执行松桃国顺钢贸有限责任公司、蒲国顺民间借贷纠纷一案。于2021年4月6日依法向二执行人发出《执行通知书》，责令被执行人桃国顺钢贸有限责任公司、蒲国顺偿还申请执行人石邦云借款398763.00元及利息，承担诉讼费3906.00元、保全费2520.00元、保险费1200.00元、执行费5881.00元的义务。 执行中查明，被执行人松桃国顺钢贸有限责任公司在金融机构开设的账户有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人松桃国顺钢贸有限责任公司在中国农业银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款404644.00元（实际冻结金额2562.05元）。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月2日至2022年4月2日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月二日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1121民初1492号原告：吉国斌，1974年6月7日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韩永刚，1974年10月30日出生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。本院在审理原告吉国斌与被告韩永刚民间借贷纠纷一案中，原告以暂无法提供被告准确地址为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉国斌撤回起诉。案件受理50.00元，由原告吉国斌负担。审判员  肖健二〇二一年四月七日书记员  陈鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初478号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师 被告：刘保军，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王卫东、高刘昊、被告刘保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保军偿还原告借款本金13万元及截止到2021年2月3日利息139733.94元，合计269733.94元，并支付自2021年2月4日起至付清止按月利率为13.173333‰计算利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告刘保军与原告签订《个人借款合同》合同约定借款13万元，借款月利率10.133333‰，借款期间从2013年03月21日起至2018年03月20日止，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按期偿还借款，截止到2021年2月3日结欠本金13万元，共欠利息139733.94元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘保军辩称，我不记得2013年的贷款，2013年3月21日我没在家，我在工地干活。这笔贷款是2007年倒的贷款，以新还旧，当时吕红旗给我办理的，怎么签的字我不知道，我印象中借款金额不是这笔数，我2007年以前借过四笔，总金额大概40多万元，到2007年8、9月份四笔连本代息总共折成了70万元。 原告清苑信用社围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、刘保军身份证复印件，借款人申请时提供，证明借款人身份信息情况。 2、借款申请、借款合同，证明借款人刘保军与原告签订借款合同，借款金额13万元，借款期限自2013年3月21日至2018年3月20日，贷款月利率10.133333‰，逾期贷款利率上浮30%，即月利率为13.173333‰。 3、借据一份，证明2013年3月21日原告向被告发放贷款13万元，到期日为2018年3月20日，月利率10.133333‰。 4、贷款情况说明一份，证明截止到2021年2月3日被告结欠贷款本金13万元，结欠贷款利息139733.94元。 被告刘保军质证，对原告提交的借据、借款合同时间2013年3月21日不认可，我没在家。这笔贷款我没提供身份证，案件中的身份证肯定是原来的。对借款申请书2013年3月14日我不在场。原告应该提交2007年贷款的贷款原件。借款借据上的签字像我的，但是时间对不上。借款申请书上的签字不像是我写的。借款合同时间我没在场，字像是我写的，手印看不清。 原告清苑信用社陈述，我们提供的被告身份证复印件，是2008年颁给被告的。 被告刘保军没有证据提交法庭，在庭审中陈述不申请笔迹和手印的鉴定，亦未在庭后提交鉴定申请。 原告庭后向本院提交2013年3月21日被告刘保军签字的借款借据及同日的贷款本金利息收回凭证、复式记账凭证，证明本案借款已经交付给被告刘保军，本案借款系借新还旧。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告刘保军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为130000元，借款月利率为10.133333‰，借款期限自2013年3月21日至2018年3月20日止，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止至2021年2月3日被告结欠本金130000元，结欠利息139733.94元。 本院认为，原告清苑信用社与被告刘保军签订的《个人借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按借款合同约定将款发放至被告刘保军账户，即履行了向被告刘保军出借130000元的义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告刘保军间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告刘保军应按合同约定履行还款义务，故被告刘保军应清偿借款本金130000元。借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，原告请求被告偿还借款本金130000元，并按约定支付截止到2021年2月3日的借款利息139733.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告刘保军自2021年2月4日起至付清止按月利率13.173333‰计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，应由被告刘保军清偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘保军于本判决生效之日起十日内返还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金130000元，并支付至2021年2月3日的利息139733.94元。 二、被告刘保军按月利率13.173333‰支付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自2021年2月4日起至借款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保48号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行秦丽敏、闫献飞、冯志元、王瑞锋、刘海玲借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执682号申请人:康某，女，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1986年出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。康某申请执行王某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2021年3月2日作出的（2020）甘01民终4746号民事判决书已发生法律效力。确定：1、解除原告康某与被告张骞之间的房屋租赁合同关系。2、被告张骞于本判决生效之日起十日内支付原告康某房屋租金6500元。3、被告王某某于本判决生效之日起十日将位于兰州市西固区临街商铺一间腾退给原告康某。4、减半收取的案件受理费37元，由被告张某负担。5、二审案件受理费125元，由康某负担。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人康某于2021年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（含执行费）500元；或扣留、提取被执行人的到期收入500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年四月二十五日书记员  张泽昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保131号申请人：王达财，男，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：夏平，女，汉族，1960年3月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：谭在荣，男，汉族，1958年2月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人王达财诉被申请人谭在荣、夏平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）渝0116民初14336号民事裁定书，裁定准予申请人王达财财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保884号执行裁定书采取了保全措施。现申请人王达财向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王达财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人王达财解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月二十三日书记员  钟诚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2804号 原告：常见付，男，1965年1月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱燕，女，1973年10月30日出生，汉族，住烟台莱州市。 被告：毛会斌，男，成年，汉族，住烟台莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。 原告常见付与被告朱燕、毛会斌、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告常见付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 王玉晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6880号原告：吴学琴，女，汉族，1978年12月19日出生，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭宾，系贵州辰卓律师事务所专职律师，执业证号：15202201110172163。被告：张鑫，女，苗族，1998年12月3日出生，住六盘水市钟山区。原告吴学琴与被告张鑫定金合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学琴及其诉讼代理人郭宾到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还定金20000元给我；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日，我与被告就转让德坞申通快递营业部经营权一事签订《定金合同》，约定被告以150800元的价格将德坞申通快递营业部经营权转让给我经营，合同第一条约定：我在合同签订之日向被告交付定金10000元；合同第四条约定：我不履行主合同，无权要求返还定金；被告不履行主合同，应当双倍返还定金。合同签订后，我按照合同的约定向被告的微信上转款10000元。2020年8月8日，因被告不转让经营权，我就到位于钟山区旁的德坞申通快递营业部去询问被告退款事宜，被告却以我影响其做生意为由报警。后被告在微信上将我拉黑，不接我的电话。2020年11月上旬我又去到德坞申通快递营业部找被告得知被告已将该营业部转让，事后我又多次打电话给被告，被告均不接电话，也不返还款项。我与被告双方于2020年7月29日签订的《定金合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务，现在该快递点已经被被告转让，被告已无法履行合同的约定，应当按照合同的约定双倍返还定金。综上所述，为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张鑫未作答辩。本案原告吴学琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的《定金合同》，能证明原、被告约定以150800元的价格转让德坞申通快递营业部的经营权，并约定原告在签订合同之日向被告支付定金10000元，被告不履行主合同应当双倍返还定金的事实，本院予以确认；对原告提交的微信支付转账电子凭证、微信转账截图，能证明原告支付10000元定金给被告的事实，本院予以确认；对原告提交的接（报）处警登记表，能证明2020年8月8日原、被告发生纠纷，被告报警的事实，本院予以确认；对原告提交的录音光盘、文字整理资料及证人付某的证言，能证明被告已将德坞申通快递营业部转让给他人，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，原告吴学琴作为承接方（乙方），被告张鑫作为转让方（甲方），双方签订了一份《定金合同》，内容为：“甲方把德坞申通快递营业部经营权转让给乙方经营。双方经协商一致，店铺转让金额为：150800元整（大写：拾伍万零八百）就定金担保事宜达成如下协议：1、乙方应在本合同签订之日向甲方交付定金10000元（壹万元）整。2、本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除。3、乙方履行主合同义务后，乙方应以该定金冲抵应付乙方款项。店铺转账金额为150800元整，扣除定金10000元整及答应给付某的中间费5000元整。最后需付：135800元整（大写：拾叁万伍仟捌佰元整）。4、乙方不履行主合同，无权要求返还定金；甲方不履行主合同，应当双倍返还定金。5、本合同经双方签章自定金交付之日起生效。”当日，原告通过微信转账支付10000元定金给被告。后因被告将上述营业部转让给他人，原、被告发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告吴学琴与被告张鑫签订的《定金合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告在签订合同当日已按照约定支付被告定金10000元，被告却未能如约将经营部转让给原告，导致双方的合同目的不能实现，已构成违约，对被告的违约事实，被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩也未提交反驳原告主张的证据，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定及《定金合同》第4条的约定，被告应当双倍返还原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一条第二款的规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴学琴定金20000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鑫负担（原告吴学琴已预交，被告张鑫于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告吴学琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年四月二日法官助理周昌龙书记员何汶运
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢770号申请执行人：重庆美奂化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街30号，统一社会信用代码9150010705429805X6。法定代表人：黄生华，该公司总经理。被执行人：韩伟，男，汉族，1974年10月16日出生，重庆市长寿区。重庆美奂化工有限责任公司与韩伟买卖合同纠纷一案，经本院(2017)渝0115民初2721号民事调解书调解确认，已发生法律效力。应由被执行人韩伟偿还重庆美奂化工有限责任公司货款183267元及资金占用损失30000元等款项，被执行人韩伟逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆美奂化工有限责任公司于2020年12月1日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人韩伟与张静共同所有的重庆市大渡口区XX村街道XX路XX号X幢XX-X号住宅一套（已告知应提起析产之诉），申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为213267元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月二十九日书记员  钟俊惺
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢1号之一 申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（原高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司），住所地河北省高碑店市马庄村。 法定代表人：杨金龙，该公司总经理。 被执行人：马建学，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 被执行人：杨金香，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 本院在执行王子渊与河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（以下简称中科公司）、马建学、杨金香产品责任纠纷一案中，中科公司、马建学、杨金香未在指定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马建学名下冀Ｆ×××××号长城牌机动车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人杨金香名下的冀Ｆ×××××号荣威牌机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1368号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1994年10月7日出生，汉族，****，住陕西省清涧县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款11268.64元（其中本金10000元、利息648.88元、罚息619.76元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠11268.64元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息648.88元、罚息619.76元，合计11268.64元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息648.88元、罚息619.76元，合计11268.64元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执821号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：丁国刚 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人丁国刚一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年四月二十六日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-5号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏玲梅名下所有的揽胜牌轿车一辆。期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月九日 书记员  梁瑶玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗振龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗振龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额29844.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29844.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗振龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29844.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告罗振龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初15963号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才，总经理。 委托诉讼代理人：黎智，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：刘盛昌，男，汉族，1980年04月07日出生，住址广州市番禺区。 被告：董艳萍，女，汉族，1981年05月22日出生，住址广州市番禺区。 本院在审理原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告刘盛昌、董艳萍借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费6513.82元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。 审判员  张丁文 二〇二一年四月二十九日 书记员  何志伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初669号原告：白某，地址：白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨某1，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，该社职工。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：杨某2，男，回族，住白银市。被告：马某1，女，回族，住白银市。被告：蒋某，男，汉族，住白银市。被告：马某2，男，回族，住白银市。本院于2021年4月2日立案受理了原告白某诉被告杨某2、马某1、蒋某、马某2借款合同纠纷一案，2021年4月7日原告以被告已向其还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告白某负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年四月十四日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执44号之一 申请人：赵林虎，男，汉族，1973年1月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋和平，男，汉族，1970年2月5日生，住呼和浩特市回民区。 本院在执行赵林虎与被执行人宋和平借款合同纠纷一案中，被执行人宋和平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋和平名下有蒙XXX猎豹牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宋和平名下蒙XXX猎豹牌小型汽车；期限为二年，从2021年4月22日至2023年4月21日。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二一年四月二十二日 书记员 ： 王 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异103号案外人：孙达前，男，汉族，1967年2月7日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙达前向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙达前称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼5单元303室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2002年5月27日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收条、收据、协议书、缴费单证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人孙达前向本院提出异议，称其于2002年5月27日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人孙达前是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人孙达前中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元303室房屋的执行。二、驳回案外人孙达前其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2143号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：梁新义，男，1975年10月06日出生，汉族,住广西柳江县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与梁新义小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人梁新义发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初788号原告：赵素华，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：杨帅，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杨光明，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑冬妹，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告赵素华与被告杨帅、杨光明、郑冬妹劳务合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵素华及其委托诉讼代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告杨帅、杨光明、郑冬妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨帅偿还借款本金44411元，利息按照月利率2分自2019年8月1日计算至还清之日止；2.判决被告杨帅父母杨光明、郑冬妹承担偿还借款本息的连带责任；3.诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月9日借走原告现金44411元，当时约定自2019年8月至2020年10月还清，每个月偿还3172元，14个月还清借款，利息按照月利率2分计算，如果超过14个月未还清，自借款之日计算利息，被告杨帅出具了借据，被告杨光明、郑冬妹作为杨帅的父母在连带责任担保人处签字，约定发生争议由柘城县法院管辖，由于被告未按期还清借款，故其应偿还自借款之日起至还清之日止的本息。为此，提起本案诉讼。被告杨帅未作答辩。被告杨光明未作答辩。被告郑冬妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵素华与被告杨帅经人介绍认识。被告杨帅在淘宝网经营红木家具，原告赵素华在淘宝网对被告杨帅的产品支付价款，然后原告在网上为购买的产品做出评价，被告杨帅返还原告垫付价款并支付原告相应的劳务费。经双方核算被告杨帅下欠原告44411元，杨帅于2019年7月9日出具了借条一份，借条显示欠款金额44411元，约定还款期限14个月，如超过14个月未偿还，按月利率2分支付利息，借款人及担保人承担追索债权产生的诉讼费、公告费、律师费、交通费、误工费、保全费，发生争议由柘城县人民法院管辖，杨帅同时在借条中注明了自己的送达地址，被告杨光明、郑冬妹在借条下方连带责任担保人处签名。后被告郑冬妹自2019年10月开始偿还原告款项，共偿还10500元。另查明，原告在本案诉讼中支付律师费4000元。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述，在卷为证。本院认为，本案原告与被告杨帅之间名义上签订了借条，该借条实际上是被告杨帅对原告劳务款的确认，杨帅对自己欠付的劳务款应履行偿还义务。关于原告诉请的利息应否予以支持的问题。原告与被告杨帅在借条中约定还款期限14月，还款期满后对涉案欠款开始计算利息，对此属于当事人意思自治，对涉案欠款的利息应予支持，即自2020年9月10日开始计算利息，但借条中约定的利率高于法定利率，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息。出具涉案借条后被告郑冬妹陆续还款10500元，其中截止2020年9月10日之前还款8500元，该款应视为杨帅偿还的本金，应在欠款总额内予以扣除，2020年9月10日至2020年12月27日还款2000元，该款应先折抵利息（该时段利息为410.9元），下余部分折抵本金,即下余欠款为34321.9元，自2020年12月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告杨光明、郑冬妹应否承担连带清偿责任问题。杨光明、郑冬妹在借条中已签字确认承担连带担保责任，借条中约定还款期限为14月，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，本案原告的起诉在保证期间内，因此杨光明、郑冬妹应对涉案借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费应否予以支持的问题。由于双方在借条中已约定律师费等实现债权的费用均由被告杨帅承担，此项约定属于当事人意思自治，因此对原告诉请的律师费4000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告赵素华劳务费34321.9元及利息（自2020年12月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告赵素华律师费4000元三、被告杨光明、郑冬妹对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月八日书记员  丁红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1943号之一解除保全申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号。统一社会信用代码911201115723179869负责人：欧阳彪，负责人。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：李彩坤，女，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市西青区荃茶荃麦餐饮店，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号大寺商业广场一层S1-109-3。统一社会信用代码92120111MA06DD113P法定代表人：李彩坤，经营者。天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司诉李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0103执保字998号执行裁定书，查封被申请人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店名下价值227737.05元的财产采取财产保全措施。2021年3月29日，天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司自愿申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店名下价值227737.05元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 安 铭审判员 王 爽审判员 赵 超二〇二一年四月二日书记员 王世尧本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的;
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执664号之一 申请执行人：胡小二，女性，住威宁县。 被执行人：王习贵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王习贵在广东省农村信用社联合社80010001532******账户内存款CNY19786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执933号贵州缘丰建设工程有限公司：你/你单位与福泉市展宏翼商混有限公司（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市展宏翼商混有限公司支付22.562万元；承担案件受理费2467元；承担本案执行费约3284元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执933号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7748号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              张贵秀，女，汉族，1981年6月20日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费15039.36元及以物业费15039.36元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：4511.81元，以上费用合计人民币19551.17元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张贵秀物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初656号原告:王翼，男，1988年12月1日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告:郭二东，男，1979年10月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告王翼诉被告郭二东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王翼自愿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翼的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翼撤诉。案件受理费25元，由原告王翼负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月六日书记员 张倩茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初647号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘绪彦，男，1977年2月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张晓杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告：申强，男，1987年2月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩江伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与刘绪彦、韩江伟、申强、张晓杰借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绪彦、韩江伟、申强、张晓杰名下存款30万元或其他同等价值财产采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘绪彦、韩江伟、申强、张晓杰名下存款30万元或其他同等价值财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王静亮
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执143号之一申请执行人：艾林民，男，1974年1月26日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：麻江县东华建设有限公司。地址：贵州省麻江县。法定代表人：杨军华，系公司董事长。艾林民诉与麻江县东华建设有限公司确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2635民特9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租赁费49165.00元，并承担执行费637.00元。在执行中，查明被执行人麻江县东华建设有限公司在中国农业发展银行麻江县支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麻江县东华建设有限公司在中国农业发展银行麻江县支行开设的账号为20×××31的账户资金49802.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初602号 原告：刘天许，男，1971年3月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨玉燕，系原告刘天许的妻子。 被告：周杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告刘天许与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉燕到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告刘天许申请，本院作出（2021）桂0803民初602号民事裁定书，查封、冻结被告周杰名下价值50000元的财产。本案现已审理终结。 原告刘天许向本院提出诉讼请求：1、判决被告周杰偿还原告刘天许借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案受理之日起直至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告周杰承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因资金周 转向原告借款，2011年12月10日，原告将50000元现金借给被告，被告出具借条给原告，未约定还款期限。后原告因家庭经济困难，多次催促被告还款，被告答应还钱，但未履行。综上，被告的行为损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据，本院认为原告提供的借条、电话录音相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转的需要，于2011年12月10日向原告借款50000元，被告收到原告的借款后，向原告出具了借条交由原告收执，借条内容载明：今借到刘天许人民币50000元（伍万圆正）。被告在上述借条上签名、按捺。后经原告向被告追讨未果，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项交付给了被告，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于借款的利息，原告要求被告从立案之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十六条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周杰偿还原告刘天许借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，适用简易诉讼程序减半收取计525元，财产保全费520，合计1045元（原告刘天许已预交），由被告周杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁汝才 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄艳英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7592号上诉人（原审原告）：黄明志，男，汉族。委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨惠淇，女，汉族。被上诉人（原审被告）：黄权雀，男，汉族。上诉人黄明志因与被上诉人杨惠淇、黄权雀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人黄明志上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判黄权雀对涉案的债务承担共同还款责任。3.本案一审、二审诉讼费、律师费由杨惠淇、黄权雀承担。被上诉人杨惠淇辩称，其与黄权雀结婚后，孩子的教育费、老人赡养费都由其一个人支付，所借款项都是用于家庭支出，服装店也是共同经营的，服装店收入都是用于家庭支出。黄权雀未提交书面的答辩意见。黄明志向一审法院起诉请求：1.判决杨惠淇、黄权雀向黄明志偿还借款本金80000.00元；2.判决杨惠淇、黄权雀向黄明志支付利息36906.6元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的利息按照合同约定月利率1.82%计算至实际还清日止）；3.判决杨惠淇、黄权雀承担违约金337.97元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的违约金按照年利率0.2%计算至实际还清日止）；4.判决杨惠淇、黄权雀承担本案的全部诉讼费、律师费20000元。一审判决结果：一、杨惠淇应于判决生效之日起十日内向黄明志偿还借款本金80000元及利息、违约金（2018年4月15日至2020年4月20日期间的利息按月利率1.82%计付；自2020年4月21日起至款项付清之日止的利息、违约金之和，以月利率2%为限计付；以上均以本金80000元为基数计算）；二、杨惠淇应于判决生效之日起十日内向黄明志支付律师费12000元;三、驳回黄明志的其他诉讼请求。受理费1322元（黄明志已预交），由杨惠淇负担1222元，黄明志负担100元。黄明志已预交的1222元，于判决生效后，由法院予以退回。杨惠淇应在判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费1222元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。黄明志在二审期间提交证据如下：1.商事登记及备案信息查询单，拟证明杨惠淇是个体工商户，其为家庭主要生活来源；2.杨惠淇的银行流水、杨惠淇替黄权雀偿还银行欠款明细，拟证明杨惠淇替黄权雀偿还信用卡，还款金额已经超出其工资收入，黄权雀没有足够能力支付信用卡还款，从而进一步证明杨惠淇借款用于家庭生活开支，其借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。杨惠淇对上述证据予以认可。杨惠淇在二审期间提交证据如下：微信聊天记录（当庭出示手机原始载体），拟证明债务为夫妻共同债务，黄权雀对债务是知情的。黄明志对上述证据予以认可。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案债务是否系杨惠淇和黄权雀的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案债务发生在杨惠淇、黄权雀的夫妻关系存续期间，虽然涉案《借款合同》中载明的借款人为杨惠淇，但合同中明确载明的借款用途为“家庭生活消费开支”，结合借款数额，以及杨惠淇在二审提交的微信聊天记录中显示的双方经济状况，在无充分有效证据予以反证的情况下，现有证据足以形成合理证据链条，足以认定涉案债务系夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。综上，黄明志主张涉案债务系杨惠淇、黄权雀的夫妻共同债务，杨惠淇、黄权雀应当对涉案债务共同承担还款责任，本院予以支持。一审事实查明不清本院依法予以纠正。另，根据黄明志的诉讼请求，其主张的利息计算标准为月利率1.82%，违约金计算标准为年利率0.2%（即月利率约为0.017%），但一审判项中表述的2020年4月21日起计算至款项付清之日止的利息、违约金之和的计算标准为以月利率2%为限，该判令表述不明确，且月利率2%已经超过黄明志诉讼请求的数额范围，故本院予以相应调整。综上，因黄明志所主张的利息、违约金并未超过法定上限，被上诉人杨惠淇、黄权雀应向上诉人黄明志偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数进行计算，从2018年4月15日起计算至款项付清之日，按月利率1.82%计付）、违约金（以本金80000元为基数进行计算，从2020年4月21日起计算至款项付清之日，按年利率0.2%计付）。各方当事人均未对一审认定的律师费数额提起上诉或提出异议，视为各方当事人对此予以认可。综上，上诉人的上诉请求成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26158号民事判决；二、被上诉人杨惠淇、黄权雀应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄明志偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数进行计算，从2018年4月15日起计算至款项付清之日，按月利率1.82%计付）、违约金（以本金80000元为基数进行计算，从2020年4月21日起计算至款项付清之日，按年利率0.2%计付）；二、被上诉人杨惠淇、黄权雀应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄明志支付律师费12000元；三、驳回上诉人黄明志其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1322元，由上诉人黄明志承担100元，被上诉人杨惠淇、黄权雀承担1222元；二审案件受理费2644元（张彬已预交），由上诉人黄明志承担200元，被上诉人杨惠淇、黄权雀承担2444元，本院退回黄明志2444元，杨惠淇、黄权雀应于判决生效之日起七日内向本院缴纳2444元。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3065号原告：佛山市吉味邦食品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：冼开怀。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘燕卫，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省博罗县。系该公司员工。被告：李元，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告佛山市吉味邦食品有限公司与被告李元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘燕卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告李元向原告退还货款人民币5300元，并支付利息(利息按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2019年2月21日，被告入职原告，担任宁夏片区的销售经理，试用期为3个月，试用期内开发了客户内蒙鄂尔多斯鑫鸿运及银川金华益(赵振喜)，2019年4月1日，被告以宁夏片区金华益(赵振喜)的名义在原告处下单23880元，其中内蒙鄂尔多斯鑫鸿运下单6640元，宁夏片区金华益(赵振喜)下单17240元，合计为23880元。2019年4月2日，原告通过物流发货；但由于被告业绩未能达到需要调离，被告就在2019年5月20日辞职，由被告继续跟进催讨银川金华益(赵振喜)和内蒙鄂尔多斯鑫鸿运客户未付货款合计11940元，但被告在收取银川赵振喜5300元(微信转账4510元、抵扣垫付790元运费)后，就以经济困难为由占为己有。经原告多次催讨，被告均不予返还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告于2019年2月21日入职原告公司，于2019年5月20日辞职，工作期间担任原告公司宁夏区域经理，在该地区进行货物的销售及催收货款。2019年8月9日，原告的员工甘燕卫向被告催讨其未向公司归还的货款。被告称：“除去内蒙鑫鸿运的6400元，我这边的确还有5540元，我一直没否认这个事，这个账我认，只是目前手上资金也不是蛮宽裕，还请甘总谅解一下”，另还称：“我个人就欠5540元，我会尽快把钱打给你”。2020年9月18日，原告的委托诉讼代理人张一云律师通过微信向被告发送律师函并催促归还货款。被告称：“客户最后还是给了货款，但我没跟公司说，就自己周转了，想着有了就给公司转过去，自己先应个急”。本院认为，被告在微信中承认收取了客户的货款未归还，其行为已经侵害了原告的财产权益，应当将所收取的货款返还予原告并以该款为本金从原告提交起诉状之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李元应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市吉味邦食品有限公司返还5300元并以该款为本金从2020年12月14日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由李元负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予佛山市吉味邦食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年四月六日书记员  阮楚欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保279号申请人：王澍宁，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：新吴区阿南汽车信息咨询服务部，统一社会信用代码92320214MA2220Q5XU，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路303号D馆3F-03-A1。经营者：圣满想。被申请人：圣满想，男，1990年10月2日生，住河南省商丘市柘城县。原告王澍宁与被告新吴区阿南汽车信息咨询服务部、圣满想买卖合同纠纷一案，申请人王澍宁于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新吴区阿南汽车信息咨询服务部、圣满想银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王澍宁向永诚财产保险股份有限公司通州支公司投保了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人王澍宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新吴区阿南汽车信息咨询服务部、圣满想银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由王澍宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年四月十九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸