wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6328号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道创业路1777号15层01、02、03、04、05、06、07、08户。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。被告：深圳市誉德控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201。法定代表人：卢成旺，总经理。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。中原（中国）房地产代理有限公司诉深圳市誉德控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原（中国）房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费人民币230000元及利息2000元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至款项实际付清为止，暂计至起诉之日），暂共计232000元；2、被告承担（2020）粤0303民初139号诉讼费1190元、（2020）粤0303民初4229号诉讼费2131元；3、被告承担支付令申请费1583.33元。事实和理由：2019年11月，原告将案外人深圳市领辉贸易有限公司（下称“领辉公司”）诉至深圳市罗湖区人民法院，就“丽晶大厦0101-103、0101-101+201、0101-104+204”之居间服务要求领辉公司支付佣金人民币291100元。诉讼案号分别为（2020）粤0303民初139号、（2020）粤0303民初4229号。而后经协商，原告与被告于2020年3月签订《协议书》，确定领辉公司拖欠的居间服务费为人民币230000元，并由被告承担领辉公司的债务，向原告分期支付佣金人民币230000元，但被告至今未向原告支付任何一笔款项。原告已经按《协议书》之约定撤回了对领辉公司的起诉，故被告应当向原告一次性支付款项人民币230000元。为此原告特诉至法院，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。被告深圳市誉德控股有限公司未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、协议书，证明原告与被告达成一致，被告承担深圳市领辉贸易有限公司的债务，向原告分期支付佣金人民币230000元；证据2、（2020）粤0303民初139号撤诉裁定书、（2020）粤0303民初4229号撤诉裁定书，证明被告依约撤回了对深圳市领辉贸易有限公司的起诉。证据3、（2020）粤0304民督19号民事裁定书，证据4、申请费票据，共同证明由于被告未按照协议书向原告支付佣金，原告就此向被告所在地法院提出支付令申请，所产生的支付令申请费应由被告承担。被告深圳市誉德控股有限公司未举证，亦未质证。本院经审理查明：2020年1月2日，本院受理原告起诉深圳市领辉贸易有限公司居间合同纠纷一案，案号为（2020）粤0303民初139号；2020年1月13日，本院受理原告起诉深圳市领辉贸易有限公司居间合同纠纷一案，案号为（2020）粤0303民初4229号。2020年3月23日，就深圳市领辉贸易有限公司拖欠原告的居间费用230000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定由甲方代替深圳市领辉贸易有限公司承担其欠付乙方的债务，由甲方向乙方支付领辉公司拖欠之居间服务费人民币230000元，具体支付方案：一、甲方以分期支付方式向乙方支付230000元:第一期于2020年4月20日前支付77000元；第二期于2020年5月30日前支付77000元；第三期于2020年6月30日前支付76000元。二、自签署本协议之日起10个工作日内，乙方向深圳市罗湖区人民法院撤回(2020)粤0303民初139号、(2020)粤0303民初4229号案件的起诉，案件受理费由乙方承担。三、甲乙双方按照本协议约定履行完全部义务后，则本协议涉及的三套物业项下的《佣金协议书》项下的权利义务即行终结，甲方、乙方及领辉公司均不得再向对方主张责任或者进一步要求赔偿。若甲方未按约支付任意一笔款项的，则乙方有权请求甲方一次性付清所有款项。如发生争议，双方应协商解决，协商不成可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请，本院分别作出（2020）粤0303民初139号、（2020）粤0303民初4229号民事裁定，准许撤诉。2020年6月30日，原告向深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）申请支付令，该院于2020年7月3日作出（2020）粤0304民督19号民事裁定，认为原告的申请不符合法律和司法解释规定的受理条件，裁定驳回原告的支付令申请。本院认为，本案系合同纠纷。关于本案的法律适用，因本案是由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，应适用法律事实发生时的法律、司法解释。原告与被告签订的《协议书》出于合同当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应当认定该协议合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告请求被告支付居间服务费人民币23万元，承担（2020）粤0303民初139号、（2020）粤0303民初4229号的诉讼费，协议对此已有明确约定，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付23万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付原告向福田法院申请支付令的受理费。《协议书》中已明确约定了发生纠纷的管辖法院，即本院，而原告却向福田法院申请支付令，且原告的申请不符合法律规定，福田法院驳回了原告的申请，因此，原告向福田法院申请支付令而交纳的申请费，不是原告实现债权的合理费用，也不是因被告的违约行为造成的损失，该申请费不应由被告承担。对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市誉德控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付欠款人民币23万元及利息（利息从2020年4月20日开始，按一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告深圳市誉德控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付另案诉讼费人民币3321元；三、驳回原告中原（中国）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2427元，由被告深圳市誉德控股有限公司负担。原告中原（中国）房地产代理有限公司已预交的案件受理费人民币2427元，由本院予以退回。被告深圳市誉德控股有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2427元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿    艺二〇二一年四月二十二日书记员 韦佳俐（兼）
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异33号 异议人（案外人）：杨志洪，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西海能石油有限公司。 法定代表人：闫立文，该公司董事长。 被执行人：闫立勤，男，1967年7月24日出生，汉族，住闻喜县。 本院在执行申请执行人薛美娟与被执行人山西海能石油有限公司、闫立勤民间借贷纠纷一案中，案外人杨志洪于2021年2月22日向本院提出执行异议，在异议审查过程中，案外人杨志洪向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨志洪撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人员法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨志洪撤回异议申请。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初900号 原告：杨向乾，男，1990年2月26日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高国友，男，1992年6月19日生，汉族，云南省南华现任，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵飞，男，1975年5月11日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨向乾与被告高国友、赵飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告杨向乾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨向乾的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨向乾撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币450.5元，由原告杨向乾负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏语涵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保154号 惠州市纬德电路有限公司、东莞云鸥电子科技有限公司、东莞正田科技有限公司： 关于申请人惠州市纬德电路有限公司与被申请人东莞云鸥电子科技有限公司、东莞正田科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市纬德电路有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞云鸥电子科技有限公司、东莞正田科技有限公司的财产解除保全。本院于2021年4月7日立案受理后，已依法对被申请人东莞云鸥电子科技有限公司、东莞正田科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3874号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈阳光，男，汉族，住山东省安丘市。四川新网银行股份有限公司与陈阳光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈阳光的微信、支付宝、银行存款等5597.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈阳光的微信、支付宝、银行存款限额5597.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1179号 原告：刘洋，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。特别代理。 被告：田启运，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘洋与被告田启运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人林兴春、被告田启运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付拖欠原告饲料及兽药款21489元及利息（利息支付标准自欠条上的欠款之日至还清之日按同期银行的贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份至2月份被告多次向原告购买饲料及兽药，2020年2月21日经结算共计欠原告饲料及兽药款21489元，后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 被告田启运辩称，原告所述买卖情况不属实，原告向被告提供鸭苗、饲料属实，但是因原告迟延逾期提供饲料导致鸭苗饿死，因为疫情原告不能按时提供饲料、兽药导致无法饲养，致使鸭苗饿死、病死；被告原本可以盈利，但是因为原告不能按时提供饲料，造成亏损。 原告刘洋为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、由被告给原告出具的欠款证明共计9份、送货单3份，证明被告欠原告款项及欠款数额122120元。 证据二、结算单一份，经原告方单方计算被告合计欠原告21489元。 被告田启运对原告刘洋提交的以上证据发表如下质证意见： 对证据一欠款证明真实性没有异议，送货单不是我签的字，我也不叫这个名，我不认可。对证据二有异议，结算单系原告方单方制作，我不认可。 被告田启运在期限内未提交证据。 经审理查明，2020年，原告刘洋与被告田启运达成口头协议，前期由原告刘洋为被告田启运提供鸭苗、饲料、兽药，在被告田启运将鸭苗养殖为成鸭售卖后，双方就鸭苗款、饲料款、兽药款再进行结算。原告刘洋与被告田启运形成事实上的买卖合同关系。在原告刘洋向被告田启运提供饲料过程中，被告田启运向原告刘洋出具欠款证明九份（时间分别为2020年1月21日、2020年2月1日、2020年2月3日、2020年2月6日、2020年2月7日、2020年2月11日、2020年2月16日、2020年2月19日、2020年2月23日，共计121600元），被告田启运对此无异议。原告刘洋庭审中自认向被告田启运提供12500只鸭苗，鸭苗单价为3.6元/只，成鸭在售卖时为3.6元/斤，被告田启运对鸭苗单价为3.6元/只及成鸭在售卖时为3.6元/斤均无异议，但对原告刘洋单方制作的结算单中记载的毛鸭只数、重量、单价、金额，补苗单价，残鸭只数、单价金额，补贴只数、单价金额，扣苗款不认可。原告刘洋在庭审中称对其提交的送货单三张不再主张。2021年3月4日，原告刘洋以被告田启运拖欠其饲料及兽药款21489元拒不支付为由诉至本院。为此，形成诉讼。 上述事实有欠款证明、送货单、结算单、当事人的陈述、庭审笔录等均已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，依法行使自己的权利，全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘洋与被告田启运达成口头协议，前期由原告刘洋为被告田启运提供鸭苗、饲料、兽药，在被告田启运将鸭苗养殖为成鸭售卖后，双方就鸭苗款、饲料款、兽药款再进行结算，原告刘洋与被告田启运形成事实上的买卖合同关系。 关于原告刘洋主张被告田启运结欠原告刘洋饲料款、兽药款实际金额的认定问题。在原告刘洋向被告田启运提供饲料过程中，被告田启运向原告出具欠款证明九份（时间分别为2020年1月21日、2020年2月1日、2020年2月3日、2020年2月6日、2020年2月7日、2020年2月11日、2020年2月16日、2020年2月19日、2020年2月23日，共计121600元），被告田启运对此无异议，本院对此予以采信。庭审中，原告刘洋提供其单方制作的佳牧毛鸭结算单（和润）一张，原告刘洋依据其单方记载的毛鸭、补苗、残鸭、补贴、扣苗款项目及单方记载的对应的只数、重量、单价、金额以及扣料款、扣药费计算被告田启运结欠原告刘洋饲料及兽药款21489元，但原告刘洋未提供证据证明其在结算单中列明的项目、只数、重量、单价、金额，且原告刘洋在庭审中的关于鸭苗只数、苗款等陈述与其提交的结算单明显存在多处矛盾之处，相关事实不清，证据不足，故本院对此不予采信。原告刘洋在庭审中称对其提交的送货单三张不再主张，本院对此予以采信。 综上所述，对原告刘洋要求被告田启运支付拖欠的饲料、兽药款21489元及利息的诉讼请求因原告未能提交其他充足证据予以证实，故本院对此不予支持。如原告刘洋确有证据证明被告田启运就本案结欠其饲料、兽药款的实际金额，原告刘洋可待事实清楚、证据确凿充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费169元（已减半收取），由原告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇二一年四月六日 书记员  任奎臻
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异59号 异议人（被执行人）：杨某，女，汉族，生于1982年5月20日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：李晓云，女，汉族，生于1975年8月30日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号。 法定代表人：成迪平，董事长。 被执行人：屈某，男，汉族，生于2013年8月12日，住南充市高坪区，系杨某之子。 法定代理人:杨某。 被执行人：屈斌，男，汉族，生于1984年10月13日，住南充市高坪区。 南充市顺庆区人民法院在执行申请执行人李晓云申请执行被执行人海南中水龙建设工程有限公司、屈斌、屈某、杨某建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2018）川1302执1960号之二执行裁定，续行查封被执行人杨某所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（以下简称1-20-4号房屋），查封期间为三年。异议人杨某不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨某提出异议称，你院依据南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4557号民事判决，查封了异议人所有的1-20-4号房屋，但是由于该案的主债务人为海南中水龙建设工程有限公司，而该公司在贵院有可实现、可执行的债权〔南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1330号执行裁定书〕，且杨某所有的1-20-4号房屋系杨某与儿子屈某唯一住房，是唯一必需的生活场所，若拍卖，势必使杨某与儿子屈某陷入无固定居所的境地，既不利于未成年人屈某的的健康成长，也会造成社会不稳定因素，故请求请求依法解除对1-20-4号房屋的查封并停止拍卖。 申请执行人李晓云辩称，一、目前拍卖的房屋并非杨某、屈某唯一住屋，屈刚死后留有位于高坪区××镇××房××，该房屋已经建成并交付，杨某、屈某享有继承权，完全可以入住。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，即使是唯一住房，也是可以执行的，因此杨某的要求没有法律依据。三、本案所执行的房屋就是骗取申请执行人的钱直接购买的，这点在本案执行所依据的判决书中已经体现，不能因为杨某、屈某没有住房，就可以置申请执行人的权益于不顾。四、被执行人杨某认为被执行人海南中水龙建设工程有限公司有作为申请人的执行案件在人民法院，就可以不执行或停止拍卖案涉房屋，更是没有法律依据，不能成为停止拍卖的理由。综上，如法院认可1-20-4号房屋系异议人唯一住房，申请执行人同意在此次拍卖款中按照当地基本住房租赁费标准扣留5至8年租房费用，杨某的执行异议依法不能成立，请求人民法院依法保护申请执行人的合法权益，驳回其异议，继续对查封的房屋进行拍卖。 经审查查明，因被执行人杨某、海南中水龙建设工程有限公司等未履行已发生法律效力的（2016）川1302民初4557号民事判决确定的义务，南充市顺庆区人民法院根据申请执行人李晓云的申请，立案受理了申请执行人李晓云申请执行被执行人海南中水龙建设工程有限公司、屈斌、屈某、杨某建设工程合同纠纷一案，执行过程中，该院于2019年7月23日作出（2018）川1302执1960号之二执行裁定，续行查封被执行人杨某所有的1-20-4号房屋，查封期间为三年。 之后，南充市中级人民法院指定本院执行该案。2021年1月19日，本院作出（2021）川1325执196号之一执行裁定，拍卖被执行人杨某所有的1-20-4号房屋。2021年3月12日，本院在西充县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨某所有的1-20-4号房屋进行公开拍卖。至拍卖前，本院未依法向当事人送达上述拍卖执行裁定书。 本院认为，异议人杨某作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院采取查封其所有的案涉房屋，符合法律规定，本院对其解除案涉房屋查封的异议请求，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，因申请执行人李晓云同意按照当地基本住房租金标准扣留五至八年的租赁费，本应对异议人杨某停止拍卖案涉房屋的异议请求依法也不予支持。但由于本院在拍卖案涉房屋前，未依法向当事人送达拍卖执行裁定书，剥夺了被执行人杨某的异议权，属于程序违法，故应撤销此次拍卖程序。 关于申请执行人李晓云主张案涉房屋并非异议人杨某唯一住屋，异议人在高坪区××镇××房的问题，因李晓云未提供证据证明异议人已实际分得上述还房，故对申请人该主张，本院不予支持。 综上，异议人杨某异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回异议人杨某请求对其所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋解除查封的异议； 二、撤销本院对异议人杨某所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋的此次拍卖程序。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙璟澜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1010号申请执行人：冯春燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王中海，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8219号民事判决书，于2021年3月4日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王中海名下有渝Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中海名下渝Ｇ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日书记员  吴 柯
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1588号 原告：赵斌,男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。 被告：廖兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵斌与被告廖兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告廖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工工资6100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年9月期间，原告在被告承包的遂宁市船山区安置房修建工程中从事内墙抹灰工作，双方口头约定原告的工资为200元／天，原告在被告承包的工地上工作了5个月，期间被告未将原告的劳务工资结清。2018年3月2日，原告与李廷全（另案原告）在中江县仓山镇找到被告要求其支付拖欠的劳务工资，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资6100元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“遂宁工地廖兵欠赵斌工程款6100元，陆仟壹佰元5106231981××××××××欠款人廖兵收款人赵斌2018.3.2”。欠条上被告将拖欠的6100元的性质写成了“工程款”，但实际上该笔钱是被告拖欠原告的劳务工资，后原告多次向被告催收未果。 被告廖兵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求立即支付欠款，理由正当，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决生效后15日内向原告廖兵给付劳务工资6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  万庆亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3977号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市。 负责人：夏民，行长。 被执行人：顾亚丫，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王芸芸，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3977号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4647、5940-5942、6530号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：广州市三杰计算机有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱勇。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州市三杰计算机有限公司（以下简称三杰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院分别于2021年3月1日（4647号案）、2021年3月11日（5940-5942号案）、2021年3月18日（6530号案）立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。河图公司的委托诉讼代理人秦杰在线参加了诉讼，三杰公司经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。五案现已审理终结。河图公司向本院提出五案诉讼请求：1.判令三杰公司立即停止侵权，删除每案案涉摄影作品；2.判令三杰公司赔偿河图公司的经济损失每案9000元及合理开支每案1000元；3.判令三杰公司承担全部诉讼费用。诉讼过程中，河图公司撤回五案第1项诉讼请求。事实与理由：河图公司享有案涉摄影作品的相关著作权。现河图公司发现三杰公司在未取得其授权的前提下，擅自在三杰公司运营的微信公众号“番禺番娱”上使用了案涉摄影作品。河图公司采取了公证处公证的方式对相关侵权事实进行存证，并认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，三杰公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了河图公司对案涉摄影作品享有的作品信息网络传播权。为依法维护自身的合法权益，河图公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。三杰公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：（详见附表）2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作者：（详见附表）5.首次发表时间：（详见附表）6.发表方式：河图公司官网（××）7.著作权登记情况：无8.获得著作权的方式：转让。作者通过与河图公司签订《协议》，将其在协议附件中所有的原创作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给河图公司，河图公司对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），无需作者授权，可以以自己的名义采取维权措施。二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：（详见附表）4.侵权载体：微信公众号“番禺番娱”5.侵权用途：将案涉侵权图片作为文章的配图6.取证方式：浙江省绍兴市国信公证处出具《电子数据存证公证函》7.比对结果：构成实质性相似8.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿责任河图公司主张的经济损失、合理开支有无证据证明：无本院认为，我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉标的是作者对拍摄场景、拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。河图公司提交了案涉作品的大图及相关的属性参数、案涉作品首次发表的页面截图、作者与河图公司签订的《协议》、作者的身份证等证据，足以形成较为完整的证据链，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在三杰公司无相反证据的情况下，可以认定河图公司为案涉摄影作品的著作权人。关于三杰公司是否侵犯了河图公司享有的作品信息网络传播权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。五案中，三杰公司未经河图公司授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号“番禺番娱”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了河图公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的数额，因河图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明三杰公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、三杰公司的使用目的、河图公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定三杰公司应向河图公司承担的赔偿金额为每案500元。三杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市三杰计算机有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司每案500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司五案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五案合计125元，均由被告广州市三杰计算机有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十八日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3700号 钟景泽： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12971号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执3700号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初577号原告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：要求马某支付租赁费25400元。事实和理由：2019年马某欠海某租赁费25400元至今未付。马某承认海某主张的欠款事实，但主张该债务是应海某的要求转移给马莹的，海某也已经向马莹进行过追偿。由于该债务转移给了马莹，马莹与马某结算人工工资时也从中扣除了该笔账务。因此不同意海某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，海某与马某就双方间的租赁费进行结算后，马某给海某出具了25400元的欠条。海某与马某口头约定将该债务转移给马莹，海某向马莹索要无果后要求马某支付时，被马某以前述的辩称理由予以拒绝。本院认为，海某与马某的债务转移合同成立并生效，对双方均有约束力。故海某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十四条的规定，判决如下：驳回海某的诉讼请求。案件受理费435元，减半收取计217元，由海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年四月二十三日书记员 张 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2883号原告：郑君鹏，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：曾秋杰，女，1982年08月11日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：杨祖培，男，1982年09月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告郑君鹏诉被告曾秋杰、杨祖培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义奇到庭参加诉讼。被告曾秋杰、杨祖培经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑君鹏向本院提出诉请：一、判令二被告偿还借款本金100000元；二、判令二被告向原告支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（即4.2%），自2019年10月30日起计算至该款项付清为止，暂计为420元）；三、判令二被告向原告支付律师费15000元；四、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费等相关费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告曾秋杰与杨祖培因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借了100000元，借款期限为一个月，二被告向原告签署了借款协议并出具了借条。但借款到期之后被告一直未向原告归还借款，原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞拖延，时至今日，分文未还。综上，被告拖欠原告的借款不还之事实已严重侵犯原告的合法权益，原告迫于无奈，依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定诉至法院，请求依法判决如诉请求。被告曾秋杰、杨祖培未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年9月29日，原告（债权人，乙方）与被告曾秋杰（甲方，债务人）、杨祖培（丙方，担保方）签订《借款协议》，约定：甲方于2019年9月29日向乙方借款人民币100000元整（大写人民币：壹拾万元整），借款期限：自2019年9月29日起至2019年10月28日止，双方未约定利息。同日，二被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到郑君鹏现金人民币100000元，大写壹拾万元整。此借款汇入户名杨祖培银行账号62×××33开户行修文农商业会展城支行”二被告签名捺印。当日，原告通过银行向杨祖培转款100000元。被告借款后未按约定向原告归还借款，原告诉至本院，诉请如前。本案仅发生诉讼费及保全费。上述事实，有原告陈述，原告提交的《借款协议》、《借条》、银行流水等证据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借款协议》、《借条》及银行流水等证据证明，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定，现原告主张以100000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2019年10月30日起至清偿之日止符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张被告支付律师费15000元，双方未进行约定，且未已实际发生，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费因双方未约定，故其请求本院不予支持。被告曾秋杰、杨祖培经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋杰、杨祖培于本判决生效后十日内，归还原告郑君鹏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2019年10月30日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告郑君鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费1023元，由被告曾秋杰、杨祖培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年四月二十七日书记员  邓韵竹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1976号原告：包巴乙都拉，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩乌云达来，男，1975年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包巴乙都拉与被告韩乌云达来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告包巴乙都拉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包巴乙都拉以被告韩乌云达来给付全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包巴乙都拉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包巴乙都拉负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二十六日书记员 吉雅图
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执606号之二申请执行人：张瑞燕，女，汉族，住平原县。被执行人：纪长辉，男，汉族，住平原县。本院在执行张瑞燕与纪长辉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪长辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞燕于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人纪长辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人纪长辉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年4月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人纪长辉名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2021年4月19日，在平原县不动产登记中心查明被执行人纪长辉名下有房产信息，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人张瑞燕通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2905号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月二十五日书记员  巩 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4080号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林颜停，男，汉族，住福建省泉州市永春县。四川新网银行股份有限公司与林颜停金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林颜停的微信、支付宝、银行存款等3851.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林颜停的微信、支付宝、银行存款限额3851.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终723号上诉人（原审原告）：包头市昆都仑区昆都仑国有林场。法定代表人：陈敏，场长。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1967年3月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华卿，内蒙古正捷律师事务所实习律师。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场因与被上诉人钟勇林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场的委托诉讼代理人额尔敦朝鲁、郭锦霞，被上诉人钟勇及其委托诉讼代理人张权、孙华卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6590号民事判决，一、二审案件诉讼费由钟勇承担。事实与理由：《九原区梅力更林场北郊五、六号井段水保林承包经营合同书》存在约定解除情形：钟勇将林地使用性质变更违反了案涉合同第二条第二款的规定；未积极履行合同义务，致使承包林地的存活率远低于合同约定的70%。钟勇的行为严重影响了林业保护的正常工作：案涉林地面积逐年减少，致使该林地无法实现水土保持的目的，无法实现案涉合同签订目的。被上诉人钟勇辩称，一审判决正确，依法应予支持。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场并未对案涉林场林木存活率进行评估，存活率低于70%的说法不正确。案涉合同并未出现法定的解除事由，双方亦未约定解除事由，应继续履行。钟勇在承包案涉林场期间确有相邻采矿企业的生产经营侵犯其权益，答辩人均进行了维权，相关事实不应被视为钟勇不履行合同。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场向一审法院起诉请求：1、请求依法解除《九原区梅力更林场北郊五、六号井段水保林承包经营合同书》；2、请求依法判令钟勇向包头市昆都仑区昆都仑国有林场退还北郊五、六号井段水保林土地；3、请求钟勇向包头市昆都仑区昆都仑国有林场支付违约金5000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年5月8日，原包头市九原区梅力更国有林场（甲方）与钟勇签（乙方）订《九原区梅力更国有林场北郊五、六号井段水保林承包经营合同书》，钟勇承包北郊段五号井段、六号井段水保林的林地、林木以及为林地林木服务的机电井、管道设施，承包期限自承包合同生效之日起满50年止，承包费为每年3000元，5年共计15000元，乙方应于合同批准当日交付第一年承包费，往后四年应在此日逐年付清。该合同经包头市九原区林业局批准后双方对合同进行了公证。合同第二条约定：“……乙方在所承包的林地内应从事林业或与林业相关的生产经营活动，承包经营期间，有林地的比例不低于五号井段林地、六号井段林地各段的总面积的70%；乙方自合同生效之日起，三年内应完成所承包经营林地内空地的栽植、补植，使林木保存率不低于原林带设计的70%，其它可以搞以林业生态经济社会效益相统一的事业。”合同第六条约定：“1、由于甲、乙双方均未履行合同，则合同应解除。2、由于国家法律、法规的变化造成本合同失效的，应当及时终止合同……”。2008年，根据《关于行政区划调整涉及机构编制划转的通知》（包机编办发〔2008〕133号），梅力更国有林场划入昆区管辖。一审法院认为，本案系林业承包合同纠纷。双方签订的《九原区梅力更国有林场北郊五、六号井段水保林承包经营合同书》内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，受法律保护，双方应按约定履行。合同订立后,包头市昆都仑区昆都仑国有林场向钟勇交付了涉案林地、林木及附属设施,被告钟勇在涉案林地上种植树木,并按照约定向包头市昆都仑区昆都仑国有林场支付了承包费,双方履行本案合同已达近二十年。现今,包头市昆都仑区昆都仑国有林场诉至本院要求解除本案合同,但本案合同系附期限合同,合同未到期,而包头市昆都仑区昆都仑国有林场提交的证据又未能证实本案合同解除条件已成就,包头市昆都仑区昆都仑国有林场与钟勇也未就合同解除达成协议。本案中，包头市昆都仑区昆都仑国有林场未提供证据证明案涉林木成活率低于合同约定的70%。退一步讲，假使案涉林木成活率现低于合同约定的70%，但不足以导致本案合同目的不能实现，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，也无其他法定解除合同的情形。因此,双方当事人应按照合同约定继续全面履行自己的义务。综上，包头市昆都仑区昆都仑国有林场要求解除合同、退还北郊五、六号井段水保林土地，并支付违约金5000元的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回包头市昆都仑区昆都仑国有林场的诉讼请求。案件受理费2750元，由包头市昆都仑区昆都仑国有林场负担。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院二审期间，被上诉人钟勇依法提交了包头市中级人民法院（2020）内02民终132号民事判决书、内蒙古奶乐乳业有限公司营业执照、包头市鼎顺生态林业开发有限公司营业执照和包头市鼎顺生态林业开发有限公司食品经营许可证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年10月5日，被上诉人钟勇与案外人邹某就案涉部分林地签订《林地租赁合同》，被上诉人钟勇起诉解除前述合同，该合同于2020年被法院生效判决解除。钟勇于案涉林场内设立内蒙古奶乐乳业有限公司、包头市鼎顺生态林业开发有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场对被上诉人钟勇承包林地的林木存活率是否达到70%，被上诉人钟勇是否存在非法改变林地用途的行为，前述情形如果存在是否达到致使合同目的无法实现、应予解除的程度，均未举出相关证据予以证明。上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人包头市昆都仑区昆都仑国有林场负担。本判决为终审判决。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华二○二一年四月二十七日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔附：本判决适用法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3118号 原告：刘学友，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：桑光永，男，1962年6月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告刘学友与被告桑光永土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘学友于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学友撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，保全费245元，共计414元，由刘学友负担。 审 判 长 汤培新 二〇二一年四月十四日 法官助理 王美艳 书 记 员 刘佳琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3171号 姜某某： 你（单位）诉刘某1、刘某某、刘某2、刘某3、刘某4关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保228号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人张宏英、朱方强、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1492号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月13日额度冻结被申请人张宏英、朱方强银行或其他金融机构账户400000元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年4月18日查封被申请人朱方强名下位于桂林市临桂区某处房产。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年4月23日查封被申请人朱方强名下车牌号码为桂Ｃ×××××的纳智捷牌车辆，查封期限二年。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年4月23日查封被申请人张宏英名下车牌号码为桂Ｃ×××××的沃尔沃牌车辆，查封期限二年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1492号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈兰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢49号申请执行人：李学勤，男，1954年9月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县中铺镇。委托诉讼代理人：石恒肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被执行人：罗丁，男，1976年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。本院受理的关于申请执行人李学勤与被申请人罗丁民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2018）甘11民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二一年四月二十一日书记员  郑彩霞
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保324号本院执行李某与庞某子女抚养费纠纷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执2123号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初533号 申请人：秦文国，男，1963年12月1日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：韩建国，男，1963年4月26日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人秦文国与被申请人韩建国为买卖合同纠纷一案，申请人秦文国于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建国银行存款26000元予以冻结或对其同等价值其他财产予以查封。申请人秦文国已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建国银行存款26000元或查封其同等价值其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月二日 书记员  贾巧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2003号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林招娣，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林招娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林招娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告林招娣偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息45587.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告林招娣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告林招娣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与林招娣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠东县××镇××道××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向林招娣发放贷款200000元。林招娣还款至2018年10月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，林招娣尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息37658.47元；截至2020年11月4日，林招娣尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息45587.93元。2020年8月20日至2021年3月2日期间林招娣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林招娣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林招娣清偿借款本金118769.04元和截至2020年8月19日的利息18610.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为30126.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林招娣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元和罚息30126.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告林招娣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1991元，由被告林招娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3863号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被告：高桥，男，1970年9月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高桥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告高桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费1738元及滞纳金1433元；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：被告是原告进行物业服务的现代家园小区沈阳市沈河区南乐郊路208-2号2-1-2的业主，住宅建筑面积79平方米，住宅物业费收费标准为每平方米0.8元/月。每年应交物业费758元。被告在2015年1月1日至2017年4月15日期间一直没有交住宅物业费，欠付物业费1738元。原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳。原告认为，依照相关法律规定。被告拖欠物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告高桥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告辽宁建和物业管理有限公司通过债权转让的方式，取得沈阳市沈河区现代家园小区所有业主拖欠的2005年以来的物业管理费。原告于2015年1月22日与现代家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起。该园区物业费标准为高层及部分多层住宅1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。交费期限过一个月后仍未交纳物业管理服务费的，视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%计算向乙方支付的违约滞纳金，如补交及时可以免除滞纳金。2015年12月28日，现代家园业委会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求辽宁建和物业管理有限公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业委会与辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；辽宁建和物业管理有限公司返还沈阳市沈河区现代家园业委会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。辽宁建和物业管理有限公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告于2017年4月15日撤离现代家园小区。被告高桥为坐落于现代家园小区内的沈阳市的业主。房屋按79平方米计算物业费，每年物业费758元。被告尚未交纳2015年1月1日至2017年4月15日期间的住宅物业费。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告物业公司与现代家园业委会签订了《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务。现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方仍具有约束力。原告要求被告在接受了物业服务后履行支付物业费的义务，具备事实及法律依据，应予支持。对于原告主张的2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，被告应承担交纳义务。按照物业服务合同约定的0.8元/平方米/月的标准计算2015年1月1日至2017年4月15日期间的住宅物业费为1738元（0.8元×79平方米×27.5个月）。关于原告主张的滞纳金，根据查明事实，原告服务于案涉小区。该小区业委会曾以原告服务存在质量问题等事由向本院提出诉讼，要求解除与原告的服务合同，本院亦作出生效判决，支持了业委会的诉讼请求。这足以说明物业公司的物业服务确实存在着一定问题。虽然双方约定了滞纳金，但该滞纳金实质应为违反服务合同的违约金。被告因原告的物业服务有瑕疵而没有按时交纳物业费，存在合理事由，不应收取滞纳金。故本院对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高桥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业管理费1783元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业委会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8047号 上诉人（原审被告）：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金樽豪门休闲娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金樽公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉7首音乐电视作品（附件1-7）；二、金樽公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计840元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金樽公司负担。 上诉人金樽公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；金樽公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明金樽公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽金樽公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且金樽公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人金樽公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和金樽公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，金樽公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为840元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，金樽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《你在哪里》；2、《美丽查干湖》；3、《蒙古族婚礼歌》；4、《爱上大草原》；5、《你给的温柔已不再有》；6、《勿忘我》；7、《理想主义》；8、《一世红妆》；9、《不是韩文歌》；10、《大不了就分手》；11、《打开天窗说亮话》；12、《爱我就回来吧》；13、《做个好人》；14、《醉了不老情》；15、《山顶上》；16、《天上草原》；17、《我才是最爱你的人》；18、《真心兄弟》；19、《尽头》；20、《救爱》；21、《你说你爱我》；22、《既然有人比我更爱你》；23、《我有一壶酒》；24、《鹊桥七夕》；25、《我是一只孤傲的蝴蝶》；26、《我在松原你在哪》；27、《马背上失落的歌》；28、《遇到真爱》；29、《桃花开满三月天》；30、《爱情对对碰》；31、《那首为爱唱的歌》；32、《亲亲爸妈》；33、《五千年》；34、《普天同庆》；35、《相信自己》；36、《中国红》；37、《月亮传奇》；38、《草原之声》；39、《回首望》；40、《浪漫草原》；41、《我的父亲》；42、《想家》；43、《我在威海等你来》；44、《游牧恋歌》；45、《我爱的人在草原》；46、《遇上你我很快乐》；47、《忘情森林》；48《我要回家》；49、《远古的酒歌》；50、《那句话》；51、《草原我是你的琪琪格》；52、《爱太狂》；53、《爸妈的模样》；54、《好兆头》；55、《敬兄弟》；56、《天天爱》；57、《想家就回家》；58、《流浪的牧马人》；59、《为你干杯》；60、《店湾情》；61、《爱上你是我的罪》；62、《你是上天的眷顾》；63、《云在飞》；64、《wakeup》。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执512号之一申请执行人：陈某某，男，1990年4月6日出生，汉族，职员，现住北京市海淀区，被执行人：张某，男，1985年1月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币166127元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月二日书记员  胡 震
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终361号上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：代长江，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，该公司执行董事。上诉人北京城建一建设发展有限公司因与被上诉人苏州南方混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京城建一建设发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2018年1月28日签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同第八条明确约定“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人系该合同的甲方，且住所地在北京市，本案应由北京市海淀区法院管辖。2.被上诉人提交的《物资采购补充合同》第十二条明确约定，该份补充合同自双方盖章之日起生效。但该《物资采购补充合同》并未有上诉人的任何印章，该补充合同并未生效。故双方的争议解决应适用《预拌混凝土买卖合同》中的约定。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，涉案《物资采购补充合同》落款处有北京城建一建设发展有限公司案涉工程项目部公章，且有其工作人员张玉山的签字，在北京城建一建设发展有限公司未提供相反证据予以推翻的情况下，可以初步认定涉案《物资采购补充合同》对北京城建一建设发展有限公司具有约束力。其次，根据涉案《物资采购补充合同》内容显示，该签订在后的《物资采购补充合同》是针对上诉人与被上诉人签订在前的《预拌混凝土买卖合同》所做的修改及补充约定，在前后两份涉案合同均有约定管辖条款的情况下，一审法院以签订在后的《物资采购补充合同》为依据确定管辖法院并无不当。由于该《物资采购补充合同》已明确载明“若协商无法达成一致意见，可就有关争议向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且涉案工程地点位于苏州市××新区，因此，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。北京城建一建设发展有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保192号 被保全人：安徽舒美特纤维股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340800669476537T。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 安徽舒美特纤维股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初39号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽舒美特纤维股份有限公司银行存款140376.8元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年四月十六日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢270号之一 申请执行人:陈亚西，女,汉族,生于1958年12月3日,住四川省江油市。 被执行人:张蓉，女，汉族，生于1962年4月26日，住四川省江油市。 被执行人:欧克用，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省江油市。 本院受理陈亚西申请执行张蓉、欧克用民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4723号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张蓉、欧克用应当向陈亚西归还借款本金234536.13元及资金利息、案件受理费2525元、保全费2067.50元，共计：239128.63元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张蓉、欧克用发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张蓉、欧克用名下暂无其他财产可供执行；2021年4月19日被执行人欧克用经传唤到庭，与申请执行人陈亚西达成执行和解协议，并主动向申请执行人履行10000元，余下金额约定被执行人欧克用于2021年8、9月收到钱再行支付，本案中止执行。本案执行到位标的金额10000元，尚未执行标的金额239128.63元（不含资金利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二一年四月十九日 书记员  田雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1623号 申请人:郑代武，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:邢惟玉，男，1944年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:邢惟忠，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:邢二九，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:邢祥梅，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初524号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人郑代武名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1773号 原告：王某，女，汉族，1933年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1963年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张某2，女，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张某3，女，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张某4，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张某5，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区 原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，2021年4月28日原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 蒨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保177号 申请人：宋大惠，女，汉族，生于1974年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司，营业场所泸州市江阳区淘弥洞5号楼4层12号，统一社会信用代码：91510500560735881E。 负责人：伍永平。 申请人宋大惠于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司名下在开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行账号为10×××01账户存款，在限额400000元价值范围内，采取保全措施。申请人宋大惠提供了案外人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具的等额价值《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宋大惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司名下在开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行账号为10×××01账户存款，在限额400000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15912号 申请执行人肖晨曦，女，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 被执行人何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人肖晨曦与被执行人何沛合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4050元及利息等，本院于2021年4月9日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请，主张被执行人实际已经履行还款义务。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，符合法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执15912号案件终结执行。 执行员  陈添 二〇二一年四月二十八日 书记员  车慧
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初754号 原告：洪某，女。 被告：常宁市某某汽车出租有限公司。 原告洪某诉被告常宁市某某汽车出租有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告常宁市某某汽车出租有限公司负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年四月十六日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初404号 原告：李某某，男，1965年9月6日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：王某，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：刘某某，女，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省环县。 原告李某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、刘某某归还原告借款本金365400，利息151015元（其中本金250000元的利息自2018年2月25日按年利率15.4%计至2021年1月15日为120960元、本金115400元自2018年2月25日起按年利率8.27%计至2021年1月15日为30055元），共计516415元；2.判令被告支付原告因讨债产生的误工费、交通费、电话费共计1600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告因筹办甜水镇南街幼儿园向原告借款。原告先后在民间找多人借贷合计25万元，转借给被告王某、刘某某，约定月利率1.5%,随后被告又因资金周转不开，原告在环县演武信用社以常某某、李静户头贷款150000元，贷款利率6.89%，后给被告提供115400元。原告曾代二被告向北京恒昌利通管理公司归还贷款19800元，后经原告催要，被告至今未还款。 被告王某未答辩。 被告刘某某辩称，2016年后，二被告共向原告借款23万元。原告所述原告代二被告向北京恒昌利通管理公司归还贷款19800元属实。现同意归还原告365400元。 原告李某某向本院提交身份证复印件一份、借条原件、欠条原件各一份、甘肃省农村信用社回单六份、借款人为李某某的甘肃省农村信用社借款借据原件一份、借款人为常某某的甘肃省农村信用社借款借据原件一份、借款及还款合同原件一份、还款计划书复印件一份、温馨提示一份支持其诉讼请求。被告王某未向本院提交证据，被告刘某某向本院提交身份证复印件一份、借款及还款合同复印件一份、借款担保凭证原件两份支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月至11月，原告李某某以向案外人张某某、白某某、牛某某、张某某、王某某、郭某某、谢某某等人借款的方式获得款项后，通过甘肃省农村信用社分五次向被告刘某某出借共计250000元，双方约定借款月息1.5%。2016年8月22日，原告向谢某某、张某某人中分别借款40000元、10000元后，将该50000元再次通过银行转账出借于被告刘某某，约定月息1.5%。上述借款中，8月18日、8月22日的100000元和50000元，被告刘某某向原告出具了借条，被告王某作为保证人在借条中签字。2018年2月25日，被告王某、刘某某重新向原告出具借条一份、欠条一份，借条载明借款金额250000元，月利率1.5%，还款期限2020年前；欠条载明二被告欠原告现金115400元，利息按照信用社利率计算（约0.68%），还款期限2018年底。2018年8月31日，二被告与原告达成协议，以原告名义向北京恒昌利通管理公司借款80000元归二被告使用，本息全部由二被告归还，该借款现已还清，其中，原告代二被告归还19800元。二被告至今未向原告还款。 另查明，原告在向二被告出借款项期间，利用自己和案外人常某某名义分别在信用社借款50000元、150000元，用于周转借款。 本院认为，原告李某某与二被告虽通过银行转款及出具借条、欠条的形式对双方之间的借贷关系进行了确认，但原告用于出借的资金均来自于向8名自然人的借款和向银行机构的贷款，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；之规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，原、被告之间借贷合同应属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原、被告之间借贷合同无效后，被告应当向原告返还借款的本金300000元。原告主张的其他借款金额，未提交证据予以证实，被告亦予以否认，本院不予认定。二被告以原告名义在北京恒昌利通管理公司贷款80000元本息中的19800元系原告代二被告归还，二被告亦应予以归还。原告诉请的误工费、交通费、电话费，未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告李某某与被告王某、刘某某之间的300000元借款合同无效； 由被告王某、刘某某于本判决生效后立即归还原告李某某现金300000元； 由被告王某、刘某某于本判决生效后立即归还原告李某某代偿款19800元； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，减半收取4534元，由被告王某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月六日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5656号申请人：乔锐，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：常飞跃，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理申请人乔锐与被申请人常飞跃民间借贷纠纷一案中，申请人乔锐于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常飞跃名下价值229500元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常飞跃下价值229500元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月七日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8621号 原告：谭富，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：武侯区欧泊莱家具经营部，经营场所成都市武侯区太平园家俬广场B区B座304号。 经营者：邱青海。 原告谭富与被告武侯区欧泊莱家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谭富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭富撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初361号原告：尹春松，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住响水县。被告：马雄伟，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住响水县。原告尹春松与被告马雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹春松到庭参加诉讼，被告马雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24428元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，马雄伟向原告借款24428元，并出具借条一张，至今未还。被告马雄伟未作答辩。原告尹春松围绕其诉讼请求依法提交了2019年7月23日被告马雄伟出具的借条1张,证明被告马雄伟向其借款24428元。被告马雄伟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月23日，被告马雄伟向原告出具借条，载明：“今借到尹春松现金人民币贰万肆仟肆佰贰拾捌（24428）”。该款项经原告尹春松催要，被告马雄伟至今未予给付。关于该借条的形成，原告尹春松陈述被告马雄伟因开网约车，向其租赁网约车，多次租金未足额支付，累计欠付租金24428元，故向其出具了总金额为24428元的借条。本院认为，根据原告尹春松提供被告马雄伟出具的借条以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人之间存在债权债务关系，被告马雄伟应当给付所欠24428元。双方未约定还款时间，原告尹春松可随时要求被告马雄伟履行债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹春松欠款24428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元,由被告马雄伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 牛志云二〇二一年四月十六日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2870号原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：915204000827743409负责人：谭玉华，该行行长。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：周红威，男，1993年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般代理委托代理人：杜雨薇，女，1989年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系单位员工，住址同上。代理权限：一般代理被告：罗文井，男，1989年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行诉被告罗文井借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人周红威，被告罗文井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告罗文井偿还借款本金2971.02元，所欠利息、罚息843.26元、复息118.44元（暂算至2021年02月04日），共计3932.72元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；（诉讼中，原告要求支付截止2021年3月30日的利息、罚息为886.07元、复息为131.73元）。二、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2017年09月29日被告与原告贵阳银行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向贵阳银行借款3000.00元用于进货、原材料，授信期限自2017年09月29日至2018年09月28日，借款期限自2017年09月29日至2018年03月28日（与2513查询凭证一致），贷款利率为6.525%，逾期贷款罚息利率在上述利率上浮50%，即9.7875%。还款方式为分次付息一次还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等做了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户交付了贷款本金3000.00元。综述，因被告未按期还本付息，已构成违约。依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告罗文井辩称：对原告的起诉没有意见。另外我没有收到3000元，只收到2400元，600元不知道是平台扣除还是银行扣除的钱。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现原告要求被告偿还贷款本息的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据《民法典》第六百七十六条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。”本案中双方在《贵阳银行扫码e贷借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，不违反法律规定，本院予以准许。因双方执行的贷款利率为年利率6.525%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率9.7875%。截止至2021年3月30日止，被告尚欠原告的本金为2971.02元，利息、罚息886.07元、复息131.73，本息合计3988.82元，原告的主张本院予以支持。被告主张只收到2400元的理由，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗文井在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币2971.02元，利息、罚息886.07元、复息131.73，本息合计3988.82元。二、被告罗文井在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司安顺分行的逾期利息（利息以人民币2971.02为本金，按年利率9.7875%从2021年4月1日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗文井负担。本判决为终审判决。审判员  王红琴二〇二一年四月二十八日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1844号原告：汪记芳，女，1965年2月3日生，汉族，住潢川县。被告：汪元忠，男，1961年2月24日生，汉族，住光山县。原告汪记芳与被告汪元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪记芳到庭参加了诉讼，被告汪元忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪记芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还借款本金68000元。2、判令被告支付借款利息，以本金68000元为基数，按照月息1.5％，从2021年4月4日计算至此款还清止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告因经营需要向原告借款50000元整，当时约定月息1.5％。2019年3月28日，被告支付了一年的借款利息9000元，此后既不结息也不退还本金，于是2020年年度，原告委托弟弟汪继生找到被告，被告就本金及2019年、2020年利息重新给原告出具借据一张：今借到汪记芳现金陆万捌仟元（68000元），还款时间：2021年4月3日。现因被告到期后总是以没有钱还为由，让原告起诉，故依照相关法律规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。被告汪元忠未按时到庭参加诉讼，其于庭后来院辩称，2018年3月28日其向原告汪记芳借50000元，给了一年的利息9000元。2021年1月22日就本息共计68000元重新给汪记芳出具一张借条，落款时间仍是2018年3月28日，其第一次向原告出具的借条还在原告手里，应该交于法院。本院经审理认定事实如下：原告汪记芳与被告汪元忠充绒时相识。2018年3月28日被告因经营需要向原告借款50000元整，并约定月息1.5%。2019年3月28日，被告支付了一年的借款利息9000元。此后，被告未再支付本金及利息。后经原告多次催要，被告于2021年1月22日重新出具本息合计68000元的借条一张，但借条落款时间仍为2018年3月28日，借条内容为：“借条今借到汪记芳现金陆万捌仟元正（68000.00元）。还款日期：2021年4月3日借款人：汪元忠身份证：2018年3月28日”。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪记芳提供了由被告汪元忠出具的借条，结合原告的当庭陈述及被告庭后来院陈述来看，能够证明被告于2018年3月28日向原告借款50000元，并约定月息1.5%，被告借款后向原告支付一年的利息，此后被告未再支付本金及利息，经原告多次催要，被告于2021年1月22日就本息向原告出具68000元借条的事实。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还借款68000元，经查，原告于庭审中及被告于庭审后来院均陈述68000元中有50000元本金及18000元利息，对双方均认可的本金50000元，被告应予偿还；对于利息18000元，双方以60000元为基数按月息1.5%标准计算利息期间共计24月【18000元÷900元/月（60000元×月息1.5%）】，即自2019年3月28日至2021年3月28日止，对双方结算的利息期间，本院予以确认，但对于双方计算利息的标准按月息1.5%，本院认为，虽系双方均认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全同银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、《规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该利息标准至2020年8月19日止受法律保护，但于2020年8月20日起不受法律保护，故对于原、被告计算的利息，部分合法，对于合法部分，本院予以支持；部分不合法，不合法部分，本院不予支持。具体核定如下：自2019年3月28日至2020年8月19日期间利息应以本金50000元为基数，按月息1.5%计算，即12525元；自2020年8月20日至2021年3月28日期间利率标准应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即4662元。对于原告主张被告以本金68000元为基数按照月息1.5％自2021年4月4日起支付利息至此款还清止的诉讼请求，经查，被告于2021年1月22日向原告重新出具借条，该借条中所载数额中的利息18000元包含双方借期内利率为月息1.5%，约定了最后还款时间为2021年4月3日，但未约定逾期利率，根据《规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告主张的逾期利率标准过高，本院不予支持，被告依法应按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍支付向原告支付逾期利息。被告汪元忠虽无正当理由未到庭参加诉讼，但其于庭审后来院补充行使了其诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元忠于本判决生效之日起十日内偿还借原告汪记芳借款本金50000元及利息17187元（12525元+4662元）；二、被告汪元忠应以50000元为基数，自2021年4月4日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍向原告支付资金占用期间利息；二、驳回原告汪记芳其他过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500，减半收取750元，由被告汪元忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年四月三十日书记员  王 雪
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执231号 申请执行人：常某，女，1960年5月25日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，农民。 被执行人：范某，男，1952年11月23日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 常某与范某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日作出了（2020）辽0421民初411号民事调解书，内容如下：。五、位于抚顺县峡河乡大房子村东沟山场、西山山场等两处山场，被告常某具有五分之一的承包份额，原、被告同意自行到山场分割承包范围；六、位于抚顺县峡河乡大房子村原、被告家庭承包土地9.69亩，确认被告常某具有五分之一的承包份额，具体承包经营范围由双方自行分割；。（2020）辽0421民初411号民事调解书于2020年11月18日发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求执行（2020）辽0421民初411号民事调解书第五项条款中的位于抚顺县峡河乡大房子村东沟山场应有份额，本院同日立案执行。 经审查，本院（2020）辽0421民初411号民事调解书第五项条款，应由申请执行人与被执行人自行分割，无强制执行力。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，对于申请执行人常某的执行申请，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人常某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年四月十五日 书记员 ： 侯 微
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1140号 原告：王俊，男，1997年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村四组，统一社会信用代码：91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小玉，四川升博律师事务所实习律师。 原告王俊与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司（以下简称：安格尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人叶庆、被告安格尔达公司委托诉讼代理人唐立平、袁小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年9月23日签订的《鸭苗购销合同》；2.判令被告向原告返还鸭苗款43,000.00元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告工作人员从2020年7月16日开始在微信上向原告洽谈合作养鸭，被告工作人员邀请原告于2020年9月23日到绵阳安州现场参观，参观结束后称“我们这里包饲料、包技术、包成活、包温棚、包送货、包回收，甚至已经保证利润了”，原告认为被告的合作条件比较优惠，便交了43,000.00元并签了《鸭苗购销合同》；被告以需要“申请饲料”等理由未将合同原件给原告。原告回来后安排养殖场地的准备工作，后被告5000只（买2500只送2500只）鸭苗和“技术人员”达到原告养殖场地，“技术人员”在喂开口饲料之后不知何故即离开，反而以各种理由索要红包，但最终仍未提供任何养殖技术。在“技术人员”离开当晚鸭苗开始大量死亡，原告遂与被告多次联系，被告找各种借口承诺的“包饲料、包技术、包成活、包温棚、包送货、包回收”没有任何兑现，且由于被告前述原因，鸭苗已全部死亡。原告认为，被告打着合作养殖的幌子，却以“养鸡诈骗”的方式没有任何履行合同的诚信和诚意，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告安格尔达公司辩称，1.原告养殖鸭苗死亡是因其自身原因造成，与被告无关，考虑到原告的具体情况，我公司还给原告补偿了3000只鸭苗；2.2020年10月23日原告作出承诺，双方不再有任何经济纠纷及法律责任，鸭苗的死亡与被告无关，合同中被告的义务终止。 经审理查明：2020年9月23日，原告王俊（乙方）与被告安格尔达公司（甲方）签订《鸭苗购销合同》，双方约定：乙方向甲方预定鸭苗1500只，鸭苗价格每只为22.00元，合计人民币33,000.00元。同时，双方还对成品鸭购销、饲养与管理以及争议解决进行了约定。同日，原告向被告公司授权人员转账43,000.00元，被告出具《收款收据》一份。2020年9月27日，被告实际向原告交付鸭苗3000只，原告养殖后鸭苗陆续死亡。2020年10月23日，原告在被告补偿3000只鸭苗后，向被告出具《承诺书》，载明：乙方在绵阳安格尔达家禽销售公司订购鸭苗，因养殖失败自身原因，经双方协商一致同意，由甲方一次性补偿鸭苗3000只，作为乙方损失补偿，收到此货物后，双方不再有任何经济纠纷及法律责任，如鸭苗再有死亡与甲方无关，由乙方自行承担终止一切合作，包括中后期饲料不提供及成品鸭不回收。乙方事后不得在社会及网络平台上散步对甲方不利言论，否则承担一切法律后果，承担经济赔偿，双方盖章签字生效。 上述事实有原告身份证复印件、《鸭苗购销合同》、《承诺书》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告于2020年9月23日签订《鸭苗购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同，本案原被告双方在合同履行过程中，于2020年10月23日签署《承诺书》作出解除合同的意思表示并盖章签字，至此，原被告之间的权利义务关系终止，故原告主张解除《鸭苗购销合同》并要求被告返还鸭苗款43,000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王俊的诉讼请求。 案件受理费437.50元，由原告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁睿 二〇二一年四月二十四日 书记员  孙洋