wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1328号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）A座810、811、812。法定代表人：石影平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金宾，男，1975年11月28日出生，汉族，住广陵区。被上诉人（原审原告）：田霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住淮海路。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）因与被上诉人金宾、田霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武夷公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由金宾、田霞负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，具体如下：1.案涉工程已于2018年3月8日取得竣工备案证明，依据双方签订的商品房买卖合同约定，备案即已满足交付约定的条件。因此，案涉房产不存在逾期交房的事实。2.武夷公司在8月10日前后就将案涉商品房交付给金宾、田霞，一审中金宾、田霞故意隐瞒，并导致一审法院错误的将逾期交房的违约期限计算至2018年11月8日。从案涉房屋交付之日起，金宾、田霞的合同目的就已经实现，此后再计算逾期交房违约金显然已没有事实与法律依据。另，且逾期交房期限应扣除不可抗力的天数。3.双方约定违约金的标准过高，应当予以调整。根据同地段商品房出租价格看，年租金约为合同总价款的2%，但一审法院认定的违约金日万分之一的标准显然过高，应予调整。金宾、田霞未发表答辩意见。金宾与田霞向一审法院提出诉讼请求：武夷公司支付逾期交房违约金合计22212元。一审法院认定事实：双方当事人签订《商品房买卖合同（预售）》，金宾、田霞以总价1144942.86元向武夷公司购买了金域陇璟花园5幢（公安幢5幢）2001号商品房及车位。武夷公司于2018年6月27日向金宾与田霞发出延期交房通知，通知载明“因目前市政供电尚未完成，交房时间将延期至2018年8月10日前后，有关交房延期事宜按合同约定进行”。2018年11月8日，扬州市住房保障和房产管理局出具扬备案〔2018〕字第63号《扬州市区商品房交付使用备案证明》，金域陇璟项目一期工程，幢号1-5#、7#、地下车库（即涉案房屋所在楼栋），已经符合交付使用条件。一审法院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。武夷公司依约应在2018年4月30日前交付房屋，但武夷公司2018年11月8日方取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，符合交付条件。故依法支持2018年5月1日至2018年11月8日期间的逾期交房违约金，计算为21983元（1144942.86*0.0001×192天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：武夷公司于判决生效后十日内向金宾与田霞支付逾期交房违约金21983元。案件受理费356元，由武夷公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，双方《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定：该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人约定在2018年4月30日前向买受人交付该商品房,交付该房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：……逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案二审争议焦点为：1.武夷公司是否构成逾期交房？2.若武夷公司构成逾期交房，一审法院判决武夷公司按每日万分之一的标准承担逾期交房违约金，是否存在不当？本院认为，关于争议焦点一，武夷公司的行为构成逾期交房。理由为：依据双方合同约定，案涉商品房应于2018年4月30日前交付，交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，而武夷公司于2018年11月8日才取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，其最早于2018年11月8日才具备交房条件。据此，一审法院判令武夷公司承担自2018年4月30日至2018年11月8日的违约责任，并无不当。关于争议焦点二，一审法院判决武夷公司按全部房价款每日万分之一的标准承担逾期交房违约金，并无不当。理由为：双方当事人在合同中约定，逾期交付超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该约定系当事人的真实意思表示，且未超出法律规定的标准，对当事人具有约束力。武夷公司主张违约金过高应予调整，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，武夷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人扬州武夷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年四月七日书记员  孙皎皎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1920号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：林一凡，男，汉族，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇后塍塍东路21号。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告林一凡侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告林一凡之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年四月二十一日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执696号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：方永路，男，1975年4月17日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与方永路、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2149号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求方永路、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,432.33元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人方永路住房公积金614.42元，本案未执行标的款51,817.91元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终316号上诉人（原审被告）：吉林省源瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路5333号。法定代表人：刘怀军，经理。被上诉人（原审原告）：李茂付，男，1968年7月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原审被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊丹镇西岭村。法定代表人：毕克江，经理。上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司因与被上诉人李茂付、原审被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月二十日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5484号原告：张家港市明润包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村（先锋社区）。法定代表人：徐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：张家港市佳卓针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村十二组。法定代表人：吴侠。原告张家港市明润包装材料有限公司与被告张家港市佳卓针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张家港市明润包装材料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市明润包装材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市明润包装材料有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告张家港市明润包装材料有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十九日书记员  陈 璞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1238号 申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人：黄书钦，董事长兼总经理。 被申请人：深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道3号联泰大厦1901，统一社会信用代码91440300192246899T。 法定代表人：肖清泉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保192号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市建艺市政工程有限公司价值人民币347706.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏金经童
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异454号异议人（被执行人）：贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路23号。法定代表人：陈惠云，该公司董事长。委托代理人：李茂。申请执行人：中建材资源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大道897号陆海大厦C6。法定代表人：殷儒生，该公司董事长。被执行人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：王太松，该公司董事。本院在执行中建材资源有限公司（以下简称中建材公司）与贵州开磷集团股份有限公司（以下简称开磷集团）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人开磷集团对本院冻结其银行账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人开磷集团异议称，请求本院解除其贵阳银行股份有限公司贵阳小寨坝开磷社区支行（账号：17×××24）204295.58元存款的冻结措施。事实及理由：该账户是本公司根据中央组织部办公厅、中国人民银行办公厅联合下发的《关于党费账户继续单独设立的通知》规定，依法申请开立的党费缴存专用账户。根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。根据中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》要求，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位债务。根据以上法律、法规规定，申请贵院裁定解除案涉账户204295.58元存款的冻结措施。异议人为证明其异议请求，向本院提交如下证据：1、《贵阳银行对公资金结算产品服务申请书》，载明：案涉银行账户性质为专用存款账户。2、案涉银行银行自2020年10月29日至2021年4月9日期间的流水情况。本院查明，中建材公司与开磷集团、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黔01民初762号民事判决，判令：一、判令被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材资源有限公司支付货款36310796.94元；二、被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材资源有限公司支付逾期违约金，暂计算为1892949.00元（计算如下：按照已付进度款为基数，按年化利率10%计算违约金，从逾期付款之日起至付清所有款项之日止）；三、判令被告贵州开磷集团股份有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带责任保证；四、驳回原告中建材资源有限公司的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人开磷集团、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建材公司向本院申请强制执行，本院2021年1月6日立案执行，案号（2021）黔01执11号。执行中，本院于2021年4月6日通过人民法院网络执行查控系统，以（2021）黔01执11号之四十五执行裁定书及协助执行通知书，以38569143.69元为限，冻结了开磷集团在贵阳银行息烽小寨坝开磷社区支行开立的账户（账号：17×××24），实际控制金额187678.95元。该账户被冻结后，罗晓霞于2021年4月9日向该账户存入5271元，现该账户内资金余额为204295.58元。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织缴纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案中，本院通过网络执行查控系统冻结的案涉账户的名称为：“中国共产党贵州开磷集团股份有限公司委员会”，异议人提交的《贵阳银行对公资金结算产品服务申请书》及流水情况证明案涉账户性质为专用账户，且该账户内资金均来源于开磷集团各党支部缴纳的党费，故应当认定案涉银行账户系开磷集团党费专用账户，不属于被执行人的责任财产，不得用于清偿其债务。异议人开磷集团所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：解除对贵州开磷集团股份有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行开立的账户（账号：17×××24）内资金204295.58元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年四月二十一日法官助理李肇星书记员石嫘
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2872号 原告：胥加杉，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈珍，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告胥加杉与被告陈珍房屋租赁合同纠纷一案中，胥加杉于2021年5月20日向本院申请撤诉，经本院审查，胥加杉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予胥加杉撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月二十日 书记员 朱李月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2422号之一 申请执行人：陈海波，男，1967年12月6日生，住沭阳县。 被执行人：汪艳伍，男，1991年3月12日生，住沭阳县。 关于陈海波与汪艳伍民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初10855号判决书已发生法律效力。因被执行人汪艳伍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪艳伍名下的位于沭阳县新江南33幢2单元401室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 志
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1483号 原告：郝玲，女，1968年3月25日出生，汉族。 委托代理人:范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：刘国敏，女，1988年5月17日出生，汉族。 原告郝玲与被告刘国敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝玲撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  张应梓
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1135号之一 王家宝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年四月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1806号 原告：韩佩钊，男，1987年6月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告韩佩钊与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佩钊、被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩佩钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8708元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税3746元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年9月30日以代收代缴名义收取原告物业维修基金8708元和契税款3746元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，韩佩钊与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，韩佩钊购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，韩佩钊办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，韩佩钊交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3746元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给韩佩钊办理所购房屋的产权证，韩佩钊为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年11月2日税收完税证明载明，韩佩钊交纳契税3741.06元。2020年11月2日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，韩佩钊交纳住宅专项维修资金8700元。韩佩钊已于2021年1月21日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。韩佩钊要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人韩佩钊办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，韩佩钊亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故韩佩钊要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩佩钊物业维修基金8708元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩佩钊契税款3746元； 三、驳回原告韩佩钊的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元（原告韩佩钊已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕洋阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6112号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张婵，女，系公司员工。特别授权。 被告：余威，女，1979年9月20日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称天力物业成都分公司）与被告余威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天力物业成都分公司的委托诉讼代理人杨萍、张婵到庭参加了诉讼，被告余威经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天力物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1．余威支付天力物业成都分公司2011年4月1日至2020年8月31日的物业服务费18423.52元，并以每期欠费金额163.044元（每月费用）为基数，按每日万分之五为标准，计算至实际付清之日止；2．本案的诉讼费、公告费，保全费等由余威承担。事实和理由：余威系成都富力史丹尼小区A座住宅2320号房的业主。天力物业成都分公司与开发商签订了《前期物业服务协议》，但是余威自2011年4月1日起欠付天力物业成都分公司物业服务费等相关费用，经天力物业成都分公司多次催告仍不履行支付义务。为了维护合法权益，故起诉至法院。 余威未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，天力物业成都分公司为余威提供了物业服务，余威未按照约定缴纳物业管理费的行为，已经构成违约，故对于天力物业成都分公司主张余威支付物业服务费18423.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于天力物业成都分公司主张的滞纳金，实际系要求余威承担相应的违约责任，本院认为，违约责任应以补偿为主，惩罚为辅，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合到本案的实际具体履行情况来看，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、余威于本判决发生法律效力之日起五日内向广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业服务费18423.52元、滞纳金2000元，共计20423.52元； 二、驳回广州天力物业发展有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由余威承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保46号 民事审判第二庭： 你庭作出的(2021)川1024民初789号民事裁定书，移送我局：通过执行网络查控系统查询被申请人内江市东兴建筑 工程有限公司、何伟的银行存款情况，并冻结其银行存款247725元。我局已在执行查控系统中冻结内江市东兴建筑工程有限公司银行存款35.43元，冻结何伟银行存款7879.28元。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初229号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       黄猛，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币31 645.17元及欠息2 891.77元，共计34 536.94元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年1月22日起至2021年1月22日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金31 645.17元；             至2020年6月16日欠息合计2 891.77元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，黄猛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给黄猛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，黄猛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张黄猛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、黄猛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金31 645.17元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为2 891.77元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以31 645.17元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取337.5元，由黄猛负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5527号原告：郭淑雯，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：陈江静，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：余兆联，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭淑雯及其委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告陈江静、余兆联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款363558元；2.两被告以363558元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算，从起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是饲料的供应户，两被告水产养殖户，两被告为夫妻关系。两被告一般在电话下单后，由原告安排人员送货到被告位于佛山市南海区××××××××的鱼塘。经原告统计，原告向被告供应饲料的金额如下：2020年7月份50194元、2020年8月份102884元、2020年9月份112180元、2020年10月份111200元、2020年11月份29700元，合计543558元。被告在2020年10月20日银行转账支付了50000元、2021年1月4日支付了130000元，尚余363558元未付。经原告催促，被告均没有付款。故诉之，请支持请求。两被告辩称，1.对原告诉请的货款金额有异议，原告送货单计算的金额与双方之间口头协议约定的金额不一致；2.不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了质证。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且两被告均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与两被告形成事实上的买卖饲料的合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款363558元，事实清楚、证据充分；关于两被告辩称的口头约定的货款金额与送货单不一致以及7月19日前的货款已付清，因两被告未提任何证据佐证其辩称，且原告对于两被告的辩称不予认同，故本院对于两被告的辩称不予采信。双方均未提供证据证明约定了付款期限，现原告诉请两被告支付货款363558元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。两被告逾期付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，尚应支付逾期付款利息予原告。双方未约定逾期付款利息，故，本院酌定两被告以363558元为本金自起诉之日即2020年3月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、陈江静、余兆联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款363558元及以363558元为本金自2020年3月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息予郭淑雯；二、驳回郭淑雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753.38元，减半收取计3376.69元，财产保全费2320元，合计5696.69元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告多预交的案件诉讼费5696.69元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年四月二十五日书记员  蔡 洁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终433号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市×××。统一社会信用代码：×××。 负责人：杜某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 法定代理人：吴某，赵某2母亲。 被上诉人（原审原告）：赵某3，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：褚某，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：尹某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：皋兰恒安商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人:刘某，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人吴某、赵某1、赵某2、赵某3、褚某、尹某、皋兰恒安商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初308号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈高宗（曾用名陈高中），男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人陈高宗犯非法采矿罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人陈高宗为牟取非法利益，未取得采矿许可证，擅自在广州市从化区吕田镇东联村前光社石古冚（电厂水口）和横坑口河段非法采挖河砂，经鉴定，石古冚河段河道被挖河砂量约1226.5立方米，横坑口河段被挖河砂量约234.2立方米，以上合计约1460.7立方米。经鉴定，涉案同等级河砂市场零售价格每立方米167元人民币，涉案价值约243936.9元人民币。公诉机关认为被告人陈高宗具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人陈高宗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈高宗违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈高宗犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈高宗的违法所得，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈高宗犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、追缴被告人陈高宗犯本罪的违法所得600元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年四月二十九日书记员  张 玥
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之五申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3703号 罗平、李**、杨晓庆： 罗平与李**、杨晓庆房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李**、杨晓庆已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年四月三十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初186号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人卢成，男，1987年4月23日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，户籍地天津市东丽区，居住地天津市东丽区。2020年12月2日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人卢成犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢成原系天津某建筑装饰工程有限公司法定代表人。被告人卢成因经营不善等原因于2018年11、12月间已欠下多项债务，并于2019年2、3月间不再实际经营天津某建筑装饰工程有限公司。2018年11月间，被害人刘某欲准备装修其位于天津市津南区××处住房，遂通过互联网查找相关装修信息。期间，被告人卢成与其取得联系，表示可以为其进行房屋装修。2018年12月21日，被告人卢成与被害人刘某在天津市南开区××路××路××栋××号内签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告人卢成的天津某建筑装饰工程有限公司“包工、包全部材料”，工程期限为90日（2018年12月30日至2019年3月30日）。被害人刘某于当日通过微信向被告人卢成转账人民币3000元作为定金，后被告人卢成通过微信向被害人刘某发送了装修效果图。2018年12月31日，被告人卢成要求被害人刘某支付装修首期付款，被害人刘某于当日通过刷ＰＯＳ机的方式在天津市南开区××路××路××栋××号内向被告人卢成支付人民币42000元作为装修首期付款。被告人卢成在收到上述共计人民币45000元后，并未用于为被害人刘某进行装修施工，而是将上述钱款用于偿还个人债务。签订合同后，被害人刘某于2019年1月至5月间多次催促被告人卢成为其房屋进行装修，被告人卢成隐瞒将收到被害人刘某的45000元用于偿还个人债务及公司于2019年2、3月间不再经营的事实，谎称需要“找工人”等，以各种理由予以推脱，一直未对被害人刘某的房屋进行装修，后切断与被害人刘某的联系并隐匿。被害人刘某发现被骗后，到公安机关报案，民警经工作于2020年12月2日将被告人卢成抓获归案。该案在公安机关侦查期间，被告人卢成的妻子邹某代其向被害人刘某退赔了人民币53000元，被害人刘某出具谅解书，表示对被告人卢成予以谅解。公诉机关认为，被告人卢成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人人民币45000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢成的供述及身份户籍证明；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，被告人收取被害人支付的涉案款的手机转账及账单界面截图，被害人提供的相关涉案事项与被告人的微信聊天界面截图，公安机关调取证据通知书及调取的被告人、被害人各自名下银行账户涉案款的交易清单，天津某建筑装饰工程有限公司市场主体基本信息，房屋装修合同书，被害人指认被告人的辨认笔录，被害人收取被告人家属退赔涉案款的收条及谅解书，涉案其他人员身份户籍证明，被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人邹某、贾某的证言；被害人刘某的陈述等证据证实。被告人卢成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢成构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢成系初犯，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失得到谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  曹睿硕二〇二一年四月二十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初425号 原告：康集政，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：杜更新，男，住河北省石家庄市井陉县。 原告康集政与被告杜更新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康集政、被告杜更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康集政向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：2016年6月10日，被告以做煤炭生意为由向原告借款200000元，对此有被告给原告亲笔书写的借条为凭，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告合法财产权益不受侵犯，根据法律规定，特具状诉至法院，望贵院依法裁决。 杜更新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，但是其现在没有能力还款，同意用其退休金还款。 本院认为，杜更新承认康集政在本案中主张的事实，故对康集政主张的事实予以确认。被告杜更新因煤炭经营向原告借款200000元，有借条和证人许某的当庭证言证实，且被告杜更新也予认可，本院依法予以认定。现原告要求被告杜更新称借款200000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告杜更新偿还原告康集政借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4300元，减半收取2150元，保全费125元，共计3400元，由被告杜更新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月三十日 书记员  李 媛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2601号 尹永升、马兰春： 尹永升与马兰春其他合同一案，申请执行标的：90000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，尹永升向本院申请执行的本院(2020)川1024民初126号民事调解书申请执行马兰春其他合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3610号 原告：苗继文，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:熊运楠，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗继文与被告熊运楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告苗继文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗继文的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗继文撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告苗继文负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5756号申请人：张家港市万事达机械厂，住所地张家港市乐余镇永利村。投资人：陈永祥，该厂总经理。被申请人：张家港市飞腾影视器材有限公司，住所地张家港市常阴沙农业示范园区红旗东路97号。被告：陈杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市万事达机械厂与被申请人张家港市飞腾影视器材有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市万事达机械厂于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市飞腾影视器材有限公司、陈杰的银行存款22000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金2200元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市万事达机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市飞腾影视器材有限公司、陈杰的银行存款22000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月二十二日书记员  陈佳婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执496号之一申请执行人：苏明明，女，1985年1月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余文华，男，1989年7月29日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行苏明明与余文华借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1545号判决书向被执行人余文华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余文华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢50号 申请执行人：杨胜峰，男，2002年10月14日，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨昌军，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：张艳芬，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡琼高，男，汉族，1962年05月18日生，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人杨胜峰、杨昌军、张艳芬与被执行人胡琼高合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初306号民事判决书向被执行人胡琼高送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人黄胡琼高已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年四月二十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢129号 关于尚志伟申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0608执恢109号 佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司、深圳市新盛龙润滑油有限公司： 关于佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司与深圳市新盛龙润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）粤0608执4051号，现深圳市新盛龙润滑油有限公司已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案标的已全部执行到位。至此，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢33号申请执行人：任淑清。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。任淑清与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终283号 上诉人（原审被告）：刘信诚，男，1989年5月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市经济开发区法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：甘肃海洋网络科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路天一财富广场1号楼5层01号。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琴琴，女，该公司财务人员。 上诉人刘信诚因与被上诉人甘肃海洋网络科技有限公司（以下简称海洋网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘信诚及其委托诉讼代理人黄鹏飞、被上诉人海洋网络公司的委托诉讼代理人韩琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘信诚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决审判程序错误。一审主审法官先入为主，未审先判，有意偏袒被上诉人。一审通知开庭时间为2020年12月28日，而送达的判决书作出时间为2020年12月18日，主审法官在未开庭时就作出了一审判决。2.一审判决认定事实错误。在没有上诉人或保险公司及委托第三方司法鉴定机构定损的情况下，仅凭甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司的估价单和税务发票，认定被上诉人车损150000元错误。 海洋网络公司辩称，交警部门的事故责任认定书已经划分了责任比例，我方投保的保险公司已经赔付了我方车辆70%的维修费用，剩余的30%应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 海洋网络公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿修理费2000元；2.判令被告赔偿交强险外修理费损失44400元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月8日23时30分许，原告的驾驶人赵飞驾驶该公司所有的小型客车，沿学府路由南向北行驶至学府路与银武街十字时，与由西向东行驶的被告刘信诚驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人赵飞负此次事故的主要责任，刘信诚负此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆送至甘肃鹏飞金城汽车销售服务有限责任公司维修，产生车辆维修费150000元。被告刘信诚驾驶的小型客车没有投保交强险和第三者责任险。一审法院认为，公民、法人的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告的小型客车因本次交通事故造成损坏，维修时产生维修费共150000元，有其提交的道路交通事故认定书中“两车受损”的事实、车辆损坏照片、维修清单及发票形成完整的证据链条，足以证实车辆因交通事故造成的损坏程度和维修费用，且承保该车辆车损险的保险公司也根据上述证据在车辆损失险限额内赔付了103600元[(150000-2000)*70%]。被告认为车辆没有进行定损，原告维修车辆时也没有通知被告，一审法院认为，因交通事故造成车辆损坏，定损并非必要程序，受损人在维修车辆时也没有法定义务通知侵权人，且被告没有证据证实原告车辆受损事实与此次交通事故没有因果关系，故被告认为原告车辆损坏事实与交通事故不存在因果关系的辩解意见不予采纳。因被告刘信诚驾驶的小型客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险限额内赔偿其2000元的维修费的诉请于法有据，予以支持。根据凉州区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一审法院确定被告刘信诚还应对原告的车辆维修费承担30%的赔偿责任，即被告还应赔偿原告车辆维修费44400元（148000*30%）。被告共计应赔偿原告车辆维修费46400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决：被告刘信诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘肃海洋网络科技有限公司车辆维修费共计46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告刘信诚负担。 本院二审庭审后根据法庭审理情况，责令海洋网络公司提交保险公司对其事故车辆定损的相关证据。海洋网络公司提交中国太平洋保险股份有限公司机动车辆估损单4张、维修协议书一份，证明其公司涉案事故车辆的损失。经质证，刘信诚对估损单的真实性无异议，对证明目的有异议，对金额不予认可；对维修协议的真实性、证明目的均不认可。本院认为，当事人对上述证据中的保险公司估损单真实性无异议，本院对其真实性予以认定，另保险公司、海洋网络公司、甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司三方签署的维修协议书有三方公司盖章，综合本案其他证据能够认定上述证据的证明效力能够成立。经查，事故发生后，海洋网络公司车辆送至甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司维修，经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，对于海洋网络公司主张的事故车辆维修费用，经过一、二审审理，有车辆损坏照片、保险公司定损单，保险公司、事故车辆所属公司、车辆维修公司三方签署的维修协议书，以及维修清单、发票在卷佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证实车辆因交通事故造成的损坏程度和维修费用。刘信诚虽仍持异议，但未能提出相反证据推翻上述事实，其异议无据证实，依法不能成立。关于刘信诚上诉所称一审法院程序违法问题。经查，一审法院已于2021年1月11日作出（2020）甘7102民初445号补正民事裁定书，按照判决作出的实际时间补正为“二〇二〇年十二月二十八日”，且按照刘信诚本人确认的地址、收件人、电话等通过法院送达平台送达，该法律文书已签收。刘信诚以该理由主张一审法院审理程序违法依据不足，不予采信。综上，一审根据涉案道路交通事故认定书确定的双方所负事故的主次责任及刘信诚未对其事故车辆依法投保交强险的事实，认定刘信诚在交强险限额内赔偿海洋网络公司2000元、对其他维修费用按责任比例承担30%的赔偿责任，合计46400元于法有据，证据充分。 综上所述，刘信诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人刘信诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执353号申请执行人：芦海燕，女，1968年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区仕林国际小区6号楼2单元501室。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。芦海燕与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初384号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，万年县八方物流有限公司驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z326号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月7日8时49分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的赣Ｅ×××**重型罐式货车，沿张家港市杨舍镇农鹿路由北向南行驶至农鹿路与华宇路交叉路口右转弯时，因通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车右前部与在农鹿路西侧非机动车道内由北向南行驶并通过路口邵某1（男，殁年66周岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车左侧后部相撞，致邵某1跌倒受伤、车某。邵某1经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人王某某承担全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，被告人王某某已赔偿被害人邵某1近亲属损失，并取得谅解。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陆某,4、邵某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐俊伟二〇二一年四月二十日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3143号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杨天民，男，1953年3月29日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告杨天民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁明娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3693号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：牛某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：张掖市辉煌房地产开发有限责任公司法定代表人：常某，系公司总经理统一社会信用代码：9162070271905144X1地址：张掖市××区原告李某与被告牛某、张掖市辉煌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某于2021年4月20日以“与被告私下达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5341元，减半收取计2670.5元，由原告李某负担审判员  张为光二〇二一年四月二十日书记员  顾亚楠
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初99号   原告：唐某1，男，汉族，农民，住甘肃省康县。   被告：唐某2，男，现年76岁，汉族，农民，住甘肃省康县。   被告：唐某3，男，汉族，农民，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：唐某2（系唐某3爷爷）。   原告唐某1与被告唐某2、唐某3排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐某1提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐某1撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由唐某1负担。   审判长 苏 刚   人民陪审员 陈永军   人民陪审员 镡永星      二〇二一年四月二十日   书记员 王 波
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢294号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：邱士海，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市莲花乡街内申请执行人舒兰市人民法院与被执行人邱士海罚金一案，申请执行标的共计10000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月27日收到被执行人给付的执行款10000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初458号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初271号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫强，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。户籍地山西省太原市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日23时25分许，被告人闫某饮酒后驾驶×××号白色荣威牌小型普通客车，沿太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至新义街口时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为：152.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为176.37mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人闫某拘役二个月，并处罚金。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年四月二十七日书记员 庞博雅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执965号张瑞侠、淮南市青云消防器材有限公司：张瑞侠与淮南市青云消防器材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16530.8元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张瑞侠向本院申请执行的（2020）皖0403民初2087号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初689号之二申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：谢丹丹，女，汉族，1993年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人谢丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）川0304民初689号民事裁定，对被申请人谢丹丹所有的财产总额在79248.20元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对谢丹丹采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人谢丹丹采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢丹丹79248.20元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十九日法官助理 李静书 记 员 宋莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执861号之一申请执行人：王智勇，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱秀仙，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特380号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀仙在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币155195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十三日书记员 薛文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5200号原告：都市心海岸二期业主管理委员会，住所地张家港市都市心海岸二期小区二楼。负责人：钱兆春，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：万红五村业主委员会，住所地张家港市暨阳西路景巷社区委员会。被告：张家港市华泰物业管理有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号。法定代表人：樊红星。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施培山，男，1981年3月10日出生，汉族，住张家港市，系该公司员工。原告都市心海岸二期业主管理委员会与被告万红五村业主委员会、张家港市华泰物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告都市心海岸二期业主管理委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都市心海岸二期业主管理委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都市心海岸二期业主管理委员会撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告都市心海岸二期业主管理委员会负担。审 判 员 李清泉二〇二一年四月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执315号 关于温国英、贾书枚、温依晨、王云娟、温子辰申请执行石彦力、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执227号之一 申请执行人：桑建梅，女，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：冯德海，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行桑建梅申请执行冯德海借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3044号民事判决书，被执行人冯德海应向申请执行人桑建梅支付借款8560元，承担执行费50元，共计8610元。 执行过程中,本院向被执行人冯德海发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人冯德海名下没有银行存款、车辆、土地使用权，其名下登记有位于嘉峪关市××路××栋××号房屋一套，办理了抵押权预告登记，本案予以查封，期限至2024年4月20日，暂不宜处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人冯德海采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人冯德海名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为8610元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十九日 书记员  毛 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初118号之一 本院于2021年3月29日对原告黄昌菊、李代全诉被告陆清贵土地租赁合同纠纷一案作出（2021）川0726民初118号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）川0726民初118号《民事判决书》中第7页第12、13行“根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条”补正为“根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”，第7页倒数5、6行“根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条”补正为“根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款”，第8页第7、8行“依照《中华人共和国民法典》第一八十八条、第七百零三条”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，”。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保83号申请人：李玉超，男，汉族，1988年6月1日出生，住山东省费县。被申请人：宫现东，男，汉族，1977年7月5日出生，住泗水县。申请人李玉超与被申请人宫现东机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｈ×××**小型普通客车，保全标的40000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××**小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月23日至2023年04月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年四月二十三日书记员  冯志成
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终105号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：栾辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人栾辉劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月起至2020年5月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计37.5天，一天300元，共欠10214元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第83号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第83号仲裁决定书、工作出入证、“三山岛金矿凯德金二部返工人员名单”、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初950号 原告：王瑞全（王瑞泉），男，1973年2月4日生，汉族，住徐水县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1980年1月10日生，汉族，住雄县。 原告王瑞全与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞全的委托诉讼代理人徐燕、被告李建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞全诉称，原告经营建筑材料，2013年-2014年被告购买原告的石粉未付清货款，于2017年1月26日由被告给原告打下欠条载明：今欠王瑞泉石面款贰万肆仟元整（24000元）李建峰。打下欠条后经索要被告于2018年2月14日给付4000元，2019年2月4日给付2000元。后经多次索要被告拒绝再行给付，现提起诉讼，没请求判令被告立即给付原告货款18000元及利息。 被告李建峰辩称，原告所说的事实属实，但是我也是打工的，我负责收料。原告给我的货有好料次料，后来让我打了条。厂子自2017年关停以后我转行做别的了，从2017年后原告没有联系过我。而且我还过他钱。厂子现在已经关停了，我也是打工的。我同意分三次把这个钱还给原告。 经审理查明，原告经营建筑材料，2013年至2014年，被告购买原告的石粉未付清货款，于2017年1月26日给原告出具欠条一张，内容为：今欠王瑞泉石面款贰万肆仟元整（24000元）李建峰。后被告于2018年2月14日偿还4000元，2019年2月4日偿还2000元，余款18000元至今未付。后经索要未果，原告于2021年4月9日诉至本院。 上述事实，有被告李建峰给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告王瑞全与被告李建峰之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款18000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李建峰辩解的自己只是打工的等辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李建峰偿还原告王瑞全（王瑞泉）货款18000元及利息（自2021年4月9日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月三十日 书记员  李安静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初309号 原告：施宇明，男，1994年11月8日出生，汉族,住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被告：周应佳，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江中垚建设有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司经理。 原告施宇明与被告周应佳、浙江中垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施宇明提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施宇明撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交法院），由原告施宇明负担。  审 判 员 周燕贞 二〇二一年四月十九日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执异7号 异议人（被执行人）：杨帆，女，1983年4月30日出生，住安庆市迎江区，现在安徽省未成年犯人管教所服刑。 本院在执行（2016）皖08刑初10号刑事判决书中涉财产部分过程中，于2021年3月22日作出（2020）皖08执恢20号《通知书》，被执行人杨帆对该通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨帆提出异议的请求及理由：1、法院拍卖杨军名下的房产所得的拍卖款中，有一半是其合法财产，应该交纳罚金，法院追缴违法所得返还被害人，不应从其合法财产中执行；2、法院不要拍卖登记在其名下但是实际是由其父母出资购买，且一直由其父母居住的位于安庆市迎江区的房屋；3、拍卖款中属于杨军的财产，应该让杨军支付给其作为两人共同生活十几年杨军应付的生活费用。 本院查明，异议人杨帆犯诈骗罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖08刑初10号刑事判决书，判令：一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、追缴被告人杨帆诈骗违法所得4565550元，发还给各被害人。杨帆不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖刑终32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，本院刑一庭依法将判决中涉财产部分移送执行。 本院在执行杨帆因犯诈骗罪判处的罚金人民币400000元；追缴违法所得4565550元，返还被害人的刑事财产刑案件中，因被执行人杨帆未在限定时间内履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得的义务，本院于2020年4月27日作出（2020）皖08执恢20号之一执行裁定书，裁定拍卖杨帆名下位于安庆市迎江区的房屋，并于2020年7月31日作出（2020）皖08执恢20号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨帆丈夫杨军名下位于安徽省××山庄北××＃楼××单元××室（不动产权证号：宜房字第××号）和已扣押的杨帆的女士手表、戒指、购物卡等财产。现杨军名下的住房以人民币81万元拍卖成交，杨帆的女士手表、戒指、购物卡以4000元拍卖成交。2021年3月22日，本院作出（2020）皖08执恢20号《关于拍卖款分配支付的通知书》，确定1、杨军名下住房的拍卖款优先支付该房欠按揭款52954.5元、评估费6651元（另一房屋暂未拍卖，评估费按规定先付一半）、拖欠物业费3735元，共计支付67340.5元，尚余742659.5元属于杨军、杨帆的共同财产，其中一半金额371329.75元及杨帆个人的手表、戒指、购物卡的拍卖款4000元，属于杨帆个人所有的合法财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，应先返还诈骗案件的被害人，由本院按比例分配给各受害人。2、拍卖款中属于杨军的371329.75元，本院同意按其提供的书面意见处理，将其中的20万元作为执行款返还给受害人张明，余款其本人留作其租房及生活费用。3、财产刑执行款不足的数额，本院继续执行和追缴。 应当；个人不属于本案的异议审查范围；请求本院执行中已决定暂缓处置，均另查明，本院于2020年4月27日作出（2020）皖08执恢20号之一执行裁定书，裁定拍卖杨帆名下位于安庆市迎江区的房屋，但在执行中考虑杨帆父母年龄偏大，名下又没有住房，决定对杨帆名下的由其父母居住的位于安庆市迎江区房屋暂不拍卖。 应当；个人不属于本案的异议审查范围；请求本院执行中已决定暂缓处置，均本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足支付的，依法按顺序执行。在本案财产刑执行中，对法院拍卖杨帆夫妻共同共有的房屋所得房款中属于杨帆的房款，依法先退赔被害人损失后，再缴纳罚金而杨帆的丈夫杨军处置其财产，杨帆提出的不要拍卖由其父母居住房屋的异议，故杨帆的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二一年四月十六日 法官助理丁浩 书记员张赵洁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初392号之一原告：尹某，男，1963年1月17日出生，住吉林省汪清县。被告：齐某，男，住百草沟镇。被告：王某，女，住百草沟镇。原告尹某与被告齐某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为双方庭外和解，现原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费4,400.00元，减半收取计2,200.00元，由尹某负担。审判员  蔄兴华二〇二一年四月二十七日书记员  赵明花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5928号之一申请执行人：文可芳，女，1974年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：周玉忠，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。文可芳与周玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0582民初12178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周玉忠应于判决生效后10日内归还文可芳借款10万元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元由周玉忠负担。因周玉忠未履行生效法律文书确定的义务，文可芳向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，立案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月17日、2021年1月25日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。无其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款2000元。5、2021年4月25日，本院至被执行人住所地杨××镇××村进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1192号 申请人：深圳市罗本光学科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DMAMK9K。 法定代表人：罗勇。 被申请人：温佩，男，1988年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4907号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人温佩名下价值64875元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十二日 书记员 夏金经童
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2246号 原告：凉山州奥鑫拓展训练有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：钟成，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，男，公司员工（特别授权）。 被告：陈红菊，女，回族，住四川省西昌市。 原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司与被告陈红菊劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年四月十二日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执214号申请执行人：陈乃侠，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万绿环境科技有限公司(曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司)，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室，统一社会信用代码证91340100098208781K。法定代表人：黄霞，该公司执行董事。本院在执行陈乃侠与安徽万绿环境科技有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1066号判决书向被执行人安徽万绿环境科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10323元，执行费55元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意