wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1844号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：杭太荣原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告杭太荣物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安北斗物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵研、被告杭太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安北斗物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付物业管理费5462.4元、卫生费648元、电梯费4116元、暖气费3784元，合计14010.4元（前三项从2013年1月1日计算至2019年12月31日，暖气费从2012年11月15日计至2020年3月15日）；2、判令被告支付违约金（以上述欠付金额为基数，按照日千分之五标准，自2019年12月1日计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：XXXXX小区系XX公司开发，其为XX公司选聘的物业管理公司，被告系该小区1号楼1单元xxxx室房屋业主，房屋面积54.15平方米。2012年7月20日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其为被告提供物业服务，收费标准为物业管理费1.2元/月/平方米、垃圾清运费8元/户，每月25日前缴清费用等。合同签订后，其依约提供物业服务，但被告未按期支付物业管理费等，经其催要亦无果。基于以上事实，现具状起诉，请求依法判决。被告杭太荣辩称，对原告主张的欠费期限和金额无异议，但未缴费是因为原告提供的服务不达标、暖气入户管道被剪断，其并未违约，前三项费用愿意承担三分之一，且其交过一次暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中标通知书、前期物业管理服务协议、市物发（2012）265号文件、西安城市采暖供用热合同、收款收据能够证实双方之间成立物业服务合同关系，且对收费标准、违约责任等作出约定，被告从2013年1月1日起未支付物业管理费、卫生费、电梯费及欠付暖气费的事实，本院予以认定。被告提交的小区门口、楼道等照片，能够证实小区公共区域卫生清理、垃圾清运不及时，车辆未停放在停车位上，原告提供的卫生服务、秩序管理服务存在瑕疵，本院予以认定。被告提交暖气入户管道被剪断的照片，证明其未享受暖气，不应支付空置费，原告对该事实认可，但认为不影响暖气空置费的收取，且该管道可恢复。本院认为，住户在采暖期内不使用热源为收取暖气空置费的条件，剪断入户管道是为热源隔断所做处理，符合空置费的收取条件，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告房屋位于西安市未央区XX号楼XX单元XX室xxxx，建筑面积54.15平方米，原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务内容中包括小区公共区域卫生清理、绿化养护、生活垃圾清运，协助公安部门维护物业区域内公共秩序、维护小区公共秩序、车辆、停车场的日常管理；物业管理服务质量应做到环卫设施齐备，实行标准清洁保洁，所有公共通道、地下室、天台等保持清洁，无随意堆放杂物和占用，保持良好交通秩序，无堵塞、无占用消防通道现象，机动车与非机动车分类停放，物业管理区域内实行24小时监控管理，主出入口24小时门岗服务；被告应在每月25日前交清当月费用；被告未按期交费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，被告自2013年1月1日起未交纳物业管理费、电梯费、卫生费。审理中，原告称其主张的卫生费即为垃圾清运费，并将暖气费的计算期间变更2015年11月15日至2019年3月15日，计算比例为30%，案涉房屋面积为54.15平方米。因双方分歧较大，致调解未果。另查，该小区住宅的物业管理费为每月每平方米1.2元，电梯运行费由二层起按照7元/户•月收取，每高一层加收2元，2017年6月1日前的垃圾清运、袋装费为每月8元/户，之后为每月6月/户。按照市物发（2012）265号文件要求，居民供热价格每月每平方米不高于5.8元，整个供暖期不用热的，经供热单位采取隔断处理后，按照总热价的30%收取基本热费。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应诚实履约。原告向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应费用，原告提供的物业服务存在瑕疵，本院依法对物业管理费、卫生费进行调整，酌情按照85%计算，分别为4639.57元、518.5元。电梯费4116元计算正确，暖气费原告计算有误，应为1507.54元。被告未按时交纳物业费用等，依约应承担违约责任，原告请求违约金，结合其提供的物业服务情况，本院酌情调整违约金标准为欠费金额的10%即1078.16元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告杭太荣于本判决生效之日起十日内支付原告西安北斗物业管理有限责任公司物业管理费4639.57元、卫生费518.5元、电梯费4116元、暖气费1507.54元；二、被告杭太荣于本判决生效之日起十日内支付原告西安北斗物业管理有限责任公司违约金1078.16元；三、驳回原告西安北斗物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告西安北斗物业管理有限责任公司负担35元，被告杭太荣负担115元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  员      杨金翠                           二〇二一年四月八日                    法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民督2号 申请人：张湘家，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：刘萍艳，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人张湘家于2021年4月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月13日受理后，经审查认为，申请人提供的借条上没有约定逾期给付利息，债权人坚持要求给付逾期利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回张湘家的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  何潘 二〇二一年四月十五日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1717号 原告：温达莉，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：侯黎（温达莉配偶），男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 被告：边德超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告温达莉与被告边德超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温达莉的委托诉讼代理人侯黎到庭参加诉讼，被告边德超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 温达莉向本院提出诉讼请求：边德超返还借款本金97500元及违约金（以97500元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年9月20日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，边德超向温达莉借款110000元，约定每月还款10000元，一年内还清。此后边德超仅支付12500元。 本院认为，温达莉与边德超订立借款合同，边德超依照合同约定应当返还借款本金97500元，故本院对温达莉主张返还借款本金的诉讼请求予以支持。边德超逾期未返还借款本金，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。温达莉主张的违约金标准过高，本院确认为按照年利率4.2%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、边德超于本判决生效之日起五日内向温达莉返还借款本金97500元及违约金（以97500元为基数，按照年利率4.2%计算自2019年9月20日起至实际支付之日止）； 二、驳回温达莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由边德超负担（案件受理费由温达莉预交，边德超于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给温达莉）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月八日 书记员 朱李月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1464号原告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,统一社会信用代码91320300836431708Y（1/1），住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚龙，该公司员工。被告:胡正江，男，1965年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告胡正江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月二十日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初613号原告：侯庆英，女，1970年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000901861983L，住所地成都市高新区天府大道北段966号5幢。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。原告侯庆英与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李洪涛于2021年4月2日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆英撤诉。案件受理费减半收取计2034元，由原告侯庆英负担。审判员  毛建昌二〇二一年四月二日书记员  王 月
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1332号 关于申请执行人贯来宾与被执行人徐忠租赁合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十二日 书记员  方明志
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0181刑初184号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人时世谱,男,1999年9月14日出生,汉族,初中文化,自由职业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月17日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,2021年1月28日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人时世谱犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人时世谱到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人时世谱提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月12日,被告人时世谱与被害人王某在安徽省合肥市巢湖市经济开发区汤卞山庄一期苹果时尚酒店约会。期间,被告人时世谱以将其自己的支付宝绑定到王某的淘宝账户上,为王某开通亲情卡为由骗取王某的支付宝账号和密码,并在其自己的手机上登录王某的支付宝,在王某不知情的情况下,盗刷王某支付宝共计人民币30393.71元（含手续费）,其中通过支付宝花呗分期盗刷人民币25609.71元（含手续费）,通过支付宝花呗盗刷人民币3648元,通过支付宝余额盗刷人民币1136元。 2021年1月17日,被告人时世谱在巢湖市××工业园××道汤卞山庄二期2栋楼下被民警抓获归案。 2021年4月16日,被告人时世谱委托合肥市公安局巢湖经济开发区分局的民警代其向被害人王某赔偿人民币三万元,并获得被害人谅解。 上述事实，被告人时世谱在开庭审理过程中无异议,其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、转账记录、收条、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人时世谱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币30393.71元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时世谱自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人时世谱退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时世谱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1036号申请执行人：王婧。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王婧与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢196号 长春市北燕商贸有限责任公司、周桂兰、长春市盛羽茶叶经销处： 关于长春市北燕商贸有限责任公司与周桂兰、长春市盛羽茶叶经销处租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）朝民重字第55号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执45号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：张景宏，男，1975年07月05日生，汉族。 被执行人因犯销售假冒注册商标罪罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年12月24日缴纳罚金人民币20000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月07日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2021年01月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年01月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2021年01月20日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初68号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋 贺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初615号 原告：汪涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：吴川东，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告汪涛与被告吴川东租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何斌适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托诉讼代理人金玮伦到庭参加了诉讼，被告吴川东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪涛诉称：原告是专业出租出售发电机设备的主体，原告与被告于2020年5月7日经人介绍认识，当天原、被告双方在微信中达成协议，约定原告向被告提供600KW玉柴柴油发电机组一台用于被告的工地运营，租金18000元一个月，租赁期限12个月，每月提前付租金18000元。2020年5月8日，被告安排货车到原告处提走案涉发电机组，并拖至被告工地上使用。5月12日，被告将第一个月租金18000元通过微信转给了原告。2020年6月12日，原告向被告催要第二个月租金，被告以各种理由推诿，并未支付，自此以后，被告再未向原告支付过任何租金。后于2020年6月底7月初，由于被告拒不支付租金，原告提议将发电机设备拖回来，但被告却一直不予理会。为了维护原告的合法权益，来院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方的设备租赁合同；2、判令被告支付目前欠付的设备租赁款，按18000元/月计算至实际返还设备之日止（原金额为90000元，庭审中进行了变更）；3、判令被告返还原告出租的设备柴油发电机组（600KW玉柴柴油发电机组）一台并承担设备运出所产生的相关费用（庭审中明确为5000元）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告吴川东未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年5月7日通过微信达成订立租赁发电机组合同的合意，合意内容是“1.600KW玉柴柴油发电机组；2.租金18000元一个月；3.起租时间为12个月；4.每月提前付租金18000元；5.柴油发电机组的维修保养，你方负责，我方配合。”2020年5月7日，原告将该发电机组通过货车运输的方式运至双方约定地点“四川省甘孜藏族自治州乡城县然乌乡”，被告同日收到该发电机组。2020年5月12日，被告通过微信转账的方式支付原告该发电机组第一个月的租金18,000元。6月12日，原告要求被告支付该发电机组第二个月的租金，但被告至今没有履行，也没有归还该发电机组。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告居住证、被告身份证、《产品购销合同》、收款依据、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的发电机组租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，出租合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。自2020年6月12日起，被告再未支付原告租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未能按照约定支付租金，原告是否继续履行合同或者解除合同是其权利的选择，不违反法律规定和合同约定。故原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担设备运出所产生的相关费用，因原、被告双方未对设备运出费用进行约定，且原告没有提供设备运输费用的相关依据，故对原告要求被告承担设备运出费用的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汪涛与被告吴川东签订的设备租赁合同； 二、被告吴川东在本判决生效之日起十日内支付原告汪涛设备租金，以每月1,8000元为基数计算至归还该柴油发电机组为止； 三、被告吴川东在本判决生效之日起十日内归还原告汪涛所有的柴油发电机组； 四、驳回原告汪涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告吴川东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 周南西
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1405号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨华，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市江津区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7415号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为64191.6元（含案件受理费693.73元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为2116.61元，执行到位的案件受理费为693.73元，执行到位的执行费863元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1405号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初122号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈强，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因本案于2020年11月6日被取保候审，于2021年4月7日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月5日12时左右，被告人陈强独自在成都市天府新区新兴镇小桥村4组的家中吃饭，其间喝了六、七两白酒。14时许，陈强驾驶川ＡＲ××××灰色长安牌小型面包车从家中出发准备到新兴镇新富街买菜，行驶至××镇××街××号门前路段时被执勤民警挡获。经查，陈强的血液乙醇浓度为208.3ｍｇ／ｍＬ。另查明，陈强曾在2014年12月因酒后驾驶机动车被行政处罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日至2021年7月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月七日 书记员  廖礼红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保631号 申请人：汪银亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲志伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘翠美，女，1988年6月18日出生，汉族，住青州市。 申请人汪银亮与被申请人曲志伟、刘翠美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产进行冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王凤鸣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行,住安阳市文峰区文峰大道**。被执行人邵某，男，汉族，2011年11月8日出生,住,住安阳市文峰区/div>被执行人邵民，男，汉族，1956年11月17日出生,住,住安阳市文峰区/div>被执行人张香英，女，汉族，1954年8月15日出生,住,住安阳市文峰区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行邵某、邵民、张香英金融借款合同纠纷一案中，因本案为债务继承纠纷，原被告协商将借款人邵长波（210105198211105316）名下公积金账户的8969.76元，（2020）豫05民终915号民事判决书已发生法律效力，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人邵长波名下公积金8969.76元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王廷印二〇二一年四月二十六日书记员  韩长喜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：郑雪莲，女，汉族，1992年8月11日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告郑雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告郑雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雪莲清偿卡号为**的信用卡本金7084.7元以及截至2020年12月28日的利息2097.31元、逾期还款违约金（滞纳金）408.45元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金7084.7元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告郑雪莲未作答辩。经审理查明：2014年6月22日，被告郑雪莲向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告郑雪莲取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7084.7元、利息2097.31元，产生逾期还款违约金（滞纳金）408.45元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告郑雪莲使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告郑雪莲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7084.7元、利息2097.31元；二、由被告郑雪莲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金7084.7元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告郑雪莲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.26元，减半收取38.63元，由被告郑雪莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周盘棋，男，汉族，1959年2月28日生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑安德，男，回族，1952年8月19日生，住河南省通许县，现住开封市。再审申请人周盘棋因与被申请人郑安德民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民再191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周盘棋申请再审称，申请人夫妇多年经营金店，具备向外出借大量资金的实力。申请人周盘棋与被申请人郑安德系亲属关系，借款时双方没有出具手续而是各自记账符合常理，后因被申请人房产被放高利贷者锁门占据，为维护自身利益，周盘棋才要求郑安德出具借款手续。一、二审法院以周盘棋与郑安德之间的借款证据不足驳回周盘棋的诉讼请求属于认定事实错误。本院经审查认为，周盘棋依据郑安德向其出具的总金额为260万元的10张借条向法院起诉郑安德追要借款。虽然郑安德认可该借款事实，但因为双方在借条的形成、借款用途、资金流向等各方面的陈述上存在多处矛盾，且涉案借条经鉴定部分借条存在字迹压痕情况。周盘棋向法院提供的证据的不能证明其与郑安德之间存在真实的借款事实。二审法院没有认可周盘棋与郑安德之间借贷关系，驳回周盘棋的上诉意见并无不当。综上，周盘棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周盘棋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月九日书记员  朱美蒨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3301号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人黄健，男性，汉族，1985年02月08日出生，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄健信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53125.43元及利息等、执行费696元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2598号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初437号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1994年3月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，张家港市全创电子通信技术有限公司职工，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审，2020年12月26日被监视居住。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月25日凌晨,被告人许某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿张家港市杨舍镇梁丰路由东向西行驶至西菜场门口路段时,撞向正在卸货的被害人王某，致被害人王某受伤，被害人杨某车辆损坏。在该起事故中，被告人许某某承担主要责任。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级；被告人许某某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人许某某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人王某部分损失。建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某、王某的陈述、证人张某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某驾车发生交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人许某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人部分损失，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十九日书记员  徐 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1745号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：卢朝英，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告卢朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  叶荫民
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初658号 原告：李靖，男，1984年2月24日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：田金良，河北名鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M，地址保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告李靖与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李靖的委托代理人田金良、被告中华联合财险的委托代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李靖诉称，2018年8月6日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任保险等，保险期间为2018年8月6日至2019年8月5日。2019年1月6日晚21时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟富民大街由南向北行驶至紫兴宾馆门前路段时，与由西向东过公路的行人毛玲娟发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告为毛玲娟支付住院押金7500元。后毛玲娟向高碑店市人民法院提起诉讼，要求原告与被告承担赔偿责任。被告主张原告存在免责情形并且对免责条款进行了告知为由拒绝赔偿，经原告申请，高碑店市人民法院委托天津迪安司法鉴定中心对投保提示和投保人声明上的签字进行鉴定，投保人处的签字均不是原告本人书写，高碑店市人民法院据此判决被告在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿毛玲娟的全部损失。因毛玲娟在起诉时将原告为其支付的7500元住院押金从其医疗费中扣除，并未主张，对于该7500元应由被告支付给原告。另原告的车辆在本次事故中受损，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为6000元，产生评估费500元。对投保提示和投保人声明上的签字进行鉴定产生的6000元鉴定费，因在毛玲娟起诉原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中未作处理。对于原告的上述损失和费用，被告拒绝赔偿，故此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令被告向原告支付保险赔偿款13500元，评估费500元、鉴定费6000元，共计20000元；诉讼费由被告承担。 被告中华联合财险辩称，原告需提供事故发生时车辆在我司投保的证据。根据相关法律规定，原告存在保险责任免除事项，我司以对免责条款尽到提示说明义务，对于原告的车辆损失我司不予赔偿。原告主张的6000元鉴定费与本案无关联性，不应作为本案审查范围。诉讼费、评估费我司不予承担。 经审理查明，2019年1月6日21时，原告李靖驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿白沟富民大街由南向北行驶至紫兴宾馆门前路段时，撞到由西向东过公路的行人毛玲娟，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，李靖负事故的全部责任。事故发生后，毛玲娟住院治疗，原告垫付住院押金7500元。2020年8月7日，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为6000元，原告支付公估费500元。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额119305元，含不计免赔）及第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，毛玲娟曾在高碑店市人民法院提起诉讼，请求本案原被告赔偿损失，在诉讼中本案原告李靖提出文字鉴定申请，对投保提示及投保人声明中的签字进行鉴定，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，投保人处签字均不是李靖本人书写。李靖支付鉴定费6000元，高碑店市人民法院对该案作出（2019）冀0684民初1365号民事判决书，未对鉴定费进行裁决。 上述事实，有原告身份证、保单两份、事故认定书、押金条、结算单、高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1365号民事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06民终2708号民事判决书、评估报告书、评估费票据、鉴定费票据、及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的交强险、机动车损失险、第三者责任保险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告履行交纳保费等义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身损害及车辆损坏的，被告应在交强险、机动车损失险及第三者责任险限额内予以赔付。原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，经白洋淀温泉城公安交通管理大队道路出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险投保有交强险、机动车损失险及第三者责任险，本事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告损失。 原告李靖车辆损失6000元，有河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书证实，本院予以认定，被告应当赔付。原告李靖为毛玲娟垫付医疗费7500元，有押金条、结算单高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1365号民事判决书及保定市中级人民法院（2020）冀06民终2708号民事判决书证实，本院予以认定，被告应当赔付。评估费500元，系原告为确定损失而支出的合理费用，被告应予赔付。鉴定费6000元，系原告为确定投保提示和投保声明上的签字不是本人所写,进而确定被告应承担赔偿责任而实际支出的费用，被告应当赔付。综上，原告的损失总额确认20000元（6000元＋7500元＋500元＋6000元）。被告中华联合财险所辩因原告在事故发生时驾驶证被暂扣、存在逃逸情节，可免除赔偿责任的意见，因投保声明上的签字非原告本人所写，且被告未提交其他相关证据证实其已对投保人尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此项辩解意见不予采信。综上，原告各项损失，由被告在第三者责任险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告李靖保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十九日 书记员  李安静
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢125号杨静、李庆霞：杨静与李庆霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43120.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨静向本院申请执行的（2016）皖0403民初3136号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执945号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、杨雨欣： 本院于2021年04月20日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行杨雨欣罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初228号生效法律文书确定的义务，执行罚金1000.00元。经本院强制执行，被执行人杨雨欣已履行罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初228号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2247号 原告:张凯，男，1992年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司，住所地利辛县工业园经济开发区邦泰实际广场北门，统一社会信用代码：91341623MA2RYLR77H。 法定代表人:王坤伦，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 原告张凯诉被告利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工程款28000元及违约金27400元，合计:55400元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月06日，原、被告双方经协商签订合同书，双方约定原告为被告的工地挖装土方，工程为5万立方，每立方价款3.5元，共计16.5万元。在原告挖装8000立方后，被告与他人发生纠纷，造成工程停工。原告两台挖机在工地等待60天，由于被告违约，给原告造成较大经济损失。被告的行为显已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司辩称：首先，被答辩人所诉要求答辩人支付工程款28000元，以及违约金27400元，无事实和法律依据。答辩人从天润公司承包了位于利辛县揽翠河向阳路至前进路的土方工程。在2019年12月6日，答辩人和被答辩人签订了合同书，约定由被答辩人进行机械装车，每平方3.5元，付款方式为被答辩人施工完毕答辩人验收合格后15天内付款。后被答辩人虽然进场施工，但其没有按照合同约定施工完毕，而是在施工过程中，多次停工向答辩人索要工程款。因被答辩人没有按照合同约定进行，答辩人无法进行付款。被答辩人没有实现自己的要求，拒绝继续施工，并且阻止他人施工。因被答辩人的行为严重影响了工程进度，发包方不仅要求被答辩人退场还要求答辩人退场。被答辩人的行为严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人保留追究被答辩人责任的权利。其次，被答辩人称工程停工是因答辩人和他人发生纠纷导致的事实是错误。在施工过程中，答辩人并没有和他人发生任何纠纷，而是因为被答辩人拒绝施工，并阻止他人施工导致工程停工。后因被答辩人的行为，发包方要求答辩人和被答辩人退场。综上所述，被答辩人虽然进行施工，但其没有按照合同完工，没有达到付款条件，被答辩人的行为严重违反了合同约定，侵害了答辩人的合法权益。答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：（甲方）利辛县鑫悦昆仑建筑 工程有限公司，代表人王坤伦与（乙方）安徽省凯利建筑机械租赁有限公司，代表人张凯，签订合同书，合同约定，甲方承建榄翠河向阳路至前进路，现委托乙方采取土方总包方式进行施工，工程内容为机械装车（土方），价格及计量方式为：每方3.5元（叁块五角一立方）。工程量以业主实际验收方量为准。付款方式为：乙方施工完毕甲方必须及时验收，验收合格后甲方须在15天内支付乙方工程总价的全部价款。本工程质保金、税金及其他任何费用与乙方无关。违约责任的约定为：若双方无正当理由单方终止本责任书，除承担由此给对方造成的经济损失外，还应向对方支付工程总造价20%的违约金。上述合同加盖了甲方公司印章，乙方公司未加盖印章。合同签订后，张凯进场施工，实际完成工作量为8000立方。现张凯与利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司均已退场，利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司未支付张凯工程款。故张凯依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告公司将其承包的工程中的土方装车工程交由原告张凯实际施工，且被告公司认可原告张凯实际施工的工程量为8000立方，依据双方合同约定的每立方3.5元，原告张凯实际施工的工程价款为28000元（3.5元/每立方×8000立方），对于该部分工程款被告利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司应予以支付。对于被告公司抗辩称，依据双方合同约定的付款条件为乙方施工完毕，甲方验收合格后15天内支付全部工程款，该条件未成就，故不应支付工程款。本院认为，本案中，原被告均认可双方均已退场，故双方所签订的合同已无法实际履行，即双方在合同中约定的付款条件已无法成就。综上，对于被告公司抗辩，本院不予支持。对于原告张凯要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，依据合同约定的关于违约条款的约定，原告张凯未向本院举证证据，该合同无法继续履行系由被告原因造成，故对原告张凯要求的违约金因无证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张凯工程款28000元； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告张凯负担293元，由被告利辛县鑫悦昆仑建筑工程有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4057号 上诉人（原审原告）：徐国秋，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧莹，山东飞浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖相五，男，1954年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人徐国秋与被上诉人肖相五民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐国秋于2021年4月9日向本院申请撤回对被上诉人肖相五的上诉。 本院认为，上诉人徐国秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐国秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐国秋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年四月十五日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1277号 申请执行人：孔庆安,男,1960年12月6日出生,汉族，住。 被执行人：孙正强，男,1974年11月27日出生，汉族，住五莲县。 孔庆安与孙正强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2506号民事判决书已发生法律效力。孙正强未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孔庆安于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的40300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费505.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙正强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙正强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孔庆安也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙正强发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚奉志
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初152号 原告：王世锋，男，1967年10月25日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 被告：马锦，男，1972年6月11日出生，黎族，现住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 被告：陈家鸾，女，1973年4月1日出生，现住海南省琼中县，公民身份号码：XXX，系被告马锦的妻子。 第三人：陈晓刚，男，1985年3月31日出生，黎族，现住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 第三人：周安源，男，1968年6月26日出生，汉族，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。 原告王世锋与被告马锦、陈家鸾、第三人陈晓刚、周安源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王世锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世锋已经在庭外和被告马锦、陈家鸾达成和解协议且两被告已经履行完毕债务，其自愿申请撤诉。该撤诉申请系原告真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定和不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世锋撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），由原告王世锋负担150元，剩余150元诉讼费退回给原告。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  黎 翔 人民陪审员  甘华文 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12117号 原告：重庆荣景泰科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺路50号森岭居2幢2-13-1，统一社会信用代码91500112585747918F。 法定代表人：吕刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕晓芳，系原告重庆荣景泰科技有限公司经理。 被告：张鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆荣景泰科技有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆荣景泰科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请申请。 本院认为，原告重庆荣景泰科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆荣景泰科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告重庆荣景泰科技有限公司负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初718号原告：周庚耀，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省栾川县。被告：李明现，男，汉族，1971年11与我12日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告周庚耀与被告李明现民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周庚耀撤回起诉。案件受理费1025元，由原告周庚耀负担。审判员  姜伊兵二〇二一年四月二十五日法官助理常雅杰书记员王镜添
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执140号申请执行人：王道先，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王明球，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。申请执行人王道先与被执行人王明球买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖03民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王明球偿还砂石款137950元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人王明球发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人王明球名下的财产信息，无存款（存款已经扣划）、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王明球名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院已经通过邮寄送达向被执行人王明球寄出限制高消费令、失信决定书；4.2021年4月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人王明球的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年4月26日，本院约谈申请执行人王道先，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知王道先，王道先认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人王明球可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请人王道先，王道先认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王明球其他可供执行的财产，申请执行人王道先亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王明球应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人王明球有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十六日书记员  王宗源
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初572号原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。被告：幸勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告郑度聪诉被告幸勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月19日，原告郑度聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑度聪撤诉处理。案件受理费减半收取为2509元，由原告郑度聪负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年四月二十日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1465号 原告：袁祖正，男，1977年1月13日生，汉族，建筑行业个体户，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：俞海山，男，1979年3月16日生，汉族，开工程车，住安徽省淮南市田家庵区。 原告袁祖正与被告俞海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁祖正委托诉讼代理人吴优、被告俞海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁祖正向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金51000元及利息63308元（利息以51000元为基数，按月息2%的标准，自2015年7月22日暂计算至2020年8月26日，后期利息仍按此标准计算至款清之日止），合计114308元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转之用向原告借款51000元，并于2015年7月22日向原告出具了借条。原告出借后被告一直未能向原告偿还该笔借款，虽经原告多次催要但被告至今仍未偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规，具状诉讼至贵院，恳请贵院依法判如所请。 俞海山辩称，借款是事实，我已经还了3万元，原告应该扣除，剩余本金我愿意偿还，愿意按照国家规定的利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告俞海山因清偿他人借款需要向原告袁祖正借款51000元，袁祖正现金向俞海山交付上述借款。俞海山向袁祖正出具借条，“今借到袁祖正人民币伍万壹仟元整（51000元）。”借款后，经原告催要，被告未还款，原告为此诉讼来院。上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询单、借条予以证明并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。被告未履行按期还款义务，已经构成违约，原告袁祖正要求被告俞海山偿还借款本金51000元的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，依法予以支持。因双方未在借条中约定利息，故原告要求自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉请，依法不予支持；可自起诉之日即2021年2月23日起以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期还款利息至款清之日止。被告有关已还借款3万元的抗辩，未提交证据证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告俞海山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁祖正借款本金51000元及利息（自2021年2月23日以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告袁祖正的其他诉讼请求。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告袁祖正负担716元，被告俞海山负担577元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1．原告身份证，证明原告主体适格。 2．被告人口信息查询单，证明被告主体适格。 3．借条，证明被告向原告借款的基本事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执770号 申请执行人：彭巧凤，女，汉族，生于1996年8月24日，住成都市高新区。 被执行人：成都市东西小屋品牌管理有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋2403号。 法定代表人：罗中春，职务不详。 本院在执行成高劳人仲案（2020）02672号仲裁裁决书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02672号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十九日 书记员  饶全标
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1229号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：宋海，男，1989年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：宋宝柱，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告宋海、宋金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告宋海、宋金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋海偿还借款本金20000元；给付2016年1月16日至2021年3月17日期间的利息21713.60元，本息合计41713.60元；自2021年3月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告宋宝柱对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月16日宋海在原告处借款人民币20000元，被告宋宝柱为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月15日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求二被告承担诉讼请求中的给付义务。宋海、宋金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年3月17日所欠利息数额为21713.60元。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。证据五、网上立案截图两份，民事裁定书一份，证明2020年1月8日本案网上立案，2020年11月16日裁定按撤诉处理，2021年3月17日再次网上立案，未超过保证期间。经审理查明：2016年1月16日宋海在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币20000元。宋宝柱为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，逾期罚息加罚50%，借款期限2016年1月16日至2017年1月15日。由宋宝柱为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，宋海未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元，利息21713.60元（利息计算至2021年3月17日）本息共计41713.60元。另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，梨树县小城子镇利信农村资金互助社未在合同约定的保证期间内要求保证人宋宝柱承担保证责任。本院认为，原告与借款人宋海签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋海承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”第二十六条第二款：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在本案中，被告宋宝柱的保证期间应为债务履行期限届满之日后二年止，本案已超过保证期间，因此被告宋宝柱在本案中免除保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋海于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计41713.60元（利息计算至2021年3月17日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告宋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初614号原告：罗某，朔州市人。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司。负责人：林某。本院在审理原告罗某诉被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费3244元，由原告罗某负担。审判员 李吉平二〇二一年四月六日法官助理 田守茂书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20848号 申请执行人深圳市红方玻璃制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路****，统一社会信用代码91440300667060861F。 投资人敬丽萍。 被执行人深圳励拓智造空间工程有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园处暑（9A）栋****一社会信用代码91440300MA5F3UMR9E。 法定代表人童小卫。 申请执行人深圳市红方玻璃制品厂与被执行人深圳励拓智造空间工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初25951号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付货款人民币80892.26元；二、支付案件受理费人民币962元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初25951号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1969号原告:丁京福，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇吉成村。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。原告:金彩善，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇吉成村。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告:林东彬，男，1961年1月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇石山村。本院在审理原告丁京福、金彩善与被告林东彬土地租赁合同纠纷一案，原告丁京福、金彩善于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁京福、金彩善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告丁京福、金彩善撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员 王 铁二〇二一年四月二十二日书记员 郭虹伶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执210号申请执行人：胡玉菊，女，汉族，1977年3月28日生，住四川省。被执行人：李雪峰，男，汉族，1991年1月5日生，住四川省。被执行人：赵丽，女，汉族，1972年4月19日生，住四川省。胡玉菊与李雪峰、赵丽租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李雪峰立即支付申请执行人租赁费172553元及利息、被执行人赵丽支付申请执行人租赁费172553元及利息、李雪峰支付案件受理费和保全费1834元、赵丽支付案件受理费和保全费1833元、两人共同负担申请执行费5132元，共计353905元及利息。因李雪峰、赵丽未按上述生效法律文书履行义务，胡玉菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李雪峰仅有银行零星存款，本院已冻结。依据申请执行人胡玉菊向法院提交的申请书，解除了被执行人赵丽的银行账户冻结，并且暂不对被执行人赵丽实施限制高消费和列入失信被执行人名单。三、通过现场走访形式对被执行人李雪峰住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人李雪峰发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰、赵丽负有继续向申请执行人胡玉菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十日书记员  韩安靖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1690号原告：欧阳继锋，男，1977年3月27日生，汉族，住内黄县。被告：邓保军，男，1968年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张风梅，女，1968年7月26日生，汉族，住安阳市文峰区，系被告邓保军妻子。原告欧阳继锋与被告邓保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳继锋、被告的委托诉讼代理人张风梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳继锋向本院提出诉讼请求：1、请求内黄县人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元，判令被告并按原款金额按月息1200元承担从借款至还清原告借款之日止期间的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告找到原告，被告称他在安阳丹尼斯商场做（红都男装）服装生意，资金周转不够，他说要借原告80000元做周转资金，当时被告向原告承诺不白借原告的钱，被告情愿按月息1200元按借款金额承担利息，原告顾于情面就将80000元借给了被告，被告对原告出具借条，被告并在借据上签字按有手印，借款时间为一年，该借款到期，原告要求被告还借款及利息，被告说现在资金紧张，还不了借款，让原告再等等，经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特将被告诉至法院，望法院依法判如所请。被告邓保军辩称，借款属实，我现在做生意赔了，我现在没有能力偿还。原告欧阳继锋围绕诉讼请求，提供借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，经原告同事介绍，被告向原告借款80000元，用于在安阳市丹尼斯商场做（红都男装）服装生意，并打下借条一份，约定月息一分五，还款期限为一年。后经原告催要，被告偿还了三个月的利息3600元（自2018年11月至2019年2月，共计三个月利息），其他未偿还过。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告80000元的事实。故原告要求被告给付借款80000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张月息1.5分，因本案借款行为发生在2018年11月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓保军于本判决生效后五日内偿还原告欧阳继锋人民币80000元及利息（从2018年11月22日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按80000元计算，履行时应当扣除已经偿还的利息3600元）；二、驳回原告欧阳继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杜小论
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1390号 申请执行人：日照市福牌经贸有限公司,住所地日照市东港区山东路、枣庄路东沿街公建1号，统一社会信用代码913711026601773894。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县富强路170号富强家园商业用房,社会统一信用代码91371121MA3FG7A73P。 法定代表人：夏召刚,经理。 被执行人:山东功辰安防应急救援装备有限公司，住所地日照高新区富阳路东、山东路北（哈顿焊材001幢401号）,统一社会信用代码91371102MA3F2CNN4M。 法定代表人：平洋,经理。 日照市福牌经贸有限公司与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初293号民事调解书已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市福牌经贸有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的35530.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费433元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照市福牌经贸有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司发出限制消费令并纳入失信名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十四日 书记员  冯启斋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3416号申请人：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市宏福源商砼股份有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏福源商砼股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下1800000元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津市宏福源商砼股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宏福源商砼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值1800000元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由天津市宏福源商砼股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二一年四月十九日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初371号 原告：奉国信，男，1974年4月13日出生，户籍住址：湖南省祁阳县，现住防城港市防城区。 被告：吴燕高，男，1979年6月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告奉国信与被告吴燕高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉国信到庭参加诉讼，被告吴燕高经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奉国信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款7315元及资金占用费（占用费从2020年12月22日开始计算至结清为止），暂定为月息1.5分；2.判令被告承担诉讼保全费1000元；3.本案所有费用由被告负担。事实和理由：2020年10月21日，被告从原告赊欠油漆、腻子粉去港口区企沙镇做一个工地，双方约定十天后结清货款，并且由双方好友杨道春担保。由于被告违约，原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付货款，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出诉讼。 被告吴燕高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0603民初371号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下相应价值7315元的财产，原告交纳保全费93元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、营业执照、送货材料清单、短信催款内容等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告向被告供应油漆、腻子粉的货物，双方存在买卖合同关系。依据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，在原告提供的送货材料清单中显示，原告向被告提供价值7315元的货物，有被告签名予以确认，被告至今未按照约定向原告支付货款，存在违约行为。现原告诉请被告偿还货款7315元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告承担诉讼保全费1000元的问题。原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0603民初371号民事裁定书，保全费93元。原告实际支付保全费93元，故对于原告的请求，本院予以部分支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原被告对利息支付没有书面约定，故本院认为双方没有明确约定利息的支付。现原告请求按照月息1.5分计算利息，没有合同约定，本院不予支持。经本院查明，被告存在逾期未支付货款的违约行为，原告确有利息损失，故本院对利息支付作出以下调整：利息以实际欠货款7315元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率加计50%自起诉之日起计算至还清之日止。 被告吴燕高经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告吴燕高向原告奉国信支付货款7315元及利息（利息以实际欠货款7315元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率加计50%自起诉之日即2021年2月2日起计算至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费93元，合计118元（原告奉国信已预交），由被告奉国信承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1545号 原告：张金平，男，1963年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县庙山镇大埠社区茶安村村民委员会。 负责人：王金学。 本院在审理原告张金平与被告郯城县庙山镇大埠社区茶安村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金平撤回起诉。 案件受理费335元，由原告张金平负担。 审判员  高方园 二〇二一年四月六日 书记员  陈 晨
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审76号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：张彦梅，女，1975年5月22日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张彦梅土地行政处罚一案于2020年6月23日作出的通自然执罚[2020]65号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]65号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人张彦梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用练城乡翟岗村的集体土地2800平方米（一般耕地、不符合规划1200平方米，基本农田1600平房米）堆放沙土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]65号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人张彦梅在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]65号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]65号行政处罚决定书的第一、第二项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》（试行）和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》的规定，强制执行由通许县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三书记员  闫俊凯
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执96号之一 本院民事审判庭移送。 被执行人：三某某，男，1966年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1969年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 黑水县人民法院作出的（2017）川3228民初112号判决书已经生效，至今被执行人三某某、康某某仍未缴纳案件受理费。经查，被执行人三某某在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 王光玲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执616号 申请执行人：包头市天信医药药材有限公司，住所地包头市。 法定代表人：宋某某，该公司执行董事。 委托代理人：唐某，该公司员工。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：周某，该公司员工。 本院在执行包头市天信医药药材有限公司申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1840号被执行人:关立峰。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关立峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月26日立案执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款300.77元，已扣划；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到房产信息，暂不宜执行。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院可重新立案执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十二日书记员  苑椿铭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保18号申请人付玉林，男，1947年1月15日出生，汉族，住广东省英德市××××白糖厂。身份证号码:441×××××××********。委托代理人黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。委托代理人赖丽芳，系广东浈阳律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。负责人：黄志伟。被申请人黄基祥，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市××××××××。身份证号码:440×××××××********。申请人付玉林因与被申请人黄基祥民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄基祥名下的位于英德市×××××××××××××××××屋（产权证号：130××××0**）（标的额：120000.00元），申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为120000.00元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄基祥名下的位于英德市×××××××××××××××××屋（产权证号：13001020**）。二、确认中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为120000.00元的保单保函信用担保成立。案件申请费1120元，由申请人付玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月一日书记员  陈倩薇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初943号原告：龚某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：郝某，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董某，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告龚某与被告郝某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告董某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：要求郝某、董某立即给付借款1000元，工资900元，利息1分，利息给付自2019年3月20日至还款日止的利息。事实和理由：2019年3月，董武军打官司用款，找我借款1000元，另外原告给董武军家大棚干活工资900元，借款和工资不给，利息月息1分。2019年3月20日董武军给我出具了一枚借据，借款1000元，工资900元。现在董武军已经死亡，郝某、董某继承了董武军的遗产，故诉至法院。董某辩称，我父亲董武军于2019年8月因病去世，董武军和我母亲郝某共生育我和我妹妹两名子女，妹妹在参加完父亲葬礼后就走了至今没有联系，她也没有继承我父亲任何遗产，我父亲生前也没有什么遗产留下，他住的房子是我的，其余财产在屯南有个厂房，已经顶他拖欠的债务了。现在我和我母亲也没有继承什么遗产，他的遗产也都偿还了他自己的债务。郝某未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，董武军找到龚某为其干活，约定每天支付劳务费120元，后龚某为其劳务7天半，董武军应支付劳务费900元。2018年12月25日，董武军向龚某借款1000元，约定和劳务费一起支付。2019年3月20日，董武军给龚某出具借据一份，载明借款1900元（其中包括借款1000元、工资900元），双方约定利息1分，未约定还款日。2019年8月，董武军因病去世。董武军与郝某系夫妻关系，二人共生育两名子女，董某系二人长子。董武军去世后，其遗产由郝某和董某继承。以上事实有借据及当事人陈述予以佐证。本院认为：本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人董武军去世后，其遗产由郝某、董某继承，故郝某、董某应当偿还董武军拖欠龚某的债务，但清偿债务应以董武军遗产实际价值为限。关于龚某提出要求郝某、董某按月利率1%为标准，给付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述龚某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下：被告董某、郝某在董武军遗产继承范围内于本判决生效后十日内偿还原告龚某欠款合计1900元及利息（以1900元为基数，按照月利率1%为标准，自2019年3月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告龚某已预付），由被告郝某、董某负担，并于本判决生效后十日内给付原告龚某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月十九日书记员  徐从众