湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1099号原告：潘露，女，1988年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：周立坚，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：张正炎，男，1961年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告潘露与被告周立坚、张正炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘露、被告张正炎到庭参加诉讼，被告周立坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘露向本院提出诉讼请求：1、判决被告周立坚归还原告潘露本金27900元及利息4817.4元、违约金196元；2、判决被告张正炎承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，周立坚借原告潘露27900元现金并出具借条并有担保人张正炎当场对被告人周立坚的此次借款进行担保并签字，借条上明确借款期限为2个月，借款利息为月利息2％，违约金按逾期一天1‰计算，担保期限至2021年6月14日。自2020年8月至今原告潘露每个星期都电话催周立坚还款，但是周立坚一直以手头紧张请求宽限为由未及时还款。担保人张正炎也一直帮忙联系周立坚，但周立坚也是以各种理由进行推脱。原告认为被告作为周立坚在约定期限从未归还本金和利息，以各种理由推脱拒绝还款，被告的拒绝履行债务的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了经济损失，同时请求担保人张正炎承担其担保人责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周立坚未进行答辩。被告张正炎辩称：作为担保人只能协助原告去找人，被告周立坚已经离婚，在外做事，下一次找到他了要求将被告周立坚的车扣押，他们家还有房子，在6月14日前尽量找到他人，将他的财产交由法院控制，这个事情也没有其他的办法了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告潘露提交的《借据》，被告张正炎提出，被告周立坚在2020年6月15日向原告借款时出具了一张30000元的《借据》，原告当庭提交的这份《借据》是在2020年12月重新出具的，经与原告核实，原告实际转账给被告周立坚的借款为27900元，但在2020年6月15日让两被告签名的《借据》上的借款数额为30000元，后在2020年12月份已由被告周立坚将原《借据》销毁并重新出具了新的《借据》，结合原告潘露和被告张正炎的陈述及原告潘露提交的转账记录，本院对原告提交的该份证据予以采信。被告周立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告潘露与被告张正炎相识已久，而被告张正炎在外打小工时又与做泥工带班的被告周立坚相识，后周立坚提出工地上少了钱需要借钱发工人工资，张正炎遂带着周立坚找到潘露夫妻借钱。2020年6月15日，原告潘露通过其中国邮政储蓄银行账户转账27900元给被告周立坚，并要求被告周立坚向其出具一张借款30000元的据且让被告张正炎作为担保人签字，双方约定2个月后即还款，但周立坚并未按时归还。在多次催要无果后，潘露于2020年12月找到周立坚，双方按照实际打款数额重新出具一份《借据》，载明周立坚因生意经营向潘露借款27900元，借款期限2月，即从2020年6月15日起至2020年8月14日止，借款利息为月利息2%。周立坚承诺一定按期还本息，否则按逾期每天1‰付违约金，并承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。日期仍为2020年6月15日。被告张正炎则在《借据》上签字确认“同意对本次（笔）借款做连带责任担保，担保时间2021年6月14号前有效”并捺手印。据原告陈述，重新出具《借据》后，原30000元的《借据》已由被告周立坚销毁，直至原告诉至法院，被告周立坚既未偿还本金也未支付过任何利息。本院认为，被告周立坚因资金周转需要向原告潘露借款27900元并出具《借据》，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原告潘露与被告周立坚之间的借款合同依法成立并生效，应当予以保护。借款到期后，被告周立坚经原告多次催要后未予归还，其行为已构成违约，对原告潘露要求被告周立坚归还借款本金27900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息4817.4元的问题，在本案中，因原、被告双方在补写的2020年6月15日的《借据》中约定借款利息为月息2%，借款期限为2个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告周立坚应当按照月息2%的标准支付原告借期内利息558元，原告所诉利息的超出部分没有相应依据，本院不予支持。关于原告诉请的违约金196元，因双方在《借据》中明确约定“上述借款一定按期还本息，否则按逾期每天1‰付违约金”，该约定中的违约金标准虽然超过现行法律规定，但原告现诉请的196元数额并未超出双方约定也未超出法律规定，故对原告的该项诉求本院亦予以支持。被告张正炎在《借据》中签字表示“同意对本次（笔）借款做连带责任担保，担保时间2021年6月14号前有效。”根据法律规定，被告张正炎应在本案中承担连带保证责任，被告张正炎在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告周立坚追偿。被告周立坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利并依照法律规定缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立坚在本判决生效后十日内偿还原告潘露借款本金27900元，并支付借款利息558元及违约金196元；二、被告张正炎对上述债务承担连带保证责任，被告张正炎在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告周立坚追偿；三、驳回原告潘露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元，由原告潘露负担40元，被告周立坚负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年四月二十二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。