辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终296号上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：王菲菲，该支行员工。委托诉讼代理人：李子涓，该支行员工。被上诉人（原审被告）：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：纪丰国，该公司经理。委托诉讼代理人：宋战利，男，汉族，1970年6月21日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺胜仁融资担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人：纪丰林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋战利，男，汉族，1970年6月21日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：纪丰国，男，汉族，1972年1月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：宋战利，男，汉族，1970年6月21日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：佟笑梅，女，满族，1974年4月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：宋战利，男，汉族，1970年6月21日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行）因与被上诉人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称绿地公司）、抚顺胜仁融资担保有限公司（以下简称胜仁公司）、纪丰国、佟笑梅金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日开庭进行了审理。上诉人抚顺银行的委托诉讼代理人王菲菲、李子涓，被上诉人绿地公司、胜仁公司、纪丰国、佟笑梅的委托诉讼代理人宋战利到庭参加诉讼。本案现已审理完结。抚顺银行上诉请求：1、依法将原判决第一项依法改判为“被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司偿还尚欠原告本金39748000元，截止2020年7月1日的利息合计6088034.49元（利息5575626.41元、复息512408.08元）以及2020年7月2日之后产生的罚息及复利。（罚息应以尚欠本金39748000元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止；复利以已经产生利息及以后产生的罚息为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止）。2、依法将原判决第二项依法改判为“原告对被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司提供的抵押物在本判决第一项范围内享有优先受偿权”。3、将“本案诉讼费268150元、保全费5000元，由被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司承担”改判为：“本案诉讼费268150元、保全费5000元，由被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰国、佟笑梅承担。4、增加判项要求“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审判决发回重审或依法改判。一、原审判决第一项对贷款到期前已经产生的复利512,408.08元未予支持，并对2020年7月2日之后产生的复利计算基数未包括自2020年7月2日起产生的罚息，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人绿地国丰公司签署的《流动资金借款合同》2.3.2款约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款或挪用贷款的，贷款人有权按照罚息利率并依逾期或挪用的金额和实际天数计算罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同2.4约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%……。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》的通知》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条规定“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。人民银行的相关管理规定均明确，对于逾期（贷款到期）后的贷款本金，按照罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息（无论是在贷款逾期前还是逾期后），均应按照罚息利率计收复利。抚顺银行的利息、罚息按照贷款本金是否到期予以区分，贷款到期前本金产生的利息为“利息”，贷款到期后逾期的本金产生的利息为“罚息”，根据人民银行前述规定无论是贷款逾期前产生的利息，还是贷款逾期后产生的利息，均应计收复利，因此针对复利的计收基数应为已经产生的利息及贷款到期后产生的罚息。案涉贷款计息日为3月、6月、9月、12月的20日，自贷款发放后，借款人始终未偿还利息，因此以每次付息日欠息为基数按罚息利率（合同利率1.5倍）计算复息，即复息=欠息*月利率*1.5/30*实际天数，截止2020年7月1日复息为512,408.08元。而原审判决中判决被告承担的借款期间的利息，并未包括该部分复息。对于贷款到期后2020年7月2日后产生的复利的基数，也没有包括贷款到期后将产生的罚息，属于事实认定不清。因此应将原审判决第一项依法改判为“辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司偿还尚欠抚顺银行本金39748000元，截止2020年7月1日的利息合计6088034.49元（利息5575626.41元、复息512408.08元）以及2020年7月2日之后产生的罚息及复利。（罚息应以尚欠本金39748000元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止；复利以已经产生利息及以后产生的罚息为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止）；二、原审判决第二项认定抚顺银行对绿地公司提供的抵押物，在担保主债权4000万元范围内优先受偿，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司签订的抵押合同（抚银新支2018年流贷A24号抵01号）第二条2.1担保的主债权本金为主合同项下的本金：人民币肆仟万元整；2.4担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。《物权法》第173条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《房屋他项权证》中的“债权数额”并非等同于抵押担保范围，《房屋登记办法》第四十四条仅要求登记“被担保债权的数额”，未要求登记“担保范围”。房屋权属证书式样中没有“担保范围”项目，相关填写说明中仅规定一般抵押权填写登记簿记载的“被担保的主债权的数额”，没有对“担保范围”的填写说明及相应规定。房地产登记部门仅允许抵押权人在办理抵押登记时填写被担保的主债权数额即债权数额，担保范围并不直接记载于房地产登记簿上，普遍采取将抵押合同作为附件进行备案的操作模式。“担保范围”未被记载于他项权证上，系不可归责于上诉人的原因所造成。上诉人在办理抵押登记时，上诉人与被上诉人绿地公司签订的抵押合同也可以在依据抵押合同的约定估算利息范围后一并写入担保债权数额之中的认定，既无法律依据，在实践中亦无操作可行性。因此上诉人对前述抵押物优先受偿的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。三、原审判决判定“本案诉讼费268150元、保全费5000元，由被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司承担”，属于事实认定不清。上诉人与被上诉人胜仁公司、纪丰国、佟笑梅签订的保证合同（抚银新支2018年流贷A24号保01号、抚银新支2018年流贷A24号保02号）2.2款：保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其它费用。原审法院认定本案的诉讼费和保全费仅由绿地公司承担，属于事实认定不清，应改判为“本案诉讼费268150元、保全费5000元，由辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰国、佟笑梅承担。”四、原判决中没有要求绿地公司、胜仁公司、纪丰国和佟笑梅承担迟延履行期间债务利息，属于适用法律错误，应予以补正。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。上述司法解释明确规定了被执行人未按照法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方法与标准，与生效法律文书确定的一般债务利息计算并不冲突也不重复，两者应当分别适用。因此应增加判项“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”综上，原审判决认定事实不清，应撤销原审判决发回重审或依法改判。现上诉人特向贵院提出上诉申请，希望能够保护上诉人的合法权益。绿地公司、胜仁公司、纪丰国和佟笑梅辩称，一、答辩人不应承担复息512408.8元，根据双方签订的《流动资金借款合同》，一审判决已经按照合同明确了答辩人应偿还本金、利息、罚息和复利，一审判决并无不妥之处，被答辩人主张该复息无事实和法律依据。二、不动产抵押应以抵押登记为准，虽双方签订的合同中约定了担保范围，但不动产抵押登记具有公示及法定效力，因此应以《房屋他项权证》中的“债权数额”为准，确定担保范围，即以担保主债权数额4000万为限。三、关于诉讼费用承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第五章诉讼费用的负担第二十九条：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。即诉讼费承担是依据上述规定确定的，并非由各方当事人约定的，因此被答辩人要求各担保方承担连带责任无事实和法律依据。四、请法院依法判决。抚顺银行向一审法院起诉请求：1、判令绿地公司立即偿还抚顺银行贷款本金39,748,000.00元，截止2020年4月27日利息5,521，936.57元(含复息），本息合计45,269,936.57元，以及之后产生的利息、罚息、复息，直至贷款本息还清之日止;2、判令抚顺银行对绿地公司提供抵押的土地、在建工程享有优先受偿权；3、判令胜仁公司、纪丰国、佟笑梅对前述贷款本金及利息承担连带保证责任；4、判令上述绿地公司、胜仁公司、纪丰国和佟笑梅承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2018年5月30日，抚顺银行与绿地公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：抚银新支2018年流贷A24号，约定：借款金额4000万元，借款期限：2018年5月30日至2021年5月30日，月利率5.5418‰，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2018年5月30日，绿地公司向抚顺银行出具一份《还款计划》，承诺2018年12月还款金额10万元，2019年6月还款金额10万元，2019年12月还款金额10万元，2020年6月还款金额10万元，2020年12月还款金额10万元，2021年6月还款金额3950万元。2018年5月30日，抚顺银行与绿地公司签订《抵押合同》，合同编号：抚银新支2018年流贷A24号抵01号，约定：绿地公司提供土地、房屋作为抵押财产，担保主合同项下本金4000万元。抵押担保的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权及抵押权的费用等。2018年5月31日，抚顺银行就该抵押事宜，在盖州市国土资源局办理了不动产抵押登记证，证号：辽（2018)盖州市不动产证明第0001917号。其上载明：被担保主债权数额4000万元，房屋抵押面积7733.39平方米，土地抵押面积180517平方米。2018年5月30日，抚顺银行与胜仁公司签订《保证合同》，合同编号：抚银新支2018年流贷A24号保01号，合同中约定保证责任为连带责任保证，担保主合同项下本金4000万元。保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权的费用等。2018年5月30日，抚顺银行与纪丰国签订《保证合同》，合同编号：抚银新支2018年流贷A24号保02号，合同中约定保证责任为连带责任保证，担保主合同项下本金4000万元。保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权的费用等。佟笑梅在共有人声明处签字。2018年6月8日，抚顺银行发放给绿地公司贷款4000万元。2020年4月26日，绿地公司偿还抚顺银行本金25.2万元。2020年5月19日，抚顺银行向一审法院提起对绿地公司、胜仁公司、纪丰国、佟笑梅的诉讼。一审法院于2020年5月26日予以立案。一审法院认为，本案主要焦点集中在以下四点：一、案涉借款利息的起算日。关于案涉借款的利息起算日，依据《流动资金借款合同》的约定，案涉借款的借款期限为2018年5期间利息即5083677.87元＋491948.54元，为5575626.41元。逾期罚息，按照《流动资金借款合同》的约定，罚息月利率为5.5418‰的1.5倍，即8.3127‰的罚息月利率。罚息应以尚欠本金3974.8万元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到清偿之日止。关于复利，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，复利以借款期间的利息5575626.41元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到清偿之日止。四、关于抵押担保和保证的认定。绿地公司以土地、房屋作为抵押物，与抚顺银行签订抵押合同，为案涉借款做担保。同时抵押物已经办理抵押登记。案涉借款不能按时足额及时清偿，抚顺银行请求对抵押物优先偿符合法律规定，一审法院予以支持。但应以被担保主债权数额4000万元为限。胜仁公司、纪丰国、佟笑梅为案涉借款提供连带保证，案涉借款不能按时足额及时清偿，抚顺银行请求胜仁公司、纪丰国、佟笑梅承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，判决如下：一、绿地公司偿还尚欠抚顺银行借款本金39748000元，借款期间利息5575626.41元以及罚息和复利。（罚息应以尚欠本金39748000元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到清偿之日止；复利以借款期间的利息5575626.41元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到清偿之日止。）；二、抚顺银行对绿地公司设定的抵押物（不动产抵押登记证，证号：辽（2018)盖州市不动产证明第0001917号），在担保主债权4000万元范围内，依法享有优先受偿权。三、胜仁公司、纪丰国、佟笑梅对本判决第一项承担连带还款责任。四、驳回抚顺银行的其他诉讼请求。本案诉讼费268150元，保全费5000元，由绿地公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。依据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：一、案涉借款产生的逾期罚息是否应当计收复利；二、他项权利证书记载的权利数额能否作为抵押担保的债权最高限额；三、胜仁公司、纪丰国、佟笑梅是否应承担本案的诉讼费及保全费用；四、是否应增加判项“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。一、关于案涉借款产生的逾期罚息是否应当计收复利，本院认为，关于银行贷款产生的逾期罚息是否应当计收复利的问题，现行法律、行政法规并无明确规定。《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。抚顺银行和借款人绿地公司在《流动资金贷款合同》第2.3.2条约定：“…对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，以合同2.4约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。…”因此，对逾期利息计收复利虽没有法律依据，但抚顺银行和绿地公司事先有明确约定，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故对抚顺银行关于逾期罚息应当计收复利的上诉意见，本院予以支持。原审判决在期外复利部分事实认定不清，本院予以纠正。二、关于他项权利证书记载的权利数额能否作为抵押担保的债权最高限额的问题。本院经审理认为，他项权利证书记载的权利数额不能作为抵押担保的债权最高限额。理由如下：第一，抚顺银行因对绿地公司享有40,000,000元的债权及相关权利，绿地公司自愿以名下土地房产做抵押担保，因此，本案当事人所签订的流动资金借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，当事人主体资格具备，合同内容及交易程序不违反法律法规的强制性规定，且无法律规定的导致合同无效的情形，应为合法有效。第二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此对不动产包括房屋、土地使用权权属的确定必须以依法登记为准。本案中，抚顺银行与绿地公司签订抵押合同后，对合同项下的抵押物办理了抵押物登记手续，该相关抵押权已依法设立。故抚顺银行具有提起诉讼要求就涉案抵押物优先受偿的权利。第三，抚顺银行与绿地公司签订的抵押合同能够证明抵押担保范围包括借款本金、利息、费用是双方的真实目的，而不动产抵押登记记载被担保主债权数额40,000,000元，并不能否定抚顺银行与绿地公司之间有关担保范围的约定，亦不能直接证明抵押双方当事人约定了最高抵押限额。因此，本案的现有证据不能证明抵押双方当事人达成了40,000,000元为最高抵押限额的一致意思表示。第四，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”据此，不动产抵押登记记载权利数额与合同约定不一致的情况下，应当以合同约定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”该规定是对抵押登记内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定，本案不属于此情形。因此，登记记载与抵押合同不一致时，不能够发生否定抵押合同约定的效力，抚顺银行应在抵押合同约定的债权本金、利息、逾期利息、违约金的范围内对绿地公司设定的抵押物（不动产抵押登记证，证号：辽(2018)盖州市不动产证明第0001917号）依法享有优先受偿权。三、关于胜仁公司、纪丰国、佟笑梅是否应承担本案的诉讼费及保全费用，本院认为,抚顺银行与绿地公司于2018年5月30日签订了《流动资金借款合同》,借款合同中13.2条约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，胜仁公司、纪丰国、佟笑梅分别与抚顺银行签订《保证合同》，《保证合同》第2.2条约定保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。胜仁公司、纪丰国、佟笑梅应按照约定对上述款项承担连带清偿责任。本案一审诉讼费268,150元，保全费5,000元，二审诉讼费8,924元，属于抚顺银行为实现债权而支付的费用，并且已经预缴，该笔费用应由绿地公司、胜仁公司、纪丰国、佟笑梅共同承担。四、关于是否应在判项中增加“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院认为，依照最高人民法院制定的《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点相关诉讼文书样式》的要求，一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案中一审法院判决绿地公司、胜仁公司、纪丰国、佟笑梅承担金钱给付义务，应当在裁判文书末尾写明上述告知内容，一审法院遗漏该部分内容，本院在二审判项中予以纠正。综上，抚顺银行的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初39号民事判决；二、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司偿还尚欠抚顺银行股份有限公司新抚支行本金39,748,000元，截止2020年7月1日的利息合计6,088,034.49元（利息5,575,626.41元、复息512,408.08元）以及2020年7月2日之后产生的罚息及复利。（罚息应以尚欠本金39,748,000元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止；复利以已经产生利息及以后产生的罚息为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止）。三、抚顺银行股份有限公司新抚支行对辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司设定的抵押物（不动产抵押登记证，证号：辽（2018）盖州市不动产证明第0001917号），在本金39,748,000元，截止2020年7月1日的利息合计6,088,034.49元（利息5,575,626.41元、复息512,408.08元）以及2020年7月2日之后产生的罚息及复利。（罚息应以尚欠本金39,748,000元为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止；复利以已经产生利息及以后产生的罚息为基数，按照8.3127‰的罚息月利率，从2020年7月2日起到全部本息清偿之日止）范围内，依法享有优先受偿权。四、抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰国、佟笑梅对本判决第二项承担连带还款责任。五、驳回抚顺银行股份有限公司新抚支行的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268,150元，诉讼保全费5,000元。二审案件受理费8,924元，由辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司、抚顺胜仁融资担保有限公司、纪丰国、佟笑梅共同负担。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二一年四月十五日法官助理孟识睿书记员张博涵