江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初652号原告：王春华，男，1979年8月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被告：许利生，男，1988年2月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙才红，男，1968年3月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告王春华与被告许利生、孙才红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人王**、被告许利生及其委托诉讼代理人沙伟国、叶凯、被告孙才红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华诉称，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、未结工资等共计人民币200049元；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理中，原告将诉请金额变更为206853.8元。事实与理由：原告长期从事油漆工职业，2020年4月，被告许利生因从被告孙才红处承接了位于苏州市相城区渭塘镇凤南路99号激光科技有限公司相关工程并叫原告去干活。2020年4月13日上午八点左右，原告在上述厂区内从事油漆作业时，因站立的脚手架突然断裂，导致原告摔落受伤。后，原告被送往医院救治，现已治疗结束。因调解不成，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告许利生辩称，首先，被告是承接了被告孙才红的刷墙面的活，原告是为被告许利生提供短暂的劳务，提供特定的就是刷墙劳务服务。原告有自己的工作并缴纳社保，对于原告来说人身是自由的，来或不来是没有任何的约束力。原告与被告之间是个人之间形成的劳务关系，双方之间的关系是临时性的，任务结束就结束了。从原告王春华提供的医疗证据中发票、住院清单等可以知道，原告是有缴纳社保和医疗保险的，所以原告诉状中的医保费用不应该作为要求赔偿的依据。其次，原告在诉状中陈述原告是长期从事油漆工的职业以及其工作经验，对于在脚手架板上的作业风险应该有一定的认知。原告所称站立的脚手架突然断裂，这不是事实，被告是不认可的，因为现场也未发现断裂的脚手架，原告也未举证脚手架断裂的事实。而且脚手架板是不可能断裂的，最多是脚手架板松动，更何况站立的脚手架不是被告所提供和所有，这些脚手架板是由被告孙才红所有，而且刷墙站立的脚手架都是原告本人独自搭建的。如果脚手架松动倒下也只能是原告在搭建过程中图方便，未四角全部固定。另外从原告的鉴定报告中显示，原告是有高血压二级中危，这种疾病会引发头晕乏力，不适宜高度作业的，也会导致从脚手架上摔下。上述不管是何种原因，作为成年人，原告都存在过错和重大过失。最后，被告承接的只是民间非常小的活儿，更谈不上是一个工程，总价才一万多块钱，利润是更少。原告发生的事也是被告所不愿看到的，也是无法预知的。另外，原告自行鉴定的结果针对等级，被告是保留意见，目前是不提出重新鉴定。针对误工费，因为原告是缴纳社保和医疗保险的，原告是有正式单位的，所以希望原告进一步提供收入减少的证明。综上，原、被告双方是特定的劳务关系，根据民法典1192条，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告存在重大过错和重大过失，应该承担主要责任。被告作为建设劳务的一方，未提供足够的安全保障设备，被告认可要承担20%左右的次要责任。另外脚手架板是属于被告孙才红所有，被告孙才红也未确保脚手架板的安全保障，也应当承担20%左右的责任。被告孙才红辩称，我与原告不认识，我是发包（包工包料）给被告许利生的。我没有脚手架，脚手架不是我的，脚手架是木工、瓦工的，当时木工瓦工也在作业，是被告许利生和原告自己拿了用的。在本案中我不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2020年4月，许利生与孙才红口头约定，由许利生为孙才红所有的位于苏州市相城区渭塘镇凤南路99号的厂房从事短期的涂料作业，采取包工包料的形式进行。王春华一直从事油漆工散工，与许利生素来相识，许利生遂通知王春华至上述工地上工作，工作内容为墙面刷漆。大概在工作几天后，2020年4月13日，王春华在约2米高的可移动的架子上刷墙时，因架子晃动，王春华摔落受伤。当时，王春华作业时未配备有防护措施。后王春华至苏州市相城区第三人民医院住院治疗，于2020年4月13日办理住院。2020年4月17日，因王春华提出要求转入上级医院治疗，遂于当日办理出院，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折、左足骰状骨及距骨前下缘撕脱性骨折、高血压病2级（中危）。2020年4月18日，王春华在苏州市中医院办理住院，于2020年4月21日手术，于2020年4月23日办理出院，出院诊断为左跟骨骨折、高血压病。王春华因受伤住院期间，共计产生的医药费9929元。在审理中，王春华认可许利生为其垫付了300元。2020年12月16日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王春华因外伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残疾；被鉴定人王春华的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。为此，王春华支付鉴定费用2100元。在审理中，王春华陈述其每月的收入大概在四五千元。以上事实，由原告提供的病历、出院记录、发票、住院费用清单、同济司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、人民调解口头协议登记表复印件、被告许利生提供的照片打印件以及庭审笔录予以证实。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。根据庭审查明可知，医药费共计9929元，被告许利生对此金额予以认可，但认为医保支付的部分应扣除。本院认为，医药费是以实际发生的数额确定，9929元系原告因受伤导致的实际损失，故理应由被告对此承担相应的赔偿责任。2、住院伙食补助费。原告主张以每天50元计算11天，为550元。本院认为，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，根据原告两次住院共计11天，认定住院伙食补助费为550元。3、营养费。原告主张以每天50元计算90天为4500元。本院认为，原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予原告伤后营养支持90天，认定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按照120元/天计算，依据鉴定意见载明的一人护理90天，共10800元。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理90天，对于计算标准酌情调整为每天100元的计算，因此认定护理费9000元。5、误工费。原告主张为60000元，按照每天250元计算240天，但在庭审中原告陈述其每月收入大概在四五千元。本院认为，考虑到原告是从事油漆工散工工作的，工作时间并不确定，但原告在事发后因受伤必然会存在误工损失，综合考虑到原告工作的实际情况、原告从事工作是以250元/天的工资标准计薪以及原告陈述的月收入情况，再参照法律规定的月平均工作天数21.75天，本院酌情认定按照每月5000元计算，根据鉴定意见计算8个月认定误工费40000元。6、残疾赔偿金。原告主张111724.8元。本院认为，可根据上一年度即2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。根据原告因伤构成十级伤残，计算残疾赔偿金111724.8元[(24657+5703）*1.84*20*0.1]。现原告主张111724.8元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。根据原告伤情，认定5000元。8、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告未提供证据予以证明实际支出的交通费用，但其因治疗而支出交通费应属客观必要，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，酌定为500元。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费2100元。以上原告在本案中的损失认定为：医药费9929元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费40000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计人民币183303.8元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告王春华系由被告许利生雇佣，在从事雇佣活动中受到损害，故被告许利生作为雇主应当承担赔偿责任。原告王春华自述其长期从事油漆工工作，因此其理应知晓在可移动的架子上工作时所存在的风险，以及其自身患有高血压疾病在从事非地面作业时具有的风险，现因其疏忽大意，未尽谨慎注意义务，导致其受伤，故其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告许利生作为雇主，其未能给原告王春华提供必要的安全防护措施及安全教育，且被告许利生接受原告王春华提供的劳务有盈利目的，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被告孙才红将油漆工程交给被告许利生施工，存在选任上的过失，亦应当承担一定的赔偿责任。故根据原、被告过错的大小，本院酌定原告王春华自负损失的30%，被告许利生承担55%的赔偿责任，被告孙才红承担15%的赔偿责任。因此，被告许利生应赔偿原告王春华100817.09元（183303.8元×55%），扣除已垫付的300元，还应赔偿人民币100517.09元。被告孙才红应赔偿原告王春华人民币27495.57元（183303.8元×15%）。另，对于被告许利生结欠原告王春华的报酬1250元（共计5天，250元/天）的主张，被告许利生对此予以认可并同意支付，故在本案中本院一并处理，认定应由被告许利生对此承担付款责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告许利生应于本判决生效之日起十日内支付原告王春华赔偿款100517.09元、报酬1250元，合计款项人民币101767.09元。二、被告孙才红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春华款项人民币27495.57元。上述款项直接支付至原告王春华指定的账户，或者支付至本院履行款账户，户名：苏州市相城区人民法院，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32201997436050630022027951）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币700元，由原告王春华负担141元，被告许利生负担454元，被告孙才红负担105元（被告负担的诉讼费用已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年四月十九日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。6.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同许利生损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第许利生款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费许利生并予以赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前许利生天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。14.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关许利生般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。15.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。16.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上许利生年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相相应调整。17.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上许利生年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。