wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1079号原告：柴某1，男，1996年8月24日出生，汉族，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：柴某2（系原告柴某1父亲），男，1973年6月21日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被告：周某，女，2001年3月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所专职律师。被告：郭某1（系被告周某母亲），女，1975年7月2日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。原告柴某1与被告周某、郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1的委托诉讼代理人柴某2，被告周某及其委托诉讼代理人席向帅到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定亲礼、彩礼、三金及微信、支付宝转账等共计280776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周某经媒人介绍相识，于2020年1月22日按农村风俗举办了结婚典礼，但未领取结婚证，举办了结婚典礼后，由于原、被告各自外出打工，长期不在一起居住，居住时间不满两个月，被告周某提出两人没有感情，不能再继续生活下去，导致夫妻感情破裂，原告因举办结婚典礼支付了大量钱财（定亲17000元、送好188000元、三金26000元、微信、支付宝转账49776元），导致原告生活困难，原告要求返还彩礼等礼金，可被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告诉状所述不是事实，原告柴某1与被告周某结婚典礼后一直生活在一起，两人感情非常好，夫妻感情没有破裂，被告周某也愿意继续与原告共同生活，由于当时没达到法定结婚年龄，所以没有领取结婚证；2.对于定亲17000元、送好188000元的数额认可，对于三金以及微信支付宝转账不予认可，因三金属于赠予性质，不应返还，微信支付宝转账属于二人共同生活期间的正常生活开销，也不应返还。被告郭某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告柴某1为证明其主张，向本院提交媒人郭某2出具的证明1份，证明原告给付二被告见面钱、送好及三金共计231000元。被告周某向本院提交了以下证据：1.济源市精神卫生服务中心出具的检查结果4页；2.濮阳市精神卫生中心出具的诊断证明、住院证、出院证各一份。以上两份证据证明被告周某从原告柴某1家离开后一直在医院治疗，2021年2月17日至2021年3月29日在濮阳市精神卫生中心住院治疗。被告周某对原告所提交证据的质证意见为：因媒人郭某2未到庭，对郭某2出具的证明不发表质证意见。原告柴某1对被告周某所提交证据的质证意见为：1.济源市精神卫生服务中心出具的检查结果4页没有加盖公章，对该证据不予认可；2.被告周某提交的濮阳市精神卫生中心出具的诊断证明、住院证、出院证对本案没有影响；3.被告周某离开原告家后，原告柴某1多次联系周某，但周某电话不接、微信不回，后原告柴某1的父亲柴某2几次要求去医院看望周某，被告郭某1以各种理由拒绝看望。综上，被告不认可被告周某从原告家离开后一直住院治疗的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴某1与被告周某于2019年10月份经媒人介绍认识，后原告按照习俗先后给付被告周某、郭某1彩礼款共计205000元（给付被告周某见面礼17000元、下帖送好188000元转款至被告郭某1银行卡），并为被告周某购买了金项链一条、金手镯一只、钻戒一枚。双方于2020年1月22日举行结婚典礼后同居生活，2021年2月11日双方开始分居，至今未办理结婚登记。2021年3月26日，原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼。庭审中，被告周某表示对其在原告柴某1家中的个人婚前财产：两轮电动车一辆及个人物品若干均自愿放弃。本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给付人。第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告柴某1与被告周某虽举行了结婚典礼并共同生活，但双方未办理结婚登记，故原告柴某1要求被告周某返还彩礼于法有据，本院依法予以支持。根据农村习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及缔结婚姻男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼往往是以家庭方式出现，被告周某亦认可其与被告郭某1均参与了接收彩礼，故被告周某与被告郭某1应当共同承担返还彩礼责任。原告柴某1要求二被告予以返还的购买三金费用及微信、支付宝转账并不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告周某对原告所述的见面礼17000元及送好188000元数额均予以认可，故本院认定本案彩礼款数额为205000元（17000元+188000元=205000元）。综合本案案情，本院认为返还标准按55%计算为宜，故被告周某、郭某1应共同返还原告柴某1的彩礼款数额为112750元[205000元×55%=112750元]。另庭审中被告周某对其在原告柴某1家中的个人婚前财产：两轮电动车一辆及个人物品若干均自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周某、郭某1共同返还原告柴某1彩礼款112750元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告柴某1负担1649元，被告周某、郭某1负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二一年四月二十六日书记员  宋烨丞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3318号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（原濮阳县农村信用合作联社两门支行），住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该支行行长。委托代理人：朱雨涛，该支行副行长。代理权限：特别授权。被告：李秋芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李革合，男，1959年10月3日出生，汉族，住滑县。被告：刘伟，女，1987年2月20日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（以下简称：两门支行）诉被告李秋芳、李革合、刘伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门支行委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加了诉讼，被告李秋芳、李革合、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告两门支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李秋芳偿还原告借款本金480000元及利息（利息自2018年11月27日至2020年11月27日按照合同利率9.9‰计算，自2020年11月28日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算）；2、由被告李革合、刘伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原告与被告李秋芳签订了一份个人借款合同，被告李秋芳在原告处借款480000元，借款期限2018年11月27日至2020年11月27日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，并由李革合、刘伟为其担保，合同签订后，原告将借款480000元支付给了被告，借款后，借款人未还本付息，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，故诉至法院，请依法裁判。被告李秋芳、李革合、刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理事实认定如下：2018年11月27日，被告李秋芳与原告签订合同编号为31523000118114266491的《个人借款合同》一份，合同约定：被告李秋芳借款480000元，借款用途种植，还款来源：经营收入，借款期限为24个月，自2018年3月11月27日起至2020年11月27日，固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。2020年11月27日，偿还借款本金480000元，由李革合、刘伟提供保证担保。当日，原告（债权人）与被告李革合、刘伟等签订了合同编号为31523000118114266491的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人李秋芳与债权人在2018年11月27日签订的编号为31523000118114266491的借款合同的切实履行，保证人愿意为李秋芳依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为480000元的授信，债务履行期为2018年11月27日至2020年11月27日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后三年止等等。合同签订后，原告即向被告李秋芳下发了贷款发放通知单，将该笔借款480000元转入李秋芳的31523002600006697账户。截止2021年2月27日，被告共偿还借款利息658元。后因原告催款未果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款480000元的义务，被告李秋芳亦应按合同约定履行还本付息的义务，合同到期后，因三被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告李秋芳偿还借款480000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息应予以扣除。被告李革合、刘伟作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即李秋芳追偿。被告李秋芳、李革合、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。原告的其他诉讼请求，因无证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋芳偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行借款480000元及利息（利息自2018年11月27日至2020年11月27日，按月利率9.9‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按月利率14.85‰计算，扣除已付利息658元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李革合、刘伟对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李革合、刘伟承担连带保证责任后对被告李秋芳享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告李秋芳、李革全、刘伟负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ：王巧莲二〇二一年四月二十六日书记员 ：宣丽莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初928号原告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地：安阳会北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园），统一社会信用代码：91410500562487826T.法定代表人：黄波，执行董事。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日生，汉族，住郑州市郑东新区，该公司员工。被告：蔡铭，男，1972年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）诉被告蔡铭商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通瑞达公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通瑞达公司向本院提起诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的编号为YS00121108的《商品房预售合同》；2．请求依法判令被告配合办理房屋预告登记注销手续及合同备案登记撤销手续；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告通瑞达公司与被告蔡铭签订了编号为YS00121108的《商品房预售合同》，合同就房屋的基本情况、价款、付款方式及期限、交房、违约责任等进行了约定，被告缴纳部分房款后办理了银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行依约发放贷款。根据《商品房预售合同》约定，在房产证办理完毕之前，买受人未按照约定偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权解除商品房预售合同。银行发放贷款后，被告并未依约履行其还款义务，导致原告通瑞达公司承担了保证责任。被告的行为已构成严重违约，原告解除合同的条件已经成就，原告有权依法解除《商品房预售合同》。为保障原告正常经营，维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡铭未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告安阳通瑞达公司与被告蔡铭签订编号为YS00121108的《商品房预售合同》，合同约定：“出卖人安阳通瑞达公司，买受人蔡铭；出卖人以出让方式取得位于北关区××与灯塔路交叉口东南角地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：恒大绿洲二期商住小区；买受人所购商品房的基本情况，第13号楼2单元704号房，房屋代码为340066；该商品房预测建筑面积共131.4平方米，其中套内建筑面积104.46平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.94平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5144.35元，总金额675967元。付款方式为银行按揭付款方式：2015年4月1日前支付首付款205967元，余款470000元须在2015年4月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。买受人逾期付款的违约责任：……逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。”该合同附件四：合同补充协议第二条第五款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告蔡铭在中国建设银行股份有限公司安阳分行办理了470000元的按揭贷款，原告安阳通瑞达公司为该笔贷款提供了保证担保。被告蔡铭多次逾期未还银行贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行要求原告安阳通瑞达公司履行保证责任，并自2017年6月30日至2020年8月31日扣除原告安阳通瑞达公司保证金共计125897.22元。上述事实，有原告安阳通瑞达公司提交的《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司安阳分行情况说明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告安阳通瑞达公司与被告蔡铭签订的《商品房预售合同》及合同附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告安阳通瑞达公司与被告蔡铭对房屋的位置，价款及支付方式、时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。被告蔡铭未能按贷款合同如期偿还按揭贷款，导致原告通瑞达公司被追究保证责任，其行为已构成根本违约，理应承担违约责任。原告安阳通瑞达公司根据合同协议的约定行使合同解除权，要求解除与被告蔡铭签订的编号为YS00121108的《商品房预售合同》，符合法律规定和合同约定，故对原告安阳通瑞达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告通瑞达公司要求被告蔡铭根据合同约定配合原告通瑞达公司办理涉案商品房的《商品房预售合同》的备案登记撤销及预告登记注销等手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告蔡铭签订的编号为YS00121108的《商品房预售合同》；二、被告蔡铭在本判决生效之日起十日内配合原告安阳通瑞达房地产开发有限公司办理编号为YS00121108的《商品房预售合同》的房屋预告登记注销及合同备案登记撤销等手续。案件受理费5280元，由被告蔡铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二一年四月二十八日书记员  牛 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1174号 原告：高玉平，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵礼安，男，1986年1月10日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市经济技术开发区。 原告高玉平诉被告孙杰、赵礼安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1162号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴亚洲与邹森彪财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1677号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:代安秀，女，汉族，生于1952年3月19日，住四川省江油市。 被执行人：乔仕双，男，汉族，生于1948年11月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3670号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代安秀、乔仕双的银行存款22251.88元（含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费162元，执行费236元，从被执行人代安秀、乔仕双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月三十日 书记员  田雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初998号原告：王贵安，男，1951年6月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：许航，男，1998年7月6日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜彦锋，男，该公司员工。原告王贵安诉被告许航、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王贵安的委托诉讼代理人王伟，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人杜彦锋到庭参加诉讼。被告许航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计：45728.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日被告许航驾驶豫Ｅ×××××轿车在G341国道处与原告王贵安相撞，该事故造成原告受伤及原告的电动车损坏。后内黄县交通警察大队出具事故认定书认定被告负主要责任。豫Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。后原告因后续赔偿部分多次找被告协商，但被告拒不赔偿，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告许航未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；营养费、护理费我公司已经赔偿完毕，应当扣除；原告诉请过高部分应当不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年6月5日18时许，许航驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至G341国道547公里200米处时，与王贵安骑电动自行车由南向北过公路时相撞，造成车辆损坏、王贵安受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后出具第410527120200000149号事故认定书，认定许航应承担事故主要责任，王贵安应承担事故次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××轿车登记所有人为许海州，被告许航为实际使用人，诉讼中，原告明确表示不要求追加许海州为被告参加诉讼，被告许航未提供证据应减少或免除其赔偿责任。被告人保财险安阳分公司承保了上述车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，原告与人保财险安阳分公司就本次事故造成的除残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费、鉴定检查费以外的损失诉来本院，本院作出（2020）豫0527民初2744号民事调解书结案。诉前，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2021年1月15日，该所出具鉴定意见：被鉴定人王贵安因此次交通事故致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费共计2503.40元。本院认为，关于本案的事故责任，被告许航驾驶机动车与原告王贵安驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定许航负事故的主要责任，王贵安负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××轿车一方应承担的赔偿责任，有被告许航负担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8：2为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、残疾赔偿金38225.37元（34750.34元×11年×0.1）；2、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中亦有过错，故应以4000元为宜；3、鉴定费及鉴定检查费2503.40元。上述共计44728.37元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵安物质及精神性损失共计44728.37元；二、驳回原告王贵安本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告王贵安负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十日书记员  王玮康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3975号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市。 负责人：夏民，行长。 被执行人：吴全哲，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴小祥，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3975号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初1432号 原告：潘悦元，男，1963年4月17日出生，汉族，住冠县。 被告：王少民，男，成年，汉族，住冠县。 原告潘悦元与被告王少民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘悦元撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之五 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在安龙县信用社2876151879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4679号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邹宜铭，男，汉族，住福建省龙岩市上杭县。四川新网银行股份有限公司与邹宜铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹宜铭的微信、支付宝、银行存款等4518.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹宜铭的微信、支付宝、银行存款限额4518.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6023号 原告：李正华，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李刚（系原告之子），男，1978年10月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：袁继祥，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李正华与被告袁继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李正华的委托诉讼代理人李刚，被告袁继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15387.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日06时02分，被告袁继祥骑电动自行车，沿宪桥行驶至宪桥时，与人行横道通行的李正华和温邦六擦挂，致李正华和温邦六受伤的事故，后由120送到西南医科大学附属中医医院治疗，李正华右侧腓骨头骨折，温邦六左肘软组织疾患，李正华住院治疗7天。本次事故经泸州市交警二大队认定，被告袁继祥承担全部责任，李正华、温邦六不承担责任。现原、被告协商赔偿未果，诉至法院。 被告袁继祥辩称，对事故发生责任认定无异议。但事故发生后，因事故地点距气矿医院很近，但原告坚持打120，后被送到西南医科大学附属中医医院，原告积极履行了救助义务，还支付了李正华医疗费3000元，温邦六检查费285.87元。对原告的起诉费用不予认可。 经审理查明：2020年7月16日06时02分，被告袁继祥骑电动自行车，沿宪桥行驶至宪桥时，与人行横道通行的李正华和温邦六擦挂，致李正华和温邦六受伤的事故。本次事故经泸州市交警二大队认定，被告袁继祥承担全部责任，李正华、温邦六不承担责任。原告已支付温邦六检查费285.87元，温邦六明确表示不再诉讼。李正华在西南医科大学附属中医医院住院治疗6天，诊断为右侧腓骨头骨折，用去医疗费7464.6元，其中被告袁继祥垫付3000元。另原告购买拐杖用去120元，购买膝关节固定支具用去218元。后双方对赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。 本院认为，一、公民的生命权依法受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告袁继祥承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。 二、关于赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告李正华受伤所产生的各项损失如下：1.医疗费：7464.6；2.住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；3.护理费：院内120元/天×6天=720元；4、营养费酌定1000元；5、拐杖费120元和膝关节固定支具218元计338元5.交通费本院酌定500元；以上费用共计10202.6元，本院予以确认。扣除被告已垫付3000元，被告实际赔偿金额为7202.6元，对原告过高请求部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁继祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正华因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7202.6元； 二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告袁继祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十九日 书记员  游欣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322财保9号 申请人：林平，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：代德彬，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人林平于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人代德彬所有的坐落于富顺县房屋财产在640000元内予以保全。申请人林平以担保人李想、郭莹莹共同共有的房产（房权证号：富顺县房权证城字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人林平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人代德彬所有的坐落于富州大道中××单元××楼××号住房【产权证号：川（2021）富顺县不动产权第××号】一套住房予以查封。查封期间三年，查封期间交由被申请人代德彬保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、设置抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巫长兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 通
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执815号申请执行人：苏娟妮，女，汉族，1982年2月24日生，住灵宝市。被执行人：周高良，男，汉族，1969年1月13日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人周高良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周高良有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人周高良的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十日书记员  苗钰艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：董庆民，住虎林市854农场。被执行人：张志国，住虎林市854农场。被执行人：王慧，住虎林市854农场。被执行人：史纪家，住虎林市854农场。被执行人：关双艳，住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董庆民、张志国、王慧、史纪家、关双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初766号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董庆民、张志国、王慧、史纪家、关双艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董庆民、张志国、王慧、史纪家、关双艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执336号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月十日书记员  赵伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2096号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李君中，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告李君中委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3046号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海云，该公司员工。被告：孙阳，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十一日书记员  胡程程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2409号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告王娟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人刘国杰到庭参加了诉讼，被告王娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令王娟一次性偿还原告借款本金158000元，及自2020年1月15日起以本金158000元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计算至2020年5月14日的逾期利息为12640元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：王娟签署贷款申请表向广州网商小贷公司申请贷款，后原告与王娟签订贷款核准确认书（合同编号×××91，约定王娟向原告借款人民币158000元，借款时间自2019年12月18日至2021年12月18日止，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。截至起诉日，王娟始终未能按照借款合同约定偿还本息，故广州网商小贷公司诉至本院，请求判如所请。 被告王娟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告的《营业执照》、广州市金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》、王娟的身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联支付电子凭证、交易明细。 被告王娟未到庭，视为放弃举证和质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：广州网商小贷公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2019年12月18日，王娟向广州网商小贷公司申请小微经营贷款，经广州网商小贷公司审批后，双方通过网络在线上签订一份贷款核准确认书，约定：借款金额为158000元，月利率2%；借期24个月，还款日为每月15日，采取等额本息的方式还款。贷款申请表中的贷款条款约定：若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，且应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。 2019年12月18日，广州网商小贷公司向王娟本人账户发放贷款158000元。王娟自借款后从未偿还过借款本息。故广州网商公司诉至本院，要求判若所请。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向王娟履行了发放贷款的义务，但王娟未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款、支付利息的违约责任。广州网商小贷公司亦有权自王娟逾期之日宣布贷款立即到期，要求王娟偿还全部借款本金，并以剩余全部借款本金为基数计算利息。故对于主张王娟偿还借款本金158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于广州网商小贷公司主张自2020年1月15日起以本金158000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，符合合同约定，也不超过法律规定，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金158000元，及逾期利息（利息以欠付借款本金为基数自2020年1月15日起按月利率2%的标准顺延计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1856元，由被告王娟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月十六日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1949号原告：杨成河，男，1975年11月1日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐贤家，男，1969年2月12日出生,汉族，住河南省商城县。被告：河南壹米滴答供应链管理有限公司，住所地郑州市新郑市郭店镇紫金山南路96号，统一社会信用代码91410100MA44HU6J6U。负责人：李志方，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师（一般代理）。原告杨成河与被告徐贤家、河南壹米滴答供应链管理有限公司（以下至判项前简称壹米滴答公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判项前简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成、被告平安财险深圳公司委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。被告徐贤家及壹米滴答公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费35245元及评估费1500元，共计36745元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月22日50时许，被告徐贤家驾驶的苏Ｈ×××××号牌重型箱式货车沿河南省固始县蓼北路由东向西行驶至蓼东路交叉口路段左转弯时，与原告杨成河驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆发生交通事故。此次事故经固始县交通警察大队认定，被告徐贤家承担事故的全部责任。经查，被告徐贤家驾驶的车辆在被告平安财险深圳公司投有交强险及商业三者险，所以平安财险深圳公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。徐贤家及壹米滴答公司未作答辩。平安财险深圳公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业100万元且不计免赔属实，在被告持有合法有效证件且不具备免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；2.我公司对原告的鉴定意见不认可，三个工作日内申请重新鉴定，逾期视为放弃；3.本案的诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队作出的第411525420200001923号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.徐贤家具有合法驾驶资格，其驾驶的苏Ｈ×××××号牌车辆（发动机号78438239）具备上路行驶及从事货物运输条件，该车在被告处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故均发生在两保险期限内；4.原告支付评估费1500元，被告平安财险深圳公司支付评估费1000元。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：鉴于双方已经对豫Ｓ×××××号牌车辆损失重新进行了评估，故本院对固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的《评估意见书》不再评判，不予采信。对双方共同委托本院对外指定天正国际保险公估作出的《评估报告》，原告虽持有异议，但并没有提供证据证明该《评估报告》存在评估依据明显不足、评估机构及人员不具有评估资质等情形，因此，该份《评估报告》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定豫Ｓ×××××号牌车辆损失为16737元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故遭受财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准，认定如下：1．财产损失16737元；2．评估费1500元，总计18237元。综上所述，原告财产损失16737元，本院予以支持，该损失由被告平安财险深圳公司在保险限额内赔付；原告及被告平安财险深圳公司分别垫付的评估费1500元、1000元，由各自分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔付原告杨成河16737元；二、驳回原告杨成河其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.12元，减半收取计340.56元，由被告徐贤家负担155元，原告杨成河负担185.56元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月二十一日书记员  孙成昊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初977号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司职工。被告：罗琴平，女，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告罗琴平为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼。被告罗琴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：要求被告罗琴平偿还借款本金21,000元及利息、罚息。事实和理由：2019年11月8日，被告在原告处借款21,000元，借期12个月。借款期限届满后，原告经催要无果，故诉诸法院。被告罗琴平缺席，无答辩，未举证。原告内乡农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．营业执照一份，以证实原告具有放贷资质。2．河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同一份，合同编号：86601010219111533208，以证实被告于2019年11月8日向原告借款21,000元，并约定了利息、罚息、还款方式及送达方式等。3．河南农信贷款业务查询明细，证实原告已依照合同约定发放了贷款，被告仅支付利息1,400.5元后即拒付款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限、方式返还借款并支付利息。原告提交的证据能相互印证，可证实被、原告间借贷情况。原告已按双方合同约定发放了贷款，被告应当按照合同约定及时支付本息。被告在支付部分利息后即违约，拒不按合同约定履行还款义务，因此原告提起诉讼。本院认为原告要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。本院按双方合同约定送达方式，对被告罗琴平依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法作出缺席判决。依法判决如下：被告罗琴平于本判决生效之日起10日内向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司偿还借款21,000元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的编号为86601010219111533208的合同约定给付止款付清之日止，扣减已结利息1,400.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告罗琴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二一年四月十九日书记员  梁松松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保181号 申请人：杜晋蓉，女，生于1960年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：刘永平，女，生于1963年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人杜晋蓉于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘永平名下在开户行：泸州银行营业部账号为62×××04账户存款，在限额总价值163000元范围内，采取保全措施。申请人杜晋蓉提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人杜晋蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人杜晋蓉提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人刘永平名下在开户行：泸州银行营业部账号为62×××04账户存款，在限额163000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨其鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初616号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘永强，男，1986年5月3日出生于河北省定州市，汉族，文盲，务工，现住河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 辩护人李昕，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]265号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘永强及其辩护人李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日10时许，被告人刘永强在临沂市兰山区内，窃取同事李某粉色小米ＭＩ8手机一部（价值900元）、曹某黑色ＯＰＰＯＡ52手机一部（价值1000元）、杨某蓝色ＶＩＶＯＡ5手机一部（价值400元），共价值2300元。案发后，手机追回退还被害人。 公诉机关认为，被告人刘永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘永强拘役两个月，并处罚金；如缴纳罚金，可适用缓刑三个月。公诉机关提交了被害人李某、曹某等人的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人刘永强的供述等证据予以证实。 被告人刘永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人涉案数额小、犯罪情节较轻，社会危害性也较轻，主观恶性不深。2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，存在坦白情节，系初犯。3、被盗财物已全部追回并发还受害人。4、被告人积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯，具有坦白情节，被盗财物已全部追回并发还受害人，自愿认罪认罚，认罪态度好，积极缴纳罚金”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人社会危害性较轻，主观恶性不深”的辩护意见本院不予采纳。被告人刘永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，被盗财物已全部追回发还被害人，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘永强应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪菊 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 萍
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执216号申请人：高耿麟，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李代军，男，1995年3月3日出生，汉族，四川省米易县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初269号民事调解书，于2021年2月26日依法受理了高耿麟申请执行李代军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李代军已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人高耿麟申请执行李代军买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年四月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2320号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：市北区家家乐家超市，注销前工商登记经营场所：青岛市市北区山东路138号-38。 经营者：田涛。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告市北区家家乐家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经查证，被告市北区家家乐佳超市已注销，原告所诉被告主体不存在，且原告无法提供经营者田涛的信息，本案无明确被告，依法应驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  江婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保935号立案庭：你庭移交我局执行申请人蔡和平、蔡之平与谭卫彬财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢643号卞文林、南通海诺尔食品有限公司：关于申请执行人卞文林与被执行人南通海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款57150元及迟延履行利息，案件受理费670元，执行费758元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳案件受理费670元和执行费758元，被执行人自行向申请执行人给付上述案款及迟延履行利息2000元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，卞文林向本院申请执行的本院(2015)皋商初字第1517号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1278号原告：卢现操，男，1999年7月6日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：李贤明，男，1975年11月8日生，住辽宁省朝阳市龙城区，被告：朝阳市永达运输有限公司，住所地,辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇东三家村。法定代表人：孙永军，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地，辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。原告卢现操诉被告李贤明、朝阳市永达运输有限公司（以下简称永达公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委卢现操的委托诉讼代理人王志华，被告人保财险朝阳市分公司的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。被告李贤明、永达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢现操向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失34460元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，段峙崎驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在内黄县亳城乡岳村路口加油站东侧处与被告李贤明驾驶的辽Ｎ×××××、辽N1057挂重型半挂货车相撞，该事故致豫Ｅ×××××号小型轿车损坏，经内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李贤明承担事故的全部责任。被告永达公司为该肇事车辆的登记车主，该车辆在被告人保财险朝阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。原告就其事故损失赔偿相关事宜与被告协商无果，故依法诉至法院，请求依法判决。被告李贤明未到庭、未答辩。被告永达公司未到庭、未答辩被告人保财险朝阳市分公司辩称，1、辽Ｎ×××××在我公司投保有交强险及限额为100万元的三者险，我公司同意在交强险财产限额内对原告因本次事故所致的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分核实车辆行驶证有效检验，驾驶人李贤明有合法驾驶资格及合法从业资格证无误后，同意按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、卢现操要求车损数额过高，残值过低，且原告要求施救费数额高于车辆本身价值；3、原告车辆不需要专项施救，且原告要求施救费数额过高；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2020年12月3日23时40分左右，李贤明驾驶车号牌为辽Ｎ×××××、辽N1057挂的重型半挂车沿230国道由西向东行驶至内黄县毫城镇岳村路口加油站东侧时，与段峙崎驾驶停放在路边的号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具第410527500000020673号道路交通事故认定书，认定李贤明承担事故全部责任，段峙崎无责任。事故车辆豫Ｅ×××××的小型轿车所有人为原告卢现操。事故后，就该车车损，本院依法委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司进行司法评估。2021年2月20日，该公司出具评估意见：该车辆在此次事故中的损失，经市场调查、询价、认真测算，车辆损失金额合计：29460元（大写：贰万玖仟肆佰陆拾元整）。原告为此支付评估费3000元及施救费2020元。事故车辆豫辽Ｎ×××××、辽N1057挂重型半挂车的所有人为被告永达公司，实际使用人为被告李贤明。被告人保财险朝阳市分公司承保了该车辆的交强险、三者险，其中三者险赔偿限额100万元，保险期间分别为2020年10月16日14：00至2021年10月16日14:00时止；2020年10月17日零时起至2021年10月16日二十四时止。事故后各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告李贤明驾驶机动车与段峙崎驾驶机动车相撞发生交通的事故，公安交通管理部门认定李贤明承担事故全部责任，段峙崎无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险朝阳市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告李贤明负事故全责且被告人保财险朝阳市分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告人保财险朝阳市分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告李贤明承担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合理合法损失为1、车辆施救费2020元；2、车辆评估费3000元；3、车辆损失29460元，被告人保财险朝阳市分公司虽有异议，但未提交反证，故不予采纳。上述共计34480元，原告主张34460元系对自己权利的自由处分，符合法律规定。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人保财险朝阳市分公司在交强险及三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法典》第六十五条第一款、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干条规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2021年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢现操物质性损失共计34460元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十五日书记员  王玮康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4194号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：窦军，女，汉族，住山东省淄博市高青县。四川新网银行股份有限公司与窦军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦军的微信、支付宝、银行存款等12879.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人窦军的微信、支付宝、银行存款限额12879.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3284号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王跃双，男，汉族，住云南省玉溪市。四川新网银行股份有限公司与王跃双金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃双的微信、支付宝、银行存款等19738.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王跃双的微信、支付宝、银行存款限额19738.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1018号 原告李汝峰，男，1991年12月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告王俊倩，女，1991年9月4日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告李汝峰诉被告王俊倩民间借贷纠纷一案中，原告李汝峰于2021年2月24日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李汝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李汝峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李汝峰承担。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年四月十八日 代书记员 陈志远
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5069号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李燕青，男，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与李燕青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕青的微信、支付宝、银行存款等4077.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李燕青的微信、支付宝、银行存款限额4077.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1058号立案庭：你庭移交我局执行申请人张宇与宋旺财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁0614民监13号钱继红：你因陈维红与你民间借贷纠纷一案，不服本院（1995）蓬民初字第52号民事调解书，向本院提出申诉。你在申诉中称，该案系虚假诉讼，是王学富以其妻子陈维红（已故）的名义起诉，起诉状的签名不是陈维红本人书写，仅加盖了私人印章，诉状内容与调查笔录中陈述的借款经过不一致；原审调解不符合法定程序，调解内容不是双方自愿达成，你在笔录中要求扣除王学富欠你的12600元在调解书上没有体现；你在法院没有与原审原告陈维红见过面，所谓陈维红的笔录其实是王学富所做等。基于上述理由，要求撤销（1995）蓬民初字第52号民事调解书。本院经复查认为，你称该案系虚假诉讼，未能提供充分证据予以证实，原审起诉状有陈维红签名并加盖私人印章，私人印章在本人没有提出异议否认其真实性的前提下，同样代表了陈维红的真实意思表示。况且你在原审和此次申诉均认可借据的真实性，称该款是你于1993年6月4日向王学富所借，此种情况下，王学富还要假借陈维红的名义起诉，显然与常理不符。（1995）蓬民初字第52号民事调解书生效的前提为经双方当事人签收，你虽在笔录中提出和王学富有其它往来账，但于1995年5月30日签收了调解书，应视为对调解书内容没有异议。至于你所说的往来账，如有证据可另行诉讼主张权利。综上，你未有证据证明（1995）蓬民初字第52号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律规定，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执470号之一公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。与张勇罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3000元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1549号 被执行人：董亮,男,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人董亮民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4275号 原告：谢欢，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢建华，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省射洪市，系谢欢父亲。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告谢欢与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢欢的委托诉讼代理人谢建华及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢欢向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为谢欢办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，谢欢与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢欢向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款529967元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付谢欢，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，谢欢依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给谢欢，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经谢欢多次要求均未果，故谢欢诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于谢欢要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。谢欢与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款529967元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10077.37元，履行了合同约定的义务。谢欢确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月27日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为谢欢办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前谢欢并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为谢欢办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助谢欢办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对谢欢的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助谢欢办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款谢欢已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2104号原告：姚忠君，男，1974年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：牛文胜，男，1966年3月13日出生，住新沂市。原告姚忠君与被告牛文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告姚忠君及其委托诉讼代理人陆正亮，被告牛文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠君向本院提出诉讼请求：1、判令牛文胜偿还借款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系本村村民。2010年12月30日，2011年10月11日，牛文胜分两次向姚忠君借款4万元、3万元，共计7万元。牛文胜向姚忠君分别向出具借据。借款后，牛文胜未予偿还。牛文胜辩称：其与原告是邻居关系，2010年和2011年我两次从原告手中借款共计7万元情况属实，但我没有能力偿还，当时7万元我收到后我拿给我的堂侄唐伟，他也同意偿还。两张借条是我出具的，当时没有约定利息。经审理查明：原、被告系同村村民。牛文胜因资金周转需要，于2010年12月30日从原告处借款4万元，于2011年10月11日从原告处借款3万元，上述借款共计7万元，牛文胜分别向姚忠君出具借据，借款未约定利息及还款期限。借款后，牛文胜未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。牛文胜作为借款人，从姚忠君处借款7万元是事实，双方均无异议，本院予以认定。该7万元牛文胜应予偿还。故对姚忠君主张要求牛文胜偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：牛文胜于本判决生效之日起十日内偿还姚忠君借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由牛文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月十六日书记员  高兴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初642号 原告：张玉华，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地四川南部县。。 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 第三人：黄开强，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理原告张玉华与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人黄开强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤诉。 案件受理费，本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年四月十六日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢386号 汪桂华、成都市xxx： 汪桂华与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2926号申请执行人刘建成，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人范建文，男，汉族，1963年3月10日出生，住所地湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3271号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建文银行存款465216元；或扣留、提取被执行人应得收入465216元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6709号之一原告：宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1208。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南通鑫航钢业有限公司，住所地南通市城港路832号。法定代表人：季彬。被告：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。法定代表人：秦建东,董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通康海船务有限公司，住所地南通市崇川区濠西路82号华泰大厦501室。法定代表人：黄林根，总经理。委托诉讼代理人：于永峰，男，南通康海船务有限公司职员。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：季彬，男，1970年10月5日生，汉族，住南通市港闸开发区。原告宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）与被告南通鑫航钢业有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、南通康海船务有限公司、季彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2021年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  王建忠人民陪审员  吴浩文二〇二一年四月一日法官 助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执916号之二 申请执行人：魏小红，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐兴红，男，1962年11月10日，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住址鸠江区。 本院立案执行的申请执行人魏小红执行被执行人徐兴红劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4171号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人徐兴红名下皖ＢＫ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3227号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人:黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区桐桐副食品店，经营场所长沙市岳麓区桔子洲街道登高路52号。经营者：张勇，男，1984年10月20日出生，户籍所在地湖南省长沙县。原告福建恒安集团有限公司诉被告长沙市岳麓区桐桐副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区桐桐副食品店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  米庆方二〇二一年四月二十三日法官助理彭亚琴书记员陈敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执799号之一被执行人：王某某，男，汉族，1972年01月生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币753.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙晶磊二〇二一年四月一日书记员  牛雨薇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2119号申请执行人：刘煜,男,汉族，1988年12月4日出生，住尉氏县。被执行人:尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园。地址：尉氏县洧川镇西街。法定代表人：安佳佳关于刘煜申请执行尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园民间借贷纠纷一案，申请执行人刘煜与被执行人尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园达成执行和解协议，协议内容经双方协商一致，一、被执行人尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园欠刘煜赞助费27000元及诉讼费238元，经双方结算截止2021年4月16日已支付17000元，下余10238元于2021年6月1日前付清。二、如逾期未付清，则申请人刘煜有权按照原调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3735号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月二十日书记员  李二阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1038号 原告：赵明龙，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵守富，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告赵明龙与被告赵守富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵明龙到庭参加诉讼，被告赵守富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明龙向本院提出诉讼请求：判令赵守富偿还借款本金8000元及相应利息（利息自出具借条之日，按月利率1%的标准计算至实际还款日）。事实和理由：双方系邻里关系。2020年1月23日，赵守富向赵明龙借款8000元，双方约定若2020年底赵守富未还款，则按照一分息计算利息。后赵守富未按约定还款，赵明龙为此诉至法院。 赵守富未作答辩。 赵明龙围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，赵守富未作质证，亦未提供证据反驳，对赵明龙提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，赵守富向赵明龙出具借条一份，确认借到赵明龙8000元，借条同时载明“如果年底不还就按一分利息计算”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵守富向赵明龙借款8000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，现赵明龙要求赵守富偿还借款，本院予以支持。借条上载明“如果年底不还就按一分利息计算”，其字面意思应为双方明确约定了还款期限，并约定如不能按期还款应按照月利率1%支付利息，该约定应系双方对逾期还款利息的约定，赵明龙主张自借款出借之日计算利息，明显不符合双方借贷时的真实意思表示，故利息起算日应为赵守富还款期限届满的次日即2021年1月1日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵守富于本判决生效后三日内偿还原告赵明龙借款本金8000元及利息（利息按月利率1%自2021年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵守富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月三十日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执934号 李俊英: 关于你申请执行梁琴、付诗音、张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1274号申请执行人：孙振杰，男，1948年4月2日出生，汉族，住河南省开封县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京利众置业投资集团有限公司，统一社会信用代码91320102552071800C,住所地江苏省南京市玄武区北京东路24号3幢101室。申请执行人孙振杰与被执行人南京利众置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京利众置业投资集团有限公司银行存款132595元以及执行费1888元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月十五日书记员  李红叶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初957-1号申请人：张万军，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省南召县。被申请人：李大龙，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省南召县。被申请人：李振，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省南召县。申请人张万军与被申请人李大龙、李振民间借贷纠纷一案，申请人张万军于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李大龙、李振名下银行存款64000元或同等价值的财产。申请人以本人名下【土管宅字（1997）第158号】土地及房产一处，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李大龙、李振名下银行存款64000元或同等价值的财产。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋平二〇二一年四月六日书记员  马兴博
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1129号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市洋河新区东兴纸盒加工厂与许武、周晓梅财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1583号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市政府西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：耿天伟，男，1980年12月16日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：王丽娜，女，1986年12月4日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：李春志，男，1980年6月21日出生，汉族，职员，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人耿天伟、王丽娜、李春志金融借款合同借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）辽1382民初4152号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年四月十三日书记员  范志强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1834号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：叶雨松，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告叶雨松金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告叶雨松的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告叶雨松的起诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2598号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王某，任该社理事长。委托代理人汪某，该社员工，代理权限为特别授权。被告郑某1，女，汉族，1965年2月5日出生，住南阳市宛城区。被告郑某2，女，汉族，1982年12月4日出生，住南阳市宛城区。被告姚某，女，汉族，1970年8月25日出生，住南阳市宛城区。被告宋某，男，汉族，1975年10月24日出生，住南阳市宛城区。被告郑某3，男，汉族，1971年8月3日出生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郑某1、郑某2、姚某、宋某、郑某3金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十三日法官助理石怡笑书记员李培培
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执392号 申请执行人：邓小兰，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川华翼共享区块链科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段158号29栋5单元2层238号。 法定代表人：陈爽。 邓小兰与四川华翼共享区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00405号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为8927元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华翼共享区块链科技有限公司的法定代表人陈爽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月六日 书记员  王婧曈
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1925号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李长冬，男，1995年11月08日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：李建雄，男，1987年10月24日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李长冬、李建雄服务合同纠纷一案中,依法向被执行人李长冬、李建雄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下鄂ED1566车辆外（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2674号申请人：泰安市金庆金属材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场二期中路。法定代表人：刘桂金。被申请人：泰安凯立特机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区汶苑工业园内。法定代表人：刘敏。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安市金庆金属材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款410万元或查封、扣押其他相当价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安凯立特机械有限公司银行存款410万元或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇二一年四月二十二日法官助理陈丹书记员邹雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初398号 原告：李勇，男，1989年3月19日出生，汉族，身份证地址泸州市纳溪区，现住泸州市江阳区。 被告：王学刚，男，1985年6月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告李勇与被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告需要资金向原告借款60000.00元，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此原告提起诉讼。 被告王学刚未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告王学刚系朋友关系。2019年5月18日，被告向原告借款60000元（其中手机转账50000.00元，现金10000.00元），被告出具借条一张。借条载明：今借到李勇陆万圆整（60000.00元）转账50000.00元现金10000.00元用于生意周转。借款人王学刚，身份证×××32542019年5月18日。后原告向被告催收该款未果，原告为此提起诉讼。 以上事实，有原告手机转账截图、原告当庭陈述、被告出具的借条等证据在案佐证，本院予以确认 本院认为，被告向原告借款60000.00元，有原告的手机转账截图、被告出具的借条和原告的当庭陈述，原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费650元，由被告王学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十四日 书记员  游欣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1486号原告：陈艳峰，男，汉族，1976年1月15日出生，住长垣市。委托代理人：郭巧慧，女，汉族，1977年10月26日出生，住长垣市，系陈艳峰妻子。被告：王忠义，男，汉族，1984年6月21日出生，住长垣市。原告陈艳峰因与被告王忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额程序对本案公开开庭进行了审理。陈艳峰的特别授权代理人郭巧慧到庭参加了诉讼，王忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈艳峰向本院提出诉讼请求：依法判令王忠义支付工资11880元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，王忠义在长葛市承包了起重安装工程，雇佣陈艳峰到承包的工地安装、维修行车。完工后，经结算王忠义欠陈艳峰11880元劳务工资款未支付，王忠义向陈艳峰出具欠条一份。后经多次催要，王忠义均未支付陈艳峰工资款，故诉至来院。王忠义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月至8月份，陈艳峰在王忠义承包的起重安装工程中做行车维修工作，约定日工资240元，后经结算，王忠义为陈艳峰出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠陈艳峰2018年6月到8月工资52天每天240元，共计11880元大写壹万壹仟捌佰捌拾元整王忠义”，王忠义出具欠条后，未向陈艳峰支付工资款，故陈艳峰起诉来院。本院认为，陈艳峰为王忠义提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，王忠义应按照约定给付报酬。王忠义欠陈艳峰工资款11880元，有王忠义本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，对陈艳峰要求王忠义给付工资款11880元的诉讼请求，本院予以支持。王忠义经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：王忠义于本判决生效之日起十日内给付陈艳峰工资款11880元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由王忠义承担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年四月十五日书记员 侯依萍
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初196号 原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：黄汝科，男。 被告：孟凡可，男，汉族，1988年03月04日出生，住山东省单县。 被告：曹玉双，女，汉族，1985年1月14日出生，住山东省单县。 原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告孟凡可、曹玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人黄汝科到庭参加诉讼，被告孟凡可、曹玉双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除合同；2.判令被告孟凡可、曹玉双偿还借款本金39275.24元及相应利息、罚息等；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中银富登银行将诉讼请求2变更为：判令被告孟凡可、曹玉双偿还借款本金52083.80元及相应利息、罚息等；事实与理由：2018年6月27日，原告中银富登银行与被告孟凡可、曹玉双签订一份《借款合同》，约定原告向被告孟凡可、曹玉双发放贷款80000元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%。原告于2018年6月28日如约发放贷款。被告在2020年2月25日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，并经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告孟凡可、曹玉双未提供书面答辩，亦未提供书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告孟凡可、曹玉双签订一份《借款合同》（编号：×××14）。约定：被告孟凡可、曹玉双向原告借款8万元，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款法。并约定若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。 上述合同签订后，原告分别于2018年6月27日、2018年7月13日为被告孟凡可、曹玉双办理了借款借据二份，借据载明：借款人为孟凡可、曹玉双，贷款人为中银富登银行；合同利率为年利率12%，提款金额总计8万元，贷款期限60个月，贷款分别于2018年6月28、2018年7月16日发放，于2023年6月27日到期。原告提供的贷款发放凭证显示：2018年6月28日、2018年7月16日，中银富登银行将24000元、56000元借款划转至被告孟凡可的存款账户（账号为0205××××1719）。二被告于2020年2月25日开始未能按期偿还应付借款本息，发生逾期。截止2021年4月8日，被告孟凡可、曹玉双尚欠本金52083.80元及利息9106.67元，共计61190.47元。 另外，原告中银富登银行于2020年10月13日向本院申请诉前保全，本院于同年10月14日出具（2020）鲁1722财保383号民事裁定书，冻结被申请人孟凡可、曹玉双名下银行存款39275.24元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：被告孟凡可、曹玉双向原告中银富登银行借款8万元，有原告提供的借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据为证，内容真实合法，足以认定原、被告借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了借款交付义务，二被告应按合同约定的还款方式偿还每一期到期的借款本息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告孟凡可、曹玉双于2020年2月25日开始未能按期偿还应付借款本息，发生逾期，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任……”据此，原告要求提前解除借款合同的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定合同利率为年利率12%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的借款本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告中银富登银行要求二被告偿还贷款本金52083.80元及利息9106.67元，共计61190.47元合法有据，本院予以支持。 被告孟凡可、曹玉双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告孟凡可、曹玉双于2018年6月27日签订的《借款合同》，于本判决生效之日解除； 二、被告孟凡可、曹玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金52083.80元、利息9106.67元及相应利息（以52083.80元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，保全费413元，由被告孟凡可、曹玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  王素真 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张丹丹