山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初150号原告：武海瑞，男，1982年12月4日生，汉族，现住山西省朔州市朔城区，司机。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司，住所：山西省山阴县南环街吉祥名苑8号，统一社会信用代码：91140621MA0GUQEW74。负责人：柴佳禹，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日生，汉族，现住山西省朔州市朔城区，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告武海瑞与被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武海瑞的委托诉讼代理人康惠姝，被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、评估费、三者车损费、三者车施救费、三者车评估费等共计225135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日20时11分，武海瑞驾驶自有的车牌号为晋FXXX大型汽车，在山西省忻州市繁峙县国道406KM处与李红宝驾驶车牌号为蒙AXXX小型汽车，李兴宝驾驶车牌号为晋FXXX大型汽车发生交通事故。该事故经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，武海瑞负全部责任，李红宝无责任、李兴宝无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元、三者车蒙AXXX施救费3500元。2020年12月2日山西正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆晋F×××的车辆损失进行公估鉴定，经评估：晋FXXX车辆损失金额为176120元，原告支付评估费2000元。2020年12月2日山西正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆蒙AXXX的车辆损失进行公估鉴定，经评估：蒙A193P7车辆损失金额为36515元，原告支付评估费2000元。综上，原告的车辆在被告处办理了交强险、机动车损失保险并不计免赔、机动车第三者责任保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司答辩称：被告对原告车辆发生事故的经过没有异议，对原告提出两车辆的损失保险公司不认可，待质证时一并发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路货物运输证、道路货物运输驾驶员资格证、朔州市恒博新能源物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、证明、保险委托书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的赔偿协议有异议，保险公司没有参与也没有见具体的支付凭据和收款金额，无法确定赔款数额。本院认为，原告所提供的赔偿协议中载明蒙AXXX车辆修理费为36515元，该费用系原告通过单方鉴定确定，被告已对受损车辆申请重新鉴定，故对该赔偿协议中的车辆损失费用、鉴定费用不予认可，蒙AXXX车辆损失费用按照重新鉴定后的意见予以支持。2、被告称原告主张的施救费价格偏高，原告单方委托山西正昊机动车鉴定评估有限公司，不能真实反映车辆的损失情况，也未通知保险公司定损，保险公司对鉴定报告鉴定的两车的损失不认可，评估费也不承担，保险公司申请法院对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原告所提供的施救费票据为处理事故支出的正当费用，且有正规票据证明，故对原告所主张的施救费用予以支持；原告所提供的评估意见书为单方委托，被告提出重新鉴定申请后法院委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对受损车辆进行鉴定，原、被告均无异议，故对泛华保险公估股份有限公司山西分公司所做的公估报告书予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武海瑞向朔州市恒博新能源物流有限公司以分期付款方式购买了晋FXXX晋FXXX挂号重型半挂牵引车，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司投保了保险，其中晋FXXX号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2020年6月24日0时至2021年6月24日0时；投保机动车损失保险，保险金额为334230元；投保第三者责任保险，保险金额为1000000元；并投有不计免赔险，保险期间均为2020年7月25日0时至2021年7月25日0时。晋FXXX挂重型仓栅式半挂车投保机动车损失保险，保险金额为84740元；投保第三者责任保险，保险金额为50000元；并投有不计免赔险，保险期间均为2020年7月25日0时至2021年7月25日0时。被保险人为朔州市恒博新能源物流有限公司。2020年11月2日20时11分，原告武海瑞驾驶车牌号为晋FXXX大型汽车，在山西省忻州市繁峙县段国道406KM处与李红宝驾驶车牌号为蒙AXXX小型汽车、李兴宝驾驶车牌号为晋FXXX大型汽车发生交通事故。该事故经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，武海瑞负事故的全部责任，李红宝、李兴宝无责任。事故发生后，原告支付晋FXXX车辆施救费5000元、蒙AXXX车辆施救费3500元。原告委托山西正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆晋FXXX、蒙AXXX的车辆损失进行评估鉴定。被告对原告单方委托的鉴定有异议，申请重新鉴定后，我院委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对受损车辆进行了重新鉴定，该公司作出的鉴定意见为：晋FXXX车辆实际损失价值为140010元，蒙AXXX车辆实际损失价值为32075元。原告与无责任方李红宝于2020年12月10日达成赔偿协议，一次性赔偿修理费36515元、施救费3500元、鉴定费2000元，共计42015元。被保险人朔州市恒博新能源物流有限公司出具证明称同意由实际车主武海瑞向被告进行索赔，并取得保险理赔款。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人朔州市恒博新能源物流有限公司将晋FXXX晋FXXX挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，该公司出具了保险单，保险合同依法成立。晋FXXX晋FXXX挂号重型半挂牵引车系原告武海瑞在朔州市恒博新能源物流有限公司以分期付款的方式购买，朔州市恒博新能源物流有限公司同意由武海瑞直接向被告索赔，并取得保险理赔款。原告所驾驶的晋FXXX晋FXXX挂号重型半挂牵引车、第三者李红宝所驾驶的蒙AXXX小型汽车在交通事故中受损，原告负事故的全部责任，原告已对第三者进行赔偿。事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定承担保险责任，并将赔偿款直接支付原告。晋FXXX晋FXXX挂号车辆损失经重新鉴定为140010元，原告主张的施救费5000元为处理事故支出的正当费用，且有正规票据证明，以上费用予以支持。原告对第三者李红宝进行了赔偿，原告所提供的赔偿协议中载明的车辆修理费36515元系通过单方鉴定确定，经重新鉴定后车辆损失费为32075元，予以支持；原告赔偿被告的施救费3500元为处理事故支出的正当费用，且有正规票据证明，予以支持。原告所主张的鉴定费，因原告所提供的评估意见已经重新鉴定后否定，故对原告所主张的鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告武海瑞车辆损失费140010元、施救费5000元，共计145010元。被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告武海瑞向第三者支付的车辆损失费32075元、施救费3500元，共计35575元。三、驳回原告武海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2339元，由被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司负担1877元，原告武海瑞负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二一年四月十五日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。