北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33618号原告：黑龙江天木龙德经贸有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区龙江街56号17层E号。法定代表人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之惠，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京国科三丰财税管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区17号楼底商2层2062号。法定代表人：武立江。原告黑龙江天木龙德经贸有限公司（以下简称天木龙德经贸公司）诉被告北京国科三丰财税管理咨询有限公司（以下简称国科三丰财税咨询公司）财会服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天木龙德经贸公司的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼。被告国科三丰财税咨询公司下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向国科三丰财税咨询公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，国科三丰财税咨询公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。天木龙德经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还已经收取的合同款人民币75000元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订了《财务咨询服务合同》(以下简称“服务合同”)。根据服务合同约定，被告为原告提供咨询服务，以达到“税务欠税公告撤回，并消除影响”的服务目标；服务费用总计人民币15万元，分两次支付；同时合同3.5条约定“乙方(被告)承诺如果甲方(原告)委托的咨询事件没有达到既定服务目标，全额退款”。上述合同签订后，原告如约向被告支付了第一部分合同款人民币柒万伍仟元，但被告提供的咨询服务并未达到“税务欠税公告撤回消除影响”的服务目标。为此，原告依据合同约定要求被告返还已经收取的服务费，但被告却以各种理由予以拖延和拒绝。综上所述，原告请贵院依法判令被告按照约定向原告返还已收取的全部合同款，以维护原告合法权利。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告天木龙德经贸公司在本案审理中提交如下证据：财务咨询服务合同、国内支付业务付款回单、行政复议申请书、黑市税复决字（2019）1号《税务行政复议决定书》、微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天木龙德经贸公司作为甲方，被告国科三丰财税咨询公司作为乙方签订的《财务咨询服务合同》约定：一、咨询服务范围、内容及目标：因企业经营需要，甲方委托乙方进行企业财务咨询服务。1.1咨询服务范围：甲方委托乙方提供咨询服务的范围如下：税务欠税公告问题的处理。1.2服务的内容：了解整个事件的原委；就税务欠税公告事件提出合理化解决方案；协调处理税务欠税公告事件。1.3服务的目标：税务欠税公告撤回消除影响。二、甲方的权利与义务：2.1、甲方应配合乙方工作，并为乙方提供必要的便利条件。2.2、甲方向乙方提供有关顾问咨询所必需的文件资料和相关信息等，并确保所提供的全部文件、财务报表及其他资料真实、准确、完整、合法、有效。2.3、甲方按本合同约定及时向乙方支付咨询服务费和相关费用。2.4、按本合同约定正确使用乙方提供的财务咨询结果，并妥善保管。2.5、甲方应承担保密义务，未经乙方方书面许可，甲方不得向第三方提供(披露)乙方提交给甲方的材料与文件，法律或行政法规、监管机关另有规定的除外。2.6、向乙方提出的要求不应与法律及会计职业道德和会计职业法规相冲突。2.7、甲方承担乙方的交通、住宿等相关的费用。三、乙方的权利与义务：3.1、乙方保证按照本合同的规定履行本合同约定的财务咨询服务义务。3.2、乙方根据甲方提供的相关资料、法律法规、监管规定、国家各项金融政策、以及甲方合法取得的各种信息，为甲方提供财务咨询意见，供甲方决策时参考。甲方对其自身各种经营管理行为应独立做出决策，由此而产生的各种风险及损失由甲方自行承担。乙方不承担由于甲方采纳或不采纳财务咨询意见所造成的损失，有权拒绝甲方由此而向乙方提出的任何索赔、要求以及与此有关的各种补偿、费用要求等。3.3、乙方对基于本合同所制定的各类咨询建议、方案、文件、报告等享有知识产权。未经乙方书面许可，甲方不得转让上述知识产权，也不得授权或提交任何第三方使用。3.4乙方应承担保密义务，未经甲方书面许可，乙方不得向第三方提供(披露)甲方提交乙方使用的各种材料与文件，法律、行政法规、监管部门另有规定的除外。3.5、乙方承诺如果甲方委托的咨询事件没有达到既定服务目标，全额退款。四、服务期限：本合同的有效期间从乙方向甲方于2018年7月19开始提供咨询服务时起至所委托事务完成时止。五、咨询服务费金额及支付方式：总额为人民币：150000元，合同签订日支付合同总额的50%，即75000元。提出解决方案后支付剩余合同金额人民币75000元。六、合同的效力与违约责任：6.1、本合同生效后，除双方商定或不可抗拒的原因外，任何一方不得单方解除本合同。6.2、任何一方不履行本合同规定的义务，均须依法承担相应的违约责任。6.3、本合同履行过程中如发生纠纷，双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方可以向人民法院起诉。上述合同签订后，天木龙德经贸公司于2018年7月24日向国科三丰财税咨询公司支付了50%合同款项75000元。另查，2018年7月2日，黑河市爱辉区地方税务局对案外人黑龙江省黑河红旗煤矿作出《欠税公告》，并于2018年12月26日制作《税收强制执行决定书》、《扣缴税收款项通知书》，通知中国银行股份有限公司嫩江支行从黑龙江省黑河红旗煤矿的账户中划缴税款190万元。2019年2月20日，黑龙江省黑河红旗煤矿向国家税务总局黑河分局提出行政复议申请，申请事项：一、依法纠正被申请人黑河市爱辉区地方税务局于2018年12月26日对申请人做出的190万元强制划款行为，将错划的190万元返还给申请人，并承担申请人经济损失。二、由被申请人撤销在黑河日报刊发的《欠税公告》。2019年5月17日，国家税务总局黑河市税务局作出黑市税复决字[2019]1号税务行政复议决定书，撤销了国家税务总局黑河市爱辉区税务局作出的强制执行行为。2019年4月至2020年4月期间，天木龙德经贸公司的代理人马苗苗多次与国科三丰财税咨询公司法定代表人武立江通过微信联系，催促武立江将天木龙德经贸公司的钱款予以退还，武立江虽多次承诺退款，但一直未予退还。现天木龙德经贸公司诉至本院，要求国科三丰财税咨询公司退还合同款项75000元并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院询问，天木龙德经贸公司表示其与国科三丰财税咨询公司签订合同是因为黑龙江省黑河红旗煤矿受到税务部门的罚款处罚，该公司为了帮助黑龙江省黑河红旗煤矿免受处罚，委托国科三丰财税咨询公司代为处理该税务事项，但国科三丰财税咨询公司未能按照约定完成“税务欠税公告撤回消除影响”的合同义务，之后，黑龙江省黑河红旗煤矿自行向国家税务总局黑河分局提出行政复议申请，最终解决了该税务事件，因此，国科三丰财税咨询公司应按照合同约定将所收款项退还该公司。国科三丰财税咨询公司下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向国科三丰财税咨询公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，国科三丰财税咨询公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案审理期间，黑龙江省黑河红旗煤矿出具说明：红旗煤矿授意天木龙德经贸公司委托国科三丰财税咨询公司采用协商、沟通方式解决其税务纠纷，并由天木龙德经贸公司与国科三丰财税咨询公司签订《财务咨询服务合同》。但国科三丰财税咨询公司的沟通并未有效解决争议。此后，红旗煤矿又另行委托北京华沛德权律师事务所代理提起行政复议解决了税务争议。本院认为：国科三丰财税咨询公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。天木龙德经贸公司与国科三丰财税咨询公司签订的《财务咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方合同签订后，天木龙德经贸公司依约向国科三丰财税咨询公司支付了50%的合同款项，但国科三丰财税咨询公司并未完成合同约定义务，现天木龙德经贸公司要求国科三丰财税咨询公司退还已付款项的请求正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京国科三丰财税管理咨询有限公司退还原告黑龙江天木龙德经贸有限公司人民币75000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费（以实际发生额为准），由被告北京国科三丰财税管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二一年四月二十日法官助理 姜 洁书 记 员 李 婷