黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初956号原告：柳岸，男，1994年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：陈锦鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司作业二区生产保障队职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告柳岸诉被告陈锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳岸及委托诉讼代理人贺泰元、被告陈锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款29700元及利息（以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月5日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营项目缺少资金，于2018年11月5日从原告处借到33000元，之后被告迟迟未还，2019年5月5日被告向原告出具了欠条，约定分11个月还清，但被告仅在第一个月偿还了3300元再未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。陈锦鹏辩称，此款不是借款，是原告找到被告说要投资BTCHD项止，是虚拟货币项目，原告说没有钱，要出去借钱，被告说你有要钱就投资，借钱与被告无关，后来原告说找到一个大哥借给原告钱，但那个人不太相信原告借钱是干正事，说让被告给原告出个条证实一下，被告对借条的印象不深了，后来因为投资项目不赚钱了，原告找到被告，被告给出的条。原告与被告签订了的投资协议，明确表明这个项目是自负盈亏，没有借贷关系。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为“陈锦鹏欠柳岸叁万叁仟圆整，从本月起每月还叁仟圆整，分11个月还清，特立此据”。原告陈述，被告因与原告合作投资虚拟货币项目向原告借款33000元。被告于2019年6月5日给付原告3300元，2019年7月5日给付原告3300元，2019年9月3日给付原告6600元，2019年11月6日给付原告3300元，合计16500元。庭审中，原告陈述16500元系被告按欠条约定偿还的欠款，被告陈述16500元系双方合作项目2019年6月、7月、8月、9月、11月的分红。另查明，2019年4月30日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人刘曦禹（丙方）签订《项目合作协议书》，约定三方合作经营btchd（以下简称BHD）项目，合同有效期一年，到期可续签；合作利益分红按照合作项目产出的BHD进行利润分配，甲方33%、乙方33%、丙方33%的比例分配；合作出资情况：1.甲乙丙三方共同借款陆万圆整购买电脑硬盘，并分摊利息（每人每月陆佰圆）。2.甲方提供抵押币610BHD，提供技术支持。3.乙方提供2472BHD，叁万圆购买电脑硬盘。4.丙方出资玖万圆购买电脑硬盘用于运营。原、被告陈述，协议签订后分红一至两次，但不是以金钱形式分红，而是虚拟货币冷钱包之间的转账（冷钱包就是账户），合作协议已到期，三方未续签合同，也未结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在给原告出具欠条后，按欠条约定时间每月给付原告3300元，共计给付16500元，被告辩称其给付的16500元为投资分红，但在针对原、被告与案外人之间合作项目分红问题，原、被告均陈述合作的分红并不是现金形式分红，而是双方账户之间的转账，被告前后说法矛盾，故对被告抗辩其给付原告的16500元为投资分红的意见，本院不予采信。原告提交的欠条与被告按月给付原告的款项能形成完整的证据链条，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持，扣除被告已给付的16500元，借款本金为16500元。关于利息，原、被告约定自2019年5月起每月偿还3000元，分11个月还清，按照被告已偿还的16500元计算，被告应自2019年11月1日起给付逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈锦鹏于本判决生效后五日内给付原告柳岸借款本金16500元及利息（以1500元为基数，按照年利率4.2%，自2019年11月1日起至实际给付之日止；以4500元为基数，按照年利率4.15%，自2019年12月1日起至实际给付之日止；以7500元为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以10500元为基数，按照年利率4.15%，自2020年2月1日起至实际给付之日止；以13500元为基数，按照年利率4.05%，自2020年3月1日起至实际给付之日止；以16500元为基数，按照年利率4.05%，自2020年4月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告柳岸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费271元，由原告柳岸负担120元、被告陈锦鹏负担151元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年四月二十三日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对登基等量齐观有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一个期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前是，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。