安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1678号 案由机动车交通事故责任纠纷是否公开审理是立案日期2021年1月13日适用程序简易程序诉 讼 参 加 人原告原告:程世成,男,1939年3月4日出生,汉族,住安徽省肥东县,公民身份号码340123193903××××。 原告:王国翠,女,1939年1月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:音某,女,1966年8月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:程露明,男,1993年7月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:程某,男,2003年8月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代理人:音某，女,1966年8月14日出生,汉族,住址同上,系程某母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。被告被告:童有柱,男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,公民身份号码340121196609××××。 委托诉讼代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。 被告:安徽省华本集装箱运输有限公司,住所地安徽省合肥市新站区兴海苑三期门面房201室,统一社会信用代码91340100661425823T。 法定代表人:樊宗本。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：储文君，公司员工。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。原告 诉讼 请求 及 事实 与理由诉讼请求：1、请求判令被告童有柱与被告安徽省华本集装箱运输有限公司赔偿原告904227.78元(详见赔偿清单);2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、请求判令本案的诉讼费等由三被告承担。 事实与理由:2020年7月1日13时55分左右,被告童有柱驾驶皖ＡＡ××××号重型普通货车载超过限定高度的货物,沿上海路由南向北行驶至京台高速护桥附近时,重型普通货车所载的货物碰刮到京台高速桥南侧的桥限高龙门杆,后遇程永良驾驶无号牌电动自行车沿上海路的机动车道由南向北同向行驶至此,因货车碰刮到龙门杆,致限高龙门杆倒塌并压到程永良,最终导致其受伤。程永良被送至医院后于2020年7月5日抢救无效死亡。事故经合肥市交通警察支队包河大队调查后作出认定“童有柱承担此事故的主要责任,程永良承担此事故的次要责任”。经查皖ＡＡ××××号重型普通货车实际所有权人系被告安徽省华本集装箱运输有限公司,并且在被告保险公司处购买的交强险和商业险。事故发生后,原告与被告多次协商赔偿事宜,但是均未能够达成和解,各被告均未对原告给予赔偿。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。被告 答辩被告童有柱辩称：一、被告为原告垫付了149000元的医疗费，请求在本案中一并处理。二、原告诉求的精神抚慰金因被告已被判决服刑，我方认为应当不予支持，即使支持，亦应当由保险公司承担，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，没有提供证据证明应当不予支持。 被告安徽省华本集装箱运输有限公司未提出答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、原告诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据。二、驾驶人发生事故后驾车离开现场，依据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任。三、依据保险合同的约定，对于原告在治疗过程中使用的非医保用药我司不承担。四、合同约定违反装载规定的扣减10%绝对免赔率，本起事故的发生是由于涉案车辆超载导致，因此依据合同约定应予以扣减。四、本案诉讼费我司不承担。五、本案中受害人承担事故的次要责任，如果法庭认为我司在商业险内承担责任，我司仅应承担70%。审理 查明本院对原告诉称基本事实，予以确认。程永良于1967年7月23日出生，程永良第一顺序继承人为其妻音某，其父程世成，其母王国翠、，其子程露明、程某。童有柱为程永良垫付医疗费149000元。裁判 理由以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告程世成、王国翠、音某、程露明、程某作为程永良的近亲属，有权要求本案事故责任方承担赔偿责任。通过事故认定书认定的事故责任被告童有柱负主要责任，可以确认由被告童有柱对原告的损失承担80%的赔偿责任，庭审中被告童有柱陈述事故车辆为其所有挂靠在被告安徽省华本集装箱运输有限公司名下经营，故被告安徽省华本集装箱运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，作为皖ＡＡ××××号重型普通货的保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险责任限额内对原告的承担保险赔偿责任，但应扣除第三者责任险约定的违反安全装载规定的10%绝对免赔率。对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称的事故后被告童有柱驾车离开现场，依据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任的辩解，本院认为，首先通过事故认定书记载的内容看，事故发生时被告童有柱虽有驾车离开现场的行为，但其后又自行到交警部门处理，庭审中被告童有柱的代理人亦陈述离开事故现场的系因“驾车时不知道事故发生，只是后期发现车上装载的货物丢失后并经同事及交警告知才知道事故发生，并立即返回交警部门投案自首。”，其次，对体量巨大且运行是发出较大声响的车辆驾驶员来讲，确实有可能未发现事故的发生；再次，根据保险条款的含义，应当指驾驶员知道保险事故已经发生的情形下，不采取措施并无正当理由离开现场的情形，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为只要发生事故并离开现场即属于条款适用范围的主张，与条款内涵不符，综上，对此辩解本院不予采信。至于被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提及的非医保费用，因未能提供具体明细，不予扣减。 原告程世成、王国翠、音某、程露明、程某的损失核定如下：1、医疗费114735.82元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费675元，予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张750800元（37540元／年×20年），,被扶养人生活费，计算程世成（23782元／年×5年÷3人）、王国翠（23782元／年×5年÷3人）、程某（23782元／年×2年÷2人），因每年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额总额，计算为95128元（23782元／年×2年＋23782元／年×3年÷3人×2），合计845928元;3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为39518.50元;4、近亲属处理丧葬事宜的费用，酌情支持2000元；5、精神损害抚慰金，原告作为死者程永良的近亲属，因程永良的死亡给其身心均造成了伤害，根据事故责任，本院酌情予以支持50000元；6、交通费计算程永良住院期间，酌情支持200元；以上合计1053557.32元。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内各赔偿120000元，下剩933557.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险限额内承担672161.27元（933557.32元×80%×90%），由被告童有柱、安徽省华本集装箱运输有限公司承担74684.59元（933557.32元×80%×10%）。因被告童有柱为程永良垫付医疗费149000元，扣除其应承担赔偿部分，下剩74315.41元（149000元-74684.59元），从保险赔偿款中返还。裁判 依据依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：裁判 主文一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告程世成、王国翠、音某、程露明、程某各项损失共计792161.27元（其中支付原告程世成、王国翠、音某、程露明、程某717845.86元，支付被告童有柱74315.41元）； 三、驳回原告程世成、王国翠、音某、程露明、程某的其他诉讼请求。逾期 付款 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取6421元，由原告程世成、王国翠、音某、程露明、程某负担421元，由被告童有柱、安徽省华本集装箱运输有限公司负担6000元。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。落款 盖章审判员李翔 二〇二一年四月六日 书记员 束从晨注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。