wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初916号 原告:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:黄福池，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，现羁押于芜湖市第一看守所。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告黄福池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人吴娟娟、被告黄福池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建设银行与黄福池的借贷关系；2、判令黄福池偿还贷款本金628883.09元，利息19123.47元，罚息431.35元（截止于2019年10月16日，此后的利息、罚息继续给付至本息全部还清之日止），共计648437.91元；3、判令建设银行对抵押物镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆20＃楼1单元3003室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令黄福池支付律师费用5706元。事实和理由：2019年1月20日,黄福池与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称合同）,约定黄福池向建设银行借款63万元,借款期限360个月（2019年1月21日至2049年1月20日）,还款方式为等额本息还款，贷款利率为在基准利率水平上浮35%；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《合同》第十六条、十七条约定，贷款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人停止发放本合同项下借款，并宣布贷款到期。合同还约定黄福池以其所有的芜湖市镜湖区××＃楼××单元××室房屋对以上借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权等费用提供抵押担保,并于办理了抵押登记。2019年3月1日,建设银行依约放款,但黄福池自2019年6月22日后再无还款。截至2019年10月16日,尚欠建设银行本金628883.09元、利息19123.47元、罚息431.35元,共计648437.91元。 黄福池承认建设银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，建设银行依据与黄福池签订的合同约定已发放贷款，黄福池理应按照合同约定的还款时间及时还本付息。现黄福池已逾期，依据合同约定，建设银行有权要求黄福池归还本息、罚息及复利。合同约定罚息利息为贷款利率水平上浮50%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。黄福池以镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆20#楼1单元3003室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对建设银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。黄福池逾期导致建设银行委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决如下： 一、被告黄福池于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金628883.09、利息19123.47元、罚息431.35元,以上共计648437.91元，并继续支付按照合同约定的利率计算自2019年10月17日起至实际付清全部款项之日止的罚息； 二、被告黄福池于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费5706元； 三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行有权对被告黄福池所有的坐落于芜湖市镜湖区××＃楼××单元××室房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5220.5元，由被告黄福池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2945号 沈阳某某供暖工程有限公司: 你(单位)诉与丹东某某热电有限公司承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执724号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号一层东裙楼。被执行人：李志新，男性,1971年12月15日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人李志新银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  王品清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4531号原告：佛山市顺德区尚尧行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路51号顺雅名筑2座636号之一，统一社会信用代码91440606MA520RUB2B。法定代表人：邓祥生。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村工业区，统一社会信用代码91440606279954206A。法定代表人：廖厚开。原告佛山市顺德区尚尧行贸易有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市顺德区尚尧行贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚尧行贸易有限公司撤诉。案件受理费3135.2元，减半收取计1567.6元，财产保全费1228.8元，合计2796.4元（原告佛山市顺德区尚尧行贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区尚尧行贸易有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月七日书记员  黄芷惠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执658号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严加友，男性，1967年01月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人严加友罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月2日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人严加友缴纳罚金4000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 吴羽琴
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初3062号原告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：X，董事长。委托诉讼代理人：韩梅，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地：。法定代表人：X，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年X月X日出生，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付晨芬，女，1991年X月X日出生，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。 本院审理的原告西安真爱服务事业股份有限公司与被告西安珠江时代广场投资有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安真爱服务事业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告设备、物品损失共计人民币22147.14元；2、请求依法判令被告立即赔偿原告经营损失以及装修现值损失（具体金额待以司法鉴定机构出具的鉴定意见为准确定）；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告认为被告擅自收回租赁房屋造成原告可得经营收益损失及装修损失，同时在原告未搬离情况下自行封闭大门，且未尽到妥善保管义务，导致原告设备、物品财产损失，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉请。本院经审查认为，民事案件的起诉除应有明确、具体的诉讼请求外，在同一诉请中，还应当属于同一法律关系。本案中，原告方坚持变更诉请，但变更后诉请不属于同一法律关系，不应在一案中处理，原告方应当做出选择，然经本院明示后依然选择在一案中处理，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安真爱服务事业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    朱   璘    二〇二一年四月二十六日   书  记  员    侯 馨 薏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2433号原告:梁春雨,男,汉族,1997年4月11日出生,住安徽省泗县。被告:毛国庆,男,汉族,1995年8月7日出生,住安徽省泗县。梁春雨与毛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告梁春雨经本院合法传唤后没有正当理由未到庭参加庭审，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费219元，由原告梁春雨负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十七日书记员 卢瑞卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异19号 申请人：济南友智投资有限公司。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：淄博西蒙磨料磨具有限公司。 被执行人：刁立红。 被执行人：殷桂芬。 被执行人：周婷婷。 被执行人：王斌。 被执行人：范淑清。 被执行人：刁立声。 被执行人：刁玉川。 被执行人：殷茂利。 被执行人：王娟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、殷桂芬、周婷婷、王斌、范淑清、刁立声、刁玉川、殷茂利、王娟金融借款合同纠纷一案中，申请人济南友智投资有限公司于2021年2月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、民事调解书、债权转让证明、债权转让协议、产权交易凭证（A类）、报纸公告等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行高新支行）与被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、殷桂芬、周婷婷、王斌、范淑清、刁立声、刁玉川、殷茂利、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0391执436号，执行依据为本院（2019）鲁0391民初1352号民事调解书。 另查明，2020年6月29日，工行高新支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜;2020年11月26日，申请人济南友智投资有限公司签订《债权转让合同》，受让了本院（2019）鲁0391民初1352号民事调解书确认的债权,并依法发布了债权转让公告；申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与债权人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可上述债权转让事实。 2021年2月3日，申请人济南友智投资有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2020）鲁0391执436号执行案件申请执行人。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、民事调解书、债权转让证明、债权转让协议书、产权交易凭证（A类）、报纸公告等证据，足以认证。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权依法转让给异议人济南友智投资有限公司，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人济南友智投资有限公司为本院（2020）鲁0391执436号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王金玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7512号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：周晓磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××，公民身份号码411××××××××××××951。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告周晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金945109.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息按每年360天算，贷款利率为浮动利率，按5年期贷款市场报价利率加1.52%计收，每12个月调整一次，利率调整日为放款对应日；现执行贷款利率为年利率6.17%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.255%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日利息为13235.62元、罚息为38.37元、复利为119.22元）。2.请求判令被告向原告支付律师费18902元。3.请求判令原告对被告提供位于佛山市顺德区××××*在本案债权范围内享有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订编号为华银（2019）佛个按字（个金）第*号《个人按揭贷款合同》，合同约定原告同意向被告发放贷款96万元用于购买位于佛山市顺德区××××*【粤（2019）佛顺不动产权第*号】，同时，被告同意以上述购买的房产为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供抵押担保。贷款期限自2019年11月4日至2044年11月4日，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加1.52%计收，利率调整以12个月为一期，一期一调整。具体的贷款期限、利率，以借款借据为准。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第七条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月12日，双方办理不动产抵押，证号为粤（2019）佛顺不动产证明第0079325号。2019年11月28日，原告向被告发放贷款96万元，执行借款年利率为6.32%，贷款期限至2044年11月28日。被告逾期还款超过83日，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月15日，被告尚欠本金940734.93元、利息10149.35元、罚息2673.60元、复利69.73元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2021年4月4日退回，依双方当事人约定视为送达。本院认为，本案个人按揭贷款合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月4日提前到期。原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费18902元，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金940734.93元、利息10149.35元、罚息2673.60元、复利69.73元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年4月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年11月28日调整，以该日前一工作日的LPR为基数）加1.52%再上浮50%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告周晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18902元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告周晓磊名下坐落于佛山市顺德区××××*【证号：粤（2019）佛顺不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6787.02元、财产保全费5000元，合共11787.02元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初46号 原告：廖国平，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何正波，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖国平与被告何正波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖国平到庭参加了诉讼，被告何正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国平向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20,560元（总金额31,560元，已付11,000元）并从2019年2月1日起至清偿之日支付中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：何正波在大邑县锦天新城二期承接水电劳务，原告为其锦天新城二期提供辅材。2018年12月7日，双方对货款进行核算确认，何正波出具欠条，约定2019年1月30日前支付，但如今何正波离开大邑并联系不上，迟迟未履行付款义务。现诉讼来院，望判如所请。 被告何正波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年前后，何正波在大邑县锦天新城二期承接水电劳务。2017年7月-2019年6月，廖国平为何正波承保的锦天新城二期提供五金辅材。2018年2月24日，廖国平、何正波结算，载明“共计：5043元，以上清单款已付”。2018年12月7日，何正波向廖国平出具欠条，载明“兹何正波欠到廖国平现金人民币31560元，大写叁万壹仟伍佰陆十元正，在2019年1月30日前还清，逾期未还，按现行国家银行贷款利息计息。借款人何正波，513902199004××××”。何正波向廖国平转账情况：2019年2月15日转账8000元，2018年11月24日转账2000元，2018年9月11日转账1000元。 有何正波签字的送货单情况：2017年7月5日，金额205元；2018年2月26日，金额2,635.5元；2018年3月8日，金额215元；2018年3月22日，金额1,000元；2018年3月24日，金额650元；2018年4月4日，金额920元；2018年4月6日，金额170元；2018年4月7日，金额51元；2018年4月13日，金额295元；2018年4月10日，金额344元；2018年4月14日，金额55元；2018年4月15日，金额22.5元；2018年4月21日，金额382元；2018年5月1日，金额248元；2018年5月5日，金额218元；2018年5月6日，金额103元；2018年5月8日，金额381.5元；2018年5月12日，金额655元；2018年5月13日，金额667.5元；2018年5月15日，金额155元；2018年5月22日，金额50元；2018年5月26日，金额615元；2018年6月3日，金额240元；2018年6月5日，金额451元；2018年6月10日，金额145.2元；2018年6月11日，金额345元；2018年6月12日，金额50元；2018年6月22日，金额221元；2018年6月25日，金额345元；2018年7月22日，金额15元；2018年7月22日，金额188元；2018年7月30日，金额300元；2018年7月31日，金额45元；2018年8月4日，金额111元；2018年8月9日，金额435元；2018年8月12日，金额73元；2018年8月13日，金额70元；2018年8月15日，金额114元；2018年8月18日，金额285元；2018年8月21日，金额15元；2018年9月11日，金额520元；2018年9月13日，金额162.5元；2018年9月14日，金额895元；2018年9月20日，金额420元；2018年9月17日，金额560元；2018年9月20日，金额32元；2018年9月22日，金额870元。以上合计16,945.7元。 以上事实，有原、被告身份证复印件，结算清单，欠条，送货单47张，微信聊天记录3张，以及原告陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行交货付款义务。本案争议焦点为何正波欠付货款具体金额。虽然廖国平提供的送货单有缺失，其金额（16,945.7元）未达到其主张的双方买卖金额（31,560元）。但是，根据何正波向廖国平出具的欠条，载明何正波已欠货款31,560元，对此金额应当予以认定。同时，廖国平主张何正波已还11,000元，有微信聊天记录佐证，应当予以扣除。因此，何正波应当支付廖国平五金货款20,560元。关于利息约定。欠条载明“逾期未还款，按现行国家银行贷款利息计息”，系买卖双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持，利息的计算应以货款20,560元为基数，2019年2月1日-8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款银行利率计算利息；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至还清之日止。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、何正波于判决生效之日起十五日内支付廖国平货款20,560元及其利息，利息计算方式为：以货款20,560元为基数，2019年2月1日-8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款银行利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 二、驳回廖国平其他诉讼请求。 案件受理费157元（已减半收取），由何正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏曜 二〇二一年四月十三日 书记员  王婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4988号 原告：申某，男，土家族，1972年10月27日出生，住成都市郫都区，现住贵州省沿河县。 被告：黄某，女，汉族，1970年8月22日出生，住成都市郫都区。 原告申某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申某撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李海林
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初109号原告：廖永涛，男，1985年12月17日，汉族，个体业主，辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：冯永骅，系辽宁上海中派律师事务所律师。被告：辽宁华飞卓马企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94号4402。法定代表人：王清山，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，系辽宁正直律师事务所实习律师。原告廖永涛与被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司（以下简称华飞卓马公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告廖永涛及其委托诉讼代理人冯永骅，被告华飞卓马公司委托诉讼代理人吴红海、李晓峰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现己审理终结。原告廖永涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除双方签订的《优享付代理合同》；二、请求被告返还代理费用49900元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日原告与被告签订被告出具的格式合同《优享付代理合同》，被告授予原告软件代理权，授权地区：营口市，合同期限一年，代理费人民币49,900元。产品为：微信青蛙Pro刷脸设备。合同约定；被告赠送原告两台设备，提供技术支持、指导、培训、提供技术资料。提供产品的迭代升级、日常维护佣金结算等。合同约束原告的违约条款达17项，而对被告没有任何违约条款。合同签订后原告支付了代理费人民币49,900元，但被告的违约行为包括但不限于：没有提供技术支持、指导、培训、提供技术资料，刷脸支付限额远远低于被告承诺的金额、未交付赠送的设备等等。鉴于被告的违约行为，原告根本无法实现签订合同的目的。此外，被告利用其技术优势，对原告存在欺诈行为，被告签订合同的实际目的是通过合同手段恶意占有包括原告在内的代理商的代理费。经协商未果，故提起诉讼，另，根据《民事诉讼法》、《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定，“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；……”故，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。故，特提起诉讼，请求法院依法判令解除双方签订的《优享付代理合同》；被告返还代理费用人民币49,900元；由被告承担本案诉讼费用。被告华飞卓马公司辩称，一、答辩人认为本案应属于委托合同纠纷，不应适用知识产权案件管辖，应移送至有管辖权的法院。理由如下：1.答辩人与代理商签订的是《优享付代理合同》，合同条款中明确体现“授予乙方（本案原告）软件产品的代理权”字样，因此，答辩人与代理商的合同应定义为委托合同项下的销售代理合同，销售的产品为软件产品，销售形式为通过代理商推广设备安装销售软件；2.答辩人提供的“授权书”体现的是“系统服务商”，因此，应将答辩人行为定义为从事软件产品技术服务的销售活动；二、答辩人认为原告不具有法定解除合同的事由，答辩人不同意原告的全部诉讼请求，原告所诉没有事实依据和法律依据，依法应当判决驳回原告全部诉讼请求。理由如下：答辩人于2020年9月11日与廖永涛签订了《优享付代理合同》。合同签订后，答辩人于2020年9月13日为原告创建了“营口特约合伙人对接群廖永涛”微信服务群，答辩人在微信服务群中和员工刘建树与廖永涛的微信聊天中为廖永涛解答技术疑问、上传信息资料、日常培训指导；答辩人分别在公司内和设备安装现场对廖永涛进行了现场培训；答辩人为原告提交了“优享付2.0服务商后台开通申请表”，为原告开通了优享付2.0服务商后台；答辩人为原告颁发了“营口市城市合伙人”系统服务商《授权书》；答辩人向原告赠送了设备并现场安装了4台设备。后廖永涛不认同费率和手续费，答辩人给出了解决方案，但廖永涛要求解除合同退款，答辩人未同意，廖永涛将答辩人诉至法院。针对原告起诉状中所述的答辩人“违约行为包括但不限于：没有提供技术支持、指导、培训、提供技术资料，刷脸支付限额远远低于被告承诺的金额、未交付赠送的设备等等”，答辩人认为原告所述不属实，答辩人在微信服务群中和员工刘建树与廖永涛的微信聊天中为廖永涛解答技术疑问、上传信息资料、日常培训指导；答辩人分别在公司内和设备安装现场对廖永涛进行了现场培训；答辩人向原告提供了产品技术说明资料、宣传物料及横幅；答辩人已向原告交付了赠送的设备，并向原告发放了合同约定的商户奖励；答辩人从未向原告承诺过支付限额，刷脸支付限额由微信公司决定，答辩人无权更改；原告在起诉状中所述“原告根本无法实现签订合同的目的”不属实，答辩人认为，原告签订合同的目的为取得“优享付产品”销售代理权。签订合同后，答辩人为原告及其客户开通了优享付2.0软件产品系统服务商后台，用来实现优享付软件产品销售后可以正常使用和维护的目的；答辩人为原告颁发了“营口市城市合伙人”系统服务商《授权书》，用来实现原告销售、推广、宣传产品时的宣示其正当性的目的；答辩人为原告现场安装了设备，用来实现优享付软件产品能够通过刷脸设备正常使用的目的；原告取得“优享付产品”销售代理权后，通过原告的销售，已经产生了相应的销售流水，已经实现了原告销售的合同目的；答辩人认为，“违约方违约，致使守约方合同目的不能实现”是《中华人民共和国民法典》第五百六十三条合同法定解除的立法基础，本案中，答辩人不存在《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的行为，原告完全具备继续履行合同义务的条件，原告完全可以实现合同目的，只是原告不具有继续履行合同的意愿，因此，违约方原告据此解除合同于法无据；综上所述，答辩人已经按照合同约定完全履行了合同义务，原告完全具备继续履行合同、实现合同目的能力。本院认为，本案系合同纠纷,特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。原告廖永涛与被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司签订的《优享付代理合同》的性质实际为销售推广合同，按照合同约定原告分取佣金和利润，不具备特许经营合同的要件。原、被告在合同中明确约定了解决争议纠纷的法院为被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司住所地法院，因本案被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司住所地位于沈阳市和平区三好街94号4402,本案沈阳市和平区人民法院具有管辖权，故本院应将本案移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：原告廖永涛与被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案移送至沈阳市和平区人民法院审理;本裁定一经作出即生效。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  于 奇二〇二一年四月二十八日书 记 员  曹 宇本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执59号本院立案执行的申请执行人济南槐荫建诚架管租赁站与被执行人王桂航建筑设备租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保152号关于汪国栋罚金一案，本院以（2021）吉0112执保152立案执行。经查询汪国栋名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5069号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：周文，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令周文偿还借款本金104,394.70元、利息、罚息、复利。事实与理由：周文于2019年3月5日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年3月5日，周文与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190305001617号），约定平安银行成都分行向周文发放贷款为156,000元。贷款发放后，周文未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 周文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，周文（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190305001617号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：156,000元； 二、借款期限：自2019年3月5日至2022年3月5日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率16.8%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年4月5日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月5日，平安银行成都分行向周文发放贷款156,000元； 周文自2020年6月5日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，周文未偿还的本金为104,394.70元。按合同约定计算拖欠利息12,265.78元，拖欠罚息5,073.07元，拖欠复利1,212.97元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。周文与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向周文发放了借款，周文未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因周文的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求周文归还所欠本金104,394.70元及利息12,265.78元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率16.8%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率25.2%。罚息、复利之和明显高于因周文的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金104,394.70元、利息12,265.78元； 二、被告周文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息5,073.07元，复利1,212.97元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,234元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初941号 原告：大安市丰源井队桩基有限公司，住所大安市安北街老坎子社区对过（老坎子43-1号）。 法定代表人：邵培义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：大安市农村饮水安全巩固提升工程建设管理办公室，住所吉林省大安市康平北街大安市水利局院内。 法定代表人：徐庆丰，该办公室主任。 原告大安市丰源井队桩基有限公司（以下简称丰源公司）与被告大安市农村饮水安全巩固提升工程建设管理办公室（以下简称饮水办公室）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰源公司法定代表人邵培义及委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼；被告饮水办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丰源公司向本院提出诉讼请求：判令饮水办公室向我公司支付工程款483,250元并负担诉讼费。事实和理由：我公司与饮水办公室于2017年4月1日订立了打井工程的口头承包合同，约定：由我公司向饮水办公室承包大安市在舍力镇和烧锅镇乡的打20眼抗旱扶贫井的工程；每眼井价格23,350元，如果某眼井的深度超过100米则每超过1米价格加价250元。我公司按约定于2017年4月底完成了此项工程并通过了验收。此项工程总价款为483,250元。虽经我公司多次索要，饮水办公室却一直拖欠不付。 饮水办公室未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，饮水办公室将大安市舍力镇的10眼农田水源大井、大安市烧锅镇乡的10眼农田水源大井发包给丰源公司施工，并于同年4月12日通知丰源公司对舍力镇的10眼大井进行施工，又于同年4月23日通知丰源公司对烧锅镇乡的10眼大井进行施工。此后，丰源公司完成了上述打井工程，并通过了接受打井的各村民委员会的验收。其中为舍力镇庆新村打了深度为95米的大井2眼、深度为100米的大井1眼、深度为105米的大井1眼、深度为110米的大井4眼；为舍力镇东升村打105米深的大井2眼；为烧锅镇乡富田村打100米深的大井10眼。饮水办公室未向丰源公司支付上述打井工程价款。 认定以上事实的证据有：丰源公司的陈述、丰源公司提供的饮水办公室《农田井施工通知单》两份、大安市舍力镇庆新村村民委员会和大安市舍力镇水利工作站出具的《农田水源井成井验收单》八份、大安市舍力镇东升村村民委员会和大安市舍力镇水利工作站出具的《农田水源井成井验收单》两份、大安市烧锅镇乡富田村村民委员会出具的《农田水源井成井验收单》十份等。 本院认为，饮水办公室未递交答辩状、未出庭参加诉讼，是其放弃了诉讼权利。丰源公司向饮水办公室承包了案涉打井工程，并已施工完毕且通过了工程验收，饮水办公室应当按照约定支付工程款，对工程款拖欠不付显系违约行为。但本案系追索工程款的案件，原告除应当举证证明自己是工程承包人，还应当举证证明工程的价格。丰源公司所称的其与饮水办公室约定的案涉打井工程的价格为每眼井23,350元，且深度超过100米则每米加价250元的事实，虽有证人温兴宝证实，但此证人称其亦向饮水办公室承包了打井工程、饮水办公室亦欠其工程款，则此证人与本案的事实认定存在利害关系，案涉工程价格又只有此证人的证言而无其他证据与之印证，故丰源公司所称的打井工程价格，因证据不充分，不能认定。 综上所述，本院对丰源公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回大安市丰源井队桩基有限公司的诉讼请求； 案件受理费4237元,由大安市丰源井队桩基有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二一年四月三十日 书记员  崔颖丹
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初29号原告：辉南县抚民镇久久种子农药农资商店，住所地：吉林省辉南县抚民镇北关村。经营者：刘兆刚。被告：吴国峰，男，住吉林省辉南县。原告辉南县抚民镇久久种子农药农资商店（以下简称久久农资）与被告吴国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县抚民镇久久种子农药农资商店、被告吴国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉南县抚民镇久久种子农药农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥种子款15715元，并按月利息1.5%给付该款利息。事实和理由：被告于2006年2月23日在原告处购买种子、化肥共计2835元，于2006年4月27日购买化肥1280元、农药254元，合计4519元，并约定利息为月利1.5%。于2006年6月1日为他人购买种子、化肥、农药5293元，约定月利1%，同年11月15日起利息为月利1.5%，2006年种子化肥农药款本金9812元，利息为147.18元*173月=25462元。被告于2007年1月29日欠原告165元，于2008年3月30日欠原告5738元，欠款本金共计5903元，利息为88.545元*152月=13458元。被告2006年至2008年间共欠原告本金15715元，利息38920元，合计54635元。上述款项经原告多次催要，被告仅在2020年6月偿还了原告4000元，吴国峰辩称，我10年前偿还了原告6500元，我们是亲家关系，打的条我也没仔细看，我就出去打工了。本院经审理查明：被告于2006年2月23日在原告处购买种子、化肥共计2835元，于2006年4月27日购买化肥1280元、农药254元，合计4519元，并约定利息为月利1.5%。于2006年6月1日为他人购买种子、化肥、农药5293元，约定月利1%，同年11月15日起利息为月利1.5%，于2007年1月29日欠原告165元，于2008年3月30日欠原告5738元，欠款本金共计15715元，被告用债权顶底原告的货款5602元。2020年6月份偿还了4000元。综上，被告尚欠原告本金6113元及迟延还款期间产生的利息。上述事实有原被告的陈述及原告提交的欠条原件4张、被告的崔立东债权明细（5602元）一张在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。被告至今没有给付所欠原告货款的事实存在，被告的行为已经属于违约，原告有权要求被告给付原告所欠货款。被告作为欠款人签字销售清单上记载月利率1分5厘，此视为原被告双方已经约定利息的计算方式，但该利息不符合法律强制性规定，应按照年利率15.4%计算利息符合法律规定。对于原告请求的利息计算的起始时间，应按照2008年3月30日其计算至给付完毕时止。为此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴国峰于本判决生效后十日内给付原告辉南县抚民镇久久种子农药农资商店6113元及迟延还款期间产生的利息（从2008年3月30日起至履行完毕时止按照年利率15.4%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告吴国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年四月二十日书记员 邵鸿举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申36号再审申请人（原审被告）：姜颖欣，女，1977年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（原审原告）：陈胜，男，1986年8月29日出生，汉族，银川市兴庆区鸿盛木业经销部业主，住湖北省郧西县。原审被告：邓长明，男。原审被告：袁胜贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。陈胜与邓长明、袁胜贵、姜颖欣买卖合同纠纷一案，姜颖欣因对（2012）兴民初字第722号民事判决不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜颖欣申请再审请求重新审理此案。事实与理由1.陈胜与邓长明购销合同期间姜颖欣不认识陈胜与邓长明。2.我本人也不是邓长明工地的财务人员和材料员。3.我没有接收过陈胜给邓长明供来的任何材料。4.陈胜与邓长明的买卖关系也不是姜颖欣介绍的，也没有在供销合同上签字担保。5.我不知道陈胜与邓长明的买卖金额是多少。6.我没有在邓长明给陈胜出具的欠条上签字作保。7.在此案件中，我本人从开审到判决我都不知道，没有接收到法院的传票通知。8.如若不是我本人于2017年冬季办理信用卡显示在兴庆区人民法院被起诉的信息至今我都不知道有这件事情。9.兴庆区人民法院在原告没有提供我身份信息，情况不详的情况下作出的判决剥夺了我的答辩权，现已影响到我的生活和工作。陈胜辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜颖欣的再审请求。邓长明未提交书面意见。袁胜贵提交书面意见称，姜颖欣和邓长明认识，我对姜颖欣申请书的理由不认可。当时我签收过货物，木材用在工地，邓长明应该偿还这个钱，我当时签字是证明人的意思，但是法院以保证人给我判决连带责任，后来执行的时候在2012年夏天扣了我一万二千多元。本院审查认为，姜颖欣没有在法定期间提出上诉，应视为其对判决的认可。2011年8月15日，姜颖欣、袁胜贵向陈胜出具承诺，载明：“今欠到陈胜木材款293220元，20天内第三笔款下来全额付清。保证人姜颖欣、袁胜贵”。原审认定，姜颖欣与袁胜贵以保证人身份出具的承诺在被告邓长明出具欠款欠据之前，姜颖欣与袁胜贵出具承诺承认拖欠原告货款293220的事实，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，姜颖欣与袁胜贵应当对邓长明剩余货款133220元承担连带清偿责任。原审对姜颖欣和袁胜贵的保证责任的认定符合法律规定。原审判决生效于2012年5月，且姜颖欣自述其2017年办理信用卡时获知此事，姜颖欣的申请超过了申请再审规定的期限，也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，因此姜颖欣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜颖欣的再审申请。审判长 周文学审判员 贺 涛审判员 任 涛二○二一年四月二十二日法官助理 李旭霞书记员 段 钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初941号 原告：万家琼，女，1931年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告：何向前，男，1979年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告：何志坚，男，1982年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告：何长虹，男，1982年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：泸县晨阳通讯，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道（万福商场旁），统一社会信用代码92510521MA65728H6Q。 经营者：罗朝东，男，1979年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052173159501XX。 负责人：朱开银。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码913301086858101958。 法定代表人：徐礼荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林晓（公司员工），女，1995年12月14日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：齐玉洁（公司员工），女，1994年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区（公共户）。 原告万家琼、何向前、何志坚、何长虹与被告泸县晨阳通讯(以下简称晨阳通讯）、中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司（以下简称移动公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，被告移动公司申请追加杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长虹、四原告的委托诉讼代理人黄小玲、被告移动公司的委托诉讼代理人汪燕、被告海康威视公司的委托诉讼代理人杨林晓、齐玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金596032元，丧葬费32890.5元，共计628922.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万家琼系本案受害人胡玉群之母，原告何向前、何志坚、何长虹系受害人之子，均属于胡玉群的第一顺序继承人。原告何向前于2020年3月11日在晨阳通讯处购买安装了摄像头，由移动公司提供网络通讯服务，用于观察其所有的鱼塘，以保障鱼塘内财产安全以及有关人员人身安全。2020年4月16日，受害人胡玉群被发现在该鱼塘内溺水死亡，然而事发时间段摄像头内景象并无异常，未看见有人失足落水。事后，原告要求被告调取相关时间段录像进行确认，被告却表示该时间段摄像头出现了问题，因技术原因无法调取该段录像。原告购买安装摄像头的目的是保障人身和财产安全，若摄像头运行良好，没有出现相关质量或网络问题，原告在发现有人失足落水时便可立即采取相关措施进行救援，不会导致受害人死亡。因此为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告晨阳通讯辩称：自己只负责安装，安装好后调试好才离开的，不应该承担责任。 被告移动公司辩称：案涉产品并非缺陷产品，原告也未证明存在质量问题。即便存在缺陷，产品缺陷与损害结果即死亡事实之间不具有因果关系。本案系侵权责任纠纷，其构成要件包含侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错，而原告现有证据仅证明了损害后果，其他三个要件均不满足，应承担举证不能的后果。因此，移动公司不应承担赔偿责任。 被告海康威视公司辩称：原告应对产品缺陷承担举证责任，原告没有证据证明产品存在缺陷，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、关系证明；2、户籍注销证明；3、居民死亡医学推断书；4、村委会证明；5、出警登记表；6、销售单据。三被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 本院经审查认定事实如下：原告万家琼系胡玉琼母亲，原告何向前、何志坚、何长虹系胡玉琼儿子。2020年3月11日，原告何向前在被告晨阳通讯处购买海康摄像头及相关设备并进行了安装，用于监控自家鱼塘。被告移动公司提供“移动看家宝”软件服务。2020年4月16日，胡玉群溺水死亡，**机关接（报）处警登记表显示“经初步调查了解：死者系在自家鱼塘喂养牲口时失足溺水死亡”。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释进行裁判。 原告以产品责任纠纷提起诉讼，所谓产品责任，是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等所应当承担的侵权责任，属于侵权责任案件，归责原则适用无过错原则，其构成要件为：1、产品存在缺陷；2、有损害事实；3、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。具体到本案中，原告仅举证证明胡玉群死亡这一损害事实，未提供证据证明产品是否存在缺陷，以及与损害事实之间存在因果关系。**机关经调查已经初步认定“死者系在自家鱼塘喂养牲口时失足溺水死亡”，明确了胡玉群的死亡原因。胡玉群的死亡是一个意外事件，与案涉产品是否存在缺陷、能否正常显示并无因果关系，即便产品存在无法实时显示的缺陷，也不能直接作用人身上，致人死亡。原告申请产品质量鉴定，非案件所必需，本院不予准许。原告称如监控能正常显示，就可在发现有人失足落水时采取措施进行救援。本院认为，案涉摄像头监控视频连接的客户端是原告方的手机，原告不可能24小时查看手机，从庭审情况来看，原告也是在事发后才找到晨阳通讯和移动公司，要求调取事发时间段的监控视频，才被告知该段监控视频无法显示，无法调取，由此可以推断事发时间段原告并未实时查看手机监控，其陈述及时采取措施进行救援明显与常理不符。故原告提供的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告万家琼、何向前、何志坚、何长虹的诉讼请求。 案件受理费减半收取5044.61元，由原告万家琼、何向前、何志坚、何长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2538号 原告：王海涛，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，经常居住地新都区。 被告：邹义，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，经常居住地新都区××镇××路××号××栋××单元××号。 原告王海涛与被告邹义相邻权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，由审判员李向东依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告邹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令邹义1.停止侵权行为，排除噪音妨害；2.承担本次诉讼产生的所有费用。事实与理由：邹义长期、长时段在其住宅内从事网络直播，直播过程中被告呐喊、剧烈运动产生的噪声、振动，严重妨害了楼下住户王海涛的私人生活安宁，对我们的身心健康造成了损害。邹义的行为侵犯了我们的健康权、隐私权。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十六条、《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百八十八条、第九百九十条、第九百九十五条、第一千零三十二条，提起本次诉讼，请求法院查清事实，维护王海涛的合法权利。 邹义辩称，邹义是抖音的主播，在自己家里直播不违反法律规定，不产生噪音，并按照指示和推荐购买了隔音板和隔音地毯，邹义同意采取措施整改或搬出自己的房屋进行直播。 经审理查明，王海涛、邹义是楼上和楼下的邻居，邹义在自己家里进行直播，有时候持续到深夜，产生的噪声、振动，严重妨害了楼下住户王海涛的私人生活安宁，王海涛多次报警和投诉。 以上事实有当事人的陈述、录音、录像、报警记录和抖音等证据。经庭审举证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为邹义在自己家里进行抖音主播是否违规，产生的噪音是否超过国家规定的强制性标准，对王海涛造成侵害。本院认为，《中华人民共和国民法典》要求相邻关系人之间“应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。据此，相邻关系人负有一定的忍受义务，以保证相邻方基本权利义务的实现。当一方的行为影响到另一方的正常生活，超过另一方的忍受义务时，就需要及时停止该行为，并对给另一方造成的损失承担赔偿责任。邹义在自己家里进行抖音主播并不违反法律、法规及管理规约。庭审中，邹义认可产生噪音，但符合国家有关排放标准，并已按照王海涛指示和推荐购买了隔音板和隔音地毯，邹义同意采取措施减小噪音。因此，无论邹义产生的噪声是否符合国家有关排放标准，只要其事实上造成了损害结果，就应当对该损害结果承担责任。庭审后，邹义已停止在新都区××镇××路××号××栋××单元××号家中直播。 据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 邹义停止侵权行为，排除噪音妨害。 案件受理费50元（已减半收取），由邹义负担（此款王海涛已垫付，邹义于判决生效后7日内支付王海涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 超
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2160号之二被执行人：李单，男，汉族，1964年12月08日生，居民身份证号码4101231964××××××××，住河南省郑州市新郑市新郑市和庄镇院前街180号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李单在中国邮政储蓄银行604913101201020×××66账户内存款人民币280027.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二一年四月二十一日书记员李**飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终926号 上诉人（原审被告）：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆，董事长。 委托诉讼代理人：颜德华，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮光勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司因与被上诉人阮光勇劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，兴文县石海镇环远煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴文县石海镇环远煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由兴文县石海镇环远煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 王 春 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月三十日 法官助理 李利常 书 记 员 黄明慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执31号之二 申请执行人：彭启斌,男,汉族,生于1968年2月28日,住陕西省。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510821699180307M,住所地：四川省旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，执行董事。 本院在执行彭启斌与旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司劳动争议一案中，已扣留被执行人在旺苍县应急管理局应领取的煤矿指标交易款，待该款到位后予以提取、兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 权
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初841号原告：李斌，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王长胜，男，汉族，农民，其他身份信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告李斌诉被告王长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告王长胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十二日书记员  郑泽航
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1881号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：魏如平，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省万源市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告魏如平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告魏如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＫ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2020年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年3月1日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＫ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2020年1月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告魏如平辩称：其没有违约，请求退还保证金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，泰宏物流公司作为甲方，魏如平作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＫ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，魏如平将其所有的车牌号为川ＡＫ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2020年1月止。魏如平未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 另查明，2018年3月1日，被告向原告支付保证金8000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，魏如平应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系魏如平的主要合同义务，魏如平多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对原告要求其支付2020年度的交通费和手续费不持异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至魏如平名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。魏如平未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认魏如平应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就魏如平的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决魏如平承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，故对被告主张退还8000元保证金的请求予以支持，原告主张的违约金和被告主张的保证金可予以相互抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告魏如平于2018年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告魏如平于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＫ××××的车辆过户变更登记至被告魏如平名下； 三、被告魏如平于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告魏如平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵思铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执603号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：王忠健招商银行股份有限公司信用卡中心与王忠健信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1089号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠健银行存款人民币155533.33元(含申请执行费2200.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初691号 原告：雷衍颂，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李陶元，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷衍颂与被告李陶元租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷衍颂、被告李陶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷衍颂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付并偿还原告挖机租用款57000元及挖机发动机维修费25000元，共计82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月24日至2016年1月23日期间，被告因工程材料紧张向原告租用一台挖掘机进行作业，双方口头协议约定该挖机装破碎头作业按35000元/月，装挖斗按22000元/月计算，分别作业一个月，共计价款57000元。被告租用挖机到期后，未经原告允许，私自开启挖机作业，因师傅操作不当，导致原告的挖机发动机毁坏，原告对挖机进行维修，花费维修费用44000元，被告只支付原告15000元，之后原告多次催讨，被告均以各种理由推延，至今未支付租赁款及挖机维修款。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告李陶元辩称，一、原告诉请的挖机租赁费以被告实际签字确认的计时台班为准，原、被告曾合伙做工程，2017年双方就工程款和租赁挖机款进行结算，结算后原告欠被告工程款11900元，故被告现在不欠原告挖机租赁款了；二、原告的挖机损坏处于挖机租用期间，挖机司机由原告自行雇佣，挖机钥匙也由原告挖机司机自行保管，被告无法动用原告挖机，故挖机维修费应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日至2016年1月23日期间，被告李陶元因工程需要向原告雷衍颂租用一台挖掘机进行作业，原告雇请一挖机师傅对被告使用挖机作业情况进行记录，被告在部分记录笔记本上签字。2019年11月25日，被告向原告发送手机短信，认可被告应支付原告挖机租金50000元，已经支付15000元，下欠35000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否向原告支付挖机租赁费57000元；二、被告应否向原告支付挖机发动机维修费25000元。 一、关于被告应否向原告支付挖机租赁费57000元的问题。本案中，原、被告双方形成了租赁关系，被告李陶元租赁原告雷衍颂的挖机进行作业，租赁期满后，被告向原告发送短信确认其下欠原告挖机租金35000元，原告现主张要求被告按照双方口头约定按月包干支付其挖机租赁费共计57000元，但没有提供充分的证据予以证实,本院对被告认可已经支付给原告挖机租赁费50000元予以确认，因被告已支付15000元，故被告还应支付原告挖机租赁费35000元。对于被告辩称双方已经就案涉租赁款与合伙期间的工程款进行结算，结算后原告欠被告工程款11900元，被告现在不欠原告挖机租赁款,因被告提交的借条和结算单中并未明确注明双方已对挖机租赁费用进行结算，且与本案租赁合同关系不属于同一法律关系，本院对该辩称意见不予采纳。 二、关于被告应否向原告支付挖机发动机维修费的问题。根据原告向本院提供的照片、证明、微信转账记录和证人证言，并不能证实原告挖掘机的发动机损坏系由被告使用所导致，被告亦不予认可，故原告要求被告支付挖机发动机维修费25000元，没有事实和法律依据，应予驳回。关于被告支付原告15000元不能证实系被告支付原告挖机发动机维修费，该款应认定为被告支付原告的挖机租赁费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李陶元于本判决生效后十日内支付原告雷衍颂挖机租赁款35000元； 二、驳回原告雷衍颂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告雷衍颂负担225元，被告李陶元负担700元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年四月十九日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4023号 原告：张双双，女，1986年12月22日，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：千寻在线网络科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街****04-924div> 法定代表人：杨雨昆。 原告张双双与被告成都创感时代科技有限公司、千寻在线网络科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张双双撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：张明春，女，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）诉被告张明春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰、被告张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：请求被告张明春偿还贷款本金30,000.00元及利息1,261.50元（利息计算：2020年5月11日至2020年12月28日利率为6.525%；2020年12月29日至还清之日利率为9.7875%；相应复利计算以农行柜台计算为准）。事实与理由：2020年4月8日原告与刘某（死亡）、张明春在农行洮北支行签订借款合同，刘某、张明春向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为一年期限。2020年12月28日贷款到期。刘某2020年11月12日因交通事故死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故向被告张明春进行催收，被告始终没有偿还，现贷款已形成不良，故起诉。被告张明春辩称，对原告起诉的事实、借款金额及利率标准等均无异议，但因其丈夫去世的相关事宜还未处理完，理赔款发下来有钱了就会偿还。本院经审理认定事实如下：案外人刘某与被告张明春系夫妻关系，二人于2020年4月3日向原告农行洮北支行申请农户小额贷款。2020年4月8日，原告农行洮北支行作为贷款人，刘某作为借款人，共同签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定，刘某在原告处贷款30,000.00元用于生产经营周转，借款期限自2020年5月11日起至2020年12月28日止，还款方式为一次性利随本清还款法，借款执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利。农行洮北支行于2020年5月11日将此笔贷款发放至刘某指定账户。2020年11月19日，刘某因交通事故死亡。2020年12月28日贷款到期，尚未清偿。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、死亡证明书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农行洮北支行与刘某签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，借款人刘某已死亡，张明春作为刘某的配偶及此笔贷款的共同申请人，应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张明春应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张明春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利率标准按照合同约定，利息、罚息、复利的具体数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，财产保全费333.00元，由被告张明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年四月二十九日书记员  王 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之二 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：江升，男，汉族，1979年08月14日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江升在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初88号原告：王鹏，男，1998年4月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张成利，男，1996年10月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王鹏与被告张成利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告张成利经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原，被告系朋友关系，因被告需要资金，先后累计向原告借款106948元，被告于2019年12月5日给原告出具欠条一份，并约定：于2020年1月30日前全部还清，还款期限届满后，原告多次向被告追要借款，但被告以无款为由拒不给付，出于无奈,原告依据我国法律的有关规定，诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币：壹拾万零陆仟玖佰肆拾捌元整(106948元)，并从诉讼之日起至还款完华之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。被告张成利未出庭，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因欠他人欠款，陆续用原告银行卡透支及进行网贷。2019年12月5日，经双方对账，被告尚欠原告106948元。同日被告给原告出具借条一份，约定期限为2019年12月5日至2020年1月30日，未约定利息。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、借条、银行流水、录音及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具借条及相关银行流水，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款106948元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2020年2月24日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告张成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成利于本判决生效后10日内偿还原告王鹏借款32000元及利息，利息自2020年10月23日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元、公告费560元，由被告张成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二一年四月二十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初971号 起诉人：曾琦，女，生于1972年7月16日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人曾琦提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权14,103.14元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人曾琦于1993年入职蓥峰公司。2017年3月2日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用16,242.90元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用16,242.90元中，个人实际应当承担的社保费用为2,139.76元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用14,103.14元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额14,103.14元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案曾琦所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3509号 原告：张崇洲，男，1976年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：聂颖，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张崇洲与被告聂颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张崇洲到庭参加诉讼，被告聂颖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张崇洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款16000元及利息1394.02元（以16000元为基数从2018年10月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至本金付清之日，暂计至申请之日），合计17394.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告张崇洲负责装修被告聂颖位于龙泉洛带火锅店的房屋装修的部分。三个月工期结束后，被告因资金短缺无法支付所欠的装修款，于2018年6月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠的装修款和还款的期限。但时至今日，被告仍未履行支付义务。原告为了自己的合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以准许。 被告聂颖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，上述事实有欠条、微信聊天记录、装修地点照片及当事人当庭陈述等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告依约为被告位于龙泉驿区××镇××街的火锅店装修，双方已构成装饰装修合同关系。原告完成工程后，被告通过“欠条”方式对尚欠装修款进行核算并约定支付时间，后被告未按期支付，应该承担相应的法律责任。故原告主张要求被告支付装修款16000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张系对其民事权利的处分，本院予以认可。被告聂颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂颖于本判决生效之日起五日内支付原告张崇洲装修款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117.5元，由被告聂颖负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月十九日 书记员  黄仟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1617号 申请执行人：李仕高，男，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王宁，女，1977年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘雪锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行李仕高与王宁、刘雪锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6425号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,申请执行标的借款本金3200000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金3200000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6425号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月二十七日 书记员 周   一   搏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初2018号原告：王莹，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王殿强（系原告父亲），男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：冯天利，该村委会主任。原告王莹诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称西北营村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人王殿强和被告西北营村委会的法定代表人冯天利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告与原告签订土地租赁合同，被告将位于的5号低洼地及简易房煤场场地租赁给原告作为煤场使用，租赁期从2015年9月29日至2065年9月29日止为50年。原告一次性交纳50年的地租、房租共计17万元，其中低洼地租金14万元，简易房租金3万元。原告投入大量人力、物力、财力对煤场进行全面改造，建成标准化煤场。2018年6月份，被告所管辖的徐窑村民组村民到法院起诉被告所签订的土地租赁合同无效，岫岩县法院作出（2019）辽0323民初2344号民事判决书，判决：土地租赁合同中租赁期超过20年部分的约定无效。根据法律规定无效部分的租金应予以返还，被告拖欠原告土地、简易房租金共计102000元，迟迟不返还原告，损害了原告的合法利益。现原告请求法院判令：一、被告立即返还原告低洼地、简易房租金102000元；二、诉讼费由被告承担。被告西北营村委会辩称，我们村委会没有意见，但是暂时村委会没有钱给原告，也不知道什么时候能有钱，有钱就立马给原告。经审理查明，原告王莹与被告西北营村委会先后于2015年9月29日和2015年10月26日签订《土地租赁合同》和《煤场简易房出租协议》，约定：西北营村委会同意将徐窑5号煤场以及5号煤场简易房租赁给王莹使用；租赁期限50年；煤场租金14万元，简易房租金3万元。原告于2015年10月27日向西北营村委会交纳了17万元租金。2018年3月22日，徐窑村民组村民将西北营村委会与王莹诉至本院要求确认西北营村委会与王莹之间签订的《土地租赁合同》无效。本院经审理，于2019年11月21日作出（2019）辽0323民初2344号民事判决书，判决：“一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会与被告王莹于2015年9月29日签订的土地租赁合同中，租赁期限超过20年部分……的约定无效。”被告至今未将多收取的30年煤场和简易房租金102000元（170000元×3/5）返还给原告，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、土地租赁合同、煤场简易房出租协议、结算票据、（2019）辽0323民初2344号民事判决书；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告王莹与被告签订的《土地租赁合同》和《煤场简易房出租协议》中关于租赁期限超过20年部分的约定因违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的强制性规定而无效，被告因此多收取的30年煤场和简易房租金应当返还给原告，原告请求被告向其返还102000元煤场及简易房租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告王莹租金102000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年四月二十八日法官助理高飞书记员周颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4025号原告：杨虎，男，1997年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:马龙，男，1995年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告杨虎与被告马龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼，被告马龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，被告马龙向原告杨虎借款1000元，承诺于2020年12月20日前还清。被告马龙向原告出具借条一张，经双方确认后签字捺印。该借条出具当日，原告通过微信向被告马龙支付了全部借款。现约定的还款期限已届至，经原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日被告马龙向原告杨虎借款1000元，同日，被告马龙向原告出具借条一张，载明：今向杨虎借人民币1000元整（壹仟圆整），承诺期限至2020.12.20日前还清。本院认为，被告马龙向原告杨虎借款1000元的事实有原告提交的借条为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效之日起七日内向原告杨虎支付借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马龙负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝二○二一年四月八日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。