wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚振龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚振龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额5362.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5362.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚振龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5362.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚振龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8059号 原告：凌超，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：江勇，住四川省成都市青羊区。 被告：四川吉祥福建筑劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层。 法定代表人：李凤建，职务不详。 被告：成都超诚华联建筑工程有限公司，住所四川省成都市高新区永丰路20号附21号3层。 法定代表人：王华梅，职务不详。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：闫英才，职务不详。 原告凌超与被告中国水利水电第一工程局有限公司、江勇、四川吉祥福建筑劳务有限公司、成都超诚华联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告凌超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌超撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年四月一日 书记员  郭 茜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保51号 胡涛、江西省中盛建筑集团有限公司、兴文县住房城乡建设和城镇管理局： 胡涛与江西省中盛建筑集团有限公司、兴文县住房城乡建设和城镇管理局财产保全一案，申请执行标的共计5550000元。本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保427号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：平阴县云海唛田娱乐城，住所地济南市平阴县翠屏街中段路南锦水城商业楼。 经营者：田常瑞。 被申请人：田常瑞。 被申请人：张和锋。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人平阴县云海唛田娱乐城、田常瑞、张和锋特许经营合同纠纷一案，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请财产保全，请求对被申请人人平阴县云海唛田娱乐城、田常瑞、张和锋名下财产进行财产保全。申请人中国音像著作权集体管理协会已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田常瑞名下银行存款2万元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 陈瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1645号罪犯吴龙民，男，汉族，1953年5月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1302刑初356号刑事附带民事判决，以被告人吴龙民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计100897.56元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴龙民确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴龙民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴龙民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及宿州市埇桥区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吴龙民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙民减去自本裁定送达之日起至2021年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2431号原告：牛新民，男，1973年7月28日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告:河南省天中肥业有限公司。住所地：驻马店市南海路南段（原玻璃厂）。统一社会信用代码：9141170069733830XQ。法定代表人：边明润，总经理。被告：窦永峰，男，1973年8月28日出生，汉族，原住河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。被告：张长周，男，1957年11月4日出生，汉族，原住河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。被告：刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：龚为民，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告牛新民与被告河南省天中肥业有限公司、窦永峰、张长周、刘连中、龚为民运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛新民撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  殷红建二〇二一年四月二十三日书记员  宋冬阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3041号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。被告：步翠彪，男，汉族，1979年11月1日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月十二日书记员  胡程程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执540号之三 申请执行人：孙红梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周翠，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院于作出的(2020)皖0621民初1491号民事判决书已经发生法律效力，马飞、周翠未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向马飞、周翠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但马飞、周翠既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将马飞、周翠纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人马飞、周翠可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为287000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执126号之一申请执行人：郭华锋，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住深圳市龙岗区。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：法定代表人：刘春阳，该公司经理。本院在执行郭华锋与中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2659号民事判决书向本院申请执行，请求三被执行人立即借款本金100万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了三被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，三被执行人暂无其他可供执行的财产，并已对三被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金100万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼。 负责人：许俊义，职务行长。 委托代理人：王冬冬，职务清收员。 被告：周明智，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吕丽丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王付才，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李盼盼，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告周明智、吕丽丽、王付才、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨慧慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1052号申请执行人喻爱军，居民身份证×××。被执行人沈鑫鑫，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2434号民事调解书，已向被执行人沈鑫鑫发出执行通知，责令被执行人沈鑫鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈鑫鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈鑫鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈鑫鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈鑫鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈鑫鑫财产以人民币22500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年四月一日书记员  刘 杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初303号原告：开源建工集团有限公司。住所地：郑州市金水区文化路10号4楼401室。法定代表人：龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建举，系公司员工。被告：天兴建设有限公司。住所地：荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠。被告：许昌市和鑫达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县城南关转盘南500米路东。法定代表人：赵国营，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：刘德印，男，1981年2月8日生，住河南省长葛市。原告开源建工集团有限公司与被告天兴建设有限公司、许昌市和鑫达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源建工集团有限公司的委托诉讼代理人魏二冲、范建举，被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告刘德印到庭参加诉讼。被告天兴建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告开源建工集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工程款599445.7元及相应利息（利息自2019年9月19日起至付清全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）作为甲方，原告作为乙方，双方签订《防水工程施工合同》，原告实际承包由被告天兴公司分包的鄢陵鑫达御景小区2#、5#、9#楼部分的防水工程。原告按照合同约定完成了全部施工任务，并经竣工验收合格。后经双方结算，被告天兴公司共欠付原告工程款共计349445.7元。被告天兴公司授权委托其项目负责人刘德印分两次收取原告保证金共计25万元。许昌市和鑫达开发有限公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。原告多次向各被告追要上述工程款项，被告以种种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告天兴建设有限公司未答辩。被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司辩称，我公司与本案原告没有合同关系，我公司把工程承包给了天兴建设有限公司，并未许可天兴建设有限公司把工程分包，天兴建设有限公司与原告签订防水施工合同未在我公司备案，我公司不予认可，天兴建设有限公司与我公司的建设工程施工合同已经法院判决解除，双方未办理结算，双方权利义务处于不确定状态，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘德印辩称，25万元保证金打到了我卡上，全部用到工程上了，工程款应该由天兴建设有限公司和许昌市和鑫达房地产开发有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月，天兴建设有限公司（甲方）与开源建工集团有限公司（乙方）签订《防水工程施工合同》，天兴建设有限公司将许昌市和鑫达房地产开发有限公司开发的鄢陵鑫达御景小区2#、5#、9#楼部分的防水工程分包给开源建工集团有限公司。双方约定，待工程全部完工竣工验收合格标准后，甲方付至全部工程款的97%给乙方，留3%的工程款作保修金，三年保修期满后，乙方无质量问题，甲方支付余款。2019年9月19日，就涉案工程，双方结算，天兴建设有限公司共欠开源建工集团有限公司工程款计349445.7元。2019年6月18日、6月5日，天兴建设有限公司委托其项目负责人分两次收取开源建工集团有限公司保证金250000元。涉案的2#、5#、9#楼工程款项至今被告天兴建设有限公司、许昌市和鑫达房地产开发有限公司没有结算。本院认为，天兴建设有限公司与开源建工集团有限公司，就涉案工程进行了结算，结算价款部分的工程应视工程质量合格，天兴建设有限公司应当依照合同约定向开源建工集团有限公司支付工程价款的97%，即349445.7元×97%﹦338962.3元。天兴建设有限公司收取的250000元保证金，予以返还。刘德印履行的是天兴建设有限公司的职务行为，不承担责任。许昌市和鑫达房地产开发有限公司欠付工程款数额不能确定，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开源建工集团有限公司工程款338962.3元及利息（自2019年9月20日至还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并支付保证金250000元。二、驳回原告开源建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，减半收取4898元，被告天兴建设有限公司承担4844元，原告开源建工集团有限公司承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年四月二日书记员  牛钟浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4196号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：范建君，男，汉族，住江西省抚州市临川区。四川新网银行股份有限公司与范建君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范建君的微信、支付宝、银行存款等12670.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范建君的微信、支付宝、银行存款限额12670.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保308号申请执行人：山西正飞物资有限公司，统一社会信用代码91140100MA0KRH5E5T，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：焦士英。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。被执行人：廊坊市聚和生建筑材料有限公司，统一社会信用代码911310285836132701，住所地大厂潮白河经济开发区。法定代表人：周俊华。本院在审理山西正飞物资有限公司与标龙建设集团有限公司、廊坊市聚和生建筑材料有限公司票据纠纷一案中，申请保全人山西正飞物资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人标龙建设集团有限公司、廊坊市聚和生建筑材料有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人标龙建设集团有限公司、廊坊市聚和生建筑材料有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月一日书记员  汤天意
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执837号涂仕发：你/你单位与张永胜（合伙协议）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张永胜支付19.5万元及相应利息；承担案件受理费2375元、保全费1845元；承担本案执行费约2825元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执837号当事人缴款通知书二〇二一年四月七日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执15号申请执行人：李某某，男，1963年5月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：董某某，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2347号民事判决书申请法院执行欠款3.3万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年4月26日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产及车辆，公积金余额77.44元，扣划银行卡余额1051.94元，已转付至申请人账户中，尚有31948.06元本金及利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十八日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3385号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：崔锡杰，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月六日书记员  胡程程
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保304号 申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。 负责人：朱晓鸣，该银行行长。 委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。 被申请人：华锋，男，1977年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华锋名下所有的银行存款8万元或其他相应价值的财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提供了相应担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封华锋名下所有的银行存款8万元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初276号原告：张嘉敏，女，1992年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××729。被告：黄文婷，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××028。原告张嘉敏与被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张嘉敏经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张嘉敏撤诉处理。案件受理费1535.67元，减半收取767.84元,由原告张嘉敏负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  周辉辉人民陪审员  李有永二〇二一年四月十九日书 记 员  江 戈
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异12号 案外人：黄艺，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，委托权限：特别授权。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人黄艺于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人黄艺称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人黄艺变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年8月12日向江安县易通房地产开发有限责任公司购买了石海公寓2/7幢单元13-13号房产，签订了《商品房买卖合同》，且付清全部房款324024元。案外人已对该房屋在兴文县住建和城镇管理局备案登记。兴文县人民法院于2018年对该房屋进行了查封，根据相关法律规定，特提出异议申请，请求解除对该房屋的查封措施。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人没有举出支付购房款的依据，案外人系以房抵债，不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人黄艺于2014年8月12日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人黄艺以每平米3680元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2/7幢单元13-13号商品房，所购房屋建筑面积为88.05平方米，购房总价款为324024元。被执行人江安易通公司于2014年8月12日向案外人黄艺出具售房专用收据（编号：0001602），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人黄艺购房款324024元。2015年4月2日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人黄艺提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人黄艺所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人黄艺提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3112号 原告：陈延才，男，1955年12月5日生，汉族，住新泰市。 被告：朱士鹏，男，1985年5月1日生，汉族，住聊城市东阿县。 被告：济南玫城物流有限公司，住所地济南市平阴县万商城B3-31号，统一社会信用代码：91370124307229387L。 法定代表人：林宪辉，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码：91370100792646730W。 法定代表人：李洁冰，该公司经理。 原告陈延才与被告朱士鹏、济南玫城物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈延才撤回起诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二一年四月九日 书记员  杨汶雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初2611号 原告：安徽石强新型材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明。 原告安徽石强新型材料有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽石强新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间内未交费且向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽石强新型材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢梅 二〇二一年四月十九日 书记员  江婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初293号 原告：王跃强，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王跃强与被告齐三明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃强到庭参加诉讼。被告齐三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向我清偿欠款11250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月被告将其承揽的位于曲阳县的房屋外装修工程交于我进行实际施工。我与被告没有签订书面协议书，口头约定了施工工程的内容、质量要求、工程期限和工程价款等事宜。我按照约定对该装修工程进行了施工并按时间要求进行了交付。工程完成后房屋所有人已经入住该房屋，正常使用。被告在施工过程中及完工后先后向我支付了23000元，剩余的11250元工程欠款至今未向我支付。我向被告多次催要，但是被告一直推拖不履行给付义务的行为已经严重侵害了我的合法权利。故起诉，请依法支持我的诉讼请求。 齐三明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告曾为被告承揽的房屋装修工程进行外装修施工，双方口头约定做保温加涂料价格为每平米90元，单独刷涂料为每平米20元，窗口部分的面积扣除。涉案工程完工后，原告单方制作了施工明细及价款，经计算施工款共计34,252.4元，扣除被告已给付工程款5,000元，剩余工程款29,252.4元未给付，原告并通过微信将该明细单发给被告，被告未提出异议，并陆续通过微信转账的方式共计给付原告工程款18,000元。现涉案工程已经投入使用。对此原告提交了原被告自2020年12月份至2021年2月份的通话录音6份、原被告的微信截图、原告自行书写的施工明细及价款单予以证实。 本院认为，原告将自己制作的施工明细及价款单通过微信发给被告后，被告在未提出异议的情况下向原告支付工程款的行为，视为被告对原告出具的价款单的认可。本院依法向被告齐三明送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告齐三明未进行答辩且拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。涉案工程款共计34,252.4元，被告已给付工程款23,000元，尚欠11,252.4元，故原告主张被告给付工程款11,250元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐三明于本判决生效之日起十日内给付原告王跃强工程款11,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由齐三明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月十九日 书记员  李 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3965号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王奎，男，汉族，住湖北省鄂州市。四川新网银行股份有限公司与王奎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王奎的微信、支付宝、银行存款等5624.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王奎的微信、支付宝、银行存款限额5624.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1413号之一申请执行人：由佳，女，1983年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董万辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人由佳与被执行人董万辉民间借贷纠纷一案中，被执行人董万辉未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初5227号民事调解书确定的义务。经查，被执行人董万辉名下有车奇瑞牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董万辉名下车奇瑞牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2373号原告：任东英，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所河北省张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告任东英与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东英的委托诉讼代理人王伯军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任东英向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金231866元。事实和理由：任东英所有的冀ＧＬ××××号车辆在人民保险公司处投保车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故，造成任东英损失。人民保险公司辩称，冀ＧＬ××××号机动车在人民保险公司投保商业险且不计免赔，本案事故发生在保险期间属实。但保单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。任东英主张的车辆损失和施救费数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。要求扣除事故对方车辆交强险赔偿限额的100元。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，冀ＧＬ××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，人民保险公司出具保险单，载明：被保险人为宣化区秦占海运输队，保险期间自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止，机动车损失险的保险金额为312480元并附加不计免赔险，特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。2020年8月7日2时23分许，高建伟驾驶冀ＧＬ××××、冀Ｇ××××挂号机动车，沿京抚线（原京哈公路）中心护栏南侧第二条机动车道由西向东行驶至89公里500米处，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，车辆前部撞前方顺行等待交通信号灯通行的王建军驾驶的冀Ｇ9××××、冀Ｇ××××挂号机动车后部，后王建军车前部又撞前方顺行孙海飞驾驶的冀ＧＨ××××、冀Ｇ××××挂号机动车后部，造成高建伟受伤、三方车辆损坏的交通事故。高建伟负事故全部责任，王建军、孙海飞无责任。经本院委托，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，载明冀ＧＬ××××号机动车损失数额为205110元。任东英支付评估费10256元。2020年8月19日，宣化区秦占海运输队出具证明，内容包括冀ＧＬ××××号机动车实际所有人为任东英，同意将本案事故的理赔款直接支付给任东英。2020年8月21日，山重融资租赁有限公司出具证明，内容包括本案被保险车辆系任东英以融资租赁的方式在该公司购买，截至2020年8月21日任东英还款正常，无逾期。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.任东英是否具有主张保险金的主体资格。虽然本案被保险人为宣化区秦占海运输队，被保险车辆亦登记在该运输队名下，但任东英提交的事故认定书载明车辆实际所有人为任东英，且宣化区秦占海运输队已出具证明对此予以认可。山重融资租赁有限公司亦出具证明，认可本案被保险车辆系任东英以融资租赁的方式购买，截至2020年8月21日还款正常，无逾期。上述证据能够反映出被保险人及第一受益人均同意由任东英主张本案保险金，本院对此予以认可。2.关于冀ＧＬ××××号机动车的损失数额。任东英主张事故造成冀ＧＬ××××号机动车的损失数额为205110元，并提交了天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。人民保险公司主张评估的损失数额过高，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。3.关于评估费与施救费。本案任东英支付评估费10256元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。任东英主张支付施救费16500元，人民保险公司主张该费用数额过高。本院认为，任东英提交的事故认定书显示本案事故不属于简易处理程序，事故内容为三组重型半挂牵引车组相撞，结合施救费发票载明的施救项目为“大拖车、小拖车、55吨吊车、装载机、半挂倒货车、人工8人、复杂作业”等内容，能够认定事故现场处理的复杂程度，本院对任东英主张的施救费数额予以认可。4.关于人民保险公司是否应对任东英的全部损失承担赔偿责任。人民保险公司主张应扣除事故对方车辆交强险无责赔偿限额。本院认为，冀ＧＬ××××号机动车在人民保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，冀ＧＬ××××号机动车在人民保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成任东英车辆损失205110元，评估费损失10256元，施救费损失16500元，合计231866元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿任东英保险金231866元。（任东英提供的银行账户为：中国银行卡号6217××××8516）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由人民保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月二日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执961号之一 申请执行人：李冬文，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被执行人：刘推生，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。 本院在执行申请执行人李冬文与被执行人刘推生民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2430号民事判决书，责令被执行人刘推生偿还申请执行人李冬文借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元及执行费1700元，共计123050元。但被执行人刘推生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人刘推生在银行的存款123050元或查封/扣留被执行人刘推生价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月十八日 书记员  王爱民
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执155号之二 申请执行人：杨志广。 被执行人：王建红。 本院在执行申请执行人杨志广与被执行人王建红买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）冀0635民初2075号民事裁定书，查封了被执行人王建红所有的车牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。2021年4月22日本院委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王建红名下冀Ｆ×××××汽车，2021年4月22日，买受人白凯庆以35900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ｆ×××××汽车归买受人白凯庆所有。冀Ｆ×××××汽车所有权自交付时起转移给买受人白凯庆（男，汉族，1986年10月1日出生，住河北省保定市安新县，公民身份号码1306321986××××××××）。 二、买受人白凯庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  齐旭光 审判员  孟大中 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 岩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异24号 异议人（申请执行人）：刘立民，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：华英娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地无锡市太湖山水城旅游度假区科技工业园，统一社会信用代码66579495-X。 法定代表人：华英娟。 案外人：殷建军，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 在本院执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘立民对（2020）冀0183执恢540号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘立民称，异议人诉华英娟等民间借贷纠纷案，晋州法院作出了（2016）冀0183民初1590号民事判决已发生法律效力，现异议人已申请执行。在执行过程中于2021年2月1日拍卖了被执行人华英娟名下无锡市融科玖玖世家60-102房产一处，该房产流拍。异议人已申请以流拍价格以物抵债。2021年3月29日晋州法院向异议人发出通知，以该房产2016年办理了最高额抵押登记，最高额债权为300万元，认定了殷建军为物权担保人，直接按最高额抵押合同约定的最高债权额300万元制定分配方案，要求异议人缴纳300万元。异议人认为：自然人之间的借款合同由贷款人提供借款时生效，虽涉案房产办理了抵押权为被执行人的抵押登记，但殷建军并未实际向华英娟提供借款，故最高额抵押合同并未生效，殷建军不享有涉案房产的300万元的最高额抵押权，晋州法院认定其直接参与分配300万元无事实和法律依据，不应认定殷建军有被执行房产的抵押权，并优先受偿300万元。 本院查明，刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0183民初1590号民事判决书，判令：一、被告华英娟于判决生效后五日内偿还原告刘立民借款本金649.8万元，利息1980425.22元，并自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，以649.8万元为本金，按年利率24%给付原告刘立民逾期还款利息；二、被告无锡市华英生化设备制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘立民借款本金80万元及利息377576.4元（截止到2015年12月24日），并自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，以80万元为本金，按年利率24%给付原告刘立民逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95764元，诉前保全费5000元，共计100764元由被告华英娟负担。在案件审理前，刘立民向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2016年4月27日作出（2016）冀0183财保90号民事裁定书，裁定查封华英娟名下的房产。2016年4月27日本院向无锡市不动产登记中心发出（2016）冀0183执保9号协助执行通知书，查封华英娟名下融科玖玖世家60-11-02房产一处及山东省乳山市银滩爱琴海景25-1-103一处房产。华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀01民终1111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘立民向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行，在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0183执恢247号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月22日，依申请执行人申请本院恢复（2016）冀0183民初1590号民事判决的执行，案号为（2020）冀0183执恢540号。2020年11月3日本院作出（2020）冀0183执恢540号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-11-02房产一处及山东省乳山市银滩爱琴海景25-1-103，房产证号20××11一处房产。本院于2021年2月1日在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-11-02房产一处，拍卖价格为860万元，该房产流拍，申请执行人申请以流拍价格以物抵债。本院于2021年2月8日本院作出（2020）冀0183执恢540号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-11-02房产一处以房产流拍价860万元，交付申请执行人刘立民抵债。具体抵债数额待抵押权人行使抵押权后再予以确认，被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-11-02房产一处所有权自本裁定送达申请执行人刘立民时起转移。二、申请执行人刘立民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-11-02房产于2016年3月31日办理最高额抵押合同，最高额债权数额300万元，抵押权人殷建军，该合同已在无锡市不动产登记中心备案。 以上事实有（2016）冀0183民初1590号民事判决书、（2016）冀0183财保90号民事裁定书、（2017）冀01民终1111号民事判决书、（2019）冀0183执恢247号执行裁定书、（2020）冀0183执恢540号执行裁定书、（2020）冀0183执恢540号之一执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，被执行人华英娟名下房产流拍，依申请执行人申请，本院作出以房抵债裁定符合法律规定。经本院查明，被执行人华英娟与案外人殷建军在案涉房产上办理了最高额抵押合同并抵押登记备案。在执行时，案外人殷建军应参与分配，在各方不能达成一致分配方案时，可通过分配方案之诉解决。故此，异议人刘立民提出的执行异议不属于执行异议案件受理范围，异议人刘立民的异议请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下： 驳回刘立民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚登水 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  苏 佳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 澍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初396号原告:应秀云，女，1955年7月9日生，汉族，禹城市。被告：张艳玲，女，1971年8月5日生，汉族，禹城市。原告应秀云与被告张艳玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告应秀云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应秀云撤诉。案件受理费227元，由原告应秀云负担。审判员  郝成才二〇二一年四月十二日书记员  于 祯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1098号立案庭：你庭移交我局执行申请人郭书玲与杜纲成财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3838号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:林鸿，女,1975年3月13日生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人林鸿诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素梅向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执12156号。经强制执行，因被执行人林鸿无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币44476元立案强制执行，案号（2021）粤0305执3838号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人林鸿名下广东博罗农村信用社80×××87账户内存款，实际冻结人民币300元（已扣划），超额冻结人民币45043.14元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日；二、已冻结被执行人林鸿名下上海浦东发展银行79×××92账户内存款，实际冻结人民币105.59元（已扣划），超额冻结人民币45043.14元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日。上述扣划款项已用于支付本案诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执12156号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人林鸿有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执3838号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年四月九日 书记员  王 秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更661号罪犯赤黑阿郝，男，1982年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年8月30日作出（2011）大刑初字第239号刑事判决，以被告人赤黑阿郝犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑阿郝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑阿郝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑阿郝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑阿郝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3101号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘文章，男，1993年4月25日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘文章债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6573号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘双喜，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市××××××委会青水暗组，公民身份号码441××××××××××××833。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告丘双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告丘双喜拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告丘双喜向原告偿还信用卡透支本金110207.18元（含分期手续费2340元）及利息441.88元、违约金1222.36元（暂计至2021年1月19日共计111871.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告丘双喜经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月29日，被告丘双喜申领信用卡，卡号（6222××××××××2628），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：丘双喜自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。本案起诉后丘双喜有部分还款，经工商银行计算，截至2021年4月6日，丘双喜尚欠本金107857.18元（已扣除分期手续费2340元）、各项利费7269.44元（利息3207.08元、违约金1722.36元、分期手续费2340元），本院予以确认。本院认为：丘双喜持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丘双喜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金107857.18元以及利息3207.08元、违约金1722.36元、手续费2340元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元,减半收取1269元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告丘双喜负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1092号 原告：四川富瑞生金属制造有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇浸水村六社，统一社会信用代码：91510703572762836E。 法定代表人：胡正华（执行董事兼经理） 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所（特别授权）。 被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：915107245632546 37H。 法定代表人：陈思德（执行董事） 原告四川富瑞生金属制造有限公司（以下简称富瑞生公司）与被告绵阳德虹电器有限责任公司（以下简称德虹电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告德虹电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富瑞生公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告欠款133791.44元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的拆借利率计算逾期利息至欠款付清日为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事金属制品、机械等零部件的加工销售，2019年10月至2020年5月原告根据被告要求出售加工好的铆钉并交付给被告，并且双方通过财务进行对账签字。但被告一直拖欠支付该货款，原告多次催告被告公司要求支付，但被告公司一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告德虹电器公司未到庭答辩。 经审理查明：原告于2011年4月2日成立，经营范围：金属制品、机械、计算机零件、电子元器件的加工和销售；塑料橡胶制品的设计、销售。原、被告双方就买卖定制铆钉建立合同关系，从2019年5月4日开始，原告将被告定制的铆钉送货上门，被告对铆钉型号、数量、价格确认后由负责收货的员工签字确认。2019年11月6日至2020年6月2日，原、被告每月就上个月（2019年10月至2020年5月）的货款进行对账，被告共欠付原告货款133791.44元。因原告催收无果，诉至本院。由此引起诉讼。 以上事实有原告法定代表人身份证复印件、原告的营业执照、被告法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、送货单、对账单、通话录音及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间买卖定制铆钉的合同关系成立，被告下欠原告货款133791.44元未付是事实，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款133791.44元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告绵阳德虹电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川富瑞生金属制造有限公司支付货款133791.44元及相应利息（以133791.44元为基数，从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告绵阳德虹电器有限责任公司负担。原告四川富瑞生金属制造有限公司已垫付的1488元，由被告绵阳德虹电器有限责任公司在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁睿 二〇二一年四月十六日 书记员  吕阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3880号原告：朱景洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101，统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。原告朱景洋与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花及被告委托诉讼代理人郑佐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱景洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告车辆津Ｃ6××××损失费245800元、鉴定评估费12290元、施救费1200元，共计259290元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“要求被告给付原告车辆津Ｃ6××××损失费215800元、鉴定评估费12290元、施救费1000元，共计229090元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；”事实和理由：原告车辆津Ｃ6××××（发动机号：Ａ04440）在被告处投保机动车损失保险245800元，保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日。2020年7月31日，朱景洋驾驶车辆津Ｃ6××××行驶至天津市滨海新区河北西路上行驶，当日降水量达到暴雨级别，保险车辆遭遇暴雨，造成水淹车损的保险事故。报险后，保险公司到达现场查勘，后原告自行组织对车辆施救。事故发生后，朱景洋驾驶车辆津Ｃ6××××登记车主及被保险人为原告，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。被告国任财险北京分公司辩称，原告的诉请依据的评估报告存在重大瑕疵，金额过高和项目过多，与我公司定损数额差距大，推定全损没有依据，从鉴定报告看如果车辆发动机没有损坏，车辆残值不只是3万元，如果原告同意将车辆交给被告，被告同意按推定全损赔偿，如果不同意，被告申请重新鉴定。鉴定报告所附的照片第一张就是车辆水淹的情况，如果有损失，损失会很小。对施救费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年10月29日，涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等商业保险。机动车损失保险责任限额为245800元且不计免赔，保险期间自2019年10月30日起至2020年10月29日止。2020年7月31日，朱景洋驾驶津Ｃ6××××号车辆行驶至天津市滨海新区河北西路上行驶时遭遇暴雨，造成水淹车损的保险事故。天津市气象服务中心出具《实况资料证明》，载明，天津市滨海新区Ａ2601自动气象站2020年7月31日08时至20时（12小时）监测到降雨量为33.4ｍｍ，达到暴雨级别。天津信正机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为12290元的鉴定评估费发票。天津市滨海新区宏玺汽车救援中心为津Ｃ6××××号车开具金额为1000元的施救费发票。原告曾于2020年11月20日就涉案车辆保险理赔一事提起过诉讼，在该案审理过程中经原告申请鉴定，经本院主持，原、被告共同选定天津信正机动车鉴定评估有限公司作为本案鉴定机构。经法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定津Ｃ6××××号车辆损失为245800元，残值30000元。后原告向本院撤回诉讼，现于2021年1月27日再次提起诉讼。另查，保单中载明被保险人为朱景洋，行驶证车主为杨洋，车辆号牌号码为津Ａ5××××号。2019年10月31日，被告对保单作出批改：行驶证车主由杨洋变更为朱景洋，车辆号牌由津Ａ5××××号变更为津Ｃ6××××号。2021年1月11日，津Ｃ6××××号车辆由原告朱景洋处转移登记至张其涛处，获得方式为购买。本院认为，涉诉车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，被告应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。关于被告抗辩评估报告存在重大瑕疵，要求重新鉴定。本院认为，天津信正机动车鉴定评估有限公司系双方共同选定的鉴定机构，其出具的《评估报告》是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，符合法律规定的鉴定要求。被告未提交证据证实鉴定程序严重违法，亦无理由足以反驳该鉴定意见，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。保险车辆损失金额的确认应以原告申请本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。对于原告主张的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳该费用的相关票据，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属被告理赔范围。原告主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于被告理赔范围，本院亦予以保护，因原告未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”或救援拖运距离超过10公里，应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆的车型认定为200元。被告应赔付原告保险金额为228290元（245800元-30000元＋12290元＋200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告朱景洋保险理赔款228290元；二、驳回原告朱景洋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2594.50元（原告已预交），由原告负担311.50元，由被告负担2283元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  赵瑞云二〇二一年四月六日书记员  刘 婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保281号 申请人：山东翔蒙车辆制造有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处刘家团村，统一社会信用代码91371312091715000K。 法人代表：邵明松，经理。 被申请人：山东荣华物流有限公司，住所地临沂市兰山区沂堂镇化沂庄社区00003号1号楼101（荣庆物流园3014、3015、3057号），统一社会信用代码91371302MA3QKF9B38。 法人代表：胡青山，经理。 被申请人：李增永，男，1957年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵荣华，男，1983年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东翔蒙车辆制造有限公司与被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华买卖合同纠纷一案，申请人山东翔蒙车辆制造有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华价值45万元的财产进行查封或冻结。申请人山东翔蒙车辆制造有限公司以其浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号：2993713041320210000407）。 本院经审查认为，申请人山东翔蒙车辆制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华价值45万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1550号 原告：林某，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于遂宁市船山区房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理遂宁市船山区的不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告于2016年经遂宁市船山区人民法院判决离婚，双方共有的位于遂宁市船山区2社的房屋双方各享有该房屋面积的一半即73.56平方米，该判决已发生法律效力。上述房屋因拆迁安置了两套住房，双方于2017年9月10日签订了《夫妻财产分割协议》，协议第二条约定：经林某和李某自愿、友好协商，双方在离婚后各分得一套安置补偿房屋，双方自愿对上述安置补偿所得的两套房屋进行分割：位于遂宁市船山区的房屋归李某单独所有，位于遂宁市船山区的房屋归林某单独所有。现原告已实际获得和占有、使用分割所得的房屋，但被告拒不配合原告办理房屋的产权登记，故原告起诉来院。 被告李某未做答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告于2016年2月14日向本院起诉与被告离婚，本院于2016年12月30日判决准予双方离婚，双方共有的位于遂宁市船山区2社的房屋（面积147.12平方米）双方各享有该房屋面积的50%即73.56平方米。后双方于2017年9月10日签订《夫妻财产分割协议》，约定：“……二、经林某和李某自愿、友好协商，林某和李某在离婚后各自分得一套安置补偿房屋，双方自愿对上述安置补偿所得的两套房屋进行分割：位于遂宁市圣莲岛安置房Ｅ区的房屋归李某单独所有，位于遂宁市圣莲岛安置房Ｌ区的房屋归林某单独所有。双方均有权独自处分属于自己的那套房屋，另一方不得干涉……七、李某与林某在此确认：位于遂宁市圣莲岛安置房Ｌ区的房屋归林某单独所有。该房屋与李某没有任何关系。儿子李志鑫对此拥有居住权。但没有处分此套房屋的权利。”在该协议尾部有李某、林某的签字和捺印，并有李志鑫等四名见证人签字。现遂宁市圣莲岛安置房Ｌ区的房屋由原告林某占有并使用。本案在审理中因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告在本院判决离婚后自愿签订的《夫妻财产分割协议》系原、被告双方离婚后就财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，对双方均具有法律约束力。离婚协议书中约定案涉房屋归原告林某所有，被告理应配合原告办理不动产登记手续。故原告的诉讼请求符合协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于遂宁市船山区房屋归原告林某所有，被告李某于本判决生效后十日内协助原告林某办理前述房屋的不动产登记手续。 案件受理费收取130元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖小丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执876号龙前松、顾美：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付10.333702万元及相应利息；承担案件受理费1183元；承担本案执行费约1450元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执876号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢110号申请执行人：滁州泰斗设备模具制造有限公司，统一社会信用代码575729652，住所地滁州市琅琊区扬子办事处林西村梅郢队。法定代表人：尹飞。被执行人：朱津浦，男1976年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州泰斗设备模具制造有限公司与朱津浦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱津浦金融机构存款16967元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈锡婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1952号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵建锋，男，1984年8月27日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵建锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵建锋偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33197.54元、罚息50850.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵建锋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告赵建锋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月24日，华融公司与赵建锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月24日向赵建锋发放贷款200000元。赵建锋还款至2018年9月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵建锋尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息32574.64元、罚息40997.31元；截至2020年11月4日，赵建锋尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33197.54元、罚息50850.90元。2020年8月20日至2021年3月2日期间赵建锋未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵建锋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵建锋清偿借款本金154722.34元和截至2020年8月19日的利息32574.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为32797.85元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息32574.64元和罚息32797.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告赵建锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2449元，由被告赵建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2249-1号辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司：辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司与沈阳宝象物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1265号 原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年四月二十日 书记员  黄宏强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执406号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化旅游体育中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初398号民事调解书，向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人苏米亚扎布、宝日玛向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付100929元，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日玛的中国邮政储蓄银行的账户（账号：62XXXX95）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执206号之一 被执行人：周壮壮，男，汉族，1989年06月16日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初129号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周壮壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周壮壮在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币9176.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月八日 书记员  郭 萌
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1281号 原告：刘月峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：邢台市博德房地产开发有限公司。住所地：邢台市信都区公园东街滨河青青家园15号楼4层4单元6号。统一社会信用代码：91130500670310171J。 法定代表人：刘德保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖雪静，女。 委托诉讼代理人：刘张增，男，该公司法律顾问。 第三人：河北德昌建筑工程集团有限公司。住所地：邢台市襄都区新华北路翰林苑综合楼三区4层401、402办公。统一社会信用代码：9113050068433932XT。 法定代表人：马占录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立荣，男。 委托诉讼代理人：路健，男。 原告刘月峰与被告邢台市博德房地产开发有限公司、第三人河北德昌建筑工程集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，于2020年12月8日第一次公开开庭审理。庭审中，原告刘月峰要求被告邢台市博德房地产开发有限公司庭后提交关于未付工程款5%（金额为742371.7元）的资金流向。庭审后，被告邢台市博德房地产开发有限公司为证明原告未履行房屋质量维修义务，向本院提交了内丘县住房和城乡建设局证明、邢台羽翔物业服务有限公司证明等新证据，证明原告承建的建筑至今未竣工验收合格，以及涉案房产存在质量缺陷、维修花费等问题。本院认为，由于本案涉及标的较大，且原、被告之间对案件事实各执一词，原告提交的新证据直接影响到案件审理。为查明案件事实，遂定于2021年4月29日第二次公开开庭审理，原告刘月峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘月峰撤诉处理。 案件受理费19499元，减半收取计9749元，由刘月峰负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李靖轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8019号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件14-23）；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由咔乐迪公司负担。 上诉人咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；咔乐迪公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明咔乐迪公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽咔乐迪公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且咔乐迪公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，咔乐迪公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《回首望》；2、《让我哭》；3、《你的一生我只能路过》；4、《一曲胡笳》；5、《你是草原我是花》；6、《二哥》；7、《一世红妆》；8、《大漠天籁》；9、《错爱一生》；10、《健康美丽送给你》； 11、《勿忘我》；12、《我在松原你在哪》；13、《爱上大草原》;14、《我的头发白了》；15、《最真的朋友》；16、《纪晓岚戒烟》；17、《俺爸》；18、《救爱》；19、《天天爱》；20、《别让友谊的小船说翻就翻》; 21、《想家就回家》；22、《马背上失落的歌》；23、《我最爱的你》；24、《敖包再相会》；25、《科尔沁姑娘》；26、《那首为爱唱的歌》；27、《带你去草原》；28、《亲亲爸妈》；29、《亲亲我的黄土地》；30、《普天同庆》； 31、《幸福向圆》；32、《总有一首歌我会打动你》；33、《一起打拼的兄弟》；34、《辉腾锡勒请你来》；35、《草原我是你的琪琪格》；36、《明月思》；37、《英雄自有一片天》；38、《做个好人并不难》；39、《爸妈的模样》； 40、《草原的秋天》；41、《问草原》；42、《人生有相逢》；43、《青春贴》； 44、《流浪的牧马人》。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢246号张国胜、边家涛：本院于2021年4月7日立案执行的（2021）鲁1425执恢246号张国胜与边家涛买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2349号民事判决书，被执行人需给付申请人借款本金8500元及利息、诉讼费25元，共计8520元及利息，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1303号 原告：安徽佑赛科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市，社会统一信用代码：9134020XXXXX08658D 法定代表人：陈任峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：浙江丰昱能源科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区,信用代码：9133050XXXXXKY7D1M。 法定代表人：沈惠引。 原告安徽佑赛科技股份有限公司与被告浙江丰昱能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽佑赛科技股份有限公司于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佑赛科技股份有限公司撤诉。 案件受理费399元，由安徽佑赛科技股份有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘玉姣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3663号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：于莎莎，女，满族，住辽宁省凤城市。四川新网银行股份有限公司与于莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于莎莎的微信、支付宝、银行存款等13300.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于莎莎的微信、支付宝、银行存款限额13300.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5304号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人：杜树起，男，1963年6月9日出生，住天津市津南区。被申请人：王亚英，女，1961年6月1日出生，住天津市津南区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杜树起、王亚英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜树起、王亚英名下价值327979.61元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜树起、王亚英名下价值327979.61元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2100号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，生于1965年6月22日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员刘玉锋适用简易程序进行了审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告立即将位于江油市房屋返还给原告；2.判令被告立即向原告支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计2697元；3.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当向原告支付的违约金（以2697元为基数，按照每日1%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了位于江油市，租金每年人民币899元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），被告承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，原告为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，被告已欠付租金2697元。原告多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告起诉时提交的证据结合诉状提到的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，2015年1月13日，江油城投国有资产经营有限公司向被告刘洪发出《鸿馨、鸿和家园“住房取得证》，告知被告刘洪经其本人现场抽签，抽中位于鸿和家园2栋2-4-4号住房，现场登记备案。此后江油城投国有资产经营有限公司将本案讼争房屋租赁给被告居住。到2015年6月26日，江油市人民政府颁发《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发【2015】19号文件），被告承租的公房划归江油市住建局按保障性住房相关规定统一管理。文件要求该局就市城区现有直管公租房、廉租房约14万平方米，承租户2772户根据不同的房屋类型，建成年代和新老租赁户情况，分类指导、采取不同的办法和政策予以转换并轨。这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与被告之间建立了社会保障房行政管理关系，虽然至今江油市住建局都未按文件规定与被告重新办理使用保障房的相关手续，但不能就此否认江油市住建局对保障房的行政管理职责，原告作为该局下设事业单位其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责，故原告以提起民事诉讼方式来行使解除租赁合同、要求被告支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1191号原告：安顺久联民爆有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇，法定代表人：张毅，统一社会信用代码：91520400061036787W。委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐美，贵州筑尚律师事务所实习律师。被告：大理州金剑爆破工程服务有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇卧龙路30号，统一社会信用代码；91532923056969371L。法定代表人：浦林清。原告安顺久联民爆有限责任公司诉被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺久联民爆有限责任公司的委托诉讼代理人韩琪、徐美到庭参加诉讼，被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺久联民爆有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款1776285.6元，并以1776285.6元本金为基数，按全国银行同期LPR的4倍自2020年12月1日起计算利息至款项付清之日止（截止2021年1月19日利息计算暂计为：35973.43元）；二、请求判令本案律师费35000元、保全费、保全保险费、诉讼费用由被告承担。（以上费用合计：1847259.03元）。事实及理由：原告与被告签定《民用爆破器材买卖合同》、《民用爆破器材购销合同》约定，卖方（原告）为买方（被告）提供所需的民用爆破器材，供应时间从2016年4月10日起至2018年4月9日止、2020年4月28日起至2020年12月31日止，产品单价按照双方附表价格执行，价格执行分为送货价与自提价，合同期内被告均通过自提方式订购。合同期内，卖方陆续按照买方订购向买方提供爆破器材，并在供货后依约开具发票送至买方。经对两份合同进行结算后，买方仍剩余1776285.6元货款未支付。原告认为，双方根据意思自治签订的买卖合同合法有效，原告已依约履行供货义务，被告未依约支付货款的行为已损害原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告诉请。被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告企业信用信息公示报告，证实原、被告主体资格；2、民用爆破器材购销合同、民用爆破器材购买合同（2016年4月4日签订），证明原被告签订合同，约定权利义务的事实；3、订货凭证，发票、签收凭证，证明原告依约履行供货义务并向被告开具发票，被告对货物签收确认；3、债权确认函，证明原被告对货款进行确认的事实；5、委托代理合同，保单保函及对应投保费用发票。上述证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告安顺久联民爆有限责任公司与被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司签订《民用爆破器材买卖合同》，约定原告为被告提供所需的民用爆破器材，供应时间自2016年4月10日起至2018年4月9日止共两年。合同签订后，原告按约履行供货义务。2019年7月16日，经双方结算，被告确认差欠原告款项为1776285.60元，承诺分期支付，至2020年11月付清，被告在原告出具的《债权确认函》上加盖公司印章并由法定代表人签名。后被告未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：原告安顺久联民爆有限责任公司与被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司签订的《民用爆破器材买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议，当事人均应按约履行各自的义务。原告按约供货后，被告应及时支付货款。经双方对账确认，被告差欠原告货款共计1776285.60元，并承诺分期截至2020年11月付清，现被告逾期未履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币1776285.60元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限截至2020年11月，但被告怠于履行支付义务，应承担逾期付款的利息，自2020年12月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告应支付的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因双方在签订的合同中就该事项并未进行约定，故本院不予支持。被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安顺久联民爆有限责任公司货款人民币1776285.60元及利息（自2020年12月1日起以1776285.60元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告安顺久联民爆有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21426元，减半收取10713元，保全费5000元，共计15713元，由原告安顺久联民爆有限责任公司负担501元，被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司负担15212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月二十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）