山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民初271号 原告：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。 被告：山东洁昕纸业股份有限公司，住所地山东东平工业园。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 被告：东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇东顺路2号7幢。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 被告：山东君上纸业有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 被告：泰安凯利实业有限公司，住所地泰安市东平县经济开发区。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 被告：湖南东顺纸业有限公司，住所地湖南湘西经济开发区工业大道26号。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 被告：肇东东顺纸业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路十一公里处。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 被告：东方洁昕卫生用品有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区经济开发区。 诉讼代表人：秦丽萍，该公司管理人负责人。 以上七被告委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 被告：东平县瑞诚投资有限公司，住所地山东省东平县城稻香街81号。 法定代表人：伊怀刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯玉梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住东平县，系该公司员工。 被告：陈树明，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈秀春，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈立栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住东平县。 被告：唐姣姣，女，1988年11月21日出生，汉族，住东平县。 被告：陈小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住东平县。 被告：陈晓燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住东平县。 原告泰安市融资担保有限公司与被告山东洁昕纸业股份有限公司、东平县瑞诚投资有限公司、东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告泰安市融资担保有限公司的委托诉讼代理人李可贵、孙守相与被告山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司的委托诉讼代理人李臣及被告东平县瑞诚投资有限公司的委托诉讼代理人冯玉梅到庭参加诉讼。被告陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东洁昕纸业股份有限公司立即偿还原告为其代偿的租金及滞纳金78233770.6元并支付违约金(自2020年9月29日至全部清偿之日以代偿金78233770.6元为基数按年15.4%计算，计算至2020年10月9日为334666.69元)。二、判令被告山东洁昕纸业股份有限公司支付原告律师代理费20000元。三、判令被告东平县瑞诚投资有限公司、东方洁昕(杭州)卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕对被告山东洁昕纸业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2017年1月1日和2018年1月17日，原告与被告山东洁昕纸业股份有限公司签订《委托担保合同》，被告山东洁昕纸业股份有限公司委托原告就其借款等业务提供担保。被告东平县瑞诚投资有限公司、东方洁昕(杭州)卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕分别与原告签订了《反担保合同》(最高额保证合同)，约定为被告山东洁昕纸业股份有限公司向原告提供最高额保证反担保。被告山东洁昕纸业股份有限公司于2017年10月24日和2018年3月6日分两个项目先后向泰安点石融资租赁有限公司办理融资租赁(回租)业务，分别融资8900万元和2250万元，原告为其提供连带责任保证担保。因被告山东洁昕纸业股份有限公司未按时支付租金，致使原告分别为其代偿租金及滞纳金合计78233770.6元。原告代偿后，经催要未果，特向贵院起诉，请法院依法判决。 被告山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司辩称：一、根据最高人民法院相关司法解释意见，被答辩人应当对答辩人疫情期间的租金予以减少或变更。二、被答辫人所主张违约金、滞纳金的计算方式适用的法律关系错误，没有法律依据。其主张的滞纳金、违约金等过高，依法应予减少。 被告东平县瑞诚投资有限公司的答辩意见同以上山东洁昕纸业股份有限公司等公司的答辩意见。 被告陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日原告（受托人、乙方）与东顺集团股份有限公司（委托人、甲方，后于2018年1月17日变更名称为山东洁昕纸业股份有限公司）签订合同编号为2017年泰融保委字第S028号《委托担保合同》，2018年1月17日原告（受托人、乙方）与被告山东洁昕纸业股份有限公司（委托人、甲方）签订合同编号为2018年泰融保委字第S044号《委托担保合同》，约定：原告为委托人的融资等业务提供担保，如因甲方未按照主合同约定偿还债务致使乙方代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之五计算甲方应承担的违约金；甲方未按照主合同约定偿还债务，累及乙方承担保证责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用。 2017年10月24日，泰安点石融资租赁有限公司（甲方、买受人）与东顺集团股份有限公司（乙方、出卖人）签订编号为201709007M号《买卖合同》，约定乙方将其位于乙方厂区内正常使用的《租赁标的物清单明细表》所列全部有效资产，作为融资性租赁业务标的物，转让给甲方并由乙方租回使用，所有设备购买价格为8900万元。 2017年10月24日，泰安点石融资租赁有限公司(甲方、出租方)与东顺集团股份有限公司（乙方、承租方）签订编号为201709007R号《融资租赁合同（回租）》，约定：租赁方式为售后回租业务，租赁物购置价值即租赁本金为8900万元，起租日为甲方向乙方支付第一笔租赁物转让价款之日，租赁期限总计为36个月，自起租日起算，租金包括租赁本金和租赁利息（年利率7.8%），第一年按季度付息，后两年按季度还本付息，具体以租金支付表为准。双方并就违约情形、违约救济等进行了约定。 2017年10月24日，泰安点石融资租赁公司（债权人）与东顺集团股份有限公司（债务人）、原告（保证人）签订编号为201709007B号《保证合同》，约定：鉴于债务人和债权人签订了201709007R号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人履行债务，保证人同意为债务人向债权人提供保证担保，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计103927640.64元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务以及债务人没有按照主合同的约定履行义务给债权人造成的损失，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。 2017年10月24日，泰安点石融资租赁有限公司依照上述合同约定向东顺集团股份有限公司付款8900万元。 2018年3月6日，泰安点石融资租赁公司(甲方、买受人)与被告山东洁昕纸业股份有限公司（乙方、出卖人）签订编号为201801017M号《买卖合同》，约定乙方将其位于乙方厂区内正常使用的《租赁物清单》所列全部有效资产，作为融资性租赁业务标的物，转让给甲方并由乙方租回使用，《租赁物清单》中所有设备购买价格为2250万元。 2018年3月6日，泰安点石融资租赁有限公司(甲方、出租方)与被告山东洁昕纸业股份有限公司（乙方、承租方）签订编号为201801017R号《融资租赁合同（回租）》，约定：租赁方式为售后回租业务，租赁物购置价值即租赁本金为2250万元，起租日为甲方向乙方支付第一笔租赁物转让价款之日，租赁期限总计为21个月，自起租日起算，租金包括租赁本金和租赁利息（年利率8.4%），按季度付息，最后一季度还本付息，具体以租金支付表为准。双方并就违约情形、违约救济等进行了约定。 2018年3月6日，泰安点石融资租赁有限公司（债权人）与被告山东洁昕纸业股份有限公司（债务人）、原告（保证人）签订编号为201801017B号《保证合同》，约定：鉴于债务人和债权人签订了201801017R号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人履行债务，保证人同意为债务人向债权人提供保证担保，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金、手续费等，其中租赁本金为2250万元（详见主合同附件《租金支付表》），保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务以及债务人没有按照主合同的约定履行义务给债权人造成的损失，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。 2018年3月13日，泰安点石融资租赁有限公司依照上述合同约定向被告山东洁昕纸业股份有限公司付款2250万元。 2017年1月4日，原告（乙方）与被告东平县瑞诚投资有限公司（甲方）签订编号为2016年泰融保保字第S187号《反担保合同》（最高额保证合同），约定：鉴于乙方为东顺集团股份有限公司（借款人）办理借款（或票据）提供担保，甲方自愿向乙方提供反担保。甲方向乙方提供最高额保证反担保的主债权的种类和数额为：乙方为借款人向债权人提供担保而与债权人于2017年1月4日至2018年1月3日期间已经签订或者即将签订的最高额为1亿元的一系列的保证合同或者其他担保合同所提供的担保；甲方自愿为借款人提供反担保连带责任保证。 2018年2月8日，原告（乙方）与被告东平县瑞诚投资有限公司（甲方）签订编号为2018年泰融保保字第S175号《反担保合同》（最高额保证合同），约定：鉴于乙方为东顺集团股份有限公司（借款人）办理借款（或票据）提供担保，甲方自愿向乙方提供反担保。甲方向乙方提供最高额保证反担保的主债权的种类和数额为：乙方为借款人向债权人提供担保而与债权人于2018年2月8日至2019年2月7日期间已经签订或者即将签订的最高额为1亿元的一系列的保证合同或者其他担保合同所提供的担保；甲方自愿为借款人提供反担保连带责任保证。 2019年11月1日，原告（乙方）分别与被告东方洁昕卫生用品有限公司、湖南东顺纸业有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、肇东东顺纸业有限公司（甲方）签订编号为2019年泰融保保字第S116号、2019年泰融保保字第S120号、2019年泰融保保字第S115号、2019年泰融保保字第S117号、2019年泰融保保字第S118号、2019年泰融保保字第S119号《反担保合同》（最高额保证合同），约定：鉴于乙方为山东洁昕纸业股份有限公司（债务人）办理借款（或票据）、融资租赁业务提供担保，甲方自愿向乙方提供反担保。甲方向乙方提供最高额保证反担保的主债权的种类和数额为：乙方于2017年10月20日至2022年10月20日（泰安凯利实业有限公司的反担保合同为2020年10月20日）期间为债务人向债权人已经提供或者即将提供的一系列担保，甲方自愿向乙方提供本金最高额为4亿元的最高额连带责任保证反担保。反担保的范围包括：1、乙方因主合同而为债务人代偿的借款本息、租金及其他费用，包括但不限于乙方向主合同债权人代偿的本金（含借款本金、租赁本金）、利息、违约金等；2、乙方与债务人（委托人）签订的《委托担保合同》第十四条约定的债务人应承担的违约责任；3、乙方为实现追偿权而产生的包括但不限于违约金、诉讼费、保全费、律师费等一切费用。保证期间自乙方因主合同而为债务人履行代偿义务之日起三年。 2019年11月1日，原告（乙方）分别与被告陈树明及陈秀春、陈立栋及唐姣姣、陈小龙及陈晓燕（甲方）分别签订编号为2019年泰融保保字第S111号、2019年泰融保保字第S112号、2019年泰融保保字第S113号《反担保合同》（最高额保证合同），约定：鉴于乙方为山东洁昕纸业股份有限公司（债务人）办理借款（或票据）、融资租赁业务提供担保，甲方自愿向乙方提供反担保。甲方向乙方提供最高额保证反担保的主债权的种类和数额为：乙方于2017年10月20日至2022年10月20日期间为债务人向债权人已经提供或者即将提供的一系列担保，甲方自愿向乙方提供本金最高额为36000万元的最高额连带责任保证反担保。反担保的范围包括：1、乙方因主合同而为债务人代偿的借款本息、租金及其他费用，包括但不限于乙方向主合同债权人代偿的本金（含借款本金、租赁本金）、利息、违约金等；2、乙方与债务人（委托人）签订的《委托担保合同》第十四条约定的债务人应承担的违约责任；3、乙方为实现追偿权而产生的包括但不限于违约金、诉讼费、保全费、律师费等一切费用。保证期间自乙方因主合同而为债务人履行代偿义务之日起三年。 2020年9月29日，因被告山东洁昕纸业股份有限公司未按约支付租金，致使原告向泰安点石融资租赁有限公司付款78233770.60元用于代偿租金及滞纳金。 原告委托山东公允律师事务所代理本案诉讼，支付给该所代理费2万元。 另查明，2019年10月30日，东方洁昕卫生用品有限公司股东会作出决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过4亿元。同日，东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司董事会作出决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过4亿元。同日肇东东顺纸业有限公司股东作出决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过4亿元。同日，泰安凯利实业有限公司股东会作出决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过4亿元。同日，湖南东顺纸业有限公司股东作出决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过4亿元。2018年2月1日，山东君上纸业有限公司作出股东决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过33900万元，具体以签订的反担保合同为准。2019年12月30日，山东君上纸业有限公司股东会作出决议：因原告为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保，同意本公司向原告提供反担保，反担保债权的总额不超过4亿元，具体以签订的反担保合同为准。 2021年1月5日，东平县人民法院作出（2020）鲁0923破申5号、8号、9号民事裁定书，受理了山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司的破产重整申请。2021年1月8日，东平县人民法院作出（2021）鲁0923破申1号民事裁定书，受理了东平县龙山瑞泰资产管理有限公司对山东洁昕纸业股份有限公司的破产重整申请。 原告同意本案的违约金计算至2021年1月4日。 本院认为，本案所涉及的《委托担保合同》、《融资租赁合同（回租）》、《保证合同》均真实有效，原告于2020年9月29日为山东洁昕纸业股份有限公司代偿租金及滞纳金78233770.6元事实清楚。依照《委托担保合同》约定，原告代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之五计算违约金。现原告要求按年利率15.4%计算违约金，不违背相关法律规定，应予支持。山东洁昕纸业股份有限公司应偿还原告代偿金78233770.6元并支付违约金(自2020年9月29日起计算至2021年1月4日止，以78233770.6元为基数按年利率15.4%计算)。原告委托山东公允律师事务所代理本案诉讼支付代理费2万元，依照合同约定应由山东洁昕纸业股份有限公司支付给原告该费用。 原告与东平县瑞诚投资有限公司签订的两份《反担保合同》，均明确约定的是东平县瑞诚投资有限公司为借款人（东顺集团股份有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司）的“借款（或票据）”事项而向原告提供反担保，而本案原告追偿的是融资租赁业务的租金及其滞纳金，显然并非该两份《反担保合同》的担保事项，原告依据该两份《反担保合同》要求东平县瑞诚投资有限公司承担本案的担保责任不能成立，本院不予支持。 原告与东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律的强制性规定，且东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司履行了相应的公司内部决议程序，因此上述《反担保合同》均合法有效，上述保证人应依法承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市融资担保有限公司为其代偿的租金及滞纳金78233770.6元并支付违约金(自2020年9月29日起计算至2021年1月4日止，以78233770.6元为基数按年利率15.4%计算)。 二、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰安市融资担保有限公司律师代理费2万元。 三、被告东方洁昕(杭州)卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕对被告山东洁昕纸业股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告泰安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费433069元，保全费5000元，由被告山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  李兴文 审 判 员  朱 峰 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李丹丹