wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宗旭在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账户（04×××05）内的公积金。  本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3517号申请执行人:仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：褚震龙，男，1980年1月4日生，汉族，住睢宁县。仝泽峰申请执行褚震龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初401号民事调解书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月25日、2021年3月11日、2021年4月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年12月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年4月16日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年四月十六日书记员  朱楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13085号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙浦大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛，总经理。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：李敬元，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告广州揽富咨询服务有限公司与被告李敬元借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州揽富咨询服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州揽富咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州揽富咨询服务有限公司撤诉。本案受理费589元，由原告广州揽富咨询服务有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年四月一日书记员  李嘉如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12571号之一解除保全申请人：江苏城宇市政工程有限公司，住所地张家港保税区华苑大厦301室。法定代表人：殷振华,系该公司总经理。被申请人：沙勤良，男，1962年7月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告沙勤良与被告杨石夫、江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0582号民初12571号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨石夫、江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司银行存款3492176元或相应价值的财产。解除保全申请人江苏城宇市政工程有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，2021年1月20日本院作出（2020）苏0582民初12571号民事判决书，驳回沙勤良对江苏城宇市政工程有限公司的诉讼请求，2021年4月19日苏州市中级人民法院作出（2021）苏05民终3403号民事判决书维持该项判决，现判决已生效申请人江苏城宇市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人江苏城宇市政工程有限公司银行存款3492176元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月二十五日书记员  陆晶晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1709号原告：胡多全，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：彭月阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭学增，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省通许县，系原告父亲，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H（1-1），负责人：于江，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱菊，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告胡多全诉被告彭月阳、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告胡多全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡多全撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡多全承担。审判员  李富霞二〇二一年四月二十三日书记员  娄 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6198号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。法定代表人：刘丽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，该公司经理。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区锦洲路1号。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月十六日法官助理高芮书记员张传崴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1110号 申请人：崔艺，女，1969年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：屈满玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保179号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人屈满玲价值人民币1573584.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十二日 书记员 夏金经童
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执495号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：许诗意，女，1998年05月13日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：喻乐，男，2000年11月19日出生，汉族,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初686刑事判决书于2021年1月13日移送执行许诗意、喻乐罚金、责令退赔一案。执行标的6500元，已执行到位许诗意191.18元，喻乐199.88元，剩余标的未执行到位。 在执行过程中，对被执行人许诗意、喻乐的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人许诗意、喻乐有可供执行的财产。本院依法对被执行人许诗意、喻乐采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3375号之一原告：江苏三挺服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路31号2。法定代表人：沈民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港新九易管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1306。法定代表人：赵钟，该公司执行董事委托诉讼代理人：钱锦秋，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，国浩律师（苏州）事务所律师。原告江苏三挺服饰有限公司与被告张家港新九易管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告江苏三挺服饰有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏三挺服饰有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）428元、财产保全费420元，合计848元，由原告江苏三挺服饰有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年四月十五日书记员  徐昕怡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2075号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳、张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：朱茂习，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：巩秀娟，该公司经理 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险”）与被告朱茂习、蒙阴县金泓运输有限公司（以下简称“金泓运输”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人付建艳，被告金泓运输诉讼代理人李贵亮、被告朱茂习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华保险向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日22时许，被告人朱茂习醉酒后驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，沿沂水县莒沂路由南向北行驶至与南一环路交叉路口北路段，向东右转弯过程中，碰撞由南向北行驶的沂水县来凤红驾驶的电动自行车，致来凤红受伤死亡。事故发生后，经沂水县人民法院作出的民事判决书认定原告在交强险范围内垫付110000元。原告依据法律规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告朱茂习辩称，涉案车辆是答辩人跟金泓运输分期付款买的，答辩人自己出来搞营运，跟公司没有什么关系，请求依法处理。 被告金泓运输辩称，朱茂习是鲁Ｑ9××××号车的实际车主，答辩人只是保留所有权的登记车主，该车辆由朱茂习实际占有、经营、收益并承担风险。上述车辆在原告处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部投保商业险，对于原告的合理合法损失，应当由上述保险公司在保险赔偿范围和限额内先行赔偿，超出的部分应当按照事故责任比例由朱茂习承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 1、被告金泓运输保留所有权汽车买卖合同协议书一份，欲证明被告朱茂习为涉案车辆的实际车主，该车辆由朱茂习实际占有经营收益并承担风险。原告对此的质证意见为：对该买卖合同三性均不予认可，该买卖协议为两被告内部签订，不应当对三者即原告产生约束力，且根据该协议约定涉案车辆具备营运证，我公司请求法庭依法核实涉案车辆营运证登记所有人，是否为被告金泓运输。被告朱茂习对上述证据发表质证意见为：车辆是我跟公司分期付款买的，我自己出来搞营运，跟公司没有什么关系。合同是我签的。经审查本院认为，上述买卖协议系两被告之间签订，对其真实性本院予以采信。庭审中法庭核实，涉案车辆道路运输证业户名称为被告金泓运输。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日21时59分许，被告人朱茂习醉酒驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，沿沂水县莒沂路由南向北行驶至与南一环路交叉路口北路段，向东右转弯过程中，将由南向北行驶的来凤红驾驶的电动自行车碰撞，致来凤红受伤死亡。该事故经沂水交警大队认定，被告朱茂习负事故全部责任，来凤红不承担事故责任。涉案车辆行驶证登记所有人及车辆道路运输证业户名称均为被告金泓运输，车辆在原告处投保交强险。 事故发生后，经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323刑初453号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿来凤红近亲属经济损失11万元，根据上述判决原告已赔付完毕。因被告朱茂习醉酒驾驶涉案车辆，原告依据法律规定向侵权人行使追偿权未果，遂致该纠纷。 本院认为，根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点可归纳为：原告是否有权向被告朱茂习及被告金泓运输行使追偿权。被告朱茂习醉酒驾驶涉案车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。原告因本次涉案事故在交强险范围内赔偿了死者近亲属的损失11万元，其向被告朱茂习行驶追偿权有法律依据和事实依据，本院予以支持。 对于被告金泓运输是否为被追偿主体的问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，从事货运经营，都应具备一定的条件，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，并按照规定向相应的道路运输管理机构提出申请以办理道路运输经营许可证。因为道路运输行业具有高度危险性，所以市场准入严格，道路运输经营要得到行政许可才能营业，即取得道路运输经营许可证是进行道路运输的必要条件。挂靠实质是具备道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。本案中，被告金泓运输的营业执照经营范围中载明：普通货物运输；货物专用运输等，且涉案车辆道路运输证业户名称为被告金泓运输，即使该车由朱茂习占有使用，而行驶证登记所有人为被告金泓运输，显然被告朱茂习经被告金泓运输的同意，以金泓运输的名义从事道路运输经营活动，双方之间构成挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告向被告金泓运输行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告因涉案事故已在交强险范围内垫付损失11万元，要求被告朱茂习和被告金泓运输支付原告垫付款11万元的诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告朱茂习于判决生效后十日内支付原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款11万元； 二、被告蒙阴县金泓运输有限公司对第一项判决确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告朱茂习、蒙阴县金泓运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6980号申请执行人：朱长国，男，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。被执行人：尹少斌，男，1961年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。申请执行人朱长国与被执行人尹少斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0702民初6159号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告尹少斌支付原告朱长国代偿货款60000元，于2020年11月30日前一次性付清，案件受理费784.5元，由被告尹少斌承担。由于被执行人尹少斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱长国已向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。2.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹少斌名下有可供执行的财产。3.2020年12月10日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结，冻结反馈被执行人尹少斌名下张掖农村商业银行（卡号6230××××5793）内有银行存款780元。4.2020年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年12月14日，经本院调查，被执行人尹少斌现生活困难，无财产可供执行。6.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹少斌名下有可供执行的财产。7.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹少斌名下有可供执行的财产。8.2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹少斌名下有可供执行的财产。9.2021年4月12日，本院通过执行流程系统划拨了被执行人尹少斌名下张掖农村商业银行（卡号6230××××5793）内的银行存款780元，并通过一案一账号系统发放至申请执行人朱长国在卷中预留的银行卡内。10.2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹少斌名下有可供执行的财产。11.2021年4月13日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。12.2021年4月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70782.47元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月十五日书记员  张思思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30599号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：欧乐，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧乐金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14082号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金193516.37元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳金、违约金）给申请执行人，申请执行人对被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XX镇XXXX座XX房享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，诉讼费2085.17元、财产保全费1487.58元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被被执行人拒收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下尾号为1739（广发银行）、8649（中国银行）、8671（农业银行）银行账户（冻结期限从2020年12月8日起至2021年12月7日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院在佛山市南海区人民法院京东网司法拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人欧乐名下的位于广东省佛山市南海区XX镇XXXX座XX房，得款814981元，该笔款项扣除网拍服务费2500元、本案执行费2856.34元、第一顺位抵押债权677388.43元后，余款132236.23元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位814981元，退执行费2856.34元、网拍服务费2500元、第一顺位抵押债权677388.43元，余款132236.23元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款132236.23元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月八日 书记员 张惠容
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2171号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：刘林峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：汪毓敏，女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告刘林峰、汪毓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告斯培行公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司自愿申请撤回对被告刘林峰、汪毓敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨谨荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南多彩景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路53号城南郡听雨阁1804房。法定代表人：聂志纯，总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻国林，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。再审申请人湖南多彩景观工程有限公司（以下简称多彩公司）因与被申请人喻国林买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多彩公司申请再审称：1、二审改判的主要证据《收条》没有载明与案涉工程的材料供应有关，与案件审理不具有关联性。即使存在关联性，也与出具人李某的当庭陈述明显自相矛盾，系伪造。2、《收条》出具人李某没有代理权限，同时《收条》上载明的黄沙、水泥票据从未出现，因此二审判决对于欠付货款数额的认定问题缺乏证据证明。请求：撤销二审判决，依法改判或者发回重审。喻国林答辩称：1、申请人称二审认定的证据中李某出具的收条与本案没有关联性，这与二审法院查明的事实不符。李某在一审中当庭作证，陈述其在本案诉争园林景观项目工地上负责安排施工、收货、账目核对等事宜，认可收条由其出具。2、关于李某到案涉园林景观工程从事工作的时间，李某在一审庭审中陈述其是2016年11月开始工作的，2017年12月的陈述记错了，并且从喻国林提交的众多证据及其他系列案件的证据均可以证实。多彩公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回多彩公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，沈祖政代表多彩公司与长沙中泛置业有限公司签订多个园林景观分包工程合同，后沈祖政又代表多彩公司与喻国林经营的长沙芙蓉区长建永鑫砂石厂签订了《供货合同》，该《供货合同》上加盖有多彩公司印章。多彩公司也认可喻国林曾向工地送货黄沙、水泥，并向喻国林支付了部分货款。又根据证人李某的陈述，沈祖政是工地的负责人，李某由沈祖政聘请在工地负责安排施工和收货，喻国林所送货物都是由李某签收。根据上述事实可以认定涉案项目系多彩公司承包，喻国林有理由相信沈祖政系代表多彩公司在项目上施工，李某系受沈祖政委托进行初步结算，故李某的结算行为对多彩公司具有约束力。同时，在李某向喻国林出具的《收条》上明确注明了：今收到喻国林黄沙、水泥票据共壹佰柒拾玖张，初步计算金额为肆佰捌拾肆仟玖佰玖拾柒元（484997元）。本院再审听证中，喻国林还当庭提交了有李某签字确认的《送货单》复写纸（原件）近百余份。多彩公司没有证据证明上述《收条》等证据存在虚假和伪造。结合上述证据来看，二审法院根据李某向喻国林出具的《收条》来认定欠付货款金额并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南多彩景观工程有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2147号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：江冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区千禧国际村54号1单元101户。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告江冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告江冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231110.77元、利息13841.56元、复利671.46元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与江冬梅签订个人信用贷款合同，主要约定江冬梅向平安银行青岛分行借款300000元，贷款期限自2019年9月26日到2022年9月26日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，江冬梅未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。江冬梅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，平安银行青岛分行与江冬梅签订个人信用贷款合同，主要约定江冬梅向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年10月26日，每月还款日为26日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向江冬梅发放借款300000元。江冬梅自2020年8月26日开始逾期还款，截至2020年12月23日，江冬梅尚欠借款本金231110.77元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与江冬梅签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向江冬梅发放借款，江冬梅自2020年8月26日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉江冬梅，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求江冬梅偿还剩余借款本金231110.77元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求江冬梅支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。江冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江冬梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金231110.77元并支付自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江冬梅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取计2507元，保全费1920元，合计4427元（原告已预交），由被告江冬梅负担，被告江冬梅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0122执295号之二 申请执行人：甘肃万通电线电缆有限公司,住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村王家沟109国道一平台。 法定代表人：赵考军，该公司总经理。 被执行人：兰州钰明电器设备厂,住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村一社。 法定代表人：张永正，该厂厂长。 被执行人：张永正，男，1984年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张玉霞，女，1963年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2021年2月1日作出的（2021）甘0122民初10号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人兰州钰明电器设备厂、张永正、张玉霞向申请执行人甘肃万通电线电缆有限公司支付货款本金292885元、违约金30000元、律师费7500元、诉讼费1947.5元、保全费1360元，以上共计333692.5元，于2021年2月28日之前向申请执行人支付50000元，剩余款项于2021年6月30日前一次性付清；若被执行人兰州钰明电器设备厂、张永正、张玉霞按期足额履行第一项协议内容，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人兰州钰明电器设备厂、张永正、张玉霞未按第一项约定的期限付款，任何一期付款逾期，申请执行人可按以下金额申请强制执行：货款本金387650元、违约金30000元、律师费15000元、诉讼费3895元、保全费2720元，以上共计429265元，被执行人已支付的金额从429265元中予以扣除。因被执行人兰州钰明电器设备厂、张永正、张玉霞未履行生效民事调解书确定的法律义务。申请执行人甘肃万通电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。另被执行人兰州钰明电器设备厂、张永正、张玉霞还应承担本案执行费6264元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃万通电线电缆有限公司与被执行人兰州钰明电器设备厂、张永正、张玉霞于2021年4月15日自愿达成和解协议，申请执行人甘肃万通电线电缆有限公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月十五日 书记员  缪振中
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保478号 申请人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰山区省庄XXX园。 法定代表人：董XXX，公司经理。 被申请人：山东德润丰光电能源有限公司，住所地泰山区省庄镇博阳XX。 法定代表人：刘XX，公司经理。 申请人泰安金龙建筑装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德润丰光电能源有限公司名下价值400万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东德润丰光电能源有限公司在泰安市岱岳区××镇××村××楼××栋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月八日 书记员  秦 瑞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初404号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1992年12月7日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月25日经本院决定，4月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z347号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月21日19时50分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇东福公路由东向西行驶至杨锦公路路口等信号灯放行过程中，该车溜车，并撞击后方彭某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，发生交通事故。被告人李某在明知彭某报警的情况下，驾车逃离事故现场。后被告人李某在明知警察会找其的情况下，为逃避处罚再次在家中饮酒。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。在该起事故中，被告人李某承担全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失人民币1000元。被告人李某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人彭某的陈述、证人孙某、耿某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨婕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1373号原告：张连峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：王万红，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：洪齐，男，1972年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张连峰与被告王万红、洪齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连峰的委托诉讼代理人袁志梅，被告王万红到庭参加诉讼。被告洪齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工工资28200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包渔沟镇轻钢别墅，原告跟随被告做木工，工资被告支付过部分工资，在2020年元月8日被告洪齐写条据给原告，载明：“在2020年元月十二日支付清2020年元月四日前28200元洪齐2020.元.8”;在2020年元月9日被告王万红写下欠条给原告载明：“今欠张连峰工人工资计28200元整。此款由洪总在2020年元月十二日支付。在本人款项中扣除王万红2020.元.9”写下条据后被告没有按时支付欠款，被告行为严重侵犯原告合法权益，请支持诉讼请求。被告王万红辩称：欠条是我写的，也是我签的字，但写欠条的前提是因为洪齐要签的，也是工程结算必要的手续，款项按照道理应当是在2020年1月12日之前洪齐就应该支付，他没有付，不是我违约，2020年1月8日，吴集派出所出警处理纠纷的时候，洪齐当面答应1月12日全部结清，后才出现了签字的欠条，不能把责任推到我身上，我的责任我已经尽到了，洪齐到现在还没有支付工程款，如果中途我拿到了工程款，就算洪齐不支付劳务钱，我也会支付的，所以现在该劳务费应该由洪齐支付。原告的钱是按日结算的工资钱，不是分包，是工资款。被告洪齐未作答辩。经审理，本院确认下列事实：据被告王万红称，被告洪齐以其所在公司有工程拟交给王万红施工为由，要求王万红在其老家建一轻钢别墅，王万红召集本案原告张连峰等人进行施工。后因工程款项未能及时给付导致该别墅工程停工，经结算，被告洪齐在2020年元月8日写下条据给原告，载明：“在2020年元月十二日支付清2020年元月四日前28200元洪齐2020.元.8”;次日，被告王万红向原告出具欠条，载明：“今欠张连峰工人工资计28200元整。此款由洪总在2020年元月十二日支付。在本人款项中扣除王万红2020.元.9”上述条据出具后，两被告均未按期给付原告劳务费用引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的两被告的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》等的规定。债务应当清偿。原告为被告王万红提供劳务，被告洪齐对欠原告的款项予以认可并同意支付，故原告主张要求支付工资28200元有事实和法律依据，原告该请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洪齐、王万红于本判决生效后五日内支付原告张连峰劳务费28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告洪齐、王万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告张连峰缴费账号：62×××56；被告洪齐缴费账号：62×××64；被告王万红缴费账号：62×××29）。审判员  张颖二〇二一年四月一日书记员  蒋彦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2298号 申请人：刘静，女，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：匡晶，湖南求剑律师事务所律师，一般代理。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼； 法定代表人：张滢。 申请人刘静与被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘静于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款141714元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款141714元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月十五日 代理书记员  刘庆桥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2233号之一 申请执行人：孙启朋，男，1962年7月22日生，住沭阳县。 被执行人：宿迁艾森家居股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N549B5B，住所地沭阳县。 法定代表人：张凤知，该公司主要负责人。 被执行人：张凤知，男，1965年6月18日生，住沭阳县。 被执行人：魏善荣，女，1963年8月17日生，住沭阳县。 关于孙启朋与宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知、魏善荣民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7992号调解书已发生法律效力。因被执行人宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知、魏善荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知、魏善荣名下的位于沭阳县城北小区24幢1单元402室、沭阳县城北小区23幢1单元102室、沭阳县城北小区3幢504室、沭阳县城北小区28幢3单元406室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1069号上诉人（原审被告）：顾家洋，男，1990年5月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：贺广玉，女，1991年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。上诉人顾家洋因与被上诉人贺广玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾家洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回贺广玉的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由贺广玉承担。事实和理由：1.贺广玉仅以转账记录起诉，但未能就双方之间存在借贷合意完成举证责任，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系是错误的。双方当事人之间系恋爱关系，恋爱期间相互转账用于双方之间的开支。顾家洋的消费记录可以证明双方交往期间购买的女性用品较多，基于以上事实，贺广玉的转账应认定为双方恋爱期间的赠与行为，顾家洋无需返还。2.关于13笔58元的转账、1笔290元的转账以及1笔580元的转账均是顾家洋基于双方之间的恋爱关系帮助贺广玉完成业绩购买的杯子，而普通朋友不会购买这么多杯子，故贺广玉仍应当就双方之间成立借贷关系承担举证责任。3.贺广玉主张的利息不应得到支持。根据法律及司法解释的规定，双方没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上，案涉款项发生期间，双方当事人之间的关系较为特殊，资金来往密切具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但贺广玉未能提供证据予以证实，亦未能证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。被上诉人贺广玉二审辩称，双方之间的转账并非基于恋爱关系的互赠，也与正常恋爱关系中的消费方式不符。一审中，贺广玉已经就13笔58元的转账作出详尽说明，并提供了照片印证双方之间仅是店员与顾客之间的关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。贺广玉向一审法院起诉请求：判令顾家洋返还贺广玉69750元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审诉讼过程中，贺广玉将诉讼请求变更为：判令顾家洋返还贺广玉72750元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：贺广玉先后向顾家洋转账35750元，顾家洋于2018年8月28日、2018年11月11日向贺广玉转账3000元、1000元。一审法院认为，本案的一审争议焦点为：双方之间是否成立民间借贷法律关系；如成立，顾家洋尚欠款项如何确定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贺广玉提供相关转账记录证明双方之间系民间借贷法律关系，系提交了款项实际支付的相应证据，即贺广玉完成了其对与顾家洋之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。顾家洋辩解双方系恋人关系，该款不是借款，并提供其向贺广玉转账13笔58元的记录等予以证明，但贺广玉举证证明该13笔58元系顾家洋购买水杯的款项，后顾家洋又称双方系恋人关系，顾家洋为了贺广玉完成业绩才向贺广玉转账，则顾家洋提供的证据无法证明双方系恋人关系，故应认定双方之间成立民间借贷法律关系。如前所述，贺广玉通过微信共向顾家洋转账35750元，并主张仍有40000元系现金交付，对该40000元顾家洋予以否认，贺广玉亦未提供证据予以证明，一审法院认定实际借款金额为35750元。贺广玉主张顾家洋已归还4000元，故该4000元应予扣除，顾家洋尚欠贺广玉31750元。综上，顾家洋应归还贺广玉借款31750元。贺广玉未提供证据证明双方约定借期内利率或逾期利率，顾家洋应自贺广玉主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、顾家洋应于判决发生法律效力之日起十日内归还贺广玉款31750元及利息（以31750元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回贺广玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由贺广玉负担970元，顾家洋负担649元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：贺广玉与顾家洋之间是否存在民间借贷关系；如存在，一审判决确定顾家洋给付逾期利息是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺广玉提交双方之间的转账凭证并据此提起民间借贷关系诉讼，贺广玉已对民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，顾家洋上诉称双方之间的转账系恋爱期间的赠与，贺广玉亦不予认可，顾家洋亦未就该主张提供证据证明，应由顾家洋承担不利后果。故一审判决认定双方之间存在民间借贷关系正确。关于顾家洋应否支付逾期利息的问题。本院认为，借贷合同既未约定逾期利率，也未约定借期内利率的，出借人可主张借款人参照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任。本案中，双方之间的借贷行为发生在2018年，一审判决确定由顾家洋自贺广玉起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，并无不当。综上，顾家洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人顾家洋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年四月十二日书记员  吴 刚
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1171号原告：吉芳帅，男，汉族，1992年8月8日出生，住温县。被告：张志霖，男，汉族，1997年8月12日出生，住温县。原告吉芳帅诉被告张志霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吉芳帅到庭参加诉讼，被告张志霖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉芳帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金（违约金自2020年9月17日起按年利率15.4％计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同好友介绍认识。2020年9月15日，被告因经营运输业资金周转不开，向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告支付9500元，又用现金支付500元，共计10000元。被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年9月16日，若违约，每天按借款金额的24‰支付违约金。但被告并没有按约定还款，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张志霖在法定期限内未答辩及提供相关证据。原告提供的证据为：被告张志霖出具的借据一份，证明被告向原告借款10000元及约定还款期限、违约金的事实。微信转款截屏一份，证明原告向被告提供借款的事实。原告提供的证据被告未到庭质证，原告提供的证据依法予以采信。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张志霖向原告吉芳帅借款后未按约定期限还款，应当承担还款及违约责任。原告要求的违约金不违反法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志霖自本判决生效之日起十日内向原告吉芳帅清偿借款10000元及违约金（违约金自2020年9月17日起按年利率15.4％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张志霖负担。本判决为终审判决。审判员  陆保刚二〇二一年四月二十八日法官助理刘洋书记员崔彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2598号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告王某1与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款8263元，承担逾期付款利息318.13元，合计8581.13元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月至4月20日，被告多次在原告经营的超市购买香烟等物，共欠原告货款8263元。后经原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告吴某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告拖欠原告货款属实，但都是被告在喝醉酒的状态下签的字，被告曾承诺十一月份向原告还款。另外，原告为被告安装的净水器费用包含在货款中，但是净水器是坏的。本院经审理认定事实如下：2020年1月至4月，被告在原告经营的超市购买烟酒等物及净水器共计拖欠8271元，并有被告在原告的记账单上签字确认。后上述欠款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的记账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告拖欠原告货款，由原告提交的记账单予以证实，并经被告庭审质证属实，案件事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告理应及时向原告偿付货款，但被告至今未付，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。根据本院审理查明的事实，被告共计在原告处赊购货物8271元，现原告仅要求被告偿付货款8263元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告为其安装的净水器是坏的，无法使用，但被告对此未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告对逾期付款利息或违约金及计算方式未做约定，现原告自2020年5月开始主张逾期利息，符合法律规定。经核算，本院对原告主张的利息按照2020年5月的贷款市场报价利率即年利率3.85%，对自2020年5月1日至原告起诉之日2021年3月18日的利息279.78元（8263元×3.85%÷365天×321天），依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴某偿付原告王某1货款8263元，承担利息279.78元，合计8542.78元，限被告于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给负原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年四月十六日法官助理 万  英书 记 员 王舒苒儿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19767号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6973号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币40000元、违约金人民币2000元、电费人民币5716.8元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6973号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初323号 原告：阮某1，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：阮某2，男，1957年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：葛某1，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：葛某2，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阮某3，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告葛某1、葛某2、阮某3共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告阮某1诉被告阮某2、葛某1、葛某2、阮某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1的委托诉讼代理人余云峰、被告葛某1、葛某2、阮某3共及其共同委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告阮某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告位于明光市××路××号，产权证号为嘉房字第1××8号房产享有十分之三的份额，即29.472平方米。事实和理由：原告父亲系阮洪运，母亲系李仁兰。阮洪运和前妻李仁兰1947年8月16日生育原告阮某1，李仁兰1949年和阮洪运离婚，移居到山东济阳，1997年李仁兰去世。阮洪运后与葛兰英结婚，生育次子葛某1、三子阮某2、长女葛某2、次女阮某3。葛兰英1976年死亡，阮洪运2003年1月4日死亡。1989年6月30日阮洪运有一套房产，位于明光市××路××号，产权证号为嘉房字第1××8号，共有人有原告阮某1、被告葛某1、被告阮某2，面积98.24平方米。由于阮洪运2003年死亡，其对上述房产享有的四分之一份额形成遗产，同时原告的母亲李仁兰1949年就离开明光到山东济阳，不享有继承权，被告的母亲葛兰英1976年死亡，也不享有继承权，所以阮洪运对上述房产享有的四分之一份额应当由原被告五从继承，及原被告每有享有二十分之一，由于原告系位于明光市××路××号，产权证号为嘉房字第1××8号房产的共有人，占有四分之一份额，所以原告对上述房产享有十分之三的份额，即占有29.472平方米。请求法院依法确认原告对上述房产享有十分之三的份额，即29.472平方米。 被告阮某2未作答辩。 被告葛某1、葛某2、阮某3共同辩称：原告诉状中所陈述的原被告与阮洪运身份关系属实，案涉的房产登记在阮洪运名下，原告所述其是共有人与事实不符。案涉的房屋是阮洪运与被告葛某1、葛某2出资、出力所建。上世纪80年代阮洪运退休后居住在明光，而原告阮某1远在淮南工作生活，没有对阮洪运尽到赡养义务，被告葛某1一直和父亲居住生活，尽的赡养义务也最多。被告葛某2、阮某3也一直居住在明光，虽然没有和阮洪运共同生活，但尽的赡养义务也较多。原告主张享有十分之三的份额不能成立，我方认为原告的十分之二份额都不应该享有，具体请法庭判决。 本院经审理认定事实如下：阮洪运于2003年去世，留有位于明光市××街××路××号房××，不动产登记号为100028，面积为98.24平方米，但该房产的国有土地使用证上显示用地面积为166.2平方米，建筑占地95.9平方米。阮洪运有五位子女，长子阮某1、次子葛某1、三子阮某2、长女葛某2、次女阮某3，其中阮某1系阮洪运与前妻李仁兰所生，其余子女均系再婚妻子葛兰英所生。李仁兰于1997年去世，葛兰英于上世纪七十年代去世。本案庭审中，被告方出具由阮某1、葛某1、葛某2、阮某3于2014年4月29日签署的《协议》复印件一份，载明“关于明光公安路十号祖遗留房产一处，经我们兄妹五人协商，同意特立此协议如下：㈠此房从出租至今房租费一律不提归葛某1所有，从2015年起房租由兄妹五人平均分配。㈡如此房今后出售从售款中提款给葛某1在明光买一套住房。（新房地板砖和墙刷一下）。㈢剩余钱款由兄妹五人平均分配。㈣此协议从即日起生效。㈤此协议兄妹五人各持一份。（在明市买一套110平方）。”庭审中被告方表示该协议上阮某2的签名系阮某1代笔，同时葛某1表示对案涉房产同意按五分之一份额确认给每个继承人。 上述事实，有原告提供的明光市殡仪馆火化证明、明光市明乐街道中心路社区居民委员会证明、济南市济阳区仁风镇付家村民委员会证明、墓碑照片两张、《不动产登记信息查询结果证明》、《嘉山县私有房屋所有权申请登记书》，被告方提供的案涉房屋房产证、国有土地使用证、协议书复印件，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。继承人应当本着与谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人阮洪运死亡时，继承人只有本案原被告五人，阮洪运所留明光市复兴街公安路10号房产的房产证中，并未记载有其他共有人，本案原告阮某1并非该房的共有人。该房作为阮洪运的遗产，应由本案原被告五人按份均等继承，原告阮某1应享有该遗产的十分之二份额，但该房产的产权证上所载面积与国有土地使用证所载面积不一致，本院在本案中只确定继承人应继承份额而不确定具体面积。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阮某1对阮洪运所遗留位于明光市××路××号，产权证号为嘉房字第1××8号房产享有十分之二的份额； 二、驳回原告阮某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年四月一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1929号 原告：杨世军，男，1965年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王元贵，男，1959年9月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告杨世军诉被告王元贵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王元贵的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告杨世军提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王元贵的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十五日 书记员  刘姿麟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1349号申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王爱梅，女，汉族，1969年12月4日生，住河南省通许县。被申请人张七斤，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省通许县。被申请人李艳玲，女，汉族，1963年1月19日生，住河南省通许县。被申请人刘志强，男，汉族，1993年4月3日生，住河南省通许县。被申请人刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王爱梅、张七斤、李艳玲、刘志强、刘国志借款合同纠纷一案，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱梅、张七斤、李艳玲、刘志强、刘国志名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额2000000元。本院经审查认为，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王爱梅、张七斤、李艳玲、刘志强、刘国志名下银行账户2000000元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年四月十九日书记员  毛佳威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执703号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：杜文民，男，1966年04月17日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初486号刑事判决书于2021年1月19日移送执行杜文民罚金一案。执行标的8000元，已执行到位711.01元，未执行到位7288.99元。 在执行过程中，对被执行人杜文民的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杜文民有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜文民采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1162号吴化柱、武汉向慈建筑劳务有限公司：吴化柱与武汉向慈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴化柱向本院申请执行的（2020）皖0403民初4593号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2019号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被告：郭海青，男，1979年9月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告郭海青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭海青的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郭海青的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  靳松 二〇二一年四月二十日 书记员  冯雨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1771号之三申请执行人：邸朝义，男，1989年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王干，男，1988年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王干在财付通支付科技有限公司085e9858e8cd41229768f8294@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初539号 原告：王代玉，女，1952年出生。 委托诉讼代理人：安雪琴（原告女儿），女，1973年出生。 被告：梁明坤，男，1973年出生。 被告：李忠翠，女，1973年出生。 原告王代玉与被告梁明坤、李忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代玉及其委托诉讼代理人安雪琴到庭参加诉讼，被告梁明坤、李忠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王代玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款39，000元，逾期利息（逾期时间：2019年12月26日-2020年12月26日，计12个月）39，000元×4.35%÷12个月×12个月=1696.5元，共计40，696.5元。事实与理由：2012年，被告梁明坤、李忠翠因经济困难找原告借款。2019年12月26日，经双方核算，被告尚未偿还的借款为39，000元，被告向原告出具借条一份，约定2019年12月26日至2020年12月26日还清，另数利息。后债权到期，被告一直推脱拒付。现原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告王代玉向本院提供的证据：《借条》原件一份，证明借款事实存在。 被告梁明坤、李忠翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，被告李忠翠及其儿子向原告借款30，000元，原告将现金出借给被告李忠翠及其儿子。后原告与两被告于2019年12月26日进行对账核算，两被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王代玉现金（39，000元整）叁万玖仟元整2019年12月26日至2020年12月26日还另数利息2019年12月26日借款人梁明坤李忠翠。”该笔借款及利息共计39，000元，两被告至今未向原告支付。 本院认为，原告王代玉与被告梁明坤、李忠翠之间达成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原、被告于2019年12月26日进行核算，确认之前未归还的本金及利息合计39，000元，并约定了还款时间，现两被告未按约定履行还款义务，是引起本案诉讼的全部原因，故对原告请求被告偿还借款39，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息1696.5元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方对于利息的利率及计算方式均未作出明确约定，故对原告请求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告梁明坤、李忠翠于本判决生效之日起三日内偿还原告王代玉借款39,000元； 二、驳回原告王代玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计409元，由被告梁明坤、李忠翠负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月十日 书记员 马亮亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3384号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：徐铭泽。 被告：黄先贵，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵艳，女，彝族，1980年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告黄先贵、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐铭泽到庭参加了诉讼，被告黄先贵、赵艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告黄先贵返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元，截止2020年09月29日利息（含罚息、复利）人民币10,994.34元，本息合计60,994.34元；并以借款本金50,000元为基数，从2020年09月30日起按照原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由被告黄先贵，赵艳承担。事实及理由：2017年11月03日，原被告双方签订了签有《自然人最高额循环借款合同》，按照合同约定：贷款发放，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年11月03日，原告应被告申请向原告发放贷款50,000元，贷款到期日期2019年l1月02日，合同月利率为8.5188‰。（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。然而，被告在收到借款后，借款人只将利息支付到2019年06月21日，截止2020年09月29日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息、复利）10,994.34元，本息合计60,994.34元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《自然人最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借款合同、借据、债务确认书、还款记录、账户明细、被告身份证复印件，证明目的：原告贷款给被告的金额及贷款程序是合法的。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月03日，原、被告双方签订了《农户小额借款合同》，申请借款50,000元，黄先贵作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为2762016110100081号《自然人最高额循环借款合同》。被告赵艳在共同债务确认书上签名予以确认。2018年11月03日，原告应被告申请向被告发放贷款50,000元，贷款到期日期为2019年l1月02日，月利率为8.5188‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。被告收到借款后，贷款到期未履行还款义务，截止2020年09月29日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息（含复利、罚息）10,994.34元。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告黄先贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告赵艳在共同债务确认书上签名捺印，明确与陆永宽共同承担该笔贷款。综上所述，原告请求被告黄先贵、赵艳偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄先贵、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及截止2020年9月29日产生的利息（含罚息、复利）10，994.34元，并以50，000元为基数，按编号为2762016110100081号《自然人最高额循环借款合同》约定的标准计算自2020年9月30日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告黄先贵、赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  邓江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13047号原告：深圳名奇机器人科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖社区清祥路清湖科技园C座6层653室，统一社会信用代码：91440300MA5FUBUY26。法定代表人：唐爱萍，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路144号，统一社会信用代码：913706006657022691。法定代表人：蒋泉涛。原告深圳名奇机器人科技有限公司与被告山东富视眼科医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐爱萍及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告山东富视眼科医疗股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳名奇机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款120000元人民币及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本案相关事实2020年2月9日，原被告签订《合同》，主要约定：1.被告向原告采购一套超声波口罩生产设备，总价36万元（含税）；2.该套设备包含：超声波本体焊线机1台、本体切片机1台、耳带点焊机2台；3.付款方式：生产前预付货款50%，发货前付清货款；4.交货方式：原告收到预付款50%后十个工作日发货，被告自提或由原告安排运输。2月10日，被告向原告支付超声波口罩生产设备预付款18万元。由被告工作人员签字的《送货单》载明：2020年3月6日原告向被告送货一套口罩机设备，由于2台耳带点焊机缺货未配送，合同价款变更为30万元。2020年6月8日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告3日内支付拖欠的尾款12万元。被告已签收。上述事实，有《合同》、《送货单》、收款回单、律师函、邮寄证明以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告依约向被告交付货物，被告未能依约支付剩余货款，且经原告多次催告仍未履行，其行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款12万元，以及自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东富视眼科医疗股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳名奇机器人科技有限公司支付货款120000元以及预期付款利息（利息以120000元为基数，自起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，由被告山东富视眼科医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年四月九日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终59号上诉人(原审被告)：杨帆，男，1974年11月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：郭爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。负责人：王玉泽。上诉人杨帆因与被上诉人郭爱军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2020）内0304民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨帆上诉请求：1.撤销（2020）内0304民初719号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定交通事故事实不清：一审依据《道路交通事故责任认定书》认定上诉人与被上诉人负该起事故的同等责任，但法律规定，交通事故认定书不一定是定案的唯一证据，如果存在相反证据也可以予以推翻，上诉人认为《道路交通事故责任认定书》存在错误，曾向一审法院申请调取事故现场监控录像，一审法院在事故事实认定方面没有进行客观调查。一审认定赔偿金额的依据不足：一审判决以海勃湾区泽宝汽车配件经销部的销货清单及销售部的收款收据和银行交易明细为依据认定被上诉人支付修理费93700元，上诉人认为从被上诉人提供的维修照片中可以反映出被上诉人的挡风玻璃和前后车门的更换与本次交通事故无关，不应当让上诉人承担赔偿责任。另外，上诉人仅提供个体工商户单方的销货清单和收据，没有鉴定机构或上诉人认可的定损报告、维修清单和正规发票，不能完全说明车辆的受损情况和车辆各个部件维修的必要性，即便被上诉人为此付出了修理费用，但修理费是否合理仍存在疑问。被上诉人郭爱军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对责任认定书存在异议，其应当在法律规定期限内提起行政复议，上诉人一审时也没有提供相反证据，视为对该证据的认可；关于挡风玻璃不应更换的问题，没有事实和法律依据，上诉人和被上诉人车辆迎面相撞，上诉人的车辆挡风玻璃破碎后，破碎的玻璃落在被上诉人挡风玻璃上，致使被上诉人挡风玻璃严重影响视线，上诉人的挡风玻璃更换是必要的。上诉人陈述被上诉人前后车门更换其实上诉人只更换的左侧后门，上诉人在一审时提供的销货清单、汽车经销部的收款收据及转款记录的银行交易明细足以证实被上诉人的车辆维修费是93700元。上诉人上诉请求和事实理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回。原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司未作答辩。郭爱军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费，车辆施救费、交通费三项费用共计49386元[（车辆维修费93972元+车辆施救费800元-2000元）×50%+交通费1000元+2000元=49386元]；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月28日杨帆驾驶的×××号轻型货车沿乌达区团结路由北向南行驶至先锋街交叉路口左转弯时，与沿团结路由南向北郭爱军驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造车多车受损的交通事故。本次交通事故经乌海市公安局交通警察支队做出了《道路交通事故责任认定书》，认定郭爱军、杨帆负该起事故的同等责任。之后郭爱军花费车辆修理费93700元，车辆施救费800元。郭爱军在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护,侵害他人财产权益的,侵害人应当赔偿。郭爱军在此次交通事故中车辆受损，修理车辆花费的93700元修理费及车辆施救费800元，该院予以确认。郭爱军与杨帆负此次事故的同等责任，杨帆应赔偿郭爱军50%的修理费，杨帆在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，因此应当由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负责赔付原告修理费2000元，剩余修车费用由被告杨帆承担。交通费郭爱军未向法庭提供相关证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决：一、由被告杨帆赔偿原告车辆修理费46250元。[（93700+800）-2000]÷2=46250元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿原告车辆修理费2000元。以上两项于判决生效后的十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告杨帆承担（原告已预交517元）。本院二审期间，上诉人杨帆向本院申请调取交通事故现场原始监控视频，本院依法予以调取，并组织上诉人和被上诉人观看视频，被上诉人郭爱军对视频真实性无异议，但上诉人杨帆认为，该视频不能充分反映事故现场情况，视频不完整，案发时间与交警到现场时间不符。本院依法向海勃湾区泽宝汽车配件经销部工作人员了解情况，并制作询问笔录。上诉人对该询问笔录不发表意见，被上诉人无异议。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。2019年11月27日，乌海市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》载明杨帆、郭爱军负同等责任。上诉人杨帆对责任认定结果不认可，但未能提供相反证据予以反驳。上诉人对本院调取的事故现场视频有异议，亦未提出证据支持其诉请。上诉人杨帆上诉认为被上诉人车辆的挡风玻璃和前后车门更换与本次事故无关，且不认可被上诉人车辆的受损情况和车辆部件维修的必要性，被上诉人自认其更换的是左后车门，未更换过前后车门，根据本院对海勃湾区泽宝汽车配件经销部制作的询问笔录，被上诉人车辆维修和更换的配件均是因事故碰撞而更换的。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956.25元，由上诉人杨帆负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 李世超审判员 张新峰二〇二一年四月十二日书记员 高慧雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4983号申请人：陆彩兴，男，1972年9月6日生，居民身份证号码320521197209064212，汉族，住张家港市金港镇兴港路986号。申请人：徐国英，女，1974年9月18日生，居民身份证号码32052119740918434X，汉族，住张家港市金港镇兴港路986号。被申请人：江洲，男，1972年8月1日生，居民身份证号码320521197208014213，汉族，住张家港市金港镇新晨花园1幢3号。被申请人：季勤，女，1973年9月12日生，汉族，住张家港市。申请人陆彩兴、徐国英与被申请人江洲、季勤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆彩兴、徐国英向本院提出财产保全，请求查封被申请人江洲、季勤名下的位于张家港市金港镇元丰小区68幢205室房屋及Q13汽车库。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陆彩兴、徐国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江洲、季勤名下的位于张家港市金港镇元丰小区68幢205室房屋及Q13汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月二十五日书记员 许秋蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1643号 原告：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。 法定代表人：马宝初，总经理。 委托诉讼代理人：马月田，公司员工。 被告：王成宇，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创娱乐公司）与被告王成宇合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携创娱乐公司的委托诉讼代理人马月田、被告王成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告携创娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年11月7日签订的《业绩合作协议书》；2、判令被告立即向原告归还15000元并支付违约金4500元。事实和理由：2019年11月7日,原、被告签订《业绩合作协议书》。该协议书第一条约定协议期限为2019年11月7日至2021年11月6日,为期贰年,若乙方未完成约定的任务量,则合同期限顺延;当约定的任务量完成后,本协议失效。第二条第1款约定“甲方向乙方支付共计1.5万元作为进场费,签订本协议时通过转账支付0.75万元,在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后,付第二笔进场费0.75万元,该进场费在乙方完成约定的总任务后无需归还甲方”。第2款约定:“乙方个人业绩任务为3万元/月,2年共计总业绩任务72万”。协议书第四条第1、2款分别约定:“甲乙双方任何一方违约,都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金”、“乙方因单方面原因未在甲方工作满贰年且约定任务未完成,则甲方扣除未发放给乙方的业绩提成,保证金不予退还,乙方全额退还甲方进场补助费,并保留追索违约金的权利”。协议第五条第2款约定:“本协议争议,由协议签订地芜湖市镜湖区人民法院行使管辖权”。第五条第4款约定:因违约方导致守约方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费,以及因追回进场费而产生的差旅费、公告费等由违约方承担。原被告双方签订上述《协议书》后,原告即向被告的账户汇入7500元进场补助费,被告也在收到款项后当场出具收据。2019年12月27日,被告因生活困难,向原告申请借款2000元作为生活费,从其剩余未支付进场费中扣取,原告同意,并转账支付给被告。2020年1月17日,经被告申请,原告同意后,向被告支付了剩余的进场费0.55万元,被告当场出具收条。2020年7月1日起,被告无故不履行双方签订的《业绩合作协议书》,经原告多次催告,既不与原告解除合同,也以实际行动拒不履行协议。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告王成宇辩称：1、被告2020年5月份之所以离开，是因为原告说被告违反公司规定，利用公司规定赚钱，系原告单方面解除了合同，连前一个月工资都没有发。2、让被告退钱也行，但是要扣除应得的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告携创娱乐公司（甲方）与被告王成宇（乙方）签订了一份《业绩合作协议书》，约定：合同期限自2019年11月7日始至2021年11月6日止；甲方向乙方支付15000元作为进场费，签订本合同时通过转账支付7500元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，继续支付剩余7500元；该进场费在乙方完成约定总任务后无需归还甲方；乙方个人业绩任务为3万元/月，2年总业绩任务为72万元；乙方因单方原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成，甲方有权扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还；甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金；若乙方违约，甲方可单方面终止本协议。同日，被告向原告出具收条载明收到原告支付的第一笔进场费7500元。2019年12月27日、2020年1月17日被告分别出具两张收条载明收到2000元、5500元。被告王成宇签约并收取原告的进场费后至原告处工作，后被告离职，离职前被告未完成约定的个人业绩，亦未退还进场费。双方协商未果，遂成讼。 本院认为：原、被告双方签订的《业绩合作协议书》系双方真实意思表示，虽然部分协议内容不合理（如约定的违约金过高），但原告已依约向被告支付了进场费15000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿签约，并收取了原告的进场费，理应积极履行合同义务。但被告现已离职，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《业绩合作协议书》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还进场费，故对原告要求被告返还进场费15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，合同约定标准过高，本院酌定为3000元。被告提出工资抵扣问题，因其未提供证据无法确定数额，被告可另行向原告主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告王成宇于2019年11月17日签订的《业绩合作协议书》； 二、被告王成宇于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费15000元； 三、被告王成宇于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖携创娱乐有限公司违约金3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由原告芜湖携创娱乐有限公司负担15元，由被告王成宇负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 肖   玮 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐   晨 书 记 员 徐晨（兼） 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1439号之一 申请执行人：蔡梓洁，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐一科，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于蔡梓洁与徐一科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、徐一科应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向蔡梓洁返还货款27000元及支付利息（利息计算方式：以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计至清偿之日止）；二、徐一科应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向蔡梓洁支付运费1142元，并负担案件受理费251.78元。因徐一科未按上述生效法律文书履行全部义务，蔡梓洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人自行达成执行和解协议，主要内容如下：经双方确认，截止至2021年3月26日，被执行人徐一科尚欠申请执行人蔡梓洁本案执行款项28800元；被执行人徐一科承诺于2021年4月1日前向申请执行人蔡梓洁支付款项2800元，剩余款项26000元，从2021年5月起，按月分期支付，每月15日前向申请执行人蔡梓洁支付款项2000元直至清偿上述款项完毕为止；被执行人徐一科按照上述协议内容如期履行，申请执行人蔡梓洁自愿放弃剩余利息，并在收取完毕上述款项28800元后十日内向法院提交执行完毕结案申请；申请执行人蔡梓洁同意在被执行人徐一科按期足额支付上述第一期款项后解除对被执行人徐一科的财产查封及限制消费措施；本案执行费331.36元，由被执行人徐一科负担，被执行人已主动向本院缴纳上述执行费。 五、2021年4月1日被执行人已向申请执行人支付了第一期案款2800元，本院遂解除对被执行人的限制消费措施。本案本次执行到位金额为3131.36元（含执行费331.36元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 周瑞鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3801号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：秦少杰。被申请人：龚泽瑞，男，1995年1月20日出生，汉族，住张家港市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人龚泽瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0582民初3801号之一民事裁定，冻结被申请人龚泽瑞银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人龚泽瑞银行存款75万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年四月二十七日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君