河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2111号上诉人（原审原告）：郭华民，女，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文娜，河南商歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人:高晓英(又名高瑞霞)，女，1971年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人郭华民因与被上诉人朱尤新及原审第三人高晓英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭华民上诉请求：一、请求撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3461号民事判决书第一项中“关于利息以本金50万元为基数，从2019年7月27日起按月息二分计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部全款清偿之日止”的内容。二、请求法院依法改判涉案利息以50万元为基数，从2019年7月27日起按月息二分计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部全款清偿之日止。不服金额43000元。三、本案的一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年11月9日向一审法院起诉，诉讼请求责令被上诉人朱尤新偿还上诉人借款50万元及利息（从2019年7月27日起按一年期贷款报价利率四倍计至本息付清之日止），后由于民法典中关于民间借贷司法解释的实施对利息重新进行了规定，于是上诉人在2021年3月5日庭审中关于50万元利息诉请进行了变更，变更为利息以50万元为基数，从2019年7月27日起按月息二分计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部全款清偿之日止。但由于一审法院的疏忽，将上诉人诉请的利息以50万元为基数，从2019年7月27日起按月息二分计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部全款清偿之日止进行判决，故一审法院存在明显疏忽。被上诉人朱尤新未到庭，亦未提交书面意见。原审第三人高晓英未到庭，亦未提交书面意见。郭华民向一审法院起诉请求：1、责令朱尤新偿还郭华民借款50万元及利息(从2019年7月27日起按月息二分计至2019年8月19日，从2019年8月20日按一年期贷款报价利率四倍计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由朱尤新承担。一审法院认定事实：郭华民、朱尤新经高晓英介绍相识。2016年9月间，朱尤新因资金周转困难为由，通过高晓英向郭华民借款。2016年9月24日，经双方协商，约定由郭华民出借给朱尤新现金50万元，利息二分，并由高晓英提供担保。协议达成后，郭华民通过银行转账将50万元转至高晓英指定的其姐姐的账户上，高晓英又将该款转至朱尤新指定的账户。同时，朱尤新向郭华民出具借条，该借条载明：今借到郭华民现金伍拾万元整，小写500000元，410523197109122037，月息2分，借款人朱尤新，2016年9月24日，担保人高瑞霞。借款到期后，朱尤新不能按约偿还借款。2017年元月份，经双方协商，双方又达成一份补充协议，载明：2016年9月24日至2016年10月24日，借郭华民伍拾万元整。如到期不能还此借款伍拾万元整，利息从2017年1月份开始按3分结息，即每月壹万五千元利息，朱尤新，郭华民，2017年元月份。补充协议签订后，朱尤新每月按照3分利息（每月15000元）支付给郭华民，从2019年7月27日后，朱尤新不再支付本金50万元及利息。上述事实，有借条、补充协议、银行交易流水、还款转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，朱尤新因资金困难借用郭华民的资金，朱尤新没有按期偿还郭华民，双方形成了民间借贷的法律关系，朱尤新没有偿还郭华民50万元及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，郭华民要求朱尤新偿还借款50万元及利息（利息从2019年7月27日起按月息二分计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部款项清偿完毕之日止），于法有据，予以支持。朱尤新辩称，双方约定的利息3分过高，不应支持，高于月息2分的部分，应返还或者计入偿还本金的部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据上述规定，朱尤新辩称的理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、朱尤新于本判决生效后十日内偿还郭华民本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2019年7月27日起按月息二分计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回郭华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由朱尤新负担。本院经审理查明：郭华民起诉时诉讼请求为“责令被告朱尤新偿还原告借款50万元及利息（从2019年7月27日起按一年期贷款报价利率四倍计算至本息付清之日为止）”。一审庭审时，郭华民变更诉讼请求为“责令被告朱尤新偿还原告借款50万元及利息（从2019年7月27日起按月息二分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按一年期贷款报价利率四倍计算至本息付清之日为止）”。本院认定的其他事实与一审查明认定事实一致。本院认为，朱尤新作为借款方向郭华民出具借据并与郭华民签订《借款合同》系各方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，朱尤新应如期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，上诉人郭华民请求以本金50万元为基数，从2019年7月27日起按月息二分计算至2020年8月19日；2020年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人郭华民的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3461号民事判决；二、朱尤新于本判决生效后十日内偿还郭华民本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2019年7月27日至2020年8月19日止的利息按月息二分计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。一审案件受理费8800元、二审案件受理费875元，均由朱尤新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年四月二十九日法官助理严路瑜书记员董芳