wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3398号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈文玲，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占梨村梨园区路西二片46号，公民身份号码445281198108271227。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11393号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产959.18元。本院依法将执行款909.18元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终41号上诉人（原审被告）：平邑县凯胜建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：武光福，职务：总经理。委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢欢，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡智勇，男，1975年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县。法定代表人：钟玉成，职务：董事长。原审被告：通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘志广，职务：董事长。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人平邑县凯胜建筑劳务有限公司因与被上诉人胡智勇、原审被告冠鲁建设股份有限公司、通辽市广厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5405号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平邑县凯胜建筑劳务有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并裁定移送平邑县人民法院审理。事实与理由：1.本案并非建设工程施工合同纠纷，而是劳务纠纷，不适用专属管辖。涉案工程是通辽市广厦房地产开发有限责任公司开发，由冠鲁建设股份有限公司总承包，冠鲁建设股份有限公司承包后将劳务分包给上诉人，上诉人再分包给胡智勇。从法律关系上看，冠鲁建设股份有限公司与上诉人成立合法的劳务分包关系；上诉人与胡智勇是劳务分包合同关系，但系无效合同。显然该案是劳务合同纠纷。2.冠鲁建设股份有限公司与上诉人签订的《建筑工程劳务分包合同》第十九条约定“本协议出现争议，双方协商解决，协商不成由平邑县人民法院裁决”，对争议管辖进行了明显约定。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》及《建筑工程施工劳务分包合同补充协议》的约定，原告胡智勇承包的是被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司在被告冠鲁建设股份有限公司承包的工程，原告履行的是被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司所签订的协议中应由被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司所履行的所有条款，即原告履行的是建设施工合同，原告与被告产生的纠纷是建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应适用专属管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案的建设工程施工地点为某住宅工程，该建设工程不动产所在地法院是通辽市科尔沁区人民法院。因此，原告胡智勇向一审法院提起诉讼，一审法院具有管辖权。被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司提出本案是劳务合同纠纷及根据合同中约定的管辖法院，本案应由平邑县人民法院管辖，因本案是建设工程施工合同纠纷，且当事人约定的管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案中上诉人与胡智勇签订《建筑工程劳务分包合同补充协议》，合同内容约定由胡智勇实际执行上诉人与李某签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中的所有条款，综合《建筑工程施工劳务分包合同》中约定的工程范围、作业内容，该建设工程施工劳务分包部分实为建设工程施工内容的一部分。建设工程施工劳务分包系合法分包亦或是违法分包，均纳入《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中予以规范和调整，故本案纠纷应属于建设工程施工合同纠纷范畴，适用建设工程施工合同纠纷管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故一审法院作为本起纠纷涉及的不动产所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。双方当事人在劳务分包合同及补充协议中约定发生争议时向平邑县人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的法律规定，应属无效。综上，平邑县凯胜建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十二日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执2874号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2006）吴利民初字第576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还租种申请执行人名下位于吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村2队的耕地50亩；并向申请执行人支付租金（以粮食为单位计算）4000公斤，案件受理费400元，执行费50元，但二被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，已向申请执行人交付耕地36.04亩，下剩13.96亩耕地已被转出，无法继续执行，现申请执行人与被执行人不能达成折价赔偿协议。申请执行人可依法另行诉讼，故本案应依法予以终结执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月三十日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执128号之三申请执行人:刘玉梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1663号民事判决书已生效，但被执行人孙占江至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币198.91元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月六日书记员  周庆鸿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢185号之一申请执行人：赫永全，男，1961年7月20日出生，满族，住宝清县。被执行人：王春明，男，1981年10月22日出生，满族，住宝清县。申请执行人赫永全与被执行人王春明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清民商初字第4号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王春明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王春明名下的位于宝清县青原镇东发村的房产（产权证号：00××03），查封期限三年。查封期间由被执行人王春明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王春明可以使用被查封财产，但因被执行人王春明的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月七日书记员  李令琼
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执508号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与王玉文罚金一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月6日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0411刑初233号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执652号 申请执行人：李某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其8544元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的8544元。 本院认为，(2021)甘1027民初1002号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1002号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初556号原告：李武贵，男，布依族，1956年2月18日出生，云南华坪县人，小学文化，务工。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告李武贵诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武贵、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资59940元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为后勤保卫人员，其岗位职责是负责守厂工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资59940元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为守厂人员。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠李武贵2014年2015年工资共计59940元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为守厂人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资59940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李武贵工资59940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执768号之一申请执行人：冯付平被执行人：高发财本院在执行申请执行人冯付平与被执行人高发财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1372号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向高发财发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款6300元，承担案件受理费200元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人高发财在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920268556513）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：27090910011020001693772709091001109000671094）在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6230944180000425039_156_1）开设有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人高发财在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920268556513）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：27090910011020001693772709091001109000671094）在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6230944180000425039_156_1）的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十四日书记员 赵海鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1183号申请执行人马军被执行人李广朕本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初146号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李广朕在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-02书记员韩先闯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1771号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李武伟，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：黄桂香，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北。法定代表人：李武伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所执业律师。被告：王俊红，女，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：李武攻，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：王延红，女，汉族，1977年9月1日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李武伟、黄桂香、顶好洛阳铝业有限公司（以下简称顶好铝业公司）、王俊红、李武攻、王延红合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告王延红、顶好铝业公司的委托诉讼代理人张永钢到庭参加诉讼，李武伟、黄桂香、王俊红、李武攻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李武伟、黄桂香、顶好铝业公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1277883.3元，罚息451232.75元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年3月29日）；2.判令王俊红、李武攻、王延红对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李武伟、黄桂香、顶好铝业公司、王俊红、李武攻、王延红承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：民生银行洛阳分行与李武伟、黄桂香、顶好铝业公司签订《综合授信合同》，合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李武伟、黄桂香、顶好铝业公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。顶好铝业公司、王延红辩称，其对借款事实及担保无异议。李武伟、黄桂香、王俊红、李武攻未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年6月27日，民生银行洛阳分行与受信人李武伟、共同受信人黄桂香、顶好铝业公司签订《综合授信合同》，最高授信授信额度1500000元，额度有效期为2017年6月29日起至2020年6月29日止，罚息利率为约定利率上浮50%。王俊红、李武攻、王延红自愿对上述合同项下所产的债务提供最高额连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况李武伟、黄桂香、顶好铝业公司于2018年6月25日申请支用借款1450000元，利率为浮动利率，随LPR的变动立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮141%，合同签订时，执行年利率为10.4835%，还款方式为按月付息，到期还本。民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际贷款金额为1450000元，实际贷款到期日为2019年6月29日。李武伟、黄桂香、顶好铝业公司于2018年9月21日出现首次逾期，之后陆续还款将利息清偿完毕。2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年4月22日，李武伟、黄桂香、顶好铝业公司尚欠本金1277883.3元、罚息（含复利）469307.02元未付。保证金划扣情况：2015年7月23日，李武伟缴纳保证金150000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵此笔贷款本息，此笔贷款扣划150000元冲抵本金。综上所述，对于李武伟向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李武伟理应承担还款责任。黄桂香、顶好铝业公司作为共同受信人在《综合授信合同》上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王俊红、李武攻、王延红在最高额保证合同上签字确认，该笔债务未超保证期间，上述保证人理应承担连带保证责任。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一、第七百条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李武伟、黄桂香、顶好洛阳铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1277883.3元（此数额暂计至2021年4月22日）；二、李武伟、黄桂香、顶好洛阳铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按当月一年期LPR利率上浮191%自2019年6月30日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、王俊红、李武攻、王延红对第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李武伟、黄桂香、顶好洛阳铝业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李武伟、黄桂香、顶好洛阳铝业有限公司、王俊红、李武攻、王延红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10181元，由被告李武伟、黄桂香、顶好洛阳铝业有限公司、王俊红、李武攻、王延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十九日法官助理李笑笑书记员申斐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初748号 原告：史东超，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 原告：董海山，男，1984年5月23日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 被告：金伟平，男，1980年1月10日出生，满族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原告史东超、董海山与被告金伟平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告史东超、董海山及其共同委托诉讼代理人于秋影到庭参加诉讼，被告金伟平的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史东超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付所欠工程款合计106,314.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告金伟平找到原告史东超为其经营的金丹沃农农资商店的办公楼及食堂进行装修，其中有部分工程由原告董海山施工，工程完工后，被告一直没有给付工程款，二原告一直索要工程款，被告未偿还，为保护二原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 金伟平辩称，1.2016年6月被告将部分装修工程发包给史东超，史东超找到董海山，进行共同施工，至6月末为止，原告方实际施工日期仅为5、6天，存在严重怠工行为，6月末被告与原告进行实际结算工程后，累计支付给原告3.5万元，原告撤离工地。因双方没有签订书面的建筑施工合同，双方也没有书面的结算手续，均是按照实际施工量结算后付款办理交接。2.2016年7月，被告将工程发包给陈传志，支付了249,800.00元工程款，现有的工程均是陈传志施工完成的，陈传志将原告原来施工的吊棚框架进行了拆除并重新施工，被告和原告已经实际结算完毕全部工程款，请求驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对史东超、董海山提供的1.金丹农资食堂装修工程结算书两份、2.用料购物清单十张、3.证人刘俊杰的证言，本院认为证据1、2不符合证据的形式要件，不能证明与本案具有关联性，证据3的证人证言仅能证明董海山找人干了部分木工活，不能证明董海山、史东超诉求主张金伟平欠付工程款的事实，本院对史东超、董海山提供的证据1-3不能予以采信。金伟平提供的证据2020年4月17日洮南市人民法院庭审笔录、陈传志承包装修工程的报告单，不能证明其主张的事实，本院不予采信。史东超、董海山同时申请对施工工程造价进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，结合庭审调查情况及史东超、董海山提供的证据，史东超、董海山与金伟平之间就具体施工的工程量没有达成一致意见，史东超、董海山没有向法庭提供充分的证据证明其二人是否施工以及具体施工的工程量，基于上述情况，本案无鉴定必要性，对史东超、董海山的鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，史东超、董海山要求金伟平给付所欠工程款106,314.30元，庭审中金伟平对欠工程款事实予以否认，称史东超、董海山所做工程的工程款已经实际结算完毕，史东超、董海山未向法庭提供充分证据证明其实际施工的工程范围及工程量，亦未提供主张金伟平支付工程款数额的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，史东超、董海山应承担举证不利的后果，本院对史东超、董海山要求金伟平给付工程款的诉求不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告史东超、董海山的诉讼请求。 案件受理费2,426.00元，减半收取计1,213.00元，由原告史东超、董海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵子怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1322号 申请执行人：尹红玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈启，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人尹红玲与被执行人陈启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈启有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启银行存款117000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1988号之一申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰。被申请人：周栩，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省汝阳县。被申请人：周玉祥，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省汝阳县。被申请人：张晓金，女，汉族，1960年6月10日出生，住河南省汝阳县。被申请人：汝阳梦达商贸有限公司，住所地汝阳县人民路东段。法定代表人：周栩。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与周栩、周玉祥、张晓金、汝阳梦达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周栩、周玉祥、张晓金、汝阳梦达商贸有限公司银行存款1251839.38元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周栩、周玉祥、张晓金、汝阳梦达商贸有限公司银行存款1251839.38元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年四月二十七日书记员 樊笑笑
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执671号本院执行的被执行人吴长宽罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初88号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执443号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴丽，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地四川省荣县，经常居住地四川省荣县。本院在执行吴丽罚金一案中，被执行人吴丽应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1418号 原告石家庄某某科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人王某某，该公司经理。 被告佛山某某科技有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人徐某某。 原告石家庄某某科技有限公司与被告佛山某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告佛山某某科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款4900元，利息400元，共计5300；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月7日、2017年9月11日发货给被告，货款共计4900元，原告多次向被告催要货款，被告答应付款，之后被告先以各种理由拖延付款，又以未收到货款为由拒绝付款，并拒接原告电话，拉黑微信，截止到2020年12月仍未付货款给原告。 被告佛山某某科技有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告提交的由石家庄新华区赵陵路营业部大件快递发德邦出具的快递发货清单显示，原告于2017年4月7日、2017年9月11日分别通过德邦物流单号为的两件快递向被告邮寄货物。原告与被告微信号为某某Ｃｒｙｓｔａｌ185××××8677的微信聊天记录显示：2018年2月8日原告发送信息“徐小姐：一共3支130Ｗ、一支100Ｗ,共计3＊1300元＋1000元＝4900元”；2018年7月4日，原告发送上述同样信息并配发电脑截图，被告回复“收到”；2018年8月8日，原告发送信息“上次的款可以结一下吗”并发送上述聊天截图，被告回复“15号左右”；2018年12月24日，原告发送信息“你好徐小姐，年底了账结一下吧”，被告回复“好的，不好意思，这个月底哈”。 以上事实有原告提交的快递发货清单、微信聊天截图,当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，依据原告提交的快递发货清单及微信聊天截图内容，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已经收到原告价值4900元货物并承诺付款，本案原告已经履行完毕交付货物的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。因此，对于原告请求被告向其支付拖欠货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据案件实际情况，应以尚欠全部货款4900元为基数，自原告起诉主张权利之日即2021年3月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告佛山某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某科技有限公司货款4900元及利息（以4900元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告佛山某某科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏 贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1223号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：高上舒，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：王伟，男，该分行职员。 被告：蛟河市昊博装潢材料商店，住所地吉林省蛟河市民主街贵都花园16号楼一层4门35门。 法定代表人：李玉龙，经理。 被告：李玉龙，男，1969年4月13日出生，蛟河市昊博装潢材料商店经理，住吉林省蛟河市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人高上舒、王伟到庭参加诉讼，被告蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙共同偿还借款本金及利息共计75,988.52元（其中借款本金70，000元，利息5,988.52元，暂计算至2021年1月20日）及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2.蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙承担本案全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用）。事实与理由：2018年12月19日，蛟河市昊博装潢材料商店通过网上银行在线上申请建行小微快贷业务，同时与建设银行吉林市分行签订了编号为220616600-0091-20191271016号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，李玉龙作为共同借款人，应按照合同约定与蛟河市昊博装潢材料商店承担共同还款责任。合同约定：贷款金额70,000元整，贷款期限为1年（2018年12月19日起至2019年12月19日止）。本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款利率为年利率，利率固定利率，即LPR利率加45.24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点，LPR利率4.3%，利率4.752375%）。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%计息。由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文、无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十二条第四款明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，借款人不能仅因上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留而提出异议；关于诉讼费，借款合同第十二条第一款也明确约定：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙承担；借款合同第十二条第八款约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，建设银行吉林市分行按约定向蛟河市昊博装潢材料商店发放了贷款的义务，但蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙未能按期还款。建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。 蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙均未作答辩。 建设银行吉林市分行围绕诉讼请求提供如下证据：中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行对公综合服务申请书、开户许可证、信贷业务到期通知书、对公活期交易明细一份、个人贷款对账单一份。本院审查认为，建设银行吉林市分行提供的证据，能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。 根据建设银行吉林市分行的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，建设银行吉林市分行（贷款人、乙方）与蛟河市昊博装潢材料商店（借款人、甲方）、李玉龙（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号220616600-0091-20191271016），约定：借款本金70,000元；借款期限1年，即2018年12月19日至2019年12月19日；借款人将借款用于日常生产经营周转；贷款利率按照4.752375%执行，即LPR利率加45.24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：×××）；还款方法为建设银行吉林市分行有权将蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权停止发放贷款，解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。合同签订后，建设银行吉林市分行于2018年12月19日发放贷款70,000元。截至2021年1月21日，蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙尚欠借款本金70,000元、利息5,988.52元。 本院认为，蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙与建设银行吉林市分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，建设银行吉林市分行有权要求蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙归还全部借款本金及利息。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金70,000元、利息5,988.52元（利息及罚息计算至2021年1月20日，自2021年1月21日起借款本金70,000元的利息、罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计付至被告蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙还清借款之日止）。 如果被告蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告蛟河市昊博装潢材料商店、李玉龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇二一年四月二十五日 书记员  于 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2497号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：林国参，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人林国参、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人林国参、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林国参、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款50689.78元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2531号申请执行人：庹超，男，1965年2月5日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：刘建，男，1987年3月7日生，重庆市酉阳县人，住本县。本院在执行申请执行人庹超与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)渝0242民初4036号民事调解书，向被执行人刘建发出执行通知书，责令其支付执行案款30万元及利息，承担本案的诉讼费2900元，执行费4400元。该调解书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2531号。2020年9月10日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人刘建采取限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单并公布。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人刘建在银行无存款；在车辆管理部门有一车辆登记（已冻结）；在工商管理部门无公司登记信息，在房屋管理部门无房屋登记；经查，现被执行人刘建不在其家中居住，其下落不明；原名下所有的房屋，经我院执行拍卖处理，名下亦暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人刘建现逃避执行，其名下暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权30万元及利息未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十六日书记员  白沁林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1237号方芳、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：方芳与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，方芳向本院申请执行的（2021）吉0802执1237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2195号之一解除保全申请人：吴辰昊，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：华鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴辰昊与被告华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0508民初2195号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人华鑫的银行存款人民币252585元或同等价值的其他财产。吴辰昊于2020年4月8日向本院申请解除对华鑫的财产保全措施。本院经审查认为，申请人吴辰昊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对华鑫名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  吴 洁
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初556号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲.公司总经理。 委托代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县，系公司副总经理。 委托代理人赵鹏，男，1979年7月29日生，汉族，住衡东县，系公司项目经理。 被告曹丽红，女，1983年11月7日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 被告陈志平，男，1981年3月19日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告曹丽红、陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人方向东、赵鹏，被告曹丽红到庭参加诉讼，被告陈志平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3070元、违约金5042元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系碧桂花园4栋1202室业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2019年1月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告曹丽红辩称：自家一年未开通天然气，房产证办证手续拖了很久，电梯时常出故障。 经审理查明，被告系碧桂花园4#1202室（房屋面积91.37平方米）业主。原、被告双方于2017年3月28日签订《碧桂花园前期物业服务协议》，由原告对碧桂花园小区提供物业服务，合同约定，被告应按每月每平方米1.4元向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告自2019年1月始均未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《碧桂花园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、张贴《催费通知书》照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：涉案《碧桂花园前期物业服务协议》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告辩称家中一年未开通天然气、房产证办证手续拖了很久的问题，均系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而本案物管费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，开发商和物业服务企业是两个独立法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任，故对业主的该项抗辩理由不予支持。另被告辩称小区电梯时常出故障的问题，被告未提供相关证据予以证实，鉴于物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某个时间、某个方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒交物业服务费的正当理由。经核算，自2019年1月至2020年12月止，按照双方约定的1.4元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费91.37㎡×1.4元/月/㎡×24个月=3070元。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丽红、陈志平在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费3070元。 二、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告曹丽红、陈志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月十二日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：冯永珍，女，汉族，1980年3月7日出生，住海南省东方市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯永珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58147.55元（暂计算至2021年2月23日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼ＤＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯永珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼ＤＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，冯永珍未按照合同约定还款，截至2021年2月3日，尚欠贷款本金45127.34元及逾期利息、逾期罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼ＤＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另冯永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯永珍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月23日的贷款本金45127.34元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼ＤＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计627元，由被告冯永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执1069号 申请执行人：眉山合利达汽车运输有限公司，住所地眉山市东坡区本草大道南段8号。 法定代表人：黄祥学，公司经理。 被执行人：威远德运信达物流有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇商业一街25号。 法定代表人：陈四英，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈辉，女，1994年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈进才，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：董桂容，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈某1，女，2009年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈某2，女，2014年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 眉山合利达汽车运输有限公司与威远德运信达物流有限公司、陈辉、陈某2、陈某1、陈进才、董桂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，经眉山合利达汽车运输有限公司申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人提起上诉，申请执行人向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人眉山合利达汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初203号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人季某，男，1968年6月2日出生，公民身份号码×××，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2021年01月21日22时53分许，被告人季某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿青北路由南向北行驶到青北路与110国道交叉口南大概100米处被执勤民警查获。经检测，被告人季某的血中乙醇含量为101.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为101.8mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人季某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人季某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、查获经过、证明材料、吸毒现场检测报告书、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件及身份证复印件、人员库-人员基本信息；被告人的供述与辩解：被告人季某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2021]310114号理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为101.8（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人季某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4591号 原告：戎领敏，女，1971年2月12日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：熊钢，男，1979年6月21日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，现住广东省东莞市。 原告戎领敏与被告熊钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戎领敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款117150元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日原、被告达成买卖头盔口头协议，约定原告购买被告头盔10000顶，单价27.5元。当日给付被告货款82500元，5月26日给付被告192500元；后被告陆续托运给原告10000顶头盔。原告接到后发现有次品4274顶，期间被告补给原告150顶；经双方沟通原告将次品头盔7274顶退到被告指定接收地，运费3740元。被告接到退货后至今没有给付货款。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告熊钢辩称，1.双方之间并没有成立买卖关系，原告在诉状中的陈述没有事实依据，被告并非头盔生产商和销售商。2020年5月原告因没有头盔的货源，要被告帮忙寻找，被告将供货商的联系方式给了原告，此后头盔的品种、质量、价格、规格、交付方式等所有成立买卖合同的要件都是原告与供货商协商，被告均未参与；原告出于对供货商的不信任，要求将货款交由被告，在供货商将产品交付后，再通知被告转款给供货商。故被告（原告）与供货商之间的买卖合同关系强加给被告，是与事实完全相悖的，被告只是原告与供应商产生买卖关系的一个介绍人身份而已；2.被告不是原告诉称的给付货款义务的主体。双方之间并无买卖关系，原告诉称的货物有质量问题退回次品并要求退回货款等情况，都是原告与供货商之间协商解决的，被告并不知情更没有参与，即使货物有质量问题原告要求退款，也应找供货商主张相关权利，而不是找被告。综上所述原告对被告的起诉，无事实依据和法律依据，请法庭予以驳回。 经审理查明：2020年5月19日原告戎领敏与被告熊钢就买卖头盔达成协议，被告将自己的身份证号码、收款码及微信“恒姑姑”的名片发给原告；原告打印出《采购合同》后发至被告微信，采购合同相关条款载明：“甲方戎领敏乙方熊钢身份证号4301811979××××××××依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经甲乙双方平等友好协商，达成如下协议，以供双方共同遵守。一.产品规格型号及价格品名骑行头盔产品款式（图示）数量10000单价27.5合计金额275000；四.交货及付款方式甲乙双方签订合同后，甲方向乙方交付总价款的30％即：人民币八万两千五百元（￥82500元）作为定金，乙方交货经甲方验收合格后，一次性付清尾款甲方戎领敏日期2020年5月19日乙方日期2020年5月19日”；当日原告将82500元转入被告名下银行账户并微信被告“头盔定金”。5月26日被告回复微信“握手”并将发货的头盔图片发至原告；当日原告将192500元转入被告名下银行帐户。 后原告发现部分头盔有质量问题，遂将有质量问题的头盔图片微信发至“恒姐”，原告：“看一下吧，都有这个毛病，看一下啊…我给你定的是8000灰色，2000红色，结果里边儿也有黑色，也有白色，乱七八糟的，里边儿的东西也不一样…姐不是颜色不对，颜色无所谓，但是呢质量太差啦…好的，明天查一下…可以的…总计是4274顶数量不会错的…发腊三车三车货…行，姐这是第三张票啊，已经签收了，已经签收啦，你看一下吧，我的货已经送齐了…622848﹒6315收款人戎领敏…总计3740元”；恒姐：“好的，我跟工厂说一下，看是怎么回事…帮我看一下，那个黑色有多少个黑色有多少个…好，我已经联系工厂了…你帮我统计，白蓝黑有多少，你想退多少，告诉我，我跟他们谈…帮我寄什么颜色你想退，全部寄到这个地址…帮我统计数量…总共你发几车？你发几车，你要告诉我一下好吗…OK…等我跟工厂沟通好，总共运费多少，你付多少”。原告退货期间，被告补发原告头盔150顶。现原告向被告催要退还货款及利息，遂成本诉。 本院认为，2020年5月19日原告戎领敏与被告熊钢就买卖头盔达成协议，被告将自己的身份证号码、收款码及微信“恒姑姑”的名片发给原告；原告将打印后的《采购合同》发至被告微信，并按合同约定将定金即总价款的30％82500元打入被告名下银行账户；26日被告将发货的头盔图片发至原告后，当日原告将剩余款项192500元转入被告名下银行帐户。至此原、被告之间买卖合同成立。后因头盔质量问题，原告按被告要求与指定的微信“恒姑姑”进行联系、协商退货，并约定被告负责运费，经核算被告尚欠原告货款及运费（4274-150）×27.5＋3740=117150元。原告要求利息实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；计算时应当以117150元为基数，自原告完成退货之日现原告要求按起诉之日（2020年12月1日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告熊钢于本判决生效后十日内给付原告戎领敏货款117150元及利息。利息按本金117150元为计算基数，自2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1120元、保全费1120元，由被告熊钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年四月十九日 书记员  鄂嘉欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3338号 原告：谢贵东,男,1972年122月12日出生,汉族，住成都市武候区。 委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。 被告:罗玲,女,1980年11月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。 原告谢贵东诉被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告罗玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢贵东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返归还借款140000元;2.请求法院判决被告向原告支付资金占用利息(以140000为基数,按全国银行间同业拆借中心期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还款完毕止);3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年4月11日向原告借款100000元,因未归还,于2015年5月21日向原告出具借条,借条约定借款金额140000元,其中包含被告愿意支付未还款期间的利息40000元。被告借款已达6年多的时间,原告多次要求被告归还借款,被告口头答应,但一直未予归还,其行为已经违约,原告不得已诉至法院,请求法院判如所请。 被告罗玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。 上述事实，有借条、转款凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，罗玲向谢贵东借款，有借条和银行转款凭证证实双方达成借款合意，借条并未约定还款时间，谢贵东可随时向罗玲主张还款，本院对谢贵东要求罗玲返还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，谢贵东主张按照全国银行间同业拆借中心期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年2月1日起开始算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗玲于本判决生效之日起十日内向谢贵东归还借款140000元并支付利息（利息的计算方式为以140000元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由罗玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初498号原告：贾喜兰，女，1980年8月16日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文林，河南牧野律师事务所律师。原告贾喜兰与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜兰、被告宇隆公司的委托诉讼代理人刘文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜兰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付社会保险费（养老保险、失业保险等55857.82元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：自1991年1月以来，原告在被告处工作至今。2007年5月1日前，被告为原告缴纳了社会保险费。2007年5月1日后，被告欠缴纳社会保险费至今，由原告代缴（2007年5月1日至2019年8月31日）76544.35元（有交费条为证）。为了维护原告的合法权益，因此，特向人民法院起诉，望判如所求。被告宇隆公司辩称：原告与被告宇隆公司就欠缴社会保险的争议，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第90条规定，此问题属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门处理。故对于原告的诉讼请求，法院应不予受理。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现在原告自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告贾喜兰的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年四月七日法官助理耿立书记员裴书阁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4384号 原告：史新利，汉族。 委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。 法定代表人：祝义财。 本院在审理原告史新利与被告西安雨润农产品全球采购有限公司合同纠纷一案中，原告史新利于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告史新利申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告史新利撤回起诉。 本案受理费4720元（原告已预交），现退还原告2360元，由原告承担2360元。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月十九日 书记员  袁诠嵘 打印人:周惠荣校对人:袁诠嵘送达时间:2021年月日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异85号异议人（被执行人）：张景义，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：黄刚，男，1990年9月21日出生，汉族，住齐河县。在本院执行黄刚与张景义、刘雅茹民间借贷纠纷一案中，异议人张景义对齐河县人民法院作出的（2015）齐法执公字第77号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人张景义称，1、对2020年12月18日齐河县法院作出的（2015）齐法执公字第77号执行裁定书提出异议，申请停止对我工资的查封和执行，已执行的申请返还；2、对齐河县公证处作出的（2015）齐证经字第25号执行公证书和以此作出的（2015）齐执字第191号执行证书提出异议，申请法院予以纠正，对申请人带来的损失由申请执行人赔偿。2015年1月21日，我与黄刚签订房屋抵押贷款合同，借款柒拾万元，期限两年。2015年3月24日，公证处在未核实清楚的情况下，认定申请人违反合同约定，累计数月未归还贷款本息，出具了执行证书。黄刚以此向法院申请强制执行标的本金柒拾万元，利息叁万以及执行费。但是我已于2月初交给黄刚现金叁万元，后于2015年2月12日通过工行转账给他贰拾万元，我前妻刘雅茹还转给黄刚一个十万元的银行承兑,2015年8月我所抵押房屋拍卖了五十二万多元，法院已交给黄刚，申请人所借贷款早已还清,不应再查封执行申请人的工资，请求法院予以详查。齐河县公证处在我还过款的情况下，仍出具标的最高柒拾万元及利息、执行费用的执行证书，与事实不符。2015年3月24日刚上班，黄刚就带人找到我，后又来十余人，其中有左冬梅，我被人控制，抢了我手机逼迫我签字，一直到2015年3月25日上午，期间并未见到公证员董某，黄刚在3月24日当天强占了我住房，并非法占有屋内所有家电及生活用品至今，自2015年3月底，申请人一直在外给孩子看病和陪孩子上学，最近才知道法院依据（2015）齐证经字第25号执行公证书和（2015）齐执字第191号执行证书将房产拍卖，现又执行我的工资，恳请法院予以核查并纠正，对申请人带来的损失由申请执行人进行赔偿。本院查明，齐河县公证处于2015年1月21日出具（2015）齐证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月24日出具（2015）齐执字第191号执行证书,确定申请执行人可持本证书向山东省齐河县人民法院申请强制执行。被申请执行人为债务人张景义、刘雅茹，执行标的为：本金人民币柒拾万元整、利息叁万元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人依据上述已经发生法律效力的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书向本院申请强制立案执行，执行过程中，本院于2016年1月4日以（2015）齐执公字第77-1号执行裁定将被执行人张景义、刘雅茹所有的位于齐顺大街××号市政公司2号楼2-242号(房产证号为：鲁德房权证齐字第××号)房产一套归买受人黄刚所有。2020年12月18日作出（2015）齐法执公字第77号执行裁定书，裁定查封、提取被执行人张景义、刘雅茹名下的全部工资。2021年4月16日，张景义向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据为公证机关作出的具有强制执行效力的公证债权文书，本院依据申请执行人的申请立案强制执行，符合法律规定。异议人称所借申请执行人黄刚的借款于2月初交给黄刚现金3万元，后于2015年2月12日通过工行转账20万元，前妻刘雅茹转给黄刚10万元银行承兑，2015年8月法院将拍卖的抵押房屋52多万元已交给黄刚，其所借贷款早已还清。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。”本案中，异议人张景义主张其已清偿公证债权文书所载债务，即属于上述第（三）项中“公证债权文书载明的债权因清偿而全部消灭”的情形，依上述规定，张景义应通过其他法律途径予以救济。如张景义请求停止执行，则应提供有效的担保，如未提供担保，则本院继续执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张景义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年四月二十六日法官助理王凯智书记员董延敏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保790号立案庭：你庭移交我局执行申请人王尚、李国生与陈柳、赵天山财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2274号 原告：李国谋，男，生于1989年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：马璐,重庆长隆律师事务所律师。 被告：刘红军，男，生于1973年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李国谋诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国谋的委托诉讼代理人马璐到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤，期满未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国谋诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9.40万元及利息（利息以7.40万元为基数，按年利率17.4%从2019年12月3日计算至2020年8月19日，以2万元为基数，按年利率36%从2020年1月10日计算至2020年8月19日，按9.40万元为基数，按年利率15.4%从2019年8月20日计算至借款清偿之日止）；2.被告支付律师费13906元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2019年12月3日及2020年1月10日，被告先后在原告处借款7.40万元、2万元，签订两份《借款合同》，约定7.40万元借款年息1.30万元，2万元借款年息36%。原告以转帐及现金向被告提供了借款，被告未按约定清偿借款本息，请求支付原告的诉讼请求。 庭审中原告放弃律师费请求，变更利息请求，主张2万元借款按年利率24%从2020年1月10日计算至2020年8月19日止； 被告刘红军未进行书面答辩。 经审理查明：2019年12月3日，被告刘红军与原告李国谋签订《借款合同》约定，被告刘红军向原告李国谋借款7.40万元，期限从2019年12月3日起，借款年利息1.30万元。即日，原告李国谋微信向被告转款1.80万元，支付宝向被告转款4.20万元，现金支付1.40万元。 2020年1月10日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定被告刘红军向原告借款2万元，期限从2020年1月10日至2020年3月10日，借款年利率36%。即日原告李国谋现金支付被告刘红军。被告未按期向原告李国谋偿还借款本息，引发本案诉讼。 认定上述事实，有原告提供的二份《借款合同》、微信转帐记录、支付宝转款记录、微信聊天记录、通话记录、原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案立案后，依法通知了被告到法院应诉，被告拒不到庭参加诉讼及庭审，也未提交书面答辩意见或证据，视为放弃举证及答辩。原告主张被告向其借款9.40万元，当庭提供了与被告签订的《借款合同》、微信及支付宝转款6万元的交易记录。虽然有3.40万元原告未提供交付凭证，但结合原被告双方的微信聊天记录、通话记录，能够印证原告向被告履行了借款支付义务，故原告要求被告偿还借款9.4万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求符合双方约定及最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国谋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军借款本金9.40万元及利息（利息以7.40万元为基数，按年利率17.4%从2019年12月3日计算至2020年8月19日，以2万元为基数，按年利率24%从2020年1月10日计算至2020年8月19日；按9.40万元为基数，按年利率15.4%从2019年8月20日计算至借款清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，由被告李国谋承担，向广安市广安区人民法院交纳。保全费1174元，由被告李国谋承担，向原告刘红军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月二十一日 书记员 林雪兰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执368号申请执行人：大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：1121020000164617XE。负责人：赵百强，该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：徐慧，该办事处员工。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被执行人：林森，男，1985年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：林鹏，男，1957年10月18日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初49号民事判决书，被执行人林森、林鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林森、林鹏的银行存款17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1181号上诉人（原审原告）：高亮，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：邵哲，男，现住址不详。上诉人高亮因与被上诉人邵哲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亮未在法定期限内缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员，土家族，1987年5月3日出生，住重庆市。被告：张玲，女，1975年4月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：李晓龙，男，1968年4月15日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）与被告张玲、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托诉讼代理人陈勇、被告张玲到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告张玲还原告贷款本金80000元及截止2009年12月26日利息37902.18元，本息合计金额为117902.18元；2.被告张玲根据借据约定，以剩余借款金额为计算基数，按贷款年利率15.795%(10.53%×1.5)的标准支付从2009年12月27日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月11日，被告张玲与原告分别签订了《个人借款合同》、《借款借据》，由原告向被告张玲提供借款本金80000元。其中借据约定贷款期限2006年10月11日至2007年10月10日止，借据签订时执行年利率为10.53%。原告于2006年10月11日按约向被告张玲提供借款后，被告却违反借据约定，未按约归还原告贷款本息，尚欠本金80000元及截止2009年12月26日利息37902.18元。故，原告诉至法院。被告张玲辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，这么多年都没有追问过我。被告李晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证明其主张向本院提交了借款申请书、被告张玲、李晓龙的身份信息、个人借款合同、借款借据等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张玲、李晓龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，被告张玲因进货需要向酉阳土家族苗族自治县农村信用合作联社（2008年，在原重庆市信用联社和39个区县信用社、农村合作银行基础上组建成重庆农村商业银行，故农商行酉阳支行为酉阳县信用社的权利义务承续主体）申请贷款。同日，被告张玲（借款人）与酉阳土家族苗族自治县农村信用合作联社（贷款人）签订（酉）农信社2006年个字第681号《个人借款合同》，担保人处签字为“李小龙”，约定：借款金额80000元；借款用途进货；借款期限2006年10月11日起至2007年10月10日止；借款利率为年10.53%。第四条还款约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人需于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日内，则未付利息应利随本清。第八条借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。第九条违约责任2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2006年10月11日，原告方向被告张玲发放了贷款80000元，被告张玲向原告方出具了《借款借据》，借据载明的贷款金额为80000元，贷款日期2006年10月11日至2007年10月10日，月利率8.775‰。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉请求被告偿还贷款本金及利息是否超过诉讼时效。针对本案的争议焦点，本院评述如下：被告张玲与原告农商行酉阳支行的借款合同系双方当事人真实意思表示。根据合同约定，借款期限为2006年10月11日至2007年10月10日，保证期间为借款到期日起二年即2009年10月10日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”则原告要求被告张玲返还借款及利息的诉讼请求于2009年10月10日已届满，而本案中，原告农商行酉阳支行并未举证证明存在诉讼时效中断情形，原告2021年4月1日起诉，早已超过诉讼时效，被告张玲抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告农商行酉阳支行要求被告张玲归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的全部诉讼请求。案件受理费2658元，因适用简易程序减半收取1329元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 珍二〇二一年四月二十六日法官助理  陈守卫书 记 员  陈 曦
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保51号 申请人：马男，女，1986年11月17日出生，住辛集市。 委托代理人：王磊，男，1984年10月21日出生，住辛集市。 被申请人：林壮，男，1985年9月28日出生，住辛集市。 申请人马男于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以现金柒仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费90元,由申请人马男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 峻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2054号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：庄慧敏，女，汉族，1976年2月5日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告庄慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费66元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十五日 书记员  张凝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4063号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李绍静，女，1972年11月08日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李绍静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执238号之一 申请人：徐川皓，男，汉族，1997年10月10日出生，住四川省江油市。 被执行人：项爱富，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3214号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的215870元（本金200000元、暂算至2021年1月4日利息12200元、案件受理费2150元、财产保全费1520元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款1790元，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年1月26日查封被执行人名下川Ｂ×××××（索兰托）小型汽车一辆，2021年1月28日委托查封被执行人名下浙Ｊ×××××（宝马牌）小型汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3214号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十四日 书记员  黄新雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初849号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地:泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼,统一社会信用代码:91510500708926271U。 法定代表人:游江,董事长。 委托诉讼代理人:刘圣涛,男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告:刘庆华,男,汉族,1979年12月5日出生,住四川省泸州市江阳区。 被告:朱国群,女,汉族,1971年9月9日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告:童梁,男,汉族,1985年3月22日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告:泸州市江阳区镭战户外拓展有限公司,住所地:泸州市江阳区飞跃街2号街2幢2单元6号,统一社会信用代码:9151050257759523XH。 法定代表人:刘庆华。 原告泸州银行股份有限公司与被告刘庆华、朱国群、童梁、泸州市江阳区镭战户外拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）的委托诉讼代理人刘圣涛、张程，被告刘庆华（同时系泸州市江阳区镭战户外拓展有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告朱国群、童梁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆华偿还借款本金170万元及截止2020年1月13日的利息、罚息共317618.64元，息随本清；2、被告朱国群在抵押物价值范围内承担还款责任，原告对被告朱国群的抵押物享有优先受偿权；3、被告童梁、泸州市江阳区镭战户外拓展有限公司（以下简称户外公司）对刘庆华的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘庆华向原告贷款170万元，被告朱国群作抵押担保，被告童梁、户外公司作保证担保。借款后刘庆华不能按时还款还息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘庆华、户外公司辩称：原告所述属实。 被告朱国群、童梁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告刘庆华向原告贷款170万元用于采购培训器材，双方约定贷款期为3年，2019年8月3日截止；贷款利率为年利率8.075%，每月结息一次，逾期付息加收50%罚息；本金按阶段偿还，在贷款到期时还完等等。同时，被告朱国群以其所有的龙马潭区房屋为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告童梁、户外公司为本案贷款作连带保证担保合同。担保、保证范围均包括本金、利息、罚息等。保证期间为最后一期债务届满后两年。签订后，原告向被告刘庆华发放了贷款。 被告刘庆华从2017年11月开始拖欠贷款利息本金，截止2020年1月13日，欠本金170万元，利息及罚息共317618.64元。 上述事实有当事人陈述、个人购房借款合同、保证合同、抵押合同他行权证等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告拖欠利息和到期本金，构成违约，原告请求偿还本金并按约计收利息、罚息，及请求抵押人承担抵押责任，保证人承担保证责任，享有抵押物优先受偿权等，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告刘庆华在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金170万元及截止2020年1月13日的利息、罚息共317618.64元，并从2020年1月14日起按“泸商营业部个借（2016）年第（267）号的《个人借款合同》约定计付利息、罚息，直至清偿。 二、被告朱国群在龙马潭区房屋的价值范围内承担抵押担保责任，原告泸州银行股份有限公司对抵押房屋享有优先受偿权。 三、被告童梁、泸州市江阳区镭战户外拓展有限公司对第一项判决承担连带保证清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取11471元，由被告刘庆华、童梁、泸州市江阳区镭战户外拓展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄虹凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3622号 原告:王继海，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:刘为奇，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王继海与被告刘为奇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国文于2021年3月24日向本院提出对被告黄国文的撤诉申请。 本院认为，原告王继海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王继海撤回对被告刘为奇起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王继海自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月八日 书记员 张亚利
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1826号原告：刘古斌，男，1934年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训凤（系原告四女儿），住江苏省射阳县。被告：吴其红，女，1967年5月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告刘古斌与被告吴其红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院审理过程中，原告刘古斌于2021年4月14日以已自行处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘古斌申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘古斌撤诉。案件受理费425元，减半收取213元（已由原告预缴），由原告刘古斌负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年四月十四日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初2332号 申请人：刘大忠，男，1945年2月13日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：刘治国，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 被申请人：兰考县豫龙运输有限公司，住所地兰考县堌阳镇东三村，统一社会信用代码：91410225080821625K。 法定代表人：王陶力，总经理。 原告刘大忠与被告刘治国、兰考县豫龙运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘大忠于2021年4月9日向本院提出财产保全，申请查封被申请人刘治国驾驶的豫ＢＬ××××、豫Ｂ××××挂号重型半挂牵引车（保全价值20万元）。 本院经审查认为，申请人刘大忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘治国驾驶的豫ＢＬ××××、豫Ｂ××××挂号重型半挂牵引车（保全价值20万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费1520元，由原告刘大忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年四月九日 书记员  刘春硕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1069号原告：南阳宏天玻璃有限公司，住所地淅川县城区工业园区商圣路向南500米。法定代表人：杨晓伟，该公司经理。被告：王金龙，男，汉族，1981年10月30日出生，住黑龙江省依安县。原告南阳宏天玻璃有限公司诉被告王金龙劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告南阳宏天玻璃有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳宏天玻璃有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南阳宏天玻璃有限公司负担。审判员  王葆兴二〇二一年四月二十七日书记员  申晓斌