广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民特19号申请人一：谢运强，男，汉族，1955年1月3日出生，公民身份号码：442××××××××××××813，地址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。申请人二：胡东城，男，汉族，1953年1月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××515，地址：广东省惠来县×××××××××××××××。被申请人：赖婵花，女，1968年12月26日出生，地址：深圳市罗湖区武警半山名苑1栋6楼，澳门特别行政区永久性居民身份号码：1403578（6）。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原被申请人：刘周祥，男，汉族，1971年7月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××91X，住址：广东省大埔县××××××××××××。申请人一谢运强、申请人二胡东城与被申请人赖婵花、刘周祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人一谢运强请求：一、请求依法撤销惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第336号裁决书。事实和理由：被申请人赖婵花经人介绍与被申请人刘周祥购买位于惠州惠阳区新丰小碧（小碧车站旁）的土地。经协商，确认认购总价款为580万元，其中300万元需支付给被申请人刘周祥，另280万元被申请人刘周祥要求支付给申请人谢运强、被申请人胡东城，实际支付了230万元，由被申请人胡东城收取。双方就合同主要条款商定，并由被申请人刘周祥委托见证。2017年5月8日被申请人赖婵花与申请人谢运强、被申请人胡东城、刘周祥签订《土地使用权转让协议书》，该协议书明确购地位置、面积、总价款及支付方式等。签订合同后，申请人将土地交付给被申请人，申请人只收到50万元(50万元是申请人之前帮刘周祥搭建围墙的费用及购买土地的介绍费)，之后发生的事情申请人二概不清楚，仲裁后，申请人谢运强、被申请人胡东城、刘周祥已总共返还赖婵花475万(其中刘周祥3O0万，谢运强50万，胡东城125万)，其中就包括了申请人的50万元，申请人已将自己获得的款项全部返还给被申请人。被申请人明知事实真相而隐瞒相关证据，导致仲裁裁决对申请人严重不公平。申请人一谢运强为其主张提交如下证据：证据一、申请人身份证复印件，证明申请人身份；证据二、裁决书及裁决书送达证明，证明申请人已将自己获得的款项全部返还给被申请人及仲裁委裁定申请人与胡东城共同返还赖婵花及申请人面临即将被执行的事实；证据三、证明，证明申请人只收到50万元。证据四、农村信用社/农村商业银行凭证、结算业务委托书、收据、证明。申请人二胡东城请求：一、请求依法撤销惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第336号裁决书。事实和理由：被申请人赖婵花经人介绍与申请人胡东城、被申请人谢运强、刘周祥购买位于惠州惠阳区新丰小碧（小碧车站旁）的土地。经协商，确认认购总价款为580万元，其中300万元需支付给被申请人刘周祥，另280万元被申请人刘周祥要求支付给申请人胡东城、被申请人谢运强，实际支付了230万元。双方就合同主要条款商定，并由被申请人刘周祥委托见证。2017年5月8日被申请人赖婵花与申请人胡东城、被申请人谢运强、刘周祥签订《土地使用权转让协议书》，该协议书明确购地位置、面积、总价款及支付方式等。后因被申请人擅自委托了四川的工程队，该工程队与原先的工程队没对接好手续，涉案土地已打桩后无法继续动工，被申请人也没有恢复原状。仲裁后，申请人胡东城、被申请人谢运强及刘周祥已总共返还案外人赖婵花475万(其中刘周祥3O0万，谢运强50万，胡东城125万)，剩余55万元实际是由案外人张立强收取(收款账号：622××××××××005，开户行：惠阳区新圩镇农业银行)，另外10万元案外人李喜波(被申请人赖婵花的丈夫)答应将其当做是给申请人的工资报酬，故该合同款项共剩余55万元应由案外人张立强返还，申请人已将自己获得的款项全部返还给被申请人。被申请人明知事实真相而隐瞒相关证据，导致仲裁裁决对申请人严重不公平。申请人二胡东城为主张提交如下证据：证据一、申请人身份证复印件，证明申请人身份；证据二、裁决书及裁决书送达证明，证明仲裁委裁定申请人与谢运强共同返还赖婵花65万元及申请人面临即将被执行的事实；证据三、转账记录，证明55万元实际是由案外人张立强收取的事实（转账60万元，后张立强还了5万元）。被申请人赖婵花答辩称：第一，仲裁裁决后，本案被申请人刘周祥已经按仲裁裁决支付了裁决书所确定应支付的300万元的款项，有刘周祥向法庭提交的银行转账证明、收条予以证实。第二、两申请人的撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第58条的规定。被申请人赖婵花没有提交证据。原被申请人刘周祥没有提出答辩意见。原被申请人刘周祥提交了声明书、收条、转账记录，证明其已向赖婵花退回300万元及支付案件处理费21776.5元，已按裁决书义务履行完毕。经庭审质证，被申请人赖婵花对申请人一的证据真实性无异议，对关联性有异议，上述证据在仲裁裁决中就已经提交，且被申请人在仲裁裁决书中已认可其退回的款项就是胡东城、谢运强、刘周祥，当时我们认为是共同退回的款项，该笔款项并非在仲裁裁决以后所另行支付的，因此与裁决书当中需要支付的款项是没有关联性的。被申请人赖婵花对申请人二的证据真实性没有异议，对关联性有异议。同时上述证据在仲裁裁决时已经提交，裁决书中包括本案的被申请人在仲裁庭审时也明确，其退回的款项，在仲裁裁决书当中也已经认定了上述证据跟原来的证据是一样的。申请人谢运强、胡东城、被申请人赖婵花对刘周祥提交的证据均无异议。经审查查明：2020年5月19日，惠州仲裁委员会作出（2019）惠仲案字第336号裁决：“(一)被申请人一刘周祥返还300万元给申请人赖婵花。（二）被申请人二胡东城、被申请人三谢运强共同返还65万元给申请人赖婵花。（三）本案仲裁费人民币43553元，由申请人赖婵花承担人民币21776.5元，被申请人一刘周祥承担人民币21776.5元。申请人赖婵花预交的仲裁费不予退回，由被申请人一刘周祥承担的本案仲裁费待本裁决执行时迳行支付给申请人赖婵花。（四）申请人赖婵花的其他仲裁请求不予支持。被申请人一刘周祥、被申请人二胡东城、被申请人三谢运强，应在收到本裁决书之日起15日内将上述应付款项一次性支付给申请人赖婵花。逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”上述仲裁裁决生效后，原被申请人刘周祥已向被申请人赖婵花退还了300万元。本院认为，本案争议焦点为：被申请人是否对仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的“对隐瞒足以影响公正裁决的证据”需要具备两个条件，一是证据足以影响公正裁决，即该证据与双方争议的关键事实有直接关联，直接影响裁决结果。二是证据由一方当事人持有，对方不持有，亦无法从公开途径取得。对于申请人谢运强主张其仅实际收取50万元并已返还，被申请人赖婵花在仲裁庭庭审时对申请人谢运强在仲裁庭提交的证据并无异议，该事实已得到仲裁庭审查后认可，故被申请人赖婵花并不存在隐瞒证据的情况。对申请人谢运强该主张，本院不予支持。至于仲裁庭裁决申请人谢运强与申请人胡东城共同承担返还责任是属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查范畴，本院不予处理。对于申请人胡东城主张其已返还了125万元的问题，申请人胡东城在仲裁庭庭审中提交了相关证据，仲裁庭经审查后认可了其中115万元。对于申请人胡东城认为被申请人赖婵花隐瞒了其配偶李喜波答应给予申请人胡东城10万元作为劳动报酬的事实，申请人胡东城并没有提供初步证据证明存在只有被申请人赖婵花持有而其无法获取且会影响该事实认定并影响公正裁决的证据材料，故本院对申请人胡东城的该主张不予支持。对另外55万元的返还问题，申请人已在仲裁庭审理期间提交了相关的证据材料，仲裁庭经审查后并未采纳该意见系属于仲裁庭实体审查的结果，且申请人在庭后提交声称系案外人李喜波与张立强的对话录音光碟，说明申请人系能获取并持有相关证据材料的，而申请人在仲裁庭审理期间未提交相关的证据，由此产生的不利后果应由其个人承担，申请人的该主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的适用条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人一谢运强、申请人二胡东城的申请。申请费800元，由申请人一谢运强、申请人二胡东城各负担400元。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二一年四月十六日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。