内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初936号原告：红露，女,1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：陈龙，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：其格其，男，2002年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告红露诉被告陈龙、其格其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告红露及其委托诉讼代理人巴达日呼，被告陈龙的委托诉讼代理人卢学宁到庭参加诉讼，被告其格其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红露向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付因交通事故产生的修车费12485元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2020年10月18日19时30分许，在××道上被告陈龙驾驶一辆无牌照黑色夏利轿车与胡某扎那驾驶的原告所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。当时因双方无人员伤亡且均为同村村民，所以双方未向交警报案，自行达成了赔偿协议。约定由被告方承担原告车辆所有损失，当时被告其格其为原告出具了字据，约定车辆损失由被告方承担。之后原告所有的车辆在鲁北镇宏大汽车修理厂维修花费维修费12485元。此后，原告多次向被告主张要求被告支付维修费，但被告均已没钱拒绝履行支付义务，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告陈龙辩称，一、2020年10月18日晚大约7点30分许，发生交通事故前，我从铺上去村里买生活用品，在回铺的路上，看见胡某扎那开车从对面过来，我就靠边慢速行驶，可是，胡某扎那像是喝多了酒，开车没有避让，直接撞在我的车左前部位上，我当时头部撞在风挡玻璃上，玻璃碎了，当时就被撞昏迷了。车左前边被撞变形，左腿卡住受伤不能动弹，被人从副驾驶的门救助出来放到路边。后来我儿子其格其驾驶摩托车从家里来到交通事故的路上，用摩托车把我带回家里，吃了半个多月的药，才算好点。我的夏利车被胡某扎那撞的损失严重，已经报废。如果要求赔偿，也应该由撞我的胡某扎那给与定损后，赔偿修理费。胡某扎那开的什么牌子的车，撞什么样，当时我被撞昏头迷糊，加上天黑，根本不知道了。原告说是胡某扎那开她车与我相撞，我不认可。我当时被撞的神志不清，思维和行动都不能自主，也根本顾不上向交警报案的事。二、当时我出事后没有给我儿子其格其授权，没有让他和胡某扎那他们那些人签订赔偿协议书，他们的赔偿协议书不能代表我的意愿，该协议书是无效的。对于原告所举的其格其签订的那份协议书，我根本不认可。三、原告在修车前没有经过我去为他车的维修范围定损，原告擅自确定损失范围和修车的行为，侵犯了我的知情权和确定损失的权利，对我没有约束力，不发生法律效力。对于原告所举的宏达汽车修理厂报料单，我根本不认可。综上所述，我不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果原告愿意为胡某扎那赔偿撞毁我的夏利车的损失，应该赔偿我二万多修理费。被告其格其书面答辩意见为，一、本案发生交通事故的当时，我并不在现场，我不是本案交通事故的当事人。2020年10月18日20时许，我在家听说我父亲陈龙在村路上发生交通事故了，我就骑摩托车赶到村路上，当时看到我父亲受伤了，神志不清，对方胡某扎那他们那边二十几个人，我着急把我父亲带走治疗，胡某扎那他们不让我走，非让我在他事先写好的协议书上签字，不签字就不让走。当时我不同意签字，看到我父亲身上有伤，需要带他检查治疗，无奈才给他们签字。二、胡某扎那是在我和陈龙危难之时强迫我给他在赔偿协议书签字，那份协议书在胁迫的情况下所为，应该属于无效的。三、那份赔偿协议书是在没有我父亲陈龙授权同意的情况下，我在无权代理的情况，在被胁迫的情况下签字，该协议书应该属于无效的。综上所述，我不是本案交通事故当事人，那份协议书是我在没有我父亲同意和授权的情况下，在被胡某扎那等人乘人之危胁迫的情况下签字，应该属于民法典规定的无效民事法律行为，该协议书应该是无效的。原告红露起诉我是错误的，因为她不是开车司机，也不是强迫我在协议书签字的人，没有起诉我的权利，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、被告其格其是否是本案适格主体，在本案中是否承担民事赔偿责任；其格其与原告签订的协议书是否存在威逼、胁迫等手段，是否经被告陈龙授权签订，该协议书是否合法有效；二、被告陈龙在本案中应否承担民事赔偿责任，承担何种比例的民事赔偿责任；三、原告在本案中是否存在过错及过错程度，其诉讼请求是否合法，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告红露申请证人胡某扎那的证言被告陈龙有异议，认为该证人与本案有利害关系，是本案交通事故原告车辆的驾驶人，责任人及肇事者，是原告的亲哥哥。所证实的对被告陈龙不利的语言不应采纳。对于其证言中与陈龙的答辩意见相符的部分应予采纳。本院认证为，该份证人证言能够证明事故发生的时间、地点、成因。并能够证明事故发生时被告陈龙驾驶的系报废车辆。又能够证明事发后，原告与被告陈龙之子即被告其格其签订了一份赔偿协议书的事实，该证言证人能够客观的反映案发的经过，为有效证据，予以采信。对原告红露申请的证人斯某的证言被告陈龙有异议，认为事故车辆所在的位置并不能证明发生交通事故时双方是否饮酒，是否操作不当的原因。本院认证为，该份证人证言能够证明事故发生后双方车辆停放的位置，予以采信。对原告红露提供的一份协议书被告陈龙有异议，认为该协议书不能当作证据采纳。理由是其格其已经在答辩意见中说，协议书是没有陈龙授权，属于无权代理。其格其去现场接陈龙时，胡某扎那等人不签字不让其格其带走陈龙的情况下书写。其格其不是本案的肇事方，所以协议书不能作为本案证据采纳。本院认证为，该份协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以采信。对原告提供的维修清单、修车发票、与被告陈龙的通话录音、与被告其格其的通话录音、照片被告陈龙有异议，认为原告在维修车辆前没有通知陈龙进行确定损失范围，没有委托相关部门进行定损鉴定，属于原告单方的行为，违反有关道路交通事故损失确定的相关规定。另外四份录音都是胡某扎那作为本案的肇事者，对被告的擅自录音，偷录没有经过被告的同意，所证实的所述内容都是在协商，陈龙明确表示双方各自修理各自车辆，双方不再互相找责任，没有互相授权的说法，没有同意赔偿的说法。照片上面的车辆是谁的车辆不能确定，证明不了来源及拍摄地点。本院认证为，该组证据能够证明原告车辆发生交通事故受损后，在宏大汽车修理厂进行维修并支付12485元维修费及与二被告电话协商维修费承担的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2020年10月18日19时30分许，被告陈龙驾驶报废夏利车由南向北行驶至××道老杜嘎查扎拉根白乙拉房屋东侧时，与由北向南行驶的胡某扎布驾驶原告红露所有的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后双方进行协商，由被告陈龙之子即本案被告其格其与原告红露和驾驶人胡某扎布达成了赔偿协议，协议内容：“×××修车的全部费用由其格其负责，双方同意本协议”。并由被告其格其签字确认,事故发生后双方均未报案。原告红露受损的事故车辆于2020年10月19日在扎鲁特旗宏大汽车修理厂进行维修，支付维修费用12485元。原告将车辆修理完毕后向二被告催要维修费用，协商未果。本院认为，交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成原告的损失，因被告陈龙驾驶的事故车辆系报废车辆，应由被告陈龙承担全部赔偿责任。另，被告其格其与原告红露签订的协议书，系其真实意思表示，且不存在威逼、胁迫、引诱等情形，该协议书合法有效，予以确认。二被告称签订该协议书时存在威逼、胁迫等情形，因原告否认，二被告未提供相关证据予以证明该主张，不予采信。二被告称未经授权而由其格其签订的协议书，属于无权代理，属于无效法律行为。因原告丈夫及原告之兄胡某扎布与二被告事后电话协商赔偿款事宜，二被告对此均未提出异议，视为对代理行为及协议书内容的认可。故对二被告的辩解意见不予采纳。被告陈龙对原告车辆的维修费用有异议，但未提供相关证据予以反驳，对该辩解意见不予采纳。本案中发生的交通事故，应认定当事人对事实及成因无争议，自行协商处理损害赔偿事宜，并即行撤离现场，恢复交通。即二被告均认可应负该起事故的全部责任，二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈龙、其格其于本判决生效之日一次赔偿原告红露车辆维修费12485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告陈龙、其格其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二０二一年四月十九日书记员 赵庆男