江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5484号原告：盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司,住所地在盐都区盐渎路787号恩源电子商务园3幢101室。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈卫东、王茂章（实习），江苏一正律师事务所律师。被告:丁银祝，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：柏金秀，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告丁银祝、柏金秀的共同委托诉讼代理人暨被告：丁浩，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司（以下简称双新公司）与被告丁银祝、柏金秀、丁浩借款暨保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双新公司的委托诉讼代理人戈卫东、王茂章，被告丁银祝、柏金秀的共同委托诉讼代理人暨被告丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双新公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁银祝、柏金秀立即偿还借款本金人民币50万元及利息人民币7.95万元，合计57.95万元（利息暂算至2020年10月19日）并要求支付从2020年10月20日起至被告丁银祝、柏金秀实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）；2、请求依法判令被告丁银祝、柏金秀支付实现债权的费用人民币2万元；3、请求依法判令被告丁浩对上述1、2项请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告丁银祝、柏金秀签订了一份流动资金借款合同（编号：BSXND20190203-4)。2019年4月30日，原告又与被告丁银祝、柏金秀签订了一份流动资金借款合同（编号：双新农贷字2019第028号），该两份合同对双方的权利和义务都作了明确约定，原告履行了借款义务。被告丁浩与又原告签订了保证合同，为上述两份借款合同提供连带责任保证。现该所借款项已到期，被告丁银祝、柏金秀未能按约定还款，原告经催要未果。被告丁浩也不履行连带偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁银祝、柏金秀、丁浩共同辩称：被告先后在原告公司拿了20万元和30万元两笔贷款，借款是事实，合同是被告签的，贷款已经收到。当时借款是用于还款，是丁银祝、柏金秀借款，丁浩是担保人。借款后，被告还了两三个月的利息。被告没有不还钱，被告同意先还30万元，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日,江苏省人民政府金融工作办公室批复同意盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司开业。公司经营范围包括:面向“三农”、中小企业发放贷款，提供融资性担保，开展金融机构业务代理以及经监管部门批准的其他业务。2019年2月3日,被告丁银祝、柏金秀作为借款人与贷款人原告双新公司签订《流动资金借款合同》（编号：BSXND20190203—4）一份,约定:借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，借款金额200000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款用途为流动资金贷款；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途；借款利率为年利率12%，结息方式按月结息，到期还本；罚息对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定利率上浮100%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告丁浩与原告双新公司签订《保证合同》一份，约定丁浩在最高债权额300000元限度内为上述债权向双新公司提供连带保证责任。该《保证合同》保证范围均为本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权发生期间届满之日起贰年。2019年4月30日,被告丁银祝、柏金秀（借款人）与原告双新公司（贷款人）签订《借款合同》（编号：双新农贷字2019第028号）一份,约定:借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致，借款金额300000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率为年利率12%，结息方式按月结息，结息日为每月28日；到期还本付息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定利率上浮100%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，丁浩与双新公司签订《保证合同》一份，约定丁浩在最高债权额350000元限度内为上述债权向双新公司提供连带保证责任。该《保证合同》保证范围均为本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权发生期间届满之日起贰年。2019年2月3日，丁银祝、柏金秀向双新公司出具了借款借据，载明：借款金额200000元，借款用途流动资金，年利率12%，借款期限12个月。2019年5月21日，丁银祝向双新公司出具了借款借据，载明：借款金额300000元，借款用途经营，月利率10‰，借款日期2019年4月30日，到期日期2020年4月29日。被告在庭审中亦认可收到上述款项。借款后，被告于2019年5月28日、2019年6月28日分别对上述300000元借款偿还原告2800元、3100元；被告于2019年3月1日、2019年4月1日、2019年4月26日、2019年6月3日、2019年7月19日，分别对上述200000元借款支付原告2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。因被告到期后也未能还本付息,双新公司故诉至本院，请求判如所请。另查明,双新公司与江苏一正律师事务所签订《委托代理合同》,约定由该所指派律师戈卫东、朱某（实习）代理本案诉讼,双新公司应在本合同签订时（双方另有约定的除外），向江苏一正律师事务所交纳服务费、辩护费或代理费20000元，上述代理费用用于判决生效后予以支付。上述事实,有江苏省人民政府金融工作办公室苏金融办复〔2017〕76号批复,有原、被告在庭审中的陈述及流动资金借款合同、借款合同、借款借据、保证合同、国内支付业务收款回单等证据证实,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双新公司与丁银祝、柏金秀签订的流动资金借款合同、借款合同，与丁银祝签订的借款借据,与丁浩签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为合法有效。本案中，双新公司作为贷款人实际出借50万元给丁银祝、柏金秀。丁银祝、柏金秀未能按约履行还款义务,应当承担相应的违约责任。根据流动资金借款合同、借款合同和借款借据约定,借款期限已经届满,故双新公司主张丁银祝、柏金秀偿还借款本金50万元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于利息和罚息。借款借据对利率约定均为年利率12%,扣除被告已经归还的人民币15900元，双新公司主张从借款之日至2020年10月19日的利息79500元，未超过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。另外借款合同约定对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定利率上浮100%计收罚息，直至清偿本息为止，故罚息年利率为24%，未超过法律规定的保护限度年利率24%,因此双新公司主张罚息按年利率24%计算自2020年10月20日起至实际还款之日止,亦具有合同和法律依据,本院亦予以支持。关于保证责任。丁浩自愿为丁银祝、柏金秀案涉借款提供连带责任保证，保证期间约定为两年,起算日应为案涉借款的履行期限届满日,故双新公司主张丁浩对上述本金偿还、利息、罚息支付义务承担连带清偿责任,具有合同和法律依据,本院依法支持丁浩对上述200000元借款在被担保最高债权额300000元范围内承担连带清偿责任，对上述30万元借款在被担保最高债权额35万元范围内承担连带清偿责任。丁浩在实际承担清偿责任后,有权向丁银祝、柏金秀进行追偿。关于律师代理费，系实现债权的合理费用，且在原被告签订的合同中亦有相关约定，故对于该费用，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告丁银祝、柏金秀于本判决生效之日起十日内向原告盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司偿还借款本金500000元、利息79500元、律师代理费20000元，并支付罚息(以500000元为基数,自2020年10月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算);被告丁浩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元（已减半收取），案件申请费3518元，合计8416元，由被告丁银祝、柏金秀、丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月八日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。