wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3228号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：杜伟建，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告杜伟建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告杜伟建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支本金71117.82元；2．判令被告向原告归还截止到2020年9月10日的利息5370.49元、逾期还款违约金3000元，被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3．被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年1月26日，被告在原处告办理信用卡，卡号6222××××4026。后被告未按约定按时归还款。 被告杜伟建未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明被告申请办理信用卡，仅提交了信用卡申请表复印件。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年9月10日，卡号6222××××4026的账户尚欠原告信用卡本金71117.82元、利息5370.49元、逾期还款违约金3000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，原告提交的证据不能证明案涉信用卡系被告申办或使用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取894元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯入其
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初606号原告:马某1，女，回族，生于1993年8月28日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1995年4月2日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2016年农历3月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2018年11月9日办理了结婚证。婚后生育一男孩马某某，现年4岁，现随原告共同生活。婚后没有共同财产，尚有部分共同债务。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2020年10月双方再次发生矛盾后原告外出打工至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、孩子马某某，由被告马某2抚养，抚养费自理。三、原、被告各自所欠的债务由各自偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年四月十五日书 记 员  马秀英
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初105号原告：董太雄，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省射洪县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。原告董太雄与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董太雄到庭参加诉讼，被告温继勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董太雄向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付差欠原告工程款59740元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长期从事农村建房的包工头。2015年至2019年期间，被告雇佣原告为其建房架模。2020年1月，原告与被告通过量方结算，扣除被告已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款59740元。结算后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付款。为了维护自身的合法权益，依据法律法规，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告温继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在举证期限内，原告董太雄围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件壹份，欲证实原告是本案适格主体；2.欠条两张复印件壹份，欲证实被告差欠原告工程款59740元。原告提交的证据与本院查明的事实能够相互印证，经本院核对与原件一致，能够证实被告温继勇差欠原告工程款59740元，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据以及本院查明的事实，本院确认本案事实如下：被告系长期从事农村建房的包工头。2015年1月1日至2019年12月30日，被告雇佣原告在元谋县水电移民瓦渣箐、黄瓜园镇等建房项目做建房架模。2020年1月11日，被告对原告在元谋县黄瓜园镇的建房项目的工程量进行了结算，并给原告出具欠条一张，欠条载明：今董太雄共计做木工30000元，欠款人温继勇。2020年1月12日，被告对原告在元谋县水电移民瓦渣箐建房项目的工程量进行了结算，并给原告出具欠条一张，欠条载明：我差欠董太雄农民工工资29740元，欠款人温继勇，在2020年12月29日前还款。经两次结算，被告共差欠原告劳务费合计59740元。之后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。2021年1月3日，原告董太雄向本院提起诉讼。本院认为，被告温继勇雇佣原告董太雄建房造模，双方之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告温继勇雇佣原告董太雄建房造模，被告应当按照约定履行金钱债务给付义务。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温继勇于本判决生效之日起十日内支付原告董太雄劳务费59740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告温继勇负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  曹旭灿人民陪审员  李 能二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9314号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：钱伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告钱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金31058.75元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息3087.05元,罚息414.66元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金31058.75元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3087.05元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款44000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告钱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款44000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月3日向被告放款44000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金31058.75元，利息6789.29元，罚息870.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为钱伟本人签订。富民银行与被告钱伟签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告钱伟发放贷款后，钱伟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为773.57元（870.27x24%÷27%=773.57）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告钱伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金31058.75元，利息6789.29元,罚息773.57元； 二、被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金31058.75元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取340.76元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告钱伟负担240.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2503号之一申请人：于喜宝，男，1976年2月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。申请人于喜宝与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，申请人于喜宝向本院申请财产保全，请求对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑2号楼101-102室（建筑面为156.157㎡、不动产权证号：辽【2017】东港市不动产权第0005517号）房屋中价值人民币30万元部分予以查封。并提供担保。本院经审查认为，申请人于喜宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区（建筑面为156.157㎡、不动产权证号：辽【2017】东港市不动产权第0005517号）房屋中价值人民币30万元部分予以查封。查封的期限至2023年4月1日二十四时止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年四月十四日书记员  陈 晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初683号 原告：河北金马商贸集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：杨力士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵善博，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬梦宇，河北圣佑律师事务所实习律师。 被告：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。 法定代表人：靳建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世柏，男，1988年1月7日出生，汉族，该公司员工。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金马商贸集团股份有限公司委托诉讼代理人赵善博、姬梦宇、被告河北佳泰商务发展有限公司委托诉讼代理人赵红冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠付的租金177867元；2.被告向原告支付违约金共计35573.4元；3.被告返还原告的房屋，并向原告支付占用期间的费用（按照约定租金标准支付，自2020年10月起至交付房屋之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、2010年1月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告坐落于槐安东路166号金马商业街2号楼西边大厅，面积395.26㎡，租赁期限从2010年1月15日至2020年12月31日，租金为25元/平方米/月，年租金118578元，租金每3个月交纳一次，承租人未按期或未足额缴纳租金及其他费用，出租人有权解除合同，承租人应支付年租金30%作为违约金；2、因被告自2019年4月1日起未交纳租金，原告于2020年9月21日向被告发出书面解除合同通知书，要求解除合同返还房屋；3、现被告仍在使用承租房屋。自2019年4月1日至2020年9月30日，按照《房屋租赁合同》约定租金标准计算，被告尚欠原告租金177867元。因被告在收到解除合同通知书后仍一直占用承租房屋，故其占用费应按照租金标准计算至返还房屋之日止。原告主张按照年租金30%计算违约金，被告对此无异议，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告河北佳泰商务发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北金马商贸集团股份有限公司截止到2020年9月30日租金177867元及违约金35573.4元； 二、被告河北佳泰商务发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北金马商贸集团股份有限公司坐落于槐安东路166号金马商业街2号楼西边大厅，并自2020年10月1日起按照25元/平方米/月标准支付占有使用费至返还房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2251元，保全费1587元，由被告被告河北佳泰商务发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十二日 书记员 王艺凇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终59号上诉人（原审被告）：建平热电有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华，董事长。上诉人（原审被告）∶李文华，男，1965年8月6日出生，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道人民路16号楼1单元101室，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：赤峰悦欣商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇兴元路东盛世馨居2#-1-DT2法定代表人：连波，经理。上诉人李文华、建平热电有限责任公司因与被上诉人赤峰悦欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。李文华、建平热电有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的买卖合同中，没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由上诉人也就是原审被告所在地辽宁省建平县人民法院管辖。本案原审裁定以最高人民法院司法解释为依据裁定驳回上诉人所提出的管辖异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当依法纠正。请求中级人民法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。被上诉人赤峰悦欣商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《还款协议》第四条约定由元宝山区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，故内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 张 磊二〇二一年四月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初626号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告杨光艳，女，住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告杨光艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费228元，由原告负担。审判员 孙桐二〇二一年四月九日书记员 姚驰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4536号 江门市生态环境局、开平市水口镇昌泰塑料包装厂、张士昌： 关于江门市生态环境局与被开平市水口镇昌泰塑料包装厂、张士昌行政非涉执行纠纷一案，经本院立案执行，从开平市水口镇昌泰塑料包装厂银行账户网扣400000元支付到江门市生态环境局确定的收款账户；张士昌自缴5900元缴纳本案的申请执行费。至此，江开环罚［2019]13号《行政处罚决定书》所确定的处罚金额，开平市水口镇昌泰塑料包装厂、张士昌已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5685号 申请执行人：蔡琼兰，女，汉族，1997年10月15日出生，住广西合浦县。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]24号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额14866元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初578号 原告：谢菊莲，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：唐建君，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谢菊莲与被告唐建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊莲的委托诉讼代理人蒋娟、被告唐建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢菊莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款20,000元及利息，利息从起诉之日起按照月利率1%计算至还款之日止，利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，2015年向原告借款80,000元，当时未立具借条，后于2018年1月16日立具借条一张，写明2018年3月30日前还清。被告于2018年2月7日付给原告60,000元整，剩余20,000元经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告唐建君辩称，借条是原告叫了一帮人把被告的车扣押了，逼迫被告所写，原告的诉请被告不认可。 本院经审理认定事实如下：原告谢菊莲与被告唐建君曾系朋友关系。2018年1月16日，被告唐建君向原告谢菊莲出具借条一份，该借条载明：“本人唐建君于2015年借谢菊莲人民币捌万元正，现定于2018年3月30日前还清，如果没有兑现承诺，谢菊莲可以凭此借条起诉唐建君，身份证复印件是本人，凭现金换取借条，到期未还，此借条长期有效。借款人唐建君，2018年1月16日”。出具借条后，被告于2018年2月7日向原告偿还借款60,000元。2021年1月29日，因被告未能偿还原告借款本金20,000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告的案件事实，有借条原件、借款协议、领条和当事人陈述相互印证，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告辩称案涉借条系受原告逼迫所写，但被告未能提交证据予以证实，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款后，应当按约偿还相应的借款，故原告诉请被告偿还借款本金20,000元，理据充分，应予支持。关于利息，被告未能按约如期偿还借款，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，利息损失应当从立案之日（即2021年1月29日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告超出此部分的利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐建君于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菊莲借款本金人民币20,000元及利息，利息以20,000元为基数，自2021年1月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠款项支付完毕时止； 二、驳回原告谢菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐建君负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  陈辉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1199号原告：常艳华，女，1976年8月1日生，汉族，住通榆县。被告：刘占伟，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：杨凤昆（系被告刘占伟妻子），女，1978年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：包金虎，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告常艳华与被告刘占伟、包金虎之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳华、被告刘占伟委托诉讼代理人杨凤昆到庭参加诉讼，被告包金虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘占伟、包金虎给付欠款20950.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2016年3月12日，被告刘占伟、包金虎在常艳华处赊购农机欠款30000.00元，约定月息1.5分。此款经原告多次索要，被告尚欠20950.00元及利息未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令刘占伟，包金虎偿还欠款及利息。庭审中要求二被告偿还欠款本金20950.00元，并从2018年5月19日起按年利率15.4%计算利息。刘占伟委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但现在没有经济能力偿还。包金虎未出庭，未答辩。当事人常艳华围绕诉讼请求依法提交了商品赊销协议合同、公司注销情况各一份，证明刘占伟、包金虎在其处赊购农机欠款、约定欠款利率的事实，后通榆县宝力农机销售有限公司注销，其法定代表人是常艳华的事实。经刘占伟委托诉讼代理人质证对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。刘占伟未提交证据。本院认为，刘占伟、包金虎在通榆县宝力农机销售有限公司购买农机，欠款20950.00元，约定按月利率1.5%支付利息，该公司注销后其原法定代表人常艳华有权向其主张债权。被告刘占伟、包金虎应当按照约定的数额支付价款。原告要求二被告按照年利率15.4%支付欠款利息，不违反法律规定，应当予以保护。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘占伟、包金虎于本判决生效后给付原告常艳华欠款20950.00元，并从2018年5月19日起至还清欠款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.00元，由被告刘占伟、包金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年四月二十日书记员 王鹏志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12272号原告：张衡，男，1989年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：蒲文斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张衡与被告蒲文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张衡的委托诉讼代理人冯晓刚到庭参加诉讼，被告蒲文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以16000元为基数，按照年利率24％计算自2018年4月6日至实际还款之日的逾期利息；以10000元为基数，按照年利率24％计算自2018年4月10日至实际还款之日的逾期利息）；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友。被告蒲文斌因需资金周转，向原告张衡提出借款。2018年2月7日，被告蒲文斌向原告借款20000元，借款期限60天，自2018年2月7日起至2018年4月5日止。2018年2月10日，被告蒲文斌再次向原告借款15000元，借款期限60天，自2018年2月10日起至2018年4月9日止。以上两笔借款，原告与被告均签订了借款合同，并约定违约责任：借款人应按借款合同规定时间还款，如借款人不能按期偿还借款，出借人有权向担保人限期追回借款，并按合同规定5%/天计算加收逾期利息。在原告向被告通过银行转账支付了26000元借款后，被告蒲文斌向原告出具了借条两份。2018年4月8日，被告偿还了原告借款2000元。此后被告既未向原告支付逾期利息，也未偿还借款本金。被告蒲文斌未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告张衡与被告蒲文斌签订《借款合同》，借款人为蒲文斌，合同中约定的借款金额为20000元，借款期限为2018年2月7日至2018年4月5日，双方对逾期还款利息进行了约定。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张衡人民币两万元整，于2018年4月5日归还，期限六十天。借款人：蒲文斌。2018年2月7日”。2018年2月7日，原告张衡通过手机银行转账方式向被告蒲文斌转账16000元。2018年2月10日，原告张衡与被告蒲文斌签订《借款合同》，借款人为蒲文斌，合同中约定的借款金额为15000元，借款期限为2018年2月10日至2018年4月9日，双方对逾期还款利息进行了约定。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张衡现金壹万伍仟元整，于2018年4月9日归还。借款人：蒲文斌。2018年2月10日”。2018年2月10日，原告张衡通过手机银行转账方式向被告蒲文斌转账10000元。2018年4月8日，被告蒲文斌向原告张衡偿还逾期借款利息2000元。其余借款未偿还。以上事实有原告提供的借条、借款合同、转账凭证以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借款合同、借条、银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。被告虽然分别向原告出具了金额为20000元和15000元的借条，但原告实际交付的金额分别为16000元和10000元，总计交付金额26000元，故本院将本案的借款本金认定为26000元。被告两次向原告借款，两笔借款明确约定了还款期限，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，原、被告在借款合同中约定的利息明显过高，本院依法予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告应当支付原告自2018年4月10日起至2021年4月12日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案借款法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲文斌于本判决生效之日起七日内归还原告张衡借款本金26000元、利息12212.2元(自2018年4月10日至2021年4月12日，利息按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）,共计38212.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告蒲文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?宋秋玲人民陪审员 杨 彩 玲二〇二一年四月二十日书 记 员 董  瑞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初115号之二公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴卫平，男，1965年9月3日生，汉族，初中文化，户籍在苏州市虎丘区，系上海贯隆股权投资基金管理有限公司董事长。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人沈凛，男，1968年1月15日生，汉族，高中文化，户籍在陕西省西安市碑林区，系上海贯隆股权投资基金管理有限公司法定代表人。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人杨力，男，1978年6月9日生，汉族，大专文化，户籍在苏州市。2019年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人杨龙根，男，1964年1月2日生，汉族，大专文化，原系上海贯隆股权投资基金管理有限公司隐名股东，户籍在苏州市虎丘区。2019年8月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院于2020年2月13日以虎检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴卫平、沈凛、杨力、杨龙根犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审 判 长  龚 雷人民陪审员  吴根男人民陪审员  杨微微二〇二一年四月二十一日书 记 员  傅俊维
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初466号原告：赵某，男，1996年9月27日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：车彩霞，女，1967年2月27日出生，汉族，住夏县，系原告赵某母亲。被告：张某，男，1999年7月22日出生，汉族，住夏县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人车彩霞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7128元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村朋友，自2020年3月11日开始，被告因家里急需钱多次向原告借款。原告出于同村朋友情谊，2020年3月11日向被告指定支付宝账户转账2090元借给被告，后又于2020年4月11日通过微信转账给被告5475元。被告借钱后于2020年4月15日失踪，2020年8月4日原告联系上被告，被告承诺2020年年底结清欠款。截止2021年2月28日被告尚欠原告7128元未归还。期间原告多次联系被告索要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告赵某与被告张某系同村朋友。被告张某以家中急需用钱为由向原告赵某借款，2020年3月11日，原告赵某通过支付宝花呗扫码向被告张某支付借款2000元；2020年4月11日，原告赵某通过京东白条向被告张某微信转账支付借款5475元，并产生301元利息。2020年9月20日，原告赵某将支付宝花呗扫码支付的借款2000元分6期予以归还，产生分期手续费90元。之后原、被告通过微信进行算账，双方确定借款数额为7776元，双方约定从2020年12月15日起，被告张某每月向原告赵某归还借款648元。2021年1月被告张某归还原告赵某借款648元，后经原告赵某催要借款，被告张某未归还剩余款项。现原告赵某主张要求被告张某归还剩余借款7128元。以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝截图等予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告赵某通过支付宝花呗扫码和微信转账方式借给被告张某共计7475元，所产生利息及手续费391元。原、被告通过微信进行算账，被告张某表示同意并认可上述借款款项为7776元，原告赵某与被告张某的借款合同成立。之后原、被告约定了还款计划，被告张某归还借款648元后再未归还。被告张某的行为构成违约，现原告赵某要求被告张某归还借款7128元，本院予以支持。被告张某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，被告张某应归还原告赵某借款7128元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内归还原告赵某的借款7128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二〇二一年四月二十六日书记员 崔雪林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6567号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：夏先祥，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省××沟镇××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与夏先祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心4座1908室，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止，因设立抵押权，本院暂不处置。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6567号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执618号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项3245.91元(含614、615、616、617四案转入)、从谭桂嫦银行、网络账户扣划款项15302.09元(含617案转入)，用于补缴受理费18372元、缴纳本案的申请执行费176元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2591号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2468号原告：李桂枝，女，1950年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：沈子伟，男，42岁，汉族，农民。原告李桂枝与被告沈子伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李桂枝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂枝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂枝负担。 审 判 员 佟 贵 江  二〇二一年四月二十五日书 记 员 刘 芮 含
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3082号 原告：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被告：孙连付,男,1972年12月24日出生，汉族,住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因工程资金周转为由向原告借款，第一次于2018年7月28日向原告借款20000元人民币，第二次于2018年9月17日向原告借款30000元人民币，口头约定利息2分，原告通过微信转账和现金方式给被告提供借款，被告收到款后写下两张欠条，经原告多次催要无果。为此原告起诉到院要求被告偿还借款50000元人民币及利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体资格； 证据二、借条两张。证明目的：被告2018年7月28号向原告借款20000元及2018年9月17日向原告借款30000元的事实； 证据三、微信转账图片6张。证明目的：原告2018年7月28日转账16000元；2018年8月14日转账6000元；2018年8月15日转账1500元；2018年11月5日转账4000元；2018年11月16日转账2000元；2018年12月2日转账1000元的事实。 被告未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据认证如下：证据一、符合证据三性，本院予以认定；证据二、三能够相互印证借款事实，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告孙连付因资金周转，通过转账、现金方式向原告借款共计50000元，并出据借条二张。借条载明“借条，今借到王金云人民（贰万元正）（20000元正），工地周转，借款人孙连付，342124197212240830，借款日期：2018.7.28。”“借条，今借到王金云人民币叁万元正（30000元正），工地周转，借款人孙连付，342124197212240830，借款日期：2018.9.17。”后经原告多次催要，被告未予偿还，引起本诉。 本院认为，原告与被告借款关系成立，原告要求被告偿还欠款50000元，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但其提供的条据对月利率并未约定，在规定期限内亦未提供其它有关约定利率的证据，应视为举证不力，证据不足，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连付于本判决生效之日起十日内偿还原告王金云人民币50000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员 柯明明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**，统一社会信用代码：91532300673636150U。法定代表人：李晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李延光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孙振超，男，1994年9月1日出生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与被告孙振超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月十二日书记员 李海楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3355号原告：太原市尖草坪区隆顺机械设备租赁部，统一社会信用代码：92140108MAOHKDQ537。经营者：李美峰，女，1978年12月28日出生，汉族，住山西省五台县东冶镇石村后街新二巷8号，身份证号：×××.委托诉讼代理人：李某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：山西宝祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91140106674451043P。法定代表人：白某。原告太原市尖草坪区隆顺机械设备租赁部与被告山西宝祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。太原市尖草坪区隆顺机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告物料提升机租赁费45000元，并向原告支付资金占用期间的利息1318.62元（以所欠租赁费45000元为基数，从2020年7月1日起暂计至2021年3月31日），并计算至实际付清款项之日止。合计：46318.62元。2.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方签订物料提升机租赁合同，合同落款乙方签字处由董洪春签名，并加盖被告公司印章，董洪春为被告工程处的负责人，合同约定被告向原告租赁型号为SC100/100物料提升机三台，每台每月租赁费用为6000元，租赁期限为3个月，另被告需向原告支付设备进出场费每台20000元。被告于2019年6月1日使用设备进入场地，在履约过程中，被告实际使用设备两台，使用期限为7.5个月，被告仅向原告支付过两台设备的进出场费40000元，剩余未付租赁费为45000元。后董洪春于2020年3月30日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到太原市尖草坪区隆顺机械设备租赁部租金45000元”，并承诺2020年6月底付清。后经原告多次催收未果。根据相关法律规定，现被告已构成严重违约，故应当赔偿给原告造成的利息损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告对被告提起的租赁合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。关于被告住所地，原告提交的被告山西宝祥建筑劳务有限公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地为太原市迎泽区新建路9号南楼二楼，但被告山西宝祥建筑劳务有限公司的工作人员称其的经营地已变更为太原市××区，提供其房屋租赁合同显示，被告于2017年搬至太原市××区办公至今。经本院核实，原工商登记的住所地太原市迎泽区新建路9号南楼二楼，被告已不在该地址办公。关于本案的合同履行地，原被告签订《物料提升机租赁合同》，合同约定被告在位于山西朔州和丽中学施工，故本案合同履行地为山西省朔州市。综上，因被告住所地及合同履行地，均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马 勇 志二〇二一年四月二十八日书 记 员 梁金美玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1563号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初9610号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9610号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初2032号原告：王苏成，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张建民，男，汉族，住南通市如东县。原告王苏成与被告张建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告王宝根于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏成撤回对被告张建民的撤诉申请。案件受理费706元，减半收取353元，由原告王苏成负担。审判员  彭德宝二〇二一年四月二十一日书记员许雪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1443号原告：中韩（长春）国际合作示范区长荣城市建设投资（集团）有限公司。法定代表人：邢越超，公司董事长。委托诉讼代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被告：德惠市大地春声农民专业合作社联合社。法定代表人：李金英，总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，1965年1月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省九台市。原告中韩（长春）国际合作示范区长荣城市建设投资（集团）有限公司（以下简称中韩公司）与被告德惠市大地春声农民专业合作社联合社（以下简称大地合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中韩公司的委托诉讼代理人刘学军、被告大地合作社的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中韩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地承包款583200.00元；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：2020年4月10日，中韩公司与大地合作社签订了《委托复绿复耕承包协议书》一份，协议约定：按照2020年长德新区复绿复耕实施方案，经过商务洽谈方式确定大地合作社为长德新区辖区内四家子村、梁家村、跃进村、新华村，共计180公顷地块的复绿复耕实施单位，确定最终承包价为3240.00元每顷，承包金额合计583200.00元。乙方需在签订合同后3日内一次性交纳。协议签订后原告履行了协议所约定的义务，但大地合作社至今未支付承包款，故诉至法院。大地合作社辩称，事实属实，当时面积不够就没给钱，铺设天然气管道，通过这地块影响种地。我公司同意给钱，诉讼费由原告承担，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.长春高新城市建设投资（集团）有限公司与大地合作社于2020年4月10日签订《委托复绿复耕承包协议书》，协议约定：按照2020年长德新区复绿复耕实施方案，经过商务洽谈方式确定最终承包价为3240.00元每顷，大地合作社180公顷承包金额合计583200.00元等内容；2.中韩公司提交2021年1月15日长春市市场监督管理局的准予变更登记通知书，其中载明：长春高新城市建设投资（集团）有限公司准予变更登记为中韩公司；3.庭审中，原告中韩公司同意自行承担案件受理费。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，中韩公司与大地合作社签订的《委托复绿复耕承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告中韩公司及被告大地合作社均表示原告中韩公司已经按照合同约定履行了义务，现原告中韩公司要求被告大地合作社依照约定支付583200.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告德惠市大地春声农民专业合作社联合社于本判决生效之日起一个月内向原告中韩（长春）国际合作示范区长荣城市建设投资（集团）有限公司支付承包款583200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816.00元，由中韩（长春）国际合作示范区长荣城市建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年四月二十六日书记员 魏丹爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1111号原告：郭芸龙，男，1988年04月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：焦力权，男，1989年04月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告郭芸龙与被告焦力权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。郭芸龙到庭参加诉讼。焦力权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郭芸龙提出诉讼请求：1、请求焦力权偿还借款本金2万元及逾期利息；2、请求焦力权承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日，焦力权从郭芸龙处借款2万元，2020年10月14日焦力权又从郭芸龙处借款1万元，后焦力权通过微信转账偿还了1万元，现尚欠郭芸龙2万元。后经郭芸龙多次索要未果，现向法院提起诉讼。焦力权未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，郭芸龙和焦力权系朋友关系。2020年9月27日焦力权从郭芸龙处借款2万元，2020年10月14日焦力权又从郭芸龙处借款1万元，共计借款3万元，郭芸龙均通过支付宝转账履行了出借义务。后焦力权通过微信转账偿还了1万元，现尚欠郭芸龙2万元。故郭芸龙提起诉讼。上述事实有郭芸龙陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录（当庭提供了原始载体）及庭审笔录记录在卷。本院认为，郭芸龙和焦力权之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。郭芸龙已履行了出借义务，现焦力权未按约定偿还全部借款，应负违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之后，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郭芸龙主张给付逾期利息，不违法上述规定，本院予以确认。综上，郭芸龙的诉讼请求成立，本院予以支持。焦力权经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦力权于本判决生效后七日内给付原告郭芸龙借款本金2万元；二、被告焦力权于本判决生效后七日内给付原告郭芸龙逾期利息（计算方法：以本金2万元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年3月4日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦力权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月二十九日书记员 王立朋
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初702号原告：王有科，男，生于1968年12月4日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏同心县。被告：马如刚，男，生于1980年4月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告王有科与被告马如刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有科到庭参加诉讼，被告马如刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付赊购原告牛肉款6000元；2.判决被告支付自2019年12月15日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月10日，被告以家里置办乔迁之喜为由在原告处赊购了价值9000元牛肉，并给原告出具欠条1张，承诺于2019年12月15日付款。届期，经原告多次催要，被告只给原告支付了3000元，下剩6000元被告推诿不予支付,故原告提起诉讼。被告马如刚在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告王有科为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告从原告处赊购9000元牛肉款的事实。本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法、内容客观真实，与案件密切相关，能够证明原告的诉讼主张，被告马如刚缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告在原告处赊购价值9000元（每斤35元*260斤）的牛肉，并于当日给原告出具欠条1张，承诺于2019年12月15日付清欠款。事后被告先后分2次支付给原告3000元，对下欠6000元欠款未付，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马如刚在原告王有科处赊购了价值9000元的牛肉，分2次支付3000元，下欠6000元未付。故原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效。原告出示的证据能够证实其主张，原告诉请被告支付下剩的欠款6000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出自愿放弃未付款项利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告马如刚经本院传票送达后未在开庭时间到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如刚于本判决生效后十日内立即支付原告王有科的牛肉款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二○二一年四月二十八日书记员 李建中本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告何兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令何兵支付保费2654.05元（995.27元/月÷30天×80天）、代偿款20038.88元、违约金（以代偿款20038.88元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年12月24日，何兵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费995.27元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向何兵发放贷款6万元，贷款期限36个月。后何兵未按期偿还贷款，2018年5月25日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款20038.88元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告何兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，何兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20038.88元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何兵赔偿的权利。何兵应当支付人保成都公司20038.88元。人保成都公司请求判令何兵支付代偿款20038.88元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令何兵支付保费2654.05元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、何兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款20038.88元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担14元，何兵承担170元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1190号 原告：亚联商贸集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦25层，统一社会信用代码：91130108MA0A8H3D1N。 法定代表人：陈杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建创，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：厦门琳龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区乌石埔高科技工业园东侧2号厂房第二层C区，统一社会信用代码：91350206693020820M。 法定代表人：洪志富，该公司经理。 原告亚联商贸集团有限公司与被告厦门琳龙物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告亚联商贸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亚联商贸集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1675号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000329605689W，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，土家族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：帅泽淮，男，1982年10月10日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：杨从华，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告杨从华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉超、帅泽淮到庭参加了诉讼，被告杨从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金60738.1元，以及截止2021年4月19日的利息1521.57元，复利28.10元，到期本金的罚息224.05元，并支付从2021年4月20日起至付清日止，以本金60738.1元和利息1521.57元各自为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%计算的逾期利息和复利。事实和理由：2019年10月14日，被告杨从华与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款8万元，借款利率为年利率10%，贷款期限为2019年10月14日至2022年10月13日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2019年10月14日按约发放了贷款。被告在2021年1月开始未能按约偿还本息，发生逾期。原告于2021年3月向被告催收还款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨从华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年9月19日，原告向被告申请借款。2019年10月14日，被告杨从华与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告杨从华作为借款人，向原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司作为贷款人借款8万元，借款期限为36个月（自2019年10月14日到2022年10月13日），借款用途为家庭消费，儿子结婚，借款利率为年利率10%；还款方式为每月5日等额本息还款。合同违约责任约定：借款人未能按期足额偿还任何到期贷款本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计收利息，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人发生违约，贷款人有权宣布贷款本息全部立即到期。双方均在合同上签字加盖印章，被告杨从华在借款人处还加盖了拇印。同日，原告根据合同约定发放了全部贷款8万元至被告尾号为9598账户。后被告按约支付等额本息还款到2020年11月，2020年12月，被告就未按约足额支付每月等额本息还款，开始发生逾期。2021年3月，原告向被告主张贷款提前到期，要求被告支付尚欠原告借款本息，被告以无钱为由拒绝履行相应的还款义务。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，截止到2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金60738.1元（到期本金10254.35元，未到期本金50483.75元），到期利息1521.57元，到期利息的复利是28.10元，到期本金的罚息224.05元。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、贷款申请表、个人借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、贷款已还款明细清单等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，依法成立，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的全面履行自己的合同义务。被告作为借款合同的借款人，具有按约履行分期返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告主张合同到期，要求被告返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息、复利等的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从华在本判决生效后30日内，返还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司尚欠的借款本金60738.1元，以及截止到2021年4月19日的到期利息1521.57元，到期利息的复利28.10元，到期本金的罚息224.05元；并支付从2021年4月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金60738.1元和到期利息1521.57元为基数，按年利率10%上浮50%分别计算的逾期利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨从华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2792号 申请执行人：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：陆俊杰。 被执行人：张宝，男，1989年5月1生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6238号民事判决，立案受理四川鼎桦物业服务有限公司与被执行人张宝服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝的银行存款4035元（以4035元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二日 书记员  罗婧月
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3712号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。 法定代表人:孙德体,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，汉族，1970年10月16日生，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取365.5元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月十二日 书记员  胡绪云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执26号之三 申请执行人：李勇，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省阆中市。 被执行人：李忠贵，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初2768号民事判决书于2021年1月4日立案执行李勇与李忠贵加工合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人李忠贵在中国工商银行开设有2315533101118630609存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了上述账户内存款1732.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为29800.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费273.00元，已执行1732.00元，未执行28068.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费273.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李忠贵负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3532号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王宁，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宁支付信用卡贷款本金133333.2元、利息12635.89元、分期手续费12120元、违约金30910元（暂计至2020年12月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月21日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王宁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告王宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××9006），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为200000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月10日，王宁欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金133333.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王宁于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款133333.2元及利息（以本金133333.2元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初1453号 原告：王艳红，女，汉族，1977年8月3日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族，1980年4月4日出生，住枣庄市峄城区。 原告王艳红诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人李卓、田宝莉到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王艳红因被告陈磊未偿还其借款人民币526,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈磊向原告王艳红偿还借款526,000元；2.案件受理费用由被告陈磊承担。 被告陈磊没有向本院提交答辩意见。 本院经审理认定被告陈磊先后数次累计向原告王艳红借款人民币526,000元且至今没有偿还属实。被告陈磊给原告出具的借条上没有记载有关借款期限及利息的内容。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的民间借贷合同关系并无不当，应为有效合同，对其双方具有法律约束力。原被告双方未约定还款日期，原告作为出借人可随时要求被告还款，被告应履行还款义务。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交抗辩意见，视为被告自愿放弃相应诉讼权利，依法应承担对其相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后10日内返还原告王艳红借款526,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4，530元，由被告陈磊负担。于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2523号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：江苏苏邦建设有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路南侧。法定代表人：袁敏，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告江苏苏邦建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月19日以双方达成和解，并实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年四月二十二日书记员 李闻欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3335号 原告：张振明，男，1961年11月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘红军，男，1975年10月25日出生，汉族，住德州市临邑县。 原告张振明与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张振明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张振明负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年四月十四日 书记员  王晓菲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1880号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王焕生罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日依法移送执行，要求被执行人王焕生缴纳罚金10000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王焕生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2477号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：曾金生，男，1991年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院依据已作出的（2021)川0191民初447号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行曾金生借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人5940.77元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人曾金生纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初447号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执726号之二申请执行人：李某。被执行人：任某某。关于李某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2020)晋08民终1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某某账户内存款人民币11086.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4246号之一申请执行人：孙廷勇，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组(村委会办公室底楼)，统一社会信用代码915001025654830A。法定代表人:任厚荣，该公司执行董事。申请执行人孙廷勇与被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2020)渝0102民初2642号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司逾期未履行义务，孙廷勇向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是返还租赁费56580元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：,被执行人无存款、无房屋、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：己限制被执行人重庆市宝荣农业开发有限公司法定代表人任厚荣高消费，并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，查明被执行人无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年四月六日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7081号原告：孙鑫，男，1995年3月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号1栋3单元3层2号，统一社会信用代码：91230103MA18YDGU45。法定代表人：郭立志，职务：经理。原告孙鑫与被告哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙鑫在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙鑫撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月十九日书记员  郭 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异430号 案外人：陈勇，男，1961年12月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：余志彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑涛，女，1968年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭建，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川九淼能源开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：郭建。 本院在执行余志彬与张让广、郑涛、郭建、四川九淼能源开发有限公司（以下简称九淼能源公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈勇就本院处置的位于成都市蒲江县朝阳××镇××村××组××号××栋单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈勇向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：2016年6月23日，陈勇与郑涛就案涉房屋签订《个人房屋买卖合同》，约定郑涛将案涉房屋出卖给陈勇。后陈勇按照合同约定分别于2016年7月13日向郑涛指定账户黄海霞转账20万元；于2016年10月8日支付郑涛116.8万元，郑涛亦向陈勇出具了收据；于2017年1月3日支付郑涛指定账户郑治平186万元。陈勇已经支付完毕全部购房款并入住案涉房屋至今，双方未办理过户登记系郑涛原因所致。 本院查明，2015年10月14日，本院立案受理余志彬与张让广、郑涛、郭建、九淼能源公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、九淼能源公司在2016年4月22日前向余志彬支付借款本金200万元，以及此款按照月利率1.5%、从2014年3月27日起计算至本息清偿之日为止计算的利息、以及律师费9万元，以及余志彬预交的案件受理费13920元、保全费5000元；二、张让广、郑涛、郭建对上述债务承担连带清偿责任；三、如果张让广、郑涛、郭建、九淼能源公司在2016年1月22日前就向余志彬清偿上述全部债务，则余志彬同意仅向其他收取45万元作为200万元借款的利息、免除200万元借款超过45万元部门的利息；四、余志彬放弃其他诉讼请求，余志彬与张让广、郑涛、郭建、九淼能源公司就本案的纠纷就此了结。本院于当月23日作出（2015）高新民初字第7317号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，余志彬向本院申请强制执行；本院于2016年6月7日立案执行，案号为（2016）川0191执1892号。执行过程中，本院于2017年9月11日作出（2016）川0191执1892号执行裁定，裁定查封案涉房屋；2020年9月7日，本院对案涉房屋续行查封。2020年10月26日，本院作出（2016）川0191执1892号公告，责令案涉房屋实际占用人在公告张贴之日起30日内自行迁出案涉房屋，逾期未搬离的，本院将依法强制执行。 另查明，2016年6月23日，陈勇与郑涛签订《个人房屋买卖合同》，约定郑涛将案涉房屋出卖给陈勇，案涉房屋即附属建筑物、房内所有家具及家电等总价300万元；陈勇在签订合同一月内，支付定金20万元；陈勇支付定金之日起三个月，向郑涛支付首付款；首付款之外余款半年内付清。 2016年7月13日，陈建瑶向《个人房屋买卖合同》中指定的定金收款账户转款20万元；2016年10月8日，郑涛出具《收条》一份，载明其收到陈勇支付的案涉房屋购房款116.8万元；2017年1月3日，陈建瑶向《个人房屋买卖合同》中指定的账户转款186万元。 2017年7月10日，保利物业发展股份有限公司成都分公司出具编号为09213767的“四川增值税普通发票”一张，载明其收到了陈勇支付的案涉房屋2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3872.40元。 2021年2月22日，张颖出具《情况说明》一份，载明陈勇于2016年10月8日委托张颖将尾号为6863银行卡中的116.8万元交给郑涛，作为支付陈勇购买案涉房屋的购房款。当月24日，陈建瑶出具《情况说明》一份，载明陈勇因购买案涉房屋需要支付购房款，陈勇与陈建瑶系同事，陈勇委托陈建瑶于2016年7月13日向郑涛指定的收款人支付购房款20万元，2017年1月3日向郑涛指定的收款人转购房款186万元。 本院认为，从查明的事实来看，本院查封案涉房屋的时间为2017年9月；陈勇与郑涛签订《个人房屋买卖合同》的时间为2016年7月；保利物业发展股份有限公司成都分公司于2017年7月出具的发票载明该公司收到了陈勇支付的案涉房屋2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。即陈勇在本院查封案涉房屋之前已经签订了合法有效的书面合同、支付完毕了全部购房款并占有案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系因陈勇自身原因所致。因此，陈勇提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市蒲江县朝阳××镇××村××组××号××栋单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李瑞琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9581号之一本院于2021年4月20日对原告保定市城满商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初9581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）津0116民初9581号判决书中第3页第15行“原告陈述以最后供货日期2018年12月1日主张”改为“原告陈述以最后供货日期2018年3月底主张”审判员 马 越二〇二一年四月二十六日书记员 魏茂秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9326号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：史丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告史丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告史丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金134909.88元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息5860.95元,罚息610.44元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金134909.88元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5860.95元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款180000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告史丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款180000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款180000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金134909.88元，利息27818.48元，罚息1786.01元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为史丽本人签订。富民银行与被告史丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告史丽发放贷款后，史丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1587.56元（1786.01x24%÷27%=1587.56）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告史丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金134909.88元，利息27818.48元,罚息1587.56元； 二、被告史丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金134909.88元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1570.82元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告史丽负担1470.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1084号之一郭彩霞：你与申请人赵晶波借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晶波向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款5500元及利息12016元。（2）负担案件受理费240元，案件执行费170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9178号之一原告：许昊，男，1993年9月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：兰州尚市房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路124号房地产大厦8F层004号。法定代表人李会英。委托诉讼代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被告：毕斐，男，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被告：杨华瑞，男，1987年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告许昊与被告兰州尚市房地产代理有限公司、毕斐、杨华瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许昊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昊撤回起诉。案件受理费3925元（已减半），由原告许昊负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  党 明人民陪审员  李小花二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13356号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路西路67号。法定代表人：余向东，公司董事长。委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师被告：甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号西北弘大厦21层。法定代表人：杨敏琦，该公司总经理。本院在审理原告兰州倚能电力（集团）有限公司诉被告甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力(集团)有限公司撤回对被告甘肃路桥宏大房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取148元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。，审判员 程 娟二〇二一年四月二十一日书记员 杜文晖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异27号 异议人（案外人）：黄红梅，女性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职位不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。法定代表人：王林素。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职位不限。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人黄红梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人黄红梅请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄红梅撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢405号 申请执行人：李建，男，汉族，1981年9月25日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102811981××××××××。 被执行人：陈逢林，男，汉族，1986年11月3日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102811986××××××××。 被执行人：沈桂娟，女，汉族，1962年2月16日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191962××××××××。 本院在执行申请执行人李建与被执行人陈逢林、沈桂娟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初827号民事调解书确定的义务，本次为恢复执行；2021年3月19日本院扣划被执行人沈桂娟退休工资账户金额16990元，其中7500元付给被执行人生活费，剩余9490元发放给申请人，2021年4月15日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控被执行人无其他可供执行财产，上述冻结财产暂无执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十五日 书记员  张传健