wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初28号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人周院甫，男，1978年2月14日出生，公民身份号码441××××××××××××019，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住连平县××××××何屋。2020年11月30日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人周院甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人周院甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日11时，被告人周院甫酒后驾驶无号牌两轮摩托车由大埠村往县城方向行驶，行驶至元某1G358线772KM+410M处时，与谢少彬驾驶的粤A×××××号牌小轿车发生碰撞，造成周院甫受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人周院甫血液中的酒精含量为112.09mg/100ml，已达醉驾标准。被告人周院甫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关提交了道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明书等书证，被害人谢少彬的陈述，被告人周院甫的供述和辩解，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人周院甫酒后驾驶无号牌两轮摩托车在公路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周院甫认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。被告人周院甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周院甫酒后驾驶机动车上路行驶，且血液中的酒精含量为112.09mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，周院甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周院甫认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周院甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬伟平人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  黄国强二〇二一年四月八日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执223号 申请执行人：邵常勤，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：白山哈力，男，1984年12月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人邵常勤与被执行人白山哈力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白山哈力在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白山哈力的中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币40,455元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依书  记  员   阿依努尔 波拉提
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保390号申请执行人：华丽丽，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴海华，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘冬梅，女，1975年12月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理华丽丽与吴海华、刘冬梅买卖合同纠纷一案中，申请保全人华丽丽向本院申请财产保全，要求冻结被保全人吴海华、刘冬梅银行存款71000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4000号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴海华、刘冬梅银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更566号罪犯王家伍，男，1962年11月22日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2019年4月22日作出（2019）云2524刑初67号刑事判决，以被告人王家伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯品罪容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家伍减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2806号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝辉（特别授权），湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澹（一般代理），湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨铁奇，男，汉族，1962年12月21日出生。 被告：谭金平，女，汉族，1964年10月15日出生。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨铁奇、谭金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理2927元，减半收取计1463.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 欧 侠 二〇二一年四月二十七日 书记员 曾建波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8991号 申请执行人贾建钢，男，汉族，1958年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈宗强，男，汉族，1977年9月24日出生，住址河南省商城县。 被执行人东莞市大岭山伟远木制品经营部，住址东莞市大岭山镇矮岭冚村横坑路56号，统一社会信用代码92441900MA514D100X。 申请执行人贾建钢与被执行人陈宗强、东莞市大岭山伟远木制品经营部民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初31495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64887.5元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5546号 原告：丁立，女，1991年1月19日出生，满族，户籍所在地：涿州市，住涿州市。 被告：刘世强，男，1994年1月24日出生，汉族，住涿州市。 原告丁立与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16300元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。现暂从2020年8月计算至起诉日即2020年9月30日，按日利率万分之三计算，共17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系好友，2020年8月3日至8月8日，被告因资金周转以及生病需要手术为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向支付宝借呗借16300元借给被告，被告承诺两天后归款。截止同年9月底，原告多次向被告要求偿还，但均未果，被告至今未归还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达相关法律文书，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告丁立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邢远征 人民陪审员  朱云峰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1207-1号原告：西安凤鸿机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX号。法定代表人：刘双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX层。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX巷XX号XX栋XX层XX号，该公司员工。本院在审理原告西安凤鸿机械设备有限公司诉被告陕西中洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安凤鸿机械设备有限公司自愿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西中洋建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安凤鸿机械设备有限公司撤回对被告陕西中洋建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费4899元，减半后由原告西安凤鸿机械设备有限公司承担2449.5元。（此页无正文）审判员  刘洁二〇二一年四月七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：蒋威力。住丽江市古城区。被执行人：陶波，男,汉族，1968年12月23日生，住云南省丽江市华坪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与陶波信用卡纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月二十八日书记员  吴江锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1474号 原告：齐成江。 被告：徐鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民保险）。 原告齐成江与被告徐鹏、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新艳及被告人民保险委托诉讼代理人栗桂翠到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐成江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失26000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告提交的银行明细虽有多笔昌邑市翔龙纺织有限公司转账，但原告未提交误工证明、劳动合同等其他证据佐证，且被告人民保险对其该证据不予认可，故对原告主张的误工费标准不予支持，根据原告提交的银行流水，对其误工费标准按城镇标准计算为宜。被告人民保险主张根据保险合同约定扣除事故责任比例后还有10%的绝对免赔，本院认为，对该绝对免赔特别条款被告未提交证据证明其已尽到提示注意义务，故对被告该主张本院不予支持。 综上，本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费7899.44元、误工费14376元（119.8元*120日）、护理费5298.56元（119.8元*4天+86.06元*56天）、住院伙食补助费200元（4天*50元）、交通费40元（4天*10元）、营养费1350元（45天*30元）、车损1000元（双方协商一致）、评估费130元、鉴定费1920元、鉴定检查费1314.7元、复印费18元，以上共计33546.7元。综上，由人民保险赔偿23482.69元（33546.7元*70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告齐成江23482.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计225元，由原告齐成江负担31元，由被告徐鹏负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执157号之一 申请执行人：佛山市顺德区森和家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林学冬。 被执行人：张火生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：房浩贤，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告佛山市顺德区森和家具实业有限公司与被告张火生、房浩贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张火生、房浩贤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区森和家具实业有限公司支付货款111258.58元及利息并负担案件受理费2830.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张火生名下登记粤Ｘ×××××号车辆（注册日期为2002年），该车辆年代久远，不具备处理价值，故本案未作查封。申请执行人如需查封可书面向本院提出申请。 2.扣划被执行人房浩贤零星款项32.95元并扣缴作执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为135335.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除年代久远未作查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2274号原告：张某，女，2004年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1974年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退回原告课程费7509元。2．请求判令优能力胜公司对优能力胜北辰分公司的上述债务承担连带赔偿责任；3．判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：优能力胜北辰分公司是优能力胜公司的分公司，2018年12月31日，原告与优能力胜北辰分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》以培训名义原告交纳36000元，在2020年10月13日，原告与优能力胜北辰分公司达成合意解除上述合同并签订《学员退费协议》，被告将剩余课程费7509元退还至原告法定代理人农业银行北京顺义宏城支行账户内，但至今未退。优能力胜公司作为优能力胜北辰分公司的总公司，应当为优能力胜北辰分公司的行为承担责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了个性化辅导课程注册合同、收据、银行转账票据、学员退费协议，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为ＹＷ18123120245710087270130的个性化辅导课程注册合同，该合同显示甲方为张某，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；1对1优秀课程，实缴金额36000元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为天津公满培训学校有限公司。2018年12月31日，天津公满培训学校有限公司向原告出具今收到张某交辅导费36000元的收据。庭审中，原告提交2018年12月31日付款记录显示商户名称为优胜教育。2020年10月13日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订学员退费协议，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳36,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计28,491元，剩余金额为7,509元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计7,509元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜北辰分公司签订的学员退费协议系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。优能力胜北辰分公司在签订学员退费协后，未退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还辅导费用7,509元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。优能力胜北辰分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某辅导费用7509元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年四月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申334号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：金昌市水电工程局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：程某，住甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：甘肃金安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：裴某。再审申请人金昌市水电工程局（以下简称金昌水电局）因与被申请人张某、程某、甘肃金安建筑安装工程有限公司（以下简称金安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金昌水电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审称：（一）二审法院认定《合作协议》所涉工程量增加的基本事实错误，缺乏证据证明。1.二审审理中，在双方当事人未提交新证据的情况下，将张某在前期诉讼中提出对漳县龙川河草川坪到魏下段堤防工程第一标段施工的人工费鉴定要求，错误理解为“对增加的工程量进行鉴定”，并对前期诉讼中程建德的委托代理人刘耀洲有关施工情况的陈述说明，错误认定为金昌水电局对工程量的自认，据此认定《合作协议》所涉工程量增加的事实明显错误。2.二审法院据以认定工程量增加的所谓“张某与程建德达成的6米坡长口头协议”根本不可能存在，其逻辑推论有悖日常经验法则。所谓六米坡长的双方口头约定不存在，是张某在因陈建德死亡后因死无对证而无法质证情况下所做的虚假陈述。3.甘肃中东建设工程管理咨询（集团）有限公司《监理工作报告》足以证实《合作协议》工程量并未增加的事实。4.张某理应承担其在二审法院审理中所主张“工程量增加”基本事实的举证责任及举证不能的后果。5.二审法院认定《合作协议》所涉工程量增加的基本事实缺乏证据证明。（二）定西中院（2020）甘11民终485号民事判决适用法律错误，实体处理显失公平，客观上也纵容了张某诉讼失信行为。1.原一审被告程建德与张某在诉讼前签订的《合作协议》对案涉工程价款结算约定明确，是当事人真实意思表示，依法应予尊重。二审法院明显违背当事人约定及本案客观事实违法确定金昌水电局承担民事责任，适用法律确有错误。2.定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司的定誉成鉴定［2017］第006号《关于对“漳县龙川河草川坪至魏下段堤防工程第一标段6.837公里实际施工长度的人工费等”进行评估的报告》，因违反法定程序，鉴定结论不够客观真实，二审法院不应采信，不能参照。3.二审法院未开庭质证即径行参照违法鉴定意见部分内容确定金昌水电局承担民事责任，违反法律规定。本院经审查认为，本案争议的焦点是张某实际施工的河堤工程量是否增加。原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，2014年2月23日，程建德与张某就漳县龙川河草川坪到魏下段堤防工程第一标段工程建设签订《合作协议》，该协议第四条约定：“程建德按每公里20万元，给张某结算工程款，施工量按实际施工里程为准。”据此，双方当事人对工程价款的结算已达成协议，双方当事人应当按照协议约定的价款进行结算。二审法院认定“双方在签订合同后口头约定河堤坡高为6米，参照定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司的鉴定报告中实地测量的河堤平均坡高为8.47米，认定河堤的平均坡高为8.47米。根据河堤坡高为6米时双方认可每公里工程单价为20万元，按比例计算河堤平均坡高为8.47米时的工程单价应为每公里28.233万元。”缺乏事实依据，也与双方当事人之间达成的以实际施工里程为计算工程款依据的意思表示不一致。同时，2014年12月，甘肃中东建设工程管理咨询（集团）有限公司出具的《监理工作报告》中载明按图纸施工，未增加工程量。因此，二审判决认定增加工程量的事实不清。综上，金昌水电局的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1799号原告：中航光电科技股份有限公司，住所地沈中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路10号。法定代表人：郭泽义，系该公司董事。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告中航光电科技股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中航光电科技股份有限公司的起诉。案件受理费15819元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初3274号原告：曹庆华，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦绣，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郗鑫，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安赤子数字科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郗鑫，该公司经理。共同委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。原告曹庆华诉被告郗鑫、被告西安赤子数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曹庆华诉称，2014年3月25日，被告郗鑫向原告借款260000元，用于被告西安赤子数字科技有限公司的成立及运营。双方约定借款利率为年化5％，自2014年3月25日起算，至本金全部偿还之日止。被告西安赤子数字科技有限公司为该笔借款承担连带责任担保。后原告多次催促二被告还款，二被告至今未还。故现起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款260000元；2、二被告连带向原告支付借款利息，计算方式为以260000元为基数，按照年利率5％标准计算，自2014年3月25日算至被告实际偿还完毕借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。被告郗鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》约定，发生争议时向被告郗鑫所在地人民法院起诉。被告郗鑫自2018年3月起至今租住在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（乙方出借人）与被告郗鑫（甲方借款人）、被告西安赤子数字科技有限公司（丙方担保人）签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方均有权在甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖明确，依法应按该约定确定管辖。结合被告郗鑫提供的居住证明、出入证、《房屋租赁合同》及《补充协议》等证据，可证实被告郗鑫经常居住地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。原告称被告郗鑫经常居住地在被告西安赤子数字科技有限公司的办公地点即西安市碑林区，但未提供任何证据证明。故本院对其所述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条,及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十五日书记员 樊宏慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1437号原告：魏文辛，女,1989年1月28日出生,汉族，住天津市河东区。被告:天津求知报社，住所地天津市南开区白堤路248号科技创业大厦B座5楼。法定代表人：石筱宸，社长。原告魏文辛与被告天津求知报社（以下简称求知报社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文辛到庭参加诉讼，被告求知报社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款27400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年至今原告负责给天津求知报社排版工作。从2018年度到2020年度被告欠款27400元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，故成诉。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：原告提供的2020年10月9日结账单，显示未结账部分排版费34440元。现原告认可被告尚欠27400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告排版费34440元。原告认可被告已给付7040元，因此原告要求被告给付欠款27400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告天津求知报社给付原告魏文辛劳动报酬27400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告天津求知报社负担。被告天津求知报社于本判决时效之日起三十日内直接给付原告魏文辛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年四月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初422号 原告：胡某某，女，汉族，生于1971年4月5日，住积石山县。 被告：龚某某，男，汉族，生于1982年10月29日，住积石山县。 原告胡某某与被告龚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告龚某某偿还支付原告胡某某丈夫的借款本金60000元；二、依法判决被告龚某某支付本金的利息，自判决之日止的利息；三、此案诉讼费由被告龚某某承担。事实及理由：被告龚某某于2016年4月28日向原告胡某某丈夫（现已去世）跟前因周转资金困难借款10000元，在证人祁光荣的作证下，双方达成协议：约定10000元现金上利息为10000元，还款期日为一年。到期后被告龚某某无法偿还本金及利息，被告龚某某用自己的土地做了抵押并双方签订了一份转让合同。后经多次索要被告偿还了本金40000元，剩余的60000元至今未付。在庭审过程中原告胡某某变更诉讼请求：1、被告龚某某偿还本金60000元，利息的诉讼请求予以放弃；2、此案诉讼费由被告龚某某承担。 被告龚某某未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中与被告龚某某谈话，被告龚某某辩称：龚某某确实在原告胡某某的丈夫王福海生前借款10000元，并用位于积石山县吹麻滩镇白崖湾的家作为了抵押，后经原告胡某某丈夫多次索要供应中已给付借款60000元，剩余的40000元本金及利息20000元至今未给付。 胡某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告龚某某在原告胡某某丈夫王福海生前所借款的事实；2、土地转让协议书一份，证明被告龚某某用自己的家作为抵押的事实；3、证人一名：祁光荣，男，汉族，生于1988年2月4日，住积石山县别脏镇马坝村十一社11号，身份证号：622927198802042011，证明祁光荣确实为此笔借款做过证明人。 原告胡某某提供的以上证据来源合法，内容真实，且被告龚某某在谈话中进行认可，故应予认定。 本院对该案的事实认定如下：被告龚某某于2016年4月28日向原告胡某某丈夫（现已去世）因周转资金困难借款100000元，在证人祁光荣的作证下，双方达成协议：约定100000元现金利息为10000元，还款期限为一年。被告龚某某用积石山县吹麻滩镇林坪村二社30号的土地作了抵押并双方签订了一份转让合同。到期后经多次索要被告龚某某偿还了本金40000元及利息20000元，剩余的60000元至今未还。 本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告胡某某丈夫王福海与被告龚某某双方达成借款合同协议后，原告胡某某丈夫王福海按约给被告龚某某提供了借款，被告龚某某应该按约偿还借款。 综上所述，原告胡某某要求被告龚某某偿还剩余借款60000元的诉讼请求正当，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依据中华人民共和国民法典》第一百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告胡某某丈夫王福海的借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取即750元由被告龚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二一年四月十四日 书记员  马 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更628号罪犯罗小保，男，1992年7月17日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年3月5日作出（2018）云2530刑初8号刑事判决，以被告人罗小保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗小保不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）云25刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小保减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执406号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：郭永，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：卢书英，女，1975年12月5日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：彭德强，男，1958年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郭庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1008号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为299500元及相应利息，案件受理费2897元，已执行到位3354.32元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  朱 斌二〇二一年四月二十六日书记员  段树清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1114号之一 申请执行人陈永坚,男,汉族,1969年8月1日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人王志强,男,汉族,1972年2月12日出生,住广东省梅州市梅江区。 被执行人姚翠娟,女,汉族，1977年1月9日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈永坚与被执行人王志强、姚翠娟借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王志强、姚翠娟名下银行账户及财付通账户,并扣划王志强存款2860.26元，姚翠娟存款5379.08元，共计8239.34元。退付给申请执行人陈永坚8189.34元，余款50元转为执行费。 二、本院依法查封了被执行人姚翠娟名下位于番禺区××镇××吉祥××街××房（查封到期日：2023年10月10日），经移送评估，该房产价值为1546545元。经查，该房产已于2017年9月25日登记抵押给案外人曾新辉，登记担保的债权金额为2500000元。又查，抵押权人曾新辉已于2018年12月19日死亡，其本人或其继承人并未就该债权提起诉讼。因此，在优先债权不明，且房产评估价远低于担保债权金额的情况下，本案如处置该房产，为无益处分，故暂不处置该房产。 三、本院依法查封了被执行人王志强名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街129号房产（查封期限：2019年9月27日至2022年9月26日），但因该房产已登记了两次抵押，总计登记抵押债权为800万元，两抵押权人未提起诉讼，故优先债权未决，暂未能处置。 四、本院已依法将被执行人王志强、姚翠娟列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人王志强、姚翠娟有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有财产需要续封，需在查封期限届满前30天向本院书面提交申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5508号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈华，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县××××××××，身份证号码360××××××××××××047。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××200）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22701.20元、利息2035.16元、逾期还款违约金1160.66元、手续费520.89元（利息暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年4月9日逾期还款。本院认为：本案系因被告持卡消费逾期还款而起，故本案依法将本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利息、手续费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22701.20元以及利息2035.16元、手续费520.89元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，财产保全费284元，共计514元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二十七日书记员 邵伟东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1245号 原告：张太生，男，1953年3月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：赵安国，男，45岁，汉族，住三河市。 原告张太生与被告赵安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张太生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张太生撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二一年四月九日 书记员  刘莎莎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初718号原告：汤仁，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：丁鹏，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，广东中致友腾律师事务所实习律师。被告：陈金星，男，1993年2月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告汤仁与被告陈金星之间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁及其委托诉讼代理人丁鹏、沈红，被告陈金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金74000元（人民币，下同）及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款到期之日次日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈金星辩称，1.被告未收到涉案借条载明的74000元款项，该款项未实际支付；2.被告确认双方之间存在店铺转让。经审理查明，原告于2018年2月将其所有的深圳市宝安区西乡老伙计私房菜馆（以下简称私房菜馆，个体工商户，原告持股100%）各1/3股份分别转让给被告、案外人颜某，约定转让费66666元，被告向原告支付了部分股份转让款。同时，原告、被告、颜某签署租赁协议，约定原告、颜某将各自持有的私房菜馆1/3股份均交由被告承包经营，被告每月向原告、颜某各支付5000元分红，租期自2018年3月1日起至2019年2月28日止。后因被告经营私房菜馆不善，未及时支付股份转让款和分红，2018年11月25日，原、被告双方对股份转让款和分红进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）陈金星，居民身份证号码XXXX，今向汤仁，身份证号码XXXX借到人民币柒万肆仟圆整（小写：74000元整），并承诺以下偿还方式：1.本人老婆符某某名下福特轿车（车牌：粤XXXX）于2018年12月20日之前过户到汤仁或指定人名下；2.如不能按方案1执行，则必须于2019年1月24日之前归还一半本金叁万柒仟圆整（小写：37000元整），另外一半本金叁万柒仟圆整必须于2019年4月24日之前归还；如不能按时执行还款，超期滞纳金按日万分之五计算。”被告在借条上签字确认。后被告未按借条约定的还款方式和期限还款，原告多次向被告追讨未果。以上事实有原告提交的租赁协议、借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告确认原被告双方之间存在股份转让且拖欠转让款和分红的事实，被告作为完全民事行为能力人在借条上签字的行为，足以证明被告确认拖欠原告前述款项74000元的事实。故原告诉请被告偿还74000元欠款，本院予以支持。关于利息，被告未按借条约定的还款方式和期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，双方约定违约金按日万分之五计算，现原告诉请按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，但因2018年11月25日尚无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院调整为起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%。故被告应分别自2019年1月25日、2019年4月25日起以37000元为基数按年利率15.4%计算至款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金星于本判决生效之日起十日内向原告汤仁偿还欠款74000元及利息（自2019年1月25日、2019年4月25日起以37000元为基数按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告陈金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十九日书记员  马 瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14209号 原告：闫明，男，汉族。 被告：泽诚控股有限公司。 法定代表人：康磊。 本院在审理原告闫明与被告泽诚控股有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫明撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2978号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：梅利，女，1991年10月10日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梅利借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2942号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：郭盼，男，1994年7月25日生，汉族，住山东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郭盼借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初170号 原告：陈某，女，1962年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，贺州市八步区法律援助中心律师。 被告：廖某1，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：廖某2，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈某与被告廖某1、廖某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴震，被告廖某1、廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某1、廖某2自2020年11月起每人每月各自向原告陈某支付赡养费800元；2、判令被告廖某1向原告支付自2019年6月至2020年10月所拖欠的赡养费13600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告与廖冬贵婚内所生育的儿子，并由原告抚养成人。原告8岁时因事故导致腰部受伤，确定为四级残疾，加之近几年患上高血压、糖尿病等慢××，致使原告失去工作能力，没有收入来源。2019年6月，被告廖某1无故停止向原告给付赡养费，拒绝履行赡养义务。因原告患有慢××以及残疾部位疼痛等原因，需长期服药每月需支出医疗费1000元，另需生活费支出600元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告廖某1辩称，原告要求本被告支付赡养费13600元没有法律依据。本被告愿意赡养原告，但本被告有三个小孩需要抚养，因疫情原因收入也不稳定，且负 债十万多元，本被告没有能力支付赡养费，但原告可以来跟本被告一起生活。 被告廖某2辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理后认定事实如下：原告陈某现年满58周岁，其生育有两个儿子即本案的被告廖某1、廖某2。原告原与两被告共同生活，但从2020年10月1日起不再与被告廖某1一起生活，现与被告廖某2一起生活。原告陈某系肢体四级残疾的残疾人，并患有高血压、糖尿病等慢××，需经常到医院就诊。原告除每年的元水库移民补助款外无其他经济来源。 另查明，原告与被告廖某1从2020年10月1日分开生活后，被告廖某1未曾再向原告支付过赡养费。被告廖某1系离异的婚姻状态，其生育有三个小孩并随其生活。 庭审中，被告廖某1述称愿意让原告陈某跟随其一起居住生活，但原告陈某明确表示不愿意与被告廖某1共同生活。 以上事实，有原、被告各方的庭审陈述，原告提交的户口本、村委证明、慢××就诊卡、残疾人证、门诊发票以及被告廖某1提交的户口本、离婚证、缴费明细打印件等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，原告陈某系年满58周岁的女性，系残疾人且患有慢性疾病需长期就医，无其他生活来源，缺乏劳动能力。本案二被告作为原告的成年子女应履行赡养原告的义务。至于赡养费如何确定？本院认为，原告要求被告廖某2从2020年11月起每月向原告支付赡养费800元，被告廖某2对此没有异议，本院予以确认，至本院判决前被告廖某2应支付的2020年11月至2021年3月的赡养费为4000元，该款应一次性向原告支付。至于被告廖某1应支付的赡养费数额及方式。根据本院已查明的事实可知，原告与被告廖某1在2020年10月1日前系共同生活，现原告提交的证据无法证实双方于共同生活期间被告廖某1未履行赡养义务，其应承担举证不能的责任，因此，原告要求被告廖某1支付从2019年6月至2020年9月的赡养费，本院不予支持。由于从2020年10月1日起，被告未曾向原告支付赡养费，现原告主张被告廖某1从2020年10月起支付赡养费，有事实 和法律依据，本院予以支持。至于被告廖某1每月应支付的数额，本院综合考虑被告需抚养小孩的情况、本地经济水平以及原告的其他赡养义务人履行情况等因素，本院认为，被告廖某1应从2020年10月起每月向原告陈某支付赡养费700元为宜。至本院判决前被告廖某1应支付的2020年10月至2021年3月的赡养费为4200元，该款应一次性向原告支付，并从2020年4月起于每月的最后一日前向原告支付赡养费700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告廖某2于本判决生效后十日内一次性向原告陈某支付赡养费4000元，并从2021年4月起，于每月最后一日前向原告陈某支付赡养费800元； 二、被告廖某1于本判决生效后十日内一次性向原告陈某支付赡养费4200元，并从2021年4月起，于每月最后一日前向原告陈某支付赡养费700元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取70元，本院依法予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二一年四月八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢35号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西正达旅游文化有限公司，住所地定西市陇西县巩昌镇东大街通达巷口。法定代表人：何小刚，该公司董事长。被执行人：常思明，男，汉族，出生于1969年7月7日，住陇西县巩昌镇。被执行人：董彦彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住陇西县巩昌镇。本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西正达旅游文化有限公司、常思明、董彦彪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初69号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十一日书记员  郑彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3238号 被执行人：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人刘琼民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9226号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺107-110商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：杨延强，男，汉族，1984年1月10日出生，住址山东省冠县。本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告杨延强金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司深圳分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费181.69元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张丁文二〇二一年四月十四日书记员  卢嘉玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1117号 原告：贾淑玲,女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：包海英,系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：于祥，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李艳红，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于奎，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告贾淑玲与被告于祥、李艳红、于奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲及其委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告于祥、李艳红、于奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾淑玲诉称，被告于祥与被告李艳红系夫妻关系，被告于奎系被告于祥大哥，原告与三被告系亲戚关系。2016年4月10日，三被告在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款经原告索要，三被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告偿还借款10万元，并自2016年4月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告于祥、李艳红、于奎未答辩。 经审理查明认定事实如下：被告于祥与被告李艳红系夫妻关系，被告于奎系被告于祥大哥，原告与三被告系亲戚关系。2016年4月10日，三被告在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告在取款时，因被告于奎外出没去，故被告于祥、李艳红为原告出具借据一枚，过后于奎回来找原告去，由于原告没带原始借据，故于奎按照原借据的约定给原告出具借据一枚，用以证明借款10万元系三被告共同所借。 上述事实有原告提供的借据二枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告于祥、李艳红、于奎向原告贾淑玲借款事实清楚，双方权利义务关系明确。三被告应偿还借款。原告关于利息的请求应按照法律的规定予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于祥、李艳红、于奎偿还原告贾淑玲借款本金10万元，并自2016年4月10日始按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕为止；以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告于祥、李艳红、于奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初283号原告：胡雄，男，生于1980年2月21日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现服刑于西双版纳监狱。原告胡雄诉被告罗春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付压路机租金55000元。事实和理由：2017年至2018年初，被告租用原告的压路机到景东县工地施工。租赁结束后双方于2018年3月27日进行结算，被告应付原告租金55000元，被告书写欠条一份交由原告保管，并口头承诺该租金于当年年底付清。因被告未付所欠租金，故诉至法院。被告答辩称，自己跟原告租用压路机是事实。但是欠着原告的压路机租金已经支付了一些，剩余的部分没有原告诉状中说的那么多。现在自己只愿意支付20000元租金给原告。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年初，被告向原告租用压路机进行施工。2018年3月27日，被告向原告出具欠款单据一份，认可尚欠原告租金55000元。后被告支付原告部分压路机租金。另，庭审结束后，原告表示同意被告支付其租金20000元。本院认为，原、被告对租赁事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意支付原告租金20000元，原告在庭审后亦同意被告支付其租金20000元。原、被告的意见均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗春于本判决生效后十五日内支付原告胡雄压路机租金20000元；二、驳回原告胡雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告胡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二一年四月二十三日书记员 孙绍鸿
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执954号罗建峰：你/你单位与张雄台（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张雄台支付3.8861万元；承担案件受理费386元、保全费409元；承担本案执行费约483元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执954号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初761号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马术好，男，1978年7月7日生，住广东省广州市白云区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马术好借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告马术好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金61,453.58元，逾期贷款利息3,193.82元及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,650.27元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马术好未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马术好于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61,453.58元及利息（截止至2021年3月19日为3,193.82元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.00元、保全费803.00元，由被告马术好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日书 记 员 白英慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执217号申请执行人：胡彦辉，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓鹤社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区9委1组，身份证号码：230402196605010311。本院受理的申请执行人胡彦辉与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第564号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人胡彦辉赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款5452.00元时止，执行费50.00元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执217号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2985号 上诉人（原审原告）：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座10层。 法定代表人：吕世朋。 委托诉讼代理人：李继科，男，1978年6月3日生，汉族，住邯山区。 被上诉人（原审被告）：杨姣姣，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司因与被上诉人杨姣姣劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北东角岳装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北东角岳装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1422号 原告：黎煜辉，男，1979年3月7日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市乐创正大养殖有限公司，住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城二区1-88,统一社会信用代码：91450200MA5KMB5N42。 法定代表人:韦巧云，该公司执行董事。 原告黎煜辉诉被告柳州市乐创正大养殖有限公司（以下简称乐创公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎煜辉的委托诉讼代理人覃杰到庭参加了诉讼。被告乐创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎煜辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今财务账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系被告股东、监事。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。根据《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程规定股东享有查阅公司会计账薄、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2021年向被告及总经理韦巧云递交了要求查账的书面申请。经多次催问，被告不仅未在法定的期限内回复，至今都未提供一份财务资料、账薄、凭证。公司法规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，也是法律赋予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。原告认为，被告拒绝提供财务账簿、会计凭证、财务会计报告供其查阅的行为，已侵犯法律及公司章程赋予的应有的知情权，侵犯其合法权益，为此，根据《公司法》第三十三条和公司章程的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的查帐诉讼请求。 被告乐创公司未做任何答辩。 原告黎煜辉围绕其诉讼请求依法提交了证据。但因被告乐创公司未积极应诉，且亦未有任何举证，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据2顺丰快递单及签收回单、微信查询结果一组证据，虽然没有快递单及签收回单原件，但通过扫码查询的结果可以证实被告已签收邮件，故本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月26日，乐创公司成立，法定代表人为陈银海，股东为陈银海、黎煜辉，2018年3月19日，乐创公司的法定代表人变更为韦巧云，股东变更为韦巧云、黎煜辉。黎煜辉持有乐创公司30%的股份。 原告称在2021年1月8日通过顺丰速运（单号：SF1106224194530）向被告住所地寄送《查账申请书》后，快递已被签收。被告未在合理期限内向原告提供其申请查阅的材料，故原告诉至本院，并提出以上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，对查阅财务会计报告的诉请，是法律赋予股东查阅、复制公司相关档案资料的权利，本院予以支持。对查阅会计账簿的诉请，原告通过邮寄申请的方式向公司提出书面请求，而被告未在合理期限内答复原告，亦未举证证实存在原告查阅具有不正当目的、损害公司合法利益的情形，故对原告查阅会计账簿的诉请，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市乐创正大养殖有限公司在本判决生效之日起十五日内提供自2016年12月26日至本判决生效之日期间的财务会计报告、财务账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告黎煜辉查阅。 案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市乐创正大养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1132号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1614.23元（其中本金1500元、利息81.58元、罚息32.65元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月23日至2020年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1614.23元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息81.58元、罚息32.65元，合计1614.23元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息81.58元、罚息32.65元，合计1614.23元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初16671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：汪建波，男，1977年3月14日出生，汉族，住址：安徽省淮北市相山区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪建波小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年四月十五日书记员  甘 露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9848号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：陈抗灵，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××771。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈抗灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××729）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14854.68元及利息1188.3元、分期手续费409.09元、违约金852.87元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状，1.对原告起诉本金无异议，希望可以减免利息、违约金及其他费用。2.希望原告可以给予两三年的还款期限，减轻被告的还款压力，被告现在有工作，会努力还款清偿债务。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院酌情调减从逾期之日起至2020年9月1日的利费总和为2000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈抗灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14854.68元以及利息、分期手续费、违约金共计2000元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告陈抗灵负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十一日书记员  邵伟东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执745号之三申请执行人：李勤学，男，汉族，1987年03月18日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：景德军，男，汉族，1972年09月02日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初338号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景德军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月九日书记员  张 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1172号原告：张琴，女，1969年12月2日出生，土家族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘灵芝，广东开信律师事务所律师。被告：肇庆市端州区星河酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××原景山楼三至八层及首层商铺第8卡。法定代表人：张某1。原告张琴与被告肇庆市端州区星河酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告肇庆市端州区星河酒店有限公司经本院传票传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付被拖欠2020年11月的劳务报酬人民币2487.67元及2020年国庆期间上班的加班费人民币772.4元，合共3260.07元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2016年11月23日起被招聘进入肇庆市端州区星河酒店有限公司工作，职位为客房服务员，与被告至今一直存在用工关系。原劳动合同期满后，双方于2019年12月31日续订了《劳动合同协议书》一致同意在原2016年11月23日至2018年12月31日止的劳动合同的基础上续签劳动合同，至2022年12月31日止，约定按原劳动合同约定的条件续续履行。但由于原告自2019年12月份起达到法定退休年龄，原告己于2019年12月份依法被告批准退休，因此，原告与被告于2019年12月31日与被告续订的《劳动合同协议书》，实质上属于原告与被告双方签订的劳务合同协议书，原、被告双方原存在的劳动合同关系自2019年12月原告被批准退休之日起，己自动转化为劳务合同关系。原、被告双方续签订上述劳务协议后，原告一直在被告处工作，但被告却无故拖欠原告2020年11月份的工资2487.67元及拖欠原告2020年10月1日至7日国庆期间的加班费人民币772.4元，合共3260.07元，原告曾多次向被告催讨欠薪，但被告一直借故拖延至今。被告的上述行为己侵犯原告作为受雇的劳务者付出劳务依法享有劳务报酬的权利，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告肇庆市端州区星河酒店有限公司并未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃举证、抗辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告在2018年5月1日签订书面《劳动合同》，合同第三条第（二）项约定甲方（即本案被告，下同）因工作需要安排乙方（即本案原告，下同）加班加点的，乙方应服从甲方统一安排，甲方按规定支付加班加点的报酬，以保证乙方合法权益。乙方加班工资计算基数为本合同履行地的最低工资，乙方加班须填写《加班申请单》并获甲方批准，否则乙方同意甲方不支付加班费。双方在2019年12月31日签署《续订劳动合同协议书》，载明“甲乙双方经平等协商，一致同意在原2016年10月1日至2018年12月31日止的劳动合同的基础上，续签劳动合同，至2022年12月31日止……本协议与原劳动合同一同保存。”二、原告因工资争议在2021年1月11日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2021年1月12日作出肇劳人仲不字（2021）1号仲裁裁决书，裁定对申请人（即本案原告，下同）的申请请求不予处理。原告遂向本院提起诉讼。原告在仲裁期间提出的仲裁请求为“1.支付申请人2020年10月国庆加班费772.4元；2.支付申请人2020年11月工资2487.67元”。三、原告出具江雪桃及王三容出具的《证明》显示“本人江雪桃及本人王三容，与张琴是同事关系，共同就职于肇庆市端州区星河酒店有限公司，能证实张琴于2020年10月1日至7日连续7天国庆假期期间均有在肇庆市端州区星河酒店有限公司客户部上班，张琴应领取的国庆加班费金额为人民币772.4元，情况属实。”本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，对于原告的主张，本院作如下评判：被告所拖欠工资款项的认定问题。①原告已超过法定退休年龄再与被告签订的《续订劳动合同协议书》是双方真实意思表示，并无证据证明双方存在违反法律规定的情形，故此，本院确定在2019年12月31日，原被告之间所建立的劳务关系是根据原劳动合同继续延续，双方应对原劳动合同履行各自的权利义务。②原告主张被告应向其支付2020年11月的工资2487.67元，结合原告收取工资款项的记录，本院予以采信，被告应向原告支付2020年11月的工资款2487.67元。原告主张被告支付2020年10月1日至7日的加班费的认定问题。①原告明确在退休后，原被告之间的劳务关系按照原来签署的劳动合同继续履行。该合同已经明确了原告加班需要填写《加班申请单》并需要得到被告批准。②原告并无证据证明其在上述期间有向被告申请加班，且获得被告的批准，可见原告并未按照双方约定的程序进行加班。③原告所出具的两位同事的证明，由于两人并未作为证人到庭说明其意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，本院对于原告出具的《证明》不予采信。④综上，本院对于原告主张被告支付2020年10月1日至7日期间加班费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市端州区星河酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琴支付所拖欠的工资2487.67元；驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告张琴已交纳），由被告肇庆市端州区星河酒店有限公司负担，被告将应承担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告张琴支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年四月二十八日书记员  杜爱怡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1517号 上诉人（原审原告）：党新惠，女，1955年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路191号，统一社会信用代码91510703759711967A。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人党新惠因与被上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 党新惠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2013年8月8日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买被上诉人位于绵阳市的商品房一套，并缴清了全部购房款26万元及维修资金，全部履行了合同约定的义务。因被上诉人逾期交房，双方于2019年11月27日签订了《协议书》，约定被上诉人应于2020年6月30日前向上诉人支付50%违约金，抵扣一年物业管理费后被上诉人支付上诉人剩余违约金46513元，2020年12月31日前应支付上诉人剩余50%违约金47450元，合计93963元。2021年1月，上诉人向一审法院起诉，请求判令被上诉人支付违约金并承担诉讼费。2021年1月28日，一审法院作出（2021）川0703诉前调485号《先行调解告知书》，本案进入诉讼程序。2021年2月3日，一审法院作出（2020）川0703破申9号民事裁定，受理被上诉人的破产清算。2021年3月4日，一审法院以上诉人在该院受理破产申请后新提起要求被上诉人清偿债务的民事诉讼，应向管理人申报债权为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，一审法院对本案应当裁定中止诉讼，而不应当驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，最终导致处理结果错误。故请求判如所请。 党新惠向一审法院起诉请求：1.判决绵阳中建投房地产开发有限公司立即向党新惠支付逾期交房违约金93963元；2.本案诉讼费由绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 一审法院经审查认为，绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向该院申请对其进行破产清算，该院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。该院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定，裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，党新惠作为债权人新提起的要求绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，党新惠应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回党新惠的起诉。 本院认为，自本院2020年10月12日（2020）川07破终6号案件裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之日起，绵阳中建投房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本案中，上诉人党新惠向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼的时间为2021年1月，该时间在本院裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后，不能适用《中华人民共和国破产法》第二十条的规定。破产申请受理后，党新惠作为债权人应当向破产管理人申报债权，不能直接向法院提起民事诉讼。党新惠的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人党新惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁