河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1013号原告：宋博,男,1990年4月2日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵红卫，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵刚，男，1993年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：周利南，北京乾成（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马雁峰，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。原告宋博与被告赵红卫、赵刚保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋博的委托诉讼代理人谷云飞、冯星楠，被告赵红卫、赵刚的委托诉讼代理人周利南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红卫、赵刚偿还原告宋博486000元及利息1000元,暂计487000元(利息以486000元为基数,按月利率2%的标准,自2017年4月10日起计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日,被告赵红卫长子赵锴与原告以及另外两合伙人宋明堂、罗辉签订《房屋租赁合同》,后因赵锴迟迟不能交房,也不能退还租金。原告多次催要,被告仍无法返还,遂经被告同意,其自愿为赵锴所欠原告的486000元承担连带担保责任,并在欠条和房租收据上签字确认。在原告的多次催要下,二被告均拒绝履行相应的担保责任。现赵锴因诈骗罪被追究刑事责任,原告已穷尽刑事退赃和执行程序,仍无法挽回财产损失，故诉至法院。赵红卫、赵刚辩称，1.原告未在保证期间请求二被告承担保证责任，二被告的保证责任消灭，不再承担保证责任；2.本案系重复诉讼亦不属于人民法院民事案件的受案范围；3.保证合同无效。综上，二被告对诉请的本金与利息不承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，宋博、宋明堂、罗辉（乙方）与赵锴（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“1.甲方将自己位于郑州市农业××路与××交叉口农业南路的一排门面房（1600㎡）租赁给乙方经营饭店使用，可以将此房屋转租他人；2.租期为五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止，五年租赁期限到期后乙方享有优先续租权；3.房租支付方式：房屋租金价格为90元/㎡，月租金共计144000元，一次交纳第一年的房租共计1728000元。从第2年开始，每年房租递增7%直到第五年；4.双方约定的房屋于2017年6月1日交付给乙方使用，从2017年8月1日起租；5.房屋租金应按照本合同约定的方式转账交纳，由甲方提供收款账号：中国工商银行6212261702006260533郑士兴，由乙方从银行转账给甲方提供的银行卡内，并由甲方另行出具收款凭证。”2017年4月10日，赵锴出具《房租收条》一份，载明：“今收到农业南路与万通街交叉口往南门面房1600平方房租壹佰柒拾贰万捌仟整（其中宋志国转款伍拾柒万陆仟元整，罗辉转款伍拾柒万陆仟元整，宋明堂现金伍拾柒万陆仟元整）。”赵刚在该《房租收条》下方备注：“我赵刚愿意承担连带保证责任，担保人赵刚，2018.6.15。”2018年4月10日，宋博、宋明堂、罗辉（乙方）与赵锴（甲方）签订《房屋租赁补充合同》一份，主要约定：1.本合同系甲乙双方于2017年4月10日签订的房屋租赁合同的补充合同，是对其后续问题的补充，双方对合同（原合同及此补充合同）无任何异议，并愿意予以公证；2.甲方愿将坐落在郑州市××区农业××路与××交叉口的门面房出租给乙方使用，双方于2017年4月10日达成合议并签订房屋租赁合同。由于甲方现仍未取得房屋所有权，至今未能向乙方交付房屋，甲方已构成违约；3.因甲方单方面违约，现甲乙双方达成约定，甲方于2018年4月25日前退还乙方交付的全部租金1728000元，并支付其实际占有期间（自2017年4月10日至2018年4月10日）的利息414720元（按月利率2%计算），共计2142720元。如到期甲方未按约定退还租金并给付利息，需按月利率2%继续计算利息，并计算至实际给付之日止。赵刚在该《房屋租赁补充合同》下方备注：“我赵刚愿意承担连带保证责任，担保人赵刚。”2018年5月22日，赵锴出具《欠条》一份，载明：“今欠到宋明堂、罗辉、宋博房屋租金壹佰柒拾贰万捌仟元（1728000）整，利息肆拾壹万肆仟柒佰元（414720）整，共计2142720元整，于2018年6月5日还清，如果到时间无力偿还，其父亲赵红卫用名下资产偿还，此担保自愿承担法律责任。”该《欠条》备注载明：五洲小区六号院2号楼2单元1楼东户。赵红卫作为担保人在该《欠条》上签字确认。2018年6月5日，赵锴出具《借条》一份，载明：“本人赵锴，性别男，身份证号码：，住址：五洲小区六号院2号楼二单元一楼。因欠宋明堂、罗辉、宋波租赁房屋款贰佰零贰万贰仟柒佰贰拾元整（￥：2022720.00），有合同为证，约定在2018年6月8日前归还，如果不能在2018年6月8日前还清租赁房屋款，本人自愿以本人在五洲小区六号院2号楼二单元1楼房屋产权抵押，如果不能如期还款，房屋产权归宋明堂所有，房屋经评估公司评估价结算，剩余款项由其父担保还清。”赵红卫作为担保人在该《借条》上签字确认，赵刚在该《借条》下方备注：“我赵刚愿意承担连带保证责任，担保人赵刚。”另查明，2019年12月9日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书，判决赵锴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令赵锴退赔宋博486000元。2020年6月8日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执2691号执行裁定书，载明该院于2020年3月5日立案执行（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书，截止到2020年6月8日该案实际受偿0元，并裁定终结本次执行程序。我院（2020）豫0104民初5399号罗辉诉赵红卫、赵刚保证合同纠纷一案审理过程中，赵红卫作为赵刚的委托诉讼代理人出庭应诉，并认可罗辉、宋博、宋明堂在2018年6月8日至2018年12月7日之间向其催要过款项。本院认为，被告赵刚作为保证人在赵锴出具的《房租收条》、《房屋租赁补充合同》、《借条》上签字确认，被告赵红卫作为保证人在赵锴出具的《欠条》、《借条》上签字确认，均系当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵锴未能依约按时还款，且原告未从（2019）豫0191刑初1219号案件中实际受偿，二被告作为连带责任保证人，应当对赵锴在（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书中判令的退赔原告486000元承担连带清偿责任。原告要求二被告返还486000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，应以486000元为基数，自2017年4月10日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵红卫、赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋博486000元，并支付利息（以486000元为基数，自2017年4月10日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告宋博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，减半收取计4303元，由被告赵红卫、赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月十二日书记员  王冠宇