山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终342号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊平，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝丰花，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：山西华阳集团新能股份有限公司（阳泉煤业（集团）股份有限公司更名）。 法定代表人：杨乃时，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志宏。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人王俊平、郝丰花、山西华阳集团新能股份有限公司（以下简称华阳集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2020）晋0321民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人于洋、被上诉人王俊平及其委托诉讼代理人古淑冰、被上诉人郝丰花、被上诉人华阳集团的委托诉讼代理人高志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1、依法撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1607号民事判决书，并依法改判;2、依法判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案一审中，被上诉人王俊平为主张其误工费、护理费、营养费的诉讼请求，提供了山西方正司法鉴定所出具的“三期”鉴定结论，上诉人质证后认为鉴定的相关天数结合实际伤情明显偏长，故上诉人依法提出重新鉴定申请，一审法院也组织对重新鉴定的相关资料进行了质证，实际上已经启动了鉴定程序，但在新的鉴定意见未出具的情况下，一审法院按照山西方正司法鉴定所出具的“三期”鉴定结论对案件进行了裁判，明显损害了上诉人的合法权益。并且在确定王俊平误工费标准时，在其无固定收入也不能充分证明其近三年收入的情况下，一审法院按照交通运输业标准计算，明显违反相关法律规定。 王俊平辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郝丰花辩称，认可一审判决。 华阳集团辩称，认可一审判决。 王俊平向一审法院起诉请求：1、判令三被告在马军明的遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计150000元；2、诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为160000元。 一审法院审理查明，2019年10月26日7时许，原告王俊平乘坐马军明驾驶的×××号小型轿车行至平定至赵家线阳煤五矿大井附近路段时，与被告郝丰花驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成马军明死亡，原告王俊平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第140321120190000XXX号道路交通事故认定书，认定马军明承担事故的主要责任，被告郝丰花承担事故的次要责任，原告王俊平无责任。 另查明，×××号大型普通客车系被告阳煤公司所有，该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业保险各一份，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止，事故发生在保险期间内。 又查明，×××小型轿车在天安财产保险股份有限公司山西省分公司阳泉中心支公司投保有每座20000元的意外保险，该保险公司已在保险限额范围赔偿原告王俊平4300元。原告王俊平在诉讼过程中已撤回对天安财产保险股份山西省分公司阳泉中心支公司的起诉。 针对原告王俊平各项损失，原告陈述举证、各被告质证、一审法院认证如下： 1、医疗费。原告主张医疗费58286.30元。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，住院30天。提供阳泉市第一人民医院住院费票据一支，金额54248.71元。提供门诊费票据6支，金额为4037.59元。提供阳泉市第一人民医院诊断建议书、出院证、医院病历22张、药品清单。各被告经质证要求对医疗费依法认定。一审法院认为，原告所提供的超声检查单非医疗费票据，不予认定。原告医疗费核定为57997.01元（54248.71元+278.40元+278.40元+8.5元+3183元）。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3000元。原告实际住院30天，按每天100元计算为3000元。各被告经质证无异议，一审法院予以确认。住院伙食补助费核定为3000元。 3、营养费。原告主张营养费9000元，按每天100元计算90天。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书一份，证实原告的营养期鉴定为90天。三被告经质证认为营养费应按每天50元计算，营养期偏高不予认可。一审法院认为，三被告对鉴定报告关于营养期的鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的相关证据，故一审法院对山西方正司法鉴定所关于原告营养期为90天的鉴定结论予以采纳。营养费标准应按每天50元计算90天。营养费核定为4500元（50元/天×90天）。 4、误工费。原告主张误工费79050元。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第96X号司法鉴定意见书一份，证实原告的误工期鉴定为300天。原告事发前多年一直从事交通运输业，误工费标准参照山西省2019年山西省交通运输业的标准计算为94856元/年÷365天×300天。提供原告的驾驶证、从业资格证、×××号行车证、阳泉市致诚汽车运输有限公司证明各一份。三被告经质证认为误工期过长，误工费标准应当按照80元/天计算。一审法院认为，鉴定报告的鉴定结论误工期为300天，三被告提出异议却未提供相关证据予以反驳，故一审法院对误工期300天的鉴定结论予以采纳。原告从事交通运输业的事实客观存在，一审法院予以采信。原告的误工费标准应参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资94865元计算300天。故原告误工费核定为77971.23元（94865元/年÷365天×300天）。 5、护理费。原告主张护理费16293元。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第96X号司法鉴定意见书一份，证实原告护理期为120天，主张护理费标准参照2019年度居民服务业、修理和其他服务业的标准48893元计算为48893元/年÷365天×120天。三被告经质证认为，原告主张的护理期限过长，护理费标准应按120元/天计算。一审法院认为，原告的护理费标准应按120元/天计算。三被告提出异议却未提供相关证据予以反驳，故一审法院对护理期120天的鉴定结论予以采纳。护理费核定为14400元（120元/天×120天）。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费64534.95元。提供山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书一份、原告户口本各一份，证实原告系家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，计算为33262元/年×20年×10%。根据晋高法[2020]34号第24条的规定，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，被抚养人生活费按照城镇居民标准计算每年21159元。长女王子晴，2012年2月12日出生，计算为10579.50元（21159元/年×10年÷2×10%）；次女王子骞，2015年7月2日生，计算为13753.35元（21159元/年×13年÷2×10%）；父亲王宝所，1959年10月25日生，计算为20101.05元（21159元/年×19年÷2×10%）；母亲王贵梅1959年11月12日生，计算为20101.05元（21159元/年×19年÷2×10%），共计64534.95元。各被告经质证认为，原告应按农村标准计算残疾赔偿金。对被扶养人生活费不予认可。一审法院认为，原告系家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。原告构成十级伤残，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。原告的残疾赔偿金核定为131058.95元（66524元+64534.95元）。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。三被告经质证认为原告主张的精神损害抚慰金偏高，认可不超过1500元。一审法院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其精神遭受了损害。精神损害抚慰金酌定为4000元。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2500元。提供山西方正司法鉴定所增值税发票一支，金额2500元。被告人保财险公司经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告郝丰花、阳煤公司经质证对鉴定费无异议。一审法院认为，原告因伤致残进行伤残等级鉴定及三期评定而支付鉴定费的事实客观存在，故原告主张的鉴定费应予支持。鉴定费核定为2500元。 9、交通费。原告主张交通费800元，提供交通费票据若干。三被告经质证认可交通费100元。一审法院认为，原告因交通事故受伤产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为500元。 10、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，无证据提供。三被告经质证不予认可。一审法院认为，原告主张后续治疗费尚未实际发生，不予认定。 综上，本次交通事故给原告造成的各项损失核定如下：1、医疗费57997.01元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费4500元；4、误工费77971.23元；5、护理费14400元；6、残疾赔偿金131058.95元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2500元；9、交通费500元，共计295927.19元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告王俊平受伤的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队根据交通事故成因认定×××号小型轿车驾驶员马军明承担事故的主要责任，被告郝丰花承担事故的次要责任，原告王俊平无责任，一审法院予以确认。因本次交通事故，造成×××号小型轿车的驾驶员马军明死亡，花费医疗费497.01元，故应先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王俊平医疗费9502.99元（10000元-497.01元）、伤残赔偿金55000元（110000元÷2）；不足部分由被告人保财险公司在机动车交通事故责任商业保险限额范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告阳煤公司予以承担。因被告郝丰花系阳煤公司职工，其驾驶车辆属履行职务行为，故对原告王俊平的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在×××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王俊平医疗费9502.99元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金51000元，共计64502.99元；二、原告王俊平剩余医疗费48494.02元，伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金80058.95元、误工费77971.23元、交通费500元，共计228924.20元的30%即68677.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在×××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任商业保险限额范围内予以赔偿；三、鉴定费2500元的30%即750元由被告阳泉煤业（集团）股份有限公司负担；四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。案件受理费3088元，由原告王俊平负担218元，由被告阳泉煤业（集团）有限公司负担2870元。 本院二审期间，二审中，当事人未围绕上诉请求提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二:一是一审对“三期”的认定及各项费用的计算；二是误工费的标准问题。 关于争议焦点一，山西方正司法所晋方正司鉴[2020]鉴字第966号司法鉴定意见书程序合法，依据充分，上诉人虽持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院采信鉴定结论评定的被上诉人王俊平的误工期、护理期、营养期，并计算其相应的损失费用并无不妥。上诉人所提鉴定是由被上诉人单方委托，程序不合法，鉴定结论不客观公正的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，一审中，被上诉人王俊平提供阳泉市致诚汽车运输有限公司出具的证明，以及其驾驶证、道路货物运输从业资格证，能够证实王俊平从事交通运输业的事实，一审法院参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资标准计算其误工损失符合法律规定。上诉人提出误工费计算标准是在被上诉人王俊平无固定收入也无充分证据证明其近三年平均收入的情况下确定，一审法院按照交通运输业标准计算违反法律规定的请求,无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6176元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 武丽婷 书 记 员 陈 婧