wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初979号原告：宋晶，女，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：张立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告宋晶诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶委托诉讼代理人孙熙棋及被告张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋晶诉称，2014年，被告因经营需要，在原告处借款。2014年1月12日和2014年4月16日，原告通过转账方式分别向被告出借500000.00元、500000.00元，共计借款本金1000000.00元。借款时未出具借款手续，双方口头约定月利2分，未约定还款时间。2015年12月，被告偿还原告利息240000.00元，此后未偿还过借款本金和利息。2019年11月1日，经原被告对账，双方签订了“对账还款协议书”，载明了借款金额、利息，对以上事实进行了确认。签订协议后，经原告多次向被告催要借款本息，被告无理由拒不偿还。综上所述，原告认为，原被告之间属于合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告拒不偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益。故二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000.00元，利息1402950.00元（利息自2015年1月12日计算至2021年3月20日），共计2402950.00元。2.依法判令被告自2021年3月21日起，以1000000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付原告利息，直至本息全部还清时止。3.本案的诉讼费用由被告方承担。张立新答辩称，欠款属实，现在暂时没有偿还能力。想来年还清，用房子抵债。我外面有外债，外面有欠我钱的。想把富邦四期的一个门市房价128万左右，想给原告，但是现在开不了房票，大约8月份左右能开，直接写原告的名字。剩余款项2022年底有钱给钱，没钱给楼。不会打赖。宋晶为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、中国建设银行转账凭证原件两份（2014年1月12日、同年4月16日）每笔50万元，共计100万元。证据二、两份交易明细查询清单原件。证据三、2019年11月1日对账还款协议书原件一份。证据四、本息计算清单一份。证明1、原被告之间借贷关系存在。2.原告在2014年1月12日和同年4月16日以转账方式向被告交付借款本金100万元。3.双方对借款利息约定为月利2分。4.截止至2021年3月2日被告尚欠借款本金100万元，利息1402950元未偿还。张立新质证称，字是我签的，无异议。张立新未向本院提交任何书面证据。经审理查明：2014年，被告张立新因经营需要，在原告处借款。2014年1月12日和2014年4月16日，原告通过转账方式分别向被告出借500000元、500000元，共计借款本金1000000元。借款时未出具借款手续，双方口头约定月利2分，未约定还款时间。2015年12月，被告偿还原告利息240000元，此后未偿还过借款本金和利息。2019年11月1日，经原被告对账，双方签订了“对账还款协议书”，载明了借款金额、利息，对以上事实进行了确认。签订协议后，被告一直未能偿还借款本息。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告张立新在原告宋晶处借款，应及时还款，被告张立新未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告张立新应承担偿还原告借款本息的民事责任。因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求利息按照月利2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。被告张立新欠原告宋晶借款本金1000000.00元的产生的利息计算标准应为：2014年1月12日至2015年1月11日以借款本金50万元为基数，产生利息12万元，被告已偿还。2015年1月12日至2020年8月19日以借款本金50万元为基数，按照月利2分计算，利息为672333.33元。2014年4月16日至2015年4月15日以借款本金50万元为基数，产生利息12万元，被告已偿还。2015年4月16日至2020年8月19日以借款本金50万元为基数，按照月利2分计算，利息为641000元。自2020年8月20日起至2021年3月20日以借款本金100万元为基数，按照年利率15.4%计算，共产生利息89568.49元，以上利息共计1403201.82元，原告请求的利息1402950.00元在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晶借款本金1000000元，利息1402950元（利息自2015年1月12日计算至2021年3月20日），本息合计2402950元。此后利息（自2021年3月21日起，以1000000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付原告直至本息全部还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十一日书记员 陈禹凝
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：刘子国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告刘子国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终930号 上诉人（原审被告）：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司,住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人:黄庆，董事长。 委托诉讼代理人:颜德华,四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚,四川大经律师事务所律师。 上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司因与被上诉人牟伟劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴文县石海镇环远煤业有限责任公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，兴文县石海镇环远煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴文县石海镇环远煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王付兵 审判员  陈志彬 审判员  王 春 二〇二一年四月三十日 书记员  田 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执881号之一申请执行人：张家港市凤凰镇杰语口罩厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路162号。经营者：马胜，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张振，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被执行人：程鹏，男，1985年8月24日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。张家港市凤凰镇杰语口罩厂与程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0582民初8540号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：程鹏应于本判决生效后10日内支付张家港市凤凰镇杰语口罩厂货款676000元并赔偿逾期付款损失（以676000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元，减半收取计7760元，财产保全费5000元，合计12760元，由张家港市凤凰镇杰语口罩厂负担3580元，由程鹏负担9180元，应由程鹏负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。因程鹏未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰镇杰语口罩厂申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。立案执行标的689735.94元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月27日、2月2日、3月30日、4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止），银行账户内仅有零星存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年2月22日，本院委托安康市汉滨区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院曾在另案执行中，至被执行人位于张家港市协升针织服饰有限公司内租赁的经营场所查找被执行人，但出租人反映被执行人已搬离该处。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月23日，本院通过微信向申请执行人的委托诉讼代理人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的689735.94元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 徐天宇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初341号 原告：甘肃兴利恒机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村（中凯物流园圆顶楼402）。 法定代表人：何彩琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。 被告：朱建军，男，1974年9月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告甘肃兴利恒机械设备有限责任公司（以下简称兴利恒公司）与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利恒公司的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼,被告朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴利恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机购机货款190000元，滞纳金38000元，共计228000元；2.判令被告朱建军承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月5日，原被告双方签订了买卖合同，被告以全款方式购买原告挖掘机一台，合同约定该台挖掘机价值210000元。被告于2019年10月5日向原告支付首付款20000元，原告向被告交付了挖掘机一台，机型E660F，挖掘机整机编号0611928，剩余欠款190000元，双方约定被告于2019年10月18日前付清剩余货款190000元。被告购车后至今仍未支付剩余货款。经原告多次与被告协商无果，遂酿成纠纷。 被告未作答辩。 兴利恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建军未到庭进行质证和举证。对兴利恒公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日，兴利恒公司（供方）与朱建军（需方）签订的《购销合同》约定：朱建军从兴利恒公司购买型号为E660F挖掘机一台，总金额为210000元，结算方式及期限，签订全款合同后，交货款210000元，提机时一次性付清全部货款。2019年10月5日，朱建军向兴利恒公司出具的《承诺书》载明：“我是天水分公司客户朱建军，于2019年10月5日购买型号E660F挖掘机一台，整机编号0611928，此车全款金额210000元，本人采取全款付款方式购买机械，交机时已支付20000元，欠款190000元，本人承诺于2019年10月18日之前将上述欠款全额结清。如发生款项逾期，本人愿意承担为此造成的滞纳金（应付总金额的每日千分之五），并将本人名下装载机LG956L（整机编号为0602112）抵押给甘肃兴利恒机械设备有限责任公司，如款项逾期，本人自愿委托设备产权人-甘肃兴利恒机械设备有限责任公司将购买的挖掘机及抵押装载机收回，并承担设备拖车运费用”。合同签订后，朱建军向兴利恒公司支付20000元后，兴利恒公司向朱建军交付型号E660F挖掘机一台。朱建军尚欠兴利恒公司挖掘机货款190000元。 本院认为，兴利恒公司与朱建军的《购销合同》和朱建军出具的《承诺书》，系双方当事人意思真实表示，合同和承诺书的内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同和承诺书合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。兴利恒公司按照合同约定履行了向朱建军交付挖掘机的义务，朱建军未按合同约定的期限履行向兴利恒公司支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据朱建军出具的《承诺书》中对逾期付款滞纳金的承诺，兴利恒公司要求朱建军承担滞纳金38000元的诉讼请求适当。朱建军未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由朱建军自行承担。 综上所述，兴利恒公司要求朱建军支付挖掘机货款190000元、滞纳金38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告朱建军应付原告甘肃兴利恒机械设备有限责任公司挖掘机款190000元，滞纳金38000元，共计228000元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2360元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二一年四月二十九日                                书记员  张 静
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2628民初394号 原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治自治州黎平县德凤镇平街70号，统一社会信用代码91522600322458183H。 法定代表人：韦汝泉，董事长。 委托代理人：姚有坤，男，1988年06月16日出生，畲族，住黎平县。 委托代理人：吴朝阳，男，1991年02月17日出生，侗族，住黎平县。 被告：杨雪萍，女，1986年02月06日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人姚有坤、吴朝阳到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪萍支付贷款本金人民币199196.34元以及相应产生至还清贷款本金为止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年03月04日，被告向原告提出借款申请，双方签订了《借款借据》，约定被告向原告借款200000.00元（尚结欠199196.34元），借款利率为5.3440‰，借期三年。原告依约于2017年03月04日向被告支付上述借款，2020年03月03日借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由拖延。被告的行为已构成严重违约，并损害原告的合法权益。请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨雪萍未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：贵州黎平农村商业银行股份有限公司原名称为黎平县农村信用合作联社。2014年12月22日，被告杨雪萍为甲方，原告原下属的黎平县农村信用合作联社九潮信用社为乙方，双方签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下称《循环借款合同》）。《循环借款合同》主要约定，甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信期间原则为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、结算方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《循环借款合同》第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年09月22日，原告审批授信被告借款额度为200000.00元。2017年03月04日，被告杨雪萍向原告申请借款200000.00元，用于装修房屋。同日，双方以《借款借据》约定，借款金额200000.00元；执行固定利率，即年利率6.41280‰，月利率5.3440‰；还款计划为按季结息一次还本；借款到期日期为2020年03月03日。2017年03月04日，原告依约向被告发放贷款200000.00元。被告借原告款后，已按合同约定支付利息至2019年03月20日，以后，被告未按约定按季付息，原告于2019年11月25日向被告下发《贷款还本付息通知书》，被告亦未按照合同约定履行义务。在本案诉讼期间，被告已偿还了原告部分贷款，至2021年04月20日，被告尚欠原告借款本金184696.34，欠利息（含逾期罚息）共计31278.46元。 以上事实，有《循环借款合同》、《借款借据》、借款交付凭证、《贷款还本付息通知书》、当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方自愿签订的合同，合同内容没有违反法律禁止性规定，是有效合同；2017年03月04日，被告向原告申请借款，原告按约向被告交付借款，双方以《借款借据》形式对借款的利率、期限明确约定，约定的内容亦没有违反法律规定，均应受法律保护。被告杨雪萍未按合同约定向原告支付借款利息和偿还原告借款已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金和支付利息的民事责任。至2021年04月20日，被告杨雪萍尚欠原告借款本金184696.34元和利息（含罚息）31278.46元，被告对所欠原告的借款本金和利息应予偿还、支付给原告，并从2021年04月21日起，按照《循环借款合同》约定以借款借据载明的贷款月利率5.3440‰加收50%罚息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪萍于本判决生效后十日内偿还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金184696.34元和支付至2021年04月20日止的利息（含罚息）31278.46元； 二、自2021年04月21日起，被告杨雪萍应按合同约定，以本金184696.34元为基数，按月利率8.016‰支付原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款利息，直至所欠本金偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284.00元，减半收取2142.00元，由被告杨雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光全 二〇二一年四月二十日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢131号 关于赵家斌申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保108号申请人：徐洪斌，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人：隋卓富，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人：王健，男，汉族，住吉林省延吉市。三申请人共同的委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：延吉市优抚医院，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：田福成。被申请人：延吉市道善堂医院有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘可心。申请人徐洪斌、隋卓富、王健与被申请人延吉市优抚医院、延吉市道善堂医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人徐洪斌、隋卓富、王健于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下位于延吉市局子街3287号-7第867幢1-2号，即延吉市道善堂医院有限公司办公大楼，价值872,283元的相应部分进行保全。后经本院核查，该房屋产权人为案外人。2021年4月26日，三申请人撤回保全申请。本院认为，三申请人撤回财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人徐洪斌、隋卓富、王健撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  徐丽华二〇二一年四月三十日书记员  赵卿缘
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3224号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人刘强，男，汉族，1989年04月09日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人马欣慧，女，汉族，1990年02月08日出生，住安徽省涡阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘强、马欣慧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的85603.95元及利息等。 执行中，查封了被执行人刘强名下车牌号为浙Ｇ6××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9517号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月三十日 书记员  吕德聪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申11号 马志伟： 你因马志明犯故意伤害罪一案，对西吉县人民法院（2020）宁0422刑初63号刑事附带民事判决、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终136号刑事附带民事裁定不服，以本案误工费、护理费计算错误，原审认定你承担30%的责任错误为由向本院申诉，请求对本案重审，撤销西吉县人民法院（2020）宁0422刑初63号刑事附带民事判决第二、三项内容和固原市中级人民法院（2020）宁04刑终136号刑事附带民事裁定。 本院经审查认为，（一）关于误工费和护理费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”从马志伟住院治疗时间和固原市人民医院法医鉴定中心鉴定意见可证，马志伟误工时间和护理期限应计算为36天。本案马志伟未就其近三年平均收入状况举证，应根据上一年度职工平均工资计算误工费。本案一审法庭辩论终结时为2020年，故误工费计算标准应为2020年宁夏回族自治区交通管路局公布的《2020年度全区道路交通事故伤亡人身损害赔偿有关费用计算标准》（根据2019年度统计数据确定），即农林牧渔业在岗职工年平均工资为44058元，故马志伟误工费总额应计算为：44058元/年÷365天×36天=4345.56元。同理，马志伟护理费应计算为44058元/年÷365天×36天=4345.56元。原审关于误工费和护理费的计算正确，应予支持。 （二）关于本案损害赔偿责任分担问题。马志伟与马志明因地界纠纷发生争执，马志伟先从家中爬上马志明院中彩钢瓦房顶，两人在房顶互相撕扯过程中发生了伤害事件，马志伟对该伤害事件的发生负有责任。原审根据双方过错程度，酌情判决马志伟自行承担30%的责任合理合法，本院予以支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1710号 申请执行人淄博市生态环境局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路182号。 法定代表人满士栋，局长。 被执行人胡系民，男，1957年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行审77号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款40700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 晨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：白秀琼，女，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告白秀琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、被告白秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀琼清偿卡号为**的信用卡本金8423.21元以及截至2020年12月28日的利息4500.63元、逾期还款违约金（滞纳金）396.04元、取现手续费7元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8423.21元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告白秀琼辩称：对欠款金额无异议，但经济困难，同意一年内偿还本金，不同意偿还利息。经审理查明：2014年5月26日，被告白秀琼向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告白秀琼取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8423.21元、利息4500.63元，产生逾期还款违约金（滞纳金）396.04元（2017年1月1日之前产生396.04元）、取现手续费7元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告白秀琼使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告白秀琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8423.21元、利息4500.63元、逾期还款违约金（滞纳金）396.04元、取现手续费7元；二、由被告白秀琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8423.21元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告白秀琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.68元，减半收取85.34元，由被告白秀琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2951号 申请执行人：罗培先，女，汉族，1985年3月19日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：王亚军，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1044号民事判决书，依法受理罗培先、王亚军与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  张井红
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执66号 申请执行人：王仕平,男,汉族，1971年9月26日出生,住盐亭县。 申请执行人：李淑平,女,汉族，1963年3月18日出生,住盐亭县。 被执行人：四川何天顺房地产开发有限责任公司,住所地：盐亭县云溪镇文同路干道鸿运星城49。 法定代表人：何炼 本院在执行王仕平、李淑平与四川何天顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十日 书记员 杨洪街
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执950号张祝伟、王之建：张祝伟与王之建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，余款申请人自愿放弃。至此，张祝伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初5908号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初393号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某亮，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省梁山县。2007年9月18日因贩卖毒品罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月1日刑满释放。因本案于2020年11月10日到案，12月2日被深圳市公安局取保候审，2021年3月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕348指控被告人王某亮犯交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人王某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月16日2时55分许，被告人王某亮无证驾驶鲁HXXX**号小型普通客车（搭载被害人陈某）沿深圳市南山区蛇口街道科苑南路南往北方向行驶至海怡湾小区路段时，该车车头及车身右侧与由雷某驾驶停在该路段的赣CXXX**号重型半挂牵引车（牵引赣CX**号挂车）左侧车尾发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王某亮当即弃车送陈某就医治疗，后于次日到交警大队自首。经交警部门认定，王某亮承担此事故的主要责任，雷某承担此事故的次要责任，陈某不承担此事故责任。经鉴定，陈某的损伤属重伤二级。      2021年11月10日，王某亮被传唤到案。案发后，王某亮已赔偿被害人损失并取得谅解。                  本院意见              被告人王某亮构成交通肇事罪。被告人王某亮无证驾驶机动车发生涉案事故，依法从重处罚；同时构成自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。对其前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年四月二十日                  书  记  员   苏淦德
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初321号 原告：巨鹿县建恩农资零售门市，住所地巨鹿县张王町乡大前屯村。 负责人：李亚龙，该门市经营者。 委托诉讼代理人：李建恩，该门市员工。 被告：董景群，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告巨鹿县建恩农资零售门市与被告董景群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县建恩农资零售门市委托诉讼代理人李建恩、被告董景群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县建恩农资零售门市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告种子、化肥、农药款5,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告购买原告化肥、农药、玉米种子共计5，100元。被告承诺秋后收了玉米后给付价款，但至今未付，无奈原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 董景群辩称，对我购买建恩农资零售门市的配套种子、化肥、农药及价款为5，100元没有异议。原告卖给我的农药是假冒产品，该假冒产品对我的玉米收成造成了减产损失，该损失为15，000元。损害发生后，我通知了李建恩，但他不能给我一个能接受的理由，因此我不应给付原告相应价款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告购买原告化肥、农药、种子共计价款5，100元，该款项被告尚未给付，以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称原告售卖的农药是假农药，造成其玉米减产。但影响农作物生长的因素众多，被告称为假农药，原告否认，被告应提交证据证明农药质量与玉米减产间具有因果关系。因被告举证不能，故对于被告的答辩理由，本院不予采纳。我国合同法规定买受人应当按照约定的数额支付价款，并应当按照约定的时间支付价款。本案中双方对买卖农资的真实性、应支付价款均没有异议，被告应及时给付原告其应付的价款。如被告主张让原告赔偿损失，可另行起诉。 综上所述，合法有效的合同，法律应予保护，本案事实清楚，法律依据充分，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董景群于本判决生效之日起十日内给付原告巨鹿县建恩农资零售门市农资款5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇二一年四月七日 书记员  张 义
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执保8号 张永权（申请人）、张国君（被申请人）： 财产保全执行一案，申请冻结被申请人张国君名下坐落于吉林省敦化市，建筑面积：59.XX平方米，房产证号：敦房权证敦化市字第FQ0014XXXX号房屋予以查封。经本院立案保全执行，现已保全执行完毕。至此，申请人张永权向本院申请保全执行的（2021）吉7504财保4号民事裁定书已全部保全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执683号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：刘钢，男，1976年12月21日生，住磐石市。被执行人：张香，女，1979年2月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘钢、张香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初625号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求刘钢、张香、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费26,627.76元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款26,627.76元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执309号之二 被执行人：广州优高久营销管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601房-C自编109房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59D7U64Y。 法定代表人：谢新华，执行董事兼总经理。 关于执行广州优高久营销管理有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广州优高久营销管理有限公司：1.在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的36×××28账户内所有存款及其孳息上缴国库；2.在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的44×××86账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院：1.于2021年4月19日扣划被执行人广州优高久营销管理有限公司在中国工商银行股份有限公司广州中信支行开设的36×××28账户中的存款及孳息共计1691843.31元；2.于2021年4月19日扣划被执行人广州优高久营销管理有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的44×××86账户中的存款及孳息共计579395.13元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  梁 园 书 记 员  钟知栩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3741号 原告：罗应辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐代敏，女，1975年2月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗应辉诉被告唐代敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应辉、被告唐代敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款2500元；二、请求被告对原告承担精神损失费、交通费等1000元；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告唐代敏向原告罗应辉借款2500元，现有借条一张，没有约定还款期限，之后原告多次向被告要求还钱，被告多次理由拒绝偿还，且态度恶劣。且双方就还款事宜无法达成共识。为维护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告2500元，并承担精神损失、交通费等1000元。 被告辩称，借款2500元是事实，但是我之前已经归还了一部分给他了，原告已经给我说了喊我不用归还了，他让我用这个2500元去买手机，我喊他把借条还给我，他没有还。对于原告起诉的1000元不予认可，没有任何依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份原被告在舞厅相识并开始确定恋爱关系，2021年1月4日原被告因产生矛盾而分手。2020年5月19日，被告向原告借款2500元，并向原告出具借条，载明：今借到原告现金2500元。庭审中，原告认可被告于2021年2月1日已经偿还了700元。被告于2020年8月3日向原告转款300元、2020年6月2日转款20元、2020年7月27日转款500元、2021年1月14日转款10000元、2020年11月15日转款300元、2020年11月4日转款40元、2020年12月1日转款200元、2020年10月17日转款520元，并备注生日快乐、2020年12月18日转款500元。庭审中，被告认可2021年1月14日转款的10000元与本案无关、2020年10月17日的转款520元，系原告过生日，被告转的。对被告剩余的转款原告均不认可系归还的2500元的借款。双方酿成讼争，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条，被告提供的2021年2月1日的微信转账记录等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以认定，结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，借条真实合法有效，对双方均有约束力。双方的争议焦点在于，被告已归还原告的借条为多少，是否尚欠原告借款。对此本院认为，原告认可被告已还700元，本院予以确认。而被告所举的其他转款记录，因发生在原被告双方恋爱关系期间，金额较小且并未明确上述转款系还款，故对该部分转款不应认定为还款。即被告尚欠原告借款1800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款1800元。对原告诉请的精神损失、交通费1000元，因原告并未举证证明该损失已实际产生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、由被告唐代敏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗应辉借款1800元； 二、驳回原告罗应辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐代敏负担13元，原告罗应辉负担12元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初844号 原告：文利娟，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈福兴，男，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：陈仕军，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告文利娟被告陈仕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告文利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文利娟撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月二十九日 书记员 李婷婷
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执611号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特404号民事裁定书，受理郑少碧、郑强申请执行田松经司法确认的调解协议一案。执行内容为：被执行人田松给付申请执行人郑少碧、郑强运费40,510元，并承担执行申请费508元。执行中，被执行人田松主动缴纳40,510元，并缴纳执行申请费508元，案款40,510元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执165号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：卜某某 被执行人：邢某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人卜某某、邢某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜某某、邢某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的78150.25元，缴纳执行费1072元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的78150.25元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1029号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人卜某某、邢某某继续履行债务的权利，被执行人卜某某、邢某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初184号之一原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙华，男，1983年6月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杨洋，女，1983年4月2日出生，汉族，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告孙华、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金99057元及利息（利息自2019年11月3日起按照月利率9.75‰计算至借款清偿之日），截止起诉之日，借款利息为13681.41元，本息合计112738.41元；二、原告有权对二被告提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告第一项请求优先受偿；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，2016年9月29日，被告孙华与原告下属龙头信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号:780171609290011)，合同第十五条约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，被告孙华可以在100000元的借款本金额度内向龙头信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，被告孙华与被告杨洋用共同所有的房产为该笔贷款提供担保，办理了房他证。二、2018年9月30日，原告为被告孙华发放了100000元贷款，用于偿还上年贷款本金，月利率为7.5‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2019年9月20日。2019年11月2日，被告孙华偿还利息10272.5元，2020年5月7日，被告孙华偿还借款本金943元及利息57.31元，尚欠本金99057元及2019年11月2日之后的利息。三、二被告系夫妻关系，且在抵押贷款人面谈记录中共同签字，承诺共同偿还贷款，因此，应当共同承担还款责任。为此，起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因原告提供的被告的地址及联系方式无法通知二被告应诉，且原告明确表示无法提供二被告新的准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙忠伟审 判 员  李晓丹人民陪审员  田 春二〇二一年四月二十三日书 记 员  张红叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4313号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110500元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计7958.34元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月16日从哈尔滨金中环支行贷款110500元。按合同约定，被告应于2020年8月16日前将贷款还清，但被告至今只还了利息1.01元。截止2020年11月4日，被告欠借款本金110500元，利息、罚息7958.34元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨金中环支行（简称建行金中环支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为110500元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行金中环支行借款110500元。被告至今只偿还利息1.01元。截止2020年11月4日，被告尚欠建行金中环支行本金110500元，利息、罚息7958.34元。另查明，建行金中环支行系原告的分支机构。本院认为，建行金中环支行与蔡某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行金中环支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行金中环支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金110500元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息7958.34元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1335元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  王蕊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3120号 原告：金林虎，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市新兴街都市花园。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市光华路。 法人代表人：金石洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛颜贵，男，汉族，现住：吉林省延吉市新兴街华美委。 原告金林虎与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林虎，被告金宙公司的委托诉讼代理人金成花、薛颜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金林虎向本院提出诉讼请求：1、确认金林虎与金宙公司签订的房屋认购协议书有效；2、诉讼费由金宙公司承担。 事实与理由：2013年9月30日，金林虎与案外人张廷锋签订协议书，以40万元的价格购买张廷锋的施工抵账房。该房屋为金宙公司开发的位于延边州气象局对面，项目暂定名香山花苑小区1号楼2单元1305室。金林虎将自己名下车辆作价30万元，现金支付10万元的方式，向张廷锋完成房款40万元的交付。2014年3月28日，张廷锋陪同前往金宙公司，金林虎与金宙公司共同签订《房屋认购协议书》，并开具了收款收据，一次性付款方式为工程项目拨款。2020年末金林虎得知，该房屋因金宙公司拖欠他人借款而登记在他人名下。故为维护金林虎的合法权益，诉至法院。金宙公司辩称：金林虎陈述的事实中金宙公司认可，金宙公司与金林虎签订房屋认购协议书，金宙公司开具收款收据，2021年1月11日收取部分费用以及交付房屋钥匙的部分事实。但对于金林虎与张廷锋、庾正福之间的经济往来不清楚。金林虎没有将房款交付给金宙公司。金宙公司签订房屋认购协议书时并非是真实意思表示，认为该认购协议书无效。 本院经审理查明：2013年7月11日案外人庾正福与金宙公司签订施工合同书，由庾正福承包金宙公司3号楼、4号楼的工程。庾正福将部分工程分包给张廷锋，收取工程押金40万元。金宙公司作为工程款向庾正福抵账几套房屋，包括涉案的位于延边州气象局对面，香山花苑小区1号楼2单元1305室，建筑面积为106.65平方米的房屋。庾正福将涉案房屋抵账给张廷锋，张廷锋又将涉案房屋出售给金林虎，金林虎以车辆作价30万元和现金10万元的方式向张廷锋支付购房款40万元。2014年3月28日，金林虎、庾正福、张廷锋一同到金宙公司售楼处，金林虎与金宙公司签订房屋认购协议书，约定：金林虎购买金宙公司开发的位于延边州气象局对面，香山花苑小区1号楼2单元1305室，建筑面积为106.65平方米的房屋，房屋价格为554580元，付款方式为工程项目拨款。同日，金宙公司向金林虎出具554580元购房收据。2021年1月11日，金林虎向金宙公司支付超面积款、燃气安装费、智能水表费等费用共计10674.71元，向涉案小区物业公司交纳物业费、电梯费、装修保证金、上料费等费用共计8961元。 另查，现涉案房屋为金宙小区1号楼2单元1305室，建筑面积为107.36平方米。 认定上述事实的证据有：施工合同书，收条，房屋认购协议书及收据，2013年9月30日协议书，收据，2021年1月11日收据及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，金宙公司认可将涉案房屋作为工程款抵账给庾正福。庾正福又抵账给张廷锋后，金林虎以车辆和现金方式支付购房款，且金宙公司认可金林虎购买涉案房屋而签订合同出具收据，收取相应费用并交付钥匙，故金林虎与金宙公司签订房屋认购协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告金林虎与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效。 案件受理费7300元（原告金林虎已预交），减半收取3650元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年四月九日 书记员  孙 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1740-1742、1745-1748号原告：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路28号3803房。法定代表人：彭明晔，负责人。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰。委托诉讼代理人：李霞琴，公司员工。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司与被告中国移动通信集团青海有限公司、咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2021年1月20日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，对七案裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司撤诉。每案受理费减半收取计25元，七案共175元，由原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司负担。审判员  李俊松二〇二一年四月二十五日法官助理李婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终980号上诉人（原审原告）：天津盘农文化传播有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-1207。法定代表人：王学生，执行董事。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司法务。上诉人天津盘农文化传播有限公司（以下简称盘农公司）因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盘农公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持盘农公司一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由华润公司承担。事实与理由：1．盘农公司与华润公司签订《购销合同》，既形成了买卖合同关系又形成了服务合同关系，华润公司自认并未履行任何合同义务；2．合同履行初期盘农公司支付的案涉费用系“预付费”性质，签订确认函并非是确认费用的发生，对于华润公司是否需要返还案涉费用，最终应以是否履行合同义务为判断标准，即使认为确认函是确认费用的发生，但如有确实充分的证据证实华润公司并未履行合同义务，则华润公司仍应承担返还责任。华润公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。1．我司收取案涉费用有合同依据；2．盘农公司主张返还的费用均为已对账、已结算的费用，盘农公司在往来账确认函中签章确认就代表其认可该费用已经实际发生，认可我司已经履行了相应义务，故我司无需对该三项费用的实际履行进行举证证明；3．双方购销合同中对于盘农公司已缴纳的费用不可退进行了明确的约定，盘农公司在签订合同时没有提出异议，应视为其自愿接受购销合同及其附件的所有条款；4．我司在一审中从未作出过任何自认我司未履行义务的陈述，我司已履行了购销合同约定的义务。盘农公司向一审法院起诉请求：1．判令华润公司立即退还盘农公司供应商推广费115000元、产品营销推广费69000元、7档大型主题活动整体促销费32200元；2．本案诉讼费用全部由华润公司承担。一审法院认定事实：盘农公司与华润公司是买卖合同关系，2019年6月12日，双方签订《购销合同》，供应商编码为1919741101，合同附件（四）与本案讼争相关联的约定主要内容有：协议有效期为2019年5月15日起至2019年12月31日止。华润公司以购销方式销售盘农公司提供的方便食品，结算方式为购销月结30天。供应商推广至少115000元、产品营销推广500元/店/SKU、拓展品牌销售区域的整体促销5000元/店、配合销售区域优化的促销3000元/店、7档大型主题活动整体促销32200元、旺销位置展示促销服务250元/店/SKU/期。合同签订后，盘农公司支付上述供应商推广费115000元、产品营销推广费69000元，以及7档大型主题活动整体促销费32200元，共计238280元。2019年7月8日，华润公司向盘农公司出具往来账确认函，载明：“为了便于我们双方的合作，现发本函对我司及关联公司（合称“我司”）与贵司的往来账项进行核查确认，此次核查时间范围截至2019年6月30日计入我司结算系统的全部应付货物价款金额和各种我司应收贵款项金额。如本函全部数据与贵司记录相符，请在本函右下端“以上数据证明无误”处盖章确认。本次核实确认数据截止日前，贵我双方账务结算以本函确认数据为准。本次核实截止日期2019年6月30日，扣项238280元，预收款238280元，预付款0元，合计0元。”2019年9月10日盘农公司确认上述内容并加盖公章。2020年4月8日华润公司再次向盘农公司出具往来账确认函，载明：“为了便于我们双方的合作，现发本函对我司及关联公司（合称“我司”）与贵司的往来账项进行核查确认，此次核查时间范围截至2020年3月31日计入我司结算系统的全部应付货物价款金额和各种我司应收贵司款项金额。如本函全部数据与贵司记录相符，请在本函右下端以上数据证明无误处盖章确认。本次核实确认数据截止日期前，贵我双方账务结算以本函确认数据为准。业务单据214488.16元，扣项47081.14元，预收款0元，预付款0元，合计167407.02元。”2020年4月21日盘农公司确认上述内容并加盖公章。2020年5月1日，盘农公司向华润公司递交清场单，双方解除合同关系。一审法院认为，盘农公司与华润公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。合同附件（四）明确约定盘农公司向华润公司缴纳讼争三项费用的具体项目及金额，在随后的确认函中盘农公司对上述款项予以盖章确认，表明盘农公司已经认可费用发生的事实。故盘农公司要求华润公司立即退还供应商推广费115000元、产品营销推广费69000元、7档大型主题活动整体促销费32200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津盘农文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4324元，由原告天津盘农文化传播有限公司负担。”二审中，华润公司为支持其抗辩意见，提交店面海报宣传页一份，证明其已对盘农公司的商品进行了推广，履行了合同义务。盘农公司对该证据的真实性不予认可，本院经认证认为，该证据系华润公司单方制作形成，且未载明形成时间，对本案待证事实缺乏证明力，本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盘农公司与华润公司之间签订有《购销合同》、《增店协议》，上述合同及协议依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同载明“乙方在与甲方进行结算的过程中，乙方应根据对账单进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应计算货款的金额”，“无论乙方以任何形式终止与甲方的合作，按本合同约定所交纳的各种费用均不退还”。现盘农公司诉请华润公司退还案涉款项，然在盘农公司提交的往来账确认函中，案涉款项载明为“扣项”，盘农公司对该确认函未向华润公司提出异议，并在该确认函及附表中盖章确认，结合此后盘农公司与华润公司另行签订的《增店协议》及其盖章确认的往来账确认函，应当认定盘农公司对案涉款项的支出已经予以确认，一审法院据此驳回盘农公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，盘农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人天津盘农文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月九日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4488号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易未红，女，汉族，1990年4月1日出生，重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市忠县。被告：伍正华，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告伍正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初417号 原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。 法定代表人：刘凤丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：于航，男，1988年5月14日出生，汉族，望都县人。 原告北京万合新创企业管理有限公司与被告于航借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 宁
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执620号夏学东、李德群：夏学东与李德群抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。至此，夏学东向本院申请执行的(2021)川1802民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年四月二十七日书记员  程潇潇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初673号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，统一社会信用代码914×××××××××××***N，住所地河源市源城区×××1×。负责人：涂伟东，行长。委托代理人：潘思行，广东至友律师事务所律师。委托代理人：程颖，广东至友律师事务所实习律师。被告：吴建伟，男，身份证号码441××××××××××××***0，住广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤诉。案件受理费4431元，由原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行负担。审判员 潘 晖二〇二一年四月二十一日书记员 黄廖爱
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初1018号 原告：广西景宜颐养院有限公司，住所地南宁市上林县大明山天坪景区，统一社会信用代码91450103MA5KXKCL7Y。 法定代表人：蓝致华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁手球训练基地，住所地南宁市青秀区桃源路60号，统一社会信用代码12450100498520299U。 法定代表人：莫小平，该基地主任。 被告：广西光大国际旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑28S号房，统一社会信用代码91450103054392003U。 法定代表人：雷毅，该公司总经理。 原告广西景宜颐养院有限公司与被告南宁手球训练基地、广西光大国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告广西景宜颐养院有限公司应预交案件受理费54334元，本院书面通知其应在2021年4月27日前交清。但原告广西景宜颐养院有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西景宜颐养院有限公司撤回起诉处理。 审判长  韦福龙 审判员  莫玲艳 审判员  李德荣 二〇二一年四月三十日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4347号原告：叶某，住宁夏固原市。被告：甘肃达利食品有限公司。法定代表人：许某。原告叶某与被告甘肃达利食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金3万元、剩余货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营固原市原州区叶苗商行，从2017年8月开始代理被告达利园新品青梅茶、豆本豆豆奶，向被告打款40万元，其中3万元为保证金，37万元为货款。2019年10月原告与被告停止合作，原告向被告提交了资料，但被告一直未向原告退还保证金及剩余货款，为维护自己合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，经向原告核实，原告叶某系固原市原州区叶苗商行的经营者，该商行系依法注册登记的起字号的个体工商户，因此，本案的诉讼主体应为固原市原州区叶苗商行而非叶某。因原告叶某不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 马文娜二〇二一年四月二十五日书记员 马玲芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2549号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被执行人邹世民，男，汉族，1986年9月10日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与邹世民保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5931号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月26日立案执行，案件执行标的123575.29元。 执行中，本院轮候查封了查封被执行人邹世民名下位于温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，因上述房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人邹世民名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5931号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初27号 原告秦伟伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 原告秦伟伟诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦伟伟诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢159号申请执行人：堵小亮，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张楠楠，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行堵小亮与张楠楠民间借贷纠纷一案中，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初2708号民事调解书已经发生法律效力。现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院(2019)皖0323民初2708号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十九日书记员  何月月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执363号之一 申请执行人覃天成，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人韦涛，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人覃天成与被执行人韦涛民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院于2021年2月18日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,被执行人自动履行20000元，其余义务至今未履行。本院依法划拨被执行人韦涛银行存款6835.34元并查封其名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车、桂Ｃ×××××陆地巡洋舰牌汽车、桂Ｃ×××××福克斯牌汽车、桂Ｃ×××××哈佛牌汽车、桂Ｃ×××××五菱牌汽车，但上述查封车辆现未能扣押。另通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为173164.66元。因被执行人韦涛拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人韦涛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初688号 原告：赵德建，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵力标，绵阳市法律援助中心实习律师。 被告：文胜军，男，汉族，1992年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川国美建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段37号1幢-1层-109号。 法定代表人：张仕忠。 原告赵德建与被告文胜军、被告四川国美建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德建及其委托诉讼代理人林军、赵力标，被告文胜军到庭参加诉讼，被告四川国美建设集团有限公司向本院提交了书面答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵德建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带支付原告工资13120元，并自2019年8月31日起以13120元为基数以LPR的四倍计算逾期支付的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月经人介绍到被告四川国美建设集团有限公司承包的魏城香水湾工地务工，工程结束后，包工头文胜军向原告出具了欠条，共欠13670元。李宗富与原告系夫妻关系，李宗富同样在被告承包的魏城香水湾做小工，工程结束后，文胜军向李宗富出具了欠条，共欠10450元。2020年8月份，文胜军向赵德建、李宗富共同支付了11000元，李宗富欠款已结清，剩余款项抵付赵德建欠款，截止2020年11月，文胜军仍欠赵德建劳务报酬13120元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文胜军辩称，劳务关系存在，但原告主张的金额不属实。我向工人支付过工资，具体欠付的金额在笔记本上有记账，工人签字按过手印，今天没有带来，庭后向法庭提交账本以供核对。原告主张的利息我认可，但应按贷款利率进行计算。 被告四川国美建设集团有限公司书面辩称，针对本案涉及的香水湾项目4#楼工程问题，我公司将该项目整体承包与王雷东，且在2020年1月已经与王雷东就4#楼项目签订了退场协议，我公司应付劳务工资已全部与王雷东支付完毕，未欠有民工工资。根据原告提供的材料，无法证明其系香水湾4#楼的工人，欠条系被告文胜军出具，载明的内容证实系文胜军在雇佣原告务工期间就原告的务工报酬出具的债权结算凭证，原告与被告文胜军之间为普通债权债务关系，我公司并非该笔债务的连带清偿责任人，没有欠付原告工资，不是本案适格被告。请求驳回原告对我公司的请求。 审理查明：2019年8月8日，被告文胜军向原告出具欠条一份，载明：今赵德建在魏城工地做工，现还欠赵德建8990元，由2019年8月30日之前付。欠条下方备注“合计13670，还欠13120”。同日文胜军向李宗富出具欠条一份，载明：今2019年8月8日李宗富在魏城做工工钱7000元，由2019年8月30日之前经手付。2020年1月23日，文胜军向赵德建、李宗富、赵光华出具欠条一份，欠条中载明：今2020年1月23日欠李宗富工资3450元，赵德建4680元，赵光华2990元，于2020年5月底之前付清。欠条下方备注有“同意赵德建共计24120-11000=13120还欠13120”字样。原告自认被告文胜军在2020年8月支付了11000元，并明确李宗富名下劳务费用已结清。 文胜军对欠条真实性及内容真实性予以认可，但辩称后期另支付了部分劳务报酬。庭审后，为查明案件事实，本院要求被告文胜军补充提交其后期付款凭证，但文胜军在逾30日的期间内经多次通知仍未能提交且拒绝到庭。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件及当事人当庭陈述，可以认定原告赵德建被告文胜军之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告文胜军应按约定支付相应劳务费用。关于具体金额，欠条载明的合计金额扣减原告自认已支付的11000元外，未付金额为13120元。李宗富与赵德建系夫妻关系，为便于计算，原告将被告文胜军已支付的部分优先用于抵偿李宗富的劳务报酬，应予允许。被告文胜军虽辩称另支付了部分劳务报酬，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张逾期利息，有事实及法律依据，部分应予支持。 原告援引《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，并据之主张被告四川国美建设集团有限公司承担连带责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》系国务院于2019年12月30日公布并自2020年5月1日起施行的行政法规，案涉劳务是否与被告四川国美建设集团有限公司有关，本案中欠缺有效证据，同时，即便案涉劳务与被告四川国美建设集团有限公司有关且存在违法分包情形，因劳务关系发生于2019年，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，本案中亦不存在该行政法规适用之余地，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告文胜军在本判决生效后五日内支付原告赵德建劳务费13120元并支付利息，利息计算方式为：以13120元为基数，自2019年8月30日起至劳务费本金付清之日止，按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告赵德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费64元，由被告文胜军负担（该费用已由原告赵德建预缴，被告文胜军在履行本判决时一并支付与原告赵德建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执981号 申请执行人：邬某某，男，1962年11某27日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：张某某，男，1972年3某11日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市九原区。 被执行人：张某，男，1987年5某13日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市九原区。 关于邬某某申请执行张某某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初829号民事判决书，本院于2020年11某9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、张某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法对被执行人张某某、张某采取了限制高消费措施、依法将被执行人张某某、张某纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人张某某、张某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，均无可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人张某某、张某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息，在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 经本院与申请执行人邬某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈小雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3886号 原告：苏雅娟，女，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。 被告：高伟涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告苏雅娟与被告高伟涛为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅娟到庭参加诉讼，被告高伟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雅娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月12日，被告因妻子生病急需用钱为由向原告借款1万元，原告应被告的要求，以微信转账的方式直接将借款转给被告妻子，后被告妻子因病去世。2019年6月20日，原告向被告催要借款，被告偿还1000元，剩余借款9000元向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，依法提出本诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高伟涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告苏雅娟向微信名为“梦回（尚红）”的人微信转账10000元，原告称该人即为被告高伟涛的妻子，后高伟涛向原告还款1000元，并于2019年6月20日向原告出具借条一张，载明“今借到苏雅娟现金玖仟元”。 原告所提交的2019年被告为原告出具的借条一张，2018年10月12日微信转账记录一份，因被告未答辩，本院与原件核对后，采信其证据效力。 本院认为，被告高伟涛虽未到庭参加诉讼，但根据原告提交的证据以及原告当庭陈述可证实原、被告之间借贷关系明确，应受法律保护。借款没有明确约定借款利息及还款期限，视为没有利息，原告可以催告被告在合理期限内返还剩余借款本金。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雅娟借款9000元。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告高伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二一年四月二十二日 书记员  王雨星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1286号 申请人：中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**101（**铺），统一社会信用代码9144030005618403X8。 负责人：高光祥，行长。 被申请人：陈耿，男，1969年10月23日出生，汉族，住址广东省潮州市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保199号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈耿价值人民币1889925.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执788号申请执行人：周冠祥，男，1952年6月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：徐子平。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0070号调解书已经发生法律效力，申请执行人周冠祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行后依法向被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0070号调解书确定的被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十九日书记员 郭怀希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2561号原告：佛山市华夏名家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展三环路1座之二二楼A1（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4WN5AR7J。法定代表人：彭志毅。被告：梁继滔，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭志毅到庭参加诉讼，被告梁继滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清货款253177元；2.被告以253177元为本金、自2019年10月1日起至还清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类(一年期)贷款市场报价利率的150%计付利息(暂计算至起诉之日利息为20060.09元)予原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告自2018年开始有业务往来，被告陆续从原告处购买陶瓷产品，原告依约向被告交付了陶瓷产品，但被告一直没有结清2018年至2019年9月期间的货款。从2019年至今，原告多次致电被告，又通过微信催促被告结清货款，但被告一直以各种理由拒付货款。2020年11月3日，原告与被告对双方买卖关系存续期间的债权债务进行对账确认，根据《客户对账单明细》可知，被告确认截止至2020年11月2日，被告尚欠原告货款253177元。同日原告与被告签订了《欠款确认书》，约定：被告承诺于2020年12月30日前向原告支付货款10万元，剩下的货款153177元从2021年1月开始每月支付2万元直至付清货款为止；如果被告不按照约定支付货款，被告需按照法律规定向原告支付逾期付款利息。还款期限届满后，原告通过微信多次催促被告归还货款，但被告均不予理会。至原告提起诉讼之日，被告未向原告支付过任何货款。原告认为，原告基于双方的业务关系以及体谅被告资金紧缺的情况，已经将被告本应于2018年和2019年结清的货款的还款期限放宽至2020年12月30日，但被告依然拒付货款，其违约行为不仅辜负了原告的信任，违背了诚实守信的社会公德，更严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当立即向原告一次性付清货款253177元，并以253177元为本金、自2019年10月1日起至还清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类(一年期)贷款市场报价利率的150%计付利息予原告。综上，为了维护自身的合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告提交证据来源合法、客观真实且均提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买陶瓷产品。2020年11月3日，双方经对账确认，截止至2020年11月2日尚欠253177.39元。同日，双方签订《欠款确认书》，确认截止至2020年10月25日，被告尚欠原告货款253177元，并承诺于2020年12月30日前还款10万元，剩下153177元从2021年1月份开始每月还款2万元，直至还完为止，若按期还完则免收利息，否则被告需按法律规定支付逾期付款利息予原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款253177元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付货款253177元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据原告提交的证据可知，交易过程中，被告陆续支付货款，并未严格按照收货后及时付款方式履行，故而实际上原告对于被告付款期间给予了一定的宽限，而双方在《欠款确认书》上关于逾期付款利息的起算时间约定不明，被告承诺付款期限后未依约履行，原告基于被告的不履约行为可以在后续分期还款期限届满前要求被告就剩余款项全部支付及承担相应的违约责任。综上，本院酌定被告以253177元为本金自被告承诺的首期付款日即2020年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息予原告，对原告诉请的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁继滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款253177元及以253177元为本金自2020年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市华夏名家陶瓷有限公司；二、驳回佛山市华夏名家陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398.56元，减半收取计2699.28元，财产保全费1886.19元，共计4585.47元（原告已预交），原告负担250.76元，被告负担4334.71元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告多预交的4334.71元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5392号原告：李秀梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李秀梅与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李秀梅系东风机械厂集体所有制工人，自1985年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李秀梅于1985年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间清沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李秀梅下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李秀梅的工人档案丢失，导致李秀梅无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李秀梅补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李秀梅所述属实，同意李秀梅的诉讼请求。李秀梅是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李秀梅于1985年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李秀梅于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第134号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李秀梅在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李秀梅提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1985年3月起在东风机械厂工作。李秀梅与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李秀梅主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李秀梅系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1985年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1548号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日