wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初242号 原告：石家庄昌元运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号。 法定代表人：周宏亮，公司经理。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄昌元运输有限公司（以下简称昌元运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌元运输的委托诉讼代理人滑若男、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌元运输向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失145091元、公估费8700元、施救费27000元，总计180791元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年11月9日23时15分，计英杰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿省道306线行驶至省道306线72公里+300米处时因操作失误掉入路边沟里，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆受损的交通事故。原告是主挂车的实际车主，车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任险等险种附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告昌元运输在本案中所主张的事实，但认为，1、第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告主体资格需核实。2、公估数额过高，原告应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明实际损失。3、事故发生时间为2020年11月9日，地点为河曲县，出具施救费发票时间分别为2020年11月15日，2020年11月16日，地点分别为河曲县、保德县，与本案不具有关联性；施救单位不具有施救资质；原告应提交转账凭证、施救清单；我司施救费认可1000元。4、公估费、诉讼费属于间接损失，不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告昌元运输在本案中主张的事实，故对原告昌元运输主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为145091元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据佐证，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费8700元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费27000元，并提交了两张施救费发票，一张保德县晋达吊装服务有限公司出具8500元，本院予以确认；另一张河曲县凯程工程杨械有限公司出具18500元，河曲县凯程工程杨械有限公司不具有施救资质，本院不予确认。关于被告辩称第一受益人非原告，原告主体资格需核实的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告昌元运输要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄昌元运输有限公司保险金共计162291元； 二、驳回原告石家庄昌元运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取计1957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年四月二十日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执464号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨航，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨航罚金一案中，责令被执行人杨航缴纳罚金4000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨航银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1492号原告：冯雪艳，女，1989年6月10日生，汉族，无业，现住大安市。被告：李成志，男，1995年12月28日生，汉族，无业，现住白城市。原告冯雪艳与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。冯雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元整；2、判令因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：双方原系男女朋友关系，自2020年10月至12月期间被告从原告处陆续累计借款5000元。2020年12月分手后原告多次索要被告拒绝偿还，无奈根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告冯雪艳自起诉之日起未向本院提供被告李成志的准确送达地址，属于无明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回冯雪艳的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1548号原告：白义忠，男，1944年2月27日出生，现住酉阳县。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：彭先学，男，1975年10月18日出生，现住酉阳县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2楼1号、8号。统一社会信用代码：91500242062879823P。负责人：兰川。原告白义忠与被告彭先学、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理。经审查，原告起诉的中国平安人寿保险股份有限公司重庆市酉阳支公司存在主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白义忠的起诉。预交的案件受理费827元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 石娟二〇二一年四月二十八日法官助理 冉强书 记 员 何沙
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初115号原告：高某某，女，汉族，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。特别授权。被告：唐某某，女，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。未到庭。原告高某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金无及到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告核桃壳欠款15266元；2、请求判令被告按照贷款市场报价利率支付原告迟延履行金（自2020年1月1日起算至付清欠款之日止）；3、由被告承担本案的律师费、诉讼费。事实及理由：原、被告双方协商约定，原告按680元/吨价格将核桃壳运送给被告，货款结算方式为双方对账后结算。自2019年起原告向被告提供核桃壳，开始双方结算都很顺利一直有合作，但最后剩余22.45吨，总价15266元核桃款被告一直未支付。2020年12月8日经双方对账以后，被告承诺于2021年1月1日前结清，但被告至今没有支付核桃壳款。被告出具的欠条上虽盖有大理市渝荣炭业有限公司印章，但是被告公司未成立，原告仅起诉被告唐某某个人。原告认为其已经按照约定向被告提供了核桃壳，被告不按照约定支付核桃壳款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。欠条1张、微信记录2份，拟证明被告唐某某于2020年12月8日出具给原告欠条一张，被告欠原告核桃壳款15266元，约定于2021年1月1日前结清，逾期被告承担月利率0.6％的利息。云南增值税普通发票1页，拟证明原告为追索本案债权支付律师费3000元。微信转帐2份，拟证明被告以微信转帐方式支付给原告货款。经本院审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的依据。本院依职权到永平县市场监督管理局查询笔录一份，证明未查询到大理市渝荣炭业有限公司工商登记信息，被告唐某某在云南省亦无企业登记信息。原告质证时对上述事实无异议，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：被告唐某某因加工机制炭向原告高某某购买核桃壳。自2019年起，原告以双方约定价格680元／吨将核桃壳运送给被告，货款结算方式为双方对账后结算。供货期间，被告以微信转帐方式支付给原告货款。经双方结算，被告尚欠原告核桃壳款15266元。2020年12月8日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明：“本人唐某某（身份证：5002261995××××××××）向高某某购买核桃壳，欠款金额15266元（壹万伍仟贰佰陆拾陆元）整，承诺在2021年1月1日前结清，逾期愿承担月利率0.6%的利息，逾期愿承担一切法律责任及诉讼费用，如逾期未还，允许高某某在大理州永平县人民法院起诉，一切维权费用由唐某某承担”。被告唐某某在该欠条上签署了姓名并按手印，加盖了大理市渝荣炭业有限公司印章。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。另查明，大理市渝荣炭业有限公司无工商登记信息，该公司未依法成立。唐某某作为本案被告主体适格。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告向被告出卖核桃壳，双方结算后被告向原告出具了欠条一份，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的合同义务，被告应当依照约定向原告支付核桃壳款，故原告请求被告支付核桃壳款15266元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和律师费。被告向原告出具的欠条承诺还款日期为2021年1月1日前，逾期还款愿意承担月利率0.6%（年利率7.2%）的逾期利息，但双方约定的逾期月利率高出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉请被告按照贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付核桃壳款15266元，应当按照贷款市场报价利率支付利息，自2021年1月2日起至货款还清之日止。欠条上载明逾期付款被告愿意承担一切维权费用，本案原告主张的律师费属于维权支出的费用，符合双方欠条约定内容，本院予以确认，被告应当支付原告因起诉支出的律师费3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐某某于本判决生效后三十日内支付原告高某某核桃壳欠款人民币15266元。二、被告唐某某于本判决生效后三十日内支付原告高某某核桃壳款15266元的逾期利息，自2021年1月2日起算至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告唐某某于本判决生效之日起三十日内支付原告高某某律师费3000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  余文星二〇二一年四月七日书记员  罗 曦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执510号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与吕跃军借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日做出的（2019）陕0103民初7200号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的暂为107805.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现本院已轮候查封被执行人名下房产四套并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1225号原告:陈德言，男，1966年6月14日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：刘洁，男，1990年3月29日出生，汉族，住民权县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。原告陈德言诉被告刘洁、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆稳、朱中伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼，被告刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德言向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失40000元，庭审中诉讼数额确定为41317.83元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月5日10时许，被告刘洁驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至慈圣镇北街，与原告乘坐的轮椅发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，原告无责任，被告刘洁全责。因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告刘洁未答辩。被告保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效，案件无任何免赔事由的情形下，我机构同意在交强险各项限额内赔偿原告的合理损失，我机构前期为原告垫付费用15000元，应予以扣减。事故认定书和病历中均能显示原告有脑梗后遗症，不应赔偿误工费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日10时许，被告刘洁驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至慈圣镇北街，与原告乘坐的轮椅发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，原告无责任，被告刘洁全责。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗63天，自2020年11月5日至2021年1月7日，支付医疗费27903.70元，门诊费1190.65元（1070元+120.65元）。被告保险公司垫付15000元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，原告的电动轮椅扣除残值估损总值为4000元，支付评估费200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘洁承担此次事故的全部责任，原告陈德言无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。另查明，原告在柘城县慈圣镇西村南北路东经营竹木家具等日用杂品。原告主张误工费，从原告提供的柘城县市场监督管理局证明及现场照片显示，原告从2017年8月份开始经营日杂用品，本院对此予以支持。原告陈德言应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费29094.35元（医疗费27903.70元+门诊费1190.65元），2.营养费1260元（63天×20元），3.住院伙食补助费3150元（63天×50元），4。护理费8087.82元（46858元÷365天/年×63天），5.交通费1260元（63天×20元），6.误工费9265.66元（53682÷365×63天），7.车损费4000元，8.评估费200元，以上共计56317.83元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告陈德言保险金41317.83元（56317.83元-15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月一日书记员 董秋磊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初767号 原告：胥棋，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张攀，系四川泽曦律师事务所实习律师。 原告胥棋与被告庄亦石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥棋、被告庄亦石特别授权委托诉讼代理人吴晓莉、委托诉讼代理人张攀到庭参加了诉讼，被告庄亦石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄亦石支付原告胥棋借款9.56万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月到2018年1月期间，被告庄亦石因工程资金周转向原告借款，原告通过银行转账、微信与支付宝转账等方式向被告庄亦石支付借款95600元，约定2018年2月前还款。借款后，被告庄亦石卷款潜逃，打电话不接，人也不知所踪。为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄亦石辩称，1.原、被告因生意关系认识，双方曾共同经营过餐饮店，双方因生意原因存在资金往来，但并不存在借贷关系；2.原告胥棋向被告转账是在2017年12月18日，但被告却在原告转账之前向其多次转账，在2017年1月至3月分别转款2000元、8175元、6500元，后期双方均互有转账行为，故此种转账方式是一种资金往来，不可能是借贷行为；3.2020年1月24日原告还给被告发过节日祝福信息，不存在被告卷款潜逃的事实，微信也无催款信息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。 经审理查明：原、被告早年因生意往来熟悉。2017年12月18日起，原告胥棋通过支付宝、微信方式多次向被告庄亦石转款。2017年12月18日至2018年1月18日期间，原告胥棋共向被告庄亦石转款95600元。被告庄亦石从2017年12月21日起至2018年1月12日止，分别通过支付宝和微信转账方式亦向原告胥棋转账20100元。2018年1月后，原告胥棋便与被告庄亦石失去正常联系。2021年4月7日，原告胥棋向本院提起诉讼，要求被告偿还借款95600元。 另查明，2017年1月至3月，被告庄亦石向原告胥棋转款16675元，2017年7月被告庄亦石向原告胥棋转款2200元。 本院认为,2020年12月到2018年1月一个月的时间内原告胥棋向被告庄亦石转款95600元，被告庄亦石辩称系其他资金往来，但未向本院提交证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，被告庄亦石应承担举证不能的责任，且被告庄亦石也在同期向原告胥棋转款20100元，可以认定双方存在借贷法律关系。被告应当偿还下欠借款，其向原告同期转账的20100元应认定为偿还借款，予以品迭。被告庄亦石在2017年12月之前向原告庄亦石的转款时间发生在原告胥棋向被告庄亦石频繁、大额转款之前，不能认定为偿还借款，不应品迭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告庄亦石于判决生效后十日内偿还原告胥棋借款75500元； 二、驳回原告胥棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，原告胥棋负担295元、被告庄亦石负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴艺 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之十二申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社62xxx3_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之十被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在丹东银行62×××99账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初292号之一 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁。 委托诉讼代理人：杨超，男，该中心职工。 被告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告广西南宁和祥物业服务有限责任公司服务 2 合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以广西南宁和祥物业服务有限责任公司已支付相关款项为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冯潆予 二〇二一年四月二十七日 3 法官助理韦龑 书记员杨蕊驰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保252号申请人长春市市场监督管理局与被申请人吉林省国兴汽车贸易有限公司行政一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保252号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6669号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李娜娜，女，1991年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36458.96元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李娜娜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额116460元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ8××××车辆办理了抵押登记。之后，李娜娜未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金33442.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李娜娜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金33442.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告李娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2050号 原告：王某1，女，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，销售，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：石某，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，电焊工，现住山东省枣庄市市中区。 原告王某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋诗晓，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生长女王某2，次女王某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月经别人介绍相识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某2，次女王某3，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后争吵不断，被告不务正业，游手好闲。被告经常打骂原告。更让原告不能容忍的是被告现已感情出轨，被告因与第三者发生婚外情。原告于2020年8月10起诉离婚，同年10月份法院判决不准离婚，被告不思悔改，原被告分居21年多，现感情已彻底破裂无法共同生活，请求法院依法判决。 被告石某辩称，不同意离婚，我和原告还有感情，为了两个孩子想好好过日子。如果离婚，两个孩子都归我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告石某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿王某2、王某3。2020年8月20日，原告王某1起诉离婚，本院于2020年9月2日做出（2020）鲁0402民初4714号民事判决书，判决不准原告王某1与被告石某离婚。现原告王某1再次起诉离婚，被告石某不同意离婚。 另查明，原、被告无夫妻共同财产，也未举证存在共同债务。 本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成感情不和。2020年8月20日，原告起诉离婚至我院，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且原、被告均认可因感情不和分居二年以上，表明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。 关于孩子抚养问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，由于原、被告分歧较大，对孩子抚养权问题，本院暂不做处理，原、被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某1与被告石某离婚； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担75元，由被告石某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7196号原告惠州市红大运装饰工程有限公司，住所地惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园2栋1007号房，统一社会信用代码91441300MA4UW35J1W。法定代表人吴芳胜。被告郑州诚必成网络科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院9号楼北2单元7层28号。统一社会信用代码91410100349421852K。法定代表人秦丽静。原告惠州市红大运装饰工程有限公司诉被告郑州诚必成网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、解除合同并退还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市红大运装饰工程有限公司法定代表人吴芳胜到庭参加诉讼，被告郑州诚必成网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年10月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《班门聚贤装修网技术服务合同》一份，主要约定：乙方为甲方在班门聚贤装修网惠州站的网络栏目和装修业务提供网上展厅入口，提供甲方网络推广和网络展示平台。服务内容：VIP会员1、首页单位广告位一年；2、首页设计师推荐一年；3、热门网店优化推广一年；4、装企商学院培训一年；5、金牌客服协助签单一年；6、保底签单额度60万。备注甲方预付定金1万，乙方签5单之后，再补齐剩下余款。合作费用：1、甲方支付保障金额零元，服务费人民币18000（壹万捌仟元整）元，其它费用零元；总费用共计人民币18000（壹万捌仟元整）元，合同日期2019年10月2日到2020年12月30日止（合同款到乙方指定账户时，该服务合同即刻生效）等。同日，被告向原告出具收据一份，主要载明：2019年10月2日，今收到惠州市红大运装饰工程有限公司人民币壹万圆整￥10000.00系付网络平台装修信息服务费，收款人秦丽静。郑州诚必成网络科技有限公司加盖财务专用章。庭审中原告陈述，我是装修公司的，被告是一个网络提供装修信息的平台，当时跟被告签订了一个合同，给我提供大亚湾的信息，保证给我签单60万，预付10000元定金，签5单之后再支付剩余的8000元，至今没有签订成功过，给我提供13个人的信息，都是无用的信息，业主要么是几年后装修要么是装修过的，全部是无效单，所以现在要求退款。被告一分钱没有退过，也没有签成单子，也没有退过钱，跟被告联系，所有电话都是空号，微信也不回，现在已经联系不上被告了。本院认为，被告郑州诚必成网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告之间签订的《班门聚贤装修网技术服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了定金10000元,被告未按照合同约定提供相应服务，且经原告多次电话、微信联系，均无法联系上被告，合同已无法履行，故原告要求解除双方签订的《班门聚贤装修网技术服务合同》,并要求被告退还已付服务费10000元的请求,于法有据,本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告惠州市红大运装饰工程有限公司与被告郑州诚必成网络科技有限公司于2019年10月2日签订的《班门聚贤装修网技术服务合同》已于2020年12月30日解除;二、被告郑州诚必成网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告惠州市红大运装饰工程有限公司服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州诚必成网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月十六日书记员 巩鹏鸽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初999号之一申请人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周评，董事长。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。被申请人：林琪然，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告荣县国有资产经营投资有限公司与被告林琪然房屋租赁合同纠纷一案中，申请人荣县国有资产经营投资有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林琪然的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县国有资产经营投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人林琪然在中国农业银行账户内存款5019.9元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年四月二十八日书记员  甘雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执418号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住址：永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰。委托代理人：王生明，男，该支行客户经理。被执行人：李金山，男，1974年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：徐燕鸿（李金山妻子），女，1977年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：毛瑞泽，男，1976年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：樊孝林，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：樊忠林，男，1968年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与李金山、徐燕鸿、毛瑞泽、樊孝林、樊忠林金融借款合同纠纷一案中，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年4月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二一年四月二十日书记员  郭丛丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4799号 原告：徐书金，男，1962年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈加增，男，1978年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告徐书金与被告陈加增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告徐书金于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐书金在预交案件受理费前提出撤回对被告陈加增起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐书金撤回起诉。 审判员  王辉 二〇二一年四月三十日 书记员  赵立
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1470号之一原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：张翼鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：赵晨辰，男，1993年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告张翼鹏、赵晨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  王 婧人民陪审员  李海梅二〇二一年四月十三日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初361号原告：徐国良，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：丁铎，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告徐国良与被告丁铎民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭，被告丁铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2.案件诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，向原告借款，2019年12月15日，在佳木斯市千里马酒店门口，原告以现金的方式借款给被告40000元，当时有吴以江在场。借款后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由搪塞至今。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁铎未出庭亦未答辩。原告徐国良围绕诉讼请求依法提交了证据，借条、证人证言各一份，证明2019年12月15日，被告向原告借款40000元，被告丁铎未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁铎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月15日，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告交付40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，自2019年12与15日至2020年2月14日，未约定借期内的利息。被告至今未偿还原告借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁铎向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁铎于本判决生效之日后十日内日偿还原告徐国良借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告丁铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  杨忠军人民陪审员  仲淑芹二〇二一年四月十四日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执685号朱克槐、颜丽、朱家昇、朱必友：关于朱克槐与被执行人颜丽、朱家昇、朱必友买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执685号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1326号申请执行人刘宠春。被执行人李春生。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1519号，已向被执行人李春生发出执行通知，责令被执行人李春生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李春生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李春生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李春生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李春生财产以人民币2200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保812号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司与北京东方园林环境股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2062号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：庄志超，男，1982年10月14日生，汉族，住所地在福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庄志超借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6304号民事判决书，被告庄志超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金26261.67元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2768.48元，罚息为2121.75元。自2019年4月23日起以26261.67元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1766号 原告:王春祥，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵崇运，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告王春祥与被告赵崇运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥、被告赵崇运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元及利息(自2016年12月25日起至偿还完毕止按银行贷款利息计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告赵崇运向原告王春祥借款7万元用于资金周转，被告并于同日为原告出具借条一份，约定：该借款至2017年7月前还清，并约定自借款之日起每月偿还1万元。双方未约定违约责任及利息情况，借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿付借款。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告赵崇运辩称，原告所述与事实不符，借款70000元不属实，借据为原告王春祥胁迫所写。关于收到原告转款67500元，被告在庭审中先辩称原告在做外汇入金10000美元时原告的个人账户不能入金，想借用被告的账户进行入金，按10000美金的汇率折算为67500元，让被告帮忙做外汇交易的款项。庭审中被告又辩称其中的2016年8月25日消费10000元，2016年9月11日消费10600元，2016年9月25日现金支取5000元该三笔为被告做原告的传销组织下线的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告赵崇运向原告王春祥借款67500元，原告通过其本人中国农业银行临沂分行62×××12账户向被告赵崇运中国农业银行费县上冶支行62×××66账户转款67500元。2016年12月25日被告赵崇运向原告王春祥出具借据一份，借据载明“今借王春祥现金柒万园整，¥70000元正，二〇一七年七月还清，之前即日起每月还款壹万元。借款人：赵崇运，2016年12月25日”。2019年夏天前后，原、被告共同去蒙阴法院途中，被告偿还原告1000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。该案的焦点问题为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题；二、原被告之间的本金利息如何计算的问题。 一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告持有被告签字借款借据，该借据为被告本人所书写，借据中有出借人姓名、借贷金额大小写、借款期限、还款方式、借款人姓名及日期等借款条款，该借条的出具时间为2016年12月25日，结合2016年8月23日原告向被告转款67500元，综合以上事实，可以认定被告于2016年8月23日向原告借款67500元，2016年12月25日向原告出具7万元借据一份的事实。被告虽对借款事实提出异议，但被告的辩称与其出具7万元借据的事实之间存在矛盾，被告认为借据为受原告王春祥胁迫所书写，书写借据时神志不清、昏昏沉沉，但被告未提交充分证据证实借条的形成过程违反其真实意思表示，故对其辩称本院不予支持。综上原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告虽对基础法律关系提出抗辩，但被告并未提供充分证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，对其辩称本院不予支持。故原被告之间存在民间借贷纠纷。 二、关于原被告之间的本金利息如何计算的问题。债务应当清偿。被告赵崇运向原告王春祥借款67500元，有原告王春祥提交的7万元借据、原告中国农业银行银行卡交易明细清单为证，借据约定为7万元，实际借款数额为67500元，事实清楚、证据充分，故被告赵崇运应当按照实际借款数额67500元返还借款。被告于2019年夏天向原告偿还借款1000元，剩余66500元未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告在诉状中认可双方未约定违约责任及利息情况，借条中原、被告亦没有约定利息，应视为不支付利息，庭审中，原告主张自2016年12月25日起至偿还完毕止按银行贷款标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告未及时还款，应自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵崇运于本判决生效之日起五日内返还原告王春祥借款本金66500元及逾期利息（以66500元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵崇运负担731.5元，原告王春祥负担43.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙昊
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执722号申请执行人：嵩县安详凿岩机设备商行,92410325MA41X86B5U,住嵩县城交通巷。被执行人：郭林坡,男性,1968年5月14日出生,410324196805143414,汉族,出生于河南省洛阳市栾川县,住河南省栾川县；被执行人：张向东,男性,1974年3月8日出生,410324197403083417,汉族,出生于河南省洛阳市栾川县,住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月25日生效的（2021）豫0325民初247号判决，于2021年4月7日向被执行人郭林坡发出执行通知书，责令被执行人郭林坡支付原告40255元并承担案件受理费403元。本院查明福田牌H31车牌号：豫Ｃ×××××,福克斯牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭林坡所有的福田牌H31车牌号：豫Ｃ×××××,福克斯牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3264号申请人：吉首市联兴建材有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：段立玲。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。本院在审理申请人吉首市联兴建材有限责任公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市联兴建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吉首市联兴建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年四月六日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢944号之三 申请执行人贾永军，男，蒙古族，1967年10月1日出生，现住东胜区。 被执行人王丽琴，女，汉族，1970年3月20日出生，现住东胜区。 被执行人徐婧，女，汉族，1967年12月6日出生，现住东胜区。 关于申请执行人贾永军与被执行人王丽琴、徐婧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执1214号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人徐婧在鄂尔多斯市公积金的账户（账号：01×××84号）；本院作出的（2020）内0602执恢944号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人徐婧在中国银行的账户（62×××67），现根据申请执行人的申请，需解除上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人徐婧在鄂尔多斯市公积金账户（账号：01×××84号）的冻结。 二、依法解除对被执行人徐婧在中国银行的账户（62×××67）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十六日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：李武春，男，彝族，1974年6月17日出生，住四川省会理县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李武春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告李武春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李武春立即偿还原告欠款本金48,700.63元、利息4,811.45元（利息暂计至2021年1月22日）、违约金7,603.81元、手续费406.14元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年8月23日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李武春未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李武春向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。李武春使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金48,700.63元、利息7,200.65元、其他费用406.14元，上述款项李武春应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李武春逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李武春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李武春自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金48,700.63元； 二、被告李武春自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,200.65元、费用406.14元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,700.63元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告李武春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2374号 原告：杨宏明，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。 被告：张明波，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 原告杨宏明与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日诉前调受理，4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏明的委托诉讼代理人林宇若、被告张明波的委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息7000元（逾期利息至还清为止）；2.判令本案律师费、诉讼费被告承担。事实和理由：被告2008年通过朋友介绍认识原告，2015年12月被告向原告提出借款300000元，原告找到同事凑够了100000元通过中国银行转给被告，同日，被告向原告出具了借条。2016年12月被告还款40000元，2017年1月被告还款10000元。余款50000元经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告为了维护自己的合法权利，诉讼至法院。 被告答辩称：借款属实，对原告主张应还借款本金50000元无异议，愿意分期归还；原告主张的利息和律师费无约定，被告不认可。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借条、存款历史交易明细清单、交易流水明细清单等证据。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明：被告给原告出具的借条载明：今借到杨鸿民现金100000元（壹拾万元正）。借款人：张明波，2015年12月2日。 本院认为，本案纠纷是民法典实施前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告所举证据，证明原被告之间存在借贷合意、原告完成了借款交付，故认定原告与被告形成的借贷法律关系合法有效。被告借款后未按约归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任，对原告诉请被告归还借款本金50000元予以支持。 关于原告主张的利息。本案双方在借条中未约定利息标准及还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……。第三十一条规定：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，对原告主张的利息依法予以支持。经查，2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院支持从起诉之日起按年利率3.85%标准计算利息。 关于原告主张的律师费，律师费并非诉讼必然产生的费用，如需违约方承担须有明确约定，因本案双方对律师费无约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张明波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏明借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000万元为基数从2021年4月6日起按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费613元，由被告张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月三十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3164号 原告：李栋，男，1975年1月10日生，回族，居民，住新泰市。 被告：范存浩，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住无棣县。 原告李栋与被告范存浩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告范存浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告范存浩偿还原告劳务费45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月被告雇佣原告在新泰市基工作，截止1月底工程结束，被告前期支付了10000元，尚欠45000元至今未付。 范存浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月3日，被告出具欠条一份，记载：今欠李栋石莱镇三山村平路基挖掘机工时费肆万伍仟元整（45000元）。范存浩在欠条上签名捺印。 本院认为，原告要求被告支付45000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告范存浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范存浩自本判决生效之日起十日内，支付给原告李栋45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告范存浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1605号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告张某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金14989.37元,截止2020年10月10日利息1422.13元,应收费用1980.3元,共计18391.8元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年6月14日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××41的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2018年6月14日,被告张某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告张某某在信用卡申请表中填写的住址为河南省××城市××大道××号附11号，填写的送达地址为“家庭地址”。中行周口分行审批通过张某某的申请,向张某某核发了信用卡（卡号：62×××41）,但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金14989.37元,利息1422.13元,应收费用1980.3元,以上共计18391.8元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告张某某偿还信用卡透支本金14989.37元,利息1422.13元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1980.3元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1980.3元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1980.3元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告张某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14989.37元，利息1422.13元，应收费用1980.3元，共计18391.8元；二、被告张某某在履行上述第一项还款义务的同时，以14989.37元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监15号 申请执行人：赵如伟，男，住通化市东昌区。 被执行人：通化骅丰实业有限责任公司，住所地通化县果松镇。 本院在执行申请人赵如伟与被执行人通化骅丰实业有限责任公司其他案由纠纷一案中，已由吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）立案执行，案号为（2016）吉0521执622号。因通化县法院超过六个月未能执结，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 吉林省通化县法院（2016）吉0521执622号执行案件由吉林省通化市中级人民法院执行。 吉林省通化县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李建慧
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执176号 申请执行人仇增强，男，1972年12月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人靳爱菊，女，汉族，1965年6月14日出生，住雄县。 本案在执行申请人仇增强与靳爱菊承揽合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李祖光
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1179号申请执行人吕广鑫被执行人北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2813号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-02书记员韩先闯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初861号 原告：陈某，男，1952年3月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董金敏，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：温某，女，1957年7月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告陈某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈某负担。 审判员  赵亮 二〇二一年四月二十日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执171号之一移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜智诚，男，1997年1月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区公园街。本院刑事审判庭移送执行被执行人姜智诚罚金一案，在执行中，本院于2021年3月4日查封被执行人姜智诚所有的桑塔纳牌汽车一辆但未实际控制，且该车已达到报废标准。被执行人姜智诚无可供执行财产线索，并且无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无财产可供执行为由，于2021年4月20日撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1083执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执256号之一 申请执行人：李英波，男，1954年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵占雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李英波与赵占雄买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向赵占雄发出执行通知书，责令被执行人赵占雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵占雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵占雄名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十三日 书记员  杨长富
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执42号之五被执行人：王荣荣，男，汉族，1978年11月18日生，居民身份证号码142332197811184010，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣荣在中国建设银行6217000330006471150_156_1账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初819号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：高艳生，男，1973年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告高艳生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执630号本院执行的被执行人吴东罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初75号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4668号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪金苗，男，汉族，1982年6月26日出生，住安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告汪金苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告汪金苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金291165.84元，违约金2500元，利息22065.5元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月26日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告汪金苗未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金291165.84元。 另查明，截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金283227.53元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金283227.53元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪金苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金283227.53元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告汪金苗已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3037元，由被告汪金苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民申4号再审申请人（一审原告）：穆卫蕾，女，1975年3月25日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张骞，（穆卫蕾丈夫），男，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省三原县。被申请人（一审被告）：张家纶，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：李筠，女，1957年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人穆卫蕾与被申请人张家纶、李筠民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2021年4月1日向再审申请人穆卫蕾送达了2021年4月20日上午9时的再审听证传票，2021年4月20日上午9时30分许，穆卫蕾仍未到庭，本院遂致电穆卫蕾询问未到庭原因，穆卫蕾称早上闹铃未响导致未按时起床，所以未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人穆卫蕾撤回再审申请处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   赵安甲人 民 陪 审 员   齐  红   二〇二一年四月二十二日 书    记    员    张  帆  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3221号 申请执行人：巴马建工混凝土搅拌有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：914512275984173441。 法定代表人：荆帅。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所:广西壮族自治区南宁市青秀区青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 本院在执行巴马建工混凝土搅拌有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(原广西建工集团第二建筑工程有限公司)买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初14962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(原广西建工集团第二建筑工程有限公司)的银行存款人民币及其它款项人民币1641425.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁玉婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：刘会琼，女，汉族，1950年9月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：袁兴弟，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告刘会琼、袁兴弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取462.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1463号原告：宁光淑，女，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：蒲凡凡。被告：连云港市海州区文化体育和旅游局，住所地连云港市海州区。负责人：桑爱越。委托诉讼代理人：张连文。委托诉讼代理人：尚勇。原告宁光淑与被告连云港市海州区文化体育和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁光淑及其委托诉讼代理人蒲凡凡、被告连云港市海州区文化体育和旅游局的委托诉讼代理人张连文、尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁光淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2003年10月14日-2008年1月28日的利息28077元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月14日被告因拍摄电视连续剧向原告借款10万元，约定借款年利率为20%，借款期限为半年。被告分别于2004年9月30日偿还借款本金2万元，2004年6月13日偿还借款本金6万元，2007年2月13日偿还借款本金5000元，2008年1月28日偿还借款本金1.5万元，利息一直未付。2019年底海州区财政将欠还集资职工的利息全部拨给被告。原告多次向被告主张利息，但被告以原告丢失集资收据为由一直未予偿还。原告故诉至法院。被告连云港市海州区文化体育和旅游局辩称，1、原新浦区文化局因拍摄电视剧需要，于2003年起向全局职工集资，共有个人（单位）74名参与集资，截止2008年1月所有集资款本金已全部归还，能够提供原始票据的个人（单位）已于2020年12月给付利息。本金已返还完毕。2、2003年，原新浦区文化局成立文祥公司，从文祥公司账上陆续支付了部分集资人的利息。经多次区划、职能调整，现由我局继承原新浦区文化局的权利义务。未收到利息的集资人也多次向我局主张，但文祥公司的账目并未全部交由我局保管。因此，我局无法查实利息的实际支付情况。经调查，已给付利息的集资人均将集资款收据交还。目前我局对持有集资款原始票据的集资人根据实际出资时间和本金返还时间，按年利率20%的标准支付利息，并已全部支付完毕。但我局目前没有收到原告集资款票据，且原告本人无法提供集资款原始票据，无法证明其未领取利息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，原新浦区文化体育局因拍摄电视连续剧需要集资。2003年10月14日，原告宁光淑交纳集资款10万元，双方约定利息为年息20%。原新浦区文化体育局已归还原告宁光淑本金10万元，归还时间及金额如下：2004年9月30日偿还借款本金2万元，2004年6月13日偿还借款本金6万元，2007年2月13日偿还借款本金5000元，2008年1月28日偿还借款本金1.5万元。本金10万元的利息共计28077元﹝2万元*（20%/365天*352天）=3857元，6万元*（20%/365天*243天）=7989元，5000元*（20%/365天*1218天）=3336元，1.5万元*（20%/365天*1569天）=12895元﹞。另查明，2014年因区划调整，原新浦区文化局更名为海州区文化体育局，2019年更名为连云港市海州区文化体育和旅游局。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据复印件等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁光淑交付集资款后，被告应当及时偿还集资款本息，被告已归还集资款本金10万元，还应当给付原告宁光淑集资款利息28077元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市海州区文化体育和旅游局于本判决生效之日起十日内偿还原告宁光淑利息28077元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（原告已预交），由原告负担856元，由被告负担502元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年四月二十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执878号申请执行人：刘玉奎，住洮**。被执行人：周敬操，住洮**。被执行人：周敬猛，住洮**。被执行人：孙秀岩，住洮**。被执行人：周静秋，住洮**。本院在执行刘玉奎与周敬操、周敬猛、孙秀岩、周静秋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月03日向本院申请执行要求四被执行人偿还借款400,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月二十八日书记员  刘洪哲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1345号原告：王伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘新明，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。本院受理原告王伟诉被告刘新明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院书面申请撤回对被告刘新明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告刘新明的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十四日书记员  司会芳
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6215号原告：西安九租电子科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，该公司员工。被告：苏子超，男，1996年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安九租电子科技有限责任公司与被告苏子超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经过本院主持调解，双方达成协议，被告已当庭支付原告825元租赁费，双方再无纠纷。原告西安九租电子科技有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安九租电子科技有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安九租电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安九租电子科技有限责任公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1454号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：吴仲春，男，1964年3月30日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告吴仲春信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。