wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1075号   原告：祁某1，男，1959年4月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：李某，男，1962年6月21日生，汉族，河南省林州市人，之前租住山西省晋城市。   原告祁某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告祁某1借款人民币260000元，并从2016年12月1日起按照年利率24%支付至2020年8月20日，共19188元，2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率4倍支付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2014年1月20日，被告向原告借款300000元，用于工程资金周转，双方约定月息3分；被告向原告出具借条一支载明“今借到祁某1现款(叁拾万元整)300000.00元，月息3分(到半年还清)李某2014年1月20日”。后原告开挖机给被告干活，2014年11月4日，原、被告双方结算，被告欠原告挖机款共计八万元。被告向原告出具欠条一支载明“满旺挖机款共计捌万元整李某2014.11.4号”。2016年11月，被告归还原告120000元(其中：挖机欠款80000元、借款40000元)。对于，剩余资金260000元，被告未予归还。原告多次催要，2020年12月，被告承诺归还借款，但是至今未能履行承诺。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告李某未答辩。   原告祁某1为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、借条两支，分别是2014年1月20日和2014年11月4日的，2014年1月20日的借条内容为：“今借到祁某1现款(叁拾万元整)300000.00元，月息3分，(到半年还清)，李某，2014年1月20号”。2014年11月4日的借条内容为：“今欠到XX挖机款共计捌万元整，李某，2014.11.4号”。   2、视听资料（当庭播放），系我与被告李某的两次通话录音，第一次是在2020年12月18日，证明我和被告要钱的情况，第二次是在2021年3月31日，证明我告诉被告我已经起诉了，因为被告没有接法院的电话，我说不利后果被告自己承担。   3、证人证言，证人祁某2当庭作证称：“我和原告原来是一个村的，当时也认识被告，我给被告运过沙。当时原告回村和我商量，说被告在XX修桥，没有启动资金，让原告给被告拿300000元启动资金。原告没钱，让我帮忙拿150000元，说是有利息，是总款的年3%。然后我给了原告150000元，原告给我出具了收据。后来被告一直不给钱，原告也一直不给我。后来原告叫我去和被告要账，去过两次，就是被告的老家河南省，第一次是2016年12月，当时没有见到人，第二次是在2018年9月份左右在晋城我无意在路上碰到被告了，我给原告打电话让原告过来，被告当时向我们承诺，回老家卖了一套房把钱给我们，说他有两套房，后来被告也没有卖。之后我就没有去过了，之后我和原告要钱，原告把钱给我了。原告陆续分四次还了我150000元。原告跟被告一直没有要到钱，觉得太亏了，我给原告找了个人，到泽州县对台办公室，把被告修桥的质保金扣掉了120000元给了原告，时间我记不得了”。   证人陈某当庭作证称：“我和原被告都认识，我和原告住在一个小区，是好朋友关系，不清楚被告什么时候借了原告的钱，我陪着原告去和被告要过钱，去了三年，从2018年就开始去被告老家河南省跟被告要钱，去了三次都没有见到被告本人，只见到了被告的老婆”。   被告李某未质证。   本院认为，原告祁某1提供的证据客观真实，本院依法予以确认。   经审理查明，2014年1月20日，被告李某向原告祁某1借款300000元，用于工程资金周转，并出具借条一支，承诺月息3分，半年还清。后原告开挖机给被告干活，2014年11月4日，原、被告双方结算后，被告李某向原告出具欠条一支，载明欠原告挖机款80000元。原告祁某1自认，2016年11月，原告将被告李某在案外人处的质保金120000元取出，抵扣挖机欠款80000元、借款本金40000元。后原告多次向被告催要剩余借款，被告一直未予归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告祁某1提供的借条、通话录音、证人证言，能够证实原、被告之间借贷关系成立并生效，且案涉80000元挖机款已付清，被告李某现欠原告祁某1借款本金260000元及相应利息。被告李某在其于2014年1月20日出具的借条中承诺借款利息为月息3分，半年还清，现被告未按约还款，原告祁某1有权要求被告归还剩余借款本金260000元并支付相应利息。关于具体利息数额，原告主张以260000元借款本金为基数，按照年利率24%计算自2016年12月1日至2020年8月20日的利息，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》先后修订内容，按照年利率24%计算利息应截至2020年8月19日，原告主张的利息数额19188元未超出法律规定，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持；自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，应以260000元本金为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告李某于本判决生效后十日内支付原告祁某1借款本金260000元、截至2020年8月19日的利息19188元，自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，以260000元本金为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2745元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁      二〇二一年四月十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2569号原告：张立新，男，1955年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路48-1号322。被告：沈阳福临万家商贸有限公司，住所沈阳市皇姑区昆山中路48-1号322。原告张立新诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、沈阳福临万家商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初347号原告：王海军，男，汉族，1970年10月13日出生，住乐陵市。原告：王学明，男，汉族，1968年2月9日出生，住乐陵市。被告：李书荣，男，汉族，1966年2月11日出生，乐陵市。原告王海军、王学明与被告李书荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、王学明到庭参加诉讼，被告李书荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军、王学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告王海军960元，原告王学明1600元。2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份被告李书荣在兴隆镇小区承包楼顶挂瓦，被告雇佣原告王海军、王学明施工，并承诺给付王海军一天工资120元，共干8天计960元，承诺给付王学明一天工资200元，共干8天计1600元，经原告二人多次追要，被告不予给付，现手机换号找不到人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判决支持原告的诉讼请求。王海军、王学明围绕其诉讼请求，向本院提交王学明与李书荣微信聊天记录截屏一份，证明被告承认拖欠原告的施工费。本院认为，原告王学明当庭陈述与被告李书荣为亲戚关系，李书荣雇佣王学明与王海军为其施工，未支付施工款，但仅凭原告提交的微信聊天记录截屏，不能证明原告与被告微信聊天的真实性，也不能证明原告与被告存在雇佣关系及原告所做工作的单价和时长，两原告在举证期限内未能提供其他证据印证自己的主张，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王海军、王学明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海军、王学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  宋 娜二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1386号 原告：刘开全，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市燚蜀花园餐厅，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇建华社区一组。 经营者：高茂，职务不祥。 被告：高茂，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘开全与被告都江堰市燚蜀花园餐厅、高茂、高浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告刘开全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘开全撤诉处理。 审判员  康艳霞 二〇二一年四月六日 书记员  高羽青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终794号上诉人（原审原告）：于欣悦，女，2013年8月19日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市。法定代理人：于晓飞（系于欣悦父亲），男，1984年1月24日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：解洪英，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郭传伟（系解洪英长子），男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郭传民（系解洪英次子），男，汉族，1985年1月26日出生，个体，住吉林省延吉市。上诉人于欣悦因与被上诉人解洪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于欣悦以双方达成和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，于欣悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于欣悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由于欣悦负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年四月八日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1018号原告：陈本平，男，1959年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：丁邦付，男，1961年6月3日生，汉族，住如皋市。原告陈本平与被告丁邦付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本平到庭参加诉讼。被告丁邦付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本平向本院提出诉讼请求：1.被告丁邦付偿还原告陈本平借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月息400元的标准计算，自2015年2月15日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告丁邦付因做家具需要资金向原告陈本平借款15000元。当日，在原告陈本平的家中，原告陈本平交付15000元现金给被告丁邦付，被告丁邦付出具借条一份，双方约定月息400元。因被告丁邦付不会写字，就由原告陈本平当着被告丁邦付的面在借条下方备注“月付息400元”。但时至今日，原告陈本平多次向被告丁邦付索要借款，被告丁邦付却分文未还。被告丁邦付未应诉答辩，亦未提交任何证据。审理中，本院依法于2021年3月2日与被告丁邦付谈话，被告丁邦付述称：“1.我是在2014年7月向原告陈本平借款，并出具一张金额为10000元的借条。但原告陈本平实际交付8000元，当扣2000元利息。2.2014年农历年底，在原告陈本平的逼迫下，我重新出具一张15000元的借条，原10000元的借条被陈本平撕毁。15000元借条上‘月付息400元’字样不是我书写，我不清楚是谁写的。3.原告陈本平与我约定的利息是月息5分。本金8000元确实没有还，但我从2016年开始，每年支付利息5000元给原告陈本平，直到2019年。2020年正月，我还支付2500元利息给原告陈本平。”本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告丁邦付出具借条一份交原告陈本平收执，上载：“今借到陈本平先金15000元整。”但借条出具后，被告丁邦付未能偿还借款。原告陈本平多次向被告丁邦付催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁邦付向原告陈本平借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中明确约定还款期限，现原告陈本平于2021年1月20日诉至法院，可视为催告被告丁邦付还款，但被告丁邦付至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告陈本平凭据要求被告丁邦付偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告丁邦付辩称借款本金仅有8000元，但未能提交相关证据佐证，本院不予采纳。关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告陈本平与被告丁邦付陈述的利息标准不一，但不论是被告丁邦付所述的月息5分，或是原告陈本平所述的月息400元，均已超过法定上限，故对超出的部分本院不予支持。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，上述借款15000元的利息，本院支持自2015年2月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。被告丁邦付辩称2016年至2019年期间每年支付利息5000元、2020年正月支付利息2500元给被告陈本平，但未能提交相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁邦付于本判决发生法律效力后立即向原告陈本平支付借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月15日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）。二、驳回原告陈本平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告丁邦付负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初451号原告：田由素夫，男，回族，1985年5月2日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，家住康乐县79号，农民，身份证号：×××。被告：马有才，男，回族，1986年4月21日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，家住康乐县46号，农民。原告田由素夫与被告马有才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田由素夫从事餐饮行业厨师工作。被告马有才系马队长烤肉餐厅老板，自2019年6月19日开在康乐县城东区冰河庭院后门对面。餐厅开业需要务工人员，所以聘请原为告田由素夫负责炒菜的工作。双方约定上班时间。每天工资为300元。原告务工14天，共计4200元人民币。我在本餐厅消费用去200元，还下欠4000元。约定2019年7月15日给钱。到期被告分文不给，一拖再拖。电话也不接。诉讼期间，被告向原告支付了800元劳动报酬。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马有才给付原告田由素夫劳动报酬3200元，自2021年5月7日起，每月给付1000元，于2021年7月7日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有才承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月七日书记员  杨斌
湖南省永兴县人民法院刑 事 决 定 书（2020）湘1023刑申1号申诉人（原审被告人）彭先春、彭晓茅、曹堂顺、邓永平职务侵占一案，本院于2014年1月22日以（2013）永刑初字第170号刑事判决，认定申诉人彭先春、彭晓茅、曹堂顺、邓永平犯职务侵占罪，判处彭先春有期徒刑三年，缓刑四年，判处邓永平有期徒刑二年六个月，缓刑三年，判处曹堂顺有期徒刑二年六个月，缓刑三年，判处彭晓茅有期徒刑二年，缓刑二年。判决已经发生法律效力，申诉人彭先春、彭晓茅,曹堂顺,邓永平现均已缓刑考验期满。因申诉人彭先春、彭晓茅、曹堂顺、邓永平不服原审判决向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为,该案符合重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行重新审判。二〇二一年四月十五日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1972号原告：李永政，男，满族，1968年6月23日出生,住沈阳市和平区。被告：沈阳市电机有色铸造厂，住所地：沈阳市皇姑区明廉路37-5号。法定代表人：吕传祥。负责人：张凤英，女，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街1-4号。法定代表人：王蓉，系副主任。委托诉讼代理人：孟泓伸，系辽宁盛典律师事务所律师。原告李永政诉被告沈阳市电机有色铸造厂、沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日书记员  依靖楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1466号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，********，住陕西省铜川市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息163.17元、罚息109.35元，共计3272.52元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月23日至2020年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠3272.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息163.17元、罚息109.35元，合计3272.52元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息163.17元、罚息109.35元，合计3272.52元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1208号申请人：章超英，男1960年5月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。被申请人：杨春生，男，1951年3月19日出生，汉族，住济南市。章超英与杨春生房屋买卖合同纠纷一案，申请人章超英于2021年4月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨春生在银行账户内存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人章超英以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人章超英的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春生在银行账户内存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年四月二十七日书记员  王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1106号原告：李洪博，女，1987年11月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。被告：马天祥，男，1986年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张晶（系夫妻关系），女，1986年6月1日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：张晶，女，1986年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告李洪博与被告马天祥、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪博委托诉讼代理人郝源、被告张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款89,000元，及自2021年3月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张晶与原告系同事关系。2018年3月4日，二被告向原告借款89,000元，同日为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，至2019年3月4日，并约定月利率按银行贷款利息支付。二被告未按约定履行偿还本金的义务，仅给付利息至2021年3月4日。故原告诉至贵院，望依法判如所请。马天祥、张晶承认原告在本案中所主张的事实，双方协商过以房抵债，但未达成一致意见，现无能力偿还。本院认为，马天祥、张晶承认李洪博在本案中主张的事实，故对李洪博主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内利率按银行贷款利率支付，未约定逾期利率，但逾期后被告按银行贷款利率支付利息至2021年3月4日，故利息应按银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告马天祥、张晶于本判决生效后立即偿还原告李洪博89,000元及利息（以本金89,000元为基数，从2021年3月5日起按银行贷款利率计算至偿还之日止）；二、被告马天祥、张晶于本判决生效后立即给付原告李洪博保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费910元由被告马天祥、张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月七日书记员  高明
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1072号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司 被执行人：南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司、南充鸿翔通信工程有限公司 本院在执行申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司、南充鸿翔通信工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01知民初306号民事判决书确定的内容，被执行人南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司、南充鸿翔通信工程有限公司已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更87号 罪犯何龙龙，男，1982年5月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年7月27日作出(2015)金刑初字第124号刑事判决，以被告人何龙龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行，2019年6月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何龙龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯何龙龙确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯何龙龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何龙龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯何龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何龙龙减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年11月7日起至2021年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初146号 原告：聂文祥，男，汉族，1958年10月08日生，住石家庄市藁城区。 被告：马青园，男，汉族，1983年12月08日生，住石家庄市藁城区。 原告聂文祥与被告马青园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月03日立案。原告聂文祥于2021年4月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂文祥撤诉。 案件受理费115元，由原告聂文祥承担。 审判员  郝路祥 二〇二一年四月六日 书记员  赵会景
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1180号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：张某，女，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××委会，公民身份号码421×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司（以下简称某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告某物业公司的委托诉讼代理人钟秀珍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年9月至2020年10月期间住宅物业管理服务费2931.6元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金（2019年9月至2020年9月，从欠费次月首日起，按欠费总额日万分之五计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为284.17元）；3.判令被告支付2019年10月1日起至2020年7月31日的住宅公摊电费56.02元。4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是佛山市高明区君御海城小区的物业管理企业，与被告于2017年12月20日签订了《君御海城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为每月209.4元（不含公共水电费分摊），被告应于每月5号前交纳当月物业管理服务费，并约定被告如违反协议不按期交纳有关费用的，原告有权要求被告每日按欠付金额的万分之五支付违约金。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而被告却拖欠2019年9月起至2020年10月期间住宅物业管理服务费2931.6元，2019年9月起至2020年9月逾期缴纳物业管理服务费违约金284.17元，2019年10月1日起至2020年7月31日的住宅公摊电费56.02元，上述三项合计3271.79元。原告曾多次以短信、电话、管理人员上门及发律师函的方式向被告催缴物业管理服务费，但其仍无理拒交。被告的行为直接影响到原告日常管理运作。综上所述，被告已严重违反《前期物业管理服务协议》，拖欠物业管理费，致使原告的利益受损，请求依法判令如上诉请。被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告某物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月20日，原告与被告签订《君御海城前期物业管理服务协议》，双方就君御海城项目物业服务有关事宜约定如下：物业项目名称为君御海城，坐落位置为佛山市高明区××××××××××××；原告为被告提供物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集清运及雨、污水管道的疏通等物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月计收，交纳标准为高层住宅每月2元/平方米；被告已购买君御海城某单位的建筑面积为104.7平方米，按上述计算方式、标准，被告应按209.4元/月向原告交纳物业服务费；上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《佛山市物业服务收费管理办法》等法律法规，公共用水用电由住户按户进行平均分摊，电梯电费按系数进行分摊[1-5层为第一段，系数为1；6-10层为第二段，系数为1.2；11-15层为第三段，系数为1.4；如此按5层为一段类推，每段系数按20%递增，即系数为1+（N-1）*0.2]；被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日或收楼通知书通知收楼之日（若时间不一致，则以时间靠前者开始计算）起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费，被告应在每月5日前交纳当月物业服务费；逾期未缴纳物业服务费以及水、电、特约服务等费用的，原告将从欠费的次月首日起开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算（其余约定详见该合同）。2019年8月19日，被告在《君御海城收楼确认书》上签名确认接收案涉房屋。另查明，经佛山市自然资源局不动产登记查询，被告为佛山市高明区××××××××××××××××××××的业主，房屋建筑面积为104.66平方米。被告未向原告交纳2019年9月至2020年10月的物业服务费及2019年10月1日至2020年7月31日的公摊电费56.02元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《君御海城前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳2019年9月至2020年10月的物业服务费2930.48元（每月：104.66平方米×2元/平方米=209.32元；209.32元×14个月=2930.48元）及2019年10月1日至2020年7月31日的公摊电费56.02元。关于逾期交费的违约金问题。被告未按合同约定按时足额交纳物业服务费的行为违反合同约定，应承担违约责任。《君御海城前期物业管理服务协议》约定逾期未缴纳物业服务费以及水、电、特约服务等费用的，原告将从欠费的次月首日起开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。原告主张的按每日万分之五计算标准过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。因此，被告欠交2019年9月至2020年9月物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费209.32元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从次月1日起计至实际付清之日止。对于原告其余过高诉求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司支付2019年9月至2020年10月的物业服务费2930.48元；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司支付逾期交纳2019年9月至2020年9月物业服务费的违约金（以当月欠交的物业服务费209.32元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从次月1日起计至实际付清之日止）；三、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司支付2019年10月1日至2020年7月31日的公摊电费56.02元；四、驳回原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由被告张某负担。被告张某负担的25元，由被告张某支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  叶静文二〇二一年四月八日书记员  陈红红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢8号之一 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号。统一社会信用代码：20990113-3。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：段平国，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖桂芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作××段××肖桂芳借款合同纠纷一案中，于2021年4月10日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人段平国、肖桂芳名下位于四川省南充市顺庆区××路××号的房屋（产权号：0××2）。买受人赵兰（身份证号码：511303198203××××）以276416.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、位于四川省南充市顺庆区××路××号的房屋（产权号：0××2）所有权归买受人赵兰（身份证号码：511303198203××××）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人赵兰时起转移； 二、买受人赵兰（身份证号码：511303198203××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 四、注销上述房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调2702号 北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：许广军 书记员 ：黄雪媛 二〇二一年四月十四日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1243号 原告：王彦如，女，1952年5月14日出生，汉族，武安市人。 被告：郭红芳，女，1984年6月12日出生，汉族，武安市人。 被告：张彦杰，武安市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路与新华大街交叉口西北角银达金座1-26F。 负责人：庞丽敏，该公司总经理。 原告王彦如与被告郭红芳、张彦杰、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王彦如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彦如撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕亚锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初556号 原告：成都华朗精密机械模具制造厂（普通合伙），经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村22组。 负责人：帅时华。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。 法定代表人：陈思均。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 原告成都华朗精密机械模具制造厂与被告成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华朗精密机械模具制造厂的委托诉讼代理人田晓彬，被告成都环龙智能系统设备有限公司的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华朗精密机械模具制造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款215943元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以215943元为基数按人民银行的同期同类贷款参照逾期罚息的利率计算从2020年12月14日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年至2016年建立买卖关系在成都市龙泉驿区协商陆续签订了数份购销合同，合同约定了产品名称、数量、规格型号、单价付款方式以及争议解决方式等主要内容。随后原告依合同履行了合同义务，被告是滚动付款。截止2019年9月7日经双方对账被告尚欠货款215943元，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益特向人民法院起诉。 被告成都环龙智能系统设备有限公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，对原告主张的215943货款表示认可，没有异议，但原告请求判令被告支付逾期付款违约金因合同没有约定，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实与原告起诉状一致。 以上事实有《买卖合同》、《送货单》、《对账单》以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因双方对所欠货款215943元均无异议，故本案的争议焦点为被告是否应该以215943元为基数按人民银行的同期同类贷款参照逾期罚息的利率计算从2020年12月14日起至付清之日止向原告支付逾期付款违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，鉴于本案的《买卖合同》对被告逾期付款违约金没有约定，故原告诉请要求被告依约承担逾期付款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都华朗精密机械模具制造厂（普通合伙）支付货款215943元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以215943元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算到实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2269.5元，由被告成都环龙智能系统设备有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月七日 书记员  赵思铭
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初190号原告：孙春玲，女，1973年4月2日出生，孕婴行业销售员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姜新慧，又名姜雨，女，1987年5月13日出生，阳光保险公司业务主任，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。第三人：高利俭，男，1975年9月4日出生，兴隆台采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙春玲与被告姜新慧,第三人高利俭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙春玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春玲撤回起诉。案件受理费4825.00元，减半收取2412.50元，由原告孙春玲负担。审判员  张印强二〇二一年四月十四日书记员  路丝钧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执892号 申请执行人：周陶，女，1985年06月21日出生，汉族,住四川省成都市崇州市。 被执行人：陈树全，男，1969年12月20日出生，汉族,住四川省成都市大邑县。 本院在执行周陶与陈树全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈树全所有的位于成都市新津区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年四月八日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2717号原告：贵州乐美美家具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关3幢1层6号。法定代表人：吴隆梯，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李付周，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州山海辰装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市甲秀南路美的国宾府第商铺（B12/B16/B19/B23/B27/B31）1幢1层44号。法定代表人：任桃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明贵，男，1982年1月10日生，汉族，住四川省兴文县，代理权限为特别代理。原告贵州乐美美家具有限公司（以下简称“乐美公司”）与被告贵州山海辰装饰设计有限公司（以下简称“山海辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州乐美美家具有限公司委托诉讼代理人李付周、被告贵州山海辰装饰设计有限公司委托诉讼代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州乐美美家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州山海辰装饰设计有限公司立即支付原告贵州乐美美家具有限公司货款36000元，并以36000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告从原告处定购家具用于装修位于花溪区，双方对家具规格型号、数质量、供货安装及结算付款等事项进行了明确约定。原告按约定送货安装完毕并经被告验收合格，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年9月22日经原被告双方结算确认，被告共欠付原告货款36000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告认为，双方的约定合法有效，原告已依约履行了自己的供货义务，被告应按约定履行相应的付款义务，但被告至今未向原告付清余款，恶意占用应付原告货款，给原告造成了经济损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。因此，为维护原告权益，请求判如所请。被告山海辰公司辩称：被告共在原告处做了四家家具，均有不同程度的问题，原告做的家具质量不合格，客户很不满意，口碑也不好，导致我们公司被客户扣钱。原告起诉的金额应该是包括四家客户共欠的金额，原告起诉中只包括两家。经审理查明：被告山海辰公司到原告乐美公司处购买定制家具，由原告负责安装，安装至花溪美的国宾府A18-12-1号与A16-22-1号，安装完后，2020年9月20日经A16-22-1号业主验收柜子合格，2020年9月22日经A18-12-1号业主验收柜子合格，2020年9月22日原告出具山海辰公司家具结账单显示美的国宾府A18-12-1号业主与A16-22-1号定制家具已全部验收合格，尚欠36000元未支付，被告山海辰公司股东刘明贵在结账单上签字，并盖有被告山海辰公司公章。原告向被告催收货款，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行义务，原告提供定制家具，被告山海辰公司已经签字认可家具已经全部验收合格尚欠原告余款36000元未支付，被告应该按约支付，原告请求被告支付货款36000元，本院予以支持。关于被告辩称原告提供家具质量问题，虽提供部分家具图片和回访记录，但大部分图片并非原告起诉的涉案业主柜子，其中两张A16-22-1号业主家具照片仅显示柜子瑕疵问题，被告可以请求原告采取修护等补救措施解决，原告并非合同主要义务未履行，被告并不能以此拒绝支付货款。被告辩称给其造成的损失无相关证据证明，本院不予认定。原告诉请利息部分，因被告未偿还货款，确给原告造成一定的损失，但因双方未明确约定违约责任，本院从原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％予以支持，原告诉请利息标准无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州山海辰装饰设计有限公司于判决生效后三日内支付原告贵州乐美美家具有限公司货款36000元，并以36000为基数按照一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％计算利息从2021年3月15日计算至货款付清之日止；二、驳回原告贵州乐美美家具有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（已减半），由被告贵州山海辰装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十八日法官助理顾典友书记员陈美玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2196号 原告：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地河间市束城镇束城村西呈各庄，统一社会信用代码91130984MA0D16NH6K。 法定代表人：孙文通，经理。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码911310826975649561。 法定代表人：曹如仓。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎。 原告河北通源防腐保温工程有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司（以下简称天洋房地产公司）、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称和兴经纪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通源防腐保温工程有限公司的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。被告天洋房地产公司、被告和兴经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北通源防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法向被告行使追索权，要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项77096元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日与2019年10月18日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190814453761382、金额为30000元和票号为231314610502320190814453761680、金额为47096元的承兑汇票，出票人为天洋房地产公司，收款人为和兴经纪有限公司，承兑人为天洋房地产公司，到期日为2020年7月13日。原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故起诉。 被告天洋房地产公司未作答辩。 被告和兴经纪公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票两张、证明四份为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日和2019年10月18日，原告通过背书转让取得电子商业承兑汇票两张，一张票号为231314610502320190814453761382、票据金额为30000元，另一张票号为231314610502320190814453761680、票据金额为47096元。该二张汇票记载的承兑人均为被告天洋房地产公司，收款人均为被告和兴经纪公司，到期日为2020年7月13日。被告和兴经纪公司收票后又背书转让原告，但原告持有票据后依法向承兑人提示承兑，发现因被告天洋房地产公司银行账户出现问题导致承兑不能。 本院认为，本案原、被告签发、承兑、取得汇票的票据行为均合法有效。原告基于买卖合同取得案涉两张汇票，依法享有请求被告天洋房地产公司支付汇票金额的票据权利。现因被告天洋房地产公司银行账户出现问题导致原告合法取得的票据经提示付款未获支付，被告天洋房地产公司理应向原告承担付款责任。原告作为汇票持有人，可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权，故被告和兴经纪公司作为汇票背书人之一，依法应对原告承担连带付款责任。关于原告主张的利息，本院依法认定自汇票到期日，即2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心在该日发布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天洋房地产（三河）有限公司与被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内连带给付原告河北通源防腐保温工程有限公司票据款项77096元及利息（利息以77096元为本金，自2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月13日发布的贷款市场报价利率为标准，计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告天洋房地产（三河）有限公司与被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二一年四月十九日 书记员  王 磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2783号 原告:张立秀，男，1974年07月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 被告:杨磊，男，1982年07月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:封丘县城市建设工程有限公司，住所地:封丘县留光镇留光村，统一社会信用代码:91410727791904857F。 法定代表人:杨继海，职务:总经理。 原告张立秀与被告杨磊、封丘县城市建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，在审理过程中，原告张立秀向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2021年4月20日，张立秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立秀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张立秀承担。 审判员  杨卉 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1165号 原告：赵青松，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李吉兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵青松与被告李吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告赵青松到庭参加诉讼，被告李吉兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款14,300元整（大写：壹万肆仟叁佰元整）；2.诉讼费、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处购买轮胎，因长期合作关系，购买后未立即支付货款，剩余货款14,300元整（大写：壹万肆仟叁佰元整）未支付，被告于2018年6月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到赵青松轮胎（人民币）14,300元整（大写：壹万肆仟叁佰元整）”，此后原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，至今未支付货款，现被告无法联系。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李吉兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵青松在遂宁市船山区从事汽车轮胎服务，2017至2018年期间被告李吉兵陆续在原告处购买轮胎并支付了部分货款，2018年6月1日双方对欠付轮胎货款进行结算后，被告李吉兵向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠赵青松轮胎款（人民币）143000元整，大写壹万肆仟叁佰元整。欠款人身份证号码：510921197509××××欠款人确认签字：李吉兵电话号码：152××××7532车牌号码：渝Ｂ5Ａ0682018年6月1日。”欠条上赵青松另写明“11个轮胎少算了100元14400元”，后被告未向原告支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告事实上已向被告交付了货物，被告也向原告出具了欠条，双方形成事实上的轮胎买卖关系，被告李吉兵应当向原告给付相应货款。欠条中载明“今欠赵青松轮胎款（人民币）143,000元整，大写壹万肆仟叁佰元整”，原告陈述欠条中手书部分为被告李吉兵书写，其中欠付货款小写金额误写为143,000元，实际应为14,300元，大写载明金额准确。本院认为，原告认可货款欠付金额“143,000元”应为“14,300元”，结合欠条中欠付货款大写金额以及赵青松本人记载的轮胎个数以及总金额，本院确认被告欠付原告货款金额为14,300元，故对原告诉请被告支付货款14,300元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵青松轮胎款14,300元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告李吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨明月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7408号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:林德普，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省曹县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告林德普车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：张学爱，女，1969年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：位晶晶，女，1992年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张学爱、位晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张学爱、位晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息53459.88元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费总计3573.11元。3.判令被告按照合同约定以57032.99元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年12月6日理赔之日起，按照年利率15.4%计算违约金至实际履行之日止。事实和理由：2019年12月10日被告张学爱向原告投保了个人贷款保证保险，2019年12月17日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款66000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府支行于2020年12月6日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息53459.88元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还该笔借款本息从而获得债权。根据合同被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为3573.11元。后经核实被告位晶晶作为被告张学爱的担保人签订了反担保诺书，故应承担连带还款义务。原告根据约定多次催要垫款、保费等，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张学爱、位晶晶未答辩。 经审理查明事实如下：2019年12月10日被告张学爱向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月17日，被告张学爱从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款66000元，同时约定当被告张学爱逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告张学爱未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年12月6日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息53459.88元作为保证保险的理赔款，归还被告张学爱尚未归还的借款本息。另被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为3573.11元。被告位晶晶于2019年12月17日签订了反担保承诺书，约定如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，位晶晶自愿归还全部费用等。 本院认为，被告张学爱与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告张学爱未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息53459.88元，故原告有权向被告张学爱追偿。原告按合同约定要求张学爱支付自逾期之日起到原告理赔日期间保险费3573.11元的主张，本院应予支持。原告主张违约金按照年息15.4%计算，低于双方保证保险合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法照准。被告位晶晶作为反担保人，在反担保承诺书中自愿承担担保责任，在没有约定承担何种担保责任的情况下应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张学爱于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息53459.88元。 二、被告张学爱于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起至原告理赔日期间保险费3573.11元。 三、被告张学爱于本判决生效后十日内向原告支付自2020年12月6日起以57032.99元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日的违约金。 被告位晶晶对上述债务承担连带还款义务。 被告位晶晶承担连带还款义务后有权向被告张学爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告张学爱、位晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月三十日 书记员  柴新亮
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初1163号 原告：石梦媛，女，1987年10月22日出生，回族，住西安市鄠邑区甘亭街道西街紫阁大院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日出生，回族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。    被告：海航旅游管理控股有限公司，住所：海南省海口市。统一社会信用码91460000693161850B。法定代表人：杨龙。本院在审理原告石梦媛与被告海航旅游管理控股有限公司合同纠纷一案中，原告石梦媛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石梦媛撤回起诉。案件受理费3600元，免予收取，退还原告石梦媛。审  判  长     高军社人民陪审员     高  武人民陪审员     袁  影二〇二一年四月二十六日书  记  员     马晓雅 1
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初85号 原告：索郎扎西，男，1988年6月4日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告索郎扎西诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告索郎扎西于2021年4月17日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索郎扎西提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索郎扎西撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索郎扎西负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初503号 原告：张明刚，男，1985年10月11日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：马学俊，男，1974年5月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 原告张明刚与被告马学俊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张明刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明刚在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1225元，由原告张明刚负担。 审判员  尹长志 二〇二一年四月十四日 书记员  邹 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2829号 原告：宋永宗，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省高县。 被告：宜宾交换空间商贸有限公司，统一社会信用代码91511500MA63N4GT6Y，住所地四川省宜宾市叙州区南岸大地坡丽雅龙城****。 负责人：李亚莎。 原告宋永宗诉被告宜宾交换空间商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋永宗到庭参加诉讼，被告宜宾交换空间商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋永宗向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还装修押金5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在宜宾交换空间商贸有限公司交了5000元押金用于装修房屋，因家里急需用钱将房屋变卖，装修事宜随之取消。原告立即与被告协商，要求退还5000元押金，但被告公司均予以推诿。原告于是拨打了投诉电话，在相关部门的协调下达成调解协议，约定被告于2021年1月25日退还原告押金5000元。还款期限到期后，原告多次联系被告协商退款事宜，被告亦以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告宜宾交换空间商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息，行政调解协议书等证据。以上证据，本院审查后依法在卷予以佐证。 根据原告的举证及陈述，本院认定如下事实：2018年，原告因家中房屋需要装修，向被告交纳装修押金5000元。押金交纳后，原告欲将房屋出售，遂与被告协商退还装修押金事宜，被告承诺5个工作日内退款。退款期限届满后，被告未予退款，原告拨打了12315进行投诉。2021年1月14日，原被告在宜宾市叙州区市场监督管理局赵场市场监督管理一所的主持下达成编号为2021011401的行政调解协议，内容如下：“当事人：宋永宗，男，汉，大学，公务员，宜宾临港经济技术开发区工业与企业服务局；被投诉人：宜宾交换空间商贸有限公司，经营者：王子恒；地址：宜宾市叙州区××商铺××号。纠纷简要概况：2018年向宜宾交换空间商贸有限公司交了5000元装修押金，现不再该公司装修房屋，2020年11月该公司同意退还押金，并收走了申请人的相关票据，称2-3个工作日就为其退款，但至今未退款，现要求退还该押金。经调解，自愿达成如下协议：经赵场市场监管一所联系双方于2021年1月14日到办公室进行现场调解，最终达成一致协议：由被投诉人退还投诉人宋永宗装修押金5000元。履行协议方式、地点、期限为：2021年1月25日通过微信转账方式退还宋永宗。……。”调解协议约定的退款期限届满后，被告未履行退款义务，至原告起诉本案。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同”及第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原被告双方经协商一致，已解除双方相关合同权利义务关系，并在宜宾市叙州区市场监督管理局赵场市场监督管理一所的主持下达成行政调解协议，该协议对退款金额及退款时间进行了明确，故被告应退还原告装修押金5000元。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾交换空间商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋永宗装修押金5000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收），由被告宜宾交换空间商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 空
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初854号原告：蔚桂妮，女，1952年7月23日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告蔚桂妮诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔚桂妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蔚桂妮撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初790号 原告：咸阳某某物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，该公司法定代表人。被告：车某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责任公司与被告车某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告咸阳某某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限责任公司负担。   审   判   员   杨劝宝  二〇二一年四月六日 书   记  员    辛莫凡    1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初988号 原告：王永杰，男，1973年5月16日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：何永昌，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。 原告王永杰与被告何永昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告何永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永杰向本院提出诉讼请求：判令何永昌给付劳务费及借款17660元。事实与理由：2019年4月，何永昌雇佣王永杰到其承包的位于永昌县焦家庄镇北泉村种地，口头约定每天工资120元，地种完后结算工资。等地种完之后，何永昌以暂时没钱为由推脱。后经王永杰多次催要，何永昌于2019年11月26日给王永杰出具欠条1张，又经催要，何永昌先后给付4000元，尚欠17660元未付。 何永昌未作答辩。 王永杰为支持其诉讼请求，向本院提交何永昌出具的欠条1份，证明何永昌欠款的事实。何永昌虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王永杰提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。 何永昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，何永昌雇佣王永杰到其承包的永昌县焦家庄镇北泉村种地，口头约定每天工资120元，地种完后结算工资。地种完之后，何永昌以暂时没钱为由推脱。经王永杰多次催要，何永昌于2019年11月26日给王永杰出具欠条1张，载明：“今欠到王永杰14000元（2018年借款）、王晓霞工资3160元、王永杰工资4500元，总计21660元，贰万壹仟陆佰陆拾元整。欠款人：何永昌。”后经王永杰再次催要，何永昌先后给付4000元，尚欠17660元，至今未付。 本院认为,何永昌虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但王永杰提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明何永昌欠王永杰劳务工资及借款17660元的事实。何永昌未支付欠款，已违约，现王永杰要求何永昌给付拖欠劳务工资及借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，王永杰的诉请，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何永昌于本判决生效后15日内给付王永杰劳务工资及借款17660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由何永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年四月十二日 书记员  宗雅雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5685号原告：宁夏恒美舒适环境科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国际汽车城旁边。法定代表人：徐吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区青唐牛肉火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街满城金街7号楼113号一连二层。经营者：金晶，女，1987年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司与被告王鹏、银川市金凤区青唐牛肉火锅店合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告已履行付款义务，双方之间纠纷已解决，再无争议，原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司撤诉。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1342号 原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。统一社会信用代码：913707027478361130。 法定代表人：孙美峰，董事长。 被告：山东双利工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区博莱高速以东、泰莱高速以北。统一社会信用代码：913712034932547613。 法定代表人：李平，经理。 原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告山东双利工程材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6273元，减半收取3137元，财产保全费2178元，总计5315元，由原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终89号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）唐宝文，男，1988年12月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，个体，暂住孟连县。因本案，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人唐宝文犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）云0827刑初280号刑事判决书。宣判后，原审被告人唐宝文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人唐宝文，听取了辩护人及普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月20日11时30分许，勐啊边境派出所接到群众举报，在勐啊经济开发区午阳酒店停车场有一男子在停车场内形迹可疑，疑是吸毒人员。接到举报线索后，勐啊边境派出所民警在勐啊经济开发区午阳酒店停车场抓获被告人唐宝文。后民警在唐宝文位于勐啊小学对面的出租屋展开搜查时，抓获赵某（另案处理），并在屋内床尾靠墙位置查获白色晶体毒品甲基苯丙胺一包。经称量，毒品净重848.37克。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐宝文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺848.37克、银白色华为手机一部、黑色苹果7代手机一部、白色苹果6SP手机一部、人民币4400元、思航牌电子秤一台、吸毒工具2套，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人唐宝文提出：1.在案证据不能形成完整的证据锁链证实其行为构成非法持有毒品罪。本案没有鉴定意见证实，涉案毒品可疑物确属《刑法》规定的毒品；赵某的证言不能单独作为定案依据；且涉案毒品没有其的指纹。2.侦查机关办案程序不合法，毒品可疑物和毒品检材不具有同一性。3.本案系特情介入案件。请求二审法院依法改判其无罪或建议公诉机关撤回对其的指控。其辩护人提出与唐宝文上诉理由基本一致的辩护意见。孟连县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。二审审理中，原审被告人唐宝文及其辩护人黄云龙、普洱市人民检察院均未提出新的证据。本院认为，上诉人唐宝文违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚处罚。关于上诉人唐宝文及其辩护人所提在案证据不能形成完整的证据锁链证实其行为构成非法持有毒品罪。及侦查机关办案程序不合法，本案有特情介入等辩解及辩护意见，本院审查认为，上诉人唐宝文到案后，在其的第一次供述中能详细叙述其明知是毒品而非法持有的事实，且该事实有其同居女友的指认及抓获经过、在案证据物证、现场照片、搜查笔录及清单、毒品称量记录、理化检验鉴定意见书及通知书、视频资料及同步录音录像光碟等证据相互印证，均能证明上诉人唐宝文非法持有毒品的事实，且办案民警当着上诉人唐宝文及其女朋友赵某的面，依法对其住宅进行检查并提取了涉案毒品可疑物一包，对检查及提取过程，虽无见证人见证，但办案民警全程进行了录音录像，且上诉人唐宝文及其女友赵某对检查过程予以签字认可，侦查机关检查、提取毒品可疑物程序合法。故，上诉人唐宝文及其辩护人的辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。另本案系侦查机关接到群众电话举报侦破的案件，无特情介入等问题，故上诉人及其辩护人所提本案系特情介入的辩解及辩护意见，与查明事实不符，亦不予采纳。另在卷证据鉴定文书能够证实，侦查机关聘请了具有相应资质的专家对本案查获的毒品可疑物进行鉴定，结果为送检的白色晶体状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，该鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，符合相关法律规定，具有证明效力，能与本案其他证据印证本案相关事实，故上诉人唐宝文及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年四月十四日书记员 白 娥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5530号原告：孙守立，男，1972年2月8日出生，汉族，住沛县沛城香城路歌风新区。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈兆磊，男，1975年8月18日出生，汉族，住沛县。被告：刁先权，男，1970年2月12日出生，汉族，住沛县。两被告委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：杨小来，男，1978年5月30日出生，汉族，住沛县。原告孙守立与被告陈兆磊、刁先权、杨小来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日第一次公开开庭进行了审理，原告孙守立及其委托诉讼代理人高新春、被告陈兆磊、刁先权的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。后原告申请追加被告杨小来作为实际用款人为被告人。本院依法适用普通程序，于2021年4月6日第二次公开开庭进行了审理，原告孙守立及其委托诉讼代理人高新春、被告陈兆磊、刁先权的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告杨小来经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守立向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆磊偿还借款本金50000元，利息以50000元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按照年息3.85%计付；2、被告刁先权对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈兆磊在2013年9月24日向原告借款50000元，当时口头约定了利息，并由被告刁先权进行连带担保。此款经过原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特起诉。被告陈兆磊辩称，陈兆磊向原告出具借条是事实，但原告未向陈兆磊交付出借款项。原告与陈兆磊之间的借款不成立。从出具借条之日至接到法院短信通知，原告并未向陈兆磊主张过权利，陈兆磊也未向原告偿还过借款。陈兆磊不应承担还款责任。因实际用款人为杨小来，请驳回对陈兆磊的诉讼请求。被告杨小来辩称，是陈兆磊出面借款，杨小来是实际用款人。实际收到原告交付的款项45500元，约定利息为月息1500元。另外，其本人已经偿还了利息50000元左右，其余都是刁先权偿还的。被告刁先权辩称，担保签字是事实，当时约定了利息3分，自2015年9月24日至2019年12月27日，刁先权已偿还75000元；自2013年9月24日至2015年9月23日，实际借款人杨小来通过证明人霍怀芝以50000元为基数，按照月息3分偿还，每月利息是1500元，共计偿还36000元。杨小来实际借款项是45500元，原告按月息3分预扣了三个月的利息4500元。因此按照新的利息标准还息冲本不仅不欠原告款项且已还超20000多元，因此原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年9月24日，被告陈兆磊作为借款人，霍怀芝作为证明人，被告刁先权作为担保人，向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借孙守立现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：陈兆磊2013年9月24日证明人：霍怀芝2013.9.24担保人：刁先权2013年9月24日继续担保：刁先权2016年9月24日继续担保：刁先权2020年7月1日”；原告自认实际向被告出借款项45500元，预扣三个月的利息4500元；原告自认，被告刁先权自借款之日至2015年9月24日，每两个月支付利息3000元。最早三个月系预扣4500元利息。2016年5月24日，被告刁先权支付利息12000元，系2015年9月24日至2016年5月24日之间的利息；2016年5月24日起至2017年10月15日，被告刁先权每两个月向原告偿还3000元，共计8次，合计24000元；自2017年10月4日至2019年12月27日，被告刁先权向原告偿还款项13次，每次3000元，合计39000元。被告杨小来是实际用款人。本院认为，关于本案借款人为谁的问题。被告陈兆磊抗辩其虽然向原告出具50000元的借条，但是实际用款人为杨小来。其亦认可，实际用款人杨小来与原告不熟，所以其才出具借条。结合借款发生时的背景即杨小来与原告不熟悉，因需要资金，由被告陈兆磊出面出借款项，由杨小来使用。因此，本案的借款人应为陈兆磊、杨小来。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈兆磊、杨小来应负偿还本息的义务。关于原被告之间是否约定利息问题。结合原告预扣利息4500元以及被告刁先权向原告支付利息情况，可以认定，原被告之间就借款约定利息为月息3%。关于原告主张被告陈兆磊、杨小来偿还借款本金50000元及利息问题。原告主张被告陈兆磊、杨小来偿还借款本金50000元及利息以50000元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按照年息3.85%计付。结合原告自认及本院查明的被告偿还款项情况，经计算截止到2019年12月27日，被告陈兆磊、杨小来尚欠原告借款本金35483.24元。原告主张的利息不超过法律规定。故，本院对原告主张的被告陈兆磊、杨小来偿还借款本金35483.24元及利息以35483.24元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。关于被告刁先权是否应承担连带担保责任问题。被告刁先权借条担保人处签字“继续担保：刁先权2020年7月11日”，视为对该笔借款的重新担保，应负连带担保责任。原告起诉时，被告刁先权在担保期限内。故，本院对于原告主张被告刁先权对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下：一、被告陈兆磊、杨小来于本判决生效后十日内偿还原告孙守立借款本金35483.24元及利息以35483.24元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按照年息3.85%计付；二、被告刁先权对上述债务承担连带保证责任；被告刁先权履行上述债务后，有权向被告陈兆磊、杨小来追偿；三、驳回原告孙守立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，由原告孙守立负担362元，由被告陈兆磊、杨小来、刁先权负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王为景人民陪审员  韩 峰人民陪审员  王 凤二〇二一年四月七日法官 助理  苏红景书 记 员  朱文婷
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执890号吕德明（申请执行人）、王喜福（被执行人）：吕德明与王喜福建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执789号之一 申请执行人：邱爽，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F（1-1）。 法定代表人：周利，该公司董事长。 本院在执行邱爽与淮南圣烨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2826号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15628元，已执行到位1204元，执行费134元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十日 书记员  辛 意
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张帅飞，男，1992年11月7日出生，汉族，******，住陕西省岐山县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张帅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张帅飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息283.88元、罚息428.01元，共计5711.89元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月31日至2019年8月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为********************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠5711.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息283.88元、罚息428.01元，合计5711.89元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息283.88元、罚息428.01元，合计5711.89元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张帅飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执401号之一申请执行人：齐锦扬，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：张祥红，女，1963年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人:张满意，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行齐锦扬与被执行人张祥红、张满意民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初2039民事调解书确认:被告张祥红、张满意欠齐锦扬本息60000元，于2020年12月28日前偿还20000元本金；2021年6月28日前偿还20000元本金，余款20000元利息于2021年12月28日前还清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年2月2日申请执行，执行标的额为40000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人张满意纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人张满意躲避执行，未能实际控制拘留；齐锦扬同意被执行人张祥红分期履行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，部分账户有余额，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之十 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华在光大银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初400号原告：杨帮河，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邝华姿，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告杨帮河与被告邝华姿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮河到庭参加诉讼，被告邝华姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮河向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款15380元；2.判令被告支付利息2500元（利息从2020年8月9日计算至2021年2月20日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月9日在乐昌顺心家私城订购一批家具，订购物品为沙发、电视柜、餐桌、椅子、床、上下床、床头柜各一件。双方约定被告赠送一张床、两个床头柜、一张环保棕垫、两个小方凳。上述货物总价款17380元，原告当天支付给被告7380元订金，2020年8月15日，被告通知原告家具厂搞大型活动，支付8000元即可赠送四件套及棉被，原告遂再次支付8000元给被告。双方约定上述货物2020年国庆送货，原告9月26日要求被告在10月2日送货，被告回复10月5日送货。10月5日被告依旧没有送货，原告多次催送无果。后于10月24日到门店找被告，但门店关门，也联系不上被告，原告遂报警处理，时至今日，仍联系不上被告，故起诉至法院。被告邝华姿未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月9日到被告经营的乐昌市顺心家私城购买沙发、电视柜、床等家具，合计价值17380元，约定被告赠送床头柜等物品。当日，原告通过微信转账方式向被告支付家具款订金7380元，被告出具客户订购单及订金收据，约定被告于2020年国庆期间将上述家具送至原告处。2020年8月15日，被告以家具厂搞大型活动为由，告知原告再预付8000元家具款即可赠送四件套及棉被，原告遂于当日通过支付宝转账的方式向被告支付8000元家具款。2020年9月26日原告要求被告在10月2日送货，被告称10月5日送货，但直至今日，被告仍未将原告所购家具交付给原告。因被告所经营的顺心家私城门店已关门，又无法联系被告，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其主张利息以15380元为基数，按信用卡套现利率从2020年8月9日计算至2021年2月20日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。根据原告提交的收据、客户订购单、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及结合原告陈述，可以认定原告向被告购买家具，并已支付共计15380元家具款的事实。被告作为乐昌市顺心家私城经营者，在收到原告家具款后至今未向原告交付家具等货物，其行为有违诚实信用，应承担相应的违约责任。原告要求被告退回货款15380元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告于2020年8月9日收取原告7380元家具款，8月15日收取原告8000元家具款。原告主张利息损失以15380元为基数，按信用卡套现利率从2020年8月9日计算，不符合法律规定。利息应分别以7380元为基数从2020年8月9日起、以8000元为基数从2020年8月15日起按中国人民银行2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年2月20日。经计算，上述利息共计309元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》五百八十二条、五百九十五条、五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告邝华姿应当在本判决生效之日起七日内向原告杨帮河返还家具款15380元及支付利息309元；二、驳回原告杨帮河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.5元，由原告杨帮河负担27.5元，被告邝华姿负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年四月十二日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初699号 原告:武安市华超贸易有限公司。住所地：武安市磁山镇西孔壁村村委会西300米。 法定代表人：李志林，系该公司经理。 被告：刘宇诺，女，1986年9月11日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区。 本院在审理原告武安市华超贸易有限公司（以下简称华超公司）与被告刘宇诺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华超公司法定代表人李志林及委托代理人李振中到庭参加诉讼，刘宇诺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华超公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款71816元，违约金3590.8元；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在承揽河北太行钢铁集团有限公司重组搬迁项目改造球团工程时，经过李江平向原告购买五金材料，截止2020年9月27日，被告共计拖欠原告货款71816元未付。对账后，被告给原告出具了还款承诺书，承诺到2020年10月31日前付清。结果被告截止目前分文未付，只好向法院起诉。 华超公司为支持其主张，向本院提交了承诺书、微信聊天记录等证据。本院经审查后认为，华超公司提交的证据来源形式合法，证据间相互关联，能够对待证事实起到证明作用，证明内容真实，本院依法予以确认。 刘宇诺未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 刘宇诺在承揽河北太行钢铁集团有限公司重组搬迁项目改造球团工程时，向华超公司购买五金材料，截止2020年9月27日，刘宇诺共计拖欠华超公司货款71816元。经华超公司催要，刘宇诺通过微信向华超公司出具了承诺书，承诺书载明：“2020年5月11日－2020年9月30日用太行钢铁集团重组搬迁项目五金（李志林）应付材料款租赁费71816元。已付0元，还欠71816元。本人承诺于2020年10月31日付清，如本人延期付款，愿承担欠款额5%的违约金，并承担应要支付款项所有的费用，（包括但不限于催收所发的差旅费，律师费、诉讼费及保险费、执行费等所有开销费用）。未尽事宜双方协商，协商不成的可在承诺书签订地人民法院起诉。”后刘宇诺未将以上货款支付华超公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘宇诺购买华超公司五金材料，并向华超公司出具还款承诺书后，因未按照承诺书约定的期限向华超公司支付货款，应当向华超公司支付所欠货款并按货款总数的5%支付违约金3590.8元。故对华超公司的要求刘宇诺给付货款及违约金的诉求予以支持。对于华超公司要求刘宇诺支付律师费的诉求，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、刘宇诺于判决生效后十日内给付武安市华超贸易有限公司货款71816元及违约金3590.8元（按照总额71816元的5%计算）。 二、驳回原告武安市华超贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由刘宇诺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年四月二十六日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…… 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3333号之二申请人：王晶，女1985年9月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，职务不详。王晶与山东港基建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁0102财保520号民事裁定，查封被申请人山东港基建设集团有限公司名下位于济南市房屋（房证号：鲁2020济南市不动产权第0241861）及济南市历下区盛福花园21号楼3—103号储藏室（储藏室证号：鲁2020济南市不动产权第0241860）的房产。因申请人与被申请人已达成调解一致意见，申请人王晶已向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，申请保全人撤回起诉的，人民法院应当作出解除保全裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东港基建设集团有限公司名下位于济南市房屋（房证号：鲁2020济南市不动产权第0241861）及济南市历下区盛福花园21号楼3—103号储藏室（储藏室证号：鲁2020济南市不动产权第0241860）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄培阳二〇二一年四月一日书记员  王婷婷