山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1505号原告：梅兰，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。被告：司书洲，男，1977年12月6日出生，汉族，住淄川区。被告：燕文静，女，1979年5月8日出生，汉族，现住淄博。委托诉讼代理人：王战军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告梅兰与被告司书洲、燕文静第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。梅兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销淄川区人民法院(2021)鲁0302民初928号民事调解书两被告达成的第三项、第四项协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告司书洲协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议就财产分割、孩子抚养及被告支付原告补偿等事宜进行了约定，由于被告司书洲拒不履行离婚协议约定的付款、交付财产、协助办理过户义务，原告于2020年4月22日向淄川区人民法院申请诉前保全，请求查封被告司书洲和淄博恒阳商贸有限公司银行存款及相应价值财产共计：11482300.00元。淄川区人民法院(2020)鲁0302财保72号民事裁定书和(2020)鲁0302执保358号执行裁定书，对被告司书洲及淄博恒阳商贸有限公司的财产在价值11482300.00元以内予以查封、冻结。其中已冻结银行存款2303403.10元，冻结被告司书洲在海通证劵(通济街营业部)A410404933证劵账户内山东钢铁67500股、酒钢宏兴47800股、中国石油100股、上海石化100股、ST安泰100股股票及0499508993资金账户内的余额140.98元。2020年5月15日原告以离婚后财产纠纷起诉被告司书洲、淄博恒阳商贸有限公司，淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1626号民事判决书依法作出判决：一、解除梅兰与司书洲于2018年11月22日签订的离婚协议书“财产处理”第三条关于补偿费“从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。”的约定；二、司书洲支付梅兰补偿费10679400元；三、司书洲交付梅兰坐落于淄博市淄川区(房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第04-××3)和车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车一辆；四、司书洲协助梅兰办理将坐落于淄博市淄川区(房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第04-××3)和车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车所有权过户到梅兰名下，由此产生的相关费用由梅兰承担；五、淄博恒阳商贸有限公司协助梅兰办理将车号为鲁Ｃ×××××号的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车所有权过户到梅兰名下，由此产生的相关费用由梅兰承担。被告司书洲不服一审判决提起上诉，淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2888号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2021年1月10日向淄川区人民法院申请强制执行。执行期间，被告司书洲、燕文静明知司书洲和淄博恒阳商贸有限公司账户、司书洲证劵股票账户被法院查封，生效法律文书判决淄川区龙泉镇龙三村商品房一套、车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车一辆、鲁Ｃ×××××号的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车归原告所有。为逃避履行支付、交付义务和财产被强制执行，被告燕文静先是以案外人名义于2021年1月28日提出执行异议，后又于2021年2月22日提起离婚虚假诉讼，立案当天被告司书洲、燕文静即要求法院调解结案，并故意向法院隐瞒被告司书洲和淄博恒阳商贸有限公司账户、司书洲证劵股票账户已被淄川区人民法院查封这一事实，导致2021年2月23日，淄川区人民法院(2021)鲁0302民初928号民事调解书调解协议第三条、第四条错误的将法院已查封的司书洲名下银行存款2253964.46元及司书洲名下海通证券(通济街营业部)A410404933证劵账户内股票和0499508993资金账户内的余额140.98元认定为夫妻共同财产，并分割给被告燕文静，严重损害了原告的民事权益。为此，原告根据民诉法规定，依法提起第三人撤销之诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”梅兰提起第三人撤销之诉，其应当为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。梅兰在起诉司书洲、淄博恒阳商贸有限公司离婚后财产纠纷一案时，于2020年4月22日向本院申请诉前保全，请求查封被告司书洲和淄博恒阳商贸有限公司银行存款及相应价值财产共计：11482300.00元，本院依据(2020)鲁0302财保72号民事裁定书冻结司书洲银行存款2253964.46元、司书洲在海通证劵(通济街营业部)A410404933证劵账户内山东钢铁67500股、酒钢宏兴47800股、中国石油100股、上海石化100股、ST安泰100股股票及0499508993资金账户内的余额140.98元。本院(2020)鲁0302民初1626号民事判决书判决：一、解除梅兰与司书洲于2018年11月22日签订的离婚协议书“财产处理”第三条关于补偿费“从2018年12月1日至2060年12月1日，每月1号支付贰万壹仟捌百元，付清为止。”的约定；二、司书洲支付梅兰补偿费10679400元；三、司书洲交付梅兰坐落于淄博市淄川区(房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第04-××3)和车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车一辆；四、司书洲协助梅兰办理将坐落于淄博市淄川区(房屋所有权证号为：淄博市房权证淄川区字第04-××3)和车号为鲁Ｃ×××××的“北京现代牌”轿车所有权过户到梅兰名下，由此产生的相关费用由梅兰承担；五、淄博恒阳商贸有限公司协助梅兰办理将车号为鲁Ｃ×××××号的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车所有权过户到梅兰名下，由此产生的相关费用由梅兰承担。该判决书中并未就本院冻结的司书洲的银行存款和股票的所有权确认为梅兰所有或梅兰与司书洲共有。本院(2021)鲁0302民初928号民事调解书调解协议第三条、第四条将已经冻结的银行存款、股票分配给燕文静所有。案涉银行存款、股票在本院执行梅兰与司书洲、淄博恒阳商贸有限公司离婚后财产纠纷案件中仅是查封、冻结的被执行人财产，在执行案件中该财产的所有权归被执行人，故梅兰对于本院(2021)鲁0302民初928号民事调解书调解协议第三条、第四条所列财产的所有权，并不是第三人。虽然本院(2021)鲁0302民初928号民事调解书调解协议第三条、第四条对梅兰申请查封、冻结的财产进行了分割，但离婚协议仅是离婚当事人双方对离婚后财产所有权归属的约定，该约定不能对抗司书洲在与燕文静离婚前所欠债务的债权人，故调解协议的约定与梅兰申请执行司书洲并不冲突，因此离婚协议中财产约定与梅兰也不存在法律上的利害关系。综上，梅兰并不是本院(2021)鲁0302民初928号民事调解书调解协议第三条、第四条相关财产的第三人，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  孙立泳二〇二一年四月二十二日法官助理徐路超书记员伊伶慧