四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初380号 原告：彭某，男，1991年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川锦英律师事务所律师。 被告：宋光荣，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：宋文兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：朱永繁，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 原告彭某与被告宋光荣、宋文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，被告宋光荣、宋文兵申请追加中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶集团”）为本案当事人，本院依法追加五冶集团为本案第三人。依法适用简易程序，于2021年3月22日和2021年4月23日公开开庭审理。彭某的委托诉讼代理人王应辉，宋光荣的委托诉讼代理人陈天水、五冶集团的委托诉讼代理人王鑫源、薛常忠到庭参加诉讼，宋文兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋光荣、宋文兵向原告支付人身损害赔偿金322848.71元；2.判令宋光荣与宋文兵承担连带赔偿责任。3.本案所有诉讼费用由宋光荣和宋文兵共同承担。本案审理过程中，彭某变更第1项诉讼请求为：请求判令宋光荣、宋文兵向原告支付人身损害赔偿金353323.45元（本案审理过程中彭某因伤取钢板需另花费医疗费20000元）。事实与理由：2019年1月27日上午8时，彭某在××道工作，正准备上挖机进行开挖时，被宋光荣驾驶的车牌号为川Ｊ1××××的双桥货车倒车撞成重伤。彭某送医入院治疗直至2019年9月18日出院。2020年12月4日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，彭某所受伤害部位被鉴定为3处10级伤残。经彭某受伤时报案的侦察机关调查，宋光荣驾驶的肇事车辆川Ｊ1××××双桥货车为宋文兵所有。现二被告均不愿赔偿损失，故彭某提起诉讼。 宋光荣辩称：1、请求追加五冶集团为本案共同被告。五冶集团承建成都市青白江区欧洲产业园港城大道的路面，宋光荣与五冶集团商量按照拉一车35元的标准计算，宋光荣系五冶集团雇佣的员工，相当于工人自带工具做活路。彭某系该工地上挖掘机司机，宋光荣系土方车驾驶员，按照开挖土方工程的要求，应当“一机一人”对每台挖掘机配备专职人员进行相关管理和指挥工作，但五冶集团没有配备专职人员，责任应由五冶集团承担。宋光荣系五冶集团雇员，在雇佣活动中给他人造成伤害，应当由雇主承担责任，而宋光荣不承担任何责任。彭某也系公司雇请的挖掘机驾驶员，系雇员，挖机应配备专职指挥人员，而公司未配备，责任应由公司承担。2、彭某作为挖掘机驾驶员，应当知道土方车后方视线很差，作为成年人应当知道从正在倒车的土方车后经过的危险性，仍然视而不见从土方车车后经过，其责任由彭某和其公司承担。3、赔偿要求金额过高，请求按照举证和法律规定判决。4、诉讼请求不明确、赔偿主体不符合法律规定。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 宋文兵未到庭，提交书面答辩状辩称：1、请求追加五冶集团为本案共同被告。五冶集团承建成都市青白江区欧洲产业园港城大道的路面，宋光荣与五冶集团商量按照拉一车35元的标准计算，宋光荣系五冶集团雇佣的员工，相当于工人自带工具做活路。彭某系该工地上挖掘机司机，宋光荣系土方车驾驶员，按照开挖土方工程的要求，应当“一机一人”对每台挖掘机配备专职人员进行相关管理和指挥工作，但五冶集团没有配备专职人员，责任应由五冶集团承担。宋文兵系五冶集团雇员，在雇佣活动中给他人造成伤害，应当由雇主承担责任，而宋文兵不承担任何责任。彭某也系公司雇请的挖掘机驾驶员，系雇员，挖机应配备专职指挥人员，而公司未配备，责任应由公司承担。2、案涉车辆为宋文兵所有，宋文兵雇请宋光荣开车运送土方，由宋文兵向宋光荣支付工资，支付方式是按天结算，每月底结账。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣工作中给他人造成损害，由雇主承担侵权损害赔偿责任，故宋光荣在本案中不应承担责任。3、主张的赔偿费用过高。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 五冶集团述称：本案实际赔偿主体是四川积本伟业公司，本案原告和两被告均与五冶集团无关，五冶集团不是该案的侵权责任纠纷适格被告。五冶集团将提供证据证明本案纠纷已经化解，并已支付原告赔偿金430000元。宋光荣、宋文兵陈述五冶集团是原告和被告雇主与客观事实不符。五冶集团在案涉人身损害中没有任何过错，不应承担赔偿责任。积本公司与彭某达成的协议中，已经将彭某期望的赔偿全部赔付，金额已超过实际损失，彭某的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。彭某在本案中未向五冶集团提出要求，若彭某对五冶集团有请求，应另行提起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年1月29日清泉镇派出所询问笔录、鉴定意见书、姚渡镇西江村村委会证明、青劳人仲委裁字（2019）第382号仲裁裁决书、一次性赔偿协议书及银行回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案案涉事故项目工地位于成都市青白江区港城大道建设工程项目，系五冶集团承建。 彭某系挖掘机驾驶员，宋光荣系货车驾驶员。2019年1月27日上午8时许，彭某在上述案涉项目工地，准备进入挖掘机驾驶室工作时，在挖掘机外部被宋光荣驾驶的川Ｊ1××××双桥货车倒车时撞伤。彭某随后被送往医院治疗，住院期间为2019年1月27日至2019年9月18日，共计234天。其后彭某于2020年11月11日委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年12月4日出具鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2704号司法鉴定意见书：被鉴定人彭某的伤残等级评定为十级、十级、十级。 2019年1月29日，宋光荣在成都市青白江区清泉派出所陈述，其驾驶的案涉车辆川Ｊ1××××双桥货车为其父宋文兵所有，在港城大道工地倒车过程中将挖掘机师傅彭某撞伤，随后宋光荣陪同将彭某送往医院治疗。 宋光荣、彭某家属共同形成手写的彭某受伤过程的情况说明，并载明“所有事实以宋光荣在清泉派出所笔录为准”，宋文兵在该情况说明上书写“车主车辆属于我属实”。 2019年3月25日，彭某家属将案涉川Ｊ1××××车辆的钥匙交还宋光荣。 2019年11月8日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2019）第382号裁定：彭某与四川积本伟业建设工程有限公司青白江分公司之间自2019年1月19日起存在劳动关系。 2019年11月26日，彭某与四川积本伟业建设工程有限公司青白江分公司（以下简称“积本伟业公司”）达成一次性赔偿协议，载明：彭某截至2019年11月26日所实际产生的医疗费已由积本伟业公司全部付清；由积本伟业公司一次性支付彭某后期医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他一切法律规定赔偿费用共计430000元；本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议。其后积本伟业公司向彭某支付了上述赔偿协议中约定的430000元。 青白江区姚渡镇西江村村民委员会出具情况说明，该村村民彭英春与郑小琼（1968年2月21日出生）共同生育一子彭某，郑小琼无正式工作，彭某无子女。 庭审中，宋光荣称其仅为雇员，雇主另有其人，其陈述其雇主为五冶集团或积本伟业公司或其父亲宋文兵或贵州成宇建设有限公司，经本院释明后，宋光荣未提供证据。 本院认为，彭某在案涉事故发生时，系四川积本伟业建设工程有限公司青白江分公司员工，宋光荣在倒车过程中将准备工作的彭某撞伤，彭某的受伤属于工伤事故；同时，彭某的受伤系因其工作的用人单位之外的宋光荣直接侵权所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故彭某可同时向其用人单位主张工伤赔偿和向侵权第三人主张人身损害赔偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”医疗费用包括医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际支出的费用。积本伟业公司已垫付了截至2019年11月26日已产生的医疗费，且已支付彭某后期医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他赔偿费用共计430000元。现彭某对以上赔偿以外，包括残疾赔偿金、精神抚慰金在内的损失提起侵权之诉，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任，符合法律规定。 关于本案中各方当事人过错及责任划分的问题，案涉事故发生前，彭某正准备从挖掘机外部进入挖掘机驾驶室，其行为未存在过错，不承担责任；五冶集团作为案涉项目工地的承建方，对于其承建的项目工地具有安全管理职责，五冶集团未证明其已尽到安全管理义务，应当承担一定责任；宋光荣在案涉工地驾驶车辆倒车时，未尽到谨慎注意的义务，具有主要过错，应承担侵权责任；宋文兵作为车辆所有人，了解宋光荣的驾驶技术、驾驶资格等，将车辆交由宋光荣驾驶，在本案中不承担责任。本院依法确定责任比例为：五冶集团承担20%责任，宋光荣承担80%责任，宋文兵、彭某不承担责任。因彭某在本案中不主张五冶集团赔偿，故本案仅处理宋光荣应承担责任部分。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：新增医疗费（包括复查费用、取钢板费用）、鉴定费，彭某提交的证据未能证明已产生此费用，不予支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，未提供证据产生新的费用，不予支持；被扶养人生活费，其提供的证据不能证明其父母丧失劳动能力或无生活来源，不予支持。残疾赔偿金，依照2020年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，核定为91807.2元（38253元／年×20年×0.12）；精神损害抚慰金酌定为3600元，以上各项费用合计95407.2元。 因彭某在本案中不主张五冶集团赔偿，故由宋光荣赔付彭某76325.76元（95407.2×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋光荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某各项损失共计76325.76元； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由原告彭某负担625元，由被告宋光荣负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年四月三十日 书记员 谭路遥