wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保113号关于王照罚金一案，本院以（2021）吉0112执保113立案执行。经查询王照名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保63号 申请人：严建彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人严建彬于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款130000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人严建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款130,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费1,170元，由申请人严建彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1597号原告：王某某，男，1977年2月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，江苏兴港法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1991年10月26日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告还款4500元及利息（从原告起诉之日起至实际给付之日、按年利率3.85%计算）。事实和理由：原告与被告本是朋友关系。2018年6月17日被告以生意周转困难为由向原告临时借用10000元，当时说钱转头便归还，但在偿还了5500元后，至今却以种种借口推拖还款。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告吴某某未提供答辩意见。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告实际通过微信转账给被告只有8500元，原告陈述另1500元是现金交付，但未提供证据证明，本院不予采信，本院认定实际出借本金为8500元。原告向本院提供的证据显示被告实际转账还款7000元，但原告起诉状中陈述还款是5500元，虽然被告在微信聊天中承认尚欠原告4500元，但原告又表示双方没有约定利息，故本院认定借款没有约定利息，被告偿还的7000元应直接冲抵本金，故被告尚欠原告1500元。原告主张从借款之日起至实际给付之日止、按年利率3.85％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币1500元及利息（从2021年3月8日起至实际给付之日止、按年利率3.85％计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员 庄 志二〇二一年四月二十七日书记员 朱媛媛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执506号 被执行人：乐至县恒丰农牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村，组织机构代码：56569027-2。 法定代表人：李军，总经理。 乐至县人民法院立案庭移送执行的乐至县恒丰农牧业发展有限公司案件缴纳受理费一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务，本院立案庭于2021年1月26日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司名下无银行存款、网络资金、股票、证券、保险、车辆等财产信息。本院到被执行人住所地调查了解，乐至县恒丰农牧业发展有限公司已停止营业，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司仍应交纳案件受理费1113元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执506号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 智
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初519号 原告：王运来，男，1970年11月11日出生，汉族，住盖州市。 原告：聂英，女，1963年9月2日出生，汉族，住盖州市。 原告：王**，男，1978年10月23日出生，满族，住盖州市。 原告：王学新，男，1974年10月1日出生，汉族，住盖州市。 原告：王建新，男，1972年11月5日出生，汉族，住盖州市。 五原告委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：徐高兴，男，1959年12月2日出生，汉族，住盖州市。 原告王运来、聂英、王**、王学新、王建新诉被告徐高兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员何文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运来、王**、王学新、王建新及其五原告共同委托诉讼代理人刘宪国、被告徐高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运来、聂英、王**、王学新、王建新诉称：要求被告给予五原告人工费13，250元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月，五原告（诉讼过程中由于林玉振已故，权利义务继受人聂英愿意继承参与诉讼）与被告以及被告亲属共八人承包什字街冷库工程，当时我们八人共同承包每平32元，八人共同施工，结束时冷库老板按面积将工程款支付给被告，但被告只支付41，870元，按工程款总额被告尚欠原告13，250元，多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。 被告徐高兴辩称：此次承包干活是我亲戚王长福和我一起同冷库老板彭义兵谈的，按每平粘灰面32元包来的，给原告五人开支的数额也是经他们同意的，王运来8492元，聂英8887元，王**8492元，王学新10，072元，王建新53**元，共计41，275元。而且我是代工的，一切是王长福支配的，他们不应该告我。 经审理查明，原、被告系同村村民。2020年5月，被告徐高兴同其亲属王长福一起承揽了什字街镇冷库粘灰面工程，并邀请五原告一起施工。施工过程中由被告负责统计原、被告、外雇工人工时数以及相关各项费用。工程款结算后，扣除外雇工费用及其他费用后，每人每天均工资为395元，被告并按此标准给五原告发放了工资。另查，五原告到被告承包工程施工时，双方对工资标准没有约定。 本院认为，五原告虽到被告承包工程处工地打工，但当初双方对工资标准没有约定。工程完工后，是按总工程款扣除相关费用后取平均值来计算原、被告个人工资，因此双方的民事法律关系不符合劳务合同关系的法律特征，五原告以劳务合同关系纠纷向被告主张劳动报酬没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回五原告的诉讼请求。 案件受理费132元，减半收取66元，由五原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 寒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6586号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101，统一社会信用代码为911×××××××××××028U。法定代表人：程某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止在其微信公众号“qiantongsousou”使用原告的美术作品《世界再大也要回家》的侵权行为；2.被告向原告支付赔偿金34500元；3.被告向原告支付维权合理费用4000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告提交的证据显示，昵称为“冯早早哇”的微博于2013年1月21日发布了一组名称为《世界再大也要回家》美术作品，署名为“Trixy冯”。冯姣出具《创作说明》，明确其艺名为“冯早早哇”、“Trixy冯”，前述作品系其于2013年1月15日创作，并于2013年1月21日首次发表于微博。原告提交了作品登记证书，该些作品登记证书载明：冯姣是以下作品的著作权人：登记号为黔作登字-2020-F-00151954、作品名称为《世界再大也要回家》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152098、作品名称为《世界再大也要回家2》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152883、作品名称为《世界再大也要回家3》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152101、作品名称为《世界再大也要回家4》的美术作品；该些作品的首次发表时间均为2013年1月21日。2020年10月28日，冯姣出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为排他性独家许可，授权期限自2020年9月18日起至2022年9月18日止；原告有权单独或与冯姣共同针对本许可授权签署之后或签署之前发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年11月16日，查看名为“乾通嗖嗖”的微信公众号，可见该公众号于2016年2月9日发表了一篇名为“你不在家的时候，爸爸妈妈是怎样过日子的”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的美术作品相同的图片。该微信公众号（微信号为qiantongsousou）的帐号主体为被告。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告成立于2008年2月26日，注册资本为1000万元，经营范围包括企业管理咨询、教育咨询、市场调查、公共关系服务等。原告提交的证据显示，微博认证为“《人民日报》法人微博”有发布案涉美术作品，并注明“漫画：冯姣”。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4000元，包括律师费、可信时间戳认证费、调查取证费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。原告提交的可信时间戳用于包括本案在内的多个案件。法院分析评述依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，在无相反证据的情况下，应依法认定冯姣享有案涉美术作品著作权。原告经冯姣授权，享有案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑案涉作品创作难度及成本不高、原告不能举证证明其具体的维权费用、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计3850元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、被告北京易才博普奥管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告东莞逊合信息科技有限公司案涉美术作品著作权的行为（美术作品详见附图）；二、限被告北京易才博普奥管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失3850元；三、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.25元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担343.12元，由被告北京易才博普奥管理顾问有限公司负担38.13元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年四月二十七日书记员  杨宜菲邓娜附图：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初506号原告：民勤县惠农生产资料有限公司，住所地：民勤县城东门大桥东侧。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某，该公司员工。被告：赵某，男，出生年月不详，住甘肃省民勤县。本院在审理原告民勤县惠农生产资料有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县惠农生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高万全二〇二一年四月二日书记员 连世伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保94号关于杨林忠罚金一案，本院以（2021）吉0112执保94号立案执行。经实施，对杨林忠名下中国银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执714号孙发军、河南光山农村商业银行股份有限公司：孙发军与河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的共计8250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300元（含50元执行费）。本院已于2021年4月26日将该款转付给孙发军。至此，孙发军向本院申请执行的（2020）豫1522民初4887号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢259号代晓彪、赵武：代晓彪与赵武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51538.00元。经本院立案执行，现已执行到位51538.00元。至此，代晓彪向本院申请执行的（2021）吉0802执恢259号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4224号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：殷允飞，男，1979年5月15日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告殷允飞物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初520号 原告：王八一，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈超（王八一表侄），男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：邓丁彩，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告王八一诉被告邓丁彩民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，于2021年4月29日由审判员李光伶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王八一及其委托诉讼代理人陈超、被告邓丁彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王八一向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓丁彩偿还借款11000元并支付逾期利息1045元等共计12045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网上交友认识，双方相谈甚欢，便成为熟人朋，2019年3月24日和2019年3月30日，被告邓丁彩以资金周转为由向原告五八一借款共计11000元，并向原告出具了两份借条。借条约定被告邓丁彩应于2019年5月30日前偿还上述借款。到期后，原告通过电话、微信等方式多次向其进行催讨，但被告只承诺还款，却不实际履行其偿还责任，遂酿成本案纠纷。综上所述，被告邓丁彩的上述行为极为恶劣，严重损害了原告王八一的合法利益，依法应承担责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓丁彩答辩：我与被告是认识，但不是相谈甚欢，我是向原告借了钱，拿铅笔写的那张借条的钱，这笔钱我是没有收到，借款金额具体是多少我记不清楚了，我向原告讨要铅笔书写的借据，原告说要我把前面借的钱还了再给我。 经审理查明：王八一与邓丁彩在网上交友认识后，邓丁彩分别于2019年3月24日、2019年3月30日向王八一借款共计11000元，其中2019年3月24日的借条借款5000元，约定2019年5月30日还清，2019年3月30日的借条借款6000元，未约定还款期限，借款到期后，王八一通过电话、微信多次向邓丁彩催讨，邓丁彩并未按要求归还借款。 上述事实，有王八一的当庭陈述、借条、王八一在中国邮政储蓄银行的账户流水，邓丁彩的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邓丁彩向王八一借款后，经原告催告，拒不偿还，王八一提起诉讼要求判令邓丁彩偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。邓丁彩辩称2019年3月30日用铅笔书写的借条6000元并未收到钱，其向王八一索要借条，是王八一要求其归还2019年3月24日的借款后，再同时归还借条，对此笔借款王八一提交了借据以及在中国邮政储蓄银行的账户流水，该流水显示2019年3月30日该用户取款两笔，一笔5000元，一笔1200元，而邓丁彩称写了借条，王八一并未给钱的陈述，邓丁彩未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，对此抗辩本院不予支持。王八一诉请支付逾期利息1045元，是按其借款本金11000元计算，而邓丁彩所写借条中只有2019年3月24日所借5000元，约定在2019年5月30日偿还，另一笔借款并未约定还款期限，因此，本院仅支持原告王八一在2019年3月24日所借5000元由邓丁彩支付逾期利息的诉请，截至2020年12月31日逾期利息为304.79元（按照国家银行基准利息3.85%/12月*19个月*5000元计算）。2019年3月30日的借款6000元，虽未约定还款期限，王八一要求邓丁彩偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓丁彩于本判决生效后十五日内偿还原告王八一借款本金及逾期利息11304.79元； 二、驳回原告王八一的其他诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告邓丁彩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李光伶 二〇二一年四月二十九日 书记员  李巧连 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3971号周珂欣、周伟：申请执行人周珂欣与被执行人周伟抚养费纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初5243号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执3971号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢213号申请执行人：苏延彪，男，1963年5月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行苏延彪与徐刚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行徐刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人徐刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。三、冻结被执行人徐刚在中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行账号为中的存款。四、冻结被执行人徐刚在中国银行绥芬河分行营业部账号为1中的存款。五、冻结被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行账号为中的存款。六、冻结被执行人徐刚在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为6中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十九日书记员  张秀娣
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执371号许红星：你与王庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)豫0803民初229号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年4月26日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费46元。二、支付本案执行费50元。开户银行：建设银行郑州金水支行营业部户名：河南省财政厅非税收入财政专户账号：41×××56特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年三四月二十六日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执237号申请执行人：安志强,男,1964年7月9日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：何志新，男,1972年8月19日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人安志强与被执行人何志新借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二十八日书记员  刘 宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初49号 原告：广西鸿和建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（华门新都）第9栋423号房。统一社会信用代码：914514003486138953。 法定代表人：马生海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄周权，男，1980年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：林志峰，男，汉族，1986年3月2日生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西鸿和建设工程有限公司诉被告林志峰、黄周权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员禤培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西鸿和建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴世林，被告林志峰、黄周权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西鸿和建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还工程款人民币32600元及利息5729元（从2017年11月7日至2020年12月6日，其余支付至归还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场三年期贷款利率5.7%计算）。事实及理由：2017年4月被告林志峰称有广西开心家园食品有限公司发包的建设工程施工，找到原告法定代表人马生海，说挂靠原告承包工程，原告同意，后被告林志峰叫广西开心家园食品有限公司先支付工程预付款1180000元至原告处，原告于2017年4月18日受被告林志峰的指示，原告将机械款32600元汇入被告黄周权账户上，但被告林志峰、黄周权没有为原告进行工程施工，也没有退还工程款。 原告广西鸿和建设工程有限公司为其主张事实提交了如下证据：收支汇总表对账单，证明鸿和公司支付被告黄周权32600元。 被告黄周权辩称，2016年年初，林志峰通过电话联系被告黄周权到龙州县水口平整一块土地，劳动报酬为一般平整按每小时280元，厚石头按每小时360元计算，一个多后工程完工，双方结算总价款32600元。直到2017年10月才支付劳动报酬给被告黄周权。 被告林志峰辩称，被告黄周权上述所说的是事实。 经质证，被告黄周权、林志峰对原告广西鸿和建设工程有限公司提交的证据均无异议。 本院对于双方无异议的证据予以确认并在案佐证，但其证明力待综合案情后再予以评述。 经开庭审理，本院认定案件事实如下：2016年，被告林志峰通过电话联系被告黄周权，叫被告黄周权到龙州县水口平整一块土地，双方协商好工程款计算方式后，黄周权经过一个多月施工终于工程完工，经双方结算该工程款为32600元。2017年广西开心家园食品有限公司将工程款1180000元汇入原告广西鸿和建设工程有限公司账户，被告林志峰就授意原告广西鸿和建设工程有限公司将拖欠工程款32600元汇入被告黄周权账户。 本院认为，2016年被告林志峰要求被告黄周权到龙州县水口平整一块土地，拖欠被告黄周权工程款32600元，2017年广西开心家园食品有限公司将工程款1180000元汇入原告广西鸿和建设工程有限公司账户后，被告林志峰就授意原告广西鸿和建设工程有限公司将工程款32600元汇入被告黄周权账户。从被告林志峰与原告广西鸿和建设工程有限公司相互配合默契，可以确认林志峰与原告广西鸿和建设工程有限公司实际形成表见代理关系。被告黄周权按照被告林志峰指定工地施工，并经被告林志峰确认工程完工，广西鸿和建设工程有限公司经被告林志峰授意支付工程款32600元。因此，原告广西鸿和建设工程有限公司要求返还机械款及利息没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告广西鸿和建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费758元，减半收取379元，由原告广西鸿和建设工程有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  禤培山 二〇二一年四月一日 书记员  农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9194号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成，住所地成都高新区站华路**附****v> 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5450号 申请执行人：傅新萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市红房子装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐中西路28号，统一社会信用代码911301005648736085。 法定代表人：蔡跃进。 被执行人：河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中西路28号，统一社会信用代码91130100721640016P。 法定代表人：蔡亚伟，董事长。 被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行孔双珠与石家庄市红房子装饰材料有限公司、河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司、蔡英敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初4801号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,申请执行标的借款本金12654480元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金12654480元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4801号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月二十七日 书记员 周   一   搏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6916号 原告：李某，男，1966年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张娜，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东隆润种业有限公司，驻潍坊市坊子区北海路与八马路交叉口以南500米路东，统一社会信用代码：91370704076950598J。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1973年3月20日生。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 原告李某与被告山东隆润种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告李**负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  王维林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  苏佳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6269号之二申请执行人：杨霞，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市未央区凤城八路XX康城东区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：李晓宁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住未央区凤城四路XX小区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX8。申请执行人杨霞与被执行人李晓宁合同纠纷一案，申请执行人杨霞已发生法律效力的（2020）陕0112民初8957号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款45796元，执行费586元。案件在执行中，已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，申请执行人申请终结执行，待第三人履行完毕协助义务后再到庭领取款项，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0112执6269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二一年四月六日书记员  丁慧琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷**。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1974年1月26日出生，汉族，中国铁路总公司兰州铁路局集团公司银川铁路供电段员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告刘金龙信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红及被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金67600.17元、利息8292.12元、违约金10190.84元（暂结算至2020年11月30日），上述共计人民币86083.13元。利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。刘金龙辩称，对原告主张数额无异议，但现在没有偿还能力，被告愿意慢慢偿还，希望原告能给予长期分期方案并减免利息、罚息。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：刘金龙分别于2016年3月12日、2018年1月5日向原告递交信用卡申请表申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。该申请表载明，被告刘金龙申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、通用领用合约约定内容《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明自2017年1月1日起，针对中国邮政储蓄银行所有信用卡客户，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。经原告审核，向被告发放了卡号分别为XXXX和XXXX的信用卡。三、信用卡欠款情况截至2020年11月30日，被告刘金龙就前述两张信用卡尚欠原告信用卡欠款本金67600.17元、利息8292.12元、费用（违约金）10190.84元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告刘金龙应向原告偿还信用卡欠款本金67600.17元、违约金10190.84元及截至2020年11月30日的利息8292.12元，并按领用合约约定利率支付自2020年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。结合原告已计收的违约金及利息，对于2020年11月30日之后的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡欠款本金67600.17元、违约金10190.84元及截至2020年11月30日的利息8292.12元，并按领用合约约定利率支付自2020年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取976元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二〇二一年四月十九日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执34号之一申请执行人邓富，男，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人刘彦义，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行邓富与刘彦义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓富依照本院（2021）内0781民初1481号民事判决书申请法院执行各项经济损失261159.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525.4元。法院受理本次执行案件后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人刘彦义妻子李艳丽名下有坐落于满洲里市南区70栋1XXX栋XXXXX号房产（产权证号：11302XXXX264）一处，房产面积43.45平方米，已查封该房产，因房屋面积过小，且需保证被执行人的基本生活条件，该房产不适宜处置，已向申请执行人说明情况，申请人认可，同意不处置该房产。被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有各项经济损失232421.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525.4元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1051号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定市满城区三六九生活用品店，经营地址：河北省保定市满城区中山路长信商业街**门市。 经营者：邬益辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市满城区三六九生活用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11840号 原告：王水生,男,1970年4月8日出生,汉族,住合肥市瑶海份区,身证证号码××。 委托诉讼代理人:张松柏,安徽临湖律师事务所律师。 被告：江根,男,1981年10月8日出生,汉族,住安庆市潜山县。 原告王水生诉被告江根劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水生到庭参加了诉讼，被告江根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费36400元和利息10元(暂计数,以36400元为基数,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息,请求至款清之日止)暂合计为36410元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份,原被告经朋友介绍认识。同年7月底,被告雇佣原告到绿城玫瑰园小区安装木门,此后被告又雇佣原告到外商俱乐部等处安装木门。2019年12月份,经原被告核算,被告认可共欠原告劳务费36400元。此后,原告多次向被告追要欠款,被告拖延,为维护原告合法权益,原告现诉至法院，望判如所请。 被告江根在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2019年7月份，被告江根雇佣原告王水生到绿城玫瑰园小区及外商俱乐部等处安装木门。后双方经结算，被告江根共欠原告王水生劳务款36400元。原被告微信聊天记录载明：2020年6月18日王水生：“一共36400元，你先给6400元，剩下30000元慢慢给我……”江根：“现在这段时间真没有，有不会不给你的……”至今江根未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、结算单、微信聊天记录截屏及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：微信聊天记录及结算单能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告江根未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告江根未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告王水生诉请被告江根支付劳务费36400元及资金占用利息成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江根于本判决生效后十日内支付原告王水生劳务费36400元及利息（以36400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月15日计至款清之日止）； 二、驳回原告王水生其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，保全费384元，公告费800元，均由被告江根负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十二日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初194号原告：郝世友，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孙海云，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：温杰，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郝世友与被告孙海云、温杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝世友到庭参加诉讼，被告孙海云、温杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海云偿还原告借款本金100000元及利息114000元（从2016年3月1日起按月利率2%计算至起诉之日）；判令被告温杰承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告孙海云以资金周转为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，同时该笔借款由被告温杰自愿承担连带担保责任。二被告向原告借款后，并未如约履行还本付息的义务。故原告诉至法院。被告孙海云、温杰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院基于查明的事实认为，2016年3月1日，被告孙海云向原告郝世友借款100000元，并向原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告温杰为该笔借款承担连带责任保证，担保期限至本金及利息还清为止。借款后二被告本息一直未付。故对原告请求被告孙海云返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至起诉之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，被告孙海云应支付利息为以100000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2021年1月12日；本院对原告请求被告孙海云支付利息超出上述部分的主张不予支持。因借款未约定还款期限，原告提起诉讼视为要求被告孙海云返还借款，保证期间自债权人原告提起诉讼之日起计算。被告温杰承担保证责任未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带保证责任。被告温杰承担保证责任后，有权向被告孙海云追偿。被告孙海云、温杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日颁布）第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海云于本判决生效后三日内返还原告郝世友借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2021年1月12日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告温杰对上述本金及利息承担连带保证责任，被告温杰承担保证责任后，有权向被告孙海云追偿。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告孙海云、温杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年四月八日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日颁布）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1195号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：刘浩，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：王庆丰，男，1957年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被申请人：王燕，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人刘浩、王燕、王庆丰保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘浩、王燕、王庆丰名下银行存款9万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩、王燕、王庆丰名下银行存款9万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二一年四月二十二日书记员  何昱锡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1048号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王志斌，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年1月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：11×××73。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计105971.63元，其中本金68036.37元、利息23223元、逾期还款违约金13437.45元、分期付款手续费1274.81元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款105971.63元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金68036.37元、利息23223元、逾期还款违约金13437.45元、分期付款手续费1274.81元，合计105971.63元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费806元，由被申请人王志斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十一申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执93号 申请执行人：四川尔缘机电设备有限公司。住所地：成都市高新区永丰路8号2栋1层4号。统一社会信用代码：91510100580018679E。 法定代表人：杜丹，经理。 被执行人：四川鑫超越环保科技有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路西段。统一社会信用代码：91510681555779353D。 法定代表人：曾先荣，董事长。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款10294448.72元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2192号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初617号原告：李好生，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住所地：山东省聊城市。被告：朱红春，男，1968年1月6日生，汉族，居民，居住地山东省聊城市。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。原告李好生与被告朱红春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好生，被告朱红春及其委托诉讼代理人柳广河、姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李好生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除在原告宅基上垒的院墙、恢复原状；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告后邻，1987年10月份聊城市蒋官屯办事处华严村高庄分给原告宅基一处，四至明确、长宽各20米。因原告长期在外打工，房屋陈旧。2020年8月原告向蒋官屯街道办事处申请翻盖房屋，后获批准。当原告翻建时，发现被告趁原告常年不在家，也没经过原告同意，擅自在原告的宅基地上垒上院墙，原告找到被告协商拆墙，双方发生冲突，并报警。为维护原告的合法权益，诉至法院。请支持我的诉求。朱红春辩称：原告所述与事实不符，涉案土地为被告宅基地，几十年来由被告占有使用，院墙是1999年扩建；本案案由虽系排除妨害纠纷，但本案实质为土地使用权纠纷，不应由法院管辖，请驳回原告诉求。根据原告的陈述和答辩以及双方当事人提交的证据查明下列事实：1987年10月经原告申请，聊城市蒋官屯办事处华严村高庄安排给原告宅基一处，被告是原告北邻。1999年被告翻建院墙。原告现在使用的宅基地经原告申请及土地管理部门调查。在原告提交的审批表中载明根据村委会证明，该同志使用集体土地400㎡(超过法律规定面积133㎡)，四邻无争议，建议登记发证267㎡。现在原被告均未提交农村宅基地使用证。上述事实有以下证据证明：证据一、村委会出具证明一份、土地登记申请书一份、审批表一份；证据二、照片一张。本院认为:原告提交的申请宅基地审批过程的资料复印件，不足以证实原告取得了合法的宅基地使用权。在原被告的宅基地均未取得合法宅基地使用权的情况下，不能认定被告所建院墙系占用原告宅基地所建，因此对原告主张被告所建院墙侵害了自己的宅基地使用权之主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李好生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年四月一日书记员  薛冰冰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1748号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，******，住陕西省岐山县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5500元、利息351.31元、罚息954.56元，共计6805.87元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月28日至2019年1月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用5500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠6805.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5500元、利息351.31元、罚息954.56元，合计6805.87元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5500元、利息351.31元、罚息954.56元，合计6805.87元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1499号原告：曾某某，男，1982年6月9日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：刘某某，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔某，广东铭派律师事务所实习律师。被告：范某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告曾某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二一年四月一日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
沈阳市皇姑区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢238号高海春：申请执行人高海春与被执行人张艳其他案由一案，本院于二〇二一年四月二十五日作出（2021）辽0105执81号执行裁定，中止执行高海春与张艳其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2021）辽0105执81号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2232号之一 申请人山东恒山建筑技术有限公司。 被申请人山东天源建设工程有限公司。 申请人山东恒山建筑技术有限公司因与被申请人山东天源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天源建设工程有限公司的银行存款125050.97元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在125050.97元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东恒山建筑技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天源建设工程有限公司的银行存款125050.97元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1145元，由山东恒山建筑技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十二日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员 林亚南
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，******，住陕西省渭南市大荔县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息28.76元，共计2137.54元（截至2020年7月3日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月11日至2020年4月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2137.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息28.76元，合计2137.54元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息28.76元，合计2137.54元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3457号原告:富平县温泉中学。法定代表人:张天麒,任该校董事长。被告：富平县恒志初级中学法定代表人：杨忠文，任该校董事长。本院在审理原告富平县温泉中学与被告富平县恒志初级中学合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告富平县温泉中学的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告富平县温泉中学撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告富平县温泉中学负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  毕华斌人民陪审员  徐连城二〇二一年四月十六日书 记 员  邓 凯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初544号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：甘栋伦，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告甘栋伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保136号关于王林柱罚金一案，本院以（2021）吉0112执保136立案执行。经查询王林柱名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2757号申请执行人李伟平，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人冯升，男，1982年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李伟平申请执行被执行人冯升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯升银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人冯升收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十八日代理书记员  曾胜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1057号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郭丽娜，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为15×××53。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月21日已发生欠款本息等费用共计24142.32元，其中本金17828.44元、利息4668.78元、逾期还款违约金1621.10元、分期付款手续费0元、其它手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月21日欠款24142.32元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金17828.44元、利息4668.78元、逾期还款违约金1621.10元、分期付款手续费0元、其它手续费24元，合计24142.32元[暂计算至2021年1月21日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费135元，由被申请人郭丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执896号申请执行人：刘文秋，住洮北区。被执行人：陈良兴，住洮北区。本院在执行申请执行人刘文秋与被执行人陈良兴借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年四月二十五日书记员  傅帮喜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初771号 原告：李志亮，男，1984年2月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王丽媛（系李志亮之妻），职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：武贺，男，1991年11月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 第三人：包头市爱有家房产经纪有限公司。 法定代表人：郭焕荣。 原告李志亮与被告武贺、第三人包头市爱有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李志亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已自行解决纠纷，原告李志亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志亮负担，原告李志亮已预交300元，退还原告李志亮150元。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执526号申请执行人：李**。被执行人：王元成。本院在执行申请执行人李**与被执行人王元成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元成银行存款、应收款项40000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十九日代理书记员  肖雅琦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1073号原告：黄桂芹，女，1946年9月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：贺希成，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告黄桂芹诉被告贺希成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄桂芹到庭参加了诉讼。被告贺希成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂芹诉称：我与被告系朋友关系，被告多次向我借款，共计20000元，于2016年7月8日为我出具借条，约定两年还清。后经我多次催要，被告均借故推脱至今未还。故我诉至法院，请求依法判决被告立即偿还我借款20000元，并承担本案费用。被告贺希成未提交答辩状。经审理查明：2016年7月8日，被告贺希成为原告出具一张欠条，欠条上载明：欠黄桂芹钱20000元，2年还清。原告于2021年3月16日向台安县人民法院起诉，请求判令被告偿还其借款20000元。诉讼费由被告承担。上述事实，原告黄桂芹向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告黄桂芹当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺希成应当及时偿还原告黄桂芹欠款。被告贺希成未及时偿还原告黄桂芹欠款是违约行为。故原告黄桂芹请求被告贺希成偿还欠款有理，本院予以支持。原告黄桂芹请求被告贺希成偿还其借款20000元，因有证据证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺希成于本判决生效后15日内偿还原告黄桂芹借款20000元。案件受理费150元，由被告贺希成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月二十七日书记员  杨 曾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保684号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞新，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：臧树华，女，1970年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：汪海玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省海阳市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人臧树华、汪海玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021）鲁0602财保684号民事裁定书，冻结被申请人臧树华、汪海玲在银行其账户内存款75000元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对被申请人臧树华、汪海玲在银行其账户内存款75000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人臧树华、汪海玲在银行其账户内存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十七日书记员 林梦琪（代）
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保74号 申请人：何建坤，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人何建坤于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款66000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人何建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款66,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费680元，由申请人何建坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁06民终1484号上诉人（原审被告）：山东省烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处洪口居民委员会，住所地牟平区养马岛街道洪口村。法定代表人：曹昌波，主任。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贤焘，男，1969年9月21日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：矫志勇，山东天之润律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处洪口居民委员会因与被上诉人杨贤焘承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处洪口居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处洪口居民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9966元，减半收取4983元，由上诉人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处洪口居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年四月一日书记员  于 仪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1092号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：逯明兴，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年2月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为37×××06。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月19日，已发生欠款本息等费用共计55109.59元，其中本金44932.7元、利息5828.92元、逾期还款违约金4291.97元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月19日欠款55109.59元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人逯明兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44932.7元、利息5828.92元、逾期还款违约金4291.97元、其他手续费56元，合计55109.59元[暂计算至2021年1月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费393元，由被申请人逯明兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初333号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张静，女，1966年6月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑六个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被捉获，同日被监视居住，2021年4月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z346号起诉书指控被告人张静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月17日10时40分许，被告人张静在重庆市渝中区临江门电梯口，将一小包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给冯某某，收取毒资200元。交易完成后，民警将被告人张静当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人张静到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张静的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 被告人张静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张静因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被捉获，次日被监视居住，本院于2020年6月10日对被告人张静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五个月二十九日，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（未缴纳）。该判决因故未执行，扣除被告人张静先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为一年二十八日。 本院认为，公诉机关指控被告人张静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年二十八日，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执342号之二申请执行人：王某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：烟台同立高科新材料股份有限公司，住所地：烟台市福山区王懿荣大道20号。负责人：郭某某。职务：董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十二日书记员  李 军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3293号 申请执行人：李茜，女，1994年12月29生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充果都文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘柯源。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2020）223号的民事裁决，立案受理李茜与被执行人南充果都文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充果都文化传媒有限公司的银行存款22642.24元（以22642.24元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员  罗婧月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5411号原告：江小帆。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：洪周敏。原告江小帆诉被告洪周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告江小帆的委托诉讼代理人肖文，被告洪周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小帆向本院提出诉讼请求：1.被告洪周敏向原告江小帆归还借款本金170000元及支付利息（以170000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年11月1日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年11月，被告洪周敏先后向原告借款200000元，用于生活经营支出，双方约定借款利息为月利率两分五，2019年10月1日，被告洪周敏出具借条予以确认。被告按约定支付利息至2019年10月，另偿还借款本金30000元，之后再无还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告洪周敏辩称：确认拖欠原告借款170000元，对原告起诉的利息的起算时间没有异议，但计算标准请求法院审查，如果没有违反法律规定的被告同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据本院认定事实如下：被告以经营二手车生意资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，原告遂委托赵丽霞分别于2018年1月3日向被告转账97500元、2018年11月18日向被告转账90000元、2018年11月19日向被告转账9405元。2019年10月1日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款200000元，并承诺从2019年10月起，每月偿还10000元。庭审中，双方确认2018年1月3日转账的97500元实为扣除了第一个月的利息2500元，2018年11月18日及2018年11月19日的转账为99405元，系因双方经过对账扣除了被告应支付给原告的修车费595元。双方约定借款利息为月息2.5%。此后，被告向原告支付利息至2019年10月，且归还借款本金30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方确认第一笔借款本金扣除利息仅交付97500元，故本院认定双方的借款本金为197500元。扣除被告已偿还的30000元，故被告尚欠原告的借款本金为167500元，原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。因被告在借条中承诺的还款期限及方式为从2019年10月起每月偿还10000元，该约定的还款期限早已届满，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于利息，因被告对原告要求其从2019年11月1日起支付利息没有异议，本院对此予以确认，故被告应向原告支付的利息应以167500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年11月1日起计算至全部借款还清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告洪周敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江小帆归还借款167500元及支付利息（以167500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月1日起计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告江小帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146.71元，由原告江小帆负担100元，由被告洪周敏负担2046.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二一年四月二十六日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执780号 申请执行人：淮南市寿县生态环境分局，统一社会信用代码11340400003050142E，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城投大厦10楼。 法定代表人：何进路，任分局长。 被执行人：寿县双桥镇运发水泥预制品厂，个体工商户，统一社会信用代码92340422ＭＡ2ＰＪＰＹ23，经营场所安徽省淮南市寿县双桥镇马荒村。经营者朱纪庆。 申请执行人淮南市寿县生态环境分局与被执行人寿县双桥镇运发水泥预制品厂行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，双方于2021年4月16日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执780号案件的执行。 审判长 吴 俊 审判员 尹本毅 审判员 鲍广军 二〇二一年四月十六日 书记员 张 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1911号原告：蔡志刚，男，党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：蔡颖波，女，汉族，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告蔡志刚与被告蔡颖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蔡志刚于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡志刚撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十二日书记员 白建华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋帅，男，1989年8月9日出生，汉族，*******，住陕西省潼关县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告蒋帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金18872.82元、罚息1901.38元，共计20774.2元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月6日至2019年3月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用25000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠20774.2日元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18872.82元、罚息1901.38元，合计20774.2元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18872.82元、罚息1901.38元，合计20774.2元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告蒋帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告蒋帅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初521号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈烨（曾用名王帅帅、陈涛），男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人陈烨犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日2时许，被告人陈烨在临沂市兰山区，采取砸车玻璃的方式，趁无人之机，在朱某黑色本田ＣＲＶ车内（车牌号鲁Ｑ×××××）,窃取现金508元及红色首饰包一个，内有金戒指一枚、红宝石戒指一枚、金项链一条、金耳坠一条、银耳坠一条、民国钱币“袁大头”一枚、两枚铜钱。经鉴定，被盗物品价值4508.02元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人于陈烨判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了相关书证，鉴定意见，勘验笔录，被害人朱某的陈述，被告人陈烨的供述等证据证实。 被告人陈烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控陈烨犯盗窃罪的罪名成立。鉴于陈烨到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，其应当所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨美荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4341号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：罗玉霜，女，1980年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗玉霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后宁波银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1180元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十八日 书记员  张鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2584号申请人：冯秀兰，女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：付东霞，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人冯秀兰诉被申请人付东霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯秀兰于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付东霞的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。大家财产保险有限责任公司提供了担保。本院经审查认为，申请人冯秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付东霞银行存款30000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。案件申请费320元,由申请人冯秀兰预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 军二〇二一年四月二十二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇