wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：袁素兰，女，苗族，1987年4月25日出生，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告袁素兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告袁素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁素兰清偿卡号为**的信用卡本金8754.42元以及截止2020年12月28日的利息416.6元、逾期还款违约金83.77元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金8754.42为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告袁素兰未作答辩。经审理查明：2018年6月30日，被告袁素兰向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告袁素兰取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8754.42元、利息416.6元、逾期还款违约金83.77元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告袁素兰使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告袁素兰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金8754.42元、利息416.6元、逾期还款违约金83.77元；二、由被告袁素兰向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金8754.42元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告袁素兰尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告袁素兰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.88元，减半收取34.44元，由被告袁素兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初1425号原告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：李某（未到庭），身份证住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市富民北路**副******，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金100000.00元；2.请求判令被告自2020年7月3日起，以100000.00元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至欠款付清之日止，暂计至2021年3月16日，按月利率1.3%计算，利息为10801.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍认识被告，后被告因生活所需于2019年11月5日向原告借款50000.00元，借款期限10个月，约定月利率2%，每月5日给付利息，借款本金于2020年9月5日还清；于2019年12月14日向原告借款30000.00元，约定月利率2%，每月5日给付；于2020年3月2日向原告借款20000.00元，借款期限为10个月，约定月利率2%，每月3日给付利息，借款本金于2021年1月2日还清。上述三笔借款有被告向原告出具的三枚借据为证。2020年7月3日起，被告开始未给付利息，原告向被告要求偿还全部欠款，但至2021年3月14日，上述三笔借款全部到期，被告仍未履行还款义务，故涉诉。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月5日，被告李某向原告借款50000.00元，被告李某为原告出具借据一枚，载明：“此款月利息1000元在每月的5日转给吴某，用10个月，在2020年9月5日还本”，被告李某在借款人处签名捺印，佟淑芹在担保人处签名捺印。2019年12月14日，被告李某向原告借款30000.00元，被告李某为原告出具借据一枚，载明“从吴某借来人民币现金叁万元整，月利息按2分计算，在每月5日结利息600元”，被告李某在借款人处签名捺印。2020年3月2日，被告李某向原告吴某借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，载明“今从佟淑芹的亲属吴某借来现金人民币贰万元整20000元，月利息按2分计息，每月3日转利息400元，此款用10个月”，被告李某在借款人处签名捺印。以上三笔借款均为现金出借。被告李某给付各笔借款利息至2020年7月3日，之后一直未予支付利息，亦未偿还本金，故借款到期后，原告诉至法院，要求：1.请求判令被告给付原告欠款本金100000.00元；2.请求判令被告自2020年7月3日起，以100000.00元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至欠款付清之日止，暂计至2021年3月16日，按月利率1.3%计算，利息为10801.00元；3.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告吴某陈述及其提供的借据三枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求给付本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。关于其诉请利息的请求，双方对利息有约定，且其诉请标准符合法律规定，本院认定为自2020年7月3日起，以本金100000.00元为基数，按照年利率15.4%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告吴某借款本金100000.00元，并自2020年7月3日起，以本金100000.00元为基数，按照年利率15.4%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.00元，减半收取计1258.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 斌二〇二一年四月二十二日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1301号原告于广利与被告郭和平不当得利纠纷一案，原告于广利自愿向本院提出撤诉申请，本院准许原告于广利撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二一年四月二日书记员 何苗苗
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3768号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：彭伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市铜梁县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、被告彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟清偿卡号为**的信用卡本金8993.94元以及截至2020年12月28日的利息1452.24元、逾期还款违约金（滞纳金）508.8元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8993.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告彭伟辩称：信用卡欠款金额无异议，律师费过高，现经济困难，同意一年内还清。要求原告停止再增加计算利息。经审理查明：2013年5月5日，被告彭伟向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告彭伟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8993.94元、利息1452.24元，产生逾期还款违约金（滞纳金）508.8元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告彭伟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告彭伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8993.94元、利息1452.24元；二、由被告彭伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8993.94元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告彭伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.38元，减半收取55.69元，由被告彭伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2188号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告翟卫科，男，生于1972年8月18日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告翟卫科信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执705号 关于石家庄市某某石化有限公司申请执行河北某某建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢130号申请执行人：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2222号民事判决，执行申请执行人谢莉与被执行人景建华借款合同纠纷一案，被执行人景建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人景建华银行存款345529元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二十日书记员  王理
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1783号原告：余清溶，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，男，公司员工，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余清溶与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资2635元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2004年初进入被告公司上班，从2015年10月至2016年9月，被告陆续拖欠原告工资共计2635元未支付。2021年1月27日，原被告双方在合川区渭沱镇人民调解委员会达成调解协议，明确被告于2021年1月28日前向原告支付拖欠的工资2635元。但被告至今未付，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2007年到被告公司做车工，工资按件计算，被告公司经营不善原告离职，被告欠付原告约一个月左右的工资。2020年7月6日，经渭沱镇人民调解委员会调解，确认被告欠其工资金额为3035元，2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告发放了400元。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，余清溶在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为2635元。2021年2月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出了合川劳人不字〔2021〕第100号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资确认单》，被告尚欠原告工资2635元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告余清溶支付工资2635元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执222号之一申请执行人：陈雪，女，1989年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：解雷雷，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人陈雪与被执行人解雷雷（2019）鲁1423民初889号民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，已轮候查封被执行人解雷雷名下所有的鲁Ｎ×××××号长安牌车辆一辆（未实际控制），再无其它可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无可供执行财产。经线下调查，无被执行人解雷雷具体下落，无财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施。经本院多次查询、调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2021年4月11日，本院以短信方式告知申请执行人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2021年4月12日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)鲁1423执222号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年四月十二日书记员  王 鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执777号之二 申请执行人：梁乃辉，男,1963年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：江海锋，男,1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于梁乃辉与江海锋房屋租赁合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初4690号民事判决书向江海锋发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费。申请执行人梁乃辉与被执行人江海锋于2021年4月29日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执777号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎嘉明
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢38号之一 申请执行人：毛真珍，女，汉族，生于1993耐6月23日，住四川省江油市。 申请执行人：杨兰霞，女，汉族，生于1964年8月31日，住四川省江油市。 被执行人：牛光银，男，汉族，生于1962年月15日，住四川省北川羌族自治县。 申请人毛真珍、杨兰霞与被执行人牛光银借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第880号民事判决书，于2021年1月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人住房公积金65700元，并支付申请人，剩余17200元未执行到位。后申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人于向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢38号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 张 彤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1755号原告：梁东旭，男，1983年7月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：钱桂林，男，1957年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：罗治中，男，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告梁东旭与被告钱桂林、罗治中财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁东旭以被告已履行赔偿义务为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东旭撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁东旭撤诉。案件受理费减半收取44元，由梁东旭负担。审判员  苏生莉二〇二一年四月二十七日书记员  李妍毅
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初101号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张晓莉，女，1984年12月3日出生。2020年12月8日，因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局依法刑事拘留；同年12月18日，被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张晓莉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官于宏发出席法庭支持公诉，被告人张晓莉及其辩护人张爱燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日，被告人张晓莉通过手机“快手”直播软件认识被害人王某，后相互添加为微信好友，自2020年10月8日至11月30日，被告人张晓莉以与王某谈恋爱为名，骗取被害人王某信任后，以看病、购物等理由骗取王某现金共计16130元。案发后，被告人张晓莉家属向王某退赔赃款16000元。针对指控的事实，公诉机关出示了物证手机一部，受案登记表、微信转账记录、银行卡交易明细等书证，被害人王某的陈述，被告人张晓莉的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓莉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人张晓莉以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张晓莉对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人张晓莉到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自始自愿认罪、认罚；其亲属已代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人张晓莉将所骗钱款大部分用于自己看病，主观恶性不大；恳请法庭对张晓莉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日，被告人张晓莉通过手机“快手”直播软件认识被害人王某，后相互添加为微信好友，自2020年10月8日至11月30日，被告人张晓莉以与王某谈恋爱为名，骗取被害人王某信任后，以看病、购物等理由骗取王某现金共计16130元。案发后，被告人张晓莉家属向王某退赔赃款16000元，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人张晓莉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证华为手机一部；书证受案登记表、银行卡取款明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信交易记录、手机充值记录、情况说明、电子数据检查工作记录、收条、谅解书、现场检测报告书、户籍证明、归案情况说明等；被害人王某的陈述；辨认笔录及辨认照片、现场照片；现场监控视频；被告人张晓莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓莉无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张晓莉以诈骗罪判处六个月有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张晓莉到案后如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉及审判环节均认罪、认罚，依法可从轻处罚；其亲属已代为退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张晓莉到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自始自愿认罪、认罚；其亲属已代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人张晓莉主观恶性不大，恳请法庭对张晓莉从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张晓莉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  魏林林二〇二一年四月二十一日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初984号 起诉人：刘小云，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人刘小云提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权18,727.84元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1992年入职蓥峰公司。2017年3月6日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,727.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,727.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案刘小云所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘小云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保540号之二 申请人：刘西安，男，197X年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人：任绪芳，女，197X年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大XXXX，统一社会信用代码913709007XXXXXXQ。 法定代表人：刘XX。 申请人刘西安、任绪芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值22万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司在任XXXX处的债权22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦 瑞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初1113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：王晓峰，任支行行长。 委托诉讼代理人：汪向军，系公司员工，特别授权代理。 被告：杜春江，男，生于1981年8月22日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：王少婷，女，生于1985年5月6日，住陕西省凤翔县，系杜春江妻子，特别授权代理。 被告：王少婷，女，生于1985年5月6日，住陕西省凤翔县。 被告：杜春洋，男，生于1978年3月6日，住陕西省凤翔县。 被告：袁建平，男，生于1966年6月20日，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行）与被告杜春江、王少婷、杜春洋、袁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，依原告申请诉讼保全，本院于2021年3月24日作出（2021）陕0322民初1113号民事裁定书，裁定冻结四被告名下银行存款人民币390000元或查封、扣押其他等值财产。2021年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春江、王少婷归还借款本金370000元及利息11157.87元(暂算至2021年3月12日)，本息合计381157.87元，后续利息从2021年3月13日起按照借款合同约定的借款逾期年利率9.75％支付至借款还清之日止；2.被告杜春洋、袁建平对该笔贷款承担保证还款责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月24日，被告杜春江、王少婷与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度370000元，额度存续期3年，自2019年12月24日至2022年12月24日，额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。当日被告杜春洋、袁建平与原告签订《小额贷款保证合同》，对该笔贷款提供担保。合同签订后，2020年1月1日被告杜春江向原告申请支用贷款370000元，按照合同约定原告向被告发放贷款370000元，合同约定贷款期限12个月，起止日期2020年1月1日至2021年1月1日，年利率7.5%，逾期年利率9.75%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款从2020年11月1日起，被告杜春江未按合同约定履行还本付息义务，结欠本金370000元，截止2021年3月12日的利息11157.87元，经原告工作人员电话及上门催收，借款人及担保人均未履行归还本息责任。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告杜春江、王少婷答辩称：原告起诉的借款过程和金额都属实，最后两个月没有清息也属实，借款及利息愿意偿还，但因目前被告经济状况比较困难，愿意分期分批偿还本息。 被告杜春洋答辩称：原告起诉的借款经过和金额都属实，被告给该笔借款担保也属实，但担保的时候信贷员没有告知担保人具体的担保义务，没有说如果贷款人在逾期之后还不上借款的时候，担保人应该承担的具体责任，因原告把借款人和担保人的银行和财产都冻结了，给原告还款造成了一定的影响，被告作为担保人，愿意积极督促借款人还款，被告目前没有财产，没有承担担保还款责任的能力。 被告袁建平答辩称：原告起诉的借款和担保的事情都属实，原告银行信贷员没有明确告知担保人担保的具体责任和义务，现在银行把被告的账户也冻结了，里面只有7000元也取不出了。因被告孩子也有病要花钱治疗，被告目前经济比较困难，没有承担担保还款责任的能力。 原告为主张其诉请，提交以下证据材料：被告身份证、结婚证复印件、《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、还款计划表、面签影像资料、催收通知书。 被告对原告提供的证据均无异议，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所述事实属实。 另查，被告杜春江、王少婷系夫妻关系。原告与被告杜春洋、袁建平签订了《小额贷款保证合同》，保证的方式为连带责任保证，合同约定两被告保证范围为借款人主合同项下债务本金370000元，保证范围为债务人在主合同额度下各项本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。担保期限为2019年12月24日至2022年12月24日。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告杜春江、王少婷未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告杜春江、王少婷偿还借款并支付相应利息，具有合同和法律依据，应予支持。被告杜春洋、袁建平作为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款及利息及实现债权和担保的其他费用，故原告请求杜春洋、袁建平对借款本息承担连带保证还款责任的诉请合法有据，予以支持。保证人杜春洋、袁建平承担保证责任后，有权向借款人杜春江、王少婷追偿。被告杜春洋、袁建平虽辩称原告在签订担保合同时未口头告知其具体担保责任及义务，但两人均系成年人，且有一定的文化程度，应当在仔细阅读担保合同内容后谨慎签字，现两被告均对涉案担保合同签字均无异议，故担保合同合法有效，两被告辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春江、王少婷于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款本金370000元、截至2021年3月12日利息11157.87元，并支付以借款余额为基数按年利率9.75％计算自2021年3月13日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告杜春洋、袁建平对上述借款及利息承担连带保证还款责任，在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告杜春江、王少婷追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元减半收取3510元、保全费2470元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  任红霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1188号 申请人：叶春霞，女，1982年3月27日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。 被申请人：深圳市聚邦创投科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5DJP3256。 法定代表人：胥刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4548号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市聚邦创投科技有限公司价值130770元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十日 书记员 夏金经童
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执166号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：刘某 被执行人：申某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人刘某、申某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某、申某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的52322元，缴纳执行费685元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的52322元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1011号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人刘某、申某某继续履行债务的权利，被执行人刘某、申某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执380号之一申请执行人：魏双琴，女，汉族，1966年6月13日生，住淮南市田家庵区。被执行人:王亚春，男，汉族，1976年3月13日生，住淮南市田家庵区。本院在执行魏双琴与王亚春借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2475号判决书向被执行人王亚春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王亚春纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的35000元，已执行到位2703.85元，执行费425元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行审8号 申请执行人：河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队，住所地：定州市迎宾大道高头村。统一社会信用代码：11130000081315062M。 负责人：乔现宾，职务：支队长。 委托代理人：焦志平。 被执行人：王博江，男，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队于2021年4月21日向本院申请强制执行冀公（交）强执申字【2021】04号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人王博江已履行行政处罚决定书的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，被执行人已履行行政处罚决定的义务，申请执行人撤回执行申请并未影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张明明
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1305号原告：朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县霍家店街道办事处东白山村村民委员会，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘成武，村主任。本院在审理原告朱红涛诉被告梨树县霍家店街道办事处东白山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱红涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱红涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱红涛负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十二日书记员 李佳玥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2198号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告白万金，男，生于1963年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告白万金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初15号 原告杨雪清，女，1966年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人黄婉珊。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 原告杨雪清诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告杨雪清诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初669号   原告：李某，男，汉族，住瓜州县县。   委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。（一般代理）   被告：陈某，男，汉族，住瓜州。   被告：瓜州县涌源钻井工程技术有限公司，统一社会信用代码：91620922MA744CBJ37，住所地：瓜州县瓜州镇瓜州村****。   法定代表人：陈某，总经理。   原告李某与被告陈某、被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人康某、被告陈某、被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务费11500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年10月，原告李某受被告雇佣在瓜州县各乡镇农村从事打井劳务，劳务完成后，被告尚欠原告劳务费11500元，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，判如所请。   被告陈某、被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司辩称，不存在欠原告的劳务费，工资都领走了，并且有条据。   本院认定事实如下：2016年10月，原告李某与被告陈某口头协商，由原告李某为被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司打井，劳务费按所打井的米数结算，口头协议达成后，原告李某从2016年10月至11月为被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司在瓜州县部分乡镇农村打井数眼。2021年1月24日(手机录音记录时间)，经双方算账，被告陈某应付原告李某劳务费38200元，外加原告给被告打完别人未打完的井300元，共计38500元，后经双方协商，被告陈某在让原告李某承担李某给小曹（被告陈某找的农民工）500元的前提下，陈某两次给李某增加500元，即应付原告劳务费39000元，被告已给原告支付劳务费28000元，原告给一起打井的小曹给付500元，但未告知被告陈某，导致被告陈某与小曹结账时未扣此款。双方算完账后，原告给被告出具27500元的收条一份，并将落款时间2019年10月2日（被告给原告最后一次付款的日期），被告实际下欠原告劳务费11000元。   另查明，被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司系自然人独资有限责任公司，出资人为陈某。   本院认为，原告李某与被告陈某达成的口头劳务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告李某在收到被告陈某给其支付的劳务费28000元后，将其中500元给了与其一起打工的小曹（陈某找的人），并未告知被告陈某，导致被告陈某与小曹结账时未扣500元，此责任应由原告陈世新承担。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应以庭审查明的为准。被告关于不欠原告劳务费的辩解意见因与本案查明的事实不符，不予采纳；其关于原告的录音时间系翻录的辩解意见因其未能提供合法证据反驳，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司及被告陈某给付原告李某劳务费11000元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈某、被告瓜州县涌源钻井工程技术有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文      二〇二一年四月二十七日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执336号 北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会： 北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计3436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2020)川07民终1474号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1319号 原告:李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。 被告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月27日抵押房产给原告，向原告借款60000元，并签订借款抵押合同，还款日期为2020年12月27日，被告却以各种理由推脱至2021年2月3日，协商无果，现提起诉讼。 被告赵某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，原告李某（为出借人、甲方、抵押权人）与被告赵某某（为借款人、乙方、抵押人）签订了一份《借款抵押合同》，该合同约定，借款金额为人民币6万元，借款期限为2020年9月27日至2020年12月27日，借款利息为月利率2%。本合同设定抵押的财产为不动产，坐落于桂林市临桂区临桂镇世纪东路**号某某花园**#地块**幢*单元**层**号，不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第××号，双方约定的房屋价值为55万元，建筑面积137.6㎡；借款期限（含展期）届满，甲方债权未受清偿的，甲方与乙方协议折价转让或由甲方委托有关中介机构拍卖、变卖抵押不动产，从而实现抵押权，所得价款不足以清偿债务的，由乙方继续清偿。乙方超过约定期限归还借款的，应从逾期之日起按照月息2%的标准向甲方支付逾期利息至借款归还时止。甲方为实现债权而提起诉讼的，乙方应当承担甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费及合理的律师代理费等。已知晓赵某某名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路**号某某花园**#地块**幢*单元**层**号产权证号桂（2020）临桂区不动产权第××号的不动产于2018年6月12日在中国某某银行股份有限公司桂林分行贷款42万元，抵押期限2018年6月12日至2048年6月12日，由此发生的法律纠纷由双方自行承担。2020年9月28日，原告向被告转账60000元。本案庭审中，原告陈述被告没有按时支付利息，被告一共给了3次，第一个月和第二个月都支付完了，第三个月没有支付完，合同上约定如果逾期的话，被告还是需要支付利息给原告的。被告逾期利息也没有支付完，原告提交的微信转账记录里面2020年10月28日被告转了1000元，11月2日转了2400元，11月29日转了1000元，11月30日转了800元给原告，是被告支付的利息还有逾期利息，还有被告另外借了原告1000元，这1000元是原告用微信转账给被告的，上述4次的微信转账里面也有被告还原告另外用微信借的钱1000元，扣除这1000元剩下的是利息。 同时查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。关于被告赵某某应如何归还原告借款本金的问题。被告赵某某向原告李某借款60000元，有原被告签订的《借款抵押合同》、转账凭证等证据予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告签订的《借款抵押合同》约定“借款期限为2020年9月27日至2020年12月27日，借款利息为月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，结合原、被告借款时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，原、被告约定的利率不应超过年利率15.4%，对于超过的部分，视为被告归还原告的借款本金，结合原告举证的微信转账记录里，被告2020年10月28日转了1000元，11月2日转了2400元，11月29日转了1000元，11月30日转了800元给原告，原告陈述应扣除被告除本案的借款外的另一笔借款1000元，剩余的才是被告支付的利息，因此，按照上述微信转账时间及金额，被告应支付给原告2020年10月28日的利息为784.77元（60000元×15.4%÷365天×31天），被告2020年10月28日的微信转账为1000元，因此，多出的部分为被告归还原告的借款本金，即截止到2020年10月28日，被告尚欠原告的借款本金为59784.77元〔60000元-（1000元-784.77元）〕；以此方法计算，被告2020年11月2日转账2400元，扣除利息126.12元（59784.77元×15.4%÷365天×5天），截止到2020年11月2日，被告尚欠原告的借款本金为57510.89元〔59784.77元-（2400元-126.12元）〕；被告2020年11月30日转账800元，扣除利息679.42元（57510.89元×15.4%÷365天×28天），截止到2020年11月30日，被告尚欠原告的借款本金为57390.31元〔57510.89元-（800元-679.42元）〕，因此，被告应归还原告借款本金57390.31元，原告诉请被告归还借款本金60000元，对于超出本院审核范围的部分，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵某某应归还原告李某借款本金57390.31元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担26元，被告赵某某负担624元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月十九日 书记员 唐景姣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执100号之三 申请执行人：张海军，男，1977年02月20日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：秦伟，男，1975年11月22日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张海军申请执行被执行人秦伟建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3874号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付68，890.00元及利息，并负担执行费933.00元。本院于2021年01月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，轮后查封被执行人名下汽车一辆，冻结银行卡，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 璐
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1385号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐猛，男，1982年2月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张硕，女，1985年6月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张祖洋，男，1987年7月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王芸，女，1988年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：赵杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张苗苗，女，1981年3月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与徐猛、张硕、张祖洋、王芸、赵杰、张苗苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请被执行人徐猛、张硕、张祖洋、王芸、赵杰、张苗苗偿还借款本金449494.73元及利息，并支付案件受理费4713.5元，及本案执行费6642元。 本案执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人徐猛、张硕、张祖洋、王芸、赵杰、张苗苗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2694号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月二十七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初898号 原告：郝秋生，男，1969年11月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：翟文建，男，1969年9月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郝秋生与被告翟文建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋生、被告翟文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳动报酬9333元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告负责帮助被告进行山东、辽宁等地煤炭货物运输的工作，根据运输距离被告向原告支付相应报酬。原告于2019年7月7日至2020年1月5日共计在被告处工作6个月，每月8000元工资。12月1日前工资正常支付。12月1日至1月5日工资9333元至今未付，原告多次找被告要工资，被告总以各种理由推拖。特诉至法院。 被告翟文建辩称，我和原告不存在雇佣关系；原告到我那儿为别人替了一段时间班，具体干了多长时间不清楚；账目都是我爱人掌管，欠原告多少钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告提供2020年12月18日原告与被告通话录音整理资料。原告称被告给我打电话让我去给他开车；2019年7月7日去的，干到2020年1月5日离开；开始几个月被告转账给我发工资，2019年12月至2020年1月5日工资未付，因年底闹疫情，就不给他干了；录音资料中有被告表述：“别说欠你九千多，就欠你两万多也不给你了”，说明被告欠我的工资。被告质证意见：认可雇佣原告开车，我自己有三、五辆货车，经营运输生意，原告是别人介绍来的；我说过录音上的话；因发现原告偷着卖过车上的油，所以才不给原告开工资，原告媳妇给我打电话说原告受了别人指使，我让他说受了谁指使。原告称我没有偷卖被告车上的油，别的情况我也不知道。 本院认为，原、被告间雇佣关系明确。被告欠原告九千多元工资事实清楚，因双方未形成债权债务凭据，酌情认定为9001元。被告主张的原告等偷卖燃油事宜未报案经公安机关认定处理，不影响原告主张工资权益。依法被告应给付原告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告翟文建给付原告郝秋生工资款9001元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟文建负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6359号之一申请执行人：陆季胤，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1979年5月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。陆季胤与陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0582民初10359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈锋应支付陆季胤货款838794元并承担利息（以838794元为基数，从2020年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元（已减半收取）、保全费4770元，合计10864元，由陈锋负担。由陈锋于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因陈锋未履行生效法律文书确定的义务，陆季胤向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行，执行标的855569.88元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2020年12月31日、2021年1月2日及2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月5日起至2022年1月4日止），并扣划了被执行人银行存款2316元（缴纳本案执行费2316元），查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月26日，本院向浙江省瑞安市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的855569.88元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵纪辉，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵纪辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额5473.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5473.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵纪辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5473.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵纪辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初393号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码为91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：汪彪，该司职员。 被告：兰建宇，男，1995年8月3日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告兰建宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的特别授权委托诉讼代理人汪彪到庭参加诉讼，被告兰建宇下落不明，经本院公告送达出庭传票其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、兰建宇偿还给振泰担保公司垫付款12997.81元及违约金（违约金分段计算，以6061.87元为基数按月利率1.28%从2019年8月23日起计算至清偿之日止，以6935.94元为基数按月利率1.28%从2019年12月24日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由兰建宇负担。事实和理由：兰建宇为购买轿车向中国工商银行申请办理信用卡取得透支资金后用于偿还剩余购车款，并由振泰担保公司作为兰建宇上述借款的保证人。因兰建宇未按约定向中国工商银行履行还款义务，振泰担保公司分别于2019年8月23日、同年12月24日向中国工商银行代兰建宇偿还透支款6061.87元和6935.94元，合计12997.81元。综上，振泰担保公司认为其在履行了保证责任后有权向兰建宇行使追偿的权利，故其诉至法院，请求法院依法判决。 被告兰建宇未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 振泰担保公司围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，即《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保服务合同》、《工商银行代偿证明》、垫付款转账凭证。由于兰建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以证实振泰担保公司已向中国工商银行代兰建宇偿还透支款合计12997.81元的事实。 经审理查明，2017年1月5日，兰建宇与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，该合同约定：兰建宇购买车辆总价7.27万元，其已自行支付首付款2.27万元，剩余购车款5万元，由兰建宇通过在该银行申办牡丹购车专用卡以透支方式支付。兰建宇使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向该银行偿还透支的资金。同日，兰建宇与振泰担保公司签订《担保服务合同》，该合同约定：兰建宇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请汽车按揭贷款（汽车消费信用卡分期付款），同时申请振泰担保公司作为兰建宇贷款保证人。如兰建宇未按期向银行偿还透支款，致使振泰担保公司向银行代偿的，兰建宇除归还振泰担保公司的垫付款外，其还应按垫付款每月3%的利率承担违约责任。之后，兰建宇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行履行还款义务，振泰担保公司分别于2019年8月23日、同年12月24日向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行代兰建宇偿还透支款6061.87元和6935.94元，合计12997.81元。因兰建宇拒不归还振泰担保公司代为垫付的款项，故振泰担保公司诉至本院。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同均合法有效。兰建宇未能按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定归还透支款，致使振泰担保公司承担了保证责任向银行代偿合计12997.81元。现振泰担保公司作为保证人已承担了相应的保证责任,取得了对兰建宇的追偿权,有权要求兰建宇偿还垫付款。兰建宇与振泰担保公司在《担保服务合同》中约定按已垫付款每月3%利率支付违约金过高，振泰担保公司主动降低调整违约金为按已垫付款的月利率1.28%的标准计算至清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰建宇偿还给原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款12997.81元及违约金（违约金分段计算，以6061.87元为基数按月利率1.28%从2019年8月23日起计算至清偿之日止，以6935.94元为基数按月利率1.28%从2019年12月24日起计算至清偿之日止）。 案件受理费216元，由被告兰建宇负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦汉均 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄 端 书 记 员  张晓霞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初640号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：李某2，女，汉族，正宁县人，住福建省福州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某2债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年四月十九日书记员 左双瑞
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初110号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人严顺平，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住资中县。2021年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人严顺平犯交通肇事罪。于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人严顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日晚，被告人严顺平驾驶川Ａ9××××小型轿车沿威远县严陵镇二环路行驶。当晚20时39分许，行驶至二环路与花塘西路交叉路口时，将人行横道上过马路的被害人滕某撞倒，致滕某当场死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，严顺平承担此次事故全部责任。案发后，严顺平立即电话报警，在现场等候交警调查处理。 上述事实，被告人严顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明；吸毒现场检测报告书、尿检提取检测笔录、图片说明；呼气酒精测试结果、血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人杨某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单；死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理座谈记录；四川谨诚司法鉴定所出具的尸体司法鉴定意见书、酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故证据公开记录；收条、谅解书；被告人严顺平的多次供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严顺平违反国家交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且承担交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，严顺平在现场等候交警，积极配合调查处理，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。严顺平已赔偿被害人家属的经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严顺平犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人严顺平到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐小绘 附有关法律条文于后： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7879号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：彭雪松，男，汉族，1985年11月30日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭雪松借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23763号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭雪松应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金44850.74元及相关利息、律师费3000元、受理费1349.06元,并承担本案执行费1218元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭雪松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人彭雪松所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行人彭雪松发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢晓恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6525号之二 申请执行人东莞市明特五金机械有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平村扶屋水组新兴路一横路1号。 法定代表人林永学。 被执行人东莞市和至精密机械有限公司，住所地：东莞市松山湖园区工业西路14号3栋2单元410室。 法定代表人宋婷。 关于申请执行人东莞市明特五金机械有限公司与被执行人东莞市和至精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤19民终10757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71475元及逾期利息2252元；返还诉讼费1578.86元并承担本案执行费1030元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人东莞市和至精密机械有限公司银行存款5873.04元，扣除执行费1029.59元，余款4843.45元已支付申请执行人。申请执行人东莞市明特五金机械有限公司与被执行人东莞市和至精密机械有限公司于2021年4月26日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款及逾期利息合计75305.86元； 二、双方同意，由被执行人分期每月月底支付上述欠款，即2021年4月支付4843.25元，2021年5月支付3457.86元，2021年6月至11月每月支付5000元，2021年12月开始每月支付10000元，直至还清。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6525号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 林 仲 平
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执342号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 被执行人：陈洪，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陈洪信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执行人陈洪有工资收入，但被另案冻结。未发现被执人陈洪在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人陈洪的其他财产信息，发现被执行人有住房公积金但被另案查封，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日将被执行人陈洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应执行的标的金额为13606.1元，尚未执行到位13606.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡江英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初386号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1969年1月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。被告人陈某某，男，1968年11月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。被告人黄某某，男，1979年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕Z337号起诉书指控被告人胡某某、陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人胡某某、陈某某、黄某某及其辩护人黄亚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月10日至1月12日期间，被告人胡某某伙同被告人陈某某、被告人黄某某，经事先预谋，四次至张家港市杨舍镇海关路、馨苑路、东环路等地，采用车拉等手段盗窃电信井内的电缆线，价值共计人民币9987.84元。具体分述如下：1.2021年1月10日下午，被告人胡某某伙同被告人陈某某、黄某某，在张家港市杨舍镇海关路，共同采用车拉等手段窃得型号为HYA800*0.4*2的电缆线61公斤，价值人民币2153.73元。2.2021年1月11日中午，被告人胡某某伙同被告人陈某某、黄某某，在张家港市杨舍镇馨苑路鑫隆记饭店门口前，共同采用车拉等手段，窃得型号为HYA200*0.4*2的电缆线211.5米（含铜95.2公斤），价值人民币4855.2元。3.2021年1月12日上午，被告人胡某某伙同被告人陈某某、黄某某，在张家港市杨舍镇东环路170号北侧楼房处，共同采用车拉等手段，窃得型号为HYA200*0.4*2的电缆线129.54米（含铜58.29公斤），价值人民币2972.79元。4.2021年1月12日中午，被告人胡某某伙同被告人陈某某、黄某某，在张家港市杨舍镇馨苑路鑫隆记饭店门口前，共同采用车拉等手段,窃得型号为HYA200*0.4*2电缆线27厘米（含铜重0.12公斤），价值人民币6.12元。被告人胡某某、陈某某、黄某某等人多次采用破坏性手段盗窃公私财物，造成光缆中断抢修等各项费用共计人民币47293.03元。被告人胡某某、陈某某、黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具剪刀、洋镐各一把，扣押非法所得款人民币7075元，现均暂存于张家港市公安局；在本院审理期间，被告人胡某某、陈某某、黄某某退出剩余非法所得款人民币2912.84元，赔偿被害单位中国电信股份有限公司张家港分公司抢修光缆中断等各项费用共计人民币47293.03元，并取得被害单位谅解。以上事实，被告人胡某某、陈某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某,4、胡某,常某,4、李某,徐某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重、测量笔录、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、电缆规格证明、中继光缆中断抢修预算表、收条、谅解书、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某某、陈某某、黄某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某、陈某某、黄某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某某、陈某某、黄某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某某、陈某某、黄某某均具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人胡某某、陈某某、黄某某采用破坏性手段多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡某某、陈某某、黄某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某某伙同被告人胡某某、陈某某经事先预谋，实施盗窃过程中三被告人分工明确，均系作用相当的主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人黄某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解、初犯等从轻处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人胡某某、陈某某、黄某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、扣押的作案工具剪刀、洋镐各一把，由张家港市公安局予以没收。五、扣押的非法所得款人民币7075元，由张家港市公安局予以发还被害单位中国电信股份有限公司张家港分公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐俊伟二〇二一年四月二十九日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初383号原告：王某，女，1957年02月01日，公民身份号码×××,现住包头市。被告：张某，女，1983年05月16日出生，公民身份号码×××,现住包头市。原告王某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张某每月支付原告赡养费500元；2.依法判令被告张某支付原告住院治疗费9925元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张志慧系夫妻关系，张志慧与被告系父女关系，被告张某系原告继女。原告于1989年将当时6岁的被告张某抚养成人，2017年7月被告张志慧去养老院居住，12月被告张某强行住××区房屋并更换了门锁，导致原告有家难回，在外租房居住。现原告年事已高，常年有病住院吃药。原告的女儿张娜每月给原告赡养费500元左右，加上原告退休费远远不够日常开销。原告多次要求被告支付赡养费未果，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张某辩称，我没有经济收入，全靠老公打工养家糊口，女儿上幼儿园每月1680元，还房贷1300元，儿子16岁上初中，我老公的儿子19岁上大学，现在的公公婆婆都没有收入来源。所以我实际抚养的三个孩子、五个老人，我的负担重，已负债累累。原告退休每月退休金3800元左右，已经足够她自己生活了。所以，原告的请求我不同意。我一直跟我爸在一起生活，16岁那年被原告逐出家门在外打工。我现在是住在我父亲家，但我不是强行入住的，我是回家照顾我父亲才住进去的。经审理查明，原告与张志慧系夫妻关系，张志慧与被告系父女关系，原、被告系继母女关系。原告与张志慧再婚于1989年6月10日，当时被告张某只有6周岁。原告与张志慧婚后生育一女张娜，现已成家立业。张某与其父在一起生活直至16周岁开始外出打工。2017年12月被告张某以照顾其父起居生活为由住××区房屋，导致原告不能回家居住。原告现已退休，每月领取退休费3513元。因张志慧患病瘫痪在床、生活不能自理，张志慧以本案原告为被告诉至法院，要求本案原告王某履行其夫妻之间的扶养义务。故原告诉至法院，请求被告支付其赡养费。本院认为，被告在六岁时随父亲和原告一起生活，原、被告之间已经形成了抚养和被抚养关系，原告年老时被告有赡养原告的义务。原告与张志慧结婚后还生有一女名叫张娜，本院已经向原告明示应当将全部有赡养义务的人一并诉讼，原告坚决不同意起诉张娜，并称张娜一直在尽赡养义务。本院依据原告的收入情况，并考虑到张娜也在尽赡养义务以及被告的生活现状，酌定被告张某每月应支付原告王某赡养费100元。对于原告的第二项诉讼请求，因案由不同，原告应当将张娜一并列为被告另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张某自本判决书生效之月起，每月30日前支付原告王某赡养费100元，直至原告寿终时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元二〇二一年四月十二日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执异39号申请人：杨靖天，男，汉族，1990年2月2日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨骏麟广告有限公司（已注销），住所地哈尔滨市南岗区西桥小区7号楼3单元302室。法定代表人：王淑英，职务总经理。被执行人：哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街48号。法定代表人：刘毅，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨骏麟广告有限公司（以下简称骏麟公司）与被执行人哈尔滨天时房地产开发有限责任公司（以下简称天时公司）广告合同纠纷一案中，杨靖天向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨靖天称，请求将本案申请执行人变更为杨靖天。事实与理由：申请执行人骏麟公司于2014年5月12日依法注销，全体股东一致同意骏麟公司依据（2010）南民三初字第741号民事判决对天时公司所享有的一切债权全部归王秀英个人所有及承受。王秀英向哈尔滨市南岗区人民法院申请变更其为本案申请执行人，后王秀英于2021年3月18日去世。王秀英的母亲王贵浦于1996年病故，王秀英的父亲王铭伍于1998年病故，王秀英婚姻状况为离异，依据为动力区人民法院作出的（1999）动民初字第1361号民事调解书，王秀英婚姻关系存续期间与配偶生育一子为杨靖天。王秀英去世后，儿子杨靖天是王秀英唯一的第一顺序继承人，依据为黑龙江省哈尔滨市南岗区公证处作出的（2021）黑哈南证内民字第897号公证书。现骏麟公司股东一致同意本案债权归杨靖天个人所有及承受，故申请将本案申请执行人变更为杨靖天。异议人向本院提交以下证据：1.动力区人民法院（1999）动民初字第1361号民事调解书一份；2.居民死亡医学证明（推断）书一份；3.（2021）黑哈南证内民字第897号公证书一份；4.股东会议纪要一份；5.情况说明一份。本院查明，骏麟公司与天时公司广告合同纠纷一案，本院于2011年4月23日作出（2010）南民三初字第741号民事判决，判决：一、解除原告骏麟公司与天时公司签订的房产置换报纸广告合同及报纸广告合作合同。二、被告天时公司于本判决生效后十日内给付原告骏麟公司广告费857088元。三、被告天时公司于本判决生效后十日内给付原告骏麟公司上述欠款的利息（从2008年5月6日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告骏麟公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因天时公司未按照生效判决内容履行给付义务，骏麟公司向本院申请执行。另查明，申请执行人骏麟公司共有三名股东，分别为王兰英、王淑英、王秀英，王淑英为骏麟公司法定代表人，骏麟公司于2014年5月12日注销。2015年12月16日，王淑英、王兰英、王秀英签订《股东会议纪要》，同意骏麟公司依据（2010）南民三初字第741号民事判决享有的债权全部归王秀英个人所有及承受。2021年3月18日，王秀英去世。黑龙江省哈尔滨市南岗公证处于2021年4月7日作出（2021）黑哈南证内民字第897号公证书，证明王秀英的第一顺序继承人共有三人，分别为其父亲王铭伍于1998年病故，母亲王贵浦于1996年病故，儿子杨靖天。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人骏麟公司于2014年5月12日注销，全体股东同意骏麟公司依据（2010）南民三初字第741号民事判决对天时公司享有的债权归股东王秀英个人所有。现王秀英已去世，其子杨靖天作为王秀英唯一的第一顺序继承人，申请继承本案债权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第三十条规定，裁定如下：变更杨靖天为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年四月十九日书记员 徐浩哲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1439号 原告：张波，男，汉族，生于1988年2月2日，住四川省西充县。 被告：何丽，女，汉族，生于11982年3月3日，住四川省西充县。 本院在审理原告张波与被告何丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费25元。原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二一年四月三十日 书记员  苟豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3519号原告：傅文凯，男，汉族，1990年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘忠贵，男，汉族，1963年5月1日出生，住贵州省遵义市。原告傅文凯诉被告潘忠贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅文凯到庭参加了诉讼，被告潘忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款3650元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月29日，被告潘忠贵向原告傅文凯购买荣耀V30手机一台，价格3650元，并出具欠款的收据，差欠原告购买手机款3650元，后原告多次现被告催讨货款无果，特根据法律规定诉至法院，请求判如所请。原告傅文凯起诉被告潘忠贵差欠其货款3650元的事实成立，本院予以确认。本院认为：本院确认原、被告双方形成买卖合同关系且被告欠原告货款3650元未还的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告要求被告履行合同义务，支付货款3650元，于法有据，本院予以支持。被告潘忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告潘忠贵放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告潘忠贵于本判决生效后三日内向原告傅文凯支付货款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘忠贵负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二一年四月三十日法官助理付晓东书记员赵雅玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4513号 原告：罗春华，女，1971年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：代小平，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗春华与被告代小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告罗春华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗春华的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗春华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗春华负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月三十日 书记员  何敬远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5950号申请人：张家港市杨舍镇季刘装修工程队，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场2号301。经营者：季存明，男，1967年12月28日生，居民身份证号码320621196712281872，汉族，住海安县李堡镇陈庄村十七组31号。授权委托书：秦瑞，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：张家港市金盛装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场2幢B1801、1802。法定代表人：褚惠英，该公司执行董事。申请人张家港市杨舍镇季刘装修工程队与被申请人张家港市金盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金盛装饰工程有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓琳