湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初944号原告：谭浪，男，汉族，1994年3月22日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，公司总经理助理。委托诉讼代理人（特别代理）：胡玉洁，该公司综合部经理。被告：张宗远，男，汉族，1984年8月28日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂双利运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。负责人：王开电，公司法人代表。原告谭浪诉被告张宗远、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险公司）、临沂双利运输有限公司（以下简称双利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浪到庭参加了诉讼，被告张宗远、鑫安保险公司、双利运输公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭浪向本院提起诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车子维修费用76226元人民币及赔偿交通费用10000元；2、本案诉讼费及财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年12月5日被告张宗远驾驶的重型半挂牵引车与原告谭浪驾驶小型普通客车在泉州-南宁高速公路湖南段西往东878KM+2M应急停车带时发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出交通事故认定书，认定张宗远因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，谭浪无责。谭浪驾驶的小型普通客车受损，在郴州市御池晨翔汽车贸易有限公司维修，2020年12月底维修好后，维修店以鑫安保险公司未付款为由，不让提车。导致谭浪到2021年4月份尚未拿到车，在此期间，原告因工作生活需要和到郴州市提车住宿，共支付交通费1234.1元，租车费4980元，住宿费180元，双方就维修费支付问题协商未果，原告向法院提起诉讼。被告鑫安保险公司未到庭，向本院递交书面答辩状辩称，1、鲁Ｑ5××××在答辩人处投保了交强险，保额20万，商业险三者保额100万，保险期间为2020.9.22-2021.9.21，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书责任划分无异议。2、鲁Ｑ5××××所有人为临沂双利运输有限公司，商业险保单载明第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。3、根据山东保监局2009年7月1日出台的《山东省财产保险公司赔款支付管理暂行办法》规定，“财产保险公司支付的赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人、受益人、责任保险涉及的第三者或指定的车险带索赔维修单位，不得支付给其他单位或个人。”《保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本次交通事故发生后，答辩人在2021年4月8日收到被保险人临沂双利运输有限公司转账支付授权书，获得授权将赣ＦＴ××××维修赔款73600元转入郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司。4、根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（2020版）“第二章第二十四条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”“（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。保险人不负责赔偿。”故本案涉及的交通费、诉讼费及财产保全费等相关费用，答辩人不予承担。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告张宗远未到庭，未进行答辩。被告双利运输公司未到庭，在微信中辩称，1、事故车辆在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；2、本案被告张宗远负事故全部责任，故被告张宗远应承担赔偿责任；3、事故车辆鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车系双利运输公司挂靠车，车主张东升应承担赔偿责任。综上，双利运输公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年12月5日被告张宗远驾驶的重型半挂牵引车与原告谭浪驾驶小型普通客车在泉州-南宁高速公路湖南段西往东878KM+2M应急停车带时发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出交通事故认定书，认定张宗远因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，谭浪无责。谭浪驾驶的小型普通客车受损，在郴州市御池晨翔汽车贸易有限公司维修，2020年12月底维修好后，维修店以鑫安保险公司未付款为由，不让提车。导致谭浪到2021年4月份尚未拿到车，在此期间，原告因工作生活需要和到郴州市提车住宿，共支付交通费1234.1元，租车费4980元，住宿费180元，双方就维修费支付问题协商未果，原告向法院提起诉讼。1、被告张宗远系被告临沂双利运输有限公司司机，其驾驶的重型半挂牵引车在被告鑫安保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、重型半挂牵引车系被告临沂双利运输有限公司的挂靠车辆，车主为张东升。3、诉讼期间，被告鑫安保险公司已向郴州市御池晨翔汽车贸易有限公司支付维修费73600元。上述事实有原告提供的租车凭证、车票、打车凭证、住宿费发票及被告提供的保险单、维修费支付凭证、车辆挂靠经营协议等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，被告张宗远与原告谭浪因交通事故致原告谭浪车辆受损，应先由被告张宗远驾驶的机动车投保的鑫安保险公司按保险合同承担赔偿责任。本案在诉讼过程中，原告谭浪车辆维修费被告鑫安保险公司已支付到位，故本案的争执焦点为原告要求被告赔偿车辆维修期间交通费用10000元是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。被告临沂双利运输有限公司辩称应当由被告鑫安保险公司、张宗远及事故车辆实际车主赔偿，本院认为被告鑫安保险公司未及时支付车辆维修费是被告临沂双利运输有限公司未及时出具授权书所致，同时鑫安保险公司不是司法解释第十五条中的侵权人，故鑫安保险公司对此不承担责任。被告张宗远系被告临沂双利运输有限公司司机，本次交通事故中，张宗远负全部责任，原告无责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告临沂双利运输有限公司辩称自己不承担责任于法无据，本院不予采纳。被告临沂双利运输有限公司又辩称事故车辆重型半挂牵引车系双利运输公司挂靠车，车主张东升应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据不告不理原则，当事人对承担连带责任的人可以选择起诉，现原告选择起诉临沂双利运输有限公司符合法律规定，应予支持。原告在车辆维修期间共支付交通费1234.1元，租车费4980元，共计6214.1元，若原告车辆能继续使用，原告需支付油费、车辆保养费等开支，故产生的替代性交通工具的合理费用由被告全部承担有失公平，本院酌情原告与被告临沂双利运输有限公司各承担50%的责任即3107元，原告前来郴州提车住宿费180元系合理开支，被告应予赔偿，故被告临沂双利运输有限公司应赔偿原告各项损失共计3287元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、限被告临沂双利运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭浪各项损失3287元。二、驳回原告谭浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告临沂双利运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二一年四月十六日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。