wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5225号 原告：袁君丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深州市福田区福田街道益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：官万敏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许梦华，女，系公司员工。 本院在审理原告袁君丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司(简称平安人寿保险公司)人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告袁君丽向本院提出诉讼请求：1、被告平安人寿保险公司向原告袁君丽履行保险赔付义务22万元；2、本案诉讼费用由被告平安人寿保险公司承担。事实和理由：2013年3月29日，袁君丽经平安人寿保险公司保险业务员王艳推荐为自己的前夫银正新在平安人寿保险公司购买了一份“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，合同约定袁君丽每年缴保险费4536元，投保十年，投保人为袁君丽，被保险人为银正新，生存保险受益人为银正新（100%），身故保险金受益人袁君丽（100%）。合同签订后，袁君丽如约缴纳了八年保险费。2020年11月19日，袁君丽与银正新协议离婚，事后银正新于2021年1月18日被发现死于自己家中，经眉山市苏祠派出所查看现场排除他杀。事后袁君丽根据合同约定多次找平安人寿保险公司协商理赔事宜，但是平安人寿保险公司称袁君丽与银正新不具有法定受益人资格拒不履行赔付义务。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。另查明，袁君丽作为投保人向平安人寿保险公司提交了《人身保险投保书》，投保书载明：袁君丽投保的主险为智胜人生(基本保险金额9万元)、附加残疾险(基本保险金额6万元)、附加无忧意外险(基本保险金额6万元)、附加无忧医疗A险(基本保险金额1万元)；身故保险金受益人袁君丽是被保险人银正新的配偶。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：投保人对其配偶具有保险利益，订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条第二款“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：(三)约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人”之规定，因《人身保险投保书》中关于身故保险金受益人的约定为“袁君丽，是被保险人的配偶”，该约定表明，当事人对受益人限定的条件是姓名附加身份关系。而在保险事故发生时，袁君丽已与银正新离婚，身份关系已经发生变化，不再具有受益人资格。现被保险人银正新已经身故，身故保险金应作为被保险人的遗产，其继承人有权主张，而袁君丽不具备继承人资格，故其提起本案诉讼主体资格不适格，袁君丽的起诉依法应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁君丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保405号杨华宝:申请人杨华宝与被申请人王璐保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2483号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨华宝与被申请人王璐保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2483号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1412号原告朱业深，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市移风店镇朱家庄17号。委托诉讼代理人魏大国、胡文磊，山东元衡律师事务所律师。被告青岛德鑫源装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区新昌西街36号1号楼1单元101户，统一社会信用代码：91370282061089838J。法定代表人宋昌龙，总经理。被告宋昌龙，男，1978年1月11日生，汉族，住即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人武长奎，总经理。原告朱业深与被告青岛德鑫源装饰工程有限公司、被告宋昌龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查，原告治疗尚未终结，因此无法进行伤残等级及其他损失鉴定，无法确认原告的损失数额，本次诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱业深的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年四月九日书记员  杨莎莎
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执260号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区2社。负责人晋松。被执行人：冉维灯，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冉维灯罚金一案，城口县人民法院作出的(2015)城法刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金85，000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行账户4380.65元上缴国库。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的4380.65元，未实现执行标的为80，619.35元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。扣划被执行人银行账户4380.65元上缴国库。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执260号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2053号 关于（2021）川0116执2053号李华宁与余艳、钟於被继承人债务清偿纠纷一案，本院已于2021年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1449号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：谭荣佳，男，1978年2月16日出生,汉族，住广西田林县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告谭荣佳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金4187.7元、利息10495.06元、信用卡费用52.54元（滞纳金10.54元，增值服务费12元）,以上暂计14735.3元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告谭荣佳经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、持卡人：谭荣佳。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2014年11月11日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金4187.7元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金，增值服务费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息10495.06元，尚欠信用卡费用52.54元（滞纳金10.54元，增值服务费12元），其中滞纳金于2015年1月7日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：如申请人在专用终端上勾选并申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“信用保障”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《信用保障和账单短信提醒服务条款及细则》。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谭荣佳未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭荣佳偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原 告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭荣佳偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金4187.7元； 二、被告谭荣佳给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为10495.06元，此后至实际清偿之日止，以本金4187.7元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告谭荣佳给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用52.54元（滞纳金10.54元，增值服务费12元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费84元，财产保全费30元，由被告谭荣佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1201号之一申请执行人：董国有，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省武陟县。被执行人：史玉梅，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省武陟县。董国有与史玉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0823民初1365号民事判决书已产生法律效力，史玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人史玉梅在武陟县朝阳二路东段北侧9号楼9层1单元902有房产(不动产权证号：武房预交字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史玉梅在武陟县朝阳二路东段北侧9号楼9层1单元902的房产(不动产权证号：武房预交字第××号)，查封期限为三年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  丁吉利
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初714号 原告：安学丰，男，1990年9月13日生，汉族，住所吉林省大安市。 被告：马东风，男，1965年9月8日生，汉族，住所吉林省大安市。 原告安学丰与被告马东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 安学丰向本院提出诉讼请求：1、判令马东风支付购货款21,000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，马东风因修建大棚，从安学丰处购进门窗若干套，经核算价格为41,000元，马东风只支付了20,000元，剩余的21,000元没有支付，经过多次催要，2020年8月18日，马东风出具欠据，口头约定一个月后支付，到期后仍不支付。 本院经审查认为，安学丰为经营门窗的个体工商户经营者，其经营的个体工商户办理了工商登记，拥有字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”安学丰追索货款应以营业执照上登记的字号为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安学丰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟光 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏 莹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司。住所地：河南省浚县产业集聚区经二路与纬六路交叉口。 法定代表人:李官奇,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄思强,河南豫红律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘举，男，1987年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。 再审申请人浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司（以下简称官奇公司）与被申请人刘举民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官奇公司申请再审称，撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1251号民事判决，维持浚县人民法院（2020）豫0621民初962号民事判决；一、二审诉讼费用由刘举承担。事实和理由：1.2016年1月11日官奇公司经案外人马金荣介绍向董艳峰借款200万元。2016年1月12日董艳峰通过杨宇的账号向官奇公司交款100万元，2016年1月14日董艳峰安排案外人张好军向官奇公司转账100万元，共计200万元。由于董艳峰是失信被执行人，200万元借款是董艳峰套取的金融机构贷款，为规避人民法院的执行，董艳峰、马金荣要求官奇公司向张好军出具借条，但实际出借人是董艳峰。2017年6月22日，按照董艳峰、马金荣的要求，官奇公司还款100万元到杨宇账户,2017年6月30日还款20万元到杨宇账户;2016年4月15日至2018年6月16日，官奇公司分14次还款102万元到马金荣账户，官奇公司共计偿还董艳峰222万元,双方债权债务已全部结清。2.董艳峰通过鹤壁市融信投资担保有限公司将360万元银行贷款转账给张好军，由张好军出面放贷，董艳峰出借给官奇公司200万元的借款合同属于无效合同，借款利息应不受法律保护。综上，请求再审本案。 刘举答辩称，1.本案中无论是张好军还是杨宇向官奇公司的转账均是刘举实际出资，案涉200万元的出借人系刘举，根据2019年11月1日张好军给官奇公司出具的债权转让通知书也可以证明刘举依法取得案涉200万元的债权。2.本案200万元借款利息有明确约定，且官奇公司归还杨宇120万元，也间接证明官奇公司认可利息的约定。二审判决认定事实清楚，请求驳回官奇公司再审申请。 本院经审查认为，刘举诉求主要依据的是借条复印件和张好军的债权转让协议。针对借条复印件，二审期间刘举虽补充提供借条原件的照片，并对照片来源，解释为马金荣发给董艳峰的，但不能解释借条原件到底由谁持有，结合官奇公司辩称系向案外人董艳峰借款的陈述及案涉款项明细均非来自刘举的情况，案涉借款实际出借人是谁，该事实不清，有待进一步落实，为查明案件事实，必要时可追加董艳峰、马金荣参与诉讼。针对债权转让协议，刘举认可与张好军之间不存在真实的债权债务关系，认为案涉款项系自己出资，以张好军名义出具手续，但官奇公司不予认可，且刘举未对假借他人名义出借资金作出合理解释，亦未提供证据证明杨宇、张好军的资金来源于刘举，案涉款项最终来源于谁亦不清。综上，官奇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年四月十五日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1534号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：焦作金恒鑫实业有限公司，住所地河南省修武县五里源乡卧龙岗村。 法定代表人：郑行军，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙现辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：孙会平，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系孙现辉之妹。 再审申请人焦作金恒鑫实业有限公司（以下简称金恒鑫公司）因与被申请人孙现辉民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金恒鑫公司申请再审称，撤销原一、二审民事判决，驳回孙现辉的诉讼请求，判令孙现辉偿还金恒鑫公司借款146000元；一、二审、再审诉讼费、保全费由孙现辉承担。事实和理由：1.孙现辉提交的借款收据系公司记账第三联,来源不合法，是伪造的。2.2017年3月9日股权转让后，孙现辉、孙会平不再是公司工作人员，在公司交接之际，公司向孙现辉借款，用于替协力公司偿还银行贷款利息，违背常理，说明公司向孙现辉借款不真实。3.孙现辉向公司借款5万元，孙现辉亲笔书写借条，如果公司欠孙现辉钱，那么孙现辉不会再向公司出具借条，这说明公司不欠孙现辉钱，说明公司向孙现辉借款是不真实的。4.孙现辉共向公司借款146000元应予以偿还。综上，请求再审本案。 孙现辉答辩称，金恒鑫公司法定代表人郑行军提起的诉讼是虚假诉讼，保持追究他责任的权利。本案原审法院已经审理的很清楚，应维持原判。 本院经审查认为，孙现辉向金恒鑫公司账户转款89950元，该事实有电子转账凭证、加盖金恒鑫公司印章的收据予以证实，且收据上显示为借款，原审认定该款项为金恒鑫公司借款并无不当，金恒鑫公司应予以偿还。原审期间，金恒鑫公司提起反诉，要求孙现辉偿还金恒鑫公司提供的借款146000元，但经原审法院查明，金恒鑫公司实际向孙现辉转账96000元，而孙现辉对占用金恒鑫公司96000元未作出合理的解释，亦未提供有效证据予以证实，原审将双方互负债务予以抵销继而作出判决并无不当。金恒鑫公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦作金恒鑫实业有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年四月二十五日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执699号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋爽,男，汉族,1999年11月10日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：梁翼,男，汉族,1998年2月22日出生,住四川省眉山市洪雅县。 被执行人：罗晓辉,男，汉族,1999年12月1日出生,住四川省简阳市。 被执行人：秦卓然,男，汉族,1999年1月3日出生,住南充市高坪区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行宋爽、梁翼、罗晓辉、秦卓然罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋爽、梁翼、罗晓辉、秦卓然未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年3月25日向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分存款已采取冻结措施，划拨梁翼银行存款5000.00元、宋爽银行存款280.63元、罗晓辉银行存款94.97元、秦卓然银行存款3033.91元。上述案款均已缴入南充市高坪区收费票据中心。 梁翼已履行完毕生效法律文书确定的义务，宋爽未履行罚金为4719.37元、罗晓辉未履行罚金为4905.03元、秦卓然未履行罚金为1966.09元。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案被执行人梁翼已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案被执行人宋爽未履行罚金为4719.37元、罗晓辉未履行罚金为4905.03元、秦卓然未履行罚金为1966.09元。 本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初41号案件的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 毛思雨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初484号 原告：余小七，男，汉族，1964年12月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。 被告：富源县补木戛煤业有限公司，统一社会信用代码91530325064269965T，住所地云南省曲靖市富源县大河镇挑担村。 法定代表人：胡绍英。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告余小七与被告富源县补木戛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小七及其委托诉讼代理人李晓秋、被告富源县补木戛煤业有限公司的委托诉讼代理人向志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小七向本院提出诉讼请求：1.判决被告富源县补木戛煤业有限公司向原告支付12个月经济补偿金67200元（5600元×12个月）；2.判决被告为原告补缴从2006年3月至2020年7月的社会保险费。事实与理由：从2005年开始，原告一直在被告处上班，双方签订了劳动合同。从入矿开始，原告勤勤恳恳、加班加点，奉献青春，被告却没有按时为原告缴纳相应的社会保险及医疗保险费，其行为严重损害了原告的劳动权益。原告多次要求被告给予解决，但被告却迟迟没有解决。后原告向富源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以已过诉讼时效为由，驳回原告的申请。因不服仲裁委的裁决书，也为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县补木戛煤业有限公司辩称，第一，被告不是本案适格的诉讼主体。根据原告在仲裁开庭时提交的云南省劳动合同书来看，与原告存在劳动关系的主体是双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，双方于2019年4月14日签订了书面劳动合同，合同期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止，双鸭山方圆建筑安装有限责任公司对双方签订的劳动合同也向人社局进行了备案，并为原告交纳了工伤保险，双方又于2020年7月20日协商一致解除了劳动合同，所以本案的用人单位是双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，并非被告，依法应当驳回原告的诉讼请求。 第二，被告与原告虽然于2010年3月2日至2018年3月12日期间签订了劳动合同，但是自2017年1月起煤矿因政策原因一直处于停产状态，煤矿停产这一事实原告在仲裁开庭过程中也是明确表示认可的，也就是说原告自2017年1月就没有实际在岗工作，被告与原告的劳动关系也因煤矿停产于2017年1月已经终止，而原告于2020年11月5日才申请仲裁，原告据于与被告存在的劳动关系的各项主张已经超过了法定的仲裁时效期间，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会据此作出了富劳人仲案〔2020)368号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。 综上所述，与原告存在劳动关系的主体是双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，而不是被告，被告不是本案适格的诉讼主体。被告与原告的劳动合同关系于2017年1月因煤矿停产已经终止，原告的主张已超过法定的仲裁时效期间。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的银行交易明细一份，因被告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予确认；2、被告提交的劳动用工登记备案名单、工伤保险在保人员名单、停保花名册、证明、云南省劳动合同书、裁决书各一份，均与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年3月2日至2016年3月18日、2017年3月12日至2018年3月12日签订有劳动合同，原告从2010年3月2日至2018年1月在被告处上班，被告的煤矿从2018年1月后处于停产状态。2019年4月19日，双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的工作人员叫原告去其承包的被告的煤矿上班，原告到煤矿后，双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的工作人员拿着《云南省劳动合同书》要求原告在该合同上签字，原告遂在该合同上签名、按印，双鸭山方圆建筑安装有限责任公司也在该合同上加盖了公章，该合同约定的合同期限为2019年4月19日至2020年4月19日。原告与双鸭山方圆建筑安装有限责任公司于2020年7月20日解除了劳动合同。原告于2020年11月5日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金67200元，并补缴2006年3月至2020年7月的社会保险费。该仲裁委员会于2020年12月4日作出富劳人仲案〔2020)368号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁申请。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告与被告签订的劳动合同期限至2018年3月12日，对此原告应当是知道的，但原告直至2020年11月5日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效一年。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告余小七的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余小七承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年四月十六日 书记员  姜 源
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1653号原告：张波，男，1977年10月10日出生，汉族，住齐河县。被告：王建，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张波与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。审判员  李玉海二〇二一年四月二十九日书记员  朱 冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾玉英，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告曾玉英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曾玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾玉英支付保费2300.08元、代偿款55038.39元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款55038.39元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由曾玉英承担。事实和理由：2016年7月7日，曾玉英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，曾玉英与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向曾玉英发放了借款60000元，曾玉英未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了曾玉英所欠的借款本金和利息共计55038.39元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告曾玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，曾玉英向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费862.53元，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年7月7日，曾玉英与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：曾玉英向光大银行成都分行借款60000元，自2016年7月7日至2019年7月7日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，曾玉英签署借据。之后，曾玉英未按约还款。2017年2月27日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付55038.39元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，曾玉英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，曾玉英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿55038.39元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求曾玉英赔偿的权利。曾玉英应当支付人保成都分公司55038.39元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款55038.39元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由被告曾玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4531号之二原告:天津科力源科技有限公司,住所地天津市南开区江安里**楼7门102。法定代表人:王华林,经理。被告：天津市日德科技发展有限公司,住所地海泰发展五道**海泰创新基地**2门。法定代表人:贾凤鸣,经理。原告天津科力源科技有限公司与被告天津市日德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。因双方已达成和解协议，原告天津科力源科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津科力源科技有限公司撤诉。案件受理费2616元，由原告天津科力源科技有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十三日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5221号 原告：成都佳美物业管理有限公司,住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人:韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：侯莉娜，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告侯莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月十六日 书记员 张珑馨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2458号 原告：陈玉付（又名：陈玉富），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 陈玉付诉高良见民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈玉付已到庭参加诉讼，高良见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈玉付向本院提出诉讼请求如下:请求判令高良见偿还借款本金30000元及利息。事实及理由:高良见分别于2009年1月24日、2011年2月2日向陈玉付借款本金10000元、20000元，合计本金30000元，口头约定月息1分，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 陈玉付为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，陈玉付的身份证复印件各一份，证明陈玉付的诉讼主体适格；证据二，借据二份，证明高良见分别于2009年1月24日、2011年2月2日向陈玉付借款本金10000元、20000元，合计本金30000元；证据三，望疃镇辛沟村民委员会证明一份，证明陈玉付与陈玉富系同一人。 高良见未答辩、未举证。 陈玉付提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高良见分别于2009年1月24日、2011年2月2日向原告陈玉付借款本金10000元、20000元，合计本金30000元，高良见给陈玉付出具了借条。该借款至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。高良见向陈玉付借款30000元属民间借贷。双方未约定利息，视为不支付利息。陈玉付主张高良见偿还借款本金30000元及利息，本院支持高良见偿还借款本金30000元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 高良见于本判决生效之日起五日内偿还陈玉付借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由高良见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年四月六日 书记员  李义
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执207号之二申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军。被执行人：姚静，女，侗族，1987年10月9日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：张会，男，苗族，1986年11月11日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：高鹏，男，侗族，1982年10月16日出生，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社与被执行人姚静、张会、高鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人姚静、张会自动达成了和解协议，申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭娟，女，1958年7月15日出生，住开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉河，男，1966年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯冬霞，女，1986年4月22日出生，住河南省开封县。再审申请人郭娟因与被申请人冯玉河、冯冬霞第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十日书记员  朱美蒨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2009号申请人：齐河县汇泽建筑工程有限公司，住所地齐河县华店镇闫庄村（统一社会信用代码：91371425MA3DK4PM3M）。法定代表人：徐健，职务：总经理。被申请人：张明豪，男，1998年9月13日出生，汉族，住济南市市中区被申请人：高鹏，男，2000年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区被申请人：赵传明，男，1998年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区被申请人：刘健，男，1998年5月4日出生，汉族，住山东省昌邑市被申请人：井媛喆，女，1997年11月30日出生，汉族，住济南市市中区被申请人：汤博华，男，1985年10月29日出生，汉族，住济南市历城区被申请人：李晓贝，男，1999年1月22日出生，汉族，住济南市历城区被申请人：赵玉军，男，1975年8月23日出生，汉族，住济南市市中区被申请人：张长委，男，1999年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市被申请人：符恒伟，男，1998年10月16日出生，回族，住济南市天桥区申请人齐河县汇泽建筑工程有限公司与被申请人张明豪、高鹏、赵传明、刘健、井媛喆、汤博华、李晓贝、赵玉军、张长委、符恒伟不当得利纠纷一案中，申请人齐河县汇泽建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款共计408000元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人张明豪、高鹏、赵传明、刘健、井媛喆、汤博华、李晓贝、赵玉军、张长委、符恒伟名下银行存款共计408000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2560元，由申请人齐河县汇泽建筑工程有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年四月三十日书记员  张 昭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：陈阳，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告陈阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告担保金额38,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内直行）借款60,000元用于日常生活消费，同时被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保费。被告未按照约定偿还贷款本息，农行内直行要求原告承担保证责任，原告于2020年5月11日向农行内直行理赔42,260.89元。后被告向原告偿还4,260.89元，尚欠38,000元未偿还。 被告陈阳未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月17日，陈阳向人保内分司投保个人信用贷款保证保险，后人保内分司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为农行内直行，投保人为陈阳，保险金额66,583.48元、赔偿等待期80天等事项。2019年1月21日，农行内直行、陈阳、人保内分司签订《个人担保借款合同》约定：农行内直行向陈阳提供贷款、贷款金额为60,000元、贷款期限为36个月、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮45%等事项。陈阳收到贷款后按期偿还部分贷款本息，2020年1月24日后未再偿还。2020年5月11日，人保内分司代陈阳偿还借款本金、利息、罚息、复利合计42,260.89元，2020年6月3日，农行内直行向人保内分司送达代偿债务确认书。庭审中，原告认可收到被告偿还4,260.89元。原告提供的原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。原告、被告与农行内直行之间签订的《个人担保借款合同》以及原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期80天未按期偿还贷款，原告向农行内直行承担保证责任代偿42,260.89元后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权就向被告追偿。品迭被告已支付的4,260.89元后，被告尚应支付原告代偿款38,000元。 综上所述，人保内分司请求陈阳偿还代偿款38,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司38,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月十三日 书记员  庞远征
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民督6号 申请人：史雪青，女，1989年12月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 被申请人：郝南，女，1982年4月22日出生，汉族，住山西省长治市。 申请人史雪青于2021年4月5日向本院申请支付令。本院于2021年4月8日受理后，经审查认为，申请所涉信用卡欠款仍在计息，债权债务金额尚未确定，不属于法律规定债权债务关系明确、合法的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回史雪青的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 路海霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 郜笑堃 书 记 员 王树琴
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2124号孟瑶：你/你单位申请本院执行与包鹏飞劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人包鹏飞的财产状况。如不能提供有关被执行人包鹏飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴雪，女，汉族，1995年11月5日出生，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：周明杰，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告周明杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人陈亮、吴雪到庭参加了诉讼，被告周明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告担保金额21,813.63元；2.依法判令被告支付保险费2,234.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内直行）借款37,000元用于日常生活消费，同时被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保费。被告未按照约定偿还贷款本息，农行内直行要求原告承担保证责任，原告于2020年8月26日向农行内直行理赔21,813.63元。自2020年6月7日支付保险费125.52元后未再支付保险费。 被告周明杰未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月28日，周明杰向人保内分司投保个人信用贷款保证保险，后人保内分司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为农行内直行，投保人为周明杰，保险金额40,627.72元、月保险费609.43元、赔偿等待期80天等事项。2019年1月7日，农行内直行、周明杰、人保内分司签订《个人担保借款合同》约定：农行内直行向周明杰提供贷款、贷款金额为37,000元、贷款期限为36个月、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮30%等事项。周明杰收到贷款后按期偿还部分贷款本息，2020年5月11日后未再偿还，2020年6月7日支付了保险费125.52元后未再支付保险费。2020年8月26日，人保内分司代周明杰偿还借款本金、利息、罚息、复利合计21,813.63元。原告提供的原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、保险费支付清单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。原告、被告与农行内直行之间签订的《个人担保借款合同》以及原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期80天未按期偿还贷款，原告向农行内直行承担保证责任代偿21,813.63元后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权就向被告追偿。周明杰逾期偿还本息的保险事故发生后，人保内分司于2020年8月26日承担了保险责任，保险合同终止。2020年5月8日至2020年8月26日期间的保险费为2,214.18元，品迭周明杰已支付的保险费125.52元后，尚应支付2,088.66元。 综上所述，人保内分司请求周明杰偿付担保金额21,813.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；请求周明杰支付保险费2,234.58元的诉讼请求，本院支持2,088.66元，超过部分，本院不予支持。被告周明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司21,813.63元、支付保险费2,088.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告周明杰负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月十三日 书记员  庞远征
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4084号 原告：钱林大，男，1956年5月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：陶建东，男，1957年8月4日出生，汉族，住常熟市。 原告钱林大与被告陶建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林大到庭参加诉讼，被告陶建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱林大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款12000元；2.请求判令被告支付以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自立案之日起计算至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还借款12000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告系建房作头师傅。2019年3月底，被告购买混凝土时因资金周转紧张，遂叫原告提供担保，后该款项12000元由原告先行垫付。之后，被告一直未归还该款。2020年5月16日，被告主动向原告出具了借条一份，上载明被告向原告借款12000元并承诺于5月底还清款项。至今，被告分文未还，原告多次催讨无着，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告陶建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告钱林大曾代被告陶建东支付货款12000元。2020年5月16日，陶建东针对该笔款项向钱林大出具《借条》一份，载明：“今向冶塘镇下庄村钱林大（借）人民币壹万贰仟元正（12000元）”。陶建东在借条下方“借款人”处签名，并注明“到5月底归还”。 到期后，陶建东未归还款项。钱林大向陶建东催讨未果，故来院诉讼。 庭审中，本院电话联系被告陶建东，陶建东表示：被告结欠原告借款12000元属实，愿意归还。 以上事实，由借条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,根据原告钱林大提交的借条、当事人的陈述等,能够认定被告陶建东向原告钱林大借款12000元的事实。被告未能按约定还款，引起纠纷的原因在被告陶建东。现原告钱林大起诉要求被告陶建东归还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶建东归还原告钱林大借款12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告钱林大指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告陶建东负担（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月六日 书记员  赵 彪
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初140号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陈兆龙，男，1976年5月15日出生，公民身份省号码342625197605150717，汉族，小学文化，务农，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。曾因盗窃，2012年11月10日被含山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 被告人张礼霞，女，1970年10月8日出生，汉族，文盲，务农，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 被告人洪成军，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。曾因盗窃，于2003年1月24日被含山县公安局决定劳动教养三年。因本案，于2019年8月28日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保审，2021年3月30日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人陈兆龙、张礼霞、洪成军犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人陈兆龙、张礼霞、洪成军到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师吴伟、安徽三乐律师事务所律师余伟、安徽海华律师事务律师盛惠玲分别为被告人陈兆龙、张礼霞、洪成军提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月14日凌晨一点多,被告人陈兆龙驾驶报废的银灰色奇瑞货车载着被告人张礼霞、洪成军至安巢经开区三瓜公社拓展基地处窃走被害人陶某的10包巢铸矿渣硅酸盐水泥,并将其藏于含山县清溪镇小山口村山上的养殖场内。随后，被告人陈兆龙驾驶车辆带着其继父王某及被告人洪成军回到盗窃地点，再次窃走10包水泥。经巢湖价格认证监测中心认定,被盗的20包巢铸矿渣硅酸盐水泥共计价值人民币480元。 2、2019年8月19日21时,被告人陈兆龙驾驶车辆带着被告人洪成军至安巢经开区半汤工业园,在××路××路××角窃走被害人吕某的13袋水泥、4张木板、半吨黄沙。经巢湖价格认证监测中心认定,被盗物品共计价值人民币702元。 3、2019年8月20日21时,被告人陈兆龙驾驶车辆带着被告人张礼霞、洪成军至半汤街道孙大村村口,在马路人行道窃走被害人孙某、李某、向某、司有翠屯放的五十余捆芝麻杆。经巢湖价格认证监测中心认定,被盗物品共计价值人民币910元。 4、2019年8月23日凌晨2时,被告人陈兆龙驾驶车辆带着被告人张礼霞至××村的废弃工地,窃走帅宗连屯放的十余捆芝麻杆。经巢湖价格认证监测中心认定,被盗物品共计价值人民币1190元。 2020年3月28日，被告人陈兆龙主动至合肥市公安局巢湖经济开发区××队投案。被告人张礼霞于2020年3月28日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警在巢湖市西门蔬菜水果批发市场抓获归案。被告人洪成军于2021年1月12日被含山县公安局民警在含山县××镇××村抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了案件事实。 案发后，被告人陈兆龙、张礼霞已退赔各被害人全部经济损失,并取得谅解。 上述事实，被告人陈兆龙、张礼霞、洪成军在开庭审理过程中均无异议，三被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被害人陶某等人的陈述、证人陈某的证言、价格结论认定书、指认笔录及照片、监控视频、到案经过、退赃凭证、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈兆龙、张礼霞、洪成军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆龙主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张礼霞、洪成军到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人陈兆龙、张礼霞退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兆龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳) 二、被告人张礼霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳) 三、被告人洪成军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日。罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年四月七日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1773号原告：高萍，女。被告：刘祥滋，女。被申请人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松。高萍与刘祥滋、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高萍撤诉。案件受理费1981元，由原告负担。审判员  王敏二〇二一年四月十三日书记员  赵玮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢196号申请执行人：孔丰收。被执行人：潘文琪。本院在执行孔丰收与潘文琪民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文琪应履行案款33000元及利息（利息未计算）、案件受理费625元、向本院缴纳执行费395元，但被执行人潘文琪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘文琪银行存款34020元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年四月十四日书记员  田燕子
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2213号杨鸿翔：你/你单位申请本院执行与任秋洁借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任秋洁的财产状况。如不能提供有关被执行人任秋洁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2288号荀庆霞：你/你单位申请本院执行与赵杰其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵杰的财产状况。如不能提供有关被执行人赵杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保32号申请人：王剑。申请人：司玉萍。以上共同委托代理人：杨晓。被申请人：魏如莎。申请人王剑、司玉萍于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏如莎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全金额7万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏如莎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月21日起至2023年4月20日止。案件申请费720元，由申请人王剑、司玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年四月二十一日书记员 庄玉倩
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2128号郭英奇：你/你单位申请本院执行与白少安合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人白少安的财产状况。如不能提供有关被执行人白少安财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2854号 原告：唐文勇，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：向禹，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 原告唐文勇与被告向禹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文勇，被告向禹及被告人保内分司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加了诉讼。审理中，司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告唐文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故损失合计39223.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日19时20分左右，向禹驾驶川ＫＡ××××号小型客车由高客站方向往脚盆田方向行驶，行驶至松山南路513号外时，将正在行走的邱丽鹃、唐文勇撞伤，造成邱丽鹃、唐文勇受伤入院治疗的道路交通事故。唐文勇被送往医院治疗。交警部门认定，向禹承担事故全部责任，唐文勇、邱丽鹃不承担事故责任。向禹的车在人保内分司投保了交强险及商业三者险。唐文勇住院64天，共产生医疗费21681.78元，其中向禹垫付5000元，剩余费用尚未结清。出院医嘱载明：在家休息，加强营养。 被告向禹辩称，对交通事故的发生、责任划分、医疗费情况均无异议，同意扣减20%非医保费用，其他意见与保险公司意见一致。请求人民法院依法判决。 被告人保内分司辩称，对本次交通事故发生、责任划分等事实无异议。保险公司已为另一伤者垫付10,000元医疗费，故交强险医疗项下无余额；医疗费应当按照司法鉴定意见确定的8,672.71元进行计算，要求在此基础上扣减20%的非医保费用；原告在进行治疗12天后即存在挂床情况，故住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照12天进行计算；营养费不应得到支持；原告未举证证明因交通事故误工造成损失，故误工费不予认可，即使计算误工费也应按照无固定收入者计算；护理费应按照100元/天计算；交通费认可100元；委托司法鉴定产生的鉴定费应由原告承担。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐文勇因2019年12月4日的交通事故受伤住院治疗，于2020年2月8日办理出院手续，共产生医疗费21,681.78元，其中向禹垫付5,000元，剩余费用尚未结清。人保内分司申请对合理住院时长、合理医疗费进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见：唐文勇因交通事故受伤合理医疗时长鉴定为26天；本次交通事故的合理医疗费用建议为本次总费用21,681.78元的40%为合理医疗费用。人保内分司支付鉴定费2,000元。原告提交的身份信息、事故责任认定书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的营业执照照片、企业信息查询等证据，与本案具有关联性，未提交原件予以核对，真实性无法核实，本院不予采信。被告人保内分司提交的保险代抄单、司法鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的鉴定费票据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明该费用应由原告承担的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。向禹驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，向禹承担事故全部责任，唐文勇、邱丽鹃不承担事故责任。向禹的车辆在人保内分司投保了交强险和商业三者险，唐文勇因交通事故造成的损失由人保内分司在交强险责任限额内先行赔付，超过部分，由人保内分司在商业三者险责任限额内承担。经鉴定，唐文勇本次交通事故的合理医疗费用为本次总费用21,681.78元的40%即8,672.71元，超出部分13,009.07元由唐文勇自行承担；唐文勇的合理住院时长为26天，故住院伙食补助费按30元/天×26天=780元计算；本院酌情支持营养费780元；护理费按100元/天×26天=2,600元。唐文勇未举证证明其受伤前的工作及收入情况，故应按无固定收入计算误工费，误工期本院酌定为30日，即误工费按80元/天×30天=2,400元计算。唐文勇未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费200元。唐文勇因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费8,672.71元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理2,600元、误工费2,400元、交通费200元。向禹、人保内分司一致同意按照20%扣减非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。医疗费8,672.71元由人保内分司在商业三者险限额内承担6,938.17元、向禹承担1,734.54元；住院伙食补助费、营养费合计1,560元由人保内分司在商业三者险限额内承担。护理费、误工费、交通费合计5,200元由人保内分司在交强险限额内承担。鉴定费2,000元属人保内分司为举证产生的费用，应由人保内分司自行承担。人保内分司、向禹要求在本案中一并处理已垫付的费用，唐文勇无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭人保内分司垫付的费用、向禹垫付及应承担的费用后，人保内分司尚应赔偿唐文勇10,432.71元，赔偿向禹3,265.46元。唐文勇尚欠医院未结清的费用由唐文勇自行结清。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计39,923.20元的诉讼请求，本院支持10,432.71元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告唐文勇10,432.71元，赔偿被告向禹3,265.46元； 二、驳回原告唐文勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390元，由原告唐文勇负担287元，被告向禹负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担39元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  易元莉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  庞远征
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2146号韩明达：你/你单位申请本院执行与黄起辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人黄起辉的财产状况。如不能提供有关被执行人黄起辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4107号 原告:黄朝磊，男，1985年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：于世鹏，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省汝州市。 原告黄朝磊与被告于世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月29日，本案公开开庭进行了审理，原告黄朝磊到庭参加诉讼，被告于世鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14300元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营理发店，被告系原告的顾客。2020年8月29日，被告以支付宝借呗还款为由向原告借款，原告通过扫被告提供的二维码方式向被告交付了借款14000元。借款后经催讨，被告未能履行还款义务。 被告于世鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月29日，于世鹏向黄朝磊借款，黄朝磊通过扫于世鹏提供的二维码方式向于世鹏交付了14000元。为此，于世鹏向黄朝磊出具借条一份，载明“借条，今于世鹏（身份证号码××××××××）2020年8月29日因（资金周转）需要借到黄朝磊（身份证号××××××××）现金壹万肆仟叁元整（￥14300元），借款期限1个月。借款人承诺2020年9月29日前还清本息。若逾期还款，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等）。借款人（签字）：于世鹏，2020年8月29日”。借款到期后，被告未能还款。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、交易流水、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告于世鹏向原告黄朝磊出具了14300元的借条，原告向被告交付了14000元，本院认定原、被告间借贷金额为14000元。被告未能按承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益，被告依法应归还借款14000元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告于世鹏于本判决生效之日起十日内归还原告黄朝磊借款14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由原告黄朝磊负担4元，被告于世鹏负担75元，被告负担的75元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月十四日 书记员  李之衡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1543号原告：珠海市联发物业管理有限公司，住所：广东省珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××403。法定代表人：吴桂碧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：李添强，男，1962年8月2日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省江门市新会区××××××××××××××。原告珠海市联发物业管理有限公司与被告李添强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告珠海市联发物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市联发物业管理有限公司基于双方经协商已达成和解，且被告已履行完毕的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市联发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告珠海市联发物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年四月二十六日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初326号之一原告：李普，男，汉族，1964年7月6日出生，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4#。法定代表人：吴新龙，该公司经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重律师事务所律师。本院在审理原告李普与被告辽阳方宏房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李普于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李普撤回起诉。案件受理费173302.00元，减半收取86651.00元，由原告李普负担。审 判 长 罗 丹人民陪审员 刘 琦人民陪审员 李爱珍二〇二一年四月二日书 记 员 黄之晨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1496号原告：于海霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市白塔区欧华双语幼儿园，住所地辽阳市白塔区华御世家小区38号楼。法定代表人：张莉，该园园长。原告于海霞与被告辽阳市白塔区欧华双语幼儿园劳动争议一案,本院受理后,依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，于海霞不服辽市白劳人仲字[2020]第89号仲裁裁决，向本院提起诉讼，并立案号为辽（2021）辽1002民初1496号。辽阳市白塔区欧华双语幼儿园不服辽市白劳人仲字[2020]第89号仲裁裁决，向本院提起诉讼，并立案号为（2021）辽1002民初1495号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中于海霞起诉的案件立案时间在辽阳市白塔区欧华双语幼儿园起诉的案件立案时间之后，因此于海霞起诉的案件应当并入辽阳市白塔区欧华双语幼儿园起诉的案件[案号为辽（2021）辽1002民初1495号]中审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1002民初1495号案件审理。审判长 罗 丹审判员 曾 玥审判员 刘彦超二〇二一年四月二十五日书记员 黄之晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执430号之四申请执行人姜妍，女，1981年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人尚源，男，1964年4月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人姜妍与被执行人尚源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初270号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人尚源在银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一划拨被执行人尚源的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人尚源的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月十二日法官助理孙梦彤书记员马悦
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初212号原告：杨辉民，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：罗涛，男，1986年5月29日，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告杨辉民与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉民及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的龙虾款21013元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南县设点收购龙虾期间，原告向被告提供龙虾，经结算，被告尚欠原告收购龙虾款21013元未付。故提起诉讼，诉请如前。罗涛提交书面答辩状辩称，原告提供的单据单据无任何标注，无法证明被告欠款未付，且单据日期是18年6月8日。杨辉民依法提交了证据：2019年6月8日的结算单据、原被告涉及本案货款的通话记录光盘，并申请证人符某出庭作证。罗涛未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据“三性”予以认可，对证人证言“三性”予以认可。本院经审理查明，2019年4月份左右，被告罗涛在南县从事小龙虾收购生意，原告杨辉民经人介绍向被告提供小龙虾。由于当年小龙虾生意行情不好，原、被告一直采用赊账模式买卖。2019年6月8日，经双方结算，被告共欠原告小龙虾货款21013元，并向原告出具结算单据。至今，被告依旧分文未付。本院认为，罗涛向杨辉民购买小龙虾，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。现罗涛尚欠杨辉民货款21013元，经杨辉民催要而未果，罗涛的行为已构成违约，应承担向杨辉民给付货款的民事责任。至于被告罗涛的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由罗涛于本判决生效后5日内支付杨辉民货款21013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年四月十四日法官助理朱砂书记员段密
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异92号 案外人：高恩环，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段，统一社会信用代码：913713007582962477。 法定代表人：张鲁坤，董事长。 被执行人：王永席，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司和被执行人王永席等借款合同纠纷一案中，案外人高恩环于2021年4月20日对执行拍卖建筑物涉及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高恩环称，请求事项：1、立即停止对位于莒南县中心幼儿园东100米路南的属于异议人承包的0.25亩土地使用权所采取的执行措施（含评估、拍卖、交付等）；2、消除给异议人造成的影响，赔偿因此给异议人造成的损失。事实与理由：2021年3月份，异议人从他人处得知莒南县人民法院在异议人所承包的位于莒南县中心幼儿园东100米路南的承包地及该地上王永席所非法建设的建筑物进行拍卖，异议人认为，王永席所占用的土地属于异议人承包使用，使用权属于异议人。这块承包地是村委2007年发包时异议人所承包，因该地块较小，不利于异议人进行种植，当时王永席提出换地想法，称想整体利用该地块搞个养殖项目的，异议人便同意了王永席，将地交给了王永席使用。后异议人便出去打工去了，对村里的情况了解不多。莒南县人民法院在未查明该处土地的土地性质、用途及使用权属的情况下，对该处土地及建筑物一起进行拍卖，将严重损害异议人的合法权益。异议人看到莒南县人民法院的执行公告后，才认识到问题的严重性，为维护自身的合法权益，遂提出本执行异议。请法院查明事实，立即停止对异议人所承包的该处土地所采取的执行措施，将涉案土地归还异议人。 本院查明，本院受理原告莒南县信用担保有限公司和被告王春生、史学花、王永席、王发花、王春德、李西娟借款合同纠纷一案，2012年12月8日，本院作出（2012）莒十商初字第386号民事判决书，一、被告王春生支付给原告莒南县信用担保有限公司代为清偿的借款30000元、利息155.94元，支付给原告30000元借款的利息（自2010年10月31日至付清止日按约定利率8.62875‰计算），被告史学花、王永席、王春德对以上给付内容负连带清偿责任；二、被告王永席支付给原告莒南县信用担保有限公司代为清偿的借款20024.49元及利息（自2010年10月31日至付清止日按约定利率8.62875‰计算），被告王发花、王春生、王春德对以上给付内容负连带清偿责任；三、被告王春德支付给原告莒南县信用担保有限公司代为清偿的借款30000元、利息162.83元，支付给原告30000元借款的利息（自2010年10月31日至付清止日按约定利率8.62875‰计算），被告李西娟、王春生、王永席对以上给付内容负连带清偿责任；案件受理费1809元，由六被告负担。判决书生效后，莒南县信用担保有限公司申请强制执行。后莒南县信用担保有限公司变更为临沂宝丰担保股份有限公司。2021年4月20日，本院作出（2021）鲁1327执恢152号执行裁定书，拍卖被执行人王永席名下所有的位于莒南县西北角地上建筑物、附属物。 高恩环提供证据一高恩环身份证复印件。 证据二（2021）鲁1327执恢152号执行裁定书。 证据三农村土地承包经营权证，证号：××，发包方山东省临沂市莒南县汀水镇王家沟村，承包人王宗芹，土地承包经营权共有人高恩环，承包期限自1999年3月1日起至2029年3月1日止，家庭承包，西北湖0.25亩。 临沂宝丰担保股份有限公司提供证据一莒南县村民委员会证明，我村村民王永席在本村有房产2处，一、在村里有规划住宅一处（东：巷子，西：王春伟，南：王春江，北：巷子）；二、在本村西北角建有筛选厂一处，占地约1.2亩（东：巷子，西：王明余，南：王文强，北：大路）；特此证明2014.3.20。 本院认为，本案争议焦点是高恩环请求停止对异议人承包0.25亩土地使用权拍卖、消除影响、赔偿异议人损失的异议是否成立。关于异议人提出停止对涉案0.25亩承包土地上建筑物附着物拍卖的问题，（2021）鲁1327执恢152号执行裁定书裁定拍卖被执行人王永席名下所有的位于莒南县西北角地上建筑物、附属物，并没有对异议人的0.25亩承包土地使用权一并拍卖。关于涉案0.25亩承包土地使用权置换的问题，高恩环在异议申请书中承认2007年将涉案0.25亩承包土地置换给王永席，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”莒南县村民委员会证明王永席筛选厂占地约1.2亩，王永席置换高恩环0.25亩承包土地后，王永席享有该0.25亩土地承包经营权。关于异议人提出消除影响赔偿异议人损失的要求，其应向王永席主张，此属于诉讼请求，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，高恩环已不是涉案0.25亩土地承包经营权人，其异议理由不能排除法院执行，高恩环请求停止对异议人承包0.25亩土地使用权拍卖、消除影响、赔偿异议人损失的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回高恩环的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年四月二十六日 书记员  王一茹
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执269号之三被执行人：黄元友，女，汉族，1963年09月27日生，住富顺县。关于申请执行人与被执行人黄元友租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人黄元友在6357账户内余额人民币1267.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄元友在中国邮政储蓄银行6357账户内存款人民币18796.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二十一日书记员  裴雨
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2282号王付清：你/你单位申请本院执行与吴金响借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴金响的财产状况。如不能提供有关被执行人吴金响财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2286号肖鹤阳：你/你单位申请本院执行与邵萍婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵萍的财产状况。如不能提供有关被执行人邵萍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1085号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：宋宝贵，男，1986年08月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与宋宝贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋宝贵未履行（2020）辽0203民初373号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋宝贵银行存款51699.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4803号 原告:西安沃丰商业运营管理有限公司，住所地：楼20101。统一社会信用代码 91610132MA6TYG4Q1A。法定代表人：黄亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张路, 上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：黄宗敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃丰商业运营管理有限公司（以下简称西安沃丰公司）与被告黄宗敏排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安沃丰公司的委托诉讼代理人张扬，被告黄宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安沃丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清运存放在原告处的设施、物品；2.判令被告向原告清偿清运费4900元、保管费，保管费自2019年5月7日起计算，暂计至2020年11月31日为64800元，主张至实际清偿之日止；3.判令被告赔偿律师费5000元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由:2017年10月18日，原告、被告签订了《房屋租赁联营合同》，约定被告承租原告位于西安市XX区XX路XX号万科金域华府二期北侧隆成花田里二层A-01/A-02/B-01商铺。后被告发生根本违约行为，经西安市未央区人民法院一审、西安市中级人民法院二审，判决双方因被告违约行为而解除合同。期间，原告催告被告清运租赁房屋内的物品，被告置之不理，故将被告物品搬运至原告经营停车场内保管。原告为维护合法权益，故诉至法院。黄宗敏辩称，其愿意把物品于2021年4月15日前搬离，但是原告在未告知的情况下擅自将其物品搬离，将其物品造成了损坏，原告也未告知其物品存放位置，其报警后也未找到物品，给其造成了巨大损失。因双方的租赁关系产生的纠纷，原告应给其赔偿的（2019）陕0112民初11380号、（2020）陕01民终8865号及（2021）陕0112执733号三案确定的案件款和本案的诉讼金额相互折抵，其愿意承担的抵销金额为51845元，另支付原告2000元，上述案件中其需承担的鉴定费3万元，其不再向原告支付。 被告黄宗敏承认原告在本案中所主张的事实，现其愿意于2021年4月15日前将物品搬离。原告西安沃丰公司应向其支付（2019）陕0112民初11380号、（2020）陕01民终8865号及（2021）陕0112执733号三案确定的案件款、诉讼费金额为51845元2000。被告黄宗敏在原被告合同解除后未将其物品从其租赁商铺处搬离，原告西安沃丰公司将被告黄宗敏的物品搬离商铺存放至原告西安沃丰公司经营的停车场内保管产生，共占用停车位9个，自本院确定的合同解除之日起占用至今，经双方认可该费用为53845元。3庭审中，原被告提出双方债务进行抵销的请求，另原告不再要求被告支付（2019）陕0112民初11380号案件判决被告承担的鉴定费3万元。本院认为，201901121138020200188652021011273320003被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实本院予以确认。当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原告应支付被告案件款51845元，被告因与原告的房屋租赁联营合同应向原告支付场地占用费用53845元，原被告主张双方互负的到期债务在本案中予以抵销，本院经审查双方的主张符合法律规定，依法予以支持，扣除原被告双方主张抵销的债务51845元，被告应向原告支付剩余2000元，本院予以确认。关于原告主张被告物品搬离其物品，被告同意于2021年4月15日前搬离，本院对于被告物品搬离的时间确定为2021年4月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告黄宗敏于2021年4月15日前将存放在原告西安沃丰商业运营管理有限公司处的物品搬离；二、（2019）陕0112民初11380号、（2020）陕01民终8865号及（2021）陕0112执733号三案确定的案件款51845元和本案的诉讼金额中的51845元进行抵销；三、被告黄宗敏于本判决生效之日支付原告西安沃丰商业运营管理有限公司2000元；20190112113802020018865202101127333如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1667元（原告已预交），减半收取833.5元，保全费718元，由被告黄宗敏负担，于本判决生效之日支付给原告；剩余833.5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    徐  红  二〇二一年四月八日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕 打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1283号原告：王五弟，住甘肃省静宁县，现住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张国弟（王五弟妻子），住宁夏西吉县。被告：马成，住宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。原告王五弟与被告马成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五弟委托诉讼代理人张国弟到庭参加诉讼，被告马成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款54300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告订立了口头装饰装修合同，约定由原告以包工包料的方式对被告位于宁夏西吉县的住宅进行装饰装修。合同订立后，原告按约组织人员进行装饰装修工作，期间，被告向原告支付了装修款23000元。2019年12月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告装修款54300元未支付。当日，被告向原告出具结算单一张，载明其欠原告装修款54300元，后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的装饰装修合同真实有效，应受法律保护，原告按约完成了装饰装修工作，被告应承担支付装修款的义务。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，望受理裁决。被告马成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原、被告就原告为被告装修的西吉县老虎沟自建房装修工程价款进行了结算，经结算工程总价款为77300元，除被告先后已向原告支付的23000元外，被告尚欠原告54300元未支付，同日，被告向原告出具了工程欠款单一份。上述欠款经原告催要未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。根据原告提交的工程欠款单，应当认定原、被告之间的合同关系成立，原告按约履行装修义务，被告应当支付原告价款，现被告虽已支付原告装修款23000元，但尚欠原告装修款54300元未付，其未按照约定全面履行付款义务的行为已构成违约，应当承担继续付款的违约责任，故对原告要求被告支付其装修款54300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马成于本判决生效后十日内一次性支付原告王五弟装修款54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告马成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅二〇二一年四月十九日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。