成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1473号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：方莉，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中行温江支行）诉被告方莉、李健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告方莉、李健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行温江支行向本院提出诉讼请求：1、被告方莉、李健归还原告欠款本金162,530.94元，利息7,292.49元、手续费17,879.4元、还款违约金10,568.11元（数据截止于2020年9月4日，利息及还款违约金计算至全部贷款付清之日止）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费5,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方莉、李健于2018年6月11日向原告申请292,600元信用卡专项分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期，与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。根据合同约定：被告方莉、李健应从在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2020年9月4日，被告已连续10期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告方莉未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李健未到庭，也未提交书面答辩状。 原告中行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，方莉、李健与中行温江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定中行温江支行授予方莉、李健专向用于分期付款于特约商户购买汽车的专向额度292,600元。分期期数为36个月，自方莉、李健每次使用额度的实际交易日起算。本合同项下的汽车分期基础额度用途为方莉、李健支付商户名为成都精典名航汽车销售服务有限公司的汽车特约商户，购买JEEP大切诺基2017款3.62精英导航版型号汽车的款项。本合同项下汽车分期付款手续费费率为：使用汽车专向分期付款额度的11%，手续费为32,186元。手续费采用分期扣账方式。本合同项下汽车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。方莉、李健须在每期到期还款日前，全数清偿中行温江支行授予方莉、李健专向额度的信用卡账户的当期所有欠款。方莉、李健在每期到期还款日前全数清偿中行温江支行授予方莉、李健专向额度的信用卡账户当期所有欠款的，中行温江支行免收方莉、李健非现金交易透支利息；方莉、李健在每期到期还款日前未全数清偿中行温江支行授予方莉、李健专向额度的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，方莉、李健应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。方莉、李健保证在到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还本金的款项，并在此授权中行温江支行不论方莉、李健是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行温江支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如方莉、李健未依规定时间足额存入，中行温江支行有权收取透支利息及滞纳金，并由方莉、李健全额承担由此而使中行温江支行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同九条约定信用卡“汽车专向分期付款”业务无最低还款额。此外，合同还约定，经双方共同确认的其它附件即《中国银行信用卡个人汽车专向分期付款通用条款》和《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。在《信用卡汽车专向分期付款通用条款》中对违约事件及处理进行了约定，如方莉、李健未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项，即构成违约，中行温江支行有权宣布本合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。在《信用卡领用合约》中对利息和收费进行了约定，方莉、李健在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行温江支行对方莉、李健不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。 方莉、李健申办了中国银行信用卡，中行温江支行向方莉核发了卡号为6259××××7585的信用卡。2018年6月14日，中行温江支行向成都精典名航汽车销售服务有限公司支付了购车款292600元。 因方莉、李健未按时足额偿还分期款项，存在多次逾期还款的情况。2020年12月7日，中行温江支行向方莉、李健发出《提前结清贷款通知书》，内容为：“截止2020年9月4日，你已经连续10期未按时足额归还我行贷款。请你在2020年12月10日前将所欠我行贷款以及依据合同约定的你应当承担的其他费用全部归还我行，即履行标的为贷款剩余本金162,530.94元、利息7,292.49元、手续费17,879.4元、还款违约金10,568.11元（截至2020年9月4日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金。”截止中行温江支行起诉之日，方莉、李健未归还上述款项。 庭审中，中行温江支行明确违约金是以应还未还的本金最低还款额的5%计收，律师费未实际产生。 上述事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡申请表及领用合约、对账单、《提前结清贷款通知书》和EMS快递回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，方莉、李健与中行温江支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。中行温江支行按约履行了合同放款义务，方莉、李健应当按约履行还款义务。方莉、李健未按时足额偿还分期款项，存在多次逾期还款的情况，违反了合同约定，存在违约行为，发生了利息。中行温江支行有权根据合同约定收取利息并宣布合同项下所有欠款全部提前到期，则方莉、李健应当向中行温江支行偿还欠款本金162,530.94元、利息7,292.49元（截至2020年9月4日），并应支付从2020年9月5日起按日万分之五的标准计算的利息。关于手续费，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及领用合约约定分期手续费条款及计收标准，中行温江支行的的该项主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定信用卡“汽车专向分期付款”业务无最低还款额。而中行温江支行明确违约金是以应还未还的本金最低还款额的5%计收，故计收还款违约金基础不存在，中行温江支行主张的违约金不符合合同约定，本院不予支持。关于律师费，因中行温江支行陈述律师费未实际发生，也未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方莉、李健于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行偿还信用卡透支本金162,530.94元、手续费17,879.4元及利息（利息的计算方式：截至2020年9月4日的利息为7,292.49元；2020年9月5日之后的利息为以本金162,530.94元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年9月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；上述利息、手续费共计以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,174元，由被告方莉、李健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  马静丹