山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初489号原告:徐某，男，2009年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。法定代理人：张某（曾用名张二荣），女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系原告徐某之母。委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，2010年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。法定代理人：杨某2，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系杨某1之父。委托代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系杨某1之父。被告：黄艳伟，女，1984年9月8日，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系杨某1之母。被告：王某，男，2009年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。法定代理人:孙某，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被告王某之母。被告：孙某，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被告王某之母。被告：王军伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被告王某之父。被告：枣庄市峄城区底阁镇朱官庄小学，住所地：山东省枣庄市峄城区底阁镇朱官庄村驻地。法定代表人：王涛，校长。委托代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告徐某诉被告杨某1、杨某2、黄艳伟、王某、王军伟、孙某、枣庄市峄城区底阁镇朱官庄小学（以下简称被告小学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人张某、委托代理人胡涛、被告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人王玉国、被告杨某2、被告王某的法定代理人孙某、被告孙某、被告枣庄市峄城区底阁镇朱官庄小学的委托代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带赔偿原告医疗费879元、营养费900元（30元×30）、护理费3,000元、牙齿修补费用2,400元、成年后修复费16,800元、交通费1,000元、鉴定费780元，共计25,759元，主张25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告杨某1、王某，就读于被告枣庄市峄城区小学，2020年12月1日11时许，原告与两被告杨某1、王某在峄城区小学操场内玩耍时发生碰撞，原告牙齿被碰掉，后到枣庄市口腔医院进行治疗，产生医疗费费用，后委托山东司法鉴定中心对牙齿修复费用及更换年限进行鉴定，山东司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。后原告的法定代理人多次找三被告协商处理未果。综上被告的行为致使原告受伤，并且拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失。被告杨某1、杨某2辩称，1、本案中原被告系在校园课间时间进行正常的娱乐活动导致的损害，本案案由系健康权纠纷，原告应当提供证据证明被告杨某1对原告的损害具有主观过错，否则应承担举证不利的法律后果。2、被告杨某1在涉案事故中也受到了损害，产生了部分医疗费用，原告对被告的损害也应予以赔偿。3、被告杨某1已经向原告垫付医疗费700元，如承担法律责任，应予以扣除。被告王某、孙某辩称，王某没有碰到原告。原告应自担风险。如法庭认为王某承担责任，那么游戏中所有同学都应承担责任。被告小学辩称，1、对该次事故发生的真实性无异议，事故发生时间是在课间休息期间，根据学校调查的事实为2020年12月1日上午11点5分至6分之间，杨某1、徐某、王某和其他同学在操场玩闹，在听到上课铃声响起时，在跑回教室的过程中王某碰到杨某1使杨某1身体向左前方倾斜，正好与向前跑的徐某相撞，徐某的牙齿碰在杨某1的头上，致使牙齿磕断。该事故的发生是在课间期间，正常的娱乐活动中导致的伤害，有具体的侵权人，应当由侵权人以及原告根据各自的过错承担各自的责任，学校所尽到的是管理教育，在该事故发生时，原告以及两被告是限制民事行为能力人，应当具备对自己行为所造成的危险性有足够的认识，学校在教育管理过程中没有过错，其三个孩子是小学高年级的学生，学校也尽到了对学生的自身安全注意义务，学校所尽到的不是监护责任，不可能在学生正常娱乐当中制止学生正常的娱乐行为，因此学校在本次事故中不承担责任。被告黄艳伟未答辩。被告王军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告杨某1、王某，就读于被告枣庄市峄城区小学。被告杨某2、黄艳伟系被告杨某1父母，被告王军伟、孙某系被告王某父母。2020年12月1日11时许，原告在峄城区小学操场内课间玩耍时，与被告杨某1、王某发生碰撞，原告徐某左上前牙折断，后到枣庄市口腔医院进行治疗，共花费医疗费879元。被告杨某1为原告垫付698.43元。原告方对徐某伤情委托山东金剑司法鉴定中心对牙齿修复费用及更换年限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某牙齿修复费用及更换年限：＋1成年前需配置烤瓷牙冠（临时修复、美观作用），费用约需人民币600-800元/颗，建议2-3年更换一次；成年后需行烤瓷牙修复术，费用约需人民币1,300-1,500元/颗（普通型含治疗费用），建议4-6年更换一次。后原告徐某的法定代理人找被告协商处理未果，诉至本院。事故发生后，被告小学向徐某、杨某1、王某了解情况并作笔录，记载：2020年12月1日11点5分至6分之间，徐某、杨某1、王某和其他同学在操场上玩耍，当听到上课铃响起时，在跑回教室的过程中王某碰到杨某1，使杨某1的身体向左前方倾斜，正好与向前跑的徐某相撞，徐某的牙齿磕在杨某1的头上，致使牙齿磕断，只剩牙根。徐某、杨某1、王某三人笔录内容相同。被告学校提供班级安全工作手册一份，记载检查人员刘平班级安全巡视（检查、排查）记录情况，每周次的记录均为：每天1分钟安全教育，每周5分钟安全教育，无安全隐患。被告杨某1提供医疗费发票一张，记载事故发生后被告杨某1发生诊疗费用情况。本院认为，根据《侵权责任法》第三十二条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任,监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任;第三十九条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习,生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。关于校园伤害赔偿案件要根据责任人主观上的过错对损害事实所起的作用大小来确定应当承担责任比例的大小。结合本案,此次事故的起因是徐某、杨某1、王某和其他同学在操场上玩耍听到上课铃响起时，在跑回教室的过程中王某碰到杨某1，杨某1与向前跑的徐某相撞，致徐某牙齿磕断受伤。在此过程中，虽然杨某1、王某并不存在实施侵害行为的故意,但杨某1、王某在奔跑过程中撞到他人造成他人人身损害,应当承担侵权责任。根据视频资料显示，原告徐某原处于距离王某和杨某1较远位置，上课铃响起后跑向王某和杨某1所在方向且速度较快，徐某在事故发生时已11岁，虽为限制民事行为能力人,但对自己在人群中突然快速奔跑可能造成的危险应具有一定的预见性,其对结果的发生亦存在过错。被告小学提供的班级安全手册系单方记录，无其他证据佐证其在课间时间尽到教育、管理职责，亦应承担责任。依据此次事故的起因、责任人主观过错大小及法庭审理情况，本院酌定原告徐某、被告杨某1、王某各承担30%责任，被告枣庄市峄城区小学承担10%的责任。被告杨某1在原告徐某诊疗期间已支付698.43元的诊疗费，应在相应的赔偿中予以扣除。根据《侵权责任法》第十五条的规定,承担侵权责任的方式主要有……(六)赔偿损失;第十六条的规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的损失,本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和标准计算如下:1、医疗费879元，据票核实。2、牙齿修补费共计18,900元：根据鉴定意见，徐某成年前＋1需配置烤瓷牙冠（临时修复、美观作用），费用约需人民币600-800元/颗，建议2-3年更换一次；徐某成年后需行烤瓷牙修复术，费用约需人民币1,300-1,500元/颗（普通型含治疗费用），建议4-6年更换一次。本院按成年前700元/颗、2.5年更换一次计算，支持成年前牙齿修补费2,100元；成年后烤瓷牙修复术1,400元/颗，5年更换一次计算，根据人均寿命，支持16,800元。3、交通费酌情支持500元。4、鉴定费780元，据票核实。上述费用共计21,059元。护理费、营养费不予支持。被告黄艳伟、王军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、黄艳伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐某损失21,059元的30%，计6,317.7元，扣除已垫付的698.43元，剩余赔偿数额为5,619.27元。二、被告王军伟、孙某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某损失21,059元的30%，计6,317.7元；三、被告枣庄市峄城区小学于本判决生效后十日内赔偿原告徐某损失21,059元的10%，计2,105.9元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告徐某承担90元，被告孙某、王军伟承担54元，被告黄艳伟、杨某2承担51元，被告枣庄市峄城区小学负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年四月十三日书记员  马 倩