wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民申3号 再审申请人(原审被告)：骆霜，女，1993年6月5日出生。 再审申请人(原审被告)：石循来，男，1988年10月8日出生。 上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：汪晨（特别授权），北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨泽晖，男，1991年6月8日出生。 再审申请人骆霜、石循来因与被申请人杨泽晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1128民初1139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆霜、石循来申请再审称：1、原审判决未经合法传唤、缺席判决，判决文书也未送达给再审申请人；2、原审判决确定再审申请人骆霜对于案涉债务承担偿还责任属于适用法律却有错误。 本院审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2019年8月29日作出（2019）湘1128民初1139号民事判决。在该案诉讼过程中，原审要求石循来提供送达地址，但石循来未提供其住所地。2019年9月1日，原审将该案判决书邮寄至石循来户籍所在地“宁远县荒塘瑶族乡新屋村13组”，2019年9月4日邮政送达显示“全家不在家，退回湖南省永州市新田县”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条之规定：当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。及第十一条之规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，该案民事判决书应视为9月4日送达骆霜、石循来。再审申请人骆霜、石循来于2020年9月21日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骆霜、石循来的再审申请。 审判长  谢众勇 审判员  郑良玉 审判员  李红艳 二〇二一年四月三十日 书记员  谢红花 附：本裁定所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：麦灿辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦灿辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8736号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道荷香路442号11座1303房。经查，上述财产已由佛山市高明区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执586号之四申请自行人：郑立成，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：曲淑梅，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3797号民事判决书已生效，但被执行人曲淑梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币994.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十三日书记员  周庆鸿
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3272号本院执行的洛阳康强石化有限公司申请执行四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执3272号，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初886号原告：陈永祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘军其，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈永祥与被告刘军其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永祥到庭参加诉讼，被告刘军其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金共计1000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息358.85元（自2019年8月1日暂计至2021年1月25日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）、差旅费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告刘军其和原告陈永祥均为借贷宝的实名注册用户。第一笔2019年07月24日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币400元，借款时间为2019年7月24日至2019年7月31日，年化利率为24.00％。第二笔2019年7月24日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币600元，借款时间为2019年7月24日至2019年07月31日，年化利率为24％。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将款项划付至被告的账户。被告刘军其于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘军其未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年7月24日，原告陈永祥与被告刘军其通过网络借贷信息中介人人行，在借贷宝平台达成借款协议，约定由原告陈永祥出借给被告刘军其两笔借款共计1000元，约定借款利率年化24%，借款期限7日，自2019年7月24日至2019年7月31日，还款方式为借款到期后一次性偿还本金和利息。上述事实，有原告提交的借款协议、借款记录、注册信息、送达地址确认书、原被告身份信息各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告刘军其通过借贷平台向原告陈永祥借款1000元，并约定年息24%，证据充分，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因有部分超过国家强制性规定，故本院仅支持自2019年7月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算。被告刘军其未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永祥借款1000元及利息（利息以本金1000元为基数，自2019年7月24日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告刘军其负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十六日书记员  赵敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6736号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：温翠平，女，1981年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告温翠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告温翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27435.30元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｄ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告温翠平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｄ7××××车辆办理了抵押登记。之后，温翠平未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24776.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｄ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另温翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告温翠平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24776.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｄ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告温翠平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保48号 申请人：攀枝花市阁格装饰有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号幢6-1，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：雷书平，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：攀枝花宝泰建设工程有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红格街温泉大道56号，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：饶振伯，该公司总经理。 申请人攀枝花市阁格装饰有限公司于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值122000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花宝泰建设工程有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月十九日 书记员  王安泰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1142号 申请执行人：方远冲，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行方远冲与徐德祥劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费2150.00元，已执行0元，执行费50.00元，已执行0元）执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:1.被执行人于2021年5月15日起每月支付申请执行人189.09元至2021年12月底一次付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1726号   原告：刘文华，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘源（刘文华次子），男，现住呼和浩特市。   被告：狄拥军，男，现住呼和浩特市。   被告：李瑞霞，女，现住呼和浩特市。   原告刘文华与被告狄拥军、李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人刘源，被告狄拥军到庭参加诉讼，被告李瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘文华诉称，被告狄拥军于2009年、2010年赊购了原告的葵花，共计价款97000元，约定价款在当年年底结清，但被告并没有按约定时间给原告结算葵花款。之后，经原告多次催要，被告狄拥军于2017年4月20日就所欠原告葵花款向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘文华现金葵花款玖万柒仟元（97000）。”出具借条之后，被告只向原告给付价值4700元的玉米，尚欠92300元的葵花款至今未给付原告。另外，被告李瑞霞系被告狄拥军的妻子，被告狄拥军收购原告葵花的行为是共同生产经营行为，其所欠债务为共同债务，应当与狄拥军共同承担连带责任。综上所述，被告欠原告葵花款不给付，其行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告所欠葵花款92300元；2、请求依法判令二被告承担逾期给付葵花款的违约金18921元（以欠款本金为基数，从2017年4于20日至2020年11月20日按年利率6%计算）；3、请求依法判令二被告承担起诉之后的违约金（以欠款本金为基数，从2020年11月21日计算至欠款付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。   刘文华围绕诉讼请求提交的证据：《借条》一份。上述证据经当庭质证，本院予以采纳。   狄拥军辩称，欠款属实，货款本金我同意还，违约金不同意还。我媳妇没签字，和我媳妇没有关系。   李瑞霞未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2017年4月20日，狄拥军向刘文华出具《借条》一份，载明：“今借到刘文华现金葵花款玖万柒仟元（97000元）欠款人：狄拥军（签名捺印）。身份证×××，付4700元玉米款。”。   本院认为，根据原告刘文华提交的证据，可以证明原告已履行了交货的义务，被告狄拥军应按照其所确认的的数额向原告刘文华支付货款。现原告刘文华要求被告狄拥军支付葵花款92300元，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告刘文华要求被告给付葵花款的违约金18921元（以欠款本金为基数，从2017年4月20日至2020年11月20日按年利率6%计算。）以及之后的违约金诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定过违约金，且被告亦不同意支付，该项诉讼请求本院不予支持。   关于原告刘文华要求被告李瑞霞承担共同偿还葵花款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借条上只有被告狄拥军一人的签名捺印，且原告亦未提交相关证据证明该笔债务用于夫妻共同生活共同生产经营，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告狄拥军于本判决生效之日起十五日内，向原告刘文华支付葵花款92300元；   二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1262元（原告已预交），由被告狄拥军负担1054元，由原告刘文华负担208元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十九日   书 记 员 丁小娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1546号原告：陈建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。被告：曹海良，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，并适用简易程序审理,后因出现不适宜继续适用简易程序的情形,故转换适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈建新因被告曹海良拖欠其借款100000元及逾期利息未付而向本院提出诉讼，请求判令：1．被告向原告归还拖欠的借款本金100000元并支付借款逾期利息,利息以100000元为本金,按照月利率2%,从2020年7月15日起计算至被告实际还款之日止;3.被告承担本案案件诉讼费。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张其向被告出借了借款100000元，因中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示原告只向被告转账98000元,且原告确认预扣了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条之规定，本院认定原告向被告出借了借款98000元。借据载明的还款期限为2020年3月15日，现原告要求被告向其偿还借款98000元，本院予以支持。借据载明双方约定利息为月息2%，对于原告要求被告以98000元为本金，按照月利率2%的标准，从2020年7月15日至2020年8月19日计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。原告主张的自2020年8月20日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项之规定，应以98000元为本金，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）的标准计算至本息全部清偿之日止。依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹海良于本判决生效之日起三日内向原告陈建新偿还借款本金98000元及支付逾期利息[逾期利息以98000元为基数，从2020年7月15日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2380元（原告陈建新已预交），由原告陈建新负担48元，由被告曹海良负担2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  毕伟婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执594号李刘成：李生胜与李刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初735号判决已发生法律效力。申请执行人李生胜于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李刘成清偿申请执行人李生胜贷款34370元。二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保664号立案庭：你庭移交我局执行申请人交通银行股份有限公司宿迁分行与袁超、江苏海纳房地产开发有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初450号 原告：迁安市金亿嘉运输有限公司，住所地迁安市沈家营村东侧，统一社会信用代码：91130283MA0E54A527。 法定代表人：厉海艳，任经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王玉凤（该公司职工），女，1988年2月13日出生，汉族，住迁安市，代理权限特别授权。 被告：林云超，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告迁安市金亿嘉运输有限公司与被告林云超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市金亿嘉运输有限公司的委托诉讼代理人刘栩光、王玉凤到庭参加诉讼，被告林云超经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市金亿嘉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10945元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告因买车向原告借款37500元，借期6个月。双方约定每月28日为还款日，2019年12月28日开始还款，前五个月每月还款6250元，最后一个月还款4695元。被告前四个月正常还款，但自2020年4月28日开始，被告未按约定还款，经过与被告多次沟通，被告仍以各种理由拒绝归还，截止起诉日，被告仍欠原告10945元借款未归还，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第109条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告方的诉讼请求。 被告林云超未提交答辩意见，但向本院提交了收条一份及定购协议一份。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，经原被告协商，被告林云超自迁安市盛泽汽车销售有限公司0首付购买欧曼牌半挂牵引车及汇多通牌自卸半挂车一台，交易方式为：由原告迁安市金亿嘉运输有限公司为被告林云超垫付购车款、车辆保险、车辆购置税等全部费用，并由迁安市盛泽汽车销售有限公司为被告林云超申请车辆贷款，贷款审核下发后给付原告迁安市金亿嘉运输有限公司，车辆贷款及扣减车辆贷款后原告为被告垫付的款项由被告林云超分期偿还，车辆挂靠在原告公司名下营运。原被告协商一致后，原告于2019年12月8日向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付车辆保险费用25086.62元，2019年12月9日原告向迁安市盛泽汽车销售有限公司支付欧曼牌半挂牵引车车款255500元，2019年12月10日原告向迁安市盛泽汽车销售有限公司支付汇多通牌自卸半挂车车款108000元，并于当日缴纳了车辆购置税、车船税27408.71元，上述各项费用合计415995.33元由原告迁安市金亿嘉运输有限公司为被告林云超垫付，扣除已给付原告迁安市金亿嘉运输有限公司车辆贷款367493.25元，原告迁安市金亿嘉运输有限公司为被告林云超垫付各项费用48502.08元，因迁安市金亿嘉运输有限公司交纳保险费用会有返点优惠，经原被告协商确定，被告林云超应当偿还原告迁安市金亿嘉运输有限公司垫付购车款项金额为35945元，分六期偿还，前五期还款金额为6250元，第六期偿还金额为4695元，自2019年12月开始偿还，还款日为每月的28日，被告林云超在原告迁安市金亿嘉运输有限公司出具的分期明细表上签字并捺印，双方另签订车辆靠挂协议书一份。第一期欠款到期后，被告林云超未能按期还款，原告根据车辆靠挂协议书的约定，派人到被告处收回车辆，被告林云超给付收车人员王小东现金15000元，其中车款10000元，取车开支5000元，王小东为被告林云超出具了收条一张，车辆未收回。后被告林云超又于20201月28日给付2500元，2020年3月28日给付6250元，2020年5月8日给付两笔分别为1250元、5000元，累计给付原告垫付款项25000元，下欠10945元被告至今未给付。 上述事实有原告陈述、分期明细表、车辆靠挂协议书、王小东出具的收条、税收完税证明复印件、车辆保险合同复印件、购车发票复印件及相关款项银行电子回单复印件等证据予以证实。 本院认为，原被告协商一致，由原告为被告垫付购买车辆的相关费用，对原告为被告垫付的费用，被告应当予以偿还。原告对被告提交的王小东出具的收条予以认可，本院对该事实予以采信；被告林云超提交的订购协议无甲方签字盖章，原告方亦不认可该协议，本院对该证据不予采信；原告为被告垫付了购车款项415995.33元，并收到了被告的车辆贷款367493.25元，有原告向本院提交的完税证明、保险合同、购车发票及相关款项的银行电子回单等证据证实，原告提交的证据充足，本院对该事实予以采信；原告为被告垫付购车费用415995.33元，扣除原告收到的被告的车辆贷款367493.25元，原告仍为被告垫付购车费用48502.08元，就该笔费用原被告达成一致意见，由被告林云超分期偿还原告35945元，被告林云超在分期明细表上签名并捺印，有原告提交的分期明细表证明，对该事实本院予以采信，原被告双方的约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行给付义务，被告林云超已给付原告欠款25000元，剩余欠款10945元已超过约定履行期限，被告林云超应当给付原告；原告方主张的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告林云超于本判决生效后十日内给付原告迁安市金亿嘉运输有限公司欠款10945元及利息（利息以下欠本金10945元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告林云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年四月十五日 书记员 蔡丽伟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异76号   申请人（申请执行人）:李波，女，1992年8月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   被执行人:西安蓝远销冠商贸有限公司，住所地西安市莲湖区东，统一社会信用代码:91610104MA6W3BBL5Q。   法定代表人:冯杰。   第三人:冯杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。   第三人:陈浮，女，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。   本院在执行申请执行人李波与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案中，申请人李波于2021年1月18日向本院提出追加第三人冯杰、陈浮为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人李波称：请求人民法院将第三人冯杰、陈浮追加为（2020）陕0104执2401号执行案件的被执行人。事实及理由:申请人李波与西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案，经西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104执2401号执行裁定书，经审查被执行人不足清偿已生效执行裁定书确定的债务，经申请人核查，股东冯杰、陈浮转移财产。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请追加冯杰、陈浮为被执行人。   本院查明：申请执行人李波与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人李波依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第821号仲裁裁决书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为工资4980元及执行费50元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执2401号。2020年11月5日，本院作出（2020）陕0104执2401号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。   另查明，西安蓝远销冠商贸有限公司成立于2018年9月21日，注册资本为100万元，股东为冯杰、陈浮，冯杰认缴出资70万元，陈浮认缴出资30万元。       本院认为：申请执行人申请追加股东为被执行人，应符合法律规定。本案申请人认为第三人转移财产，既未确认第三人转移财产的性质、数量，亦未向本院提交相关证据。故申请人认为第三人冯杰、陈浮转移财产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请人李波追加第三人冯杰、陈浮为（2020）陕0104执2401号执行案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。     审 判 长  李 坤   人民陪审员  张东玲   人民陪审员   李 灵       二〇二一年四月二日      法 官 助 理 贺 薇   书  记 员 孙晋丽       1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执412号申请执行人：王书军，男，1976年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区玉泉街34号1-6-1，公民身份号码：2104031976××××××××。委托诉讼代理：衣思，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：王葛亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初809号民事判决书，被执行人王葛亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王葛亮的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢206号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：赵永辉、张桂艳、李驰、牟秀红、尹国富、徐岩、曹宇峰、仲春萍、白金鹏、曹忠岩、刘春梅。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人赵永辉、张桂艳、李驰、牟秀红、尹国富、徐岩、曹宇峰、仲春萍、白金鹏、曹忠岩、刘春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人赵永辉、张桂艳、李驰、牟秀红、尹国富、徐岩、曹宇峰、仲春萍、白金鹏、曹忠岩、刘春梅未按（2019）吉0881民初2114号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款30万元及利息，案件受理费2,900.00元。本院于2021年4月16日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付34,000.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执恢206号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十七日书记员  何秋毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执97号 被执行人：秦永东，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 本院在执行被执行人秦永东罚金一案中，于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为缴纳罚金人民币450000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）桂0503执97号执行通知书，责令被执行人秦永东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年1月11日通过司法执行系统划拨被执行人名下银行账户11217.64元，将执行款项11217.64元上缴至北海市银海区财政局。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人秦永东进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、丰都县规划和自然资源局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人秦永东发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执437号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位员工。被执行人：肖俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张蕊，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨超，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：覃英，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据绵竹市公证处作出的（2021）川竹证执字第7号执行证书向本院申请执行，要求被执行人肖俊、张蕊、杨超、覃英支付借款本金190000.00元及资金利息，公证费570.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖俊、张蕊、杨超、覃英应在（2021）川0683执437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖俊、张蕊、杨超、覃英的银行存款人民币193329.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二日书记员  汪昶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执227号之二 申请执行人：彭一来，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘洋，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 彭一来与刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告刘洋于本判决生效后三日内向原告彭一来支付货款27,200元，并以27,200元为基数自2020年7月16日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，彭一来向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨了银行存款5763.07元，扣除执行费308元后全部支付申请执行人；未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心前锋区分中心进行传统调查，并于2021年3月18日查封了登记在刘洋和案外人蒋艳玲名下的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋，但该房屋有560000元的抵押贷款，系无溢处置，征求申请执行人意见后，暂不处置； 上述房屋的查封期限为三年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担查封效力消灭的法律后果； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余27,200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执184号案件终结本次执行程序。 被执行人刘洋负有继续向申请执行人彭一来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。  审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 城
长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执139号段志杰;段俊明：关于申请执行人段志杰与被执行人段俊明物权纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0406民初1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段志杰向本院申请强制执行，执行内容为：被告段俊明于判决生效后30日内，砍除涉案1棵树。案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，经查，被执行人段俊明履行了生效判决的内容，砍掉了涉案的1棵梧桐树，缴纳了案件受理费25元。申请执行人段志杰予以认可本案执行完毕。现申请人基于执行依据的权利已得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本案以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执95号关于申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人郭海、廖忠明追偿权纠纷一案，经执行，标的款及执行费已全部履行，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4000号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：孙树岭，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告孙树岭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚龙，被告孙树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海新区永利供热有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付2018年度至2021年度4个采暖季的采暖费9835.2元;2．被告给付违约金5000元；3．诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告提出如法院认定被告2019年拆除暖气，原告请求被告给付2017、2018采暖季的采暖费4917.6元，以此为基数计算违约金;被告给付2019、2020采暖季的热能补偿费983.52元。事实与理由：原、被告系供用热力关系，被告用热**点在滨海新区××道××号，被告拖欠2018年至2021年度采暖费9835.2元。被告拖欠采暖费行为，侵害原告的合法权益，故诉至贵院。原告提供供热协议书。孙树岭辩称，对暖气费的标准和数额没有意见。沈阳道32号，是被告购买的底商，一直由汽车修理经营部租赁。2017年8月，由于供热不达标，经营户和原告协商，补齐以前的欠费，申请取消供热，并自行拆除了取暖设备。交费之后，在办理停暖的过程中，原告要求必须提供被告的身份证，当时被告在外地出差，让经营户和原告沟通自行处理。2020年12月份，经营户给被告打电话，说原告催交暖气费，被告才知道当时并没有办成停暖，后与原告协商未果。被告的房屋并没有使用暖气，暖气费一年一交，为什么四年后才通知，如果第二年通知，被告早就处理了。被告有一定的责任，肯定不是全责，原告也要承担责任。被告认可交付4个采暖季的热能损失补偿费。被告提供王立旺、王**的证人证言。本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，原告天津滨海新区永利供热有限公司（原天津市塘沽区永利供热公司）与被告孙树岭签订供热协议书，双方其中约定被告用热房屋沈阳道32号、采暖面积为61.47平米，交费时间为每年7月1日至10月30日预交下一冬季的采暖费，逾期不交，按日计收采暖费总额的5‰，超过一个月不交的，视为自动退出集中供热，原告不再安排供热。被告如停止供热必须在每年9月30日前申请办理有关手续等。被告自2017年采暖季未按时交付采暖费，每采暖季的采暖费为2,458.8元。被告涉案房屋每采暖季的热能损失补偿费为491.76元。本院认为，原、被告订立的供热协议，依法成立，对双方具有法律约束力。原告向被告涉案房屋供热，原告应按约定向被告支付采暖费。被告称2019年6月已拆除涉案房屋暖气片，有证人证言相佐证，本院予以采信。暖气片拆除后，被告未实际使用原告供热，原告请求该期间的采暖费，证据不足，不予支持，原告在庭审中对诉请予以调整，被告应向原告交付该期间的热能损失补偿费，即2018、2019采暖季共983.52元。被告未按规定停暖，且实际接受原告供热，应按时交付2017、2018采暖季的采暖费，即4,917.6元。被告逾期交付应承担相应的违约责任，被告提出原告主张的违约金过高，不同意支付，根据当时有效的《合同法》及相关解释，原告主张的违约金标准过高，根据本案实际情况，按中国人民银行计收逾期贷款规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙树岭于本判决生效后7日内，给付原告天津滨海新区永利供热有限公司2017、2018采暖季的采暖费4,917.6元，2019、2020采暖季的热能损失补偿费983.52元；以2,458.8元为基数，分别自2017年10月31日、2018年10月31日起至本判决确定给付日止的违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；二、驳回原告天津滨海新区永利供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担60元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王凤坡二〇二一年四月二十八日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执745号之三 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曰淑在达州银行82×××30账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1341号被执行人闫立三本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-20书记员韩先闯
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执11号 申请执行人：庞业生，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：叶至门，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西横州市。 关于申请执行人庞业生与被执行人叶至门机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12507.22元，负担案件受理费113元、执行费88元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务，也未报告财产情况；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1322号原告：张素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：崔中秋，男，1961年5月21日出生，住温县。系原告张素贞丈夫。被告：保和堂瑞祥现代农业有限公司。住所地：温县城北工业区保和堂（焦作）制药有限公司办公楼一楼。统一社会信用代码：91410825MA3X9MCC64。法定代表人：单洋，经理。原告张素贞与被告保和堂瑞祥现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素贞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款49760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告在原告经营的预制厂处欠电缆沟盖板、井盖款共计59330元，已付9570元，还欠49760元。有被告公司盖章并由经手人骆超的签字欠条为证。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还原告分文。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张素贞诉称被告保和堂瑞祥现代农业有限公司欠原告款59330元，有加盖被告保和堂瑞祥现代农业有限公司公章的欠条为证，但根据原告向本院提交的欠条显示，所加盖的公章为“河南国基建设集团有限公司保和堂瑞祥现代农业科技园项目工程资料专用章”，故原告张素贞起诉主体错误。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告张素贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告张素贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年四月二十二日书记员  许甜甜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异12号异议人（被执行人）：黑龙江省农垦建筑总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路216号。法定代表人:刘红伟。委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。申请执行人：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司（以下简称农垦总公司）一案过程中，异议人农垦总公司于2021年2月7日，对刘喜文申请恢复原生效法律文书的执行及向法院报告财产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农垦总公司称，不同意恢复对原生效法律文书的执行，应继续履行双方达成的执行和解协议。理由是：一、法院未将刘喜文的恢复执行申请书向异议人送达，异议人不知道刘喜文恢复执行的请求及恢复的理由。二、2016年3月18日，异议人与刘喜文在东风区法院执行局的主持下，达成（2001）东法执字第156号执行和解协议。协议约定：1、异议人农垦总公司应给付刘喜文提成款420000元、利息20000元、诉讼费9000元、迟延履行期间的债务利息714778元，合计1163778元。2、异议人农垦总公司立即给付刘喜文70万元。3、异议人将其享有在黑龙江省农垦中级人民法院（2002）垦农初字第21号民事调解书中确认的民事权利及其在执行中的相关民事权利全部转让给刘喜文（如该案被执行人红旗机械厂已经破产，由刘喜文从异议人提供的债权明细表的5笔债权中任选其一）。4、刘喜文放弃其他民事权利。和解协议达成后，异议人按协议约定向刘喜文履行了70万元的义务。异议人认为刘喜文已经按协议第3项履行了相应的权利，这么多年刘喜文也未向异议人提出要求。异议人直到现在仍愿意配合刘喜文向红旗机械厂索要钱款。三、本案应适用2018年《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》的相关规定。综上，请求法院驳回刘喜文的请求。异议人农垦总公司提供如下书面材料证实其异议主张：支付令复印件1份；执行和解协议复印件1份；三、收据复印件1份。刘喜文经书面通知，向本院递交明确执行申请书。因异议人未履行执行和解协议，要求恢复原生效法律文书的执行。本院查明：2016年3月18日，异议人与刘喜文在东风区法院执行局的主持下，达成（2001）东法执字第156号执行和解协议。协议约定：1、异议人应给付刘喜文提成款420000元、利息20000元、诉讼费9000元、迟延履行期间的债务利息714778元，合计1163778元。2、异议人立即给付刘喜文70万元。3、异议人将其享有在黑龙江省农垦中级人民法院（2002）垦农初字第21号民事调解书中确认的民事权利及其在执行中的相关民事权利全部转让给刘喜文（如该案被执行人红旗机械厂已经破产，由刘喜文从异议人提供的债权明细表的5笔债权中任选其一）。4、刘喜文放弃其他民事权利。和解协议达成后，异议人按协议约定向刘喜文履行了70万元的义务。因执行和解协议未全部履行，刘喜文于2021年申请恢复原生效法律文书的执行或履行双方达成的执行和解协议。2021年4月15日，刘喜文向本院提交明确执行申请书，要求恢复原生效法律文书的执行。另查，异议人与刘喜文签订的执行和解协议并未约定履行期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人提出不同意刘喜文申请恢复执行及向法院报告财产的异议。根据《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十一条的规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院要审查，理由成立的，裁定恢复执行，有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）、执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）、执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）、被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；四、其他不符合恢复执行条件的情形。本案中，从双方当事人提供的证据可以看出，双方达成的执行和解协议没有完全履行。刘喜文亦未提供证据证明异议人不履行执行和解协议。因双方的执行和解协议没有约定履行期限，且异议人亦同意继续履行执行和解协议。异议人可以不再向法院报告财产。故对异议人不同意恢复执行及向法院报告财产的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：对异议人黑龙江省农垦建筑总公司的异议请求，予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 周佳骥审 判 员 陈 明审 判 员 王胜江二〇二一年四月十九日法官助理 侯玉军书 记 员 付海滨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初947号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德城区尚城国际综合楼07号。负责人：耿全喜，经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍文霞，女，汉族，1980年4月9日出生，住德州市。委托诉讼代理人：王为虎，男，汉族，1979年11月1日出生，住德州市，系霍文霞之夫，特别授权代理。原告山东特保物业管理有限公司与被告霍文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东特保物业管理有限公司委托诉讼代理人白云鹏、被告霍文霞及其委托诉讼代理人王为虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东特保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日-2019年12月31日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2802.72元及利息。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月份开始，原告开始进入东建小区，为业主提供物业服务。进入小区后原告投入巨大的财力物力积极为业主提供优质的物业服务。但是被告至今仍未支付2016年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费2562.72元、垃圾处理费240元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付。被告辩称，对于物业欠费金额认可，从2016年房顶漏水我多次找物业维修解决，物业提出自行维修，可以拿物业费用抵维修费，我一直找物业协调，物业一直没有领导出面解决。本院经审理认定事实如下：被告霍文霞为东建小区3-东-601业主，自2016年1月1日起至2019年12月31日，被告霍文霞未缴纳物业管理费2562.72元，垃圾处理费240元，共计2802.72元。原告多次向被告催收。上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法予以保护。原告在提供物业服务后，被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠物业管理服务费构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及垃圾处理费，符合法律规定，应予支持。被告的抗辩理由均不能成为拒交物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付自2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费2562.72元、垃圾处理费240元及利息(以实际拖欠费用的数额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月十二日法官助理邱琳书记员常萍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初375号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司。法定代表人：尤涛，任总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，男性，1985年1月28日出生，任公司业务经理。被告：陕西惠滴多商业运营管理集团有限公司。法定代表人：王富军，任经理。原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被告陕西惠滴多商业运营管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西惠滴多商业运营管理集团有限公司银行存款及其他财产在160000元内予以冻结或查封、扣押。申请人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号PZPP21610102200000000016）提供担保。本院经审查认为，申请保全人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人陕西惠滴多商业运营管理集团有限公司名下的账户资金或者其他等值财产在160000元限额内予以查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翠二〇二一年四月二十七日书记员  康应敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1715号 原告：贾一康，男，汉族，1996年8月2日出生，住绥中县。 被告：金玉成，男，汉族，1996年5月26日出生，住绥中县。 原告贾一康与被告金玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告贾一康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贾一康撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初439号原告：王秀芝，女，1967年11月10日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市淇升工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：李一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳欣，系该厂厂长。原告王秀芝与被告吉林市淇升工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芝及其委托诉讼代理人刘金财、被告吉林市淇升工贸有限公司的委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告工资26,010.00元；2.以17,350.00元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR利率4倍计付利息；以13,660.00元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR利率4倍计付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我在吉林市淇升工贸有限公司工作，一直未签订劳动合同。2019年初至2020年末期间，吉林市淇升工贸有限公司未按时足额支付工资，是有钱时支付，无钱时拖欠。我曾多次找吉林市淇升工贸有限公司索要，吉林市淇升工贸有限公司向我出具了欠据，载明拖欠我2019年工资17,350.00元、2020年工资13,660.00元元，承诺2020年12月末结清。吉林市淇升工贸有限公司于2020年11月9日给付2,000.00元，于18日给付3,000.00元。至我起诉日，吉林市淇升工贸有限公司仍未向我给付拖欠的工资，故提起诉讼，请求依法判决。吉林市淇升工贸有限公司辩称，王秀芝诉请的工资属实，但我公司目前经营出现困难，暂时无能力给付。本院经审理查明：2020年10月26日，吉林市淇升工贸有限公司向王秀芝出具欠据，载明：“2019年欠17350元，2020年13660元，合计：31010叁万壹仟零壹拾元整……公司定在12月末结”。在开庭审理过程中，王秀芝与吉林市淇升工贸有限公司自认，吉林市淇升工贸有限公司分别于2020年11月9日及2020年11月18日给付王秀芝2020年工资2,000.00元、3,000.00元。其余劳动报酬至今未给付。以上事实有王秀芝提交的一份欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王秀芝在吉林市淇升工贸有限公司工作，吉林市淇升工贸有限公司拖欠原告2019年、2020年工资，并向王秀芝出具欠据，该行为系双方真实意思表示。因吉林市淇升工贸有限公司一直未履行向王秀芝支付劳动报酬的义务，且双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末，结合双方自认吉林市淇升工贸有限公司分别于2020年11月9日及2020年11月18日给付王秀芝2020年工资2,000.00元、3,000.00元，故本院对王秀芝要求吉林市淇升工贸有限公司支付劳动报酬26,010.00元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，双方约定支付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院结合王秀芝所受损失及吉林市淇升工贸有限公司所获利益等因素，对王秀芝要求吉林市淇升工贸有限公司以17,350.00元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息，以13,660.00元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息的诉请予以支持，对王秀芝诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市淇升工贸有限公司于本判决生效后立即向原告王秀芝支付劳动报酬26,010.00元及利息（以17,350.00元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算，以13,660.00元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王秀芝其他诉讼请求。如果吉林市淇升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告吉林市淇升工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月二十五日书记员 候瀚东
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢312号西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司、陕西首映影业有限公司：本院在执行西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司与陕西首映影业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3751号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的457230.88元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3751号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初559号原告：洛阳房江湖信息科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：李慧勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐梦云，该公司法务，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，该公司员工，特别授权。原告洛阳房江湖信息科技有限公司（简称房江湖公司）诉被告恒大地产集团洛阳有限公司（简称恒大洛阳公司）合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司之委托诉讼代理人徐梦云，被告恒大洛阳公司之委托诉讼代理人邱盼盼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币4408213元，以及自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而支出的费用。庭审时，房江湖公司变更其诉讼请求为：1、判令被告支付服务费人民币4293108元；2、判令被告承担本案诉讼费21033元、保全费5000元、保险保全费4408元。事实与理由：2020年1月10日原告与被告签订了《恒大地产集团洛阳有限公司企业级APP用户合作协议》（以下简称“分销合同”)，合同约定，被告委托原告为被告恒大绿洲项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同第2条约定向原告支付佣金即服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后续相继签署10份《恒大地产集团洛阳有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》（以下简称“补充协议”)，将合同合作期限终止日延期至2020年11月30日，并对不同合作期间佣金费率分别作了调整。“分销合同”及“补充协议”，统称“合同”。合同签订后，原告积极履行合同义务，并及时与被告完成对账及开票手续，但被告却一直拖欠佣金。截至原告起诉之日，合同项下被告仍拖欠人民币4408213元佣金尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。恒大洛阳公司答辩称：经与公司营销部门核对账单，服务费金额无异议，我方根据合同行使权力履行义务。我方具有履约能力，原告不应采取保全措施浪费司法资源。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2020年1月10日原告房江湖公司为乙方、被告恒大洛阳公司为甲方签订《恒大地产集团洛阳有限公司企业级APP用户合作协议》，约定包含以下内容：合作期限为2020年1月2日至2020年2月29日，乙方负责整合内部资源联动体系及严格品质管控，对恒房通平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，甲方按相应的成交金额及比例给予服务费。乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司将按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应服务费奖励（含税)。甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方服务费。后双方又陆续签订10份合作补充协议，延长合作期限至2020年11月30日，并约定了在不同合作期内的具体服务费计提标准。原告房江湖公司提交恒大绿洲账目对账单明细及2020年1月至11月成交期间、应付款日期及数额的情况统计，统计情况如下：2020年1月成交3笔，2020年2月15日应付18361元；2020年7月成交1笔，2020年8月15日应付18417元，2020年9月成交21笔，其中3笔（编号为80371、80099、85015为退房抵扣共计45040元），2020年10月15日应付400683元；2020年10月1日至11月1日成交319笔，2020年11月15日应付3790368元；2020年11月成交18笔，2020年12月15日应付180384元；上述服务费共计4408213元。房江湖公司陈述双方之间因退房应扣除相应的服务费，经统计确认恒大洛阳公司尚欠服务费金额为4293108元。恒大洛阳公司对此予以认可。本院认为，本案系合同纠纷，原告房江湖公司与被告恒大洛阳公司签订的《恒大地产集团洛阳有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现恒大洛阳公司欠付服务费4293108元，应予以支付。双方的合同约定有支付服务费的期限，恒大洛阳公司未按期支付，房江湖公司要求逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。房江湖公司为本次诉讼支出保全保险费4408元，应由恒大洛阳公司支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳房江湖信息科技有限公司服务费4293108元及逾期付款利息（利息以4293108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日计算至实际履行完毕之日）；二、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳房江湖信息科技有限公司保全保险费4408元；三、驳回原告洛阳房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20573元，保全费5000元，共计25573元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二一年四月二十二日法官助理孙彬书记员李甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8211号原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：潘裕成，男，1975年10月2日出生。系原告佛山市汇银物业管理有限公司的员工。被告：靳莹，男，1987年1月15日出生。本院在审理原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告靳莹物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市汇银物业管理有限公司于2021年4月13日以双方达成和解、被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市汇银物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月十九日书记员  郑云娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执1006号 申请执行人：黄玉华，男，1963年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：倪津成，男，1989年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人倪津成民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪津成所有的价值人民币62048元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二一年四月一日 书记员  孙亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1702号 上诉人（原审原告）：李运钦，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区皖北农资经营中心，住所地安徽省宿州市浍水中路265号，统一社会信用代码91341302152384517Q。 法定代表人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宿州市宏富建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路174号，统一社会信用代码91341302704988547E。 法定代表人：孙宏富，该公司经理。 上诉人李运钦、宿州市埇桥区皖北农资经营中心因与被上诉人宿州市宏富建筑安装有限公司债权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初226号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李运钦预交的二审案件受理费5048元、上诉人宿州市埇桥区皖北农资经营中心预交的二审案件受理费5048元均予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月九日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1804号原告：张慧君,女,汉族,1963年10月11日生,住天津市河北区。被告:陈奉英,女,回族,1970年1月9日生,住天津市红桥区。被告:许永强,男,回族,1967年6月23日生,住天津市红桥区。原告张慧君与被告陈奉英、许永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告张慧君于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张慧君负担。审判员  陈国女二〇二一年四月二十八日书记员  魏 欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢383号申请执行人崔玉坤，男，1946年10月3日出生，汉族，干部，住邹平县。被执行人杨元波，男，1951年2月10日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2005）邹孙民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨远波及其家属银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月二十七日书记员  李德敏
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执385号 申请执行人:罗运梅，女，汉族，1981年6月2日生，住泸州市江阳区。 被执行人:乔凯施，男，汉族，1991年9月7日生，住陕西省渭南市临渭区。 罗运梅与乔凯施买卖合同纠纷一案，因被执行人乔凯施拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院立案执行，现已将乔凯施位于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋［不动产权证号:川（2019）龙马潭区不动产权第0××4号］的不动产权过户至申请人罗云梅名下。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初441号 原告：吴某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴某2，宁夏平罗县人，住平罗县。系吴某1父亲。特别授权代理。 被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司。 法定代表人：熊某，系江西省朝晖城市建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：饶某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某1，系宁夏丰安律师事务所律师，一般授权代理。 被告：宁某，住所地：平罗县。 法定代表人：闫某，系宁某董事长。 委托诉讼代理人：马某2，系宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴某1与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、宁某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的委托诉讼代理人饶某、马某1，被告宁某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江西省朝晖城市建设工程有限公司向原告支付工程款1090602.17，利息155411元【1090602.17元×4.75%×3年（自2018年1月1日至2020年12月31日）】，合计1246013.17元；2.依法判令被告宁某在未付工程款范围内承担连带付款责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日原告挂靠被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与被告宁某签订平罗县供水水质净化改造工程一标段建设工程施工合同，合同价为4652987.84元。后原告按照合同约定进行了施工，现工程已全部完工，经验收合格已投入使用。该工程经项目工程结算定案确定最终工程价为3070602.17元，但被告江西省朝晖城市建设工程有限公司仅向原告支付工程款198万元，下剩工程款1090602.17元未向原告支付，原告多次向被告江西省朝晖城市建设工程有限公司催要，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司以被告宁某未将工程款付清为由推托，至今未向原告支付下剩工程款。现原告维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告江西省朝晖城市建设工程有限公司辩称：首先二被告之间签订的合同约定工程的资金来源为申请国家自治区补助资金及银行贷款和自筹解决，原告称其挂靠被告江西省朝晖城市建设工程有限公司实际施工，但工程所花费的投保保证金、履约保证金、招标代理费、农民工工资、材料费、机械租赁费等一切费用均由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司承担，原告并没有证据证明其在涉案工程中投入资金，且原告与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司或被告宁某之间均没有合同，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司及被告宁某也均未向原告支付过工程款，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司仅向原告支付过一笔175000元的机械租赁费，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司所提供的证据中就涉案工程薛慧平与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司签署过项目施工管理目标责任书，与原告或其他第三人均未签订过任何类似的文书，因此原告陈述其挂靠被告江西省朝晖城市建设工程有限公司实际施工涉案工程并没有提供相应的证据予以印证，应当承担举证不能的法律后果，其次对于原告在庭审中自认私刻被告江西省朝晖城市建设工程有限公司印章的行为，请求法院依法予以处理。综上，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的全部诉请。 被告宁某辩称：1.合同反映吴某1并非实际施工人而是被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的委托代理人，已完工程审定价格为3030044.55元，被告宁某已付工程款2451040元，未付款项因被告江西省朝晖城市建设工程有限公司未向被告宁某出具发票，故暂未支付；2.原告主张的利息不符合被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与被告宁某签订的解除协议的约定，不应当支持。综上原告没有证据证实其为实际施工人，故其诉讼请求不能成立，应当依法驳回。 经审理查明：2017年8月10日被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与被告宁某签订平罗县供水水质净化改造工程一标段建设工程施工合同。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程负责人薛慧平管理施工，现工程已全部完工，经验收合格已投入使用。现原告以其挂靠在被告江西省朝晖城市建设工程有限公司进行施工，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司仅向其支付工程款198万元，下剩工程款1090602.17元未向原告支付，诉至我院。 以上事实，由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司出示的单位竣工验收申请表、工程开工报审表、开工报告、施工现场质量管理检查记录、施工方案报审表、质量验收记录表、单位工程质量控制资料核查记录、抽查记录、建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案表、合同（协议）盖章会审表、收、付款银行电子回执、农民工工资表及发放记录复印件一组、工程造价一份以及被告宁某、平罗县供水水质净化改造工程一标段结算审核报告书、工程汇总表、工程造价编确认单各一份、施工合同解除协议书一份在卷佐证，本院依法予以采信；对于原告出示的十四组证据用以证实其挂靠被告江西省朝晖城市建设工程有限公司和实际施工人，经二被告质证均予以否认，原告虽然出示施工日志，但为自制，缺乏真实性，又没有其他证据予以证实，以在案证据无法认定原告为挂靠被告江西省朝晖城市建设工程有限公司和实际施工人。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与被告宁某签订平罗县供水水质净化改造工程一标段建设工程施工合同,该工程原告称由其挂靠被告江西省朝晖城市建设工程有限公司具体实际施工，现工程已全部完工，经验收合格已投入使用。本案庭审时原告出示的十四组证据，经二被告质证均有异议，对其挂靠的事实以及原告为实际施工人均予以否认，本院综合分析认为，通过原告出示的证据既不能证实其挂靠于被告江西省朝晖城市建设工程有限公司也不能证实其是实际施工人，原告向二被告主张要求其支付工程款，其不具备主体资格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 本诉案件受理费8007元（缓缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  王学宗 二〇二一年四月二十二日 书记员  马梦瑶 附裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保283号 申请人邹平元泽非金属矿物制品有限公司。 被申请人东营旺达化工科技有限公司。 被申请人叶连春。 申请人邹平元泽非金属矿物制品有限公司因与被申请人东营旺达化工科技有限公司、叶连春买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营旺达化工科技有限公司、叶连春的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平元泽非金属矿物制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营旺达化工科技有限公司、叶连春的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2320元，由邹平元泽非金属矿物制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年四月十四日 书记员 林亚南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3314号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4889号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《美丽新世界》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1228号张玉芝、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张玉芝与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，张玉芝向本院申请执行的（2021）吉0802执1228号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初803号原告：陈倩，女，汉族，1997年1月7日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人:谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：揭阳市骏阳房地产开发有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：周某1。原告陈倩与被告揭阳市骏阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案纠纷达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤诉。本案受理费减半收取为364元，由原告陈倩负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年四月二十九日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢134号之四 申请执行人:胡光元，男，土家族，生于1960年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢宝友，男，土家族，生于1968年12月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：李文珍，女，土家族，生于1968年11月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡光元与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1387号民事判决，被执行人谢宝友、李文珍在判决书发生法律效力后六十日内偿还申请执行人胡光元借款本金50万元及利息，利息从2010年11月27日起按年利率24％计算至判决书履行完毕时止；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元由被执行人谢宝友、李文珍负担。但被执行人谢宝友、李文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宝友在四川省农村信用社联合社88×××44账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初862号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：彭从彪，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告彭从彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执443号申请人：李某1，男，生于1932年9月7日，汉族，住舞阳县。被执行人：李某2，男，1953年8月9日生，汉族，住舞阳县。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人尹松占于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初2579号民事判决书的执行。。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十七日书记员  孟凡根
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执275号 关于刘自超申请执行张伟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初241号 原告：苏移民，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：胡满平，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告苏移民与被告胡满平加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏移民与被告胡满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏移民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费2000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日上午，胡满平和苏移民来石台县城关和平收购站选购钢材品种、规格、数量后，因胡满平有事先走，委托苏移民代替胡满平接收钢材拉回苏移民家进行沙网铁架加工。苏移民把胡满平的铁架加工完工后，胡满平叫铲车把铁架从苏移民家拉走，加工费至今未付。为维护原告的利益，向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 胡满平辩称，我欠原告加工费2000元是事实，但是我现在没有钱给原告，待我出狱后，再支付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，苏移民替胡满平加工沙网铁架，加工完毕后，胡满平欠苏移民加工费共计2000元至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、证人证言和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应当予以保护。苏移民为胡满平加工沙网铁架，胡满平在苏移民加工完工后理应向其支付加工费，故对苏移民请求胡满平支付所欠加工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下： 被告胡满平于本判决生效之日起十五日内支付原告苏移民加工费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡满平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 叶 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 方俊婷