山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3138号 原告：牟文潼，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：丁肇学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安勇，女，1962年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告牟文潼与被告丁肇学、安勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告牟文潼及其委托诉讼代理人张克岳到庭参加诉讼。被告丁肇学、安勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文潼向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告本金9万元及利息。2.本案原告因实现债权所支出的诉讼费、保全费、保全保险费均由被告方承担。事实与理由：原、被告为远亲关系，2015年4月，丁肇学向原告借款5万元并出具借条承诺在2015年7月2日还款，月息2.5%。2016年1月，丁肇学再次向原告借款4万元，并出具借条，仍为月息2.5%。后被告虽未如期还款，但在原告方催促下，每月按照月息2.5%间歇支付利息。直到2020年4月，因被告方长期未还款，丁肇学向原告重新出具了借条，写明尚欠本金9万元。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当共同承担还款责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 案经送达，被告安勇未到庭，其于庭前提交了书面答辩状一份，辩称：1、被告安勇对借款自始至终不知情，也没有在借条上签字，被告丁肇学是否借款，什么时候借的款，借款多少，借款利率是多少，借款有何用途，是否出具借据，是否有借款合约等等都无可考究。2、被告安勇没有还款的义务。如果说借款真实存在，那也是丁肇学个人行为，没有用于家庭生活，也没有家庭经营和特别支出，安勇不知晓这些借款用途及去向。原告要求安勇还款毫无道理，根据最高人民法院>的规定，被告认为不属于共同举债。3、离婚协议中已明确“在婚姻关系存续期间，无共同债务债权，无其他任何经济纠纷”。综上所述，根据民法典第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。故被告没有偿还义务。 被告丁肇学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牟文潼向本院提交证据如下： 证据一、借条原件两份，证明2015年4月2日丁肇学向原告借款5万元，2016年1月5日再次向原告借款4万元； 证据二、转账记录原件一份，系原告建设银行账户，证明原告向被告第二次转账36500元，扣除了第一次借款的利息； 证据三、移动公司收据及原告与丁肇学的短信记录一份，证明手机号是丁肇学使用，其中最早2015年4月2日的记录中丁肇学向原告发送自身卡号，并回复“收到”，证明丁肇学已实际收取原告借款5万元，之后双方沟通付息的记录，证明双方借款约定收取利息，月息为2.5%。2020年8月3日的记录证明至2020年7月31日双方确认未还利息为50750元； 证据四、原告与丁肇学的短信记录一份，证明双方就欠款一事进行沟通； 证据五、借条一份，系2020年4月1日丁肇学重新向原告出具，证明丁肇学确认尚欠原告本金9万元； 证据六、两被告的户籍信息及不动产查询证明一份，证明两被告为夫妻关系，安勇名下有位于农业银行家属院房屋一处，为婚内财产转移方式取得； 证据七、保全裁定书、保全保险发票原件一份，证明原告已依法保全被告位于农业银行家属院的房屋，案号（2021）鲁1102财保30号，原告支出保全费1020元、保全保险费300元。 被告丁肇学、安勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告安勇于庭前提交离婚协议书一份，证明两被告婚姻关系期间不存在原告所诉的共同债务。 原告质证后，对证据的真实性无异议，认为离婚时间在2020年5月22日，系在原告向其出借款项之后两被告通过离婚协议将唯一房屋转移到安勇名下，有明显的逃避债务嫌疑，即使离婚安勇也应对此债务承担还款责任。 经审查，对原告及被告安勇提交的上述证据真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，被告丁肇学向原告牟文潼借款50000元并出具借条一张，载明：“今借牟文潼现金人民币伍万元整，小写50000.00，到期2015年7月2号还款”。2016年1月5日，丁肇学向牟文潼借款4万元并出具借条，载明：“今借牟文潼现金人民币肆万元整小写40000.元整。”同日，原告通过中国建设银行账户向丁肇学账户转款36500元，原告称其中3500元作为归还此前借款利息予以扣除。 原告于2020年12月6日为手机号码为138××××9945充值话费1元，中国移动通信集团山东有限公司日照分公司处出具的收据上载明的该手机号的客户名称为被告丁肇学。 原告牟文潼（以下短信中简称“牟”）与丁肇学（以下短信中简称“丁”）之间的短信记录部分内容如下：2015年4月2日，丁：6227002240064748059丁收到。2015年5月7日，牟：高萍6228482338181325277农行1250元。2016年1月5日，丁：收到。2016年4月15日，丁：已存，请查收。2016年11月11日，牟：收到4000。丁：已转4000，回头细算，不好意思。2016年12月20日，丁：这两个月加上次没结完的一共5000。丁：好的。2017年2月21日，牟：两个月4500加1000一共5500。2017年4月7日，丁：先转3500吧，真是不好意思。牟：截止4月底还欠6500让你那个同学回回款把本金也还了吧我也是在中间帮忙拖久了对他也没好处还要负担利息我也是不好意思催你但是我也得跟人家交代不是互相理解一下。丁：好的。（2017年5月11日）牟：收到4000。2017年6月21日，牟：截止6月底还有7000利息。2017年7月1日，丁：先转2000吧。牟：好的。2017年8月3日，丁：先转2000吧。牟：好。2017年8月4日，牟：收到2000截止到7月底还有利息5250。2017年9月1日，丁：存现金20000。2000呵呵打错了。2017年10月20日，牟：截止到2017年10月底，未还本金9万，未结利息1万。2017年12月30日，丁：转5000回头联系。牟：好的收到。2018年5月2日，牟：截止到18年4月30日未结利息14500。丁：好。2018年6月2日，牟：截止到18年5月31日未结利息16750。2018年7月1日，牟：截止到18年6月30日未结利息19000。丁肇学:好的。2018年8月7日，牟：截止到18年7月31日未结利息21250元。2018年11月12日，牟：截止到18年10月31日未结利息23000元。2019年1月4日，牟：截止到18年12月31日，未结利息23500元。丁：好。2019年3月7日，牟：截止到2月28日未结利息23000元。丁：收到。2019年6月3日，牟：截止到5月31日未结利息29750元。2020年6月6日，牟：截止到2020年5月31日未结利息46250元。2020年8月3日，牟：截止到2020年7月31日未结利息50750元。 原告与丁肇学的微信聊天记录显示被告分别于2018年11月27日向原告微信转账4000元；于2019年3月1日向原告微信转账5000元；2019年6月6日向原告微信转账4000元；于2019年9月18日向原告微信转账1500元；于2019年9月20日向原告微信转账1500元；于2020年1月24日向原告微信转账3000元。 2020年4月1日，经双方结算，丁肇学重新向原告出具借条，载明：今借牟文潼现金人民币玖万元整。 对于利息，原告主张截止到2020年7月31日未还利息50750元，之后自2020年8月1日以本金9万元为基数按照月息2%支付至2020年8月19日是1124.38元，自2020年8月20日以本金9万元为基数按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止。 另查明，原告要求安勇以共同借款人身份承担还款责任，但无证据证明案涉借款用于两被告共同生活。 还查明，原告于2021年1月11日向本院申请查封安勇名下位于日照市（中国农行日照分行）006幢02单元202号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0059716号】的房产予以查封，本院于同日作出（2021）鲁1102财保30号民事裁定书，原告为此支出保全费1020元，保全担保费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁肇学向原告牟文潼借款并出具借条，并有短信、微信、银行流水记录予以证实，原告牟文潼与被告丁肇学之间借贷关系成立且有效，双方经确认，被告牟文潼尚欠原告借款9万元事实清楚，故对原告要求被告牟文潼偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，是否虽未在借条中注明，但根据双方的短信以及微信转账记录，能够看出双方对案涉借款约定月利率为2.5%，对于已支付利息符合当时的法律规定，对于尚未支付的部分利息，该约定超出了法律规定的年利率24%上限，截止到2020年7月31日的利息，根据新民间借贷司法解释规定，应为40600元，自2020年8月1日以本金9万元为基数按照月息2%支付至2020年8月19日为1124.38元，以上共计41724.38元，之后利息以本金9万元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止。对于原告要求安勇承担还款责任的请求，该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明案涉借款用于两被告共同生活，原告要求安勇承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于保全费、保全担保费，因原告申请保全的是被告安勇名下的财产，而被告安勇在本案中不担责任，故相应费用应由原告自行负担。被告丁肇学、安勇经本院依法传唤未到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁肇学于本判决生效之日起七日内归还原告牟文潼借款本金9万元及利息（其中截止到2020年8月19日利息为41724.38元，自2020年8月20日起，以9万元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告牟文潼要求被告安勇承担共同还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告牟文潼本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁肇学负担；保全费1020元、保全担保费300元，均由原告牟文潼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如