宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初298号原告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告马某1与被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，立即清除原告宅基地上的砂子及砖，恢复原告道路通行；2.判令被告恢复与原告共用的围墙；3.恢复原告院落上铺设水泥台阶（出现裂缝）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿损坏原告的3张桌子损失3000元、一个垃圾车损失500元、打水井损失7000元，以上共计10500元；原告主张被告经营砂子、水泥买卖给其造成噪音及环境污染。事实与理由：原、被告系隆德县杨河乡串河村村民，双方东西相邻居住。2020年6月份，被告将双方共同使用的墙挖断，后杨河乡政府将这堵墙重砌，在砌墙的过程中，乡政府只砌了约16米长的墙，留下4米长的口子，被告不让乡政府砌。乡政府砌完部分墙后，被告将这堵与原告共用墙占为己有，并在这堵墙下堆放水洗沙、水泥私自销售。在这期间原告家落满了灰尘，汽车鸣笛声接连不断，严重影响家人的生活及休息。因被告堆积在墙下的砂子及水泥太多，2021年2月28日晚将围墙压倒，被告家院内堆积的水洗沙及围墙的砖头倒落在原告的宅院内，致使下雨天原告院落内的积水无法排出，致原告宅基地上铺设的水泥台子出现裂缝，原告的通行严重受阻，给原告的日常通行带来不便，原告多次找村委会及司法调解员调解此事未果，故起诉。被告辩称，我家现住的宅基地是2006年或是2007年我从马存智手中买过来的，当时买过来时院子有院墙。我家的院子是半截院墙，原告的宅基地的院墙已推倒，和我家的院墙是两堵墙。后来，政府让我将自家墙推倒后重建，我将墙推倒后政府重新砌墙时，我说政府砌的墙是我家的，但原告说该墙是我们共用墙，双方发生了争议。2007年3月份开始，我在自家院子经营砂子和水泥生意。2021年2月28日晚上，我家院墙倒塌后砂子倒进原告家院子，在派出所调解过程中我同意清理原告家院子中的砂子，但原告不同意，现在我还是同意清理倒塌在原告家院子中的砂子，也同意将墙恢复原来的状态。我不认为原告家台阶出现裂痕是我造成的，农村每个院子中的台阶水渗入后都会有裂痕。我认为砂子没有灰尘，水泥虽然有灰尘，但是我是在棚子下面堆放水泥，不会污染原告家。因我和原告家都在公路旁居住，车来车往有灰尘很正常。我经营砂子和水泥在天黑前全部停下了，早上八点后才开始经营，也不会影响原告家人休息。原告家的水井是1米的自来水水井，该水井没有被砂子填埋，也没有塌陷，垃圾车是村上给的，已经六、七年旧了，一个车把手坏了，我没有见过原告家有桌子，如果有也不值原告说的那些钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，两家东西相邻居住。原告家东侧与被告家西侧共用一堵院墙，该院墙南端仅至被告家南院墙止，被告家南院墙至原告家南院墙之间没有围墙。2007年3月份，被告在其院内西侧靠墙堆放砂子，经营砂子和水泥买卖。2021年2月28日晚，因被告堆放的砂子挤压致使双方共用的院墙倒塌向原告家院内，被告院内堆积的砂子及砌院墙的砖块倒落在原告家院内，给原告生活造成不便。另，院墙倒塌致原告靠墙放置的垃圾车把手损坏、三张废旧桌子损坏。双方协商处理未果后起诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提供的照片及隆德县杨河乡串河村民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在自家院内西侧堆放砂子，将原、被告共用的院墙挤压倒塌，致砂子和墙砖倒落在原告家院内，给原告生活造成不便，原告要求被告清理并恢复院墙，被告同意清理原告家院子中的砂子及墙砖，并恢复共用院墙的原状，故对原告要求被告排除妨碍，清除原告原内的砂子、砖块，恢复原、被告共用的院墙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张恢复其院落中铺设的水泥台阶上出现的裂缝，被告否认水泥台阶出现裂痕是其造成的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供证据证明水泥台阶出现裂缝系被告在其院内堆放砂子造成的，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损坏其3张桌子的损失3000元、一个垃圾车损失500元、打水井7000元的请求，因原告未能提供证据证明3张桌子损失及垃圾车损失，本院根据实地查看桌子、垃圾车新旧程度及损坏情况，酌情由被告赔偿其桌子、垃圾车损失共计300元。因原告主张的水井，经本院实地查看，原告主张的水井位置已被填埋无法确定是否有水井，且原告也未能提供证据证明存在水井及填埋水井是因被告在自家院内堆积砂子造成，故对原告主张水井损失7000元，本院不予支持。另，原告主张被告经营砂子、水泥买卖给其造成噪音及环境污染，因其未能提供证据证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十五日内清除倒塌在原告马某1宅院内的砂子和墙砖，恢复两家间原有院墙原状（院墙北起两家北院墙，南至被告家南院墙）；二、被告马某2于判决生效后十五日内支付原告垃圾车、桌子损失300元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳二〇二一年四月二十日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附：适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。