wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初600号 原告：朱某1，男，2012年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：朱某2，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告朱某1之父。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：罗辉均，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘龙梅，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱某1与被告罗辉均，刘龙梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。诉讼中，原告主动申请撤回对朱仲文赔偿的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案由审判员唐林适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2，委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼，被告罗辉均，刘龙梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某1诉称，2020年9月8日上午，被告罗辉均无证驾驶川Ｆ2××××面包车在金龙镇骑龙社区11组18号外路段处与朱仲文驾驶且搭乘原告朱某1及张怡婷的电动三轮车发生碰撞，造成原告及朱仲文，张怡婷受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任。原告认为，被告刘龙梅作为登记车主将逾期未检验，也未投保机动车责任强制保险的机动车交给未取得机动车驾驶证的被告罗辉均驾驶，造成原告等人受伤，二被告应当先在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部份按6:4的比例承担赔偿责任。据此，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计28165.29元，并承担诉讼费。 被告罗辉均、刘龙梅均未发表辩论意见。 审理查明，2020年9月8日上午，被告罗辉均未依法取得机动车驾驶证，驾驶登记在被告刘龙梅名下逾期未检验，且未投保机动车交强险的川Ｆ2××××长安牌小型面包车，由金堂县金龙镇朝金堂县广兴方向行驶，8时许，当该车行驶至××道××镇××社区××组××号××路段处（限速20公里／小时），朱仲文驾驶电动三轮车并搭乘原告及张怡婷从道路右侧驶入道路左转弯时，二车发生碰撞，造成原告及朱仲文，张怡婷受伤，车辆受损的交通事故。四川西华交通司法鉴定中心鉴定，朱仲文所驾驶的三轮车属于机动车范畴的摩托车，该车前轮制动器无效能产生，不符合国家标准7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任，原告及张怡婷不承担事故的责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗7天，经诊断：左锁骨骨折，枕骨骨折，头皮血肿，面部裂伤等，出院医嘱，休息3个月（护理1人），加强营养及护理，门诊随访等。事后发，罗辉均垫付6500元。 另查明，成都浩天同业科技有限公司证明，朱红英系公司职工，每月工资6500元，因2020年9月8日至同年11月8日期间照顾受伤人员，请假未上班，公司也未支付工资。 上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，医药费发票，住院病历，病情证明，《交通事故责任认定书》，单位证明等证据在案佐证。本院予以采信。 本院认为，2020年9月8日，被告罗辉均无证驾驶川Ｆ2××××车在金龙镇骑龙社区11组18号外路段处与朱仲文驾驶且搭乘原告及张怡婷的电动三轮车发生碰撞，造成原告及朱仲文，张怡婷受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任，本院予以确认；根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情，本院认为，被告罗辉均承担30%的赔偿责任较为适宜；被告刘龙梅作为川Ｆ2××××车投保义务人未依法投保交强险的机动车交由被告罗辉均驾驶，造成第三人损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应当支持”之规定，刘龙梅在交强险限额内应当承担相应责任；被告刘龙梅将逾期未年检川Ｆ2××××车交给未取得机动车驾驶证的罗辉均驾驶，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，被告刘龙梅存在过错，也应承担相应责任。综上，本院认为，刘龙梅对罗辉均应当承担的责任范围内承担40%的赔偿责任较为适宜；关于原告主张的各项经济损失具体评判如下： 1、医疗费。原告共用医疗费5913.22元，有票据佐证，本院予以采纳。 2、营养费。原告主张（7天+3个月）×30元/天＝2910元。本院根据病历及结合司法实践酌情认定7天×30元/天＝210元。 3、住院伙食补助费。原告主张7天×50元/天＝350元。符合相关规定，本院予以采纳。 4、护理费。原告主张（7+3个月）×216元/天＝21600元。本院根据相关规定酌情认定（7天+3个月）×80元/天＝7760元。 5、交通费。原告主张800元。本院根据住院时间，距离等因素酌情认定200元。 综上，医药费类共计6473.22元，被告罗辉均在交强险医药费限额内支付2000元（支付朱仲文3000元，张怡婷5000元），余额4473.22元，按事故责任比例承担即被告罗辉均承担1341.97元，因被告刘龙梅承在过错，故，刘龙梅承担536.79元，罗辉均实际承担805.18元；残疾赔偿类7960元，未超过限额，在交强险限额内承担即罗辉均承担4776元，刘龙梅承担3184元；综上，罗辉均应当承担1200元（医）+4776元（残）+805.18元-6500元＝281.18元，刘龙梅承担800元+3184元+536.79元＝4520.79元。事发后，垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百零九，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗辉均于本判决发生法律效力后10日内，支付原告朱某1人民币281.18元； 二、被告刘龙梅于本判决发生法律效力后10日内，支付原告朱某1人民币4520.79元； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费865元，公告费560元，合计1425元，原告朱某1承担997元，被告刘龙梅承担172元，被告罗辉均承担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年四月十五日 书记员  李敏
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初433号 原告：龙七根，男，1956年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：袁南生，男，1959年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告龙七根与被告袁南生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告龙七根到庭参加诉讼，被告袁南生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙七根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁南生向原告支付所欠货款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告向原告赊购水泥174吨，每吨284.48元，共计货款49500元，原告已向被告提供了水泥，被告于2016年5月4日在结算凭证上签名确认结算货款49500元，之后被告支付20000元，余款20500元未付。原告经常催款，被告拒绝支付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告袁南生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告向原告赊购水泥174吨，每吨284.48元，共计货款49500元，原告已向被告提供了水泥，被告于2016年5月4日在结算凭证上签名确认结算货款49500元，之后被告支付20000元，余款20500元未付。 以上事实有原告提供的结算凭证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，双方对被告涉案买卖进行了结算，确认了所欠货款。被告应当及时支付所欠货款，被告未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告袁南生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁南生须在判决生效之日起三日内支付所欠原告龙七根货款本金20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，诉讼费减半收取156元，被告袁南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月三十日 书记员  谢莉莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初403号原告：商城县恒鑫实业有限公司。统一社会信用代码：91411524MA47GJ034W。法定代表人：蒋功祯。委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。被告：常州华网电力建设有限公司。统一社会信用代码：914307227533851447。法定代表人：文辉。原告商城县恒鑫实业有限公司诉被告常州华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县恒鑫实业有限公司的委托诉讼代理人程晋科到庭参加了诉讼。被告常州华网电力建设有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县恒鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的购销协议；2、要求被告支付商品混凝土款305140元；3、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2020年被告公司承建“许继电气大唐商城县肖坳风电场项目升压站工程”，需要商品混凝土。2020年8月双方签订商品混凝土购销协议。双方进行了详细约定。协议签订后被告公司购买了原告公司605140元的商品混凝土，仅支付了300000元，对剩余的305140元以各种理由拒绝支付。原告公司为证明诉讼主张向本院提交证据：1.《商品混凝土购销协议》，拟证明双方签订混凝土买卖协议。2.送货单、对账单复印件，拟证明原告为被告送货总金额为605140元。被告常州华网电力建设有限公司消极诉讼，未派人到庭参加诉讼、未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年被告常州华网电力建设有限公司承建“许继电气大唐商城县肖坳风电场项目升压站工程”，需要使用商品混凝土。2020年8月被告公司刘兰平代表被告公司与原告公司签订《商品混凝土购销协议》。双方对混凝土规格、价格、付款方式等进行了约定。双方还约定原告公司为被告公司提供与供应混凝土等额税率为13%的混凝土增值税专用发票，被告公司承担开票额8%的税金。协议签订后被告公司总计购买了原告公司605140元的商品混凝土。2020年10月3日被告公司支付了100000元、10月28日支付了200000元，尚欠305140元。2021年2月19日原告公司以常州华网电力建设有限公司、刘兰平（后撤回对刘兰平的起诉）为共同被告诉至本院，要求被告公司支付拖欠的混凝土款305140元。庭前被告公司又支付了200000元，下欠105140元未付。庭后调解过程中，被告公司同意原告出具增值税票据后即付清欠款。但原告公司按照被告请求出具300000元票据后被告公司仍然未付款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司拖欠原告公司混凝土款105140元事实清楚、证据充分，原告公司要求被告公司及时清偿拖欠的混凝土款，理由正当，本院依法予以支持。原告公司已开具300000元的增值税专用发票，被告公司应当按照约定承担8%的费用。故原告增加诉讼请求，要求被告公司支付税金24000元的请求符合约定，本院依法应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州华网电力建设有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告商城县恒鑫实业有限公司商品混凝土款105140元。二、被告常州华网电力建设有限公司于本判决生效之日起三日内另支付原告商城县恒鑫实业有限公司税款24000元整。被告公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2939元，由被告常州华网电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年四月二十六日书记员  张金力
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初2513号原告：杭仙芬，女，1985年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。被告：胡工作，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**太平金融大厦第**。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：史雯，该公司员工。原告杭仙芬诉被告胡工作、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭仙芬之委托诉讼代理人程坤，被告太平财险苏州分公司之委托诉讼代理人史雯到庭参加诉讼，被告胡工作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭仙芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16688.06元、营养费750元、护理费1800元、误工费13892.25元、住院伙食补助费750元、交通费1000元，鉴定费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告胡工作驾驶机动车(车牌号苏Ｅ×××**)在苏州市吴中区木渎镇梅林路华润超市通道和原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告胡工作承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告胡工作未作答辩。被告太平财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔，医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费、住院伙食补助费30元每天计算，护理费80元每天计算，误工费按最低工资标准计算，交通费300元，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年4月29日16时00分许。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇梅林路华润超市通道。3、事发经过及责任认定：胡工作驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在事发地点倒车时与行人杭仙芬相撞，造成杭仙芬受伤。胡工作负全部责任；杭仙芬无事故责任。4、车辆投保情况：苏Ｅ×××**车辆向被告太平财险苏州分公司投保了交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。5、杭仙芬伤残鉴定情况：审理中，本院依原告申请委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，该所于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，杭仙芬因本次事故所致损伤经治疗后不构成残疾。杭仙芬误工时限掌握在伤后90日；伤后住院期间予以1人护理；伤后住院期间予以营养支持。原告为此垫付鉴定费2100元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审核原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，原告住院15天，花费医疗费16688.06元。被告太平财险苏州分公司要扣除10%非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院核定原告医疗费16688.06元。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，核定该项费用为750元。3、营养费。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为750元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天100元的标准，本院核定原告护理费为1500元。5、误工费。原告主张13892.25元，按2019年度江苏省批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资55569元计算，为此原告提供企业信用信息2份，显示原告担任个体工商户经营者，并担任有限公司股东，上述企业经营范围包括服装零售、食品销售等。经审查，原告提供的证据能够证实其从事批发和零售行业，原告主张按行业标准计算误工费合法有据，本院经核算，确认原告误工费13892.25元。6、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为34080.31元。本院认为，本案原告系行人，不负事故责任，被告胡工作驾驶机动车，负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告超出交强险的损失应由被告胡工作赔偿。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太平财险苏州分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），被告太平财险苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，故本案由被告太平财险苏州分公司赔偿原告34080.31元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭仙芬人民币34080.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元、鉴定费2100元，合计人民币2462元，由原告杭仙芬负担25元，被告胡工作负担2437元，被告胡工作负担部分已由原告杭仙芬预交，被告胡工作于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二一年四月七日书记员 姚汉舟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初192号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人龚妍，女，1979年2月1日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年10月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人龚妍犯伪造金融票证罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉。被告人龚妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人龚妍因投资亏损，未经其父亲龚某同意先后将龚某名下的6张银行存单存款取出，金额合计人民币15万余元。为蒙骗父亲，龚妍萌生伪造存单之念，遂通过添加微信联系他人（身份不明），以人民币600元的价格伪造户名龚某、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市城西营业所、金额分别为人民币13000元、15000元、60000元、70000元的储蓄存单各1张。2020年10月14日，龚某持伪造的存单至启东市汇龙镇公园中路邮政储蓄银行取款时，被银行工作人员识破并报警。2020年10月14日，被告人龚妍主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2021年3月31日，龚妍在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚妍在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陆某、龚某的证言笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行出具的情况说明，启东市公安局出具的发破案经过、电子数据检查笔录、接受证据材料清单、情况说明、银行流水、存款记录、微信转账记录及被告人龚妍的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚妍违反国家金融管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚妍犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚妍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚妍认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人龚妍的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚妍犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月十六日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初2760号 原告：周振彩，男，1950年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王传玺，男，1991年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周振彩诉被告王传玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振彩委托诉讼代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告王传玺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 周振彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬9734元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月份，被告雇佣原告到河南省中牟县××小区基础设施建设工作，截至2020年1月24日，被告拖欠原告劳动报酬17734元，被告为原告出具欠条一份。之后原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告仅支付8000元，剩余款项9734元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 王传玺辩称，中间本人借款给他们几次，由转账记录，没有原告说的那么多了。 原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至9月，被告王传玺雇佣原告周振彩到河南省中牟县××小区基础设施建设工作。2020年1月24日，经双方结算，被告王传玺拖欠原告周振彩劳动报酬17734元，并为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠周振彩17734（大写：壹万柒仟柒佰叁拾四圆整）.工资未清（具体账目未对，大约这些）王传玺2020.1.24”。后原告要求被告支付劳动报酬，在庭审中原告自认被告已分二次通过银行转账方式支付8000元，剩余劳动报酬9734元至今未付，故酿成纠纷，原告为维护自身的合法权益，具状起诉。 本院认为，原告向被告提供劳务，从事小区基础设施建设工作，双方虽未签订合同，但被告向原告出具欠条中已载明拖欠原告劳动报酬，本院组织庭审过程中，被告短信回复已支付过部分劳动报酬，因此，原告、被告间存在劳务合同关系，原告请求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定。因原告周振彩自认被告已支付其劳动报酬8000元，故对于原告要求被告支付劳务报酬9734元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王传玺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传玺支付原告周振彩劳务报酬9734元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审32号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路南段。负责人杜长兴。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人：闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师被执行人河南盛起矿山起重设备有限公司，住所地：封丘县尹岗工业区。负责人：郎景田统一社会信用代码：91410727553194749D（1-1）申请执行人封丘县环境保护局于2021年4月7日向本院申请强制执行封环罚决字【2020】第104号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月22日，封丘县环境保护局在对位于封丘县尹岗工业区的河南盛起矿山起重设备有限公司检查时，发现该公司产生挥发性有机物废气的刷漆工序未安装污染防治设施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含有挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款“由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：一、产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”之规定，做出如下处理决定：1、立即停止违法行为；2、处罚款二万元的行政处罚。2020年8月3日封丘县环境保护局对被执行人河南盛起矿山起重设备有限公司下达了行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月19日封丘县环境保护局对被申请人下发了封环催告【2021】024号催告书，该公司仍不履行相应的处罚，封丘县环境保护局于2021年4月7日申请法院强制执行。本院认为，封丘县环境保护局对河南盛起矿山起重设备有限公司作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第104号行政处罚决定书；执行罚款20000元，加处罚款20000元共计40000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  冯立军审判员  马洪光二〇二一年四月二十九日书记员  王海鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1702号申请人：胡辛莲，女，汉族，1949年12月19日生，住河南省确山县盘龙镇车站街铁三院18号，身份证号码：412821194912190022。委托诉讼理人：赵志鹏苗博然（实习）河南尚成律师事务所律师被申请人：王志刚，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省确山县。被申请人：吴运秀，女，汉族，1961年12月10日生，住河南省确山县。本院在审理申请人胡辛莲与被申请人吴运秀、王志刚民间借贷纠纷一案中，申请人胡辛莲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴运秀、王志刚名下银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人胡辛莲以保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡辛莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴运秀、王志刚名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年四月二十七日书记员  刘 真
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执171号之一被执行人：董搏，女，1976年06月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。董搏罚金一案，(2019)皖1102刑初82号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计120000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结被执行人银行存款余额不足，扣划4046.44元，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人董搏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1721号原告：代凤英，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈友会，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告代凤英与被告陈友会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告代凤英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代凤英撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二一年四月二日法官助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初59号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王光永，男，1963年8月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年3月3日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年2月18日18时许，被告人王光永饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载许某群、王某悦沿蒲江县甘溪镇西街由国道318线往明月村方向行驶。18时30分许，被告人王光永驾车行驶至甘溪镇西街5号附2号（甘溪镇卫生院）外路段处时，与李某驾驶的川A×××6Z号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人王光永受伤的事故。经检验，被告人王光永血液样品乙醇浓度为231.0mg／100ml。经认定，被告人王光永承担事故同等责任，李某承担事故同等责任，许某群、王某悦不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人王光永与李某达成调解协议，并取得李某的谅解。 判决理由：被告人王光永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王光永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人王光永无驾驶资格驾驶机动车；且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上；对其从重处罚。案发后，被告人王光永与李平达成调解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王光永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月八日 书记员  郭 永
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1561号原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人:肖新房，该公司总经理。被告：甘肃黄河水电有限责任公司兰州新区热电分公司，住所地兰州市兰州新区舟曲新苑8号楼601室。法定代表人：瞿吉国，该公司总经理。被告：甘肃黄河水电有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路359号。法定代表人:魏显贵，该公司总经理。原告陕西建工金牛集团股份有限公司与被告甘肃黄河水电有限责任公司兰州新区热电分公司、甘肃黄河水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告陕西建工金牛集团股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告甘肃黄河水电有限责任公司兰州新区热电分公司、甘肃黄河水电有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告陕西建工金牛集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金牛集团股份有限公司撤回对被告甘肃黄河水电有限责任公司兰州新区热电分公司、甘肃黄河水电有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取7775元，由原告陕西建工金牛集团股份有限公司自愿负担。审判员 李 欣二〇二一年四月二十八日书记员 满子静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘祥海，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘祥海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘祥海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计40049.45元（截至2020年12月28日欠款本金30034.52元、利息3489.04元、费用6525.89元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘祥海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额40049.45元，其中本金30034.52元、利息3489.04元、违约金5426.93元、分期付款手续费1098.96元。 被告刘祥海未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，被告刘祥海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××70），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘祥海在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额40049.45元，其中本金30034.52元、利息3489.04元、违约金5426.93元、分期付款手续费 1098.96元。 本院认为，被告刘祥海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金30034.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘祥海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥海于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金30034.52元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告刘祥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1976号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：乔银忠，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王守霞，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：乔茂兰，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张林峰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告乔银忠、王守霞、乔茂兰、张林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告乔银忠、王守霞、乔茂兰、张林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔银忠偿还借款本金28万元及2021年3月15日之前的利息232055.61元，并自2021年3月16日起继续计算利息至实际付清之日；被告王守霞负共同还款责任；被告乔茂兰、张林峰承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告乔银忠与原告签订个人借款合同，约定向原告借款28万元，利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王守霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对乔银忠的该笔借款承担连带清偿责任。被告乔茂兰、张林峰与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对乔银忠的债权最高额42万元承担连带责任保证。2015年5月28日，原告向乔银忠的账户转入借款28万元，约定借款月利率为10.0833‰，到期日为2020年5月27日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 乔银忠、王守霞、乔茂兰、张林峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王守霞给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为乔银忠的共同还款人，承诺在被告乔银忠不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告乔银忠与该社签订个人借款合同，合同约定：被告乔银忠可向该社借款28万元用于经营电子厂，借款期限自2015年5月28日至2020年5月27日；借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告乔茂兰、张林峰与该社签订最高额保证合同，合同约定：乔茂兰、张林峰自愿自2015年5月28日起至2020年5月27日止的决算期间，为债权人与被告乔银忠办理约定的各类业务所形成的债权最高余额42万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原曹县农村信用合作联社向被告乔银忠的账户支付借款28万元，约定借款月利率为10.0833‰，到期日为2020年5月27日。至2021年3月15日，被告乔银忠尚欠原告借款本金280000元，利息及逾期利息232055.61元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告乔银忠、王守霞返还借款本金280000元并支付利息，由乔茂兰、张林峰承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年3月15日之前的利息共计232055.61元，2021年3月16日起按本金280000元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告乔茂兰、张林峰承担保证责任后，有权向被告乔银忠追偿。 综上所述，原告请求被告乔银忠、王守霞返还借款本金280000元并支付利息，被告乔茂兰、张林峰承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔银忠、王守霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息（2021年3月15日之前的利息共计232055.61元，2021年3月16日起的利息按本金280000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清； 二、被告乔茂兰、张林峰对上述借款本息在42万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告乔茂兰、张林峰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告乔银忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4460元，由被告乔银忠、王守霞、乔茂兰、张林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年四月六日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1916号原告:郭红军,男,1971年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告:魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告:范德全，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南恒生建筑安装有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗街13号。统一社会信用代码91410724675381788N。法定代表人：高巨模，该公司经理。被告：永城市疾病预防控制中心，住所地：永城市东城区东方大道。统一社会信用代码12411481418565332X。法定代表人：陈传伟，该中心主任。本院受理原告郭红军与被告魏绍武、范德全、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南恒生建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在河南省获嘉县红旗街13号，请求将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告提供的《永城市疾控中心栏杆供货及安装合同》，可以认定合同履行地为河南省永城市，本院对本案拥有管辖权，被告河南恒生建筑安装有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南恒生建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二一年四月七日书记员 赵昆宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11528号 原告：田仕华，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：吴玉凤，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。 法定代表人：曹靖宇。 被告：崔迎潮，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号。 法定代表人：李继鸿。 原告田仕华与被告湖南星大建设集团有限公司、崔迎潮、重庆渝高新兴科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田仕华撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1211号 申请人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平,执行董事。 被申请人：陈勇,男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人雅安秋山源房地产开发有限公司与被申请人陈勇不当得利纠纷一案，申请人雅安秋山源房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇在四川省雅安市雨城区人民法院应收执行款120000元。申请人雅安秋山源房地产开发有限公司以位于四川省雅安市雨城区××街××号××栋××层××号的房屋（不动产权证书编号川（2017）雨城区不动产权第0××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安秋山源房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈勇在四川省雅安市雨城区人民法院应收执行款120,000元，冻结期限为二年； 二、查封雅安秋山源房地产开发有限公司提供担保的位于四川省雅安市雨城区××街××号××栋××层××号的房屋（不动产权证书编号川（2017）雨城区不动产权第0××9号），查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由雅安秋山源房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 议 二〇二一年四月一日 书记员 漆喜梅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初44号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1967年8月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2018年12月17日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金18000元，2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。2021年1月18日，本院决定对被告人王某逮捕，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。期间，因被告人王某尚未抓获到案，本院于2021年2月22日中止审理，同年4月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日21时许，被告人王某无证酒后驾驶逾期未检验的鲁ＱＬ××××号二轮摩托车沿沂南县芙蓉路由东向西行驶至丹阳路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人王某经侦查机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。 上述犯罪事实被告人王某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测单，现场检查笔录，鉴定意见，被告人王某的供述，综合证据发破案经过、电子档案、电话查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人王某曾因醉驾被判处刑罚，在量刑时予以评价。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某构成自首、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孙桂涛 人民陪审员  高雪梅 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11393号 原告：李建修，男，1959年12月22日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。 被告：宋逍，男，1995年11月21日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：孙思波，男，1990年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 原告李建修与被告宋逍、孙思波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建修及其委托诉讼代理人杨昆鹏，被告宋逍、孙思波的共同委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建修向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2017年6月6日签订的《机械设备租赁合同》合法、有效；2.依法判令二被告支付原告机械设备租赁款30000元及资金占用费2700元（资金占用费以30000元为基数，按年利率6%计算从2019年4月3日起至本债务履行完毕之日止，截至起诉之日已产生资金占用费：30000元×18个月×0.5%=2700元），两项合计：32700.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，宋逍因安龙县戈塘项目需要租赁机械设备进行施工，于是向原告提出承租原告机械设备的请求，双方达成租赁合意后，于2017年6月6日在安龙县鲁沟签订了《机械设备租赁合同》。其中，合同第二条约定：“租赁设备、操作员概况、租金规定：1、设备名称：龙工23T。数量：1台。随机驾驶员：1人；2.租赁金额第一种：（月租）大写：壹万玖仟元/每月，小写：￥19000元/每月”。及合同第七条对租赁金支付的规定：“甲方机械设备进入乙方施工现场工作每满一个月后，乙方在下月日前结算上月租赁金额的80%支付给甲方，以后每个月租金以此类推结算”。合同签订后，原告按照约定已将机械设备交付给被告使用。宋逍工程施工结束后，却迟迟未与原告进行结算，一直拖欠原告的设备租金，经原告多次催促，宋逍于2019年4月2日才让工地的现场负责人即孙思波与原告进行结算，并由孙思波向原告出具《结算单》，经结算后被告共差欠原告租金款、拖车费等款项38000元。双方结算后，被告仅向原告支付了8000元费用，此后，二被告就未再向原告支付过任何款项。综上所述，原告认为，二被告拒不向原告支付机械设备租金的行为，对原告已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请为谢。 宋逍、孙思波辩称，涉案工程的实际施工人系案外人任国强，二被告均是任国强聘请到工地从事管理的人，二被告的行为所产生的法律后果应由案外人任国强来承担，这在原告提交的民事诉状中事实及理由也陈述了孙思波系现场负责人的事实，宋逍基于化解矛盾的情况下，自愿承担本案的涉案款项和支付义务，但其认为原告主张的资金占用费没有事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日，李建修与宋逍签订了一份《机械设备租赁合同》，约定由李建修为宋逍提供压路机一台到安龙县戈塘做工程，双方对月租金约定为19000元/月。在该合同的甲方处有李建修的签名，乙方处有宋逍的签名及捺印。2019年4月2日，案涉工程的管理人员孙思波就李建修出租的压路机的租金与李建修共同签订了一份《结算单》，《结算单》载明：“安龙2号路压路机，32号机，总计：58天×633=36714元，拖车费1800元，总计：38000元整，未扣出以（已）付款以打款为准，人民币（大写）叁万捌仟元整，小写38000元，现场负责人：孙思波，施工班主：李建修”。在该《结算单》的现场负责人处有孙思波的签名及捺印，施工班主（组）处有李建修的签名。出具《结算单》后，李建修收到了8000元租金，对未付的30000元，宋逍当庭抗辩称应由工程的实际施工人任国强来进行给付，自己也愿意承担给付责任。李建修在庭审中陈述就该30000元也向任国强催要过，但李建修和宋逍均未提供证据证明。 另查明，2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率为4.15%。 以上事实有李建修的当庭陈述及其向本院提供的原告《身份证》复印件一份、《机械设备租赁合同》《结算单》各一份在卷予以证实，故作认定。 本院认为：债务应当清偿。李建修与宋逍的租赁合同关系，有双方签订的《机械设备租赁合同》《结算单》予以证实，双方的合同内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。宋逍作为签订合同的一方当事人，受合同内容的约束，应全面履行合同义务，故本案的租金及损失应由宋逍承担给付责任。孙思波虽然在《结算单》上签名并捺印，但作为工程的现场管理人员，其履行的是职务行为，在《结算单》上签字不能认定其有承担租金给付的意思表示，仅起到确认尚欠租金数额的作用，故孙思波不是本案适格的被告，不应对本案的租金及损失承担给付责任。虽然在庭审中宋逍抗辩称租金应由案外人任国强承担给付义务，李建修也陈述就欠付的租金向任国强催要过，因双方均未举证证明任国强是压路机的实际租赁人，双方的陈述虽一致，但涉及案外人的利益，本院不予采纳。李建修为宋逍提供挖机进行使用，宋逍在结算后，经李建修催要，未在合理期限内给付租金，构成违约，应承担继续给付租金并赔偿逾期资金占用损失的民事责任。 对于欠付租金30000元，有现场管理人员孙思波出具的《结算单》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对李建修起诉要求宋逍、孙思波给付租金30000元的诉讼请求，本院只支持由宋逍承担给付责任。关于李建修主张的资金占用损失，因在结算时未约定租金的给付时间，结算后，李建修也未就租金的给付期限与宋逍达成协议。但宋逍经李建修催要后，未在合理期限内给付租金的行为，必然会给李建修造成资金占用损失，李建修产生的实际损失是租金的同期贷款利息，因双方对损失的计算标准未进行明确约定，应以李建修向本院起诉时即2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率即4.15%进行计算。逾期损失的起算时间也因双方未约定给付时间，应从李建修向本院提起诉讼之日即2020年11月5日起算。 综上，本案应由宋逍给付李建修租金30000元及逾期资金占用损失（以未付租金为基数，从2020年11月5日起按年利率4.15%计算至租金给付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、李建修与宋逍于2017年6月6日签订的《机械设备租赁合同》合法有效； 二、宋逍于本判决生效之日起十日内给付李建修租金30000元及逾期资金占用损失（以未付租金为基数，从2020年11月5日起按年利率4.15%计付至租金给付完毕之日止）； 三、驳回李建修的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由宋逍负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  孟荣华 二〇二一年四月二日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执36号之一申请执行人：张立德，男，1945年09月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吕茂惠，女，1976年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张长海，男，1971年03月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕茂惠、张长海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张立德于2021年1月4日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月4日、3月4日、3月10日、3月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2652号 原告：石某，女，2012年10月15日生，汉族，居民，住郯城县。 法定监护人：韩某，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住郯城县村民，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：李印强，男，1982年11月9日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层2405室-2408室。 原告石某与被告李印强、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年四月六日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1586号 原告：岳自友，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告岳自友与被告方柯鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳自友及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告方柯鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳自友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资1600元并支付利息（计算方式：以本金1600元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：2019年5月，原告在被告追梦城2－2－805装修工地拆墙、打扫卫生，并于2019年5月26日被告出具欠1600元的欠条，现被告承诺的履行期已过，仍未支付原告工钱，诉至法院。 被告方柯鸿未答辩。 原告岳自友为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明原被告主体适格，被告欠原告款。原告提供的证据系原件，本院依法予以采信。 被告方柯鸿未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告承包东坡区追梦城2－2－805号房屋装修工程，需要请工人，原告经人介绍到此工地拆墙、打扫卫生，共做工4天，同月20号完工。被告无钱支付原告劳务费，出具欠条一张，载明：今欠岳自友装修追梦城2－2－805的拆墙、打扫卫生款1600元，于2019年6月30日之前付清。到期后未付，原告经催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为：原告所提交证据及当庭陈述，足以证明被告拖欠原告劳务费1600元的事实，被告应按期支付原告欠款，至今未支付，应承担继续履行及赔偿损失的责任，故原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方柯鸿在本判决生效后3日内支付原告岳自友劳务费1600元及利息（利息计算方式：以1600元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告方柯鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏 茜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初213号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人季伟忠，男，1964年11月10日生，无业，住上海市宝山区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年4月13日、2021年4月7日、2021年4月15日被启东市公安局、启东市人民检察院及本院取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人季伟忠犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人季伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人季伟忠于2019年10月6日7时55分许，驾驶沪Ｋ×××××号小型普通客车沿启东市356省道由西向东行驶至16km+370m路段时，与同向在前行驶由顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某跌地受伤。顾某经送医院抢救无效于2019年10月14日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人季伟忠负事故的主要责任。事故发生后，被告人季伟忠明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。事故发生后，除保险公司赔偿款之外，被告人季伟忠一次性补偿被害人近亲属人民币5万元，取得被害人近亲属的谅解。2021年4月7日，被告人季伟忠在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人季伟忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人季伟忠签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄斐、袁春柳等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接警单、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证查询信息、保险单、调解协议书、谅解书以及被告人季伟忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟忠驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够、盲目行驶，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人季伟忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季伟忠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人季伟忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人季伟忠补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人季伟忠的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十八日书记员 张露辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3462号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌金又惠杂货店，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路二街2号103。经营者：杨统健，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区东涌金又惠杂货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者杨统健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，原告维权方式扰乱正常市场活动。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8160号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区启新路二街2号显示“金明惠百货”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区东涌金又惠杂货店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2019年11月5日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。被告提供进货单拟证明其有合法来源。原告表示：进货单无单位或个人签章，且无相关物流或送货凭证，即使真实也无法与案涉产品相对应。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品且无法证明合法来源。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区东涌金又惠杂货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区东涌金又惠杂货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区东涌金又惠杂货店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初207号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人谢万**，男，1982年4月17日出生，无业，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，于2021年1月26日变更为取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人谢万**犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人谢万**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢万**于2021年1月11日21时许，至本市汇龙镇林洋韩华职工之家门口车棚内，窃得被害人张某的雅迪牌电动车1辆，次日向位于本市汇龙镇港西路由刘某经营的电瓶车店予以出售，销赃得币1000元。经启东市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币3075元。被告人谢万**于2021年1月19日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。谢万**在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢万**在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人刘某、程某的证言笔录、启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、视听资料及说明书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及被告人谢万**的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢万**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢万**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢万**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢万**认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢万**犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月7日止，先行羁押的7天已折抵刑期）二、责令被告人谢万**退缴赃物折价款人民币3075元，发还被害人张*。（赃物折价款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月十五日书记员  丁晓霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1348号申请人：张亚军，男，汉族，生于1982年2月25日，住内乡县。被申请人：孙耀飞，男，汉族，生于1975年8月26日，住内乡县。本院在审理申请人张亚军与被申请人孙耀飞股权转让纠纷一案，申请人张亚军于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人孙耀飞的90万元存款或等同价值财产予以查封冻结，申请人张亚军以华安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人张亚军的申请符合法律规定，为了使合法财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙耀飞名下900000元的等值财产依法予以冻结，非经本院许可，不得支付。案件申请费5000元，暂由申请人张亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 智二〇二一年四月十三日书记员 刘海文
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审56号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：崔乐义，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行崔乐义土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初250号原告：洛阳豫杭商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园区**办公楼**。法定代表人：王露影；职务：董事长。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳力汇液压电气有限公司，，住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村**法定代表人：袁站杰；职务：董事长。被告：袁站杰，男，1968年7月24日出生，汉族，洛阳力汇液压电气有限公司董事长，住洛阳市涧**。原告洛阳豫杭商贸有限公司诉被告洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳豫杭商贸有限公司的委托诉讼代理人唐旭宁到庭参加了诉讼，被告洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳豫杭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳力汇液压电气有限公司偿还原告1717029.68元（大写：壹佰柒拾壹万柒仟零贰拾玖圆陆角捌分）及利息（以1717029.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年12月04日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告袁站杰承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月11日，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初1831号民事判决书，判决原告洛阳豫杭商贸有限公司、被告袁战杰对被告洛阳力汇液压电气有限公司所欠洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的1596044.14元本金及利息债务承担连带偿还责任。该判决生效后，截至目前，原告共计向洛阳农村商业银行股份有限公司偿还1717029.68元。经查，被告洛阳力汇液压电气有限公司为一人有限公司，法定代表人为被告袁战杰。同时，被告袁战杰也是（2019）豫0305民初1831号一案连带责任保证人之一。根据相关法律规定，原告河南豫杭商贸有限公司有权向二被告进行追偿，二被告应当对本案承担连带偿还责任。原告多次要求二被告偿还，二被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰、洛阳豫杭商贸有限公司、王社明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0305民初1831号民事判决书，判决：一、被告洛阳力汇液压电气有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还借款本金1596044.14元及利息（利息以本金1596044.14元为基数，按日利率万分之五自2018年4月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告洛阳豫杭商贸有限公司、袁站杰、王社明对第一项债务承担连带清偿责任……。该案原告洛阳豫杭商贸有限公司、王社明不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫03民终947号民事判决书：驳回上诉、维持原判。判决生效后，洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请强制执行，在执行过程中，2020年9月3日，原告洛阳豫杭商贸有限公司支付执行款53723.68元，2020年12月14日，支付执行款1658000元及5306元执行费。被告洛阳力汇液压电气有限公司系一人有限责任公司，股东为被告袁站杰。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告洛阳力汇液压电气有限公司作为洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的主债务人，在其未履行偿还借款义务的情况下，洛阳豫杭商贸有限公司作为保证人履行了连带清偿执行款1711723.68元责任后，有权向债务人洛阳力汇液压电气有限公司追偿。执行费用由四被执行人共同承担，故对洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰应承担的执行费用，原告洛阳豫杭商贸有限公司有权追偿，该部分费用5306÷4×2=2653元。被告洛阳力汇液压电气有限公司在原告代偿后未履行偿还责任，应自代偿之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款实际清偿之日止。被告洛阳力汇液压电气有限公司系一人有限责任公司，股东袁站杰未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳力汇液压电气有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳豫杭商贸有限公司偿还1714376.68元及利息（利息以53723.68元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至该款项实际清偿之日止；以1660653元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月14日起计算至该款项实际清偿之日止）；二、被告袁站杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳豫杭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10127元、保全费5000元，由被告洛阳力汇液压电气有限公司、袁站杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月十三日书记员  师丽锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5065号 原告：孙咏鸿，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：李诗定，男，1934年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 原告孙咏鸿与被告李诗定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙咏鸿委托诉讼代理人蔡钦顺、被告李诗定委托诉讼代理人苏畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙咏鸿向本院提出诉讼请求：1、李诗定偿还借款本金2648174.66元及逾期利息（以2648174.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至借款本息付清之日止，暂计算至2021年1月21日的利息为23233.02元）；2、李诗定协助孙咏鸿通知四川浩特通信有限公司将其对四川浩特通信有限公司享有的2351825.34元应收债权转让给孙咏鸿；3、本案保全费、律师费、诉讼费等由李诗定承担。庭审中，孙咏鸿自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月2日，孙咏鸿通过银行转账的方式向李诗定提供了5000000元借款。2020年9月19日，双方签订《债权转让协议》，载明李诗定尚欠孙咏鸿5000000元，并约定李诗定将其对四川浩特通信有限公司享有的2351825.34元债权转让给孙咏鸿以偿还对应借款，剩余借款2648174.66元在协议签订后一个月内还清。但李诗定未按约归还，孙咏鸿遂提起诉讼。 李诗定承认孙咏鸿在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，且李诗定经济困难，故不应承担利息或者按存款利率计付。 本院认为，李诗定承认孙咏鸿在本案中主张的事实，故对孙咏鸿要求李诗定偿还借款本金2648174.66元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款期限于2020年10月19日届满，孙咏鸿要求李诗定承担逾期利息（以2648174.66元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李诗定抗辩逾期利息因未约定不应承担或者按存款利率计算的理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李诗定于本判决生效之日起十日内向原告孙咏鸿偿还借款本金2648174.66元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2648174.66元为基数，从2020年10月19日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际结清之日止）； 二、驳回原告孙咏鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14086元，由被告李诗定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱卉琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2245号之一 原告：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村6号。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州酒业有限责任公司，住所地宿州市城东循环经济示范园。 法定代表人：孙书海 本院在审理原告安徽鲁班节能材料有限公司与被告宿州酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽鲁班节能材料有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鲁班节能材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鲁班节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4535元，财产保全费3518元，由原告安徽鲁班节能材料有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 滕焕焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初157号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨玉英，女，1961年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。2018年3月22日因犯贩卖毒品罪被兰州新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年10月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)86号起诉书指控被告人杨玉英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀依法出庭支持公诉，被告人杨玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年12月14日20时许，被告人杨玉英在兰州市七里河区2楼家中向孔玲琴贩卖了100元的毒品海洛因。同日22时许，杨玉英在兰州市七里河区2楼楼道再次向孔玲琴贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从孔玲琴身上查获杨玉英向其贩卖的毒品海洛因0.04克，从杨玉英身上查获毒资100元及作案工具手机1部，从地上查获杨玉英扔弃的毒品海洛因0.07克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、提取及扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、通话记录、情况说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉英向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨玉英曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年4月22日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、毒资100元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年四月六日书记员彭敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执447号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市魏都区。法定代表人：张荣胜。被执行人：张豪，男性，1991年01月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与张豪罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张豪罚金存款2313450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十八日书记员  崔建涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初259号之一原告：董祖生，男，汉族，1954年4月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文颖，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：杨福海，男，汉族，1978年5月3日出生，住甘肃省永登县。原告董祖生与被告杨福海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董祖生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董祖生撤诉。案件受理费减半收取2441元，诉讼保全申请费1658元，合计4099元；由董祖生负担。审判员  贾新玲二〇二一年四月十三日书记员  柳 祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2142号 申请执行人：陈世英,女,汉族,1971年5月6日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人陈世英与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】415号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2346.21元及经济补偿金8930.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费69元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4588号原告：天津市河东区岩枚装饰材料销售商行，住所地天津市河东区大王庄街道七纬路八号院7-2-104。经营者：赵岩，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：唐景东，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市河东区岩枚装饰材料销售商行与被告唐景东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。因重复诉讼，原告天津市河东区岩枚装饰材料销售商行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区岩枚装饰材料销售商行撤诉。案件受理费5420.5元，由原告天津市河东区岩枚装饰材料销售商行负担。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十二日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破748号之二申请人：深圳市某某五金科技有限公司管理人。代表人：杨某某。2021年4月22日，深圳市某某五金科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某五金科技有限公司（以下简称“某某鸿公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告某某鸿公司破产。同时，因某某鸿公司无财产可供分配，管理人申请本院裁定终结某某鸿公司破产程序。本院查明，某某鸿公司成立于2005年5月10日，注册地址：深圳市龙岗区，注册资本为379.6297万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为夏某某、深圳鸿吉达商务咨询企业（有限合伙）、深圳某某开元创业投资有限公司、路某，持股比例分别为57.1024%、30%、10%、2.8976%，法定代表人为夏某某。经营范围包括：一般经营项目为国内贸易（法律、行政法规、国务院规定在登记前须批准的项目除外），货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；许可经营项目为五金制品、电机、家用电器、电子产品、电脑周边产品的研发、生产与购销（不含再生资源回收经营）。2020年12月9日，本院裁定受理某某鸿公司破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为该公司管理人，杨某某为管理人负责人。管理人在某某鸿公司住所地张贴公告，向有关人员送达接管移交通知书等。因管理人未接管到财务账册，无法进行审计清算。经管理人调查，某某鸿公司无可供接管财产，经征询全体债权人意见，债权人同意放弃处置某某鸿公司名下银行存款、余额宝等账户余额、权利凭证缺失或者已经失效的无形资产，并放弃追究股东出资责任及清算责任。截至申请之日，共有7家债权人申报债权。经管理人审核，债权人核查，本院已裁定确认3家债权人申报的3笔债权，确认债权总额1762072.27元，其中社保债权1笔，金额为10806.95元；普通债权2笔，金额为1751265.32元。截至申请之日，已产生的破产费用合计368元（其中刻章费170元、邮寄费198元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于管理人未能接管到某某鸿公司的财务账册等资料，无法对其进行审计及全面清算。依据管理人对某某鸿公司现有资产和负债的调查结果，可以认定某某鸿公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。某某鸿公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市锦固鸿五金科技有限公司破产；二、终结深圳市锦固鸿五金科技有限公司破产程序。因深圳市锦固鸿五金科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十七日书记员 王泽亮（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5191号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 被告：伍治忠，男，1989年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告伍治忠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十二日 书记员  罗春梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4877号 申请执行人孟家庆，男，1985年12月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行孟家庆与陈飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈飞的银行存款人民币及其它款项人民币4243.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2779号原告:魏君，男，1981年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告：仲伟，男，1989年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告魏君与被告仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君到庭参加诉讼，被告仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款121000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至2019年12月间，被告从原告处批发家具进行销售，经核算至2019年12月31日被告共计欠原告货款130000元整。被告于2021年1月24日写下欠条一份，对欠货款金额予以确认。后双方于2020年7月31日签订还款协议，协议约定被告从2020年8月至2022年7月分期偿还所欠原告所有款项，并于每月30日前存入原告账户。到达履行期限后，被告仅付9000元，剩余款项原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告仲伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告书写的欠据、还款协议书等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年3月至2019年12月间，被告仲伟从原告魏君处批发家具进行销售，经核算至2019年12月31日被告共计欠原告货款130000元，被告于2021年1月24日向原告出具欠据一份。后双方于2020年7月31日签订还款协议，协议约定被告从2020年8月至2022年7月，分期偿还所欠原告所有款项，并于每月30日前存入原告账户。还款协议签订后，被告共计向原告支付15000元货款，余款115000元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告仲伟从原告魏君处购买家具进行销售，经结算共欠原告货款130000元，并向原告出具欠条一份。双方于2020年7月31日达成还款协议，被告分期分批偿还原告货款。协议达成后，被告仅给付原告货款15000元，余款115000元未付。被告久拖不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款121000元的诉讼请求，超出了被告欠款的数额，对于超出部分本院不予支持。被告仲伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟于本判决生效后十日内给付原告魏君货款人民币115000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由原告魏君负担60元，被告仲伟负担1300元（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年四月九日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保72号 申请人：廖某某，女，汉族，1987年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：金某（系原告丈夫），男，汉族，1987年5月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：胡某，女，汉族，1959年1月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人廖某某于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为348000元，请求对被申请人胡某名下的位于安徽省淮南市田家庵区××＃××＃××公寓楼××（不动产权证号：皖（2021）淮南市不动产权第0××8号，建筑面积：56.07平方米）房产予以查封，并以太平洋保险保全责任保险保险单（保险限额：348000元，保险单号ＡＨＥＦＨＮ1Ｚ0121Ｑ000005Ｌ）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡某名下的位于安徽省淮南市田家庵区××＃××＃××公寓楼××【不动产权证号：皖（2021）淮南市不动产权第0××8号，建筑面积：56.07平方米】房产，查封期限为三年。 案件申请费2260元，由申请人廖某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1731号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏书书，女，2002年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。 负责人：唐林，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹平，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余仕胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡市茂森泓运业有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇静安村20组。 法定代表人：李根，经理兼执行董事。 再审申请人王秀英、魏书书因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、曹平、余仕胜、什邡市茂森泓运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1411号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王秀英、魏书书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 芳