太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初908号   原告：史某，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所律师。   被告：李某1，现住太原市。   被告：李某2，现住太原市。   委托诉讼代理人：李某1（系李某2父亲），住太原市。   原告史某与被告李某1、被告李某2合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人吕某，被告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带保证责任偿还原告借款本金30万元；2、依法判令二被告承担连带保证责任偿还原告自2018年8月15日起至2021年1月14日止的利息174000元（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算）；3、判令二被告承担连带保证责任偿还原告自2021年1月15日至实际还清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年1月10日，借款人李禹、王小丽向原告借款人民币50万元，双方签订《借款协议》、《抵押合同》，并在太原市城北公证处办理了强制执行公证。双方约定借期为12个月，未约定利息。随后于2017年1月15日借款人李禹、王小丽给原告补签了《借款合同》以及《和解协议书》一份，明确月利率及逾期利率均为3%，借款每满30日支付当月利息直至借款全额还清，借款期限于2020年1月14日届满，后原告向借款人李禹支付了借款50万元。同日，被告一、二作为担保人在《和解协议书》和担保书上签字，承诺承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。合同到期后，借款人及二被告怠于履行还款义务，自2018年8月15日起未支付任何利息。之后原告多次催要，均无果。2020年1月6日，经原告申请，城北公证处出具编号为（2020）晋并北证执字第1号执行证书，确认二借款人应向原告偿还借款本金30万元。2020年8月6日，太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107民初2620号民事判决书，确认二借款人应支付自2018年8月15日起至实际还清之日止的利息。现为维护原告对被告一、二享有的请求其支付本息的合法权益，要求其承担连带责任，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不实，2017年1月10日原告与借款人李禹、王小丽签订借款合同，借款合同的期限是一年，我担保的是此借款合同，且该合同的担保期限已过，2017年1月15日原告与李禹、王丽之后签订的合同我不知情，与我无关，2017.1.15签订担保书及和解协议内容不知情，当时签订的都是空白合同，且和解协议的担保期间已过，和解协议约定利息是高额利息是违法的，我认为担保是无效的。我不认识原告，我弟弟去找原告办理业务时，我弟弟让我签字，我们也不清楚签的什么合同，当时签的借款合同、担保书、承诺书等都是空白的。   本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告史某与借款人李禹、王小丽签订《借款协议》，约定李禹、王小丽向原告借款50万元，用于生产经营，借款期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止，此借款协议于2017年1月24日经山西省太原市城北公证处公证。   同日，原告史某与借款人李禹、王小丽签订《抵押合同》，约定李禹、王小丽自愿以其所有的位于太原市××街房屋（房屋所有权证编号为晋房权证并字第XXXX号、S201304508-2号建筑面积为86.59平方米的房屋）为上述借款提供抵押担保。2017年1月24日，该合同在山西省太原市城北公证处办理公证。2017年2月20日，该房屋办理晋（2017）太原市不动产证明第0002529号不动产登记证明。   2017年1月15日，原告与借款人李禹、王小丽重新签订借款合同（合同编号借字2017-01-10号），约定原告向李禹、王小丽出借50万元，借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。   2017年1月15日，被告李某1、被告李某2对借款合同（合同编号借字2017-01-10号）项下的借款本金50万元提供连带责任保证，保证期间为：自借款到期之日起两年。   2017年1月15日，原告与借款人李禹、王小丽及担保人被告李某1、被告李某2达成和解协议书，约定就2017年1月15日原告与李禹、王小丽之间的借款，双方及担保人李某1、李某2达成如下和解协议：借款人李禹、王小丽同意归还出借人原告借款本金50万元；还款期限为2020年1月14日，如未按期归还，则借款人应按月息2%从2020年1月15日起至借款全部还清之日止计算利息；担保人即被告李某1、被告李某2对上述约定的全部义务承担连带保证责任。协议还约定：“就此笔借款，原告与李禹、王小丽签署《借款协议》，并经公证，还签署了《借款合同》以及本《和解协议书》，借款利率以《借款合同》为准，借款期限及最终还款日期以《和解协议书》为准。”   2018年11月16日，原告与被告李某1签订《对账单》，就2017年1月15日出借人史某与借款人李禹、王小丽之间的借款，现双方对账如下：1、借款人向出借人借到人民币总计为50万元整，截止到2018年11月15日止，借款人已向出借人归还借款本金人民币20万元整，尚未归还的借款本金人民币30万元整；2、借款人按月3%的利率向出借人支付利息。截止到2018年11月15日止，借款人欠付的利息为2.7万元整；3、除第1条、第2条约定的债权债务外，出借人与借款人之间不存在其他债权债务关系，双方因该笔借款没有其他争议与纠纷。   2020年1月6日，山西省太原市城北公证处出具（2020）晋并北证执字第1号《执行证书》，认定如下：应执行标的金额为：1、被申请执行人李禹、王小丽应付未付的借款本金30万元整（于2017年7月1日偿还本金20万元）；2、截止2018年1月14日应支付违约金1.5万元；3、公证费1945元（其中邮寄送达1000元，执行证书945元）；4、申请执行人史某对上述房产有优先受偿权。   另查明，2020年7月1日，原告史某将李禹、王小丽诉至本院，本院于2020年8月6日作出（2020）晋0107民初2620号民事判决书中，判令李禹、王小丽支付原告史某自2018年8月15日起至2020年5月14日止的利息126000元（以借款本金30万元为基数，按月息2%计算），并以未付清的本金为基数，按月利率2%计付原告史某自2020年5月15日至实际付清之日止的利息，该判决书已经发生法律效力。   以上事实有《借款协议》、公证书、执行证书、收据、和解协议书、担保书、判决书、当时人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与二被告签订的《和解协议书》《担保书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行各自义务。二被告对原告向李禹、王小丽的借款提供连带责任保证，理应承担清偿责任。和解协议约定还款日为2020年1月14日，担保书约定担保期间为自借款到期日起两年，故二被告辩称担保期间已过，于法无据，本院不予支持。二被告认可在和解协议及担保合同签字，但对其不知情的主张，未提供相应证据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：   一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起对李禹、王小丽所欠原告史某借款本金30万元，及自2018年8月15日起至2020年5月14日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月息2%计算），及以未付清的本金为基数，按月利率2%计付自2020年5月15日至实际付清之日止的利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向李禹、王小丽追偿。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4205元（原告已预交），由被告李某1、被告李某2共同负担。(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十二日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。