wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执980号之二 申请执行人：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部，社会统一信用代码92520527MA6E0BEMX3，住所地赫章县可乐乡大田村小营组。 被执行人：陈孝洪，男，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝洪在中国工商银行2406075001115******账户内存款人民币19487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭福亮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  翁洪举
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9839号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：韦祖凤，男，1985年10月18日出生，壮族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码452××××××××××××754。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦祖凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××07932）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14760.32元及利息731.3元、分期手续费168.6元、违约金694.27元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦祖凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14760.32元以及利息731.3元、分期手续费168.6元、违约金694.27元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告韦祖凤负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执484号之三申请执行人：邓星，女，1958年5月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：张笑笑，女，1981年7月21日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：张志行，男，1985年7月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：彭腊梅，女，汉族，1960年05月11日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭腊梅在中原银行62×××53账户内存款人民币3172.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十一日书记员  贾俊峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1430号原告：张瑞珍，女，1996年1月22日生，汉族，住偃师市。被告：颜磊磊，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省济源市。被告：申继红，女，1970年5月25日生，汉族，住偃师市。原告张瑞珍诉被告颜磊磊、申继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍到庭参加诉讼。被告颜磊磊、被告申继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞珍向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元，利息（按银行同期利率的4倍），利息计算从被申请人还清款项日截止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日颜磊磊经担保人申继红介绍从原告处借走12万元，现金打入被告指定的账户并于10月23日向原告写下欠条。到期后被告不肯偿还债务。被告颜磊磊、申继红逾期未答辩。经审理查明，二被告于2020年10月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到张瑞珍现金拾贰万元整用于公司资金周转，此款项于2020年10月23日起40日之内还清”。该借条中有被告颜磊磊签名及指印，还有被告申继红书写的“担保人申继红”字样及指印。同时该借条中还有备注“被借款人在公司归还本金同期之内如有推荐市场新增入金，可按入金金额的10%-20%提前归还本金。被借款人在公司归还本金同期之内不得干预公司正常工作进展，不得在市场制造负面信息如有违规此借款作废”。借款借出后，二被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条、证人证言及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告颜磊磊向原告借款由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告颜磊磊承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告申继红在借条中担保人处签名但未约定担保方式，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该借条出具时间在2020年10月，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条规定，即被告申继红应承担连带责任保证。借条中未约定利息，原告请求的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款逾期之日即2020年12月3日起计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜磊磊于本判决生效之日起5日内向原告张瑞珍支付借款本金120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起算至实际履行之日止）。二、被告申继红对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告颜磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告颜磊磊、被告申继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月二十一日书记员  寇璐莎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终390号 上诉人（原审被告）：广西正兴矿业有限公司，住所地：钟山县县城龟石北路西侧（工业大道旁）。 法定代表人：陈忠辉，经理。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓善习，男，1970年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张仁专，男，1974年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张克红，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：周长飞，男，1981年10月5日出生，瑶族，住广西灵川县。 被上诉人（原审被告）：陈明息，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 上诉人广西正兴矿业有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人邓善习、张仁专、张克红、周长飞、陈明息提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人邓善习与上诉人广西正兴矿业有限公司、被上诉人张克红、周长飞、陈明息不存在直接的劳务合同关系，一审判决上诉人广西正兴矿业有限公 2 司、被上诉人张克红、周长飞、陈明息共同承担侵权责任，被上诉人张仁专承担连带赔偿责任均缺乏法律依据。由于被上诉人张克红、周长飞、陈明息、被上诉人张仁专均未提起上诉，本院存在直接改判障碍。但由于本案适用法律错误导致实体处理错误客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1577号民事判决； 二、本案发回贺州市平桂区人民法院重审。 上诉人广西正兴矿业有限公司预交的二审案件受理费1712元予以退回。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二一年四月十九日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5835号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：冯星仪，女，1997年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××，身份证号码440××××××××××××249。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯星仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××562）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金23929.89元，手续费1269.46元，利息2910.65元，违约金4516.26元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币32626.26元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为3988元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯星仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23929.89元以及利息、手续费、违约金等共计3988元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告冯星仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3016号之一申请执行人：陈真英，女，1973年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人陈真英与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33853号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，陈真英向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款0.7759万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保228号 黄乃兴、林天明、广西兴佳建材有限公司： 黄乃兴与林天明、广西兴佳建材有限公司的买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人林天明、广西兴佳建材有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保228号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1399-2号 申请人：陈某某，男，1975年06月15日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某，男，1996年03月27日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人陈某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)陕0523民初1399号民事裁定书，冻结被申请人李某名下的银行存款限额2530元（期限为一年）。申请人陈某某于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月六日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40435号原告：深圳鑫民智新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胥必英。委托诉讼代理人：黄**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东键，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：丹江口仲达鑫新能源有限公司，住所地丹江口市新港经济开发区。法定代表人：杨超。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄**、李东键到庭参加了诉讼，被告丹江口仲达鑫新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月26日以“采购订单”形式向原告采购隔膜纸，原告如约交付所订货物。被告一直未能如约付清全部货款，仅于2020年5月20日向原告支付20,000元（人民币，下同），迄今尚欠货款136,082.87元及应付利息，屡经催讨仍未结清。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求依法判处：1、判令被告支付原告未付货款本金136,082.87元（大写：人民币拾叁万陆仟零捌拾贰元捌角柒分）；2、判令被告赔偿逾期付款利息（以136,082.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息），现暂计至起诉之日，共计3977.36元（大写：人民币叁仟玖佰柒拾柒元叁角陆分）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2019年11月25日，被告通过发送《湖北丹江口仲达鑫新能源有限公司采购订单》的方式向原告订购了300000㎡规格型号为w61.5xT0.020，单价为0.52元平方米的隔膜纸，货款共计156000元。该《采购订单》载明：到货日期：2019年12月27日之前交齐，交货地点：需方仓库，付款方式：月结30天，付款要求：供应商收货款时须有经我司仓库确认收货的《送货单》《入库单》《出厂检验报告》三单俱全，并附收款收据。落款处供方名称与需方名称分别为原告深圳鑫民智有限公司及被告丹江口仲达鑫新能源有限公司并各自加盖合同专用章，落款日期为2019年11月26日。另，原告提交了《送货单》《入库单》《出库单》等证据证明原被告双方存在真实的买卖关系且原告已按合同履行完交货义务，上述证据显示原告分别于2019年11月28日、2019年11月30日、2019年12月04日、2019年12月21日、2019年12月30日向被告交付了20664㎡、43532.16㎡、114409.68㎡、64678.32㎡、56875.2㎡的干法隔膜，合计300159.36㎡，货款总额为156082.87元，其中出厂日期为2019年12月04日、2019年12月21日、2019年12月30日的《送货单》下方客户签字处有被告员工陈学良的签字。原告提交的《微信聊天记录》显示，2020年3月14日，原告员工向备注为邢总丹江口仲达鑫发送“邢总，开工了吗？隔膜款156082.87元，比卖贸易商现金还低点，及时安排甚谢，《深圳鑫民智》”，对方回复“罗总好，到现在也没开工，现在在走程序，货款确实是这么多，主要是还有很多货都没用啊，原来计划初九开工就开始生产，到现在搞得很被动，望理解”。2020年5月20日，对方发送了一张《中国农业银行电子回单》给原告并说道“罗总先转了2万给你”，该电子回单显示周华波通过中国农业银行湖北分行账户向周福容转账20000元。另，原告提交了《企业信用信息公示报告》以证明周华波为被告丹江口仲达鑫新能源有限公司的自然人股东。2020年6月2日，原告向被告湖北丹江口仲达鑫新能源有限公司发送的《对账单》显示，截至2019年12月30日，未收款项为156082.87元，2020年5月20日回款20000元，未收款136082.87元，并备注“此份对账单2020年01月、04月都有微信发给贵司，一直未收到回传；5.14重传；2020年06月02日传。”因被告至今仍未归还应付货款，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付货品，被告应向原告支付相应货款，被告至今尚欠原告货款136082.87元的事实，有原告提交的《湖北丹江口仲达鑫新能源有限公司采购订单》《送货单》、《入库单》、《出厂检验报告》《微信聊天记录》《企业信用信息公示报告》《对账单》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院对此予以确认。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款136082.87元。关于支付利息的请求。双方并未约定逾期付款违约金，但被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。根据合同，原告应于2019年12月27日之前交齐货品，付款方式为月结30天，而原告实际交齐货品时间为2019年12月30日。故本院依法认定，被告应向原告支付以136082.87元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计至付清之日止的利息。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹江口仲达鑫新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳鑫民智新能源有限公司支付货款136082.87元；二、被告丹江口仲达鑫新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳鑫民智新能源有限公司支付逾期付款利息（以136082.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计至付清之日止）；三、驳回原告深圳鑫民智新能源有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、保全费1220元（原告均已预交），由被告丹江口仲达鑫新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十六日书记员  李洁楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4947号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢智钦，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省高州市曹江镇。四川新网银行股份有限公司与卢智钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢智钦的微信、支付宝、银行存款等4368.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢智钦的微信、支付宝、银行存款限额4368.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2238号 上诉人（原审被告）：尹姜丰，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲周县驰通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县人民东路101号。 法定代表人：常伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明亮，该公司职工。 上诉人尹姜丰因与被上诉人曲周县驰通汽车运输有限公司（以下简称驰通汽车运输公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。 尹姜丰上诉请求：依法撤销原判，驳回驰通汽车运输公司各项诉求，诉讼费用全由驰通汽车运输公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应当改判。一审判决书认定的事实与事实不符，认定错误。驰通汽车运输公司在一审向尹姜丰主张的欠款已经在向尹姜丰支付车辆销售款项时予以扣除，尹姜丰不再欠驰通汽车运输公司任何费用。 曲周县驰通汽车运输有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 曲周县驰通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令尹姜丰偿还驰通汽车运输公司借款本金4990元，支付利息3100元，共计8090元；2、尹姜丰负担本案诉讼费。事实和理由：尹姜丰于2017年5月10日从我公司借款4990元。借款月利息2分；截止2019年12月20日利息3100元，以上本息合计8090元。由于尹姜丰至今没有偿还欠款，驰通汽车运输公司工作人员每年多次催讨未果已严重损害驰通汽车运输公司的合法利益，因此驰通汽车运输公司主张尹姜丰支付其欠款及利息。所以为了维护驰通汽车运输公司的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，请支持驰通汽车运输公司的请求。 一审法院认定事实：尹姜丰采用分期付款方式从驰通汽车运输公司购买一辆汽车，并挂靠到驰通汽车运输公司运营，车牌冀Ｄ×××××。在处理运营过程中，尹姜丰车辆缴纳保险费时，从驰通汽车运输公司借款2990元，2017年5月10日尹姜丰给驰通汽车运输公司出具欠条一张，约定按照月利率2%给付利息。同日，因尹姜丰欠驰通汽车运输公司车辆服务费，尹姜丰给驰通汽车运输公司出具了欠款2000元的证明一张。2017年底，尹姜丰通过驰通汽车运输公司将所购买的车辆转让，在扣除银行贷款后，驰通汽车运输公司将剩余车款转给尹姜丰，因驰通汽车运输公司工作人员疏忽，未将尹姜丰欠驰通汽车运输公司上述款项扣除，后驰通汽车运输公司工作人员要求尹姜丰偿还上述欠款未果，驰通汽车运输公司诉至一审法院。 一审法院认为，尹姜丰欠驰通汽车运输公司款项的事实，有尹姜丰出具的欠条在卷为凭，一审法院予以确认。尹姜丰在缴纳保险费时借驰通汽车运输公司2990元，并约定按照月利率2%给付驰通汽车运输公司利息，是双方之间的真实意思表示，因该约定超过了现阶段法律保护的民间借贷利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，故自2017年5月11日起，参照驰通汽车运输公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。尹姜丰关于驰通汽车运输公司承诺免除其服务费的主张，因未通过相关证据且驰通汽车运输公司不予认可，故其该主张，一审法院不予采纳。尹姜丰另要求驰通汽车运输公司提供保险单及双方之间债务已经清偿的主张，与庭审查明的事实不符，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、尹姜丰偿还曲周县驰通汽车运输有限公司借款2990元并给付利息（利息2017年5月11日之日起，按2020年9月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、尹姜丰偿还曲周县驰通汽车运输有限公司服务费2000元；三、驳回曲周县驰通汽车运输有限公司其他诉讼请求。上述一、二项，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由尹姜丰负担。 本院二审期间，尹姜丰提交张健平银行流水两页，证明尹姜丰还款十二次；另提交录音光盘一份，证明公司退车款时已扣除涉案费用。驰通汽车运输公司对以上证据质证认为，尹姜丰确实已还款12次，录音确实是公司会计和尹姜丰的对话，但核算款项时忘记扣除涉案费用，只扣除了其他项。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是尹姜丰是否对驰通汽车运输公司存有债务。根据双方陈述及提交的证据，双方存在分期付款车辆买卖的基础法律关系，故涉案欠款事宜应结合基础法律事实一并考虑。驰通汽车运输公司虽持有尹姜丰于2017年5月10日出具的欠款手续，但在该车辆转让后，该公司又于2017年12月26日向尹姜丰转款28575元，应视为驰通汽车运输公司已对尹姜丰及车辆涉款结算完毕。驰通汽车运输公司虽称核算款项时忘记扣除涉案费用，但未能提交证据证明其车辆账目核算明细，无法证明确实遗漏涉案费用，故本院难以采信。 综上所述，尹姜丰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1271号民事判决； 二、驳回曲周县驰通汽车运输有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费25元和二审案件受理费50元均由曲周县驰通汽车运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十一日 法官助理  苏 婧 书 记 员  连 苹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终188号 上诉人（原审被告）：邱锡伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14904号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人主张的《信用卡透支分期付款服务合同》为无效合同，该合同并未实际履行，且当事人双方住所地并非合同约定的履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 裁定理由：合同效力属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。且根据法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。合同书载明签订地为成都市成华区。该管辖协议约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月三十日 书记员 陈露茜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8868号                        原告              梁鹏，男，汉族，1990年1月17日出生，住四川省中江县。                  被告              程刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。                  案由              提供劳动者致害责任纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判决被告一次性支付原告医药费、营养费、交通费等（所有费用）共计30000元整；      二、请求法院依法判令被告支付原告资金占用费（即以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，期间从2020年6月27日起至款项全部付清之日止，暂计600元）；      三、请求法院依法判决本案诉讼费、律师费由被告承担。                      本院在审理原告梁鹏诉被告程刚提供劳动者致害责任纠纷一案中，因原告梁鹏无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告梁鹏自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14698号 （2021）粤0305执恢570号 申请执行人：黄辉东，男，1974年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳银堡丽汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路星海名城七期负二层253-259商铺，统一社会信用代码91440300MA5EXFLN1W。 法定代表人：李**。 申请执行人黄辉东与被执行人深圳银堡丽汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25299号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币37227元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳银堡丽汽车服务有限公司主动向本院履行剩余执行款项人民币18602.51元，该款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币181.76元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执14698号、（2021）粤0305执恢570号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月八日 书记员  王 秀
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初511号 原告：陈延红，男，1966年8月30日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：陈建楠，男，1969年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：王帅，男，1968年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告陈延红与被告陈建楠、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延红、被告陈建楠委托诉讼代理人张红娟、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款114000元及利息（注：利息计算至借款全部清偿日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告因资金紧张向原告借款114000元用于周转，并写下借据，约定12个月一次还清借款及利息，到期后多次上门催讨，被告推脱拒不还款，故原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告王帅辩称，我以前借原告50000元，于2019年2月19日重新立借据。 被告陈建楠辩称，在该借条中保证人处签字时，当时并未看到原告陈延红给付被告王帅借款。即使签字之后陈延红给付了王帅借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条，根据该条规定此笔借款到期日为2019年8月1日，到原告起诉之日已超过6个月的保证期间，故保证人陈建楠不对此笔债务承担保证责任，请法院驳回原告对陈建楠的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈延红提交2019年2月1日王帅借款114000元借条一张，证实给付被告王帅114000元现金，该借条虽然有被告王帅签名捺印，但被告王帅称系借案外人陈士章的农民合作社50000元本金及利息，未从原告陈延红处借款。原告陈延红仅凭2019年2月1日借条一张证实给付被告王帅114000元现金，理据不足，本院不予采信。被告王帅提交易县农民专业合作社股金借据，证实从案外人陈士章合作社借款事实，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈延红虽持有2019年2月1日借条，但其未能提供有效证据证实给付被告王帅114000元现金。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈延红的诉讼请求。 案件受理费1290元，由原告陈延红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月一日 书记员  王粟**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1060号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路127号，统一社会信用代码91340200849579592D。 负责人：乔斌，行长。 委托诉讼代理人：韩文，男。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:陶庆平，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被告陶庆平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行委托诉讼代理人韩文、张月生，被告陶庆平及其委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶庆平立即向原告偿还信用卡人民币本金444414.56元、透支利息519881.05元、滞纳金39500元；美元本金13508.64元、透支利息15973.55元、滞纳金4000元以及自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2、判令被告陶庆平承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告分别于2010年、2012年向原告申请办理信用卡2张,申请信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并分别向被告发放了卡号为5240××××8005、4270××××8207的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月1日，被告尚欠信用卡（5240××××8005）透支款人民币本金421834.89元、透支利息489944.86元、滞纳金19500元；美元本金13508.64元、透支利息15973.55元、滞纳金4000元；尚欠信用卡（4270××××8207）透支款人民币本金22579.67元、透支利息29936.19元、滞纳金20000元。原告已向被告进行多次催收,被告一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。 被告陶庆平辩称，1、原告应提供透支利息计算清单，以便被告有针对性答辩；2、2017年人民银行已作出取消收取滞纳金的规定，原告要求支付滞纳金没有相关法律依据；3、2021年人民银行发布关于推进信用卡透支利率市场化的通知，取消了信用卡透支利率上限和下限，因此，滞纳金和利息应合并计算，且不应超过全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率；4、原告有一诉请是美元账户，透支利息和滞纳金是否按美元计算不明确，应自被告逾期之日起换算成人民币主张诉请，有利于判决日后执行；5、原告根据信用卡领用合约收取透支利息同样没有法律依据，信用卡领用合约条款是格式条款，原告没有向被告提示或者说明，因此，透支利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；6、原告诉请4270××××8207信用卡已另案起诉，并已开庭，属重复起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出2017年人民银行作出取消收取滞纳金规定，原告要求支付滞纳金，没有法律依据。由于被告办卡在人民银行公布该规定之前，对于之前部分的滞纳金仍应承担。同时被告认为信用卡领用合约是格式条款，原告没有向被告提示或者说明，透支利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因被告在信用卡申请表上已签字，该表明确载明其已知悉信用卡合约、章程内容，对被告这一意见，本院不予采纳。关于美元换算成人民币问题，可在实际给付时由原告依据国家相关规定进行换算，直接以美元提出诉请，不违反法律规定。原告诉请4270××××8207信用卡已在本院提起诉讼，属重复起诉，该项诉请在本案中，本院不予支持。原告为提起诉讼，委托律师代理支付律师费2000元。 本院认为，被告陶庆平向原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行申请领取并取得牡丹信用卡后，双方即形成信用卡合同关系，被告陶庆平使用信用卡后，应按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定履行持卡人义务，及时归还透支款。没有归还透支款，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告立即偿还透支款，并按约支付透支利息和滞纳金及承担实现债权费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶庆平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行信用卡（5240××××8005）透支款人民币本金421834.89元、美元本金13508.64元及对应的透支利息和滞纳金（透支利息分别按照信用卡领用合约约定计算至实际还清之日止，滞纳金分别按照信用卡领用合约约定计算至人民银行公布取消滞纳金规定之日止，由原告提供计算清单）； 二、被告陶庆平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费用（律师费）2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7918元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行负担468元，被告陶庆平负担7450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年四月二十六日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3230号原告：延培，男，1985年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：曾凡明，男，1974年4月4日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住址：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，职务：经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告延培与被告曾凡明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告延培及其委托诉讼代理人程元元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。被告曾凡明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计170329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日21时30分许，被告曾凡明驾驶鄂Ｅ×××××号牌的重型货车自南向北行驶至军××线××村口时，与自南向北步行的延培发生碰撞，造成原告延培受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告延培不承担责任，被告曾凡明承担全部责任。鄂Ｅ×××××号牌的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险及1000000元限额的商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，在车辆证件齐全的情况下，答辩人同意理赔。原告的诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费不予理赔。被告曾凡明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日21时30分许，被告曾凡明驾驶鄂Ｅ×××××号牌的重型货车自南向北行驶至军××线××村口时，与自南向北步行的延培发生碰撞，造成原告延培受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告延培不承担责任，被告曾凡明承担全部责任。鄂Ｅ×××××号牌的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险及1000000元限额的商业三者险。事故发生后，原告延培于2020年11月6日至11月23日在滑县人民医院住院17天。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2021年3月1日作出鉴定意见为“被鉴定人延培：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此原告延培无责任，被告曾凡明承担全部责任。因被告曾凡明所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告延培的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告延培主张的合理损失有：医疗费25563.04元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费9885.26元（128.38元/天×77天）、误工费23311.8元（129.51元/天×180天）、残疾赔偿金69500.68元、其子延天佑的扶养费5166.23元（20664.91元/年×5年×10%÷2人）、其子延天祥的扶养费10332.46元（20664.91元/年×10年×10%÷2人）、鉴定费2600元、交通费本院酌定为600元。原告延培因伤构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告延培的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告延培医疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、护理费9885.26元、误工费23311.8元、残疾赔偿金69500.68元、延天佑的扶养费5166.23元、延天祥的扶养费10332.46元、鉴定费2600元、交通费600元，共计144396.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告延培医疗费7563.04元、营养费1800元、住院伙食补助费850元，共计10213.04元。驳回原告延培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由被告曾凡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  申瑞光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5817号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。被执行人代蝶，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。关于一汽汽车金融有限公司与代蝶借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初557号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告代蝶于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金234035.12元及利息（含罚息）48154.69元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算），二、若被告代蝶未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告代蝶抵押的路虎牌车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号SALMN1245AA322663，发动机号0441378368DT）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取3041元，由原告负担349元，被告代蝶负担2692元，代蝶未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代蝶名下银行存款289054.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十二日书记员  康晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初964号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：卓小伟，男，土家族，1986年1月24日出生，住所地湖南省慈利县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告卓小伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告卓小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓小伟偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元；2、被告卓小伟偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费122元（担保费计算方式：以12000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月24日起计至2020年6月24日止）；3、被告卓小伟偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1256元（利息计算标准为：以12000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月26 -2- 日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告卓小伟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月24日，被告卓小伟（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额12000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月24日至2020年6月24日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月24日，被告卓小伟（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月24日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告卓小伟在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为153××××1766。 2020年3月24日，青海银行城西支行向被告卓小伟的指定账户发放了贷款12000元。 因被告卓小伟未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月25日代卓小伟偿还本金12000元、利息144元，代偿总额12144元，福州三六零公司对卓小伟的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知卓小伟。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对卓小伟的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至卓小伟预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对卓小伟的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告卓小伟预留的手机号码。 本院认为，被告卓小伟与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告卓小伟与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告卓小伟作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告卓小伟偿还借款本息共计12144元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告卓小伟追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告卓小伟所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告卓小伟，该债权转让对被告卓小伟发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告卓小伟未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告卓小伟返还代偿款12144元、支付2020年4月24日至2020年6月24日期间的担保费122元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月26日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卓小伟偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元、支付担保费122元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月26日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费138元，减半收取计69元，被告卓小伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保133号关于申请保全人张淑梅与被保全人杨喜波因借款合同纠纷执行一案，申请人张淑梅于2021年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人杨喜波名下中国建设银行银行卡6217000940008190853_156_1账户进行冻结，已冻结241.24元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保133号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3075号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李秋容，女，1991年8月15日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李秋容债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民监6号申诉人(一审被告、并案原告、二审上诉人)：河南大学。住所地河南省开封市顺河区明伦街85号（河南省郑州市郑东新区明理路北段379号）。统一社会信用代码：12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，校长。委托诉讼代理人：常凤香、石宇珺，该单位职工，代理权限为特别授权。被申诉人(一审原告、并案被告、二审上诉人)：赵赟，男,汉族，1982年10月14日生,住河南省开封市龙亭区游梁祠西街7号院4号。申诉人河南大学与被申诉人赵赟劳动争议一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫02民终910号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月三十日法官助理叶海涛书记员冯增艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1319号上诉人（原审被告）：张家港保税区万盛机械工业有限公司，住所地张家港保税区金港路南首。法定代表人：闵蒋华。委托诉讼代理人：单国华，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾和福，男，1955年3月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人张家港保税区万盛机械工业有限公司（下称万盛机械公司）因与被上诉人顾和福健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郑雄独任于2021年4月6日公开开庭进行了审理，万盛机械公司委托诉讼代理人单国华及顾和福委托诉讼代理人黄春娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万盛机械公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由顾和福承担。事实和理由：上诉人外包打石膏业务给黄建兴，黄建兴雇佣顾和福为其工作。上诉人与黄建兴直接有外包协议，结算也是由上诉人和黄建兴结算，并由黄建兴开具税票，与顾和福无往来。顾和福一审时申请追加黄建兴为共同被告参与庭审，一审庭审中黄建兴也认可和上诉人签订了外包人员安全生产协议书，也认可顾和福是其雇佣的人员，施工时黄建兴未在现场监督，也未叫顾和福要戴安全帽等措施才能施工。一审判决不应该将黄建兴撤销，应该将其作为共同被告合并审理，因为顾和福是黄建兴雇佣的，并且上诉人与黄建兴有外包安全协议中约定要佩戴安全帽等安全措施，顾和福未佩戴安全帽，安全措施不到位。顾和福受伤主要由于他在非他的工作区域逗留，明知有危险，还多次在吊装区下观看无关他的工作事项，没有佩戴安全帽等直接主要原因造成的，而黄建兴是直接雇佣顾和福的，本起事故的主要责任应该由黄建兴和顾和福承担。顾和福已经超过退休年龄(60周岁)打零工，一审判决中误工费及其它赔偿金额均不合理，上诉人不应该承担顾和福在诉讼中答辩称：顾和福不是在当天黄建兴指派的工作范围内施工时受伤的，具体受伤经过一审都已查明事实，完全系上诉人违规作业导致的安全事故。顾和福在该起事故中没有过错，对于要求自行承担20%的赔偿责任也表示不服。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，判决上诉人承担全部的赔偿责任。顾和福向一审法院起诉请求：1、万盛机械公司赔偿各项损失共计135120.64元；2、万盛机械公司承担案件受理费。一审法院认定事实：万盛机械公司与案外人黄建兴素有业务往来，万盛机械公司将打石膏等施工承包给黄建兴。2019年8月21日黄建兴电话通知顾和福至万盛机械公司打石膏。当日下午2时左右，顾和福工作间隙未按规定佩戴安全帽在万盛机械公司车间内逗留，时值万盛机械公司员工在二楼吊装铁管，因操作不慎铁管滑落，砸伤顾和福，致其眼部受伤。后顾和福入院治疗11天，产生医药费12911.64元。现顾和福就其损失主张权利，涉诉。顾和福在一审审理中申请对其伤情进行鉴定，一审法院准许。2020年7月23日，苏州市立医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》其鉴定意见为：顾和福左眼下睑裂伤、左眼下泪小管断裂、额部挫伤，遗留左眼遗泪，构成十级伤残；遗留面部线条瘢痕形成，构成十级伤残。顾和福的误工期掌握在伤后90日，伤后综合予以30日内1人护理及30日营养支持。事发后，万盛机械公司通过黄建兴垫付10000元。一审审理中，顾和福明确按照侵权关系要求万盛机械公司承担赔偿责任。对于顾和福因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费12911.64元。二、住院伙食补助费550元。三、营养费1500元。四、护理费3000元。五、误工费14829.25元。标准按照2019年度江苏省私营制造业工资标准59317元/年，期限按照鉴定意见。六、精神损害抚慰金5500元。七、交通费500元。八、鉴定费2100元。九、残疾赔偿金86559元。合计127449.89元。以上事实，有医药费发票、出院记录、《现场施工协议书》、监控视频、《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：顾和福被万盛机械公司员工吊装铁管不慎砸伤，顾和福要求万盛机械公司依法赔偿，应予支持。关于顾和福损失是否需要分摊，一审法院认为，顾和福车间内未佩戴安全帽；在事故车间逗留时，未能与吊装作业保持安全距离，最终导致事故发生，顾和福在此过程存在一定过错。综合本案的实际情况，顾和福损失由万盛机械公司承担80%，剩余20%由顾和福自理为宜。万盛机械公司垫付的费用，可在其赔偿款中一并结算。遂判决：被告张家港保税区万盛机械工业有限公司应赔偿原告顾和福91959.91元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取388元，由万盛机械公司负担260元，由原告负担128元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，顾和福在本案所涉事故中受伤后，其要求事故责任人给与相应赔偿的请求符合法律规定，应予支持。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，顾和福系万盛机械公司外包工程的施工人员，其在施工间隙逗留在万盛机械公司厂区内时，因万盛机械公司进行吊装作业的员工操作不当，导致顾和福被滑落的铁管砸伤。在该起事故中，万盛机械公司在现场进行吊装作业的员工操作不当，应负事故的主要责任。顾和福进入工地未按规定佩戴安全帽，对周边环境疏于观察，也应在事故中承担一定的过错责任。鉴于万盛机械公司员工是在履行职务行为时造成他人人身损害的，故其在本案中的赔偿责任由其用人单位万盛机械公司承担。一审法院根据双方在事故中的过错程度，认定由万盛机械公司对顾和福在本案中的损失承担80%的赔偿责任，由顾和福自担20%属一审法院依法裁量范围，并无不当。顾和福虽以提供劳务者受害责任纠纷的案由提起本案诉讼，但其在一审诉讼中明确按照侵权关系要求万盛机械公司承担赔偿责任，系当事人对其诉讼权利的合理处分，符合法定程序。万盛机械公司要求追加黄建兴为本案共同被告并承担相应的赔偿责任，无相应法律依据，本院对此不予支持。顾和福虽已过了法定退休年龄，但其仍然在提供劳务并获取相应报酬，而本案所涉事故在客观上也造成了顾和福的误工损失，故一审法院对顾和福在本案中误工损失的认定，符合法律规定。综上，万盛机械公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人张家港保税区万盛机械工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二一年四月二十一日书记员 杨颖颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1602号 原告：刘丽辉，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：赵志伟（系原告丈夫）男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张艳新，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张利，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘丽辉与被告张艳新、张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告张艳新、张利经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月1日，二被告在原告处借款15000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚；2020年4月24日，二被告在原告处借款15000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。以上两笔借款经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，并自2020年3月1日始本金15000.00元，自2020年4月24日始，按本金15000.00元，均按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告张艳新、张利未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据二枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张艳新、张利向原告刘丽辉借款事实清楚，双方权利义务关系明确,二被告应偿还借款。原告关于利息的请求应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳新、张利偿还原告刘丽辉借款本金3万元，并自2020年3月1日始，按本金15000.00元月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年4月24日始按本金15000.00元，月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日始，按本金3万元，月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取360.00元，由被告张艳新、张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 伟 二〇二一年四月一日 书记员 冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5090号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：乔春艳，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告乔春艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1137号上诉人（一审原告）：王树新，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙怀柱，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王树新因与被上诉人孙怀柱租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王树新的上诉请求：依法撤销克什克腾旗人民法院作出的(2020)内0425民初4346号民事判决书，改判被上诉人孙怀柱支付11165元租赁费或将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人孙怀柱确系租赁合同的主体。(1)2015年，上诉人与被上诉人签订两份租赁合同，约定上诉人将建材租赁给被上诉人使用，并同时约定了租金数额，被上诉人在租赁人处签字。2016年1月8日，经上诉人多次索要被上诉人出具欠据一枚，因此无论是从合同的签订人还是欠款义务的给付方，被上诉人都是适格的。欠付的租赁费应根据被上诉人出具的欠据予以给付。(2)一审法院仅凭两份相同格式的租赁合同就认定合同相对人为刘某明显过于武断，被上诉人提交的授权委托书、安全生产许可证与本案没有关联性，只能证明案外人刘某系借用河南林豫建安的资质，不能证明被上诉人是刘某的工人，更不能证明签订租赁合同系职务行为。孙怀柱答辩服判。王树新向一审法院起诉请求： 1.判令孙怀柱给付拖欠王树新的建材租赁费11165元；2.本案诉讼费用由孙怀柱负担。一审法院认定事实，2015年7月5日，孙怀柱与王树新签订建筑材料租赁合同一份，合同记载租赁2米脚手架30套（日租费60元），2米拉杆60付，铁跳板60块（日租费30元），连接棒60个。施工地点记载旅游广场D区9#10#，孙怀柱在乙方代表人处签名。2015年8月25日孙怀柱与王树新签订建筑材料租赁合同一份，合同记载租赁步步紧350个，日租费17.5元。施工地点为宝石D区9#10#，孙怀柱在乙方代表人处签名。2016年1月8日，孙怀柱为王树新出具欠据一枚，欠据记载金额为11165元，用途记载为树新建材租赁站租脚手架、步步紧等租赁费款，单位为宝石公司D区刘某工地，孙怀柱以证明人身份签字。案外人刘某已去世。另查明，2013年5月8日，案外人刘某以河南林豫建安集团有限公司的资质承建克什克腾旗旅游商贸广场D区（宝石）9#10#商品楼。一审法院认为，本案的争议焦点为租赁合同的主体究竟系孙怀柱、还是案外人刘某。首先，王树新提交的两份租赁合同乙方代表签字虽然为孙怀柱，孙怀柱提交的相同格式（制式合同，合同内容完全一致）及字迹的租赁合同乙方代表人签字为吴建斌和刁占峰，四份合同的施工地点其中三份为旅游商贸广场D区9号楼、10号楼（其中一份仅为9号楼），另外吴建斌签订的租赁合同的施工地点为旅游商贸广场D区。孙怀柱提交的证据虽然为复印件，但与孙怀柱陈述的“当时签订了四份合同，我出面签订了两份，我们项目经理刁占峰和技术员吴建斌分别签订了一份”相吻合，上述四份租赁合同的性质应为入库单或入场凭证，并非租赁合同本身。其次，王树新提交的孙怀柱出具欠据，欠据上明确记载用途为树新建材租赁站租脚手架、步步紧等租赁费款，施工单位记载为宝石D区刘某工地，且孙怀柱明确标注以证明人身份签字，并非以欠款人身份签字，故该份证据与孙怀柱的陈述“应为我是在刘某的工地当材料员，当时刘某去世了，旗政府将刘某工地的建筑事项进行了登记，政府找到我进行登记算账，了解工地欠款等事项，后来政府相关人员让我给王树新出具的证明条，证明工地在王树新处租赁了多少东西欠了多少租赁费”能够相印证。最后，在本案的诉讼过程中，王树新、孙怀柱均对无法详细说明租赁材料的租赁时间及结算的方式（即11165元如何得出），结合证人孙某的证言及孙怀柱提交的授权委托书、安全生产许可证，均能够证明刘某借用河南林豫建安集团有限公司的资质承建克什克腾旗旅游商贸广场D区（宝石D区），该工程的实际施工人系刘某，后因资金紧张及刘某去世，该项目“烂尾”，由政府接收，孙怀柱系刘某雇佣的技术员，为解决刘某所欠的债务，为王树新出具的“欠据”。综上所述，对王树新的诉讼主张，该院不予支持。判决：驳回王树新的诉讼请求。二审中，王树新提供克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3839号民事判决，证明租赁合同是制式的，并不是针对宝石公司或者个别人。孙怀柱质证认为该判决与本案无关，且该案所涉合同并没有标注施工地址。根据孙怀柱的申请，本院调取了宝石公司商贸旅游广场D区9＃10＃楼债务明细、登记表、王树新身份证复印件，并对高银制作了询问笔录。王树新质证认为，对克什克腾旗信访局出具的债务明细真实性无异议，但是对证明目的有异议，在该债务明细右上方显示此件为2016年核查由刘某财务提供，可以看出该份债务明细系高银个人提供，政府并未做实质审查，因而不能够证明王树新系主动申报且合同相对方为刘某，该证据与本案没有关联性。被询问人高银为案外人刘某的会计，与被上诉人存在社会关系，即使王树新的债权经过了申报也并非王树新本人所作，本案不应该突破合同的相对性。孙怀柱对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：对（2020）内0425民初3839号民事判决的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予采信；对依孙怀柱申请调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理查明，刘某去世后，王树新于2016年1月8日到刘某会计高银处就案涉租赁费进行登记。克什克腾旗信访局出具的2016年2月15日制作的宝石公司商贸旅游广场D区9＃10＃楼债务明细中包含案涉租赁费。其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉租赁合同虽系孙怀柱签订，但本案所涉工程系刘某借用河南林豫建安集团有限公司的资质承建，租赁物亦用于该工程，王树新据以主张权利的欠据，孙怀柱仅以证明人的身份签字确认，结合刘某去世后，王树新到刘某会计高银处登记债权的行为，本院认为，王树新对于孙怀柱并非租赁合同的相对方应当明知，故其要求孙怀柱支付租赁费依法不能成立，本院不予支持。综上所述，王树新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王树新负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年四月三十日书 记 员  刘海飞
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执11号 申请执行人：游贤均，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆鼎尚房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：程理波，该公司经理。 申请执行人游贤均诉被执行人重庆鼎尚房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为过户费及违约金共计24742.8元及利息、诉讼费358元、执行费271元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月08日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆鼎尚房屋经纪有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示经营范围为房屋销售代理等；注册认缴资金1000000元。现本案未兑现过户费及违约金共计24742.8元及利息、诉讼费358元、执行费271元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执11号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十日 书记员 孔 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李广锡，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人李广锡信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李广锡应支付信用卡欠款本金73819.23元、利息909.08元、手续费1000元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、案件受理费837.93元及财产保全费770.34元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为8××××8银行账号内有存款4652.78元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 被执行人于光大银行尾数后六位为2××××1银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年4月7日起至2023年4月6日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××号×××××1座×××××房【不动产权证书号为粤×××××第×××××号】，本院已依法查封，查封期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止。经财产查控系统反馈，该不动产上设有抵押权，抵押权人为×××××有限公司佛山分行，抵押债权金额为555000元，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述不动产已设定抵押债权且抵押债权总金额远远高于本案的执行申请标的，若依法处置，属于无益处分，并向本院提出申请暂不处理上述不动产，故本院暂不作处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年4月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项4652.78元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位4652.78元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍杏玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更573号罪犯陆胜永，男，1971年1月17日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云25刑初98号刑事判决，以被告人陆胜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陆胜永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆胜永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆胜永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆胜永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆胜永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更439号罪犯端发祥，男，1987年1月7日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0423刑初37号刑事判决，以被告人端发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退赔各被害人的被抢损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯端发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯端发祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年4月1日履行财产刑11000元，系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯端发祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯端发祥减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执500号 申请执行人：袁洪波，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人袁洪波与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1262号原告闫振芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告石彩红，成年人，女，汉族，住长垣市。第三人苗锁柱，男，1962年11月5日出生，汉族，住长垣市。原告闫振芳因与被告石彩红、第三人不当得利纠纷一案，在审理过程中，闫振芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫振芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闫振芳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由闫振芳承担。审判员  杨超二〇二一年四月七日书记员  吴静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执338号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市。负责人：张帆。被执行人：万诠光电科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：谢昭荣。被执行人：谢昭荣，男，1959年4月26日出生，护照号码，住台湾省高雄市。被执行人：张秋莺，女，1961年12月31日，住台湾省高雄市鸟松区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人万诠光电科技(苏州)有限公司、谢昭荣、张秋莺金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在园区法院执行，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初781号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年四月十六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初102号原告：冯倩倩，女，1989年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：上海语甄网络科技有限公司（青岛分公司），住所地青岛市市北区福州北路139号西门020-8号。原告冯倩倩与被告上海语甄网络科技有限公司（青岛分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯倩倩于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯倩倩负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年四月十四日书记员 刘 佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初909号之三 申请人：霍明明，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李东杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告霍明明与被告李东杰买卖合同纠纷一案，申请人霍明明于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东杰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保单保函，为申请人霍明明提供担保。 本院经审查认为，申请人霍明明的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东杰名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月。 案件申请费720元，已由霍明明交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初127号 原告:临沂市幸福之光商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路与陶然路交汇西50米路南，统一社会信用代码：91371302695410435E。 法定代表人：李兴伟，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：黄廷宽，男，1985年11月1日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂市幸福之光商贸有限公司（以下简称幸福之光公司）与被告黄廷宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福之光公司的委托诉讼代理人许永强及被告黄廷宽的委托诉讼代理人唐文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸福之光公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院调解或判令被告支付货款45418.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日起，原告幸福之光公司与被告黄廷宽双方展开业务合作，被告采用先货后款的方式陆续从原告处购进方便面、鲜面条和鸭蛋礼盒等货物，然后再销往下游客户。2020年8月15日与10月9日，被告因拖欠原告货款，为原告出具欠款条三份，折合货款共计45418.5元，以上欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄廷宽辩称，原告所诉欠款不属实，被告在出具欠条之后有向原告通过微信、支付宝、银行等方式转账还款，金额约为14905元，另有一部分是现金支付，还有一部分是直接由被告拿着原告的二维码由购买商品的商户直接通过扫码支付给原告。欠条真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月至10月，被告黄廷宽作为业务员自原告幸福之光公司处拿取方便面、鲜面条和鸭蛋礼盒等货物销售给各商户，由商户向幸福之光公司支付货款，黄廷宽按比例从销货价格抽取提成。2020年8月15日，黄廷宽作为“债务方经办人”向债权人“幸福之光”出具《欠款条》两份，分别载明“今欠到人民 币12347.5元8.16号付40元”；“今欠到人民币16484元8.16号付146元”；2020年10月9日出具《欠款条》载明“今欠到人民币16773元”，以上货款合计45604.5元，被告支付186元，尚欠45418.5元未付，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 庭审中，被告黄廷宽提交2020年8月16日至2020年10月13日向“安静”“佰青”等人微信转账记录及向幸福之光公司法定代表人李兴伟的转账记录数份，转账金额为14905元。原告对此不予认可，称欠条所载款项为黄廷宽从商户手中收取款项后未支付给公司自行截留的款项，转账款项系黄廷宽出具欠条之后自原告处销售其他货物所支付的款项，与欠条无关。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黄廷宽自原告幸福之光公司处拿取方便面、鲜面条和鸭蛋礼盒等货物销售给商户，拖欠原告货款45418.5元，有被告签字捺印确认且认可真实性的《欠款条》予以证实，本院予以确认。关于被告抗辩已向原告偿还14905元，被告仅提交向“安静”、“佰青”、李兴伟等人转账记录，未提交证据证实上述转账系偿还欠条载明欠款，且被告黄廷宽支付款项后未要求原告出具收到条或将欠条取回，原告不认可该收款系偿还欠款，结合被告黄廷宽与原告幸福之光公司间货物销售模式，对被告该辩解意见本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄廷宽于判决生效后五日内支付原告临沂市幸福之光商贸有限公司45418.5元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429或8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告黄廷宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初70号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人杨奉防，男，1978年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省梁山县，捕前住山东省济宁市梁山县崇文新区。因犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月11日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年10月29日被齐河县刑事拘留，同年10月30日被齐河县指定居所监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨奉防犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月26日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。山东省齐河县人民检察院指派检察官康某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人杨奉防及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省齐河县人民检察院指控：被告人杨奉防以赚取开票费为目的，在没有真实货物交易的情况下，与齐河一正线业有限公司实际经营人甄某联系，共同运作虚假资金流进行掩饰，以所开票面价税合计金额5.2%的价格，分别于2017年10月22日和2017年11月22日由梁山德润纺织有限公司先后向齐河一正线业有限公司虚开增值税专用发票7张，价税合计795500元，税额合计115585.45元，后齐河一正线业有限公司将相关发票在认证抵扣期内纳税申报时全额抵扣。甄某已于2020年4月28日将抵扣税款全额补缴。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨奉防违反有关发票开具管理的规定，为他人虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨奉防在缓刑考验期内发现漏罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨奉防在庭审中表示认罪认罚，辩称其行为是公司行为，开票费用不是为了牟利，只是为了交税。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人杨奉防自愿认罪，受票方已于2020年4月28日将抵扣税款和滞纳金全额补缴，没有给国家税款造成损失，被告人认罪悔罪态度好，具有坦白情节，应属于单位犯罪中的直接负责的主管人员，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人杨奉防通过由梁山德润纺织有限公司先后向齐河一正线业有限公司虚开增值税专用发票共计非法获利41366元。被告人杨奉防因犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月23日被梁山县刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，2019年10月23日被梁山县人民检察院取保候审,2019年11月11日被梁山县人民法院取保候审，2020年6月11日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实有经庭审质证、确认的书证杨奉防的电子档案、到案经过、前科查询证明、办案说明、董某的电子档案及其提供的杨奉防手机号及微信号截图、张某的电子档案及其提供的杨奉防手机号及微信号截图、齐河县行政审批服务局提供的齐河一正线业有限公司企业信息、企业变更情况、齐河县经济犯罪侦查大队提供的经侦局自“云端系统”下发的山东省济宁市德润纺织有限公司虚开增值税专用发票案（集群战役）部署应用任务线索来源及证据材料一宗、梁山县立案决定书、逮捕证、起诉意见书、办案说明、对杨奉防、时永峰的询问笔录以及山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初533号刑事判决书、梁山德润纺织有限公司税务登记表、甄某提供的齐河一正线业有限公司记账凭证、增值税专用发票、付款凭证等材料、齐河一正线业有限公司尾号为4262的中国工商银行公户账号交易流水、梁山德润纺织有限公司尾号为1520的公户账号交易流水、杨奉防名下尾号为8115的中国农业银行账户及甄某名下尾号为3978的中国农业银行账户自2016年7月1日至2017年12月31日交易明细清单、国家税务总局齐河县税务局提供的齐河一正线业有限公司认证结果通知书、认证结果清单、发票明细、增值税纳税申报表等材料一宗、甄某提供的齐河一正线业有限公司税收完税证明，证人甄某、董某、邱某、张某的证言，被告人杨奉防的供述和辩解，勘验报告齐河县电子物证中心齐公（网安）勘[2020]047号勘验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奉防作为梁山德润纺织有限公司的合伙人，且系该公司财务负责人，属直接负责的主管人员，违反有关发票开具管理的规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨奉防到案后能如实供述，系坦白。被告人杨奉防系缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，依法应当撤销缓刑，实行并罚，其前次判决前被羁押的期限依法予以折抵。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨奉防之行为违反了国家税收征管和发票管理规定，危害了国家税收管理制度，且系缓刑考验期内发现漏罪，对其适用缓刑不足以惩罚犯罪行为，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨奉防庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨奉防犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初533号刑事判决第一项对被告人杨奉防犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨奉防的违法所得41366元依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂杰 人民陪审员  张茂祥 人民陪审员  姚中信 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘红玉 书记员王秋玉
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执12号 申请执行人韩玉环，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张鸿阳，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人韩玉环申请执行被执行人张鸿阳机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2021年1月4日作出的（2020）鲁1726民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月24日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1726执12号之一执行裁定书，查封了被执行人张鸿阳所有的在鄄城县××幢××单元××层××号的房产一处；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执12号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92406.39元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初114号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 张春杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初939号 原告：段恒德，男，1962年11月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。 被告：任领昌，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 原告段恒德诉被告任领昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段恒德的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告任领昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段恒德向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款37万元及资金利息（按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年1月1日至付清为止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告因交工程保证金向原告借款，同月11日，原告按被告的要求，通过中国建设银行向被告转款50万元。此后，被告既没交纳保证金，又不归还上述借款，在原告的多次催要下，于2019年4月11日出具借条一份，载明“借到原告现金50万元，在2019年内归还”。但至今被告仅于2020年7月归还3万元，在原告起诉后归还了10万元，尚欠借款本金37万元及资金利息。 被告任领昌未到庭应诉，但通过电话向本院陈述向原告借款50万元本金属实，现在尚欠原告本金37万元。 原告段恒德为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条及银行转账凭证。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，原告通过罗荣玉（中国建行6214××××9022）的账户向被告任领昌转账50万元。2019年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明“借到段恒德现金50万元，由罗荣玉代转，此款在2019年内归还”。在原告起诉后，被告向原告偿还了10万元。现原告主张被告尚欠借款本金37万元及资金利息，致使本案纠纷发生。 本院认为，原告段恒德持转账凭证及借条向被告任领昌主张欠款本金37万元，被告对欠款本金37万元予以认可，故被告应当向原告承担借款37万元的偿还责任。按照借条约定，被告应当在2019年12月30日之前向原告偿还借款，故原告要求被告承担逾期还款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定的规定，判决如下： 由被告任领昌在本判决生效后十日内向原告段恒德偿还借款本金370000元及资金利息（从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4550元，由被告任领昌承担。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保162号申请人栗红宝与被申请人四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1293号民事判决书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2548号沈阳喜旺佳和房产物业有限公司：你单位与刘翠欣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审查表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年四月十五日