辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3349号上诉人(原审被告)：白城市慈铭综合门诊有限公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：冯夏薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文革，系吉林正基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳朗鑫科技有限公司，住所地：沈市铁西区。法定代表人：周桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。上诉人白城市慈铭综合门诊有限公司因与被上诉人沈阳朗鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白城市慈铭综合门诊有限公司上诉请求：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初11854号民事判决第一、二、三项判决判项；二、一二审案件受理费、保全费等费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人不应当成为本案的诉讼参加人参加诉讼并缺少诉讼参与人。上诉人是2018年1月10日经收购程序将白城市爱康综合门诊有限公司依法更名为白城市慈铭综合门诊有限公司，在收购时白城市爱康综合门诊有限公司未将与兴安盟残疾人康复中心体检项目列入收购范围，上诉人从不知晓与兴安盟残疾人康复中心由此项目合作；从未向兴安盟残疾人康复中心以任何形式投入过资金和人力物力；从未在该项目中以任何形式获得利益。该项目的实际投资人和实际受益人为白城市爱康综合门诊有限公司原法定代表人朱某1和。在本案中上诉人不是适格的诉讼主体资格，如要查清事实应将朱某1和、李佐龙列为本案的被告参加诉讼，故原审法院未追加诉讼参与人属程序违法。二、原审法院认定事实错误。在一审诉讼过程中各方当事人向法庭出示了案涉设备款的支付情况，通过转账记录能够证明十二笔转账记录中没有一笔是通过上诉人支付的。而且上诉人所提供的“微信聊天记录”和证人朱某1和能够证明，朱某1和再将涉案的兴安盟残疾人康复中心体检项目转让给李佐龙后已经向被上诉人通报了设备款由谁来支付的情况，并将《转让协议》传给了被上诉人。被上诉人收到《转让协议》后已经分九次收取了李佐龙或新白城市爱康综合门诊有限公司支付的设备款，认可了由李佐龙支付设备款的行为。原审法院仅凭合同上的公章认定上诉人承担法律后果显然是认定事实错误，请求二审法院依法给予纠正。被上诉人沈阳朗鑫科技有限公司辩称：原审事实认定清楚，法律适用正确，请维持原判。原告沈阳朗鑫科技有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款1,388,000元；2、请求法院判令被告给付违约金（以1,388,000元为基数，按日0.3%，计算自2019年4月10日起至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供签订日期为2018年4月17日的《CT机购销合同书》一份，卖方为原告、买方为被告，合同约定买方在卖方处购买NeuVizl6Classic型X射线计算机断层摄影设备一套（简称“CT”），价款为2,026,000元，交货地点为白城市慈铭综合门诊部有限公司，安装调试地点为乌兰浩特市罕山东街，收货人为朱院长；合同约定付款方式为双方签字盖章后，买方应在十日内向卖方交付定金，定金数额为100,000元，在发货前再付70,000元，余款共计1,856,000元，设备安装验收合格后36个月支付，前35个月每月支付52,000元，第36个月支付36,000元；买方没有按照本合同约定的付款期限支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金。原告提供安装验收证书一份，载明将合同约定货物运输送至乌兰浩特市爱国南大路5号，安装调试结束时间2018年4月24日，保修期自2018年4月24日至2019年4月23日止。原告提供银行电子回单等证据，认可2018年5月14日朱某2和支付原告100,000元；2018年5月15日张宇支付原告70,000元；2018年7月17日罗永支付原告52,000元；2018年8月16日、2018年9月18日、2018年10月16日、2018年11月15日、2018年12月17日、2019年1月15日、2019年2月28日、2019年4月9日以上日期白城市爱康综合门诊有限公司均支付原告52,000元，共计支付货款638,000元，之后未再支付货款。在庭审中，原告表示因被告已逾期一年多未按期支付货款，要求分期履行的未支付货款加速到期一次性支付剩余货款936,000元，并明确主张自被告首次逾期付款之日起即2019年6月1日起，要求被告承担分笔分期逾期价款的违约金；要求被告承担加速到期的剩余货款的违约金自起诉之日起至全部还清之日止。另，被告申请证人朱某2和出庭，该证人称2017年7月其以白城市爱康综合门诊有限公司的名义与内蒙古残联医院签署合作协议，2018年1月白城市爱康综合门诊有限公司被白城市慈铭综合门诊有限公司收购了，2018年4月证人为履行与内蒙古残联医院签署的合作协议在沈阳东软（沈阳东软是简称，不记得全称）处购买CT机，因需办理贷款，证人以被告的名义与原告签订《CT机购销合同书》在合同上加盖被告公章，并认可已收到了货物且验收调试合格，证人经营3个月后将3台CT机设备卖给了内蒙古的李佐龙，卖完之后其称就通知了沈阳东软，因CT机是贷款买的，之后每个月贷款由李佐龙偿还，李佐龙偿还到2019年4月后，他与残联医院产生矛盾，之后李佐龙就一直没付CT机的货款。证人称2018年1月31日至2019年4月左右期间其是被告的法定代表人，2019年4月其将股份转让给被告，并将法定代表人进行了变更，2018年7月10日李佐龙重新注册了白城市爱康综合门诊有限公司的工商执照，并重新开设银行账户。证人认可白城市爱康综合门诊有限公司被收购后，其与内蒙古残联医院签署的合作协议以其个人名义经营与被告无关，将CT机转让给李佐龙的款项也给了其个人与被告无关。再查明，2018年1月10日白城市爱康综合门诊有限公司更名为被告白城市慈铭综合门诊有限公司。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，原告与被告签订的《CT机购销合同书》真实有效，双方均应按合同约定履行合同义务，原告已于2018年4月24日将合同约定的CT机交付并验收调试完成，被告应按合同约定支付货款，现被告逾期支付已到期货款累计金额已达到全部价款五分之一以上，原告有权要求被告支付剩余全部货款，故原告主张被告支付货款1,388,000元的诉求，一审法院予以支持。关于原告主张被告按合同约定支付逾期付款违约金的诉求，原告明确为起诉前已到期的分期逾期货款分别计算违约金，起诉后的加速到期剩余货款按起诉之日计算至全部还清之日止，因合同明确约定逾期付款违约金的标准为按日支付逾期应付金额的0.3‰，但对于分期付款每月支付货款的日期没有明确约定，故按每月结束后的次月第一日开始计算分期逾期货款违约金，即分别自2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日、2020年9月1日起按每期逾期支付货款52,000元为基数，计算至起诉之日止，起诉前的分期逾期违约金共计58,952.4元[52,000元×0.3‰×（465天+435天+404天+373天+343天+312天+282天+251天+220天+191天+160天+130天+99天+69天+38天+7天）]，起诉后加上到期的剩余货款556,000元，按每日0.3‰的标准，自2020年9月8日起至实际付清之日止，以上原告主张的被告应支付的逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于被告辩称的其不是合同实际相对人及其未收到货物的意见，因其申请出庭作证的证人朱某2和称其在以被告名义与原告签订合同时是被告的法定代表人，其加盖的公章亦是被告真实公章，现被告提供的证据不足以证明原告知道合同相对人系证人朱某2和个人，证人朱某2和亦认可收到货物并验收调试合格，故对于被告此项答辩意见，一审法院不予采纳。关于被告辩称朱某2和将购买的CT机设备转让给李佐龙并通知沈阳东软之后由李佐龙继续偿还分期货款的意见，因被告的证据不足以证明原告知道并同意被告将《CT机购销合同书》的权利义务概况转移给李佐龙，故被告此项答辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十七条之规定判决如下：一、被告白城市慈铭综合门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳朗鑫科技有限公司货款1,388,000元；二、被告白城市慈铭综合门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳朗鑫科技有限公司起诉前已到期逾期分期货款违约金共计58,952.4元；三、被告白城市慈铭综合门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳朗鑫科技有限公司起诉后加速到期货款违约金（以剩余货款556,000元为基数，按每日0.3‰的标准，自2020年9月8日起至实际付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由被告白城市慈铭综合门诊有限公司承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。保全费5,000元，由被告白城市慈铭综合门诊有限公司承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。二审中，本案双方没有提交新的证据。本院对一审法院查明、认定的事实予以确认。本院认为：根据庭审时的诉辩主张，本案主要争议焦点为：上诉人应否为案涉购销合同的责任主体、应否承担给付货款的法律责任。上诉人与被上诉人签订的《CT机购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该份合同的约定，买受人为上诉人，出卖人为被上诉人，并且在合同落款处加盖了上诉人的单位印章，故案涉买卖交易相对人应为上诉人与被上诉人，上诉人应依法承担买受人的法律责任。而且，庭审时上诉人亦认可案涉CT机已经交付到原法定代表人朱某1和指定的医院，故被上诉人已经完成了买卖标的物的交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余价款1,388,000元，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人白城市慈铭综合门诊有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,200元，由上诉人白城市慈铭综合门诊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月二十五日法官助理谢日恒书记员关瑞婷