wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1621号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:崔某某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告崔某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金29954.81元,截止2020年10月10日利息3065.76元,应收费用8642.56元,共计41663.13元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月20日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××65的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告崔某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年4月20日,被告崔某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（崔某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告崔某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：鹿邑县地方税务局，单位地址：河南省鹿邑县武平路西段，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过崔某某的申请,向崔某某核发了信用卡（卡号：62×××65）,但崔某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金29954.81元,利息3065.76元,应收费用8642.56元,以上共计41663.13元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告崔某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告崔某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告崔某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告崔某某偿还信用卡透支本金29954.81元,利息3065.76元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8642.56元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用8642.56元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用8642.56元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告崔某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定,判决如下:一、被告崔某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29954.81元，利息3065.76元，应收费用8642.56元，共计41663.13元；二、被告崔某某在履行上述第一项还款义务的同时，以29954.81元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1249号申请执行人张凤鸣,王玉发,马集朋,陶秋莲被执行人龚苗本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚苗在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-09书记员韩先闯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三十一 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在四川天府银行62×××47账户内存款人民币203.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路17号，组织机构代码9152020391472008XP。代表人：周裕晖，该支行行长。委托诉讼代理人：郑兴国，男。委托诉讼代理人：刘信昌，男。被告：张成芳，男，1970年4月8日生，汉族，住六枝特区。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行与被告张成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。案件受理费446元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行负担。审判员  吴剑二〇二一年四月三十日法官助理付娴书记员徐敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初208号之一原告：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王建力，该公司董事。委托诉讼代理人：孙璐阳，男，1982年3月3日出生，汉族，沈阳市铁西区。被告：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：刘晓东，该公司经理。被告：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司，住所地：山西省运城市闻喜县太风东街。负责人：杨继磊，该公司经理。本院在审理原告沈阳三洋球罐有限公司与被告山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司买卖合同纠纷一案中，因本案原告沈阳三洋球罐有限公司提出保全申请，现简易程序审理期限即将届满，案件在简易程序审限内无法审结，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  王贵民二〇二一年四月一日法官 助理  张红红书 记 员  谢鹏霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3299号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢121号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与兰彬、徐莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐莉登记所有川CX号奥迪牌小型轿车、川CX号总裁V8牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐莉所有的川CX号奥迪牌小型轿车、川CX号总裁V8牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十三日书记员  王学冠
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初48号 原告：夺机泽然，男，1979年9月13日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：杨彬，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省郫都区人，住四川省成都市郫都区。 原告夺机泽然与被告杨彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院在审理过程中，原告夺机泽然于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告夺机泽然的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夺机泽然撤回诉讼。 案件受理费250元，由原告夺机泽然负担。 审判员  罗贵全 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷才丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初886号 原告：唐光礼，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张**，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告唐光礼与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光礼到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光礼向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款37700元。事实及理由：2020年9月4日，被告张**因为家庭生活需要，累计向原告唐光礼借到37700元，被告并向原告出具了借条，约定于2020年12月1日前还清此款。约定还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告张**未作答辩。 原告唐光礼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件一张，证明被告张**于2020年9月4日向原告借款37700元。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2020年9月4日，被告向原告借款37700元，原告以现金方式将借款支付给被告，并由被告给原告出具借条一张，约定于2020年12月1日还清，未约定借款利息，李光德作为在场人在借条上签名。后被告未按约定时间返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款37700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张**在本判决生效后10日内返还原告唐光礼借款37700元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由被告张**负担（原告唐光礼在立案时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月十二日 书记员  许晓明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4598号原告：郑州美好悦峰置业有限公司，住所地：郑州市二七区二七绿地中心3号楼11层1106号，统一社会信用代码：91410100MA3XGT2286。法定代表人：叶刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，该公司员工。被告：张笑笑，女，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州美好悦峰置业有限公司与被告张笑笑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州美好悦峰置业有限公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼，被告张笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美好悦峰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为180××××5161的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区××路××楼××（××区鼎盛大道北、××东××）；2.请求判令被告向原告支付违约金93477.40元，原告有权自行从被告所支付的购房款中予以扣除，不足部分由被告另行向原告支付；3.请求判令被告协助原告注销该房屋在郑州市自然资源和规划局的预售商品房抵押权预告登记及预售商品房买卖预告登记；4.请求判令被告协助原告注销该《商品房买卖合同》在郑州市住房保障和房地产管理局的合同信息备案；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，因被告未按约定偿还银行按揭付款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》，并要求原告承担担保责任。依照合同约定，被告已构成违约，解除合同条件成就，故原告诉至本院。被告张笑笑未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为180××××5161），约定被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××路××楼××（××区鼎盛大道北、××东××）房屋一套，总价款为467387元，付款方式为：2018年10月17日付款234387元，233000元为商业贷款。该合同附件约定：如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。合同签订后，因被告未按时偿还贷款，原告分别于2020年2月29日、6月30日、7月29日累计代偿按揭贷款21447.91元，且中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称未来支行）将郑州美好悦峰置业有限公司、张笑笑诉至郑州市金水区人民法院，2020年7月2日郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初7862号民事判决书，郑州美好悦峰置业有限公司已按该判决承担了保证责任，支付未来支行230837.54元，综上，原告累计代偿金额为252285.45元，被告应支付原告19285.45元(已扣除被告银行贷款233000元)。本院认为，本案中，被告未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告承担了保证责任，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告登记注销等手续。被告支付原告违约金9347元为宜，高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州美好悦峰置业有限公司与被告张笑笑于2018年10月17日签订的《商品房买卖合同》（编号为18004445161，位于二七区桂江路206号2号楼19层1917）；二、被告张笑笑于本判决生效之日起二十日内协助原告郑州美好悦峰置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为18004445161）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告登记注销手续；三、被告张笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美好悦峰置业有限公司19285.45元及违约金9347元；四、驳回原告郑州美好悦峰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，被告张笑笑负担331元，原告郑州美好悦峰置业有限公司负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年四月二十九日书记员  郭瑞华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢258号之二 申请执行人：徐复民 被执行人：于吉和 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于吉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于吉和在青岛银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十五日 书记员  于莉荣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1674号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：周霞红，女性，1988年05月11日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3519号法律文书已经发生法律效力。因被执行人周霞红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人周霞红发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人周霞红银行存款26219元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人周霞红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人周霞红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周霞红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2047号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郑义炎，男,1986年08月29日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑义炎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6286号民事判决书，被告郑义炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24385.16元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2555.49元，罚息为1582.36元。自2019年4月23日起以24385.16元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1903.35元，除执行费50.00元外，剩余1853.35元已发放申请执行人；查封了被执行人名下闽Ａ×××××思铭牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2388号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初13号之一申请人：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市源汇区俊德百货商行。住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路南段盛世嘉园14#楼14幢102，统一社会信用代码：92411102MA46NEG3XG。法定代表人：崔俊红。申请人广州末末迪资贸易有限公司诉被申请人漯河市源汇区俊德百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初13号民事裁定，冻结漯河市源汇区俊德百货商行20000元的银行存款。2021年4月29日，本院作出（2021）豫11知民初13号民事调解书。2021年4月29日，广州末末迪资贸易有限公司以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对漯河市源汇区俊德百货商行名下财产的查封。本院经审查认为广州末末迪资贸易有限公司申请解除对漯河市源汇区俊德百货商行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对漯河市源汇区俊德百货商行20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月二十九日书记员  许 娇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初473号原告：袁小卜，女，汉族，1981年5月28日出生，贵州盘县人。委托诉讼代理人：唐茹艳，女，汉族，1997年4月1日出生，贵州省盘县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法人代表：蒋云松。原告袁小卜诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小卜的委托诉讼代理人唐茹艳、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小卜向本院提出诉讼请求：1.法判决被告向原告支付工资10545元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资10545元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资10545元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资10545元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资10545元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年2月1日至2021年4月27日止的违约金448.16元（10545元×0.05%×85天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。因原告袁小卜委托另案原告唐茹艳到庭参加诉讼，原告袁小卜并未实际产生误工费、交通费、食宿费，对原告主张的上述费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告袁小卜工资10545元及违约金448.16元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、驳回原告袁小卜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初66号之一 原告：赵建飞，山西省汾阳市冀村镇富家庄村西街6号居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：李全平，山西省方山县居民。 原告赵建飞与被告李全平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，被告李全平在2021年3月30日对管辖权提出异议。其认为，双方在签署《协议书》时已将第二条中的管辖法院以划线删除的方式解除，且本案案涉煤炭经营地、协议书签订地、申请人住所地均为方山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故本案依法应当由被告所在地方山县人民法院管辖。 经审查本院认为，本院于2021年3月11日向被告留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，被告于2021年3月30日向本院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。被告未在规定的时间内提出管辖权异议，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李全平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年四月九日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初475号原告：周泯江，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：车庆霞，女，1976年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：肖云峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。原告周泯江与被告肖云峰、车庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周泯江于2021年4月27日向本院申请撤回对被告车庆霞的起诉。本院认为，原告周泯江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泯江撤回对被告车庆霞的起诉。审判员 陈 星二〇二一年四月二十七日书记员 周丽萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执788号 广西武侨大都混凝土有限公司、广西恒冠建设集团有限公司： 本院执行的申请人广西武侨大都混凝土有限公司与被执行人广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院从诉前保全账户中划扣被执行人广西恒冠建设集团有限公司386465元（其中履行款368568.7元，迟延履行利息2715.3元，案件受理费6828元，保全费2520元，公告费260元，执行费5573元），申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执593号杨海平：申请执行人强涛涛与被执行人杨海平劳务合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强涛涛于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人偿还所欠工资4200元；二、加倍支付延迟履行期间的利息；三、案件受理费25元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1530号原告：张建国，男，1958年11月10日出生，汉族，住：偃师市。被告：王红卫，男，1968年5月17日出生，汉族，住：河南禹州。原告张建国与被告王红卫合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告张建国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告张建国负担。审判员  张晓东二〇二一年四月二十四日书记员  张雅楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执251号 申请人：钟南舟，男，1985年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西禹杰防水防腐材料有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-16号，统一社会信用代码91450122782147153Q。 法定代表人：孙现杰，总经理。 申请人钟南舟与被执行人广西禹杰防水防腐材料有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月1日作出的武劳人仲字【2020】第272号仲裁裁决发生法律效力，由于被执行人广西禹杰防水防腐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟南舟于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西禹杰防水防腐材料有限公司支付履行款18796元，执行费182元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西禹杰防水防腐材料有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人于仲裁裁决生效前的2020年12月4日向本院提起诉讼，后因管辖权移送至南宁市中级人民法院审理，申请人同意撤回执行申请，待判决结果出来再作决定。 本院认为，鉴于被执行人在仲裁生效前向法院提出诉讼，待上级法院的审理出结果再作处理，申请人书面撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月二十三日 书记员  莫淑丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执774号申请执行人：响水县新金鼎纺织有限公司，住所地响水县。法定代表人：汪琲昌。被执行人：盐城巧丽袜业有限公司，统一社会信用代码91320921569119655T，住所地响水县。法定代表人：潘雪明。被执行人：盐城新巧丽袜业有限公司，统一社会信用代码91320921MA20YN4M4B，住所地响水县。法定代表人：潘雪明。本院在执行响水县新金鼎纺织有限公司与盐城巧丽袜业有限公司、盐城新巧丽袜业有限公司买卖合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  吴海倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2225号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王跃明，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地山东省，现住山东省青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告王跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14367.49元，利息1038.97元、复利41.66元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王跃明签订个人信用贷款合同，主要约定王跃明向平安银行青岛分行借款60000元，贷款期限自2018年3月5日至2021年3月5日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王跃明未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王跃明未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，平安银行青岛分行与王跃明签订个人信用贷款合同，主要约定王跃明向平安银行青岛分行借款60000元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年4月5日，每月还款日为5日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王跃明发放借款60000元。王跃明自2020年9月5日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王跃明尚欠借款本金14367.49元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王跃明签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向王跃明发放借款，王跃明自2020年9月5日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王跃明，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王跃明偿还剩余借款本金14367.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王跃明支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。王跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王跃明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金14367.49元并支付自2020年9月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王跃明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，保全费220元，合计337元（原告已预交），由被告王跃明负担，被告王跃明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民申3号再审申请人（原审被告）：张某某，女，汉族，现住抚顺市。再审被申请人（原审原告）：中国某某某某银行股份有限公司某某某某，住所地营口市。法定代表人：付某，该分行行长。再审被申请人（原审被告）：吕某某，男，汉族，现住大石桥市。再审申请人张某某因与被申请人中国某某某某银行股份有限公司某某某某（以下简称某某某某银行）、吕某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0811民初****号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，一审法院诉讼程序违法，认定事实有误。理由是：一、时至今日，申诉人没有接到法院的任何手续，而法院却以（2018）辽0811民初1618号民事判决冻结申诉人的银行卡。当银行卡被冻结扣划，申诉人才知道被法院判决偿还借款这一事实，在程序上不符合规定。二、申诉人与吕某某系夫妻关系，从2009年分居至今，而借款这一事实申诉人根本不清楚，借款合同上的签字更不是申诉人所签，影像也不是申诉人本人。法院以申诉人是其共同贷款人判决承担连带责任与事实不符，没有任何法律依据。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的救济途径。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判确有错误的，其可以向人民法院申请再审，且当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案中，没有一方当事人为人数众多，且被申请人一方为公司，不符合向原审人民法院申请再审的条件。同时，再审申请人张某某在原审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，且申请人张某某再审过程中亦未提供足以推翻原判决的相应证据。综上，再审申请人张某某的再审申请不具有法定的再审事由及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  赵世超二〇二一年四月二十六日法官助理赵琳琳书记员刘长清
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2471号原告：通辽市益享农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。法定代表人：范东升，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卫兴茂，男，系该公司职工。被告：吴宝音乌力吉，男，1983年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市益享农业科技有限公司与被告吴宝音乌力吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告通辽市益享农业科技有限公司因被告吴宝音乌力吉怠于履行给付义务，拖欠欠款17000元特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告化肥款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告吴宝音乌力吉在原告通辽市益享农业科技有限公司购买化肥欠款17000元属实。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴宝音乌力吉于本判决生效后给付原告通辽市益享农业科技有限公司欠款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告吴宝音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二○二一年四月二十三日书 记 员 李 新 天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初76号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人李某。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]58号   指控事实2021年3月22日15时30分许，被告人李某驾驶农用四轮车（附载：赖玉根），沿国道334线由北向南行驶至国道334线与省道306线交汇处立交桥左转弯时，与沿国道334线由北向南行驶的由张凤伟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为107.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年四月二日   书记员 阿如晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8018号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人杨经洪，男,1987年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨经洪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15932.23元、利息8847.29元、迟延履行金533.42元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费494.48元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨经洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异41号案外人：李幸飞,男,汉族,1985年9月18日生,住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：山岳州，男，汉族，1949年8月1日生，住河南省偃师市。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山岳州与被执行人洛阳万通置业有限公司（以下简称洛阳万通公司）建设工程合同纠纷一案，案外人李幸飞对位于偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼2单元2202室房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李幸飞称，请求立即中止对偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼2单元2202室房产的执行，并解封该房产。申请理由：2016年1月26日，案外人李幸飞与被执行人洛阳万通公司签订了关于万通福瑞城6号楼2单元2202室房产的商品房认购协议书，通过转账方式交付了首付款项，后因被执行人手续不全，导致异议人无法办理过户登记和按揭贷款，异议人多次要求被执行人履行责任义务，但都未得到有效答复和解决，该房产于2017年1月9日由洛阳万通物业有限公司正常交付。自交房之日起，案外人李幸飞即进行装修并入住，按时缴纳水电费、物业费、取暖费、燃气费等相关费用，该房产一直由案外人李幸飞在使用管理，李幸飞购买房产先于法院执行，已支付部分购房款并实际占有该房产，未办理房产过户是因为洛阳万通物业有限公司一直没有履行合同义务，与案外人无关，现请求本院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院查明，山岳州诉洛阳万通公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0381财保417号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款4309000元，期限为一年；或者查封被执行人洛阳万通置业有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2020年7月16日，本院依法查封了洛阳万通公司名下偃国用（2013）字第130085号土地使用权（面积864.47）、万通福瑞城6号楼2单元3004号、504号、2202号、1单元703号、3201号房产，查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0381民初3231号民事判决书，判决：“……二、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效十日内退还原告山岳州合作建设款310万元并赔偿损失（以310万元为基数，自2017年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山岳州保全担保费6450元；四、驳回原告山岳州的其他诉讼请求。”因洛阳万通公司未履行生效法律判决所确定的义务，山岳州向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案，执行案号（2020）豫0381执3468，现该案仍在执行过程中。另查明,案外人李幸飞于2016年1月26日与洛阳万通公司签订商品房认购协议一份，主要约定：“甲方（出让方）：洛阳万通公司有限公司，乙方（认购方）姓名：李幸飞，男，身份证号码4103811985××××××××1，认购房屋，项目名称：万通福瑞城，房屋座落：6号楼2单元22层2户，建筑面积94.75㎡，定金（人民币）10000元整，优惠后单价：3500元/㎡，优惠后总价331625元……”2016年12月17日，案外人李幸飞向被执行人支付房款116250元，洛阳万通公司向其开具收据，载明：“收据，2016年12月17日，今收到李幸飞，人民币壹拾万壹仟陆佰贰拾伍元整，系付6-2-2202定金及房款。”剩余房款案外人李幸飞暂未支付。在本案审理期间，本院曾多次通知案外人李幸飞将剩余房款交付执行，但其均未到庭履行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李幸飞仅支付了房屋首付款，未支付案涉房屋的余款，经本院多次催促亦未到庭缴纳，视为对此权利的放弃，案外人李幸飞所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人李幸飞可根据购房合同向洛阳万通公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李幸飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月二十七日代书 记员  李倩倩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1041号 原告：淄博市博山保安服务公司。住所地博山区中心路23号。统一社会信用代码：91370304864141070X。 法定代表人：刘洪军，经理。 委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。 被告：信德祯，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏亮，山东秀坤律师事务所实习律师。 原告淄博市博山保安服务公司与被告信德祯确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山保安服务公司的委托诉讼代理人钱京卫，被告信德祯的委托诉讼代理人蒋永涛、蒋宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市博山保安服务公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自1991年9月至2020年11月期间不存在劳动关系。事实和理由：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2021]第26号仲裁裁决书，该仲裁裁决书第一项确认原、被告自1991年9月至2020年11月期间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定案件事实错误，为此提起诉讼，望判如所请。 被告信德祯辩称，淄博市博山区××号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博市博山保安服务公司提供的如下证据：淄博市博山区××号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁。被告信德祯提供的如下证据：1号证据保安胸牌一个、上岗证一个、肩牌四个、徽章十三个，拟证明原告在被告处工作情况；2号证据中的保证金收据两份、奖状及荣誉证书八份、博山保安简报一份、保安专门业务与岗位培训合格证一份、保安工作手册一份、保安公司行为管理规范一份、安全责任书一份、关于加强冬季安全防范工作的通知一份、工资发放通知一份、山东岳氏玻璃制品有限公司出具的证明一份、关于做好冬季安全工作的通知复印件一份、十月份晚督察情况通报复印件一份、从网上下载打印的原告工商登记变更档案资料一份，上述证据拟统一证明被告在原告处工作，受原告管理的情况；2号证据中的淄博市博山区××号仲裁裁决书一份，拟证明仲裁委员会对原、被告之间的劳动合同纠纷事实认定及仲裁裁决情况；3号证据中的山东农村商业银行业务凭证六页，拟证明其2016年以来的工资发放情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。被告信德祯提供的如下证据：3号证据中的淄博市最低工资标准表一份，系被告自行整理制作，不能作为证据使用，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博市博山保安服务公司于1989年5月18日注册成立，原注册登记名称为淄博市保安服务公司博山分公司，后于2011年12月20日变更名称为淄博市博山保安服务公司，现营业状态为在业。 被告信德祯主张其自1991年9月即进入淄博市保安服务公司博山分公司从事保安工作，淄博市保安服务公司博山分公司变更单位名称后，其又继续在原告淄博市博山保安服务公司工作至2020年11月，故在该期间其与淄博市博山保安服务公司之间存在劳动关系。淄博市博山保安服务公司否认与信德祯之间存在劳动关系，仅认可信德祯自2017年1月到其处从事保安工作，主张与信德祯之间系劳务关系。信德祯与淄博市博山保安服务公司为此发生争议。信德祯作为申请人，以淄博市博山保安服务公司为被申请人向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其和淄博市博山保安服务公司自1991年9月至2020年11月期间存在劳动关系，并要求淄博市博山保安服务公司支付其2016年至2019年的工资差额15120元。2021年2月1日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2021]第26号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间自1991年9月至2020年11月存在劳动关系。2、被申请人支付申请人自2016年至2019年的低于博山区最低工资标准的工资差额10070元，由被申请人在裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。淄博市博山保安服务公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，淄博市博山保安服务公司与信德祯对博劳人仲案字[2021]第26号仲裁裁决书第二项仲裁裁决内容均明确表示认可。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告信德祯提供的淄博市保安服务公司博山分公司为其所出具的保证金收据、淄博市保安服务公司博山分公司在1992年至2004年期间为其发放的多份奖状和荣誉证书、其所持有的淄博市保安服务公司博山分公司及原告淄博市博山保安服务公司下发的多份通知及管理性文件、业务与岗位培训合格证、工作手册等材料，可以证实信德祯自1991年9月起即到淄博市保安服务公司博山分公司工作的事实。信德祯系有民事行为能力的自然人，淄博市博山保安服务公司与信德祯均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，信德祯受淄博市博山保安服务公司管理，从事淄博市博山保安服务公司安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。淄博市博山保安服务公司并未提供证据证实信德祯在其单位的工作时间情况，故本院对信德祯所持其自1991年9月到淄博市博山保安服务公司工作直至2020年11月的主张予以支持，认定信德祯与淄博市博山保安服务公司该期间存在劳动关系。 对于原告淄博市博山保安服务公司应支付被告信德祯2016年至2019年期间的工资差额。淄博市博山保安服务公司与信德祯对于淄博市博山区××号仲裁裁决书认定的数额10070元均明确表示认可，故本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告淄博市博山保安服务公司与被告信德祯自1991年9月至2020年11月期间存在劳动关系。 二、原告淄博市博山保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付被告信德祯自2016年至2019年低于博山区最低工资标准的工资差额10070元。 三、驳回原告淄博市博山保安服务公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博市博山保安服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤0981执256号 叶萍珍、黄秀杏： 本院执行的申请执行人叶萍珍与被执行人黄秀杏名誉权纠纷一案，被执行人黄秀杏已履行了高州市人民法院作出的（2019）粤0981民初3859号民事判决书确定的义务，并已缴纳了案件受理费250元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，(2021）粤0981执256号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执900号 申请人：黄人健，男，1992年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄桂荣，女，1970年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路高速公路管理处业务楼，统一社会信用代码91522600795250950A。 法定代表人：马继龙，总经理。 申请人黄人健、黄桂荣与被执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）桂0122民初366号民事判决已发生法律效力，由于被执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄人健、黄桂荣于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付履行款110000元，执行费1550元。在执行过程中，本院依法对被执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查询到被执行人于2021年1月26日已经支付110000元履行款至法院账户，申请人书面撤回执行申请。 本院认为，鉴于黄人健、黄桂荣撤回执行申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1418号 原告：陈宜峰，男，汉族，1957年3月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈宜峰与被告杜文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜峰的委托诉讼代理人余超、余建芳到庭参加诉讼，被告杜文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈宜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告陈宜峰工资款7396.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠陈宜峰工资款7396.8元。杜文力承诺回家后再给并在工资单上签字，带工负责人苏吉民又补写工资单。原告曾多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今仍未给付，为此原告提起诉讼。 杜文力未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，陈宜峰工资总款18492元，仅仅支付60%，即11095.2元，尚欠7396.8元迟迟没有给付。为此，原告提起诉讼，要求杜文力给付其工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付其工资款，并提供有被告签字的工资发放花名册及欠条证明，该两份证据在内容上能相互印证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告陈宜峰持被告杜文力签字的工资发放花名册及欠条索要工资款7396.8元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果有其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜文力于本判决生效后十日内给付原告陈宜峰工资款7396.8元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保716号立案庭：你庭移交我局执行申请人周玮与宿迁水韵城商业经营管理有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初900号 原告:黄某某，1994年8月2日出生，壮族，住南宁市。 被告:何某，女，2000年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，依法转为简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款金额人民币14000元。2、由被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：被告于2020年7月至2020年8月期间以各种理由向原告多次借款，期间被告与原告是恋人关系，出于对被告的信任，原告每次分别通过微信转账和支付宝扫码支付方式向被告的微信账号和支付宝账号转进出借金额，被告向原告承诺于2020年8月30日还清全部借款。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟拖延没有偿还借款，经原告多次催讨被告偿还借款无果后，为了能让被告尽快还清借款，原告与被告经两人协商达成一致，被告只需偿还原告人民币14000元即可还清借款。但直至今日，被告仍拒绝不肯偿还借款，被告以要买家具进新房为由拒绝偿还欠款，其行为极其恶劣。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币14000元，以维护原告合法权益。 被告何某辩称：黄某某在起诉状中的诉讼请求毫无事实和法律依据，答辩人请求法院驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：本案中被答辩人黄某某提供的转账记录中的“颖宝”不是答辩人何某本人，所涉及的款项(合计13500元)与答辩人无关。二、对于转账记录中有“何某”名字的转账(合计500元)，并非民间借贷关系，而是恋人间的赠与关系。(一)昔日恋人互相转账赠与诉衷情。本案答辩人与被答辩人之间原本系情侣关系，谈恋爱期间双方经常互相转账，通过微信或支付宝转账赠与的方式诉说衷情，并在对方经济困难时施以援手。(二)赠与的财产权利已经转移，不能销《合同法》第186条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之第1页共2页前可以撤销赠与。本案的款项属于“占有及所有”。本案中，何某已取得涉案的500元转账的所有权，赠与人黄某某在无法定事由的情况下无权要求答辩人何某返还该500元。本案没有借条、欠条、还款协议等书面借款凭证等证明系民间借贷关系的证据，不应当属于民间借贷关系，应属赠与。感情破裂，恋人分手，无耻渣男黄某某追款手段让人恶心，答辩人答应返还款项的行为并非答辩人真实意思表示。被答辩人黄某某是渣男，在感情破裂后，黄某某通过语言威胁、上门蹲守等无耻手段威胁答辩人向其返还赠与的款项。答辩人无奈只能微信答应返还涉案14000元。综上，为了在全社会范围内倡导培养青少年健康的恋爱观，减少无知少女被渣男骗财骗色等现象的发生，保障答辩人合法权益，请求法院驳回黄某某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，原、被告双方原系恋爱关系，现已分手。在2020年7月至8月期间，原告通过微信、支付宝转账方式向被告转款共计14000元。 双方的微信聊天记录显示，原告向被告称“借的时候说月底，我还是刷信用卡给你的先，拿我的征信来开玩笑？”。被告向原告称“那一万四你想起诉就起诉吧，我现在要买家具进新房，没钱给你那么快。起码要下个月月底才有钱。”、“不得你就起诉吧。” 本院认为，原、被告之间的微信、支付宝转账属实。被告辩称原告提交的支付宝转账截图收款人不是其本人，但经当庭用支付宝搜索被告手机号码，与原告提交的证据相符。原、被告双方虽未签订借条，但被告在事后与原告微信聊天时曾有还款意思表示，原告在微信中陈述系借款，被告亦未否认。因此本院认定原、被告双方存在借款关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某向原告黄某某返还借款14000元。 案件受理费已减半收取75元（原告已预交），由被告何某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁丹娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申53号 再审申请人（原审被告）：吴大深，男，1961年12月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人（原审被告）：广西兴业海翔畜牧有限公司，住所地：兴业县北市镇钦善村。统一社会信用代码：91450924672457986T。 法定代表人：吴大深。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴家清，女，1962年10月28日出生，汉族，住博白县。 再审申请人吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司（以下简称海翔公司）因与被申请人吴家清民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1757号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴大深、海翔公司芳申请再审称：请求撤销（2019）桂0923民初1757号判决，依法提审或者指令下级人民法院再审。提出再审的事实和理由：一、吴家清在原审起诉及举证中存在“起诉所依据的事实和理由明细不符合常理”的情形。原审法院存在审查不严，导致未能发现本案存在虚增借款本金的情形；二、本案存在“套路贷”的违法犯罪情形。本案“附条件借款”所附条件，应当属于以名为承包加油站，实为强占加油站，实现借贷利益最大化的非法目的。 被申请人吴家清未作出任何答辩。 本院认为，根据民诉法第第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案中，申请人吴大深、海翔公司共同委托诉讼代理人梁志英律师均在2019年9月19日签收博白县人民法院（2019）桂0923民初1757号判决书，而其提出再审申请是在2020年11月30日，且没有上述民诉法规定的情形，申请再审已经超过法定期限，对其提出再审理由本院不予采信。 综上所述，吴大深、海翔公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴大深、广西兴业海翔畜牧有限公司的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初384号 原告：郝云飞，男，1992年11月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊东杰特美超市有限公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路61号。 法定代表人：徐伟东，总经理。 委托诉讼代理人：王术江，男，该公司经理。 原告郝云飞与被告廊坊东杰特美超市有限公司（以下简称东杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云飞、被告东杰公司的委托诉讼代理人王术江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝云飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的超市摊位租赁合同；2.判令被告返还原告租赁费32500元、保证金2万元；3.判令被告返还原告货价款9000元；4.被告支付原告低成本销售损失500元；5.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月20日，原被告签订特美易购连锁超市租赁合同（内场），合同约定由原告租赁被告经营场所一楼生鲜区位置，用于经营蔬菜与水果，合同期限自2020年5月18日至2021年5月17日，租赁费6万元，蔬菜保证金1万元，水果保证金1万元。被告承诺，超市内摊位齐全，全部对外出租经营，保证原告日销售额6、7千元。合同签订后原告如约支付了租赁费与保证金，但是自原告入场后发现被告所经营的超市内并未达到承诺标准，许多摊位未入场经营，客流量非常小，而且被告经常要去原告低成本销售，并承诺对原告的损失给予补偿，但始终未兑现。原告认为，被告虚假宣传导致原告与其签订本租赁合同，因被告的欺诈行为本合同应属无效。 东杰公司辩称，原被告签订的租赁合同是满一年的期限，现原告中途撤场构成违约，被告不同意解除合同，基于解除合同的其他诉求同样不予认可。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月20日签订了《特美易购连锁超市租赁合同（内场）》，合同约定由原告租赁被告经营超市的一楼生鲜区销售蔬菜与水果，合同期限自2020年5月18日至2021年5月17日，租赁费6万元，签订合同时还需交纳蔬菜保证金1万元、水果保证金1万元。合同还约定，原告销售商品必须低于同类竞争市场，每天保持3个超低价并保证货物品质。原告保证每年保底销售额250万元。经营期间水电费由原告自理，租金合同签订时交4万元，余款2万元于2020年8月底前付清。原告中途不得以任何理由退场，否则不退还保证金。原告在正常经营情况下，配合公司一起管理，被告单方面不能解除合同。 合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁费和押金，并入场经营。经营中因客流量不大，原告亏损，于2020年10月15日撤场，撤场时原告尚有8943.9元销售款扣在被告处。 本院认为，本案争议焦点是原告要求解除合同、退还租金、保证金、销售货款、低成本销售补偿金等有无事实法律依据。从双方举证质证看，案涉合同依法订立，合同内容系双方真实意思表示，双方均应当按照合同履行。原告称被告存在欺诈情形，但原告提交的录音中，并无被告向原告承诺超市摊位出租率的事实，仅有被告方何俊香陈述超市经营困难，故不能证明被告欺诈，原告主张的合同解除权无事实法律依据，本院不予支持。目前原告已实际撤场，属于单方解除合同，构成违约，依照合同约定，其无权被告退还剩余租金、保证金；原告主张被告退还扣留的销售货款，被告辩称按合同约定原告违约需要支付罚款、违约金，以及扣取销售额5‰的管理费，对此本院认为，原告经营亏损无奈撤场已经遭受租金、保证金的损失，再承担合同约定的违约金及罚款等会明显导致利益保护失衡，且被告主张的管理费也无合同依据，故应当向原告退还扣留的销售货款；原告主张的500元低价销售补偿款，其提交的微信聊天记录中显示，其与被告进行过协商，被告也作出过允诺，但具体金额不确定，也没有提供计算依据，对此本院酌定被告向原告补偿300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊东杰特美超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝云飞退还销售货款8943.9元，支付低价销售补偿款300元，合计9243.9元； 二、驳回原告郝云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由原告郝云飞负担375元，被告廊坊东杰特美超市有限公司负担300元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙相楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十九申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行62×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1756号 原告张明友，男。 被告戴唐跃，男。 被告苟亚平，男。 原告张明友诉被告戴唐跃、苟亚平合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十八日 书记员  周锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3275号之二原告:湖南省巨星建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组29号，统一社会信用代码：91430000183799280M。法定代表人：王安达，职务：执行董事。委托代理人：唐茂华，男，汉族，1986年1月2日出生，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙华力混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组11号，统一社会信用代码：91430104MA4L553N1Y。法定代表人：王羽佳，职务：执行董事。委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所律师。原告湖南省巨星建设有限公司诉被告长沙华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出财产保全裁定书，对被告长沙华力混凝土有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，原告湖南省巨星建设有限公司诉被告长沙华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉，本院已予以准许。故对被告采取的保全措施及原告担保人蒋棠的担保财产，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告担保人蒋棠名下位于劳动新村146号的房产（房产所有权证：长房权证天心字第0××4号）房产的查封；二、解除对被告长沙华力混凝土有限公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月十三日法官助理李金城书记员陈英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初780号之二 申请人:王丙山，男，汉族，1965年1月1日出生，住址：蠡县。 被申请人:官大刚，男，汉族，1974年12月7日出生，住址：蠡县。 申请人王丙山与被申请人官大刚买卖合同纠纷一案，申请人王丙山于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人官大刚名下银行账户存款51000元或查封其相应价值的财产，申请人王丙山以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人王丙山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官大刚名下中国人寿保险股份有限公司编号为2009130600S93015858485的保险账户存款51000元，为期一年。 案件申请费530元，由申请人王丙山交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执349号之一申请执行人：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：李磊，男，汉族，1987年7月21日出生，住大连市。本院于2021年4月1日立案执行大连奥泰物业服务有限公司与李磊服务合同纠纷一案，执行标的12569.73元。本案于2021年4月2日冻结被执行人李磊名下中国银行285669916013CNY0账户，现被执行人已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李磊名下中国银行285669916013CNY0账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保67号 关于张亚涛申请执行刘彬、刘江伟财产保全一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执104号之二 被执行人：陈春富，男，1985年7月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。 关于被执行人陈春富罚金一案，本院作出的（2019）粤0811刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：被执行人陈春富犯盗窃罪,处罚金人民币五千元。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案主动执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款,本院已以5000元为限予以冻结,实际冻结金额合计25.91元,不足以清偿全部债务。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法发布限制被执行人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2455号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗咏梅，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市街子雨辰服饰店，住，住所地：崇州市街子镇真武街**/div> 经营者：王**，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王**、罗咏梅、崇州市街子雨辰服饰店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8354号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月22日立案执行，立案执行标的979548.68元及利息，执行费12195.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王**、罗咏梅、崇州市街子雨辰服饰店送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人王**、罗咏梅、崇州市街子雨辰服饰店名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本案诉讼中依据财产保全申请，于2019年10月11日作出（2019）川0193执保939号裁定：查封被执行人王**与罗咏梅名下所有的不动产单元号为：510184001005GB01577F00010022，坐落为：崇阳镇滨江路北一段188号1栋2单元4楼241号，不动产权证书号为监证0286479,监证0286480的不动产权。于2020年6月10日作出（2020）川0193执2455号之一裁定，拍卖了该房屋，房屋成交金额844900.00元。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人王**、罗咏梅、崇州市街子雨辰服饰店的经营者王**列入限制高消费。本次执行到位金额736704.00元。 本院认为，经过财产调查，被执行人王**、罗咏梅、崇州市街子雨辰服饰店名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月十二日 书记员  王 孜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢88号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区，统一社会信用代码：91510300MA67DC1L6B。 负责人：黄杰，行长。 委托代理人：邓桃英，1988年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。 被执行人：江振树,男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人：曾星兰，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省富顺县。 被执行人：熊钰，女，汉族，1986年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：江洪，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与江洪、熊钰、曾星兰、江振树金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人江洪、熊钰、曾星兰、江振树所有的价值200000元的财产，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江洪、熊钰、曾星兰、江振树所有的价值200000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  姜 尚 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2454号原告曹俊朋，男，汉族，1969年10月12日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告姚文明，男，汉族，1963年9月20日出生，住址河南省巩义市。原告曹俊朋诉被告姚文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李琳娟、被告姚文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款307000元及利息共计792060元，剩余利息以307000元为基数，按月利率2%自起诉之日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2012年被告向原告借款30万元，月利率3%，2014年6月15日经双方对账后，被告向原告出具尚欠307000元的借条，约定月利率为3%，后被告于2018年2月13日承诺上述借款及利息在2018年6月底之前还清。现原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：超出诉讼时效；起诉金额不实，属于高利贷；要当事人曹俊朋当面对质；诉讼管辖权异议。经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借到30万元，每月利息为借款总金额的3%，利息每月支付一次；借款期限自2012年1月12日至2012年5月11日止。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明借款金额、期限同上述借款合同。同日，原告向被告转账30万元。2014年6月12日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人定于2014年6月19日前还曹俊朋借款57000元，本月底再还100000元，7月底以前把所欠款150000元还清。2014年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到307000元，期限自2014年6月15日至2014年7月15日止，借款利率按月利率3%执行。借条底部手写“此借款及利息在2018年6月底之前还清，姚文明，2018年2月13日”。被告提交其名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示：被告于2012年2月12日支出9000元、2012年3月18日支出9000元、2012年4月23日支出9000元、2012年12月14日支出15000元、2013年11月9日支出30000元、2014年1月21日支出6000元、2015年2月16日支出50000元。被告称上述128000元均是被告向原告的还款，原告对被告所称2013年11月9日的30000元、2014年1月21日的6000元不予认可，其余部分还款认可，称是被告支付的利息。被告提交“对账单”一份，载明：姚文明借款30万元，2012年1月12日至2012年10月8日还10万元；2012年1月12日至2012年10月12日按30万元本金计息81000元；2012年10月12日按20万元本金计息54000元。合计利息135000元。已支付利息：2月份9000元、3月份9000元、4月份9000元、10月份4万元，共计67000元。尚欠利息本金268000元。该对账单没有落款日期，原告认可对账单是原告书写，大概是2013年7月12日书写，并称对账单出具时被告已经支付利息至2013年7月12日，上述欠款268000元中包含20万元本金、68000元利息。原、被告系朋友，原告称被告因做生意需要资金而向其借款30万元，其出借本金系自有资金，并称其2019年至今涉及民事诉讼五起，2018年的想不起来了，截至2014年6月15日借条出具之日被告尚欠7000元利息未偿还，因此借条上载明本金307000元。被告称2014年6月15日的借条中包含本金20万元、利息107000元。本院认为，债务应当清偿。被告于2012年1月12日向原告借款30万元，有原告提交的借款合同、借据及转账凭证为据，被告对此予以认可，原、被告之间构成民间借贷法律关系。关于欠付本金，原告认可对账单的出具时间是2013年7月12日左右，确认的欠付本金为20万元，并称被告已经向原告支付利息至2013年7月12日（按照月息3%），故本院认定被告欠付原告借款本金20万元，利息自2013年7月13日起依照法律规定按照月息2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日。关于被告所称2013年11月9日偿还的30000元、2014年1月21日偿还的6000元，因被告提交的银行交易明细中并无对方账号，原告对此也不予认可，该两笔款项本院无法认定为被告向原告的还款。2015年2月16日的5万元款项，原告认可是被告向其支付的利息，对此本院予以确认，应从被告应当支付给原告的利息中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚文明于本判决生效后十日内偿还原告曹俊朋借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年7月13日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以200000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日。计付利息时扣除被告姚文明已经支付的利息50000元）；二、驳回原告曹俊朋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由原告负担2042元，被告负担3818元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年四月八日书记员 朱晴晴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1145号原告：崔转，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：吕相城，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。原告崔转诉被告吕相城餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔转到庭参加诉讼，被告吕相城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔转向本院提出诉讼请求：1.要求吕相城偿还欠款4523元；2.诉讼费用由吕相城负担。事实和理由：吕相城从2017年-2019年共欠我现金4523元，而后我多次催要，吕相城至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。吕相城未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔转经营饭店，吕相城在店消费后赊欠饭钱及住宿费用，双方于2018年7月20日进行结算，吕相城欠付2802元，吕相城在崔转记账本上签字（吕向成）确认，当日再次消费21元。2018年9月2日吕相城还款1000元，后又欠付住宿费用2700元，吕相城共欠付崔转4523元未予支付，经崔转多次催要未予偿还。本院认为，债务应当清偿。吕相城在崔转经营的饭店消费后，应当支付饭钱及住宿费用，故对崔转要求吕相城支付欠款4523元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：吕相城于本判决生效后七日内一次性支付崔转欠款4523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吕相城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年四月一日法官助理崔晓晴书记员刘姣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初999号原告：赵某，男，1967年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某，男，1964年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二一年四月二十二日书记员  李 晏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5343号原告：梅旺田，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师，执业证号14403200910747749。被告：汪早容，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师，执业证号14403201711690947。原告梅旺田与被告汪早容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅旺田及其诉讼代理人刘腾飞、被告汪早容诉讼代理人卓曼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅旺田向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款17万元及其利息（自立案之日起按同期银行拆借利息计算至本案终审生效之日止）。事实和理由：原、被告原系同事关系，由于对外投资需要，自2015年2月至2016年12月，被告以月息2-3分的标准累计向原告短期借款(边借边还)72万余元。经双方核对结算，至2016年12月10日被告尚欠原告22万元本金没有偿还。鉴于被告投资方己跑路，被告暂时无力偿还债务，被告于2016年12月10日向原告出具借条对上述债务予以确认，并承诺自2018年1月开始以每月最低还款5000元的方式分4年还清原告所有款项，但被告在返还50000元后违反上述承诺没有继续偿还剩余款项。为维护原告合法权益现具状以诉。汪早容辩称：1.原告给予被告的这笔款项是用于投资收益的，双方事先达成了合意共同对外投资。实际收款方是第三人，被告仅代为转账，原被告都应当清楚投资是有风险的，现实际收款人卷款逃跑，所有的风险不应当均由被告承担，这样有悖民法的公平原则。2.即便认定借款，原告要求被告支付本金17万元，并无相应的证据支持。其提交的转账流水显示被告尚欠原告的款项仅剩37339元。原告要求被告支付借款17万元并无事实和法律依据。3.对于原告利息的请求亦无法律和事实依据，双方借条中并未对逾期利息进行约定，应当认为无需支付利息。原告向本院提交了《借条》及银行交易明细表、支付宝转账记录、借款本息计算明细等证据。被告向本院提交了微信聊天记录及《人身保险投保书》。根据双方提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告自2015年3月至2016年6期间多次向原告借款，后无力偿还，于2016年12月10日向原告出具《借条》，载明“今汪早容收到梅旺田人民币贰拾贰万元用于第三方投资收益，因投资方郑建光卷款跑路，汪早容作为中间人承担连带责任。经协商共识，本人自2018年1月开始每月最低还款5000元，分四年还清贰拾贰万元。”欠条底部有原被告双方签字及指印。被告于签署《借条》后，自2017年12月20日至2020年1月23日共计向原告支付了46700元。此外，原告确认收到被告的金项链变卖款6555元、手机款500元。合计被告支付了原告53755元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告向被告转款的性质，虽被告主张“双方事先达成了合意共同对外投资，被告仅代为转账”，但根据被告向原告出具的《借条》，双方已经一致认可该笔款项系被告向原告的借款。至于被告是否将向原告的借款用于投资，并不影响双方之间的借贷关系。故被告关于款项性质为投资款的抗辩，本院不予支持。关于利息。虽然双方未签订书面的借款合同，但根据原告提供的被告向原告支付款项的银行流水记录及原告制作的借款本息计算明细，可以清晰地看到在原告向被告出借每一笔资金后，原告基本上都会按照月息2%或3%按月向被告支付利息。双方系以实际行为确认了借款收取利息以及各笔借款的具体利率。关于被告“无约定应当视为无利息”的抗辩意见本院不予采纳。关于《借条》中确认的22万借款本金是否超过法律规定的限额。被告主张原告的借款存在砍头息，并基本上除了个别笔债务约定的月息是2%以外，其他的基本上都约定利息为3%，超过了法律保护的上限。本院根据原告提交的双方交易流水及原告制作的借款本息计算明细进行核算，《借条》中双方对账后确认的借款本金22万，并未超过当时法律关于民间借贷利率的保护上限，本院予以认可。被告于签署《借条》后至向本案立案前，向原告支付的款项53755元，原告主张抵扣本金，本院予以认可。抵扣后本金剩余166245元。原告主张自立案之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本案终审生效之日止，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪早容应于本判决生效之日起十日内向原告梅旺田偿还借款本金166245元整及利息（自2021年1月20日起以未清偿本金为基数，按照年利率3.85%计算至本案终审生效之日止）；二、驳回原告梅旺田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告汪早容负担。上述金额原告梅旺田已经预交，被告汪早容应在本判决生效之日起十日内向原告梅旺田迳付案件受理费1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年四月十三日书记员  龚小梅