广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2453号原告：陈瑞曦，女，1986年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈弦，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：陈志日，男，1977年1月10日出生，汉族，住广州市白云区，被告：周晓君，女，1986年11月28日出生，汉族，住广州市白云区，上述二被告共同委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。原告陈瑞曦与被告陈志日、周晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞曦及其委托诉讼代理人陈弦、顾力，被告陈志日、周晓君的共同委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款65万元及利息（以65万元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告为朋友关系。因资金周转困难，两被告向原告多次借款。原告通过银行转账等方式向两被告交付了借款，约定借款利息为月利率3%。截至2018年5月19日，两被告欠原告90万元。2018年5月19日，原告再次借款15万元给两被告。此后，两被告通过转账于2018年、2019年共计偿还40万元本金。但截至起诉之日，经原告多催要，两被告并未支付剩余利息以及本金。故成讼。被告陈志日辩称，请求法院驳回原告大部分的诉讼请求，理由如下：1、本案为两笔借款。第一笔90万元，口头约定三分息，但根据民间借贷司法解释的规定，超过年利率36%的部分无效，被告有权主张返还超过部分的利息。上述超出利息应抵作本金。2018年5月，被告生意失败，与原告电话协商不计利息，后续偿还本金。原告予以同意，此后并未催讨过利息。故上述期间偿还款项为偿还借款本金。2、第二笔借款本金为15万元，并无约定利息，也没有约定还款期限，属于朋友间帮忙性质。根据最新的民间借贷司法解释规定，该笔借款不应支持利息。经计算，被告仅欠第一笔借款本金106788元及第二笔借款本金15万元，并约定无利息。被告周晓君辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告对第一笔借款不承担责任。第一笔借款时间为2014年，但二被告在2016年2月16日才结婚。2、虽然被告曾帮助偿还部分利息和本金，但是在配偶指示下，并非被告借款。3、第二笔借款15万元，未用于家庭生活，都是用于支付工资的。被告对该笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录、银行转账记录、银行明细、支付宝明细、结婚证、声明书、身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、陈瑞曦与陈志日、周晓君为朋友关系。2016年2月16日，陈志日与周晓君登记结婚。二、2014年6月前，陈志日累计向陈瑞曦借款达90万元，口头约定利息标准为月息3%，即月利息27000元，未约定借款期限。2014年6月至2018年4月期间，陈志日基本上每月按照27000元的标准向陈瑞曦支付借款利息，其中121000元由通过周晓君的账户支付。2018年5月起，陈志日按约定利率支付利息出现困难，未能支付2018年5月至7月期间的利息。2018年8月至2020年7月7日期间，陈志日陆续向陈瑞曦偿还借款本息合计515000元，其中258000元通过周晓君的账户支付。诉讼中，陈瑞曦自认其已收回借款本金40万元，尚余借款本金50万元未收回。陈志日偿还40万元本金的明细为：2018年10月26日10万元、2018年11月15日5万元、2018年12月5日5万元、2019年11月27日10万元、2019年12月13日10万元。三、2018年5月16日，陈志日以发放工人工资为由向陈瑞曦提出借款15万元的请求。2018年5月18日，陈瑞曦向陈志日交付借款15万元。对于上述15万元借款，双方未约定利息、还款期限。陈志日至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案有四个争议焦点。本院对此论述如下：一、借款次数。经查，根据微信聊天记录，第二笔借款15万元为陈志日以发放工人工资为由向陈瑞曦提出，未约定利息及还款期限。故本院对陈志日的相关答辩意见予以采信。二、两笔借款利息。关于第一笔借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2020年8月20日前，当时的民间借贷司法解释对于借款人自愿支付的，且没有损害国家、集体和第三人利益，未超过年利率36%的利息，不认为是不当得利。因此，陈志日不能主张返还2020年8月20日前按照月利率3%支付的利息，亦不能抗辩主张将该利息抵作本金。陈瑞曦主张按照年利率15.4%的标准计付利息，未违反法律规定，本院予以确认。关于第二笔借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二笔借款当时的民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈瑞曦主张按照年利率15.4%的标准计付利息，缺乏事实、法律依据，本院仅支持年利率6%的标准，对于超出部分不予支持。三、第一笔借款剩余本金。陈志日提供的证据不足以证明陈瑞曦在2018年5月之后放弃利息。诉讼中，陈瑞曦在陈志日证据不足的情况下确认收回40万元本金，系放弃自己的权利，故本院予以确认。因此，第一笔借款剩余本金为50万元（90万元-40万元）。四、周晓君是否承担共同清偿债务的责任？《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”周晓君虽然以其账户偿还过部分本金及利息，但并无证据证明其具与陈志日共同借款的意思，也无证据证明上述借款用于夫妻共同生活。因此，陈瑞曦主张周晓君对本案承担共同清偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告陈志日于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞曦偿还第一笔借款本金50万元及支付利息（以50万元为本金，按照年利率15.4%，从2019年2月1日起计至清偿之日止）；二、被告陈志日于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞曦偿还第二笔借款本金15万元及支付利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2019年2月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告陈瑞曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈志日负担并于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞曦支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月十四日书记员 邝婉欣