wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初555号原告：陈鹏，男，1994年6月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：何招忠，男，1992年7月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈鹏与被告何招忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告何招忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告向原告20000元用于周转，并于同日出具欠条一份，承诺月底归还。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还欠款，现诉至法院。被告何招忠辩称：借款20000元是事实。但是到现在为止，我不差原告钱了。2020日7月31日晚上，我和原告进行协商，原告欠我钱，我又给了原告6500元现金，就与我借原告的钱相抵了，所以双方钱已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了《借条》和《收条》各一份。原告通过支付宝转账将20000元借款交付给被告。以上事实由原告提交的《借条》复印件、支付宝转帐记录、微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告已按约定向被告交付借款20000元。庭审中被告辩称，向原告借款20000元后，已归还了6500元，但其提交的银行流水仅能证明其于2020年7月31日ATM取款4500元，不足以证明向原告交付的事实，且原告对此不认可，故本院不予支持。被告又辩称，原告还欠被告30000元，两人之间的借款已互相抵消结清了。原告对向原告借款30000元的事实予以认可，但是认为其已通过支付宝和微信如数奉还。对此，本院认为，被告主张的原告欠其30000元借款问题，不在本案审理范围内，如被告认为自身权利受损，可另行通过其他法律程序解决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何招忠于本判决生效之日起10日内向原告陈鹏偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何招忠负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月二十六日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初208号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2097号 原告：陈某，重庆市长寿县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告陈某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈某以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 审判员  张安琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执543号张某某：你与追缴违法所得一案，本院作出的(2019)陕0323刑初69号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳4000元；追缴违法所得20900元；特此通知。二〇二一年四月八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保277号 申请人邹平永信混凝土有限公司。 被申请人徐振兴。 被申请人赵丛丛。 申请人邹平永信混凝土有限公司因与被申请人徐振兴等买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振兴、赵丛丛的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平永信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振兴、赵丛丛的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由邹平永信混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十四日                                                        法官助理 张广旭                                                         书记员  韩丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢541号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2514号原告:翁志强，男,1981年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：范铁军，男,1988年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告翁志强与被告范铁军民间借贷纠纷一案,本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志强到庭参加诉讼，被告范铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告范铁军偿还原告借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告于2019年1月19日借款7000元、2019年3月16日借款12000元、2019年3月21日借款2000元、1000元，2019年3月23日借款现金11000元，2019年3月29日借款3000元，共计借款36000元。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告范铁军未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：翁志强庭审中陈述，范铁军为了支付工人工资、生活费分多次向翁志强借款，为此，翁志强提交中国农业银行电子回单、借记卡明细、微信截图，显示翁志强分别于2019年3月16日通过中国农业银行股份有限公司向范铁军转款12000元，于2019年1月19日向范铁军转款7000元，于2019年3月21日、3月29日通过微信向被告转款2000元、1000元、3000元，以上共计25000元。同时陈述借给范铁军现金11000元，但对其陈述未提供证据加以证实。原告翁志强提交微信聊天记录，其中2020年8月5日聊天记录显示范铁军：回来钱已回来，我这边第一时间就转给你。原告翁志强提交其与范铁军的电话录音，证明范铁军对欠翁志强借款这一事实予以认可。另查，翁志强陈述其与范铁军除涉案的民间借贷外，没有其他经济往来。以上事实由当事人陈述、中国农业银行电子回单、借记卡明细、微信截图、微信聊天记录、电话录音及本案庭审笔录为证。本院认为，被告范铁军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。翁志强主张其与范铁军系民间借贷法律关系，其应承担举证责任。为此，翁志强提供中国农业银行电子回单、借记卡明细、微信截图、微信聊天记录、电话录音，该中国农业银行电子回单、借记卡明细、微信截图显示其通过银行转账、微信先后4次向范铁军转款，共计25000元，结合其与范铁军的电话录音、微信聊天记录，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。另查明原告与被告之间无其他经济纠纷。对原告翁志强陈述其现金支付给被告范铁军11000元，无其他证据相佐证，本院不予支持。现原告翁志强要求被告范铁军偿还借款36000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于原告翁志强要求被告范铁军支付利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至本金全部清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息基数调整为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）之规定，判决如下：一、被告范铁军应当在本判决生效之日起十日内偿还原告翁志强借款25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至本金全部清偿之日止）。二、驳回原告翁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告翁志强负担107元，由被告范铁军负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  牛雅冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保614号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：黄冠华，男，汉族，2001年1月11日出生，住广西藤县。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人黄冠华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄冠华名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初82号 原告（反诉被告）：任云锁，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：杨彦昔，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：王建力，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：李军霞（与被告系夫妻关系），住柏乡县，一般代理。 原告（反诉被告）任云锁与被告（反诉原告）王建力租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云锁及其委托诉讼代理人杨彦昔、被告王建力及其委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任云锁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2万元；2.被告返还房租4500元；3.解除原被告之间合同；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月11日原被告签订转租合同，约定租期为2019年12月11日至2020年12月11日，房租9000元。但在2020年6月10日，房东将大门锁换掉，坚持把钥匙给被告，而被告故意不去找房东拿，阻止原告经营，为此起诉。 王建力辩称，依法驳回原告的诉讼请求，理由：原被告2019年12月11日签订转租合同，并于同日交接，之后的水费由原告负担。但在2020年5月收水费时原告不交，无奈房东将水费垫付后，将大门锁换了，但不影响原告的门市经营。后原告经本所在地法院调解才于2020年9月14日将水费给了被告，让其转交房东，被告转交房东后立即协调，房东同意让原告去随时拿钥匙，被告的义务已全部尽完。 王建力向本院提出反诉请求：1.返还洗车机一台价值四五千元、十米电缆价值50元；2.赔偿没有洗车机不能经营的损失2万元。理由：任云锁在合同到期后将租赁给他的洗车机拉走，至今未还，要求返还并赔偿损失。 任云锁对王建力的反诉辩称，其有权扣留洗车机，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任云锁提交的《合同书》王建力无异议，对双方提交的录音的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定及庭审情况本院查明以下事实：原被告签订转租洗车店合同书，约定转租期自2019年12月11日至2020年12月11日，租赁费9000元，租赁物包括王建力的玖千瓦洗车机一台、沙发等，并约定在租期内王建力或房东不得给任云锁制造麻烦等内容。签订合同后，任云锁开始经营洗车店一段时间后因疫情影响，任云锁未开门营业。期间2020年5月开始收水费时，王建力与任云锁联系，二人未协商一致，房东将水费垫付，并将与洗车门市相连的院子大门的门锁更换。任云锁发现更换门锁后，与王建力联系让其去跟房东要钥匙未果，直到任云锁2020年9月14日才将水费通过微信转给王建力之妻，并继续让王建力给他大门钥匙，王建力将水费交给房东后，让任云锁自己云房东那里拿，二人仍未达成一致。到2020年10月24日房东因改线需要给任云锁要了门市的钥匙。期间任云锁将王建力的洗车机拉走，其余合同中的物品合同到期时仍在门市里。 本院认为，王建力将其承租的用于洗车的洗车店转租给任云锁，并与任云锁签订了合同书，故二人之间成立租赁合同关系。在租期内因未交水费二人发生纠纷，致使原房东垫付水费后将大门锁更换，虽任云锁仍持有洗车店门市正门的钥匙，但大门锁更换给其经营带来了一些不方便。考虑到水费是任云锁经营洗车店时产生，应由其承担。不交纳水费的后果，任云锁应承担责任。但在2020年9月在其交纳水费后，王建力虽与房东协调大门钥匙之事，但其在收到任给其水费后，未将钥匙交与任云锁手，应承担一定责任。故本院参照合同约定一年租赁费9000元，酌情判令王建力退回任云锁2000元租赁费。任云锁将租赁王建力的洗车机拉走，应予退还。对双方主张赔偿损失的请求，因双方在合同履行中均有过错，各自损失自行承担。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十三条、第七百三十三条之规定，判决如下： 一、被告王建力退还原告任云锁租赁费2000元。 二、反诉被告任云锁返还反诉原告王建力洗车机（玖千瓦）一台。 上述义务于判决生效之日起五日内履行。 三、原告任云锁，反诉原告王建力，其他诉讼请求理据不足均予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王建力负担，反诉费212.50元，由反诉被告任云锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年四月七日 书记员  陈 晗
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执355号申请执行人：杜明全，男，1954年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省辉南市。被执行人：宋发福，男，1961年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：陆亚芝，女，1961年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行杜明全与宋发福、陆亚芝劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解协议，双方约定：宋发福、陆亚芝自2021年4月起每月20日前给付杜明全劳务费5000元，直至全部给付完毕之日止。鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对大安市人民法院（2020）吉0882民初1068号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 华卫贺审判员 万海军二〇二一年四月二十八日书记员 李国良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2344-1号 刘某： 本院已受理姚某某诉机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1448号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3980号原告：李合胜，男，1959年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告：李东钢，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李合胜，男，原告李东钢之父，1959年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘永明，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告李合胜、李东钢与被告刘永明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合胜暨李东钢的委托诉讼代理人，被告刘永明、人保公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合胜、李东钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失7952元、车辆损失1720元，以上共计9672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月28日12时40分，被告刘永明驾驶津ＭＨ××××号小客车行驶至事故地点时与原告李合胜驾驶的津Ｅ1××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，刘永明负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告停运损失和修车费故成讼。人保公司辩称：津ＭＨ××××号车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，就原告车辆损失我司同意赔偿，但原告应提供维修发票，停运损失标准应按照主业284元／天、从业按照50%主张，原告李合胜已经超过60周岁，根据相关管理条例第二章第八条第二款，故我司不同意赔偿原告李合胜的误工费请求。刘永明辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月28日12时40分，被告刘永明驾驶津ＭＨ××××号小客车行驶至事故地点时与原告李合胜驾驶的津Ｅ1××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，刘永明负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××××号出租车的所有权人为李合胜、李东钢，挂靠在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部名下；该车具有客运出租汽车运营证，李合胜、李东钢均是该车驾驶员。原告于2021年1月28日将车辆送至天津市瑞泰汽车销售服务有限公司维修，车辆交付原告时间为2021年2月10日，实际维修14天，产生维修费1720元，维修费系原告支付。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。二原告的车辆因事故受损，送修产生维修费1720元由被告承担赔偿责任；二原告经营的车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；该车虽有两名驾驶员驾驶，但发生交通事故时李合胜已满60周岁，已不具备从事客运出租汽车运营服务的驾驶员条件，故原告李合胜关于停运损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本案中仅支持李东钢主张的停运损失，停运损失标准原告按照284元每天主张符合规定本院予以支持，原告李东钢的停运损失金额为3976元（计算方式：284元*14天）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故刘永明负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的损失金额未超出保险范围，刘永明不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东钢、李合胜经济损失共计5696元，此款直接赔付至原告李合胜名下中国工商银行6222××××4486账户中；二、驳回原告李合胜、李东钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初821号 原告：张丽丹，女，汉族，1977年6月5日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘国峰，男，汉族，1978年12月26日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：杨忠，男，汉族，1990年1月2日生，洮南市人，个体，住洮南市锦绣华城A区。 原告张丽丹诉被告杨忠合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丽丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程车维修与养护欠款13895.00元及逾期利息。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处维修并养护工程车。2018年5月8日，被告与原告核对的账目，被告尚欠原告维修与养护工程车款13895.00元。约定2018年8月1日前还清，被告向原告出示欠条一枚为凭。后经原告多次索要未果，请求法院判令原告所请，保护原告的合法权益。 杨忠未到庭应诉，故未作答辩。 张丽丹为了证明自己的主张，提供欠条一张，证明被告欠原告维修养护费金额及还款时间。该证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：被告在原告处维修并养护工程车。2018年5月8日经核对账目被告尚欠原告维修与养护工程车款13895.00元，约定2018年8月1日前还清，被告给原告出具欠条一张。庭审中，原告放弃要求被告付息的请求。 本院认为：原被告间存在维修养护关系，有被告出具的欠条为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨忠于本判决生效后五日内给付原告张丽丹维修与养护费欠款人民币13895.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月七日 书记员  景琳彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1301号原告：冯俊逸，男，汉族，2011年1月13日出生，现住洛阳市西工区。法定代理人：冯学宾，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。系冯俊逸父亲。法定代理人：冯冬梅，女，汉族，1976年11月25日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住地洛阳市西工区。系冯俊逸母亲。被告：陈酒，男，汉族，2010年5月1日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住洛阳市西工区。法定代理人：李燕，女，汉族，1981年1月13日出生，户籍地河南省南召县，现住洛阳市西工区。系陈酒母亲。委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏孟雪，河南致义律师事务所实习律师。原告冯俊逸与被告陈酒、李燕健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。冯俊逸的法定代理人冯冬梅、冯学宾，陈酒的法定代理人李燕、李燕及其委托诉讼代理人李松奎、苏孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊逸向本院提出诉讼请求：1.判令陈酒赔偿其各项损失暂计436元；2.本案诉讼费由陈酒承担。事实和理由:2020年5月8日20点20分，冯俊逸和陈酒在西××××楼下玩耍时，陈酒突然将冯俊逸推到在地，造成冯俊逸上前门牙磕断，冯俊逸母亲冯冬梅电话告知李燕，协商第二天共同到医院检查。5月9日上午，冯俊逸、冯冬梅和李燕一起到河科大第一附属医院牙科就诊断。经检查医生告知:冯俊逸上前门牙齿折断，近中髓角暴露。由于冯俊逸年龄关系，此门牙已经换过新牙，不可能再长出新牙。治疗需去除部分冠髓，做保髓治疗。由于冯俊逸年龄尚小，牙根尖未完全形成，在其成年后再做补牙或种植牙齿。李燕不愿承担治疗费，其说这不需要治疗。无奈冯冬梅于5月9日下午带冯俊逸到洛阳市中心医院做检查，医生检查确认:冯俊逸上颌前门牙折断，已露出牙髓，需要尽早治疗，在做局部麻醉下消毒去除部分冠髓后，做氢氧化钙暂时处理，且告知后续部分治疗需在其成年后牙根尖完全成型后做补牙或者种植牙齿处理。事件发生后，冯俊逸吃饭时无法正常咀嚼食物，与人交流说话时有跑风吐字不清晰现象，在形象上受到小朋友的嘲笑，使其身心健康及精神受到很大伤害。冯冬梅就此事多次找李燕协商赔偿，其态度冷漠、极不配合。故提起本案诉讼。陈酒、李燕辩称，冯俊逸受伤不是陈酒造成的。冯俊逸也没有证据证明是陈酒造成的。冯俊逸母亲在没有监护人在场的情况下对未成年人录音，明显违法，其形式及内容均不合法，不能作为证据采信。在小孩一起游戏的过程中，陈酒没有过错。冯俊逸家人没有尽到监护人的职责，应当承担相应的责任。李燕认为造成该事件只有冯俊逸受伤的结果，但对造成其受伤的原因并不是陈酒造成的，李燕认为对此事件不应当承担责任，请法院作出公平、公正的判决。经审理查明：冯俊逸与陈酒系同一小区的邻居，二人平日为玩伴。2020年5月8日晚，二人在玩耍过程中陈酒不慎至冯俊逸摔倒，造成冯俊逸脸部着地，其21牙冠折、露髓（根尖未完全形成）。冯俊逸牙齿受伤后至洛阳市中心医院就诊，花费医疗费426元。为确定冯俊逸的相关损失，案件审理过程中，冯俊逸向本院申请对其更换义齿的周期及费用进行鉴定。经本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对该例纠纷进行鉴定。出具鉴定意见书载明：1.根据对冯俊逸的评估，应选配国产普及型“义齿”一颗，便于冯俊逸代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；2.18岁之前选配国产普及型活动义齿，每颗价格为800元，该产品需每两年更换一次；3.18岁之后选配国产普及型义齿，价格为1200元，需每4年更换一次；4.中国现行人均预期寿命为77.3周岁。冯俊逸，男，2011年1月13日出生，评估义齿配置时间2021年3月。配置年龄按照10周岁计算。5.残疾辅助器具费用的计算:18岁之前冯俊逸活动义齿装配次数及费用3200元[(18-10)÷2×800元],18岁之后冯俊逸义齿装配次数及费用18000元[(77.3-18)÷4×1200元],费用合计21200元。鉴定费3000元，产生交通费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案事件发生时陈酒已年满八周岁属限制民事行为能力人，根据冯俊逸提交的录音资料记载，陈酒自称“我俩打着玩，刚开始我想把他摔倒，他手没撑着地，然后就摔倒了”。陈酒描述的事件发生经过与其他在场小朋友描述的事发经过基本一致。故可以认定陈酒与冯俊逸玩耍过程中不慎造成冯俊逸摔倒的事实。那么陈酒作为限制民事行为能力人，对自己的行为应具有一定的辨识能力，其与冯俊逸玩耍过程中，采用不当行为，造成冯俊逸受伤，给冯俊逸的身体造成伤害，其行为存在过错，应对冯俊逸的受伤承担民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李燕作为陈酒的法定监护人应承担侵权赔偿责任。冯俊逸参加的游戏未见明显危险，其也没有其他危险行为，故对本案损失不承担民事责任。冯俊逸已产生的治疗费、鉴定费、交通费共计3726元有证据证明予以支持。冯俊逸更换义齿的费用尚未实际发生且其牙齿也尚需生长发育，故本次诉讼仅支持其十八周岁之前需更换义齿的费用3200元。冯俊逸十八岁之后如需更换义齿可另行主张相关损失。因陈酒对侵权行为的发生无主观故意，故冯俊逸主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十七条、第三十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李燕于本判决生效后十日内赔偿冯俊逸医疗费、交通费、鉴定费、义齿更换费用等各项损失共计6926元。二、驳回冯俊逸的其他诉讼请求。如李燕未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由冯俊逸负担200元，由李燕负担50元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年四月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4089号 原告：廖琴，女，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：邱绍斌，男，186年8月4日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，系廖琴丈夫。 委托诉讼代理人：杨天府，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：舒宁，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨小波，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告廖琴与被告舒宁、杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告廖琴诉称，1.判令撤销原告和被告签订的《二手车买卖合同》；2.判令被告立即返还购车款153000元；3.判令被告赔偿原告损失45941.12元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系双流区二手车行同事、合伙人。2020年11月24日，原、被告签订了《二手车买卖合同》，被告将川Ａ×××××丰田牌黑色小型普通客车卖给原告，并保证没有调公里数。原告通过微信支付3000元定金，次日信用卡刷卡50000元，贷款支付100000元。交接时车辆显示行驶公里数75133公里。2022年11月30日，原告保养车辆时得知案涉车辆里程数被改动过。原告联系为原车主提供保养服务的重庆市爱羲汽车服务部后获悉：2020年3月26日，案涉车辆显示行驶公里数108573公里。原告联系被告，被告置之不理。经查发现，被告一签订合同时，为逃避法律责任，恶意使用虚假的姓名及身份证号码。原告为退还车辆，现已提前清偿贷款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定管辖法院为成都市双流区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，原告不能提供证据证明上述地点与约定管辖地成都市双流区有实际联系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，应当移送至两被告户籍所在地人民法院管辖，即四川省安岳县人民法院与四川省中江县人民法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本院询问当事人廖琴的意见，廖琴选择向四川省中江县人民法院起诉，故本案应移送四川省中江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省中江县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月十九日 书记员  易智慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初823号 原告：朱晓春，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹广忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告朱晓春与被告陈晓玲、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓春的委托诉讼代理人曹广忠到庭参加诉讼。被告陈晓玲、郑和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金40万元及其利息，利息按借条的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，同原告是亲戚关系。被告因开店需资金周转，于2014年8月13日、2014年12月22日分别向原告各借款20万元并出具借条，其中2014年8月13日的借条约定“月息1.5分”。原告多次催要借款，被告至今不能还款。2021年2月7日被告郑和平在借条上署名“借款属实”。上述借款为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，向贵院具状，望判如所请。 陈晓玲、郑和平未到庭。为查明案件事实，庭后通知郑和平来法庭并制作谈话笔录。郑和平对借款事实予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的其身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行账户信息打印件，庭后经被告郑和平对借条质证无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 朱晓春、陈晓玲系亲戚关系，陈晓玲、郑和平系夫妻关系。2014年8月13日，因资金周转需要，陈晓玲向朱晓春借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到朱晓春现金20万元，月息1.5分。2014年12月22日，陈晓玲向朱晓春借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到朱晓春现金20万元。2021年2月7日，郑和平分别在两份借条上书写“情况属实”，并签名确认。2021年2月22日，陈晓玲在两张借条上分别书写“借条属实”、“借款属实”，并签名确认。现朱晓春因催要上述款项未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，出具相应借条，并有原告提供的相关银行账户信息佐证，被告郑和平对借款事实亦予以认可，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同借款，原告要求两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2014年12月22日的借款200000元，双方未约定利息，原告要求自借款之日起按照月息1.5分计算利息，缺乏事实及法律依据，故不予支持。根据法律规定，在双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的情况下，仅对原告主张借款人参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的予以支持，因双方未约定借款期限，原告未举证证明起诉前曾催要过，故起算时间调整为逾期还款之日（起诉之日）2021年3月19日。2014年8月13日的借款200000元，双方约定利息为月息1.5分，自2014年8月13日至2020年8月19日期间，该标准未超出法律规定，予以支持；自2020年8月20日起至还清之日止，应按法律规定的标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓玲、郑和平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓春借款本金400000元并支付相应利息（其中200000元，自2014年8月13日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，另200000元，自2021年3月19日起至实际清偿之日止，亦按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告朱晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告朱晓春负担900元，由被告陈晓玲、郑和平负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二一年四月三十日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初792号 原告：苑洁萍，女，1956年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告:周熠，男，1984年1月15日出生,汉族，户籍所在地安徽省六安市。 原告苑洁萍与被告周熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告苑洁萍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑洁萍提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑洁萍撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告苑洁萍负担。 审判员 许 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 徐娟娟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢11号申请执行人：丁颖，女，1975年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙明彦，男，1991年10月21日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人丁颖与被执行人孙明彦装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0692民初166号民事调解书已发生法律效力，孙明彦未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明彦银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十一日书记员  王全伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6696号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：卢大斌，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢大斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢大斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30190.09元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＧＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢大斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73120元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＧＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，卢大斌未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金27558.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＧＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另卢大斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卢大斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金27558.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＧＱ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告卢大斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1778号申请人：宁发跃，男，1990年9月2日生，汉族，住文山州文山市。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵铂洋，男，1983年7月28日生，汉族，住蒙自市。申请人宁发跃与被申请人赵铂洋合同纠纷一案，申请人宁发跃向本院提出申请，请求使用全国法院网络查控系统，依法对被申请人赵铂洋的银行存款采取查询、冻结措施（以76000元为限）。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《保函》（保单号：11621033901257161955）在保全金额76000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人宁发跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵铂洋（身份证号：5325011983××××××××）相关联帐户的资金共计76000元；冻结期限为一年。对以上财产的保全，以总价值76000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二一年四月二十七日书记员 唐誉铭
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1957号 原告：孙薪荞，女，2017年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：孙忠平，男，1989年1月5日生，汉族，系原告孙薪荞父亲，现住长春市绿园区。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。 经营者:谷洪军，经理。 原告孙薪荞诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薪荞的法定代理人孙忠平到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费5415元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，在绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳学费5740元。缴纳费用共计53课时。到七彩雨霖闭店为止消耗课时3课时,剩余50课时,剩余费用5415元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现诉至贵院请求人民法院依法裁决。在本案审理过程中，原告自愿撤回对谷洪军的请求。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月19日，原告孙薪荞在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时5节，应收费用为5740元。同日，被告为原告出具《收据》一枚，载明：“收款单位:孙薪荞，收款方式:微信，收款金额：人民币伍仟柒佰肆拾元整，￥5740元，收款事由：“美术48节+5节+作品集”。原告的法定代理人于2019年12月19日通过微信转帐的方式向被告支付5740.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的未上课的剩余学费5415元。2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告孙薪荞与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计53节，费用共计为5740.00元。同时根据原告法定代理人陈述，原告已上3课时，未上50课时，故被告应向原告返还培训预付款5,415元（5740÷53×50）。审理中原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告孙薪荞培训预付款5,415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年四月三十日 书记员  路 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5420号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王家倩，女，汉族，1990年1月28日出生，住河北省衡水市故城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王家倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王家倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金76698.5元，利息7162.16元、分期手续费5660.83元、违约金10034.21元（利息、违约金等暂计算至2020年11月13日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月10日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王家倩未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月13日，被告尚欠透支本金76698.5元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月13日，被告尚欠透支本金76698.5元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月13日的信用卡透支本金76698.5元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，由被告王家倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执54号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区清池南大道13号，统一社会信用代码911309008066054554。 法定代表人：林延生。 被执行人：姜秀岭，女，1969年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州分行与姜秀岭国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十六日 书记员  刘桂伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初125号原告:杨义斌，男，瑶族，1979年7月27日出生，住江永县。原告:郑佳竹，女，瑶族，1981年2月8日出生，住广西灵川县。原告:何雪花，女，1951年8月28日出生，汉族，住江永县。原告:杨仁晃，男，瑶族，1952年4月17日出生，住江永县。被告:罗颖刚，男，汉族，1969年11月21日出生，户籍地江永县，现在湖南省桂阳监狱服刑。原告杨义斌、郑佳竹、何雪花、杨仁晃与被告罗颖刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，发现双方争议较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由蒋公查担任审判长，审判员唐建沅、人民陪审员周石林参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  蒋公查审 判 员  唐建沅人民陪审员  周石林二〇二一年四月十二日书 记 员  朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执616号 黎国辉、黎国旺、黎陆荣、黎陆兴： 本院执行黎国辉、黎国旺与黎陆荣、黎陆兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2021）粤0981执616号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保41号 张德春、张辛明、王丰： 申请人张德春、张辛明与被申请人王丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请查封被申请人车辆。经本院立案执行，现已对被申请人车辆进行查封。至此，张德春、张辛明向本院申请执行的(2021)川1903财保31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1749号原告：洛阳龙帼物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢5-107号。法定代表人:任贵萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李珠琳，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：高磊，男，1987年8月11日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳龙帼物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告洛阳龙帼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳龙帼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭小岚二〇二一年四月十二日书记员  李诗雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1436号申请执行人李金福被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3260号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-04-26书记员韩先闯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初66号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李洪林，绰号“掰子”，男，1964年7月20日生，住酉阳县。因犯容留卖淫罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月3日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李洪林犯容留卖淫罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文、检察官助理周俊潇出庭支持公诉，被告人李洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人李洪林在酉阳县龙潭火车站的“辉煌美容美发”店内容留肖某从事卖淫活动。2020年5月23日22时许，被告人李洪林在酉阳县龙潭火车站的“辉煌美容美发”店内容留段某从事卖淫活动。公诉机关指控认为，被告人李洪林为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。李洪林有犯罪前科，酌情从重处罚；李洪林有自首情节，能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对李洪林判处拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息，治安处罚材料，前科材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，交易明细记录，诊断书、残疾证、低保证明，证人石某、段某、肖某、代某、张某、龚某、冉某等人的证言，被告人李洪林的供述与辩解等证据证实。被告人李洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪林构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。李洪林有自首情节，且又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李洪林犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇二一年四月十三日书记员  陈卓然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初596号 原告：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司。 法定代表人：庞建明，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市聚通汇房屋租赁服务有限公司。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与被告阿拉尔市聚通汇房屋租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费27，925元，减半收取13，963元（双方协商后被告已预交），由被告阿拉尔市聚通汇房屋租赁服务有限公司负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  张 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保6号之一 解除保全申请人：贾广义，男，1951年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱承存，男，1966年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区永流市政工程公司，住所地：淄博市临淄区永流路50号。现住所地：临淄区辛店南乙烯路东首路南。统一社会信用代码：9137030516432508XA 法定代表人：商爱荣，经理。 被申请人：淄博滕泰建筑安装工程有限工司，住所地：淄博市高新区，统一社会信用代码：91370303494140604H 法定代表人：李全城，职务：经理 被申请人：伊善民(伊宝民)，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告贾广义、朱承存诉被告淄博市临淄区永流市政工程公司、淄博滕泰建筑安装工程有限工司、伊善民(伊某)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0305财保6号民事裁定书，冻结被告淄博市临淄区永流市政工程公司、淄博滕泰建筑安装工程有限工司、伊善民(伊某)的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。被告淄博市临淄区永流市政工程公司名下的山东省农村商业银行账号为9030×××05的账户内已足额冻结60000元，故应解除其名下的中国农业银行账号为15×××73的账户及齐商银行股份有限公司账号为80×××03账户的保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告淄博市临淄区永流市政工程公司名下的中国农业银行账号为15×××73的账户及齐商银行股份有限公司账号为80×××03账户的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年四月二日 书记员  王梦文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2591号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，该公司员工。 被告：初春波，男，1977年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姜春霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店商行）与被告初春波、姜春霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店商行的委托诉讼代理人杨玉坤,被告初春波、姜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告初春波归还原告借款本金146466.49元、截至2020年11月24日的利息3356.65元并支付至实际还清日的利息（按合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；2.判决被告姜春霞承担共同还款责任；3.判决原告就抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告初春波签订《个人借款合同》，借款金额15万元，合同约定期限为2019年3月14日至2022年3月12日止。同日，原告与被告姜春霞签订共同还款责任承诺书，被告姜春霞对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任；与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告以自有房地产对该笔借款提供抵押担保(房产证号：01-××8；土地证号：淄国用2009第A×××6号；不动产登记证明号：鲁2019淄博市不动产证明第0×××3号)。《个人借款合同》约定的借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2019年3月20日，原告依约发放贷款15万元，到期日为2020年3月19日。借款到期后，被告初春波未能按时偿还借款，截至2020年11月24日，被告初春波己欠本金146466.49元，利息3356.65元。经过原告的多次催要，被告均未履行还款义务，共同还款责任人未履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，对原告主张的贷款本金数额及利息数额没有异议，但是两被告没有履行能力。 原告围绕诉讼请求提供的证据有，借款合同、借款凭证、银行流水、最高额抵押合同、不动产抵押清单、不动产权证书、不动产登记证明、共同还款责任承诺书、贷款余额证明、民事裁定书、保全费发票，二被告对此均无异议，本院直接予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称基本事实一致。另查明，双方约定的借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。被告姜春霞于2019年3月14日与原告签订共同还款责任承诺书，承诺王士明的上述借款，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款人未按期偿还贷款所应当承担的违约责任，其自愿与借款人共同承担违约责任。 本院认为，原、被告初春波签订的借款合同合法有效，各方均应依约全面履行。原告依约支付了借款，被告初春波未依约按期偿付借款本息已构成违约，原告依法有权提前收回未到期本息；被告姜春霞应依其承诺承担共同还款责任。案涉抵押已办理登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告初春波、姜春霞于本判决生效之日起十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146466.49元并支付截至2020年11月24日的利息3356.65元及自2020年11月25日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告初春波名下的房产证号为淄博市房权证张店区字第××号的房地产享有优先受偿权，如被告初春波、姜春霞到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元、保全费1269元，由被告初春波、姜春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二一年四月八日 书记员  张同
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十四申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国银行13×××17账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1191号申请执行人王丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初486号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-02书记员韩先闯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初924号原告：张立山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会。法定代表人：高锁。原告张立山与被告扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山到庭参加诉讼。被告扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费18700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告雇佣原告为其村委会文化广场打水泥地面，2016年12月5日，由当时的村书记张××出具18700元欠据一张，并加盖村委会公章。后多次索要未果，故诉至法院。扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会未作答辩。张立山为支持其诉讼请求向本院提交欠据一张，证明扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会欠张立山劳务费18700元。扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会于2016年雇佣张立山为其文化广场制作水泥地面，扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会于2016年12月5日为张立山出具欠据一张，内容如下：“人民币：壹万捌仟柒佰元，￥18700元，欠团结张立山，文化广场工程款1870平方×10平方=18700元，经手人：张××”。扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会在欠款人处盖章。本院认为，原告张立山与被告扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会之间的劳务合同合法有效，被告欠原告劳务费18700元事实清楚，证据充分，对原告张立山的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张立山劳务费18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元，由被告扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月十四日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1081号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：陈治成，男，1990年4月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陈治成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛娅、黄李园到庭参加了诉讼，被告陈治成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金5605.15元，利息817.61元、违约金1093.86元，合计7516.62元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××01的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金5605.15元，利息817.61元，违约金1093.86元，合计7516.62元。原告向被告多次催收未果，故原告要求被告依约履行还款，并承担相应违约责任。 被告陈治成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治成归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金5605.15元及利息、违约金828.76元； 二、被告陈治成支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元; 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院)，由被告陈治成负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1621号被执行人：张某某，男，汉族。被执行人张某某罚金一案，山丹县人民法院于2020年6月29日作出的（2019）甘0725刑初120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某罚金11000元。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月21日、2020年11月13日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张某某无财产。3.2020年11月4日，本院向民乐县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张某某无房产。4.2020年11月6日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张某某无房产。5.2021年4月19日，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2021年3月19日，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院划拨张某某银行存款577.29元。7.2021年4月10日，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院划拨张某某保险存款1314.29元。8.2021年4月19日，本院穷尽执行措施，确无法查找到被执行人张某某的财产线索，依照法定程序，本案将终结本次执行程序。本案执行标的9685.71元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行了调查，经查被执行人张某某因犯罪在酒泉监狱服刑，其名下除邮储银行有存款577.29元，保险账户有1314.29元，除此之外，无其他可供执行的财产。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月十九日书记员  李晓龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执390号申请执行人：刘晓亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市株鸿建筑工程有限公司，住所地长治市上党区韩店镇光明路盛元陆洲小区E座1单元1402室。法定代表人：周施，职务：总经理。本院在执行刘晓亮与长治市株鸿建筑工程有限公司支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民督10号支付令已发生法律效力。被执行人长治市株鸿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市株鸿建筑工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市株鸿建筑工程有限公司在你处的款96947.67元（含案件受理费724.17元，执行费1323.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十五日书记员  崔翔宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢35号之三 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭 被执行人：王飞,男,1981年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行王飞没收财产一案中，依法于2021年3月21日在京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人王飞所有的川Ａ×××××五菱牌汽车。2021年3月21日，买受人杨小平（513723198207292912）以17196.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人王飞所有的川Ａ×××××五菱牌汽车的所有权归买受人杨小平（513723198207292912）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人杨小平时起转移。 二、买受人杨小平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 人民陪审员  廖玉兰 二〇二一年四月一日 书 记 员  王莉娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢604号申请执行人：楚艳霞,女,1976年8月16日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：史陈轩,男,1990年9月2日生,汉族,住河南省浚县。被执行人：河南兴鹤电子有限公司,社会统一信用代码：91410621553176196A,住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王志科，该公司董事长。被执行人：河南省福祥门业集团有限公司,社会统一信用代码：91410621725126524R,住所地：浚县十里铺工业园区。法定代表人：高志花，该公司董事长。被执行人：王志科,男,1976年8月13日生,汉族,住河南省浚县。被执行人：熊忠智,男,1956年6月18日生,汉族,住河南省浚县。被执行人：李福祥,男,1964年4月6日生,汉族,住河南省浚县。被执行人：李印有,男,1968年5月18日生,汉族,住河南省浚县。被执行人：高志花,女,1964年12月16日生,汉族,住河南省浚县。被执行人：河南至真食业有限公司,社会统一信用代码：91410621683162243E,住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区。法定代表人：张彬彬，该公司董事长。被执行人：李永生,男,1973年10月21日生,汉族,河南省浚县号。被执行人：张琳彬,男,1967年1月2日生,汉族,河南省浚县号。被执行人：任文静,女,1979年11月22日生,汉族,河南省浚县号。被执行人：孟平,女,1962年4月15日生,汉族,河南省浚县号。被执行人：钱永平,男,1968年12月29日生,汉族,河南省浚县号。被执行人：王玉霞,女,1968年8月20日生,汉族,汉族,河南省浚县号。许昌市中级人民法院作出的（2014）许民一初字第初324号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人史陈轩、河南兴鹤电子有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、王志科、熊忠智、李福祥、李印有、高志花、河南至真食业有限公司、李永生、张琳彬、任文静、孟平、钱永平、王玉霞已全部按许昌市中级人民法院（2014）许民一初字第初324号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人史陈轩、河南兴鹤电子有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、王志科、熊忠智、李福祥、李印有、高志花、河南至真食业有限公司、李永生、张琳彬、任文静、孟平、钱永平、王玉霞的银行账户及查封、扣押财产解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  何明杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执540-1号 申请执行人:席菊侠,女,汉族。 被执行人:乔亚利,女,汉族。 申请执行人席菊侠与被执行人乔亚利民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席菊侠于2021年4月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人乔亚利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人席菊侠借款本金20000元,并支付利息13172.6元；二、承担案件受理费629元、公告费560元及本案执行费415元。以上两项共计人民币34776.6元,但被执行人乔亚利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人乔亚利在金融机构的存款34776.6元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月十九日 书记员  黄晓军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3141号之二本院于2021年4月22日对原告于俊明与被告天津市大港巨龙造纸厂民间借贷纠纷一案作出（2021）津0118民初3141号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0118民初3141号民事调解书第一页倒数第三行中的“150000元”应补正为“155000元”。审判员  元哲生二〇二一年四月二十三日书记员  楚亨通
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1713号 原告：任艾玉，女，满族，1998年5月3日生，住绥中县。 被告：绥中县绥中镇渼树美容美发工作室，地址：绥中县。 原告任艾玉与被告绥中县绥中镇渼树美容美发工作室劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告任艾玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告任艾玉撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4730号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：卢颖敏，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢颖敏追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4730号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月一日 书记员  杨林川
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执373号 申请执行人：刘某某。 被执行人：张某。 关于申请执行人刘某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2021年3月15日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某付给申请执行人刘某某贷款5100元，并负担诉讼费25元。 在执行过程中，经被执行人张某同意，本院依法扣划被执行人张某在中国农业银行存款人民币5175元。 本院认为，（2020）甘1027民初1924号民事判决书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人张某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）甘1027民初1924号民事判决书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2131号之一 申请执行人:夏召开，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪龙，男，汉族，1988年09月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪龙在徽商银行1024××××4688账户内存款人民币3040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执222号曹雪根：本院立案执行的曹雪根罚金执行一案，执行依据（2021）晋0406刑初14号刑事判决书。经执行，被执行人曹雪根全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执619号申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：朱红，女，1973年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与被执行人朱红借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7710号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为428670.21元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息。轮候查封被执行人朱红名下坐落于南京市建邺区××，并已向首封南京市江宁区人民法院参与分配。轮候查封被执行人朱红名下苏Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 艳
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初499号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行，住所地成都市新津区五津街道双柏路18号、20号、22号、24号、26号、28号。 负责人：王薇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘琦，男，银行员工。 委托诉讼代理人：包勉堃，男，银行员工。 被告：张凤，男，汉族，住四川省蒲江县。 被告：向琼茹，女，汉族，住四川省蒲江县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行（以下简称新津珠江村镇银行迎宾大道支行）与被告张凤、向琼茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行迎宾大道支行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告张凤、向琼茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1．判令张凤、向琼茹立即偿还贷款本金100000元及罚息1768.22元，共计101768.22元（罚息以100000元为基数，按月利率11.9625‰计算至2021年1月10日为1768.22元，之后的罚息按合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2．判令张凤、向琼茹承担全部诉讼费，公告费等实现债权的费用。庭审中，新津珠江村镇银行迎宾大道支行将第一项诉讼请求变更为判令张凤、向琼茹立即偿还剩余贷款本金91410.80元及罚息（截至2021年3月30日的罚息为2922.69元，从2021年3月31日起计算的罚息以本金91410.80元为基数，按月利率11.9625‰计收至本金付清之日止）。事实和理由：2019年11月12日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与张凤、向琼茹签订了《个人借款合同》，合同约定新津珠江村镇银行迎宾大道支行向张凤、向琼茹提供贷款100000元，借款期限从2019年11月12日至2020年11月11日，具体以借据为准。新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权对张凤、向琼茹未按合同期限归还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对张凤、向琼茹不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2019年11月12日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与张凤、向琼茹签订《借款借据》，借款放款日为2019年11月12日，到期日为2020年11月11日，借款期限内月利率为7.975‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2021年3月30日，张凤、向琼茹尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金91410.80元及罚息2922.69元，经新津珠江村镇银行迎宾大道支行多次催收，张凤、向琼茹至今未归还借款本息，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 张凤、向琼茹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及提交的证据，认定事实如下： 1．借款情况。2019年11月12日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与张凤、向琼茹签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行迎宾大道支行向张凤、向琼茹提供贷款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年11月12日至2020年11月11日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款按月付息，到期一次性还本；张凤、向琼茹未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权对逾期未还的本金按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权按罚息利率计收复利。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与张凤、向琼茹签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率7.975‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2019年11月12日，到期日2020年11月11日。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行向张凤、向琼茹发放借款100000元。 2．欠款情况。截至2021年3月30日，张凤、向琼茹尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金91410.80元及罚息2922.69元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》《借款借据》、还款记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，张凤、向琼茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行迎宾大道支行与张凤、向琼茹签订的《个人借款合同》《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金及罚息。新津珠江村镇银行迎宾大道支行向张凤、向琼茹履行了出借100000元款项的义务，截至2021年3月30日，张凤、向琼茹尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金91410.80元，故新津珠江村镇银行迎宾大道支行诉请张凤、向琼茹归还其借款本金91410.80元并支付罚息（截至2021年3月30日的罚息为2922.69元，从2021年3月31日起算的罚息以借款本金91410.80元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，计算至本金付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张凤、向琼茹在本判决生效之日起十日内归还新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行借款本金91410.80元并支付罚息（截至2021年3月30日的罚息为2922.69元，从2021年3月31日起算的罚息以借款本金91410.80元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半），由张凤、向琼茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保413号申请执行人：顾某，男性，1981年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被执行人：冒某1，女性，1985年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：施某，男性，1965年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：冒某2，女性，1967年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理顾某与冒某1、施某、冒某2离婚后财产纠纷一案中，申请保全人顾某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人冒某1、施某、冒某2银行存款105万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4037号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人冒某1、施某、冒某2银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十五日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹