安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1342号 原告：安徽省金寨县华澳科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县白塔畈镇工业园区。社会统一信用代码91341524678923378Q。 法定代表人：肖进，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：侯飞翔，男，1989年01月08日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩井涛，安徽年代律师事务所律师。 被告：储浩林，男，汉族，1989年07月20日生，住安徽省六安市金寨县。 原告安徽省金寨县华澳科技有限公司（以下简称华澳公司）与被告侯飞翔、储浩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华澳公司的委托诉讼代理人周思军，被告侯飞翔的委托诉讼代理人付祥、韩井涛，被告储浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华澳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令侯飞翔向原告支付赊欠材料款欠款335981.8元及其逾期付款损失(自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.储浩林在其赊欠材料款的67037.6元范围内与侯飞翔承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，侯飞翔与华澳公司签订一份《供销合同》，约定侯飞翔从华澳公司处购买“华澳”牌涂料，并其所购材料用于明发集团金寨房地产外墙(EF标段)施工，约定按不同材料的规格、单价依实际用量计算，结算方式为侯飞翔在工程完工后30日内向华澳公司付清全部材料款。合同签订后，华澳公司按侯飞翔的要求供货，其每次供货的销售单均由侯飞翔或其安排的人员签字确认。2017年6月20日至11月5日期间侯飞翔经手赊欠涂料款418543元，同年10月29日安排其工地人员吴其国从华澳公司处赊欠27978元。另储浩林为该标段用料于当年10月14至11月20日期间在销售单签字确认赊欠货款67037.6元。该标段合计赊欠应付货款金额为513558.6元，减去已付货款170000元及2017年12月16日因多发退货计款7576.8元，实际尚欠华澳公司涂料货款为335981.8元。对被告所欠款项，经原告屡次催要，被告推诿不付，被告不告履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益,为维护原的合法权益,现根据法律规定特提起诉讼,请求法院依法判决。 侯飞翔辩称，认可原告提供的还款情况，此外，案外人又代侯飞翔还款共计120000元；签订合同后，华澳公司与侯飞翔协商货款单价后，发生变动，变动详情详见证据目录；华澳公司提供的供货清单存疑，侯飞翔未完成对应工程量，不需要从华澳公司处采购诉状中所称的总材料量，同时，在购货结束后，双方进行了结算，华澳公司并未提供诉状中后期供货的清单，即对吴其国以及储浩林签字的供货清单，侯飞翔不予认可；本案不存在逾期付款利息，在华澳公司提起诉讼前，并未向侯飞翔主张过权利。 储浩林辩称，储浩林只是做人工，材料与储浩林无关。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 华澳公司提交的证据：华澳科技销售单复印件。证明目的，侯飞翔为明发EF标段外墙涂料施工需要，从华澳公司赊欠涂料合计赊欠总金额为513558.6元。侯飞翔质证为，对侯飞翔本人签字的证据材料货款金额合计345731.8元没有异议，对他人签字的三性均有异议，他人签字不能证明华澳公司真实向侯飞翔提供了材料，同时，侯飞翔并未授权普通劳务者代为签收材料。储浩林质证为，储浩林签的单子材料不是储浩林使用。对侯飞翔无异议的证据部分，本院予以确认，有异议的部分，本院将在本院认为中予以评析，在此不再赘述。 侯飞翔提交的证据：1.《补充协议》。证明目的，侯飞翔与华澳公司双方调整过本案货款价格。华澳公司质证为，真实性无异议，协议注明时间为2017年6月25日，华澳公司的那份没有这个时间，补充协议的单价即便与之前的不一致，但应该以销售清单上的单价为准结算。储浩林质证为，无异议。本院认为，侯飞翔与华澳公司签订供销合同，合同中约定以三联单作为最终结算依据，故应该以销售清单上的单价为准结算。 2.《外墙仿石漆包工包料工程合同》、工程决算、《外墙真石漆工程施工合同》、《销货清单》、对账单。证明目的，侯飞翔完成本案涉案工程并不需要从华澳公司处采购原告诉状中所称的材料量。华澳公司质证为，三性均有异议，证据中的《外墙仿石漆包工包料合同》中的甲乙方与本案没有关系，工程决算无关联性，《外墙真石漆工程施工合同》与本案无关，销货清单也无关，对账单并没有华澳公司方签字，对账单上与华澳公司提供材料相一致的部分予以认可，其他的不予认可。储浩林质证为，无异议。本院认为，该证据系侯飞翔与案外人之间的合同关系，与本案没有关联性。 本院认为，侯飞翔从华澳公司处购买涂料，双方成立买卖合同关系，侯飞翔应当支付货款。侯飞翔与华澳公司签订供销合同，合同中并未约定涂料由侯飞翔指定特定人员签收，储浩林、储士义作为侯飞翔实施明发EF标段工程的施工人员，在销售单上签收涂料，应视为侯飞翔的签收行为，故销售单中储浩林、储士义签收的单据涂料货款应由侯飞翔支付，其中储浩林签收的销售单中编号NO：T20170668，金额为22752元销售单为复印件，本院对该单据的真实性不予确认，本院确定，储浩林签收货款金额为63320元、储士义签收货款金额为6468元；因无证据证明吴其国、李金文为侯飞翔实施明发EF标段的施工人员，华澳公司主张销售单中吴其国签收货款金额27978元、李金文签收货款金额47308.8元由侯飞翔承担的请求，本院不予支持；华澳公司承认侯飞翔已支付其货款（含多发退货7576.8元）227576.8元，故侯飞翔应支付华澳公司货款合计187943元（345731.8元+63320元+6468元-227576.8元）。关于逾期付款损失，侯飞翔与华澳公司签订供销合同，未对逾期付款损失进行约定，华澳公司主张自2018年1月1日起侯飞翔支付逾期付款损失，本院不予支持，但自华澳公司向本院依法主张权利，至判决之日侯飞翔仍未履行，华澳公司主张自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告侯飞翔于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽省金寨县华澳科技有限公司涂料款187943元及逾期付款损失（以187943元为基数，自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清日止）。 二、驳回原告安徽省金寨县华澳科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告侯飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。