广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3114号原告：东莞市虎门刚亮五金厂，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区××××××××，统一社会信用代码：92441900L797357495。经营者：王**。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：东莞市创诣塑胶五金有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA4WKR7X0B。法定代表人：余建兰。被告：余建兰。被告：邱亮辉。原告东莞市虎门刚亮五金厂（以下简称刚亮五金厂）诉被告东莞市创诣塑胶五金有限公司（以下简称创诣五金公司）、余建兰、邱亮辉买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽桐到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市虎门刚亮五金厂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款34216元及逾期付款违约金（以16114元为基数，自2019年12月1日起计算，以18102元为基数，自2020年2月29日起计算，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份，被告创诣五金公司向原告购买锌合金，货款金额为21114元，双方约定货款应于2019年11月30日支付，逾期付款按月利率8%的标准计算违约金。原告依约交货后，被告创诣五金公司仅支付了5000元。2020年1月，被告创诣五金公司向原告采购锌合金，货款为18102元，双方约定该笔货款应于2020年2月28日前支付，逾期付款按日利率5‰的标准计算违约金，但原告依约交货后，被告创诣五金公司亦未依约付款。被告创诣五金公司系一人公司，余建兰系创诣五金公司的唯一股东，邱亮辉与余建兰系夫妻关系，创诣五金公司实际系余建兰、邱亮辉家庭经营的一人有限责任公司。且邱亮辉对涉案上述债务承担保证责任。被告余建兰、邱亮辉应对创诣五金公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。三被告未向本院提交答辩意见，也未提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告创诣五金公司尚欠其2019年10月剩余货款16114元、2020年1月的货款18102元未支付，为此向本院提供了一份销售合同及一份发货单（兼购销合同）予以证明。销售合同显示购货单位为“创诣”，收货日期为2019年10月19日，还款日期为2019年11月30日，购买的产品为环保3#锌，金额为21114元，并约定了逾期付款，购货方（乙方）按每月8%的标准向供货方（甲方）支付违约金，落款处甲方加盖了原告公章，乙方签字或盖章处签有“邱亮辉”姓名字样并加盖了被告公司样式的公章；该合同中间空白处书写了“本人邱亮辉愿对本送货单的款项清偿承担担保责任。2020.7.6邱亮辉”。发货单（兼购销合同）显示购货人为“创诣”，日期为2020年元月4日，购买的货物为锌合金，金额为18102元，购货人付款期限为2020年2月28日，如果逾期付款，每日按货款总额千分之五的标准向发货人支付违约金，发货人签章处有原告盖章确认，购货人签章处签有“邱亮辉”姓名字样并加盖了被告样式的公章；同时在该发货单空白处手写了“本人邱亮辉愿对本送货单的款项清偿承担担保责任。2020.7.6邱亮辉”另查，被告创诣五金公司系自然人独资公司，被告余建兰系其唯一股东。被告余建兰与被告邱亮辉于2007年9月17日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告创诣五金公司尚欠其货款34216元，其提供的销售合同及发货单（兼购销合同）均显示购货人为“创诣”，且加盖了被告样式的公章，签收的人员均是其法定代表人余建兰的配偶邱亮辉，在三被告未提供反证的情况下，本院采信原告提供的该组证据的真实性。被告创诣五金公司已经收到上述货物，三被告并未提供证据证明已付清上述货款，现原告自认收到了5000元货款，本院予以采信。即被告创诣五金公司尚欠的货款为34216元，结合双方约定的付款期限及逾期付款违约金标准，涉案货款的付款期限早已经届满，现原告诉请被告创诣五金公司支付货款34216元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金应分段计算，具体为：以16114元为基数，自2019年12月1日起计算，以18102元为基数，自2020年2月29日起计算，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，但应以各自的基数为限。至于余建兰的责任，因余建兰是被告创诣五金公司的唯一股东，其未提供证据证明其财产与创诣五金公司的财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”应对创诣五金公司的上述债务承担连带清偿责任。至于邱亮辉的责任，邱亮辉在涉案的送货凭证中签名确认，并承诺对创诣五金公司的涉案债务承担担保责任，可以证明邱亮辉实际参与了创诣五金公司的经营，结合其与余建兰系夫妻关系，故创诣五金公司实际由余建兰与邱亮辉组建的家庭共同经营，余建兰的涉案债务系与邱亮辉的夫妻共同债务，邱亮辉应与余建兰共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市创诣塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门刚亮五金厂（经营者王**）支付货款34216元及逾期付款违约金（以16114元为基数，自2019年12月1日起计算，以18102元为基数，自2020年2月29日起计算，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，但应以各自的基数为限）；二、被告余建兰、被告邱亮辉对被告东莞市创诣塑胶五金有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421.94元，诉前财产保全费437.55元，均由被告东莞市创诣塑胶五金有限公司、余建兰、邱亮辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二一年四月二十日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。