文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0116民初2535号原告：王文兴，男，汉族，1999年12月20日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆工程职业技术学院，住所地重庆市江津区南北大道1号，统一社会信用代码12500000450401856Q。法定代表人：张进，该校校长。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君维，该校学工部部长。第三人：易江，男，汉族，2000年4月4日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：易洪奎，系易江之父，汉族，1969年6月16日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。原告王文兴诉被告重庆工程职业技术学院（以下简称“重庆工程职院”）健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法通知易江作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兴及其委托诉讼代理人唐云飞，被告重庆工程职院的委托诉讼代理人范兆峰、张君维，第三人易江的委托诉讼代理人易洪奎、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1169元、住院伙食补助费1800元（30天×60元/天）、护理费18780元（60天×313元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、残疾赔偿金80012元，被扶养人生活费52928元、后续治疗费20000元、交通费3147元、住宿费180元、停学损失费944元（8500元/9个月×1月）、精神抚慰金50000元、司法鉴定费1900元，共计234460元（庭审中，原告要求第三人承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告物流管理专业在校学生。2019年5月23日，原告在被告江津校区上体育课时，同学易江练习实心球偏离方向，将站在规定的两旁边线外的原告头部砸伤。原告受伤后被送往江津区中医院、江津区中心医院、西南医院住院救治，诊断为：颅底骨折、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、脑外伤后遗症。原告分别向重庆獒鉴司法鉴定所、重庆市科正司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为：伤残十级、后续医疗费20000元、护理时限60日、营养时限60日。双方协商多次未果，故诉至人民法院。被告重庆工程职院辩称:1、本案属于健康权纠纷，应该根据过错程度来进行责任划分，确定赔偿金额，原告和第三人均已年满18周岁，具有完全的民事行为能力，投掷实心球具有一定危险性，原告和第三人都应该预见到危险，原告在第三人投掷的时候没有采取必要的处理义务，保持安全距离，才导致本身受伤和存在过错，学校组织学生上体育课属于正常教学职责，体育老师也尽到了管理和注意的义务，进行了必要的指导和安全提示，学校是否承担责任请法院依法判定；2、学校垫付医药费63458.75元，如果法院认定学校有过错，也应当从学校应承担的费用中扣除该金额。第三人易江辩称:对原告诉状所称的受伤事实无异议。原告是在上体育课时受伤，我对原告受伤的事实无过错，理由如下：1、根据教育部规定，学校对学生负有教育、管理和保护的责任与义务，本次事故中，重庆工程职院存在疏忽或过失，应当承担过错赔偿责任；2、实心球是一项田径运动，有一定危险性，对于实心球场地及投球规范均有严格的要求和规则，重庆工程职院提供的实心球训练场地不符合要求，没有划限制线，存在不安全的因素，老师在上体育课时未对学生进行安全教育，未在可预见的范围内采取安全措施即明知是实心球有偏离方向的可能性并存在一定危险不应让学生在实心球前方观看，不应让学生站在限制线范围内，根据《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，重庆工程职院对原告的伤害承担赔偿责任；3、原告作为成年人，对实心球运动有一定的认知能力，即明知有一定危险，没有尽到安全注意义务即躲避行为和站立位置不正确，因此自身存在过错，应减轻侵权人的责任；4、我作为受教育者，在学校安排组织下的教育活动行为，也是在体育老师组织和指导下实施的行为，没有过错，其产生的责任应由重庆工程职院承担；5、原告主张的护理费标准过高，应按照120元/天计算。被扶养人生活费不应该计算。精神损害抚慰金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文兴系重庆工程职院物流管理专业的学生，于2018年9月入学。2019年5月23日上午，王文兴、易江等同学均在上体育课。王文兴站在操场上查看太极拳考试成绩，易江正在练习实心球，因下雨导致实心球湿滑，易江投掷后实心球斜向飞出投掷区，砸伤王文兴头部。王文兴受伤后当天9时许被送往重庆市江津区中医院住院治疗，入院诊断为：骨折（颅底骨折）、硬膜下血肿、脑挫伤……住院5天后于2019年5月28日出院，出院诊断：1.颅底骨折；2.右侧颞叶脑挫伤；3.右侧颞部硬膜下血肿；4.右侧颞顶骨骨折。当天，王文兴转入江津区中心医院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶骨凹陷性骨折……住院15天后于2019年6月12日出院，出院医嘱：继续治疗。2019年9月2日，王文兴进入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，主要诊断右侧颞顶骨凹陷性骨折，住院9天后于2019年9月11日出院，出院医嘱：1.术后10-14天当地医院拆线；2.避免剧烈运动及头部外伤；3.1月后来院复查。2019年8月14日，王文兴到合川区人民医院检查，花去医疗费399元。2019年9月17日，王文兴到合川区人民医院复查，花去医疗费74.2元。2020年5月12日，王文兴到西南医院复查花去医疗费22元。2020年5月19日，王文兴到西南医院复查花去医疗费674元。2020年6月15日，王文兴委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年6月22日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴〔2020〕法医临床鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文兴目前伤残等级属十级伤残。王文兴支付鉴定费700元。2020年7月13日，王文兴委托重庆市科证司法鉴定所对其后续治疗费、护理时限、营养时限进行鉴定。2020年7月27日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证〔2020〕法临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文兴内固定器取出术约需5000元，右颞顶部可行瘢痕切除或植发需15000元；护理时限为60日、营养时限为60日。王文兴支付鉴定费1200元。另查明：重庆工程职院已经垫付王文兴医疗费63458.75元。王文兴住院期间，由其父亲王某护理。王某为出租车驾驶员。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆工程职院在上体育课时，为学生提供的场地符合通常标准，但实心球沾水易滑，场地与其他学生安全距离不够，均存在安全隐患，应承担赔偿责任。易江作为完全民事行为能力人，虽然是在体育老师的安排、指导下进行实心球练习，但仍应尽一定注意义务，但其未注意到实心球比较湿滑即进行投掷，也未把握好投掷的方向，致使实心球斜向飞出投掷区，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。综合重庆工程职院和易江的过错程度，本院认定重庆工程职院承担80%的赔偿责任，易江承担20%的责任为宜。王文兴的合理损失，本院认定如下：1.医药费，王文兴支付1169元，重庆工程职院垫付63458.75元，共计64627.75元；2.护理费，王文兴主张18780元，住院30天期间由其父王某护理，王某为出租车驾驶员，因其未提交三年工资收入情况，本院按照2019年重庆市交通运输业职工年平均工资57748元/年（160元/天）计算，经鉴定王文兴护理时限为60日，但未鉴定出院后护理依赖程度，本院按照部分护理依赖即50%计算，护理费为7200元（160元/天×30天＋80元/天×30天）；3.住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；4.营养费，王文兴主张3600元，根据鉴定需营养，酌情支持1000元；5.残疾赔偿金80012元（40006元/年×10%×20年）。王文兴主张被扶养人生活费52928元，因其现没有需要扶养的近亲属，且其为学生，没有收入，故不予支持；6.交通费，王文兴主张3147元，王文兴提交了部分交通费发票，结合其入院、出院、复查、鉴定等情况，酌情认定为750元；7.后续治疗费20000元；8.精神损害抚慰金，王文兴被鉴定为十级伤残，被告同意，但第三人认为过高，酌情支持4000元；9.鉴定费用，王文兴支付了鉴定费1900元，予以支持；10.住宿费，王文兴主张180元，虽其提交不是正规发票，但收据记载90元/晚符合常理，予以支持；11.停学损失，王文兴主张944元，于法无据，本院不予支持。综上，王文兴的合理损失为181469.75元。以上损失，由重庆工程职院赔偿145175.8元（181469.75元×80%），由易江赔偿36293.95元（181469.75元×20%）”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆工程职业技术学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费、住宿费、鉴定费用共145175.8元，抵扣已经支付的63458.75元，还应赔偿81717.05元；二、第三人易江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费、住宿费、鉴定费用共36293.95元；三、驳回原告王文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，原告王文兴已预交2368元，由原告王文兴负担1144元，由被告重庆工程职业技术学院负担880元，由第三人易江负担344元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月三十日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭