wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2716号原告：韦成淦，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇xxxx。被告：卢伟标，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告韦成淦与被告卢伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成淦到庭参加诉讼。被告卢伟标经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告归还借款本金40000元。事实和理由：2017年10月20日，被告因周转不灵向原告借款。经双方协商，原告当天借给被告40000元并签订借款合同，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次维权，被告仍拒不归还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是高中同学，被告称其父亲入院所以向原告借钱周转。根据原告提交的借款合同、支付宝余额账单详情（已核对原始载体）反映，2017年10月20日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订借款合同，约定乙方今借到甲方40000元，借款期限1个月，借款期间不收取利息。甲方（出借人）处有“韦成淦”签名，乙方（借款人）处有“卢伟标”签名及捺印。当日，原告通过余额向“ab189******40”转账支付31500元。根据原告提交的微信聊天记录反映，2017年10月20日，原告向备注名“卢伟标”的微信号发信息称“标，你影你身份证我先，你收工出来签个合同，我一阵去入钱”，对方回复“等阵先，做紧野”。后对方向原告发送被告的身份证照片，并问“得未？”，原告回复称“你要支付宝定微信”，对方回复“支付宝”。当日下午4时46分，原告向对方发送借款合同照片，并称“睇下有无问题，无我就一阵过黎”，对方回复“你过来都得了”。原告回复称“你睇清楚，一个月期限，而且到你手得31500，有3500比7万个单10月息，有5000还翻帮你借个D债”，对方回复“嗯”。原告庭审时称借款合同的乙方（借款人）处系被告本人的签名及捺印。与原告微信聊天的对方系昵称：@.b，微信号：by150×××××819，手机号码：132×××××921，该微信号系被告本人的微信。另，因被告曾多次向原告借款，故本案中抵扣了被告8500元的其他欠款后，实际支付给被告31500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借借款40000元的事实，提交了借款合同、支付宝余额账单详情及微信聊天记录佐证，被告并未提交证据推翻或反驳，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性，并对出借经过、支付方式等作出合理陈述的情况下，本院认可上述证据的真实性。故本院依法确认原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额清偿借款，原告诉讼请求被告清偿借款40000元合理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告卢伟标应于本判决生效之日向原告韦成淦清偿借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告韦成淦预交）,由被告卢伟标负担，并直接向原告韦成淦支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月二日法官助理 黄 婷书 记 员 潘健聪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执148号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，该公司员工。被执行人：王佳华，男，1992年2月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：王登忠，男，1963年1月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王登忠,王佳华追偿权纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初7857号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年01月06日向本院申请执行62624.97元及利息。执行中，本院于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠62624.97元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十三日书记员 余子洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执521号之一 申请执行人：邵军，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人邵军与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2020）桂0103民初3797号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金158166元及利息、迟延履行金、案件受理费，并承担本案执行费,本院于2021年1月26日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。仅发现被执行人陈杰名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，本院已于2021年2月9日依法查封，因未能实际控制车辆，故不具备处置条件。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院报告财产情况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为本金158166元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月九日 书记员  莫玉桦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执646号 申请执行人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司、被执行人李家龙： 关于都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司诉李家龙服务合同纠纷一案，申请执行标的11639.62元。经本院立案执行，现已执行到位6757.50元（含执行申请费50元），（未执行到位4987.12元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年04月19日将该款转付给申请执行人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司。至此，申请执行人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司向本院申请执行的(2020)黔2726民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更7号罪犯陈红，男，1989年1月8日出生于贵州省正安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区平果县人民法院于2016年1月27日作出(2015)平刑初字第246号刑事判决，以被告人陈红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2015年8月12日起至2026年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2026年1月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执655号 叶永生： 王敦明： 你们因合伙协议纠纷一案，王敦明未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1748号民事调解书确定的给付义务，申请执行人叶永生申请执行投资款10000元。执行案号（2021）川0722执655号案件执行中，王敦明已履行其义务，本院已将王敦明银行存款10050元（其中投资款10000元、执行费50元）扣划至本院标的款账户。至此被执行人王敦明已履行完毕四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1748号民事调解书确定的给付义务。案款已支付给申请执行人叶永生。本案现执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初652号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：牟远发，男，1942年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告牟远发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告牟远发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费2515.6元、公摊费240元。事实与理由：2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。约定原告对该小区提供物业服务，以及物业服务的内容、收费标准、双方的权利义务、违约责任等内容。被告系作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，应履行支付物业费的义务，但被告拖欠2013年1月1日至2017年12月31日业服务费2515.6元、公摊费240元未支付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告牟远发未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告普华物业公司围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》、物业服务照片、催费通知单、房屋产权权属登记申请书等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告牟远发未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业公司系依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区××街道××道××号××乡小区××幢××号房屋业主，房屋建筑面积51.13平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，按房屋建筑面积计算物业服务费，前期6个月改造时间内，高层住宅（1、2楼）0.85元／平方米／月、高层住宅（3楼以上）1.02元／平方米／月、多层住宅0.72元／平方米／月；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅（1、2楼）0.95元／平方米／月、高层住宅（3楼以上）1.12元／平方米／月、多层住宅0.82元／平方米／月；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同期满后，原告在江南水乡小区继续按原合同履行物业服务至2017年12月31日。被告拖欠原告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2515.60元（1.12元／平方米／月×60月×51.13平方米）、公摊费240元（4.00元／月×60月），共计2755.60元。另查明，原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目。审理中，被告牟远发未到庭，本院未作调解。本院认为，原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费。由于原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，应降低物业服务收费标准，本院酌情调整按70%予以支持1928.92元（2755.60元×70%）。对原告超过1928.92元的物业服务费本院不予支持。被告牟远发未到庭应诉，应承相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟远发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费（含公摊费）1928.92元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牟远发负担（此款已由原告已垫付，被告牟远发自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二一年四月六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初882号原告：罗永贵，男，1982年9月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：佴云波，男，1988年3月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告罗永贵与被告佴云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，并于2021年3月29日依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永贵、被告佴云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2020年9月14日在初达村委会签订的调解协议书，赔偿原告经济损失人民币4800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与同村7人一起向被告买了一批猪仔，原告购买了4头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款，但至今被告以各种理由不按协议履行赔偿。综上所述，为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向建水县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告履行2020年9月14日签订的调解协议，赔偿原告人民币4800.00元。被告佴云波辩称，我认为我责任是有一小点，但猪不是我的，原告所称是我卖猪给他们不合，我介绍着让他们去买，我现在按照协议来讲，要我每个小猪赔1200元现在我也认为高多了，因为现在我也没有能力赔这么多，我只能每头猪仔赔原告500元钱。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明：其具有诉讼主体资格等情况；2、岔科镇初达村委会人民调解委员会《人民调解协议书》复印件，证明：“2020年9月15日，因佴云波介绍廖树平等8人在非洲猪瘟期间，到蒙自市新安所买小猪，经建水县畜牧兽医局检验呈阳性，组织生埋，廖树平24头、罗永贵4头、朱家生2头、那炳忠19头、廖树美19头、佴良云2头、张云华4头、徐文才21头。每头猪佴云波赔偿1200元壹仟贰佰元整，合计95头拾壹万肆仟元整（￥：114000.00元）。经调解，自愿达成如下协议：1、佴云波同意赔偿以上8户每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；2、廖树平等8户同意佴云波赔偿每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；3、双方一致同意无意见。履行方式、时限2020年11月30日全部赔清。付款地点：初达村委会。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按手印）佴云波，人民调解员（签名）师剑，当事人（签名盖章或按手印）：廖树平、那炳忠、张云华、罗永贵、朱家生、廖素美，佴良云、徐文才，记录人：李福忠，岔科镇初达村委会人民调解委员会（章）2020年9月15日等情况。”本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，关于《人民调解协议书》，被告认为其是在受肋逼的情况下签订的《人民调解协议书》。法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年8月，原告与同村7人一起向被告并经被告联系买了一批猪仔，原告购买了4头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款。原告罗永贵损失猪4头，后被告佴云波未能按该人民调解委员会协议进行履行。本院认为，原告在购买猪仔的全过程中，只和被告一人联系，买猪款也是亲自付给被告，并且猪仔也是由被告交给原告，因此，原、被告之间的买卖关系成立。被告辩解他与原告之间仅为介绍关系的理由不成立。原告向被告购买猪仔，但被告向原告提供的猪仔质量不合格，后来出现病症，经防疫部门检查，确认该批猪仔属烈性××呈阳性，为防止疫情扩散，防疫部门对猪仔进行了防疫处理，因此，被告的行为给原告造成了一定的损失，后经当地人民调解委员会组织双方调解，原、被告双方达成调解协议，其内容符合法律，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告佴云波于本判决生效后三十日赔偿原告罗永贵猪仔损失款人民币共计4800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佴云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚审 判 员  孙 权人民陪审员  戴永坚二〇二一年四月十六日书 记 员  张羽祺
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1100号 原告：时某某，男，汉族，住陕西省城固县 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告时某某与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时某某本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司偿还借款实际本金12300元及利息（自借款之日起计算按照月息1.28%计算至全部本金还清为止）。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司实际向原告借款12300元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和被告企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的主体资格情况。 2、借款合同一份、保证函一份。证明1、2016年11月23日被告汉中新天地农业发展有限公司与原告时某某签订借款合同，被告实际向原告借款12300元，被告承诺一年到期后给原告支付利息2700元，共计15000元，故被告汉中新天地农业发展有限公司与原告时某某签订一份借款为15000元的借款合同；2）汉中康亿园生态食品科技有限公司为上述借款承担担保责任，约定“如汉中新天地农业发展有限公司到期无法还款，汉中康亿园生态食品科技有限公司无条件代为偿还借款本金”之事实。 3、收款收据2份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、出庭证人朱某某证人证言一份。证明原、被告之间借款的事实、借款金额及支付情况。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年11月23日原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款15000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金12300元，被告新天地公司立即将当年利息2700元返还原告后，同时向原告出具了15000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金12300元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款15000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息2700元后，实际支付被告新天地公司现金12300元，故借款本金依法应当认定为12300元。双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，现原告主张按照月利率1.28%计算，即年利率15.36%，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同成立时的法律规定，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依法认定为一般保证。其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2017年11月22日，保证期间至2018年4月22日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，经过保证期间后，担保人不再承担保证责任。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十条、第六百九十二条、六百九十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条二款之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告时某某借款本金人民币12300元及利息（利息自2016年11月23日起至本金还清之日止按照年利率15.36%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上第一款限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，减半收取计154元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1652号之一 申请人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。 被执行人：刘承洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承洪在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX67_1账户内存款CNY20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十日 书记员  令狐鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1721号 原告：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群、杨子,安徽锦和律师事务所律师。 被告：赵洪飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系,自2017年被告因承包工程需要资金周转先后从原告处借款104750元,双方约定利息按照月息2分计算,后经原告多次催要被告迟迟不予偿还,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,被告迟迟不履行偿还义务的行为已经严重损害原告合法权益,故原告依法具状诉讼,请依法判如所请。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10450及利息61461.5元,共计:166181.5元。(利息均从出截止日计算至2020年5月24日,按照月息2分计算,后续利息以104750本金为基数月息2分从2020年5月24日计算至款清);二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条三张，证明被告向原告借款三次合计104750元的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告当庭答辩：对原告起诉的欠款104750元没有异议，对约定的月息2分也没有异议。 被告未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 原告与被告系朋友关系,自2017年被告因承包工程需要资金周转先后从原告处借款三次（2017年7月24日借款60000元，2018年2月18日借款2万元，2018年10月3日借款24750元）合计104750元，被告给原告出具借条三张。双方约定利息按照月息2分计算。 本院认为：两被告欠原告借款104750元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按月息2分支付利息的诉求部分合法，可按月息2分计算从借款时起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下： 被告赵洪飞于判决生效后十日内偿还原告陶春才借款本金104750元及利息（利息按月息2分分别从借款之日起至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止） 案件受理费3624元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  路远
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初880号 原告：邵江，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告邵江与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵江及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵江向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元；2、返还履约保证金6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，履约保证金6000元，合计16000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月25日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位2间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告向被告缴纳了履约保证金金6000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位2间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的履约保证金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告邵江返还履约保证金6000元、按时入场保证金10000元，合计16000元； 二、驳回原告邵江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取225元，由被告安庆海吉星农产品物流园有限公司负担125元，原告邵江负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初195号原告：梁路成，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：刘玉芹，女，1947年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。原告梁路成与被告刘玉芹返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁路成到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院传票送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁路成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉芹立即从位于长春市南关区房屋中迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告梁路成通过南关区家港房屋中介桃源路店的介绍，从孙德英处购买位于长春市南关区，所有权证号为xxxxx号，建筑面积为58.12平方米的房屋，并于2020年9月21日取得房屋所有权证（产权证号为不动产权第XXXXX号）。但原告准备收房时发现被告刘玉芹在此居住，便告知其腾房，可被告刘玉芹以各种理由拒绝，后经多方协调，仍然拒绝腾房。现原告无奈，只能依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘玉芹立即腾房并赔偿原告各项经济损失。被告刘玉芹未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，孙德英（甲方）与张海晶（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于吉林省长春市南关区东天街西、永长路东、东门路南桃源路DEFG回迁住宅16、17、18号楼xxx号，丘地号为xxxxx，建筑面积58.12平方米，所有权证号为xxxxx房屋出卖给乙方，包房屋成交总价款为人民币450000元整，乙方支付定金10000元整，定金自动冲抵房款；甲乙双方约定乙方将剩余房款人民币440000元整一次性付款给甲方，腾房日期为收到全部房款之日；合同还约定了其他权利义务条款。2020年9月11日，孙德英为张海晶出具定金收据一枚，张海晶支付定金10000元。2020年9月18日，张海晶通过手机银行向户名为孙德英、尾号为1060的账户内转款440000元。2020年9月21日，梁路成取得案涉房屋所有权证，证号为吉（2020）长春市不动产权第1XXXX。庭审中，梁路成自述与张海晶系亲属关系，合同由张海晶签订，房屋所有权证登记至梁路成名下。经询问，张海晶本人认可该事实。认定以上事实有《房屋买卖合同》、定金收据、房屋所有权证、手机银行转款凭证等证据在卷为凭。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋登记在梁路成名下，梁路成为房屋为案涉房屋的合法产权人，其有权要求无权占有人返还房屋。刘玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其有权占有、使用该房屋，视为放弃抗辩的权利，故梁路成请求刘玉芹从案涉房屋迁出于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、二百三十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：刘玉芹于本判决生效后十日内立即从梁路成名下位于长春市南关区的房屋中迁出。案件受理费4025元，由被告刘玉芹负担（原告梁路成已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年四月七日书记员 王 放
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执恢47号 关于河北省金融租赁有限公司申请执行祁县医疗集团（祁县人民医院），原山西省祁县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日恢复立案执行，该案已按照申请执行标的和双方执行和解协议的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1950号 原告：哈斯通拉嘎，男，1945年3月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。 被告：赛音毕力格，男，1987年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：阿拉坦那日，女，1984年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告哈斯通拉嘎与被告赛音毕力格、阿拉坦那日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯通拉嘎到庭参加诉讼，被告赛音毕力格、阿拉坦那日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈斯通拉嘎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金14845元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告赛音毕力格、阿拉坦那日从原告哈斯通拉嘎手借款8125元。2017年3月20日，被告赛音毕力格从原告哈斯通拉嘎手借款6720元。双方约定了还款日期及利率等事项。现已逾期。故提出前述请求，请依法裁决。 被告赛音毕力格、阿拉坦那日在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月10日，被告赛音毕力格、阿拉坦那日从原告哈斯通拉嘎手借款8125元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2017年10月1日；2017年3月20日，被告赛音毕力格从原告哈斯通拉嘎手借款6720元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2017年5月20日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告赛音毕力格、阿拉坦那日出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赛音毕力格、阿拉坦那日于判决生效后十日内偿还原告哈斯通拉嘎借款8125元及利息（利息计算方式为：8125元本金为基数，自2015年4月10日至2020年8月19日以按年利率18%计算；2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、被告赛音毕力格于判决生效后十日内偿还原告哈斯通拉嘎借款6720元及利息（利息计算方式为：6720元本金为基数，自2017年3月20日至2020年8月19日以按年利率18%计算；2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月二十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1685号原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地盐城市滨海县港城路289号欧堡利亚臻园40号楼（物管126、物管224）。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系该公司臻园项目副经理。代理权限：特别授权代理。被告：郑加滨，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇新西巷1号101室，现住江苏省滨海县。原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司（以下简称欧堡利亚物业公司）与被告郑加滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧堡利亚物业公司的委托诉讼代理人刘光明、被告郑加滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧堡利亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日起至2020年11月30日的物业费9458元；2、判令被告承担自2016年1月1日起至2020年11月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金169元。事实和理由：被告于2014年12月30日购买滨海县欧堡利亚.臻园2栋903室商品房，原、被告于2014年12月30日签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告从2016年1月1日起一直未支付物业服务费，原告多次催收，被告均无理拒绝缴纳。被告郑加滨辩称：对原告主张的欠缴物业费9458元金额没有异议，但从2015年底我入住的房屋墙面渗水；车子临时停在本栋楼门厅被广告牌砸坏；自行车库在入住前就漫水；2019年前小区环境较差，在我家门前有建筑垃圾堆放点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告购买滨海县欧堡利亚.臻园2栋903室套间及2栋61号地下车库，原、被告双方确认套间建筑面积为123.85平方米、地下车库建筑面积为17.52平方米，该房屋被告已装修入住。2014年12月30日，盐城悦华物业服务有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利义务和物业服务质量标准，物业服务费标准为：小高层、高层0.72元/月/㎡，电梯的运行电费、运行维护费按建筑面积0.45元/月/㎡乘以电梯楼层系数，缴费时间为每年预收，装修保证金为1000元/户（可退），公共能耗费为300元/年，不按约定缴纳有关费用，从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金。2016年1月1日起至2020年11月30日，被告欠缴物业服务费5636元、电梯费3522元、公共能耗费300元，合计9458元。原告多次向被告发出催交物业费的通知，但被告未能支付。2020年4月10日，盐城悦华物业服务有限公司更名为盐城欧堡利亚物业服务有限公司。另被告向原告缴纳过1000元装修保证金尚未退还，现原告同意在被告欠缴物业费中扣减。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业费。被告拖欠原告自2016年1月1日起至2020年11月30日期间物业费9458元，扣除被告已缴纳的1000元装修保证金，仍拖欠原告8458元，经原告书面催交后，被告在合理期限内仍未缴纳，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。对被告辩称的房屋质量问题，根据相关法律规定及协议约定，不应由原告承担维修责任；对被告车辆损坏问题，根据协议约定，原告不承担车辆未入库造成的损坏损失。因此，被告的辩解不构成拒交物业费理由。且业主拒交物业费客观上也会影响物业服务功能正常发挥，损害其他业主合法权益。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：一、被告郑加滨于本判决生效之日起十日内向原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2020年11月30日的物业费8458元；二、驳回原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑加滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十三日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢250号申请执行人：大连兆阳消防科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李志国。被执行人：孙占海，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：林天泽，男，1993年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：孙占海。被执行人：林众，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王佳奇，女，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7378号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月九日书记员  钟帅
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执142号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。被执行人：耿安明，男，1970年9月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张俊梅，女，1969年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住长治市。本院依法立案执行的申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人耿安明、张俊梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初38号民事判决书，被执行人耿安明、张俊梅应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款账号为1126560400055的贷款本金959155.48元、利息1912034.12元，贷款账号为1126560400063的贷款本金549269.28元、利息1236749.38元（两笔贷款利息截止日均为2021年4月12日）；被执行人耿安明、张俊梅负担案件受理费9188元、执行费48972元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿安明、张俊梅的银行存款4657208.26元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费9188元、执行费48972元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十五日书记员  牛宇鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4345号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：陈秀华，男，1983年2月21日出生，汉族，住临沂市沂南县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金19683.92元，支付以19683.92元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19683.92元。二、被告陈秀华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以19683.92元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈秀华负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4289号 柯希坤、吴浩： 关于申请执行人柯希坤与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，被执行人吴浩已经履行（2020）粤0114民初5388号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执229号 申请执行人：耿建强，男，1972年11月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡永彦，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月11日立案执行耿建强与乔辉、胡永彦民间借贷纠纷一案，执行标的222675元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初593号 原告：温朝轻，男，1988年8月18日生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：许晓东，男，35岁，广宗县人，现住本村。 被告：河北茂辉自行车有限公司，住所地河北省邢台市广宗县大王村西侧、北环路南侧、河北瑞达强利电气有限公司院内。 法定代表人：谷存海，该公司经理。 原告温朝轻与被告许晓东、河北茂辉自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温朝轻撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二一年四月二十九日 书记员  暴 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初463号 原告：赵芳，女，汉族，1973年9月4日出生，住合肥市蜀山区。 被告：马色风吉尼，男，东乡族，1983年5月8日出生，住甘肃省东乡族自治县，现住合肥市蜀山区。 原告赵芳与被告马色风吉尼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳，被告马色风吉尼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告支付房屋使用费人民币33600元（暂2020年6月8日计算至2021年1月7日，其余租金损失自2021年1月8日起按照每月4800元计算至被告实际返还房屋之日止）；4、判令被告支付，在被告恶意侵占房屋期间给原告带来的误工损失2000元，及精神损失1000元；5、判令被告返还欠款2400元；6、判令被告交还房屋时缴清水电费，水费原始数字为2427吨；7、本案诉讼费用由被告承担。 案件审理中，原告申请撤回第2项、第6项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为判令被告支付房屋使用费人民币37920元（2020年6月8日计算至2021年2月3日），本院予以准许。 被告马色风吉尼辩称：原告是无故收回房屋，被告对案涉房屋投资了十几万元，贷款8万元。原告不出租房屋，欠款将无法偿还。2020年7月27日原告将商铺内的电线剪断，停止供电，致被告无法营业，回了老家。2020年9月被告从老家回来，因为断水断电，无法营业和居住。原告收取的押金4800元未予退还，三个月免租期的租金没有退还。且安徽省林业局的通知中载明系原告擅自更改出租房屋的用途，致房屋无法继续租给被告。 经审理查明：2017年7月25日，原告与安徽省林业厅（现为安徽省林业局）签订国有房屋租赁合同，安徽省林业局将案涉房屋出租给原告使用，未约定租赁期限。 2018年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，内容为：甲方将位于合肥市××小区××号楼××室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年12月8日至2020年7月7日，房屋租金为每月4800元，每半年一交，每半年前30日内乙方必须向甲方支付该半年的租金。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方申请后7天内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。乙方必须交1个月的租金作为押金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告。原告主张被告实际缴纳押金4000元，但未提供证据证明。 因安徽省林业局要求收回房屋，2020年7月7日，原告向被告发通知，内容为：甲方赵芳与乙方马先生于2018年12月8日签订的门面房租赁合同，乙方承租合肥市××小区××号楼××室，根据合同约定，该房屋至2020年7月7日到期，甲方于2020年6月9日已告知乙方，该房屋到期后将收回，现正式以书面通知的形式再次告知，请乙方于7月10日搬离该房屋，如乙方到期后拒不搬离，甲方将采取强制措施收回房屋，逾期所产生的所有损失由乙方自行承担。 合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，原告多次要求被告返还房屋，被告一直未予返还。2021年2月3日，被告将案涉房屋返还原告，2021年2月5日，原告将房屋返还安徽省林业局机关服务中心。 2020年6月8日至2021年2月3日的租金，被告未予支付。被告租赁房屋期间，尚欠租金2400元未予支付。 原告确认安徽省林业局免除了疫情期间三个月的租金，并同意免除被告三个月的租金。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份信息，房屋租赁合同，通知，欠条，接处警记录、安徽省升级行政事业单位国有房屋租赁合同在卷证实。 原告提交的照片与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因双方签订的房屋租赁合同已到期，案涉房屋已于2021年2月3日返还原告，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，无法律依据，本院不予支持。被告应支付2020年6月8日至2021年2月3日期间的租金、房屋占有使用费37760元及之前欠付的租金2400元。原告虽主张实际收取被告的押金为4000元，但未提供证据证明，依据租赁合同中押金的金额及收取时间，本院确认原告收取被告的押金为4800元。被告所欠租金及房屋占有使用费37760元扣除3个月疫情免租期的租金14400元及押金4800元，被告尚应支付原告租金及房屋占有使用费18560元。原告诉请租金及房屋占有使用费37920元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付误工费2000元、精神损失费1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马色风吉尼于本判决生效之日起10日内支付原告赵芳租金、房屋占有使用费18560元； 二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告赵芳负担255.5元，被告马色风吉尼负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘媛媛 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保822号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘涛、孙冉冉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月29日作出（2021）鲁0983财保486号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月31日冻结被申请人刘涛在农业银行宁阳磁窑支行62×××70账户存款50000.00元，实际冻结50000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保822号予以结案。二〇二一年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3669号之二 申请执行人：廖伟东，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾广标，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于廖伟东与曾广标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认曾广标尚欠廖伟东货款本金54184元，曾广标应于2020年6月至2021年5月，每月最后一日前向廖伟东支付4515元；如曾广标按时足额支付，廖伟东放弃其他诉讼请求；如曾广标有任何一期未按时足额支付，廖伟东有权就未清偿货款本金及利息（利息自逾期之日起以未清偿货款本金为基数按照年利率6%计算）向法院申请一次性强制执行；二、案件受理费577.3元（廖伟东已预付），由曾广标自愿负担并于2020年6月30日前向廖伟东直接支付。因曾广标未按上述生效法律文书履行义务，廖伟东向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执580号杨波：杨波罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初460号   原告:水某，男，汉族，现住甘肃省白银市。   原告：白银鑫茹劳务有限公司。   住所地：平川区化工路黄土岘北区家属楼19号5楼502室。   法定代表人：水某，该公司经理。   被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。   住所地：平川区长征东路1003号。   法定代表人：党某，该公司经理。   被告：国家能源集团新疆能源有限责任公司。   住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东中路518号。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   水某、白银鑫茹劳务有限公司诉甘肃煤炭第一工程有限责任公司、国家能源集团新疆能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。   水某、白银鑫茹劳务有限公司诉称，2014年，被告国家能源集团新疆能源有限责任公司（即：神华新疆能源有限责任公司）将神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿北采区+600水平43#煤层东翼南巷巷道维修；+400水平胶带运输石门通风斜巷及配电硐室；+575水平45#煤层西翼矿务；+400水平胶带、轨道石门维修；+575水平43#煤层东翼开拓系统工程、+500水平主井煤仓工程；+585水平专用回风巷维修工程；+475+450煤仓维修工程等建设工程发包给中标单位被申请人甘煤一公司；被告甘煤一公司承包上述工程后直接转包给原告。原告系上述工程的实际施工人。工程竣工后，二被告对涉案工程进行了结算。2017年4月，根据国家政策和被告甘煤一公司要求，原告注册了个人独资公司白银鑫茹劳务有限公司接收二被告向原告水某支付的工程款。同年，被申请人甘煤一公司和申请人以白银鑫茹劳务有限公司名义倒签了上述工程的劳务分包协议（实际为工程转包）。二被告未支付剩余工程款358082.76元。   国家能源集团新疆能源有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，原告起诉状所涉及的民事法律关系为建设工程施工合同纠纷法律关系，而案涉建设工程项目所在地为新疆乌鲁木齐市米东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案系不动产纠纷案件，应当由不动产所在地法院管辖。故本案应由乌鲁木齐市米东区法院管辖，申请贵院将本案移送至乌鲁木齐市米东区法院管辖。   本院经审查认为，根据原告提交的《民事诉讼状》及《劳务分包协议书》，本案系建设工程合同纠纷。案涉建设工程项目所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，故被告国家能源集团新疆能源有限责任公司提出的管辖权异议申请成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案建设工程项目所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，故本案应移送有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:   国家能源集团新疆能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安      二〇二一年四月十八日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1684号 原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住单县。 被告：赵维东，男，1984年10月10日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告刘明与被告赵维东买卖合同纠纷一案中，经本院组织双方调解，双方均同意由被告赵维东再支付给原告刘明款项1000元（当庭履行完毕），其余款项原告自愿放弃，并不再向被告主张任何权利，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 赵 强 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘雨霖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1264号 原告：董勇，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：晏有平，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告董勇与被告晏有平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告董勇已经与被告达成和解协议，于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告董勇撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告董勇负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月九日 书记员  董 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11875号原告阚玉玲，女，汉族。被告罗晶，男，维吾尔族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还欠款17000元；2、诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晶应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗晶欠款16000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘新业书记员  陈家慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1154号申请执行人：陈清玲，女，1968年10月19日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：方城县食品总公司。统一社会信用代码：914113221764425073。法定代表人：秦生伟，系总经理。地址：方城县城关镇和平街314号。关于申请执行人陈清玲申请执行方城县食品总公司为民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月14日立案执行，执行依据为（2021）豫1322民初1481号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人方城县食品总公司（原方城县食品公司）所有位于方城县独树镇建设路中段东侧土地一处（编号：02-18-018）。现被执行人方城县食品总公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方城县食品总公司（原方城县食品公司）所有位于方城县独树镇建设路中段东侧土地一处（编号：土地证号方土国用（1999）字第02-18-018）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨程斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初3421号   原告：李跃永，男，1982年1月19日出生，汉族，职业不详。   被告：张丽丽，其他自然情况不详。   被告：陈志刚，其他自然情况不详。   原告李跃永与被告张丽丽、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李跃永于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李跃永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李跃永撤诉。   案件受理费1827元（原告已预交），由原告李跃永负担。      审 判 员 于 立 忠       二0二一年四月二十九日    书 记 员 胡 明 宇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初172号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，无文化，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）168号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月4日13时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号豪爵牌125型蓝色普通二轮摩托车，从蛟河市天岗镇高速路口出发，沿开发区道路由南向北行驶，当行驶至西两家子道口处时，孙某发现有交警执勤检查，便加速行驶，驶进东升石材厂院内，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为158.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后30内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年四月二十八日 书记员 马艺鸣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3027号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：卢勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执570号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:戚涛，男，汉族，1995年12月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人戚涛追偿权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3884号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人戚涛名下有车辆：号牌号码为浙Ｃ××××哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人戚涛名下的号牌号码为浙Ｃ××××哈弗牌小型普通客车一辆； 二、查封的期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月七日 书记员  张婷煦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1687号 原告：张开运，男，1991年4月23日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：张朋朋，男1991年2月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚广义，男，1992年2月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚中元，男，1969年2月15日出生，汉族，住嘉祥县，系楚广义之父。 原告张开运、张朋朋与被告楚广义、楚中元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张开运、张朋朋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开运、张朋朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开运、张朋朋撤诉。 案件受理费468元，由原告张开运、张朋朋负担。 审判员  高东明 二〇二一年四月八日 书记员  郑平平
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢96号李文章、冯艳红：本院执行的李文章申请执行冯艳红买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人冯艳红已全部履行完毕，（2019）晋0824民初2040号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执298号申请执行：徐宏伟,男,1977年11月15日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MAOUPYE10E，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12515室。负责人：邹建明。申请执行人徐宏伟与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）184号仲裁调解书发生效力。申请人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人140075.74元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执298号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初881号原告：韩某。被告：刘某。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年四月八日书记员  马爱萍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初166号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某某，女，1975年6月8日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码××××××××××××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日3时许，被告人陈某某酒后驾驶××××小型轿车，行驶至佛山市高明区×××××××某路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈某某血液中检测出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，并于2021年4月2日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人陈某某的供述、鉴定意见等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年四月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执260号之四 申请执行人：高锡连，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：邓龙江，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭雅茜，女，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭子优，男，2013年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘桂花，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人高锡连、邓龙江、谭雅茜、潘桂花、谭子优与被执行人邵新国机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1138号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邵新国中国邮政储蓄银行存款91250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月二日 书记员  陈杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1200号 原告：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，公司职工。 被告：王巧华，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 原告重庆全宏物流有限公司诉被告王巧华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆全宏物流有限公司的委托诉讼代理人李广葱到庭参加诉讼，被告王巧华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆全宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实与理由：2020年7月13日，被告在原告处借款8000元并出具借条，约定该借款用于支付渝GBXXXX号车辆的保险及规费，约定在2021年2月1日前还清，如到期未还，按年息10%支付利息。后原告从被告的车辆理赔款中抵扣2000元借款本金，被告尚欠原告6000元借款未还。经原告催告未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告王巧华未作答辩。 原告重庆全宏物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王巧华未提交证据。经审查，本院认为原告重庆全宏物流有限公司提交的借条内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告重庆全宏物流有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日，被告王巧华向原告重庆全宏物流有限公司借款8000元并出具借条一张，载明“今借款人王巧华2020年7月13日向出借人重庆全宏物流有限公司借到人民币（大写）捌仟元整（小写）8000元整用于渝GBXXXX车辆保险费及规费，借款人保证在2021年2月1日前还清此款，如到期未还，按10%利息计算，出借人有权到垫江县人民法院申请诉讼。上述款项已收到。特立此据。”被告王巧华在借款人处签名捺印。借款到期后，被告已偿还2000元借款，余款6000元，至今未还，原告遂诉至本院，诉请如前。 原告在起诉状和陈述中均承认收到被告2000元还款，该款项系渝GBXXXX车辆理赔款，庭审中，原告陈述，原、被告关于用渝GBXXXX车辆的理赔款2000元抵扣借款本金一事系电话联系协商一致，故主张被告返还6000元借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元并出具借条，在借条上载明“上述款项已收到”，结合原告的陈述及举示的证据，足以认定原、被告存在借款8000元的民间借贷关系。原告自认被告已还款2000元，余款6000元尚未偿还，该自认不违反法律规定,本院予以支持。借款到期后，被告未清偿借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王巧华在本判决生效后10日内向原告重庆全宏物流有限公司返还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王巧华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月十五日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7502民初39号 原告：刘树元，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住和龙林业局。 被告：林松，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。 委托代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。 原告刘树元与被告林松租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘树元，被告林松的委托代理人金长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还租赁费115000元；2.希望被告按照合同支付原告20%的违约金；3.案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月23日起至2019年7月20日即已经将该铲车（型号：LGxxxL轮式装载机）租赁给被告实际使用，被告共计欠原告铲车租赁费115000元，原、被告双方确定该铲车转让价格为115000元，以上合计230000元。被告至今未按协议履行支付以上款项，恳请法院维护原告合法权益。 被告林松辩称，原告在起诉状中，陈述的事实不属实，理由不充分，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一、原告于2020年5月31日签订协议书，协议主要约定：第一条、原告将铲车（型号：LGxxxL轮式装载机）一辆转卖给被告；第二条、价款及付款方式，1.被告欠原告于2018年7月23日至2019年7月20日止铲车租赁费115000元，2.铲车转卖价格为115000元，3.以上合计230000元，被告应当于向原告提车时向原告支付50000元，余款180000元，由被告于2020年年底分期向原告履行完毕。合同签订后，被告带5万元向原告提车时，原告处没有铲车无法交付铲车，被告无法提车，所以被告无法按合同约定支付原告铲车款，如果原告现在交付铲车，被告也能按合同约定支付铲车款。二、原告于2020年5月31日签订的协议书是铲车买卖合同书，而不是铲车租赁合同，所以本案案由应当定为买卖合同纠纷，本案应当由买卖合同纠纷来审理，不能按租赁合同纠纷来审理。三、本案买卖协议书中，原、被告未约定铲车交付期限，故根据《民法典》第602条，第511条第4项之规定，被告可以随时向原告请求履行合同，但原告不按合同约定和法律规定按时交付铲车是错误的，本案中原告违反合同约定，应承担违约责任，被告不应承担违约责任。四、原、被告签订的铲车买卖合同是双方当事人真实意识表示，未违反相关法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告应当将铲车交付被告，被告也按合同约定履行支付车款的义务，即原、被告继续履行合同。综上事实与理由，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判令原、被告继续履行买卖合同。 本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2018年7月23日至2019年7月20日期间，被告林松租赁原告刘树元铲车（型号LGxxxL轮式装载机）一台加工石粒，约定租赁费为每月11000元。租赁到期后，于2020年5月31日，原、被告双方签订协议书将被告租赁的铲车转让给被告，双方约定价款及支付方式，并约定2018年7月23日至2019年7月20日期间的租赁费115000元。合同签订后，原、被告双方未按照合同履行自己的义务，原告也未实际交付铲车给被告，被告也未支付相应的款项，双方约定的买卖未实际达成。经原告多次催要，至今未果，故诉至人民法院要求被告支付铲车租赁费115000元。 本院认为：关于原告刘树元要求被告林松支付铲车租赁费115000元的请求，原、被告虽然于2020年5月31日签订协议书，将铲车（型号：LGxxxL轮式装载机）转让给被告，但原、被告双方都未按照合同约定履行自己的义务，买卖合同未生效。2018年7月23日至2019年7月20日期间，被告确实租赁原告铲车用于干活使用，已形成租赁合同关系，应支付相应的租赁费用。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，租赁期限到期后，被告林松逾期未支付租赁费的行为，构成违约。故原告要求被告林松支付租赁费115000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照合同支付原告20%的违约金的主张，原、被告于2020年5月31日签订协议书中，虽约定违约金，但双方未按照协议书内容来履行自己的义务，双方都有过错，现原告主张无事实和法律依据，故本院对该项主张不予支持。 被告辩称，本案应由买卖合同纠纷进行审理，但庭审查明情况来看，双方虽然于2020年5月31日签订协议书，但均未按照协议书约定的内容来履行自己的义务，原告未交付铲车，被告也未支付相应的款项，故双方之间买卖协议未实际达成，被告在2018年7月23日至2019年7月20日期间租赁原告铲车使用，应当认为原、被告之间租赁关系成立，现被告未提出相应证据证明自己的主张，故对被告的该项辩解，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林松于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘树元支付租赁费115000元； 二、驳回原告刘树元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  吴龙吉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 璐
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终192号上诉人：汪丽华，女，1972年2月4日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被上诉人：林莉，女，1968年11月6日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人汪丽华因与被上诉人林莉相邻关系纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人汪丽华及委托诉讼代理人张焕胜，被上诉人林莉及委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽华上诉请求：一、撤销东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1189号民事判决，改判驳回林莉的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由林莉承担。事实和理由：原审认定事实有误。其一，原审认定汪丽华所设立的杖子侵占了公共通道没有证据证明。杖子范围内的土地原系汪丽华家的菜园地，并非公共通道。汪丽华可以进一步提供证据证明。其二，汪丽华可以通过证据证明杖子范围内的土地的历史来源。其三，林莉家后盖的仓房已经侵占公共通道，并且没有审批手续。其四，林莉家房屋的旁边有能够正常通行的宽敞通道，车辆完全可以自由进出，没有必要利用汪丽华的土地。综上所述，原审判决存在认定事实的错误，请二审法院依法查明事实，对本案予以改判。林莉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪丽华的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。林莉、汪海艳系邻居关系。多年来，两家共用一个大门，共同使用门前道路。后林莉、汪海艳发生纠纷，汪海艳于2020年8月在共用道路上设立一排金属框架，致使林莉出行困难，给林莉生产、生活造成严重影响。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，是公民正确处理相邻关系的原则，相邻各方应当按照这一原则，正确处理相邻关系。相邻权是不动产的所有权人或使用权人在处理相邻关系时所享有的权利。在相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。相邻的双方应当正确处理截水、排水、排污、通行等方面的相邻关系。本案中，案涉道路系林莉、汪海艳家多年共同通行的道路，是历史形成的必经通道。林莉、汪海艳通行共用道路，应当共同维护，各方不得擅自改变现状，妨碍通行，因堵塞道路影响他人正常生产、生活的，均应予以排除妨碍并恢复通行。汪海艳在两家共用的道路上设置了金属框架栅栏，使原本可以通过大型车辆的道路，现在只能通过行人和小型车辆，使林莉在秋收等大型农业生产活动时，无法使用大型车辆，给林莉生产生活造成了影响。汪海艳虽辩称系在自家菜园地内修建的栅栏，但未能提供充分的证据证明。汪海艳作为相邻一方，本就应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，为林莉的通行提供便利，对于林莉在合理限度内通行的行为，负有容忍义务。林莉、汪海艳作为相邻权利人，在今后的生产生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，林莉诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：汪海艳于判决生效之日起十日内拆除双方共用道路上的金属框架。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由汪海艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人汪丽华提交了三组证据，证据一、案涉现场大门照片一张；证据二、文官村委员会出具的说明一张；证据三、现场视频录像光盘一张。拟证明案涉土地是汪丽华家菜园地，而非公共通道。被上诉人林莉对证据一的真实性无异议，但认为不能证明汪丽华的诉讼主张；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三的真实性无异议，但认为不能证明汪丽华的诉讼主张。对证据一、证据三所记载的情况本院予以确认，但该两组证据不能证明案涉土地是汪丽华家菜园地；对证据二，不能证明案涉土地是汪丽华家菜园地，本院不予采信。被上诉人林莉提交了三组证据，证据一、案涉土地东西两侧邻居谢长林、谢长荣土地使用权证及现场照片一张；证据二、文官村委会土地台账目录、汪丽华家土地台账明细；证据三证人证言一份。拟证明案涉土地非汪丽华家菜园地。被上诉人林莉对证据一、证据二真实性无异议，但认为与本案无关联性，认为证据三的效力弱于文官村委会的证明，且其上的证人系林莉家亲属，没有证据效力。证据一和证据二客观真实，本院予以采信；证据三上签字的证人没有出庭作证，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中汪丽华自认该处存在公共道路，综合分析本案双方当事人提交的证据及现场各家情况，能够证明诉争土地上存在公共通道，且该条道路确系林莉家必经之路，现有证据不足以证明案涉土地是汪丽华家菜园地。即便汪丽华确系案涉土地承包权人，林莉作为相邻权人，因通行等必须利用其土地的，汪丽华亦应当提供必要的便利。本案中汪丽华在其与林莉共同通行的必经道路上设置了金属框架栅栏，使原本可以通过中型车辆的道路，只能通过行人和小型车辆，给林莉的生产生活造成不便，应予拆除。因此对于汪丽华关于案涉土地系自家菜园地而非公共通道的主张，本院不予支持。综上所述，汪丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由汪丽华负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员夏丹审判员温桂杰二〇二一年四月三十日书记员 邵雅卓
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1616号 申请执行人杨广华，男，汉族，1954年5月2日出生，现住内蒙古包头市。 委托代理人：王旭，女，汉族，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人苏付喜，男，汉族，1968年3月18日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐小慧，女，汉族，1969年9月24日出生，现住。 被执行人李喜平，男，汉族，1965年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏桂枝，女，汉族，1965年12月18日出生，现住。 申请执行人杨广华与被执行人苏付喜、徐小慧、李喜平、苏桂枝民间借贷纠纷一案，（2020）内0621民初1548号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏付喜、徐小慧、李喜平、苏桂枝向申请执行人偿还下欠款122520.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏付喜、徐小慧、李喜平、苏桂枝取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1616号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  韩睿容 二〇二一年四月十二日 书记员  王楷博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢193号申请执行人：李雨鸿，男，1991年6月1日生，住南京市溧水区。被执行人：李果，女，1976年6月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：范金石，男，1978年10月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谭寿红，男，1971年9月9日生，住江苏省宿市宿城区。本院在执行李雨鸿与李果、范金石、谭寿红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李果、范金石、谭寿红立即履行本院（2019）苏1302民初6744号民事判决书确定的义务，但被执行人李果、范金石、谭寿红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭寿红所有的坐落于宿迁市宿城区富康花园B3幢202室房屋进行评估，现江苏京东信息技术有限公司，中国工商银行股份有限公司分别作出网络询价报告书。该房屋评估价值分别为1222583元、1372595元。本院拟采纳中国工商银行股份有限公司作出的评估价格1372595元为本次拍卖的基准价。评估结果已送达双方当事人在法定的期限内均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%以960816.5元为保留价拍卖谭寿红所有的坐落于宿迁市宿城区富康花园B3幢202室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 马 勋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初280号 原告:苏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：彭某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告苏某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人彭某某、杨某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止至2021年1月6日利息4015.4元（以50000元借款本金，按年利率6%从2019年7月17日计算至2020年8月20日，利息为3287.6元；2020年8月21日到2021年1月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息为727.8元；2021年1月6日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部本息清偿之日止），本息合计为54015.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，原告明确利息为以借款本金5万元为基数，从2019年7月17日到2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起到还清之日止是按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月份，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告出于朋友之情、帮忙之心，同意将积蓄的50000元借给被告，事后，原告按照被告要求将上述借款转至被告指定账户。2019年1月16日，被告出具了一张借条交由原告收执，并约定于半年内还清借款。原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拖延逃避。原告认为，债务应当清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 原告苏某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2019年1月16日《借条》，证明1、原被告间存在借贷关系；2、被告须于2019年7月16日之前还清借款；证据2、中国某某银行银行卡客户交易明细清单，证明原告向被告交付了借款50000元的事实。 被告谢某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告苏某某通过中国某某银行桂林临桂支行向被告谢某某转账5万元。2019年元月16日，被告谢某某出具了《借条》一张给原告收执，该《借条》载明“借条今借到苏某某人民币伍万元整（50000.00元），该借款于2016年11月4日从苏某某建行卡622700339525XXXXXXX转至谢某某建行卡623668339000XXXXXXX，该款至今未还给苏某某现定于半年内还清，此据！借款人：谢某某（捺印）2019年元月16日”。本案庭审中，原告陈述被告没有还过本金及支付过利息给原告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于被告应否归还借款本金及利息给原告的问题。原告苏某某向被告谢某某出借5万元借款，有原告提交的《借条》、转账凭证予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告没有还过本金及支付过利息给原告，《借条》约定的借款期限为半年内还清，借条出具时间为2019年1月16日，被告应于2019年7月16日前归还原告借款，但被告至今未归还借款给原告，已构成违约，因此，原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案所涉借款发生在2019年1月16日，因此，原告诉请的2019年7月17日至2020年8月19日之间的逾期利息，应适用当时的法律规定予以确认，即应按照年利率6%予以支持；即被告应支付原告2020年8月19日前的利息为3032.88元（按50000元×6%÷365天×369天），原告诉请超过本院审核部分的利息，于法相悖，本院不予支持。2020年8月20日起至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢某某偿还原告苏某某借款本金5万元及利息3032.88元（利息已计算至2020年8月19日，2020年8月20日起到还清之日止的利息，以借款本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告谢某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二一年四月三十日 书 记 员  唐景姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7737号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:曹佃强，男，1988年3月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:宋立花，女，1984年3月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被申请人曹佃强、宋立花追偿权纠纷一案，山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹佃强、宋立花价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹佃强、宋立花价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 付天宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更94号罪犯韦文锋，男，1995年6月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)桂10刑初104号刑事附带民事判决，以被告人韦文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计69518.44元（已赔偿）。刑期自2017年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦文锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦文锋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄