wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆明，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑛，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：田哲榕，该公司律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼。法定代表人：杨成立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南三泽律师事务所律师。一审第三人：沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地湖南省沅江市草尾镇胜天村。诉讼代表人：沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司破产清算管理人。再审申请人曾庆明因与被申请人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司（以下简称粒粒晶公司）、湖南省三湘粮油产业有限公司（以下简称三湘公司），一审第三人沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称胜天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆明申请再审称，一、本案有新的证据证明胜天公司是公开代理粒粒晶公司、三湘公司收粮，除一审提供的证据外，现另有收购点所在地的村民委员会及司法所《证明》，证明胜天公司是挂牌收购的，即悬挂有“粒粒晶公司代收代储点”的牌子。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。收购现场有粒粒晶公司收购点的牌子，一审中资产管理人已明确表示挂牌收购，被申请人当庭并没有反对。所有粮农是看到牌子后才主动交粮到收购点。现场有粒粒晶公司和三湘公司工作人员进行质检。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。粒粒晶公司提交意见称，1、申请人提供的“收购点所在地的村民委员会及司法所证明”不是新证据，该证明是一二审程序终结后形成的补充材料，不属于因客观原因无法收集的证据。2、原审判决认定事实清楚，适用法律准确。粒粒晶公司与胜天公司签署《代收代储合同》后，胜天公司在未经同意的情况下，未履行直接收储粮食的合同义务，自行与申请人再次达成转委托行为，导致多重委托关系，但粒粒晶公司自始至终仅与胜天公司对接，派驻现场的人员仅为监督储粮质量。粒粒晶公司从未允许胜天公司向第三方披露合同内容，也从未与申请人及粮农发生直接交易，粒粒晶公司与胜天公司依法构成隐名的间接代理关系。且粒粒晶公司已向胜天公司完整履行了付款义务，不存在怠于履行合同的过错行为，申请人未能收到粮食款是其与胜天公司之间的纠纷，应另行起诉胜天公司。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。三湘公司提交意见称，申请人在再审申请书中所说的“村民委员会及司法所证明”不属于新证据。申请人在原一、二审程序中均未提供，该证据也不属于原审中因客观原因无法收集的证据。且该证据仅仅是证明粒粒晶公司的代收代储点，与三湘公司无关，不能达到与三湘公司存在相应关系的证明目的。三湘公司是否派驻人员进行质检与申请人是否知情是两个概念，申请人也未能提供充分证据证明其在交易时已经明确知道相关人员的身份。申请人并非粮农，而是粮食经纪人，不能将其应当承担的商业风险转嫁他人。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令益阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初59号 原告：贺利红，女，1973年4月28日出生，汉族，职工，住阳原县。 被告：赵海清，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：杨燕平，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵海清，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告杨燕平丈夫。 原告贺利红与被告赵海清、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告贺利红，被告赵海清、被告杨艳平的委托诉讼代理人赵海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺利红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年4月17日前被告赵海青因购车和办喜事及平时生活累计向原告借款90000元，分两次为原告出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决， 赵海清辩称，原告的陈述与事实不符，被告杨燕平没有借过钱，钱都是被告在结婚前借的，打50000元借条的时间是在二被告结婚以后，是赵海清及其母亲到原告家贷款30000元，利息4分。后被告的车让人家扣了，原告给被告出了6500元将车赎了出来，被告出车时没钱，又向原告借款8000元，向原告的丈夫刘波借款6000元，上述所有的借款杨燕平都没有借过。原告多次到被告家向被告索要借款，被告没钱，第一次杨燕平给原告打了一个50000元的借条，当时说是共计欠原告56000元，原告夫妇为了不让被告杨燕平知晓，三年还清，利息34000元，被告赵海清单独还清，是被告赵海清单独打的条，期间每年被告都给原告钱，但是钱不多。 被告杨燕平的答辩意见同被告赵海清意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2013年7、8月份，被告赵海清以买车为由向原告借款30000元，约定月息2分，后因被告车辆被扣，原告为被告垫付6500元取车款，被告出车没钱向原告借款8000元，向原告丈夫刘波借款6000元，综上，被告共计向原告借款50500元，期间被告给原告结算部分利息，被告杨燕平又给过原告4000元，2020年4月17日，原、被告对上述借款进行结算，被告赵海清、杨燕平为原告出具借条一份，金额56000元。被告对此无异议。上述事实有原告提供的借条一份予以证实及庭审笔录在案佐证。2、二被告赵海清、杨燕平系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2020年4月17日，被告赵海清跑车没钱，又向原告借款34000元，未约定利息与借款期限，并提供被告赵海清出具的借条一份予以证实。被告对此不予认可，辩称34000元是原告让被告分三年还清借款56000元的利息，被告并未向原告借款，但未提供相应证据证实，故对2020年4月17日被告赵海清向原告借款34000元，未约定借款期限及利息的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告赵海清、杨燕平之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，应合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告赵海清、杨燕平欠原告借款本金56000元，被告赵海清欠原告借款本金34000元至今未还，证据确实充分，本院予以支持。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，杨燕平与赵海清共同在借款56000元的借条上签字，故该债务属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告赵海清、杨燕平于本判决生效后十日内偿还原告贺利红借款56000元。 二、被告赵海清于本判决生效后十日内偿还原告贺利红借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵海清、杨燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二一年四月二日 书记员 陈继兴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4635-1号 杨成彦： 你方起诉李杰峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月六日 书记员  李瑶瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初628号 原告：孙宁斌，男，1995年9月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄维，男，1986年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告孙宁斌与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙宁斌的委托诉讼代理人胡楠子到庭参加了诉讼。被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宁斌向本院提出诉讼请求：判令黄维偿还孙宁斌借款本金96000元以及利息（以本金96000元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告原系合作关系。因黄维资金紧张，孙宁斌为其借款垫支淘宝刷单费用。孙宁斌多次催收后，黄维承诺分期还款并向孙宁斌出具了《欠条》，承诺分期还款，但孙宁斌不同意黄维分期还款，且黄维承诺的第一笔还款逾期未还。现孙宁斌依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 黄维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙宁斌帮黄维运营淘宝店铺。2020年5月，黄维因需支付淘宝刷单费用而向孙宁斌借款，孙宁斌应黄维的要求向黄维指定的淘宝刷单人转账支付费用共计112574元，后黄维未将上款归还孙宁斌。2020年6月22日，原、被告经协商确认黄维归还孙宁斌96000元，黄维并出具《欠条》一份，载明：“本人黄维因淘宝交易，资金周转不开，孙宁斌为其垫付本金96000元（玖万陆仟元正），约定2022年6月前结清，若逾期其未处理或赖账不还，孙宁斌有永久追讨权，向人民法院诉讼权利。2020年9月前付4万（肆万正）。欠款人：黄维”，后黄维分文未付，孙宁斌遂诉至本院，要求黄维立即还本付息。 上述事实，有孙宁斌的陈述以及孙宁斌提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、转账记录详情一组、黄维出具欠据的视频光盘一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，孙宁斌的陈述以及其提交的欠据等证据，应能证明原、被告之间的借贷关系成立，黄维应履行还款义务。虽然案涉《欠条》约定黄维于2020年9月前付40000元，余款于2022年6月前结清，但黄维出具欠据后，分文未付，已构成违约，黄维以自己的行为表明不履行双方的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”之规定，孙宁斌要求黄维提前还款，于法有据，本院予以支持。关于利息。依据《欠条》约定，黄维应于2020年9月前支付40000元，故孙宁斌主张的利息，应以本金40000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至上述款项付清之日止。其余借款，黄维的给付义务应在本判决生效后履行，故孙宁斌请求的该部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄维于本判决发生法律效力之日起7日内归还孙宁斌借款96000元以及利息（以本金40000元为基数，自2020年10月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回孙宁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），公告费600元，合计1700元，由黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月九日 书记员  夏君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4101号 原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧，统一社会信用代码91131082583611304K。 法定代表人：许铁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 被告：付娟娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市华森物业服务有限公司诉被告付娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告三河市华森物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市华森物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告三河市华森物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十五日 书记员  李若楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：衡阳县城西卡博尼洗衣店。被执行人：曹海林。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人衡阳县城西卡博尼洗衣店、曹海林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳县城西卡博尼洗衣店、曹海林银行存款、应收款项2200000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月五日代理书记员  肖雅琦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执7号之六申请执行人：湖南晨光建设工程有限公司，住所湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号，统一社会信用代码914306001862472891。法定代表人：李雄杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。被执行人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所湖南省汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处，统一社会信用代码914306815954696751。法定代表人：秦亚吉，该公司经理。委托诉讼代理人：喻卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南晨光建设工程有限公司与被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司履行湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决确定的和法律规定的义务，但被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司未履行。本院于2020年7月29日作出（2020）湘06执7号之四执行裁定，拍卖被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司名下的汨罗市御景国际1#2901、2902、2903,2#2901、2902、2903、2904，3#202,4#2903、2904号10套不动产。2020年9月25日，案外人中奥绿建集团科技股份有限公司向本院提出执行异议，要求本院停止对被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司名下位于汨罗市御景国际的房产采取执行处分措施。经本院执行裁判庭依法审查，于2020年10月9日作出（2020）湘06执异18号执行裁定，驳回中奥绿建集团科技股份有限公司的异议请求。本院于2020年11月26日作出（2020）湘06执7号之五执行裁定，将坐落于汨罗市御景国际3#202不动产作价325,188元，交付申请执行人湖南晨光建设工程有限公司抵偿债务。经本院依法对查封的被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司所有的坐落汨罗市御景国际4#2903、2904两套不动产进行公开网络司法拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人湖南晨光建设工程有限公司书面申请以该次网络司法拍卖所定的保留价接受财产抵偿债务。本院认为，本案查封的被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司所有的坐落汨罗市御景国际4#2903、2904两套不动产，经公开网络司法拍卖已流拍。根据本院（2020）湘06执7号之四、之五执行裁定查明的事实，截至前述裁定作出之日，被执行人尚有款项3,355,007.59元未履行。现申请执行人湖南晨光建设工程有限公司书面申请以该次网络司法拍卖所定的保留价接受财产抵偿债务，不损害他人合法权益和社会公共利益，故可以将该项财产作价后交付申请执行人湖南晨光建设工程有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释﹝2020﹞21号）第十六条第一款、第二十条、第二十六条、第二十八条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司所有的坐落汨罗市御景国际4#2903号不动产作价566,892元、4#2904号不动产作价612,828元（共计1,179,720元）交付申请执行人湖南晨光建设工程有限公司抵偿债务；该不动产上原有查封、担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭；该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人湖南晨光建设工程有限公司时起转移；二、申请执行人湖南晨光建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年四月十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释﹝2020﹞21号）第十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初437号 申请人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号，统一社会信用代码911306375881702889。 法定代表人：刘森林，执行董事。 被申请人：保定市金月美工贸有限公司，住所地保定市清苑区孙村乡南孙村，统一社会信用代码911306087825864632。 法定代表人：王平格，总经理。 被申请人：王平格，女，1964年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：辛朝刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告博野县富润小额贷款有限公司与被告保定市金月美工贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人博野县富润小额贷款有限公司（以下简称富润公司）于2014年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市金月美工贸有限公司（以下简称金月美公司）、王平格、辛朝刚的银行存款或其他财产在价值285万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人博野县富润小额贷款有限公司提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人保定市金月美工贸有限公司、王平格、辛朝刚的银行存款285万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为三年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年四月十六日 书记员  刘琳霖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初231号原告：赵俊峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：韩志斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：马小红，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告赵俊峰诉被告韩志斌、马小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼，被告韩志斌、马小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告赵俊峰的诉讼请求为：一、判决被告支付所欠的原告货款67910元及利息（利息自2020年7月26日计算至清偿完毕之日，按年利率的6%计算，暂计算到2021年1月29日为2037.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩志斌与被告马小红是合作关系，原告向被告韩志斌、马小红供应石料，1-2石子71.52吨，单价96元/吨；1-3石子695.57吨，单价91元/吨，0-5石子146吨，单价91元/吨；按照被告要求将石料送到指定地点现金结算，总价82910元，马小红微信支付15000元，欠67910元。到2021年1月29日产生利息2037.3元，共计69947.3元。原告数次催款无果，韩志斌、马小红互相扯皮推诿，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告韩志斌、马小红未提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月，赵俊峰为马小红、韩志斌供应供应石料，截止2020年7月26日，经马小红结算共欠赵俊峰82910元，扣除马小红已经支付的15000元，下余67910元至今未付。庭审中，赵俊峰陈述双方约定是一车一结账。以上事实有原告赵俊峰的当庭陈述，原告提交的微信截屏、入库单予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告陈述二被告和原告订立口头协议，二被告购买原告石料，一车一结账，经结算尚欠67910元未支付，经本院依法传唤，二被告未到庭，视为放弃答辩和举证权利，根据原告提交的证据，对原告陈述的事实本院予以确认，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。利息应当自双方结算之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际支付之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊峰、马小红共同偿还原告赵俊峰货款67910元及利息（以货款67910元为基数，自2020年7月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带支付责任；二、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵俊峰、马小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年四月二日书记员  张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢260号之四 申请执行人：李庆伟，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高景安，男，汉族，1971年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2553号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高景安在中国建设银行6227XXX_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十六日 书记员  倪涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1118号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘某，男性，1972年09月16出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘某其他案由一案中，经查，被执行人刘圣文未履行（2019）辽0203民初4078号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款55166.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月十六日书记员  吴 宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执247号 申请执行人：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道潼新路**。 法定代表人：阳世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：叶应军，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3951号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人四川耐特宏涂料科技有限公司申请执行被执行人叶应军买卖合同纠纷一案。执行标的18532元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18532元及利息，已执行到位0元，被执行人叶应军尚欠申请执行人四川耐特宏涂料科技有限公司18532元及利息。 二、终结（2020）川0115民初3951号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月九日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2024号原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，统一社会信用代码91500102559043263H。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：黄由英，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告黄由英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰勋房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杰勋房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 宇二〇二一年四月九日法官助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初727号 原告:杨未林，男，1955年9月23日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王国庆，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告:周口通浩运输有限公司。住所:河南省周口市太康县支农路西段8号。 法定代表人:周春雷，系该公司经理。 杨未林与周口通浩运输有限公司（以下简称通浩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨未林及其委托代理人王国庆，周口通浩运输有限公司法定代理人周春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨未林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付铲车租赁款138000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日原、被告签订了财产租赁合同，合同第4条:租赁费支付方式:一月一结，每月月底乙方将铲车的租赁费壹万伍仟元整(15000元)全部结清，乙方按照甲方指定的银行账号(6230521720011532470)支付给甲方，不得拖欠。原、被告业务实际往来时间为2019年11月19日，两个铲车的任务是在徘徊火车站给火车装石料，2019年11月19日至2020年3月16日已结算，甲方通过银行转账部分支付，还有20000元铲车租赁费未支付。2020年5月6日正式签订铲车租赁合同，2020年4月23日至12月4日被告停产，铲车租赁费合计欠118000元，加上之前所欠的20000元，被告共计欠原告铲车租赁费138000元，依法提起诉讼。 杨未林围绕其诉讼请求，向本院提交了租赁合同、铲车施工记录、通话录音、加油记录等证据，并申请证人徐某、杨某、李某出庭作证、本院经杨未林申请对证人朱某的调查笔录。 通浩公司辩称，租赁费用没有那么多，当时商量说给原告20000元就不干了。之后签订租赁合同的事我知道，但不知道内容。去年基本没有干多少活儿。 通浩公司未提交证据。 经庭审质证，通浩公司对铲车施工记录有异议，异议为去年只装了两三回车，其他时间没有干活，没有那么多钱，只认可之前所欠的20000元。对电话录音异议为不是打给自己的。本院经审查后认为，原告证据来源形式合法，证据能够相互印证，对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 通浩公司在武安市运输业务。2019年11月15日经徐某介绍，通浩公司租用杨未林的两个铲车在徘徊火车站负责火车装石料作业。租赁期实际分两个阶段：第一阶段自2019年11月19日至2020年3月16日,租赁费经双方结算，通浩公司尚欠杨未林租赁费20000元未支付。在2020年5月6日通浩公司与杨未林补充签订了书面财产租赁合同，合同第4条:“租赁费支付方式:一月一结，每月月底乙方将铲车的租赁费壹万伍仟元整（15000元）全部结清，乙方按照甲方指定的银行账号（6230521720011532470）支付给甲方，不得拖欠”。第二阶段自2020年4月23日至2020年12月4日，通浩公司共欠杨未林铲车租赁费118000元，加上第一阶段尚欠的租赁费20000元，通浩公司共计欠杨未林铲车租赁费138000元未支付。 本院认为：承租人应当按照约定支付租金。通浩公司租赁原告铲车，对于第一阶段的租赁费双方已经结算，应予支付。对于第二阶段的租赁费，双方虽未结算，但从双方签订的合同，结合证人证言和本院依法向徘徊火车站工作人员调查情况来看，能够确定原告所主张的事实。通浩公司应该按照双方约定的租赁价款和实际租赁时间向杨未林支付租金。故对杨未林的诉讼请求予以支持。对于通浩公司辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，判决如下： 周口通浩运输有限公司于判决生效后十日内支付杨未林租赁费138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年四月九日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初157号原告：胡某，住山西省运城市。被告：戴某，住重庆市江津区。原告胡某与被告戴某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡某诉称，被告一直在垣曲县干工程，经常居住地为垣曲县。2014年被告曾向原告租赁升降电梯，用于圣锦天和A区3号建设，但是没有支付租金，经原告催要，被告以种种借口不予偿还。2018年12月13日，被告向原告出具了欠条，欠原告圣锦天和A区3号外用电梯租金68,000元。2019年6月10日，被告支付了10,000元，尚欠58,000元未能支付。被告戴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告戴某住所地为重庆市江津区，合同履行地为运城市盐湖区，本案应由运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被告戴某住所地为重庆市江津区，合同履行地为运城市盐湖区，本院对本案无管辖权，被告戴某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇二一年四月二日书记员 孙子超
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初623号之一 解除保全申请人：四川王氏恒通运输有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇桂泉村八组，统一社会信用代码915106823093848904。 法定代表人：王怀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶忠兰，该公司工作人员。 原告四川王氏恒通运输有限责任公司与被告四川华磷科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）川0682民初623号保全裁定书，查封了申请人四川王氏恒通运输有限责任公司所有的川FXXX重型半挂牵引车车户。申请人四川王氏恒通运输有限责任公司于2021年4月6日向本院申请解除对申请人采取的上述保全措施。 本院审查认为，申请人四川王氏恒通运输有限责任公司申请解除对其财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人四川王氏恒通运输有限责任公司所有的川FXXX重型半挂牵引车车户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月六日 书记员  王 露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执654号之一 被执行人：何赞松，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初183号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行何赞松缴纳罚金6000元、上缴赃款1200元一案中，于2021年2月19日向被执行人何赞松发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人何赞松现在四川省嘉陵监狱服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人何赞松户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人何赞松未自觉履行本案义务，本院已对被执行人何赞松作出限制消费令。 本院认为，被执行人何赞松现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2637号谢云霞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽01民终5452号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1385号 原告：董某，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董某撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二一年四月一日 书记员 羊荣萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1800号 起诉人：廖加勇，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省广安市广安区。 本院收到廖加勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告四川顺之保温装饰工程有限公司立即支付起诉人工程款187,145.00元，并支付起诉人主张权利因此给付的代理费8,200.00元，共计195,345元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：起诉人与被告四川顺之保温装饰工程有限公司于2019年2月16日签署外墙保温涂料工程劳务分包合同，约定被告将位于贵州省毕节市大方县久恒国际二期外墙抹灰、保温施工、外墙施工工程分包给起诉人。合同签署后，起诉人即组织工人进行施工，于2019年5月完工。后起诉人与被告于2020年12月2日进行了结算，被告尚欠起诉人工程款等费用共计187,145.00元，同时约定从2020年12月起每月支付20,000.00元，如不给付，起诉人因此主张权利所造成的费用由被告承担。被告未遵守约定，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖。本案工程所在地不再本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人廖加勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二一年四月八日 书记员  严琦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1248号 广安市中正房地产开发有限公司： 本院依据（2017）川16民终346号民事调解书于2021年4月7日受理了广安市中级人民法院移送执行广安市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广安市中正房地产开发有限公司已向广安市中级人民法院交纳诉讼费62元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初317号 原告：罗萍，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：湖南远鸿现代农业科技有限公司。住所地湖南省永州市新田县新圩镇长富村新嘉公路旁。 法定代表人：林淑丽，系该公司董事长。 被告：陈振钢，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：温志成，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告罗萍与被告湖南远鸿现代农业科技有限公司、陈振钢、温志成公司增资纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告罗萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗萍在宣判前，以与被告自行协商达成还款协议为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗萍撤诉。 案件受理费863，48元，减半收取计431，74元，由原告罗萍负担。 审 判 长  邓江跃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  唐三玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2021）晋0524民初272号   原告：牛某1，男，1959年8月4日出生，汉族，山西省晋城市陵川县人，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：牛某2，女，1991年8月9日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，系原告牛某1女儿。公民身份号码：×××。   被告：陵某公司。住所地：陵川县。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵某，女，任该公司经理。   委托诉讼代理人：郭某，男，任该公司监事。   原告牛某1与被告陵某公司（以下简称陵某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛某1，被告陵某公司的委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金143700元，并按月利率5‰偿还原告借款利息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款。2020年4月17日，被告向原告借款111500元，2020年8月16日，被告向原告借款32200元，两次借款共计143700元，且被告给原告出具借款收据，并在收据中载明以月息5‰计算利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，只好提起诉讼。   原告向本院提交以下证据：   陵某公司出具的收据两支，证明2020年4月17日和2020年8月16日被告陵某公司分别收到原告牛某1借款111500元、32200元的事实。   被告陵某公司未向本院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审时辩称，对原告主张的事实和证据没有异议，但公司现在资金困难无力偿还。   结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陵某公司成立于2007年8月28日，法定代表人为赵某。因被告陵某公司资金周转困难，向原告牛某1提出借款，并约定利息为月息千分之五。2020年4月17日、8月16日，原告牛某1两次分别向被告陵某公司提供借款111500元、32200元，被告陵某公司于当日给原告牛某1出具收据，被告陵某公司在该收据上加盖公司公章。原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，现诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告牛某1两次分别借款给被告陵某公司111500元、32200元，陵某公司为原告出具收据。据此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的利率为月息5‰，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求按照约定的月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陵某公司自本判决生效之日起30日内偿还原告牛某1借款本金111500元，并从2020年4月18日起按月息5‰支付利息至全部款项还清之日止；   二、被告陵某公司自本判决生效之日起30日内偿还原告牛某1借款本金32200元，并从2020年8月17日起按月息5‰支付利息至全部款项还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1587元，由陵某公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 程伟      二〇二一年四月九日   书记员 赵鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初852号原告：吕延辉，男，1979年9月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住北京市朝阳区。被告：祁亚亮，男，1991年1月10日出生，身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕延辉与被告祁亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕延辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕延辉负担。审 判 员 曹 轶 三 二0二一年四月十五日书 记 员 安 国 然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保67号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：杨仕，男，1992年06月30日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨仕的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001494000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨仕的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保46号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：蒋丽娟，女，1990年11月01日出生，汉族，住江西省新余市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋丽娟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001519000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人蒋丽娟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0422民初56号原告：李恒梅，女，1953年8月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李新国(与原告系夫妻关系)，男，1954年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张振生，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：秦馨文，女，1973年9月21日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告李恒梅与被告张振生、秦馨文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒梅及其委托诉讼代理人李新国到庭参加诉讼，被告张振生、秦馨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恒梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付欠化肥款55，000.00元；2．被告承担本案的诉讼费、交通费及其他一切费用。事实理由:被告张振生于2014年3月21日赊欠原告化肥111吨，每吨500.00元，共计欠货款55,000.00元。原告多次催要被告至今，被告仍没有给付欠款。被告张振生、秦馨文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据一收条一份，能够证明张振生拖欠原告化肥款事实，其他证明内容不予采信。证据二催款录音、证据三与被告秦馨文的通话录音机视频、证据四2012年3份配货单与本案有关联，本院予以采信。本院依原告申请调取的二被告结婚、离婚时间的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。被告张振生、秦馨文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告李恒梅分三次向被告张振生配送化肥硅钙镁硫等化肥111吨，被告未给付货款，2014年3月21日被告张振生向原告出具收条一枚，硅钙镁硫111吨，每吨500.00元，以实际发生计算并由被告张振生签字。截至起诉时，被告张振生欠原告李恒梅货款55,000.00元。被告张振生与案外人张润于1993年9月18日登记结婚，于2009年2月24日经绥滨县民政婚姻登记处解除婚姻关系，二人离婚协议中约定化肥厂归张振生所有，后被告张振生与被告秦馨文于2010年2月5日登记结婚，于2020年1月17日经绥滨县民政局婚姻登记处解除婚姻关系，化肥厂系被告张振生婚前个人财产。本院认为，原告李恒梅与被告张振生的买卖合同关系成立，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付货款义务，现被告已违约，故原告请求被告张振生给付货款的请求符合法律规定。被告张振生所欠货款应为55，500.00元（111吨×500.00元/每吨），原告主张55，000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。化肥厂系张振生婚前个人财产，其与案外人张润协议离婚时已将该财产进行了分割，并归张振生所有，在其与秦馨文婚姻关系存续期间，因其个人财产产生的债务应为张振生个人债务。且原告庭审中无证据证实被告张振生与被告秦馨文共同经营化肥厂，故原告向被告秦馨文主张权利本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振生于判决生效后十日内给付原告李恒梅货款55，000.00元；二、驳回原告李恒梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告张振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二一年四月十五日书记员  董 璘
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初576号原告：倪西嫚，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住山东省烟台市牟平区。被告：梁明聪，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告倪西嫚与被告梁明聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪西嫚到庭参加诉讼，被告梁明聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪西嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11万元；2、判令被告以11万元为基数，向原告支付2019年11月19日至2020年9月18日期间的利息2万元；3、判令被告以11万元为基数，按年18%向原告支付自2020年9月19日起至借款实际付清之日止期间的利息；4、判令被告向原告支付违约金11000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因装修工程需要资金，多次向原告借款共计11万元，原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年11月19日给原告补签借款合同一份。被告承认在借款合同中承认向原告借款11万元，并约定借款利息2000元，于每月15日付息。被告承诺在2020年1月15日一次性还清借款本金，违约偿付原告本金10%的违约金。被告至今一直未向原告偿还任何借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉至莱阳市人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因装修工程需要资金，于2017年10月15日向原告借款7万元，被告给原告出具80000的欠条，并约定每月利息3000元。被告借款后自2018年1月13日至2019年8月23日共还原告利息27700元。2019年11月19日被告将原借条收回，重新给原告出具借条一张，借条内容为：今借到倪西嫚现金拾壹万元整（110000.00元）月息2000元，于每月15号付利息，本人同意于2020年1.15一次性归还全部本金，逾期未还，利息正常计算，并付本金10%违约金，并承担一切法律责任。借款人梁明聪2019.11.19。出借人：倪西嫚。后原告多次索要，被告拖欠至今支付。原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告梁明聪向原告借款70000元，有原告当庭陈述及出具的借条为证。但被告梁明聪于2019年11月19日给原告出具的11万元的借条中，借款本金为7万元，其余4万元为利息，加上被告已付原告利息27700元，利息部分合计67700元，根据2015年6月23日最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告于2017年10月15日出借给被告人民币70000元，于2019年11月19日重新出具借条，在此期间的利息应按年息24%计算为35184元，被告重新出具的借条中利息超出24%部分为32516元，截止到2019年11月19日，被告实际欠原告本息为77484元，该部分应为被告重新出具借条后的借款本金。借款利息应以77484元为基数，自2019年11月20日起计算，计算至2020年8月19日，按年息24%标准，利息应为13947.12元，2020年8月20日至款付清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金11000元，因原告主张的利率已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事规定，判决如下：一、被告梁明聪于判决生效后十日内支付原告倪西嫚借款本金77484元，并承担自2019年11月20日起至2020年8月19日的利息13947.12元及自2020年8月20日至借款付清之日止，以77484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告倪西嫚负担541元，由被告梁明聪负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二一年四月十六日书记员  刘旨舟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1866号 原告：王某，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李某（现用名李XX），男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。 审判员  马天友 二〇二一年四月七日 书记员  胡渊婕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1073号原告：陈玉兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈林全，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈玉兰与被告陈林全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告陈林全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈林全偿还原告陈玉兰借款本金100000元。事实和理由：2013年1月7日，被告陈林全因做工程需要资金向原告陈玉兰借款50000元，当时未写借条。2013年10月24日，被告陈林全工程还需要资金，又向被告陈林全借了50000元，未写借条。因被告陈林全和原告陈玉兰的丈夫系老表关系，说以后回来把借条补上。被告陈林全于2014年2月1日回来，把100000元借条写给了原告陈玉兰的丈夫张洪刚，后来，原告陈玉兰的丈夫得了直肠癌晚期，眼看活不了多久了，于2019年11月5日叫回被告陈林全，把借条写给原告陈玉兰。原告陈玉兰的丈夫于2019年12月31日去世，之后，原告陈玉兰一直给被告陈林全打电话，从未打通。原告陈玉兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特提起诉讼，请求支持原告陈玉兰的诉讼请求。被告陈林全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈玉兰于2013年1月7日、10月24日通过重庆农村商业银行向被告陈林全提供借款均为50000元，共计100000元。被告陈林全于2019年11月5日向原告陈玉兰出具《借条》载明：今借到陈玉兰现金100000元，大写壹拾万元整。被告陈林全在“借款人”处签名、捺印，并留下身份证号码51022119650422XXXX。该借条下方注明：“2014年借条转成2019年11月5日”。诉讼过程中，原告陈玉兰陈述，被告陈林全借款后未向其偿还过借款。本院认为，原告陈玉兰与被告陈林全之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，且被告陈林全在其向原告陈玉兰出具的借条中载明“今借到陈玉兰现金100000元”，因此，本案借款本金认定为100000元。原告陈玉兰与被告陈林全未约定借款期限，原告陈玉兰在合理期限内请求被告陈林全履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林全未举证证明其向原告陈玉兰偿还借款情况，本院对原告陈玉兰请求被告陈林全偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林全于本判决生效后十日内返还原告陈玉兰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈林全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年四月十四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1493号 申请执行人：吕云芝，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（2）。 被执行人：合肥佳网信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期20052007，统一社会信用代码91340100683647443R。 法定代表人：弓箭。 本院在执行吕云芝与合肥佳网信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥佳网信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥佳网信息科技有限公司银行存款人民币116126.8元（其中支付工资、经济补偿金、未休年休假工资共计114508.8元，负担案件执行费1618元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执491号申请执行人：邱欢，女，34岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗超，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。申请执行人邱欢依据（2020）川0683民初2139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗超支付借款100000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗超应在（2021）川0683执491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币101400.00元（未含延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初45号 原告：邓祥银,男,1971年12月4日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：方建，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份公民511023196807220673。 被告：唐普前，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐普平，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王小成，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告邓祥银与被告方建、唐普前、唐普平、王小成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓祥银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓祥银撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二一年四月十八日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初2号之一 原告：黄启明，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：吴兆仓，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆岗，男，汉族。 被告：陶勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：姜均，总经理。 委托诉讼代理人：秦韬，男，汉族。 被告：四川博浩达生物科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。 法定代表人：王铎学，董事长。 本院在审理原告黄启明与被告四川省兆仓建筑有限公司、陶勇、四川安益生物科技有限公司、四川博浩达生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告黄启明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启明提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启明撤回起诉。 本案案件受理费10,384元，减半收取计5,192元，由原告黄启明负担。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  张雪梅 二〇二一年四月一日 法官 助理  明川永 书 记 员  林 鑫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执421号申请执行人：李刚，男性，1982年06月01出生，汉族，住栾川县。被执行人：李元元，男性，1987年05月16出生，汉族，住栾川县。本院在执行李刚与李元元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初46号民事判决书，责令被执行人李元元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李元元的银行存款30502元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李元元所有的价值为30502元的财产。三、被执行人李元元按法律文书确定的内容向申请执行人李刚支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月九日书记员  陈楠楠
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢273号之一申请执行人：贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：李某某，女，19XX年XX页XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：康某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人贾某某、李某某与被执行人贾某某、康某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75000元及利息。经本院立案执行，被执行人康某某已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人贾某某、李某某向本院申请执行的（2014）昆民初字第3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执77号之三 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，男，该公司董事长。 被执行人：吕成云，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人吕成云借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人吕成云在账户内余额人民币18619.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕成云在中国农业银行账户内存款人民币273900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月一日 书记员  高丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初229号 原告：钟毅，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡天意文化传播有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会25组6栋1-2-5号。 法定代表人：蔡炳源，总经理。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 原告钟毅诉被告自贡天意文化传播有限公司（以下简称“天意文化公司”）承揽合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，后因调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟毅及其委托诉讼代理人万燕、虞良峰，被告天意文化公司的委托诉讼代理人罗钉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费145000元及垫付的车费5134元，合计150134元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2019年12月28日，原告与被告签订《灯组承包协议》，被告将2020宝鸡灯展9组彩灯交由原告制作，双方约定人工费为37万元，工人的住宿、生活费、往返车费由被告支付。原告按约定制作完毕后，被告仅支付了人工费225000元，车费5000元，剩余人工费以及车费未给付。原告为维护自身的合法利益，特诉至法院。 被告天意文化公司辩称，原、被告签订定作合同，原告应当以其完成的工作成果领取相应的报酬并承担责任；双方在合同中约定原告用工27人，但原告实际仅用工21人，应当扣减相应的人员费用6万元；原告未按约定数量用工，灯组安装存在重大质量问题，致使灯组未能通过验收，发包方金诺公司也以此为由拒不支付答辩人尾款，同时要求扣除我方相应的整改费83000元，根据原、被告双方的约定，整改费用应当由原告承担。 经审理查明：被告天意文化公司承揽了2020宝鸡蟠龙新春文化艺术灯会的9组彩灯的设计、制作、安装、维护工作后，同原告钟毅联系，让原告钟毅组织人员到现场进行彩灯制作。原告钟毅组织人员到现场后，由钟毅作为乙方与天意文化公司作为甲方于2019年12月28日签订《灯组承包协议》，约定：甲方将2020宝鸡灯展9组彩灯制作全部交由乙方制作；双方约定工作人员为22人（加上承包人），人工费320000元，因工期紧后增加了5个工人，人工费增加50000元；每人预付1000元，工程完工后现场结清余款；工人的住宿费、生活费、往返车费由甲方负责，人身意外伤害保险由乙方购买；亮灯时间为2020年1月23日，如延误工期，每天按1万元的标准扣除费用，并按总价的1%收取违约金；乙方必须严格按照设计图纸和美工的工作内容施工，保质按期完成，如因工期延误和乙方过失造成的返工，所有费用及责任由乙方承担等。合同签订后，原告钟毅继续组织人员到2020宝鸡蟠龙新春文化艺术灯会现场进行彩灯制作，现场参与彩灯制作的人员共25人（含钟毅本人）。至今被告天意文化公司共向原告钟毅支付了人工费225000元（含2020年1月24日通过宝鸡金诺文化产业发展有限公司支付的105000元），剩余人工费至今未付。同时，被告尚欠工人车费2334元。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原、被告均认可案涉九组彩灯在约定期限前亮灯。同时，原告主张本案应为劳务合同纠纷。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、《灯组承包协议》《灯展定制安装合同书》《收条》、车票，微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间签订的《灯组承包协议》约定由钟毅承担工人意外伤害保险、因延误工期造成的损失和违约金以及因过失造成的返工的相关费用，这与一般劳务者仅以提供的劳务获取报酬有明显区别，案涉《灯组承包协议》的目的明显是要求钟毅通过组织劳务人员，完成相应的彩灯制作工作，并交付给天意文化公司，再以此收取报酬，虽协议中对用工人数进行了约定，且约定因用工数的增加而增加相应的费用，但这仅是天意文化公司为保证承揽工作按时、保质完成而采取的监督手段，并不影响原告钟毅与天意文化公司之间订立承揽合同关系的真实意图，故本案应为承揽合同纠纷。钟毅已交付了相应灯组并按时亮灯，现约定的付款期限已届满，故原告请求被告支付相应款项，本院予以支持，虽原告主张的是人工费，但此系原告对法律关系认识错误所造成，不影响本院对案件的处理。双方约定22名工人时合同费用为320000元，增加5名工人后增加50000元，但结合《收条》及火车票，仅能确定参与彩灯制作的工人为25名，钟毅未按约组织足够人员，应当扣除相应费用，根据合同约定及人员缺失的实际情况，本院确定扣除20000元承揽费用，故天意文化公司实际应当支付钟毅的承揽费用为320000+50000-20000=350000元。现天意文化公司已支付225000元，故尚需支付钟毅承揽费125000元。同时，原告请求被告支付工人车费，符合合同约定，本院予以支持，但根据原告举示的证据，被告尚需支付的车费应为2334元。被告辩称，因制作灯组不合格未能通过验收，发包方要求的整改费83000元应当由原告承担，经本院释明，被告未就此提起反诉，对被告的该主张，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡天意文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟毅承揽费125000元； 二、被告自贡天意文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟毅车费2334元； 二、驳回原告钟毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1651.34元，由被告自贡天意文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  何 怡 二〇二一年四月十六日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺 相关法条 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。” 3.《中华人民共和国合同法》第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。” 4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 5.《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1133号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人燕飞飞（曾用名燕大利），男，1991年9月10日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420××××××××××××778,汉族，大学文化，无固定职业，住郧阳区南化塘镇×××××××，因本案于2021年3月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]934号起诉书指控被告人燕飞飞犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，燕飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日22时34分许，被告人燕飞飞酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。后民警将燕飞飞带至佛山市南海区第七人民医院提取血样。经鉴定，燕飞飞的血液乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人燕飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；燕飞飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；燕飞飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处燕飞飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人燕飞飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人燕飞飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人燕飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。燕飞飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执73号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：袁祖燕，女，1993年8月，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C014371号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁祖燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金41500元及利息、仲裁费。执行过程中，本院已支付执行款4964.23元给申请执行人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年4月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执73号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年四月十三日 书记员  龚红文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2218号原告：王霜（又名王双），男，1987年10月13日出生，汉族，住南阳市镇平县。委托代理人：王听桂，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。系原告王霜父亲。被告：赵旭，男，汉族，30岁，住南阳市宛城区。本院在审理原告王霜诉被告赵旭追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告王霜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王霜撤回起诉处理。审判员  秦柯二〇二一年四月十五日法官助理陈珂书记员张尧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2569号 原告：张天贵，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：万晓芸，女，1986年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 原告张天贵与被告万晓芸装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月13日，原告张天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张天贵撤诉处理。 案件受理费减半收取182元，由原告张天贵负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月十三日 书记员  黄仟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1326号 原告：安徽鸿日电气设备有限公司，住所地安徽省庐江县金年镇金水路东侧2号，统一社会信用代码。 法定代表人：陶德明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：方舟，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽鸿日电气设备有限公司（以下简称鸿日电气公司）与被告安徽鸿图钢构件制造有限公司（以下简称鸿图钢构件公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿日电气公司的委托诉讼代理人朱峙东、被告鸿图钢构件公司的法定代表人方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿日电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付解除租赁合同搬迁费160000元,并自2019年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息到实际清偿之日。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由： 原告承租被告厂房,后因被告扩大生产,急需要将原出租的厂房收回,双方经协商于2019年6月4日签订《厂房搬迁协议》。根据协议约定,由被告一次性支付搬迁费用32万元,被告承诺在协议签订之日起一个工作日内支付50%协议金额作为预付款,剩余金额待完成拆搬迁工作后支付。协议第二条约定搬迁完成后双方的租赁关系随之解除。原告按时完成搬迁,但被告一直拖延支付搬迁费用,但被告仅支付其中的50%搬迁费用,下欠16万元的搬迁费用至今未支付,原告多次催要协议款项,但被告一直以公司在投产扩产阶段,资金周转困难拖延支付。 鸿图钢构件公司辩称，其和原告并没有直接签订厂房租赁合同，与原告签订厂房搬迁协议是在原告方胁迫的情况下签订的，其不愿支付该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 被告提交：1、厂房租赁协议（被告与安徽鸿固电力科技有限公司签订）复印件，用以证明被告与原告没有签订合同，原告租赁的厂房不是从被告处租赁的；2、行政处罚通知书和视频，用以证明原告及安徽鸿固电力科技有限公司，长期通过暴力手段威胁、胁迫被告，被告被迫在没有签订租赁合同的情况下，签订了厂房搬迁协议；3、原告与安徽鸿固电力科技有限公司企业信息，用以证明两公司2021年之前是同一法定代表人陈克勇、原告现法定代表人陈军是安徽鸿固电力科技有限公司前股东，两公司系关联公司。 鸿日电气公司质证认为，被告所提交的材料指向于安徽鸿固电力科技有限公司，与本案原告无关，其不发表质证意见。 本院认为，1、对于被告提交的证据1，对其真实性已有本院生效判决书予以确认，虽然本案原被告没有签订书面租赁合同，但从双方后来签订的搬迁协议足以表明原告已实际租赁被告厂房，故对被告的证明目的本院不予认定；2、对证据2，该视频和行政处罚决定均发生在原被告签订厂房搬迁协议之前，故这些证据不能达到被告关于其是受胁迫签订厂房搬迁协议的证明目的；3、对证据3的真实性、合法性和关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，安徽鸿固电力科技有限公司（原名称安徽鸿固钢铁件制造有限公司）与鸿图钢构件公司签订一份《厂房租赁合同》，约定鸿图钢构件公司将其位于庐江县万山镇五金工业园的北门旁的厂房出租给安徽鸿固电力科技有限公司，期限为5年，年租金为266400元等。后安徽鸿固电力科技有限公司的关联公司鸿日电气公司也实际租赁鸿图钢构件公司的厂房，没有签订书面租赁协议。2019年6月4日，鸿日电气公司与鸿图钢构件公司签订《厂房搬迁协议》，约定：甲方（鸿图钢构件公司）承诺支付乙方（鸿日电气公司）搬迁赔偿金32万元，甲方承诺本协议签订之日起一个工作日内支付50%协议金额作为预付款，剩余金额待乙方完成搬迁工作后支付。乙方承诺本协议签订之日起三个工作日内完成搬迁工作，人员、设备、原材料及产品全部撤出甲方厂区，同时乙方与甲方之间的厂房租赁关系随之解除。协议签订后，鸿图钢构件公司于2019年6月5日支付给鸿日电气公司搬迁费16万元，2019年7月5日鸿图钢构件公司员工汪延庆向鸿日电气公司出具一份收条，载明“今收到安徽鸿日电气设备有限公司2019年5月31日－2019年7月2日期间段水电费用，共计肆佰陆拾捌元（小写￥：468元）”。 本院认为：本案在鸿日电气公司实际租赁鸿图钢构件公司厂房中，双方因需提前解除租赁关系签订了《厂房搬迁协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。因鸿日电气公司已按约完成了搬迁，且鸿图钢构件公司未否认该事实，故鸿图钢构件公司理应按约给付鸿日电气公司搬迁赔偿款，至今鸿图钢构件公司仍下欠鸿日电气公司搬迁赔偿款16万元，显然违约，现鸿日电气公司要求鸿图钢构件公司给付下欠搬迁赔偿款16万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于鸿图钢构件公司关于签订《厂房搬迁协议》是受鸿日电气公司胁迫的辩称，因其未能充分举证，本院不予采信。鸿日电气公司要求鸿图钢构件公司自2019年7月5日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，因双方没有约定逾期付款利息，依法支持鸿日电气公司要求鸿图钢构件公司给付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付款项之日，超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽鸿图钢构件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽鸿日电气设备有限公司搬迁赔偿款16万元及其利息（利息自2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付货款之日）； 二、驳回原告安徽鸿日电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安徽鸿图钢构件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年四月七日 书记员 李金玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1048号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，地址偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，该公司员工。被告：河南豫铁实业有限公司，住所地：河南省偃师市缑氏镇双泉村，统一社会信用代码：91410381706500760U。法定代表人：刘振保。被告：洛阳市轩远劳务有限公司，住所地：河南省偃师市缑氏镇王湾村。法定代表人：王雷。被告：王雷，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省偃师市。被告：刘帅辉，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称：偃师农商行)诉被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉金融借款合同纠纷一案，本院在2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼，被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豫铁实业有限公司偿还欠原告借款本金150万元及利息，2018年10月28日至2019年10月27日贷款合同期内，利率按照月利率7.58‰计算，2019年10月28日至2020年9月28日贷款展期协议内，利率按照年利率9.932%计算；2020年9月29日至借款本金还清之日，利率按照年利率14.898%计算。2、洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，河南豫铁实业有限公司与原告签订借款合同1笔，金额150万元，贷款月利率7.58‰，到期日为2019年10月28日。同日原告与洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉签订了该笔借款的连带责任担保合同。2019年10月28日，河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉与原告签订借款展期协议一份，金额150万元，贷款月利率9.932%，到期日为2020年9月28日。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果。被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉未答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年10月28日，被告河南豫铁实业有限公司因购钢料向原告偃师农商行申请借款150万元，担保人洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉。同日，被告河南豫铁实业有限公司与原告农商行签订合同编号为66715010118104088685的《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2018年10月28日至2019年10月28日，贷款月利率7.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告农商行与洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉签订了该笔借款的连带责任担保合同，合同约定担保主债权为150万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款当日，原告偃师农商行向被告河南豫铁实业有限公司银行账户转款150万元。2019年10月28日，原告农商行与被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉另签订借款展期协议一份，金额150万元，贷款月利率9.932%，到期日为2020年9月28日。合同履行期间，被告河南豫铁实业有限公司仅偿还原告合同期限内利息计34896元，剩余利息及本金150万元一直未偿还。原告农商行经多次催收无果，诉至法院。本院认为，被告河南豫铁实业有限公司由被告洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉担保借原告偃师农商行款本金150万元，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭据等证据在卷资证，事实清楚，被告河南豫铁实业有限公司应根据借款合同约定，及时偿还全部借款本金及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息(利息按合同约定：2018年10月28日至2019年10月27日贷款合同期内，利率按月利率7.58‰计算；2019年10月28日至2020年9月28日贷款展期协议内，利率按照年利率9.932%计算；2020年9月29日至借款本金还清之日，利率按年利率14.898%计算。实际履行时扣除已偿还的利息34896元)。二、被告洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉对上述借款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9150元，由被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、王雷、刘帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月一日书记员  张 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执319号 申请执行人刘光成，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人霍崇，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人刘光成与霍崇民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初5061号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告霍崇于本判决生效后十日内支付原告刘光成欠款70000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告霍崇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执319号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年2月26日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果，冻结被执行人名下银行存款14073.7元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月14日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月3日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人霍崇下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金44975.53元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月十二日 书记员  张 豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1691号申请执行人：朱婉婉，女，1994年4月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊。申请执行人朱婉婉与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4243号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州青客信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱婉婉于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1574元，被执行人应负担的执行费50元，合计1624元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币1624元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5308号   申请人：刘兴文，男，1965年11月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：尹姞雯，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人：朱继明，男，1962年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人刘兴文与被申请人朱继明买卖合同纠纷一案，申请人刘兴文于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人朱继明在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司联合社账户为XXXX的账户存款139943元；二、冻结被申请人名下银行账户存款139943元。中国大地财产保险股份有限公司出具保函担保。   本院经审查认为，刘兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人朱继明名下位于内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司联合社内的银行账户存款139943元（账号：XXXX），冻结期限为自冻结之日起一年。   二、查询、扣押、冻结被申请人朱继明名下银行存款139943元或扣押、冻结其价值相当的财产。   案件申请费1220元，由申请人刘兴文交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙志军   二○二一年四月八日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢115号 申请执行人：李刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：吴梓琳，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人李刚与被执行人吴梓琳民间借贷纠纷恢复执行一案，李刚依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1659号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴梓琳偿还182500元及利息。本院于2021年4月1日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人吴梓琳有可供执行财产。 本院依法对被执行人吴梓琳限制高消费并纳入失信被执行人员名单后，将案件执行情况告知申请执行人李刚并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李刚认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人吴梓琳有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年四月十六日 书记员 康竹婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4534号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王伟鉴，男，1999年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王伟鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王伟鉴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王伟鉴向川商公司支付贷款本金4340元；2．判令王伟鉴向川商公司支付贷款利息暂计3930元（以4340元为基数，按年利率24%，从2017年4月14日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王伟鉴承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令王伟鉴向川商公司支付借期内利息（以4340元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4340元为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年4月14日，王伟鉴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王伟鉴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王伟鉴仍未还款，已构成违约。 王伟鉴未作答辩。 本院认为，2017年4月14日，王伟鉴为购买价值7800元的宝雕牌摩托车向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都银盛摩托车销售有限公司第一分公司，从2017年5月14日起每月14日还款，分期18期，月还款460元。同日，王伟鉴与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王伟鉴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王伟鉴收到成都银盛摩托车销售有限公司第一分公司向其交付的价值7800元的宝雕牌摩托车一部，并指定成都银盛摩托车销售有限公司第一分公司为贷款资金收款人。同日，王伟鉴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后王伟鉴向川商公司归还了460元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王伟鉴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王伟鉴归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王伟鉴应归还川商公司借款本金4340元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4340元为基数进行计算，请求合理，故王伟鉴应向川商公司支付借期内利息607.37元（以4340元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4340元为本金，分段计算：自2018年10月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王伟鉴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4340元； 二、王伟鉴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息607.37元、逾期利息（以4340元为本金，分段计算：自2018年10月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王伟鉴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1097号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路**。统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，职位：经理。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：李宏波，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李宏印，职务：经理。 原告迁安市九江物流有限公司与被告李宏波、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告迁安市九江物流有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市九江物流有限公司撤回起诉。 案件受理费493元，减半收取计247元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月八日 书记员  李 耒