山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初280号原告：刘某1，男，1944年6月21日出生，汉族，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：刘某2，男，1949年9月22日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被告：刘某3，男，1953年1月22日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被告：刘某4，男，1955年4月9日出生，汉族，现住烟台市莱山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人冯希线、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告依法继承被继承人刘某5、孙某的位于莱山区屋（建筑面积47.32平方米）对应的拆迁补偿利益份额；2、诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人刘某5与孙某系夫妻，生有四子。原告系长子，被告刘某2系次子，被告刘某3系三子，被告刘某4系四子。刘某5于2001年12月9日去世。孙某于1988年去世。刘某5的父亲刘某6于1940年前去世，母亲刘金氏于1960年去世。孙某的父亲孙某1、母亲孙氏均于1950年前去世。被继承人刘某5、孙某去世后留有位于烟台市莱山区屋（建筑面积47.32平方米）一处，现已进入拆迁补偿程序。原告与被告不能就继承份额达成一致。被告刘某2辩称，我父辈原有老宅一栋，分为南屋四间、北屋四间（现××××号，即涉案房屋）、厢房两间，同处一个院内。我父母育有四子一女，除原、被告外，还有一女刘某7。××××年时原告已结婚，结婚时，父亲将他的婚房安排在正房北屋四间（即涉案房屋）。当时考虑到我和三子、四子逐渐到了结婚的年龄，家庭住房严重不足，父亲就向村委申请了八间房的宅基地并由当时的家庭成员共同将八间房盖起。盖房时将老房的两间厢房拆除，拆除后的材料全部用于八间新房。新房盖起后，父亲对家庭住房分配如下：原告分得新房八间中的东四间，我分得新房的西四间，刘某3分得老房的北四间（即涉案房屋），刘某4分得老房的南四间。××××年我结婚时，因为我分得新房还没有盖好，因此我就暂且在老房的北四间结婚并居住。此时原告经搬到所分得的新房中居住。××××年刘某3也要结婚，此时我所分得的新房已经装修好。刘某3提出想住新房，就由父母出面做我的工作，我同意将我和刘某3分得的房屋互换，因此刘某3就住在我的新房西四间，我仍住在老房北四间，一直住到拆迁，这也是我唯一的一套房产。××××年，刘某4也到了结婚的年龄，当时和父母、妹妹刘某7一直居住在分得的老房南四间，父亲考虑到居住在一起不方便，因此又向村委申请了五间房的宅基地，将刘某4所分得的南屋拆除，拆除后材料全部用于五间新房的建设。新房盖起后，父母与刘某4约定，父母及妹妹住新房的二间，刘某4住新房的另外三间，父母去世后，新房的二间房屋产权也归刘某4所有。最终，原、被告四兄弟房产分配情况是：原告分得新房东四间（现××××号），我分得老宅北屋（现××××号），刘某3分得新房西四间（现××××号），刘某4分得新房五间（现××××号）。原、被告四兄弟根据上述房屋分配情况，各自将房屋产权办理到自己名下。涉案房屋在1985年登记在我名下。综上，涉案房屋已经不是父母的遗产，系我根据父母的意思，因结婚居住而分得的房屋。且涉案房屋1985年就登记在我名下，属于我所有，该房屋因拆迁而产生的利益也应归属于我所有。被告刘某3辩称，我父亲刘某5有四子一女，于××××年审批盖八间新房，加上原有老房南屋四间、北屋四间，由父母安排刘某1住新房东四间，刘某2住新房西四间，刘某3住老房北屋四间，刘某4住老房南屋四间。刘某1结婚结在间），新房建成后刘某1搬到父母分配的新房东四间。分配后，我对象提出想住新房四间，所以我与父母商议，由父母出面协商，刘某2夫妇同意互换，刘某2住老房北屋四间，我住新房西四间，并各自办理房产证。刘某2住的老房北屋四间，属于父母分配婚房，并已办房产证，不属于遗产。被告刘某4辩称，我父亲刘某5有老房一处，老房院里有南屋四间，北屋四间，厢房两间，共十间。××××年老房厢房两间拆除，盖了八间新房，东四间分配给刘某1，西四间分配给刘某2。××××年老房南屋四间拆除，盖了五间新房，我和父母共同居住，父母住两间，我住三间，按照父母分配，父母过世后，五间房分配给我。老房北屋四间分配给刘某3。父母共四个儿子一个女儿，共五人。父母在世时四个儿子按照父母分配取得各自房产证，父母离世至今约20年。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被继承人刘某5、孙某系夫妻关系，二人生前生育四子一女，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3、四子刘某4、女儿刘某7。刘某5于2001年12月9日去世，孙某于1988年去世。刘某5父亲刘某6于1940年前去世，母亲刘金氏于1960年去世。孙某父母均早于孙成香去世。二、原告要求分割烟台市莱山区××××北屋四间（以下称“涉案房屋”），并称，父亲刘某6在有××××瓦房十间，含涉案房屋四间。××××年我结婚，1971年的时候我就分家分出去了，××××年拆了二间厢房盖了四间新房，这四间新房是我自己盖的，另外四间房是父母及其他家人合盖的。拆了二间厢房不可能盖八间新房。老房南屋四间拆除时间我不知道，我不在家。拆除南屋后盖了五间新房。现在还剩北屋四间，我认为应该有我的份。分家分出去之后，老家给剩下三个弟弟怎么分的房我不知道。××××年没分家，就把我自己分出去了。刘某2婚后一直居住在涉案房屋里直到这个房子拆除。涉案房屋于2016年签协议被拆除，尚未置换成楼房，躲迁费及补偿费都发了，由刘某2领取。原告为证明其主张，提交如下证据：1、1951年土地房产所有证存根一份，证明刘某6名下有××××瓦房十间。2、刘某8书面证人证言称，刘某6共有瓦房10间，2间东厢和4间南屋，在72年拆除，4间北屋在2016年拆除。3、林某书面证人证言称，刘某6共有瓦房10间，2间东厢和4间南屋在72年拆除，4间北屋在2016年拆除。4、刘某21991年房产档案，显示刘某2名下有位于.32平方米、南屋14.98平方米、东厢19.38平方米、西厢19.38平方米。5、刘某2与××××社区旧村改造拆迁安置补偿协议复印件，证明刘某2已就涉案房屋签订拆迁补偿协议。经质证，被告刘某2对证据的真实性无异议，对证据2、3中南屋拆除时间有异议，称南屋是××××年为了盖建刘某4五间新房才拆的，对其他内容无异议；对原告陈述的涉案房屋拆迁置换情况及刘某2婚后居住情况无异议。被告刘某3、刘某4的质证意见同被告刘某2。三、被告刘某2主张涉案房屋已登记于其名下，归其所有。为证明其主张，被告刘某2提交如下证据：1、涉案房屋1985年房产证，证明1985年涉案房屋已登记于被告刘某2名下。2、证人刘某7到庭作证称，我父母有十间老房，拆了二间厢房及南屋多余的瓦、梁等物料盖了八间新房，就是为了四个哥哥结婚用。盖房时原告确实出力了，我们其他兄弟妹妹当时都小，但也都参与盖房了。八间房是一起盖的，是我父亲去村委申请的宅基地。我二哥结婚的时候就把原告分出去了。1972、××××年我父亲在世时就把四个哥哥的房子都分好了，因为这个事我问过父亲好几次。原告四间新房、二哥四间新房、老家住南屋，四哥结婚跟着老家住。当时三嫂不想住老房，就和二哥调换了，老家也同意。四哥结婚时家里住不开了，我父亲又申请了宅基地拆了四间老房，盖了五间新房，老家住二间，四哥住三间。父母去世后二间新房给四哥。我父母在世的时候涉案房屋已经登记到二哥名下，父亲和家里人没有异议。后来也确实按照分家意见登记了房产及居住使用。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证人证言有异议，认为证人陈述的一九七几年分家，当时五间房没有盖，与事实不符。被告刘某3、刘某4对被告刘某2提交的证据均无异议。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否为被继承人刘某6、孙某的遗产。涉案房屋原系祖遗房产，于1985年登记于被告刘某2名下，依照法律规定，涉案房屋经登记后，物权变更发生效力，产权人应为被告刘某2。被告刘某2提交的证据可以证明，涉案房屋分家时已分给被告刘某2所有，现不应认定为刘某6、孙某的遗产。原告提交的证据不足以证明涉案房屋物权变更存在登记错误或违反公序良俗等情形。原告要求涉案房屋应作为刘某、孙某遗产进行分配的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3134元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年四月八日书记员  隋永逸