wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王宇静，女，汉族，1990年8月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王宇静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告王宇静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王宇静立即偿还原告欠款本金43,328.19元、利息2,874.98元（利息暂计至2021年1月26日）、违约金3,796.94元，手续费450.51元，总计50,450.62元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；事实与理由：被告于2018年8月28日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王宇静未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王宇静向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。王宇静使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日，被告拖欠原告欠款本金43,328.19元，利息4,842.70元，其他费用450.51元。上述款项王宇静应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王宇静逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王宇静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇静自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金43,328.19元； 二、被告王宇静自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息4,842.70元、其他费用450.51元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金43,328.19元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告王宇静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初775号之一 申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：成都玉成机器制造有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡三河村十组。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 申请人河北恒亚输送设备有限公司与被申请人成都玉成机器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结成都玉成机器制造有限公司名下的银行存款17400元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都玉成机器制造有限公司名下中国建设银行账户为：51×××62-1内的银行存款17400元，冻结期限一年。 案件申请费194元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志忠，男，1949年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟繁宇，该公司总经理。一审第三人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁永胜，该公司总经理。再审申请人韩志忠因与被申请人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远公司）及一审第三人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新宏远公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订和续签的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现无证据证实案涉小区业主委员会已重新选聘物业服务企业，应认定该合同对韩志忠具有约束力。按照原审查明事实，韩志忠入住以来，一直接受新宏远公司提供的物业服务，鉴于新宏远公司提供物业服务过程中存在瑕疵，原审根据前述合同及系列案件审理情况等因素，酌情判令韩志忠向新宏远公司支付80%的物业费并无不当。韩志忠主张其有权拒付诉争物业费，无事实和法律依据，不予支持。综上，韩志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩志忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0926民初290号 原告：袁军，男性，1961年12月12日出生，汉族，农村居民，初中文化，农民，住平利县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏滨，男性，1990年02月08日出生，汉族，农村居民，百世快递员，住平利县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。原告袁军与被告刘宏滨、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告袁军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁军撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告袁军负担。 审  判  员    刘  飞   二〇二一年四月二十六日 书  记  员    李  灏1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初798号 原告：信维亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：齐令军，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告信维亮与被告齐令军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信维亮、被告齐令军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信维亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款49300元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告多次从原告处购买肥料，但未能结清货款，经双方结算被告给原告出具了欠条，共计欠货款49300元，原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今没有给付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 齐令军辩称，有欠款，但数额不对。欠条上第一行及欠条两个字不是我写的。我打条的时间是2018年夏季，我承诺的是2019年6月22日之前将49300元的货款结清。我在2018年10月5日付给原告20000元，2019年12月26日又给付5000元。 本院经审理认定事实如下：信维亮与齐令军原有化肥买卖业务往来，后经结算，齐令军给信维亮出具欠条一张，内容为“2019年玉米季，结算欠条。欠条，今欠到茂施肥料款肆万玖仟叁佰元整，￥49300元，欠款人齐令军。2019年6月22号以前货款全部结算完。”2021年2月19日信维亮提前诉讼。庭审中齐令军辩称，欠条中的“2019年玉米季，结算欠条。欠条”不是自己所写，其余部分是其所写，是2018年夏季所写，并在2018年10月5日付给原告20000元，2019年12月26日又给付5000元。信维亮认可“2019年玉米季，结算欠条。欠条”是自己所写，条上的内容是同一时间所写，关于2018年10月5日还款20000元是在欠条之前，欠条上都已经说明了，于本案无关。2019年12月26日又给付5000元确实收到了。 齐令军在庭审中申请对欠条书写时间进行司法鉴定，庭审后又到庭表示不再申请鉴定。 本院认为，齐令军对在信维亮处购买化肥予以认可，因此信维亮与齐令军之间的买卖合同关系成立，齐令军应当偿还所欠信维亮的化肥款及逾期付款的利息。信维亮仅要求2019年6月22日至2021年1月25日之间的利息，是对自己权利的处置，本院依法予以支持。齐令军在《欠条》中自己注明“2019年6月22号以前货款全部结算完”，故其所称的2018年10月5日还款20000元的请求，因该笔还款发生在2019年6月22号以前，本院依法不予支持。对齐令军所称2019年12月26日给付5000元，信维亮予以认可，因此应在欠款总数（49300元）中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告齐令军在本判决生效之日起五日内给付原告信维亮货款44300.00元及利息（以本金49300元为基数，自2019年6月22日始至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金49300元为基数，自2019年8月21日始至2019年12月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金44300元为基数，自2019年12月27日始至2021年1月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取517元，由原告信维亮承担50元，由被告齐令军负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年四月九日 书记员  范保芮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1599号原告：张新成，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：李明，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住兰州市安宁区。被告：章有城，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，住兰州市榆中县。原告张新成与被告李明、章有城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张新成于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新成的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新成撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张新成承担。审判员  陈旭红二〇二一年四月二十六日书记员  韦海宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5018号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：杜方磊，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市子洲县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告杜方磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息175.83元，共计2090.8元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月3日至2019年7月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2090.8元，构成违约。被告杜方磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3663的中国建设银行银行卡一张，2018年7月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月3日至2019年7月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告杜方磊尚欠原告本金1800元、利息114.97元、罚息175.83元，共计2090.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息175.83元，合计2090.8元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜方磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息175.83元，合计2090.8元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜方磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜方磊支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3784号 原告：申汉营，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：冯孝利，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告申汉营与被告冯孝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申汉营到庭参加诉讼，被告冯孝利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申汉营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17066元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至2021年1月，被告雇佣原告及案外人史智柱、董开水从事电焊及设备安装工作，工作地点分别在山东青州、邹平、乳山、河北唐山丰润区等。至2021年2月10日结算工资，被告尚欠付原告工资款17066元。同日，被告向原告及案外人史智柱、董开水出具了一份书面欠据，在该欠据中分别载明了欠付原告及案外人史智柱、董开水的工资款额。被告所欠付原告的工资款，经原告多次催要，被告至今仍未偿付。 冯孝利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事电焊及设备安装工作。2021年2月10日，被告为原告出具拖欠工资的证明一份，其中载明“申汉营17066元以上钱数是工人自己记的年后算账时再算清正月15左右算账欠款人冯孝利2021.2.10日”。证明条出具后被告至今未与原告结算，亦未支付上述工资款。 以上事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按其承诺及时与原告结算并付清劳务费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告为原告出具拖欠工资证明，载明了工资的具体数额，并注明自己系欠款人，而被告违背其承诺至今未与原告结算，应视为对上述工资数额的认可，本院对上述工资款额予以确认。原告要求被告支付其工资款17066元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯孝利支付原告申汉营劳务费17066元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告冯孝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特143号申请人：徐长忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐英杰，男，1932年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：徐秀兰（系被申请人次女），女，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人徐长忠申请确定监护人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐长忠称，请求法院指定申请人徐长忠为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的次子。被申请人已被天津市滨海新区人民法院（2010）津0116民特95号民事判决书，判决为无民事行为能力人。被申请人父母、配偶均已去世。被申请人徐英杰共育有六个子女，六子女经协商一致均同意由申请人徐长忠作为被申请人监护人，请求法院予以支持。徐秀兰称，申请人陈述属实，同意法院指定徐长忠为徐英杰的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的次子,被申请人父母、配偶均已去世。被申请人徐英杰共育有六个子女，六子女经协商一致均同意由申请人徐长忠作为被申请人监护人，以上有当事人户口簿、徐英杰职工登记表、亲属关系证明、确定监护人协议书予以证实。另查，本院于2021年4月14日以（2021）津0116民特95号民事判决书，判决徐英杰为无民事行为能力人。本院认为，被申请人徐英杰为无民事行为能力人，现优先具有监护资格的六子女协商一致，确定申请人徐长忠为徐英杰的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定徐长忠为徐英杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月十九日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1226号原告：李志国，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，山东省济南市市中区伟东新都一区30号楼2单元601号。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所，住所地上海市。执行事务合伙人：陆士敏。原告李志国诉被告陆永、金元证券股份有限公司、山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李志国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将(2021)鲁01民初1226号案件并入（2021）鲁01民初1227号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：(2021)鲁01民初1226号案件并入本院（2021）鲁01民初1227号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  魏洪婧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终293号上诉人（一审原告）：湖南路强皇建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处中青路1318号佳海工业园二期B栋101号。法定代表人：张卫党，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：东安健坪混凝土配送有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐彩虹，该公司总经理。上诉人湖南路强皇建材科技有限公司因与被上诉人东安健坪混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本院认为，一审法院没有查明薛名桃的身份，因此无法确定薛名桃在结算单上的签字是否属于职务行为。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2131号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2136元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年四月七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722财保9号 变更保全申请人：张志刚，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证号142422198105××××，住山西省晋中市左权县辽山路88号。 变更保全申请人：赵旭亮，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证号142422197211××××，住山西省晋中市左权县辽山路50号。 被申请人：原来祥，男，1950年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 变更保全申请人张志刚、赵旭亮与被申请人原来祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）晋0722财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人原晋波在中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县辽阳街支行银行账户为0303××××3719号账户金额为10000元，期限为两年；扣押登记在被申请人赵旭亮名下的晋ＫＥ××××号车辆，期限为两年。变更保全申请人张志刚、赵旭亮于2021年4月25日向本院提供变更保全申请人张志刚在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账号为3522××××0323账户金额为10000元的存单作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人张志刚、赵旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人张志刚在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账号为3522××××0323账户金额为10000元的存单，期限为两年； 二、解除对登记在变更保全申请人赵旭亮名下的晋ＫＥ××××号车辆的扣押。 案件申请费120元，由变更保全申请人张志刚、赵旭亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 焱 二〇二一年四月二十六日 书记员 张安利
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初47号 原告：吉克石再，男，1969年4月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：阿罗**主，男，1983年12月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马边支公司，住址：马边彝族自治县民建镇鄢家巷29号。 法定代表人：陈道华，系公司总经理，联系。 原告吉克石再与被告阿罗**主、中国人民财产保险股份有限公司马边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吉克石再至今未缴纳本案案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沙  丽 二〇二一年四月三十日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初672号 原告：蓝孝连，男，1973年出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：朱光超，男，1984年出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告蓝孝连与被告朱光超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蓝孝连表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下： 本案按蓝孝连撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月六日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7830号 上诉人（原审原告）：谢华，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军西部战区空军医院，住所地成都市锦江区工农院街1号。 法定代表人：李健，院长。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 上诉人谢华因与被上诉人中国人民解放军西部战区空军医院人事争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第五项、第二十六条第一项、第三项规定，案涉争议应适用一年仲裁时效期间。一审判决认定适用60日仲裁时效期间不当，因一审以超过60日仲裁时效期间径行驳回谢华的诉讼请求，对聘用合同履行、解除等基本事实未进行审理，属于认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4413号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人谢华预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱娅
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执528号申请执行人：任廷军，男，1974年5月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：任廷娥，女，1968年5月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：阮润力，女，1983年5月11日出生，侗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任廷军申请执行被执行人阮润力离婚纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮润力人民币147583元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭丽雄二〇二一年四月十八日法官助理樊淦书记员危芝妮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8032号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人马亚丽，女,1990年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人马亚丽借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金173170.3元、利息86772.27元、迟延履行金4963.60元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费5244.13元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马亚丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初353号 原告：播州区林江管件租赁部，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区龙山大桥桥头。统一社会信用代码：92520321MA6DXFKF09。 经营者：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州有色地质遵义勘测院，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾。统一社会信用代码：91520300214761710Y。 法定代表人：梁红书，该院院长。 委托代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师，一般代理。 原告播州区林江管件租赁部（以下简称林江租赁部）与被告贵州有色地质遵义勘测院（以下简称遵义勘测院）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江租赁部的委托代理人冯远欧，被告遵义勘测院的委托代理人张文熙。本案现已审理终结。 原告林江租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《架设料具租赁合同》;2.由被告返还原告钢管1,871.5米、扣件459个（如不能返还，则按钢管按每米14.00元赔偿、扣件按每个5.00元赔偿）；3.由被告支付原告租金21,547.77元、材料维护费等3,147.17元和违约金2,155.00元（共计26,850.00元）。事实及理由：被告因承包工程需租用建筑材料，遂于2017年4月14日与原遵义县南白镇林江管件租赁部（后更名为播州区林江管件租赁部）签订了《架设料具租赁合同》（以下简称合同）。合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑周转材料的租金标准（见合同第2条约定了租金每月结算一次，每满一个月，承租方必须向原告交付当月租金以及逾期违约金（见合同第5条）；约定材料赔偿标准（见合同6条）；约定了诉讼管辖法院由原告经营所在地（播州区）人民法院管辖（见合同14条）等内容。从2017年4月13日起，原告依照合同约定提供钢管扣件等建筑材料给被告使用，但被告却长期拖欠租金租金。至2020年1月31日，被告共计欠租金21,547.77元、材料维护费等3,147.17元，尚有未还钢管1,871.5米、扣件459个。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告遵义勘测院辩称：原告诉称与被告签订合同不属实，被告从未雕刻使用过《架设料具租赁合同》上加盖的项目部印章，也未委托高安兴与原告签订合同，高安兴并非被告工作人员。原告的请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，案外人高安兴向原告林江租赁部出具了《租料单》，载明租到原告钢管、扣件4700.00米，扣件2500.00套。2017年4月14日，原告林江租赁部与案外人高安兴签订了《架设料具租赁合同》，约定高安兴向原告租赁架料管60.00吨，扣件10000.00套，架料管按3.84ｋｇ／ｍ，租金为1.66元／吨／天，扣件为0.005元／套／天。《架设料具租赁合同》承租方处加盖了贵州有色地质遵义勘测院汇川区荣祥肉联厂边坡支护工程项目部印章，承租方负责人为高安兴。之后，2017年5月2日、2017年5月22日、2017年6月15日，高安兴分别向原告出具了《租料单》。高安兴分别于2017年5月23日、2017年8月19日、2017年9月21日向原告归还了租赁的钢管、扣件，原告向高安兴出具了相应《收料单》。本案审理中，原告代理人向本院申请律师调查令，申请到汇川区荣祥肉联厂和遵义市荣祥绿色产业发展有限公司调取遵义勘测院与前述两单位签订的承包合同书和使用贵州有色地质遵义勘测院汇川区荣祥肉联厂边坡支护工程项目部印章的资料。本院依法向原告代理律师出具了《贵州省遵义市播州区人民法院调查令》，授权原告代理律师到前述单位查阅复制申请调取的案件材料，但本案庭审中原告未向本院出具调取的相关材料。本案审理中，被告遵义勘测院向本院提交了遵义市威盾保安集团有限公司出具的《证明》，用于证明被告遵义勘测院于2019年1月3日在遵义市威盾保安集团有限公司印章制作中心刻制了公章一枚，并在遵义市登记备案，经贵州省印章治安管理信息系统查询无其他公章印模信息。另查明，被告遵义勘测院在汇川区荣祥肉联厂承建了建设工程，庭审中被告主张其未设立项目部，不认可租赁物用于其承建的建筑工程。 本院认为，关于案涉《架设料具租赁合同》相对方是否能够认定为原告林江租赁部与被告遵义勘测院问题。本案中《架设料具租赁合同》的承租方经办人为高安兴，但其与原告林江租赁部签订合同时并未出具被告遵义勘测院的授权委托书。合同虽然加盖了贵州有色地质遵义勘测院汇川区荣祥肉联厂边坡支护工程项目部印章，但被告遵义勘测院否认该印章存在。本案原告向本院申请调查令后，庭审中并未提交汇川区荣祥肉联厂和遵义市荣祥绿色产业发展有限公司与被告遵义勘测院签订的施工合同中使用过该项目部印章的证据。结合遵义市威盾保安集团有限公司出具的《证明》载明被告遵义勘测院仅有公章一枚，无其他公章印模信息的意见。本院认为，被告遵义勘测院虽然在汇川区荣祥肉联厂承建了相关建设工程，但原告所举证据不足以证明贵州有色地质遵义勘测院汇川区荣祥肉联厂边坡支护工程项目部印章系被告遵义勘测院使用的印章，故不能直接认定《架设料具租赁合同》的相对方系原告林江租赁部与被告遵义勘测院。另外，高安兴在《架设料具租赁合同》的承租方负责人处签字，其虽然系以贵州有色地质遵义勘测院汇川区荣祥肉联厂边坡支护工程项目部的名义与原告签订租赁合同，但原告除案涉租赁合同之外，与被告遵义勘测院之间并未存在其他租赁合同关系，亦无证据证明高安兴曾代理被告遵义勘测院与原告签订过租赁合同，原告所举证据不能证明案涉租赁物用于被告遵义勘测院承建的建筑工程。本案并无表见代理之表象，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”关于表见代理的规定，《架设料具租赁合同》的相应合同责任不应由被告遵义勘测院承担。综上，原告所举证据不足以证明《架设料具租赁合同》的相对方为原告林江租赁部与被告遵义勘测院，应由原告承担举证不足的不利后果，对其诉请请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告播州区林江管件租赁部的诉讼请求。 案件受理费235.00元，由原告播州区林江管件租赁部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月二十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执恢17号之一申请执行人：赵鹏，男，回族，1978年9月5日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李源，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省杞县。被执行人：朱丹丹，女，汉族，1983年5月29日生，住河南省开封市祥符区。赵鹏与朱光辉、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）汴民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解协议：一、截止2015年10月20日，朱光辉共欠赵鹏借款本金288万元整，利息自2015年4月14日起未付；二、朱光辉于2016年1月31日前，一次性偿还赵鹏借款本金288万元及利息（利息自2015年4月14日起至还清欠款之日止按月息三分计算）；三、第三人朱丹丹对朱光辉的上述还款承担连带清偿责任；四、魏孝琴对本案借款不再承担还款责任。因朱光辉、朱丹丹未按照上述生效法律文书履行义务，赵鹏于2016年月日向本院申请强制执行，2016年8月19日本院作出（2016）豫02执27号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。后赵鹏恢复本案本次执行，本院依法立案受理。在本案本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱光辉、朱丹丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱光辉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施及处置。2、查明被执行人朱丹丹名下中国银行通许支行账号62×××68存款4385元，本院于2021年4月25日已扣划，扣缴为执行申请费，已告知申请人。该账号本院于2021年3月31日冻结，冻结期限为1年，申请人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请所造成的不利法律后果，由申请人自负。其余仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施及处置。3、查明被执行人朱光辉、朱丹丹名下保险价值共计5807元，本院已扣划，扣缴为执行申请费，已告知申请人。4、查明被执行人朱光辉、朱丹丹名下均有公司股权，申请执行人均不要求法院采取强制措施及处置。5、查明被执行人朱光辉名下有酷威2736CC小客车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆，登记部门出具查询结果显示该车有查封，逾期未检验，达到报废标准，已告知申请人，申请执行人不要求法院采取强制措施及处置。三、通过到朱光辉、朱丹丹户籍地及开封市区不动产部门调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、通过到开封市公积金管理部门调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、通过到河南省长垣县南浦办事处新农村建设投资有限公司调查，未查找到被执行人朱光辉可供执行的财产。六、通过到被执行人户籍地村民委员会调查，未查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人朱光辉述称其在一公司月收入数千元，已告知申请人，申请执行人不要求法院采取强制措施及处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次共执行到位10192元，均扣缴为执行申请费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光辉、朱丹丹负有继续向申请执行人赵鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 姬 凯审判员 胡朝勇二〇二一年四月二十七日书记员 刘天祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23292号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林永春，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林永春银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112698.55元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下位于泉州市中心工业区华珠时代城2-3#613住宅的不动产（不动产权证书号：泉房权证泉港区字××号），查封期限至2023年7月29日止，本案标的较小，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑凯浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3180号申请执行人郭震升，男，1971年2月16日生，住安徽省安庆市山县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于郭震升与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第454号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资7860元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为7860元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2131号之二 申请执行人：梅州市梅江区娣记海鲜经营部，注册号：441402600227969，住址：梅州市梅江区三角镇三角6村华南大道银星大酒店背后。 经营者：梁光华。 委托代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：杨锦昌，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：大埔县。 申请执行人梅州市梅江区娣记海鲜经营部与被执行人杨锦昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，执行标的为118619.72元，执行费为1679元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下位于大埔县湖寮镇新寨村圳头的不动产（不动产权证号：粤房地权证大埔产字第××号），但未查找到该处不动产具体位置，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。另，本院通过扣划被执行人的银行存款，向申请执行人支付了2011元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月八日 书记员 张萍英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执986号 被执行人王某某因犯危险驾驶罪被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初2号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人王某某未按判决内容履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人王某某在中国工商银行延安甘泉支行的存款3000元，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月九日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初580号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：茶镇茶镇街。 负责人石华章，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，该支行下高川分理处客户经理。 被告：陈坤益，男，生于1960年8月1日，汉族，农民，住西乡县。 被告：张兴琴（陈坤益妻子），女，生于1960年1月2日，汉族，农民，住西乡县。 被告：张心财，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住西乡县。 被告：汤友芬（张心财妻子），女，生于1968年9月7日，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈坤益、张兴琴、张心财、汤友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人穆劲稳到庭参加诉讼。被告陈坤益、张兴琴、张心财、汤友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坤益、张兴琴立即偿还原告借款本金250000元，利息74465.63元（利息从2019年2月16日计算至2021年2月23日），以上合计324465.63元，之后利息利随本清；2、判令被告张心财、汤友芬对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告陈坤益、张兴琴以装修房屋为用途，于2016年2月22日向原告书面申请借款25万元，期限三年。被告张心财、汤友芬为此笔借款提供连带责任保证担保。2016年3月2日，原告和被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同约定还款方式为按季清息，到期还本，原告依照合同发放了贷款，但贷款发放后，被告未按借款合同约定按季结息，仅将利息清至2019年2月16日，截止2021年2月23日已结欠利息74465.63元。贷款现已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告陈坤益、张兴琴、张心财、汤友芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息；2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证等复印件，证明被告向原告借款及提供担保情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告陈坤益、张兴琴以装修房屋为由向原告农商行茶镇支行申请借款250000元。2016年3月2日，原告与被告陈坤益签订了合同编号为：陕农信下借字[2016]第047号《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2016年3月2日至2019年3月1日，借款利率一年一定，当年度执行月利率9.75‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。2016年3月2日，被告张心财、汤友芬与原告签订了合同编号为：陕农信下保字[2016]第047号《保证担保合同》。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日，原告农商行茶镇支行即向被告陈坤益发放贷款250000元。被告陈坤益仅将利息清偿至2019年2月16日。截止2021年2月23日，被告陈坤益、张兴琴已累计欠息74465.63元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告陈坤益、张兴琴与原告农商行茶镇支行签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告陈坤益、张兴琴偿还借款，本院予以支持。被告张心财、汤友芬与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款人陈坤益、张兴琴未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告张心财、汤友芬应当承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈坤益、张兴琴偿还陕西农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及相应的利息利随本清（利息从2019年2月16日算至2021年2月23日利息74465.63元）；限本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、张心财、汤友芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取3084元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年四月三十日 书记员  余旭
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1822号被执行人：韩顺利，男，1979年04月10出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：赵金路，男，1980年05月03出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：潘付合，男，1976年05月05出生，汉族，住开封市鼓楼区。关于韩顺利、潘付合、赵金路罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年12月14日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韩顺利于2020年12月31日交罚金5000元，潘付合于2020年12月31日交罚金4000元。二、本院分别于2020年12月15日、2021年01月04日、2021年03月01日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人赵金路名下零星存款尚无扣划意义，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有赵金路罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1822号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初176号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十六日书记员  段郅鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1911号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行,住所地：东莞市高埗镇振兴路5号，统一社会信用代码：91441900X181875470。 负责人袁善娜。 被执行人洪裕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人洪裕明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金143800.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费3291.86元，并承担本案执行费2222元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在该中心账户有余款27248.78元（账号：07×××19）。（三）本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款457.58元及公积金余款27248.78元，上述款项共计27706.36元，扣除执行费315.5元，余款27390.8元已支付给申请执行人。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 肖  萧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更452号罪犯赵振勇，男，1993年11月10日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人赵振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），涉案款、物继续追缴（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵振勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1423号 原告：邱钦明，男，1965年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱波（邱钦明之子），男，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刁德华，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告邱钦明与被告刁德华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱钦明及其委托诉讼代理人邱波，被告的委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务工资10300元。实与理由：原告于2017年、2018年、2019年间受被告的雇请在贵州安顺、泸州黄舣工业园区、泸州商贸城等地帮被告从事木工支模工作。被告支付部分劳务工资后，尚欠原告13300元。被告于2019年过年期间支付了原告3000元，尚欠10300元。此后，原告向被告催收未果，诉至本院，提出如上请求。 被告刁德华辩称：原告为被告做工是事实，尚欠原告工资并出具欠条是事实。被告在2019年2月2日支付原告10000元，2月3日上午11时左右出具了13300元的欠条。被告的妻子于当日晚上8时左右支付原告的儿子邱波5000元，向原告的农业银行卡支付了7540元，还转款2574元给和原告一起做工的林必怀，目前被告尚欠原告2840元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格适格；2、欠条一张，证明2019年2月3日晚上5时至7时左右，原告找被告讨要工资，被告说先支付一部分工资（欠条出具后晚上支付的），剩下的工资就打欠条，至今被告尚欠原告劳务工资10300元。被告对上述证据的真实性无异议，认为欠条是上午出具的，欠条出具后，被告说没有钱过年，所以于当晚8点过分别通过微信、手机银行转款5000元、7540元给原告及原告之子邱波。被告提交了转款凭证、微信聊天记录，证明被告支付款项的事实。原、被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。对于证明目的，本院在本院认为部分予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年、2018年、2019年受被告的雇请在贵州安顺、泸州黄舣工业园区、泸州商贸城等地帮被告从事木工支模工作。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人刁德华欠邱清明、邱波工人工资余款13300元，大写壹万叁仟叁佰元整”。同日8时10分左右，被告之妻通过微信向邱波转款5000元，并于8时20左右向原告的银行卡转款7540元。2020年1月24日，被告向原告支付了3000元。 庭审过程中，被告代理人在答辩时称被告尚欠原告2840元，在举证阶段又以未仔细算账为由认为被告已经超额支付。 本院认为，原告受被告的雇请从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告按约向被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务工资。被告在不能及时支付劳务工资的情况下向原告出具欠条载明尚欠劳务工资13300元。本案的争议焦点为：被告是否偿还了原告尚欠的劳务工资？因原、被告双方对欠条的出具时间和被告支付的款项是否为偿还欠条载明的13300元存在争议，本院结合双方所提交证据作如下评述：首先，原告称欠条是2019年2月3日下午5时至7时左右，被告称是上午11时左右，8点过被告之妻向原告及原告之子转款共计12540元，根据交易的习惯，被告在基本能支付原告劳务工资的情况下出具欠条，并在出具欠条后短暂的几小时内支付所欠工资，明显不符合常理；其次，被告代理人对于是否差欠原告的劳务工资前后陈述不一致，并且对不一致的原因不能做出合理解释；再者，若被告在2019年2月3日支付的12540元系支付欠条中的13300元，则被告在仅差欠几百元的情况下，于2020年1月24日再次支付原告3000元，在原、被告双方之间无其他经济利益往来的情况下，超额支付是明显不符合常理的。综上，本院认为，被告提交的证据不能证明其已经偿还欠款的事实，故被告应当及时支付原告尚欠劳务工资10300元。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告刁德华欠原告邱钦明劳务工资10300元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告刁德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇二一年四月七日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初762号 原告：葛某，男，汉族，1973年9月16日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，1980年6月2日出生，住高台县。 被告：杨某，男，汉族，1986年1月28日出生，住高台县。 原告葛某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月开始为被告提供玻璃加工服务，完工后劳动报酬为13500元。2015年7月被告给付了5000元，2015年年底被告给付了2000元，剩余6500元未付。2018年12月原告催要剩余欠款时，被告要求把劳动报酬降为5000元，原告认可，后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告提供玻璃加工服务，被告依约支付报酬，至2020年1月24日,经原告代理人与被告电话确认，被告尚欠原告5000元未付。至本案起诉时，被告未向原告支付该欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的2020年1月24日及开庭时与被告的电话录音予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告系承揽合同关系，原告完成被告交付的工作成果后，被告应依约付款，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内给付原告葛某欠款5000元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1649号原告:闫双法，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省睢县。被告：邵永兴又名邵杰，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省睢县。本院在审理原告闫双法诉被告邵永兴劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告欠原告14000元，于2021年6月20日前给付原告7000元，于2022年1月30日前给付原告7000元。案件受理费75元，由原告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月十九日书记员  蒋国举
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1893号原告:张清秀，女，1927年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:罗祖彬，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张清秀与被告罗祖彬共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张清秀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张清秀撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张清秀负担。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十八日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6610号原告：刘鑫鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住址。被告：陈辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住址原告刘鑫鹏与被告陈辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘鑫鹏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫鹏撤诉。案件受理费25.0元，由原告刘鑫鹏负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十八日书记员  游通敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保292号申请人：沈德洋，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚航律师事务所律师。被申请人：吴三军，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告沈德洋与被告吴三军运输合同纠纷一案，申请人沈德洋于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴三军银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈德洋向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人沈德洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴三军银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由沈德洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年四月二十五日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1075号 原告：李庆元，男，1958年12月25日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被告：孙庆虎（曾用名孙虎），男，1986年6月21日出生，汉族，住肥城市。 原告李庆元与被告孙庆虎合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立诉前调案件，因调解不成，于2021年2月19日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元及其委托诉讼代理人康在明到庭参加诉讼。被告孙庆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25865元整及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确其利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，至付清之日止。事实与理由：2006年至2012年间，孙庆虎在李庆元家及山上开的饭店吃饭、拿商品及借款等，共欠款25865元。李庆元多次催要，至今未给分文。为此，特向法院具状起诉。 孙庆虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案中，李庆元持4张菜单、1张对账单、2张购物单、1张欠条、2张证明条诉来本院，要求孙庆虎归还欠款。4张菜单分别为：2006年12月29日142元、2007年1月3日76元、2008年3月15日136元、2012年1月8日的587元，该4张菜单上均有孙庆虎的签名。1张对账单为2007年12月20日4427元，该对账单系对2006年11月24日至2007年12月13日期间的16次就餐的对账，对账单上有孙庆虎的签名。2张购物单，分别为：2007年2月28日209元，上有孙庆虎的签名，系从李庆元开办的饭店购买酒、奶等商品；2008年春节后680元，上面没有孙庆虎的签名。1张欠条为2007年10月19日的900元，系借款产生，上有孙庆虎的签名。2张证明条均出具于2007年12月2日，第1张证明条载明：证明，银宝集团2007年秋季运动会用大众酒店材料，塑料布，扩音器，共计300元正，银宝集团宣传室，孙庆虎，07年12月2日；第2张证明条载明：证明，银宝集团2007年秋季运动会用大众酒店烟、酒、饭菜，共计18408元，银宝集团宣传室，孙庆虎，07年12月2日；大众酒店系李庆元开办。 因孙庆虎未到庭，致本案调解未果。 本院认为，李庆元持有的4张菜单和1张对账单系孙庆虎在李庆元的饭店就餐产生，双方之间成立餐饮服务合同法律关系。2张购物单中，第1张2007年2月28日的209元，双方之间成立买卖合同关系；第2张购物单2008年春节后的680元上面没有孙庆虎的签名，不符合证据的形式要件，不能证明原告的主张，本院对该张购物单不予认定。1张欠条，实为借款，双方之间成立民间借贷法律关系。2张证明条，主要系餐饮费用，另有少部分材料、物品使用费，孙庆虎在落款处签写的银宝集团宣传室不是独立的民事主体，该两张证明条上亦没有其他民事主体的签章，也没有其他证据证实孙庆虎系代理行为，鉴于该两张证明条由孙庆虎出具且已经过许多年，孙庆虎应负责其中款项的支付。上述欠款，孙庆虎应支付的合计25185元，有孙庆虎在相关手续上的签名为证。孙庆虎至今未支付，属孙庆虎违约，依法应承担违约责任。李庆元诉请判令孙庆虎自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。孙庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙庆虎于本判决生效之日起十日内支付原告李庆元欠款25185元； 二、被告孙庆虎于本判决生效之日起十日内支付原告李庆元利息（以本金25185元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告孙庆虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 龙 书 记 员  武婷婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执580号张某：张某与罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初90号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1290号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。 法定代表人：薄万超,总经理。 被告：靳荣磊，男汉族，现住东营市东营区。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告靳荣磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东爱跑汽车租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东爱跑汽车租赁有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东爱跑汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东爱跑汽车租赁有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 某
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执250号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 被执行人:杨风国，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。 被执行人：吴春兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。 被执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代理人：李昆。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风国、吴春兰、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月22日对该案立案执行，立案执行标的为396882.5元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年4月13日，本案执行到位金额19576.15元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7792号原告深圳市华峰达精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第一工业区第15栋一楼B区，统一社会信用代码91440300398405437J。法定代表人冯伟俊。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市赛洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区20栋A座一楼，统一社会信用代码9144030076347479X5。法定代表人金桂芝。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工款人民币（以下币种均同）56720元及利息（利息以56720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2020年2月1日计至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市赛洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华峰达精密科技有限公司支付加工款56720元以及逾期付款利息（以56720元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年四月十三日书记员  游通敏书记员  曾 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1959号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：伏翠芹，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告伏翠芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告伏翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告伏翠芹偿还华融公司借款本金47123.11元、利息8551.61元、罚息17616.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告伏翠芹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用734元；3.被告伏翠芹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与伏翠芹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区××乡××路××花园××栋××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向伏翠芹发放贷款70000元。伏翠芹还款至2018年9月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，伏翠芹尚欠华融公司借款本金47123.11元、利息8551.61元、罚息14398元；截至2020年11月4日，伏翠芹尚欠华融公司借款本金47123.11元、利息8551.61元、罚息17616.60元。2020年8月20日至2021年3月2日期间伏翠芹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费734元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，伏翠芹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求伏翠芹清偿借款本金47123.11元和截至2020年8月19日的利息8551.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11518.40元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费734元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告伏翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47123.11元、利息8551.61元和罚息11518.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告伏翠芹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费734元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告伏翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2661号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：郭为权，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张红荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人郭为权、张红荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人郭为权、张红荣于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还截至2020年3月10日所欠借款本金324000元、利息545.51元、违约金1076.9元，分期手续费3435.38元，以及从该日起至实际清偿之日日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对粤Ｅ×××××（车辆识别代码：L2CCA2B29KG422384）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费3117.94元由两被执行人负担并与上述判项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、车辆：查封了被执行人郭为权名下车牌号粤Ｅ×××××小汽车一辆（即涉案抵押物），查封期限两年，自2021年2月19日至2023年2月18日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已去向不明。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十四日 书记员  黄文泉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1431号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹小刚，男，汉族，1975年3月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初369号刑事判决书，受理移送执行人移送执行邹小刚没收财产一案。本院判决没收随案移送一个单肩挎包、一张塑料卡片、二个口罩、一把螺丝刀、一把雨伞、四个手套、三把工具、四把钥匙、三把手电筒、六十四根金属薄条、一顶帽子、三根金属链子、一双运动鞋，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 评估拍卖随案移送单肩挎包一个、塑料卡片一张、口罩二个、螺丝刀一把、雨伞一把、手套四个、工具三把、钥匙四把、手电筒三把、金属薄条六十四根、帽子一顶、金属链子三根、运动鞋一双。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  廖万军 审判员  孙 红 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 雪
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终49号 上诉人(一审被告)田莉凤，女，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：苏仕波，男，住吉林省延吉市。 上诉人田莉凤与被上诉人苏仕波劳务合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田莉凤的委托诉讼代理人李盛聪，被上诉人苏仕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田莉凤向本院提出上诉请求：1.一审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，被上诉人在一审起诉时主体错误，应当驳回其起诉。本案所涉及绿丰园食品有限公司院内四座二层楼房的建筑工程，实际上是2016年安图县绿丰园食品有限公司与刘玉来签订了施工合同，由刘玉来承包安图县绿丰园食品有限公司的锦绣田园项目，刘玉来负责机械劳务等工作，其中被上诉人的父亲苏清江是刘玉来的现场施工负责人，与上诉人田莉凤无任何关系，被上诉人在一审时起诉应当属于主体错误，属于程序错误，依法应当予以驳回。二、一审判决中认定事实错误，适用的法律依据错误。本案中，一审法院认定上诉人与被上诉人形成劳务关系，故以此判决上诉人给付被上诉人的人工费20000元，该事实认定是错误的。在安图县绿丰园食品有限公司与刘玉来签订的施工合同中，明确了被上诉人的父亲苏清江是刘玉来的现场施工负责人，本案所涉及的工程是由刘玉来负责机械、劳务等工作，由此可见苏清江是刘玉来的现,场施工负责人，苏清江与刘玉来存在劳务关系，苏清江与被上诉人田莉凤无任何法律上的关系，故根据我国法律规定，苏清江与上诉人田莉凤无关，田莉凤也不应当向被上诉人支付任何人工费。因此该事实一审认定是存在错误的，适用的法律依据错误。 苏仕波辩称，上诉人所述均不属实，被上诉人提供的录音可以证实被上诉人的主张。 一审法院审理查明，2016年原告的父亲苏清江组织人员为被告田莉风建设四座二层民宿，楼房主体建设完成，但尚未竣工，因违反环保规定等原因被迫停建。原告苏仕波父亲因故去世，原告与被告田莉风对此工程人工费进行结算。2016年10月17日田莉风预扣原告2万元人工费作为质保金，现此四座二层小楼已被拆除。 一审法院认为，原告苏仕波为被告建造楼房，原告苏仕波付出相应的劳动，被告田莉凤应当支付相应的薪酬，原告与被告田莉风形成劳务合同关系。由此而形成的债务应当清偿。现因所建设的楼房未完工亦未交付使用，且已被相关部门拆除，被告田莉凤以质保金的名义扣除原告人工费2万元于法无据。被告田莉凤应将此人工费交还被告苏仕波。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：被告田莉凤于本判决生效之日起十日内给付原告苏仕波人工费20，000元；逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取计150.00元，由被告田莉凤负担。 田莉凤围绕自己的主张向法庭提交如下证据：建筑施工合同复印件一份，证明2016年3月26日徐瑞迈作为安图绿丰园食品有限公司的工作人员与刘玉来签订了涉案工程的施工合同，该合同中明确载明项目名称为锦绣田园项目，刘玉来现场施工负责人为苏清江，因该合同产生的纠纷应由安图县二道法庭解决。该合同可以证明本案的原告及被告主体均不适格的事实，故上诉人不应当支付2万元劳务费，被上诉人应向刘玉来主张权利，苏仕波质证称，因合同载明的结算方式与实际不符，故对合同真实性有异议。本院认为，该合同只能证明安图绿丰园食品有限公司与刘玉来之间虽然签订建筑施工合同，但不能证实该合同已实际履行，亦不能证明苏清江受雇于刘玉来，上诉人提供的该证据无法予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为苏仕波与田莉凤之间是否存在劳务合同关系，本案中田莉凤承认苏清江（已故）、苏仕波父子提供劳务的事实，而且对结算单的真实性亦无异议，田莉凤上诉称苏清江受雇于刘玉来，为了证实其主张虽然在二审中提交的安图绿丰园食品有限公司与刘玉来签订的建筑施工合同，但没有提供证据证实双方实际履行，并且双方亦未按该合同约定进行结算，而是由田莉凤与苏仕波结算劳务费，故田莉凤主张双方当事人均不是适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持，其应当支付拖欠的劳务费。双方对质保金没有约定，田莉凤以预留质保金名义在人工费中扣除劳务费2万元不当，原审判决田莉凤支付苏仕波劳务费正确，田莉凤该项的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人田莉凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  于 红 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟倬慷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执187号 申请执行人马峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。 委托代理人杨海燕。 被执行人李万成，男，1963年6月21日生，汉族，地址涿州市。 马峰与李万成劳务合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初4581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李万成的财产进行了查证：被执行人李万成下落不明，扣划被执行人李万成部分财产，已经发放给申请执行人马峰，目前没有其他可供执行的财产，将被执行人李万成限制高消费、列为失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李万成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万成新的财产线索，申请执行人马峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  蔡佳节
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1003号原告：宋瑞芹，女，汉族，1953年7月15日出生,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所,代理权限为特别授权。被告：南阳纺织集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区天冠大道中段,统一社会信用代码:9141130072414099XJ。法定代表人：孙群提。委托诉讼代理人:马振敏，系南阳纺织集团有限公司员工,代理权限为特别授权。原告宋瑞芹与被告南阳纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋瑞芹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方因达成庭外和解，现原告宋瑞芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋瑞芹撤诉。案件受理费5396.00元，由原告宋瑞芹负担。审判员 王 峰二〇二一年四月十二日书记员 宋宗凯
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2510号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与聂仁辉、邹代泉、杨襄渝、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：陈道武，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈道武追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取为31.25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 张锦娣 二〇二一年四月十九日 法官助理 罗 丹 书 记 员 郑靖茹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3188号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：夏刘林，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。四川新网银行股份有限公司与夏刘林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏刘林的微信、支付宝、银行存款等16077.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏刘林的微信、支付宝、银行存款限额16077.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执133号之一申请执行人：刘月玲，女，1949年3月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被执行人：闫业军，男，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地本溪市明山区。本院在执行刘月玲与闫业军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1615号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人闫业军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人闫业军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  徐立霜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保262号申请执行人：如皋金久混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682693338687R，住所地。法定代表人：张旭明。被执行人：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地启东市。法定代表人：殷炜东。本院在审理如皋金久混凝土有限公司与江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋金久混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏启安建设集团有限公司银行存款789万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2941号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏启安建设集团有限公司银行存款789万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十日书记员  汤天意
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执668号申请执行人：周某某，男，1973年1月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：许某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人周某某与被执行人许某某合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初5825号民事判决书申请法院执行4552元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月8日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；银行卡内余额不足；无公积金；查封被执行人名下汽车一辆，但系轮候查封，暂不具备执行条件；执行过程中，被执行人许慧丽主动向申请执行人履行500元，尚有暂计4052元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十六日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅