西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19942号原告：马龑，男，1977年6月22日出生，回族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘通，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：雷鸣，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告马龑诉被告刘通、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告马龑的委托诉讼代理人张昭、被告刘通均到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马龑诉称，2019年3月15日，原告马龑与被告刘通、雷鸣签订《个人借款协议》，约定刘通从马龑处借款490000元，借款期限一年，借期内年化利率17%，雷鸣自愿为刘通的借款及赔偿金等向马龑承担连带责任，若逾期30日内偿还，按照日利率2‰赔偿马龑损失，若逾期30日以上偿还，按照日利率2.5‰赔偿马龑损失。马龑当日即将450000元付至刘通指定账户。后，被告于2019年6月15日、9月10日、12月19日分三次通过他人或自己账户向马龑支付利息依次为19125元、19200元、19000元。至借款到期，被告未偿还任何款项。故诉至法院，请求判令：1、被告刘通偿还原告借款本金450000元；2、被告刘通承担自2019年12月15日起至实际还款之日止的借款（本金450000元）利息，其中2019年12月15日至2020年3月14日按年化利率17%，2020年3月15日至实际还款之日期间月利率2%（暂计算至2020年7月14日未55125元）；3、被告支付原告律师费10000元；4、被告雷鸣对上述债务（本金、利息及律师费）承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。被告刘通辩称，原告向其转款490000元并非原告本人的款项，而是案外人刘志勇转给原告，2019年3月15日原告从刘志勇处借款490000元，加20000元，一共510000余元；记不清刘志勇转给原告的钱，但其不认可该款项。被告雷鸣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《个人借款协议》、银行流水明细、增值税发票，证明刘通向其借款490000元，雷鸣承担连带责任；被告刘通信后归还利息19125元、19200元、19000元，此后未支付利息，未偿还本金；马龑支付律师费10000元。其中，《个人借款协议》系甲方（出借方）为马龑，乙方（借款人）刘通，丙方（保证人）为雷鸣于2019年3月15日签订，约定乙方向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保，乙方向甲方借款金额为490000元，指定收款账户为（刘通：开户行：北京九龙山支行，账户名称：……7081）；借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日；第七条第2款约定，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第八条约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。在借款协议中未载明利息的计算方式。银行流水明细载明2019年3月15日，马龑向刘通名下尾号7081的账户转款450000元。增值税发票系陕西仁和万国律师事务所开具，金额为10000元。被告刘通称《个人借款协议》的真实性不确定，需要核实。本院释明，《个人借款协议》中乙方处有刘通的签字并加盖手印，其本人就能够核实，而发表不确定的质证意见需要承担相应不利法律后果。刘通认可银行流水中，马龑2019年3月15日向其转款450000元，但称钱是刘志勇转给原告，并非原告的钱；对原告陈述的三笔利息不认可，认为系偿还本金。经询，原告明确双方口头约定年利率为17%，在借款协议中没有明确载明利息，但根据其提交三笔还款均系偿还利息，利息按月息计算6375元，季度利息19125元，与被告向其偿还的银行流水及时间均一致，利息偿还到2019年12月14日。故其主张利息自2019年12月15日开始起算。被告刘通未向本院提交任何证据。上述事实，有《个人借款协议》、银行流水明细、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交《个人借款协议》中明确有被告刘通、雷鸣的签字，被告刘通却称《个人借款协议》的真实性需要核实。本院向其释明，该《个人借款协议》中乙方处有刘通的签字并加盖手印，其本人就能够核实；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘通未提交证据足以反驳原告提交的《个人借款协议》的真实性，故对该协议，本院依法予以采信。根据《个人借款协议》、银行流水，能够证明原告马龑向被告刘通出借450000元。现约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于还款数额，被告刘通承认向马龑还过款，作为借款人应就款项偿还承担举证证明责任，被告刘通未提交证据，本院采信原告提交的证据。关于还款的性质，原告主张三笔还款均系偿还利息，按年利率17%计算，每季度为19125元；结合本案借款本金、还款数额、还款时间，能够印证原告主张双方约定利息按年利率17%计算，故本院认定刘通偿还款项均为借期内利息。本案受理在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告马龑以450000元为基数，自2019年12月15日起算至2020年3月14日，按年利率17%计算利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张以450000元为基数，自2020年3月15日起算至实际还款之日，按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。关于律师费，在《个人借款协议》第八条有明确约定，约定乙方应承担律师费，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告雷鸣作为担保人，在《个人借款协议》中签字，自愿为刘通的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告雷鸣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。故原告主张雷鸣对上述刘通的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘通于本判决生效后十日内向原告马龑偿还借款本金450000元。二、被告刘通于本判决生效后十日内向原告马龑偿还以450000元为基数，自2019年12月15日起算至2020年3月14日，按年利率17%计算的利息；及以450000元为基数，自2020年3月15日起算至实际还款之日，按月利率2%计算的逾期利息。三、被告刘通于本判决生效后十日内向原告马龑支付律师费10000元。四、被告雷鸣对刘通上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元，公告费780元，共计9731元，均由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月十二日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1