wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初849号 原告：鲁翔，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省淮安市淮安区。 原告鲁翔与被告兴安县太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告及被告委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械设备租赁费33558.99元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定由原告将一台斗山215挖掘机（含该机操作手）租赁给被告使用，合同还对租赁期限、租金及支付方式、租赁设备使用地点等进行了约定。2018年6月7日原告的挖掘机从被告承建的工程工地退场，2019年10月28日原告与被告的机务经办人孙宇进行了退场结算，双方签订了《租赁机械退场结算证明》，确认了原告机械设备租赁费为53558.99元，被告已支付了原告20000元，尚欠原告租赁费33558.99元，后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由至今未付。 原告鲁翔在举证期间内向本院提交的证据有： 1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2．原、被告于2018年3月16日签订的一份《机械设备租赁合同》，证明被告租赁原告机械设备以及双方合同约定的事实。 3．原、被告于2019年10月28日签订的《租赁机械退场结算证明》，证明双方已经退场结算及被告尚欠原告租赁费33558.99元并约定于2020年1月（春节前）按合同付清的事实。 被告兴安县太平洋建设有限公司辩称，被告租赁原告机械设备用于被告承建的兴安县兴西路建设工程属实，被告于2020年4月28日转账支付了原告10000元租金，尚欠原告租金23558.99元。因兴安县兴西路建设工程至今尚未竣工验收，被告已经按照合同约定支付了应当支付的部分租赁费，剩余租赁费应当在工程结束后才能支付，因此，依照合同约定，原告要求被告支付剩余租赁费的支付条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告兴安县太平洋建设有限公司在举证期间内向本院提交的证据有： 1．被告的营业执照复印件。 2．网上银行电子回单，证明被告于2020年4月28日转账支付10000元租金给原告的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为已于2020年4月28日转账支付给了原告10000元租金，尚欠原告租金23558.99元，同时认为双方约定的是按照合同约定支付，而非于2020年1月（春节前）支付。 原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2表示需要核实才能确定。 因案件审理需要，本院于2021年3月24日相似案件庭审结束后，向兴安县信能投资有限责任公司调取了太平洋建设集团有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2017年10月30日签订的《兴安县兴西路建设工程投资、建设与移交合同书》（复印件），证明该合同约定的工程建设期为三个月等事实。 经双方质证，原、被告对该证据均无异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 太平洋建设集团有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2017年10月30日签订了一份《兴安县兴西路建设工程投资、建设与移交合同书》，该合同约定兴安县兴西路建设工程建设期为三个月，被告作为该项目施工方，在具体的施工过程中，原告与被告于2018年3月16日签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：由原告将一台斗山215挖掘机（含该机操作手）租赁给被告使用；租赁期限为自2018年3月17日起至被告书面通知原告退场止；租赁机械设备使用地点为兴安县兴西路建设工程；租金支付数额为税前租金按每月27961.17元计算、税后租金按每月28800元计算；租金支付方式为租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后付清等等。合同签订后，被告租赁的原告机械设备于2018年3月17日进场施工，2018年6月7日原告的挖掘机从被告承建的工程工地退场，2019年10月28日原告与被告进行了退场结算，双方签订了《租赁机械退场结算证明》，双方约定：确认了被告租赁原告机械设备的租金为53558.99元；已经支付原告租金为20000元，未支付租金为33558.99元，未支付租金的支付时间为2020年1月（春节前）按合同结完2018年租金等等。双方结算后，被告于2020年4月28日转账支付原告租金10000元，被告尚欠原告机械设备租金23558.99元，后经原告多次讨要未果。 另查明，兴安县兴西路建设工程至今仍在施工，被告认为导致工程迟迟未完工是建设工程业主方面的原因。 本院认为，原、被告双方2018年3月16日签订的《机械设备租赁合同》以及双方2019年10月28日签订的《租赁机械退场结算证明》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性效力性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告只是部分履行了合同义务，尚欠原告机械设备租金23558.99元，其行为构成违约，应当承担向原告支付拖欠的租金的违约责任。因此，原告要求被告支付其机械设备租金33558.99元的诉讼请求，其中23558.99元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；其余10000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称剩余租金按合同约定应当在工程结束后付清，现因兴安县兴西路建设工程至今未完工，原告起诉要求被告支付剩余租金的支付条件不成就，应当驳回原告的诉讼请求的主张，因兴安县兴西路建设工程迟迟未完工并非是原告的原因，而原告机械设备于2018年6月7日已退场，且双方于2019年10月28日进行了结算并签订了《租赁机械退场结算证明》，依照双方合同约定，剩余租金最迟应当在2020年1月底前付清。因此，被告的该项主张，理由不充分，本院不予采纳。 本案的法律事实和争议发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兴安县太平洋建设有限公司支付原告鲁翔机械设备租金23558.99元； 二、驳回原告鲁翔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费639元，减半收取319元，由原告鲁翔负担50元，由被告兴安县太平洋建设有限公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二一年四月八日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执253号 王某、包头市依东物资回收有限责任公司： 王某申请执行包头市依东物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，王某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2878号原告：天津市津南区安居家乐木门商行，住所地天津市津南区双港镇鑫湾装饰城门区J-2号。经营者：刘秀花，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郝锦新，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区安居家乐木门商行（以下简称“安居家乐木门”）与被告郝锦新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居家乐木门的经营者刘秀花、被告郝锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居家乐木门向本院提出诉讼请求：1．判令郝锦新支付安居家乐木门生态木门款4,367元、踢脚线安装工费500元、二次上门测量预算200元，以上共计5,067元；2．诉讼费用由郝锦新承担。事实和理由：郝锦新于2020年10月27日从安居家乐木门处购买木门，于2020年12月26日安装完毕。木门安装完毕后郝锦新一直未支付款项，因多次催要无果，安居家乐木门起诉。郝锦新辩称，不同意安居家乐木门的诉讼请求。2020年10月，郝锦新从安居家乐木门处购买和安装木门，但安居家乐木门三个月才将木门安装完毕；安居家乐木门在安装的过程中将郝锦新购买的沙发弄坏，安居家乐木门没有就此事与郝锦新协商解决的态度，故需要安居家乐木门赔偿沙发款；另欠付木门款4,367元属实，踢脚线安装工费500元和上门测量预算费200元不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安居家乐木门与郝锦新系买卖合同关系。2020年10月27日，郝锦新自安居家乐木门处购买生态木门，总金额为4,367元。安居家乐木门已将生态木门安装完毕，郝锦新尚未支付木门款项，安居家乐木门呈诉。庭审中，郝锦新自称木门安装存在质量问题，故拒不支付款项。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安居家乐木门与郝锦新虽未签订书面的买卖合同，但双方已经就合同交付的标的物、价款、内容等作了约定，双方成立买卖合同关系。现安居家乐木门已经将木门交付且安装完毕，郝锦新应当及时履行己方义务，按照约定支付木门款项，故对安居家乐木门主张生态木款4,367元的主张予以支持。安居家乐木门要求郝锦新支付踢脚线安装工费500元和二次上门测量费用200元，双方未就该两项款项达成一致合意，安居家乐木门缺乏证据依托，该两项费用不予支持。郝锦新反驳称安装木门存在质量问题，仅从其提交的照片中无法体现质量问题，缺乏证据依托，不予采纳。安居家乐木门称其出售安装的木门存在维修质保期一年，郝锦新支付门款后，后期存在木门出现质量问题安居家乐木门会负责维修售后工作，对其陈述意见予以采纳。郝锦新称安居家乐木门在安装过程中将其新购买的沙发损坏，该主张与本案并非同一法律关系，郝锦新可就沙发损坏问题另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝锦新于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区安居家乐木门商行门款4,367元；二、驳回原告天津市津南区安居家乐木门商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝锦新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月二十二日书记员  徐 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初799号原告：张占娃，男，1944年4月12日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被告：杭建华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告张占娃与被告杭建华侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张占娃于2021年4月28日以通过村委与河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道解决，若有意见再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占娃申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张占娃撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张占娃负担。审判员  刘瑞丰二〇二一年四月二十八日书记员  赵 冲
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初844号 原告：罗淑英，女，生于1969年10月14日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：沈德祥，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省汉源县。 原告罗淑英与被告沈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑英到庭参加诉讼，被告沈德祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淑英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还所欠货款3120元。事实和理由：原告分别于2019年4月15日、4月17日和4月19日，从成都通过小蔡物流将挖掘机配件发到九襄镇给被告，三次配件总金额为3120元。被告在收货后未付款，原告每次向被告催要货款，被告都找各种理由拒绝支付。2020年5月15日，被告最后一次在微信回复原告后就无法再联系上。为维护原告权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告沈德祥未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈德祥于2019年4月15日、4月17日和4月19日分别向原告罗淑英购买挖掘机配件后未向原告支付货款，货款金额为3120元。原告罗淑英多次通过电话、微信催收该款项无果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，微信聊天记录、通话录音（光碟）、罗淑英供货记录、本院电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告沈德祥拖欠原告罗淑英货款3120元的事实有被告沈德祥与原告之间的通话录音、微信聊天记录、供货记录、本院电话记录以及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。故对原告罗淑英诉请被告沈德祥给付3120元货款的请求，本院依法予以支持。被告沈德祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告罗淑英主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告沈德祥自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈德祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗淑英货款3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈德祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  徐旭沁 书 记 员  田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初308号 原告：何荣寿，男，汉族，1964年3月20日出生，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会，地址：三江侗族自治县古宜镇寨准，统一社会信用代码：54450226ME2530233H。 诉讼代表人：侯新宗。 被告：杨明军，男，侗族，1964年1月10日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告何荣寿与被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会、杨明军物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何荣寿及委托诉讼代理人曾隽媛，被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会诉讼代表人侯新宗，被告杨明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告对属于原告所有的位于三江县的林地恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月期间，被告三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员 第2页共5页 会作为建设方，将寨准村良武山油茶基地产业建设项目交由被告杨明军进行施工。在项目施工过程中，被告杨明军未与原告商量，擅自将途径原告的山林地开挖使用，损毁林地上种植的树木，并将修建过程中产生的沙石泥土堆积到原告的山林地上，给原告造成重大的经济损失，经估算侵占原告的山林地约5亩。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、《森林、林木、林地状况登记表》复印件一份，证明位于三江县的林地为原告所有的事实；2、照片一份，证明被告在对良××油茶产业路施工时毁坏原告林地的事实；3、《良武山茶油基地产业路施工协议书》复印件一份；4、《民事裁定书》复印件1份；证据3、4证明被告三江侗族侗族自治县古宜镇寨准村作为良武山茶油基地产业路施工项目的建设单位将该工程交由被告杨明军施工的事实。 被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会辩称：整个村的群众90%都同意为了何片的产业发展修路，为了下一代的造福，现在要恢复原状，村里不同意。 被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会为证明其主张向法庭提供下列证据：1、《关于成立寨准村马留头优质高效油茶种植（土地流转）项目实施工作小组的通知》复印件一份；2、《关于要求解决寨准村马留头千亩油茶基地产业路建设资金的请示》复印件一份；证据1、2证明村委只是一个组织和宣传发动的作用，村委组织法也规定了，修路只是村小组去开展的，村委不承担具体的修路赔偿。 被告杨明军辩称：我是受寨准村村委会委托开寨准至良××茶油山产业路的，我不应当承担民事赔偿责任，委托书上也讲了田、地、山、路产权变更和林木补偿及村民的各种纠纷由村委负责处理。 第3页共5页 被告杨明军为证明其主张向法庭提供下列证据：1、寨准村至良武善油茶产业路委托书复印件一份，证明在开产业路过程中如果发生纠纷和赔偿等事宜，由寨准村委负责的事实，与我没有关系；2、《关于申请寨准村至良××油茶产业路的报告》复印件一份，证明村民代表每天跟我一起工作，我是根据村民代表的指示进行工作；3、《寨准村至良××油茶产业路意向协议书》复印件一份，证明不予赔偿的事项：挖土覆盖滚流土、石不作赔偿，作业过程中有损坏青苗、树木不作赔偿，请认可此方案的村民支持同意并签字；4、微信付款转账记录一份，证明施工方已赔偿原告损失1600元。 本院向三江侗族自治县古宜镇寨准村何片屯二组组长何宗发询问的笔录一份、覃连明询问笔录一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为积极响应三江侗族自治县人民政府关于大力推进高产油茶种植发展，促进村民就业增收脱贫致富的相关精神，根据三江侗族自治县古宜镇寨准村油茶产业发展规划，被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会向三江侗族自治县林业局申请新建一条寨准村至良××油茶产业路，该产业路受益该村200多户，其中贫困户32户。受被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会的委托由何片屯二组组长何宗发等人持寨准村至良××油茶产业路意向协议书让村民签字，该意向书规定：凡是经过每户村民土地以每亩2000元，作一次性土地补偿，此产业路按6.5米宽补偿，落泥石头覆盖和损坏青苗、树木不作赔偿。注：挖土覆盖滚流土、石不作赔偿，作业过程中有损坏青苗，树木不作赔偿，请认可此方案的村民支持同意并签名。2019年7月4日被告广西壮族自治区三江侗 第4页共5页 族自治县古宜镇寨准村民委员会与被告杨明军签定施工协议书，将寨准村良武山油茶基地产业路建设项目承包给被告杨明军施工。该产业路部分经过原告经营的林地，施工方杨明军（杨明军通过微信转账1600元到覃连明账户，又由覃连明从其微信转账1600元到原告账户）于2019年11月10日赔偿原告1600元。 本院认为，寨准村良武山油茶基地产业路建设项目是经村民同意而修建的，虽然原告未在意向协议上签字，但产业路经过大田底原告经营的林地时，施工方已赔偿原告1600元，故原告请求判令被告对属于原告所有位于三江县的林地恢复原状证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何荣寿的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何荣寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二一年四月二日 第5页共5页 书记员  黄海燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初899号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所：汉源县九襄镇东风路3段52号。 法定代表人:代飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：刘智军，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张徐，女，生于1980年10月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：罗锦强，男，生于1978年6月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：何国丽，女，生于1979年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告刘智军、张徐、罗锦强、何国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 田丽琰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初621号 原告阳飞云，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍地址广西灵川县。 委托诉讼代理人侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告杨国正，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 原告阳飞云诉被告杨国正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳飞云及委托诉讼代理人侯艳梅到庭参加诉讼，被告杨国正经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是搞农村建造房屋的工头，2018年上半年，被告因他人建造房屋需要，多次向原告购买红砖，原告将红砖运送到被告指定地点，被告接收了红砖。经双方结算，被告向原告购买红砖计款24750元。2018年6月19日，被告向原告出具欠条，约定该笔欠款在2018年农历8月15日前还清。2018年6月20日、21日，被告指示其女婿分别向原告支付了2000元、1000元，余款未付。后经原告催讨，被告拖延支付。现请求法院判令由被告给付原告21750元及逾期付款损失（以21750元为基数，从2018年9月24日起，按银行基准利率4.75%为基础，参照罚息利率上浮50%即7.12%计算至欠款付清为止，暂计算至2021年1月28日为3689.12元），诉讼费及律师费2500元由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；欠条，拟证实被告尚欠原告红砖款24750元，2018年6月19日出具欠条，被告约定2018年农历8月15日前付清；微信支付交易明细证明，拟证实被告指示其女婿微信付款给原告3000元（其中2018年6月20日支付2000元，2018年6月21日支付1000元）；委托代理合同、律师代理费发票，拟证实原告为维权支出了律师代理费2500元。 被告开庭前提出了辩解意见：被告在2013年以后就没有搞建筑了，2011年至2013年之间材料款基本都给清了，欠条是原告叫人强迫被告所写。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告是搞农村房屋建造的工头，2015年、2016年，被告在临桂区为他人建造房屋多次向原告购买红砖，原告将红砖运送到被告指定地点，被告接收了原告红砖。经结算被告向原告购买红砖价款欠数为24750元。2018年6月19日，被告向原告出具了欠条，载明：“杨国正今欠到阳飞云红砖款贰万肆仟柒佰伍拾元整（24750元），此欠款在2018年农历8月15日前付清。”杨国正在欠款人后签名，并备注了日期和其身份证号。2018年6月20日、21日，被告指示其女婿分别向原告支付2000元、1000元，剩余21750元仍未付。2021年2月23日，原告起诉至本院。原告为维权诉讼支付律师费2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案被告向原告购买了红砖，双方间的买卖关系成立并生效，被告欠下原告货款21750元，有原告提交的欠条予以证实。原告主张由被告支付该款，本院予以支持。原告诉讼主张律师费2500元，因缺乏其与被告约定的基础事实证据，本院不予支持。被告逾期付款，原告主张逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，损失以21750元为基数，从2018年9月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照罚息利率标准上浮50%，即7.12%计算。被告的辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《 中华人民共和国民 法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国正支付原告阳飞云货款人民币21750元及逾期付款损失（以21750元为基数，从2018年9月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期4.75%为基础，参照罚息利率标准上浮50%即7.12%，计算至被告付清欠款止）； 二、驳回原告阳飞云的其他诉讼请求。 案件受理费249元（已依法减半收取），由被告杨国正负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4864号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告：邓忠证，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨向，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇板香村哑院组，公民身份号码52253019890615001X。原告重庆华旭物流有限公司诉被告高登贵、杨向挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理并于当日向原告重庆华旭物流有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆华旭物流有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月六日书记员  秦彩云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7906号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人薛涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8856号原告：深圳市兴达旺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区建业路30-1号101号。法定代表人：谢方建，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：广州睿馨泽智能科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇邵白路16号。法定代表人：李伯良。原告深圳市兴达旺电子科技有限公司与被告广州睿馨泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴达旺电子科技有限公司的法定代表人谢方建及委托诉讼代理人楚文哲到庭参加诉讼，被告广州睿馨泽智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市兴达旺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款103519元及利息（利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%标准自起诉日2020年9月16日起计算至实际给付之日止）。2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至8月，被告多次分批向原告采购散热风扇端子线。双方负责人口头约定每月底对账一次，货款次月结算。双方交易过程为：被告采购员通过微信向原告负责人发采购单，原告根据被告采购单发货，收货后被告在送货单签收。原告在月结时发给被告财务人员当月对账单，被告财务人员核对无误后在当月对账单加盖公章，并通过微信发送加盖被告公司公章的对账单图片给原告，之后被告财务安排付款。但是，2020年4月份的货款被告拖延至2020年7月才支付，5月至8月累计4个月的货款合计103519元，被告至今未支付。经原告多次催促付款，被告均以各种理由推脱，至原告起诉之日，已联系不上被告的负责人。综上，原被告双方虽然未签订买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关依法成立、有效。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州睿馨泽智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月份期间，被告多次分批向原告采购散热风扇端子线，但被告仅支付了4月份的货款。后经双方对账，被告的财务人员通过微信向原告的负责人发送了2020年5至8月份的对账单，载明的对账金额分别为：5月份15435.4元，6月份7658.75元，7月份37348元，8月份43077.2元，合计拖欠货款为103519.35元。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦不进行抗辩或者提供相反证据对上述交易事实与欠款金额予以推翻，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院经审核原告提供的各项证据后，依法对原告提出的事实和理由予以采信。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但原告向本院出示并提交了送货单、微信交谈记录（可以反映双方的交谈及对账情况）以及被告支付2020年4月份货款的银行支付回单等证据，可以证明双方存在事实上的货物买卖合同行为，因此，对于原告主张双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。该事实上的买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约向被告交付了约定的货物，后经双方对账，被告仍拖欠原告2020年5月至8月份的货款合计103519.35元，那么被告依法应向原告支付上述货款。现原告仅主张被告支付货款本金103519元，本院予以照准。此外，被告至今仍未清偿本案债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，所以，原告可以要求被告支付相应的逾期利息作为违约责任的承担方式。对此，原告在诉讼请求中要求被告支付逾期利息（自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准上浮30%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州睿馨泽智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市兴达旺电子科技有限公司支付货款103519元及利息（以货款103519元为基数，自2020年9月30日起至全部款项清偿完毕之日止，以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、财产保全费1037.6元，均由被告广州睿馨泽智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年四月十五日书记员  叶丽英本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：方义，男，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行方义借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初2559号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人方义发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在该案的保全阶段，本院于2020年6月1日查封了被执行人方义所有的位于重庆市涪陵区房屋(有抵押，以下简称案涉房屋)，本院已于案涉房屋处张贴了拟处置公告，但因被执行人方义拒不搬迁等原因案涉房屋暂不具备处置条件。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方义的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人方义有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人方义继续履行债务，被执行人方义负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人方义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2853号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，系公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：谯朝江，男，汉族，生于1970年6月3日，住贵州省正安县。被告：谯欢，男，汉族，生于1995年8月24日，住贵州省正安县。被告：王小洪，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：白方成，男，汉族，1983年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告谯朝江、谯欢、王小洪、白方成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二一年四月二十六日书记员  王秋霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1018号上诉人（原审原告）：许效源，男，1985年6月24日出生，汉族，甘肃景荣消防工程有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃千佰沣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐正巨，男，1978年12月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人许效源因与被上诉人徐正巨民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许效源及其委托诉讼代理人宋炜，被上诉人徐正巨的委托诉讼代理人白雪冰均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5139号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人许效源预交的二审案件受理费10258元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年四月二日书记员 徐梦君
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂12执26号 申请执行人：罗文敏,女,1990年9月6日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区； 被执行人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司,住南宁市东葛路,统一社会信用代码:914501007759*******。 法定代表人:莫汉军。 本院在执行申请执行人罗文敏与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院提交一份《撤回执行申请书》，请求撤回对（2020）河仲裁字301号裁决书的执行。理由是本案的执行依据（2020）河仲裁字301号裁决书生效判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，特申请撤回案件。经查，符合本案撤回申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）桂12执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 华卫江 二〇二一年四月一日 书记员 牙海玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1704号上诉人（原审原告）：黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心O45幢兰州中心1单元写字楼36层。负责人：刘爱民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃长征道路救援服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路386号7幢101室。法定代表人：王长增，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王长增，男，汉族，1971年8月3日出生，住甘肃省。原审第三人：王捍东，男，汉族，1976年2月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司因与被上诉人甘肃长征道路救援服务有限公司、被上诉人王长增及原审第三人王捍东不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（202O）甘0102民初10823号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于2021年3月30日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月六日书记员  闫菂
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执357号之九申请执行人：宁宜生，男，1965年8月27日出生，汉族，职工，住稷山县稷王北路城关初中家属院。被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村，系曹石虎妻子。被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村，系曹石虎之子。申请执行人宁宜生与被执行人刘江花、曹吉庆民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人刘江花、曹吉庆在银行账户的存款，现因本院对被执行人刘江花、曹吉庆银行账户的冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘江花、曹吉庆在银行账户的存款160000元，续行冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十五日书记员  邢聪柳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2399号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：张以辉，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：许康乐，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：苏玉方，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：荣成圣洋石子加工有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：张勇，执行董事兼经理。被申请人：包树良，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：刘爱彩，女，1956年10月16日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：张玉杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：张海钱，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王强，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、张以辉、许康乐、苏玉方、荣成圣洋石子加工有限公司、包树良、刘爱彩、张玉杰、张海钱、王强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保682号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞新，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：葛晓荷，女，1987年2月7日出生，汉族，住烟台市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人葛晓荷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021）鲁0602财保682号民事裁定书，冻结被申请人葛晓荷在银行其账户内存款28000元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对被申请人在银行其账户内存款28000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人葛晓荷在银行其账户内存款28000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十九日书记员 林梦琪（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1235号 申请执行人：易金娟，女，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：朱品，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人易金娟与被执行人朱品民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1919号民事调解书立案执行，但被执行人朱品至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱品履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1919号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人朱品银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  李炫音
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初936号 原告：王尔甲，男，1988年7月10日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告王尔甲诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王尔甲的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尔甲向本院提出诉讼请求：1．确认王尔甲与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定王尔甲将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，王尔甲向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故王尔甲诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，王尔甲与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，王尔甲主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。王尔甲诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向王尔甲支付违约金2400元。 关于王尔甲主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据王尔甲现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对王尔甲的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王尔甲与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年12月6日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月6日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王尔甲支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告王尔甲的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢161号 申请执行人:莫伙清。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。申请执行人莫伙清与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1023号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币12397.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢161号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5376号原告：李家芬，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：梁富显，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。原告李家芬与被告梁富显民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李家芬到庭参加了诉讼，被告梁富显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称要经营饭店需要资金，于2020年11月3日向原告借款2000元，于2020年11月18日向原告借款1000元，于2020年11月28日借款13000元，共计16000元。原告多次催收，但被告至今未还款，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，本院查明以下事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年11月3日通过微信向被告转账2000元，2020年11月18日通过微信向被告转账1000元，2020年11月28日通过微信向被告转账6000元，同日，通过支付宝向被告转账7000元。2020年12月17日，原告在微信向被告（微信昵称“富显”）称“还钱给我”，被告语音回复“等我过几天回来先”，但被告并未向原告返还借款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借16000元，事实清楚，本院予以确认。虽然双方当事人并未明确约定还款时间，但在原告向被告追索时，被告表示过几天回来处理，但被告一直未履行还款义务，故原告起诉主张被告返还借款16000元合理合法，本院予以支持。关于利息的承担问题，因被告拒不偿还原告借款，客观上造成原告经济损失，原告主张被告从起诉之日（2021年2月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁富显在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李家芬返还借款16000元并支付利息（利息计算方式：以借款16000元为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告梁富显负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二一年四月十五日书记员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1280号之二申请执行人：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区。法定代表人：刘景辉，职务董事长。被执行人：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：卢春秋，职务执行董事。被执行人：孙延东，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司、孙延东合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的6235060元。本院在执行过程中，额度冻结二被执行人银行账户存款，轮候查封二被执行人名下房产十七处、车辆七辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对二被执行人发出限制高消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月二十日书记员  崔 杰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢124号双辽市农村信用合作联社、高宝江：双辽市农村信用合作联社与高宝江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给双辽市农村信用合作联社。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0382执865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初101号 原告：罗桑，男，1995年5月16日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告罗桑诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗桑于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桑提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗桑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桑负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执758号 申请执行人：田红玲，女性,1986年12月11日生，汉族，住沿河县。 被执行人：曾双飞,女性,1984年6月3日出生,汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田红玲与被执行人曾双飞借款合同纠纷一案中，被执行人曾双飞已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执758号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执281号之一申请执行人：穆新珂，男，汉族，1974年3月9日出生，住宁津县。被执行人：武殿林，男，汉族，1967年11月22日出生，住宁津县城区。本院受理执行的穆新河与武殿林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行过程中，申请执行人穆新河申请本院对武殿林名下中国邮政银行账号予以冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人武殿林在中国邮政储蓄银行60×××46账户予以冻结，冻结额度为34000元，冻结期限为一年，自2021年4月1日起至2022年3月31日止。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月一日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执999号被执行人：张远，女，1985年03月20出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行张远罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628刑初257号刑事判决书确定的义务，但被执行人张远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初688号原告：林时定，男，1972年3月9日生，汉族，住新县。被告：河南港日电梯有限公司，住所地：新县产业集聚区兰河电子科技园。统一社会信用代码：91411523MA40A0JL1A。法定代表人：李兵，该公司执行董事。被告：李伟，男，1977年7月17日生，汉族，住新县产业集聚区。原告林时定与被告河南港日电梯有限公司（以下简称“港日公司”）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林时定、被告港日公司法定代表人李兵、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林时定向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40万元及利息。事实与理由：被告港日公司法定代表人李兵因生产经营周转于2019年10月21日向我借款40万元，并向我出具借条，当时口头约定借期一个月、月息10%。后我去公司找李兵还钱，他不在，我就让李兵的弟弟李伟在借条上签名，他也是公司股东、任监事，也应该承担还款责任。李兵于2021年1月11日通过微信转账1.9万元利息。后我多次要求二被告还款未果。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年10月20日被告港日公司法定代表人李兵向原告出具的借条原件一张，之后李伟在该借条上签字，证明借款过程；3、2021年1月15日，李兵向原告出具的证明一份，证明2021年1月11日被告港日公司向原告支付1.9万元利息的事实；4、转账记录一份，证明2019年10月20日原告向李兵转账40万元的事实。经庭审质证，被告港日公司对原告提交的证据没有异议。经庭审质证，被告李伟认为我只是以证明人的身份在借条上签的名。被告港日公司辩称：这个借款是事实，一共40万元，分两批给我的，两次给钱时候，我都当场取了2万元现金给了原告，共计4万元，支付一个月的利息。因为当时借钱时候说是用一个月临时周转，月息一毛。我2019年11月30日微信转账给原告1.9万元，2020年9月25日微信转账0.1万元，2021年1月11日微信转账1.9万元。借款我会尽快还给原告，但是利息应该按照法律允许的标准计算。被告港日公司提交了微信转账记录：证明2019年11月30日公司法定代表人李兵向原告支付利息1.9万元，2020年9月25日支付利息0.1万元，2021年1月11日支付利息1.9万元。经庭审质证，原告林时定对被告提交的转账记录的真实无异议，但认为前两笔转账是李兵偿还之前的欠款，与本案无关。被告李伟辩称：这个钱让我哥还也可以，让公司还也可以，但我没借款也没使用借款，不应该我来还。而且这个事情我不清楚，大概是在借款两三个月之后，原告去我们厂里找我们，当时我哥不在，原告就天天找我，说要把厂封起来，我没办法就在借条上签了字。被告李伟未提供证据。对证据的分析与认定，原告林时定提交的证据和被告港日公司提交的2021年1月11日转账记录，双方均无异议，可以作为本案的定案证据。被告港日公司提交的2019年11月30日和2020年9月25日微信转账记录，原告林时定认为是偿还之前借款，与本案无关，但未提供证据予以证明，结合转账金额和双方利息约定，本院对该证据予以采信。结合当事人陈述和经审理确认的证据，可以查明以下事实：2019年10月20日，被告港日公司向原告林时定借款40万元，原告分两次将40万元借款转账给李兵，被告港日公司向原告出具了借条，公司在借条上签章，同时法定代表人李兵在借条上签字。双方口头约定借期一个月，月利率10%。后被告港日公司法定代表人李兵向原告林时定微信转账共计3.9万元，用于向原告支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。首先，被告港日公司向原告林时定借款，原告林时定依约提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告港日公司未能偿还借款，应承担违约责任。故，原告林时定要求被告港日公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告要求被告李伟承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告认为李伟是公司股东和监事，故应当承担清偿责任，该主张与我国公司法规定不符，缺乏法律依据；且被告李伟在原告与被告港日公司达成借贷合意时并未参与，其后期在借条上的签名从署名位置上来看，亦不能视为自愿加入债务，故该诉讼请求本院不予支持。第三，关于被告港日公司答辩称已于收到借款当日向原告支付4万元利息的主张，本院认为，该主张原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，本院无法采信。第三，关于利息，双方当事人原约定利率未超过法律规定的部分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南港日电梯有限公司于本判决生效后三十日内向原告林时定偿还借款本金40万元及利息（2019年10月20日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至本金偿清为止。被告已经支付的3.9万元利息应予扣除）。驳回原告林时定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南港日电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二一年四月二十九日书记员  王 为
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1401号 原告：胡红英，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：马云，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：谭小红，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 第三人：苗兰平，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省临县。 原告胡红英与被告谭小红、第三人苗兰平赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡红英撤回起诉处理。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  鄢家伦 人民陪审员  邱德容 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨成彬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执197号 申请执行人：孔凡华，男，1973年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：河东区振东阀门厂。住所地：河东区九曲办事处孟于埠工业园。 法定代表人：张忠友，总经理。 申请执行人孔凡华与被执行人河东区振东阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初5149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还执行款108000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人河东区振东阀门厂名下的财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人负责人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的108000元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孔凡华与被执行人河东区××东阀门厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初113号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人赵竟全，男,1974年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人赵竟全犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2021年4月19公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人赵竟全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人赵竟全酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从齐齐哈尔市民航路玲子烧烤沿水师公路由北向南行驶至龙沙区友宾路与恒山街时被交警查获。经检验，被告人赵竟全静脉血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵竟全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵竟全拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人赵竟全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵竟全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵竟全犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵竟全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二一年四月十九日书记员  王东梅本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3844号原告：仇恒德，男，1961年2月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海县五汛中学，住所地滨海县五汛镇东大街80号。法定代表人：姜创，该校校长。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。原告仇恒德与被告滨海县五汛中学（以下简称：五汛中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日、4月14日公开开庭进行了审理。原告仇恒德及其委托诉讼代理人丁亚军、被告五汛中学的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇恒德向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年9月经文教局（现教育局）介绍信到五汛中学从事后勤厨师工作。连续不断工作41年。1996年9月由五汛中学公派到盐城工学院参加厨师班培训，并顺利结业（详见结业证书）。1978年9月至2008年每月工资分别为26元、120元、250元、300元，2009年至2019年3月每月工资为400元（详见工资表及工资卡流水）。目前原告与被告仍然保持劳动关系，现原告依据《劳动法》的相关规定，请求人民法院依法确认原、被告存在劳动关系，请求人民法院依法判准上列诉求。被告滨海县五汛中学辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。理由:1、答辩人与被答辩人是平等关系，而且答辩人从2012年就离开学校，不再为学校提供劳务，因此答辩人与被答辩人从2012年就不存在劳务关系，学校在2012年至2019年仍然支付每月劳务费用300元左右，是因为学校原因，后来因教育局不允许有吃空响，学校停止支付。2、答辩人与被答辩人是平等主体之间的合同关系，当时口头约定被答辩人为学校食堂提供劳务服务，答辩人支付劳务报酬，双方不存在人身隶属关系，2002年左右学校食堂社会化对外承包，这时学校承包给陈某1，被答辩人受雇于陈某1，在2010年学校食堂不再对外承包，于是收回，当时被答辩人继续为学校提供劳务，但被答辩人后来因劳务工资低于是2012年离开学校后就从未再到学校提供劳务。二、从被答辩人提供的证据来分析，答辩人与被答辩人依法属于劳务关系。另外本案已过诉讼时效.法院应当依法驳回被答辩人的诉讼。1、从被答辩人提供的1996年至2019年3月份临时工资发放单上月工资为42元-400元来分析，如果是劳动关系，工资是不可能低于最低工资标准的，答辩人与被答辩人之间明显属于劳务关系，当时答辩人建临时工工资发放表是学校为这些劳务工发放工资所用的，并不能证明双方属于劳动关系。2、被答辩人从2000年6月至2008年3月受雇于陈某1，因此被答辩人没有这期间的劳务工资表，而且被答辩人从2012年就已经离开学校至今，因学校有部分临时工当时是学校工作人员的亲属，导致学校对以前的临时工仍然发工资，后来教育局不允许再有人吃空响，于是学校对不再提供劳务的以前所有临时工和劳务工从2019年3月份就不发所谓工资了。3、答辩人对陈某2和柏某出具的证明三性均有异议，因为被答辩人在2002年受雇于陈某1，在2012年离开学校至今，而柏某证明说“一直没有中断”，陈某2证明说“从未间断”从出具证明时间及内容再结合被答辩人离校情况来分析，这两份证明内容明显虚假，说明被答辩人不是学校的固定临时工，被答辩人从2012年开始与答辩人就不存在所谓的劳动关系，之前也属于劳务关系。4、答辩人职工电话号码薄上有被答辩人，是为了便于学校通知被答辩人，另外荣誉证书、高中招生送餐人员补助名单、厨师结业证书均不能证明被答辩人与答辩人存在劳动关系。综上所述，答辩人向法庭出示的所有证据，均不能证明被答辩人与答辩人之间属于劳动关系，只能证明答辩人与被答辩人在2012年前有劳务关系，2012年被答辩人已经离开学校，不再为学校提供劳务，被答辩人的劳动争议已过了诉讼时效，请求依法驳回被答辩人的诉求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇恒德在被告五汛中学食堂上班，双方从未签订过相关合同或协议，被告五汛中学按照临时性用工向原告仇恒德劳务报酬从一开始每月26元后增加到400元。2000年6月至2008年3月即被告五汛中学食堂承包给案外人陈某1期间，被告五汛中学未给予原告仇恒德发放报酬。2008年4月，被告五汛中学收回食堂管理，再次向原告仇恒德发放劳务报酬直至2019年3月。2012年以后，原告仇恒德没有再到被告学校食堂服务。2020年8月7日，原告仇恒德向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求裁决原、被告之间存在劳动关系。2020年8月14日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求证据不足作出不予受理通知书。以上事实有《临时工工资发放单》、银行流水、滨海县教育局出具的《不予受理告知书》、滨海县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动关系的双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。本案中，原告仇恒德的报酬在26元至400元之间，远低于劳动法规定的最低工资标准，但原告一直未对被告每月发放的报酬提出异议。且在2000年6月至2008年3月期间，原告的劳务报酬由案外人发放。2012年后原告就不再去被告处工作，可见，原告工作期间没有受到被告单位规章制度约束，故原、被告之间没有人身隶属关系。原告主张和被告之间存在劳动关系，但没有向法庭提供充分证据予以佐证，故对原告要求确认和被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仇恒德的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  徐正康人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  施春华二〇二一年四月二十日法官 助理  仇 惠书 记 员  魏爱兰附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执656号之一 申请执行人：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行卢祥与孟伟、赵崇远民间借贷纠纷一案，执行标的2146840元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人赵崇远名下位于阜南县××区房产一处进行档案查封，因本案是轮候查封，暂无处置权限。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵兴旺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1193号被执行人李展飞,男,1989年7月10日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。本院作出的（2020）豫0402刑初442号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李展飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李展飞的存款及收入37800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李展飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十九日书记员  谢君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执247号 申请执行人：杨富城，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海文达装饰设计工程有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅苑8栋101号。 法定代表人：黄海珍。 关于杨富城与惠州市海文达装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第679号裁决书已经发生法律效力。权利人杨富城于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人惠州市海文达装饰设计工程有限公司应向申请执行人杨富城支付违约金7200元，还应负担仲裁费2088元、申请执行费50元。综上，以上共计9388元（注：迟延履行金另计）。但被执行人惠州市海文达装饰设计工程有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人惠州市海文达装饰设计工程有限公司名下无任何财产可供执行。 三、本院前往被执行人惠州市海文达装饰设计工程有限公司位于惠州大亚湾西区龙海二路5号水墨林溪雅苑8栋101号的经营场所。经查，被执行人惠州市海文达装饰设计工程有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州市海文达装饰设计工程有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执247号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  雷美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4927号 原告：何涛，男，汉族，1989年11月28日出生，住遵义市汇川区。 被告：潘忠军，男，汉族，1978年04月08日出生，住遵义市播州区。 被告：遵义正通顺达运输有限公司。住所地遵义市播州区龙坑街道中山社区4幢一单元6楼602。统一社会信用代码91520321322161317W（1-1）。 法定代表人：高允庭，总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：童莹，女，公司员工。 原告何涛与被告潘忠军、遵义正通顺达运输有限公司（以下简称“正通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告潘忠军、被告正通公司委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付修车费用10515元；2、请求判决被告支付修车期间原告的租车费用2200元；3、请求判决被告支付原告车子的折旧费1000元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告车辆（车牌贵Ｃ×××××）与原告车辆（贵Ｃ×××××）于2021年1月13日17时10分在遵义市红花岗区发生碰撞，经交警认定被告全责，但被告不愿意承担原告损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告潘忠军辩称，修车费用偏高，只认可8000元，折旧费和租车费不认可。 被告正通公司辩称，1、对事故的发生及责任比例的划分以事故认定书记载为准，我司无异议。2、贵Ｃ×××××号车系被告潘忠军所有，只是挂靠在我司。该车在被告三处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险限额的部分由保险公司承担，不足部分由被告潘忠军承担。3、贵Ｃ×××××号车投保之前我司多次向被告潘忠军催促要求其购买商业保险，由于被告潘忠军的原因未能购买商业险，交强险赔付后不足的部分，我司不应当承担责任。4、对原告诉请的修车费无异议，租车费关联性有异议。原告诉请的折旧费无法律依据，应当予以驳回。我司在本次事故中无过错，不应当承担诉讼费。 被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩意见：对事故发生和责任认定无异议。贵Ｃ×××××号车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已经于2021年1月14日向车辆维修单位遵义市汇川区福江汽车保养场支付了修理费2000元，我司已经在交强险保险责任赔偿范围内承担并履行了全部义务，我司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日17时10分许，在遵义市红花岗区路段，被告潘忠军驾驶贵Ｃ×××××号重型车辆与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞。事后该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察认定为被告潘忠军的全部责任，原告何涛不承担本次事故的责任。 事故发生后，何涛驾驶的贵Ｃ×××××号机动车于2021年1月14日进入遵义市汇川区福江汽车保养场进行维修，直至2021年1月25日修缮完毕，共计产生修理费用10515元。另，潘忠军驾驶的贵Ｃ×××××号重型车辆系潘忠军所有，挂靠于被告正通公司，向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。保险公司已于2021年1月14日在交强险保险责任赔偿范围向车辆维修单位遵义市汇川区福江汽车保养场支付了修理费2000元。 上述事实，有原告提供的交通事故快速处理协议书、发票、微信清单、说明，被告保险公司提供的保险单、被告正通公司提供的挂靠合同及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告潘忠军驾驶贵Ｃ×××××号车辆与原告何涛驾驶的贵Ｃ×××××号机动车相撞，潘忠军承担本次事故全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，贵Ｃ×××××号车辆发生事故后经维修产生的维修费应当属于赔偿范围，结合何涛提交的维修清单、说明、发票等证据，本院对贵Ｃ×××××号车辆维修费用为10515元予以确认。由于涉案事故发生在保险期间内，且未超过保险责任限额。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，保险公司应当在保险限额内对前述停产损失进行赔偿，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分，即保险公司应当赔偿因贵Ｃ×××××号车辆侵权造成的何涛财产损失2000元。保险公司已经履行了赔偿义务。潘忠军虽然是贵Ｃ×××××号车辆的所有人及驾驶人，但该车辆属于重型、营运车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”之规定，被告正通公司应承担连带责任。 对原告诉请的租车费用。虽然原告提供了租车费用发票，但是未提供相应的租赁合同等予以佐证，无法证实租车事实的发生、以及租车时间等关键事实，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持；对原告诉请的折旧费，原告亦未举证，故本院依法不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告潘忠军于判决生效后十日内赔偿原告何涛车辆维修费用8515元； 二、被告遵义正通顺达运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由被告潘忠军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保35号黄有位：关于你与赵常全民间借贷纠纷财产保全一案，本院在执行过程中，已查封登记在被申请人赵常全名下的川AEE5X奥迪牌车辆（车辆类型K33，车辆识别代号0670X）一台。并对第三人黄志明所有的提供担保的川SYG2X东风牌小型普通客车一台予以查封。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执82号李文琳（被执行人）：本院立案庭执行的李文琳借款合同纠纷一案，移送执行的应收诉讼费10802.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10802.00元。至此，移送申请执行的(2019)川1725民初1939号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执661号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：郭衍亮，信用社员工。 被执行人：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：鲍玉伟，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍加明、鲍玉伟金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初19号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初919号 原告：伍松高，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐祚军，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省东安县。（未到庭） 原告伍松高与被告唐祚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍松高到庭参加诉讼，被告唐祚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍松高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款33658元（第一份欠款25518元，第二份欠款18140元已付10000元余欠8140元）；2.请求判令被告给付逾期利息12600元，（欠条签字确认按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2018年起在原告店内赊购鸭饲料，至2018年12月7日被告欠原告饲料款25518元，被告签字确认，被告承诺2019年1月30日前给付全 2 部货款，此后被告不曾给付，又从原告处赊购鸭饲料，至2019年1月26日又欠货款18140元，被告签字确认，承诺上述货款在2019年2月15日前给付，到期后被告只给付了10000元，尚欠33658元一直未付，利息部分为12600元（第一份欠款从2019年1月30日起计息为9700元，第二份欠款8140元从2019年2月15日起计息为2900元）。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告唐祚军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：综合原告提供的欠条两张，虽被告未到庭质证，但这两项证据可以形成完整的证据链，本院对其三性均予以认定，故本院仅能对被告欠原告货款33658元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍松高向被告唐祚军提供了价值43658元的鸭饲料，被告收货后仅支付了10000元货款，余款33658元一直未支付。至伍松高提起本案诉讼时，伍松高因多次要求唐祚军给付货款未果，故诉至本院。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供货物给被告，有原告提供的被告签名的欠条两张，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定不明，本院不予支持。 3 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐祚军给付原告伍松高饲料款33658元； 二、驳回原告伍松高的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费478元（原告已预交），由被告唐祚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费956元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审判员  谭镇林 二〇二一年四月二十日 书记员  赵子姣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初595号 原告：陈国强，男，汉族，1987年4月25日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，住自贡市沿滩区。 被告：张正科，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈国强与被告张正科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告张正科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告本金10,600元（大写：壹万零陆佰元整）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告陈国强将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告张正科偿还原告陈国强借款人民币19,400元以及从2020年8月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付清本息止。事实与理由：自2017年12月30日至2018年8月2日，被告张正科通过电话和微信以金钱困难，需要帮助为由向原告陈国强借钱，共计人民币32,000元，大写：叁万贰仟元整，2018年上半年，被告严格如实如期归还欠款，剩余部分到下半年则不理不问，电话不接，短信、微信不回。2018年6月，被告分两次归还原告欠款共计13,000元。2018年8月2日，被告再次以困难为由向原告借款2,000元。2020年10月13日被告归还原告欠款10,000元，剩余欠款10,600元，被告至至今为归还，故原告诉至法院。 被告张正科既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告陈国强围绕诉讼请求，依法提交的信聊天记录、微信支付转账电子凭证和支付宝转账电子回单，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告陈国强诉称的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告张正科因经济困难向原告借款，原告陈国强通过微信转账的方式于2021年12月30日借款200元、2018年1月22人借款1,200元、2018年2月1日借款1,000元、2018年3月19日借款1,000元、2018年4月11日借款3,000元、2018年4月14日借款2,000元、2018年4月21日借款3,000元给被告张正科，通过支付宝转账的方式于2018年3月24日借款1,000元、于2018年4月2日借款2,000元、于2018年4月11日借款7,000元、于2018年4月13日借款20,000元、2018年8月2日借款2,000元给被告张正科，以上原告陈国强共计借款43,400元给被告张正科。被告张正科通过支付宝转账的方式于2018年7月2日还款5,000元、于2018年6月18日借款8,000元给原告陈国强，通过微信转账的方式于2017年12月31日还款200元、于2018年1月28日还款1,218元、于2018年2月4日还款1,400元、于2018年3月23日还款1,000元、2018年3月25日还款1,000元、于2018年4月9日还款5,000元给原告陈国强，以上被告张正科共计归还原告陈国强借款22,818元。2020年10月8日，原被告通过微信确定被告张正科尚欠原告陈国强21,000元，定于2020你年10月9日还款10,000元，2020年10月15日还款11,000元。被告张正科于2020年10月13日通过微信转账的方式还款10,000元给原告陈国强，尚欠原告陈国强10,582元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定行使权力和履行义务。原告陈国强先后借款43,400元给被告张正科，被告张正科在收到借款后仅履行了32,818元的还款义务，尚欠10,582元未支付。故原告陈国强要求被告张正科归还借款本金10,600元的请求，证据不充分，本院不予支持，但其中被告张正科应归还原告陈国强借款10,582元，事实清楚证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 被告张正科既没有对原告陈国强的诉请提出抗辩，也没有提交证据，系自我放弃权利，将自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 一、被告张正科于本判决生效之日起十日内归还原告陈国强借款本金10,582元； 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元由被告张正科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6647号原告：戴文联，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭家财，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博支路2号附10号二层，统一社会信用代码915002337094437572。负责人：喻淇芮。原告戴文联与被告彭家财、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告戴文联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴文联撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年四月三十日书记员  秦 梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执978号之一申请执行人王洪超，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙玉龙，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初911号民事判决书，依法受理的王洪超申请执行孙玉龙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙玉龙名下车牌号为黑Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月十九日书记员 齐云锋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执527号申请执行人佟宝林，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业被执行人王学森，男，1965年12月12日出生，汉族，农民被执行人赵雅娟，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，本院依据（2021）黑0126民初298号民事调解书，依法受理的佟宝林申请执行王学森、赵雅娟借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人王学森名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王学森所有的位于巴彦县金泰花园小区4栋5单元4层A-3-18-53号，面积88平方米，产权证号：151318）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年四月九日书记员  许彦楠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初767号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：任x，该公司董事长。 被告：刘xx，男，住涿鹿县。 被告：刘xx，女，住涿鹿县。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计516.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1516号申请执行人：彭洁，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李金燕，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人彭洁与被执行人李金燕经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特272号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李金燕逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人彭洁强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款14393元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2020年10月23日以终结本次执行程序报结，本院于2020年11月19日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1516号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款12393元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初916号原告：朱伟，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：桑永波，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告朱伟诉被告桑永波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱伟到庭参加诉讼，被告桑永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款12万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买安徽淮宇置业有限公司开发的位于固镇县东方雅苑小区11号楼3单元902室商品房,房屋总价值为32万元,被告首付20万元购房款,下欠安徽淮宇置业有限公司购房款12万元一直未付,因安徽淮宇置业有限公司欠原告的款项,2017年12月20日原被告和安徽淮宇置业有限公司协商后达成一份关于房屋备案还款协议和债权转让通知书,约定:“在安徽淮宇置业有限公司将房产证办下来后被告将12万元直接支付给原告”现安徽淮宇置业有限公司已将固镇县东方雅苑小区11号楼3单902室商品房不动产权登记在被告名下,被告已经取得该套房屋的产权证,被告应当将12万元支付给原告,可被告却不予支付。综上,被告欠款事实清楚,证据确实充分,被告应当偿还,可被告却一拖再拖不予还款,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,特依法诉至贵院,恳请贵院依法判如诉请。被告桑永波未做答辩。经审理查明：被告桑永波购买安徽淮宇置业有限公司位于固镇县东方雅苑小区11栋3单元902室房屋一套，价格为32万元。桑永波首付20万元，尚欠安徽淮宇置业有限公司12万元。因安徽淮宇置业有限公司欠原告的款项，原、被告与安徽淮宇置业有限公司三方达成《关于房屋备案还款协议》，协议约定：安徽淮宇置业有限公司将涉案房屋出售给被告，总价款为32万元，首付20万元，余款12万元直接给付给原告，待安徽淮宇置业有限公司将被告房产证办下时，被告一次性把余款12万元支付给原告，安徽淮宇置业有限公司同意被告付给原告的12万元视为购房款……。如被告未按约定支付给原告，原告可以直接向被告索要，与安徽淮宇置业有限公司无关，本协议三方签字或按印后生效。2018年3月16日，安徽淮宇置业有限公司又向桑永波下发了告知书，其内容为：桑永波、朱伟，关于你们于2017年12月21日签订的《关于房屋备案还款协议》一事，经公司研究决定同意你在我公司购买坐落在固镇县东方雅苑小区11号楼3单元902室购房款其中的12万元直接给付朱伟，你们之间签订的《关于房屋备案还款协议》一事我公司予以认可，至于你在我公司购买此套房屋备案和办理房产证等有关手续，我公司会进行按正常程序给予办理。如该款12万元桑永波没有给付朱伟，朱伟个人可以按《关于房屋备案还款协议》及相关法律程序可直接向桑永波索要，特此告知。2020年1月20日安徽淮宇置业有限公司又向桑永波送达了债权转让通知书，言明：根据我司与朱伟在2017年12月20日签订的《债权转让协议书》，贵方桑永波所欠我司债务120000元，与2017年12月20日起转让给朱伟。请贵方将该款项直接支付给朱伟。另查，案涉房屋房产证已办理完毕，并交付给桑永波。桑永波已给付给安徽淮宇置业有限公司购房款12万元。上述事实有《关于房屋备案还款协议》、告知书、债权转让通知书、本院（2018）皖0323民初1459号民事判决书、安徽淮宇置业有限公司说明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，桑永波购买安徽淮宇置业有限公司房屋，尚欠12万元房款未付，且与安徽淮宇置业有限公司、朱伟达成《关于房屋备案还款协议》，并在债权转让通知书上签字，能够证明本案债权已转让。债权转让后，原债务人桑永波仍向原债权人安徽淮宇置业有限公司清偿的，对债权受让人朱伟而言不发生清偿的法律效力。受让人朱伟仍可以要求桑永波偿还债务。故原告朱伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑永波于判决生效后十日内给付原告朱伟欠款120000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告桑永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二一年四月二十日书记员  邵辉