wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初427号原告：李磊，男，1982年10月4日出生，汉族，江苏省新沂市瓦窑镇马庄村居民，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：郭照，男，1989年8月18日出生，汉族，山西省运城市夏县尉郭乡政府路居民，现住山西省运城市夏县。原告李磊与被告郭照民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼，被告郭照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款94000元及利息（自2021年3月2日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2020年9月8日被告找到原告以买车资金紧张为由向原告借款100000元，并承诺用自己的工资每月还款，原告考虑到被告从2019年就到自己公司工作且每个月都可以用工资还款，遂出借给被告100000元。原告当天通过银行转账分两次各转50000元给被告。2020年10月份被告用自己的工资还款6000元。2020年11月24日原告让被告出具借条一张，证明被告尚欠原告94000元，以后每月从被告工资扣5000元作为每月的还款金额，直至还清94000元。2020年12月1日被告从原告公司离职，且未能按照借条约定每月偿还5000元。被告郭照未到庭，亦未提交答辩。原告李磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条复印件一张，拟证实尚欠原告94000元，并约定每月从工资扣除5000元作为还款，直到扣完94000元止；2、原告中国建设银行股份有限公司交易明细打印单一份，拟证实原告2020年9月8日转给被告100000元，该笔借款系被告从原告处所借。被告郭照未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：被告系原告公司职工，2020年9月8日，被告以买车资金紧张为由向原告借款100000元。同日原告通过中国建设银行分两次共向被告转账100000元。2020年10月份被告用自己的工资还款6000元，后于2020年11月24日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李磊人民币玖万肆仟元整（小写￥94000元正）还款方式每月从工资里扣除（5000元），直到扣完94000元为止借款人：郭照手机号：176XXXXXXXX借款日期：2020年11月24日”。2020年12月1日被告从原告公司离职，未能按照借条约定每月按期偿还5000元。本案在审理期间，被告于2021年3月归还原告借款5000元。本院认为，原告李磊与被告郭照之间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告郭照为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因借条中对利息未作约定，原告也未提供其他证据予以证实，属于双方对利息约定不明的情形，故对原告的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭照于本判决生效后十五日内归还原告李磊借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告郭照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年四月十六日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4686号之一于海勇:于海勇与朱洪亮、温州市吉嘉鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4686号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月十二日书记员 ： 施 杨
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执638号申请执行人：马科,男,1937年3月6日出生,住泸水市。申请执行人：苦肆堆,女,1957年5月11日出生,住泸水市。申请执行人：唐秀英,女,1965年10月20日出生,住泸水市。申请执行人：杨丽云,女,1984年10月21日出生,住泸水市。申请执行人：杨东海,男,1986年1月30日出生,住泸水市。申请执行人：杨春海,男,1988年3月21日出生,住泸水市。被执行人：胡应华，男,傈僳族，1990年1月9日生，住怒江州泸水市。本院在执行马科、苦肆堆、唐秀英、杨丽云、杨东海、杨春海与胡应华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸水市人民法院作出的（2020）云3321民初797号民事判决书，被执行人胡应华应支付案款317004.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡应华名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院通过走访调查，了解到被执行人胡应华一家属建档立卡户，被执行人从事护林员工作，每月收入700元，经济条件有限。本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月15日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为317004.40元，全部未执行到位，未执行到位317004.40元综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年四月十二日书记员  何雁斌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2692号原告：陈代芳，女，1964年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：査永盛，男，1965年1月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈代芳诉被告査永盛合同纠纷一案中，原告陈代芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈代芳自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈代芳负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年四月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2385-1号 高某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告高某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1787号 起诉人：何治国，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 本院收到起诉人何治国的起诉状后，进行立案审查。起诉人何治国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华、被告四川蜀能电力有限公司对第三人罗维所拖欠原告何治国的农民工工资335，000元承担连带清偿支付责任，其中被告四川蜀能电力有限公司承担先行支付清偿责任；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：何治国诉称，被告李万华挂靠被告四川省岳池县石垭建安总公司，以被告四川省岳池县石垭建安总公司名义向被告四川蜀能电力有限公司转包“大雅输电线路工程”泸定至荥经段铁塔组建和电缆架线工程劳务，第三人罗维系被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华指派到工地现场的项目施工管理人。原告组织农民工自2014年3月起进场劳务，至2014年8月工程竣工验收合格并已交付。2016年11月30日第三人罗维向原告出具欠条。因2016年2月6日被告李万华通过其子李辉向原告转账支付100，000元农民工工资，该款在2016年9月15日结账时遗漏了，被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华实欠原告的农民工工资为335，000元。2018年4月原告以被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华、被告四川蜀能电力有限公司和第三人罗维为共同被告，向岳池县人民法院提起诉讼，要求判令该案四被告对拖欠原告的农民工工资款335，000元承担共同支付责任，在该案审理过程中，原告撤销对被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华、被告四川蜀能电力有限公司的起诉，与罗维达成调解协议，法院作出（2018）川1621民初1529号民事调解书。因罗维对调解书规定的付款义务未作履行，原告于2019年1月21日向法院申请强制执行，但至今未执行到位。起诉人认为其组织农民工班组为被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华承包的工程提供劳动，应当获得报酬，农民工工资至今未得到清偿，其权益受到严重侵害，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，何治国诉请法院判令被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华、被告四川蜀能电力有限公司对第三人罗维所拖欠原告的农民工工资335，000元承担连带清偿支付责任，其中被告四川蜀能电力有限公司承担先行支付清偿责任，根据何治国的诉请及其提交的证据材料，原告在（2018）川1621民初1529号案件审理中，自愿放弃对被告四川省岳池县石垭建安总公司、被告李万华、被告四川蜀能电力有限公司的起诉，并与罗维达成调解协议，现该民事调解书已经发生法律效力，原告已申请强制执行，原告的权利已经得到确认和保护。原告基于同一事实为由再次起诉，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对何治国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  陈辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3888号 申请人：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 被申请人：郑兴强，男，1976年11月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于新华，男，1977年6月15日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市益丰源防水材料有限公司与被申请人郑兴强、于新华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款22440元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑兴强、于新华银行存款22440元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费244元，由申请人寿光市益丰源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张维龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异30号 异议人（案外人）：唐建，男性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职位不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。法定代表人：王林素。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职位不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人唐建提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人唐建请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐建撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3736号原告杨涛，男，1960年9月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告冯公社，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省。原告杨涛诉被告冯公社民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回对冯公社的起诉。本案受理费25元由原告杨涛负担。审判员  李方萍二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2521民初9号 原告：杨德明，男，1984年3月3日，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：粟小斌，男，1991年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨文林，男，1983年5月28日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广东和发输变电安装有限公司，地址广州市天河区天河直街148号体育西苑302房。 法定代表人：赵芳贤，系广东和发输变电安装有限公司执行董事。 原告杨德明诉被告杨文林、广东和发输变电安装有限公司、粟小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明，被告杨文林，被告广东和发输变电安装有限公司，被告粟小斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告粟小斌支付原告的民工工资180,052元，被告杨文林和被告广东和发输变电安装有限公司对该民工工资的支付承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2020年5月6日至7月28日期间，原告等十九人按照被告粟小斌的要求在普兰县马攸桥检查站附近就重庆送变电驻西藏阿里联网工程（包11项目）提供铁塔组立等劳务，原告等人完成上述劳动后，被告粟小斌迄今尚欠原告劳务费180,052元，原告曾多次向被告粟小斌支付劳务费，但被告粟小斌均以各种理由推诿拒绝。被告广东和发输变电有限公司把该项目的劳务工程违法分包给被告杨文林，被告杨文林又把该工程的劳务工程分包给了被告粟小斌，被告粟小斌以被告杨文林未向其支付完全部的款项为由拒绝支付原告的劳务费，故被告杨文林、被告广东和发输变电安装有限公司应对原告主张劳务费用的支付承担连带责任。 被告粟小斌辩称，原告主张的劳务费是事实，被告粟小斌欠原告18万左右的劳务费，但是被告杨文林欠被告粟小斌部分工程款。 被告杨文林辩称，被告粟小斌欠付劳务工资的事情其不清楚，被告杨文林已向被告粟小斌及杨德明本人支付完全部的工资。 被告广东和输发变电安装有限公司辩称，已经按照与被告杨文林的劳务合同进行了结算，并已支付完全部的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的证据原告与证人张燕、被告粟小斌之间的通话录音，拟证明被告粟小斌欠原告杨德明以及其他民工的工资180,052元的事实。被告粟小斌提出异议，认为被告杨文林未向其支付所以无法支付原告的工资。被告广东和发输变电安装有限公司对该证据提出异议，该证据只能证明被告粟小斌向原告欠付的民工工资，而不能证明被告广东和发输变电安装有限公司欠杨德明的民工工资的事实。本院认为，该证据能够证明原告杨德明因民工工资未及时兑现到阿里地区信访局上访后，由国网西藏阿里地区供电有限公司职工张燕出面与被告粟小斌协调解决的事宜，张燕要求被告粟小斌支付原告的民工工资或向原告出具欠条的事实以及被告粟小斌欠付原告民工工资的事实。故该证据本院予以采信。2.原告提交的证人张燕证言，拟证明被告粟小斌欠付原告民工工资以及被告粟小斌以被告杨文林未向其支付部分款项为由拒绝支付原告民工工资的事实。被告广东和发输变电安装有限公司提出异议认为，该证据只能证明被告粟小斌欠付原告的工资，与其无关。本院认为，该证人证言能够证明，因被告粟小斌和被告杨文林之间存在纠纷而未能及时向原告支付原告及其他民工的工资，证人张燕与被告粟小斌、杨文林多次电话协调，未能达成一致，导致原告民工工资未能支付的事实，故该证据本院予以采信。3.原告提交的证据《劳务协议书》一份，拟证明被告杨文林是从被告广东和发输变电安装有限公司处承包了本案涉案工程的劳务。本院认为，该证据能够证明被告广东和发输变电安装有限公司明知被告杨文林不具备资质的情况下仍将工程分包给被告杨文林的事实，故该证据本院予以采信。4.原告提交的证据11包未付工资清单，拟证明被告粟小斌至今已付的工资和未付180,052元的事实。本院认为，该证据能够证明原告杨德明及其工人已收到的工资以及未收到工资的数额，故该证据本院予以采信。 根据本案证据，本院认定如下案件事实： 广东和发输变电安装有限公司以专业分包和劳务承包的形式从重庆送变电有限公司处承包了本案的涉案工程，广东和发输变电安装有限公司把该项目的部分劳务工程发包给被告杨文林，被告杨文林又把该项目分包给被告粟小斌，粟小斌以承包的形式将其承包的劳务工程交给原告及其手下的民工完成，自2020年5月6日至7月28日期间，原告等十九人按照被告粟小斌的要求在普兰县马攸桥检查站附近就重庆送变电驻西藏阿里联网工程（包11项目）提供铁塔组立等劳务，原告等人完成上述劳动后，粟小斌在2020年向原告及其民工支付了部分民工工资，被告粟小斌迄今尚欠原告等十九人劳务费180,052元，原告曾多次向被告粟小斌支付劳务费，但被告粟小斌均以各种理由推诿拒绝。 本院认为，本案中被告粟小斌承认欠付原告及其十九名民工工资180,052元，原告与被告粟小斌之间未签订工程承包合同，原告主张的请求实际上在被告粟小斌工地上做工的工钱，性质上属于劳动报酬，原告以被告粟小斌的录音证据以及国网西藏阿里地区供电有限公司职工张燕的证人证言为佐证，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本案中原告在被告粟小斌管理的工地做工，被告粟小斌应当向原告足额支付其工资，故原告主张被告粟小斌支付下欠工资的请求本院予以支持，但原告主张其他民工工资的请求，因原告无其他民工的书面授权，且诉讼主体不适格，本院不支持。本案中，广东和发输变电安装有限公司将工程违反规定转包、分包给被告杨文林，被告杨文林又将该工程转包、分包给被告粟小斌，被告粟小斌、杨文林均属于不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。 综上所述，原告杨德明要求支付下欠工资17,260元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下： 一、被告粟小斌在本判决生效之日起十日内向原告杨德明支付下欠工资17,260元，被告杨文林、广东和发输变电安装有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,941.04元，由被告粟小斌、杨文林、广东和发输变电安装有限公司负担385.6元，由原告负担3,555.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 米玛次仁 人民陪审员 次旺玉珍 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初797号原告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐文杰，总经理。委托诉讼代理人：伍能勇，公司员工。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：樊汝华，男，汉族，1968年7月28日生，住重庆市江津市。原告贵州群立房地产开发有限公司与被告樊汝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州群立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍能勇、李庆国到庭参加诉讼。被告樊汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州群立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还尚欠原告借款50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在赤水市红军大道开发建设恒瑶观山水二期工程，原告与贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮签订了《建设工程施工合同》，彭亮又将该工程中脚手架劳务分包给被告。因彭亮未及时支付被告工程款，原告项目部于2014年9月3日分别借款给各施工班组支付工资，其中被告借款50000元。事后，因贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮拒不承认该借款，不同意在工程款中折抵。为此，原告请求法院判决被告返还原告借款50000.00元。被告樊汝华未答辩、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮签订了《建设工程施工合同》，彭亮在施工中将该工程的部分分包给被告施工，由于彭亮未及时向被告支付工程款，导致被告无法支付其班组工人工资。2019年4月3日，原告项目部分别借款给各施工班组支付工人工资，其中被告借款50000元，并由被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到恒瑶观山水二期项目部人民币￥50000元正（伍万元整）钢筋班组樊汝华2014.9.3日”。事后，因贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮拒不承认该借款，不同意在工程款中折抵该笔借款。为此，原告提起诉讼请求，法院判决被告返还原告借款50000元。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，借条、转账依据、（2017）黔03民终5945号判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条以及转账依据到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告樊汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊汝华在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州群立房地产开发有限公司借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告樊汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年四月二十三日书记员  罗 权
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。被执行人：曲桂娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂二社区255组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人曲桂娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，同意本案终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇二一年四月二十日书记员  李 洋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执333号申请执行人：孙忠振,男性,1972年7月8日出生,住沈阳市和平区。被执行人：潘振伟，男性,1986年8月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人孙忠振与潘振伟为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3992号，判令被执行人向申请人给付欠款96000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人潘振伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙忠振于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人潘振伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人潘振伟的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人潘振伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人潘振伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙忠振未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十七日书记员  张 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3021号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：贾政，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告贾政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告贾政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金65618.87元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2020年8月2日起至本金付清之日止）3．被告承担本案的律师费（已产生1300元）；4.原告对被告位于四川省内江市市中区××路××号××栋××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年12月2日，原被告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告贷款67000元，借款期限为61个月，年利率18.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致乙方采取诉讼等措施实现债权的，应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。2019年12月5日，双方签订了《抵押合同》，以四川省内江市市中区××路××号××栋××单元××号房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金......律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。合同生效后，原告向被告发放了贷款67000元，但被告未按照合同约定还款，根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，原告2020年3月19日扣收被告费用130.66元；2020年7月24日扣收被告费用738.31元，共计868.97元。 2019年12月10日，原告取得了对被告所有的位于四川省内江市市中区××路××号××栋××单元××号的房屋抵押权登记。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《抵押合同》、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告贾政借款后未按约履行还款义务，自2020年8月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，并对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但2020年3月19日，原告扣收被告费用130.66元；2020年7月24日扣收被告费用738.31元，原告未提供收取相应费用的事实依据，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，本院确认尚欠借款本金应为64749.9元（65618.87元-130.66元-738.31元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1300元，未提供实际支付律师费的支付凭证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金64749.9元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2020年8月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告湖北消费金融股份有限公司对被告贾政位于四川省内江市市中区××路××号××栋××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内具有优先受偿权； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计789元，由被告贾政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1190号之一 申请执行人：郭翠霞，女，汉族，1986年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵金榜，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄锦尚，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6286号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及支付利息，并负担受理费436.16元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人赵金榜银行存款3406元，扣除执行费50元，余款3356元已支付给申请执行人。 本院（2021）粤1973执1183号案依法轮候查封被执行人赵金榜名下位于东莞市××路的土地使用权【土地证号为东府集用字（1989）第1900211510201】。 另外，本院（2021）粤1973执1183号案依法向东莞市塘厦镇平山股份经济联合社调查被执行人的分红，该联合社称被执行人赵金榜的分红用于偿还拖欠平山股份东莞市塘厦镇平山股份经济联合社租金及水电费，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十九日 书记员  林佩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3230号 申请人：马光义，男，1974年10月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘国顺，男，1981年8月23日生，汉族，住寿光市。 申请人马光义与被申请人刘国顺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人马光义提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国顺的银行账户存款8000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费97元，由申请人马光义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年四月十二日 书记员  任国良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3305号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：王国云，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛春明，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王国云、盛春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人赖周培到庭参加诉讼。被告王国云、盛春明经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告王国云立即一次性向富登公司支付全部借款本金76,951.52元、利息及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金为基数自2020年7月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年10月23日为4,565.79元）和律师费3,000元（当庭撤回律师费）；2．被告盛春明对被告王国云的上述还款义务承担连带偿还责任；3．两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订《贷款合同》（富登简易生意贷），合同编号为：富登川资服（2019）字第000183259号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款15万元，贷款期限为24个月，从2019年6月25日至2021年6月25日止。被告盛春明对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告王国云向原告申请提款，原告按照合同约定向被告王国云发放贷款。被告王国云仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务，盛春明也未按合同约定履行担保义务。截止目前，被告王国云已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或者即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条款中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。 被告王国云、盛春明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，王国云（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、盛春明（丙方、连带保证人）在富登公司网站或客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款150,000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37,081.55元，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为7,795.06元，应还本金依次为5,022.56元、5,115.39元、5,209.94元、5,306.24元、5,404.32元、5,504.21元、5,605.94元、5,709.56元、5,815.09元、5,922.57元、6,032.04元、6,143.53元、6,257.09元、6,372.74元、6,490.53元、6,610.5元、6,732.68元、6,857.12元、6,983.86元、7,112.95元、7,244.42元、7,378.32元、7,514.7元、7,653.7元，乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，实际用款时间大于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起三年；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2019年6月25日，富登公司向王国云转账支付借款150,000元。 诉讼中，富登公司提交还款对账单并确认，借款后被告归还了13期款项，共计偿还本金73,048.48元，扣收罚息9.88元抵充本金，自14期还款日次日即2020年8月26日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%主张利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与王国云、盛春明采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与王国云成立金融借款合同法律关系，与盛春明成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登自认的还款事实，本院予以确认，故尚欠本金为76,941.64元（150,000-归还本金73,048.48元-罚息9.88元），原告主张的利息、逾期罚息，不违法合同约定及法律规定，但应以查明的尚欠本金为基数计算。盛春明作为连带责任保证人，对王国云上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向王国云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告王国云应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金76,941.64元，并自2020年8月26日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息； 二、被告盛春明对被告王国云上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告王国云追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计956元，由被告王国云、盛春明负担922元，原告富登小额贷款（四川）有限公司负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘春莲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十九 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民监2号原审原告：尚金五，男，汉族，1974年10月23日出生，住鹿邑县。原审被告：张伟,男,汉族,1978年12月27日出生，住鹿邑县。原审被告：张素萍,女,汉族,1977年8月16日出生，住鹿邑县。原审原告尚金五与原审被告张伟、张素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1628民初3479号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨雪飞审判员  赵泉舟审判员  孙永连二〇二一年四月二十日书记员  杨国建
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1415号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村3组，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：杨某，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解，且被告已履行了给付义务，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  马乾喻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初856号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：李新伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称：中国银行高新区中心支行）与被告李新伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新区中心支行委托诉讼代理人祁军玲、李亚菊到庭参加诉讼，被告李新伟经本院依法传唤未到庭。故依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国银行高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新伟向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行立即归还信用卡透支款本金79071元、利息7397.91元、应收费用7111.31元（本金、利息、应收费用计算截止到2019年10月31日），自2019年11月1日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告李新伟向原告支付律师费936元；3、本案诉讼费用及公告费由被告李新伟承担。事实与理由：2014年6月17日，被告李新伟从原告处申请领取了信用卡，卡号是6259××××1301。截止2019年10月31日，被告李新伟使用该信用卡透支消费合计本金79071元、利息7397.91元、应收费用7111.31元。经原告中国银行高新区中心支行多次催要无果，故诉至法院。被告李新伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行高新区中心支行提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡历史交易查询及信用卡欠费表、公告、委托代理合同及发票及小额回单凭证。被告李新伟未提供证据。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李新伟向原告提交中国银行信用卡申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未偿还当期对账单金额列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第22款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第30款约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放卡号是6259××××1301的信用卡。被告自2014年6月17日至2019年5月10日期间使用该卡进行刷卡消费、办理分期、还款等，截止2019年10月31日，产生借款本金79071元、利息7397.91元、应收费用7111.31元。另查，2020年1月7日，原告与上海市汇业（兰州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定，原告因与李新伟信用卡纠纷一案，委托上海市汇业（兰州）律师事务所代理，基础代理费936元，在立案后10个工作日内支付，并向其出具甘肃增值税专用发票合同签订后，中国银行股份有限公司甘肃省分行向上海市汇业（兰州）律师事务所转账936元。本院认为，被告李新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行和客户间的一种借贷关系。原、被告所签《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告李新伟向原告出具的中国银行信用卡申请表均系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。基于原告已举证证明其依中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定向被告实际发放了信用卡，被告持卡消费本金79071元，且原告要求被告归还借款利息和应收费用的诉求有事实及法律有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付律师费936元的诉请，属于原告为实现债权而产生的费用，且该笔款项已实际支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还借款本金79071元、利息7397.91元及应收费用7111.31元(暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起的利息按合同约定的日息万分之五计算至实际款项付清之日止)；二、被告李新伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2162元，保全费976元，公告费260元，由被告李新伟负担，于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月十三日书 记 员  施璞琰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13131号之一 原告：谭波，男，1995年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院于2020年10月20日立案受理原告谭波与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告谭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告谭波撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执723号之一苏传宏：你因犯赌博罪，大连市金州区人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽0213刑初323号刑事判决书被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初369号 原告：灵石县财信中小企业融资担保有限公司，住所地：山西省灵石县通宇快捷酒店一层。统一社会信用代码：91140729692233189Y 法定代表人:焦睿，总经理。 被告：灵石县翠峰山福裕养殖有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇芦子坪村。统一社会信用代码：91140729346952308M 法定代表人:燕景萍，总经理。 被告：田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，现住山西。 被告：李艳玲，女，1977年11月21日出生，汉族，现住山西。 被告：燕景萍，女，1972年9月22日出生，汉族，现住山西灵石县。 原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司与被告灵石县翠峰山福裕养殖有限公司、田建福、李艳玲、燕景萍合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。受理后，原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司提供被告地址无法送达。 本院认为，原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告灵石县财信中小企业融资担保有限公司起诉。 案件受理费实际交纳4115元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王茂森 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2280号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：寿光市洛城清伟超市，经营场所：寿光市洛城街道董前村。注册号：×××41。 经营者：董清伟，个体工商户。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告寿光市洛城清伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6756号 原告：冯兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李昆霖，男，1974年8月27日出生，汉族，住陕西省平利县。 被告：朱红英，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年4月19日立案受理原告冯兵与被告李昆霖、朱红英民间借贷纠纷一案，原告冯兵在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯兵撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十九日 书记员 杜天城
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执634号之一 申请执行人：宋振兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东兴乡。 被执行人：侯秀芹，女，1983年3月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人侯秀芹在中国银行XXXX账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年四月三十日 书记员 杨雪飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐明辉，男，该行职员。被告：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，无业，住营口市站前区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告曹群金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告曹群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计31372.34元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，卡号为62×××31。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，两张信用卡账单显示金额已达31372.34元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告曹群答辩称，欠款属实，同意偿还。本院认为，被告曹群承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行主张的事实予以确认。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百○七条之规定，判决如下：被告曹群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计31372.34元（截止至2021年1月10日），利息及费用从2021年1月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，保全费334元，共计626元。由被告曹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月二十九日书记员  孙晓婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执670号申请执行人：柏某，女，1972年8月13日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：陈某某，女，1992年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：梁某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：陈某甲，男，1968年11月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书申请执行人柏某与被执行人陈某某等合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人陈某某自2021年4月底每月给付申请执行人柏某执行款5000元，共计两个月付清，执行费50元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年四月六日书记员  苏 昕
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执保115号 申请人：郭玉柱，男，1970年8月6日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王国华，男，1968年4月12日出生，汉族，住。 申请人郭玉柱与被申请人王国华民间借贷纠纷一案，申请人郭玉柱于2021年4月12日向本院申请财产保全，冻结了被申请人王国华名下银行存款17000元，申请人郭玉柱与被申请人已达成和解。2021年4月27日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对被申请人王国华名下银行存款17000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  何金峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  宁延艳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初246号原告：王学宏，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：柴云春，男，1985年9月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告王学宏诉被告柴云春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告王学宏到庭参加了诉讼，被告柴云春经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元并支付自2020年1月起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告因急需用钱请原告担保向山西省代县某小额贷款公司借款50000元，约定2017年12月底还款。借款到期后，被告未能偿还借款，小额贷款公司就从原告的工程款中扣除了该笔借款。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告还款7000元，另出具金额为43000元的欠条1张，并将原始借据收回，被告承诺2019年12月底前还清欠款。逾期后被告仍未还款，在原告多次催要下，被告又于2020年4月13日通过微信转账向原告还款1000元。此后被告再未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、被告2019年2月3日向原告出具的欠条1张，证明被告下欠原告借款43000元，承诺2019年12月底前还清。经审查，原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年8月，被告因急需用钱请原告担保向山西省代县某小额贷款公司借款50000元，约定2017年12月底还款。借款到期后，因被告未能还款，小额贷款公司要求原告代为偿还了该笔借款。后经原告催要，被告于2019年2月3日向原告还款7000元，并出具金额为43000元的欠条1张，承诺2019年12月底前还清欠款。逾期后被告未按约定还款，仅于2020年4月13日向原告还款1000元。原告诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款43000元并支付自2020年1月起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求为其借款提供担保，并在被告未能偿还借款的情况下代为还款，原告代被告还款后，被告向原告出具欠条，双方之间成立事实上的民间借贷关系。因被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的逾期利息，应依照法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴云春于本判决生效后5日内向原告王学宏偿还借款本金42000元，并支付逾期利息如下：自2020年1月1日起至2020年4月13日止以43000元为基数按年利率6%计算；自2020年4月14日起至2020年8月19日止以42000元为基数按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还款之日止以42000元为基数按年利率3.85%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，适用简易程序减半收取459.50元，由被告柴云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年四月二十二日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初320号原告：许应勤，女，生于1971年5月24日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人：罗祖平（系原告丈夫），男，生于1977年2月5日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。被告：叶海艳，女，生于1980年4月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告许应勤诉被告叶海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗祖平到庭参加了诉讼，被告叶海艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，被告向原告借款33300元，2020年11月11日，被告向原告借款11000元，2020年12月6日，被告向原告借款5000元，共计借款49300元，三笔借款约定期限为2020年12月8日，后因被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，庭前递交了书面答辩意见，辩称：2020年11月10日，被告经人介绍认识原告，经协商，原告向被告出借了30000元，借款期限至2020年11月22日，每天按300元计算利息。2020年11月11日，被告又向原告借款10000元，承诺第二天归还，原告实际给付被告9500元。2020年12月5日，被告向原告借款5000元。2021年2月9日，被告通过微信转账向原告偿还了2000元，综上，原告实际向被告出借了44500元，并非49300元，请求法院依法判决。本案经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年11月10日，被告向原告借款30000元，借款期限自2020年11月10日起至2020年11月22日止，每天按300元计算利息，被告向原告出具了一张33300元的借条；2020年11月11日，被告向原告借款10000元，原告实际向被告支付了9500元，被告承诺2020年12月8日偿还，被告向原告出具了一张11000元的借条，其中多出的1500元，系借款利息；2020年12月6日被告向原告借款5000元，原告向被告出借了款项，被告向原告出具借条一张，并约定2020年12月7日偿还，2021年2月9日被告向原告偿还了2000元，剩余款项至今未还。原告于2021年3月30日依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人提供的借条及微信转账记录，予以证实。本院认为：被告共向原告借款3次，借款实际金额为44500元，被告未按照约定期限向原告偿还借款，被告应承担相应的违约责任。原告于2021年3月30日起诉时向被告主张偿还借款49300元，本金为44500元，利息4800元。其中借款金额为30000元及9500元两笔借款所约定的利息超过法律规定的利息计算上限，该两笔借款本院按年利率15.4%计算，截止原告起诉之日时上述两笔借款利息合计2361.55元，扣除被告偿还的2000元，故被告应向原告偿还借款本息共计44861.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海艳于本判决书生效后3日内向原告许应勤偿还借款本息44861.55元；二、驳回原告许应勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，原告许应勤承担46.5元，被告叶海艳承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇二一年四月二十三日书记员  曾艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初446号原告：马超，男，1993年11月17日出生，回族，系兰州胜宝危险货物运输有限公司员工，住兰州市安宁区。被告：马腾，男，1994年1月21日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。原告马超与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告马超及被告马腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金52955.09元；2.判令被告向其支付借款利息113.35元（以50000元为基数，按年利率5%自2019年9月9日起计算至2021年1月4日），利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告给其出具借条一张，约定被告从其处借款50000元，借款期限自2019年9月8日至2020年2月1日，年利率5%。借款到期，如被告设立的位于兰州市城关区××号××层××室逃脱门店正常营业，则全部借款以24%的股份入股该门店并签订合伙协议；如门店未正常营业，被告依约还本付息。当日，其通过微信给被告转账支付50000元。2019年12月13日，被告因准备设立兰渡密室逃脱门店再次向其借款10000元，其于当日通过微信向被告支付10000元。2020年2月1日借款到期，被告准备设立的兰渡密室逃脱门店未正常营业，双方也未签订合伙协议。因此，60000元借款并未入股门店。其要求被告还款，被告于2020年7月2日重新出具借条一张，承诺于2020年7月31日前还本付息。此后，被告于2020年8月3日还款4500元，2020年9月3日还款3000元，2020年12月15日还款2666元，合计偿还10166元。庭审中，原告称只要求被告偿还剩余借款本金49834元，放弃其他诉讼请求。被告马腾辩称，其与原告合伙做生意，双方约定如果合作项目正常开业，钱算是入股；如没有正常开业，则算作借款。合作的项目在约定时间开业，因此，涉案款项原告用于入股，不是借款。2020年7月2日的借条是其在受胁迫的情况下书写的，不是其真实意思表示。原告所谓的还款实为分红。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告通过微信分两次给被告转账支付共50000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：借款人马腾于2019年9月8日向出借人马超借款50000元。若借款期满前借款人筹资建立的密室逃脱门店（非现有的兰渡沉浸式剧场，地址兰州市城关区颜家沟131号负一层）开始营业，则全部借款以24%的股份入股该门店，开业时另签合伙协议，借款人无需承担任何利息。若期满借款人筹资建立的密室逃脱门店无法正常营业，则借款人于2020年2月1日前归还全部本金，同时按年利率5%向出借人支付利息。2019年12月13日，原告再通过微信向被告转账支付10000元。2020年7月2日，被告又给原告出具借条一张，借条载明：本人马腾因投资兰渡密室旗舰店向马超借款60000元。于2019年9月8日借款50000元，2019年12月13日借款10000元。因承诺分红无法兑现，限期2020年7月31日前还清借款60000元。原告自认，此后被告分三次向其偿还借款本金合计10166元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的形成于2019年9月8日的借条及微信转账凭证可以证明原、被告之间的借款合同成立，原告是出借人，被告是借款人。虽然双方约定在条件成就时借款本金转化为股份，但结合双方自始未签订合伙协议的事实及被告于2020年7月2日给原告出具第二张借条的事实可以认定，借款并未转化为股份，本案所涉60000元仍然属于原告给被告的借款。现双方约定的还款期限届满，原告作为债权人有权要求被告偿还剩余的借款本金49834元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马腾于本判决生效之日起15日内偿还原告马超借款本金49834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告马腾承担，于本判决生效之日起15日内向原告马超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年四月十九日书记员  陈 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初351号之一 原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍东区科教路121号，统一社会信用代码12341203485859787E。 法定代表人：李军，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘兴和，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告刘兴和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。 案件受理费212元，减收取106元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。 审 判 长  李冬冬 人民陪审员  马士军 人民陪审员  周梅梅 二〇二一年四月三十日 法官 助理  王玉洁 书 记 员  汪 影
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初986号原告：周存贤，女，1960年8月12日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：沈洪建，男，1973年6月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告周存贤与被告沈洪建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周存贤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周存贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周存贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周存贤负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  严艳红二〇二一年四月二十一日书记员  杨 岚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3549号 原告：赵永义，男，汉族，1956年8月11日出生，住河南省永城市。 被告：钱汉生，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省庐江县。 原告赵永义诉被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 赵永义向本院提出诉讼请求：要求1、被告钱汉生向原告赵永义支付劳务费11610元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受雇佣于被告在滁州市××中央名邸工地干活。经结算，截止到2019年1月14日，被告尚欠原告11610元工资款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未获。 本院经审查认为，被告钱汉生于2020年5月29日死亡，其死亡后便不再具有民事诉讼权利能力。本案原告赵永义起诉时被告钱汉生已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，故本案原告赵永义起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵永义的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：宋海波，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋海波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17486.78元、利息2262.98元、逾期还款违约金1554.81元，共计21304.57元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告宋海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计19749.76元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1554.81元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋海波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17486.78元、利息2262.98元，共计19749.76元（截至2021年1月31日）；并承担以17486.78元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费166.5元，由被告宋海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1123号 原告李颖，女，1989年9月13日生，汉族，住浙江省。 身份证号：2114211989XXXXXXXX。 被告胡绍利，男，1976年8月25日生，满族，住：绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 原告李颖与被告胡绍利保管合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李颖于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李颖撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。 审判员  曹阳 二〇二一年四月十四日 书记员  王萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2330号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王琼芬，女，1971年4月13日出生，汉族，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月十四日书记员 李海楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1596号原告：王敏，女，1989年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：黎映，男，1987年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告王敏与被告黎映民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款人民币224000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完所有款项时止。事实和理由：原被告系朋友关系,2020年1月至2020年8月之间,被告因差周转资金向原告多次通过手机转账、微信、支付宝累计借款224000元。借款时被告口头对原告承诺随时要钱随时就一次性全部还清,原告曾向被告明确表明主张还款的意思，被告总找理由推延，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、转账记录、微信聊天记录,能证明2020年1月至2020年8月被告先后向原告借款为：2020年1月2日转18873.5元、2020年1月5日转2580元、2020年1月8日转1590元、2020年1月9日转1487元、2020年1月11日转2282元、2020年1月14日转2480元、2020年1月18日转538元、2020年1月29日转9933元、2020年1月30日转1984元、2020年2月1日转4964元、2020年2月8日转4966元、2020年2月11日转3980元、2020年2月20日转6355元、2020年2月26日转9939元、2020年3月5日转5000元、2020年3月8日转4300元、2020年3月11日转9940元、2020年3月13日转3000元、2020年3月23日转7949元、2020年3月26日转5000元、2020年4月3日转3000元、2020年4月7日转4000元2020年4月10日转2500元、2020年4月14日转10000元、2020年4月23日转2500元、2020年4月26日转2500元、2020年4月28日转2000元、2020年4月30日转2000元、2020年5月4日转1000元、2020年5月5日转5000元、2020年5月14日转1988元、2020年5月20日转1488元、2020年5月21日转1500元、2020年5月23日转2000元、2020年5月24日转600元、2020年5月26日转5000元、2020年6月1日转1130元、2020年6月10日转1000元、2020年6月12日转600元、2020年6月19日转12000元、2020年6月24日转10000元、2020年6月30日转1500元、2020年7月4日转500元、2020年7月5日转500元、2020年7月6日转760元、2020年7月9日转500元、2020年7月9日转20000元、2020年7月16日转600元、2020年7月19日转625元、2020年7月24日转800元、2020年7月25日转1000元、2020年7月26日转1500元、2020年7月29日转500元、2020年7月30日转327元、2020年8月3日转1100元及部分现金；被告还款情况为：2020年3月10日归还5400元、2020年7月4日归还500元、2020年7月16日归还400元。2021年1月2日原被告双方结算为被告向原告借款224000元，该借款被告并于当日给原告出具借条一张，借条上载明：我黎映因资金周转需要于2020年的1月2日至2020年8月1日期间向王敏借款人民币224000元，通过手机转账（微信、支付宝）支付的，利息双方约定按照银行信用卡还款利息支付，借款于2021年1月15日先归还5万元，剩余借款在2021年2月11日前全部一次性还清，如未按时还款将承担全部法律责任，借款人：黎映签名。被告借款到期后，未归还原告借款，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后未归还原告借款本金的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金224000元，并支付从2021年3月2日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%（因原被告双方约定按照信用卡还款利息支付利息，该逾期利息高于年利率6%）计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎映在本判决生效后十日内归还原告王敏借款本金224000元，并支付从2021年3月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告黎映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年四月九日书记员  刘寿杰
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初639号原告：王艺婷，女，1987年12月15日生，。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#楼106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告王艺婷与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺婷的委托诉讼代理人朱志华及被告四平乾程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告从2020年1月1日至2020年10月31日10个月利息损失12191.89元和租房损失10000元，共计人民币22191.89元；2.被告赔偿原告从2020年11月1日至向原告交付房屋前的购房款利息损失和租房损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原、被告就四平市波尔多小镇商品房销售签订了合同。合同约定原告购买被告开发的坐落于四平市铁西区波尔多小镇第XX幢（即X号楼）X单元XX号楼房（该房屋代码XXXX，预测建筑面积68.56平方米），总价款为人民币XXXX元。合同第八条约定被告应当在2019年12月31日前将房屋交付原告使用。原告按约定履行了支付购房款义务，但被告至今未履行交房义务，给原告造成了经济损失（包括房租及利息）。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告四平乾程房地产开发有限公司辩称，一是2019年8月28日原告与被告签订商品房买卖合同，合同第六条付款方式及期限标明原告选择以贷款方式购买房产，被答辩人以哪种方式购买商品房是被答辩人自行选择购房的付款方式，故此贷款购房所产生的利息应属于被答辩人自行承担的购房成本。被答辩人在购房时向银行贷款选择的贷款期限及所产生的贷款利息，不会因为答辩人交房的时间而产生变化，被答辩人主张的贷款利息与答辩人无关。二是本案中，双方在《商品房买卖合同》中对于出卖人延迟交付的情形并没有作出约定，属于约定不明，故按照“约定不明的，按照法律规定执行”的相关法律规定，对于逾期交房的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，被答辩人即主张银行贷款利息又主张房屋租金没有法律依据，不应得到支持。三是答辩人因合作第三方的原因导致未按合同约定交付房屋，并非答辩人真实意愿，恶意造成违约，在此答辩人对业主深表歉意，答辩人有诚意承担违约责任，被答辩人双重主张的违约金没有法律依据。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请有违法律的规定，其主张不能得到法律的支持，应判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日，原告王艺婷与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的坐落于四平市铁西区英雄街棉纺委乾程国际小区XXXX幢X单元XX室房屋，首付款85212元，贷款188000元。被告应于2019年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为商品房经验收合格。合同中并未约定逾期交房违约责任。至本案开庭审理时，涉案房屋因没有验收合格，原告拒绝接收。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，故双方均受该合同约束。关于原告请求被告赔偿原告从2020年1月1日至2020年10月31日10个月利息损失12191.89元的请求，因双方在合同中无此约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告主张租房损失10000元的请求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照下列标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，因双方在合同中没有约定关于逾期交付房屋的违约责任，原告请求被告赔偿其实际租房损失10000元，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：驳回原告王艺婷的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告王艺婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月十五日书记员 李 东
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初2658号 原告：栾湖勇，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：慕京昆，女，1996年10月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市龙口市。 案由：民间借贷纠纷。 原告栾湖勇与被告慕京昆民间借贷纠纷一案，审理中原告因与被告协商和解事宜，于2021年4月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告栾湖勇自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾湖勇撤回对本案的起诉。 因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告栾湖勇承担。本院退回原告案件受理费1025元。                            审判员                       毛晓磊                二〇二一年四月三十日                            书记员                       袁静                               书记员                       傅正政
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初803号 申请人:郭永秋，男，汉族，1967年5月1日出生，现住威县。 被申请人：梁召恒，男，汉族，1977年9月9日出生，现住威县。 被申请人：梁均峰，男，汉族，1995年8月27日出生，现住威县。 原告郭永秋与被告梁召恒民间借贷纠纷一案，申请人郭永秋于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有位于威县港达国际Ａ区房产（该房产登记在梁均峰妻子未杰名下），保全价值175000元。申请人郭永秋以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告梁均峰妻子未杰名下位于威县港达国际Ａ区处，保全价值175000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月九日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1482号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人许冰,男,1987年10月25日出生,锡伯族,住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许冰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许冰偿还本金:91426.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年10月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人许冰的银行存款5188.96元，查封并拍卖了被执行人许冰名下的房产，并于2021年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人许冰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月一日书记员 王宜菲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执163号 申请执行人：陈勇，男，汉族，出生于1971年12月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：林定虎，男，汉族，出生于1975年5月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初3759号民事判决书，立案执行陈勇与林定虎买卖合同纠纷一案。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3284号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：武汉市呐喊网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道709号华城新都10幢2单元3层301号，统一社会信用代码：91420111MA4KQJD098。 法定代表人：陈世良。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告武汉市呐喊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异336号 异议人（被执行人）：邓曼莉，女，1982年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：英特尔产品（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区科新路8号附1号。 法定代表人：TIFFANYD.SILVA。 本院在执行英特尔产品（成都）有限公司（以下简称英特尔公司）与邓曼莉劳动争议一案中，邓曼莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓曼莉向本院提出异议请求：减免（2020）川0191执5112号案件加倍支付部分的利息。事实与理由：邓曼莉在收到生效法律文书后，立即与英特尔公司就还款事宜进行沟通，表示同意付款并希望给予一定的期限，但是英特尔公司没有向邓曼莉提供账号。由于疫情原因，邓曼莉一直在国外，直到2020年10月17日才收到英特尔公司的账号。因此邓曼莉未在2020年7月13日前给付，确实是因英特尔公司未提供账号，疫情不能回国等自己不能克服的客观原因。 本院查明，2019年2月28日，本院就邓曼莉与英特尔公司劳动争议一案作出（2018）川0191民初14236号民事判决，判决邓曼莉向英特尔公司支付违约金639843.5元。邓曼莉不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年6月28日作出（2019）川01民终8020号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，英特尔公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）川0191执5112号。在执行过程中，英特尔公司认为，由于邓曼莉的迟延履行行为，应当向英特尔公司支付迟延履行期间的债务利息13285.91元。本院于2021年1月13日作出（2020）川0191执5112号之二执行裁定，裁定将邓曼莉储蓄在中国建设银行股份有限公司成都高新西区支行尾号为7757账户内的存款20000元予以扣划。扣划后本院将其中的13285.91元支付给了英特尔公司，剩余的6714.09元转为了案件执行费。 本院认为，从生效法律文书确定的义务来看，本案涉及金钱债务的履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，邓曼莉未在生效法律文书确定的期限内向英特尔公司履行支付义务，其应当向英特尔公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。此其一。 其二，《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第八条规定：“合理减免被执行人加倍部分债务利息。被执行人以疫情或者疫情防控措施直接导致其无法及时履行义务为由，申请减免《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相应期间的加倍部分债务利息，人民法院经审查属实的，应予支持；被执行人申请减免生效法律文书确定的一般债务利息的，不予支持，但申请执行人同意的除外。”虽然成都市中级人民法院作出生效法律文书时处于疫情期间，但因本案涉及金钱债务的履行，疫情及疫情防控措施并不必然导致邓曼莉无法及时履行义务。因此，对邓曼莉提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定,裁定如下： 驳回被执行人邓曼莉的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李瑞琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢102号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王秀娟采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2780号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号（长乐天城B栋104、105）。 法定代表人：张云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逸雄，男，苗族。 被告：刘奇㬬，男，汉族，1981年12月29日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司与被告刘奇㬬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  向和平 二〇二一年四月二日 代理书记员  张 茜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特130号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：孙灵敏，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人孙灵敏合同纠纷一案，2021年4月7日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以孙灵敏为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年6132元、2021年上半年6132元、2021年下半年6132元、2022年上半年6132元、2022年下半年6132元、2023年上半年6814元、2023年下半年6814元、2024年上半年6814元、2024年下半年6814元、2025年上半年6814元、2025年下半年6814元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，孙灵敏同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2044元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向孙灵敏支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金4088元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向孙灵敏支付2020年下半年综合收益金6132元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向孙灵敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人孙灵敏于2021年4月7日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十日 书记员  江 婧
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢481号 黄薇、唐光琼： 黄薇与唐光琼健康权纠纷一案，被执行人唐光琼已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0202执564号申请执行人：桑国军，男。被执行人：陈广，男。被执行人：王梅，女。被执行人：陈宝玉，男。本院在执行关于申请执行人桑国军申请执行被执行人陈广、王梅、陈宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人桑国军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0202执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二一年四月二十五日书记员 刘熙然