安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初189号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇、曹子敬，该行职员。 被告：吴锋，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马仁芹，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张加丰，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵美侠，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王立保，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：侯伟，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张飞翔，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代静，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王立红，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽省席诺牧业有限公司（原名：灵璧县席诺牧业有限公司），住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码91341323591438521W。 法定代表人：刘海洁，该公司董事长。 被告：灵璧县养牛协会，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会，统一社会信用代码51341323598697083Q。 法定代表人：申浩。 被告：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）皖1323民初2769号民事判决，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖13民终2689号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年12月20日做出（2019）皖1323民初6021号民事裁定。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖13民终3878号民事裁定，撤销原裁定，指令本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的委托代理人王浩宇、曹子敬到庭参加诉讼，被告吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴锋、马仁芹立即偿还原告借款本金180，000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：233，882.24元），判令被告张加丰、赵美侠立即偿还原告借款本金180，000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：233，882.24元），判令被告王立保、侯伟立即偿还原告借款本金180，000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：233，882.24元），判令被告张飞翔、代静立即偿还原告借款本金180，000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：233，882.24元），判令被告王立红立即偿还原告借款本金180，000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：233，882.24元）；以上借款本金合计900，000.00元，利息合计269，411.20元，本金及利息共计：1，169,411.2元；2、判令以上各被告支付自2018年5月22日至上述借款本金还清之日止约定的利息；3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任；4、判令安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会及申浩对上述全部债务及律师费用承担连带偿还责任；5、判令被告共同赔偿原告支付的律师代理费50,000.00元；6、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月18日，原告与被告吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红签订一份《联户借款合同》，约定：原告分别向被告吴锋发放本金为180，000.00元，向被告张加丰发放本金为180，000.00元，向被告王立保发放本金为180，000.00元，向被告张飞翔发放本金为180，000.00元，向被告王立红发放本金为180，000.00元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日；利率为年利率6.783%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红签订一份《联户担保合同》，约定被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红互为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。被告安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会为被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红以上借款提供保证担保，并与原告签订《农户借款保证合同》，保证方式与保证范围与被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红互保方式、范围相同，保证期间为借款到期后两年。被告申浩同时出具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红的本笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 合同签订后，原告按约定向相关各被告发放了借款本金，但上述借款到期后，各被告至今没有偿还借款本息。 综上所述，原告与被告签订的《联户借款合同》、《联户担保合同》、《农户借款保证合同》、被告申浩出具的《个人无限责任担保承诺函》均合法、有效，各被告应履行合同义务。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 审理中，原告将判令被告张加丰、赵美侠立即偿还原告借款本金180，000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：233，882.24元）的诉讼请求，变更为偿还原告借款本金90,000.00元及至2018年5月21日止的利息53,882.24元（小计：143,882.24元）。 被告吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：2015年6月18日，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告吴锋、马仁芹为一户，张加丰、赵美侠为一户，王立保、侯伟为一户，张飞翔、代静一户，王立红为一户，共同签订一份《联户借款合同》，约定：六户向原告借款（以借款凭证记载为准）；贷款期限为2015年6月18至2016年6月17日；利率为年利率6.783%，逾期后利率为约定利率的1.5倍；还款方式为到期还本。同日，原告与被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红签订《联户担保合同》，约定上述五人相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切相关费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等)，未约定担保期限。同日，灵璧县席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会分别与原告签订了《农户借款保证合同》，均约定为上述被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红借款提供保证担保。保证范围与联保范围相同，保证期限为借款期满后的二年。申浩又以自然人的名义向原告出具个人无限责任担保承诺函，承诺自愿为借款提供无限连带责任保证，直至借款本息还清为止。同日，被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红与原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司、灵璧县席诺牧业有限公司签订《贷款转款协议书》，约定将五被告的贷款900,000.00元转入至被告灵璧县席诺牧业有限公司的帐户。 上述合同签订后，原告于2015年6月18日向被告吴锋账户转款180，000.00元，向张加丰账户转款180，000.00元，向王立保账户转款180，000.00元，向张飞翔账户转款180，000.00元，向王立红账户转款180，000.00元，以上款项于当日又分别转入灵璧县席诺牧业有限公司账户。 借款到期后，五户被告没有按约还本付息。灵璧县席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩均未按合同约定承担连带责任偿还本息。 2019年2月28日，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司扣划安徽省席诺牧业有限公司在该行保证金90,000.00元，用于偿还被告张加丰的借款本金。 另查明，灵璧县席诺牧业有限公司于2014年6月12日变更为安徽省席诺牧业有限公司（以下凡涉及灵璧县席诺牧业有限公司均称安徽省席诺牧业有限公司）。 另，原告提出的律师代理费，没有向本院提供相应的票据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原审中，本案原审中，虽有被告张飞翔曾提出对借款合同中的笔迹、指纹进行鉴定，但在本院办理委托的过程中，被告又撤回鉴定。原审庭审中，被告吴锋表示进行笔迹鉴定，但在本院指定期间未申请，原告明确表示不申请笔迹鉴定。本案中，其他被告在经本院合法传唤后，本人无正当理由未到庭应诉，亦未委托他人参加诉讼，更未对合同中的笔迹、指纹提出质疑和提起鉴定申请，系被告对自身权利的处置。本案中，原告提供被告签署的借款合同、担保合同、保证合同担保承诺函、转款协议书及转账凭证、被告的身份证明材料，可认定其已完成了证明责任。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未委托他人参加诉讼，更未对合同中的笔迹、指纹提出质疑和提起鉴定申请，系被告对自身权利的处置。在无其他证据证明原告提出的《联户借款合同》、《联户担保合同》、《农户借款保证合同》、个人无限责任担保承诺函、《贷款转款协议书》等违反法律、行政法规的强制性规定，违反公序良俗，应认定上述合同、承诺函和协议书合法有效，对各方当事人具有法律约束力。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告签订《联户借款合同》后，按照约定将款项转入被告指定的银行账户，其已履行合同约定的义务。被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红、安徽省席诺牧业有限公司与原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司签署《贷款转款协议书》，约定将五被告所借贷款转入被告安徽省席诺牧业有限公司的账户，用于购买架子牛，系五被告对自身权利的处置，原告亦按照该协议内容履行了将五被告所借合计900，000.00元转入三方指定的账户的义务。贷款到期后，仅被告张加丰因原告扣除被告安徽省席诺牧业有限公司保证金偿还部分本金，剩余贷款本金及利息，五户九名被告未予偿还，违反合同约定的义务。故原告要求五户九名被告承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《联户担保合同》约定被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红作为联保人，其为本人以外的其他户所借款项承担连带责任保证，《农户借款保证合同》、个人无限责任担保承诺函约定被告灵璧县养牛协会、安徽省席诺牧业有限公司、申浩对上述被告所借本金、利息及其他费用承担连带保证责任。被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红等五户九人未按约定向原告偿还所借贷款本金及利息。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红对本人借款本息以外的他人借款本息承担连带责任，被告安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩对上述全部债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 原告关于要求被告支付律师费用的主张，并提供委托代理合同但未提交相应税票证明其实际支出的数额，经审查，委托代理合同中的受托方律师在原审中曾出庭参加诉讼，故结合本案的实际情况，本院酌情考虑以10,000.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锋、马仁芹在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金180，000.00元及及利息（利息分段计算，以本金180,000.00元为基数，自2015年6月18日至2016年6月17日按年利率6.783%计算；自2016年6月18日至还清之日止，逾期利息按照年利率6.783%的1.5倍计算）；判令被告张加丰、赵美侠在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金90，000.00元及利息（利息分段计算，自2015年6月18日至2016年6月17日以本金180,000.00元为基数，按年利率6.783%计算；自2016年6月18日至2019年2月28日以本金180,000.00元为基数，逾期利息按照年利率6.783%的1.5倍计算；自2019年3月1日至还清之日止以本金90,000.00元为基数，逾期利息按照年利率6.783%的1.5倍计算）；被告王立保、侯伟在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金180，000.00元及及利息（利息分段计算，以本金180,000.00元为基数，自2015年6月18日至2016年6月17日按年利率6.783%计算；自2016年6月18日至还清之日止，逾期利息按照年利率6.783%的1.5倍计算）；被告张飞翔、代静在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金180，000.00元及及利息（利息分段计算，以本金180,000.00元为基数，自2015年6月18日至2016年6月17日按年利率6.783%计算；自2016年6月18日至还清之日止，逾期利息按照年利率6.783%的1.5倍计算）；被告王立红在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金180，000.00元及及利息（利息分段计算，以本金180,000.00元为基数，自2015年6月18日至2016年6月17日按年利率6.783%计算；自2016年6月18日至还清之日止，逾期利息按照年利率6.783%的1.5倍计算）； 二、被告吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红于本判决生效后十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司支付律师费10,000.00元； 三、被告吴锋、张加丰、王立保、张飞翔、王立红对上述第一项除本人借款本金及利息以外的其他借款本金及利息、第二项律师费承担连带责任； 四、被告安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩对上述第一、二项所述的全部借款及利息、律师费承担连带责任； 五、驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,774.00元，由原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司负担1,598.00元，被告吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩负担14,176.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  王皖皖 二〇二一年四月二十日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条  保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。