wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2298号原告：谭仕炯，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：谭心，男，1987年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：赵佳莲，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谭仕炯与被告谭心、赵佳莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕炯到庭参加诉讼，被告谭心、赵佳莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭仕炯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还本金100000元及借款利息（利息以10万元为基数，按年利率5.39%自2018年7月12日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告谭心、赵佳莲承担。事实和理由：2018年1月16日，两被告因资金周转为由向原告借款。原告转账借给被告100000元，被告向原告出具《借条》，约定2018年2月15日归还，基于借款期限较短，未注明利息。借款到期后，被告未还款，并答应在原告为儿子谭哲购房时归还借款。原告于2018年6月为儿子购房时，被告赵佳莲曾到购房现场，但并未履行还款承诺，导致购房首付少交10万元，被告赵佳莲当面承诺承担房贷利息。经原告再三催讨，被告仍未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谭心、赵佳莲未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。庭审中另查明两被告系母子关系，与原告系亲戚关系。2018年1月16日，两被告因资金周转向原告借款。当日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到谭仕炯人民币拾万元整，于2018年2月15日之前归还。两被告在借条上签字。该款项从原告妻子刘小玲账户转账至被告谭心账户。原告儿子谭哲2018年7月12日贷款买房实际执行利率为年利率5.39%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭心、赵佳莲向原告谭仕炯借款10万元，有借条、银行转账凭证等予以佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。借条未约定利息，原告要求被告就借款承担从原告儿子买房时产生的贷款利息在法定标准范围内，本院予以支持。借款期限已届满，故原告要求被告归还本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭心、赵佳莲在本判决生效之日起10日内向原告谭仕炯偿还借款本金100000元,并支付原告资金占用期间的利息（以100000元为标准，自2018年7月12日起按年利率5.39%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告谭心、赵佳莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月二十六日书记员易李附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1350号之三申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,组织机构代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。特别授权代理人：张涛，该公司员工。被执行人：明茂，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人明茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为垫付款108025.94元及利息、违约金16203元、诉讼费1395元、公告费500元、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年7月9日以（2017）渝0113执950号之一执行裁定书查封了被执行人明茂所有的渝XXX车辆车籍并实际扣押。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对该车进行评估变卖。本院于2020年11月13日委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车进行询价，价值为90000元。之后本院于2020年12月24日委托重庆雍迦科技有限公司对该车以90000元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人刘某于2021年1月29日以120000元的价格竞得。本院支付给重庆雍迦科技有限公司拍卖佣金1700元；支付给申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司118300元。本案余12323.94元及利息等尚未执行到位。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司特别授权代理人已签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1484号 上诉人（原审被告）:王双业，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:储节东，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人王双业因买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王双业以与被上诉人储节东协商达成一致意见为由，于2021年4月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王双业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许王双业撤回上诉。 二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人王双业负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初710号 原告：高玉泽，男，生于1949年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：夏壘，男，生于1986年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告高玉泽与被告夏壘合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉泽、被告夏壘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告转让水轮泵出水堰道50平方米的使用费用15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告从原告处获得转让水轮泵出水堰道50平方米，用于修建游泳池，并当场向原告写下15000元欠条1份，然而，到还款日后，无法偿还并协商更改还款日期为2020年农历6月底（8月18日），到期后被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告依法偿还原告欠款15000元，以维护原告合法权益。 被告夏壘辩称，被告认为15000元不应该再支付原告了，这个堰道是原、被告两户人均在使用，被告已经支付过原告18000元了，所以现在原告起诉的15000元被告不应该支付了。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告夏壘因修建游泳池而占用原告使用的堰道，经双方协商后，被告夏壘向原告高玉泽支付了先期占用堰道的使用费18000元，后期占用堰道的使用费15000元未支付原告高玉泽。2019年1月4日，被告夏壘向原告高玉泽出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到高玉泽现金：15000元（大写：壹万伍仟元整）约定于2019年12月一次付清。”之后，被告夏壘未向原告高玉泽付清欠款，经原告高玉泽催收后，被告夏壘又在同一张《欠条》上写明：“二家协商定于2020年农历6月一次性付清15000元”。在第二次约定的期限届满后，被告夏壘亦未向原告高玉泽付清欠款，现原告高玉泽诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告夏壘欠原告高玉泽15000元的事实，有被告夏壘向原告高玉泽出具的欠条以及双方当事人的陈述在案证实，原告高玉泽为债权人，被告夏壘为债务人，被告夏壘应当依法承担向原告高玉泽支付欠款的责任，故本院对原告高玉泽要求被告夏壘支付欠款15000元的请求依法予以支持。被告夏壘认为其不应向原告高玉泽支付欠款的理由，与其向原告出具的欠条载明的内容不符，且无充分证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告夏壘于本判决发生法律效力后十日内支付原告高玉泽15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告夏壘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月二十九日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5159号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人谭业彬与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5159号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初915号 原告：夏秀芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告夏秀芳诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告夏秀芳的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 夏秀芳向本院提出诉讼请求如下：1．确认夏秀芳与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定夏秀芳将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，夏秀芳向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故夏秀芳诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，夏秀芳与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，夏秀芳主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。夏秀芳诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向夏秀芳支付违约金2400元。 关于夏秀芳主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据夏秀芳现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对夏秀芳的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告夏秀芳与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月29日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏秀芳支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告夏秀芳的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1055号申请执行人：张大中，男，1981年1月3日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李杰，男，1979年1月30日生，住。关于张大中与李杰民间借贷纠纷一案，被执行人李杰未履行本院做出的（2020）苏1302民初2453号民事判决书确定的义务，申请人张大中于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李杰所有的沭阳县海天金三角小区8幢506室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十六日书记员  赵赫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6651号 原告：成都市金牛区金世纪双语幼稚园，住所地成都市金牛区圃园路1号。 法定代表人：白萍，园长。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富。 被告：成都市金牛区教育局，住所地四川省成都市金牛区抚琴东南路6号。 法定代表人：文贤代。 原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园与被告成都市金牛区社区教育学院、成都市金牛区教育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区金世纪双语幼稚园撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初791号原告：马某1，女，回族，生于1993年3月7日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1986年6月17日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2021年4月15日以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二一年四月十五日书记员  张海桃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：惠维娜，女，1980年03月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8139号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人惠维娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12091号原告：冯文强，男，汉族，1998年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：冯海龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，系原告之父。被告：陕西春骏劳务派遣有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李刚，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省榆林市吴堡县XX镇XX村XX区XX号，系该公司总经理。原告冯文强与被告陕西春骏劳务派遣有限公司（以下简称：春骏公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文强的委托诉讼代理人冯海龙，被告春骏公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文强诉称，2020年6月17日，原告父亲冯海龙经人介绍，找到被告公司业务经理贾刚刚，贾刚刚表示可以给原告找到合适的工作，期限三个月，需要交纳20000元安置费，原告父亲通过微信代原告支付了安置费20000元，被告公司向原告出具收据一份，此后原告父亲多次找被告催促安排工作事宜未果。原告认为，被告未履行双方约定的合同义务，其收取原告的20000元不符合法律规定。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告春骏公司辩称，被告是代理商，愿意将5000元退还给原告，剩余的15000元被告已经交付给黑龙江泓升劳务服务有限公司（以下简称：泓升公司），应当由该公司退还。经审理查明，2020年6月17日，原告冯文强的父亲冯海龙代其与泓升公司签订《协议书》一份，约定：由泓升公司负责安排原告从事VIP乘务员或餐吧员，原告通过用人单位面试后，泓升公司负责协调原告和用人单位及时签订劳务合同；泓升公司保证在本合同签订之日起3个月内安置原告从事约定岗位，由于泓升公司原因导致原告在本合同签订之日起3个月内不能够上岗就业的，泓升公司无条件退还全部费用。泓升公司在该合同落款处盖有公章、法定代表人私章并有法定代表人陈子江签字。同日，原告向被告春骏公司支付20000元安置费。另查，被告春骏公司与泓升公司于2020年5月28日签订《代理协议》一份，约定：春骏公司为泓升公司劳务代理商，本合同书代表授权。被告称其已经于2020年6月18日将收取原告安置费中的15000元支付给了泓升公司，并提供了泓升公司出具的收据一份，载明收款事由为直聘上岗VIP乘务员和餐吧员。以上事实，有《协议书》、收据、《代理协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告冯文强授权其父亲冯海龙代其与泓升公司签订《协议书》，原告冯文强与泓升公司之间存在委托合同关系。虽然原告将20000元支付给了被告春骏公司，但被告春骏公司系泓升公司的劳务代理商，被告春骏公司的收款行为代表泓升公司，相应的法律后果应当由泓升公司承担，故根据合同相对性，原告应当向泓升公司主张权利。但被告春骏公司当庭表示愿意向原告退还5000元，属于其自愿处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西春骏劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯文强退还5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯文强的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，减半计收150元由原告自行承担100元，由被告陕西春骏劳务派遣有限公司承担50元，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年四月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6912号 原告：钟欣，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：石昊，男，1996年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告钟欣诉被告石昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟欣撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执226号 申请执行人：肖缠海。 被执行人：何庆云。 本院在执行肖缠海与何庆云买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人何庆云暂无足额财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2021年1月28日向被执行人何庆云邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年1月28日、2月24日、3月12日、4月2日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人何庆云名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并依法划拨其在xxxx银行张巷支行的存款601.19元，在财付通账户内的存款762.19元，共计1363.38元。 三、本院委托xx省xxx人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，其仅有农村宅基地及自建房登记，暂无法处置。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。 五、本院已依法将被执行人何庆云纳入限制消费名单和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2021年4月13日本院对申请执行人肖缠海进行了约谈，其申请终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为支付货款11560元及案件受理费69.5元，共计11629.5元，已经受偿1363.38元。尚有10266.12元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 珂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更103号罪犯曹永尚，男，1993年3月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2017年8月31日作出(2016)桂1022刑初336号刑事判决，以被告人曹永尚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2016年2月24日起至2028年2月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂10刑终235号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹永尚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹永尚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执357号 申请执行人：陈庆国，男性,1983年9月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨超,男性,1991年9月1日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王军,男性,1986年9月6日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人陈庆国与被执行人杨超、王军合同纠纷一案中，被执行人杨超、王军已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执357号案件中对被执行人杨超、王军的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6281号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，该司董事长。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市洲图工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖北路15号201。法定代表人：曾怀珠。原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告广州市洲图工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司以与被告广州市洲图工艺品有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月二十八日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执973号之一 申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地内蒙古包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，男，1959年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：刘某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：周某某，女，1965年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：杜某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行张某某、王某某、刘某某、周某某、杜某某、张某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某所有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某所有汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  马浩然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4817号上诉人（原审被告）：徐利国，男，1965年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州天盛酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路984号。法定代表人：朱天强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。原审被告：四川金利达建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道武山路24号。主要负责人：徐利国,该公司经理。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。原审被告：四川金利达建筑工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处桂博大道云岭苑A4幢二楼。法定代表人：秦天树，该公司董事长。上诉人徐利国因与被上诉人兰州天盛酒店管理有限公司、原审被告四川金利达建筑工程有限公司兰州分公司、原审被告四川金利达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐利国于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，徐利国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许徐利国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人徐利国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年四月十四日法官助理 周碧彤书 记 员 段鸿燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1551号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68幢1楼。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，汉族，1969年出生，住四川省大竹县竹阳镇。被告：陈刚，男，1964年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初785号 原告：姜全清，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：冉学伍，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在审理原告姜全清诉被告冉学伍追索劳动报酬纠纷一案过程中，姜全清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜全清的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜全清撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜全清负担。 审判员  李志攀 二〇二一年四月十五日 书记员  郝莉娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1511号 原告：刘强，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：王玉才，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽和鸿钢构建筑有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道32号，统一社会信用代码91341200MA2MUUR75D。 法定代表人：谢金涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚钢，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 原告刘强与被告王玉才、安徽和鸿钢构建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告刘强负担。 审判员  王峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1511号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初615号 原告：高县艾克网吧，个人独资企业，所在地：高县庆符镇白鹤大道龙湾国际2期9号楼1-3、1-5号，统一社会信用代码：91511525MA66LPK97A。 企业所有人：张玉泉，业主。 被告：重庆罕默科技有限公司，所在地：重庆市九龙坡区科园二路7号附1号2-7号。统一社会信用代码：9150010770948484X7。 本院在审理原告高县艾克网吧与被告重庆罕默科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高县艾克网吧申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高县艾克网吧撤诉。 本案受理费283元、保全费327元，由原告高县艾克网吧负担。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4841号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博。被告：江苏昌圣精工科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇全民双创园二期4号厂房，统一社会信用代码:91320903MA1X2DFU6Y。法定代表人：潘龙雷。被告：昆山昌溯精密模具有限公司,住所地江苏省张浦镇横贯泾路18号，统一社会信用代码:91320583MA1MXTW95L。法定代表人：曹进叶。被告：潘龙雷，往江苏省灌云县。被告：曹进叶，住江苏省灌云县。被告：黎珊，住江苏省灌云县。被告：吴永舜，住江苏省昆山市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告江苏昌圣精工科技有限公司、昆山昌溯精密模具有限公司、潘龙雷、曹进叶、黎珊、吴永舜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二一年四月二十一日书记员  毕诗轶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3078号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬。被执行人：刘强，男，1990年08月08日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘强、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘强名下位于神木市融和家园小区第1幢3单元20层1号房屋（不动产登记号：神木房预麻家塔字第09316966号）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3033号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：刘梅，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执537号申请执行人：杨松，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘欢，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理申请执行人杨松与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，本院(2020渝0113民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年01月12日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘欢发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款13816.67元及利息等未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人刘欢尚欠申请执行人案款13816.67元及利息等未果。本院已将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  赵澜莘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘凯旋，男，1995年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告刘凯旋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉、被告刘凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.刘凯旋立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金27443.65元、利息116.76元、费用4398.43元（分期未分摊手续费3236.36元），以上金额合计31958.84元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2.刘凯旋承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3.刘凯旋承担本案诉讼费用。 刘凯旋辩称，对欠款无异议，因经济困难，希望分期还款。 本院经审理认定，（1）2020年1月14日，刘凯旋向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）刘凯旋领取了卡号为6259××××2901的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘凯旋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金442.91元及分期手续费3955.52元。（4）2020年4月30日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行关于调整信用卡服务价格目录的公示，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求刘凯旋承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求刘凯旋偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金27443.65元、利息（含复利）116.76元、违约金442.91元、分期手续费3955.52元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、刘凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金27443.65元、利息（含复利）116.76元、违约金442.91元、分期手续费3955.52元，共计31958.84元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、刘凯旋向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，公告费300元，共计949元，由刘凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1008号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，系该司董事长。 委托诉讼代理人：方淑婷，1993年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系该司工作人员。 被申请人：湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县车江片区服务中心车铜路45号，统一社会信用代码：91430422MA4LDBXW63。 法定代表人：杨波，系该司执行董事。 本院在审理申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被申请人湖南梦东方文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼请求要求被申请人赔偿损失704081元、支付货款95919元，合计800000元。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南梦东方文化发展有限公司的800000元银行存款予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其财产保全提供担保。 本院认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人湖南梦东方文化发展有限公司的800000元银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺银华 人民陪审员  阳运付 人民陪审员  魏新成 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  伍芳芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1019号原告：裴红霞，女，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：秦小威，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告裴红霞与被告秦小威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴红霞及委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告秦小威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款27000元、违约金6480元、律师费3000元，以上合计36480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原、被告就是同事关系。2019年6月19日，因公司组织到日本旅游，被告借用原告工商银行信用卡消费8986.88元，后又向原告借现金1000余元。2020年2月25日，被告称有急事需要资金，向原告借款17000元，原告以支付宝方式转付给被告。2020年3月初，被告对借用原告的现金17000元出具借条。经原告多次催要，被告至今没有归还，现请求支持原告的诉讼请求。被告秦小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告秦小威借用原告裴红霞工商银行信用卡消费8986.88元。2020年2月25日，原告裴红霞通过支付宝转账给付被告秦小威17000元。2020年3月份，被告秦小威向原告裴红霞出具借条一份，写明借到裴红霞27000元，于2020年12月20日归还，如果逾期不还，按年利率24%给付违约金，还应承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。到期后，被告秦小威没有还款，原告裴红霞委托律师提起诉讼费，律师代理费为3000元。上述事实，有原告裴红霞的当庭陈述，以及原告裴红霞提供的借条、消费刷卡明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理协议及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告秦小威向原告裴红霞借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告秦小威应当偿还原告裴红霞借款本金27000元，并按借条中的约定承担律师费3000元。关于原告裴红霞主张的违约金，应从逾期还款之日即2020年12月21日开始计算至判决之日即2021年4月20日，按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，违约金为1386元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦小威于本判决生效之日起十日内偿还原告裴红霞借款本金27000元、违约金1386元、律师费3000元；二、驳回原告裴红霞其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告裴红霞已预交），由原告裴红霞负担100元，被告秦小威负担612元，被告秦小威负担部分于给付上述款项时一并给付原告裴红霞。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保46号 申请人：刘斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：张秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人刘斌于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张秋荣名下位于邯郸市邯山区，保全价值480000元。申请人刘斌以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秋荣名下位于邯郸市邯山区房屋（保全价值480000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十六日 书记员  张惠民
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1874号原告：赵兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑维艮，男，1978年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵兵与被告郑维艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵兵于2021年4月14日向本院提出撤回对被告郑维艮的申请。本院认为，原告赵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵对被告郑维艮的撤诉。审判员  徐广芹二〇二一年四月十四日书记员  于一鸣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更59号罪犯刘加萨，男，1986年7月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2019年3月8日作出(2019)桂1081刑初14号刑事判决，以被告人刘加萨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加萨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘加萨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘加萨减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初852号原告：李某。被告：北京人人信科技有限公司。法定代表人：马某。原告李某与被告北京人人科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情况较为复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  倪世云二〇二一年四月一日书 记 员  满欢欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2546号 原告：李军超，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：苏宁盟，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告李军超、苏宁盟诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李军超、苏宁盟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李军超、苏宁盟撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月八日 书记员 韩梦云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2009）聊东执字第896号之二申请执行人:聊城市顺达建安有限公司，住所地：聊城市东关街。法定代表人：李洪顺经理被执行人:聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会。住所地：聊城市东昌府区范恭屯村。法定代表人：蔡永安，主任。聊城市顺达建安有限公司申请执行聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第21号民事判决书，于2009年8月21日立案执行。本院查明被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会的银行存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十日书记员  吕红华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1785号 原告：杜小亮，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 被告：周双强，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告杜小亮与被告周双强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告杜小亮及其委托诉讼代理人朱帅帅、袁国军到庭参加诉讼，被告周双强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜小亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付利息。事实与理由：2014年2月24日，原告向被告提供借款10万元用于马家镇、三河等建筑工程，双方约定了2000元的月利息及20%的违约金。双方每两年重新签订借条，最近的借条是2019年9月21日签订，原告多次催收无果。 被告周双强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，案外人唐春梅（原告杜小亮之妻）向被告周双强转款100000元，原告称该笔款项系原告向被告提供的借款，双方约定每两年重新出具借条。为证明其主张，原告向法庭提交了被告于2019年9月21日出具借到原告100000元的借条及被告于2021年2月5日出具的欠原告2015年2月以前的利息6000元的欠款条各一份。其中，借条载明借款期限12个月，月利率2%；若到期未还，应向原告支付20%的违约金；因该债权发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，所产生的费用由被告承担。现原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认原告向被告提供借款，双方形成合法民间借贷法律关系的事实。原告提供借款后，被告应按承诺期限归还借款，其至今未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告于2019年9月21日重新出具债权凭证，并约定月利率2%，未超过当时司法解释规定的利率上限（年利率24%）。根据以上规定，2019年9月22日至2020年8月19日应按年利率24%计息，2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.40%（2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）计息。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周双强于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告杜小亮借款100000元并支付利息（利息按以下标准分段计算：2019年9月22日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日起按年利率15.40%计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已因适用简易程序减半收取），由被告周双强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初748号原告：徐兵伢，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：朱文彪，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告徐兵伢与被告朱文彪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐兵伢到庭参加诉讼。被告朱文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵伢向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱文彪偿还原告徐兵伢运费欠款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐兵伢于2019年1月帮被告朱文彪运输石渣，欠原告运输费用共计4200元。原告多次找被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。朱文彪未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月，朱文彪找到徐兵伢，让徐兵伢自带车辆为其运输石渣。2019年1月底经双方结算，徐兵伢运费共计6560元，扣除徐兵伢自己拉走的石渣款2100元以及两条烟款，尚欠运费4200元。现徐兵伢找朱文彪索要运费4200元未果，故具状起诉，为此成讼。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告给被告朱文彪运输货物，被告朱文彪应当及时支付运费，双方之间形成了运输合同关系。现被告朱文彪欠原告运费4200元，有原、被告的微信聊天记录为凭，故原告向本院提出要求被告朱文彪支付运费4200元的主张，事实清楚，应予以支持。被告朱文彪既不到庭应诉亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱文彪于本判决生效后十日内给付原告徐兵伢运费4200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年四月二十一日法官助理涂程书记员高嵩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1034号原告：王明芹，女，1962年4月14日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王可心，男，1991年11月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码：91220800673317811B。负责人：刘云峰，系总经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系公司职工。原告王明芹诉被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芹及其委托诉讼代理人王可心、被告阳光财险委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在爱健康百万医疗保险限额内赔偿原告因肺癌治疗的相关费用共计61,935.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告因身体不适，到白城三二一医院入院检查，2020年1月15日转至北京海淀区医院进行了肿瘤个体化诊疗基因检测，确诊为肺癌，原告不存在既往疾病情况，被告以外购药为由拒绝赔付原告的治疗费用。现原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。阳光财险辩称，我们之前赔付过，是住院期间的费用，这次是外购药，上级公司不同意赔付，我们公司现在也是不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日王可心为其母亲王明芹在阳光财险投保爱健康百万医疗险，保险期间为2020年6月9日至2021年6月8日。主险适用保险条款为阳光财产保险股份有限公司个人医疗费用保险条款。保险责任为：一般医疗保险责任，保额为1,000,000元，免赔额10,000元；重大疾病医疗保险责任，保额为1,000,000元。2020年1月10日至2020年1月15日王明芹入住中国人民解放军第307医院，诊断为胸11椎体病理性骨折、脊柱转移瘤、右肺癌Ⅳ右肺门及隆突下淋巴结转移多发骨转移、周围神经病变。2020年11月15日、2020年12月16日、2021年1月9日王明芹在北京信海科园大药房有限公司分别购买甲磺酸奥希替尼片（泰瑞沙），产生药费61,200元（15,300元X4），2021年1月6日王明芹在中国人民解放军第三二一医院复诊，产生检查费735.98元，以上合计产生医疗费用61,935.98元。王明芹向阳光财险提出对上述医疗费用进行索赔，阳光财险以“被保险人所购药品非医院购药，为外购，根据条款约定外购药属于责任免除范围”为由拒赔。王可心为其母亲王明芹在阳光财险投保爱健康百万医疗险，双方签订保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”规定，双方之间保险合同关系成立。王明芹在保险期间内确诊患有恶性肿瘤，符合双方保险合同约定的理赔疾病范围。阳光财险认为按照《阳光财产保险股份有限公司个人医疗费用保险条款》“第二部分保险内容：第六条保险责任：（一）一般医疗保险责任：1.住院医疗费用；2.特殊门诊医疗费用；3.门诊手术医疗费用；4.住院前后门急诊医疗费用；（二）重大疾病医疗保险责任：1.重大疾病住院医疗费用；2.重大疾病特殊门诊医疗费用；3.重大疾病门诊手术医疗费用；4.重大疾病住院前后门急诊医疗费用。”阳光财险的理赔范围包括被保险人住院期间产生的医疗费用，不包括其出院后自行购买的药物。阳光财险按照《阳光财产保险股份有限公司个人医疗费用保险条款》“第二部分保险内容：第九条责任免除：因下列情形之一导致被保险人支出医疗费用的，保险人不承担保险金给付责任：（八）被保险人在不符合本合同约定的医院就诊发生的医疗费用。”免责条款拒绝理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”规定，阳光财险在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。王明芹主张其投保时阳光财险并未向其提供保险条款，仅出示了电子保单。阳光财险未提交证据证明其已向王明芹或王可心提供保险条款，并就保险条款中的保险理赔范围、免责条款予以说明，尽到提示和解释说明义务，故该免责条款不成为保险合同的内容，对王明芹不具有约束力。并且王明芹主张本次诉讼之前共在阳光财险理赔六次，其中两次为住院期间医疗费用，另有四次为非住院期间医疗费用，阳光财险均予以理赔，当时并未告知其非住院期间的自购药品不予理赔。经庭审询问，阳光财险称庭后核实该情况是否属实并予以说明，但庭后未予回复，经本院再次询问，阳光财险对此未给出明确答复和解释，无法说明原因。综上，本院对阳光财险主张的免责事由不予支持。本院认为，王明芹在保险期间患保险合同约定的理赔范围内的疾病，阳光财险应按合同约定给付其医疗费用61,935.98元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起10个工作日内给付原告王明芹保险理赔款61,935.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由阳光财险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年四月二十五日书记员  孙赛飞-1-
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红利，山东宏易律师事务所律师。 被告：王建立，男，1990年7月7日出生，汉族，住址山东省梁山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王建立追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。 案件受理费201元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  高东明 二〇二一年四月九日 书记员  郑平平
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初469号 原告：孙金宝，男，汉族，1956年9月30日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：韩纯静，女，汉族，1992年12月23日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：鲍本超，男，1977年8月29日出生，江苏省邳州市人。 原告孙金宝与被告鲍本超为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金宝委托代理人韩纯静到庭参加了诉讼，被告鲍本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙金宝向本院提出诉讼请求，一、被告给付所欠原告工资款10188元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，原告系被告所雇工人，原告于2019年6-8月在廊坊市文安县景观绿化工程项目给被告干活，工种为小工，每天180元。工程完工后尚欠原告工资10188元，有欠条和考勤表为证。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告鲍本超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告鲍本超雇佣原告孙金宝等人从事绿化工作。被告欠原告劳务工资10188元至今未付。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，依法应予保护。原告依约提供劳务，被告应当支付劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍本超支付原告孙金宝劳务工资10188元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.35元，由被告鲍本超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二一年四月八日 书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7946号原告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜建伟，职务执行董事及总经理。委托诉讼代理人：周哲，男，1970年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系该单位员工。被告：刘长江，男，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张云彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：廉翠翠，女，1983年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张云志，男，1984年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黑龙江金粮生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区。法定代表人：纪英辉，职务执行董事兼总经理。被告：绥化市佳林粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇。法定代表人：张云志，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被告刘长江、张云彬、廉翠翠、张云志、黑龙江金粮生物科技开发有限公司、绥化市佳林粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司诉称，被告刘长江与案外人海伦市农村信用合作联社海西分社签订编号为6xxxx7号的《个人担保借款合同》，向银行借款400万元流动资金贷款，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月15日止，新亿公司为该笔借款向银行提供保证担保，并在上述借款合同上签字盖章。刘长江与新亿公司签订了编号为新委保（海）字2018年xx号的《委托担保合同》，委托新亿公司为其400万元借款向银行提供保证。该合同第七条约定，如发生新亿公司代偿，则自代偿之日起由借款人按照代偿金额的年24%（即月2%）计算违约金至还清之日止。为了维护自身合法权益，2018年5月29日，被告张云彬、廉翠翠、张云志、黑龙江金粮生物科技开发有限公司、绥化市佳林粮油贸易有限公司分别出具了《承诺（保证）书》、《承担连带责任保证担保书》、《反担保合同》，约定由上述被告向新亿公司提供连带责任保证反担保；2018年5月29日，新亿公司与被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司签订了《反担保合同》、《抵押担保合同》，约定用该被告名下的8处房产（绥房权证字第2015（0xxxx9）号、（0xxxx0）号、（0xxxx1）号、（0xxxx2）号、（0xxxx3）号和绥房权证宝山字第××（0xxxx6）号、（0xxxx7）号、（0xxxx8）号）和3处土地使用权（绥集用（2015）第2xxx6号、第2xxxx7号、第2xxx4号）向新亿公司提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告刘长江未能偿还银行借款，担保公司先后代偿7笔款项（2019年6月27日代偿800,002元；2019年7月31日代偿700,000元；2019年7月31日代偿600,000元；2019年7月31日代偿750,000元；2019年7月31日代偿323，942.78元；2019年7月31日代偿412,091.83元；2019年7月31日代偿625,000元），合计4,211,036.61元，因被告自始未还款，故黑龙江省新亿融资担保有限责任公司诉至法院，请求判令被告刘长江偿还原告代偿款及违约金并判令其他被告承担连带清偿责任、判令被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司以其抵押房产、土地拍卖、变卖价款优先偿还并由被告承担本案诉讼费、公告等费用。本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，双方对发生纠纷管辖约定不明，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，六被告住所地均在黑龙江省××林区，故黑龙江省绥化市北林区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二一年四月二十三日书记员 王明书
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初38号原告：余荣洪，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：王金萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：何彦杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告余荣洪与被告王金萍、何彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣洪委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告王金萍、何彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余荣洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款95000元，并支付从2020年12月24日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为生意合作关系。被告在原告处购买皮鞋，截至2019年5月26日止，被告共欠原告货款100000元。后被告履行了部分付款义务。经原告多次催收，仍拒不付清货款，现仍欠原告95000元，双方为此发生纠纷。庭审中，原告陈述被告在2021年4月13日支付了本案的案款30000元，现在尚欠货款65000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款65000元，其余诉讼请求不变。被告王金萍、何彦杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应皮鞋。2019年5月26日，被告王金萍向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“截止2019年5月26日，欠余荣洪货款，共计壹拾万元，小写100000元（此欠条签字后生效，并具有法律效力，必须自觉履行。送货单原件已收回作废。交清货款后，应将欠条收回。发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，并承担律师费）”。被告王金萍在《欠条》上签名捺印。欠条出具后，被告王金萍向原告支付了货款35000元，现尚欠货款65000元未支付。被告王金萍与被告何彦杰系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《欠条》、户籍信息在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款65000元的事实，举示了《欠条》，能证明被告王金萍向原告余荣洪购买皮鞋尚欠原告货款65000元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告王金萍应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告要求被告王金萍、何彦杰共同承担给付货款的义务，本院认为，王金萍、何彦杰虽然为夫妻关系，但是原告未举示证据证明二被告共同经营皮鞋生意，及该债务为夫妻共同债务，故该诉讼请求本院不予采纳。被告王金萍与原告在2019年5月26日进行了结算，但未及时向原告支付货款，原告要求被告从2020年12月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息实为逾期付款损失，且利率在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金萍于本判决生效之日起五日内给付原告余荣洪货款65000元，并支付以所欠货款为基数从2020年12月24日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失予原告余荣洪。二、驳回原告余荣洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王金萍负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  戈建平二〇二一年四月二十三日法官 助理  姜 利书 记 员  黄麟惠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民特9号申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：长沙市宁乡经济开发区金洲大道创业大楼7号，统一社会信用代码91430124712110881R。法定代表人：唐亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗珩镭，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省修文县，该公司员工。被申请人：石玉军，男，1971年7月21日出生，毛南族，住贵州省平塘县。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人石玉军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后，依法对本案进行了审查。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司称，1、请求裁定撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第335号仲裁裁决；2、被申请人承担本次申请仲裁费。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。在没有仲裁协议的情况下，大方县劳动人寿整体仲裁委员会受理石玉军的仲裁申请并于2020年12月15日开庭审理申请人与石玉军之间劳动纠纷仲裁一案，不符合法定程序。被申请人石玉军未提交书面答辩意见。本院经审查查明：申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人石玉军因工伤赔偿发生争议，被申请人石玉军向大方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大方县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年10月10日作出方劳人仲案字（2020）第335号仲裁裁决，裁决内容为：一、双方劳动关系自裁定书下发之日起解除；二、由长沙玉潭建筑安装有限公司支付石玉军停工留薪期工资福利35,568元，一次性伤残就业补助金36,056.40元，停工留薪期间护理费4,347.20元，以上合计75,971.60元；3、驳回石玉军的其余仲裁请求。本院认为，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第335号仲裁裁决，系非终局性劳动争议仲裁裁决，大方县劳动人事争议仲裁委员会已经在仲裁裁决书中明确告知长沙玉潭建筑安装有限公司只能就该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围，申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的申请。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司预交申请费1,699.29元予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月十六日书记员  蔡 旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初541号 原告：邓华德，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：炳森宏业集团有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区南河凯盛大厦903室。 法定代表人：史世伟，经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：周光攀，男，生于1991年7月1日，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。 原告邓华德与被告炳森宏业集团有限公司广元分公司、周光攀合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，原告邓华德于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓华德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邓华德撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告邓华德负担。 审判员  何宾 二〇二一年四月八日 书记员  王坤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2261号 原告：高明星,男,1984年5月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:张怀现,男,汉族,1974年4月5日出生,住安徽省泗县。 被告：高福海，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:朱天兴,男,汉族,1968年9月10日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告高明星与被告张怀现、高福海、朱天兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明星及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告张怀现、高福海、朱天兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告修路工程款24920元及利息,利息自2018年3月28日起按年利率6%计算至起诉时是4400元,并继续按年利率6%计算至被告实际履行止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月份被告承包丁湖镇椿韩村水泥路工程,被告雇佣原告用挖掘机给被告整理路面,被告共使用原告挖掘机284个小时,约定每小时130元机械使用费,原告先期付款12000元，还欠24920元,约定路上拔款付。被告于2018年3月28日写一张欠条给原告,欠条打过后原告无数次找被告要钱,被告都以各种理由推拖,拒不给付。具原告了解被告所干修路工程在2018年6月份就拔款了，三被告说不挣钱又相互扯皮,故一直不愿给付。综上所述:被告拖欠原告修路工程款已近3年时间,严重侵犯了原告的合法权益,请求法院依据《中华人民共和国民法典》799条及相关条款规定,判如所请。 被告张怀现、高福海、朱天兴未有答辩。 经审理查明：2017年11月份，被告张怀现、高福海、朱天兴雇佣原告高明星用挖掘机整理丁湖镇椿韩村水泥路工程。2018年3月28日经结算，三被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠高明星椿韩村修路284个小时,每小时130元，共36920元，以前支付12000元，余24900元整，路上拨款付。欠款人张怀现、朱天兴、高福海，2018年3月28日”。后原告经多次催要欠款，三被告互相推诿久拖不付，为此原告诉讼来院。 上述事实有原告当庭陈述及举证的欠条原件在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应按照约定支付原告修路工程款24900元。故对于原告要求被告支付修路工程款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，且原告没有提供证据证明双方明确约定了利息，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀现、高福海、朱天兴于本判决生效后十日内支付原告高明星修路工程款24900元； 二、驳回原告高明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告张怀现、高福海、朱天兴负担200元，原告高明星负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  李晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终518号 上诉人（原审原告）：屈国祥，男，1936年9月20日出生，汉族，初识字，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘青松，男，1948年5月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王月礼，曾用名王学礼，男，1943年8月8日出生，汉族，初识字，农民，住四川省通江县。 上诉人屈国祥因与被上诉人刘青松、王月礼民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的(2020)川1921民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人屈国祥上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院对该案进行实质性审理。事实及理由：原告主体适格。上诉人持有案涉借据，并历年追收。被上诉人王月礼当庭明确自己未出借给被上诉人刘青松一万元现金，也未向上诉人屈国祥借款的事实。上诉人与被上诉人刘青松关系交好，被上诉人立据时将条据内容误写成“今借到王月礼现金一万元”，但条据上明确注明该款由“屈国祥支出”。被上诉人刘青松为偿付王月礼处劳务报酬，立据在上诉人处借款一万元的事实清楚，证据充分。 被上诉人刘青松辩称：1.一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确无误。2.原被告之间不存在债权债务关系。 被上诉人王月礼称：其没有出借1万元钱给刘青松，而是刘青松欠其1万元木工工资，该款是刘青松在屈国祥处借钱支付的，知道刘青松打借条的事。 屈国祥向一审法院起诉请求：1.判令二被告依法承担连带责任，立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为:原告与被告刘青松系通江县诺江镇城南停车场合伙人，至今未对合伙事务进行清算，而原告提供的债权凭证载明债权人为本案被告王月礼，并非原告，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告屈国祥的起诉。 经二审查明，刘青松于2007年4月2日向屈国祥出具借条的内容为“今借到王月礼现金壹万元正（10000.00）”，并在该借条上注明“屈国祥支出”。二审中，王月礼陈述，其没有出借1万元钱给刘青松，而是刘青松欠其1万元木工工资，该款是刘青松在屈国祥处借钱支付的，知道刘青松打借条的事。 本院认为，本案二审中，王月礼陈述其没有出借1万元钱给刘青松，而是刘青松欠其1万元木工工资，该款是刘青松在屈国祥处借钱支付的，且刘青松在案涉借条中注明“屈国祥支出”，亦能印证王月礼陈述的事实。因此，屈国祥是因支付刘青松下欠王月礼的木工工资而取得案涉借条，属于与本案有直接利害关系的公民，其以自己的名义起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于其诉讼请求能否得到支持，应当经过审理后通过判决予以确定。综上，屈国祥的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院以屈国祥主体身份不适格为由驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2102号民事裁定； 二、本案指令四川省通江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1709号 申请执行人:张慧,女,1979年9月27日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:姚秀玲,女,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5934号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人姚秀玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚秀玲在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币933.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  贺 微
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1750号原告：彭西龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨庆伟，男，1964年12月22日出生，汉族，住临沂市河东区。原告彭西龙与被告杨庆伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月28日，原告彭西龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭西龙撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭西龙负担。审判员  刘兴文二〇二一年四月二十八日书记员  赵雅静
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执285号 乔金凯： 本院执行的乔金凯罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初80号刑事判决书，被执行人乔金凯已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6490号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：黄奕斌。 被告：杨某某，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某某，女，汉族，1965年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告杨某某、王某某合同纠纷一案中，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二一年四月十二日 书记员  敬 馨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1015号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王亚丽，女，汉族，1965年6月28日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人王亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东区支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人：徐常梅，女，1994年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：徐宁波，男，1991年5月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东区支行与被执行人徐常梅、徐宁波民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 华
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初685号 原告：李廷华，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：宣松林，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴春华，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏星鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李廷华与被告宣松林、吴春华、苏星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷华的委托诉讼代理人刘志伏到庭参加诉讼。被告宣松林、吴春华、苏星鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资2600元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月4日，三被告承揽的四川省都江堰玉堂镇青城府二期工程结束后，尚欠原告工资3600元，扣除生活借支1000元后，三被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2600元的事实，并承诺于2019年5月5日付清剩余工资。履行期限届满后，被告均未支付欠款。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 宣松林、吴春华、苏星鑫在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告宣松林、吴春华、苏星鑫共同出具欠条一份，载明：今欠李廷华（都江堰玉堂镇青城府二期）工资2600元（总金额3600元，生活借支1000元，剩余2600元），现承诺于2019年5月5日结清剩余工资。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付剩余劳务报酬。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告宣松林、吴春华、苏星鑫向原告李廷华出具欠条，能够证明双方建立劳务合同关系，欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，被告宣松林、吴春华、苏星鑫应连带承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宣松林、吴春华、苏星鑫于本判决生效之日起五日内向原告李廷华支付劳务报酬2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宣松林、吴春华、苏星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月十四日 书记员  王 露
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1051号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋三单元一楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：秦景寞，男，1975年6月26日出生，汉族，住兴安县。 被告：雷春红，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告秦景寞、雷春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告秦景寞、雷春红己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年四月十九日 书记员  张娟娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执144号申请执行人：谢思聪，男，1984年6月21日出生，汉族，哈尔滨杰思商贸有限公司总经理，住杭州市西湖区。被执行人:吴赛，男，1984年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行谢思聪与吴赛民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2021）黑0109执9号谢思聪与吴赛民间借贷纠纷一案与本案执行内容相同，属重复立案，且（2021）黑0109执9号案件已执行完毕，本案不符合立案执行条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回谢思聪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月十六日书记员  崔 杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保204号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄承金： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄承金的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄承金名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保204号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2736号原告：徐明，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李文荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理徐明与李文荣买卖合同纠纷一案中，原告徐明于2021年4月16日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告徐明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十七日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执694号被执行人：贾某某，男,汉族。被执行人贾某某犯非法吸收公众存款罪罚金执行一案，(2019)陕0528刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送强制执行，本院于2021年4月22日立案，申请执行标的10万元；执行费1400元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人贾某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下登记有车辆；不动产查询显示被执行人名下没有登记房产，其它查询亦没有结果。本院已冻结被执行人银行账户并查封被执行人所有的陕E5026M众泰牌小车一辆,但车辆去向不明，无法扣押。调查中查明被执行人现在服刑，其住所地无人居住。本院已对被执行人限制消费。本院认为，被执行人贾某某无可供执行财产，已对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年四月二十七日书记员 陈拴来
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6083号原告：重庆耀悦汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道德龙花园，社会统一信用代码91500222592278566D。法定负责人：文成亚。委托诉讼代理人：祝方圆，女，重庆耀悦汽车运输有限公司员工。被告:唐成，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆耀悦汽车运输有限公司与被告唐成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀悦汽车运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀悦汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆耀悦汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费375元，本院减半收取187.5元，由原告重庆耀悦汽车运输有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣