wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3434号 原告：苏明，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张志忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：杨永胜，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告苏明与被告张志忠、杨永胜、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 苏明诉称，苏明带领班组于2020年在麓湖生态城C13.D组一期安装预埋工程完成劳务工作，张志忠至今尚欠2020年3月、4月、5月的劳务费63146元未支付。苏明为维护其合法权益，提起诉讼请求：张志忠支付苏明劳务费63146元。 本院经审查认为，苏明主张的是其施工班组的劳务费用，并非其个人工资，故苏明与张志忠之间不是劳务合同关系，而是建设工程劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程劳务分包合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉工程位于成都市天府新区，故本案应由四川天府新区成都片区人民法院专属管辖。本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁林军 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘苡辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8191号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：卢刚，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告卢刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款33139.56元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2017年11月20日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款3.5万元，借款期限12月，自2017年11月20日起至2018年11月20日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款35000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人消费贷款信用保险，保险金额为36399.28元，保险费率为4.82%，保险费为1754.45元，保险期间自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计36399.28元，其中本金35000元，逾期利息1399.28元。在原告向中金公司支付了第一期理赔款后，原告于2018年1月8日向被告追回款项3259.72元，被告尚欠33139.56元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告卢刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告卢刚为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为35000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2017年12月起至2018年11月止分12期还款，每期还款日为当月20日，其中前11期每期返还本息3033.27元，最后一期返还本息3033.28元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向卢刚发放借款35000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人消费贷款信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时止，保险金额为36399.28元，借款人为卢刚，借款期限为12月，借款本金35000元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人消费贷款信用保险条款》第四条约定：“在保险期内，借款人在使用金融机构提供的个人消费贷款、信用卡消费分期或现金分期还款服务时，未根据与金融机构签署的借款协议的约定履行还款义务的，视为保险事故发生。在经过等待期后仍未履行全部还款义务的，保险人按保险合同的约定对被保险人由此遭受的本金、利息以及手续费等损失按照本保险合同的约定在保险金额内承担赔偿责任。等待期是保险人为了确定保险损失已经发生及其程度，在被保险人提出书面索赔前需等待的一段时期。在此期间内被保险人应当采取一切必要合理的手段进行催收，在最大程度上减少损失。等候期自被保险人指定的应还款日后一日开始起算，具体天数由保险合同双方商定并在本保险合同中载明。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告卢刚未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计36399.28元。后原告于2018年8月1日向被告追回款项3259.72元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人消费贷款信用保险保险单、《个人消费贷款信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告卢刚未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告卢刚向中金小贷公司偿还借款本息36399.28元，后向被告追偿回3259.72元，尚余33139.56元。根据上述法律规定，原告众安财险公司有权要求本次事故的责任方卢刚赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告卢刚未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款33139.56元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.7元（已减半收取），由被告卢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初1802号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，系该分行行长。委托诉讼代理人:贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人:火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：王锡霞，女，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告王锡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人贾海宁到庭参加了诉讼，被告王锡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金122500元、利息2643.39元（含逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年12月7日）,2020年12月7日之后的逾期利息、罚息、复利按年利率14.52%支付至实际清偿之日止，利随本清；2、判令原告为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担；共计126143.39元；3、判令本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月30日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款合同约定被告向原告贷款122500元；贷款年利率为9.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告有任何一期未足额偿还本息时原告有权宣布贷款提前到期并要求收回全部本息。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告未按合同约定履行还贷义务。现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。王锡霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、个人账户明细查询；3、个人贷款逾期欠款说明；4、委托代理协议、发票、银行回单。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。被告王锡霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告中信银行股份有限公司兰州分行（贷款人）与被告王锡霞（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款122500元，贷款年利率为9.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；本合同放款方式为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月30日起至2020年9月30日止；还款方式为按月付息，到期利随本清。合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款122500元。在合同履行过程中，被告未按照约定向原告偿还本息，截止2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金122500元、罚息2615.8元、复利27.59元。原告为实现本案所涉债权，与甘肃众炀律师事务所律师签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1000元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约足额偿还原告贷款本息，截止2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金122500元、罚息2615.8元、复利27.59元，该行为已构成违约，应承担违约责任，故关于原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告律师费1000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中约定，原告为实现债权而实际支付的所有费用均由被告承担，现原告为此实际支付律师费1000元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王锡霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金122500元、利息2643.39元（截止2020年12月7日），2020年12月8日起的罚息、复利以剩余借款本金为基数，按照逾期年利率14.52%计算至借款实际清偿之日止；二、被告王锡霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1411元（已减半收取），由被告王锡霞负担，于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高萍二〇二一年四月三十日书记员  赵静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终1223号上诉人（原审原告）：敖汉旗供销合作社联合社，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段，统一社会信用代码：12150430460422458X。法定代表人：邢祥瑞，主任。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国民，男，1956年11月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：于爱民，男，1964年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原审第三人：敖汉旗长胜供销社，住所地：敖汉旗长胜镇本街，统一社会信用代码：91150430552801527H。法定代表人：于爱民，主任。原审第三人：敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，住所地：敖汉旗长胜镇本街，统一社会信用代码：931504305581290734。法定代表人：于爱民，理事长。上诉人敖汉旗供销合作社联合社因与被上诉人张国民、原审第三人于爱民、敖汉旗长胜供销社、敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社执行异议之诉一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院作出的（2020）内0423民初4485号民事判决； 二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人敖汉旗供销合作社联合社预交的二审案件受理费40400元予以退回。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年四月二十三日 书 记 员 贾 琼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2565号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人艾卫国罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人艾卫国缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人艾卫国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执165号 申请执行人:朱智学，男，汉族，1966年7月19日出生，住甘肃省成县。 被执行人：李秀芝，女，回族，1973年3月4日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初827号民事判决书执行朱智学与李秀芝借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人李秀芝发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人李秀芝于2021年4月26日给付申请执行人朱智学执行款5000元。剩余执行款申请执行人朱智学与被执行人李秀芝自行达成和解协议，申请执行人朱智学于2021年4月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执38号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 蛟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1443号申请执行人：辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：张荣安。被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇二道街。法定代表人：刘永昶。辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司与海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月二十九日书记员  张可状
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2415号原告：兰州市城关区东部市场东部百货西3010号雅妮圣娴店，住所地不详。经营者：王小忠，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：方华君，女，汉族，1971年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州市城关区东部市场东部百货西3010号雅妮圣娴店与被告方华君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理,原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方华君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区东部市场东部百货西3010号雅妮圣娴店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州市城关区东部市场东部百货西3010号雅妮圣娴店负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十四日书记员 乔文佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终2042号 上诉人（原审原告）：刘志垒，男，1988年2月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘志涛，男，1984年4月8日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁冰岩，女，1987年4月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人刘志垒、刘志涛因与被上诉人丁冰岩返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志垒、刘志涛上诉请求：撤销一审裁定，支持刘志涛、刘志垒的诉讼请求。事实和理由：刘志垒、刘志涛系同胞兄弟关系；刘志垒与丁冰岩原系情侣关系。刘志垒与丁冰岩约定：由刘志垒、刘志涛出资以丁冰岩的的名义购买位××县房一套，拟作为婚房，为此刘志垒、刘志涛先后支付购房款55万元；此外刘志垒与丁冰岩还共同为开发商出具购买楼房15万元的欠据1枚，上述楼房不动产权证书已登记在丁冰岩名下。现双方因性格不合无法继续相处，丁冰岩既不向刘志垒、刘志涛返回购房款，也不协助将楼房过户到刘志垒、刘志涛的名下。购买楼房款系刘志垒、刘志涛出资的，而楼房却登记在丁冰岩的名下，因双方不再继续相处，丁冰岩要么将楼房过户到刘志垒、刘志涛名下，要么向刘志垒、刘志涛返还购买楼房的出资款。故提出上诉，请求支持刘志垒、刘志涛的一审诉讼请求。丁冰岩未答辩。刘志垒、刘志涛向一审法院起诉请求：判令丁冰岩返还刘志垒、刘志涛因购买楼房所支付的55万元，并承担案件受理费及费用。一审法院经审查认为，结合刘志垒、刘志涛提交的《不动产查询信息结果证明》、赤峰市地杰房地产开发有限责任公司《通知》，证实案涉楼房位于××区，该楼房系丁冰岩购买并单独所有，故刘志垒、刘志涛诉丁冰岩返还购买案涉楼房款55万元的请求主体不适格。丁冰岩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘志垒、刘志涛的起诉。案件受理费4650元，退还给刘志垒、刘志涛；保全费3270元，由刘志垒、刘志涛承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉必须符合的条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘志垒、刘志涛提出的诉讼请求是判令丁冰岩返还其两人因购买楼房所支付的55万元，该诉讼是为其两人本身的民事权益而提起，两人与本案有直接的利害关系，故刘志垒、刘志涛的起诉符合原告主体资格的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3144号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰  审 判 员 周振卿  审 判 员 张国利 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2764号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃农业大学，住所地兰州市安宁区营门村1号。法定代表人：赵兴绪。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃农业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  柴百存人民陪审员  施艳卫二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢328号 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲。 被执行人：山西莱美装饰有限公司，住所地为山西省长治市长治县工业园区宋家庄村西1000米处。 法定代表人：武俊庭。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初15417号民事判决书及（2018）粤1973执4641号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款126689.3元及相应利息，并负担受理费1428.68元、保全费1153.44元。在上述债权范围内，本案已执行到位3195.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司长治南街支行14×××_1的银行账户及光大银行太原学府街支行75×××48的银行账户，上述冻结期限至2022年3月22日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月七日 书记员  林佩君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1170号 原告：杨**，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：张亚东，男，汉族，生于1983年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨**与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告张亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张亚东因资金周转需要，于2020年4月3日在向原告借款200000元，同时出具了借条、收条，并约定期限至2020年12月8日前、利息标准、支付时间及对债权的主张费用的承担等。原告通过支付宝将200000元转给被告。被告未依据约定还本付息，为此原告特向人民法院起诉，望判如所诉。 被告张亚东未作答辩。 原告杨**围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、转账凭证、委托代理合同等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告张亚东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月3日被告张亚东向原告杨**出具借条、收条各一份，向原告借款200000元，约定借款期限为2020年4月3日至2020年12月8日，月利率3%，于每月8日支付，到期归还本金。如未按时归还，除应归还本金外，还应支付实现债权的全部费用。原告共计给被告转账200000元履行了出借义务。原告陈述被告共计支付原告利息19500元，按月息2%计算，2020年8月8日前的利息不再主张，主张从2020年8月9日起支付利息。2020年12月14日原告与四川真道律师事务所签订委托代理合同，约定代理费10000元。 本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，且原告在出具借条、收条后便向被告账户转账，该借款合同有效成立。原告主张被告还款、支付利息、律师费诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚东于本判决生效之日起十内向原告杨**偿还借款200000元并支付利息，利息计算方式：从2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。 二、被告张亚东于本判决生效之日起十内向原告杨**支付律师费10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告张亚东负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  舒越琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保522号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊法，男，1966年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈立娥，女，1963年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊法、陈立娥、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊法、陈立娥在金融机构的存款22690元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊法、陈立娥在金融机构的存款22690元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终748号上诉人（原审被告）：曹飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1981年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人曹飞因与被上诉人张华劳务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7265号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审被告诉讼主体错误。本案是劳动争议纠纷。根据被上诉人提交的证据及其诉讼请求，被上诉人明知曹飞与之达成劳动关系是代表扬州永飞电气控制设备有限公司的职务行为，其后果应该由公司承担。被上诉人起诉主体错误，应驳回其起诉或者驳回其诉讼请求。二、本案未经劳动仲裁前置，程序不当。本案虽然有扬州永飞电气控制设备有限公司出具的欠条，但是结合项目支出统计表等证据，足以认定本案是劳动争议纠纷，不是一般的民事欠款关系，应当要先行劳动仲裁。张华辩称：1、曹飞虽然是扬州永飞电气控制设备有限公司的法定代表人，但是公司与被上诉人无合同关系。案涉欠条是是曹飞出具的，相关的汇款都是从曹飞个人汇出，是曹飞以个人名义找被上诉人帮他做事，所以其个人应承担责任。2、被上诉人和曹飞之间并不存在劳动关系，所以不需要仲裁前置。张华向一审法院起诉请求：诉请判决曹飞偿还张华人民币44056元。事实与理由：2018年08月10日至2019年1月29日曹飞拖欠张华工资未发且以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2018年开始，曹飞雇佣张华，张华工作为加工配电箱等。曹飞于2020年9月19日向张华出具欠条，欠条载明，欠张华工资人民币肆万肆仟零伍拾陆元。抬头为曹飞的项目支出统计表记载：2018.8.10-2018.11.3，共计欠69056元，2020年3月28日转账5000元，后付20000元，剩44056元。一审法院认为，双方形成劳务合同关系。曹飞负有向张华支付劳务报酬的义务。曹飞未能及时支付张华劳务报酬，显已违约，应当承担违约责任即向张华支付劳务报酬44056元。曹飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭答辩和质证的法律后果，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹飞于判决生效之日起十日内支付张华劳务报酬44056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，依法减半收取451元，保全费520元，共计971元，由曹飞负担。一审查明的事实本院依法予以确认。本案的争议焦点为：张华是否有权直接向人民法院提起诉讼要求曹飞个人承担责任。本院认为，项目支出统计表中并未记载相关债权债务系发生在扬州永飞电气控制设备有限公司与张华之间，且案涉欠条系曹飞以个人名义出具，即上诉人与被上诉人已就案涉债务达成合意，应由其承担清偿责任。虽欠条中记载的款项为工资，但现并无证据证实该款项是在事实劳动关系履行中产生，况且被上诉人以上诉人个人出具的明确记载金额的欠条作为主张依据，无须仲裁前置。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人曹飞负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二一年四月二十五日书记员 付心童
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢140号 申请执行人：何素芹，女，1965年9月27日生，汉族，工人，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：张英，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。 被执行人：赵宏艳，女，1980年6月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。 申请执行人何素芹与被执行人张英、赵宏艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年8月23日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请人赔偿款30,000元，本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢140号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年四月二十八日 书记员  李永卓
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1710号申请执行人腾竹君，女，住所地泰来县宁姜乡光荣村。被执行人王艳，女，住所地泰来县胜利街。被执行人李中全，男，住所地泰来县胜利街。腾竹君与王艳、李中全民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人腾竹君于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付腾竹君人民币10,771.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人腾竹君也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。本院已将王艳、李中全纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1710号案件的本次执行程序。对申请执行人腾竹君尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳、李中全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳、李中全有履行能力或其他条件成就时，腾竹君可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。腾竹君再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十日书记员  陶 鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1351号原告汪士福，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：汪振强，现住哈尔滨市双城区，系原告之子。被告那宝春，现住哈尔滨市双城区。原告汪士福与被告那宝春买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪士福的委托诉讼代理人汪振强到庭参加诉讼，被告那宝春本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪士福诉称，原告经营一猪饲料店，为被告供应猪饲料，截止2018年1月15日被告共拖欠原告货款4500元。被告给原告出具一张。原告多次向被告索要，但被告至今未能给付。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告货款人民币4500元以及利息（自2018年1月15日起，以本金4500元为基数，按银行同期贷款利率计算至款项给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。原告汪士福证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告汪士福的身份情况。证据二、欠据一份，其主要内容为：2018年1月15日那宝春赊购饲料合计4500元。落款：有那宝春签名按印。被告那宝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告那宝春未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告那宝春放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二以及原告的代理人汪振强当庭所陈述的2018年1月15日被告到原告经营的饲料店购买猪饲料，合计欠款4500元，并约定几日后就来还款。并在进货的收据上签名确认的事实经过。对此本院认为，证据一、二，其来源真实、客观、可信，并且与原告的代理人汪振强当庭所陈述的被告的赊货过程能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年1月15日被告那宝春到原告经营的饲料店，购买猪饲料，合计赊购猪饲料4500元，并给原告出具欠据一张。后原告多次索要，被告至今未给付。无奈原告于2021年2月3日诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告货款人民币4500元。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案经审理查明，被告那宝春到原告汪士福处赊购猪饲料，并给原告出具赊购猪饲料欠据。是被告那宝春当时的真实意思表示，并有原告提供的欠据为佐证，因此原告汪士福与被告那宝春之间的买卖合同依法成立，被告那宝春理应及时给付赊购的猪饲料款。而拒不给付是不对的；诉讼中因被告那宝春拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告那宝春放弃诉讼权利。因此原告要求被告立即偿还赊欠的猪饲料款人民币4500元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告那宝春于判决生效之日起30日内偿还原告汪士福赊欠的猪饲料款人民币4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告那宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月三十日书记员  于厚龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2169号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道66号附59号2、3楼。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵明亮，男，1966年8月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司诉被告赵明亮商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12338元，减半收取6169元，由原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年四月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1072号 王钧毅、都江堰市江河置业有限公司： 本院受理王钧毅申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3257号民事判决书。执行内容：协助王钧毅办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺·山水间”22栋1单元5-6楼10号房屋（合同备案号：57421）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初3257号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执1072号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2521号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。法定代表人：倪守强，该公司董事长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河北奥润顺达窗业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月14日以双方达成和解，并实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年四月十五日书记员 李闻欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4705号原告:张磊，男，汉族，1987年12月4日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告:张晋峰,男,1985年12月14日出生,住址不详。原告张磊诉被告张晋峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告张磊于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 王 丽二〇二一年四月二十八日书记员 乔文佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1696号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈守东、高嵩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈守东、高嵩偿还本金款479578.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月30日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。查封了被执行人高嵩名下位于沈阳市于洪区广业西路128号2-6-3(建筑面积87.88),高嵩名下位于沈阳市于洪区广业西路128-1号22门(建筑面积21.97)的房产,2021年3月2日对被执行人名下房产进行拍卖，成交价为480270元，并于2021年4月16日执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月16日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年4月16日决定对被执行人高嵩、沈守东司法拘留15日。经查，被执行人名下房产拍卖残值不足以覆盖执行标的且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  殷 菲二〇二一年四月十九日书记员  付 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1548号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：陈明珠，女，成年人，汉族，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告陈明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  严艳红二〇二一年四月十三日书记员  杨 岚
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24破申2号申请人：朱亚臣，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被申请人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，该公司董事长。委托代理人：薛颜贵，该公司职员。委托代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。申请人朱亚臣以被申请人延边金宙房地产开发有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，申请对延边金宙房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法通知了延边金宙房地产开发有限公司，延边金宙房地产开发有限公司的委托代理人薛颜贵、金成花向本院提出异议称其公司尚未达到资不抵债的情形，不同意公司进入破产清算。本院查明：被申请人延边金宙房地产开发有限公司住所地为吉林省延吉市光华路587号，该公司工商注册登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局，企业性质为法人，注册资本1000万元。申请人朱亚臣及其他人员起诉被申请人延边金宙房地产开发有限公司民事案件22件已进入强制执行程序，均未得到清偿，涉及未清偿金额28,192,636元。本院认为：被申请人延边金宙房地产开发有限公司系企业法人，其破产主体适格。申请人朱亚臣等起诉被申请人延边金宙房地产开发有限公司的民事纠纷案件已由人民法院强制执行，未获清偿，被申请人延边金宙房地产开发有限公司无法清偿全部到期债务，属明显缺乏清偿能力。因此，申请人朱亚臣对被申请人延边金宙房地产开发有限公司提出的破产申请，符合法律规定的破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条第一款规定，裁定如下：受理申请人朱亚臣对被申请人延边金宙房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘晓娟审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年四月二十一日书记员 尹光熹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2287.47元、代偿款29610.45元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告王秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月7日，王秀梅向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月11日，王秀梅向光大银行成都分行借款50000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了王秀梅所欠的借款款项共计29610.45元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王秀梅赔偿。王秀梅应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王秀梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29610.45元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告王秀梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  王小容
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4200号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。 法定代表人：解艳燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住山东省莒县。 被告：高颖，女，汉族，1982年4月9日出生，住山东省胶州市。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华仁物业股份有限公司委托诉讼代理人杨兰花到庭参加了诉讼，被告高颖经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛华仁物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9710.7元并支付违约金2000元（原请求为支付物业服务费及违约金共计22729.84元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向金都华府全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为青岛市金都华府7号楼2单元301户业主兼物业使用人。被告自2018年4月1日至2020年9月30日共欠原告物业费9710.7元及违约金13019.14元。原告多次催收，被告均拒绝支付。请求依法支持原告的诉请。 高颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《华仁•金都华府前期物业服务合同》《华仁•金都华府交房通知书》《交房流转单》《华仁•金都华府房屋交接验收单》《入住合约》《建（构）筑物分套建筑面积计算成果表（实测）》《收款收据》、催费通知照片打印件、微信聊天记录截屏，本院依法调取了涉案房屋不动产登记信息。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实： 被告拥有坐落于青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××户房产1处，建筑面积134.87平方米。原告受开发企业青岛中视联合置地有限公司的委托，为被告上述房产所在小区提供前期物业服务，服务合同约定：物业服务费为2.40元／月•建筑平方米（含电梯运行费）；服务费按季交纳，交纳日期为每季度第一个月的1－15日；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费的，自逾期之日起每天按应交费用的千分之三支付违约金；若前期物业服务合同到期后，业主委员会仍未成立，则合同顺延，直至业主委员会与新选聘的物业服务签订的物业服务合同生效时止。合同还约定了其他事项。被告接收房屋后，于2017年12月30日交纳了2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费969.42元，之后再未交纳。原告通过张贴催缴函及微信聊天等形式索要物业费未果。 本院认为，开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对广大业主均有约束力。物业服务企业收取的物业服务费，主要用于物业所在小区环境的保洁、公共部位、设施的维护和保养、小区相关秩序的维护等与业主利益密切相关的服务，如果业主不及时交费，将会影响到物业服务企业工作的开展，不利于小区居住品质的提升，从而影响到全体业主的权益。本案中，被告无故拖欠物业服务费，构成违约，并给原告工作的开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下要求其支付欠款并承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的物业服务费，应按照被告房屋的建筑面积、收费标准及欠费期间进行计算，通过计算，本院对原告主张的欠费金额予以确认。关于违约金，因物业服务合同中约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，本院酌情以欠款金额的30%作为上限标准。原告主张的违约金未超过该标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高颖于本判决生效后十日内给付原告青岛华仁物业股份有限公司物业服务费9710.7元（自2018年4月1日至2020年9月30日）、违约金2000元，共计人民币11710.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费46.5元（原告预交184元，予以退还137.5元），由被告高颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月二十日 书记员  胡绪云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初405号 原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号，统一社会信用代码：92522301MA6G5TOC77。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：严龙富，男，1994年11月5日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部（以下简称迅捷汽车租赁部）与被告严龙富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷汽车租赁部的经营者张天正到庭参加诉讼，被告严龙富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迅捷汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告租车租金自2020年8月9日起至2021年元月9日租金15000元，并赔偿原告价值36000元五菱面包车一辆（车牌为贵Ｅ×××××） 事实及理由：2020年8月9日，被告向原告租车一辆，车牌号为贵Ｅ×××××，租金每天100元，租期为3天，被告支付了800元租金及押金之后就没有继续支付租金，被告一直拒接电话，也未归还车辆。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 庭审中，原告陈述该车辆已追回，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还原告租车租金28000元，逾期按总欠款金额月利率2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告严龙富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，迅捷汽车租赁部与严龙富签订《迅捷汽车租赁合同》，租赁车牌号为贵Ｅ×××××五菱宏光面包车一辆，合同约定租赁费为每天100元。严龙富当即向迅捷汽车租赁部交纳了800元保证金，其将车辆租走后，未按约定将所租车辆进行归还，故迅捷汽车租赁部于2021年1月12日向本院提起诉讼。在诉讼期间，于2021年3月14日，迅捷汽车租赁部查找到该车辆下落后将车辆取回，严龙富当即向迅捷汽车租赁部出具《欠条》一份，载明欠兴义市迅捷汽车租赁服务部租车租金21500元，修理费4000元，违章处理费2550元，共计28000元，承诺于2021年4月14日前付清，逾期按总欠款金额月利率2%付给违约金。 上述法律事实，有当事人陈述，营业执照、身份证复印件，《迅捷汽车租赁合同》、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告严龙富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 严龙富向迅捷汽车租赁部租赁汽车，并与迅捷汽车租赁部签订了《讯捷汽车租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。严龙富租车后，将车辆开走长达215天，其租赁车辆期间，因违章被处罚款750元，扣分9分，且其使用车辆的过程中，因使用不当导致车辆内饰受损。经严龙富与迅捷汽车租赁部协商确认后，严龙富于2021年3月14日向迅捷汽车租赁部出具《欠条》一份，载明所欠租金21500元、修理费4000元、违章处理费2550元，合计28000元。现迅捷汽车租赁部诉请严龙富支付其租赁费、修理费、违章处理费共计28000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款违约金，因原、被告双方约定的履行期限为2021年4月14日前，该履行期限未届满，故对原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由严龙富于本判决生效之日起十日内支付兴义市迅捷汽车租赁服务部租赁费、修理费、违章处理费等共计28000元； 二、驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、减半收取538元，保全费530元，合计1068元，由严龙富承担700元，兴义市迅捷汽车租赁服务部承担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年四月六日 书记员  何丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初214号 原告：刘昌宁，男，1995年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：周琦，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘昌宁诉被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宁及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告周琦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4100元；2、依法判令被告偿还原告利息302.73元（以4600元为基数，自2019年1月16日起，按年息4.35%计算至2019年11月28日利息为173.24元；以4100元为基数，自2019年11月29日起，按年息4.35%计算至2020年8月19日利息为129.49元；以4100元为基数，自2020年8月20日起，按年息3.85%计算至款项还清时止）。上述两项本息合计为4402.73元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系好友关系，2017年12月被告周琦以资金周转困难为由，向原告借款18000元。由于原告手中也缺资金，原告从信用卡中借出金额转给被告，被告口头答应连本带息每月还款2000元，直至欠款还清。次月起第一个月还款2000元，从第二个月开始就不能按时还款。被告陆续还款至2019年1月16日，共计还款13700元，双方通过微信聊天方式确认，截至2019年1月16日被告尚欠4600元。在原告的再三催促下，被告于2019年11月28日向原告还款500元后，再未还款。鉴于被告一直以各种理由拖欠借款不还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告周琦未作答辩。 原告刘昌宁针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。3、转账记录三张，证明被告曾三次向原告陆续还款的事实。4、聊天记录两张，证明经双方核对，被告认可尚欠原告4100元。 被告周琦没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告周琦尚欠原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告周琦因资金周转需要，于2017年12月6日向原告刘昌宁借款18000元，双方没有约定利息。原告刘昌宁将自己的信用卡交给被告周琦，被告周琦用原告刘昌宁的信用卡支取18000元。至2019年11月28日被告周琦共偿还原告刘昌宁借款14200元，至今尚欠原告刘昌宁借款3800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琦向原告刘昌宁借款有微信还款记录、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。至2019年11月28日被告周琦尚欠原告刘昌宁借款3800元，被告周琦应当予以偿还。因双方没有约定利息或利率，也没有约定具体的还款期限，原告刘昌宁要求被告周琦偿还利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周琦于判决生效后十日内，偿还刘昌宁借款3800元； 二、驳回刘昌宁的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡彬 人民陪审员  胡云 人民陪审员  李营 二〇二一年四月八日 书 记 员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执372号 张光宗、陈大成： 张光宗与陈大成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元。至此，张光宗向本院申请执行的（2020）甘0724民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之二十申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国工商银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2022号原告：马某，女，1977年8月17日出生，回族，住址西安市雁塔区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：韩某，男，1971年11月14日出生，回族，住址天津市滨海新区，现住北京市西城区。原告马某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告马某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。预交案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  李爱斌二〇二一年四月六日书记员  杨 露
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3932号原告：王淑华。委托诉讼代理人：刘建伟,沈阳市和平区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告王淑华与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执680号之一 申请执行人：四川省华韵建筑工程有限公司。 法定代表人：王明勇，经理。 被执行人：四川旭日建筑劳务有限公司。 法定代表人：唐海波，经理。 被执行人樊正伟，男，汉族，生于1971年9月24日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2020）川13民终2264号民事判决书，立案执行四川省华韵建筑工程有限公司与四川旭日建筑劳务有限公司、樊正伟建设工程劳务合同纠纷一案。执行中，经查，本案在诉讼中以（2018）川1303民初2058号民事裁定书对担保人张大伟所有的川ＲＺ××××号宝马牌小轿车进行了查封，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对担保人张大伟所有的川ＲＺ××××号宝马牌小轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二一年四月九日 书记员  杨 宸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12168号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：张文会，男，回族，1992年8月10日出生，住甘肃省永靖县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告张文会追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告张文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款13135元及违约金10080元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元，上述款项共计25215元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告张文会因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款112000元，分期还款共分36期，首期偿还3430元，以后每期偿还3406元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年7月24日，共发生三期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款13135元，被告应按照贷款金额的9%向原告支付违约金10080元。但原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张文会未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款112000元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分三次代被告清偿贷款金额合计13135元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2019年12月26日,因汽车贷款需要,被告张文会作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告张文会从原告处购买总价为160000元的汽车一辆,其中首付款48000元,余款以透支方式支付,透支金额为112000元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告张文会委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生三期未按时足额还款,按甲方贷款总额的9%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币13135元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告张文会及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告张文会应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告张文会在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张文会给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款13135元，承担违约金10080元；二、被告张文会给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费2000元；以上总计25215元，被告张文会于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，已减半收取,由被告张文会承担，于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1666号原告:杨某某,女,2006年12月12日出生,汉族,学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：梁某某（原告之母），女，1986年4月27日出生，汉族，太极集团桐君阁制药厂职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:岳丛峰,重庆江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告:杨昌贵,男,1963年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。原告杨某某与被告杨昌贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某及法定代理人梁某某、委托诉讼代理人岳丛峰到庭参加了诉讼，被告杨昌贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还安置补助款38250元，过渡费30000元，社保费35000元。事实及理由：被告与原告系爷、孙女关系，原告是被告为户主的家庭成员。2014年因国家征地占用原、被告房屋，统征办给每个人安置房30平方米进行分配，原告应得安置费38250元，退社保费35000元，过渡费为30000元。以上费用由每个户口本上的户主签字领取。现原告已自愿随其母亲一起生活，为保障原告今后在进入大学时的教育费、生活费等预算开支，特诉请法院判决被告将领取的相关款项返还原告。被告杨昌贵未到庭作答辩。经审理查明，被告与原告系爷、孙女关系。2016年之前以被告为户主的家庭有家庭成员5人，即被告杨昌贵及其妻、原告父母及原告杨某某。2014年10月，因国家建设需要，被告家原居住在重庆市涪陵区李渡街道倪峰村8组的房屋列入拆迁范围，同年10月8日重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室（以下简称统征办）与被告签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。该协议确认：被告家应得安置房屋面积为每人30平方米，5人共计150平方米，住房货币安置款共计182250元，即每人平均36450元；搬迁费每人1000元；因原告未纳入2016年第一批征地农转非安置人员安置，应获非安置农业人口的安置补助费（社保费）35000元；加之被告家庭享受统建购房安置的房屋至今尚未交付，统征办仍在支付了过渡费。被告家房屋拆迁后，统征办已将全部住房安置补助费、过渡费和原告的征地人口安置补助费26000元转入被告账户。另查明，被告家庭房屋在拆迁前，已在重庆市涪陵区马鞍街道购买了星海湖小区XX号楼XX单元XX的房屋。房屋拆迁后，被告家庭5人即搬迁至该房屋居住。2016年3月原告另立户头为户主。2018年原告父母离婚，原告随其父一起生活。2021年1月5日原告之母诉至本院，请求变更原告随其母亲一起居住生活，2021年1月22日本院（2021）渝0102民初134号调解书，确认原告变更随其母亲梁某某一起生活。本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述笔录，原告提交的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、2016年办理第一批30个文件征地安置人员安置补助费结算名单、房屋拆迁安置领款通知单、原告所在居民小组组长出具的被告领款情况证明、原告父母的离婚协议书、人民法院生效调解书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告在其父母离婚和变更抚养关系之前，系被告家家庭成员，在原家庭房屋被拆迁时，原告依法取得的房屋安置补助及征地人口安置补助费等相关权益应属原告享有。现原告父母已离婚，原告已随其母亲一起生活，且被告不是原告的法定监护人，被告所领取原告应得的房屋安置补偿款以及征地安置人员补助费，在原告向其主张时应当给予原告，故本院对原告要求被告返还安置补助款项的主张，应予支持。因原告此前一直居住于被告家，2021年1月才经依法确认随其母亲一起生活，且原告无证据证明被告已领取2021年1月之后的过渡费，故本院对原告请求被告返还过渡费的主张，不予支持；对原告请求返还征地人口安置补助费35000元的主张，因原告所提交仅为安置补助费结算名单，且该村村小组长证实被告只领取26000元，原告无其他证据证明被告已领取35000元，故本院对原告的这一诉讼主张只支持26000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌贵在本判决生效后十日内返还原告杨某某房屋安置补偿费36450元、征地安置人员补助费（社保费）26000元，共计62450元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告杨某某负担375元，被告杨昌贵负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二一年四月二十七日书记员  杨格宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1877号 申请人：杜佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：郑书潘，男，汉族，1974年9月30日出生，住福建省尤溪县。 申请人杜佳与被申请人郑书潘房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜佳于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑书潘名下位于淮安经济技术开发区深圳东路X号XX幢XXX、XXX室房屋，保全限额50万元。申请人杜佳以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑书潘名下位于淮安经济技术开发区房屋，保全限额50万元。 案件申请费3020元，由申请人杜佳预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月十四日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初851号原告：阿曲，男，1993年2月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。原告阿曲与被告郭友清租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告阿曲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿曲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿曲撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告阿曲负担。审 判 长 刘期波审 判 员 刚 祖审 判 员 李金梅二〇二一年四月二十九日书 记 员 次 宗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1441号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：钟沛妤，女，1997年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告钟沛妤金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告钟沛妤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告钟沛妤的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：任德娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任德娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19214.3元、利息2454.92元、逾期还款违约金1789.51元，共计23458.73元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告任德娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计21669.22元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1789.51元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告任德娟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19214.3元、利息2454.92元，共计21669.22元（截至2021年1月31日）；并承担以19214.3元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费193元，由被告任德娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2203号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵琦，云南滇中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李艳芳，女，1977年9月20日出生，住楚雄市开发区。被告：苏正鸿，男，1979年9月16日出生，住楚雄市开发区。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告李艳芳、苏正鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月七日书记员 李海楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1373号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄兴政，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王发平，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告黄兴政、王发平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计4968元，保全费3498.84元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二一年四月二十日 书记员  敬昭芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9479号 原告：株洲天一自动焊接装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区，统一社会信用代码91430200593256502W。 法定代表人:黄立新,董事长。 委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路9号，统一社会信用代码91340000683616604G。 法定代表人:陶诚。 原告株洲天一自动焊接装备有限公司与被告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告株洲天一自动焊接装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按株洲天一自动焊接装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁爱民 二〇二一年四月三十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定缴纳案件受理费,财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2765号原告：马文平，男，汉族，1978年2月3日出生，住甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马勺布，男，回族，1987年10月16日出生，住甘肃省康乐县，现住甘肃省兰州市城关区。原告马文平诉被告马勺布买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马文平于2021年4月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马文平负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十四日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12235号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路868号。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:黄建阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，1961年7月4日出生，汉族，系该公司员工住甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告黄建阳、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼;被告黄建阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告黄建阳偿还原告借款本金人民币61191.26元，利息28592.96元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息（逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算），利随本清；2.请求依法判令原告对被告黄建阳名下车牌号为甘ＤＮ××××的海马Ｓ5型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年10月23日，原告与被告黄建阳签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额122000元、借款期限36个月，自2014年11月3日至2017年11月2日止，借款年利率为7.688%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告黄建阳以其名下车牌号为甘ＤＮ××××的海马Ｓ5型号的车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》，办理了抵押登记。同日，原告与被告黄建阳、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，为确保原告资产免受损失，故状诉法院。被告黄建阳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、机动车登记证书、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年10月23日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告黄建阳签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额122000元、借款期限36个月，自2014年11月3日至2017年11月2日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告黄建阳签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告黄建阳以名下车牌号为甘ＤＮ××××的海马Ｓ5型号的车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与被告黄建阳、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告黄建阳承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金61191.26元，利息28592.96元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告黄建阳、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告黄建阳发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告黄建阳未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告黄建阳偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告黄建阳抵押的车牌号为甘ＤＮ××××的海马Ｓ5型号的车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告黄建阳与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，因被告黄建阳虽与原告签订了《汽车抵押合同》,但其并未向本院提供该抵押物的机动车登记证书及抵押登记证书，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、五百七十七条、五百七十九条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建阳偿还原告借款本金人民币61191.26元，利息28592.96元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元，诉讼保全费918元，由被告黄建阳、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年四月十四日书 记 员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10561号原告:甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。法定代表人：王晓岚，该电视总台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告:甘肃天下知会展服务有限公司（曾用名：甘肃天下知美食会展文化有限公司），住所地兰州市城关区铁路西村街道铁路西村204号。法定代表人:党亮，系该公司经理。原告甘肃省广播电视总台诉被告甘肃天下知会展服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省广播电视总台委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告甘肃天下知会展服务有限公司经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃省广播电视总台向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付广告费15446元，并承担自欠款之日起至2020年5月31日的违约金5171.3元（自2020年6月1日至实际付清广告费之日的违约金按每日万分之三计付）；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订一份《广播广告发布合同》，约定由原告于2017年5月10日至2017年5月16日期间发布被告指定的产品广告，广告投放媒体为FM103.5甘肃交通广播。合同签订后，原告诚实地履行播放广告的合同义务，但被告尚欠广告费15446元至今未付。《广播广告发布合同》第七条约定：“甲方应在广告发布前将广告发布费支付给乙方，即：2017年5月10日前一次性支付全额广告费。”第八条第2款约定：“甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的万分之三支付违约金。逾期付款时间超过30日的，乙方有权终止合同执行。”第7款约定：“双方共同承认广告监播以乙方的监播报告为准。”原告多次通过电话、当面沟通、邮寄律师函等方式向被告催要欠付广告费，被告拒不支付，明显违反上述合同约定，应依约向原告承担违约责任，原告无奈诉至法院。被告甘肃天下知会展服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：广播广告发布合同、广告播出证明、广告派播单、广告播放音频、监播音频、催款记录、催款函、律师函及邮寄单据。被告未提供证据。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：原告甘肃省广播电视总台与被告甘肃天下知会展服务有限公司于2017年5月9日签订了《广播广告发布合同》，约定被告委托原告于2017年5月10日至2017年5月16日期间，发布国际美食节品牌内容广告，广告规格为15秒/2次/天。广告投放媒体：FM103.5甘肃交通广播。被告应在2017年5月10日前一次性支付全额广告费15446元。原被告均在该合同上签字盖章。原告称其向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其广告费，但其仅提供广告发布合同及其自行出具的广告播出证明、广告派播单等证据，无法证明原告于2017年5月10日至2017年5月16日期间依照约定播放了广告，被告欠付广告费的事实，其应当承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告甘肃省广播电视总台的诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告甘肃省广播电视总台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二一年四月十九日书记员 白永祯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1887号 原告：陈科勇，男，1975年11月20日出生，仡佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李红（又名李丽红），女，1976年8月5日，汉族，汉族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。系陈科勇之妻子。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告陈科勇诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科勇之委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还原告游泳健身通用双人年卡费2222.00元、儿童游泳课程及年卡费1580.00元；3、由被告支付健身卡费3倍的赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月31日在被告力尚诺公司为儿子陈晸烨购买游泳课程，缴费1000.00元，办理儿童游泳年卡，缴费580.00元，现游泳课程已消费完毕，游泳年卡尚未使用。2020年9月11日，原告又在被告力尚诺公司办理双人通用年卡，缴费2222.00元，该卡尚未激活使用。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务，应全额退还游泳课程费、健身年卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年7月31日在该公司为儿子陈晸烨购买游泳课程及办理游泳年卡，共缴费1580.00元，其中购买游泳课程缴费1000.00元，办理游泳年卡缴费580.00元，游泳课程已消费完毕，游泳年卡尚未使用。2020年9月11日，原告又在被告力尚诺公司为自己和妻子李红办理双人通用年卡，缴费2222.00元，该卡尚未激活使用。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的儿童游泳年卡和双人通用年卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷全额退还游泳课程费、健身卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，转账记录、健身卡、《会籍申请表》、《游泳培训班协议》、户口簿、结婚证、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由被告力尚诺公司退还健身卡费的请求，予以支持。原告办理的儿童游泳年卡和双人通用年卡均未激活使用，故被告力尚诺公司应全额退还原告缴纳的儿童游泳年卡及双人通用年卡费，即应退还2802.00元（2222.00+580.00）。原告为儿子购买的游泳课程已消费完毕，故对原告主张退还购买游泳课程费用的请求，不予支持。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付培训费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈科勇与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈科勇健身卡费2802.00元； 三、驳回原告陈科勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1280号 申请保全人：寿光寿绿农业技术服务有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道吕家尧河村(高科技示范园东1.5公里)。 被保全人：陕西康诚建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路10号湖畔家园26号楼1单元404。 本院在审理申请保全人寿光寿绿农业技术服务有限公司诉被保全人陕西康诚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3960号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1750000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陕西康诚建设工程有限公司银行账户存款1750000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘淼