四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5338号 原告：王玉谦，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都好彩头影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1114号。 法定代表人：李木奇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，系公司员工。 原告王玉谦与被告成都好彩头影视文化传媒有限公司（以下简称“好彩头公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉谦的委托诉讼代理人胡蓓娜与被告好彩头公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉谦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《电影影视版权收益转让协议》；2.判令被告赔偿原告本金损失100000元；3.判令被告支付原告主张权利的合理费用15000元（包括律师费10000及其他费用）；4.判令被告支付原告预期收益20000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订《电影影视版权收益转让协议》和《影视版权收益保底协议》，载明原告为电影《平头兄弟》的联合摄制方，该影片预计2020年12月31日前上映。原告向被告支付100000元，认购影片版权收益权份额的0.038%。被告将于影片公映且回款后向原告支付版权收益分红；被告承诺最低票房为2.4亿元，若实际票房未达到2.4亿元，被告将按照2.4亿元的票房对乙方进行分账，补齐差额。协议签订后，原告将100000元转入被告指定账户，被告出具收款收据。2020年10月，被告向原告发出“《影视份额转让协议》解除协议”，要求解除与原告签订的《电影影视版权收益转让协议》，并要求原告将款项转入被告另一项目后不再向原告退款。原告拒绝并多次催告，但被告拒绝履行合同义务。综上，被告违反合同约定，侵害原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，针对原告的第一、二项诉讼请求，要求赔偿退还本金100000元，被告予以认可。但根据案涉协议的第10.1条约定：“如遇不可抗力之因素造成无法拍摄或上映等后果，甲乙双方均不承担任何责任，且各自承担相应的风险”。原被告双方签署的案涉协议中关于案涉电影的拍摄由于疫情等不可抗力因素，导致被告无法在2020年取得公映许可证。但根据案涉协议的约定，应各自承担相应风险，故针对原告的第三、四项诉讼请求，不予认可。且原告的第四项诉讼请求，原告要求支付预期收益20000元，即使案涉电影正常上映，也应由票房总收入扣除各项电影的制作成本、宣发费用等净收益进行分配，而无法明确收益的，无法明确电影上映后是否取得票房收入扣除各项成本之后是否有可供分配的净收益进行分配。故请求法院依法裁判。 经审理查明，1.2019年5月21日，好彩头公司（甲方）与王玉谦（乙方）签订《电影影视版权收益权转让协议》。协议第2.1.1条约定：“乙方自愿认购‘影片’版权收益权的0.038%（以下称‘版权收益比例’），共计人民币10万元”；第3.3条约定：“乙方按第2.1条所述的版权收益比例分享‘影片版权收益净收入’。甲乙双方约定同意‘影片版权收益净收入’≥（大于或等于）7.8亿元以上，由甲方分配20%，乙方分配80%比例对‘影片版权收益净收入’进行分配”；第3.4条约定：“‘影片版权收益净收入’按以下方式核算：任何‘影片’有关的实际收取到的所有收入扣除相关税费，再扣除各种相关成本费用后之余额”；第7.2.7条约定：“甲方承诺在2020年内获得《电影片公映许可证》，并择时上映。若未如期获得《电影片公映许可证》，甲方承诺全额退还乙方出资款本金”；第8.4条约定：“因乙方违约，导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所议定的义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失。赔偿损失范围包括但不限于实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等）”；第10.1条约定：“电影《平头兄弟》在拍摄制作宣发期中，如遇不可抗力之因素造成无法拍摄或上映等后果，甲乙双方均不承担任何责任，且各自承担相应的风险”。 2.2019年5月21日，好彩头公司（甲方）与王玉谦（乙方）签订《影视版权收益保底协议》约定：“甲方就此项目（平头兄弟），对乙方承诺最低票房保障2.4亿元。若实际票房未达到2.4亿元，甲方将以2.4亿元的票房对乙方所占实际份额进行分账，补齐差额。具体分账计算公式详见双方签署的影视版权转让合同”。 3.2019年5月21日，王玉谦向好彩头公司账户通过银行转账100000元。好彩头公司向王玉谦出具收款收据。 4.好彩头公司出具《影视份额转让协议》解除协议载明：好彩头公司与王玉谦原于2019年5月21日签订的《影视份额转让协议》，现经双方友好协商同意，协议于2020年10月15日予以解除。双方确认，乙方现将之前全部款项直接转入甲方项目【门锁】中，甲方不再退款。本协议由双方签字盖章后生效。该解除协议系复印件。好彩头公司在该解除协议上盖章，王玉谦未在该协议上签字。 5.2020年12月3日，王玉谦（甲方）与北京京师（成都）律师事务所签订《委托代理合同》约定：“本合同委托事务的律师代理费为10000元”。 6.2021年1月27日，王玉谦向北京京师（成都）律师事务所转账10000元。2021年4月13日，北京京师（成都）律师事务所向王玉谦开具发票载明：“民事代理费10000元”。 7.成都好彩头影视文化传媒有限公司于2021年1月25日变更名称为成都红运影视文化传媒有限公司。 以上事实有《电影影视版权收益权转让协议》《影视版权收益保底协议》、银行电子回单、收款收据、《影视份额转让协议》解除协议、《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据佐证。 需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院仍以法律事实发生时的法律、司法解释作为本案的裁判依据。 本院认为，原被告双方于2019年5月21日签订的《电影影视版权收益权转让协议》及《影视版权收益保底协议》系双方真实意思表示的体现，合法有效。原被告双方在庭审中均同意解除协议，故针对原告的第一项诉讼请求，本院确认原被告双方于2019年5月21日签订的《电影影视版权收益权转让协议》于被告收到起诉状副本之日解除，即2021年4月2日。 针对原告要求被告退还投资本金100000元的诉讼请求。本院认为，原被告双方均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补充措施，并有权要求赔偿损失”。同时根据双方签订的协议第7.2.7条约定：“甲方承诺在2020年内获得《电影片公映许可证》，并择时上映。若未如期获得《电影片公映许可证》，甲方承诺全额退还乙方出资款本金”。故对原告要求被告退还投资本金的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告要求被告支付主张权利的合理费用15000元及支付预期收益20000元的诉讼请求。原告称其解除合同系因为被告曾向原告出具《影视份额转让协议》解除协议，故其根据协议第8.4条的约定解除合同。其有权要求被告承担实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等）。被告辩称系因为疫情这一不可抗力，导致其不能正常履行合同。原告出示的解除协议系复印件，真实性无法核实，且原告并未在解除协议上签字。本院认为，原告以被告明确表示不履行合同诉请解除双方签订的协议，但是，原告出示的协议系复印件，不仅真实性无法核实，而且协议内容也明确仅为被告与原告之间的协商，并不能得出被告拒绝履行协议的意思。故对原告以协议8.4条的约定解除合同的意见，本院不予支持。针对被告辩称的不可抗力因素导致合同无法履行的意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”第一百一十八条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”本案中，被告并未举证证明疫情与合同不能履行之间的因果关系。被告在疫情发生后，亦未及时通知原告合同是否可以继续履行，并向原告提供证明。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 根据协议第7.2.7条约定：“甲方承诺在2020年内获得《电影片公映许可证》，并择时上映”。《平头兄弟》未能在2020年内获得《电影片公映许可证》。被告未能在合同约定的期限内获得《电影片公映许可证》，其行为已构成违约。根据第8.4条约定：“因乙方违约，导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所议定的义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失。赔偿损失范围包括但不限于实际损失、预期损失、为减少损失及主张权利所支付的合理费用（律师费、调查取证费用等）”原告未能举证曾对被告进行过催告，故对原告要求被告支付律师费、预期损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王玉谦与被告成都红运影视文化传媒有限公司签订的《电影影视版权收益权转让协议》已于2021年4月2日解除； 二、被告成都红运影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王玉谦退还投资本金100000元； 三、驳回原告王玉谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告王玉谦负担750元，被告成都红运影视文化传媒有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐瑞阳