wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2471号原告：胡登明，男，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡崇良，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡登明诉被告胡崇良建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告胡登明于2021年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡登明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡登明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡登明负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保155号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：赵作臣，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王丽吓，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县义洛矿区。申请人中银消费金融有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵作臣、王丽吓名下银行存款104934.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵作臣、王丽吓名下银行存款104934.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2121号申请执行人：刘萍，女，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经开区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人刘萍与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区北区11栋1层商铺8B的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人刘萍（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异142号异议人（被执行人）：强文明,女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：元武昌，男，1945年1月13日出生，汉族，现住山西省长治市。被执行人：许俊永，男，（已故）。在本院执行元武昌与强文明、许俊永民间借贷纠纷一案过程中，被执行人强文明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人强文明请求事项，北京市房山区人民法院在执行（2013）房执字第2841号案件中，被执行人认为公证书确定的债务不是夫妻共同债务，法院不应查封拍卖夫妻共同财产。事实与理由：强文明与许俊永1998年9月25日结婚，婚后生育一子，许俊永婚内诈骗本人在借款合同中签字，借款并未用于家庭生活，与元武昌签订的合同所借款项为许俊永个人债务，法院不应查封拍卖我们唯一住房。本院查明，元武昌与强文明、许俊永民间借贷纠纷一案，（2013）京中信执字00170号执行证书已生效，该执行证书确定“被执行人为强文明、许俊永，执行标的人民币75万元整及借款利息、违约金、实现债权所支付的费用”。2013年9月10日本院依申请执行人申请立案执行。执行案号（2013）房执字第2841号，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了许俊永名下位于房山区XX的房产（产权证号：X京房权证房字第XXXX号，后多次续封至2021年9月11日，以下简称案涉房产）。2013年11月19日此案终结本次执行程序。被执行人强文明认为该债务为许俊永个人债务，案涉房产是其和孩子的唯一住房，要求解除查封，停止拍卖。另查明，2011年6月23日，许俊永以案涉房产作为抵押物，抵押给申请执行人元武昌（不动产登记证明号：X京房他证房字第XXXX号），抵押金额75万元及利息。现该案涉房产尚未进入拍卖程序。本院认为，执行过程中被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人强文明、许俊永未履行法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人许俊永房产进行查封、拍卖，程序合法有效并无不当。关于被执行人强文明提出的唯一住房问题如情况属实，可申请参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年房租，故此被执行人强文明异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回强文明的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十二日书记员  吴晓利
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1345号 原告：贵州多爽物业管理有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦绣阳光）,统一社会信用代码915227303563253320。 法定代表人：曾德旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911114270，特别授权代理。 被告：张关林，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州多爽物业管理有限公司与被告张关林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州多爽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州多爽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 张兴林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异19号异议人（案外人）：吕海英，男，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区星光二新街969栋3单元503室。被执行人：张玉翠，女，1983年3月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区秀水街2818号恒大名都小区1单元2802室。被执行人：张文龙，男，1983年9月3日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省五大连池市和平镇解放村3组129号。本院在执行被执行人张玉翠、张文龙责令退赔一案中，被执行人张玉翠、张文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）黑0109执187号执行裁定书。吕海英于2121年3月29日，对查封张文龙名下的车牌号鲁DF138U北京牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间过程中，吕海英于2021年4月12日向本院提交书面撤回执行异议申请。本院认为，吕海英撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许吕海英撤回异议申请。审判长  周洪霞审判员  张 旗审判员  陈英伟（院印）二〇二一年四月十二日书记员  刘 莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1362号 原告：程正，男，1976年4月26日出生，住辛集市。 原告：刘彦华，女，1975年7月13日出生，住河北省辛集市。 被告：辛集市鹿城百货有限公司。 住所地：辛集市兴华路北段西侧（安古城信用社北邻）。 统一社会信用代码：91130181MA07MBJM4M 法定代表人：马力刚，该公司董事长。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。 统一社会信用代码：911301000720560625 法定代表人：马力刚，该公司董事长。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司。 住所地：辛集市兴华路南段9号。 法定代表人：李铭，该公司董事长。 本院在审理原告程正、刘彦华诉被告辛集市鹿城百货有限公司、石家庄唐朝房地产开发有限公司、辛集市便宜坊商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告程正、刘彦华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程正、刘彦华撤回起诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年四月二十九日 书记员  高天宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2998号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：罗明才，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告罗明才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初413号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。 法定代表人李长江，该公司总经理。 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司保定市满城分公司，住所地保定市满城区白龙乡东龙门村。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，该公司职工。 被告：河北九嘉房地产开发有限公司，住所地保定市满城区中山东路南侧88号。 法定代表人：朱艳林，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司保定市满城分公司与被告河北九嘉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司保定市满城分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向两原告支付服务费852595.12元及违约金216734.72元。二、判决被告向两原告支付服务费5万元及逾期利息1659.72元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告签署了《保定原野项目一期揽月销售案场物业服务合同》（以下简称案场服务合同），约定由原告向被告位于保定市满城区龙门风景区东岸的保定原野项目一期揽月销售案场和样板间提供服务，服务期限2017年11月1日至2019年10月30日，服务费用为2427641元/年。被告拖欠服务费。2019年11月19日与被告签署拖欠费用《付款确认书》，确认被告拖欠原告2019年1月1日至2019年10月31日服务费1302995.12元，约定被告分两期付清，被告仅支付45万元，尚欠852995.12元。 2019年11月1日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司保定市满城分公司与被告签署《顾问服务协议》，约定为保定市满城区龙门风景区东岸的保定原野项目一期揽月提供案场指导工作，服务期限2019年11月1日至2020年10月31日，服务费10000元/月，至2020年3月31日被告拖欠该项服务费50000元。 综上，被告拖欠两原告服务费及各项违约金902995.12元。特向法院起诉。 经审查，原告方提供的《保定原野项目一期揽月销售案场物业服务合同》主体为广东碧桂园物业服务股份有限公司与河北九嘉房地产开发有限公司，《顾问服务协议》为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司保定市满城分公司与河北九嘉房地产开发有限公司。原告合同印章名称与原告起诉用印章名称均不一致。原告提供了一个碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司保定市满城分公司营业执照，名称亦与原告名称不相符。原告提供两个工商管理部门变更名称通知书。均为复印件，被告方不予认可。且一个公司变更名称仍不一致。通知变更时间均为2020年4月以后，晚于合同签订时间。 本院认为由原告陈述、其提供的证据不能认定原告与本案关联。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司保定市满城分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司保定市满城分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：郑颖，行长。被执行人：重庆天投实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：肖毅，执行董事兼总经理。被执行人：彭祥红，男，汉族，1991年11月24日出生，重庆市巫山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆天投实业有限公司、彭祥红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民特1605号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆天投实业有限公司、彭祥红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人重庆天投实业有限公司、彭祥红发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆天投实业有限公司法定代表人、彭祥红限制消费。另，本院依法查询了被执行人重庆天投实业有限公司、彭祥红的工商、银行、车辆、房产等信息，并依法冻结了被执行人重庆天投实业有限公司、彭祥红银行账户。现双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执1381号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3109号原告：萧永秋，男，1979年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李伟航、钟嘉茵，广东维申律师事务所律师、实习律师。被告：杨锦聪，男，1991年7月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告萧永秋诉被告杨锦聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧永秋及其委托代理人李伟航、钟嘉茵到庭参加诉讼，被告杨锦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧永秋诉称，杨锦聪因家里装修、需要偿还房贷等原因于2019年11月22日开始向萧永秋陆续借款18万元，并签下《借据》，约定：月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，借款人承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、律师费等（律师费以合同及发票为准）；该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，支付方式为现金支付。萧永秋分别于2019年11月22日到农业银行现金取款5万元、2019年12月1日取款1万元、2019年12月31日取款3万元、2020年1月10日取款2万元、2020年1月23日取款8万元，将其中的18万元以现金方式支付给杨锦聪。另外从微信聊天记录可知，杨锦聪也确认18万元借款的存在。萧永秋一直催收，但是杨锦聪以各种理由推诿，截止起诉之日一分未还。综上所述，杨锦聪的行为严重侵犯了萧永秋的合法权益。萧永秋诉至法院，请求判决：1.杨锦聪向萧永秋偿还本金18万元及利息（以5万元为基数，从2019年11月22日按年利率15.4%计算至还清款项之日止；以3万元为基数，从2019年12月31日按年利率15.4%计算至还清款项之日止；以3万元为基数，从起诉之日起按3.85%计算至还清款项之日止；以7万元为基数，从2020年3月24日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由杨锦聪承担。被告杨锦聪未作答辩。经审理查明，杨锦聪多次向萧永秋借款，分别出具了以下四份《借据》交萧永秋收执：一、借款日期2019年11月22日的《借据》载明：本人杨锦聪因经济困难急需资金周转及家庭支出，现向萧永秋借到5万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；并注明：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到金额款项，支付方式为现金支付，本《借据》是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或另以结算单为凭。二、借款日期2019年12月31日的《借据》载明：本人杨锦聪因经济困难急需资金周转及家庭支出，现向萧永秋借到3万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；并注明：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到金额款项，支付方式为现金支付，本《借据》是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或另以结算单为凭。三、借款日期2020年1月10日的《借据》载明：本人杨锦聪因生意资金周转问题，现向萧永秋借到现金3万元，月利息按同期人民银行贷款利率的（空白）倍；四、借款日期2020年3月24日《借款借据》载明：现杨锦聪借到7万元，借款以月利息15%计算至还清借款之日止；并注明：借款人在签署本借据时已确认收到上述借款。后因杨锦聪未清偿借款本息，萧永秋诉至法院。庭审中，萧永秋述称以现金交付借款给杨锦聪，每次出借就写一张借据。对此萧永秋提供其在广州农村商业银行的账户交易明细证明其从银行取出现金18万元交付借款，时间和金额基本能一一对上，其中第一笔借款同日取现5万元，第二笔借款同日取现3万元，第三笔借款同日取现2万元及之前于2019年12月1日取现1万元共3万元，第四笔借款为之前于2020年1月23日取现8万元中的7万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨锦聪向萧永秋借款后，分别立下四份借据交萧永秋收执，四份借据是杨锦聪确认向萧永秋借到款项5万元、3万元、3万元、7万元共18万元的凭证，另萧永秋提供的银行账户交易明细能证明其有出借本案借款的充足资金，且因出借导致账户资金相应变动，为此萧永秋提供借据及银行账户交易记录能相互印证萧永秋已实际交付借款共18万元给杨锦聪，双方成立民间借贷关系。四份借据作为萧永秋对杨锦聪享有债权的凭证，现萧永秋持四份借据原件要求杨锦聪归还借款本金18万元及至还清款日止的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，第三笔借款即2020年1月10日的《借据》中未明确约定借款利息，现萧永秋主张催收借款之日即本案起诉之日（2021年2月26日）起按年利率3.85%计付的利息，未超出法律规定，本院予以支持；另外三笔借款均约定了借款利息，现萧永秋主张自各笔借款之日起按年利率15.4%计付的利息，未超出双方于借据上约定的利息利率，也未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，杨锦聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告萧永秋偿还借款18万元及利息（以5万元为本金，从2019年11月22日按年利率15.4%计至还清本金5万元之日止；以3万元为本金，从2019年12月31日按年利率15.4%计至还清本金3万元之日止；以3万元为本金，从2021年2月26日起按年利率3.85%计至还清本金3万元之日止；以7万元为本金，从2020年3月24日起按年利率15.4%计至还清本金7万元之日止）；二、驳回原告萧永秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告杨锦聪负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年八月二十一日书记员  叶 雨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异107号异议人（案外人）：牟爱山,男,1964年11月22日出生,汉族,住贵州省凯里经济开发区。异议人（案外人）:马忠民,女,1966年10月1日出生,汉族,住贵州省凯里经济开发区。申请执行人;姜瑛,女,1986年12月8日出生,侗族,住贵州省凯里市。被执行人:李乐,男,1982年4月4日出生,汉族,住贵州省格江县。在本院执行申请执行人姜瑛申请执行被执行人李乐民间借贷纠纷一案中，案外人牟爱山、马忠民对本院查封登记在被执行人李乐名下位于贵州省凯里经济开发区的房屋不服，于2021年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟爱山、马忠民向本院提出异议，请求裁定解除对凯里经济开发区春晖东大道1号凯威现代物流城北区3栋2单元3层301号的查封。事实和理由:因李乐逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的(2019)黔2601民初1446号民事调解书确定的义务,凯里市人民法院于2020年6月11日作出(2020)黔2601执1756号《执行裁定书》,查封了凯里经济开区春晖东大道1号凯威现代物流城北区3栋2单元3层301号房屋。2021年4月6日,异议人到凯里市政务中心“市民之家”去办理该房的不动产权证书时,才得知该房屋已于2020年6月11日被法院查封。该房屋李乐于2019年1月29日转让给了异议人,并已经将全部购房款支付给了李乐。异议人于2019年6月6日到凯里经济开发区规划建设局进行了备案登记(合同编号:2019001881),根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力”之规定,该屋的产权在2019年1月29日就已经不属于被执行人李乐所有,而是属于异议人所有了,法院未作相应的调查,即在未查清事实的基础上,就轻率查封了异议人的房屋,明显侵害了异议人的合法权益,同时也妨碍了异议人对涉案房屋进行不动产权登记,故异议人特请求贵院依法尽快解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行姜瑛申请执行李乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人李乐逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初1446号民事调解书确定的义务，申请执行人姜瑛向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日作出（2020）黔2601执1756号执行裁定书，裁定：查封被执行人李乐名下位于贵州省凯里经济开发区房屋，查封期限为三年。另查明，涉案房屋原系被执行人李乐向黔东南州凯威房地产开发实业有限公司（以下简称凯威公司）所购买。2019年1月29日，李乐与异议人马忠民签订《房屋转让协议》，约定李乐将位于凯里经济开发区5万元卖给马忠民。次日，马忠民通过银行向李乐转账15万元，同时转账支付1820元，用途为付房贷。同年3月1日，马忠民向李乐转账1820元，转账用途为付购房按揭款。同年5月29日，李乐出具的《委托书》载明：李乐委托凯威公司将其在凯威公司购买涉案房屋的全部购房退款394922元支付到马忠民账户；当日，凯威公司以银行转账方式向李乐退房款118922元。同年6月4日，马忠民向凯威公司刷卡394922元；次日，凯威公司向马忠民退房款394922元。2019年6月6日，凯威公司与马忠民、牟爱山签订《商品房买卖合同》，约定凯威公司将位于凯威物流城北区3幢2单元3层1号房屋出售给马忠民、牟爱山，总价款为394922元，付款方式为一次性付款，于2019年6月4日前支付全部房价款。2021年4月1日，凯威公司出具《贵州增值税普通发票》；同年4月6日，马忠民、牟爱山交纳了涉案房屋契税5641.74元及维修基金7898元。目前涉案房屋登记在被执行人李乐名下。同时查明，李乐于2016年5月5向凯威公司支付购房定金2万元，同年5月23日支付购房首付款98922元，同年8月4日按揭贷款支付276000元，三项共计394922元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，异议人与被执行人在本院查封之前虽签订有书面买卖合同，但所提交的证据不足以证明其在查封之前已合法占有该不动产；其次，从异议人提交的证据来看，涉案房屋的原买受人李乐向出卖人凯威公司实际支付购房款394922元（包括：定金、首付款118922元及按揭贷款276000元），公司已退还李乐本人118922元。而异议人主张公司退还至马忠民账户的房款394922元系李乐委托凯威公司退还李乐的购房款，如这笔款项计入公司应退还给李乐的购房款项，则公司退还给李乐购房款为513844元，大大超出李乐实际支付的购房款项，明显与常理不符，由此可说明，公司退还给马忠民的那笔款项应为公司退还马忠民本人的购房款而非退还李乐的购房款，即，异议人并没有向公司实际支付购房款项。据此，涉案房屋系登记在被执行人李乐名下，现因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以查封，未违反法律规定。异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议缺乏事实及法律依据，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人牟爱山、马忠民的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月三十日书记员 王 宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢221号之一申请执行人:江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张国如，该公司董事长。被执行人：贵州省福泉市凤山镇桃园重晶石精加工厂，住所在贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。投资人：赵发明。被执行人：赵发明，男，1971年7月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人江苏群鑫粉体科技股份有限公司与被执行人贵州省福泉市凤山镇桃园重晶石精加工厂、赵发明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初4319号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏群鑫粉体科技股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贵州省福泉市凤山镇桃园重晶石精加工厂、赵发明给付货款23000元及相应利息，并承担诉讼费380元。被执行人应承担执行费251元。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月17日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院委托贵州省福泉市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月6日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十三日书记员 孙国悦
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初404号 原告：田丽飞，女，1987年8月7日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：赵连科，男，1987年2月13日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 本院在审理原告田丽飞诉被告赵连科民间借贷纠纷一案中，原告田丽飞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田丽飞撤回起诉。 案件受理费125元，由原告田丽飞负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4697号原告：张佳汉，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：郭荣辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张佳汉（以下简称原告）与被告郭荣辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何芝贤、张雨婷到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至执行到位期间的借款利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款100000元并出具《借条》，经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，余款被告却迟迟不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张佳汉现金100000元，借款人：郭荣辉”。后被告仅向原告归还10000元，因要求被告归还剩余款项未果，原告于2021年3月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述如下:被告系因经营茶楼需要自2014年至2016年陆续向其借款，涉案《借条》系对上述期间内双方之间出借及还款金额的结算，被告在此期间向原告归还的利息未违反相关法律规定。认可被告后续向其归还的10000元为借款本金。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、录音及庭审说明相互印证，双方民间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还欠付本金90000元（100000元-10000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经原告催告后未在合理期限内归还借款，原告主张的利息实际为被告逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，本院酌情确定以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月10日起计算至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣辉于本判决生效后10日内偿还原告张佳汉借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张佳汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1025元，由被告郭荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年四月十九日书记员  肖倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1768号原告：凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司,住所地:贵州省凯里市经济开发区金汇路A段,统一社会信用代码:91522620675442069F。法定代表人：林世华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：韦柏军，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：滕某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住址：湖南省麻阳苗族自治县。原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司（以下简称“正旭玻璃公司”）诉被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院2021年02月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司委托诉讼代理人张安权、韦柏军到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款余款161177.00元，并以161177.00元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍，支付原告逾期付款违约金5755.03元，合计166932.03元；2、判决被告支付原告自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以161177.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，暂算至2021年2月4日，暂计14325.28元）；3、案件受理费、诉讼保全费由被告承担；事实及理由：2016年4月至2018年2月期间，被告因承接凯里经济开发区白午集中安置房项目的装修工程，陆续向原告购买不同型号的玻璃（具体型号、单价、数量等详见对账结算表），原告按约向被告承接的白午安置房项目供应玻璃。截止2019年1月26日，原、被告对玻璃款进行核实结算，经结算被告尚欠原告玻璃款211177.00元，被告并于当日在《腾辉应收款对账结算表》上向原告出具的《欠条》。被告出具《欠条》后，于2019年2月4日通过银行转账向原告支付5万元货款，剩余货款161177.00元一只未付。因此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定向法院起诉，请法院依法判决支持原告的事实请求。原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司提供的证据有：1、《营业执照》，证明原告基本情况及主体适格；2、《腾辉应收款对账结算表》、《欠条》，证明原告与被告之间成立玻璃买卖合同关系，原告与被告之间于2019年1月26日对应付玻璃货款进行对账结算，被告共欠原告21177元，并向原告出具欠条的事实；3、建设银行账户交易明细单，建设银行转账短信记录，证明2019年2月4日，被告通过银行转账向原告支付5万元货款，仍欠161177元的事实。被告滕某某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2016年4月1日至2019年1月20日原告向滕辉提供各种型号的玻璃，经结算制作了滕辉应收款对账结算单，认可实际金额为211177.00元，并由滕辉书写欠条承诺欠货款金额，未约定付款期限，2019年2月4日被告滕某某支付了5万元。余款161177.00元未付，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告主张向被告提供了各种型号的玻璃，双方已结算，但原告提供的证据欠条只能证实欠款人系滕辉，并非被告滕某某，且提交的证据不能完全证明滕辉与滕某某系同一人，虽然滕某某支付了部分货款，也不能证明滕某某系唯一债务人，因此，原告主张被告支付货款，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司诉讼请求。案件受理费1963.00元，由原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二一年四月九日书记员  杨柯欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初399号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：何坤未，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆车如意物流有限公司与被告何坤未民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆车如意物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初931号 原告：张芸，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告张芸诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张芸的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芸向本院提出诉讼请求：1．确认张芸与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定张芸将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，张芸向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故张芸诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，张芸与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，张芸主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。张芸诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向张芸支付违约金2400元。 关于张芸主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据张芸现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对张芸的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张芸与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年5月30日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月4日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张芸支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告张芸的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2045号 原告：韩某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住三河市。 被告：张某，女，1975年7月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告韩某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，自2020年7月28日起，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月10日自原告处借款10万元，借款月利率为3.5%，借款期限自2018年12月7日至2019年3月6日，双方在借款协议中约定若被告逾期还款则按日千分之五计算违约金。借款协议签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，被告仍拖欠原告借款本金并自2020年7月27日拖欠利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款本金10万元，借款期限为2018年12月7日至2019年3月6日，借款月利率为3.5%。被告实际按月利率3.5%的标准支付原告利息至2020年7月27日。以上事实有原告提交的《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中认可被告实际按月利率3.5%的标准支付原告利息至2020年7月27日，但根据最新公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，被告2019年1月超额支付利息为500元[3500元－（100000元×3%）]，超额支付利息部分折抵本金后，2019年2月份超额支付利息为515元[3500元－（99500元×3%）]，以此类推，截止至2020年7月当月被告拖欠原告剩余借款本金数额为87453元。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告主张利息按照月利率2%计算，本院酌定分段计算利率即自2020年7月28日按月利率2%的标准计算至2020年8月19日的利息为1340元（87453元×2%/月×23日÷30日）；自2020年8月20日起按原告起诉当月即2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款本金87453元及截止至2020年8月19日利息1340元，合计88793元；以后利息计算方法：以87453元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张某负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月十三日 书记员  朱艳霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2015号原告：罗志信，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：陈景、周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：王大潮，男，1964年9月11日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙县湘龙瑶族山寨酒楼，地址：湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡2栋105房。经营者：王大潮。原告罗志信与被告王大潮、长沙县湘龙瑶族山寨酒楼（以下简称瑶族山寨酒楼）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志信的委托代理人陈景到庭参加了诉讼，被告王大潮、瑶族山寨酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志信请求本院判令：1、两被告偿还原告欠款60000元，并支付从2020年1月16日开始直至清偿完毕之日的欠款占用利息（以60000元为基数，以年息6%标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告王大潮、瑶族山寨酒楼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告瑶族山寨酒楼系被告王大潮登记注册的个体工商户。2017年3月至2017年9月期间，原告罗志信向瑶族山寨酒楼供应时令蔬菜。2019年1月17日，罗志信与王大潮结算，王大潮出具欠条，载明：“今欠到罗志信货款（人民币）￥60000.00元（大写陆万元整），2019年1月15日之前全部货款，归还日期：2020年1月15日。欠款单位：星沙瑶族山寨酒楼（加盖公章）。结算人：王雪微法人：王大潮432927196409110079。2019年1月17日”。2019年7、8月，瑶族山寨酒楼停业，招牌已拆除，其登记地址已由其他经营者入驻。罗志信多次催要货款，王大潮避而不见。罗志信遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告王大潮、瑶族山寨酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告罗志信提交的欠条本身不真实的情况下，本院认定原、被告之间的买卖合同关系，以及被告欠付货款的事实，故对于罗志信要求支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告罗志信要求以60000元为基数，按照年利率6%的标准支付2020年1月16日至实际付清之日止的资金占用利息，其计算标准未超过法律规定，本院予以支持。三、瑶族山寨酒楼系王大潮登记注册的个体工商户，在注册登记地已经停止营业。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故退还投资款的承担主体为王大潮。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：限被告王大潮于本判决生效后三日内支付原告罗志信货款60000元及其资金占用损失（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月16日算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，共计950元，由被告王大潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年四月二十九日书记员  常笑附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1806号原告：史海洋，男，1995年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中利，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：魏贤松，男，1987年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告史海洋与被告魏贤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告史海洋及其委托诉讼代理人田雄、陆中利、被告魏贤松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海洋向本院提出以下诉讼请求：1.被告魏贤松归还借款本金人民币24100元（以24100元为基数，自起诉之日起，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月3日，被告通过微信向原告借款2万元，同日，原告通过妻子支付宝转账2万元至被告妻子账户。2020年10月30日，原告通过微信又向原告借款1万元，原告通过微信转账1万元给被告。被告陆续向原告归还借款5900元，剩余24100元。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏贤松辩称：借款3万元属实，但原告的借款是高利贷，借款一天利息100元，被告共支付原告利息5900元，应再归还原告3万元。经审理查明：2020年9月3日，被告向原告借款2万元，原告通过妻子支付宝转账2万元至被告魏贤松指定的支付宝账户“帅帅妈咪2005”（被告“妻子”账户）。2020年10月30日，被告又向原告借款1万元，原告通过微信转账1万元给被告。双方一致陈述，借款本金3万元，借款系一天100元利息，被告后续陆续还款5900元，原告同意将5900元冲抵本金，被告坚持5900元为利息。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款未约定还款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。双方约定利息一天100元，已经超出法律、司法解释规定的上限，超出部分，法律不予支持；但原告主张被告支付的利息5900元冲抵本金，属于对自有权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故本院予以照准。原告主张被告归还借款本金24100元以及自2021年3月23日起，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还清之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏贤松于本判决生效后十日内归还原告史海洋借款本金24100元及逾期利息（利息自2021年3月23日起，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半），由被告魏贤松负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告史海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告史海洋缴费账号：62×××12；被告魏贤松缴费账号：62×××20）。审判员  徐广芹二〇二一年四月十四日书记员  于一鸣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初111号原告：张贵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告委托诉讼代理人：张贤良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系原告张贵之子。被告：任春福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张贵与被告任春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤良到庭参加诉讼，被告任春福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.5%，从2014年4月1日起到实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因种地资金不足，被告到原告家（富锦市兴隆岗镇东升村）借人民币60000元现金，约定月利率1.5%。被告借款为原告出具借据，共计借款本金60000元及相应利息。被告至今未偿还。被告任春福未到庭，未答辩。原告张贵为支持其诉讼主张向本院提供被告任春福出具的借据一份。被告任春福怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告任春福未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任春福于2014年4月1日向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%计算，未约定还款日期，至今被告没有偿还借款。本院认为：被告任春福向原告张贵借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告张贵有权随时向被告任春福主张返还借款，被告任春福未偿还借款，有悖诚实信用。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春福于本判决生效之日起10日内偿还原告张贵借款本金60000元及利息（利息：自2014年4月1日起以60000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以60000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元由被告任春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年四月二十八日书 记 员  周雪祺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1197号原告：汪志安，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：河南省平顶山市叶县任店镇汪营村民委员会，住所地：河南省平顶山市叶县任店镇汪营村，统一社会信用代码：54410422ME20840265。法定代表人：李智叶。委托诉讼代理人：朱海平（该村委会工作人员），男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告汪志安与被告河南省平顶山市叶县任店镇汪营村民委员会（以下简称：汪营村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志安及其委托诉讼代理人张豪，被告汪营村委的法定代表人李智叶及该村委的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪志安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汪营村委偿还原告汪志安欠款134000元；2、诉讼费用由被告汪营村委负担。事实与理由：2017年6月20日，汪营村委向汪志安出具《还款计划》，在该《还款计划》中，汪营村委确认欠汪志安共计138000元，其中涉及债权转让118000元、其余欠款20000元。但之后，村委仅支付了4000元，剩余134000元至今未付。被告汪营村委辩称，对汪志安所诉欠款知情，但具体欠款数额及用途，村委需调查核实。经审理查明，2017年6月20日，汪营村委（丙方）、汪志安（乙方）与汪顺安、黄长坡、霍国营、汪金栓（四人为甲方）签订《债权转让协议》，约定汪顺安、黄长坡、霍国营、汪金栓四人将其对汪营村委享有的118000元债权转让给汪志安；同日，汪营村委向汪志安出具《还款计划》，确认村委欠汪志安的款项除上述118000元外，另有因公垫支的费用20000元，共计138000元，汪营村委承诺“每年还给现金伍仟元（5000元）”。汪志安自认，协议签订后，汪营村委支付了4000元。本院认为，关于本案争议的法律事实应当适用的法律的时间效力问题：《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的民事法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。汪志安所诉欠款包括两部分:一是因受让而取得的对汪营村委的118000元债权。债权人转让权利的，自债权转让的通知到达债务人时，该债权转让对债务人发生效力，汪营村委作为《债权转让协议》的一方当事人在协议中签章，该债权转让对其发生法律效力，汪营村委应当依约向汪志安清偿；二是因公垫支的20000元，该部分款项在《还款计划》中予以确定，汪营村委加盖印章，应当承担相应的法律后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，汪营村委未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当清偿的欠款数额应结合《还款计划》及汪志安自认，认定为134000元。《还款计划》签订后，汪营村委未按照约定期限、方式履行合同义务，汪志安有权要求其就全部未付款项承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，判决如下：被告河南省平顶山市叶县任店镇汪营村民委员会于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告汪志安支付134000元如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告河南省平顶山市叶县任店镇汪营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年四月十二日书记员 刘梦霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1358号申请执行人：王志强，男，1964年8月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：李进荣，女，1967年3月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王志强、李进荣与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特596号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2351号原告：于秀英，女，1962年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会，住所地莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵绍雨，该村委会主任。原告于秀英与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称赵家埠子村委）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英、被告的法定代表人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年河洛镇政府联系烟台果树站在建立果园示范点，被告委托原告在示范点的果园从事管理、经营、指导工作，每年支付工资4500元。但被告自2001年至2005年5年间均未支付工资，原告多次讨要无果，无奈向法院提起诉讼。被告辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2001年莱阳市河洛镇政府联系烟台果树站在建立果园示范点，被告委安排原告于秀英在示范点的果园从事管理、经营、指导工作，约定每年工资4500元。被告自2001年至2005年均未向原告支付工资，欠原告工资共22500元，有原村委主任、党支部书记李明军，原村委委员赵绍东，原党支部副书记、村委副主任、现党支部书记赵晓宁，原党支部委员、会计赵仁胜，现任村委主任赵绍雨共同签名出具的证明一份为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告委欠原告于秀英工资款22500元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于秀英付清所欠工资22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十日法官助理王斌宇书记员徐真
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执3号之一 申请执行人：李淑杏，女，汉族，1981年8月25日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳中创搭搭乐乐教育咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路1号心海城（一期）08地块1栋B座2701，统一社会信用代码：9144030034962668XY。 法定代表人：魏兆敏。 申请执行人李淑杏与被执行人深圳中创搭搭乐乐教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]196号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑杏向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等合计47427.82元（人民币，下同），并担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付人民币30000元后放弃剩余债权债务并结案。同日，被执行人深圳中创搭搭乐乐教育咨询有限公司向申请执行人李淑杏直接支付30000元，申请执行人李淑杏以收到全部执行和解款项为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]196号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费350元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月九日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终388号 上诉人（原审原告）：侯某1，现住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：梁某，住址：乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：侯某2，该公司监事。 上诉人侯某1因与被上诉人张某、梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院(2020)内0902民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月16日电话联系到上诉人侯某1，其在电话中认可本人身份并且同意短信送达，本院于当日向上诉人进行短信送达，通知其于2021年3月29日9点至乌兰察布中级人民法院第五法庭开庭。上诉人收到短信后进行回复。上诉人侯某1经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇二一年四月十六日 书记员 张雅歆
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初930号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边立新，上海和基律师事务所律师。被告：张建国，男，1970年8月27日出生，住沛县。被告：崔秋玲，女，1975年8月29日出生，住沛县。原告东风汽车财务有限公司与被告张建国、崔秋玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告张建国、崔秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告张建国一次性还清所有未结贷款本金33430元；3.判令被告张建国支付利息3560元；4.判令被告张建国支付罚息合计12488.56元,并以33430.0元为基数按年利率的150%计收罚息，从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；5.判令被告张建国支付违约金合计人民币8000元；6.判令被告张建国支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；(上述诉请金额计58978.56元，暂计至2021年1月4日)；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.判令被告张建国承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)；9.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月3日，被告张建国为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，被告崔秋玲自愿为张建国提供连带责任担保。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告张建国尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，被告崔秋玲亦未履行连带保证责任。另原告与被告张建国签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。被告张建国、崔秋玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：东风汽车财务有限公司系依法成立的金融公司，获得了中国银监会颁发的金融许可证。2017年1月3日，原告与被告张建国、崔秋玲签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借61000元给被告用于购买车辆，被告崔秋玲提供保证担保，借款年利率12.96%，被告以等额本息的方式按月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十条约定，具备下列情形之一的，贷款人有权单方解除本合同，并要求借款人及保证人一次性还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款。第十一条约定，保证人自愿为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）及本合同第十三条约定由借款人支付的费用。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将61000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内，并办理了所购登记号牌为苏Ｃ×××××车辆的抵押登记手续（车辆识别码LGG8E2D12GZ498116）,《机动车抵押合同》约定的担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债券、费用、违约金。被告从2017年2月4日起共还款18期，剩余借款至今未偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张建国、崔秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张建国未按约定履行按期还款义务，原告有权解除合同并要求其依照合同约定一次性偿还全部借款本息，故对于原告要求解除《汽车贷款合同》并要求被告偿还所欠剩余借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及逾期罚息已足以弥补其损失，对于其主张的8000元违约金，本院不予支持。因被告未按照约定偿还借款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆已办理抵押登记，原告享有优先受偿权，故对于该主张本院亦予以支持。被告崔秋玲为上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告东风汽车财务有限公司与被告张建国、崔秋玲于2017年1月3日签订的《汽车贷款合同》于2021年4月19日解除；二、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金33430元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为3560元；罚息截止至2021年1月4日为12488.56元，之后的罚息以33430为本金，按照年利率19.44%自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）；三、原告东风汽车财务有限公司对登记号牌为苏Ｃ×××××（车辆识别码LGG8E2D12GZ498116）车辆的拍卖、变卖价款在抵押权登记范围内享有优先受偿权；四、被告崔秋玲对上述债务承担连带保证责任。崔秋玲承担保证责任后，有权向债务人张建国追偿。五、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元，由被告张建国、崔秋玲负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二○二一年四月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执865号 申请执行人：刘恩桂，男,1974年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐金，男,1971年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行刘恩桂申请执行徐金民间借贷纠纷一案中，经查，徐金未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人徐金所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年四月十九日 书记员  顾彬
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执640号 申请执行人陆龙丹、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于陆龙丹诉独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的79928.00元（含执行申请费1057元和案件受理费1728元）。经本院立案执行，现已强制执行到位79883.34元（含执行申请费1057元和案件受理费1728元），（未执行到位44.66元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年04月01日将该款转付给申请执行人陆龙丹。至此，申请执行人陆龙丹向本院申请执行的（2020）黔27民终2853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月一日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初709号 原告：贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区宋旗镇石板新村飞瀑物流园内B6号厂房，统一信用代码9152049OMA6DLAJQ5Q。 法定代表人：吴小兵，该公司总经理。 被告：邓强，男，1989年3月6日生，汉族，湖南省娄底市人，现住独山县。 原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司法定代表人吴小兵到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款37770元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系消毒柜、电暖炉制造商，被告在独山县中南广场经营小家电批发、零售等业务，原告和被告长期有电器业务往来，被告多次电话采购原告电器，原告通过汽运、自己配送等方式把被告采购的电器送到独山县指定仓库。2020年11月16日，原告与被告对完所有账单后，被告向原告当场出具欠条一份，欠款金额为37770元，原告多次电话催被告偿还所欠货款未果。 被告邓强未到庭，也未向本院提交证据。 原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交欠条一份。本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营家用电器生产及销售，原告长期向被告赊购电器。2020年11月16日，原、被告双方进行结算，被告即向原告出具欠条一份，主要内容为：“邓强欠鑫黔胜电器有限公司货款37770元（叁万柒仟柒佰柒拾圆整）在过年之前结清。欠款人：邓强432501XXXXXX2020年11月16”，期限届满后，邓强未履行支付义务，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同自成立时生效。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，现逾期未付，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持；被告邓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓强于本判决生效之日起十五日内向原告贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司支付货款37770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告邓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月十四日 法官助理  罗 洪 书 记 员  白荣娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2932号原告：重庆紫竹桦苑建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组，统一社会信用代码91500118096510274Q。法定代表人：刘莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。原告重庆紫竹桦苑建材有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告重庆紫竹桦苑建材有限公司委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫竹桦苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款104454.32元及违约金（违约金以104454.32元为基数，从起诉之日起按照每日万分之二计算至本息付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月签订了《页岩配砖材料购销合同》，约定由原告向被告承建的巴南环球时代广场一期项目部供货页岩多孔配砖。合同签订后，原告分多次向被告出售配砖，双方经多次对账，原告出卖的配砖金额共计991454.32元，但被告在支付887000元后，一直未支付剩余的货款，尚欠原告104454.32元未支付。经原告多次催收，被告仍拒不支付，遂诉请如上。被告中城投集团第六工程局有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了页岩配砖材料购销合同、对账单、银行电子回单等证据，本院对证据真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告（供方）、被告（需方）签订《页岩配砖材料购销合同》，主要约定工程名称为巴南环球时代广场一期项目，材料名称为页岩多孔配砖，规格200＊115＊90，含税单价为0.635元每匹，数量按实结算，每批次到货量及到货时间以甲方通知为准；本合同预计金额为700000元，合同金额供货完毕再行签订补充协议，以上价格为现定价，甲方每月对上述材料进行一次价格核定（随行就市），如价格有变动乙方必须以书面形式报甲方核定，并以甲方书面确定价格为准，合同总价以实际数量为准，超出部分另行签订补充协议；交货时间乙方在收到甲方的材料计划单，2天内乙方将货物送达项目指定地点，交货地点为巴南环球时代广场项目一期（甲方指定下货地点）；汽车运输、到达指定施工现场，运输费、上下车费以及运输、上下车过程中所发生的安全事故用由乙方负责；货到现场，由甲方指定收货人为胡合胜、孟万芳，现场清点数量和质量，在供货单上签字确认产品数量和质量，如未经甲方指定收货人签字一律无效；合同签订后，乙方自愿为甲方垫支两个月货款，之后按月结方式结算，每月的28日为甲方数量结算日；乙方在供货款满一个月后凭材料送货单与甲方库管人员核对材料数量并办理当月的对账单双方签字确认、对账单上必须有乙方公章和甲方材料负责人熊祥生签字才有效，甲方于第3个月15日前支付乙方第1个月的材料款70%，第4个月付第2个月材料款的70%以此类推（余款30%累计下月材料款滚动支付70%）、尾款在材料供完3个月之内结清、乙方在甲方每次付款之前开具等额的3%增值税专用发票，否则甲方不予付款；甲方不按合同约定的时间对账、付款，乙方有权停止供料，甲方应当按日向乙方支付应付货款万分之二的违约金，违约金额且不超过合同总价款的20%。合同签订后，原告最后一次向被告供货为2018年12月12日，原、被告于2017年11月28日、2018年1月5日、2018年1月25日、2018年5月8日、2018年12月6日、2019年1月8日进行对账，货款总金额为991454.32元，被告已经支付货款887000元，余款截止开庭仍未支付原告，庭审中原告称发票已经开具给被告。本院认为，原被告双方签订的《页岩配砖材料购销合同》合同成立并生效，双方已经进行对账，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告最后一次向被告供货日期为2018年12月12日，合同尾款在材料供完3个月之内结清，因此原告要求被告支付货款104454.32元的条件已经成就，起诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金从起诉之日起按每日万分之二计算符合合同约定，但合同同时约定违约金额不超过合同总价款的20%，因此超过部分本院不予支持。被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆紫竹桦苑建材有限公司货款104454.32元并支付违约金［违约金以104454.32元为基数，从2021年3月4日起按每日万分之二计算至付清款止，但违约金的总金额不得超过198290.86元（991454.32元×20%）］；二、驳回原告重庆紫竹桦苑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1195元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二一年四月十五日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异89号异议人（被执行人）：杨玲,女,1988年5月1日出生,住贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。申请执行人：贵州亿通建材有限公司,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路小河综合建材批发市场C2区1号。法定代表人：黄仁通,公司经理。被执行人：黔东南州鑫鼎大酒店管理有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋1层1号。法定代表人：杨玲。本院在执行申请执行人贵州亿通建材有限公司（以下简称亿通公司）与被执行人黔东南州鑫鼎大酒店管理有限公司债权转让纠纷一案中，异议人杨玲于2021年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人杨玲向本院提出异议，请求：1、撤销(2010)黔2601执恢149号执行裁定书；2、立即停止对异议人名下财产强制执行,并解除查封、冻结；3、本案案件受理费用由申请执行人承担。事实与理由:亿通公司与鑫鼎酒店、杨玲债权转让纠纷一案,(2018)黔2601民初446号民事判决书已发生法律效力。凯里市人民法院作出(2019)黔2601执恢149号执行裁定书,追加异议人为被执行人,异议人认为,该执行裁定书事实认定不清,法律适用错误,故提出执行异议。一、文书作出程序不合法,。(2019)黔2601执恢149号执行载定书载明:本裁定送达后即发生法律效力。未给予异议人寻求救济的权利,严重违反我国民事诉讼法律相关规定；二、鑫鼎酒店对雷山酒店享有的债权金额价值足以覆盖申请执行人的债权。鑫鼎酒店与申请执行人之间债务是基于贵州雷公山民族旅游开发有限公司名下的雷山泰穆塞尔旅游度假酒店的债权转让而产生,申请执行人对此享有254.8424万元的债权,2017年4月25日通过《债权转让协议》由鑫鼎酒店取得。连同鑫鼎酒店之前对雷山酒店享有的部分债权,鑫鼎酒店对以上房屋、土地及酒店动产设备(作价7930万元)合计享有78%份额即6218万元的债权资产。鑫鼎酒店对雷山酒店享有的债权份额足以覆盖和清偿(2008)黔东民初字第47号调解书确定的其差欠申请执行人的130万元(转让款189.5822万元,已付59万元),足以覆盖鑫鼎酒店对申请执行人的债务,申请执行人可以要求对该资产进行处置实现债权。三、公司定性错误。(2019)黔2601执恢149号执行裁定书依照2008年修订版《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条:“被执行人为无法人资格的私营独资企业,无能力履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”,裁定追加杨玲为被执行人,对其担任法定代表人的鑫鼎酒店债务承担连带责任,混淆了一人有限公司与个人独资企业两个法律概念,鑫鼎酒店的法律性质为自然人独资的有限责任公司即一人有限公司,并非私营个人独资企业。一人有限公司不等同于个人独资企业：个人独资企业无法人资格,受《中华人民共和国个人独资企业法》规制,投资人对企业债务承担无限责任;而鑫鼎酒店作为自然人杨玲持有公司全部出资的一人有限公司,系企业法人,依据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)设立。故杨玲依据《公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”之规定,仅对异议人鑫鼎酒店债务承担有限责任。四、以独资企业业主的身份追加杨玲为异议人,程序不合法。杨玲系一人有限公司鑫鼎酒店的股东而非个人独资企业的业主或投资人,根据《公司法》第63条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承扣连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,鑫鼎酒店作为具有独立意思和独立财产的有限责任公司,该笔公司债务与股东杨玲个人无实质关联性,杨玲依法不应当承担其认缴出资额为限以外的公司债务。综上,异议人为维护自身合法权益,恳请贵院依法撤销凯里市人民法院作出的(2019)黔2601执恢149号执行裁定书,并解除对异议人的执行措施。本院查明：本院在执行亿通公司与黔东南州鑫鼎大酒店有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人为私营个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，杨玲系该独资企业业主，于2019年12月2日作出(2019)黔2601执恢149号执行裁定书，裁定追加杨玲为2019)黔2601执恢149号案被执行人。本院认为,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件立案审查，本院(2019)黔2601执恢149号执行裁定书裁定追加杨玲为被执行人时没有立执行异议案件进行审查，程序违法，应予以撤销。异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：撤销凯里市人民法院(2019)黔2601执恢149号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月十五日书记员 王 宇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初12号 原告：孔令利，男，1984年07月08日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：张洪涛，男，1984年04月01日出生，现下落不明。 原告孔令利与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令利到庭参加诉讼，被告张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款73,000元及迟延履行利息7665元（2018年11月2日至2020年8月3日，共21个月，按年息6%）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年被告向原告借款26,000元，原告通过支付宝转账方式分两次转给原告，被告向原告出具了借款26,000元的借条。2018年8月2日，被告为了偿还银行的贷款又向原告借款47,000元，原告又以现金的方式借给被告47,000元，后被告向原告出具一张73,000元的借条并将原告的26,000元借条收回，承诺该借款于2018年11月1日归还，后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 张洪涛未作答辩。 经审理查明，被告张洪涛因妻子考驾照向原告孔令利借款，孔令利于2017年3月23日通过其支付宝尾号为7672的银行卡向张洪涛转账4000元，2017年6月2日张洪涛因偿还信用合作社贷款向孔令利借款，孔令利当天通过支付宝向张洪涛支付宝账号转账22,000元。2018年8月2日张洪涛再次因偿还信用合作社贷款为由向孔令利借款现金47,000元，同日张洪涛向孔令利出具借条一份。上载明：“今从孔令利（出借人：孔令利65XXXXXXXXXXXXXXXX）处借到现金73，000元（柒万叁仟元整），借款期限3个月，于2018年11月1日归还。”上述借款共计73,000元，张洪涛至今未偿还。2020年9月10日新井子派出所出具证明一份证实：辖区居民张洪涛系人户分离人员，现下落不明。 上述事实，有原告孔令利向法庭提交的借条、支付宝转账打印件、电话录音及证明等证据，结合原告当庭陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张洪涛向原告孔令利借款本金共计73,000元，原告履行出借义务后，双方形成借款合同关系，被告即应依约履行还款义务。故，对原告主张被告张洪涛偿还73,000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%，自2018年11月2日始计算至2020年8月3日，支付逾期利息合计7665元。借款人张洪涛未依约返还借款，应当依法支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告支付逾期利息7665元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪涛偿还原告孔令利借款73,000元及逾期利息7665元，共计80,665元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，公告费550元，合计2367元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  吕新星 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  谢 艳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  罗精芳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1552号 原告：陈美玲，女，1988年11月6日生，汉族，农民，住临清市，现住临清市。 委托诉讼代理人：刘振忠，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：李海龙，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住临清市。 被告：袁静，女，1989年12月15日生，汉族，居民，住临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告陈美玲与被告李海龙、袁静、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人刘振忠、任金洋，被告李海龙、袁静，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人左洪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，后变更为10970.24元。该事故造成原告疤痕整容费用，待实际发生后另行起诉。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日9时00分许，李海龙驾驶号牌为鲁Ｐ2××××小型汽车沿山东省临清市永清路由南向北行驶至锦绣青城门口处下车开车门时与沿永清路由南向北直行的陈美玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，陈美玲受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李海龙、袁静辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。 人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，在不具有保险合同约定的免赔情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月2日9时00分许，李海龙驾驶号牌为鲁Ｐ2××××小型汽车沿山东省临清市永清路由南向北行驶至锦绣青城门口处下车开车门时与沿永清路由南向北直行的陈美玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，陈美玲受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：李海龙负事故全部责任，陈美玲无责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2021年3月8日出具司法鉴定意见书，意见为：陈美玲的误工期限为30天；护理期限为11天，护理人数为1人；营养期限为11天。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗11天，期间，被告李海龙、袁静为原告垫付费用4015元。要求赔偿项目：1、医疗费7527.59元（原告提交单据10张、处方笺1张，被告李海龙、袁静提交单据3张、费用明细一宗）；2、误工费3594元（119.80元/天×30天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费2805.99元（住院期间由刘振忠护理，255.09元/天×11天，提交护理人员身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、挂靠合同、道路运输证）；4、营养费330元（30元/天×11天）；5、鉴定费700元（提交单据1张）。 四、鲁Ｐ2××××号车的登记车主系袁静，发生事故时，驾驶员系李海龙，二人系夫妻关系，李海龙有Ｃ1准驾证。该车系家庭用车，在人民财险聊城分公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实，原告的损失应首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险聊城分公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由李海龙、袁静承担赔偿责任。 就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的急诊病历、诊断证明书、医疗费单据（10张），被告李海龙、袁静提交的医疗费单据（3张）、费用明细，医疗费金额可计算为6895.59元。另原告提交处方笺1张，形式要件欠缺，不予支持。就误工费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，原告陈美玲系城镇居民，误工费可计算为3479.1元（115.97元/天×30天）。就护理费部分，被告保险公司主张按农村标准计算护理费，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，综合本案案情，护理人员可按农村标准计算，护理费可计算为906.62元（82.42元/天×11天）。就营养费部分，根据原告提交证据并结合司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。鉴于整容费未实际发生，原告要求保留对整容费损失的诉权并无不当，本院予以准许。 因此原告的损失如下：医疗费6895.59元、误工费3479.1元、护理费906.62元、营养费330元、鉴定费700元，上述合计12311.31元。首先由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内承担11611.31元（在医疗费责任限额内承担医疗费、营养费7225.59元，在死亡伤残责任限额内承担误工费、护理费4385.72元），余额700元由被告人民财险聊城分公司在商业险限额内承担。李海龙、袁静为原告先行垫付的费用4015元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告陈美玲医疗费、护理费、误工费等计款11611.31元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿原告陈美玲鉴定费计款700元。 三、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取87.5元，由原告陈美玲承担33.5元，由被告李海龙、袁静承担54元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1987号原告:重庆拓兴物流有限责任公司，住所地:重庆市巴南区协信汽车公园B4—6，统一社会信用代码:91500222MA5U5Y2P0M.法定代表人:汤可，总经理。被告：杨水云，男，汉族，1974年06月24日出生，云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告杨水云民间借贷纠纷一案中，原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费494元，本院予以减免469元，案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平二〇二一年四月二十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0727民初54号原告：任少琴，女，汉族。    被告：何延雄，男，汉族。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。原告任少琴与被告何延雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任少琴、被告何延雄及其委托诉讼代理人杜秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任少琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借原告的66500元，利息按照人民银行同期贷款利率2%计算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告2将第一项诉讼请求主张金额变更为26500元。事实与理由：2019年2月3日晚，被告因给工人发工资周转为由向原告借款66500，承诺工程款到账后立即偿还，但直至原告起诉时被告仍未归还，故请求人民法院依法判决被告偿还借款66500并支付利息。被告何延雄辩称：1.原被告之间没有借款的合意，被告未向原告借过钱，原告的身份仅仅是中间人而非债权人，原告提起诉讼的主体资格不适格；2.根据原告家庭经济状况和本人收入状况，原告没有能力给被告借钱；3.被告与借款人之间没有约定借款利息；4.被告借王万明、刘向东、出租车司机张清平的钱已全部归还。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何延雄以资金周转为由向原告借款，原告任少琴分别于2019年6月26日、2019年7月20日通过微信向被告转账9000元、7500元，被告于2020年1月19日向原告偿还借款2000元，2020年1月24日向原告偿还借款1000元，剩余13500元至今未予偿还。另查明，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”关于被告向原告借款的金额问题，有原、被告微信转账记录、询问王万明、张清平笔录，能够证明被告分两次借原告16500元的事实。双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应当受法律保护，原被告对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还，现原告要求被告何延雄偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张还有10000元系通过现金交付给被告，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告何延雄辩称除3000元通过微信转账还款外其余借款已通过现金全部还清了，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。关于本案利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案双方未对利息作出约定，被告应当从起诉之日起按照贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款全部还清时止。 2424综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告何延雄在本判决生效后十日内向原告任少琴偿还借款13500元，并从2021年1月27日起按照年利率3.85%计算利息至借款全部还清时止。二、驳回原告任少琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1460元，减半收取730元，原告任少琴承担500元，被告何延雄承担230元。（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员      党小文  二〇二一0年四月十三日  法官助理      王  雷书 记 员      郭云婷 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更16号罪犯黄群员，男，1974年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2012年6月14日作出(2012)阳刑初字第81号刑事判决，以被告人黄群员犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令共同退赔53399元。刑期自2011年7月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑十一个月，2019年1月17日减刑六个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄群员能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄群员在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄群员减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保596号 申请人：段玉琛，男，1963年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟读武，男，1972年12月29日出生，汉族，住青州市。 申请人段玉琛与被申请人钟读武合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款669516元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3868元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十九日 书记员  高继广