wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓小英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告邓小英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3659.95元、代偿款69155.6元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告邓小英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，邓小英向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年8月2日，邓小英向光大银行成都分行借款80000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了邓小英所欠的借款款项共计69155.6元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求邓小英赔偿。邓小英应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款69155.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告邓小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈小赤，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小赤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额8738.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8738.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小赤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8738.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈小赤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1051号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周剑秋，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周剑秋财产保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2104号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初69号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文岳路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡靖，上海佳铎律师事务所律师。被告：凌河区佳宜佳食品超市，经营场所锦州市凌河区上海路七段盛世新城1-174号。经营者：朱振国。原告中国第一铅笔有限公司与被告凌河区佳宜佳食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十八日法官助理刘微书记员王月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3028号 上诉人（原审被告）：平山西柏坡柏里水乡旅游开发有限公司，住所地：平山县西柏坡镇柏里水乡游客中心。 法定代表人：何滨，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄锦宇建筑工程有限公司，住所地：平山县平山镇县标北街山水青城小区2号楼3单元701室。 法定代表人：郭静，该公司经理。 上诉人平山西柏坡柏里水乡旅游开发有限公司因与被上诉人石家庄锦宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平山西柏坡柏里水乡旅游开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，平山西柏坡柏里水乡旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平山西柏坡柏里水乡旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人平山西柏坡柏里水乡旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨楠楠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初337号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钱增平，女，1966年12月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月29日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人钱增平犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人钱增平同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人钱增平在其位于沭阳县张圩乡陈圩村圩南组自家屋后菜园地内种植罂粟，于2020年3月10日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计罂粟植株665株（未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为，被告人钱增平的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人钱增平自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人钱增平判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人钱增平供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人钱增平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人钱增平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人钱增平自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱增平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千一百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终680号上诉人（原审被告）：白建华，男，1965年2月7日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：白贵保，男，1966年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人白建华因与被上诉人白贵保财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回白贵保一审的全部诉讼请求。事实及理由：白建华与白贵保系兄弟关系，其父母在包产到户时承包了三处土地，其中有位于新改田的本案争议土地。2012年母亲过世后，兄弟三人白顺有、白建华、白贵保三人各分得一处承包土地栽种管理。白建华分得新改田处土地，还写过分单。分家后三人一直各自管理各自的土地。六年前，白贵保想在新改田栽种柑橘，便与白建华口头协商一起投资栽种，利润一起分配，土地还是白建华的。后白建华出资柑橘苗款4000元、化肥农药款8000元给白贵保，出于兄弟关系没有写收据。近两年白贵保不但不分柑橘收益给白建华，还说土地是自己的。因双方对土地有争议，故土地确权时也未进行确权。栽种柑橘系双方合伙投资行为，白建华在白贵保不分配收益的情况下，有权去摘果卖。因此，白建华认为：1.本案土地属白建华所有，因未持有林权证，属土地权属不明，故本案不属人民法院受案范围。2.白建华参与合伙，至今投资了12000元，但这两年的收益白贵保不分给白建华不合理。3.现白贵保霸占了老人的全部土地和家产不合理。白贵保辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。白贵保向一审法院起诉请求：判令白建华赔偿其柑橘款25200元（120筐×30公斤×7元）。一审法院认定事实：白贵保与白建华系兄弟关系。约2014年，白贵保在位于华宁县通红甸乡所梅早村委会下新寨村地名为“新改田”的土地上栽种柑橘树，并管理至今。期间，白贵保与白建华因“新改田”土地权属问题发生纠纷，双方至今未取得该土地的承包经营权证书。2020年8月15日，白建华未经白贵保同意擅自组织人员采摘了白贵保栽种于“新改田”土地上的部分柑橘，并出售获利11493元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，白贵保、白建华一致认可“新改田”土地上的柑橘树系白贵保栽种及管理，白建华虽辩称其出资给白贵保购买柑桔苗及农药化肥，但白建华未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故白建华提出双方系合伙栽种“新改田”处柑橘树的意见，不予采纳。据此，应依法认定涉案的柑橘树系白贵保所有，白贵保对栽种于“新改田”土地上的柑橘树依法享有管理及收益的权利，白建华未经白贵保同意，擅自将白贵保栽种的柑橘采摘并出售获利，其行为侵害了白贵保的合法权益，应依法承担赔偿责任。白贵保所提供的证据并不足以证明其主张的柑橘损失，故对柑橘损失按白建华自认获利11493元予以认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条规定，判决：“一、由被告白建华于判决生效之日起十五日内赔偿原告白贵保柑橘损失人民币11493元；二、驳回原告白贵保的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告白贵保负担117元，由被告白建华负担98元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：白建华是否有权采摘涉案柑橘并取得收益？《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白建华上诉主张涉案柑橘系其和白贵保共同投资栽种，对此，白贵保不予认可，而白建华未提交证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。一审中，双方均认可“新改田”土地上的柑橘树系白贵保栽种及管理，故白贵保对柑橘树享有合法的物权，现白建华无故将白贵保种植的柑橘采摘并出售获利，一审按白建华出售柑橘的获利确定赔偿金额并无不当，本院予以维持。白建华上诉认为“新改田”承包田属其所有，系土地权属确认问题，与本案不属同一法律关系，本院对此不予一并处理，白建华可另案主张。综上所述，白建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由白建华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月二十日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7773号 原告：赵玉平，女，汉族，1958年9月13日，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：临沂市临沭县沭河西大街北城花园B座。 法定代表人：王宝金，该公司经理 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：冷成燕，男，1972年5月10日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所，法律工作者，特别授权。 原告赵玉平与被告山东春天建设集团有限公司（下称春天建设公司）、被告冷成燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰及被告冷成燕委托诉讼代理人房孔林和被告春天建设公司王宝金及其委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。 原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、等合计148616.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了郯城县史丹利.水岸华庭小区建设项目。2020年8月19日，原告在该小区工地施工时摔倒受伤，原告受伤后被工地管理人员送至郯城县第一人民医院住院治疗。原告花费大量医药费，经多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予以答复。为了维护原告合法权益，现特依我国相关法律法规之规定提起诉讼，请求依法支持。 被告冷成燕辩称，我方与原告存在劳务合同关系，原告在提供劳务的过程中身体受到伤害，其自身存在一定的过错，应该减轻冷成燕的赔偿责任，另原告诉状中陈述的受伤地点与客观事实不符，我方同意在法律规定范围内对原告的合理损失予以赔偿。 被告春天建设公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实依据也没有事实依据，其诉求不应得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2018年3月23日，二被告签订了项目承包协议书，协议书约定，被告春天建设公司将郯城景城花园项目工地的5—10楼的土建及水电暖和周围地下车库土建工程转包给被告冷成燕施工。2020年8月19日原告在该工地区2#楼与6#楼之间的车库坡道从事搬运作业时滑倒摔伤，事故发生后，原告被送至医院治疗5天，原告支出医疗费17796.46，出院诊断为腰椎骨折、多处挫伤。2020年10月20日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2020）临鉴字第641号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，误工180天，护理90天，营养90天，原告支出鉴定费1800元。后原告诉讼来院。 诉讼过程中，被告春天建设公司对原告提供的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限重新鉴定，我院依据被告的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2021）临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告认为该鉴定意见评定护理期限过少；被告春天建设公司认为该鉴定结论评定原告伤残等级依据不足。诉讼过程中，被告冷成燕提供收据一份，内容为：今收到史丹利郯城景城花园冷成燕项目支付给赵玉平医药费5000元2020年9月29日，原告对该证据未提出异议。 原告主张的损失为：医疗费17796.46元，伤残赔偿金80425.1元，误工费180×115.97=20874.6元，护理费90×253=22770元，营养费90×30=2700元，住院伙食补助费5×30=150元，交通费100元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，共计148616.16元。二被告质证认为原告受伤时超过60周岁，不应计算误工费。 上述事实，有当事人陈述、分包协议、医疗费单据、病例、诊断证明、法医鉴定书等证据可以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告为被告冷成燕提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告冷成燕作为雇主应承担损害赔偿责任。被告春天建设公司将5—10楼的土建及水电暖和周围地下车库土建工程转包给被告冷成燕，其作为发包人没有提供接受分包业务的被告冷成燕相应的施工资质证明或具备安全生产条件的证明，视为其知道或应当知道被告冷成燕没有相应的资质或安全生产条件，其应当与被告冷成燕对原告承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未对施工环境存在的风险尽到安全注意义务，而导致摔伤，其对本案损害后果的发生具有一定的责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案的实际情况原告自身承担30%的责任为宜，被告冷成燕承担70%的赔偿责任，被告春天建设公司承担连带赔偿责任。 日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2021）临鉴字第46号司法鉴定意见书是本院依照被告的申请，委托资质机构作出，原、被告虽提出异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，该鉴定结论可以作为本案计算损失的依据。原告赵玉平虽在事故发生时已经超过60周岁，但未丧失劳动能力，且在本次损伤系在被告工地中正在从事劳务活动中所造成，对原告主张的误工费本院予以支持，误工费计算为180×115.97=20874.6元；依据日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2021）临鉴字第46号司法鉴定意见书将原告主张的营养费计算为90×30=2700元；护理费计算为60×115.97=6958.2元，由此，原告的损失确认为：医疗费17796.46元，伤残赔偿金80425.1元，误工费180×115.97=20874.6元，护理费60×115.97=6958.2元，营养费90×30=2700元，住院伙食补助费5×30=150元，交通费100元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，共计132804.36元，由被告冷成燕按70%比例承担92963元，扣减被告冷成燕已经支付的医疗费5000元，尚余87963元应由被告冷成燕承担赔偿责任，被告春天建设公司承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、一百七十九条第一款第八项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告冷成燕赔偿原告赵玉平医疗费、伤残赔偿金，误工费，护理费，营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计款人民币87963元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告山东春天建设集团有限公司对本判决第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由被告冷成燕承担2000元，原告赵玉平承担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年四月十四日 书记员  徐萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3385号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡旭东，男，1982年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，系公司员工。被告：徐连军，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址江苏省宿迁市。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告徐连军车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费用14216元；2、车辆维修费用7170元；3、公司强制收车费用2000元；4、车辆配钥匙费用698元。本院立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告委托诉讼代理人骆建国、蔡旭东、被告徐连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否签订合同：是。2020年1月20日，原告（甲方,出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《汽车租赁合同》（编号：144115188141445667），被告租赁原告车辆并使用第三方电子商务平台：××**网约车商城，进行网约车服务；二、租赁车辆车牌号：粤BD**北汽新能源××××网约版汽车；三、合同约定的租赁期限：3个月，2020年1月21日-2020年4月20日；四、租赁费用：2020年1月21日-2020年5月20日为每月4800元，2020年6月21日之后为每月3800元，租车方式为普通租车方式，即过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由被告方承担；五、是否交纳押金：是，被告交纳押金5000元，但已于2020年7月初退还给被告；六、合同约定租金交纳时间及方式：合同约定租金（日租金=月租金/30天），如被告实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，租金支付方式为余额扣款；七、合同关于违约责任的约定：1、若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；2、在本合同有效期内，如被告出现以下任意一种或几种情形，将视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止本合同并追究被告剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，原告有权采取收回车辆措施：连续3天拖延交纳租金的；八、原告取回车辆的时间：2020年7月24日；九、被告拖欠的租金数额：被告尚欠2020年4月21日-2020年7月24日期间的租金7108元，其中2020年4月21日-5月20日租金4800元、2020年6月21日-7月24日租金2307元（1800+507）；十、需要说明的其他事实：1、原告在2020年疫情期间曾发布《同舟共济华宇通车服2020疫情减免通知》，确认网约车在租司机可减租一个月，原、被告均确认2020年4月21日-5月20日为减租期。但该《通知》也同时载明中途违约退车不可享受减免；2、原告向本院提交了《车辆交接单》、车损照片、发票拟证明车辆维修费用为7170元，但《车辆交接单》上的签名并非被告所签；被告不认可上述费用，但认可修车费用为4000元；3、原告向本院提交了《收款收据》拟证明配钥匙支出698元、收车支出2000元。判决结果本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告将车辆出租给被告，被告应支付租金。关于被告应支付的租金，被告确认尚未支付原告2020年6月21日-7月24日的租金，经计算，该期间的租金为2307元，被告应予以支付。原告在《同舟共济华宇通车服2020疫情减免通知》，确认网约车在租司机可减租一个月，也同时载明中途违约退车不可享受减免。本案中，被告拖欠租金3天，虽符合双方约定的违约条件，原告也及时取回了车辆，但本院认为，3天时间未造成原告更大的损失，结合被告未支付租金期间系疫情期间，若因拖欠3天租金就要求被告支付双倍租金以及支付免租期的租金，过于苛刻，也与原告在困难时期与司机同舟共济的本意相违背，故本院对原告要求双倍租金以及免租期租金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张车损7170元的诉讼请求，因原告未提交证据证明系被告租赁车辆造成的上述损失，但被告认可修车费4000元，故本院以此为准确定该项费用。关于原告主张收车费、配钥匙费的诉讼请求，因仅向本院提交了收款收据，亦无法证明该费用实际发生，本院不予支持。原告的上述损失共计6307元，被告应支付。原告诉讼请求超过法律规定和本院认定的部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐连军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司租金及违约损失6307元；二、驳回原告深圳市华宇通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，（原告深圳市华宇通汽车服务有限公司已预交），由被告徐连军负担。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司已预交的201元，由本院予以退回。被告徐连军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费201元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年四月六日书记员  曾 均
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2015号 申请人：古照西，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄世锋，男，1982年2月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 申请人古照西与被申请人黄世锋买卖合同纠纷一案，申请人古照西于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人黄世锋的财产，并予以查封、扣押、冻结，金额以22000元为限。申请人提供自有车辆作担保。 经审查，本院认为，申请人古照西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄世锋的银行存款、动产、不动产予以查封、扣押、冻结，金额以22000元为限； 二、对申请人古照西所有的车牌号为川AX的小轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二一年四月三十日 书记员 孔维杰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1695号 原告：吉庆元，男，1967年4月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：林世楷，男，汉族，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告吉庆元与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1979元，并从2020年1月23日起按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年10月在被告承建的泸州恒大华府1号楼单元劳务中从事泥工工作。2019年10月20日，双方确认被告欠原告工资3479元，此后支付了1500元，尚欠1979元，并约定最晚在2019年10月30日前付清。但被告未按期支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、《工人工资结算与支付表》等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 原告于2018年在被告承建的工地上从事泥工工作。经结算，被告于2019年10月31日欠原告工资3479元，定于2019年10月30日前偿还。此后，被告支付了1500元。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据本院查明的事实，被告差欠原告工资款1979元的事实客观存在。原告要求被告支付工资1979元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告相应款项，已构成违约，给原告造成了一定损失。故原告主张从2020年1月23日起按照年利率3.85%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林世楷限期于本判决生效后五日内支付原告吉庆元工资款1979元及利息（利息以1979元为基数，从2020年1月23日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）， 如被告林世楷未按指定期间履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李堰铺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终141号 上诉人（原审被告）：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部。（以下简称化德营业部） 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，1967年7月15日出生，身份号码：×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，1978年2月8日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古卓庆律师事务所律师。 原审被告：内某。 上诉人内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的委托诉讼代理人、被上诉人郑某的委托诉讼代理人、被上诉人周某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2020年1月5日17时25分许，郑某驾驶×××号别克牌小型轿车沿集商公路由北向南在冰雪路面上行驶至25km+90m处，车体产生侧滑驶入逆行与对面由南向北周某驾驶的×××号江铃全顺牌中型普通客车发生碰撞，致乘车人石桂荣死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000001号道路交通事故认定书认定，郑某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，乘车人石桂荣无此事故责任。另查明，被告化德营业部租用周某的车辆并雇佣其为司机，自行组织当地年龄在20-65岁之间的民众乘坐车辆去集宁国际皮革城参加旅游购物活动，乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司支付其所发生的费用，包括基础补贴、购物提成、导服费、停车费、油费、团费等。周某受化德营业部指派将每次参加旅游购物活动的客情单及购物小票交于乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司与其进行结算换取结算单后，把结算单交给化德营业部。被告化德营业部系被告百事通旅行公司设立。本案在审理中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司在交强险范围内已赔付原告，原告向本院申请撤回起诉。上述事实，可从原告的陈述、被告的辩称及原、被告向本院提供的《道路交通事故认定书》等证据予以证实。 原审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告周某系被告化德营业部雇佣的司机，在执行职务活动中造成石桂荣死亡的道路交通事故，故对于给原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告化德营业部和百事通旅行公司按照事故责任30%的比例承担民事赔偿责任。经本院确认原告的经济损失：石桂荣死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月），处理交通事故费用2061元（137.4元×3人×5天）、财产损失费2000元。原告方诉请的精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。以上共计861339.5元。扣除交强险项下已赔付的32000元外，剩余829339.5元由被告化德营业部和百事通旅行公司按照30%的责任比例赔偿原告经济损失248801.85元。对于被告化德营业部的部分辩解理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部和内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告郑某因此次交通事故造成的经济损失248801.85元，2、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部和内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司负担700元，原告郑某负担110元。 原审法院宣判后，内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部不服，向本院提出上诉。主要理由是：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某不存在雇佣关系，周某应承担赔偿责任，内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部不应当承担赔偿责任。 被上诉人郑某、周某以同意一审判决作了答辩。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某之间是否形成雇佣法律关系；谁是本案适格的赔偿义务主体。一审中，周某提供2020年1月5日的集宁国际皮革城旅游联盟结算单中显示，旅行社单位名称为百事通，周某是作为导游在该单据上签字，结合周某与内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部微信沟通的截图、参加旅游购物活动的客情单、购物小票等证据综合进行分析，周某并非是以自己的名义组织人员进行购物，前往集宁国际皮革城参加旅游购物活动均是以内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的名义进行。事发当天，内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的公章也由周某随身携带，该公章在一审庭审结束后周某归还于内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部。集宁国际皮革城4A旅游景区合作协议书也是内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司签订，合作协议书中第四条规定发生交通事故造成损害赔偿的，由内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部承担责任。购物后的补贴、返点也均是内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部领取。一审法院认定内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某之间形成雇佣法律关系是正确的，本院予以确认。本次事故中，周某承担事故的次要责任，公安交管部门所作的事故认定书显示周某并不存在故意或者重大过失行为，故周某在本案中不应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月七日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院报对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保217号 申请人：李金昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：张勇军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张勇军名下的银行存款、第三方支付平台资金28万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张勇军名下的银行存款、第三方支付平台资金28万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1920元，由申请人李金昌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1700号之二 申请执行人：梁惠金，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：简艳霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于梁惠金与简艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁惠金与简艳霞确认截止至2020年11月16日，简艳霞尚欠梁惠金借款25000元。双方一致同意由简艳霞分四期支付上述款项，第一期于2020年12月1日前支付5000元，第二期于2021年1月1日前支付5000元，第三期于2021年2月1日前支付5000元，第四期于2021年2月10日前支付10000元；二、案件受理费85元（梁惠金已预交），由简艳霞承担，并于2020年12月1日前支付给梁惠金；三、若简艳霞按上述约定履行完毕，则双方就本案纠纷产生的权利、义务终结；若简艳霞有任何一期未按上述约定按时足额履行，则梁惠金有权就以简艳霞实际尚欠款项（25000元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自2020年11月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及诉讼费85元为总额一次性向法院申请强制执行。因简艳霞未按上述生效法律文书履行义务，梁惠金向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1597号 原告：杜昭会，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：合江县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：四川省合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：12510422451071203Y。 法定代表人：邹炳宏，主任。 委托诉讼代理人：王丽，女，系中心副主任。 原告杜昭会与被告合江县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告杜昭会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜昭会撤诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二一年四月十三日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执216号 申请执行人：王春友，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨德杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋巧蕾，女，1981年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王春友与被执行人杨德杰、宋巧蕾合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0211民初16197号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经王春友申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行人王春友要求：一、被执行人支付案款67656.47元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费915.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2499号申请执行人：王有金，男，1983年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：居民祥，该公司总经理。被执行人：居民勤，男，1959年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王有金与被执行人江苏苏源建设集团有限公司、居民勤清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王有金的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年11月13日、2021年3月2日、2021年4月19日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年四月二十一日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执恢15号 申请执行人：陈金通，男性，1974年05月16出生，其他，住铁岭市清河区。 被执行人：吕春复，男性，1972年07月27出生，其他，住开原市。 被执行人：于良，男性，1990年04月29出生，其他，住开原市。 本院在执行陈金通与吕春复、于良合同、无因管理、不当得利一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204民初305号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、二被告给付尚欠原告的租金及货款共计106000元，此款于2016年6月30日给付原告第一笔款20000元、其余86000元于2016年9月30日前全部给付原告。如到期不能给付，被告用开发商开原市义和房地产开发有限公司为被告出具的抵顶工程款的楼房（位于开原市铁西悦来新城的70平左右的房屋）折价86000元偿还原告，被告同时保证如取得抵顶工程款的楼房及手续，第一时间书面告知原告并将楼房及手续交至原告手中，确保原告取得房产无任何瑕疵，如产生任何费用均由被告方负责；二、如被告违反前款的任何一项约定则按照双方原租赁合同和买卖合同的约定给”由于被执行人吕春复、于良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月二十日 书记员  来立山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1521号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。被执行人：计立志，男,1971年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县经济技术开发区。被执行人：计根元，男,1950年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中银消费金融有限公司与计立志、计根元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计立志、计根元146272.28元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十一日书记员  池 凯
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2897号原告:冯仰太被告：孟国标原告冯仰太与被告孟国标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仰太的委托诉讼代理人刘国栋、被告孟国标的委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仰太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元；2、判令被告支付利息自2019年4月27日起至以上本金还清止按每月500元支付；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月18日、19日原告分三次向被告微信转账18640元，于2018年4月21日被告向原告书写了借条，2018年4月21日、22日、27日原告分五次向被告支付宝转账24500元，被告于2018年4月27日向原告书写23000元的借条，合计共计33000元。并口头约定利息每月500元。被告已经给付原告一年利息6000元，本金及后续利息未付。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。孟国标辩称，对原告陈诉的借款事实部分不予认可，对被告于2018年4月21日、27日出具的借条认可，该借条是原被告双方在进行结算后形成的，是实际欠款，该条中原被告并没有约定借款利息，原告要求支付利息于法无据，另在被告书写借据后，分三次共偿还原告6700元，应从该借款中扣减。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告孟国标向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借条，今借冯仰太现金10000元整（壹万元整），借款人孟国标，2018年4月21日。2018年4月27日，被告孟国标向原告借款23000元，并出具借条一份，载明：借条，今借冯仰太现金23000元整（贰万叁仟元整），借款人孟国标，2018年4月27日。原告如约给付被告借款，被告于2018年5月31日、8月4日、2019年10月5日分别向原告偿还借款5000元、1000元、700元，共计6700元。剩余借款至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟国标向原告冯仰太出具了借款条，系其真实意思表示，合法有效。孟国标未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告孟国标返还借款合法合理，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，因双方在借条中未有约定，本院不予支持。被告举证证明已经偿还借款6700元，应予扣减。原告称该6700元是支付的利息，未能举证证明，本院不予采信。原告称实际向被告转账数额大于借款数额，但原告所述转账均是在借条出具之前转账，原告未能举证证明上述转账与本案的关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟国标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰太借款26300元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孟国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初413号 原告：高得祥，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵小红，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高得祥（系原告赵小红之夫），住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市兴眉资本控股有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东三段186号。 法定代表人：张翠霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 原告高得祥、赵小红与被告眉山市兴眉资本控股有限公司（以下简称“兴眉资本控股公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高得祥以及作为原告赵小红的委托诉讼代理人、被告兴眉资本控股公司的委托诉讼代理人刘越、董杰两次庭审均到庭参加诉讼，原告赵小红在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高得祥、赵小红向本院提出的最初诉讼请求：1.请求被告赔偿因房屋漏水造成的损失20000元；2.被告排除妨害、恢复对房屋的原状；3.诉讼费用由被告承担。因原告提出的第1项与第2项诉讼请求不能同时主张，经本院释明后，原告选择请求被告赔偿因房屋漏水造成的损失20000元。事实与理由：二原告共同共有位于东坡区××街××号××栋××单元××号房屋，该房屋与被告公司管理的3栋2单元602号的房屋属于上下楼相邻。由于被告疏于管理，原告所有的502号房屋从入住开始就一直漏水。前几年都由以前的原管理企业支付了维修费用。从2015开始未再支付维修费用，2020年8月下大雨的时候，602号房屋进水导致积水，积水渗漏不仅导致原告502号房屋毁损而且导致家具家用电器毁坏，造成了严重的损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告兴眉资本控股公司辩称，1.位于原告居住的502号房屋之上的602号房屋确由被告公司管理。2.因漏水引起纠纷，在原告提起诉讼之前，原、被告已经有过多次协商，但双方均未达成一致意见。3.对原告主张的损失20000元，被告不予认可。原告主张的损失应当是直接损失，且应当与漏水有直接因果关系。原告主张的损失是对修复房屋产生的费用赔偿，请求法院针对原告房屋的修复项目及修复费用进行审理后，依法作出判决。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.照片10张，拟证明因602号房屋漏水造成原告502号房屋客厅、饭厅、卧室、阳台浸水，导致房屋天花板脱落。 2.房产证，拟证明二原告系502号房屋的所有权人。 3.购买冰箱、抽油烟机电子发票，拟证明因漏水造成冰箱、抽油烟机损坏，原告购买冰箱费用为5799元，购买抽油烟机费用为3899元。 被告兴眉资本控股公司对原告提交的证据1.2真实性无异议；证据3三性均不认可，不能证明是因房屋漏水造成了原告冰箱、抽油烟机损坏。经审查，对被告质证真实性无异议的证据1、2本院依法予以确认并在卷佐证。证据3虽然能够证明原告购买冰箱、抽油烟机产生了相应费用，但原告没有提交证据证实原冰箱、抽油烟机因房屋漏水而损坏，即原告更换冰箱、抽油烟机与房屋漏水有直接因果关系。故，证据3因与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告购买了位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称“502号房”），并装修居住至今。被告系眉山市东坡区蜀山街188号华新苑3栋2单元6层2号房屋（以下简称“602号房”）的管理人。 2020年8月份雨水季节，因602号房系清水房无人居住，雨水进入602号房后在房屋内形成积水，积水渗漏至502号房，造成502号房天花板、墙面等损坏。原告请求赔偿损失20000元，主张的损失范围为乳胶漆脱落、起泡损失以及抽油烟机、冰箱、浴霸灯损坏共计20000元。 602号房漏水造成502号房损坏的范围，庭审中，原、被告双方一致确认无争议的部分为：1.厨房外阳台以及客厅外阳台天花板乳胶漆脱落；2.饭厅天花板乳胶漆脱落；3.主卧室天花板乳胶漆脱落；4.客厅天花板乳胶漆起泡。原、被告有争议的部分为：1.冰箱、抽油烟机损坏；2.浴室的浴霸灯损坏。 对于修复无争议部分的损坏项目所需费用的确定，经原、被告双方同意，由当事人自行推荐有资质的装饰装修公司对费用进行预算。经原、被告双方一致选定由眉山中宸建筑工程有限公司对费用进行预算，后该公司出具预算表，载明修复费用总造价为7772.9元。原、被告双方对该预算表载明的预算金额7772.9元予以认可。 另，原告在法庭辩论阶段提出如果装修时间过长，会影响原告生活状态，被告应当赔偿这方面损失；在最后陈述阶段还表示，要求被告承担原告的误工费。 本院认为，关于本案案由的确定，原案由物权纠纷系一级案由，根据原告提出的诉讼请求，本案案由应当确定为物权纠纷一级案由项下的第三级案由财产损害赔偿纠纷。 因被告疏于对602号房的管理，导致602号房积水致使原告房屋受损，双方对该事实无争议，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：因房屋漏水造成原告损失的范围及金额。本院认为，第一，对损失范围，根据原告主张分别为两部分，一是修复墙面乳胶漆的费用，二是冰箱、抽油烟机、浴霸灯的损失。因此，本案审理的损失范围应当围绕原告的主张进行。第二，本案系房屋漏水造成的损失赔偿，损失范围应当界定在直接损失的范畴。暂且不论原告提出的“如果装修时间过长影响生活状态会有损失”还是“误工费损失”是否符合程序规定，即使符合程序规定且损失也实际产生，以上损失也是间接损失，不在直接损失赔偿范围之内。故，原告提出的以上间接损失的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。第三，原、被告一致认可房屋修复费用为7772.9元，本院予以确认。被告因房屋管理不当造成原告损失，存在过错，应当赔偿。第四，关于原告主张冰箱、抽油烟机、浴霸灯的损失，结合证据认证意见，原告没有提交证据证实以上损失系由房屋漏水造成，原告应当承担举证不能的不利法律后果，对该部分损失，本院不予支持。 综上所述，被告应当赔偿原告房屋修复费用7772.9元，对原告主张的其他损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告眉山市兴眉资本控股有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高得祥、赵小红因房屋漏水造成的损失7772.9元； 二、驳回原告高得祥、赵小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告高得祥、赵小红负担122元，被告眉山市兴眉资本控股有限公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年四月十六日 书记员  沈 锐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执721号 关于（2021）川0116执721号余敏与王祥兵民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2309号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。被告：张家港市锦丰康乐药店有限公司，住所地张家港市锦丰镇新天地南10米的康乐药店商铺。法定代表人：蔡平。原告完美（中国）有限公司与被告张家港市锦丰康乐药店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告张家港市锦丰康乐药店有限公司之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年四月二十六日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6353号原告：闫会娟，女，汉族，1985年10月1日生，住河南省鲁山县。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告闫会娟诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额1489.71元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫会娟到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月14日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过微信充值1579.90元，共计包含游泳和洗澡各35次并赠送游泳和洗澡各1次。原告已使用3次游泳＋洗澡，尚剩余33次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费1489.71元的请求，经查，原告剩余33次游泳＋洗澡，被告应退还原告1448.24元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告闫会娟剩余游泳卡费1448.24元；二、驳回原告闫会娟其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初174号 原告：郭先才,男,1973年7月10日出生,汉族,住湖南省津市。 委托诉讼代理人：王福香（系原告郭先才之妻），住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：郭先菊（系原告郭先才之姐），住湖南省津市。 被告：王胜涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省邓州县。 原告郭先才与被告王胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭先才及其委托诉讼代理人王福香、郭先菊到庭参加诉讼，被告王胜涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭先才向本院提出诉讼请求：要求王胜涛支付拖欠货款29200元及利息；要求王胜涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年王胜涛在郭先才处购买磨具材料，仅支付了部分货款。2015年10月15日经双方结算，王胜涛尚欠郭先才货款33750元，王胜涛当即出具了欠条。后经郭先才多次催讨，王胜涛共偿还了4550元，余款29200元至今未付。 王胜涛未到庭应诉、答辩。 郭先才围绕诉讼请求提交了郭先才身份证复印件及身份证明、欠条、微信还款记录等证据，王胜涛未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，王胜涛在郭先才处多次购买磨具材料，支付了部分货款。2015年10月15日，经双方结算，王胜涛尚欠郭先才货款33750元。王胜涛当即出具了欠款33750元的欠条。后经郭先才多次催讨，截止2020年10月9日止，王胜涛分5次通过现金和微信转账的方式还款4550元，尚欠货款29200元至今未还。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。郭先才与王胜涛所形成的买卖合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。郭先才已按合同履行供货义务，王胜涛应及时履行支付货款义务。现王胜涛未按期支付货款，属违约行为，应承担违约责任。郭先才要求王胜涛支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中郭先才与王胜涛未在欠条中对违约金进行约定，现郭先才要求王胜涛承担货款利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案所拖欠货款已经超过五年，应以中国人民银行五年期贷款基准利率月利率4.9‰计算。故对王胜涛要求郭先才清偿拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 王胜涛未依法到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王胜涛尚欠郭先才货款29200元，承担利息858.48元（自2020年10月9日起至2021年4月9日止。以后利息按上述利率计算至货款清偿之日止），合计30058.48元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由王胜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二一年四月九日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初1464号 原告：游彬，男，1989年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：钟浩，男，1995年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：唐洪仙，女，1972年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，系该司经理。 原告游彬诉被告钟浩、唐洪仙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告游彬于2021年4月26日现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取400.00元，由原告游彬承担。 审判员  刘华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执119号 申请执行人：赵增明,男,1971年10月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王俊法，男,1973年1月18日生，汉族，住五莲县。 赵增明与王俊法民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2611号民事调解书已发生法律效力。王俊法未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵增明于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的462150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6832元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王俊法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王俊法在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵增明也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王俊法发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十日 书记员  冯启斋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初771号 原告：钟利英，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告钟利英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟利英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告钟利英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告钟利英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告钟利英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告钟利英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]39号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告钟利英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟利英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3521号原告：丰县国润运输有限公司。住所地江苏省丰县顺河镇驻地。法定代表人：刘永宇，该公司经理。委托诉讼代理人：梅占威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向飞，江苏金朝阳律师事务所实习律师。被告：邵明忠，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告丰县国润运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告丰县国润运输有限公司的委托诉讼代理人梅占威、李向飞、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人宋杰均到庭参加诉讼。被告邵明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县国润运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保徐州分公司赔偿原告车辆损失款14568元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，王可可驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车，沿邳州市境内的连天线(310国道)由西向东行驶至172km+100m处，撞到前方同向行驶的邵明忠驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车尾部，致乘坐王可可车的田锋当场死亡，王可可受伤，两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××车货物损坏。经邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王可可负事故主要责任，被告邵明忠负次要责任。另，王可可驾驶的车辆登记所有权人系原告，被告邵明忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保。原告车辆受损后经认定车损价为48560元，原被告协商不成。被告人保徐州分公司辩称，我司对事故发生的真实性及责任划分无异议，被告邵明忠驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告邵明忠未答辩。本院经审理查明，2019年10月3日，王可可驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车，沿邳州市境内的连天线(310国道)由西向东行驶至172km+100m处，撞到前方同向行驶的邵明忠驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型自卸半挂车尾部，致乘坐王可可车的田锋当场死亡，王可可受伤，两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××车货物损坏。经邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王可可负事故主要责任，被告邵明忠负次要责任。另，王可可驾驶的车辆登记所有权人系原告，被告邵明忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保。原告车辆受损后经认定车损价为48560元。上述事实，有交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车注销证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。原被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书认定被告邵明忠负事故次要责任，应对原告的损失予以赔偿。原告的车损价48560元，被告予以认可，本院予以确认。被告邵明忠承担次要责任即应当承担30%的赔偿责任，该赔偿责任应当由人保徐州分公司代为承担。被告邵明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰县国润运输有限公司车辆损失14568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十六日书记员  姚 东
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2046号之三申请执行人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩朋，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张士标，男1985年02月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩朋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1304号 原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被告：吴宗堂，男，1958年11月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴续华，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系吴宗堂之子。 原告陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）与被告吴宗堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金维物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴娟、被告吴宗堂委托诉讼代理人吴续华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金维物业公司向本院提出请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年7月至2020年8月的物业服务费4845.50元、电梯费4037.90元、垃圾费420元，共计9303.40元，并按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告支付拖欠原告2015年7月至2020年8月的物业服务费5364.6元、电梯费4470.5元、垃圾费465元，共计10300.10元，并按约定支付违约金。事实和理由：原告系依法设立并存续的物业服务企业，自公司设立以来一直为威尼斯水城全体业主提供物业服务，XX城XX号楼XX单元XX号房屋的业主，多年来一直接受原告的服务，但从2015年7月至今，被告不积极向原告缴纳物业服务费等费用，原告多次催收未果，诉至法院。 被告辩称，被告未交纳物业服务费等费用，理由如下：被告没有享受物业服务，不知道物业公司是谁，从入住以来小区一直没有人管理，小区楼下停放的电动车丢失也没有人管理，楼道的灯坏了也没有人管理，小区内绿化不到位，电梯内的卫生无人打扫，物业的人也不负责任。被告没有见到《东方威尼斯水城入伙通知书》、《物业收费收费标准》、也没有在收楼确认书上签字；被告虽然已经在该房屋居住，但开发商至今没有给被告交付房屋。综上，被告认为原告没有提供服务，不应该缴纳物业费等费用。 本院经审理认定事实如下：被告吴宗堂购买商洛市商州区XX城XX栋XX单元XX层XX号96.14平方米房屋。原告金维物业公司与被告吴宗堂于2014年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业服务。该协议对双方的权利义务、物业管理服务费用的缴纳等做出了约定。同时，在小区物业收费标准公示中载明：高层物业管理费为0.90元/月/平方米；高层电梯费为0.30元起，按0.05元/月/平方米逐层递增；垃圾费7.50元/户/月。2015年7月1日至2020年8月31日期间，被告未向原告交纳物业费、电梯费、垃圾费。审理过程中，原告自认其前期向业主提供服务时存在一定瑕疵。 上述事实，有当事人提供的营业执照、前期物业管理服务协议、收楼确认书、东方威尼斯水城入伙通知书、东方威尼斯水城业主（住户）档案表及身份证复印件、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。 本院认为，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应按约交纳物业费用。对被告辩称的原告提供的物业服务不到位、存在瑕疵等观点，结合原告实际提供的物业服务的水平，酌定由被告承担物业服务费的60%，对原告主张的违约金不予支持。被告居住在案涉小区，按照约定缴纳电梯费和垃圾费属于其合同义务，理应全额缴纳。被告应支付原告2015年7月1日至2020年8月31日的物业服务费96.14㎡×0.9元/月/㎡×62个月×60%=3218.77元、电梯费96.14㎡×（0.3+0.05×9）元/月/㎡×62个月=4470.51元、垃圾费7.5元/月×62个月=465元，共计8154.28元。虽然被告辩称没有见到《东方威尼斯水城入伙通知书》及《物业收费收费标准》、没有享受物业服务，不应该缴纳物业费，但被告认可已经在小区实际居住多年的事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故被告的该辩解观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吴宗堂向原告陕西金维物业服务有限公司支付2015年7月1日至2020年8月31日的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费共计8154.28元。限判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告陕西金维物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告吴宗堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁08刑终138号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某（曾用名陆光建），男，1984年10月12日出生于贵州省贵阳市南明区，布依族，初中文化，农民，住贵阳市南明区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。原审被告人王某某（别名王滨），男，1986年11月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。原审被告人张某某，男，1989年9月18日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，经商，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月9日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。原审被告人刘某某，男，1988年3月5日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于汶上县看守所。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人陆某某、王某某、张某某、刘某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年1月28日作出（2020）鲁0832刑初106号刑事判决。本案在法定期限内原审被告人陆某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月至2019年10月，被告人陆某某在未经客户同意的情况下，将为中国联通黔东南分公司做手机卡推广业务期间获得的6959张实名认证手机卡非法出售给被告人王某某。经查询实名认证的手机卡含有开户人的姓名，详细住址，完整的身份证号码等信息。被告人王某某将被告人陆某某出售给其手机卡中的3886张分别用于火云平台的打码业务、为他人提供呼叫转移服务;将1723张、1350张手机卡分别出售给被告人张某某、刘某某，其二人分别利用手机卡为他人提供呼叫转移服务。被告人王某某将购买的3886张手机卡用于火云平台的打码业务、为他人提供呼叫转移服务，赚取违法所得；被告人张某某、刘某某将购买的1723张、1350张手机卡用于为他人提供呼叫转移服务，赚取违法所得。经核实，被告人陆某某出售手机卡赚取违法所得301000元；被告人王某某违法所得为87215元；被告人张某某违法所得为52809元；被告人刘某某违法所得为24339元。2019年10月23日，被告人王某某在梁山县水泊街道办事处独山村被公安机关抓获；同年10月30日，被告人刘某某在济南市长清区中建长青湖知园小区被公安机关抓获；同年11月8日，被告人张某某在烟台市莱山区上海滩花园小区被公安机关抓获；同年11月9日，被告人陆某某在贵阳市南明区小区被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据：被告人的供述和辩解，证人证言，搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，书证，电子数据等。原审法院审理认为，实名注册的手机卡包括公民的姓名、住址、身份证号码等公民个人信息，被告人陆某某违反国家有关规定将为贵州省黔东南联通公司从事手机卡推广业务期间获得的实名注册手机卡出售给他人；被告人王某某、张某某、刘某某购买陆某某出售的手机卡，并利用手机卡通过网络从事打码、呼叫转移业务赚取利益；被告人陆某某、王某某、张某某、刘某某的行为系向他人出售或提供公民个人信息的行为，构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人陆某某、王某某、张某某情节特别严重，被告人刘某某情节严重。被告人陆某某、王某某、张某某、刘某某归案后能如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪悔罪，可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节、系初犯、偶犯、未造成严重的社会危害，可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、认罪悔罪，可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性小，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，以被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元；以被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元；以被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；以被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人陆某某违法所得人民币301000元、追缴被告人王某某违法所得人民币87215元、追缴被告人张某某违法所得人民币52809元、追缴被告人刘某某违法所得人民币24339元，予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的被告人陆某某、王某某、张某某、刘某某手机卡，予以没收；扣押的卡池、读写卡器、笔记本电脑、台式电脑、手机等物品（详见被告人陆某某、王某某、张某某、刘某某各自的扣押物品清单），由扣押机关依法处置。上诉人陆某某上诉提出一审判决对其量刑重，罚金数额过高。要求二审改判减轻对其处罚。一审判决认定其非法所得301000元不成立，不予认定，卡中有送的话费，还有送的礼品的费用。一审判决认定其卖给王某某的手机卡不正确。一审判决认定其为主犯不当。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人陆某某、原审被告人王某某、张某某、刘某某违反国家有关规定买卖包含公民身份信息的实名注册的手机卡，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，其中陆某某、王某某、张某某情节特别严重，刘某某情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据被告人陆某某、王某某、张某某、刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚等情节已对各被告人从宽处罚。上诉人陆某某提出原审认定其为主犯不当，对其量刑重、罚金数额高的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二一年四月十四日法官助理孔晶书记员颜梦瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1072号原告：兰州鞍兰物资贸易有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人:钟美龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田军平，男，1974年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。被告：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住甘肃省永登县连城镇铁家台19栋2口2楼1号。法定代表人：于才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1972年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。原告兰州鞍兰物资贸易有限公司（以下简称：鞍兰公司）与被告甘肃第三建设集团有限公司（以下简称：三建公司）、甘肃西铁建筑安装有限责任公司（以下简称：西铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍兰公司委托诉讼代理人张晓锋、包国苹，被告三建公司委托代理人田军平,被告西铁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付原告货款本金623，912.42元及截止2020年12月31日的利息149，738.98元，共计773，651.4元；2.依法判令被告支付自2021年1月1日起至实际付清之日的利息（以未付货款本金为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告承担本案的律师费5万元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等其他一切费用。事实及理由：原告与被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。为此诉至法院。三建公司辩称，1.其对2017年4月14日签订的《钢材销售合同》不予认可，该合同未经其内部备案，其对该份合同的签订亦不知情；2.原告与被告西铁公司进行对账确认，证明案涉合同的主体为原告和西铁公司。被告西铁公司辩称，对原告诉讼请求的货款本金予以认可，但资金占用利息过高，望法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：原告与被告西铁公司自2017年有业务往来，由原告向被告西铁公司供应钢材。2017年4月14日原告与被告三建公司雁滩家园二期D区第三项目部签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应钢材。2017年4月12日至2019年7月10日年原告与被告三建公司雁滩家园二期D区第三项目部签订《钢材供货明细确认单》，确认供货总计2，123，912.38元。2017年8月8日至2019年5月28日被告三建公司根据被告西铁公司付款方案向原告付款总计150万元。2021年1月15日，被告西铁公司向原告出具《对账确认书》及《资金占用利息确认单》，确认被告承建的雁滩家园4-21号楼工程项目欠原告钢材款623，912.42元及截止2020年12月31日的利息149，738.98元（按月息2%计算），合计77，3651.4元。原告因诉讼，产生保函费1245元，律师代理费5万元。另查明，三建公司系雁滩家园项目的承建方，西铁公司系雁滩家园项目的实际施工方。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告三建公司雁滩家园二期D区第三项目部签订的《钢材销售合同》，被告西铁公司出具的《对账确认书》及《资金占用利息确认单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。关于被告三建公司称《钢材销售合同》未经其公司备案确认，对其公司不产生法律约束力的抗辩理由，因合同备案系被告三建公司的内部管理问题，不能对抗善意第三人，且被告三建公司已按被告西铁公司付款方案向原告支付部分货款，对被告三建公司的抗辩理由本院不予采信，被告三建公司应继续履行剩余货款的付款义务。故对原告要求被告支付货款本金623，912.42元、截止2020年12月31日的利息149，738.98元及支付2021年1月1日至货款实际付清之日止的利息的诉讼请求，双方已明确约定且确认数额，本院予以支持。关于原告主张的律师费及保函费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃第三建设集团有限公司、甘肃西铁建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鞍兰物资贸易有限公司支付货款623，912.42元及截止2020年12月31日的利息149，738.98元，共计773，651.4元；2021年1月1日至实际付清款项之日的利息，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算；二、被告甘肃第三建设集团有限公司、甘肃西铁建筑安装有限责任公司向原告兰州鞍兰物资贸易有限公司支付律师费5万元；三、被告甘肃第三建设集团有限公司、甘肃西铁建筑安装有限责任公司向原告兰州鞍兰物资贸易有限公司支付保函费1245元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，156元减半收取6078元，保全费4680元，由被告甘肃第三建设集团有限公司、甘肃西铁建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十七日书记员  潘杰
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1322行审27号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人李丁。 被执行人李庄镇基督教堂。住所地：郯城县李庄镇李庄三村，统一社会信用代码：71371322MCU611889W。 负责人：周向举负责 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2020]郯综执行处字第TD0078号行政处罚决定书第二项和第三项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇青山村3549平方米土地建设教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出[2020]郯综执行处字第TD0078号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：106470元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2020]郯综执行处字第TD0078号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2020]郯综执行处字第TD0078号行政处罚决定书中第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2020]郯综执行处字第TD0078号行政处罚决定书中第三项确定的罚款106470元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二一年四月七日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3459号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区富实辉副食店，住所地广州市南沙区万顷沙镇灵新公路新垦大道84号。经营者：梁志豪，男，1980年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区富实辉副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者梁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8198号公证书载明：2020年5月12日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区万顷沙镇新垦大道84号显示“富实辉副食店”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区富实辉副食店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2011年9月14日，类型个体工商户，经营范围为预包装食品零售等。被告提供进货单拟证明其有合法来源。原告表示：进货单无单位或个人签章，且无相关物流或送货凭证，即使真实也无法与案涉产品相对应。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区富实辉副食店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区富实辉副食店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区富实辉副食店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢