山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1297号 原告：申兰太，男，1972年11月21日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁兆胜，被告职工。 原告申兰太与被告山东金柱集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东金柱集团有限公司偿还原告申兰太借款1690075元及利息（按原告提交的本金及利息计算明细表计算的利息599772.88元，以及自本案立案日起，以1690075元本金为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告还清日的逾期利息）；2.请求诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，被告的原债权人刘晓燕、杜玉兰、刘文秀、郎永才、郑秀英、郎翠翠、郎保申七人将对被告借款债权转让给原告，借款本金共计1690075元。根据相关法律及司法解释的规定，现原告依法向山东金柱集团有限公司主张借款本金及利息。 被告辩称：被告所欠原债权人（刘晓燕等七人）的本金属实，但借贷双方并未约定任何利息，只是根据被告生产效益情况向借款人支付部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。被告自2017年年底开始生产经营异常困难，濒临破产，客观上已不具备支付部分收益的条件，不应支付任何收益。另外，有关保全保险费，双方既未约定，法律也无规定，且不是合理而必要的支出，不应由被告承担。被告只同意支付原告本金1690075元。 原告辩驳：不认可被告答辩意见，被告的陈述与事实不符，虽然被告出具的借据未显示利息，但原告有证据证明被告按照月利率1%，自借款之日起一直向原债权人支付利息至2017年12月31日的事实。收益一般专用于投资或者理财关系，本案的借款是发生在自然人与法人之间，根据最高人民法院司法解释的规定，结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据谁主张谁举证的原则，被告应对其主张的经营收益进行举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，共向杜玉兰借款480000元（2004年12月2日借款50000元、2006年1月21日借款50000元、2011年3月28日借款100000元、2013年4月25日借款100000元、2018年1月16日借款180000元），共向郎永才借款277000元（2013年11月30日借款160000元、2014年4月4日借款50000元、2014年6月16日借款50000元、2016年3月23日借款9500元、2017年8月26日借款7500元），共向郑秀英借款260108元（被告支付利息至2017年年底，于2020年12月15日更换单据），共向刘晓燕借款368081元（2011年3月25日借款150000元、2011年5月3日借款60000元、2012年3月2日借款150000元、2018年6月6日借款8081元），共向刘文秀借款64886元（2007年7月16日借款60000元、2018年6月6日借款4886元），共向郎翠翠借款210000元（2010年5月11日借款20000元、2012年11月13日借款130000元、2013年12月3日借款50000元、2018年7月21日借款10000元）；共向郎保申借款30000元〔2020年9月14日借款10000元、2021年3月29日2万元（2014年1月13日借款40000元，2019年4月15日偿还本金20000元，2021年3月29日更换成2万元借据）〕。 被告对2018年1月1日以前借款1457108元〔杜玉兰30万元（2004年12月2日借款50000元、2006年1月21日借款50000元、2011年借款100000元、2013年4月25日借款100000元）+郎永才27.7万元（2013年11月30日借款160000元、2014年4月4日借款50000元、2014年6月16日借款50000元、2016年3月23日借款9500元、2017年8月26日借款7500元）+郑秀英2018年1月1日以前借款260108元+刘晓燕36万元（2011年3月25日借款150000元、2011年5月3日借款60000元、2012年3月25日借款150000元）+刘文秀2007年7月16日借款60000元+郎翠翠20万元（2010年5月11日借款20000元、2012年11月13日借款130000元、2013年12月3日借款50000元）〕的利息，已按月利率1%的标准自借款日起向原债权人支付至2018年1月1日；对2018年1月1日以后借款232967元（杜玉兰2018年1月16日借款180000元+刘晓燕2018年6月6日借款8081元+刘文秀2018年6月6日借款4886元+郎翠翠2018年7月21日借款10000元+郎保申2020年9月14日借款10000元+郎保申2021年3月29日2万元）的利息（自实际出借日计算至2021年1月1日）未支付。2021年1月5日，原债权人与原告签订债权转让协议，将对被告享有的以上债权1690075元本金和利息（自2018年1月1日计算至2021年1月1日）转让给原告，并于2021年1月26日将债权转让情况以债权转让通知书的形式通知了原告。 本院认为，被告因向原债权人刘晓燕等七人借款用于生产经营，而形成的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。刘晓燕等七人与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告，不违反法律规定，应受法律保护。原告自签订债权转让协议之日获得原债权人对被告的债权。被告对债权中的本金1690075元无异议，原告主张被告偿还借款本金1690075元的诉讼请求，合法有据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 关于借款利息，被告与原债权人没有书面约定。原告提交的被告向原债权人汇转资金的银行转账明细（自借款日至2018年1月1日向原债权人支付款项记录），反映了交付方式及金额，被告对该宗银行转账明细表的真实性没有异议，应认为资金已实际交付。针对这些资金，原告主张是被告按月1%向原债权人支付的借款利息，被告则主张是被告付给原债权人的收益（由被告根据盈利情况单方决定支付多少、是否支付）。从民间借贷交易习惯来看，民间借贷要么约定利息，要么不约定利息，一般不会存在随时变动借款利息的情况。被告辩称的根据公司盈利情况向原告支付收益，一般理解应是投资入股后分红采用的收益分配形式，而不是借款利息的约定方式和习惯。被告辩称是按其主张的这种特殊形式支付收益，应负有举证证明责任，但被告没有证据证明，所以银行转账明细记载的被告向原债权人支付的资金，应认为是被告向原债权人支付的固定利率利息。原告要求的利息依法应按下述方法计算：2018年1月1日以前1457108元借款的利息自2018年1月1日，2018年1月1日以后232967元借款的利息自实际出借日，均按月利率1%计算至2021年1月1日，借款本金总额1690075元（1457108元+232967元）自2021年3月16日至借款返还日期间的利息，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。 关于对保全支出的保全保险费用的负担，双方无约定，亦无相应法律规定。原告要求被告负担为保全支出的保全保险费用的诉讼请求，无合法依据。 综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下: 一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申兰太借款本金1690075元，并支付利息（其中1457108元的利息自2018年1月1日，180000元的利息自2018年1月17日，8081元的利息自2018年6月7日，4886元的利息自2018年6月7日，10000元的利息自2018年7月22日，10000元的利息自2020年9月15日，20000元的利息自2019年4月16日，均按月利率1%计算至2021年1月1日，自2021年3月16日至借款返还日期间的利息，以1690075元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）； 二、驳回原告申兰太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10005元，保全费5000元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王运存 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 佳