wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初903号 原告：赵万**，男，1983年2月2日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：王平，男，1980年3月12日出生，汉族，甘肃环县人。 原告赵万**与被告王平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵万**到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵万**向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告卷帘门工程款63224元；2、由被告支付自2020年1月25日至工程款付清之日利息，其中2020年8月19日以前以月利率2%计算，以后以月利率1.28%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告承建位于车道镇街道北区新农村建设工程，同年8月份，原、被告口头约定原告包工包料承揽卷帘门安装业务，60元/平方米，工程完工后一次付清。2018年9月，原告安装完毕并交付使用。后在催要下被告支付部分款项。2020年1月10日，双方经清算，被告向原告出具68224元的欠条一张，承诺同年1月24日（2019年腊月底）前付清。之后，被告仅于2020年3月8日付5000元，剩余款项至今未付。 被告王平未答辩。其在微信中称原告诉状所述基本属实，条据也是被告出具。现同意支付工程款，但因经济困难违约金不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年8月份，原告赵万**在被告王平承建位于车道镇街道北区新农村建设工程上包工包料安装卷帘门，同年9月份原告安装完毕。2020年1月10日，原、被告经清算，被告王平向原告赵万**出具68224元的欠条一张，承诺同年1月24日（2019年腊月底）前付清。后被告王平于2020年3月8日通过微信向原告赵万**支付5000元，剩余63224元至今未付。 本院认为，原告赵万**与被告王平曾建立了有效的承揽合同关系，工程完成后被告王平向原告赵万**出具了欠条，约定了支付期限，但被告王平未按约定期限支付，至今仍拖欠63224元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行之义务，故对原告赵万**要求被告王平支付承揽报酬63224元诉讼请求依法应予支持。对原告赵万**诉请的利息，因欠条中未写明，原告也无进一步证据证实，故不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王平支付原告赵万**安装卷帘门报酬63224元。 二、驳回原告赵万**的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张欢欢
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1843号 申请人：王丽敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：荆海澎，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：谢洋洋，女，1995年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王丽敏与被告荆海澎、谢洋洋民间借贷纠纷一案，申请人王丽敏于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆海澎、谢洋洋银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王丽敏以保单号为PZPP21130107300000000081号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荆海澎、谢洋洋银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执83074号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。（以下简称平安公司） 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：李向涛，男，汉族，1987年6月2日出生，住址宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李向涛保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日申请执行，执行标的为支付理赔款19636.49元、保险费2922.60元及违约金19611.37元（以22559.09元为基数，自2017年9月25日至2021年4月20日按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息257.73元（以19636.49元为基数，自2021年2月5日至2021年4月20日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费662元、保全费365元、公告费800元、执行费266元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李向涛银行存款或其他收入44521.19元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更441号罪犯张富贵，男，1996年11月13日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月15日作出（2015）个少刑初字第16号刑事判决，以被告人张富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元（已履行）。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2020年6月15日履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初616号原告：李世录，男，汉族，1974年4月24日出生，甘肃省镇原县人。被告：郭世红，男，汉族,1965年11月13日出生,甘肃省镇原县人。被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县华吴路201号。法定代表人：卢振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慕文，男，汉族，1968年11月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。代理权限：特别代理。被告：庆阳市环县交通运输局。住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道91号。负责人：张荣慧，系该单位副局长。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃省煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李世录与被告郭世红、庆阳市兴庆工程有限责任公司、庆阳市环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告李世录于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世录的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世录撤回起诉。案件受理费10397元，减半收取5198.5元，由李世录负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年四月一日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执109号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：蓝会成，男，1973年12月15日出生，畲族，住址：江西省赣州市会昌县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人蓝会成欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初227号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执826号 申请执行人：王某1，男，2017年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王某2，男，2018年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。 负责人：肖顺生，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初88号民事判决书，已向被执行人冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初88号民事判决的规定支付申请执行人承包地征收补偿费用68000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费750元和申请执行费920元，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组以肖胡生的名义在永州农商银行（账户：890238500xx）有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组以肖胡生的名义在永州农商银行（账户：890238500xx）的银行存款人民币69670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月十三日 书记员  唐伟钧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1803号原告：苏州优艾舒金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路28号。法定代表人：马进明。委托诉讼代理人：陈磊、刘鹏（实习），江苏览博律师事务所律师。被告：苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭跨春路5号跨春工业坊。法定代表人：刘增兵。原告苏州优艾舒金属制品有限公司（以下简称优艾舒公司）与被告苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司（以下简称赛瑞斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，由审判员黄伟适用简易诉讼程序独任审理。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告优艾舒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的加工费48512元并支付以人民币48512元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自起诉之日(2021年2月1日)起计算至款项实际付清款项之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系合作多年的生意伙伴，业务往来最早可溯至2018年6月份，主要合作方式为被告将其所有的铝件送往原告处进行“氧化、镀膜”等工艺加工处理，原告加工完毕后再将成品交给被告并同时向被告开具相应的加工费发票。2020年8月11日，因被告迟迟未向原告结清拖欠的48512元加工费，原告法定代表人马进明曾特地前往被告处进行磋商。当日，被告在原告提供的《2019赛瑞斯精密机械已开发票对账单》上加盖了公司公账，被告法定代表人刘增兵也亲自在该对账单上进行了签名，用以表示其确认累计结欠原告48512元加工费未付，对该事实并无异议。然而，被告在这之后却一直以“公司没钱”为由推脱付款，时至今日再未向原告支付过一分一文。故诉至法院，望判如所请。被告赛瑞斯公司未应诉答辩。本院经审理查明，2019年7月至2019年9月，优艾舒公司向赛瑞斯公司开具增值税专用发票三份，金额分别为23500元、11784元、18200元，合计53484元。2020年8月11日，赛瑞斯公司法定代表人刘增兵向优艾舒公司签署《2019赛瑞斯精密机械已开发票对账单》一份，并加盖赛瑞斯公司印章，其中载明开票项目、开票日期、发票号码、开票金额、已付金额与未付金额，未付金额总计48512元。上述对账单载明的发票信息与签署三份发票内容一致。优艾舒公司表示，原告为被告进行氧化镀膜加工处理，双方口头约定加工完毕就应当付款；对于本案诉请部分没有其他付款；针对逾期付款损失，双方没有约定。以上事实由原告提供的已开票对账单、增值税专用发票复印件以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告实际发生加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工价款48512元元，由原告提供的已开票对账单、增值税专用发票复印件以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告主张被告支付，可予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，亦可支持，酌情认定为：以48512元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月5日起计算至被告实际付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国和民合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优艾舒金属制品有限公司加工价款48512元以及逾期付款利息（以48512元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月5日起计算至被告实际付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币506.5元，由被告苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢186号 余丽鸿、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人余丽鸿与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款8206.86元，其中8206.86元开支给申请执行人余丽鸿。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）290号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执333号之五申请执行人闫金锁，男，1958年12月8日生。被执行人孙拉拴，男，1964年2月23日生。申请执行人闫金锁与被执行人孙拉拴民间借贷纠纷一案，因被执行人孙拉拴未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民初245号民事判决书确定的归还申请执行人闫金锁借款20000元、截止到2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息、垫付案件受理费398元的义务，申请执行人闫金锁于2021年4月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年4月22日本院依法向被执行人孙拉拴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙拉拴名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款40701元（含案款40198元、申请执行费503元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十七日书记员  王凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初805号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：江丹素，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江丹素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江丹素经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告江丹素向原告偿还信用卡欠款本金96894.93元、利息35.28元、违约金73.5元、手续费17513.11元（欠款暂计至2021年2月27日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告江丹素未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月8日，被告江丹素向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告江丹素17万元分期额度，期限60期，手续费率18.5%，手续费分期支付。被告江丹素逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告江丹素提供了17万元贷款。被告江丹素自2020年7月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月27日，被告江丹素拖欠原告本金96894.93元、利息35.28元、违约金73.5元、手续费17513.11元。本院认为：被告江丹素向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但利息、违约金、手续费三者之和总额过高，本院酌情调减至15244.8元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月27日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江丹素在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96894.93元，利息、违约金、手续费共计15244.8元（上述利息暂计至2021年2月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349元，财产保全费1120元，合计2469元，由被告江丹素负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初174号 原告：王贤华，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈学俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王贤华与被告陈学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤华到庭参加诉讼，被告陈学俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及违约金（利息及违约金计算至债务全部清偿日止，违约金为欠款的30%，即30000元，共计100000元。利息自2020年11月1日起，月利率1.5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年7月1日，被告因资金周转向原告提出借款。原告借给被告，被告出具借条一份，借条载明：借款100000元，借期12个月，月利息1.5%逾期违约金为欠款的30%。后被告共支付给原告12个月的利息。此后经法院调解，被告答应每月月底支付原告10000元及利息，被告支付3个月后便以各种理由推脱不予支付。综上所述，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，之后原告通过现金及微信支付宝将上述借款交付给被告，被告出具《借据》，双方约定：借款期限为12个月，月利率1.5%，于2020年6月30日归还本息；如到期不能按日归还，愿承担所产生的违约金为欠款的30%。借款期限届满后，被告支付了一年的利息。此后经过双方协商，被告归还了30000元的本金并结清了截至2020年9月30日的利息。尚欠70000元本金及利息。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告按照约定向被告提供借款，被告应按照约定归还借款并支付利息。现在还款期限届满，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告既主张违约金，又主张了利息，按照司法解释的规定，原告主张的利率标准不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即15.4%，计算的基数应为70000元。原告主张自2020年11月1日起计算利息是对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈学俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王贤华借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告王贤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告王贤华负担345元，被告陈学俊负担805元，原告王贤华已预交的805元，由本院予以退回。被告陈学俊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳805元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年四月十三日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保687号贾正友：申请人贾正友与被申请人王福林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2426号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾正友向本院书面申请对被申请人王福林名下423200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王福林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王福林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王福林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执337号 申请执行人：郑守香，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托代理人：李惠，女，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 被执行人：薛金波，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：辛桂英，女，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：徐国栋，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：薛方巨，男，1953年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人郑守香与被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨银行存款100000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月一日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初248号原告：杨昌林，男，1946年08月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：蒋大纯，男，1971年04月21日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告杨昌林与被告蒋大纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌林到庭参加诉讼，被告蒋大纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌林向本院提出诉讼请求：1、判令蒋大纯偿还杨昌林借款25000.00元及利息，其中2015年12月15日至2020年08月19日期间的利息按10000.00元每个月200.00元计算，2020年08月20日之后的利息以借款本金25000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至全部本息还清为止；2、本案案件受理费由蒋大纯承担。案件审理过程之中，杨昌林变更第一项诉讼请求为：判令蒋大纯偿还杨昌林借款25000.00元及利息，其中2017年01月23日至2020年08月19日期间的利息按10000.00元每个月200.00元计算，2020年08月20日之后的利息以借款本金25000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至全部本息还清为止。事实与理由：2015年12月15日蒋大纯为了到三穗县等地承包工程，向杨昌林借款50000.00元，并承诺每个月给付杨昌林利息200.00元。当天杨昌林出借了现金50000.00元给蒋大纯，后蒋大纯于2017年02月偿还了杨昌林借款本金25000.00元、利息5000.00元，剩余的借款本金25000.00元及相应的利息蒋大纯一致未归还，且经多次催要均无果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院。蒋大纯未到庭，亦未提交书面答辩状，但案件审理过程中本案承办法官通过微信与蒋大纯取得联系，其对2015年12月15日向杨昌林借款50000.00元的事实无异议，并表示已偿还了借款本金25000.00元及利息5000.00元。经审理查明：2015年12月15日杨昌林出借现金50000.00元给蒋大纯，收到借款之后，蒋大纯出具《借条》一张给杨昌林，《借条》载明“今借到杨昌林五万元（50000.00元），利息壹万元每个月200.00元。借款人：蒋大纯，2015年12月15日”。后蒋大纯在落款借款人处签名捺印。后蒋大纯于2017年01月23日偿还杨昌林借款本金25000.00元及利息5000.00元。之后杨昌林多次要求蒋大纯归还剩余的借款本金25000.00元及利息均未果。上述事实有杨昌林、蒋大纯各自的身份证复印件、借条原件、本案承办法官与蒋大纯的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。蒋大纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋大纯向杨昌林借款，有借条以及本案承办法官与蒋大纯的微信聊天记录在卷佐证，双方的借贷关系明确，本院予以确认。本案中杨昌林于2015年12月15日出借本金50000.00元给蒋大纯，但蒋大纯仅偿还了借款本金25000.00元，故现杨昌林主张要求蒋大纯偿还借款本金25000.00元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，另因涉案借款并未约定还款期限，且该笔借款至今借款期限已长达五年之久，故杨昌林有权随时要求被告偿还。关于杨昌林主张的利息，因2015年12月15日，经蒋大纯与杨昌林协商，蒋大纯自愿按照10000.00元每个月200.00元的标准支付杨昌林利息，经计算年利率为24%，因双方借贷关系成立于2019年8月19日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故杨昌林关于2017年01月23日起至2020年08月19日止期间的利息按照年利率24%计算的主张符合规定。故2017年01月23日至2020年08月19日期间（共计1304天）的利息为21435.61元（即：25000.00元x24%÷365天x1304天）。2020年08月20日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，因杨昌林与蒋大纯约定的借款年利率24%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应依法予以调整。因双方的借款合同成立时间为2015年12月15日，结合本案实际情况，2020年08月20日之后的利息本院确定以借款本金25000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算（即年利率为15.4%）直至蒋大纯将尚欠的借款本金还清时止。综上，杨昌林的诉请合法有据，蒋大纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本法依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋大纯于本判决生效之日起十日内归还原告杨昌林借款本金25000.00元及利息（其中2017年01月23日起至2020年08月19日止期间的利息为21435.61元，2020年08月20日以后的利息以尚欠的借款本金25000.00元为基数按照年利率15.4%计算直至尚欠的借款本金还清时止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元（已由原告杨昌林预交），由被告蒋大纯承担（限本判决生效之后十日内支付给原告杨昌林）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可从本判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  张亚珠二〇二一年四月二十五日法官助理欧国平书记员王晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5313号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：石敬欣，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告石敬欣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执618号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李子文，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子文在中国农业银行XX账户内存款人民币12000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初209号原告：毛某，男，1986年8月17日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：谭某，男，1974年9月10日生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市电白区。原告毛某与被告谭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：判令谭某支付我劳动报酬11300元。事实及理由：2018年，谭某承包八寨镇浪桥村委会法布嘎村小组五户村民的房屋建设，谭某雇请我为其承包的房屋做贴瓷砖工程，工价每平方米27元，当时双方属于口头协议，工程完工后双方丈量结算，在施工期间谭某支付部分工钱。由于谭某未按双方口头约定支付尾款，2019年2月3日经双方结算确认，谭某共欠我劳动报酬11300元，由于谭某无钱支付，其亲笔写一张欠条给我作为证据，并承诺于2019年3月30日前一次性付清。之后我多次打电话给谭某均无法联系到，其行为是在躲避拒付我的血汗钱。为依法维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，请求人民法院判决前列所请，并支持我的诉讼主张。谭某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。毛某为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，以此证明谭某欠毛某工程尾款11300元的事实。谭某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，毛某提交的欠条上有谭某的个人身份信息及签字、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明谭某欠毛某贴瓷砖劳务费11300元，其定于2019年3月30日前付清的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年，谭某承包八寨镇浪桥村委会法布嘎村小组五户村民的房屋建设，雇请毛某为其贴瓷砖，期间谭某支付了部分工钱。贴瓷砖的工程于2018年10月结束，经双方结算谭某尚欠毛某工钱11300元，谭某于2019年2月3日向毛某出具欠条，定于2019年3月30日前付清毛某的工钱。现毛某起诉至本院，要求判决谭某支付其劳动报酬11300元。本院认为，毛某与谭某虽未签订书面劳务合同（雇佣合同），但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上建立劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中查明，谭某未按照《欠条》约定时间支付所欠毛某工钱，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付工钱的违约责任。故毛某请求谭某支付其工钱11300元的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起十五日内支付原告毛某劳动报酬11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇二一年四月二十二日书记员  杨荣婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5248号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行的委托诉讼代理人杨晓东，被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛向原告偿还本金1860083.46元，正常利息1143.06元，逾期利息333706.21元，罚息70696.8元，复息53672元，合计2319302.21元（以上利息、罚息等暂计算至2020年10月21日，此后按合同约定计算至实际付款之日)；2、请求判令本案诉讼费用由被告直接向法院承担。事实及理由：2013年5月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告张涛从原告处借款￥221万元用于购买位于西安市曲江新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX室房产，借款期限240个月（2013年05月22日-2033年05月22日），年利率6.55%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，并签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定向原告履行足额还款义务。故原告现诉至法院，望判如所请。被告张涛辩称，其于2016年8月至2020年8月在服刑，所以无法偿还贷款。目前正在积极筹款，希望尽快能够偿还。利息与诉讼费其不应当承担。经审理查明，2013年5月22日，原告招行西安分行（贷款人）与被告张涛（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，借款人因购买西安万科恺洲置业有限公司开发的万科金域曲江第16幢1单元10402号房屋而向原告申请贷款2210000元贷款。贷款期限240个月，自2013年5月22日至2033年5月22日。贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础。实际执行利率以借据为准。借款人若未按照本合同约定按期足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款还款方式为等额本金。借款人若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，原告于2013年5月29日向被告指定账户发放了贷款2210000元。但被告未能按照合同履行归还本息的义务。根据原告提供的贷款还款明细，截止2020年10月21日，被告张涛已经拖欠原告贷款本金1860083.46元，利息1143.06元、逾期利息333706.21，罚息70696.8元、复息53672.68元，合计2319302.21元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、客户逾期清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告招商银行西安分行与被告张涛签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告张涛发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告张涛未按时足额偿还贷款，明显违约。故原告招商银行西安分行要求被告任张涛支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下:被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金1860083.46元，利息1143.06元、逾期利息333706.21，罚息70696.8元、复息53672.68元，合计2319302.21元。（上述利息、罚息、复息均截止至2020年10月21日），并按合同约定支付自2020年10月22日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告张涛未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25354元，减半后12677元由被告张涛承担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执753号之一申请执行人：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地：肇源县。法定代表人：张学文，该公司经理。被执行人：李茂刚，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂刚在中国邮政储蓄银行6217992610205418858账户内存款人民币42144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  沈思拓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初312号原告：霍根花，女，1961年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宋振东，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：时小东（时秀丽），女，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告霍根花诉被告宋振东、时小东（时秀丽）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍根花到庭参加诉讼，被告宋振东、时小东（时秀丽）经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告霍根花诉称，2018年2月23日二被告在原告处借款10000元，为此二被告给原告出具了借款手续，双方书面约定月利息为1.5%。后经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息4080元[10000元×0.012元×34个月（2018年2月23日至2020年12月23日）]，本息合计14080元，并由二被告承担诉讼费用。被告宋振东、时小东（时秀丽）未作答辩。在庭审过程中，原告提供借款据一枚，证明二被告于2018年2月23日在原告处借款10000元，约定月利息为1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋振东、时小东（时秀丽）对原告霍根花的借款10000元应当偿还，原告主张按月利率1.2%计息，符合法律规定，应支付利息4080元，合计14080元。被告宋振东、时小东（时秀丽）经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振东、时小东（时秀丽）于本判决生效之日起三日内偿还原告霍根花借款本息合计14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告宋振东、时小东（时秀丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年四月八日书记员 高琪琪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之十三被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国浦发银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初302号 原告：王旭宁，男，1987年9月5日出生，汉族，现住武安市。 原告：王旭锋，男，1990年11月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王旭宁（系王旭锋哥哥），男，1987年9月5日出生，汉族，现住武安市。 原告：王静，女，2001年4月14日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘建国，男，1975年8月28日出生，汉族，现住武安市。 原告王旭宁、王旭锋、王静诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭宁、王静、被告刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王旭宁、王旭锋、王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建国给付原告本金十万元整，利息九万二千八百元，合计十九万二千八百元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，刘建国借胡增云现金100000元，约定利息为月息1分5厘。在催要借款期间，刘建国以没钱为由一再推诿不还。2020年5月份再次催要时双方发生口角，王旭宁、王旭锋、王静决定向法院起诉解决，刘建国答应2020年6月1日先给付几万，利息尽快解决。但时至今日，刘建国仍一再推脱迟迟不付，故特诉至法院。 刘建国辩称，借款是事实，借款本金为100000元，约定利息为月息1.5分，自2015年4月24日起算，没有付过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。王旭宁提交的证据系借款凭证，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，且刘建国无异议，故本院对该证据予以认定。刘建国未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，刘建国因做生意从胡增云处借款100000元，双方约定月息为1.5分。同日刘建国向胡增云出具了借款凭证，上载明：“今借到胡增云现金壹拾万元整，借期一年，按月息壹分伍厘付息”，刘建国签名并捺印。 另查明，胡增云于2016年8月24日因病去逝，王旭宁、王旭锋、王静为胡增云子女。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘建国尚欠胡增云借款本金100000元未给付的事实清楚，证据充分，刘建国应当清偿此债务，而王旭宁、王旭锋、王静作为胡增云的合法继承人有权要求刘建国清偿此债务，故本院对王旭宁、王旭锋、王静要求刘建国偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于本案利息，胡增云与刘建国约定利息按照月息1.5分计算，王旭宁、王旭锋、王静要求刘建国给付利息92800元系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，故本院对王旭宁、王旭锋、王静要求刘建国给付92800元利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和第一千一百二十七条之规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效后十日内给付原告王旭宁、王旭锋、王静借款本金100000元和利息92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，减半收取2132元，由刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二一年四月八日 书记员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34700号原告：梁芳，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：陈志超，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄火金庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原、被告之间的《租赁合同书》于2020年5月1日因租赁期限届满解除；2、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租金50418元（按照月租金10000元标准，自2019年11月1日起至2020年4月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2018年4月12日，原被告双方签订了《租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区平方米物业出租给被告使用，双方约定租赁期限为自2018年04月12日起至2020年4月30日止，月租金为10000元，租金支付时间为每月5日前支付当月租金。2.租赁期限届满之后，原被告双方未签订续租协议，租赁合同自行终止，而在租赁期间被告自2019年11月份起未按时足额缴付租金、水电费等，共欠租金70418元。原告称鉴于被告于签约之时交付租赁保证金20000元，经原告核算将该保证金予以抵减，被告仍拖欠租金共计50418元，该拖欠租金经原告多次催告，而被告均不予以回应也未安排付款。3.原告称，2020年4月30日之后，案涉租赁物由一手房东和原告进行清场，清场时已经通知被告，因为被告已经没有经营了，所以被告不在现场。4.案涉租赁物深圳市宝安区石岩街浪心商业街10栋二楼未取得房产证，亦未有建设工程规划许可证。裁判理由及结果本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉租赁物深圳市宝安区石岩街浪心商业街10栋二楼无房产证或建设规划工程许可证，故本院确认原告与被告签订的《租赁合同书》无效。因《租赁合同书》无效，故对原告诉请的解除该合同，本院不予支持。案涉租赁物未有合法的权属证明，亦未取得建设工程规划许可证，因此双方并不存在合法有效的租赁合同关系。因此，原告主张被告支付租金，于法无据，本院不予支持。本案中，原告作为出租方，在未核实权属及合法性的情形下出租案涉租赁物，对合同的无效应承担主要过错责任，而被告对此未尽到合理的注意义务，对合同的无效应承担次要过错责任。因此，原告对合同的押金20000元负有返还义务，被告则需支付相应的房屋占有使用费。对于款项的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告房屋占用情况及付款情况，即被告仍需支付相应款项共计70418元，除去原告应返还的押金20000元，被告应向原告支付50418元。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志超在本判决生效之日起十日内向原告梁芳支付房屋占有使用费50418元；二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月九日书记员 池晓漫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执692号 内蒙古捷森教育咨询有限公司（申请执行人）、折海全（被执行人）： 内蒙古捷森教育咨询有限公司与折海全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，内蒙古捷森教育咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初3401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初77号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：南通唛动娱乐有限公司，住所地江苏省南通市工农北路18号金海岸附8幢201-207室。法定代表人：濮忠健。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南通唛动娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年四月二日书记员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4252号 许树华: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1421号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执701号申请执行人：罗永成，男，汉族，1960年4月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地：长沙经济开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建，系该公司总经理。申请执行人罗永成与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3408号 被执行人：李干棠，男,1978年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李干棠犯盗窃罪判处罚金一案,本院作出的（2021）粤2072刑初115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李干棠须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1006号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都锦帛服饰有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂一巷7号。 法定代表人：甘文跃。 原告深圳市知图科技有限公司与被告成都锦帛服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告成都锦帛服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑国忠，男，1967年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赤峰顺安物业服务有限公司。法定代表人：李相利，该公司总经理。再审申请人滑国忠因与被申请人赤峰顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据滑国忠的再审申请理由，本案的审查重点为顺安物业公司向滑国忠主张物业费和滞纳金是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，2016年10月8日，云杉路办事处宝山街鸿利小区9、10、11号楼业主委员会与顺安物业公司签订了委托小区物业管理合同，滑国忠对该物业管理合同不予认可，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，案涉物业管理合同对于包括滑国忠在内的小区业主均具有约束力，且滑国忠已按合同约定交纳了2016年和2017年的物业管理服务费，其已经作出了履行案涉合同的意思表示，该事实与滑国忠在庭审中所称其对于选聘顺安物业公司及物业收费标准不知情的抗辩理由相矛盾。因此，滑国忠主张案涉物业管理合同无效的再审理由无事实和法律依据，原审法院判令滑国忠向顺安物业公司交纳案涉物业费及滞纳金，认定事实及适用法律均无不当。关于滑国忠所称二审法院拒绝鉴定的问题，经审查，二审期间，滑国忠要求对顺安物业公司提交的一份期限为2016年10月14日-2021年10月14日的（5年）合同进行鉴定，但原审进行事实认定所涉及合同系2016年10月8日签订的3年期合同，即滑国忠要求鉴定的合同并不影响本案待证事实的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期间届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，二审法院未准予滑国忠的鉴定申请并未违反法律规定。综上，滑国忠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滑国忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执548号之一申请执行人:陕西科沃现代农业有限公司法定代表人：雷喜凤，系该公司经理。委托代理人：郭亚票被执行人：邱建东。被执行人：邱荣信本院在执行申请执行人陕西科沃现代农业有限公司与被执行人邱建东、邱荣信买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日向邱建东、邱荣信发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人邱建东、邱荣信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱荣信在陕西省农村信用社联合社旧县支行的存款账户（账号：2709090701103000955754）陕西省农村信用社联合社旧县支行的存款账户（2709090701109001206949）；陕西省农村信用社联合社旧县支行的存款账户（账号：2709090701103001038886）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6228412920268503515）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 刘延军
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执204号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与陆占武、陆军借款合同纠纷执行一案，申请执行标的27275.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执204号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7132号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人李静磊，男，1990年06月04日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与李静磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初17336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李静磊名下银行账户存款7280.58元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4301号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张望荣，男，1978年07月24日日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8200号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张望荣名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终281号 上诉人（原审被告）：李冲冲，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文耀娴，代理权限：一般授权。 被上诉人（原审原告）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。 法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：谢彬，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：尚小明，男，1974年1月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人李冲冲因与被上诉人谢彬、尚小明、安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，经本院审理查明，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2918号民事判决。 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人李冲冲预交的二审案件受理费8850元予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 董伟才 二〇二一年四月十四日 法官助理周婷 书记员杨彤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初403号原告：黄某，住内蒙古自治区。被告：内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司。法定代表人：刘某，该公司监事。原告黄某与被告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬3900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，原告在被告处做锅炉工，共工作26天，工资每天150元，后被告一直未支付原告工资，经原告多次催要未果，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告黄某主张被告内蒙古恒裕昌医疗用品有限公司拖欠其劳动报酬,但未举证用人单位的工资欠条,本案系劳动争议纠纷。且庭审中，原、被告双方亦均认为此案属劳动争议纠纷。原告未经劳动仲裁前置的程序,直接提起本案的诉讼,不属于人民法院的受理范围，故驳回原告黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十三日书记员  张皓宇
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终3546号 上诉人（原审原告）：刘国华。委托诉讼代理人：刘娟。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅。委托诉讼代理人：郭蕊。上诉人刘国华因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称“八建公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘国华上诉请求：1、变更一审判决第一项，即依法确认其与被上诉人自1984年10月至2019年12月13日期间存在劳动合同关系；2、撤销一审判决第二项，判令：被上诉人向其支付基本养老保险账户中企业应承担的职工养老保险费、职工医疗保险金、生育保险金、失业保险金、工伤保险金合计91834元（自1984年10月至2018年12月份）；判令被上诉人退还未实际向社保经办机构缴纳而收取其现金13261.3元。（2010年11月至2013年12月共计中断38个月的基本医疗保险+生育保险7080.2元，2001年1月到2013年12月共计77个月的失业保险费+工伤5023.9元，2017年9月到2019年2月中断共计18个月工伤保险费1157.2元）；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。其一，其1984年10月开始在被上诉人处工作，劳动关系存续直到2019年12月13日。2000年前后，被上诉人采取对部分职工放长假的办法帮企业渡过难关。2008年后半年，双方协商买断工龄问题未达成一致意见后，又采取放长假的办法处理，期间其打零工维持生计，却被一审法院认定为“入职新单位”，从而认定双方劳动关系解除，认定事实错误。其二，一审法院混淆了向社保办理、缴纳相关费用与用人单位单方以办理、缴纳社保费用为名而收取了劳动者具体数额的金钱的违法返还的法律义务不同。其三，一审法院认定2008年之后因双方不存在劳动关系，不构成劳动争议的认定也是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案是一起劳动争议案件，适用符合劳动法律、法规及司法解释的规定，对案件中的事实进行判断、认定是一种基本的法律适用选择。八建公司辩称，刘国华于1984年入职其单位，2000年离开单位，2008年合同到期，双方劳动关系自然终止，刘国华上诉状中第2项不属法院受案范围。本案一、二审诉讼费由刘国华承担，刘国华在2008年合同终止后，再未向其公司主张权利，已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国华的上诉请求，维持原判。刘国华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认其与八建公司自1984年10月至2019年12月13日期间存在的劳动合同关系；2.八建公司返还其垫付企业应缴纳社保费用91834元；3.八建公司退还其垫付但企业未缴纳的社保费用13261.30元；4.八建公司向其交付社会保障卡；5.八建公司向其提供至社保机构清缴社会保险费用的明细台账。一审法院认定事实：刘国华1984年10月入职八建公司处，2000年左右，刘国华离岗。2008年，八建公司曾与刘国华协商解除事宜，后因补偿问题，双方并未达成一致意见。2018年9月10日，刘国华向八建公司转付125637元，由八建公司为刘国华补缴了欠缴的社会保险费用。2019年12月，刘国华达法定退休年龄，八建公司为其办理了退休手续。庭审中，刘国华称2008年之后入职新单位工作，但社保关系并未转移。八建公司亦称双方2008年合同到期，双方劳动关系自然终止。一审法院认为，本案争议焦点为刘国华、八建公司在2008年之后是否构成劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国华于2000年离岗，不再向八建公司提供劳动，八建公司亦未再向刘国华支付报酬，双方劳动关系自2000年处于中止状态，结合刘国华自述2008年入职新单位的事实，一审法院认定2008年双方之间劳动关系解除。关于八建公司明知刘国华非本单位职工，而将刘国华列入职工范畴，代办补缴各项社保费用并协助其办理退休手续，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，而八建公司代缴、代办行为并不构成认定双方2008年之后仍存在劳动关系的事实依据。关于刘国华主张八建公司返还社保费用一节，社保的办理、缴纳不属于人民法院的受案范围，故对刘国华要求八建公司返还其垫付企业应承担部分社保费用的请求，依法不予处理。关于刘国华要求八建公司返还2008年之后企业应承担部分社保费用的请求，因该期间双方不存在劳动关系，不构成劳动争议，本案亦不予处理。关于刘国华要求八建公司提供清缴社会保险费用的明细台账一节，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原被告于1984年至2008年期间存在劳动关系。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘国华负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，八建公司提交落款时间为2007年2月6日的承诺书一份，主张该承诺书系刘国华签字确认的，证明刘国华承诺1993年至2006年期间社会保险部分未缴纳系其自身原因造成，刘国华称该承诺书并非其签字。八建公司提交给刘国华缴纳社会保险的全部明细，刘国华经核对后，认可八建公司确已向社会保险经办机构补缴社会保险共计144089.75元，但认为八建公司应退还刘国华企业应承担部分，故变更其上诉请求第二项中第1项为八建公司支付其社会保险费用86322.31元，并撤回其上诉请求第二项中第2项。本院认为，刘国华与八建公司确已于2008年针对劳动关系的解除进行了协商，表明双方均有解除劳动关系的意思表示，刘国华与八建公司自2008年以后互不履行权利义务，刘国华未提供劳动，八建公司亦未支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，故一审认定双方劳动关系于2008年解除并无不当，刘国华请求八建公司返还其补缴的社会保险费用之上诉请求，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘国华负担。本判决为终审判决。                                 审  判  长   崔 志 刚                     审  判  员   姜    华审  判  员   陈 洁 婷                               二〇二一年四月十九日                                书  记  员  胡   静     1
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执229号刘玉林：刘玉林与王慧莹林业承包合同纠纷执行一案，申请执行标的128726.85.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执229号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保19号 申请人：白银九星工程机械租赁有限公司。 住所：甘肃省白银市白银区四龙镇永丰村二社马路边165号。 法定代表人：魏某。 被申请人：白银砼鑫永固水泥制品有限公司。 住所：甘肃省白银市平川区长征西路北侧上河华尔街8幢3楼。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 申请人白银九星工程机械租赁有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白银砼鑫永固水泥制品有限公司在中国农业银行平川支行XXXX银行账户中106691元的存款。中国人民财产保险股份有限公司白银分公司平川支公司以诉讼保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白银砼鑫永固水泥制品有限公司在中国农业银行平川支行XXXX银行账户中106691元的存款。期限为一年。 案件申请费1053元，由申请人白银九星工程机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保198号 聂惠绮、汤林明： 关于申请人聂惠绮与被申请人汤林明房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂惠绮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤林明的财产解除保全。本院于2021年4月25日立案受理后，已依法对被申请人汤林明的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1197号 原告：宁某，男，1954年05月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：康某，女，1958年11月15日生，汉族，农民，住涉县。 原告宁某与被告康某婚姻纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王俊亮 二〇二一年四月六日 书记员  牛乾印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1060号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：赵亚军，女，汉族，1991年10月11日出生，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告赵亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚军偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11134.2元；2、被告赵亚军偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费113.67元（担保费计算方式：以11000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月1日起计至2020年6月2日止）；3、被告赵亚军偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1320元（利息计算标准为：以11000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6 -2- 月3日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告赵亚军未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月1日，被告赵亚军（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额11000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月1日至2021年4月1日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月1日，被告赵亚军（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月1日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额11000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告赵亚军在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为188××××3757。 2020年4月1日，青海银行城西支行向被告赵亚军的指定账户发放了贷款11000元。 因被告赵亚军未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月2日代赵亚军偿还本金11000元、利息134.2元，代偿总额11134.2元，福州三六零公司对赵亚军的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知赵亚军。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对赵亚军的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至赵亚军预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对赵亚军的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告赵亚军预留的手机号码。 本院认为，被告赵亚军与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告赵亚军与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告赵亚军作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告赵亚军偿还借款本息共计11134.2元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告赵亚军追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告赵亚军所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原 -4- 告曼鑫公司，且已通知了被告赵亚军，该债权转让对被告赵亚军发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告赵亚军未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告赵亚军返还代偿款11134.2元、支付2020年4月1日至2020年6月2日期间的担保费113.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以11000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月3日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵亚军偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11134.2元、支付担保费113.67元及利息（利息计算：以11000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月3日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费114元，减半收取57元，被告赵亚军负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初892号之四 原告：张建忠，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：汪旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 张建忠与汪旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张建忠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建忠撤诉。 案件受理费1406.25元，减半收取703.12元，由原告张建忠负担。诉讼保全费662.5元，由原告张建忠负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1012号 申请人：吴建强，男，汉族，1992年10月9日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：张建峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住安国市祁州药市。 被申请人：保定同源水利工程有限公司，住所地安国市齐村志朋胡同13号。 法定代表人：张建峰。 被申请人：吴跃华，男，汉族，1981年9月12日出生，住安国市。 申请人吴建强与被申请人张建峰、保定同源水利工程有限公司、吴跃华为建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴建强向本院申请财产保全，请求对被申请人张建峰、保定同源水利工程有限公司、吴跃华名下91750元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人吴建强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张建峰、保定同源水利工程有限公司、吴跃华名下的银行存款91750元或相应价值的财产。 案件申请费938元，由申请人吴建强预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  李云鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3155号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈杰，男，1996年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈杰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6548号 上诉人（原审被告）：张云辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，系执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 上诉人张云辉因与被上诉人成都九盈科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本案审理过程中，上诉人张云辉经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张云辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终4916号 上诉人（原审被告）：侯昌文，男，1942年11月17日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：侯红英，女，1974年3月20日出生，汉族，住崇州市，系侯昌文女儿。 被上诉人（原审原告）：宋春杰，男，1944年1月29日出生，汉族，住崇州市。 上诉人侯昌文因与被上诉人宋春杰相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，侯昌文与宋春杰于2021年4月19日达成和解，宋春杰自愿撤回对侯昌文的起诉。 本院认为，宋春杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初3511号民事判决； 二、准许宋春杰撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由宋春杰负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由侯昌文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈良谷 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初399号 原告：黄某杰，男，1982年9月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县七星广场Ａ区。 被告：张某方，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市黄平县。 被告：随州市永盛物流运输有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道409号。 法定代表人：刘志龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，特别授权。 原告黄某杰与被告张某方、随州市永盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“要补充证据”为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某杰申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某杰撤诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告黄某杰承担。 审判员  冯叶 二〇二一年四月二十日                                   法官助理 韩娟                                    书记员 石露露
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初611号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：米彦红，女，1976年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：曹秀山，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：甄士斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告米彦红等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人米彦红、曹秀山、甄士斌名下财产在价值30万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人米彦红、曹秀山、甄士斌名下价值30万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜雅昆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1123号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1979年5月28日出生，汉族，*****，住陕西省南郑县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款19608.95元（其中本金18545.6元、罚息1063.35元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月31日至2019年12月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用54400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠19608.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18545.6元、罚息1063.35元，合计19608.95元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票合法未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18545.6元、罚息1063.35元，合计19608.95元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李娟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1061号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李晋，男，1992年5月5日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款10593.96元（其中本金8000元、利息730元、罚息1863.96元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月2日至2019年4月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用8000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠10593.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息730元、罚息1863.96元，合计10593.96元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息730元、罚息1863.96元，合计10593.96元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告李晋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李晋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初960号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈威剑，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈威剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈威剑经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈威剑向原告偿还信用卡欠款本金138869元、利息9810.26元、违约金2299.26元、手续费10555.14元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告陈威剑未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年2月14日，被告陈威剑向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告陈威剑20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告陈威剑逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈威剑提供了20万元贷款。被告陈威剑自2020年5月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告陈威剑拖欠原告本金138869元、利息9810.26元、违约金2299.26元、手续费10555.14元。本院认为：被告陈威剑向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈威剑在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金138869元、利息9810.26元、违约金2299.26元、手续费10555.14元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1587元，财产保全费1238元，合计2825元，由被告陈威剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保190号申请人:邹晓华，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:董国龙,男,1983年3月6日出生,汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请人邹晓华与被申请人董国龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产50,000.00元。申请人邹晓华向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执113号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：林栋，男，汉族，1977年12月17日出生，住山东省乐陵市城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与林栋借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人林栋发出执行通知书和报告财产令，林栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人林栋住房公积金36519.84元。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二十六日书记员  王 涛