wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保346号之一 解除保全申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈小红，女，汉族，1977年8月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈小红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）川0504财保346号民事裁定书，对被申请人陈小红价值2000元的财产采取保全措施。现在申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司向本院提出解除对被申请人陈小红价值2000元财产的查封或冻结措施。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司提交的上述解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小红价值2000元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  雷婧钰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1588号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾市宾鹏商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区建设路13号，统一社会信用代码91511500784701461H。 法定代表人暨被告：王华富，男，汉族，1963年4月6日出生，公民身份号码512533196304061333，住四川省珙县巡场镇德窝村2组。 被告：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，住所地四川省宜宾市江安县阳村镇黄角碛（E段），统一社会信用代码92511523MA63MHY540。 经营者暨被告：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，公民身份号码511526198203161313，住四川省珙县巡场镇德窝村2组13号。 被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 被告：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，公民身份号码511526198703150047，住四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段21号。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市宾鹏商贸有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿、王华富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月一日 书记员  裴传琴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执462号之三申请执行人：丁海涛，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，高台子村委会主任，住本溪市明山区。本院在执行丁海涛与霍春武买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3468号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人霍春武立即给付欠款189020元、诉讼费4080元、执行费2797元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  关青月
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初619号 原告：杨绿，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：李文益,安徽国运律师事务所律师。 被告：薛真洁，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨绿诉被告薛真洁为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告薛真洁送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员 刘昌龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执848号之一 申请执行人：罗德伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王均，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗德伟与王均劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人王均的房产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0180执848号执行裁定书对被执行人王均所有位于四川省简阳市的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高凌 二〇二一年四月六日 书记员  姚瑶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初370号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元。法定代表人：刘为国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：陈红伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省孟州市。被告：郭会霞，女，汉族，1967年12月21日出生，住河南省孟州市。被告：和二春，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）与被告陈红伟、郭会霞、和二春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人杨仲琦、被告郭会霞到庭参加了诉讼，被告陈红伟、和二春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行起诉请求：1、依法判令被告陈红伟立即偿还原告借款本金10万元及利息30092.43元，合计130092.43元（2019年3月6日至履行完毕按年利率14.364%计算利息），该利息数据为截止到2020年12月31日当天数据；2、要求郭会霞、和二春对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，陈红伟与原告签订了编号为：（总行营业部）第1222018030802的易贷通循环借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2018年3月8日到2019年3月5日，利率为年利率9.576%，被告郭会霞、和二春为连带责任保证人，贷款到期后被告没有按约定还款。被告郭会霞辩称，这钱是陈红伟借的，应该让陈红伟还。合同第七条贷款人的权利和义务上的第1条“有权了解并检查借款人的基本情况”，贷款人放款前没有了解清楚借款人的基本情况，没有将风险降到最低，银行也有责任。担保人担保的是本金，没有担保利息，再加本人经济非常困难，母亲年老体弱，被告本人生活困难。借款人有责任，射阳银行也有责任，不应该让担保人承担连带保证责任。被告陈红伟、和二春在法定期限内未递交答辩状，在举证期限内未提供证据。原告孟州射阳村镇银行提供的证据有：1、借款合同及借据，证明2018年3月7日原告与借款人陈红伟签订该合同，授信期限为3年，自2018年3月7日到2021年3月5日，借款授信最高额度为10万元，贷款用途为购小车，合同期内利率为年利率9.576%，逾期利率在合同利率基础上上浮50%，和二春、郭会霞为该借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、复息等。借据证明2018年3月8日，原告将10万元转到了陈红伟的账户内，履行了贷款人义务，本次借款周期为一年，自2018年3月8日到2019年3月5日；2、（2019）豫0883民初2456号民事裁定书一份，证明原告在2019年就该合同纠纷曾向孟州市人民法院提起诉讼，后因部分被告无法送达，法院驳回起诉，可以证明原告的诉讼时效及对各担保人的保证期间均符合法律规定和合同约定，原告的请求应当得到支持。被告郭会霞质证称，对证据1的真实性无异议，借款周期为一年，现在才起诉，是否超过诉讼时效？银行是否应该有复息？对证据2的真实性无异议。被告陈红伟、和二春未到庭，视为其自愿放弃质证及举证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认。被告郭会霞未提交证据。根据有效证据，本院确认案件事实如下：2018年3月7日，陈红伟与原告签订了编号为（总行营业部）第1222018030802的易贷通循环借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2018年3月7日到2021年3月5日，本次借款期限为2018年3月7日到2019年3月5日，利率为年利率9.576%。如有逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即年利率14.364%，被告和二春、郭会霞作为连带责任担保人在该合同上签字。现仍欠本金10万元及2019年3月6日之后的利息未偿还。本院认为，双方签订的易贷通循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈红伟应当按照合同约定履行自己的义务，原告孟州射阳村镇银行请求被告陈红伟给付借款及利息，证据充分，本院予以支持。被告和二春、郭会霞作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红伟于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2019年3月6日起至履行完毕止按年利率14.364%计算）；二、被告郭会霞、和二春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告陈红伟、郭会霞、和二春承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月十九日书记员  武丽萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3334号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：何从江，男，汉族，住四川省成都市。四川新网银行股份有限公司与何从江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何从江的微信、支付宝、银行存款等15306.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何从江的微信、支付宝、银行存款限额15306.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1040号 时宝园、宁吉富、张逸潇、董某静 本院在执行申请执行人时宝园与被执行人宁吉富、张逸潇、董某静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、张逸潇、董某静已全部给付申请执行人时宝园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2408号申请执行人曹耀虎，男，汉族，1969年9月20日生，住光山县。被执行人齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生，住光山县。申请执行人曹耀虎申请执行被执行人齐振宇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫1522民初2787号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人齐振宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹耀虎向本院申请立案执行，本案2020年12月23日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人齐振宇送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑安心至今为履行义务，经调查被执行人齐振宇因诈骗罪于2019年7月9日被光山县人民法院刑事判决，刑期自2019年7月3日起至2022年5月28日止。2、通过对被执行人齐振宇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、对被执行人齐振宇发出限制消费令、失信决定书。4、对被执行人齐振宇户籍地村委会进行走访，其在其户籍地无财产可供执行。5、依法与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人齐振宇负有向申请执行人曹耀虎继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二一年四月十四日书记员  占岳林
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢141号之二被执行人：孔德瞒，男，汉族，1985年10月22日生。住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔德瞒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔德瞒在济宁银行6212xxxxxxxxxxxx481账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月八日书记员史磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2079号申请执行人李伟光，男，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人申震，男，1976年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李伟光与被执行人申震追偿权一案中，于2021年4月15日立案执行，被执行人申震至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申震在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人申震在国网河南省电力公司郑州供电公司的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年四月二十六日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2079号：关于申请执行人李伟光与被执行人申震追偿权一案，本院于2021年4月15日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申震在国网河南省电力公司郑州供电公司有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人申震在国网河南省电力公司郑州供电公司的公积金元。附：本院（2021）豫0102执2079号执行裁定书1份。开户名：郑州市中原区人民法院开户银行：中信银行郑州润华支行提取上述款项付至账号：31×××21二〇二一年四月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1901号原告：王帅召（曾用名：王梓衡），男，1991年6月16日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王二国，男，1969年5月18日生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住信阳市潢川县。原告王帅召诉被告黄士银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅召到庭参加了诉讼。被告黄士银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王帅召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年5月至2017年10月工资共计8000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月，被告雇佣原告到鲁山鸿尧置业有限公司开发的鸿尧御园一期项目担任技术员一职，期间多次拖欠工资。2017年10月对工资进行了清算，合计8000元。原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告黄士银未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年5月至2017年10月，原告王帅召受被告黄士银雇佣，到鸿尧御园一期项目提供劳务。后双方进行了结算，被告给原告出具结算单一份，内容为：“鸿尧御园一期工程结算单，欠王梓衡工资壹万元整。于2017年5月1日-10月1日付清，在约定的时间不能上访、闹事。欠款人：黄士银。”后又在该条据上面注明“扣除贰仟元，余捌仟元，余款2018年6月1日付清。”欠条出具后，被告未能按约付款，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告黄士银下欠原告王帅召8000元，由被告向原告出具的结算单为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告黄士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄士银应于本判决生效后十日内向原告王帅召支付劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄士银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年四月二十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2203号 原告：唐宗波，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告唐宗波与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 唐宗波向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助唐宗波办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1539.97元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定唐宗波以307994元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至唐宗波名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付唐宗波违约金1539.97元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执79号之六被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币4457.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月八日书记员  牛雨薇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1101号娄建伟：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初340号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：娄建伟罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1342号原告：夏某某，女，汉族，1979年4月23日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：严某某，男，汉族，1970年3月28日生，住沈丘县。被告：某某财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838地址：周口市中州路69号负责人：姚勇委托诉讼代理人：路光平，该公司员工。原告夏某某与被告严某某、某某财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费及车辆损失费等各项费用共计48287.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日16时40分许，被告严某某驾驶无号牌时风大篷车，在项城市王明口镇沿二级路由东向西行驶至吴湾村南交叉路口处时，与自北向南行驶右转弯由夏某某驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，致使夏某某受伤和豫Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告严某某的时风大篷车未投保交强险，原告车辆在被告保险公司处投保有保险，原告为维护其权利，诉至法院。诉讼中，原告撤回对某某财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。被告严某某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日16时40分许，被告严某某驾驶无号牌时风大篷车，在项城市王明口镇沿二级路由东向西行驶至吴湾村南交叉路口处时，与自北向南行驶右转弯由夏某某驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，致使夏某某受伤和豫Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故发生。原告夏某某受伤当天被送往项城市第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费4488.04元。此事故经项城市公安交通警察大队作出项公交重认字【2020】第000720号道路交通事故认定书，认定被告严某某在此交通事故中负主要责任，原告夏某某在此交通事故中负次要责任。事故发生后，原告夏某某的豫Ｐ×××××号车辆花费施救费700元，原告的车辆维修费为39976元，经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失为30596元，原告为此支出评估费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的项公交重认字【2020】第000720号道路交通事故认定书、河南至正机动车鉴定评估有限公司出具的河南至正【2021】评字第0329号价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告夏某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费4488.04元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费400元（8天×50元/天＝400元）；（三）营养费160元（8天×20元/天＝160元）；（四）护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天=1027.02元）；（五）误工费1036.1元（47272元/年÷365天×8天=1036.1元）；（六）交通费本院酌定160元；（七）施救费700元；（八）车辆损失费30596元。以上共计38567.16元。被告严某某在交强险内承担医疗费4488.04元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1027.02元、误工费1036.1元、交通费160元、财产损失费2000元。共计9271.16元。超出交强险范围的29296元（38567.16元-9271.16元），被告严某某承担70%，即29296元×70%=20507.2元。被告严某某共应赔偿原告夏某某29778.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费共计29778.36元。二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，原告夏某某承担232元，被告严某某承担272元。评估费2000元，原告夏某某承担600元，被告严某某承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢392号 申请执行人韩建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人韩建华与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1116号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第355号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项11758元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1116号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第355号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁 扬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1052号 原告：唐爱梅，女，汉族，1969年1月16日生，住淮安市洪泽区。 被告：陈传荣，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市洪泽区。 原告唐爱梅诉被告陈传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐爱梅到庭参加诉讼，被告陈传荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款1万元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（以1万元为本金，利息适用一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息还清之日止）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2018年9月7日，被告因资金需要向原告借款1万元，称短期即还，原告当即通过微信转账给了被告。后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 被告陈传荣未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原告与被告是同学关系。2018年9月7日，被告因资金需要向原告借款1万元，称短期即还，原告当即通过微信转账给了被告。后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告也将出借款项实际向被告支付，双方间民间借贷关系的成立。因此，对于原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。虽然双方在借款时没有约定给付利息，但原告主张被告自起诉之日按照法定标准向原告支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈传荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传荣在判决生效之日起十日内向原告唐爱梅偿还借款1万元，并向原告支付利息（并自2021年4月2日起，以1万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初321号原告刘双熬，男，汉族，生于1953年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会。住所地三门峡市陕州区西张村镇营前村。法定代表人李明，该村民委员会主任。原告刘双熬与被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会（以下简称营前村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双熬、被告营前村委法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双熬诉称，2002年，原告应被告要求，给被告在村里填院抽水，截止到2002年3月10日，被告应支付给原告19760元，但被告因经济困难，没有支付该笔款项，后经原告多次催要未果。2020年11月3日，当时被告的负责人给原告出具一张证明，证明被告拖欠原告款项的事实。原告给被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费19760元及利息22406.34元（自2002年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），共计42166.34元；2、诉讼费用由被告承担。被告营前村委口头辩称，原告主张的事实没有经过村委会开会讨论决定，不予认可；该案已过诉讼时效，不应受法律保护。经审理查明：2001年至2002年3月期间，被告营前村委为满足和解决群众吃水问题及填地坑院，决定打辐射井和抽水填院，由原告刘双熬提供劳务并提供柴油机、柴油、发电机供电和用车转料。原告刘双熬按约履行了义务，被告营前村委未及时支付原告刘双熬费用，经多次讨要未果，2002年3月10日，刘双熬书写证明条两张，其中一张证明条载明：2001年西地沟打辐射井50天，每天40元，计2000元，用发电机每天30元，计1500元，用车转料30车，每车15元，计450元，共计3950元，由原任村干部任国朝、任建峡、任春壁、张有让签字确认；另一张证明条载明：2001年供村南头填院、村群众吃水527小时，每时30元，共计15810元，由原任村干部任国朝、任建峡、任春壁、张有让签字确认。上述劳务机械费共计19760元。因被告营前村委未支付原告劳务机械费，经原告多次讨要未果，诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告刘双熬向本院提交的证明及证人证言，证实原告刘双熬为被告提供劳务和机械，可以确认双方形成合同关系。原告要求被告支付劳务机械费19760元，由原告提交的证明及证人证言予以证实，本院予以支持。关于原告刘双熬主张的利息请求，因双方未约定付款期限和利息，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告营前村委辩称该案已过诉讼时效，不应受到法律保护的意见，经审查，双方未约定履行付款的期限，应从原告要求被告履行付款义务之日起计算，且原告多次向被告主张权利，故该案未过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘双熬劳务机械费19760元；二、驳回原告刘双熬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年四月十五日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保147号 申请人王传英，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘如，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人王传英因与被申请人刘如发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王传英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘如驾驶的鲁Ｑ1××××号微型轿车（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 连云港中墅房地产开发有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司： 本院受理的人连云港中墅房地产开发有限公司与被执行人江苏信拓建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2020)苏0722执3737号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16770号 原告：雷小萍，女，汉族，1962年12月16日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，汉族，系原告雷小萍所在单位推荐的公民，特别授权。 被告：陈蓉，女，汉族，1974年2月28日出生，住成都市成华区。 原告雷小萍诉被告陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月2日、2021年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告雷小萍及其委托的诉讼代理人谢欣佑到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷小萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款58,266.16元人民币。事实与理由：原被告于2018年8月17日签订《合作协议》，约定原告于德阳市、什邡市经营“帛卡袖”品牌服饰，之后双方一直采用“订货-付款-发货”的交易模式。2020年初，受新冠疫情影响，被告表示不再继续经营“帛卡袖”品牌，但原告此前已将部分订货货款支付给了被告，因此原告与被告协商，希望被告能够退还原告在被告账户上的剩余货款。2020年5月，原被告双方就原告在被告账户上的剩余货款进行了结算，并在对账单上签字，确认了被告应向原告退还货款58,266.16元（其中德阳市地区26,306.16元，什邡市地区31,960元）。截止目前，经原告与被告多次沟通，被告仍未退还上述款项。 被告陈蓉未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月17日，甲方陈蓉（帛卡袖）与乙方雷小萍签订《合作协议》，约定雷小萍的经营地点为四川省什邡、德阳市，经营地址竹园北路，实际使用面积80平米。雷小萍保证春季、夏季、秋季只卖陈蓉公司货品。雷小萍可享受春夏秋冬四季跨季换货比例为100%跨季换货，雷小萍季末都要全力支持陈蓉代卖货品。后双方签字确认德阳、什邡对账单，其中德阳对账单载明进货总金额为146,389，返货总金额为122,835.6，汇款50,000，物流费140，目前账上余货品26,306.16。什邡对账单载明进货总金额为402,075，返货总金额为342,435.5，汇款85,000，物流费450，目前账上余货品31,960。 庭审中，雷小萍陈述，双方于2020年8月26日签订对账单，对账单是陈蓉打出来的，她觉得金额差不多，就确认了。经其询问会计，确认什邡货品余额为24,910.8元。账上余货品金额的计算方式应为汇款的总金额-发货金额+退货金额-物流费。 上述事实，有原、被告身份信息，合作协议，对账单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为，雷小萍主张与陈蓉构成买卖合同关系，提供了合作协议、对账单、微信聊天记录等证据，能够证实上述主张，本院予以确认。按照双方的合作模式，陈蓉无需向雷小萍退还货款，而应向其配送货物。但据雷小萍陈述，陈蓉不再经营“帛卡袖”品牌，其无法实现签订合作协议的合同目的，在陈蓉经本院合法送达法律文书，未到庭抗辩，未就其是否仍在经营“帛卡袖”品牌进行说明的情况下，本院采信雷小萍的单方陈述，支持其要求陈蓉退还货款的诉请。关于陈蓉应退还货款的金额，陈蓉在对账单上签字确认的金额为26,306.16元、31,960元，合计58,266.16元，庭审中经雷小萍解释计算方法并询问其聘请的会计人员，陈述什邡货品余额实为24,910.8元，本院予以认可，陈蓉应退还的货款金额为26,306.16元、24,910.8元，合计51,216.96元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告雷小萍退还货款51,216.96元； 二、驳回原告雷小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，公告费600元，由原告雷小萍负担88元，由被告陈蓉负担1,140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月十二日 书记员 甘泽彬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执748号之四 申请执行人：朱兴华，男，1965年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李明动，男，1983年07月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2808号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人李明动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明动至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明动在贵州银行55863000048879××××账户内存款人民币26998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2319号原告：张义民，男，1972年1月28日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1974年6月10日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：顾琼，女，1982年2月9日出生，汉族，职工，住新沂市。原告张义民与被告顾琼、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张义民委托诉讼代理人刘爱臣，被告顾琼到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元及相应的约定利息（按照月息2分标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告吴健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月，被告称家里急需15万元用于资金周转，原告为解被告所需，将该笔15万于2011年1月22日借给被告使用，被告于借款当日向原告出具一张借条。现因原告资金紧张向被告催要该款项时，被告一直以各种理由拖延还款期限。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告顾琼辩称：对该款不知情，也不认识原告，不应承担偿还责任。被告吴健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年1月22日，被告吴健向原告出具借条一张，载明金额15万元，未载明借期、利率。该款后经原告催要，被告吴健未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告吴健向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾琼未在涉案借条上签字、捺印，原告亦未举证证明涉案借款确系用于两被告的家庭生活或者共同经营，故对原告关于顾琼承担偿还责任的主张，不予支持。涉案借款未予明确约定利息，故对原告关于支付利息的主张，不予支持，但被告吴健应支付相应的逾期利息。被告吴健未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告张义民借款本金15万元及相应的逾期利息[以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年3月10日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告张义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴健负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3674号原告：李志红，女，汉族，1968年11月25日生，住河南省卫辉市，现住郑州市。被告：蔡广宇，男，汉族，1961年3月5日生，住河南省。原告李志红诉被告蔡广宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志红负担。审判员  李国宁二〇二一年四月十九日书记员  王语鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初740号原告：闫公山，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号。统一社会信用代码：911100001000019670。法定代表人：徐衍林，职务：董事长。被告：陈玉奇，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省柘城县。原告闫公山诉被告中国机械工业建设集团有限公司、陈玉奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月十五日书 记 员  李倩莹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执570号 韩某： 本院执行你犯盗窃罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标3000元。至此，本院（2020）苏0111刑505号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3215号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杜岩，女，满族，住辽宁省锦州市太和区。四川新网银行股份有限公司与杜岩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜岩的微信、支付宝、银行存款等12363.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜岩的微信、支付宝、银行存款限额12363.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1147号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐州双德汇钢铁贸易有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2684号原告：李硕，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市。原告李硕诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李硕及委托代理人朱广金和王雪、被告何春岩的委托代理人姜明聪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮经本院依法传唤无正当理应未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资款40,166元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付40,166元。二、诉讼费用由被告承担。被告何春岩辩称，四名被告合伙采金期间雇佣原告工作，欠原告工资款是事实，应由四名被告共同承担给付责任，具体数额应以原告提供的证据为准。被告刘少龙、隋军、罗春亮未答辩。经审理查明，被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩系合伙关系。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因种种原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，与乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的内容属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载原告工种为钩机，剩余工资40,166元。现原告以四名被告未支付工资款为由起诉至本院，请求法院依法判令四被告支付原告劳务费40,166元，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、协议书复印件一份、民事判决书两份；四名被告均未提供证据。以上证据经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但因原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余未支付劳务费数额的记载，且被告何春岩对该工资表记载的内容予以认可，故本院对原告出国务工并被拖欠劳务费的事实予以确认，其主张给付拖欠的劳务费应予支持。因2019年11月25日的“解除承包合同协议书”最后乙方签字处仅为何春岩、刘少龙、罗春亮、隋军四被告签名按印，并未加盖“黑河市金岩经贸有限公司”公章，且该协议书上也多次提到四被告为合伙人，故可以认定四名被告之间系合伙关系。虽然四名被告又另约定由被告罗春亮一人负责支付拖欠劳务费，但该约定系合伙人内部协议，仅能对其内部具有约束力，而另三名被告亦未提供证据证明被告罗春亮已向原告支付了拖欠的劳务费，作为合伙人的四名被告理应对该劳务费承担连带清偿责任，故原告要求四名被告支付拖欠劳务费40,166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后三十日内连带给付原告李硕劳务费40,166元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  梁 纪人民陪审员  王洪达二〇二一年四月二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执374号之十六被执行人：马连文，男，汉族，1975年06月09日生，住本溪市明山区。关于申请执行人与被执行人马连文劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人马连文在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马连文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十一日书记员  赵 欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4215号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈一，男，汉族，住湖北省随州市随县。四川新网银行股份有限公司与陈一金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈一的微信、支付宝、银行存款等9850.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈一的微信、支付宝、银行存款限额9850.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执862号申请执行人：湖南高科园创园区管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦一楼。法定代表人：易小涛，该公司董事长。被执行人：株洲光希科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路橡果园高科集团天台金谷标准厂房第一栋3层。法定代表人：肖光希。本院在执行申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司与被执行人株洲光希科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司于2021年4月30日与被执行人株洲光希科技有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月三十日书记员  王子豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1827号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300335066087D所在地址：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室法定代表人：孙杰委托诉讼代理人：陈仲恒，系深圳博纳互联网金融服务有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉梅，系深圳博纳互联网金融服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：尹哲，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证号码412901197708112071住址：河南省南阳市宛城区汉冶村306号原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告尹哲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款人民币21950.34元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；二、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年5月11日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币）80000元（大写：人民币捌万元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年5月11日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院经过邮寄送达、直接送达均未成功送达，且根据原告递交的手续，本案不在本院辖区，被告的经常居住地与户籍地不一致，原告应当在有管辖权的法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费175元，依法退回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年四月二十六日书记员 宋宗凯
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保784号 申请保全人山东振宇房地产开发有限公司与被保全人南京市浦口区恒之辉石业经营部、高安装饰装修合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初1924号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年3月25日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①南京市浦口区恒之辉石业经营部在中国民生银行股份有限公司南京城东支行账户******银行存款1500000元，实际冻结102.69元；②高安在工行江苏省南京花旗分理处账户******银行存款1500000元，实际冻结4.53元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人高安名下所有的苏Ａ6××××、苏ＡＤ××××、苏Ａ8××××号车，查封期限为二年，自2021年3月30日至2023年3月29日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保784号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执280号之二申请人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行，地址：德昌县德州镇交通北路。负责人：汪成智、该支行行长。被执行人：朱虹、女、1986年6月25日出生、汉族、四川省西昌市人。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德昌县支行与被执行人朱虹信用卡纠纷一案，本院依法冻结了被执行人朱虹的银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱虹在中国工商银行账户内存款人民币4120.00元的冻结；二、解除对被执行人朱虹在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9420.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月十二日书记员 肖鸿体
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6719号之一 申请人:陈永健，男，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王**，男，1984年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:武娜，女，1984年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人陈永健与被申请人王**、武娜民间借贷纠纷一案，陈永健于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人武娜、王**价值82万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王**、武娜价值82万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4620元，由申请人陈永健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘达
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1240号之一 申请执行人：成都同顺企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号4栋5楼。 法定代表人：刘弘。 被执行人：王**，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人成都同顺企业管理有限公司与被执行人王**不当得利纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1173号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，判令被执行人王**于判决生效后十日内返还成都同顺企业管理有限公司22903.52元。因被执行人王**未按上述法律文书履行义务，申请执行人成都同顺企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月13日向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王**限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王**名下财产情况如下： 一、查明被执行人王**有银行存款4579元，申请执行人成都同顺企业管理有限公司委托代理人张弛向本院申请暂不扣划，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前二十天向法院申请续冻结（冻结期限自2022年4月13日届满）。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王**名下的财产，未能查明被执行人王**有可供执行的财产； 三、查明被执行人王**在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王**居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王**可供执行的财产。 本院已向申请执行人成都同顺企业管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人成都同顺企业管理有限公司不能向本院提供被执行人王**的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人成都同顺企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人成都同顺企业管理有限公司发现被执行人王**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成都同顺企业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执904号刘玉峰（申请执行人）、任金建、河南东易力天装饰有限公司（被执行人）：刘玉峰与任金建、河南东易力天装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24707.00元，至此，刘玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初869号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：芮成海，系行长。被告：李家安，男，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告李家安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审判员 陈 月二〇二一年四月二十六日书记员 姜艾迪
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3657号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       任正静，女，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告道融公司的委托诉讼代理人谢晋茹到庭参加诉讼。             被告任正静未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告向原告偿还14,297.81元；2.判令被告向原告支付利息（利息从锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止，包括：以1,332.73元为基数，从2019年8月30日起计算；以1,332.73元为基数，从2019年9月28日起计算；以1,332.73元为基数，从2019年11月1日起计算；以10,299.62元为基数，从2019年11月29日起计算）。诉讼中，原告将第二项诉请中的利息明确为违约金。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       2019年6月20日，任正静与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额15,000元，用于医疗美容服务，贷款期限12个月，贷款利率为固定年利率12%。             同日，任正静在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述《个人消费贷款合同》，投保个人贷款保证保险，电子签约《个人贷款保证保险投保单》，其中特别约定的第五条约定“若触发保险事故，投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，若投保人逾期清偿的，投保人自逾期之日起每日按照逾期当期应还本金的1.5%向保险人支付逾期违约金至其应还款项支付完毕止”。             同日，四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向任正静指定的银行账户支付了贷款。             借期内，任正静逾期还款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定向四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任，分别于2019年8月29日赔偿1,332.73元；于2019年9月27日赔偿1,332.73元；于2019年10月31日赔偿1,332.73元；于2019年11月28日赔偿10,299.62元，共计代偿贷款本息14,297.81元。             任正静此后未向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订《债权转让协议》，将案涉对任正静的债权转让给道融公司，并通过短信方式向任正静通知。                               本院认为                       任正静与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川锦程消费金融有限责任公司按约发放了贷款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按约履行了保险义务，根据合同约定可以向任正静追偿。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将对任正静的债权转让给道融公司，对道融公司主张任正静向其偿还代偿款项14,297.81元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金，《个人贷款保证保险投保单》约定为每日按照逾期当期应还本金的1.5%计算，道融公司主张按照以代偿本息为基数，自代偿次日按年利率15.4%计收至款项实际还清之日止，低于投保单约定且未超过合理范围，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告任正静于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付14,297.81元；             二、被告任正静于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付违约金（以1,332.73元为基数，从2019年8月30日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以1,332.73元为基数，从2019年9月28日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以1,332.73元为基数，从2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以10,299.62元为基数，从2019年11月29日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费106元，由被告任正静负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审  判  员   穆虹宇             二〇二一年四月二十五日             书  记  员   李心悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6189号 原告：周莎莎，女，1989年11月7日出生，汉族，身份证地址山东省莱州市，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：洪一鸣，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周莎莎与被告洪一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莎莎的委托诉讼代理人冯利全到庭参加诉讼，被告洪一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000.00元；2、判令被告偿付以70000元本金为基数，自出借之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、本案案件受理费及律师费20000元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月21日、22日、25日，原告分别向被告出借4万元、1万元、2万元。2020年12月4日，被告向原告出具借条，经双方协商，被告定于2020年12月6日归还上述借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告提起诉讼。 被告洪一鸣未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告洪一鸣与原告周莎莎系朋友关系。2020年11月21日、22日、25日，被告向原告借款共计7万元，原告通过微信和支付宝转账方式支付给被告。2020年12月4日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年12月6日前全部还清，如未按期全部归还，则从出借之日起按全国银行同期拆借利率的4倍计算利息，并承担周莎莎聘请律师的律师费。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告向原告借款70000.00元，有原告周莎莎的微信和支付宝转账凭证以及被告洪一鸣出具借条佐证，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告借款本金为70000.00元的事实清楚，证据确凿。被告应承担偿还借款的义务。借条中对利息约定符合法律规定，原告要求被告归还借款本金70000.00元及从出借之日起按全国银行同期拆借利率的4被计算利息符合相关法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付律师费用，但未提供支付律师费的相关依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪一鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告周莎莎借款本金70000.00元及利息（利息以借款本金70000.00元为基数，自2020年11月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1038元，由被告洪一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年四月八日 书记员  游欣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1159号 原告：程志容，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山电力股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路46号，统一社会信用代码91511100206951207W。 法定代表人：林双庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，该公司员工。 被告：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道大佛北路4幢，统一社会信用代码91511181207453234Q。 负责人：邓强，经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，乐山电力股份有限公司员工。 原告程志容与被告乐山电力股份有限公司（以下简称：乐山电力公司）、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司（以下简称：乐山电力峨眉山分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告程志容、被告乐山电力公司和乐山电力峨眉山分公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志容向本院提出诉讼请求：1.请求撤销乐山电力峨眉山分公司2017年5月24日的停电通知，恢复原告用电，并提交一份与原告签订的10千伏供电协议；2.请求赔偿劳务费（每月以最低收入3000元计算，从2005年1月起至2017年5月22日止共计156个月,共计455422.86元）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回“撤销乐山电力峨眉山分公司2017年5月24日停电通知”这一诉讼请求，并进一步明确由二被告恢复原告用电、由乐山电力峨眉山分公司向原告提供其与原告签订的供电协议，由二被告连带支付原告劳务费。事实和理由:原告从国电遗留下来的投资资产属于原告个人所有,被告乐山电力峨眉山分公司无权对原告个人资产进行强制措施。请求撤销停电通知的决定,并恢复原告的正常用电。2005年，郑强告知原告，被告乐山电力公司设立峨眉山分公司,号召村上抄表人员对各用户进行农网改造,要求抄表人员自己投资对1、2、3、4组进行农网改造。电力公司只负责技术指导,并重新签订了协议成立电管站。原告提交了身份证、户口本、集体土地使用证,投资了电线、电杆,还把原告乐沙集建(1992)字第AN04034号室内的机器设备折合成现金投资,所以与乐山电力峨眉山分公司签订了10千伏供电协议。被告乐山电力峨眉山分公司一直未交付原告协议副本,原告多次索要未果。1969年，乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村进入用电时代,原告的父亲程国开是魏坝村第一批接触该工作的人。由于政策原因实行的接班制,原告就接替了程国开的一切事务。1994年，乐山电力公司科长李海介绍进入电力公司，在魏坝村为用户抄表收费，并说好1度电提取利润1角钱作为劳务费(详见与被告乐山电力峨眉山分公司签订的协议内容)。但是在2017年5月22日，原告接到停电通知,导致原告至今没电用。被告乐山电力峨眉山分公司拒不履行与原告签订的协议，不仅违背诚信、构成违约,还侵犯了原告的合法权益,请求依据该协议赔偿原告劳务费损失金共计468000元,扣去原告实际用电12557.14元,实际应赔偿损失455422.86元。综上,为了维护原告合法权益免受侵害,特依法向人民法院提出诉讼请求,望判如所请。 被告乐山电力公司辩称：乐山市沙湾区属于乐山电力峨眉山分公司的供电范围。1997年，乐山电力公司与乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村村民委员会签订了《供电协议》。该协议签订后一直延续至今，目前是由被告乐山电力峨眉山分公司负责向魏坝村村民委员会供电。二被告将电力趸售给魏坝村村民委员会，魏坝村村民委员会成立了魏坝电管站。魏坝电管站不是二被告设立的机构。二被告不清楚魏坝电管站与哪些人建立了供用电合同，并且与二被告无关。二被告与原告并未建立供用电合同关系，因此原告诉请二被告恢复其用电的主张无从谈起。原告提交的《欠费停（限）电通知》并非由被告乐山电力峨眉山分公司出具，系他人伪造，所盖印章并非被告的印章，且被告公司的用电科早于2009年就被撤销了。因与原告没有供用电合同关系，被告乐山电力峨眉山分公司也不会向原告发送《欠费停（限）电通知》。乐山电力峨眉山分公司也没有和原告签订过供电协议，因此无法提供协议。对于劳务费，二被告与原告之间并无劳务关系。原告自己在庭审中陈述其和魏坝电管站有直接关系，应该由魏坝电管站支付其劳务费。既然这样，原告应该向魏坝电管站主张。 被告乐山电力峨眉山分公司的辩称意见与乐山电力公司的一致。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据材料（包含复印件），本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告乐山电力公司系开展电力销售、电力工程施工等业务的股份有限公司。被告乐山电力公司峨眉山分公司系被告乐山电力公司的分支机构，经营地方电力开发、修试、校表等业务，成立于1999年4月。1997年8月，被告乐山电力公司作为供电方与作为用电方的乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村村民委员会签订了《供电协议》，约定供电时间94年等内容。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程志容主张其与被告乐山电力峨眉山分公司存在供用电合同关系，要求被告乐山电力峨眉山分公司提供与其签订的供电协议，而二被告均否认与原告程志容建立了供用电合同关系，否认与原告程志容签订过供电协议，则原告程志容应举证证明供用电合同关系的存在。但原告程志容未能完成举证责任，举证不能的不利后果由其承担。 原告程志容要求二被告连带支付其劳务费455422.86元，但二被告均否认与原告之间存在劳务合同关系，原告未举证证明双方之间存在劳务合同关系，举证不能的不利后果由其承担。 综上，原告程志容的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程志容的全部诉讼请求。 案件受理费8132元，减半收取计4066元，由原告程志容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8003号 原告：何某1，女，2017年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：何某2，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系何某1父亲。 法定代理人：杨某，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系何某1母亲。 被告：成都润哲教育管理有限公司，住所四川省成都市武侯区太平园东三街28、30号1层。 法定代表人：张玉龙，职务不详。 原告何某1与被告成都润哲教育管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某1撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年四月一日 书记员  郭 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1375号之一 原告：刘期光，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李先勇，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路98号15栋4层402号。 法定代表人：杨福安。 被告：成都市郫都区发展和改革局，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：邓志民。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，系四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，系四川恒创律师事务所律师。 原告刘期光与被告申庆安、彭文刚、四川熙韵建筑工程有限公司、成都市郫都区发展和改革局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告刘期光未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘期光撤诉处理。 审判员  易红英 二〇二一年四月二日 书记员  曾 欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保320号 蒯德连（申请人）、刘先凤、张友贵（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1634号许国平、夏辉兵：申请执行人许国平与被执行人夏辉兵交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：案件受理费及鉴定费3915元，执行费50元。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳了执行款3915元，该款已发放申请执行人，本院扣划了被执行人名下存款50元转本案执行费。至此，许国平向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初6688号民事判决书中涉案件受理费及鉴定费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2527号原告：刘国凯，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：司定防，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省长垣市。被告：王纪春，男，1964年7月14日生，汉族，住河南省长垣市。原告刘国凯与被告王纪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘国凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国凯撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年四月九日书记员  苏晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1503号 原告：樊杰，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄建光，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告樊杰与被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊杰到庭参加诉讼，被告黄建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊杰向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告返还原告本金及利息72000元； 2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金10000元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄建光未到庭答辩，本院工作人员当庭拨打被告电话，被告表示人在广州无法到庭，对于借款事实予以认可，但只认可借款30000元。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年2月18日，原告向被告黄建光转账支付30000元，2017年6月3日，原告向被告黄建光转账支付8500元。 二、2018年8月24日，被告黄建光向原告樊杰出具一张“借条”，内容为：“收到樊杰人民币肆万叁仟元，已经退回（通过转账还给樊杰）人民币壹万肆仟元，暂定本金利息还有人民币柒万贰仟元整。具体的本金利息以转账记录为准。余款拾月壹日前给贰万元，剩余的拾月后三个月内付清。否则利息双倍。黄建光。2018.8.24。” 三、庭审中，原告认可起诉的本金是36000元。 四、原告称，2017年2月被告以需要资金为由向原告借款30000元，同年6月又借款8500元，后来陆陆续续向原告借款，期间还款14100元，直至2018年8月24日一共借了43000元，被告当时写下“借条”，后未按约定偿还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告黄建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告黄建光向樊杰借款并写下“借条”，承诺按期还款，但被告至今未按约定偿还借款本息于法无据，故原告要求被告偿还借款本金36000元及利息36000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金10000元，原、被告双方没有约定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄建光于本判决生效后十日内偿还原告樊杰借款本金36000元； 二、限被告黄建光于本判决生效后十日内支付原告樊杰借款利息36000元； 三、驳回原告樊杰的其他诉讼请求。 如果被告黄建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告黄建光承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3214号之一 解除保全申请人：刘业忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：刘振华，男，1961年11月19日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)鲁0783民初3214号民事裁定，冻结被申请人刘振华银行账户存款40000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘振华银行账户存款40000元的冻结及其等值财产的查封。 案件申请费420元，由刘业忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤培新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2180号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：张翼飞，男，1981年04月19日出生，汉族,住四川省荣县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与张翼飞小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张翼飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执908号之一被执行人：廖振邦。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖振邦存款CNY6245.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初374号原告：李永平，男，汉族，1971年9月27日出生，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，住所地光山县商务中心区秀水蓝湾小区1号楼，统一社会信用代码：914115220781984161。法定代表人：李恒斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李传胜，男，汉族，1985年5月16日出生，住光山县，系该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住光山县。委托诉讼代理人：赵炳平，男，汉族，1979年4月26日出生，住光山县。原告李永平诉被告光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称“德厚昌业公司”）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告李永平向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款本金184450元并支付利息暂定1919110.13元（本金1600000元自2014年3月6日起按照月利率2%计算至2018年12月22日止，本金184450元自2018年12月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，本金184450元自2020年8月20日起按照贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止）。事实与理由：2014年3月6日上海德厚昌业房地产有限公司法定代表人甘从高因秀水蓝湾项目资金周转不开向原告借款1600000元，约定月利率3%，年利息576000元，当日甘从高出具了借条，借条载明的借款金额2176000元实际包含本金1600000元和一年利息576000元，该借款由公司会计邓海燕经手办理。2015年4月14日上海德厚昌业房地产有限公司变更为光山德厚昌业房地产有限公司，同时法定代表人由甘从高变更为李伟。借款到期后，经原告多次催要，二被告与原告于2018年12月22日达成调解意见，二被告用两套住房抵扣借款本金1415050元，目前仍下欠借款本金184450元，且未支付任何利息。为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。被告德厚昌业公司辩称，一、原告的借款属于非法集资，光山县人民法院作出（2017）豫1522刑初163号刑事判决将上述借款认定为甘从高非法吸收公众存款金额，该判决已发生法律效力；二、本案属于民刑交叉案件，原告的借贷行为已被认定为非法集资，在生效刑事判决没有被推翻的情形下，提出与该判决即判效力相违背的诉讼请求，法院不应予以支持；三、原告与甘从高的借贷行为系非法集资，答辩人不认可参与集资的违法行为，答辩人将两套房产给予原告，是对公司财产的自由处分权利，并不妨碍原告继续向案外人主张权利，也没有违反法律规定。被告李伟辩称，答辩人在付款申请表上签字属于职务行为，只是想化解矛盾，不应该承担责任。本院经审查认为，2014年3月6日案外人甘从高向原告李永平借款1600000元，约定借期一年，当日甘从高出具了借条，借条载明的借款金额为2176000元，包含本金1600000元及利息576000元，并由上海森大房地产开发有限公司出具1600000元收据，收据上加盖该公司财务专用章，该借款由公司出纳邓海燕经手办理。后被告德厚昌业公司亦在该收据上加章予以确认。2018年12月二被告用两套商品房抵付借款本金1415050元。2017年甘从高因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2017）豫1522刑初163号刑事判决将上述借款认定为甘从高非法吸收公众存款金额，该判决已发生法律效力。且判决主文中已写明查封在案的房产由查封机关依法处理，不足部分责令被告人甘从高、李杨退赔集资参与人。刑事判决中有明确的退赔数额及退赔责任主体、权力主体的情况下，如果因为被告人拒不履行退赔义务，被害人应当直接向人民法院申请强制执行，而不应该就同一损失再向法院提起民事诉讼。因为就该损失主张，人民法院已作出了司法确认、保障。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号之规定，裁定如下：驳回原告李永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月十九日书记员  熊峰源
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执833号之一被执行人：田欢本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田欢存款人民币8523.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425财保8号 申请人：张红妍，女，1999年3月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，村民，住黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇代家村西代家22号。身份证号码：230108199903161324。 申请人：胡富涵，女，2019年10月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县小黑箐镇岔河村2组38号。身份证号码：513425201910310108。 法定监护人：张红妍，女，1999年3月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，村民，住黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇代家村西代家22号。身份证号码：230108199903161324。 二申请人特别授权委托代理人：阮玉红，四川省福智律师事务律师。 被申请人：胡继珍，女，1967年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县小黑箐镇岔河村2组38号。身份证号码：51342519670701262X。 被申请人：李成安，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省会理县小黑箐镇岔河村2组38号。身份证号码：510421196610082914。 张红妍、胡富涵于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡继珍、李成安名下存款人民币617847.10元（开户行：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，账户：6214592182008178098）。并由天安财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为张红妍、胡富涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡继珍、李成安名下银行存款人民币617847.10元（开户行：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，账户：6214592182008178098）。冻结期限一年。 案件申请费人民币3609.24元，由申请人张红妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二一年四月三十日 书记员 周登美
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初156号原告：樊照辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告委托代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师;原告委托代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被告：刘纪军，男，1972年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告委托代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告樊照辉与被告刘纪军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊照辉委托诉讼代理人石闯闯、郭佳欣与被告刘纪军委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊照辉向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告工程款330000元及利息31421.43元(利息自2018年10月1日计算至2020年12月31日)，2021年1月1日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2012年底原告在墙南安置小区西即被告的工地建设办公楼和钢构基础工程，工程完工后双方决算工程款共计53万元，但被告仅向原告支付了10万元,余下的43万元工程款一再拖延拒不支付。经过原告的催要,双方于2017年8月24日签订了还款、抵押协议，协议约定被告于2017年9月30日前还款10万元整,余下33万元被告在一年内全部付清，被告在未付清工程余款之前，将原告所建的办公楼出租房租抵押给原告。协议签订后,被告仅支付了10万元,剩余33万元被告并未按照协议的约定履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。被告刘纪军辩称，2017年8月24日，原被告确定的工程完工决算价共计53万元。该53万元确定的前提是工程完工，即只有工程完工，原告才能主张该53万元。直至原告起诉，案涉的办公楼还有内部隔墙、外墙面涂料、散水、女儿墙、屋面找坡、水电、地面、落水管、楼梯栏杆、扶手、门窗等施工项目，原告未施工完成。案涉办公楼至今未完工，不具备支付工程款条件。请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告樊照辉提交的证据有：证据1.还款抵押协议一份，证明原被告双方就涉案工程款的支付达成还款协议，该份协议足以证明，涉案工程已完工；证据2.2019年11月27日原告妻子与被告的通话录音一份，证明被告认可欠原告工程款的事实，而并未提及工程未完工之类的词语，该份录音加上2017年8月24日的还款抵押协议，足以说明工程已完工，被告只是就未支付工程款在进行协商归还日期。被告刘纪军的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明指向有异议。该协议记载工程完工决算价共计53万元，被告在答辩意见中已明确说明，只有工程完工才能确定该53万元。该协议也没有表明案涉办公楼已经完工，且该协议也列明本案的工程款是办公楼及钢构基础工程；证据2因不是原告本人与被告的通话录音，被告对通话录音的内容不认可，该通话录音也未明确是什么款项，且被告即使答应付原告款，也是对双方之间没有争议的钢构基础工程进行付款。由于案涉的办公楼并未完工，被告也不可能同意向原告支付案涉办公楼的工程款。本院对原告提供的证据认定：对证据的证据真实性予以认定。围绕争议焦点，被告刘纪军提交的证据有：证据案涉办公楼施工图纸、案涉办公楼现状照片、案涉办公楼未施工部分明细（自制），证明案涉办公楼并未完工，如外装修工程，施工图纸设计的是外墙涂料，从现状照片明显看出，案涉办公楼涂料并未施工。原告樊照辉的质证意见为：对证据施工图纸真实性存疑，从图纸中无法看出该工程是由哪个单位设计，也无法看出建筑工程的名称及相关内容，无法认定为涉案工程的施工图纸。对照片真实性无异议，但照片无法证明原告未完成施工，从照片可以看出，涉案工程已投入使用，既然已投入使用说明涉案房屋已具备使用条件即工程完工。需要明确的是，原被告双方在还款抵押协议中明确标注的是，2012年底乙方在墙南安置小区甲方工地建设办公楼及钢构基础工程，工程完工决算价53万元，足以说明双方是对完工部分进行的结算。对案涉办公楼未施工部分明细，真实性有异议，该明细系被告单方制作，且被告也无法证明该部分工程属于原告的施工范围。本院对被告刘纪军提供的证据认定：对证据的真实性予以认定，指向不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原被告双方签订了一份名为国药控股1#2#办公楼工程施工合同，工程位于焦作市××墙××村安置小区，工程完工决算价共计530000元。工程完工后，被告刘纪军于2013年支付原告樊照辉100000元。2017年8月24日，原被告双方签订还款、抵押协议，协议约定被告刘纪军于2017年9月30日之前归还原告樊照辉100000元，剩余工程款一年内全部付清。协议签订后，被告刘纪军又支付原告樊照辉100000元，剩余330000元至今未支付。本院认为，原被告签订的施工合同及还款、抵押协议，系原被告双方真实意思表示，真实有效。原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，工程决算工程款共计530000元，被告刘纪军仅支付200000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告樊照辉要求被告刘纪军支付工程款330000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘纪军于本判决生效之日起十日内支付原告樊照辉工程款330000元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3361元，由被告刘纪军负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二一年四月七日书记员  王 帅