wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2367号 原告：郭梦芬，女，1998年8月9日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：成都泳乐美健身服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇天目路208号-1-2层。 委托诉讼代理人：周启章，职务：不详。 关于原告郭梦芬与被告成都泳乐美健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告郭梦芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  文武 二〇二一年四月十九日 书记员  沈霞
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1335号              案由                    租赁合同纠纷                  立案时间                    2021年3月23日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    付国卫，男，1975年12月22日出生，汉族，住洛阳市。                        被告                          戚冬亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼 请求                          1、被告退还原告房车租车押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩 意见                          戚冬亮未向本院提出答辩意见。                                    法院认定 事实                          2019年12月22日，原告通过微信方式和被告达成房车租车约定。2019年12月23日，双方约定租车15日，租金5500元，押金10000元；原告当天给被告农业银行帐号为：6228480718518318汇入15500元。2020年1月8日租车结束，原告还车给被告，但被告未退还押金10000元。后，经原告多次讨要押金10000元未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                          裁判 理由                          原告租用被告车辆，被告表示同意，双方之间的租赁合同关系成立并成效。原告按约定支付被告押金10000元和租金5500元，合同期限届满，原告按约定归还被告车辆，被告应予退还押金10000元。被告未退还，构成违约，应当承担违约责任。                                    裁判 依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                          被告戚冬亮于本判决生效之日起五日内退还原告付国卫押金10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告戚冬亮负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月二十日            书记员  杨鹏媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1605号 原告：宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部，统一社会信用代码92511502MA631LGY3L，住所地宜宾市翠屏区酒都路金发市场5号楼。 负责人：康健。 委托诉讼代理人：康健，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾迎春，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部与被告曾迎春返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宜宾市翠屏区诚信酒店用品经营部负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 空
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保203号 申请人四川禄元广实业有限公司；被申请人峨眉山力德房地产开发有限公司： 申请人四川禄元广实业有限公司与被申请人峨眉山力德房地产开发有限公司财产保全一案，请求对被申请人峨眉山力德房地产开发有限公司在价值250000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0223民初2103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：杨**，男，1992年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计279.0元，保全费30元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张道海 二〇二一年四月三十日 书记员  李云星
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初887号之三 申请人：余浩，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：陈惜珍，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告余浩与被告陈莉民间借贷纠纷一案，申请人余浩于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉名下银行存款105000元或查封相应价值财产。申请人余浩以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈莉在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e3c0e1a60edcbf1c7@wx.tenpay.com中银行存款至105000元，期限为一年。 案件申请费1045元，由余浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋09执保31号 本院刑事审判第二庭： 你庭移送执行的被保全人马某一案，我局轮候冻结被保全人马某在中国建设银行股份有限公司某支行62170003200054XXXXX账户，账户余额为1.34元，冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 二〇二一年四月二十六日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执974号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住四川省内江市市中区玉溪路433号10-19。被执行人：刘矿林，男，汉族，1979年10月09日生，住陕西省延安市。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘矿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘矿林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币131.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1048号原告：马俊娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王五成，男，汉族，36岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马俊娟与被告王五成修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马俊娟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊娟撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由马俊娟负担。审判员 王园园二〇二一年四月六日书记员 兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初128号原告：焦丽艳，女，1970年12月31日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂器材供应站职工，住大庆市红岗区。原告：王大卫，男，2000年6月28日出生，汉族，系安徽大学学生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：焦丽艳（母子关系），女，1970年12月31日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂器材供应站职工，住大庆市红岗区。被告：周建强，男，1976年10月4日出生，汉族，系大庆市炼化公司炼油一厂催化裂解车间职工，住大庆市红岗区。被告:葛本芝，女，1973年8月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告焦丽艳、王大卫与被告周建强、葛本芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告焦丽艳、王大卫的委托代理人焦丽艳，被告葛本芝到庭参加诉讼，被告周建强经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月，二被告向第一原告的爱人王文辉处借款2万元，二被告是借款人，互相承担连带偿还责任。王文辉于2019年3月22日患脑出血去世，二原告系王文辉的法定继承人。王文辉去世后，原告多次打电话催被告还钱，被告说钱一定还，但至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告周建强未提交答辩意见，亦未提交证据。被告葛本芝辩称，对事实与金额没有异议，但我认为这笔钱应当由两个人共同承担，和被告周建强一人一半。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，欲证明2018年7月8日，二被告向王文辉借款2万元现金的事实。证据二、大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初896号民事调解书，欲证明王文辉去世后，王文辉的继承人只有王文辉的配偶焦丽艳及其子王大卫。被告葛本芝对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够相互佐证，本院予以采信。经审理查明，2018年7月8日，被告周建强、葛本芝向王文辉借款并出具欠条一份，载明“今向王文辉借贰万元现金整，2019年1月1日还，以此条为证，欠款人：周建强、葛本芝”。2019年3月22日，王文辉因病去世。2019年7月15日，本院作出（2019）黑0605民初896号民事调解书，确定王文辉的继承只有原告焦丽艳、王大卫。王文辉去世后，原告焦丽艳多次打电话向被告周建强、葛本芝索要该笔借款，未果，故原告诉至法院。在本院开庭审理后，原告向本院申请撤回对葛本芝的起诉，理由为葛本芝已偿还原告壹万元本金及利息三千元，并变更诉讼请求为要求被告周建强偿还借款壹万元。本院认为，根据原告提供的欠条、被告葛本芝庭审陈述及本院向被告周建强了解的借款情况，可以认定二被告向王文辉借款的事实，王文辉与二被告之间的借款合同真实、有效，王文辉向被告交付了钱款，被告应当按照约定还款，因原告自愿撤回对被告葛本芝的起诉，属原告行使其诉权，本院予以准许。故本院对原告请求被告周建强偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。现王文辉已去世，其债权依法由其继承人继承。被告经依法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效之日起三日内偿还原告焦丽艳、王大卫借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由周建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇二一年四月十一日书记员  楚德文附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初546号 原告:缪美珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：缪小玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李某1，女，2006年11月23日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系被告缪小玲之女。 被告：李某2，女，2006年11月23日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系被告缪小玲之女。 被告缪小玲、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：黄利弯，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李生富，男，1953年6月1日出生，壮族，住广西百色市民生升平巷26号百色市。 被告：黄莲花，女，1953年4月20日出生，壮族，住广西百色市民生升平巷26号百色市，系被告李生富之妻。 被告李生富、黄莲花的共同委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所。 原告缪美珍与被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告缪美珍，被告缪小玲及被告缪小玲、被告李某1、被告李某2的共同委托诉讼代理人黄利湾，被告李生富、被告黄莲花的共同委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪美珍向本院提出诉讼请求:1、判令五被告共同偿还原告借款本金人民币3.1万元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告缪小玲向原告借款3.1万元，被告缪小玲承诺在资金宽松后还款，但其一直未还。该笔借款发生在被告缪小玲与李瑞华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李瑞华过世后，应当由被告缪小玲及李瑞华财产继承人李生富、黄莲花、李某1、李某2承担共同偿还责任。原告经多次与被告协商还款未果情况下，原告故提出上述请求。 被告缪小玲、被告李某1、被告李某2辩称，原告起诉的借款事实，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2没有异议。 被告李生富、被告黄莲花辩称，被告李生富、被告黄莲花不符合作为本案的适格被告，因为二被告不是借款合同的相对人，对借款也不知情。本案由被告缪小玲个人借款，属于个人债务，应由被告缪小玲个人独自承担。被告缪小玲的丈夫李瑞华是被告李生富、被告黄莲花的儿子，是被告缪小玲的丈夫属实，但李瑞华牺牲后，其个人财产、遗产、债务均没有处理清楚，涉及不动产的房屋正在诉讼当中，被告建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告缪小玲与原告缪美珍系同胞姐妹关系，与李瑞华系夫妻关系。被告李生富、被告黄莲花系李瑞华的父母。被告缪小玲与李瑞华结婚后，共同生育被告李某1、被告李某2二个女儿。2013年5月29日，被告缪小玲向原告借款3.1万元用于家庭开支，并多次承诺在资金宽松后一定偿还借款，但一直未还。2018年8月，李瑞华因公伤去逝。原告多次与被告协商还款未果情况下，故提出上述请求。 上述事实，有原告缪美珍提交被告缪小玲于2013年5月29日出具给原告缪美珍的3.1万元借条原件、原告缪美珍于2019年5月29日取款3.1万元的银行流水帐及原告缪美珍的陈述，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告缪小玲为家庭开支向原告缪美珍借款本金3.1万元未偿还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告缪小玲向原告缪美珍借款3.1万元时，与李瑞华系夫妻关系，故此借款属于夫妻共同债务，李瑞华应与被告缪小玲共同偿还。现因李瑞华已经去世，其应当承担的债务应由其法定继承人被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花共同偿还。按照法定继承有关规定，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花等5人均是李瑞华的继承人，李瑞华的遗产应分为五份继承，债务分为五份分担。被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花应在继承李瑞华遗产份额范围内连带承担本案债务一半的五份之一即支付3100元给原告缪美珍。原告缪美珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李生富、被告黄莲花的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告缪小玲偿还原告缪美珍借款本金3.1万元； 二、由被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花各自在继承李瑞华遗产份额范围内连带承担本案债务一半的五份之一即支付3100元给原告缪美珍。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费574元，减半287元，由被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁彧安
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初2054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 代表人：刘天舒，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称“中国邮储郓城支行”）与被告刘开进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 中国邮储郓城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘开进偿还所借原告的贷款129910.80元本金及2021年1月14日至还款之日的利息、逾期罚息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告刘开进签订了中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环支用的借款额度为人民币13万元，2018年2月6日，被告根据《个人额度借款合同》与原告申请签订了《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，约定将借款资金通过“网贷通”功能发放至借款人约定账户，2020年1月13日，被告刘开进向原告通过电子渠道支用借款13万元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，借款用途用于个人住房装修，年利率为5.472%；逾期罚息利率均为8.613%，合同签订后，原告根据合同的约定，于2020年1月13日履行了付款义务13万元。借款到期后借款人刘开进2021年1月13日偿还了2020年1月13日至2021年1月13日期间的正常利息7589.01元，本金89.20元，剩余借款本金未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘开进拒不偿还。原告要求被告刘开进偿还该笔借款剩余本金及自逾期之日的利息及罚息，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘开进尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款本金129910.80元及利息、逾期罚息，定于2021年6月30日前偿还欠款本金、利息、逾期罚息5000元，2021年12月31日前偿还欠款本金、利息、逾期罚息55000元，2022年6月30日前偿还欠款本金、利息、逾期罚息30000元，2022年12月31日前还清（利息及逾期罚息以129910.80元为基数，按年利率8.613%计算，自2021年1月14日计算至还清之日）； 二、若被告刘开进不按时履行还款义务，原告按全部欠款本金、利息及逾期罚息申请法院予以执行； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告刘开进负担。 （原告已预交，由被告将案件受理费同案件款一并支付原告） 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月六日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更97号罪犯马万海，男，1992年12月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)甘0103刑初1009号刑事判决，以被告人马万海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。2019年8月被本院裁定减刑七个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马万海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯马万海确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马万海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马万海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马万海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马万海减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月23日起至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2629号 原告:潘方荣，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省莱阳市大夼镇三里庄村**，身份号码：3706821982********。 委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。 被告：王美杰，女，1986年7月24日出生，汉族，住，住莱阳市沐浴店镇青岚口村份号码：370682198607244122。 原告潘方荣与被告王美杰离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘方荣及其委托诉讼代理人王永山、被告王美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女潘婷婷归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用及其它费用依法承担。在诉讼中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：2、请求判令婚生女潘婷婷归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2012年10月9日，我与被告登记结婚。2012年12月27日我们女儿潘婷婷出生。我与被告婚前没有感情，婚后也未建起夫妻感情，由于被告婚后一直不工作不持家，我一人在外辛苦工作维持家庭，这么多年已让我身心疲惫，我俩夫妻感情日渐淡漠，现我俩已经形同陌路，为结束这不幸婚姻，特具状贵院，请求依法判决我俩离婚。 被告承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告主张分割夫妻共同财产，应当提供证据证实夫妻共同财产的种类及数额，但被告未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，被告可待取得相应证据后另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及其他民事法律规定，判决如下： 一、准许原告潘方荣与被告王美杰离婚； 二、婚生女潘婷婷由原告潘方荣抚养，抚养费由原告潘方荣负担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘方荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 付巧玲 书 记 员 姜 雪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执恢53号之一 申请执行人：河南省豫建市政园林工程有限公司,住所地河南省郑州市中原区淮河路127号楼一层。 法定代表人：王元杰，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人河南省豫建市政园林工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）中心合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第620号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）名下的银行存款20067588元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二一年四月三十日 书记员  游 靖
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川06刑辖10号 四川省什邡市人民法院： 犯罪嫌疑人石刚涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人石刚涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案进行审判。 二〇二一年四月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执333号申请执行人：孙大林被执行人：杨敏,宏海涛,长春市鑫隆房地产开发有限责任公司孙大林与杨敏,宏海涛,长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3091号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敏,宏海涛,长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币709400.00元(含申请执行费9400.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保164号 申请人自流井区正权建筑材料经营部；被申请人江林朋、四川隆吉建设工程有限公司： 申请人自流井区正权建筑材料经营部与被申请人江林朋、四川隆吉建设工程有限公司财产保全一案，请求对被申请人江林朋、四川隆吉建设工程有限公司在价值300000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初124号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：郑富有，男，汉族，住山西省翼城县。被告：薛青镯，女，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告郑富有、薛青镯借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑富有、薛青镯偿还借款本金44552元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息79717.26元，本息合计124269.26元。并自2020年8月21日起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由二被告共同承担。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向被告郑富有、薛青镯送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告郑富有、薛青镯的起诉。案件受理费1393元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年四月八日书记员 王 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执206号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵正勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行赵正勇罚金、违法所得一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1200000元，违法所得1140000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有银行存款597元已被本院冻结、扣划并收取为本案违法所得；本院于2021年3月25日前往乐山市不动产登记中心及井研县不动产中心查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2021年3月26日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人赵正勇在本市内无公积金缴存记录；本院于2021年3月29日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金1200000元，违法所得1140000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执399号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：田勇，男，1977年12月07日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人田勇向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4367号民事判决书确定义务，但被执行人田勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执399号执行裁定书扣押了被执行人田勇用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川AP19S3的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田勇用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川AP19S3的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特192号 张敬莘、王爽、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人张敬莘、王爽、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初777号之一解除保全申请人：张俊芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：周云新，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全申请人张俊芳与被申请人周云新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1423民初777号民事裁定书，裁定保全被申请人张玉荣、张俊芳名下的银行存款41万元或其同等价值的其他财产。保全期间一年。解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请，因该案双方已经达成调解协议，与解除保全申请人无关，申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，被申请人周云新已撤回对解除保全申请人张俊芳的起诉，张俊芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张俊芳名下的银行存款41万元或其同等价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员 郑朝君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢102号申请执行人杨馨君被执行人夏功禄被执行人杨斌被执行人张渝生被执行人吴小丽被执行人汤鸿本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2236号民事判决书，责令被执行人夏功禄、杨斌、张渝生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏功禄、杨斌、张渝在金融机构、其他单位的存款、收入8202814（执行费68074元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保191号 申请人赖晓军；被申请人刘玉贵： 申请人赖晓军与被申请人刘玉贵财产保全一案，请求对被申请人刘玉贵在价值7000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执908号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐泽人，男，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省如东县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与徐泽人信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0105民初936号民事判决，判令：徐泽人于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金43306.81元及2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1473元，公告费300元，共1773元，由徐泽人负担。判决生效后，因徐泽人未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐泽人无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人徐泽人名下在光大银行北京崇文支行账户内有存款130元，该账户内存款本院已予扣划；除此以外徐泽人名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人徐泽人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5765号 李永安： 你方起诉辽宁奥林体育建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执952号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。被执行人：李娜，女，1986年06月22日出生汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人李娜合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执952号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9291号之一原告：江苏中澜境外就业服务有限公司,住所地如皋市如城街道福寿东路98号。法定代表人：韩飞，董事长。被告：喻雷飞，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻红洪，女，1988年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻雷江，男，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告喻雷飞、喻红洪、喻雷江出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告江苏中澜境外就业服务有限公司于2021年4月7日以“被告喻雷江等已经与申请人自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中澜境外就业服务有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 悦人民陪审员 何蕾蕾二〇二一年四月十四日书 记 员 张颖颖
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初223号 原告：李某1，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某2，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某，男，1969年出生，汉族，住江西省。 原告李某1与被告李某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  张勇 二〇二一年四月八日 书记员  张悦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执984号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3585号民事裁定书，于2021年03月16日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行李乾琼、周善良、徐莹借款合同纠纷一案。执行标的51786.01元，执行费677元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初7243号 原告：雍某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：谢某，女，2013年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：牟某，女，1992年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系谢某母亲。 被告：谢某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雍某某与被告谢某、谢某某撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雍某某向本院提出诉讼请求：1.判决确认谢某某在与雍某某婚姻存续期间将夫妻共同财产位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋赠与给谢某的赠与行为无效；2.判决谢某、谢某某返还雍某某夫妻共同财产：位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号××。价值150万元；3.被告承担本案诉讼费。2021年4月20日，原告雍某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍某某撤诉。 案件受理费，减半收取计9,150元，由雍某某负担。 审判员  田岳 二〇二一年四月二十一日 书记员  李慧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初129号 原告：张维平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱冰（曾用名朱太勇），男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张维平与被告朱冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张维平到庭参加诉讼，被告朱冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资10，344元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月在云南瑞丽市承包的移动网线工程，原告是被告所请民工，工程完工后，被告支付了原告一部分工资，剩余10，344元未支付，被告给原告写欠条一张，承诺2017年8月30日付清，但是原告再三给被告打电话，被告一直不接，甚至把原告号码拉进黑名单，被告至今未支付给原告。 原告张维平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息。2．欠条。 被告朱冰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月，原告张维平跟随被告朱冰在云南省瑞丽市移动网线工程做工，在做工后，经双方结算，2017年7月10日被告向原告及案外人成代兵出具欠条一份，该欠条载明的主要内容有“今欠到张维平工资10344元。今欠到成代兵工资9505元，注：2017.8.30付清，欠款人朱冰，电话151××××9990，身份证512923196801××××,2017.7.10”。由于被告未按约支付所欠原告的劳务工资款，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，原告张维平为被告朱冰提供劳务，双方因劳务而形成的债权债务关系依法受法律保护。现有证据证明被告尚欠原告劳务工资款10，344元，有被告向原告出具的欠条予以证实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，并应当作为定案依据，被告应当按约履行给付义务，故原告要求被告支付劳务工资款10，344元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱冰于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告张维平的劳务工资款10，344元。 案件受理费58元，由被告朱冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  陈晓云 二〇二一年四月十二日 书 记 员  柳庆庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1226号原告：姜某，男，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十一日书记员  丁 晗
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执84号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王里，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行王里罚金、退赔一案。本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初268号生效法律文书确定的义务，即支付罚金19000元，赔偿被害人祝旭4117元、赔偿被执行人曾丽3174元、赔偿被害人韩洪3082元，逾期后被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人王里的银行、房产、车辆、工商、证券、社保等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王里采取了限高等信用惩戒措施，并经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金、退赔的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  林念萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1194号上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。统一信用代码：915200007143075654。法定代表人：张旭东，该公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1981年2月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）与被上诉人杨鹏、刘莉、原审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，即准许继续执行案涉房屋；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。涉案房屋属于上诉人拥有在建工程抵押物组成部分，案涉房屋不具备执行异议复议规定的除外情形，法院应尊重并保护上诉人的抵押权。二、被上诉人所举证据不符合《执行异议复议规定》第二十九条规定。商品房消费者权才能对抗抵押权、排除执行，被上诉人未证明其享有“商品房消费者权”。综上，请求二审法院依法予以改判。杨鹏、刘莉在二审中未提出书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，合同签订在前，法院查封在后，查封前已取得房屋的产权，已装修入住，支付全部购房款，请求二审法院维持一审判决。杨鹏、刘莉向一审法院起诉请求：1．依法中止（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书的执行；2．解除对坐落于凯里市产的查封措施，不得执行处置；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨鹏、刘莉与第三人大地联创房开公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012-2-383），约定原告以总价款591482.00元向第三人购买位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。《商品房买卖合同》成立后，原告于2015年8月10日通过银行转账方式向第三人支付了购房款591482.00元。2015年8月12日，第三人向原告出具了收取原告591482.00元购房款的收据，2016年4月19日向原告出具了金额为591482.00元的销售不动产统一发票。2015年9月4日，第三人将《商品房买卖合同》约定的标的物凯里市交付给原告。原告收房后即对该房屋进行装修，然后其父母搬入该房屋居住至今。后因第三人及杨光跃、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、申检林、邢普照、乐辉球、张宪平不履行贵州省高级人民法院（2017）黔民初50号民事调解书确定的义务，申请人即本案被告申请强制执行，凯里市法院于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封被执行人即本案第三人及杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平在凯里市“大地春城”项目96489.73㎡房产、“永乐家园”项目10509.46㎡房产、“香山别苑”项目32898.51㎡房产，查封期限三年。原告向第三人购买的凯里市属于“大地春城”项目被查封之列，遂于2020年7月20日书面提出执行异议。凯里市法院受理后于2020年7月27日作出（2020）黔2601执异110号执行裁定书，认定原告没有取得凯里市的所有权，异议理由不能成立，不能排除对涉案房屋的执行，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，遂于2020年7月30日提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告杨鹏、刘莉与第三人大地联创房开公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，其有效性应予确认。合同成立后，原告依约向第三人全额支付了购房款，第三人依约将出卖的房屋交付给原告使用，各自的合同义务已履行完毕。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》因第三人原因没有合同成立时间，但从原告提交的转账凭证及第三人出具的收据看，原告支付购房款的时间是2015年8月10日，结合商品房买卖交易习惯，可以推定原告与第三人签订的《商品房买卖合同》的成立时间应该在2015年8月10日之前或者是2015年8月10日。而查封措施实施时间是2017年12月13日，可以认定原告与第三人订立的《商品房买卖合同》成立于查封措施之前。并且该商品房的买卖价款原告已全额支付给第三人，并对购买的房屋实际居住使用，能够满足《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故，原告主张理由正当，予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决：不得执行原告杨鹏、刘莉位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋。案件受理费60.00元，由被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨鹏、刘莉对华融贵州分公司申请执行的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，法院查封措施的实施时间系2017年12月13日。杨鹏、刘莉与大地公司签订的《商品房买卖合同》虽因大地公司的原因未载明合同签订的时间，但从杨鹏、刘莉提交的转账凭证及大地公司出具的收条，结合商品房买卖的交易习惯，可以推定《商品房买卖合同》的成立时间系在2015年8月10日或该时间之前。基于案涉房屋的合同签订日、房屋交付占有日、等均发生在查封之前，由杨鹏、刘莉居住至今，且案涉房屋截至目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创公司所致，均满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定情形。因此，杨鹏、刘莉对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决不得执行涉案房屋，于法有据，并无不当。综上所述，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月二十一日书记员 刘智慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2429号 原告：临沂市罗庄区开元气体有限公司，统一社会信用代码：91371311328465813T，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗程路西段（桥西头社区）。 法定代表人：孙广山，执行董事兼总经理。 被告：谢士杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区开元气体有限公司与被告谢士杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告临沂市罗庄区开元气体有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区开元气体有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区开元气体有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区开元气体有限公司负担。 审判员  解文慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执572号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第197号刑事判决书，于2021年2月5日立案受理彭州市人民法院申请执行龙成罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复26号复议申请人（申请执行人）：梁斌，男，1973年12月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：余发均，男，1964年9月出生，汉族，住四川省高县。复议申请人梁斌不服四川省高县人民法院(以下简称：高县法院)（2021）川1525执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梁斌原审述称，高县法院作出的(2017)川1525执727号之一通知，计算迟延履行利息的计息基数错误，请求予以纠正。理由：依据四川省高级人民法院(2020)川执监196号执行裁定，关于迟延履行利息的计息问题，应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日”的规定，本案是分次履行的，每次迟延履行利息应自本案执行依据指定的履行期间届满的次日至每次履行完毕之日。所以，调解书确定的付款时间是2017年11月1日之前，2018年6月15日付款5000元，迟延履行时间是228天，计息基数是160650元，延迟履行利息是6409元；2018年12月28日付款5000元，迟延履行时间是424天，计息基数是155650元，迟延履行利息是11549元；2019年9月7日付款13601元，迟延履行时间是616天，计息基数是150650元，迟延履行利息16240元；2020年6月23日付款162229元，迟延履行时间是964天，计息基数是137049元，迟延履行利息23120元。截止2021年3月2日迟延履行时间是1296天，计息基数是32138元，迟延履行利息是7288元。梁斌在原审询问中称，对高县法院(2017)川1525执727号之一通知所载内容，只对计息基数有异议，对计息天数、利率无异议，并确定计算迟延履行期间的债务利息的起始基数为159000元。高县法院认为，梁斌以最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”为根据提出异议的理由成立。但异议人梁斌对迟延履行期间的债务利息计算，其计算方法不符合最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其计算结果不予确认。按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，按照金钱债务额、每次履行时间等进行两种方法计算(计算表附后)，比对高县法院(2017)川1525执727号之一通知所计算的迟延履行期间的债务利息24896.27元，均匹配相同数额，至2020年6月23日被执行人余发均对申请执行人梁斌的债务及迟延履行期间的债务利息已履行完毕。梁斌因计算迟延履行期间的债务利息有误，继续计算至2021年3月2日的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人梁斌的异议请求。梁斌向本院复议，请求依法撤销高县法院（2021）川1525执异17号执行裁定，依法纠正（2017）川1525执727号之一通知，重新计算迟延履行利息。事实与理由：（2021）川1525执727号之一通知计算迟延履行利息的计算基数错误。1.调解书确定的付款时间是2017年11月1日前，2018年6月15日付款5000元迟延履行时间为228天，计息基数是159000元，迟延履行利息是6344元，截止2018年6月15日本息合计165344元；2.2018年12月28日付款5000元迟延履行时间为424天，计息基数是160344元，迟延履行利息是11897元，截止2018年12月28日本息合计172241元……6.截止2021年3月2日本息合计47107元加民事调解诉讼费1650元，两项合计48757元。本院查明，2017年9月25日，原告梁斌与被告余发均民间借贷纠纷一案，在高县法院主持下双方自愿达成（2017）川1525民初1123号调解协议：于2017年11月1日之前支付原告梁斌本金150000元，利息9000元，合计159000元。本案案件受理费1650元（原告已预交），被告余发均自愿承担。因余发均未履行，梁斌于2017年11月3日向高县法院申请执行。执行过程中，高县法院于2018年6月15日给付梁斌执行款5000元，于2018年12月28日给付梁斌执行款5000元，于2019年7月9日给付梁斌执行款13601.68元，于2020年6月23日给付梁斌执行款162229元，以上金额合计185830.68元。其中含迟延履行利息24946.92元。2020年6月23日，高县法院作出（2017）川1525执727号通知，载明本案执行标的为185596.92元，分项为：案款159000元、迟延履行利息24946.92元、诉讼费1650元。后四川省高级人民法院作出（2020）川执监196号执行裁定，撤销高县法院作出的上述通知，并责令重新计算迟延履行利息。2021年2月25日，高县法院重新计算迟延履行利息后作出（2017）川1525执727号之一通知，载明本案迟延履行利息合计24896.27元。本院认为，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。高县法院以分次履行金额为基数，自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至每次履行完毕之日，分次计算加倍部分债务利息，符合前款规定。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。复议申请人请求将每次履行时计算的债务利息列入下一次履行的计息基数，不符合该款规定。综上，梁斌的复议理由不能成立，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梁斌的复议申请，维持四川省高县人民法院（2021）川1525执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二一年四月十九日书记员 曾显能
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执463号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：李林,男，1976年6月19出生，汉族，住四川省江油市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3209号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李林民间借贷纠纷一案，执行标的6006.27元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执739号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：门红智，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)皖0621刑初209号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金150000.00元。本院已依法裁定划拨被执行人门红智的存款1715.81元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十二日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2839号 原告：张勇，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 被告：赵朝君，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张勇与被告赵朝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告赵朝君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31600元及逾期付款利息（利息自2020年6月1日起以31600元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至货款付清之日止，截至2021年4月23日的利息为1101.7元）；2.被告承担本案律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍后认识，被告因浅水湾工程项目需要，与原告协商后，约定由原告向被告提供混泥土。原告共计向被告供应了80方商品混凝土。2020年4月11日被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额、还款时间等。此后，被告仅向原告支付了1万元货款，尚欠31600元。原告多次催收无果，故诉至法院。 赵朝君未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年4月11日的欠条载明，“今欠张勇建发浅水湾商品混泥土款41600元，定于2020年5月底前付清，欠款人，赵朝君”。 原告张勇提交的与被告赵朝君的微信聊天记录显示，2020年3月30日，张勇“共计80方，41600元”，赵朝君“好的”。2020年4月3日，张勇“回来成都来没嘛”，赵朝君“还没，我等下晚点打个欠（条）发给你好不，中旬先付2万，剩了的月底付”张勇“可以”。2020年4月11日，赵朝君“你姓名，张勇是不”，张勇“是的。你按个指纹撒哥哥”，赵朝君“哦。晚点给你按，款暂（时）还没的”。庭审中，原告自述，被告出具欠条后已支付货款10000元，尚欠31600元。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有欠条、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合张勇提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述，可以认定其就案涉货物与赵朝君建立相应买卖合同关系。据在案查明事实，货款共计41600元，张勇认可赵朝君已支付10000元，对其主张的余款31600元，本院依法予以支持。原告主张的利息及其计算标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供的现有证据无法证实律师费已经实际产生，故对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朝君于本判决生效之日起五日内向原告张勇支付货款31600元及逾期付款利息（利息以31600元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357.5元，由被告赵朝君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  易晓倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4556号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：陶沁，四川开元律师事务所律师。 被告：闫焱菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告闫焱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 雨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1576号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：张某，男。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十七日书记员  邢 丹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2440号之二 原告：王元义,男,1950年11月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告:宫恒民,男,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告王元义与被告宫恒民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王元义于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王元义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王元义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告王元义负担。 审判员  张国云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 英
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执953号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住四川省内江市市中区玉溪路433号10-19。被执行人：魏玉强，男，汉族，1982年02月07日生，住陕西省定边县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉强在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7623号 原告：成都紫瑞金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号37幢21号。 法定代表人：陈林全，总经理。 被告：王奎，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都紫瑞金属材料有限公司诉被告王奎买卖合同纠纷一案，因原告成都紫瑞金属材料有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都紫瑞金属材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月十九日 书记员  杨雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申98号再审申请人（原审被告）：深圳市欧亚照明集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359655265X。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东百视特照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆四路10号第一栋二楼，统一社会信用代码914420003040640892。法定代表人：吴国栋，该公司总经理。再审申请人深圳市欧亚照明集团有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人广东百视特照明电器有限公司（以下简称百视特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧亚公司申请再审主要称，一、百视特公司在原审诉讼中未向原审法院提交与欧亚公司签订的《采购供货合同》及两份《采购订单》，上述证据显示双方已于2019年10月27日合意解除关于54个54W地埋灯的买卖合同关系；二、《采购供货合同》明确载明欧亚公司地址为深圳市南山区大新路198号创新大厦13楼，且合同履行过程中百视特公司明知欧亚公司现办公地址并非工商登记地址前海深港合作区，却未向原审法院提供，目的是通过公告方式送达，借助欧亚公司缺席判决隐瞒证据实现非法目的；三、百视特公司交付的60W投光灯存在质量问题，出现短路导致人工维修造成欧亚公司损失，双方对此产生争议，为此，百视特公司出具《8D改善报告》，双方互发《联络函》，但百视特公司在原审诉讼中，均未提交上述证据材料。综上，欧亚公司基于提交新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求法院再审本案。百视特公司辩称，一、原审法院送达程序合法，欧亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席判决，符合法律规定；二、原判决认定事实清楚，适用法律正确，欧亚公司所谓的《采购供货合同》及《采购订单》均形成于原审起诉前，不属于法律规定的新证据，百视特公司不确认《采购供货合同》、《采购订单》的真实性、合法性、关联性。百视特公司根本不持有欧亚公司所称的《采购供货合同》及《采购订单》，不存在故意隐瞒证据的情形，欧亚公司所称“双方已于2019年10月27日合意解除《采购供货合同》及《采购订单》”不是事实，原审查明现案涉地埋灯仍存放在百视特公司的仓库中，百视特公司根本没有解除合同动机且因签订合同由双方签字盖章生效，故解除合同亦应当由双方签字盖章生效；三、百视特公司作为供货方，已按欧亚公司的要求完成了全部货物的生产，但欧亚公司经百视特公司多次催促，拒不付款、拒不收货，经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼等，以达到拖延诉讼，逃避债务的不正当目的。欧亚公司对此回应，百视特公司未否认在《采购供货合同》及第一份《采购订单》上均注明“合同作废”四个字并在其上加盖百视特公司公章是百视特公司所为，百视特公司也不否认在取消54个54W地埋灯买卖的新《采购订单》上盖章系百视特公司所为，且百视特公司无证据证明其在新《采购订单》上盖章系双方形成的另一买卖合同关系。通过注明“合同作废”四字及加盖百视特公司公章的《采购供货合同》和第一份《采购订单》及取消54个54W地埋灯买卖的新《采购订单》，已足以认定百视特公司与欧亚公司合意解除54个54W地埋灯的买卖合同关系。原审诉讼中，百视特公司不仅未向原审法院披露其已与欧亚公司合意解除54个54W地埋灯买卖合同关系的事实，且未能对其隐瞒该事实的行为作出合理解释。综合双方提供的材料显示，2019年9月18日，百视特公司与欧亚公司签订两份单号均为OY20190918001的《采购订单》，其中一份《采购订单》共采购4种产品，分别是24W投光灯、36W投光灯、60W投光灯、54W地埋灯，另一份《采购订单》只有24W投光灯、36W投光灯、60W投光灯3种产品，不含54W地埋灯；含54W地埋灯的《采购订单》中间，手写注明“合同作废”，并盖有百视特公司合同专用章。百视特公司与欧亚公司业务人员微信聊天记录显示：9月28日15:00，百视特公司：“刘经理，货款怎么样了，财务问了”。9月28日15:04，欧亚公司：“地埋灯的单号你也没给我，发的什么物流”。9月28日16:02，百视特公司发送图片一张，图片显示：中山市佳丰物流有限公司托运单，货物编号：粤T0000XX7，托运日期2019年09月27日，起运地中山市，到达地广西平果县，发货人胡金婷，收货人李肖芬，货物名称灯具。10月9日10:10，百视特公司：“货款的事情怎么样了，埋地灯什么时候送货，已经放好多天了”。10月9日10:14，欧亚公司：“明天上班了我去协调，2号从工地回来直接回老家了”。10月10日11:34，百视特公司：“刘经理，中午好，货款和埋地灯进展如何了，我这边要回复领导”。10月10日12:09，欧亚公司：“下午去给你处理”。2019年10月12日，中山市佳丰物流有限公司出具《货物拒收证明》，证明货物编号粤T0000XX7因收件人拒绝收货，故原路退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审认为，百视特公司与欧亚公司之间存在买卖合同关系，百视特公司已依约供货，并按欧亚公司要求将货物寄送至指定地点。由于欧亚公司拒收，遭到物流公司退货，其责任在于欧亚公司。欧亚公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。从双方提供的材料内容知，双方对地埋灯已有实际的履约。据此，原审判决欧亚公司向百视特公司支付货款35084元及逾期利息损失并无不当。欧亚公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市欧亚照明集团有限公司的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月二十三日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2256号原告：刘某，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴某，女，1960年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告刘某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 婧审判员 邓 清审判员 冯智欣二〇二一年四月二十六日书记员 尼 娜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2679号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该支行行长。被执行人：徐学兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人徐学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初744号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐学兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金123980.75元、利息及罚息455.63元（截止2018年11月13日），并支付自2018年11月14日起至判决确定的还款日止的利息及罚息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1394元，依法缴纳执行费1787元，以上共计127617.38元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人徐学兵名下5个银行账户，我院已于2021年4月27日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人徐学兵名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋产权，我院已于2020年6月1日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。上述抵押房产，我院已完成评估拍卖程序，申请执行人不接受以物抵债。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1787元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十九日书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1067号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路******。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人：张维，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：张集双，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈思思，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川恒如意投资有限公司诉被告张集双、陈思思追偿权纠纷一案过程中，原告四川恒如意投资有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告张集双、陈思思的起诉。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司申请撤回对被告张集双、陈思思的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费652元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保51号 申请人：朱子剑，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：邓鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人朱子剑与被申请人邓鹏股权转让纠纷一案，申请人朱子剑向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓鹏所有的财产在价值3146062.5元范围内予以查封、扣押、冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2021年4月26日，申请人朱子剑提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保单号：PZDM202151010000000255）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱子剑的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓鹏所有的财产在3146062.5元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱子剑在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺胜楠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3616号 原告：王建功，男，1988年10月20日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：彭万某，男，1987年12月23日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告王建功与彭万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建功到庭参加诉讼，被告彭万某经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王建功向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币捌万元整，并从诉讼之前起按2分计算。事实与理由：2015年1月14日被告彭万某因资金紧张向原告王建功借款人民币叁万元整，约定2015年4月14日还清。被告又因资金紧张于2015年1月16日向原告王建功借款人民币伍万元整，约定2015年3月16日还清。约定日期到达后尚未归还，期间原告经多次催要，至今分文未还，无奈原告起诉至法院。综上，被告之行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判被告履行上述请求之义务。 被告彭万某未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同学关系。2015年1月14日、1月16日，被告彭万某因家中有事向原告王建功分别借款30000元和50000元，于2015年1月14日向原告出具借款借据一张，载明：今（出借人）王建功借给（借款人）彭万某人民币30000元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月14日止，本金于到期日一次性偿还，于2015年1月16日向原告出具借款借据一张，载明：今（出借人）王建功借给（借款人）彭万某人民币50000元，借款期限自2015年1月16日至2015年3月16日止，本金于到期日一次性偿还。两笔借款逾期后，被告未偿还。经原告多次催要，借款被告至今未偿还。 上述事实有当事人庭审陈述笔录，借款借据两张载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告应按月利率二分从起诉日向其支付，因借款时双方未约定利息，故原告主张的利率无事实依据，不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将逾期借款利率调整为年利率6%，从原告主张权利之日起计算给付。被告未出庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭万某于本判决生效后10日内偿还原告王建功借款本金80000元，并自2020年8月11日始按年利率6%给付借款利息到借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告彭万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  任玉伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  高 明 书 记 员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初494号 原告：何发友，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郑义，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告何发友与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发友到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性返还本金65000元及利息（按农商银行贷款利息计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月25日在临江阁茶馆借原告现金90000元用于家庭开支和父亲住院等费用。于2017年1月25日返还原告现金25000元，被告下欠65000元未还。现原告诉来法院，请求判决被告一次性返还本金65000元及利息。 被告郑义未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告何发友提交的证据 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条一张，证明被告向原告借款90000元，于2017年1月25日归还25000元，下欠65000元未还。 （二）被告郑义未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2进行审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告出借90000元给被告，被告向原告出具借条壹张，载明“借条今借到何发友人民币玖万元正90000元借款人郑义”。2017年1月25日，被告返还借款25000元，并在上述借条上注明“2017年1月25日已还款大写贰万伍千2015年5月25号元（25000.元）下欠：陆万伍仟元正）（65000.元）。欠款人郑义2017.1.25号”。因被告未返还下欠的借款65000元，引发纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告出示的借条及当庭陈述的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，原告的陈述逻辑清晰，能较为清楚地交代借款发生的基本事实，足以证明被告向原告借款共计90000元，归还25000元后，下欠65000元的事实客观存在。双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告返还下欠的借款。因此，原告请求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑义经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 关于借款利息的问题。原告主张从2017年1月26日起按农商银行贷款利率支付利息。原告未举证证明双方约定了借款期限，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，可视为借款逾期。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告的损失实际为资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，本院酌定以起诉当时的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效后十日内向原告何发友返还借款本金65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数,从2021年2月24日起至借款全部清偿之日止，以2021年2月24日的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告何发友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郑义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执942号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙慧，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人孙慧信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日作出（2019）苏0105民初2251号民事判决，判令：孙慧于本判决生效之日起十日内归还广发银行本金74806.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定的标准计算，但违约金除外，自2016年9月12日起至实际清偿之日止，利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；驳回广发银行的其他诉讼请求；案件受理费1363元，公告费600元，总计1963元，由孙慧负担。广发银行不服该判决，提起上诉。2019年11月22日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终7795号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。因孙慧未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：孙慧名下未登记不动产，但有一辆苏Ｆ×××××五菱牌汽车，注册日期为2012年6月12日；截至2021年4月22日，孙慧名下建设银行常州化龙巷支行有存款195.29元，其他银行、微信、支付宝等账户存款均不足百元。本院已扣划上述195.29元，并对孙慧名下的银行账户予以冻结，冻结期至2022年4月2日止。2021年4月16日，本院委托南通市崇安区人民法院对孙慧名下苏Ｆ×××××五菱牌汽车进行查封，查封期限两年。如广发银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向孙慧寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对孙慧进行拘传，但因其户籍不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将孙慧纳入失信人员名单，并限制高消费。因孙慧无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十五日书记员  沙 莎
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执17号 唐贵强： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初17号刑事判决，立案执行你缴纳公益赔偿金984000元一案中，于2021年2月8日强制执行到位84144.82元。2021年4月19日，你家属代你缴纳14255.18元。本院执行你缴纳公益赔偿金984000元已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你缴纳公益赔偿金984000元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初473号原告：董心怡，女，2013年11月9日生，汉族，住偃师市。法定代理人：范静燕，女，1992年6月8日生，汉族，住址同上，系董心怡之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董心怡诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董心怡的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董心怡诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董心怡原系该校学生。2019年12月31日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董心怡与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董心怡1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1123号 原告：南充久兴物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：吴川。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告：黄碧华，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄路国，男，1976年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告南充久兴物流有限公司诉被告黄碧华、黄路国民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，原告南充久兴物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告南充久兴物流有限公司自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充久兴物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,287.00元，由原告南充久兴物流有限公司负担。 审 判 员 杨小华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5404号 原告：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：姚广伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省。 原告苏炜与被告姚广伟买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告苏炜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏炜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告苏炜撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告苏炜负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1010号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：冯立峰，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：37×××13。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计55720.54元，其中本金49986.91元、利息3995.33元、逾期还款违约金1682.3元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款55720.54元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯立峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49986.91元、利息3995.33元、逾期还款违约金1682.3元、其他手续费56元，合计55720.54元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费398元，由被申请人冯立峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟