山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2020）晋0106民初5345号   原告：要某，住太原市，公民身份号码×××。   被告：潘某，户籍登记住址太原市，公民身份号码×××。   原告要某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告要某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告要某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某偿还原告要某借款本金50万元，并支付自2017年1月1日起至实际还清全部借款之日的利息（按2018年8月20日全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算）；2.判令被告潘某承担全部诉讼费用。事实与理由：被告潘某于2014年1月1日向原告要某借款50万元并签订借款协议，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，月利率为2%。协议签订后，原告要某按约定将50万元借款支付给了被告潘某。借款期限届满后被告潘某与原告要某协商一致，约定将借款期限延长至2016年1月1日，然而被告潘某仍未按约定还款。2017年2月1日，被告潘某向原告要某重新出具借条，双方再次约定延长借款期限至2019年2月1日。2019年10月10日，被告潘某又一次向原告要某出具借条，约定：于2019年12月底之前还清借款本息，逾期不能付清的，按月利率1.7%支付逾期利息。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金50万元及2017年1月至今的借款利息。经原告反复催讨，被告一直未能归还上述借款。故诉至法院。   被告潘某未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告要某与被告潘某系朋友关系。被告潘某于2014年1月1日向原告要某出具《借款协议》一份，约定：被告潘某向原告借款50万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，月利率为2%；协议上附有延长借款期限1年的条款，双方同意延长借款期限至2016年1月1日，并加盖有山西云翔商贸有限公司的公章。庭审中，原告自认通过现金形式支付被告潘某上述借款，并认可被告于2017年1月1日之前共支付利息36万元。   后被告潘某于2017年2月1日向原告要某出具由被告潘某本人签名捺印、并盖有山西云翔汽车服务有限公司公章的《借条》一份，载明：今借到要某现金伍拾万元整，借期为二年，2019年2月1日归还。2019年10月10日被告潘某向原告要某出具《借款借据》一份，承诺于2019年12月底之前还清上述借款本息，如到期未还清，同意按照月息1.7%（年利率17%）支付原告逾期利息。经查明，山西云翔商贸有限公司、山西云翔汽车服务有限公司均已注销。   上述事实，有被告潘某分别于2014年1月1日、2017年2月1日、2019年10月10日签名捺印的《借款协议》、《借条》、《借款借据》，以及开庭笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同关系现尚无证据表明违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的《借款协议》、《借条》、《借款借据》中均显示借款本金为50万元。因此被告潘某作为借款人应当在约定的期限返还原告借款。   关于原告要求被告支付从2017年1月1日起至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据原告提交的与被告潘某最后于2019年10月10日签订的《借款借据》，可看出双方约定了借款利息，但月利率与年利率约定不符。本案借款发生在2020年8月20日以前，立案时间为2020年9月1日，对于原告2017年1月1日起至实际借款还清之日的利息及逾期利息请求，本院参照原告起诉时即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：   被告潘某于本判决生效后十日内返还原告要某借款50万元，并支付原告要某自2017年1月1日起至实际还清全部借款本金之日止的利息及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费8800元，诉中财产保全费3020元（原告已预付），由被告潘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 杨春燕   人民陪审员 周玉锁   人民陪审员 宋 娜      二〇二一年四月二日   法官助理 原 方   书记员 梁建敏   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。