西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17225号原告：肖大能，男，汉族，1971年11月20日出生，住陕西省安县。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陕西川来建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人：彭晓岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，女，汉族，1976年12月26日出生，住甘肃省天水市麦积区，该公司法务。原告肖大能与被告陕西川来建筑工程有限公司（以下简称“川来公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法由审判员独任审理，本院对本案公开开庭进行了审理。原告肖大能及其委托诉讼代理人万雅兰、被告的委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖大能诉称：2019年5月13日，被告在陕西省西安市雁塔区XX路XX号承包“海亮新英里”项目工程，发包给原告，原告与被告按方量结算工程款。工程建设时间为2019年5月13日至2019年11月13日。原告与被告达成协议：约定19号楼砌体单价220元/每立方米，抹灰6元/每平方米。但工程后期亏损严重，导致原告及其工友施工困难，2019年7月11日原告与被告重新协商一致砌体单价为245元/每立方米，抹灰8元/每平方米。后期在施工过程中，被告要求原告所在班组出勤人数过多，导致大部分工人在工地没有活干停工几次，每次长达20天之久，双方沟通申请解散工人，但被告多次强调不能放工人离开，并承诺给工人停工生活补助费，经由原告支付生活补助19630元。同时由于工地另外一个班组偷工减料，预制过梁未放支钢筋，班组工友运料不慎将脚砸伤，因此原告还垫付自己和张某某、付国林、卢伟在施工期间的劳务致损费用共34090元，原告找被告多次协商解决垫付的相关费用，然被告一直拒付。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款54296元；2、被告支付原告损失19630元、劳务致损费用34090元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告川来公司辩称：一、答辩人已全部支付完毕被答辩人工程款，被答辩人第一项诉讼请求完全不成立，提起本诉系浪费司法资源。2019年5月13日，答辩人将其承包的“海亮新英里”项目发包给被答辩人，双方在答辩人陕西川来建筑工程有限公司“最终结算单”第2019本NO.0002467页约定了项目名称：海亮，日期2019年5月13日，内容为砌体协议价220元/立方米的综合单价及文明施工在内，乙方自行租房等内容，双方签字确认生效。据此内容，被答辩人进行施工，双方于2019年12月XX号楼XX组最终结算》，第四项记载的结算合计工程款为468973.3元，结余工程款为104084.3元。双方对此金额签字确认。2019年12月24日，答辩人依据结算且根据被答辩人提供的银行卡，将双方最终结算的金额104084元全部支付完毕，被答辩人签字确认。2020年1月6日，被答辩人作出书面《承诺书》，承诺共计砌筑方量为2110.94立方米，且承诺所有工人工资均已结清，承诺人：肖大能。故此，答辩人已将全部施工工程款支付给被答辩人，答辩人不欠被答辩人工程款。二、被答辩人第二项诉讼请求完全不成立，提起本诉系无中生有。答辩人与被答辩人签订施工协议后，被答辩人进行施工，答辩人依据工资表已陆续支付了全部的工资，且双方进行了最终结算确认，同时被答辩人对此施工工程也作出了书面承诺予以认可双方已结清。被答辩人的损失、劳务致损费用系无中生有，与答辩人无关。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人无理诉请，支持答辩人答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，被告川来公司将其在西安市雁塔区XX路XX号承包的“海亮新英里”项目工程中的19号楼和20号楼工程发砌体项目分包给原告肖大能，原告与被告就上述工程达成书面协议：海亮19号楼、20号楼及全工地的砌体协议价220元/每立方米，每立方的综合单价及文明施工在内，甲方提供拉砖及斗车，不提供电动车，乙方自行租房等辅材费，以样板引路施工。2019年7月11日，原告肖大能电话联系被告川来公司的法定代表人彭晓岭，欲协商提高19号楼每立方米的砌体价格，被告川来公司的法定代表人彭晓岭在通话中表示如果原告肖大能把19号楼做完，就可以按照245元/每立方米的价格支付工程款。2019年12月17日，被告川来公司与肖大能砌体班组进行最终XX号楼XX组进行最终结算》，结算单记载的砌体单价为220元/每立方米，已完成的砌体施工部位为19号楼的-2层、夹层、2层、15层至31层以及屋面，砌体总方量为2110.94m3 ;抹灰单价为6元/每平米，抹灰总面积为761.25m2，合计工程款468974.3元，借支工程款为364890元，结余工程款为104084.3元，该结算单上有原告肖大能、项目经理郑某某和项目负责人雷潆淏的签名。被告川来公司提交2019年12月24日制作的工资表，该工资表西安市肖大能工资金额为104084.3元，与上述结算单中记载的结余工程款金额一致。被告川来公司提供中国银行国内支付业付款回单一组，该证据显示被告于2020年1月7日支付汪时刚、付国林、卢韦、李兴民、程超、任富勇、周福申、张露、肖大能合计104087元。2020年1月6日，原告肖大能向被告出具承诺书，承诺参与19号楼砌砖的所有工人工资均已结清，再无其他工人工资，如有肖大能工人以讨要工资为由去项目闹事，由肖大能承担一切责任。被告方证人郑某某出庭作证，证明原告肖大能按照约定仅完成约30%左右的工程量。原告肖大能提供领条及收条，主张其因被告原因导致窝工损失19630元及赔偿款30090元，这部分损失应由被告川来公司承担，被告对此事实不予认可。上述事实，有川来公司工资表、XX号楼XX组最终结算、承诺书、中国银行国内支付业务付款回单、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，因原、被告双方对工程计价已作出约定，原告主张被告应按砌体单价245元/m3 ，抹灰单价为8元/m2来支付工程款，应就此事实提交证据。原告肖大能主张被告川来公司的法定代表人彭晓岭已在电话中承诺将砌体单价提高为245元/m3，但根据庭审调查及证人证言可知，被告川来公司按照245元/m3的砌体单价支付工程款的前提是原告肖大能完成海亮项目的19号楼剩余的全部工程，而原告肖大能并没有完成该工程量，故原告主张被告按照245元/m3支付单价的条件未成就。同时，原告肖大能亦未就抹灰单价为8元/m2的主张提交证据，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。被告川来公司已按协议约定向原告肖大能班组工人支付了全部欠付工程款104084.3元，原告亦向被告出具承诺书确认上述事实，原告现仍主张被告欠付工程款的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告未就因被告原因造成停工的事实予以举证，现主张被告承担停工损失的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告承担雇佣工人因劳务致损一节，与本案建设工程合同纠纷不属同一法律关系，本案依法不予涉及。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖大能的全部诉讼请求。本案案件受理费2460元，由原告肖大能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘    洁 二〇二一年 四 月二十日 书  记  员    祁    鑫   打印：相丽华         校对：祁 鑫      2021年  月  日送达 1