wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5450号原告：赵秀文，女，汉族，1957年6月15日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告赵秀文与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认赵秀文系东风机械厂集体所有制工人，自1975年5月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：赵秀文于1975年5月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，赵秀文下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将赵秀文的工人档案丢失，导致赵秀文无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合赵秀文补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，赵秀文所述属实，同意赵秀文的诉讼请求。赵秀文是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。赵秀文于1975年5月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。赵秀文于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第86号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。赵秀文在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”赵秀文提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1975年5月起在东风机械厂工作。赵秀文与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对赵秀文主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：赵秀文系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1975年5月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执153号之一 申请执行人：李领权，男，1965年4月12日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：李红利，男，1974年4月19日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：李海英，女，1976年1月4日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人李领权与被执行人李红利、李海英民间借贷纠纷一案中,被执行人李红利、李海英未按照已经发生法律效力的（2019）陕0582民初946号民事调解书所确定的内容履行义务，经查李红利、李海英有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李红利、李海英银行存款10050.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执963号淮南市金鼎成商贸有限责任公司、山南新区云后居酒店：淮南市金鼎成商贸有限责任公司与山南新区云后居酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14696元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市金鼎成商贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4902号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3276号原告：卢伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区,被告：文亚洲，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告卢伟诉被告文亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟、被告文亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款和银行罚金、滞纳金共计人民币80142.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告因急需资金，向原告借款人92000元，因原告没有现金，所以在原告邮政信用卡(62×××45)上支取。被告承诺分24期还款，每月还款人民币4381.82元。后因被告不守承诺，原告分别于2019年9月8日、2019年10月8日、2020年3月8日、2020年5月8日帮被告偿还信用卡还款共计人民币壹万柒仟伍佰贰拾柒元贰角捌分17527.28元。被告实在无力偿还，从2020年6月至今共计八期帐单直今未还，加上违约金和利息须偿还邮政信用卡（62×××45）共计42825.74元。2019年8月2日，被告向原告借款人民币30000元，原告没有现金，只好从原告微信上的微利贷借款30000元，双方电话沟通好二个星期之内还，结果被告失信。后协商做分期20期还款。被告再一次失信，原告实在没有办法，帮被告还款四期，金额7386.8元。分别是2019年9月22日、2019年10月22日、2020年8月22日、2020年11月22日，目前仍有五期款项未还，未还款金额7806.46元。被告在2020年5月26日借款现金1967.00元，至今没有还。以上事实均有银行的转帐记录及微信的转帐记录，微信聊天记录和电话录音记录。被告承诺原告尽早处理欠款，却迟迟没有兑现。原告积极与被告多次在电话和微信沟通，没有一点进展。原告只好上门拜访，分别在2020年7月3日，2020年11月16日在被告位于湖南省××雨花区上河国际C区7栋一单元1904房，广东省盐业集团广州有限公司湖南分公司商量还款事情。被告在2020年11月16日写了一张借条，由于写得不规范，没有写明还款时间，被告没有盖上拇指印。原告要求被告重新写借条，原告2020年12月8日至9日到被告办公室再次商谈，考虑到被告资金暂时紧张，原告同意通融二个月，催促被告尽快还款，请被告重新写过借条，约定还款时间。被告十分抵触，拒绝再次写借条，并一再说明还款困难，不愿意写借条和约定还款时间，原告觉得被告没有诚意和诚信。致使原告在银行黑名单无法消除，给原告生活和精神上带来很大的压力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告文亚洲辩称，原告主张现金向我出借1967元，我不认可，我没有借这个钱。原告主张的邮政银行金额包含了本金和滞纳金，我只同意归还本金。原告一共向我出借款项92000元，我已经还了一部分，但是不清楚具体还了多少钱。刚开始出现滞纳金时，我已经和原告说过银行的滞纳金由原告负责，我经济困难我只归还本金。况且双方借款时没有约定要我归还滞纳金。原告主张3万元的借款，我记不得我还了多少。原告向我借款27万元，至今原告还欠我8000元，我要求在本案予以抵消。我同意归还借款本金，我不同意支付滞纳金和银行罚金。本院经审理认定事实如下：原告与被告为战友关系，被告以资金紧缺为由，于2018年10月9日向原告借款92000元、2019年8月2日借款30000元、2020年5月26日借款1967元，原告通过信用卡套现、微粒贷借款等方式向被告出借。被告未按约定还款，经过原告多次催促后，被告向原告出借《借条》，确认借款金额及还款金额。原告提交微信聊天记录、其中国建设银行账户交易明细、个人征信报告、微信微粒贷借款记录邮政储蓄银行借款及还款记录证明卢伟以其名义向邮政储蓄银行、微粒贷借款并出借给文亚洲。文亚洲对借款92000元及3000元予以确认，对1967元不予确认，并主张同意归还本金不同意支付滞纳金及银行罚金。庭审中，卢伟放弃1967元的借款。经双方核对，截至到庭审之日即2021年3月17日，文亚洲尚欠卢伟邮政储蓄信用卡52581.84元、微粒贷15193.26元，滞纳金10400.66元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，卢伟提交微信聊天记录、其名下中国邮政储蓄银行信用卡账单、微信微粒贷借款记录、借条以证明文亚洲尚欠其借款本金67775.1元，被告文亚洲对此予以确认，本院予以支持。关于滞纳金，卢伟出借款项并未收取文亚洲利息，且滞纳金系由于文亚洲未按期还款所产生，故卢伟诉请滞纳金10400.66元本院予以支持。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告文亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟偿还欠款共计78175.76元；二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元已由原告卢伟预缴,由被告文亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年四月二十九日书记员  曾佩仪陈素珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初427号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人付某，男，1997年2月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审，2021年4月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月2日20时20分许，被告人付某持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶二轮黑色铃木牌摩托车（挂8P993车牌，达到报废标准），沿张家港市锦丰镇杨锦公路由北向南行驶至张家港市锦丰镇江苏赛富隆重工有限公司门口时，被民警查获。经鉴定，被告人付某血液中的乙醇浓度为93mg/100ml。被告人付某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月21日，被告人付某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人付某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人马某、池某,蔡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人付某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶报废摩托车，应酌情从重处罚；鉴于被告人付某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  邵玮玲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执932号赵守龙、胡传彪：赵守龙与胡传彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵守龙向本院申请执行的（2020）皖0403民初4520号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执210号申请执行人：王海娇，男，汉族，1985年12月16日生，住汪清县。代表人：刘长海，男，汉族，1988年6月19日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人王海娇与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）88号调解，已发生法律效力。申请执行人王海娇于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4917.42元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4917.42元，并发放给申请人王海娇。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地:兴业县石南镇玉贵路456号,统一社会信用代码:914509246750130297(1-1)。 被执行人:钟小妹,女,汉族,1986年2月16日出生,住玉林市玉州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人钟小妹借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付借款本金8820.255元及利息、费用1927.19元，并负担案件受理费、执行费。本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，被执行人钟小妹自行向申请执行人偿还债务,并履行完毕，本案执行费83元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，案件执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初1333号民事调解书具有的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年四月十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢296号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号,社会统一代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：程碧辉,女,汉族,四川省威远县人，1975年5月24日出生,住资中县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行程碧辉其他合同纠纷一案,申请执行标的:20000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5830号申请人：泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口3组。法定代表人：朱琨，该公司总经理。被申请人：张家港市巨发机械配件有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村16组1号。本院在审理申请人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司与被申请人张家港市巨发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市巨发机械配件有限公司的银行存款111780元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市巨发机械配件有限公司的银行存款111780元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月二十日书记员  陈佳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初385号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：代士伟，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）339号起诉书指控被告人代士伟犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人代士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月29日20时25分许，被告人代士伟酒后驾驶悬挂陕Ｋ×××××（假牌）力帆牌二轮摩托车沿榆林市榆阳区环城北路由西向东行驶至东昇车场门前时，与由南向北驶入环城北路向东行驶的左某驾驶的陕KD050**五菱牌小型轿车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经民警现场对代士伟进行呼气式酒精测试，结果为：183mg/100m1。 陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心“（榆）公交（司法）鉴（理化）字[2021]0558号”血醇检验报告鉴定，被告人代士伟血液中乙醇浓度为207.75mg/100m1。 经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队队务会研究认定：被告人代士伟承担此次事故全部责任；左某无责任。后被告人与左某私下调解三千元车辆维修费用，左某出具了谅解书。 2017年2月14日因殴打他人被榆林市榆阳区榆阳分局行政拘留10日，并处罚金200元。2017年9月29日再次因殴打他人被榆林市榆阳区榆阳分局行政拘10日，并处罚金500元。2017年12月18日再次因殴打他人被榆林市榆阳区榆阳分局行政拘留15日。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人代士伟拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人代士伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人代士伟的供述、证人左某证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、谅解书、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人及摩托车信息、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代士伟在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代士伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人代士伟酒后驾驶假牌二轮摩托车发生交通事故，且血液中乙醇浓度为207.75mg/100m1，依法应当从重处罚；鉴于被告人代士伟在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，获得受害人的谅解，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人代士伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年5月19日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2021）陕0402民初335号原告：李某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：唐某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。原告李某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币190000元及利息（从借款落款时间计算至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告因装修房屋和家庭开支向原告借款80000元，双方约定利息为月2%，被告向原告出具了借条一张。2016年6月16日，被告因购买家电及家庭开支向原告借款60000元，双方约定借款期限3年，月利率2%，被告向原告出具借条一张。2019年7月23日，被告又以其儿子做电子烟生意为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，被告同样向原告出具借条一张。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂诉至法院，诉请如前。被告唐某某辩称，三笔借款金额属实，借款金额就是190000元，利息约定2分，因现在资金紧张无力偿还，对于本金和利息约定均认可。经审理查明：2015年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告8万元用于房屋装修和家庭开支的事实，双方约定借款期限为3年，月利率2%。2016年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告6万元用于购买家电和家庭开支的事实，双方约定借款期限为3年，月利率2%。2019年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告5万元用于其子做电子烟生意，双方约定借款期限为1年，月利率2%。被告对借到原告上述款项共计19万元的事实以及双方约定的借款期限及利率均表示认可，上述款项本息至今均未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当依照借条中双方的约定，按时、足额向原告偿还借款，故原告现要求被告按照借条之约定向其偿还借款本金190000元及利息之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日偿还原告李某某借款本金190000元及利息（其中80000元，自2018年3月16日起至还清之日止，按照月利率2%计算；其中60000元，自2019年6月16日起至还清之日止，按照月利率2%计算；其中50000元，自2020年7月23日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   范  尧人民陪审员   孔育桥                           人民陪审员   牛均莲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员   武  蔚    1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401财保130号之一 申请人：延边鑫顺装饰装潢有限公司。 法定代表人：陈有权，经理。 诉讼委托代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被申请人：崔莲玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。 申请人延边鑫顺装饰装潢有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔莲玉名下位于延吉市海兰路171号120002、120003、120004、120005房屋进行保全，并提供王文宝与李凤平共同共有延房权证字第449890号；洪淑梅单独所有吉（2018）延吉市不动产权第0012709号；陈九鼎，陈凤青共同共有吉（2018）延吉市不动产权第0030005号以上三套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准 许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔莲玉名下位于延吉市海兰路171号 120002，吉(2020)延吉市不动产权第0013615号，产籍号 为8-13-18，建筑面积为76.67平方米房屋的产籍手续，查 封期限为三年： 二、查封被申请人崔莲玉名下位于延吉市海兰路171号 120003，吉(2020)延吉市不动产权第0013603号，产籍号 为8-13-18．建筑面积为76.67平方米房屋的产籍手续，查 封期限为三年； 三、查封被申请人崔莲玉名下位于延吉市海兰路171号 120004，吉(2020)延吉市不动产权第0013605号，产籍号为8-13-18，建筑面积为76.67平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 四、查封被申请人崔莲玉名下位于延吉市海兰路171号 120005，吉(2020)延吉市不动产权第0013601号，产籍号为8-13-18，建筑面积为76.67平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 五、查封担保人王文宝与李凤平名下位于延吉市北康路185号幸福之家4号楼2单元401，产权证号为延房权证字第449890号，建筑面积为78.86平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 六、查封担保人洪淑梅名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A6号号楼2单元603，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0012709号，建筑面积为44.62平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 七、查封担保号陈九鼎，陈凤青名下位于延吉市民强路206号北大雅园14号楼3单元701，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0030005号，建筑面积为78.61平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人延边鑫顺装饰装潢有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 铁 二〇二一年四月十三日 书记员 郭虹伶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4434号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：崔杨杨，女，1985年5月4日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：许连琪，男，1974年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告崔杨杨、许连琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青及被告崔杨杨到庭参加了诉讼；被告许连琪经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔杨杨、许连琪立即偿还原告借款本金人民币970105.34元，以及利息、罚息和复利共计6379.28元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告崔杨杨、许连琪承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币128万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2009年12月7日起至2039年12月7日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2009年12月7日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告许连琪未答辩。被告崔杨杨辩称，我已经把逾期部分偿还了。我跟许连琪离婚了，房子在我名下，房贷一直是我偿还，对原告起诉的事实没有争议。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与被告签订合同编号为兴银济个借字2009-2757号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币128万元整；借款期限为360个月，自2009年12月7日起至2039年12月7日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市天桥区，该房产建筑面积为172.19平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2009年12月7日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款128万元整。2009年12月7日，原告办理了涉案的济南市天桥区的房屋他项权证【证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0034646号】。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2021年2月10日开始逾期。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金961801.38元，利息、罚息和复利1489.72元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告许连琪在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金961801.38元，支付截止至2021年4月27日的利息、罚息和复利共计1489.72元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杨杨、许连琪于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金961801.38元；二、被告崔杨杨、许连琪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月27日的利息（含罚息、复利）1489.72元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月28日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告崔杨杨、许连琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告崔杨杨、许连琪名下位于济南市天桥区产【证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0034646号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元，减半收取6807元，财产保全费5000元，均由被告崔杨杨、许连琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 修维超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2248号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：李玉成，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖北省随州市曾都区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李玉成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告李玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金18018.82元、利息1114.38元、罚息1992.46元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金18018.82元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告李玉成未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月13日，被告李玉成通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为日利率0.075%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金18018.82元，按借款协议约定计算的利息1114.38元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1992.46元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李玉成的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李玉成向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李玉成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18018.82元，并支付截至2020年12月20日的利息1114.38元、罚息1992.46元；二、由被告李玉成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18018.82元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告李玉成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.92元，减半收取176.96元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2062号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨世龙，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2821号原告：李金岭，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告李金岭与被天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢红伟，被告塘沽排灌处的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1977年4月至2019年3月与被告存在劳动关系;2、请求被告支付补缴社保费用13321.44元。事实和理由：原告于1977年到被告处工作，至2002年一直在被告处工作，后于2002年应单位要求在家待岗，工作期间与被告签订了劳动合同。因此向贵院提起诉讼，望裁决如以上请求。被告塘沽排灌处辩称，原告已于2019年3月退休，其主张权利应当在2020年3月之前，当前主张明显已过1年的仲裁时效；诉请期间1977年4月至2001年4月已过最长20年诉讼时效。被告并未查询到双方建立劳动关系的材料，原告是以临时工身份在被告的下属单位工作过，具体被告不清楚，因为是临时的性质。双方并无劳动关系。原告补缴社保费用基于其工作年限未满25年产生的费用非被告原因导致，向被告主张赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告李金岭自2002年3月在家待岗，被告为其发放生活补贴。2019年3月，原告退休。原告陈述，其自1977年到被告处工作，2019年3月24日，案外人李长茂代原告向被告转账13322元，用于补缴医疗保险。2021年1月20日，李金岭向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第28号不予受理通知书。李金岭不服，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告主张确认与被告自1977年4月至2019年3月存在劳动关系，本院认为，李金岭于2019年3月办理退休手续，应自办理退休手续时知道或者应当知道其权利受到侵害的事实。原告在2021年1月申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未举证证实存在导致仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付补缴社保费用，本院认为，原告主张款项系案外人代为转账，但该案外人并未到庭作证；即便该款项实际由原告支付，但其未举证证实双方对款项负担进行约定，或要求被告支付有法律上的依据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告李金岭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年四月二十五日法官助理曹康旎书记员马雨楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初679号 原告：谭绍军，男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：谭绍峰，男，1949年9月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 本院在审理原告谭绍军与被告谭绍峰青苗补偿费权属纠纷一案中，原告谭绍军于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭绍军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年四月二十日 书记员 李卢慧珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执305号之一 被执行人：广州协多贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号537房（仅限办公），统一社会信用代码91440104MA59AMFM4K。 法定代表人：张志雄，执行董事兼总经理。 关于执行广州协多贸易有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广州协多贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的44×××09账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人广州协多贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的44×××09账户中的存款及孳息共计14832.58元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  梁 园 书 记 员  钟知栩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢71号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被执行人：应晓波，男，1989年4月15日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：汤晓燕，女，1986年7月21日生，汉族，住浙江省义乌市。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与应晓波、汤晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0582民初11782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：应晓波、汤晓燕应共同归还民生银行张家港支行借款本金248341.91元及相应利息、律师费15583元、诉讼费4689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因应晓波、汤晓燕未履行生效法律文书确定的义务，民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理，执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人应晓波、汤晓燕所有的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑22幢505室的不动产，已从拍卖款中支付民生银行张家港支行27272元。因民生银行张家港支行向本院提出撤销执行申请，本院于2019年12月19日作出执行裁定书，裁定终结本院(2018)苏0582执837号案件的执行。之后，民生银行张家港支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理，立案标的273938.23元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但未送达给被执行人。2、2021年1月25日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月1日至2022年1月31日止）。另查明被执行人名下登记有苏Ｅ×××××机动车（2008年登记、江淮牌），申请执行人认为价值不大，不要求查封、处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈现无不动产登记信息。另外，本院于2019年11月委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人在原籍的不动产登记信息，义乌市不动产登记中心于2019年11月29日反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月21日，本院对此前被执行人名下不动产拍卖余款进行分配，收取本案执行费4009元，支付给申请执行人15860元，余款分配给被执行人的其他未执行完毕案件的申请执行人。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位15860元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15860元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十九日书记员 沈家成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9596号 被执行人余志刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于执行余志刚罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终660号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余志刚应缴纳罚金人民币5000元。本院依法移送并于2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（2021）粤1971执9596号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月三十日 书记员 林 仲 平
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初147号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：万云，女，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被凤庆县公安局取保候审；2021年4月23日被凤庆县人民检察院决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人万云犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人万云及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年10月9日2时左右，被告人万云酒后违反道路交通安全法的规定，驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿滇红路行驶，被进行路检路查的民警查获。经抽血检验鉴定，被告人万云血液酒精含量为106.68ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人万云违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万云认罪认罚，可从宽处罚。被告人万云经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人万云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人万云辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人万云具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人万云认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理；4.被告人万云系初犯、偶犯、无前科，希望法庭对被告人适用缓刑。公诉机关指控事实，被告人万云在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片等；被告人万云的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第164号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万云违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人万云在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人万云认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于被告人万云辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。本院综合分析被告人万云的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年四月三十日书记员  龚治强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他48号 申请执行人：李芙蓉，女，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：陈明忠，执行董事。 李芙蓉与广元市全真车业有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案[2021]20号仲裁调解书，因广元市全真车业有限公司未履行。现申请执行人李芙蓉向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案[2021]20号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的裁决书，并依法送达。被执行人广元市全真车业有限公司在规定的期限未按裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案[2021]20号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 胡 利 审判员 杨惠淋 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雨璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8290号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：邱靖恩，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××324。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告邱靖恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币171108.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日，利息为4148.15元、罚息为240.29元、复利为95.13元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，被告与原告签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第01784号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币18万元用于其他，授信额度期限自2020年8月24日起至2023年8月24日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年8月24日，原告向被告发放贷款人民币18万元，借款年利率为15%，贷款期限至2023年8月24日。因被告逾期还款超过83天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月25日，本案借款尚欠本金171098.01元、利息8967.95元、罚息1980.12元、复利463.91元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年4月10日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月10日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月25日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱靖恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金171098.01元及暂计至2021年4月25日的利息8967.95元、罚息1980.12元、复利463.91元（此后，分别以所欠本金171098.01元、利息8967.95元为基数按年利率22.5%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邱靖恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925.92元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1407.96元，合计3333.88元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初12号原告佐淑文，女，1952年2月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被告苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘桂香，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。原告佐淑文诉被告苗永库、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告佐淑文到庭参加诉讼，被告苗永库、刘桂香经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佐淑文诉称：二被告系夫妻关系，2018年4月8日经原告妹妹介绍，从原告处借款20000元，约定月利息1分，用于共同生活，有被告欠据为证。原告多次向二被告催要该欠款，二被告未予偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元，利息6400元。被告苗永库、刘桂香经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明二被告于2018年4月8日向原告借款20000元，约定月利息1分。二被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：二被告为夫妻关系，二被告于2018年4月8日从原告处借款20000元，约定月利息1分，并出具欠据，该笔借款用于购买房屋。后经原告催要，二被告未予偿还，故原告起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务人苗永库、刘桂香从原告处借款20000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告要求6400元的借款利息不超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，二被告应偿还原告借款本金20000元，利息6400元，本息合计26400元。”二被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗永库、刘桂香于判决生效后10日内清偿原告佐淑文借款26400元。案件受理费460元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 关继春人民陪审员 勾建东人民陪审员 刘笑冰二〇二一年四月十二日书记员 于 童
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1749号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：何平华，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告何平华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执592号申请执行人：邹光玉，男,1963年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。法定代表人：朱萍，该公司总经理。本案在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2021年4月1日立案执行的（2021）皖0323执592号合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十七日书记员  王宗源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1539号原告：于兴海，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张树峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王荣梅，女，1976年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告于兴海与被告张树峰、王荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴海的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼，被告张树峰、王荣梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。于兴海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款4686元。事实和理由：二被告系夫妻关系2018年4月、10月份分两次在原告处赊购西红柿种苗3900元和棚膜786元，合计欠款4686元，并向原告出具了借据二枚。此款经原告索要，二被告未偿还。故诉至本院请求如上所述。张树峰、王荣梅未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，二被告系夫妻关系，有原告提供的婚姻信息表二张予以证实，二被告在原告处赊购农资，并向原告出具了借据二枚，双方的买卖合同真实有效，张树峰、王荣梅作为买受人，应当按照约定支付价款。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张树峰、王荣梅于本判决生效后三日内给付原告农资款4686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张树峰、王荣梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月二十五日书 记 员 洪潇勇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执596号 申请执行人王万林，男，1981年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人王炜宾，男，1971年8月10日生，汉族，抚松县第四小学教师，现住抚松县露水河镇。 被执行人丛香兰，女，1969年1月15日生，汉族，抚松县第八中学教师，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人王万林与被执行人丛香兰、王炜宾民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初556号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人丛香兰给付借款本金20000.00元及案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元，被执行人王炜宾承担连带偿还责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛香兰给付借款本金20000.00元及案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元，被执行人王炜宾承担连带偿还责任，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王琳焜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1749号 申请执行人贺毛妮申请执行被执行人袁炳坤、田雯雯合同纠纷一案，被执行人袁炳坤、田雯雯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1109号原告:杜某。被告：苗某。被告：赵某。本院在审理原告杜某诉被告苗某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2021年4月27日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告杜某负担。审判员 其和来二〇二一年四月二十七日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7850号 原告:徐建华,女,1966年10月29日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113033375403272XJ。 法定代表人：王吉山，经理。 原告徐建华与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐建华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执759号申请执行人：孙本辉,男,1972年6月15日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张广桃,男,1966年3月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙本辉与张广桃借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初450号调解书向被执行人张广桃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张广桃纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初991号 原告：李某，盈科美辰国际旅行社有限公司哈尔滨南营业部负责人，住哈尔滨市平房区。 被告：罗某，住磐石市。 原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜洋洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执162号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：秦某 被执行人：贾某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人秦某、贾某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦某、贾某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的81299元，缴纳执行费1119元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的81299元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1012号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人秦某、贾某某继续履行债务的权利，被执行人秦某、贾某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢115号 申请执行人：吴晓红,女,1967年12月25日出生,汉族,住威远县。 被执行人：余胆,男,1961年7月25日出生,,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：余新,男,1963年7月12日出生,汉族,住威远县。 被执行人：余祥,男,1955年11月29日出生,汉族,住威远县。 申请执行人吴晓红依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1390号民事调解书，申请执行余胆、余新、余祥其他合同纠纷一案,申请执行标的:518161.58元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执861号之二 申请执行人：王智勇，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱秀仙，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特380号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀仙在光大银行52×××48账户内存款人民币155195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5550号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：秦少杰，该行行长。被申请人：李建刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：候菊红，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人李建刚、候菊红金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建刚、候菊红银行存款41.55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建刚、候菊红银行存款41.55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十日书记员  刘 晓
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2106号原告：朱佳利，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会老屋组。身份证号码：441××××××××××××337。被告：谢晋瑞，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会排下组。身份证号码：441××××××××××××415。本院在审理原告朱佳利诉被告谢晋瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱佳利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佳利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱佳利撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告朱佳利负担。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十三日书记员  胡 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执436号 申请执行人:李永波，男，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙颖，女，1982年10月4日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2490号民事判决书，责令被执行人孙颖给付申请执行人李永波借款80000元、利息4800元、案件受理费1800元，负担执行费1199元，共计87799元。在执行过程中查明，被执行人孙颖名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 莉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初348号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，公司工作人员。被告：刘彩云，女，1961年7月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告刘彩云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋、被告刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识（由西藏瑞康**工程生产）；2.判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年之久，产品覆盖全国二十多个省份，港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用（2005年曾为此被依法认定为驰名商标），近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄33金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系伊通满族自治县康仁泰药店经营者，该药店现为百姓七星医药超市，为专业的医药销售大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”软胶囊，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。后原告将被告梨树县梨树镇健康大药房诉至吉林省四平市中级人民法院，从而形成2017吉03民初103号民事裁定书，裁定书以提供的被告信息不明确为由驳回了原告的起诉，原告上诉后，又形成2018吉民终396号民事裁定书，裁定书维持原裁定。现原告调取了刘彩云的身份详细信息。综上，被告未经原告允许，置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为使原告蒙受经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现再次具状人民法院。综上所述，恳请人民法院真正保护知识产权，依据事实和法律作出公正的判决，以示法律的尊严。刘彩云辩称，我没有卖过这款药，也从未经营过，康恩贝提出的诉请我认为不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：注册人为原告的“前列康”注册商标证；前列康为浙江省驰名商标；商标为前列康的普乐安片的外包装等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南京市公证处制作的（2015）宁南证经内字第9002号公证书，主要内容是南京市公证处公证员冯健、马文君对南京同舟知识产权事务所有限公司的代理人严润青在被告处的购药进行了证据保全公证。被告质证认为，对于公证书的真实性、关联性、合法性均有异议。原告提供的公证书出自于南京市公证处，但南京市并不是原告住所地，也不是侵权行为地，和事实发生地，南京同舟知识产权事务所有限公司与被告是否侵权不存在利害关系，南京市公证处所做的证据保全公证书没有购药过程，没有购药凭证该公证书存在瑕疵，不能作为证据使用，不能认定为刘彩云销售了侵害原告商标权的药品。本院经审理查明：康恩贝公司是“康恩贝”商标的注册人，依法享有“康恩贝”注册商标的专用权。南京市不是原告住所地，也不是侵权行为地，南京同舟知识产权事务所有限公司与被告是否侵权并不存在利害关系，南京市公证处所作的证据保全公证书没有购药过程，没有购药凭证，该公证存在瑕疵。原告方对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，未能提供相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的南京市公证处作出的公证书存在瑕疵，不能单独作为认定被告侵权的依据。除该公证书之外，原告并无其他证据证明被告存在侵权行为，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告侵害商标专用权的证据不足，现有证据不能证明被告存在侵权行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月三十日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初994号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：曾韵晔，女，汉族，1969年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曾韵晔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费，请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十八日法官助理 李静书 记 员 宋莉
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初441号原告管辂，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。法定代表人李智文，该大队队长。委托代理人范俏轶，男，该大队民警。本院在审理原告管辂诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队罚款一案中，因原告管辂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管辂负担。审判员  温海敏二〇二一年四月二日法官助理李鑫书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2392号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：蒋增伦，男，1971年11月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒋增伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执297号申请执行人：张国位，男，1970年11月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：贵州民生燃气有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇富成路（城管局对面）。法定代表人：张明钦，该公司总经理。冉文定与贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，由于贵州民生燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冉文定向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人的银行账户采取限额冻结措施。2、裁定查封被执行人贵州民生燃气有限公司在道真县的办公用房（已纳入征迁范围）。三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、将贵州民生燃气有限公司列入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵政果
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特171号申请人:李卓彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××918。申请人:陈驰，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城48区翻身路149号A2栋709，公民身份号码：440××××××××××××850。申请人李卓彬与申请人陈驰民间借贷纠纷，于2021年4月16日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、申请人陈驰确认尚欠申请人李卓彬借款本金3000元，陈驰于2021年4月30日前一次性向李卓彬偿还该借款；二、若申请人陈驰有一期不按时足额偿还上述款项，申请人李卓彬有权就仍欠的款项全额向人民法院申请执行；三、其他事项双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李卓彬与陈驰于2021年4月16日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年四月十六日书记员  黄灼辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2237号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。 被告：陈罗友，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李红先，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告陈罗友、李红先、四川家乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二一年四月三十日 书记员  但玲慧
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1074号原告：于德庆，男，1954年3月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张萍，女，1974年11月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：党连生，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告于德庆诉被告党连生、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于德庆于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告于德庆撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告于德庆负担。审判员 王 丹二〇二一年四月三十日书记员 李佳玥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执303号之一 被执行人：广州帕蒂昂网络科技有限公司,住所地广州市越秀区文德北路68号东方文德广场九层902号单元（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ATLG37U。 法定代表人：姚邦丽，执行董事兼总经理。 关于执行广州帕蒂昂网络科技有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广州帕蒂昂网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行开设的36×××06账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人广州帕蒂昂网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行开设的36×××06账户中的存款及孳息共计457027.91元，上述已扣划款项上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1221号 原告：陈芳芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵洪飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈芳芹与被告赵洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芹，被告赵洪飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款13万元及利息124800元。二、依法判令被告承担律师费、诉讼费等。诉讼中，原告撤回对被告白怀军的起诉，同时原告将原诉讼请求第一项变更为50000元，申请依据是在申请人诉赵洪飞、白怀军民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与白怀军达成和解意见，已经偿还80000元，请求依法将原诉讼请求变更为50000元。事实及理由：被告白怀军、赵洪飞于2017年1月17日立据向原告借款25万元，口头约定月利率2分，期限一个月。但被告一直未付，后经催要，被告2017年暑假还款2万元，2018年春节前夕还款2万元，2018年12月12日还款2万元，2019年1月21日还款5万元，2020年12月还款1万元(从立仓中学欠赵洪飞的工程款中转结)，剩余本金13万元及利息124800元至今未偿还。又经过原告多次催要，被告仍没有还款，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法裁判。 赵洪飞辩称：原来借款是25万元，是由我和白怀军共同借款，借款之后我分别于2017年12月4日还原告2万元，2018年2月15日还原告2万元，2018年12月12日还原告2万元（当时是转到万伟账户上4万元，其中2万元用于支付原告的借款），2019年1月份还原告5万元，其中3万元转给陈芳芹本人，2万元转到原告丈夫代青山账户上，2020年还款1万元，陈芳芹从立仓中学工程款中支付，共计已经还原告12万元，本着共同借款，共同偿还的原则，原借款25万元应由我和另一被告白怀军每人偿还12.5万元，赵洪飞已偿还12万元，还应偿还0.5万元，另一被告白怀军到原告起诉之日止并未偿还原告任何借款，理应偿还原告12.5万元。赵洪飞自愿全部承担应偿还的那份还款责任也就是12.5万元，至于现变更诉讼请求，原告并未通知被告赵洪飞，具体她和另一被告如何协商如何还款，还多少钱赵洪飞一概不知。 本院经审理认定事实如下:白怀军、赵洪飞于2017年1月17日立据向陈芳芹借款25万元，后经催要，被告还款14万元，剩余13万元未付。在诉讼中，陈芳芹与白怀军达成协议，白怀军偿还陈芳芹80000元，陈芳芹撤回对白怀军的起诉，同时陈芳芹将原诉讼请求第一项变更为50000元。 上述事实，有陈芳芹提供的银行转款、借条、当事人陈述、协议书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。白怀军、赵洪飞通过银行账户将出借款项转入赵洪飞个人账户，白怀军、赵洪飞向陈芳芹出具借条，应视为白怀军、赵洪飞向陈芳芹借款。故此，陈芳芹和白怀军、赵洪飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，白怀军、赵洪飞应予偿还。但是债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，赵洪飞抗辩按照总债务数额与白怀军平均承担责任，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、赵洪飞于判决生效之日起10日内偿还陈芳芹5万元； 二、驳回陈芳芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由赵洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年四月二十七日 书记员代 艳   附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1090号 原告：刘淑芬，女，1958年3月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：龚占英，男，1963年10月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告刘淑芬与被告龚占英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘淑芬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘淑芬的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑芬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘淑芬负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年四月十五日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1492号 原告：李景辉，男，1986年05月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：胡海生，男，1980年02月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告李景辉与被告胡海生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李景辉于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景辉撤诉。案件受理费20元，由原告李景辉负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 洪潇勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7878号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：蒙运弟，男，壮族，1992年10月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒙运弟借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23958号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒙运弟应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金39099.72元及相关利息、律师费3000元、受理费1276.35元,并承担本案执行费1097元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒙运弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人胡大强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已依法对被执行人胡大强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢晓恩