贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1641号原告：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王志文，男，2002年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市，系王志文之母。原告：王某，女，2013年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市，系王某之母。三原告委托诉讼代理人：张启胜（特别授权），贵州庆宪律师事务所执业律师。被告：杨波，男，1984年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐宏洲、王智勇（一般代理），贵州合力法律服务所法律工作者。被告：李乐群，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所地：贵州省凯里市宁波西路3号。负责人：韩旭升，系该局党委书记兼副总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘映雪（特别授权），女，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市，系贵州电网有限责任公司凯里供电局律师。原告杨某、王志文、王某与被告杨波、李乐群、贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称凯里供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王志文及其委托诉讼代理人张启胜，被告杨波及其委托诉讼代理人唐宏洲，被告李乐群，被告凯里供电局委托诉讼代理人张斌、刘映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、王志文、王某向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计1122955.5元。原告诉状中所称的事实和理由：2016年10月18日，被告李乐群将其位于盐井村的自有房屋工程发包给被告杨波承建。因受害人王里忠长期在凯里从事建筑木工工作，熟悉木工技能，杨波便于2017年3月18日雇佣杨某及其丈夫王里忠到李乐群自有房屋工地做建筑木工工作。2017年4月9日，王里忠在所修建房屋的三楼做工时，因楼房距离高压线较近，被点击后从楼上摔落至地受伤。受伤后，王里忠被送至黔东南州人民医院住院治疗，经治疗脱离生命危险后，因无力支付住院费而于2017年9月14日出院。出院后，王里忠的病情仍未好转，一直卧床不起。2018年7月11日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，王里忠伤情构成四级伤残，护理依赖为完全护理依赖。2018年9月6日，王里忠不治身亡。受害人王里忠受伤去世期间给原告家庭造成的损失有住院费、误工费等共计1122955.5元。综上所述，王里忠与杨波系雇佣关系，因所修建的房屋距离高压线太近，造成王里忠电击受伤，且受伤后，被告不支付住院费，导致王里忠无力治病而死亡的后果。原告家庭所遭受的损失完全因李乐群、杨波的不当行为和凯里供电局的管理过失导致，应由三被告承担赔偿责任。被告杨波辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，歪曲客观事实，完全回避王里忠自己行为的过错及其应承担的责任。被告不否认王里忠在该建设工地被电击后坠楼受伤的事实，但并不是其做工时导致的，被告不应当对其损伤承担责任，更不应对其死亡承担责任。这本是一起不该发生的事故，事故发生当天，安排王里忠的是捆扎二楼钢筋，该房的正面二楼左角处向外倾斜的现浇盒子板的边缘与凯里供电局的10KV载荷电线相距约50厘米，不该考虑到此作业具有潜在危险，故该电线邻近的工作全部由被告一人亲自完成。当天下午5点钟左右，捆扎钢筋作业已经全部完成，也没有其他工作需要做，被告便宣布可以收工。大家收拾各自的劳动工具后，有的人聚在在一楼房屋外闲聊，有的站在二楼抽烟，被告则在检查捆扎的钢筋。十多分钟后，王里忠手拿一根铁丝，独自到已经扎好钢筋的二楼左角处，因不慎将手上的钢筋触碰到高压线而导致摔伤的后果。故被告不存在不当的行为，王里忠所受的损伤完全在于其不听从安排，擅自作为所致。事故发生后，被告立即拨打120急救，也积极主动垫付医疗费及生活费71706.4元，并为其护理人员购置两把靠椅，对被告已支付的费用，应当予以扣除。同时，原告计算费用中所依据的天数与其提交的证据明显不符，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的计算标准过高，特别是王里忠的死亡赔偿金及丧葬费更无事实依据，依法不应得到支持。王里忠自己的行为导致的也仅仅是重型闭合性颅脑损伤，该损伤构成四级伤残，而非死亡。根据被告向法院所提交的证据，王里忠受伤后连续两次住院192天，第一次出院时显示病情恢复良好，医院退费67243.25元，第二次出院显示病情较前稳定，医院退费36233.54元，便不存在王里忠因无钱治疗而死亡的事实。从王里忠受伤至死亡有512天，期间经历了什么不得而知，原告未提交任何证据证明其死亡与被告存在因果关系。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应不予以支持。被告李乐群庭审中口头辩称，王里忠摔下去时，我并不在现场，也不清楚当时情况，因为我是下班后才过去的。之前开庭时，王里忠还在世都没来出庭，另外，原告起诉的金额过高。被告凯里供电局辩称，第一，原告无证据证明王里忠系高压线电击后坠楼致残，同时也无证据证明其死亡与伤残之间存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。从事发现场看，凯里供电局所有的10千伏青涤线翁里泊支线11-12号的确在涉案房屋附近，但案发时还有两根低压线从房屋附近通过，且低压线的高度比高压线的高度要低，凯里供电局并非低压线的产权人、管理人。如果王里忠确系电击高坠，则电源点可能是高压线，也可能是低压线。从王里忠历次病历、司法鉴定意见书上看，并未描述其身体有电流通过，也未述及皮肤表层有任何烧伤、灼伤现象。同时，历次病历及鉴定意见中也未描述王里忠系电击而引起的坠落。因此，不能确定受害人王里忠是否属于电击伤。凯里供电局在收到法院传票之时，原告都未向被告反映过触电问题，如真是高压线电击导致王里忠坠伤，原告曾两次起诉时未告知凯里供电局，被告杨波、李乐群也未予以告知，由此说明王里忠并非触电。另外，原告也无证据证明王里忠在定残后56天死亡与其四级伤残存在直接的因果关系，不排除原告救治、护理作为不够而导致王里忠死亡，故原告主张相关责任人按死亡后果进行赔偿缺乏事实和法律依据。第二，导致王里忠四级伤残的原因有多个，请求法庭根据原因力大小及过程程度进行分配。一是王里忠在为杨波提供劳务的过程中遭受的人身损害，作为雇主的杨波违法承接建房并雇佣人员，存在指示过失，应当预见高处作业及高压线附件作业的高度危险，却未采取任何防护措施，未派人进行现场监护，未尽到安全保障及监督义务，存在重大过错，且雇佣了未尽足够谨慎注意义务的王里忠，存在选任过失。因此，根据民法典第一千一百九十二条的规定，杨波应承担不少于40%的责任。二是李乐群作为涉案房屋的发包人，未办理建房用地许可证等手续，属于违章建筑，明知有高压线却没有监督杨波采取切实可行的防护措施，应知修建两层以上的房屋需具有相关资质而将建房劳务发包给无建房资质的杨波施工，李乐群作为定作人存在定作、指示、选任的过错，应承担不少于30%的责任。三是王里忠作为完全民事行为能力人，应当预见到高处作业、高压线附近作业的危险性，却不戴安全帽，不系安全绳，没有采取任何措施即作业，未尽到一个正常人应尽的谨慎注意义务，存在重大过错，其应承担不少于30%的责任。四是凯里供电局不应承担任何赔偿责任。被告对涉案房屋处的线路进行实测，线路对地距离为7.94米，已达到国家电力行业标准规定的10千伏线路在非居民区对地距离不少于5.5米的要求。同时，凯里供电局已对涉案线路履行定期巡视维护的义务。第三，原告主张的部分赔偿项目或证据不足，或计算有误，依法不予支持。关于死亡赔偿金问题，原告并未提供王里忠死亡与其伤残存在直接因果关系的证据，其主张的死亡赔偿金无事实和法律依据，应按残疾赔偿金进行计算。即使法院认定其死亡系伤残所致，原告作为家属，应承担护理不到位的相应责任。原告未提供证据证明王里忠固定收入或近三年平均收入，应按凯里市相同行业上一年度职工的平均工资计算。误工费应按照贵州省2020年城镇私营单位从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算。王里忠实际住院天数为192天，应按该标准计算住院伙食补助费。原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，请法院予以调整。至于其他费用，请求法院予以核实。第四，原告要求凯里供电局与另外二被告承担连带责任缺乏法律依据。本案系一起多因一果的人身损害案件，各责任主体引发王里忠身体伤残原因力不同，归责原则不同，举证责任也不同，原告要求各责任主体承担连带责任违反连带债务的同一性原理，也违反民法典第一千一百七十条、第一千一百七十二条的规定。综上所述，原告并无证据证明王里忠系电击高坠，其发生高压触电的可能性极小，凯里供电局在本案中已尽到安全警示义务，不存在任何过错，依法不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对凯里供电局的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某与王里忠系夫妻关系，双方生育一儿一女，儿子王志文于2002年12月10日出生，女儿王某于2013年3月15日出生。2016年10月18日，李乐群需在凯里市万潮镇盐井村修建四层砖房一栋而与杨波签订《私人住房修建合同书》，合同签订后，杨波组织相关人员进场施工。经他人介绍，杨波雇请王里忠从事建房相关事宜，双方口头约定报酬每天150元。2017年4月9日，杨波组织施工人员对二楼顶部预浇筑的钢筋进行捆扎，当天下午5时左右，所安排的捆扎钢筋已施工完毕，王里忠从二楼顶部坠地受伤。受伤后，王里忠被送至黔东南州人民医院住院治疗192天，共产生住院费227115.36元，其中医保报销的部分为161692.15元，个人支付部分为65423.21元，杨波支付的费用为58322.4元。2018年6月26日，王里忠向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所就伤残程度及护理依赖程度申请鉴定，并支付鉴定费1300元。2018年7月11日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2018）165号《法医临床学鉴定意见书》，评定王里忠的伤情构成四级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。2018年8月27日，王里忠去世。2017年5月25日，王里忠向本院提起诉，因王忠里及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2018年11月13日，杨某、王志文、王某向本院提起诉讼，杨某、王志文、王某及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2020年9月10日，杨某、王志文、王某向本院提起诉讼，杨某、王志文、王某未在指定的期限内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。本院认为，劳务关系是以劳务提供者向接受劳务者提供劳务、劳务接受者支付报酬为权利义务内容的民事法律关系。本案杨波与王里忠口头约定，由王里忠向杨波提供因建房所需的相关劳务，并约定一定报酬，由此可以认定，双方成立合法有效的劳务关系。根据查明的事实，王里忠坠落前所安排的扎钢筋事宜已经完成，王里忠擅自前往二楼楼顶边缘处不慎摔伤，主观上存在重大过失，应对自身的损害承担主要责任。杨波作为劳务接受者，在安排王里忠从事扎钢筋时未向其配备安全帽等设备，同时，在扎钢筋完成时未及时提醒王里忠退出施工场地，未尽到相应的注意义务，应对王里忠的损害承担次要责任。因李乐群与王里忠未存在法律上的利害关系，其对王里忠的损害不应承担责任。杨某、王志文、王某未提交证据证明王里忠受伤系电击所致，应承担举证不能的法律后果，故凯里供电局对王里忠的损害不应承担责任。关于杨某、王志文、王某请求的赔偿项目及金额，本院作如下核定：1.住院费65423元，该费用有正规票据为证，予以支持；2.误工费73200元（488天×150元／天），虽未提交证据证明王里忠收入情况，但结合王里忠从事建筑行业的事实，参照贵州省2019年城镇非私营单位从事建筑业年平均工资72739元的标准，该费用以每天150元计算合理。同时，误工时间计算错误，因王里忠坠楼所导致的结果为四级伤残，而非死亡，故误工时间最长计算至定残日前一天，即误工期限为456天，本院将该项费用调整为68400元（456天×150元／天）；3.护理费146400元（488天×150元／天×2），其按照每天150元计算无依据，可参照贵州省2019年城镇非私营单位从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元的标准计算。根据鉴定意见，王里忠为完全护理依赖，所确定的护理期限合理，但护理人员原则为一人，本院将该项费用调整为62599.04元（46821元／年÷365天×488天）；4.住院生活补助费48800元（488天×100元／天），其确定的住院天数错误，王里忠实际住院192天，本院将该费用调整为19200元（192天×100元／天）；5.营养费48800元（488天×100元／天），结合鉴定意见，该费用确定的营养期限合理，但以每天100元计算过高，本院调整为24400元（488天×50元／天）；6.死亡赔偿金与丧葬费，因无证据证明王里忠的死亡与其坠楼有直接的因果关系，且从其出院至死亡有一段期间，所主张的丧葬费于法无据，不予支持。因坠落导致王里忠的后果为四级伤残，且残疾赔偿金与死亡赔偿金在性质上具有同一性，故本院将死亡赔偿金更正为残疾赔偿金，该费用为407120元（29080元／年×20年×0.7）；7.被扶养人生活费172958元［（20348元／年×2年÷2人）＋（20348元／年×15年÷2人）］，所依据的标准合理，但王里忠坠楼所导致的直接后果为四级伤残，而非死亡，本院将该项费用调整为113948.8元［（20348元／年×2年÷2人×0.7）＋（20348元／年×14年÷2人×0.7）］，并将该费用依法计入残疾赔偿金内；8.鉴定费1300元，该费用实际产生且有正规票据，予以支持；9.交通费1000元，虽无票据，本院酌情支持500元；10.精神损害抚慰金50000元，结合王里忠伤情，本院酌情支持30000元。以上本院支持的费用共计792890.84元，根据杨波与王里忠的过错程度，本院确定杨波承担的金额为77154.17元（792890.84元×20%），扣除已支付的58322.4元，杨波需支付100255.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起向原告杨某、王志文、王某支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计100255.77元。二、驳回原告杨某、王志文、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年四月十六日法官助理龙立胜书记员刘虹