wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3603号 原告：赵强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：尹韶华（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：姜建辉，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。 被告：王俊环，女，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。 委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。 原告赵强与被告姜建辉、王俊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人尹韶华，被告姜建辉、被告王俊环的委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元，支付原告利息38377元(按照同期贷款利率自2017年12月23日计算至2020年9月1日)，并判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年9月2日起至实际给付之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求。事实及理由：2015年12月23日被告向原告借款300000元，借期2年，到期后被告未依约还款，被告也没有按照借款协议书为原告租房供原告一家使用，原告多次找被告讨要上述款项，被告以无钱为由推脱。原告无奈诉至贵院，承望判如所请。 被告姜建辉辩称，涉案借款是当时我和赵强合伙经营青岛谨麟装饰工程有限公司，最后一期房租交不上，和赵强商量用这笔钱将房租交上。一直到2017年7月份我和赵强一直是合作关系，这个钱用在公司运营上面，这个条上也盖了公司的法人章。这属于公司债务，应该驳回原告的诉请。 被告王俊环辩称，根据民法典第1064条规定，明确夫妻共同债务有两种。本案诉争的款项虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是双方离婚时被告王俊环不知道有该笔债务，也从未在借条上签名，没有与被告姜建辉有共同的借款合意。被告姜建辉所借的该笔款项也未用于家庭日常生活。从被告姜建辉的陈述来看，原告与被告姜建辉系同学关系，两人共同经营了装饰公司，原告系该公司的股东，任监事。被告姜建辉个人向原告借款30万元，是用于公司经营需要，支付公司租赁房屋所需的房租，被告姜建辉的行为应当属于公司的职务行为，原告没有举证证明被告姜建辉的该笔款项用于二被告的夫妻家庭日常生活。事实上，被告王俊环的家庭确实也不需要如此巨额的借款，被告王俊环从事医生职业，收入可观，家庭成员也没有发生疾病，被告王俊环不是原告与被告姜建辉共同成立装饰公司的股东，也未与他们共同经营过该公司，完全不清楚公司的经营状况。另外，装饰公司是具有独立法人资格。因此，被告王俊环认为该笔债务应当认定为原告与被告姜建辉共同成立的装饰公司的公司债务。综上，请法庭驳回原告对被告王俊环的诉请。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2018年6月15日离婚。原告与被告姜建辉系同学，二人经营青岛谨麟装饰工程有限公司，被告姜建辉任法人代表，原告系股东。2015年12月23日，原告与被告姜建辉签订《个人借款协议书》，内容为：“甲方（出借款人）：赵强（身份证号码），乙方（借款人）：姜建辉（身份证），甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、甲方从个人公积金账户中提取余额后出借给乙方使用，出借款额为人民币30万元（大写：叁拾万元整），借期2年，自2015年12月23日起至2017年12月22日止。二、本借款无息。三、借款期间乙方在青岛市租赁住房一套供甲方家庭居住，至借款还清时止。以下空白。甲方：赵强(签名)，乙方：姜建辉（签名）、姜建辉印，2015年12月23日。”原告提交的中国农业银行转账业务回执显示，原告于当日向被告姜建辉转账30万元。双方对上述证据没有异议。关于该款项的性质，原告称借款时被告姜建辉说是用于其岳父住院的费用，用于其儿子上学以及办理青岛户口，其没有说用于公司债务，通过银行向被告姜建辉转账汇款30万元。原告并提交了其与被告王俊环的微信聊天记录，证明被告王俊环对该借款知情。被告姜建辉则称，借款协议上盖的公司的法人章，可以证明这是公司的债务。关于微信聊天记录，聊天记录中并没有体现出30万借款，没有体现出两个聊天主体，没有聊天的时间。被告王俊环则认为其本人没有在该协议书上签字，不符合共签共债的法律规定。该协议书上签盖了被告姜建辉的法人章，也就意味着被告姜建辉的行为属于公司的职务行为，该借款应认定为公司对赵强的个人借债；对微信聊天记录真实性无法确认，从聊天内容来看无法确定原告与被告王俊环之间的交流。被告王俊环的回复也没有说钱指的就是30万元，所以对该证据不认可。 本院认为，被告姜建辉与原告签订《个人借款协议书》，原告于当日向被告姜建辉转账30万元，双方对此均无异议，本院予以认定。本案争执的焦点是该借款的性质。从《个人借款协议书》的内容看，借款人为被告姜建辉个人，协议书的尾部也为姜建辉签名，并加盖了个人印章，没有加盖公司印章。该借款系从原告账户汇款到被告姜建辉个人账户而不是公司账户，因此被告辩称系公司借款证据不足，本院不予采信。原告称该借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，该借款协议书没有被告王俊环的签名或者事后追认，且该借款数额较大，原告亦没有充足的证据证明该借款用于被告家庭日常生活需要，因此该借款应认定为被告姜建辉的个人债务，原告辩称系被告夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜建辉于本判决生效后10日内给付原告赵强借款30万元。 如果被告姜建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，保全费2270元，由被告姜建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  梁永弘
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1320号申请执行人刘岩被执行人苏振龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初267号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏振龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-19书记员韩先闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5996号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：褚阿利，男，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告褚阿利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告褚阿利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68426.88元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金49632.38元，利息8760.97元，费用10033.53元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××86。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告褚阿利在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告褚阿利在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金49632.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚阿利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××86的信用卡欠款本金49632.38元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为755元，由被告褚阿利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1674号原告：刘瑞英，女，1971年1月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马国东，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘瑞英与被告马国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英，被告马国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞英向本院提出诉讼请求：判令马国东偿还借款18万元。事实和理由：2019年5月至10月，马国东分四次共向刘瑞英借款18万元，其中三次合计14万元通过银行转账支付，4万元为现金支付。马国东于2019年12月28日出具借条一张，载明借款18万元。此后经刘瑞英多次催要，马国东一直以种种理由推脱，至今未能偿还借款，为了维护刘瑞英的合法权益，故诉至法院。马国东辩称，1.马国东与刘瑞英系朋友关系，刘瑞英于2019年12月29日在马国东醉酒意识混乱的情况下，在刘瑞英的诱导下签订一张借条，后来刘瑞英向法庭出具该借条，马国东才知道这回事情。2019年12月30日，马国东在北京T3机场飞往内蒙回家，照顾瘫痪在床的母亲。2.马国东也从未以任何方式接受过刘瑞英提及的款项，包括银行转账和现金的方式，刘瑞英主张的借款无事实依据，刘瑞英与马国东之间不存在民间借贷法律关系，恳请法庭查明事实，驳回刘瑞英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘瑞英与马国东原系男女朋友关系，自2019年5月起至10月，马国东多次向刘瑞英借款，刘瑞英通过银行转账以及现金的方式交付借款。2019年12月28日，经双方结算，马国东出具借条一张，内容为：“今借到刘瑞英人民币壹拾捌万圆人民币（￥180000），如要一次性还不清（付不清）每个月分期还，直到还清款数为止。以今后还款条（微信）为凭证。”马国东在该借条上签名写日期并按手印。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史交易明细、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘瑞英向马国东提供借款共计18万元，马国东未按期偿还借款，侵害了刘瑞英的合法权益，双方的债权债务关系明确。刘瑞英军要求马国东偿还借款18万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。马国东抗辩其与刘瑞英之间不存在民间借贷法律关系，借条系在意识不清的情况下出具，转账的相关款项亦非借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，马国东就其抗辩意见并未提供相应的证据予以证明，故对于其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：马国东于本判决生效后七日内偿还刘瑞英借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由马国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二一年四月十六日书记员  马红艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1750号之一申请执行人：李海，男，汉族，1963年1月12日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：大连东溢自动化有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：王永和，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7857号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连东溢自动化有限公司存款350000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执854号 申请执行人合肥中运道达储运有限公司，社会统一信用代码913401236973860539，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区汤口路与玉兰大道交口。 法定代表人：刘雪松。 被执行人：安徽驰臻国际贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场E幢办1908室。 法定代表人：徐玲玲。 本院在执行合肥中运道达储运有限公司与安徽驰臻国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 李文龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保87号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号被申请人：白萌，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与白萌信用卡纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）豫0703民初839号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人白萌名下位于西华大道170号博远·人合苑北1单元4层南户（产权证号：20××64）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月十九日书记员  王盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5913号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：梁梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4195号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：范金生，男，1979年10月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与范金生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25333号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终164号 上诉人（原审原告）：广西和合建材有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城市工业区工业大道。统一社会信用代码：91451400096545768J。 法定代表人：石星铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗月玲。 上诉人（原诉被告）：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，该公司员工。 上诉人（原审被告）：徐宏杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团控股有限公司（原名广西建工集团联合建设有限公司）。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃永禄，该公司员工。 上诉人广西和合建材有限公司（以下简称和合公司）、中铁二十五集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）、徐宏杰因与被上诉人广西建工集团控股有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年5月18日中铁公司（甲方）与和合公司（乙方）的承诺书中，中铁公司施工的工程项目欠和合公司混凝土款2125735元，5000吨重金属项目（不在二十五局的管辖范围内）欠混凝土款586440.5元。其中，①5000吨重金属项目欠混凝土款586440.5元与和合公司提供的2018年5月21日注明需方为广西建工集团联合建设有限公司（以下简称为联建公司）、代表为孙某的商品砼结算单上载明的应付金额586440.5元一致；②徐宏杰在上述承诺书第3点承诺5000吨稀土重金属项目混凝土款由其负责支付；③和合公司主张5000吨重金属项目混凝土欠款586440.5元中，联建公司于2019年9月25日支付200000元。上述3点问题是否存在相互联系，徐宏杰承诺支付的5000吨重金属项目混凝土款是其个人债务还是他人债务，一审法院没有查明，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初734号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人广西和合建材有限公司预交的二审案件受理费2829元、中铁二十五集团第六工程有限公司预交的二审案件受理费5050元、徐宏杰预交的二审案件受理费7097元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津03民初452号之一申请人：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被申请人：成都泛亚讯网络科技有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段红瓦寺大厦801室。法定代表人：郑颖。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被申请人成都泛亚讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）津03民初452号民事裁定，冻结被申请人成都泛亚讯网络科技有限公司的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其他等值财产。中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月23日以自愿达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司申请解除对成都泛亚讯网络科技有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对成都泛亚讯网络科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月三十日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执661号本院执行的被执行人周铁军罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初72号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执71号之一 移送执行人：北川羌族自县人民法院民事审判庭。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：瞿义先。 绵阳市瑞源建筑工程有限公司与绵阳亚圣旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后作出(2018)川0726民初1297号民事判决书判决：“本案诉讼费146，574元，由原告绵阳市瑞源建筑工程有限公司负担29，210元，由被告绵阳亚圣旅游开发有限公司负担117,364元”。由于绵阳亚圣旅游开发有限公司没有主动缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送执行，以（2021）川0726执71号案件立案执行，责令被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司缴纳诉讼费117,364元，并承担本案执行费1，660元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年1月9日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司名下根本无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人名下绵阳亚圣旅游开发有限公司无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年2月22日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无不动产登记记录信息。本院于2021年4月11日通过电话调查了绵阳亚圣旅游开发有限公司住所地基层组织领导，也没有调查到北川宏昌生物科技有限公司可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。本案未执行到位金额为117,364.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如果发现被执行人有可供执行财产，可以以职权移送恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 俊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢244号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县。法定代表人：李阳。被执行人：曾凡玉，女性，1988年08月02出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：陈真，男性，1986年01月09出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：董召营，男性，1975年06月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：曾庆晓，男性，1989年12月24出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人曾凡玉、陈真等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1995号民事调解决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人曾庆晓在中国农业银行股份有限公司南召县支行的账户6210812590002925326_156_1的冻结。审判员  盛吉江二〇二一年四月十五日书记员  王 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1409号申请执行人：徐晗俊,男,2002年6月8日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口聚亿文化传媒有限公司，住所地熊岳镇古城保障性住房**********。法定代表人：佟官胜。本院作出的营开劳人仲字[2020]第413号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口聚亿文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐晗俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人营口聚亿文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人营口聚亿文化传媒有限公司银行存款4500元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人营口聚亿文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人营口聚亿文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口聚亿文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执378号申请执行人：姜德恒，男，1957年6月5日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：大连高新园区广源热力有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码912102317288686467。法定代表人：崔剑光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2331号民事判决书，被执行人大连高新园区广源热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连高新园区广源热力有限公司的银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6685号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：胡梅珍，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡梅珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡梅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计240733.39元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｈ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡梅珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额201000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｈ2××××车辆办理了抵押登记。之后，胡梅珍未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金172256.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｈ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另胡梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡梅珍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金172256.19元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2456元，由被告胡梅珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2796号原告：梁贺欣，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周业青，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告梁贺欣与被告周业青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周业青到庭参加诉讼，被告梁贺欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100000元及利息54000元（利息自2019年6月1日起按3%月利率暂计至起诉之日止），二项共计154000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日至2018年8月2日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元，并于2018年6月5日和2018年7月30日立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，被告至2019年6月1日共归还利息33000元，余下100000元至今未归还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告变更利息的计算方式为：以100000元为基数，按月利率1%，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止。被告周业青未到庭，庭后本院到河源监狱对其进行询问，被告周业青辩称，对本金的数额无异议，对利息的归还数额按借条来计算，已归还的款项是通过银行转账或微信支付两种方式，对被告归还的超出月利率3%的利息，要求在本金中扣减，归还的利息是按3万元、10万元、10万元、17万元一起计算的，没有分开计算；此外，被告希望等出狱后再与原告私下协商解决本次纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件2份、银行流水原件2份、历史明细清单原件1份。本院组织被告对上述证据进行了质证，对经被告质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月5日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订一份《借款合同》，约定：1.借款金额：乙方向甲方借款50000元；2.借款用途：用于乙方经营资金周转所需；3.借款期限：自2018年6月5日起至2019年6月5日止；4.借款利率：借款期限内，乙方应按月利率3%支付利息，每月付息一次，于每月5日前支付；5.付款方式：甲乙双方确认，签订本合同后，甲方将上述借款通过转账汇款方式汇到乙方指定的以下银行账户。同日，原告按合同约定向被告指定的招商银行账号转账支付50000元。2018年7月30日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订一份《借款合同》，约定：1.借款金额：乙方向甲方借款50000元；2.借款用途：用于乙方经营资金周转所需；3.借款期限：自2018年7月30日起至2019年7月30日止；4.借款利率：借款期限内，乙方应按月利率3%支付利息，每月付息一次，于每月30日前支付；5.付款方式：甲乙双方确认，签订本合同后，甲方将上述借款通过转账汇款方式汇到乙方指定的以下银行账户。2018年7月29日，原告向被告指定的招商银行账号转账支付13000元；2018年7月31日，原告按合同约定向被告指定的招商银行账号转账支付10000元；2018年8月2日，原告向被告名下转账支付27000元，上述三笔款项共计50000元。被告与原告签订上述两份《借款合同》后，仅按合同约定的月利率3%向原告支付利息至2019年5月30日，未归还过本金。自2019年6月1日起，被告再未还本付息。原告多次追收无果，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的欠条等证据，被告应向原告清偿借款本金100000元。关于利息。本案的立案时间为2021年1月15日，在2021年1月1日之后，根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张自2019年6月1日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，未超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周业青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁贺欣清偿借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1690元（原告已预交），由原告梁贺欣负担395元，由被告周业青负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年四月九日书记员  廖炜城
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1333号被执行人王超本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-19书记员韩先闯
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1034号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜军，行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李力，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，公司员工，特别授权代理。被告：张培，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：武粉茹，女，1964年3月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：刘垚鑫，女，2013年11月11日生，回族，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：胡静，系刘垚鑫母亲。被告：胡静，女，1987年4月20日生，回族，住河南省开封市禹王台区。本院于2021年3月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张培、武粉茹、刘垚鑫、胡静金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武粉茹、胡静自愿放弃对刘盛财产的继承权，刘盛的财产由被告刘垚鑫继承；二、原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告刘垚鑫继续履行2012年7月3日签订的《开封市住房公积金委托贷款合同》，该款由被告刘垚鑫的法定监护人胡静支付；三、截至2021年4月30日，刘盛拖欠原告中国建设银行股份有限公司开封分行贷款本金、利息、罚息共计20854.74元，被告胡静于2021年5月31日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行拖欠的贷款本金、利息、罚息20854.74元及诉讼费1551元；四、被告张培继续履行担保责任，直至贷款偿还完毕之日止。案件受理费减半收取后为1551元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月三十日书记 员代  佳 佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执886号之五申请执行人杨丽被执行人蒋行申请执行人杨丽与被执行人蒋行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2896号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人蒋行发出执行通知，被执行人蒋行在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，查明：申请执行人为杨丽、张晓霞均诉前保全查封被执行人蒋行名下位于平川区长征西路润景园房屋，申请执行人杨丽、张晓霞协议申请评估、拍卖该房产，本院以（2019）甘0403执886号案件予以评估，于2019年11月21日以（2019）甘0403平评42号评估委托书委托甘肃华澳房地产估价有限公司对被执行人蒋行位于平川区长征西路润景园小区房屋进行评估，甘肃华澳房地产估价有限公司以甘华澳估字[2020]第015号评估报告书确定房产总价值为1389287元，本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议。因案件执行需要，本院依法于2020年5月4日对被执行人蒋行位于平川区长征西路润景园小区房屋进行第一次网络拍卖，2020年5月5日以拍卖价972500.9元流拍。经申请执行人申请，本院进行第二次拍卖，起拍价为778000.72元（在第一次起拍价972500.9元的基础上降价20%予以第二次网络拍卖），该房产以1003620.72元，由买受人田峰拍卖竞得，并签订拍卖成交确认书。房屋拍卖款优先支付中国工商银行股份有限公司平川支行抵押贷款51370.35元，支付甘肃忠恒房地产开发集团有限公司代扣房款145902.63元，支付（2019）甘0403执恢418号执行案件执行款152498元，支付垫付评估费4000元，缴纳执行费2187元，支付本案执行款235564.87元，支付本案垫付评估费4000元，支付被执行人蒋行及其妻子白芸安置费80000元，缴纳本案执行费8924元，剩余拍卖款319173.87元，因案外人白芸提起异议之诉，后申请人杨丽又提起诉前保全，以（2020）甘0403执保73号执行案件保全剩余的319173.87元，该案件已经一审判决，二审正在审理中，导致该部分款项未能支付。本案执行到位235564.87元。现申请执行人杨丽以待异议之诉案件审理结束后，再恢复强制执行为由，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 冯雪岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1434号原告：段某，男，1947年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市某建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：张某。原告段某与被告大庆市某建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员 兰 青二〇二一年四月十六日书记员 于景绅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1291号原告：黄军勇，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住长沙市天心区××××××烟山岭组，公民身份号码441××××××××××××011。被告：林燕宗，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××513。原告黄军勇与被告林燕宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年4月2日，原告黄军勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄军勇撤诉处理。案件受理费525元，由原告黄军勇负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初617号原告：刘定保，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省会东县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李**。住所地：华坪县河西仙人洞。原告刘定保诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定保、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资203717元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为守厂、采煤人员，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，被告处于技改状态，未及时向原告支付工资，截止起诉时尚欠原告工资203717元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘为守厂、采煤人员，因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠刘定保2014年至2015年工资共计203717元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告为守厂、采煤人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告刘定保主张被告立即支付下欠工资203717元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘定保工资203717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初663号原告：姜志强，男，1982年2月11日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇四联村三组22号。被告：汉中绿洲生态农业开发有限公司。地址：陕西省汉中市汉台区老君镇王道池村二组。统一社会信用代码：91610700MA6YN11W5D。法定代表人：杨利伟，系该公司总经理。原告姜志强诉被告汉中绿洲生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚菊英审 判 员  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴二〇二一年四月二十九日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5308号 原告：周雪，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院审理的原告周雪与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周雪撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年四月十二日 书记员 朱燕萍
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执254号申请执行人王某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人宋某，男，1984年6月7日出生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。本院在执行王某某申请执行宋某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某于2021年4月28日归还申请执行人王某某借款13000元，2021年4月30日，申请执行人王某某以剩余3000元借款双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）陵民初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年四月三十日书记员 李慧云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3726号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐华，男，1974年11月08日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执801号申请执行人王小峰与被执行人马君霞、李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人王小峰依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初2230号民事调解书向本院申请强制执行，要求归还借款800000元、诉讼费33445元、保全费5000元，共计838445元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人马君霞、李剑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年4月15日提取被执行人马君霞、李剑在晋城市城区人民法院被保全的案款600000元，被执行人李剑于2021年4月19日主动向本院交纳执行款238445元，该款申请执行人已领取。本案执行费10784元，经审委会讨论同意减免70%即7548.8元，交纳3235.2元执行费，现被执行人已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人马君霞、李剑履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1725号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，住绥中县。 被告：王玉，男，1984年10月8日生，满族，住绥中县。 原告靳进与被告王玉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告靳进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按靳进撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初12725号原告: 杨二强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安鼎正物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区楼XX西，统一社会信用代码9161013568898764XR。法定代表人：石兆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:苟红鸽、赵璐，该公司员工。原告杨二强、被告西安鼎正物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨二强、被告西安鼎正物流有限公司的委托诉讼代理人苟红鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨二强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年6月2018年12月之间存在事实劳动关系；2、要求被告赔偿原告2018年6月至2018年12月31日期间的社会养老保险费8000元（具体数额以社保局核算为准）；3、要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资66000元；4、要求被告支付租赁原告车辆费用和运费共计17487元。事实与理由：原告于2018年6月23日开始在被告陕西省西安市长安区翰林南路西北大学西门可口可乐库房从事调度岗位工作，约定月工资5500元，2018年11月底，原告因结婚请假，12月6日来上班时，被告知该岗位已有人，原告又在其他岗位上班到12月25日离职，原告自上班到离职，被告一直没有给原告发工资，经和负责人李刚结算，被告租赁原告车辆及运费17487元，5个月工资33000元共计50487元至今没有给付。2018年6月至2018年12月原告离职之间，被告没有和原告签订任何书面劳动合同，存在事实劳动关系，期间被告没有为原告依法缴纳基本职工养老保险，应予以赔偿。为此原告申请仲裁，西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日以原告申请超过仲裁时效为由作出长劳仲不字第67号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院。被告西安鼎正物流有限公司辩称：2018年6月原告在被告处工作，担任现场调度一职，负责可口可乐设备的投放、回收及代为退收押金等工作，原告在被告处工作期间，因原告私自挪用从商户处回收的押金数额较大，被告于2018年12月7日与原告进行了结算，冲抵被告应付原告工资及运费后，原告仍多挪用商户押金五万余元，原告向被告出具证明，但原告并没有依约向被告支付款项，被告于2020年4月向长安区人民法院提起诉讼，要求原告支付下欠款项，长安法院作出（2020）陕0116民初6509号民事判决书，判决原告向被告支付下欠款项，因此被告并未拖欠原告工资。再者，原被告劳动关系存续期间为2018年6月至2018年12月，而原告向长安区劳动仲裁委申请仲裁时间为2020年8月12日，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告提出仲裁申请的时间超过了仲裁时效期限，且原告没有提交仲裁时效中断的证据。原告未提供证据证明其未主张权利致使仲裁申请期限超过系不可抗力或者其他正当理由致使，因此依法应当驳回其诉讼请求。   经审理查明：2018年6月20日，原告到被告处上班，岗位为调度员，负责可口可乐设备的投放、回收及代为退收押金等工作，在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2018年12月原告离职并办理了交接手续。2020年6月11日，被告公司曾因不当得利将原告诉至本院，主张杨二强支付其离职前经手未退还商家的押金，本院作出（2020）陕0116民初6509号民事判决书。后原告因劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过仲裁时效为由作出长劳仲不字[2020]第67号不予受理案件通知书,原告不服，遂诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及被告公司经理出具的工资和运费总欠款单、原告于2018年12月7日向被告出具的证明、招商银行电子回单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2018年12月即离职，对其主张未提供证据证明有中止、中断的情形，故对其主张已过一年仲裁时效，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨二强的起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    李  妍                          二0二一年 四 月 二十三 日                              书  记  员    朱亚文  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1625号上诉人（原审原告）：杨禹臣,女，1991年10月23日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠友，男，1956年7月7日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李杨，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳姣，女，1982年7月16日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李杨，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人杨禹臣因与被上诉人王惠友、王艳姣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨禹臣上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：阎玉荣（已故）系杨禹臣之母，与王惠友、王艳姣系亲属关系。自2007年起，王惠友、王艳娇陆续向阎玉荣借款，截止2011年1月27日欠阎玉荣100万元。同时也承诺用王惠友名下高官台厂房动迁后补偿款来清偿欠阎玉荣的债务。但当时厂房没有动迁。即双方约定的还款期限未到期，因此驳回杨禹臣的起诉。现在厂房动迁了，应进行实体审理。王惠友、王艳姣辩称，1.我方同意一审裁定。2.上诉人的起诉违法民诉法一事不再理的原则，一审法院于2018年就本案内容作出过判决，当事人诉求及标的均与本案相同，因此本案应予驳回。法律依据为民诉解释247条。3.经被上诉人庭前对案件事实的核实，上诉人所出具的欠条及证明项下并不存在与之完全相互对应的真实的债权债务关系。4.被上诉人涉及的厂房并未完成拆迁补偿程序，补偿款也并未实际支付。杨禹臣向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令王惠友、王艳娇返还杨禹臣欠款本金100万元及利息（其中以90万元为基础，自2009年7月1日到2011年1月27日，按月利息2%计算。以100万元为基础，自2011年1月28日至给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由王惠友、王艳娇承担。事实与理由：阎玉荣（已故）系杨禹臣之母，与王惠友、王艳姣系亲属关系。自2007年起，王惠友、王艳娇陆续向阎玉荣借款，截止2011年1月27日欠阎玉荣100万元。王惠友、王艳娇累计欠款70万元时出具欠条一份，累计欠款100万元时又出具证明一份，约定待王惠友名下高官台厂房动迁后补偿款用于清偿欠阎玉荣的债务。2016年4月25日、2018年4月23日，杨禹臣曾因此事两次起诉至法院，但当时厂房没有动迁。现经与拆迁办工作人员核实，王惠友名下厂房马上动迁，故杨禹臣再次起诉至法院，请求法院依法维护杨禹臣的合法权益。一审法院经审查认为，2018年杨禹臣曾因该借款起诉至本院，本院作出（2018）辽0104民初4160号民事判决书，因涉案厂房未动迁，判决驳回其诉讼请求。现杨禹臣再次起诉至本院，但杨禹臣未向本院提供该厂房已动迁的证据，依据法律规定，杨禹臣应承担举证不能的不利后果，本院无法认定该厂房动迁的事实，现杨禹臣在没有新的事实、新的理由的情况下，就同一法律关系再次起诉，违反一事不再理的原则。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第五款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回杨禹臣的起诉。二审中，上诉人杨禹臣提供一组四张照片，证明案涉的厂房已经拆迁完毕，证明本案应该进行实质性审理。被上诉人王惠友、王艳姣的质证意见均为：厂房已经拆掉，但是补偿款还没有达成一致，并没有交付。因上诉人杨禹臣提供的借条明确写明：因被上诉人无现金偿还，用厂房的动迁款偿还该笔欠款。上诉人杨禹臣提供的四张照片只能够证明厂房已经拆迁完毕，并不能证明厂房的动迁款已经实际交付给被上诉人，也就不符合该借条中约定的还款条件。对上诉人杨禹臣提供的证据只能证明厂房已拆迁完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人杨禹臣主张的双方没有就还款期限作出约定，厂房动迁是不确定发生的事实不应视为还款期限的问题。经查证，2011年，王惠友、王艳姣为闫玉荣出具的证明当中明确约定了用王惠友的厂房拆迁款偿还闫玉荣的借款，应当视为附条件的借款合同。一审和二审中，上诉人杨禹臣并未提供充分的证据证明厂房拆迁款已经确定补偿数额。因补偿款数额未确定，故该借款合同中的还款条件并未成就，待条件成就时可再行诉讼主张权利。另外，上诉人杨禹臣在没有新的事实，新的理由的情况下，就同一法律关系再次起诉，违反一事不再理的原则，一审法院就此驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初823号 原告：任小琴，山西省汾阳市西河乡新盛街工行宿舍3单元302室居民。 委托诉讼代理人：李涛，山西省汾阳市西河乡新盛街工行宿舍3单元302室居民。 被告：雷锦洲，山西省汾阳市石庄镇东武堡村居民。 被告：汾阳市新辰电子商务有限公司，住所地汾阳市阳光尚地南步行街6、7号。 法定代表人：吴彤晖，系该公司执行董事兼总经理。 原告任小琴与被告雷锦洲、被告汾阳市新辰电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审理查明，本案被告主体不明，有待原告明确承担责任的被告主体后，再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任小琴的起诉。 案件受理费2159元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进 第1页共2页
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1603号之二 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：令狐昌荣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐昌荣在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币146.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李永发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保419号之一 申请人：曾明安，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：武剑，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾明安与被申请人武剑民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值350000元的财产采取保全措施，并提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋作担保。现双方已达成调解协议，申请人于2021年4月19日向本院提出解除对被申请人采取的全部保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武剑名下所有的价值350000元财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对申请人曾明安名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王冬梅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执179号之三申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人:芦红宇，董事长。被执行人贾建业，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人程芷毓，女，1995年7月14日出生，汉族，山西省太谷县居民,现住山西省太谷县。被执行人贾立珍,女,1966年4月9日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人贾五儿，男，1969年8月28日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人闫伟，男，1985年6月16日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人山西汉阳沟槽管件有限公司,住所地山西省太谷县吴家庄村。法定代表人:闫伟，执行董事。被执行人太谷建业铸造有限公司，住所地山西省太谷县北洸乡吴家庄村。法定代表人:贾立珍，执行董事。被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司，住所地山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村太徐线西。法定代表人:贾五儿，执行董事。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与贾建业、程芷毓、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司、贾立珍、太谷建业铸造有限公司、贾五儿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1339号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾建业、程芷毓、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司、贾立珍、太谷建业铸造有限公司、贾五儿名下的房产（以1300000元为限），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年四月七日书记员  陈尚明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3078号原告：王一行，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈芳、阎娜（实习），河南啸谦律师事务所律师。被告：河南合众汇成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4449F34J，住所地：郑州市惠济区开元路**。法定代表人：张解男。原告王一行与被告河南合众汇成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王一行撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执275号之一申请执行人：祖峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住大连。被执行人：张宝生，男，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院于2021年3月15日立案执行祖峰与张宝生借款合同纠纷一案，执行标的6630元。本案于2021年3月16日查封了被执行人张宝生名下中国银行292175470633CNY0账户，现本院已将全部执行款项扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宝生名下中国银行292175470633CNY0账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1138号 原告：宁夏杭叉叉车销售有限公司。 法定代表人：王某1，系宁夏杭叉叉车销售有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑某,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：应某，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：王某2。 原告宁夏杭叉叉车销售有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁夏杭叉叉车销售有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏杭叉叉车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏杭叉叉车销售有限公司撤诉。 案件受理费1319元，由原告宁夏杭叉叉车销售有限公司负担。 审判员 甘 霖 二〇二一年四月六日 书记员 丁伟学 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执1086号 山西育星制衣有限公司(申请执行人)与李迷锁(被执行人)合同纠纷一案，申请人山西育星制衣有限公司要求被执行人李迷锁立即支付申请执行人山西育星制衣有限公司合同款6000元，并承担案件受理费44元，执行费50元。经本案立案执行，现被执行人李迷锁已全部履行。至此，山西育星制衣有限公司(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋04民终2544号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吴宏旭,男,1989年11月21日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 瑞福德汽车金融有限公司与被告吴宏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2550号 申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：于新蕾，分行行长。 被申请人：崔保权，男，1967年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：李尊，女，1969年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系崔保权配偶。 被申请人：崔映，男，1963年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：吉小灿，女，1964年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系崔映配偶。 被申请人：崔可，男，1992年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：李珊珊，女，1992年4月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系崔可配偶。 被申请人：安平县崔宝线材加工厂，住所地：河北省衡水市安平县大子文乡马江村。 法定代表人：崔保权，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被申请人崔保权、李尊、崔映、吉小灿、崔可、李珊珊、安平县崔宝线材加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔保权、李尊、崔映、吉小灿、崔可、李珊珊、安平县崔宝线材加工厂名下银行账户存款57.62万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔保权、李尊、崔映、吉小灿、崔可、李珊珊、安平县崔宝线材加工厂名下银行账户存款57.62万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2929号 原告：徐秀，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：马慧龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨丽，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐秀与被告马慧龙、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀及其委托诉讼代理人王善利，被告马慧龙到庭参加诉讼。被告杨丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀向本院提出诉讼请求:1.要求马慧龙偿还借款110500元；2.要求杨丽承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：马慧龙与徐秀的女儿崔家慧（小名盼盼）谈对象，在此期间马慧龙以做生意别人没给钱在打官司等事由需要用钱，多次通过崔家慧向徐秀借款。经双方结算，马慧龙自2018年6月至2019年3月14日共借款100000元。2019年3月14日马慧龙向徐秀出具了借条，并由马慧龙的母亲作为保证人进行担保签字。此后，马慧龙又于2019年6月21日向徐秀借款10000元，于2019年7月2日借款2500元。在2020年1月马慧龙还了2000元，现尚欠110500元。两被告现拒不还款，为维护徐秀合法权益，特具状起诉，望判如所请。 马慧龙辩称，借条上杨丽的签名是我本人签的，我母亲并不知道事实。对借款的数额有异议，是120420元，包含徐秀本人给我转的钱，徐秀给我转了21500元，其余的是崔家慧给我转账的通过支付宝和微信。 杨丽未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马慧龙与徐秀的女儿崔家慧曾系恋爱关系。马慧龙多次向徐秀借款，经双方结算，马慧龙于2019年3月14日出具了内容为“我于2018年6月1日至2019年3月4日分多次借徐秀人民币共10万元，大写壹拾万元整，至今未还。（之前无条据，今属补写借据）杨丽借款人：马慧龙341281198805××××2019年3月14日”的借条。马慧龙称该借条上杨丽的签名是马慧龙所书写，徐秀庭审中表示不清楚杨丽的签名是谁书写。 马慧龙于2019年6月21日向徐秀借款10000元，于2019年7月2日向徐秀借款2500元。徐秀庭审中询问马慧龙：“2019年3月14日后崔家慧向你转了多少钱？”马慧龙称：“具体数额我记不清了，但是2019年3月14日后，崔家慧向我转的钱比我向崔家慧转的钱多。”至一审辩论终结前，徐秀自认马慧龙已偿还2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马慧龙向徐秀借款共计112500元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，事实清楚，扣除已偿还的2000元，马慧龙依法还应偿还110500元。徐秀未举证证明借条上杨丽的签名是杨丽书写，故对徐秀要求杨丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马慧龙于本判决生效之日起七日内向徐秀偿还借款110500元。 二、驳回徐秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由马慧龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十七日 法官助理  孙 竞 书 记 员  赵丽娟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执612号 谭永升： 本院在执行谭永升罚金一案，移送执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初792号之一申请人：邹阳波，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被申请人：彭歆洲，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告邹阳波与被告彭歆洲买卖合同纠纷一案中，申请人邹阳波于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭歆洲的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人邹阳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人彭歆洲在中国工商银行账户内存款26000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年四月二十七日书记员  甘雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2737号之二 被执行人：唐虎君，男，汉族，1980年05月23日生，住江苏省无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐虎君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐虎君在中国农业银行6228××××1840 0017账户内存款人民币193993.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之四十三申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56.26元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22803号 原告：西安展辰工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路东段海伦国际（3#DK）19幢2单元15层21502室。统一社会信用代码91610113561499454L。 法定代表人：吴慧艳，总经理。 委托诉讼代理人：李永锋，男，陕西省148法律服务所法律工作者，现住该所。 被告：陕西康德木业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路15号18栋1单元3层1号。统一社会信用代码91610132MA6WL62T86 法定代表人：李淑明，总经理。 被告：康武成，男，1986年9月18日出生。 原告西安展辰工贸有限公司与被告陕西康德木业有限公司、康武成买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安展辰工贸有限公司的委托诉讼代理人李永锋到庭参加诉讼。被告陕西康德木业有限公司、康武成经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安展辰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款18390元及滞纳金4000元（原告主张支付至被告实际付清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，其与被告陕西康德木业有限公司协商签订了《家具漆购销合同》，合同约定，其向被告提供“展辰漆”系列产品，被告履行付款义务。合同签订后，其按照合同约定向被告提供的产品，后经结算，被告共欠其货款18390元。后经其多次催要，被告未向其支付。2019年10月，被告康武成向其出具欠条，自愿代陕西康德木业有限公司支付欠其的部分货款。但时至今日，二被告均未履行还款义务，现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西康德木业有限公司及被告康武成未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《家具漆购销合同》、送货单、欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年5月6日，原告与被告陕西康德木业有限公司签订了《家具漆购销合同》，合同约定，被告陕西康德木业有限公司向原告采购“展辰漆”系列产品。指定收货人为刘剑及康武成，指定收货地址为商洛市洛南县永丰镇。货款支付方式为月结，次月1至5日对账，20日一次性付清上月货款给原告。如被告陕西康德木业有限公司延期付款的，应每日按延迟支付货款金额的0.1%，向原告支付延迟付款滞纳金，从迟延支付货款之日起，至付清货款之日止。合同签订后，原告向被告陕西康德木业有限公司提供了三次货物，2019年5月3日、2019年5月4日向被告陕西康德木业有限公司分别送货6785元、4711元。2019年5月10日及5月11日，通过物流快递支付至合同约定的指定收货地址。被告康武成在上述送货单上签字。因被告陕西康德木业有限公司未能支付货款，2020年11月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了被告康武成向其出据的欠条，该欠条载明，今欠到人民币1.7万元，11月15日还款1万元，2019年11月31日前付7000元。庭审中，原告主张被告康武成在向其出具欠条时表示，如被告陕西康德木业有限公司未向原告偿还货款，其自愿向原告支付货款1.7万元，剩余货款由被告陕西康德木业有限公司支付。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了其与被告陕西康德木业有限公司签订的《家具漆购销合同》，可以证明原被告形成买卖合同关系。原告已经提供了相应的证据，证明被告陕西康德木业有限公司欠付其货款18390元的事实。在上述应付货款中，被告康武成自愿向原告支付1.7万元，应视为被告康武成在1.7万元货款范围内的债务加入。故被告康武成应与被告陕西康德木业有限公司，共同向原告支付货款1.7万元，剩余1390元应由被告陕西康德木业有限公司向原告支付。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陕西康德木业有限公司之间虽约定了逾期付款利息的标准，但该标准过高，故本院酌情认定该标准为中国人民银行同期贷款利息的标准及全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率。被告陕西康德木业有限公司向原告最后一次供货时间为2019年5月11日，根据双方合同的约定，被告陕西康德木业有限公司最迟应于2019年6月20日前向原告支付货款。故逾期付款利息的计算时间为2019年6月21日。该逾期付款利息应以2019年8月20日为截点，分段计算。被告康武成向原告出具的欠条中并未约定逾期付款利息，故原告主张被告康武成向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陕西康德木业有限公司、康武成经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西康德木业有限公司、康武成于本判决生效之日起十五日内支付原告西安展辰工贸有限公司货款1.7万元； 二、被告陕西康德木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安展辰工贸有限公司货款1390元； 三、被告陕西康德木业有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款本金18390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告西安展辰工贸有限公司自2019年6月21日起至2019年8月20日的逾期付款利息； 四、被告陕西康德木业有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款本金18390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告西安展辰工贸有限公司自2019年8月21日起至货款实际付清之日的逾期付款利息； 五、驳回原告西安展辰工贸有限公司的其余诉讼请求。 如被告陕西康德木业有限公司、康武成未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，原告西安展辰工贸有限公司已预交，现由被告陕西康德木业有限公司、康武成承担。被告陕西康德木业有限公司、康武成承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1443号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄先良，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄志强，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘小庆，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与黄先良、黄志强、刘小庆追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人黄先良所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人黄先良银行账户存款4387.93元（扣除执行费50元，实际发放案款为4337.93元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款38908.48元及违约金、案件受理费549元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初846号原告：余好求，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗活媛，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者本院于2021年2月8日立案受理原告余好求与被告罗活媛民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗活媛及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余好求向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元，并以本金60000元为基数按照月利率1.2%支付自2013年3月1日起至清偿完毕止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费及诉讼代理费3000元。事实与理由：原、被告是多年的朋友。2012年，被告在三阳乡思源村办面条加工厂，被告以经商缺少资金为由，向原告借款60000元。原告基于对朋友的信任，于2012年4月14日送现金60000元到被告面条厂，被告亲手接钱，出具借条并书面约定月息3%。被告支付了10个月的利息后就再也没有按约定支付利息。经原告多次催讨，被告一直没有诚意还钱，仅是口头承诺还钱，并未实际还款。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决为感。被告罗活媛答辩称，被告向原告借款60000元属实。借款至今总共还了本金12000元。利息按月利率3%陆陆续续一直在支付。在2018年，被告分5次微信转账了共计7100元本金。原、被告约定的利率标准过高，超过标准支付的利息都已经还清了本金，不存在还欠原告余好求的钱。原告余好求向本院提交证据：借条原件一张，被告罗活媛无异议。被告罗活媛向本院提交证据微信转账记录，证明已经向原告余好求偿还了本金7100元，原告余好求对该证据的真实性没有异议，但称这些款项是支付借款利息。本院查明事实如下：2012年4月14日，被告罗活媛以经商缺少资金为由，向原告余好求借款60000元。被告罗活媛收到现金60000元后，向原告出具了借条，并约定利息为月利率3%。至2013年3月1日，被告罗活媛于按月利率3%支付了10个月利息。之后，原告余好求认可被告罗活媛陆续支付了利息11100元。2021年2月8日，原告余好求向本院起诉。本院认为，2012年4月14日被告罗活媛向原告余好求借款，被告罗活媛收到借款60000元后，本案借款合同成立并生效。依据2021年1月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告在借款合同成立之后2013年3月1日前按月利率3%支付的利息部分，未超出当时的司法解释规定的标准。现原告主张按照月利率1.2%从2013年3月1日起计算利息，没有超过先行司法解释的规定标准，本院予以支持。原告余好求认可2013年3月1日之后被告罗活媛再行支付了利息11100元，属于其对自身权利的处分，本院予以认定。按照月利率1.2%的标准，本院予以抵扣被告后段应付的16个月利息，故原告主张本案起算利息的时间应为2014年7月1日。被告罗活媛抗辩称已还全部本金及利息，但未提交充分的证据证实，本院无法认定。另原告余好求要求被告罗活媛承担诉讼代理费3000元没有约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告罗活媛于本判决生效后十日内向原告余好求偿还借款人民币60000元并按月利率1.2%的标准支付利息，从2014年7月1日起算至全部借款还清之日止；二、驳回原告余好求的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由被告罗活媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年四月二十三日法官助理彭心书记员方达
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保93号申请人：程红栓，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：贺建立，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省嵩县，身证号：410325197506150594。申请人程红栓于2021年4月30日以被申请人贺建立拒不支付申请人工程款为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人贺建立名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户：62×××83、嵩县农商银行账户：62×××18、中国建设银行账户：43×××10、中国农业银行股份有限公司账户：62×××18、中国工商银行账户：62×××66予以冻结，冻结金额1650000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人的财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺建立名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户：62×××83、嵩县农商银行账户：62×××18、中国建设银行账户：43×××10、中国农业银行股份有限公司账户：62×××18、中国工商银行账户：62×××66中的1650000元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年四月三十日书记员  王志远
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十一申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行13×××10_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2254号申请人：北京中鑫京安科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路116-2号A座607。法定代表人：毛会民，该公司执行董事。委托代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人：辽宁圣安东尼科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号希尔斯联邦（金利）大厦1906室，统一社会信用代码91210100MA0UU0TU8C。法定代表人：王楠。申请人北京中鑫京安科技有限公司与被申请人辽宁圣安东尼科技发展有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保470号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁圣安东尼科技发展有限公司名下银行存款365827.66元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月七日书记员  尚思瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执321号之一申请执行人：佟晶，女，1974年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被执行人：大连港荣国际贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19016号，统一社会信用代码：912102313114977128。法定代表人：王翾，该公司董事长。本院于2021年3月29日立案执行佟晶与大连港荣国际贸易有限公司劳动争议一案，执行标的18277.32元。本案于2021年3月30日查封了被执行人大连港荣国际贸易有限公司名下中国农业银行34×××21账户，现被执行人大连港荣国际贸易有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连港荣国际贸易有限公司名下中国农业银行34×××21账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1430号之一本院于2021年4月21日对原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告范金华、王俊梅金融借款合同纠纷一案作出的（2021）津0106民初1430号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）津0106民初1430号民事调解书中第3页第15行“罚息和复利”补正为“利息和罚息”；二、（2021）津0106民初1430号民事调解书中第4页第1行“被告范金华”补正为“被告范金华和王俊梅共同”。审判员  商轶二〇二一年四月二十六日法官助理范洁书记员赵爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5645号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张智敏，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告张智敏、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  赵珂颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12334号之一原告：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区人民中路33号震雄工业园（深圳）有限公司B区13-B101，统一社会信用代码91440300743202893C。法定代表人：邓利军。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市宝安建筑工程有限公司名下价值人民币2247809.19元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市宝安建筑工程有限公司名下价值人民币2247809.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月七日本件与原件核对无异书记员 戴思强