wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终154号上诉人（原审原告）：钟瑞云，女，1995年11月7日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱安顺劳动咨询服务有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴中路27号。统一社会信用代码：91530802086380437J。法定代表人：王运，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人钟瑞云因与被上诉人普洱安顺劳动咨询服务有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟瑞云上诉请求：请求二审法院在查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。安顺公司是劳务派遣单位，属于“用人单位”，而中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院属于接收劳务派遣单位，属于“用工单位”，一审法院混同两个单位的规章制度，属于认定事实错误。二、一审判决遗漏钟瑞云诉讼请求的理由。一是安顺公司解除劳动合同关系，仅提供了中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院的规章制度，并未提供安顺公司即用人单位的规章制度，二是原审仅对“三期”问题进行判决，属认定法律事实错误。三、一审法院认定安顺公司提交的证据错误。1、安顺公司提交《第六十二医院人力资源管理制度》的节选，证据不完整，不能证明钟瑞云是否是该管理制度的管理对象，制定程序是否符合法律规定，没有出现竞合情形的解决方式，一审法院未对该证据与用人单位的规章制度的关联性进行论证。2、安顺公司提交的证人证言没有证人的身份信息，且该组证人证言与中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院存在利益关系。3、原审判决认定钟瑞云举证不能属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持钟瑞云的上诉请求。安顺公司未向本院提交书面答辩意见。钟瑞云向一审法院起诉请求：要求安顺公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金68415.96元。一审法院认定事实：2015年4月1日，安顺公司与钟瑞云签订《劳动合同》，约定2015年4月1日起至2021年12月31日止以劳务派遣方式将钟瑞云派遣到中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院从事护士工作，月工资标准1500.00元。2020年3月19日，用人单位中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院以钟瑞云多次把生活上的矛盾带到工作之中，严重影响正常的工作秩序，造成重大经济损失为由，将钟瑞云退回安顺公司处理。2020年3月25日，安顺公司向钟瑞云发出辞退通知书，辞退时钟瑞云处于孕期。钟瑞云至今未在员工离职表中对安顺公司辞退一事签字确认。2020年6月4日，钟瑞云向普洱市思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资13466.00元（2014年7月1日至2015年3月31日）；2、要求被申请人支付违法解除与申请人之间的劳动合同关系的赔偿金68415.96元。普洱市思茅区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出思劳人仲案字[2020]第227号仲裁裁决，驳回申请人钟瑞云的所有请求。钟瑞云不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于钟瑞云主张的68415.96元违法辞退二倍经济赔偿金的问题。庭审中，钟瑞云主张安顺公司辞退钟瑞云时，钟瑞云处于孕期，安顺公司辞退行为违法。安顺公司抗辩其辞退钟瑞云是依用人单位中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院以钟瑞云多次把生活上的矛盾带到工作之中，严重影响正常的工作秩序，且给用人单位造成了重大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，钟瑞云虽已对其在2020年3月25日离职时处于孕期并告之安顺公司的事实承担举证责任，足以证明其在离职时已经怀孕。钟瑞云处于“孕期、产期、哺乳期”，并非万能的保护伞。对处于“三期”内的钟瑞云，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条严格限制用人单位适用非过失性解除或者经济性裁员，但并未限制用人单位适用过错性解除。安顺公司主张因用人单位中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院以钟瑞云多次到用人单位科室与男友进行吵闹，并脚踹手术室、药房，严重影响了用人单位各科室工作，造成了恶劣影响，将钟瑞云退回安顺公司处理为由。有相关证据在案佐证，安顺公司辞退钟瑞云的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度，给用人单位造成重大损失的用人单位可以解除劳动合同的规定。现钟瑞云主张安顺公司将其辞退违法，没有事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钟瑞云的诉讼请求。案件受理费10元，由钟瑞云承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位的各项规章制度。本案中，钟瑞云在被安顺公司派遣到中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院工作期间，因生活纠纷，与他人在工作场所发生吵闹等严重违反劳动纪律和医院规章制度的行为，被该医院退回安顺公司处理，安顺公司亦据此解除与钟瑞云的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第六十五条第二款、“严重违反用人单位的规章制度的”“被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。”及《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”的规定，中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院及安顺公司的上述行为符合事实和法律。关于钟瑞云违反用工单位规章制度是否适用上述规定的问题。在劳务派遣中，劳动者在用工单位工作，要服从用工单位的指挥和命令，遵守用工单位的规章制度，双方形成的用工关系，应当适用上述规定中有关劳动者和用人单位的权利义务的内容，且劳务派遣单位将劳动者派遣至用工单位，劳动者必然负有遵守用工单位规章制度的义务。安顺公司对钟瑞云在中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院吵闹扰乱医工作秩序、违反劳动纪律的行为，以解除双方签订的劳动合同进行处理，符合事实和法律。关于安顺公司在钟瑞云处于孕期时解除劳动关系是否合法的问题。本案中，钟瑞云系解除劳动关系的过错方，并不适用对处于“孕期、产期、哺乳期”人员用人单位应限制解除劳动关系的规定。因此，钟瑞云认为安顺公司在其处于孕期时解除劳动关系违法的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，钟瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第六十五条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟瑞云负担。本判决为终审判决。审判长  杨松审判员  赵勇审判员  曾山二〇二一年四月十六日法官助理刘义书记员张正立
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保403号 申请人：苏林，男，1967年11月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭永生，男，1963年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王友荣，男，1958年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王晓光，男，1955年12月24日出生，汉族，住青州市。 申请人苏林与被申请人郭永生、王友荣、王晓光民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭永生所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年4月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  赵中亭
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执251号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：兰晶，男，1983年09月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43358号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行兰晶民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人兰晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人兰晶在XX账户内存款人民币165.84元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二一年四月六日 书记员  龚红文
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7864号                          原告              陈保顺                  被告              宋宏卫      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令赔偿原告陈保顺因本次事故产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失86658元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保顺的委托诉讼代理人王梓杰、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告宋宏卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈保顺残疾赔偿金84500元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈保顺797.40元；      三、驳回原告陈保顺的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1966元，减半收取983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                     审判员  姜 志 伟                                   二〇二一年四月七日                书记员  邱 爱 玲          陈保顺诉宋宏卫、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.残疾赔偿金84658元；2.鉴定费2500元；以上共计87158。事故发生后，原告入住潍坊医学院附属医院治疗11天，右锁骨骨折，急诊行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，于2019年2月11日出院。2019年2月12日，人民保险潍坊公司与陈保顺、宋宏卫签订赔偿协议，由保险公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计50408元，上述款项保险公司已汇入原告指定账户。现原告就伤残赔偿金等损失再次诉至法院，本院认为，原告右锁骨在事故当中骨折，且做了内固定手术，2020年8月12日，经鉴定机构检验检查，原告右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），可以推定出原告出院第二天右肩关节活动受限严重，保险公司有专业的法医人员，应当对原告的伤情是否构成伤残有初步的判断，而原告作为非专业人士，对自己伤情是否构成伤残无明确认知，因此，上述赔偿协议存在显示公平的情形，原告主张残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求应予支持。故应当由交强险负担残疾赔偿金84500元，商业三者险负担797.40元（2658元*30%）。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执13号 被执行人：李云华，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行（2020）川18刑初17号刑事附带民事判决确认的追缴李云华违法所得47350元一案中,依法对被执行人李云华的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人李云华在中国建设银行雅安少年宫支行有银行存款107.91元，该款项已扣划至本案案款专户并已上缴国库；在四川省雅安市雨城区××路××号××层××号的房屋是其与妻子姚惠花的夫妻共同财产，系基本生活用房，已采取了查封措施，暂不具备处置条件，追缴李云华剩余违法所得47242.09元未执行到位，本院已依法对被执行人李云华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月十五日 书记员  殷瑞祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初1125号原告：甄懿，女，1991年5月13日出生，汉族，华兴投资公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：甄凤国（原告甄懿之父），住北京市西城区。被告：王恩东，男，1970年5月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告甄懿与被告王恩东占有保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘昌龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告甄懿之委托诉讼代理人甄凤国、被告王恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄懿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于西城区下斜街X号院幢号X房屋（使用面积10.2平方米）中搬出，并腾空上述房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是表兄妹关系，西城区下斜街X号院房屋原承租人是原告的姥姥、被告的奶奶。2000年老人过世后，房屋实际居住人是原告与其母亲。但由于家庭内部原因一直没能变更承租人。2014年3月30日房屋翻建原告和其母亲搬离，翻建竣工后被告将西城区下斜街X号房屋封堵，不让原告与其母亲居住。经多次与其交涉未果。于2016年起诉至北京市第四中级人民法院。历经四年诉讼于2020年1月诉讼结束。2020年8月20日变更原告为承租人。变更承租人后多次要求被告搬离西城区下斜街X号院，被告以各种理由为借口至今不搬离西城区下斜街X号院。故此，原告提起诉讼。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，立即从西城区下斜街X号院搬离。维护原告的合法权利。被告王恩东辩称，不同意原告的诉讼请求。我自己没地儿住，涉案房屋是唯一住房，涉案房屋是祖产，原来承租人是我奶奶，所以不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2.照片、本院依职权调取的不动产档案资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.北京市公有住宅租赁合同，证明北京市西城区下斜街X号X号房屋由原告甄懿承租。被告对该证据的质证意见：真实性认可，但是如何变更到原告名下的有异议，不认可原告作为承租人的身份。本院对该证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据，该租赁合同由房屋管理部门制作，在无相反证据推翻前，具备证明效力，可以证明涉案房屋由原告承租。2.被告提交的证据1.房屋所有权证，证明原告所述的房屋所有权人不是被告，是案外第三人，与被告无亲属关系。原告对该证据的质证意见：与本案无关，具体情况我不了解。本院对该证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据，该房屋所有权证与本院依职权调取的不动产档案材料一致，该房屋已由被告出售。3.被告提交的证据2.照片，证明被告现在居住涉案房屋，涉案房屋中有被告的物品。原告对该证据的质证意见：真实性不清楚，涉案房屋我没进去过，涉案房屋内有被告的物品，人偶尔在涉案房屋住。本院对该证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据，根据原、被告双方陈述，涉案房屋内有被告物品，被告在涉案房屋中居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区下斜街X号X号（居室1间，使用面积10.2平方米），房屋性质为公有住宅，登记的承租人为甄懿。现涉案房屋由王恩东实际占有使用。甄懿与王恩东系表兄妹关系。关于王恩东入住涉案房屋的时间和原因。甄懿表述：2014年王恩东趁房屋翻建而强行进入并占有使用。王恩东表述：涉案房屋原由王恩东父亲居住使用，2013年为照顾父亲而入住涉案房屋至今。双方均未就其主张提交证据加以证明。另查，王恩东在本市无其他住房。本院认为，根据本案的基础性法律关系，本案的案由应为占有保护纠纷，本院在此予以更正。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，涉案房屋由甄懿承租，甄懿对涉案房屋享有占有使用的权益，王恩东对涉案房屋的占有使用对甄懿造成妨害，应将涉案房屋返还给甄懿。但王恩东与甄懿具有亲属关系，其实际占有使用涉案房屋的历史原因不明，难以认定为无故强占，且王恩东无其他住房，尚不具备腾退条件。综合以上因素，本院暂不判决王恩东腾退涉案房屋为宜。王恩东应积极找寻住所，解决自身实际居住问题，待王恩东具备腾退条件时，甄懿可再行主张。在王恩东占用涉案房屋期间，甄懿可另行主张房屋占有使用费，以维护自身合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十二条规定，判决如下：驳回原告甄懿的诉讼请求。案件受理费70元，由被告王恩东负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二一年四月十五日书记员  翟 翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初841号 原告：自贡市大众艺术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会17组7栋3三单元502号。 法定代表人：吴海英，经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：龙山，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市大众艺术有限公司诉被告龙山承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡市大众艺术有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告自贡市大众艺术有限公司在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市大众艺术有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年四月十六日 书记员 邓雅诺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执39号之一申请执行人：周光勇，男，汉族，生于1978年1月28日，住大竹县。申请执行人：罗利，女，汉族，生于1983年8月22日，住大竹县。被执行人：邓乾国，男，汉族，生于1969年1月11日，住重庆市。本院在执行周光勇、罗利与邓乾勇租赁合同纠纷一案中，被执行人邓乾勇未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人邓乾国、伍才瑞共有的位于大竹县房屋一套，本院已经予以查封。本院在执行中查明邓乾国有部分零星银行存款，本院已经进行扣划。被执行人邓乾国暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人邓乾国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周光勇、罗利享有要求被执行人邓乾国继续履行债务及发现被执行人邓乾国有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓乾国负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月十五日书记员  程 天
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初765号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托代理人：张偲翀，该公司员工。被告：李雄辉，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地址广东省遂溪县×××××××××××，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××**，公民身份号码440×××××××********。被告：钟碧霞，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址广东省遂溪县××××××××××，现住湛江市赤坎，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××**40×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告李雄辉、钟碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湛江市永安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江市永安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈建文二〇二一年三月二十九日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初118号 原告：于志，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：姜军，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告于志与被告姜军民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于志撤回起诉。 案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告于志负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈李斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执659号 卿俊良： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0182民特48号民事裁定书，于2021年02月18日立案受理卿俊良申请执行罗平买卖合同纠纷一案。执行标的117953.60元，执行标的1669元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执436号申请执行人：赵龙新，男性，2001年06月27出生，汉族，住栾川县。被执行人：李爱姣，女性，1997年12月18出生，汉族，住栾川县。本院在执行赵龙新与李爱姣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初342号民事调解书，责令被执行人李爱姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱姣的银行存款18297元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李爱姣所有的价值为18297元的财产。三、被执行人李爱姣按法律文书确定的内容向申请执行人赵龙新支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月九日书记员  陈楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4603号冷永诚：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付375470.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5532元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2997号上诉人（原审被告）：万斌，男，1994年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××。上诉人（原审被告）：万青根，男，1966年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市××××××××天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东国晖（中山）律师事务所律师。原审被告：中山市胜森纸类制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：胡丽清。上诉人万斌、万青根因与被上诉人中山市伟仁纸业有限公司、原审被告中山市胜森纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万斌、万青根在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，万斌、万青根应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万斌、万青根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年四月十九日书记员  陈 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民申1号 再审申请人（原审原告）：焦爱亮，男，1973年11月23日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江丹玥律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：焦爱明，男，1972年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 再审申请人焦爱亮因与被申请人焦爱明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑1004民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦爱亮申请再审称，原审判决程序违法、认定事实不清、认定事实错误，请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初135号民事判决，并依法改判。主要理由：一、原审判决程序违法。1.被申请人抗辩称申请人与被申请人系赠予关系，但是在否认房屋买卖关系的同时，又以申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由抗辩，其抗辩主张与抗辩理由不一致，法庭未向被申请人释明其抗辩主张与理由不一致，且申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效不应作为本案争议焦点予以审查。二、原审判决认定事实不清、认定事实错误。1.原审中申请人举示的通话录音能够认定申请人将涉案房屋卖予被申请人后，每年向被申请人索要购房款的事实，且体现了被申请人答应申请人处理房款之事，应当认定为诉讼时效重新起算，原审判决对此事实予以否定错误；2.原审判决认定证人邹某某、白某某、赵某某与申请人有利害关系错误，上述证人只是申请人的同学、朋友、邻居，不等于与申请人有利害关系，且若不熟悉，也无法找到证人出庭作证，虽然申请人与邹某某于2011年相识，但可以在相识以后从申请人与被申请人的通话中知道2002年至2004年期间申请人向被申请人索要购房款的事宜，故原审判决以相识时间认定其无法证实2002年至2004年期间申请人向被申请人索要购房款的事实没有依据；原审判决未查明申请人与被申请人通话使用的电话号码，以证人白某某、赵某某与被申请人不认识，认定二人无法证明与申请人通话的人是被申请人错误；3.原审判决未查明被申请人在牡丹江及深圳期间使用的电话号码，以证人证实申请人至今每年均多次给被申请人打电话索要购房款与2019年1月被申请人在通话时自称“我不换号，我始终是这个号”相悖为由，否认申请人每年均打电话向被申请人索要购房款的事实错误。三、原审判决以申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求错误。1.申请人与被申请人系亲兄弟关系，即使申请人无法证明向被申请人主张权利，也是因顾忌兄弟情义所致，不能简单地以此来适用法律；2.证人邹某某、白某某、赵某某的证人证言及申请人与被申请人的通话录音，已达到民事诉讼证据的证明标准，应当认定申请人的主张未超过诉讼时效。 焦爱明提交意见称，对原审判决没有意见。申请人与被申请人自2004年起就不联系了，家中兄妹5人几乎不与申请人接触。被申请人不认可原审中申请人提请的证人所作证言，被申请人的父亲2018年2月12日去世，申请人参加父亲葬礼时，才知道被申请人的电话号码。被申请人与申请人之间没有房屋买卖关系，被申请人的父亲以前在爱民区北安街有很多房屋，其中有两套房屋落到被申请人名下，但是给卖了，最后一套在申请人名下。因为被申请人结婚时正好申请人的房屋回迁，为了省税金，将该房屋以买卖的形式落到被申请人名下，该房屋是被申请人的父亲赠予给被申请人的，该房屋所有的动迁手续都是被申请人的名字，也一直由被申请人居住，被申请人父亲也答应等申请人结婚时给其一套一样大的房屋。 本院经审查认为，焦爱亮主张原审判决认定事实不清、错误、程序违法所涉及的主要问题为：焦爱亮的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 本案中，焦爱亮诉请焦爱明支付购房款及利息。双方于2001年12月24日签订《房地产买卖契约》，并约定焦爱明于2001年12月24日前一次付清购房款65000元给焦爱亮。焦爱亮称其一直向焦爱明索要涉案房屋购房款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，焦爱亮对其主张事项负有举证责任。虽然焦爱亮原审时举示了录音光盘、证人证言，本案中提请了证人吕桂新（系焦爱亮前妻）出庭作证，但因其提请的证人均与其有利害关系，不能单独作为认定案件事实的根据，且其原审提请的证人均未亲自看到焦爱亮向焦爱明索要购房款，吕桂新也无法说出向焦爱明索要购房款的时间、地点等具体经过，焦爱亮亦未举示充分证据予以佐证其向焦爱明主张权利的经过；另，焦爱亮与焦爱明曾共同投资做生意，但却未将购房款予以扣除，与常理不符。因此，根据焦爱亮的举证，无法认定其主张的诉讼时效中断，故原审判决认定其诉讼请求已超过诉讼时效事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人焦爱亮申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦爱亮的再审申请。 审判长  郭红波 审判员  李 雪 审判员  李 双 二〇二一年四月十四日 书记员  刘方旭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初954号 原告：唐山海港宏伟肉食店，经营场所唐山海港开发区信达市场北门市楼西数第二家。 经营者：李红伟，女，1971年3月22日生，汉族，个体，住唐山海港宏伟肉食店。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地乐亭县金融街35号。 法定代表人：张俊仁，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，该公司员工。 原告唐山海港宏伟肉食店与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港宏伟肉食店委托诉讼代理人史锦海、被告河北夏日实业集团有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山海港宏伟肉食店诉称：自2016年至2019年，被告陆续从原告处购买肉制品。起初，原告按时支付了货款，但后来被告总是拖延，未及时足额支付货款。2020年10月20日，经原被告双方共同核算，一致确认被告欠原告货款208228元人民币，并制作了《对账单》。但被告对该货款至今未付。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法判决。本案诉讼费由被告承担。 被告河北夏日实业集团有限公司辩称：原告诉请是事实，河北夏日实业集团有限公司经核实后欠原告的货款金额应为208228元。因公司经营不善，支付不起。 经审理查明：自2016年至2019年，被告河北夏日实业集团有限公司陆续从原告唐山海港宏伟肉食店处购买肉制品。2020年10月20日，双方对账后，被告为原告出具对账单，内容为，“经双方核算一致确认，截止2020年10月20日，共欠唐山海港宏伟肉食店货款208228元，落款供货人唐山海港宏伟肉食店盖章，欠款人河北夏日实业集团有限公司盖章，2020年10月20日”。审理过程中，被告河北夏日实业集团有限公司认可欠原告唐山海港宏伟肉食店货款。以上由当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告唐山海港宏伟肉食店与被告河北夏日实业集团有限公司之间形成事实上的买卖合同关系，被告河北夏日实业集团有限公司从原告唐山海港宏伟肉食店处购买肉制品未及时付清货款，客观属实。原告要求被告河北夏日实业集团有限公司给付货款208228元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告河北夏日实业集团有限公司给付原告唐山海港宏伟肉食店货款208228元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告河北夏日实业集团有限公司负担2210元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年四月六日 书记员  郝亚男
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终342号上诉人（原审被告）：魏子轩，女，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市金塔县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：贾启全，男，汉族，青海省海晏县人，现住青海省海晏县，公民身份号码×××。原审原告：胡吉元，男，汉族，青海省海东市人，现住青海省海东市，公民身份号码×××。上诉人魏子轩因与被上诉人贾启全及原审原告胡吉元不当得利纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏子轩经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏子轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人魏子轩负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二一年四月六日书记员 王 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1239号原告：徐志林，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐兴中，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐志林与被告徐兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志林到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐兴中偿还原告的借款40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月8日向原告借款人民币合计4万元整，并出具了书面借条一份，借款利息为月息2%，但被告自2019年5月11日后未能按约偿还借款和支付利息，经原告多次催要未果。为維护原告的合法权益，特诉至贵院。被告徐兴中未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院查明：原、被告系亲戚关系。2018年4月8日向原告立据借款人民币40000元整，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。借款发生后，被告仅支付了部分利息，余款原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴中向原告徐志林借款40000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确。对于未约定还款期限的借款，债权人可随时向债务人主张。现被告徐兴中经催要未能及时偿还全部借款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金40000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐志林人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告徐兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月十四日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24943号原告：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××231R。负责人：傅沪冈，行长。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：黄正怀，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××993。原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被告黄正怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世杰、严漫茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金58695.46元及相应的利息1303.37元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年1月8日，罚息1217.61元、复利27.27元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2807元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元(30000元、20000元、10000元)；二、贷款期限：分别自2019年3月25、28日、30日至2019年10月11日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年12月21日，尚欠本金58322.46元、利息1303.37元、罚息6194.44元、复利138.27元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金58322.46元、利息1303.37元及罚息、复利[截至2020年12月21日，罚息6194.44元、复利138.27元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.27元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担61.41元、被告黄正怀负担1339.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执394号之二申请执行人：贾群领，男，1963年522日生，汉族，住内黄县。被执行人：王献堂，男，1964年5月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行贾群领申请执行王献堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献堂在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王献堂在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币53086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月七日书记员  刘旭灿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保173号 申请人：孙某某，女，1950年11月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执616号之一 被执行人：杨宝祥，男，2001年08月30日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初315号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨宝祥缴纳罚金8000元、上缴违法所得600元一案中，于2021年2月18日向被执行人杨宝祥发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人杨宝祥在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人杨宝祥住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨宝祥未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨宝祥作出限制消费令。 本院认为，被执行人杨宝祥现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保28号 申请人：四川庄宇地产有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安北路237号1层。 法定代表人：文鹏。 被申请人：王路，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川庄宇地产有限责任公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王路名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额400000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川庄宇地产有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王路名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额400000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费2520元，由申请人四川庄宇地产有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月八日 书记员 卢林兰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1494号 被执行人：袁胜群，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人袁胜群机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行袁胜群名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁胜群价值人民币1410元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执325号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人：易安林，1972年6月25日出生，汉族，住重庆奉节县。本院在执行蒲江县人民法院与易安林民间借贷纠纷一案中，执行标的为：受理费26，900元。执行过程中，本院依职权对被执行人易安林的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋信息、车辆登记信息等。目前未发现被执行人易安林有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年四月十六日书记员  尹 婧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之十二申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0eb6652fc099a077@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.69元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1063号 刘世平： 本院已经受理刘玲诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初609号原告：徐飞亚，男，1995年6月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘福兵，男，1972年4月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐飞亚与被告刘福兵承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序并公开进行了审理。原告徐飞亚于2021年4月12日以需要补充证据为由向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞亚撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告徐飞亚负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  周兴林人民陪审员  金 天二〇二一年四月十二日书 记 员  薛晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1989号申请执行人湖南众富网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼3503房，统一社会信用代码为91430102MA4QW0X105。法定代表人：陈初明。被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第10层02-03号，统一社会信用代码为91420106MA4KLHMDXK。法定代表人：张文正。申请执行人湖南众富网络科技有限公司申请执行被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1671号 原告：香河县新冉物业服务有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。 被告：魏芳芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告魏芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63.04元，减半收取计31.52元，由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二一年四月十四日 书记员  马长杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2234号申请执行人：南京睿帆软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WLBTT45，住所地南京市鼓楼区五台花园7幢303室。法定代表人：许岳峰。被执行人：南京中军云部落智能技术有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W3PPA34，住所地南京市秦淮区五福里1号。法定代表人：李小军。申请执行人南京睿帆软件科技有限公司与被执行人南京中军云部落智能技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，该案（2020）宁裁字第147号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人南京中军云部落智能技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京中军云部落智能技术有限公司银行存款人民币1000000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年四月十三日书记员  焦 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5425号   原告：马兴军，男，1964年11月19日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：雍桂娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告马兴军与被告雍桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马兴军撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告马兴军负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年四月七日   书记员 崔嘉伟
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民申1号再审申请人（原审被告）：李必武，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住姚安县。被申请人（原审原告）：云南天红牧业有限公司。住所地云南省禄丰县广通镇明新路**。统一社会信用代码：915323315798464669D。法定代表人:刘定武，系公司经理。再审申请人李必武因与被申请人云南天红牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2325民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年3月5日组织双方当事人公开进行了听证，听取了再审申请人李必武因与被申请人云南天红牧业有限公司的陈述和辩解。听证结束后，再审申请人李必武于同年3月12日向本院递交鉴定申请书，请求对被申请人云南天红牧业有限公司提交的两份《借款合同》及《借款单》上的“李必武”签名进行笔迹鉴定，并进行指纹比对鉴定。同年3月18日，再审申请人李必武以双方当事人达成执行和解，该案已执行完毕为由，申请撤回再审请求。本院认为，双方当事人通过本院主持协商达成执行和解，该案已执行完毕。再审申请人自愿申请撤回对被申请人的再审请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李必武撤回再审申请。审判长 林 鹏审判员 李家友审判员 陈 武二〇二一年四月二日书记员 张雪晴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执262号之一 申请人：韩玉山，男，1972年12月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗邮政职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道巴特尔，男，1972年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈申其木格，女，1975年7月18日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初722号民事调解书，向被执行人宝力道巴特尔、哈申其木格发出执行通知书，责令被执行人宝力道巴特尔、哈申其木格向申请人韩玉山给付15000元，但被执行人宝力道巴特尔、哈申其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力道巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号62XX18），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月九日 书记员 包 丽 燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1130号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周之坤，男，1970年6月24日出生于四川省大竹县，公民身份号码513××××××××××××452,汉族，初中文化，无固定职业，住大竹县××××××××××，因本案于2020年12月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]933号起诉书指控被告人周之坤犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，周之坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时40分许，被告人周之坤无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至G240佛山市南海区××××××××口时，与谢某1驾驶的桂A××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、周之坤本人受伤的交通事故，后民警赶至佛山市南海区沙头医院对已被送医救治的周之坤提取了血样。经鉴定，周之坤的血液乙醇含量为222.2mg/100ml，属醉酒；周之坤承担本次交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人周之坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周之坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周之坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周之坤拘役一个月十五日，并处罚金。被告人周之坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周之坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年2月4日，被告人周之坤因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被行政罚款1000元。本院认为，被告人周之坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周之坤无证醉驾驶摩托车发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。周之坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周之坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢216号孙雅玲：本院于二〇二一年四月十二日作出（2019）辽0105执3015号执行裁定，中止执行孙雅玲与沈阳铁改房屋开发公司、沈阳铁西改造经济技术开发总公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0105执3015号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢216号沈阳铁改房屋开发公司：本院于二〇二一年四月十二日作出（2019）辽0105执3015号执行裁定，中止执行孙雅玲与沈阳铁改房屋开发公司、沈阳铁西改造经济技术开发总公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0105执3015号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢216号沈阳铁西改造经济技术开发总公司：本院于二〇二一年四月十二日作出（2019）辽0105执3015号执行裁定，中止执行孙雅玲与沈阳铁改房屋开发公司、沈阳铁西改造经济技术开发总公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0105执3015号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执613号        申请执行人：张利彪，男，1975年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：刘中山，男，1976年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。     本院在执行张利彪申请执行刘中山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人刘中山送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年10月21日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中山名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。    在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人刘中山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年12月21日将被执行人刘中山列为失信被执行人。    综合上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人张利彪，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。    本案申请执行人申请执行标的额为50000元，被执行人刘中山未支付。    综上所述，虽申请执行人不同意本院终结本次执行程序,    但因本案被执行人确无财产可供执行。     根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结武川县人民法院（2020）内0125民初619号民事判决书的本次执行程序；     二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长 武 宁      审 判 员 孙学智     审 判 员 杨继林                 二〇二一年四月十六日         书 记 员 于 洋    附相关法条：    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初712号申请人:河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。法定代表人：张晓斐，该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:张飞，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍地河南省淮阳县。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，申请人河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞银行存款2205元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞银行存款2205元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月十三日法官助理宋璐书记员蔡玉清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3057号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人卢育苗。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10903号文书，已向被执行人卢育苗发出执行通知，责令被执行人卢育苗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢育苗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢育苗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢育苗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢育苗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢育苗财产以人民币10.859174万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1668号申请执行人：杨泽平，女，1999年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：苏州熊哆哆文化发展有限公司，住所地苏州高新区香缇商务广场****。法定代表人：钱金芳。申请执行人杨泽平与被执行人苏州熊哆哆文化发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1432号仲裁调解文书，已发生法律效力。因被执行人苏州熊哆哆文化发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨泽平于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17000元，被执行人应负担的执行费155元，合计17155元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州熊哆哆文化发展有限公司银行存款人民币17155元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初476号 原告：孙玲霞，女，1996年10月2日出生，住河北省沧县。 被告：王跃，男，1975年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：崔万庆，男，1996年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告孙玲霞与被告王跃、崔万庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲霞到庭参加诉讼，被告王跃、崔万庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年7月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息全部偿清之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的交通费、差旅费、鉴定费等均由二被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告王跃因资金周转困难向原告借款15000元，借款到期日为2020年7月11日，被告崔万庆作为连带责任担保人为原告债权提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告王跃并没有按时向原告还款，被告崔万庆也未承担保证责任，原告多次向二被告索要上述欠款，二被告一直以各种理由搪塞，拒不还款，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息损失。 被告王跃、崔万庆未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告孙玲霞与被告王跃原系同事关系。2018年，被告王跃因资金周转困难向原告借款15000元，原告通过微信转账给付被告王跃13000元，另给付被告王跃现金2000元。后该款经原告多次追要，被告王跃于2020年6月21日为原告出具借条一张，被告崔万庆为该笔借款提供担保责任，同时签订补充协议一份，约定因借款人逾期未还，二被告同意将公司荣威牌冀Ａ×××××车辆由原告自行处置车辆，且担保人同意承担借款人所借款的金额。为证实主张，原告提交了由被告王跃、崔万庆共同出具的借条、补充协议及二被告出具借条时的视频，原告向被告王跃的微信转款13000元的转账记录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告王跃从原告处借款15000元，并为原告出具了借条，被告王跃应本着诚实信用的原则，早日归还借款。但经原告多次追要后，迟迟不予偿还借款，现原告主张被告偿还借款15000元，并提交借条、补充协议、微信转账记录、被告书写借条时的视频证实，被告王跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，视其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交证据予以采信，对原告主张被告王跃还款15000元的主张本院予以支持。被告崔万庆在借条担保人处签字确认，原告与被告崔万庆对保证方式没有约定，被告崔万庆应按照连带责任保证承担保证责任，另原告与被告崔万庆未约定担保期间，故其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内即2020年7月11日至2021年1月10日期间。原告于2020年12月3日向本院提出诉讼请求，被告崔万庆的担保仍在保证期间内，故对原告要求被告崔万庆承担连带担保责任诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息损失，利息以15000元为基数，自2020年7月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息全部偿清之日止。因原告与被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张利率计算标准过高，本院酌情确定按2020年7月12日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数,按2020年7月12日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间为自2020年7月12日至清偿完毕之日止）； 二、被告崔万庆承担连带偿还责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王跃、崔万庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月十四日 书记员  尹 畅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终256号 上诉人（原审原告）：雷建红，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武胜县飞龙卢山生态农庄，住所地四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村。 经营者：钱洪云，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建康，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人雷建红、武胜县飞龙卢山生态农庄因与被上诉人刘建康合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初2535号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人武胜县飞龙卢山生态农庄预交的二审案件受理费1,050元，上诉人雷建红预交的二审案件受理费10,384元，予以退回。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年四月八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1126民初1724号 原告：王惠祥，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号19楼、13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。 负责人：陈红喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 原告原告王惠祥与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王惠祥向本院提出诉讼请求：请求判令太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内赔偿机动车损失等各项费用259080元，并承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年4月30日前支付原告王惠祥机动车损失各项费用合计259080元，双方就此纠纷一次性了结； 二、上述款项打入原告王惠祥指定账户，账户名称：安徽中都汽车服务有限公司，账号：2001××××0017，开户行：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城西支行； 三、案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告王惠祥负担1296.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1296.50元（此款由原告王惠祥自愿先行垫付，待被告太平财产保险有限公司上海分公司履行时一并支付至上述指定账户）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执750号之一申请执行人：孙守明，男，1963年8月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：成祖乐，男，1975年6月6日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行孙守明与被执行人成祖乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2020)皖1126民初3812号民事判决书判决:一、被告成祖乐于判决生效后十日内赔偿孙守明各项损失68072.25元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月3日申请执行，执行标的额为68072.25元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初3812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人在监狱服刑，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结;其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月九日书记员  邬子寒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1873号原告:孙历丽，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县，现住址：辽宁省大连市金州区。委托代理人:司德玉，系辽宁泰山律师事务所律师。被告:苏惠胜，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：高仁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：大连伟桥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村34-518-3号。统一社会信用代码：9121021367998077XJ。法定代表人：宋洪伟，系该公司经理。被告：昕德（大连）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。统一社会信用代码：91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。原告孙历丽诉被告苏惠胜、被告高仁静、被告大连伟桥物业管理有限公司、被告昕德（大连）房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓冀审判员  王晓阳审判员  贵 馨二〇二一年四月十二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保269号申请人：山东新地置业有限公司，住所地济南市长清区宾谷街东段路北。法定代表人：杨秀川，该公司董事长。被申请人：济南市长清区殡葬服务中心，住所地济南市长清区。法定代表人：李庆梅，该单位主任。被申请人：济南市长清区民政局，住所地济南市长清区。法定代表人：吴龙海，该局局长。申请人山东新地置业有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区殡葬服务中心、济南市长清区民政局名下的银行存款800万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东新地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区殡葬服务中心、济南市长清区民政局名下的银行存款800万元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人山东新地置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月十二日书记员  张美玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初819号原告：顾尧德，男，1988年8月17日生，汉族，住桐柏县。被告：郭盼，男，1989年2月14日生，汉族，住桐柏县。原告顾尧德与被告郭盼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾尧德到庭参加诉讼，被告郭盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾尧德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还余款13000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，原告向被告以外包形式租赁北京市××东湖渠地铁站口停车位，以现金及微信转账的方式收取租金及押金共35000元。一周后，被告以公司不再对外承包为由收回停车位，扣取租金5000元，剩余尾款30000元，被告陆续返还17000元，并约定尾款自2019年1月18日起三个月向原告返还完。后经原告多次催要，被告推诿未偿还。被告郭盼未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月，原被告口头达成协议，原告顾尧德租赁被告提供的位于北京市××东湖渠地铁站口停车位，原告向被告支付租金及押金共35000元。一周后，原被告口头解除了该租赁协议，被告从原告支付的租金、押金中扣除了该一周的租金5000元。剩余租金30000元，被告陆续以现金及其他形式向原告返还了租金17000元，尚欠租金尾款13000元，经原告催要，被告未予返还。上述事实由原告陈述及原告向法庭提交的微信聊天记录截屏、微信转账记录、支付宝转账记录等予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。原被告口头达成协议，原告顾尧德租赁被告提供的位于北京市××东湖渠地铁站口停车位，原告向被告支付租金及押金共35000元。一周后，原被告口头解除了该租赁协议，被告从原告支付的租金、押金中扣除了该一周的租金5000元。剩余租金30000元，被告陆续以现金及其他形式向原告返还了租金17000元，尚欠租金尾款13000元，被告应向原告予以返还。故原告要求被告返还租金尾款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭盼于本判决生效之日起十日内向原告顾尧德返还租金尾款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告郭盼负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月九日法官助理黄健书记员陈明明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市达尊建建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路998号502室之四。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐守乾，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号4幢。法定代表人：周韩平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭扬，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人厦门市达尊建建筑劳务有限公司（以下简称达尊建公司）因与被申请人徐守乾、北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司）、彭扬建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2021)湘01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达尊建公司申请再审称,1、被申请人徐守乾提供的《徐守乾分包结算表》实际是在分包事项还未完成前现场管理人员对被申请人徐守乾完成所有事项能够拿到款项的预估，并不是对完成事项的结算，因此不具备结算效力。且一审时申请人已提供证据证明实际结算表上的事项并未完成，也未经验收合格，不能以未完成及未验收的单据作为结算依据。2、2019年9月4日之后被申请人徐守乾并没有实际提供200个工，9月4日之后实际所做的工并未得到龚举建的确认，二审法院确认后续200个工系事实认定错误，应当予以纠正。请求：撤销二审判决，改判驳回徐守乾的全部诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用全部由徐守乾承担。本院经审查认为，达尊建公司从江河公司处分包案涉工程劳务部分，徐守乾带领自己的班组为达尊建公司所分包的劳务部分提供劳务，达尊建公司应当向徐守乾支付劳务费用。达尊建公司对在《徐守乾分包结算表》上签字的“龚举建”、“曾荣建”系其公司在案涉项目的现场管理人员、技术人员并无异议，结合江河公司提供的案涉项目《工程分包产值确认及用款审批表》中“龚举建”系“分包商项目经理有效授权人”、而达尊建公司与徐守乾之间并无书面文件指定双方授权人员等情节，二审法院认定龚举建作为达尊建公司认可的现场管理人员足以让提供劳务的徐守乾相信龚举建具有结算权限并无不当，因此，案涉《徐守乾分包结算表》具有结算效力。该《徐守乾分包结算表》载明：按面积计算，“合价”：726598.6元，“余额”：455609.3元；再结合徐守乾与龚举建在双方微信聊天中反复提到“上次结算余额45万多”等事实细节，应当认定《徐守乾分包结算表》中载明的余额系双方实际结算的金额。达尊建公司再审主张“《徐守乾分包结算表》实际是在分包事项还未完成前现场管理人员对徐守乾完成所有事项能够拿到款项的预估，并不是对完成事项的结算”与客观事实不符，依法不予支持。此外，达尊建公司对徐守乾在一审中提供的《职工考勤表》、微信截图质证称，对上述证据的真实性、合法性均无异议，故二审法院从保护实际施工人角度出发，据此认定徐守乾主张在2019年9月4日结算后仍然提供了200个工的劳务亦无不当，对徐守乾就该200个工主张的60000元劳务费予以支持亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门市达尊建建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初40号 原告：王俊喜，男，1953年10月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张玉芝（系王俊喜妻子），女，1953年4月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：王印志，男，1984年7月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告王俊喜与被告王印志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王俊喜及其委托诉讼代理人张玉芝到庭参加诉讼，被告王印志经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王俊喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51545元。庭审中，原告王俊喜将诉请货款金额变更为46545元。事实与理由：2020年6月25日被告由原告处购买煤矸子面，虽承诺几天内就支付全部货款，但被告并未履行承诺。在原告的多次讨要后被告于2020年10月8日其自书一欠条。基于上述事实，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王印志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年6月25日被告王印志通过朋友介绍在原告王俊喜处购买煤矸子面，截止到2020年10月8日，被告王印志累计拖欠原告王俊喜货款51545元，并为原告王俊喜书写了欠条一张。后经原告王俊喜多次催要，被告王印志于2021年1月17日转账给原告王俊喜货款5000元，尚欠46545元货款至今未付。 上述事实有当事人陈述及王印志书写的欠条为证，并记录在卷。 本院认为，买卖合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物所有权于买受人，买受人亦应按照约定支付相应的价款。本案中原告王俊喜已经按照约定将煤矸子面货物交付于被告王印志，被告王印志亦应按照约定支付相应的价款，2020年10月8日王印志欠王俊喜煤矸石款51545元，并亲笔书写了欠条，原告王俊喜当庭认可被告王印志2021年1月17日给付货款5000元。故，本院对原告王俊喜请求被告王印志支付剩余46545元货款的诉讼请求，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王印志于本判决生效之日起十日内支付原告王俊喜货款46545元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告王印志负担983元，由原告王俊喜负担106元；公告费1000元，由被告王印志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  李静华 人民陪审员  陈宗正 二〇二一年四月七日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1905号 原告：贾培雪，男,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路北侧,统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人:衡孝策,系该公司总经理 原告贾培雪与被告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贾培雪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾培雪申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾培雪撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告贾培雪负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初165号原告：韩啸，男，1975年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：彭博、张静，系辽宁东尧律师事务所律师。原告：贾秀艳，女，1954年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：彭博、张静，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：王阿红，女，1975年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，系该公司经理。本院在审理原告韩啸、贾秀艳诉被告王阿红机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年四月六日书记员 李莎莎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1134号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁录富，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450××××××××××××078,汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市××××××××××××××，2017年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，2021年1月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]940号起诉书指控被告人梁录富犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,梁录富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日20时29分许，被告人梁录富无有效机动车驾驶证酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。后民警将梁录富带至佛山市南海区小塘医院提取血样。经鉴定，梁录富的血液乙醇含量为172.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人梁录富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁录富如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁录富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁录富拘役三个月，并处罚金。被告人梁录富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁录富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁录富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁录富有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。梁录富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案罪行系本院于2020年12月5日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前新犯的罪，故应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条之规定，判决如下：被告人梁录富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；之前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2956号原告西安奥坤建筑工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136583196171R。法定代表人周倩倩，系公司总经理。委托诉讼代理人于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102701091398P。法定代表人王林俊，系公司执行董事。原告西安奥坤建筑工程有限公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案受理后，原告西安奥坤建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥坤建筑工程有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安奥坤建筑工程有限公司的撤诉。案件受理费33238元，减半收取16619元，由原告西安奥坤建筑工程有限公司承担。         审  判  员   王志辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  寇研研 1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执697号申请执行人：李熙康，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：张正义，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人李熙康申请执行被执行人张正义民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）渝0115民初6331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李熙康于2021年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人张正义已执行兑现1758.9元。现查明被执行人张正义于2021年2月7日已死亡且无财产可执行，申请执行人李熙康亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年4月2日，被执行人张正义尚欠申请执行人李熙康借款本金48241.1元、利息24000元。本院认为，被执行人张正义已死亡且无财产可执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执697号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月二日书记员  李 洋