wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初788号原告：烟台良润建材有限公司，住所地：烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代理人：李英雨，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。被告：周伯庆，男，汉族，户籍地：烟台市福山区，现在某监狱服刑。被告：苏茹丽，女，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区，住福山区。原告烟台良润建材有限公司（以下简称“良润建材”）与被告周伯庆、苏茹丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台良润建材有限公司委托诉讼代理人李英雨，被告周伯庆、苏茹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良润建材向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款人民币伍拾万元整及利息(利息以人民币伍拾万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年11月1日，被告周伯庆向原告借款人民币伍拾万元整，原告通过法定代表人姜德兰的银行账户分两次向被告周伯庆转账付款，同日被告周伯庆向原告出具收款收据。原告认为，原、被告之间基于真实意思表示所构成的民间借贷法律关系合法有效，被告应偿还借款本金。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告推脱拒还的行为违反了《合同法》关于借款合同的相关规定。为了维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告周伯庆辩称，借钱属实，借钱时是我与姜德伟协商借款，借款全部用于我个人身上，我妻子根本不知晓这件事情，家里日常开销与涉案款项无关，同意还款，但我现在在监狱没有能力，等我出去我一定偿还。被告苏茹丽辩称，我对本案借款不知情，被告周伯庆没有告诉过我该笔借款，也没有用于家庭，我认为不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：被告周伯庆与苏茹丽系夫妻关系。2016年11月1日原告通过法定代表人姜德兰的银行账户分两次向被告周伯庆转账共计500000元，同日被告周伯庆出具收据一份，载明：交款单位：烟台良润建材有限公司，人民币：伍拾万元整，收款事项：借款，周伯庆签字并捺手印。被告周伯庆对案涉50万元借款予以认可。借款后，被告周伯庆未偿还相关款项。原告于2020年5月29日在本院网上系统立案。本院认为，本案被告周伯庆对借款予以认可，并同意偿还款项。原告支付借款后，被告周伯庆应依约还款，否则应承担相应的违约责任，故原告诉请被告周伯庆偿还借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求利息以500000元为基数，自起诉之日起即2020年5月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，该计算标准符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张的保全担保费1590元，该费用是原告实现债权所支付的费用，被告周伯庆对此没有异议，本院对原告该项主张予以准许。关于原告主张要求二被告共同承担还款义务，本院认为二被告均主张案涉款项未用于夫妻共同生活、经营，且原告未能提交相关证据予以证明其主张，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周伯庆于本判决生效后十日内偿还原告烟台良润建材有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告周伯庆于本判决生效后十日内给付原告烟台良润建材有限公司保全担保费1590元；三、驳回原告烟台良润建材有限公司对被告苏茹丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元、申请费3170元，由被告周伯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年四月十六日书记员  张丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3954号   原告：思普瑞信息技术有限公司（曾用名：陕西思普瑞数码有限公司），住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城**201-1。   法定代表人：樊月忠，该公司执行董事兼总经理。   被告：宁港城市建设发展有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**   法定代表人：袁超，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司法务。   原告思普瑞信息技术有限公司与被告宁港城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月25日，思普瑞信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按原告思普瑞信息技术有限公司撤诉处理。   案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告思普瑞信息技术有限公司负担。   审判员 杨远慧   二○二一年四月二十五日   法官助理 马艳霞   书记员 吴 钊   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初570号 原告：温州新彩无纺布制品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇辖桥路235号9#车间101室，统一社会信用代码91330326MA29APQ40。 法定代表人：陈克林，执行董事。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 被告：刘文浩，男，1991年2月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告温州新彩无纺布制品有限公司与被告刘文浩合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温州新彩无纺布制品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州新彩无纺布制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州新彩无纺布制品有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告温州新彩无纺布制品有限公司负担。 审判员 廖 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲁亚齐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终838号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司延边朝鲜族自治州中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路**金洲苑小区**楼。负责人：张亚斌，总经理。委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路跃红，女，1968年7月13日出生，汉族，退休工人，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司延边朝鲜族自治州中心支公司因与被上诉人路跃红人身保险合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初238号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人新华人寿保险股份有限公司延边朝鲜族自治州中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月二十日书记员 池宥贞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1408号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：白自园。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与白自园为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7000号，判令被执行人向申请人给付欠款185195.70元，现该已发生法律效力。因被执行人白自园没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白自园发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白自园的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人白自园纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人白自园暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年四月二十七日书记员 侯               双
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初181号 原告:杨艳文，男，汉族，生于1986年3月10日，户籍所在地千阳县，住广东省东莞市，教师 委托诉讼代理人：杨林仓，（杨艳文父亲），男，汉族，生于1961年1月6日，住千阳县 被告:冉关军，男，汉族，生于1980年10月4日，住千阳县，农民 被告：杨艳丽，女，汉族，生于1984年9月4日，户籍所在地千阳县，住千阳县，农民 原告杨艳文与被告冉关军、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳文的委托诉讼代理人杨林仓，被告冉关军、杨艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款37400元（当庭变更为27400元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：冉关军与杨艳丽系夫妻关系，杨艳丽系原告姐姐。2019年4月份被告冉关军向原告借款，原告通过手机银行向冉关军工商银行账户转款5000元；2020年7月份，被告冉关军以其经营的牛场买牛为由向原告借款，原告通过支付宝向被告杨艳丽支付宝转款20000元；2017年被告冉关军戴走了原告手表一块，折价2400元。以上共计27400元，原告催要无果后，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告冉关军承认原告所主张的事实，但认为，2020年11月22日他给杨艳丽转账20000元，用于归还原告借款，现他只剩5000元未返还原告。他与杨艳丽于2021年3月16日在千阳法院主持下调解离婚，考虑到杨艳丽在抚养小女儿，他愿意承担10000元的还款责任，其余由杨艳丽承担，原告给他的手表他会将原物返还。 被告杨艳丽承认原告所主张的事实，但认为，2020年11月份冉关军转给她的20000元是用于归还他们的另一笔借款，并非用于归还原告的借款。认可原告主张的25000元属于夫妻共同债务，因2021年3月16日她与冉关军离婚，她经济能力有限，所以25000元借款由冉关军一人归还。 本院认为，被告冉关军、杨艳丽承认原告杨艳文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告先后两次以网上电子汇款的形式向两被告提供借款，自资金到达两被告账户，借款合同成立并生效。原告的主张中，其中2400元手表折价款因与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案不予涉理，本案借款金额认定为25000元。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同对借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故，原告主张两被告归还其借款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告冉关军关于已经归还了原告20000元借款的辩解意见，因其提供的证据只能证实曾向杨艳丽转账20000元，并无证据证实已经将20000元返还给原告，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告杨艳丽关于其与冉关军已经离婚，该25000元借款由被告冉关军一人归还的辩解意见，根据现行法律规定，人民法院生效的离婚调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故被告杨艳丽的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冉关军、杨艳丽共同返还原告杨艳文借款25000元，限判决生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，因本案适用简易程序审理，减半收取368元，由被告冉关军、杨艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 甄文渊  二〇二一年四月二十八日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭 1
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执263号申请执行人：李枝龙,男,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托代理人:李凡准，系与原告为父子关系，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨宝川，男，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。李枝龙与杨宝川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云3124民初881号民事调解书确定：被告杨宝川于2020年11月18日前一次性支付原告李枝龙欠付货款25000元，案件受理费原告自愿承担。法律文书生效后，杨宝川尚未履行法律义务，权利人李枝龙申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。立案执行后，2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币25000元，执行费275元，合计25275元。在执行过程中，杨宝川主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定：杨宝川先支付5400元给申请人，剩余案件款在每个月月底支付3000元的方式分期履行。申请人同意执行和解，并且同意撤回申请。若杨宝川未按协议履行，申请人李枝龙可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执263号李枝龙与杨宝川买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年四月三十日书记员  宋春正
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保19号申请人：穆某，男，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人:龚某，女，1994年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人穆某于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚某名下在上海浦东发展银行天津市浦详支行6217××××8252账号、中国工商银行股份有限公司天津勤俭道支行6222××××5447账户、招商银行股份有限公司天津分行复兴路支行6214××××1421账号、盛京银行股份有限公司沈阳分行营业部6230810330184509账号、盛京银行股份有限公司天津分行营业部6230××××9885账号、中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行6227××××9960账号予以冻结，冻结标的额为90万元。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：0602130091011281202100××××）在保全金额900000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人穆某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚某名下在上海浦东发展银行天津市浦详支行6217××××8252账号、中国工商银行股份有限公司天津勤俭道支行6222××××5447账户、招商银行股份有限公司天津分行复兴路支行6214××××1421账号、盛京银行股份有限公司沈阳分行营业部6230810330184509账号、盛京银行股份有限公司天津分行6230××××9885账号、中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行6227××××9960账号，冻结标的额900000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由穆某负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年四月二十二日书记员  穆琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5537号 原告：尹某，男，汉族，1984年5月19日出生，住四川省仁寿县。 被告：吴某，女，汉族，1985年6月13日出生，住成都市成华区。 原告尹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月25日，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告尹某撤诉处理。 案件受理费130元，由原告尹某负担。 审判员 晏 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗云逸
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初170号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年4月16日以巢检刑诉[2021]88号起诉书向本院提起公诉的被告人孙桂娟危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执211号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈炼，女，汉族，1986年11月出生，住四川省珙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈炼借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6927号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人陈炼未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6927号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执262号之一申请人：陆焕让，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陆树为，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陆焕让与陆树为民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初2215号民事判决书确定：被告陆树为于本判决生效后立即偿还原告陆焕让借款70000元。判决书生效后，陆树为未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的70000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2215号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5089号原告：李颖，女，1984年4月3日生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯璐，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩罕，男，1968年3月12日生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉论，女，傣族，其余身份情况不详。原告李颖诉被告岩罕、玉论土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖（以下简称原告）委托诉讼代理人冯璐到庭参加诉讼；被告岩罕、玉论经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告于2018年7月12日签订的《土地使用权转让协议书》无效;2.二被告返还原告土地转让款4万元；3.二被告向原告支付资金占用费5400元,利息自2018年7月12日暂计至2020年10月12日，按照银行同期贷款年利率6%计算，实际计算至土地转让款全部返还之日止；4.二被告向原告支付平整土地损失1万元；以上款项合计：55400元；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原告与二被告签订了《土地使用权转让协议书》，合同内容约定：二被告将位于景洪市以玉儿家自留地为界，西以岩香家自留地为界，北以岩叫勐家的自留地为界，面积约为0.25亩的涉案土地转让给原告，转让价格为4万元，且原告在购买涉案土地后，可以在涉案土地上建设房屋。协议签订当天，原告通过转账向被告玉论支付了土地转让费4万元。随后原告就在涉案土地上开始平整土地。2018年11月9日，原告收到了西双版纳傣族自治州国土资源局的《责令改正违法用地通知书》，称原告擅自改变涉案土地用途建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求原告立即停止建房行为。原告停止平整土地后，为了避免后续建盖房屋引起不必要的法律纠纷，原告于2018年11月9日向西双版纳国土资源局景洪工业园区分局申请对涉案土地进行土地性质的查询，经西双版纳国土资源局景洪工业园区分局核实，涉案土地利用现状是农业用地。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，二被告将涉案土地出卖给原告用于非农建设，改变了涉案土地所有权性质和土地农业用途，违反了我国法律效力性强制性规定，系无效合同，二被告应当返还因本协议取得的土地转让款4万元以及赔偿原告平整土地的损失1万元。综上所述，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护合法权益提起诉讼。二被告未到庭亦未提出书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认的法律事实如下：2018年7月12日，原告作为受让方与作为出让方的二被告签订了《土地使用权转让协议书》，协议约定：二被告将位于景洪市以玉儿家自留地为界，西以岩香家自留地为界，北以岩叫勐家的自留地为界，面积约为0.25亩的涉案土地转让给原告，转让价格为4万元，原告在购买涉案土地后，可以在涉案土地上建设房屋，被告方应保障原告建房不受干扰，如果不能搞建设，此协议终止，被告将土地使用权转让费退给原告，违约责任为如果被告方不履行合同项下义务时，应向原告承担违约责任，甲方应赔偿土地转让金额和建房金额的总和三倍给原告等，原、被告方除以上约定外，还作了其他相关约定。协议签订当天，原告通过转账向被告玉论支付了土地转让费4万元。2018年11月9日，原告收到了西双版纳傣族自治州国土资源局的《责令改正违法用地通知书》，称原告擅自改变涉案土地用途建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告立即停止建房行为。原告于2018年11月12日向西双版纳国土资源局景洪工业园区分局申请对涉案土地进行土地性质的查询，经西双版纳国土资源局景洪工业园区分局核实，涉案土地利用现状是农业用地。本院认为，有关合同效力问题，已有（2020）云2801民初337号等同类民事案件的判决书，故本案应依同类案件确认《土地使用权转让协议》无效。有关被告岩罕、玉论否有义务返还土地使用权转让费的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告订立的《土地使用权转让协议》为无效合同，原、被告双方应当返还各自取得的对方财产，鉴于现原告能提供有现金转账记录为4万元，故原告要求被告岩罕、玉论返还原告已支付的土地使用权转让费4万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告岩罕、玉论承担赔偿责任及赔偿金额的确定问题。原、被告订立的《土地使用权转让协议》为无效合同，双方均有过错，应各自承担相应的损失。原告要求被告岩罕、玉论承担平整土地的1万元损失和支付利息，本院根据各方所具有的过错程度，酌情判令由被告岩罕、玉论赔偿原告5千元经济损失。原告提出的其他主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告李颖与被告岩罕、玉论于2018年7月12日订立的《土地使用权转让协议》无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岩罕、玉论返还原告李颖土地使用权转让费4万元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岩罕、玉论叫赔偿原告李颖损失5千元；四、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告岩罕、玉论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  罗 涵二〇二一年四月二十七日书 记 员  滕 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7127号 原告：何英，女，1988年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓欧，女，1990年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何英与被告邓欧委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。原告何英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何英撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十日 书记员 刘凌云
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1492号 申请执行人：李新淮，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行过程中于2021年2月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款163500元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 标
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执583号申请执行人：宋亮被执行人：梁学峰本院在执行申请执行人宋亮与被执行人梁学峰其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3077号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁学峰银行存款人民币51437元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1235号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。被告：王伟，男。被告：田洪魏，女。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与王伟、田洪魏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。案件受理费900.00元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行承担。审判员  兰汝成二〇二一年四月二十三日书记员  赵玉梅
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初60号 原告：罗建阳，男，1964年1月9日出生，汉族，群众，初中文化，住重庆市南岸区。 委托代理人:李孟义,平乡县正大法律服务所法律工作者. 被告：平乡县安驰燃气有限公司，住所地河北省邢台市平乡县建设大街南段路西。统一社会信用代码91130532MA099U8ELN。 法定代表人：郭占军，该公司经理。 委托代理人张立胜、翟记辉，河北领途律师事务所律师。 原告罗建阳与被告平乡县安驰燃气有限公司（以下简称安驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建阳及其委托代理人李孟义、被告安驰公司及其委托代理人张立胜、翟记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告30万元（含18万本金）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日,原告与被告订立平乡县农村天然气入户项目工程劳务分包合同,约定节固乡14个村5000户,河古庙镇5000户燃气安装。2019年9月5日双方又订立补充协议,不尽事宜进一步完善。2020年7月14日,双方订立合同解除协议.协议规定:被告退还55万元(含保证金25万元),此款于2020年7月25日前一次性付清.如未能按时付清,每天支付给原告2000元损失至付清为止.但时至今日逾期4个月有余,被告未偿付分文.因此言而无信,两次订立合同后至今拒不履行,给原告造成巨大损失。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告安驰公司辩称，原告诉称与事实不符,其诉讼请求没有法律依据,应依法驳回,因2020年7月14日协议书是在被告受到胁迫的情况下出具的,且该协议明确约定,乙方也就是原告不能向任何人透露本协议内容,否则,甲方也就是被告有权拒绝付款,原告方在签订协议后,向多人大肆宣扬协议内容,故协议所约定的付款义务及违约金均无效。在协议签订之后,被告方共退还原告各项款项675907元(含2019年12月13日已退还的保证金25万元)。故原告所提诉讼请求缺乏事实和法律依据,应当驳回. 经审理查明,2019年4月9日,原、被告告签订平乡县农村天然气入户项目工程劳务分包合同,2019年9月5日双方签订补充协议，2019年4月9日被告收取张家元和罗建阳保证金50万元。2019年7月14日,双方签订书面解除合同协议.该协议约定,平乡县安驰燃气有限公司退还罗建阳55万元(含罗华军保证金25万元),2020年7月14日被告给原告转款5万元,2020年7月28日被告给原告银行承兑汇票合计305907元，2020年7月31日原告给被告转款70000元，合计425907元。2019年4月9日被告给罗建阳转款5万元，2019年4月17日被告给张家元转款1万元，2019年12月13日被告给罗建阳转款25万元。总计被告给付原告款额675907元。 另查明，2019年7月5日被告与罗华军签订平乡县农村天然气入户项目工程劳务分包合同，2019年9月5日双方签订补充协议，同日被告收取罗华军保证金25万元，2020年4月22日被告给罗华军银行汇款25万元。 以上审理事实，由承包合同、解除合同、收款收据、转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明,没有证据或证据不足，将承担对自己不利后果。2020年7月14日原、被告签订解除合同协议,协议约定被告退还原告55万元.被告称该协议系原告胁迫并非被告真实意思,但没有证据证明,况且之后被告陆续还款,故该协议不违背法律规定,但协议内容包括退罗华军保证金25万元,因罗华军系本案案外人,且其本人没有主张权利,也未向原告授权，且被告提交证据证明2020年4月22日给罗华军银行转款25万元，故罗华军保证金不属本案审理范围。自签订该协议后,被告陆续给付原告款项合计425907元，综上被告给付原告款额已超出协议约定数额(除去罗华军保证金25万元)。原告对被告自2020年7月14日原、被告签订解除合同协议之后所支付的305907元质证意见为：房租费、农民工工资、还有部分材料费、部分工具、车辆运输费、包括买12部新三轮车。该原告质证意见没有证据支持，故被告自2020年7月14日原、被告签订解除合同协议之后所支付的款项均应视为履行解除合同协议款项。自被告与原告以及与案外人罗华军签订承包合同之后，被告收取原告50万元，收取罗华军25万元，合计75万元。被告给原告转款累计675907元，被告给罗华军转款25万元，合计925907元，故从被告收款和退款账目来往核算，被告并不欠原告所主张的保证金。 原告诉称请求被告赔偿原告30万元(含本金18万元)，原告解释该请求的30万元系原告从深圳来往费用、律师费和财产保全费等费用,还包括王会才借款2万元。该费用原告没有证据证明,王会才与本案无关,律师费、保全费不属赔偿范围,原告无计算方式和解释不清该30万元的来源，也无证据证明,故原告请求,证据不足,本院不予支持. 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗建阳诉讼请求。 案件受理费2,900.0元，由原告罗建阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年四月十三日 书记员
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执968号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司。被执行人：武成功，男，汉族，1982年09月24日生，住陕西省延安市安。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武成功在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  王亚飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1260号 原告：山西中太统配煤炭销售有限公司，住所地太原市迎泽大街**锦盛大厦**。统一社会信用代码91140100568489558A。 法定代表人：杨林，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李旭峰，系山西抱阳律师事务所律师。 被告：山西金州统配煤炭销售有限公司，住所地，住所地太原市小店区体育西路**长风画卷****会信用代码9114010058122487XF。 法定代表人：常见红，职务总经理。 原告山西中太统配煤炭销售有限公司与被告山西金州统配煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付运费875485.6元及相应利息242142.3元（自2015年12月31日起暂至2020年12月31日止），合计1117627.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与湖南大唐燃料开发有限责任公司签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告向湖南大唐燃料开发有限责任公司销售10000吨（3列）煤炭；为组织货源，同年5月8日，原告又与宝泰锡业(昆山)有限公司签订《煤炭销售合同》一份，约定由原告向宝泰锡业(昆山)有限公司购买10000吨（3列）煤炭。为发运货物，经宝泰锡业(昆山)有限公司推荐，原告与被告山西金州统配煤炭销售有限公司签订《协议》，约定由被告为原告提供计划发运手续及代缴铁路运费服务，原告向被告支付运杂费及铁路运费，运杂费结算以铁路大票为准，运费每列按预计3700吨,，205元/公里缴纳，多退少补。《协议》签订之后，原告按照发运10000吨煤炭数量预付被告运费及运杂费共计1460000元，但之后因为货源问题，原告实际仅购买宝泰锡业(昆山)有限公司2811吨煤炭（1列），通过被告铁路发运，将该2811吨煤炭销售给湖南大唐燃料开发有限责任公司。根据铁路货票，该列煤炭发生的运杂费及运费为584514.4元。之后，在原告不知情的情况下，被告竟然称将原告剩余的预付运费及运杂费875485.6元支付了与原告无任何关系的其他公司的煤炭运费及运杂费，原告多次要求被告将剩余费用退回,被告找各种理由推诿、拖延，而且拒绝告知原告该使用剩余费用的其他公司的名称及相关情况，直至2019年8月份才得知使用原告剩余运费及运杂费的用户为北京京粮物流有限公司与国电长源汉川第一发电有限公司。山西中太统配煤炭销售有限公司认为，北京京粮物流有限公司与国电长源汉川第一发电有限公司作为货物买卖双方，应当自行承担该运输费用及运杂费，没有依据由原告承担该费用而致原告遭受损失，被告谂擅自为其支出的原告剩余的875485.6元依法应当认定为不当得利；被告一没有认真核实即将原告预付费用进行支配，应当就该不当得利的返还承担连带责任。据上，请依法、公正裁决，以挽回原告的损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉协议第六条明确约定：“如本协议发生争议，甲乙双方应友好协商。协商不成时，可向协议签订地人民法院提请诉讼。”同时约定签约地为长治市。本案中，协议岁约定由签订地人民法院管辖，但签订地仅约定长治市，不能确定长治市具体管辖的基层法院，属于约定不明，应当适用民事诉讼法的相关管辖规定。在未明确约定合同履行地前提下，依法适用被告住所地管辖，则为太原市小店区人民法院；适用合同履行地管辖的，则为太原市小店区人民法院或太原市迎泽区人民法院；适用铁路运输纠纷案件专属管辖的应为郑州铁路运输法院。故本案应当移送至有管辖权的太原市小店区人民法院或郑州铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖、专属管辖的规定。代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷等涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。根据原、被告双方订立的协议，被告为原告提供计划发运手续及代缴铁路运费服务，原告向被告支付运杂费及铁路运费，该属于涉及铁路运输延伸服务合同纠纷，故应由双方约定的协议签订地的铁路运输法院管辖。因案涉协议的签订地为山西省长治市××路局的管辖范围,故本院不具有该案的管辖权。就被告提出的管辖权异议申请，本院予以支持，本案应当移送至郑州铁路运输法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下： 被告山西金州统配煤炭销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈 玲
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执944号关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人薛某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪（绑架罪）罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的薛某的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初740号 原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人:马进孝职务:行长。 委托代理人:马旭职务:副行长。 委托代理人:马俊海，系公司业务部经理。 被告:马某，男，回族，生于1988年10月7日，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告:陈某，女，回族，生于1961年10月8日，农民，高中文化程度，住康乐县，现住甘肃省康乐县。 委托代理人:裴孔江，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊海、被告马某及被告陈某委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提出诉讼请求： 1、请求责令被告人马某偿还原告借款合同编号62020120200007090，借款本金120万元(现贷款余额1,200,000.00元)及借款利息(截至2020年12月21日借款利息为56,045.30元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。 2、请求拍卖、变卖被告陈某拥有的两处房产、马某拥有的一处房产提供抵押担保。陈某拥有的第一处房产位于康乐县滨河花园住宅小区一期142号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为4层，框架结构，用途为住宅，建筑面积133.87平方米；第二处房产位于康乐县南街县农行家属楼一号楼四单元402号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为5层，所在层数为2层，混合结构，用途为住宅，建筑面积164.78平方米。马某拥有的房产位于康乐县申华建安公司职工住宅楼铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为1层，混合结构，用途为铺面，使用状况为自用，建筑面积54.05平方米。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月22日原告与被告借款人马某签订了编号为62020120200007090号的《农户贷款借款合同》，约定被告马某从原告处借款本金120万元(现余额1,200,000.00元)，借款期限为三年，非循环贷款，借款自2020年2月10日起至2023年1月21日止，约定被告马某按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告陈某拥有的两处房产、马某拥有的一处房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2020)康乐县不动产证明第0000052号。上述贷款合同签订后，原告如约向被告马某发放了借款。借款利息违约后被告马某并未如约履行还款义务。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金1200000元，利息56045.30元(至2020年12月21日借款利息为56045.30元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马某口头辩称，贷款是他父亲在他名下贷的，钱也是他父亲用的，他父亲现在已经去世。合同是他签的，贷款期限他不清楚，钱具体用在哪里了他也不知道，而且他现在没有偿还能力，他的意见是法院可以按照贷款合同约定变卖抵押物。 被告陈某辩称，第一、马某向农业银行的贷款，依据借款合同，该笔借款的借款期限为三年，按季结息，到期还本，且农业银行在诉状中也明确表示，借款期限为三年，自2020年2月10日至2023年1月21日止，借款仍然在借期内。本案的借款合同尚未届履行期，农业银行的起诉不符合条件，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。第二、借款人借款计划中的借款用途与借款合同中的借款用途不一致，本案借款为农户贷款，借款人并没有将该笔借款用于购买柴胡，贷款人农业银行没有尽到审查和监督义务，有过错。应当由农业银行和借款人分别承担相应责任。第三、即便要求担保人承担责任，也应当先要求借款人承担责任，先以借款人担保的房屋进行受偿。不应先要求以答辩人提供的抵押物受偿。综上，答辩人认为农业银行要求答辩人承担担保责任的诉讼请求于法无据，于理不合，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提交的证据有： 1、借款合同一份。 2、抵押合同一份。 被告陈某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明被告主体适格。 2、借款人生产经营计划，证明借款用途为购买药材，柴胡86吨。 3、农户贷款借款合同一份，证明：一、借款用途用于生产经营周转，农行存在审查不严的过错。二、借款期限为三年，现在借款还未到期。三、还款方式是按季结息，到期还本，不能要求偿还还未到期的借款本金。 被告马某未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日原告与被告借款人马某签订了编号为62020120200007090号的《农户贷款借款合同》，约定被告马某从原告处借款本金120万元(现余额1,200,000.00元)，借款期限为三年，非循环贷款，借款自2020年2月10日起至2023年1月21日止，约定被告马某按季清息，到期还本。此笔贷款由被告陈某拥有的两处房产、马某拥有的一处房产抵押担保。陈某拥有的第一处房产位于康乐县滨河花园住宅小区一期1442号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为4层，框架结构，用途为住宅，建筑面积133.87平方米；第二处房产位于康乐县南街县农行家属楼一号楼四单元402号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为5层，所在层数为2层，混合结构，用途为住宅，建筑面积164.78平方米。马某拥有的房产位于康乐县申华建安公司职工住宅楼铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为1层，混合结构，用途为铺面，使用状况为自用，建筑面积54.05平方米。为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2020)康乐县不动产证明第0000052号。上述贷款合同签订后，原告如约向被告马某发放了借款。后被告马某并未如约履行清偿利息义务。原告于2021年3月10日起诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同尚未到期，原告要求被告归还借款的期限未到，原告也没有提供出提前解除合同的理由和证据。其诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求。 案件受理费16104元，由原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马小艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1982号原告：张恒。被告：辽宁中农力合农业发展有限公司。法定代表人：梁仁德。委托代理人：付华杰。原告张恒与被告辽宁中农力合农业发展有限公司（以下简称中农力合公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告委托代理人付华杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的8月、9月的工资共计7392.9元；判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元，以上合计12392.9元。事实与理由：原告于2020年1月3日与被告签订劳动合同担任人事行政主管一职，后因被告内部经营不善，导致公司出现财政危机，拖欠被告8、9月工资共计7392.9元。被告多次索要，原告一直未予答复，后被告于2020年9月15日擅自解除了与原告的劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，依据《劳动法》应当向原告支付违约赔偿金5000元。综上所述，被告拖欠工资及违法解除劳动合同的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以裁判。被告辩称：确实拖欠原告8月份整月工资，9月应该到15日的工资，应为3000+1500=4500元。因为原告降到其他岗位了，工资降到3000元了。赔偿金不同意给付，没有达到公司的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月3日，原告入职被告公司工作，从事人事行政主管工作。双方签订3年期限劳动合同，有效期自2020年1月3日起至2023年1月2日止。其中前2个月，即2020年1月3日至2020年3月3日，暂定为试用期。约定试用期工资为4000元，转正后工资为5000元。2020年9月16日原告离职。被告尚欠原告工资7392.9元、经济补偿金5000元。另查，2020年11月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司解散赔偿金5000元，8、9月欠薪7392.9元。2020年11月25日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2020]702号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，来院告诉。本院认为，关于拖欠工资的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。本案中原告要求被告给付工资7392.9元，被告辩称原告的工资下降，但提供的证据不足以被告的主张。故对原告要求被告给付工资7392.9元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付解除合同赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院应予支持。经济补偿金的数额按照原告的工资予以确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁中农力合农业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告张恒工资7392.9元；二、被告辽宁中农力合农业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告张恒经济补偿金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁中农力合农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年四月二十六日书记员 胡鑫磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6612号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈嘉玥，女，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告陈嘉玥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告陈嘉玥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额17921.88元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额17921.88元为基数自2019年10月5日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4175.8元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月27日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额81616.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年7月27日开始逾期还款。2019年10月4日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息64921.88元，由此取得债权。 被告陈嘉玥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，陈嘉玥与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，陈嘉玥未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿陈嘉玥对新网银行的欠款后，有权向陈嘉玥追偿。趣店公司要求陈嘉玥支付17921.88元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求陈嘉玥支付违约金的诉讼请求。陈嘉玥与新网银行签订的《个人借款合同》约定：陈嘉玥逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求陈嘉玥支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈嘉玥于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额17921.88元； 二、被告陈嘉玥于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以17921.88元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年10月5日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告陈嘉玥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1057号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：刘开金，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高潮，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘开金、高潮金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初2959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付金融借款55000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘开金、高潮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  高 原
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执678号申请执行人：童天艳，女，1988年7月26日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市无为县，住南京市建邺区。被执行人：洪玉平，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地在安徽省池州市东至县，住南京市江宁区。申请执行人童天艳与被执行人洪玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初877号民事判决已生效，判决内容如下：被告洪玉平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童天艳偿还借款8500元及利息（以8500元为基数，自2018年5月15日按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪玉平负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。由于洪玉平未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人洪玉平住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无银行存款，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0105民初877号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十日书记员 陈 诚
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执617号申请执行人李某与被执行人董某因离婚纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费共计17600.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人董某将抚养费给付申请执行人李某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2904号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异181号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：杨朝建，男，1965年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4059号杨朝建与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，杨朝建与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9919号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向杨朝建支付成都市武侯区武侯横街17号2层371号房屋2015年5月至2015年12月租金4440元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，杨朝建向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理杨朝建提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4059号。 另查明，2020年10月29日，杨朝建与李文洪签订《债权转让协议》，约定杨朝建将（2015）武侯民初字第9919号民事判决及（2015）武侯执字第4059号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计4440元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，杨朝建出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4059号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，杨朝建出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计4440元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，杨朝建将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人杨朝建在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9919号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9919号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4059号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4059号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十九日 书记员  邱怡婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5741号原告：王某某，女，汉族，1999年1月25日出生，住重庆市垫江县。被告：龙某某，女，汉族，1997年10月9日出生，住重庆市秀山县。原告王某某与被告龙某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某某未预交案件受理费，2021年4月12日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年四月十二日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1027号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1027号一案，申请执行标的共计49600元。经本院立案执行，现已强制执行到位49600元）。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1650号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。 被告：何竞红，男，1969年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告何竞红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈丽群到庭参加诉讼,被告何竞红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款212100元；2、请求判令被告以赔付保险金212100元为基准，支付利息10269.18元（利息以赔付保险金212100元为基数、自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月28日在“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）上向各投资人申请借款200000元。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“借款履约保证保险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人（即各投资人）损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2019年4月30日履行了保险责任，赔付金额为人民币212100元。鉴于原告已经履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。此后经核实，被告未归还任何款项。截止到起诉之日被告尚欠保险金赔款212100元未偿还，被告还应支付相应的利息。原告向法院提起诉讼。 被告何竞红未作答辩。 经审理查明：2018年4月28日，被告何竞红通过宁波银行直销银行投融资平台借款200000.00元，借款期限12个月，至2019年4月25日止。为确保货款的如期归还，被告于2018年5月2日向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司购买了个人借款保证保险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月25日止。因被告未按约定支付借款本金和利息，2019年4月30日,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人代理人）的索赔申请后代被告清偿借款本息支付保险金共计212100元。因对代偿权追索未果原告向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的直销银行投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、个人借款保证保险保险单，定损协议书、索赔申请书、权益转让书、银行单位客户专用回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告何竞红签订的个人借款保证保险保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告何竞红未按约定支付借款本金及利息，原告依照保险合同赔偿了保险金，依法在赔偿金额范围内取得对被告何竞红的求偿权。被告未清偿代偿款给原告造成利息损失，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持,利息可参照一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何竞红于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金代偿款212100元，并支付以代偿款212100元为基数，自2019年5月1日起按一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2318元，由被告何竞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月十九日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初823号原告：谷春发，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王振春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告谷春发诉被告王振春装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谷春发到庭参加了诉讼。被告王振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谷春发向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告剩余装修款23000元及延期给付利息，利息月息2分，自2017年12月1日至给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告与原告签订装修哈克镇扎罗木得村3号楼4单元402室的装修合同，原告负责装修，包工包料总造价为40000元，被告预付款15000元，其余款项完工后付清。2016年7月中旬装修全部完工并通过被告验收合格，完工后找被告索要剩余款项，被告说现在手里没有钱等有了钱就给原告。一直拖到2017年年底才给了2000元，剩余款23000元经多次索要，被告都以种种理由拒不给付。被告王振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订扎罗木得村3号楼4单元402室的装修明细。原告对该房屋进行装修，约定：总造价40000元，付了15000元，剩余25000元等内容。原告认为，2017年年底被告又给付原告2000元，剩余款23000元经多次索要，被告拒不给付，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的装修明细，通话录音（光盘）为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付原告剩余装修款23000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息利率按月息2%计算，没有依据，不予支持，原告提供的证据亦未能证明被告应给付剩余装修款的时间，利息计算应以23000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月22日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振春于本判决生效之日起十五日内给付原告谷春发欠款23000元及利息（利息计算：以23000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告谷春发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年四月二十六日书记员 敖思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5559号原告：赵春，女，1963年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马梅英，女，1964年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵春与被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.判令被告支付2017年2月至2021年2月的逾期还款利息9240元（按2021年2月一年期LPR3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款8万元，双方口头约定2017年1月31日还款。借款期限届满后，被告于2017年2月6日至2020年12月27日期间陆续还款2万元，下剩6万元至今未还，故原告诉至法院。马梅英辩称，实际借款日期为2013年6月4日，借款金额为8万元，被告实际收到借款7.68万元，双方约定月息4分，后续被告支付了部分利息。2015年11月12日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条。2017年2月6日至2020年12月27日，被告陆续向原告还款2万元，尚欠6万元未还。被告现在已退休，仅有微薄的退休工资，无法一次性还款，只能按每月1000元向原告还款。双方未约定利息，对于原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款8万元，双方约定月利率4%。后被告支付了部分利息。2015年11月12日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到赵春现金捌万元整（￥80000元），借款人：马梅英，2015年11月12日”。后被告陆续偿还原告2万元，下剩6万元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提交的借条及被告的自认为证，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息及还款期限，视为不定期无息借贷，但被告至今未清偿借款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告以借款6万元为基数，按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）向原告支付自起诉之日即2021年4月8日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马梅英于本判决生效之日起七日内偿还原告赵春借款6万元，并按照年利率3.85%支付自2021年4月8日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计766元，由被告马梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月三十日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5022号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：孙永峰，男，1977年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告孙永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8100元、利息517.38元、罚息791.26元，共计9408.64元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月19日至2019年7月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用8100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠9408.64元，构成违约。被告孙永峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7922的中国建设银行银行卡一张，2018年7月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟壹佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月19日至2019年7月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告孙永峰尚欠原告本金8100元、利息517.38元、罚息791.26元，共计9408.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8100元、利息517.38元、罚息791.26元，合计9408.64元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙永峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8100元、利息517.38元、罚息791.26元，合计9408.64元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙永峰支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11646号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：蔡国波，1985年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告蔡国波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2107号原告：杨某，男，汉族，2014年8月26日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：杨磊，男，汉族，1988年5月5日生，住址同上，系原告杨某父亲。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被告：熊某，男，汉族，1991年3月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：孙远，系公司员工。委托诉讼代理人：周旋，系公司员工。原告杨某诉被告熊某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨磊及其委托诉讼代理人夏俊浩，被告熊某，被告某保险公司的委托诉讼代理人孙远、周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计40788.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日14时许，被告熊某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小轿车，沿信阳市珍珠路上天梯管理区冯楼村路段由南向北行驶时，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故，责任认定书判定被告全责。后原告被送往楚城医院治疗，经诊断为：右胫骨下段骨折、右跟骨青枝骨折等，前后共计住院31天。后原告委托法院对被告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：护理期120日，营养期120日。此次交通事故发生给原告造成巨大的伤害，被告仅垫付1万元。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请。被告熊某辩称，垫付了358.5元。被告某保险公司辩称，核实肇事车辆行驶证驾驶证等证据材料；扣除20%非医保用药；保险公司垫付了1万元，予以扣除；诉讼费鉴定费属于间接损失不承担.经审理查明，2020年4月24日14时00分许，熊某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿信阳市珍珠路上天梯管理区冯楼村路段由南向北行驶时，撞到行人杨某，致杨某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，熊某负事故全部责任，杨某无责任。事故发生当天，杨某被送至信阳楚城医院治疗，被诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右跟骨青枝骨折；3.右小腿骨筋膜室综合征，行“右胫骨骨折切开复位内固定术”，住院25天，花费医疗费15440.36元。长期医嘱单中记载“留陪护2人”，出院医嘱：1.保持术区清洁干燥；2.床上功能锻炼，暂禁下床及负重；3.每月拍片复查，根据骨折愈合情况择期取出内固定物，费用约7000元；4.建议全休3个月，陪护一人；6.定期复查，不适随诊。2020年5月25日、6月18日、7月28日、11月25日，杨某四次前往信阳楚城医院复查，花费医疗费123元+20元+123元+20元=286元。2020年11月17日，杨某到信阳楚城医院行“右胫骨骨折内固定物切开取出术”，住院6天，花费医疗费4726.49元。杨某住院期间其父母做核酸检测花费105元+105元=210元。2021年1月8日，经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对杨某的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，于2021年1月19日作出鉴定意见：被鉴定人杨某右胫骨远段骨折，未构成伤残；护理期为120日、营养期为120日。杨某为此花费检查费420元、鉴定费1300元、。另查明，熊某驾驶豫Ｓ×××**号车辆系闫俊锋所有，该车在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，熊某向杨某垫付有358.5元，原告表示认可但不包含在本次诉讼中；保险公司垫付有10000元，原告表示在本次诉讼中已经扣除。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。熊某驾驶豫Ｓ×××**号车辆致杨某受伤，在事故中承担全部责任，因此应按照100%的责任比例对杨某进行赔偿。由于豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失由保险公司赔付。经核算，原告杨某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为15440.36元+286元+4726.49元=20452.85元，杨某父母做核酸检测的费用属于护理费范围，不应计算在医疗费范畴内；2、住院伙食补助费50元/天×（25+6）天=1550元；3、营养费20元/天×120天=2400元；4、根据杨某在信阳楚城医院第一次住院时的长期医嘱单以及出院医嘱，结合杨某的年龄、伤情，本院认定其第一次住院期间的护理人数按2人计算，其余住院期间及出院康复期间的护理人数按1人计算。护理天数根据鉴定的护理期认定为120天，故护理费计算为125.14元/天×25天×2人+125.14元/天×（120-25）天×1人=18145.3元；5、交通费根据门诊次数和住院天数酌定为700元；6、鉴定费1300元，检查费420元。上述损失共计44968.15元，扣除某保险公司已经垫付的10000元医疗费，某保险公司还需支付34968.15元，即在交强险伤残赔偿限额内承担20565.3元，在第三者责任险限额内承担14402.85元。被告熊某为原告杨某垫付的358.5元属实，但由于原告未将该笔垫付款计算在本次诉讼金额内，被告熊某可自行与保险公司协商处理该笔费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告杨某支付赔偿款人民币34968.15元；（原告杨某的法定代理人杨磊账户62×××67开户行中国邮政储蓄银行罗山县青山镇双桥街支行）二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年四月二十三日法官助理陈琪书记员聂春萌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1510号原告：陈新军，男，1977年7月5日生，汉族，住兰州市西固区。被告:王俊革，女，1967年11月9日生，汉族，住兰州市西固区。本院于2021年4月25日受理原告陈新军与被告王俊革民间借贷纠纷一案，并通知原告在七日内预交案件受理费。原告于2021年4月28日自愿申请撤回起诉，且没有预交案件受理费。本院认为，原告陈新军申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回起诉。审判员 徐 桂 环二〇二一年四月二十八日书记员 ??张惠瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异16号 案外人江**峰，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人江**峰对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江**峰称，2016年3月17日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人交付购房款185668元，被执行人出具相应收据给案外人。第二天，被执行人向案外人交付案涉房屋。至案涉房屋被本院查封之日，案外人按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾8号楼22B2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人江**峰购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2016年3月17日，案外人江**峰与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积97.72平方米，总金额371336元。同日，案外人交纳购房款185668，被执行人广西信和房地产开发有限公司即向案外人出具收据，并将该案涉房屋交付给案外人江**峰。案外人江**峰接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人江**峰与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了购房款的百分之五十,现已实际管理使用。故案外人江**峰提出中止对案涉房屋执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。对案涉房屋应否解除查封，由执行法院在执行阶段中作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 一、中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行。 二、驳回案外人江**峰请求解除对上述房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：薛帅，男，1995年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告薛帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十九日 书记员  何敬远
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保120号申请人:孙京利。被申请人：于玉静。申请人孙京利与被申请人于玉静财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保120号执保裁定“一、查封、冻结被申请人于玉静所有的价值795190元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人于玉静在磐石吉银村镇银行内存款285.8元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初56号 原告：石树亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 诉讼委托代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口金田环境服务有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇工业园区华洋服装厂。 法定代表人：张钟山，总经理。 诉讼委托代理人：谢旭生，该公司员工。 原告石树亮与被告张家口金田环境服务有限公司（以下简称金田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树亮及其委托诉讼代理人、被告张家口金田环境服务有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石树亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计66640.14元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告以每月1500元工资雇用原告从事清理河道、捡垃圾等工作。同年9月3日下午，朱光斌在位于尚义县南壕堑镇派出所对面大桥底放水捞鱼，原告告知其此处禁止放水，如果放水后不便清理下游河道淤泥，却被其用石头殴打致伤，经法医鉴定会为轻伤二级。原告受伤后被及时送至尚义县医院住院治疗，但被告与朱光斌均未赔偿原告的各项损失。原告认为，被告作为雇用单位，应对原告在履行职务过程中遭受的损失承担赔偿责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。 张家口金田环境服务有限公司辩称，原告系被告公司雇用员工，虽然原告在工作期间被他人致伤，但是否与工作有关？不清楚。原告应向直接侵权人主张权利。原告系被告公司员工，公司给员工上有保险，也可向保险公司提出申请，在合法合理范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：石树亮系张家口金田环境服务有限公司雇用员工，负责河道保洁。2020年9月3日18时许，朱光斌在尚义县南门对面的鸳鸯河边捞鱼，石树亮看见后，就说了句“你捞的都是死鱼”。之后，朱光斌与石树亮发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，朱光斌将石树亮摁倒在地并骑在身上用拳头击打石树亮的头、脸、嘴等部位，并打掉两颗牙齿。 事故发生后，原告在尚义县医院住院治疗，支出医疗费5450.14元，在张家口仁爱医院治疗，支出医疗费660元，共计支出医疗费6110.14元。 经法医鉴定，石树亮的人体损伤程度为轻伤二级。尚义县人民检察院指控朱光斌犯故意伤害罪，于2020年11月4日提起公诉，同年12月4日，尚义县人民法院判决朱光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.不足评残；2.医疗终结期60日；3.护理期30日（1人），营养期30日；4.伤者21+缺如后续可行假牙修复治疗，最高支付限额3500元，最低使用年限4年。支出鉴定费、检查费3208元。 本院认为，石树亮系张家口金田环境服务有限公司雇用员工，在工作期间，石树亮被他人致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，石树亮要求张家口金田环境服务有限公司赔偿其在工作期间内因他人造成其各项合理损失，于法有据，予以支持。被告在承担赔偿责任后，可向他人追偿。 原告主张的医疗费6110.14元，有相关医院的医疗费票据，应予认定。原告主张的住院伙食补助费750元（50元/天×15天），结合原告实际住院天数及相关标准，应认定450元（30元/天×15天）。原告主张的营养费900元（30元/天×30天），结合法医鉴定意见及相关标准，应予认定。原告主张的护理费3600元（120元/天×30天），结合法医鉴定意见及相关标准，应予认定。原告主张的交通费2000元，结合其入院、出院、复查、鉴定的实际，应认定1000元，其余不合理损失，不予支持。原告主张的误工费3000元（1500元/月÷30天/月×60天），结合原告的工资收入情况，应予认定。原告主张的法医鉴定费3280元，有鉴定机构的鉴定费票据，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情不足评残，不予支持。原告主张的牙齿修复费42000元，根据司法鉴定意见书鉴定意见，最高支付限额为3500元。其余不合理部分，不予支持。 综上所述，原告的医疗费6110.14元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3600元、交通费1000元、误工费3000元、法医检查、鉴定费3280元、牙齿修复费3500元等，共计21840.14元，由被告予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张家口金田环境服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石树亮医疗费6110.14元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3600元、交通费1000元、误工费3000元、法医检查、鉴定费3280元、牙齿修复费3500元等，共计21840.14元； 二、驳回原告石树亮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由石树亮负担493元，张家口金田环境服务有限公司负担240元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年四月八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1122号之五申请执行人：赵丹丹，女，汉族，1989年9月5日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：宋庆庆，男，汉族，1985年11月28日生，住满洲里市合作区。申请执行人赵丹丹于2020年11月3日，向本院申请执行满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1155号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。执行中，经审查，申请执行人赵丹丹申请执行事项中的第一项执行标的及被执行人均有误。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条（修正前为第18条）规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回赵丹丹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执28号申请执行人：马国良，男，1978年8月20日出生，回族，住西藏那曲市。被执行人：杜文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人马国良与被执行人杜文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）藏2421民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜文涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国良于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、通过微信向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地委托调查其财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施表示认可，通过电话约谈同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   扎西达杰审  判  员   强巴德吉二〇二一年四月三十日书  记  员   多吉旺扎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执163号 申请执行人：加洛达合，男，1994年2月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：陈碧武，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行加洛达合申请执行陈碧武劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理，并于2021年1月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1844号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费105340元及利息、案件受理费1203元，并负担本案执行费1498元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人加洛达合向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年四月二十五日 书记员  江浩