四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终491号 上诉人（原审被告）：邓细容，男，汉族，生于1971年7月1日，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：燕国奎，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：眉山市鑫鑫机械铸造有限公司，住所地眉山市东坡区××乡××村××组。 法定代表人：郭维全，总经理。 上诉人邓细容因与被上诉人燕国奎、眉山市鑫鑫机械铸造有限公司（以下简称鑫鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区法院（2020）川1402民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月25日对本案进行了询问。上诉人邓细容的委托诉讼代理人李晓霞、被上诉人燕国奎的委托诉讼代理人张兴邦、被上诉人鑫鑫公司的法定代表人郭维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓细容的上诉请求是：1、请求依法撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3845号民事判决书，改判上诉人承担76583.6元的赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、燕国奎自身患有糖尿病，平时不注意饮食，也没有按时服用降糖药物，致使燕国奎的眼睛长时间不能愈合，从而影响了燕国奎眼睛的恢复，加上燕国奎自身不注意安全，导致燕国奎左眼被剜除，燕国奎应承担50%的事故责任。2、被上诉人燕国奎是农村户口，在事故发生前的收入没有来源于城镇，故燕国奎的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准计算。 燕国奎答辩称：1、一审中上诉人申请了司法鉴定，鉴定机构已做出了明确的结论：燕国奎的左眼摘除与其上班有因果关系，故一审法院判决上诉人承担70%是正确。2、燕国奎从2018年8月在上诉人处上班至2019年8年，该事实在一审中已得到双方的确认。遂请求驳回上诉，维持原判。 鑫鑫公司答辩称：邓细容租赁鑫鑫公司的厂房进行生产经营，且邓细容办理了营业执照，燕国奎受伤与鑫鑫公司没有关系。 原审原告燕国奎在一审中的诉讼请求：1、判令邓细容支付燕国奎伤残赔偿金、医疗费、后续医疗费、精神损害赔偿、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计420837.17元，庭审中燕国奎自愿变更金额为414744.41元；2、判令鑫鑫公司对上述债务承担连带责；3、本案诉讼费用由邓细容、鑫鑫公司承担。诉讼过程中，燕国奎明确诉请各项损失为：医疗费16092.76元，庭审中变更为1万元、残疾赔偿金289232元（33216元/年×20年×0.4）、后续医疗费15000元、精神抚慰金20000元（50000元×0.4）、误工费22618元（标准220元/天，自受伤之日计算至定残前一日195天）、营养费5850元（195天×30元/天）、护理费4440元（37天×120元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、被抚养人生活费12319.65元[女儿燕雪（25364元/年×1年×0.4×0.5）5072.8元,母亲张井坤（25364元/年×5年×0.4÷7）]、交通费2000元、鉴定费1800元，扣除邓细容已支付的6000元，共计414744.41元。 一审判决认定的事实：2018年10月31日鑫鑫公司的法定代表人郭维全（甲方）与邓细容（乙方）签订厂房、设备租赁合同。甲方将位于眉山市东坡区××乡××村××组厂房租赁给乙方，租赁期为5年（从2018年11月1日至2023年10月31日止），租金第一年13万元，每年递增1万元。协议达成后，邓细容在租赁厂区进行生产经营。2018年8月燕国奎经人介绍到邓细容租赁的厂房务工，工作是烧生铁作燃气炉的支架。邓细容负责管理和发放工资，2019年8月23日晚，燕国奎在工作中被铁渣弹中左眼，造成燕国奎受伤，去附近诊所治疗未果后，8月25日，邓细容带燕国奎去眉山市蜀西眼耳鼻咽喉专科医院治疗后，于2019年8月26日出院，出院证载明“1……2、继续上级医院进一步治疗，院外继续监测、控制血糖。”9月2日，燕国奎到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，14天后病情好转出院。两次治疗花去的医疗费由邓细容垫付。出院后，燕国奎因后期治疗的康复费等问题找邓细容讨要。由此，双方在鑫鑫公司法定代表人郭维全的见证下双方签署协议：“现在乙方在甲方厂烧炉因某种原因，导致左眼溃疡，现已基本治愈。甲方一次性支付乙方陆仟元整含全部费用，以后乙方眼睛和甲方再无任何关系，乙方自己负责。此协议交由甲方保管自签字生效。甲方邓细容，乙方燕国奎、中间人郭维全。”协议没有签注日期。邓细容于2019年9月29日向燕国奎银行转账支付了6000元。燕国奎于2019年11月6日到江安县中医医院住院治疗，于2019年11月18日坚持从江安县中医医院出院，花去医疗费3512.79元。2019年11月21日—2019年12月1日，燕国奎在西南医科大学附属医院住院治疗，进行左眼球内容物剜除＋人工义眼台植入术，花去医疗费9212.33元。2019年12月12日，燕国奎到西南医科大学附属医院门诊治疗花去医疗费267.64元。燕国奎于2020年2月21日委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，该所于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、燕国奎因左眼受伤，现遗留左眼球缺失，评定为7级伤残；2、后续医疗费约15000元，并花去鉴定费1800元。2020年5月12日燕国奎向一审法院提起诉讼，后申请撤回起诉，并于2020年7月29日向湖南省双峰县人民法院起诉，请求撤销与邓细容签订的协议书。湖南省双峰县人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘1321民初1841号《民事判决书》，该判决书载明：“邓细容在四川省眉山市租赁鑫鑫公司的营业执照、场地、设备经营生产燃气炉支架等产品……”并判决撤销燕国奎与邓细容在中间人郭维全见证下所签订的《协议书》。该判决书于2020年9月15日发生法律效力。本案在审理中，邓细容申请对燕国奎身体原因与眼球摘除的因果关系及身体参与程度进行鉴定，一审法院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月2日作出西南医大司鉴［2020］临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人燕国奎左眼剜除与自身疾病无关；其左眼球剜除与在邓细容处上班时受伤存在明确的因果关系。邓细容花去鉴定费2800元，因该鉴定燕国奎产生检查费416元。 一审判决认为：本案燕国奎受邓细容雇请，为邓细容提供劳务，燕国奎在提供劳务时因铁渣进入眼睛，造成眼睛受伤，并最终导致左眼球被剜除。邓细容接受劳务一方，应当对燕国奎在提供劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。燕国奎从事的工种是烧生铁作燃气炉的支架，属于高温环境下的工作，邓细容提供了护目镜、手套等防护物品，燕国奎在工作中出现了铁渣进入其眼睛的事故，燕国奎在工作中有忽视自身安全的过错，邓细容存在对生产管理不善的过错。据此，邓细容承担70%的赔偿责任。鑫鑫公司违反市场管理规定，将其营业执照、场地、设备等出租给邓细容进行生产经营活动，应当对燕国奎在提供劳务活动中所遭受的人身损害承担承担连带责任。关于燕国奎的损失，1、医疗费，邓细容认可扣除燕国奎治疗自身二型糖尿病后为1万元，燕国奎自愿放弃医疗费超过1万元部分，主张医疗费1万元，予以确认；2、伤残赔偿金，燕国奎虽为农村居民，但其从2018年8月起至2019年8月23日在鑫鑫公司上班，以在城镇务工为收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，确定为289232元（36154元/年×20年×0.4）；3、被抚养人生活费12319.65元[女儿燕雪（25364元/年×1年×0.4×0.5）5072.8元,母亲张井坤（25364元/年×5年×0.4÷7人）7246.85元]，邓细容认为应当按农村标准计算，无张井坤的亲属关系证明，一审判决认为，燕国奎的收入来源于城镇，其被抚养人应当按城镇标准计算被抚养人生活费，燕国奎提交的证明能证实张井坤有七子女，燕国奎系其子，燕国奎主张的被抚养人生活费并无不当，应当予以支持；4、后续医疗费15000元，邓细容无异议，但认为应待实际发生后主张，为节约司法资源、案结事了，燕国奎该主张并无不当，予以支持。5、精神抚慰金，燕国奎主张20000元，一审判决认为，燕国奎因提供劳务受伤致残，精神遭受痛苦，该请求合理，应予以支持；6、误工费，应根据燕国奎接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，燕国奎因提供劳务受伤住院共计37天，按120元/天计算，确定为4440元；7、护理费，住院共计37天，按120元/天计算，确定为4440元；8、营养费，考虑燕国奎受伤程度，参照实际情况，酌定为1500元；9、伙食补助费，住院37天，按30元/天，燕国奎主张1110元，并无不当，予以支持；10、交通费，考虑燕国奎治疗经过和现实情况，酌定1000元；11、鉴定费1800元，有票据为证，予以确认，燕国奎的损失共计360841.65元。邓细容赔偿70%即252589.16元，因邓细容申请因果关系及参与程度鉴定而增加的燕国奎垫付检查费416元，扣除已支付6000元，为247005.16元。其余损失由燕国奎自行承担。邓细容申请因果关系及参与程度鉴定而垫付的鉴定费2800元，由邓细容自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决： 一、被告邓细容在本判决生效之日起十日内赔偿原告燕国奎人民币247005.16元；二、被告眉山市鑫鑫机械铸造有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告燕国奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的给付之日履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由燕国奎负担1806元，邓细容、眉山市鑫鑫机械铸造有限公司负担2000元。 二审中，鑫鑫公司围绕上诉请求提供了新证据，本院组织双方进行了举证和质证。 鑫鑫公司提供了如下证据：四川湘荣炉具有限公司营业执照（副本）复印件，拟证明邓细容办理了营业执照，燕国奎的受伤与鑫鑫公司无关。上诉人邓细容对证据的三性无异议，被上诉人燕国奎对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该营业执照是邓细容在一审审理过程中办理，与本案没有关联性。 本院认为，鑫鑫公司提供的四川湘荣炉具有限公司营业执照（副本）复印件，因双方对其真实性、合法性无异议，本院予以采信，但该证据只能证明邓细容个人独资于2020年11月11日设立了四川湘荣炉具有限公司。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：1、一审判决责任划分是否恰当？2、燕国奎的赔偿标准是否按农村标准计算？ 关于焦点1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”的规定，本案中，燕国奎与邓细容之间属于雇员与雇主的关系，燕国奎在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据上述规定，应由雇主邓细容承担赔偿责任。关于上诉人邓细容主张燕国奎自身患糖尿病，平时不注意饮食，也没有按时服用降糖药物，致使燕国奎的眼睛长时间不能愈合，从而影响了燕国奎眼睛的恢复，加上燕国奎自身的不注意安全，导致燕国奎左眼被剜除，燕国奎应承担50%责任的意见。本院人认为，首先，依据西南医科大学司法鉴定中心作出的【2020】临鉴字第1010号司法鉴定意见书，能够证明燕国奎左眼剜除与自身疾病无关，燕国奎左眼剜除与在邓细容处上班时受伤存在明确的因果关系。其次，邓细容也并未就燕国奎身患糖尿病后，平时不注意饮食，也未按时服用降糖药物，致使燕国奎的眼睛长时间不能愈合的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，应由邓细容承担举证不能的法律后果。 关于焦点2。已生效的（2020）湘1321民初1841号的判决书认定燕国奎自2018年8月至2019年8月23日在邓细容租赁鑫鑫公司的厂房内在工作时间受伤，因此，燕国奎虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，一审判决燕国奎的残疾赔偿金和被抚养人生活按城镇标准计算并无不当。 综上，邓细容的上诉理由不能成立，其请求予不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3708元，由上诉人邓细容负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 娟