wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1037号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林玉熙，男，1987年12月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××252。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林玉熙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告林玉熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××598）透支款本金3832.01元、利息307.24元、违约金15.39元、手续费108.82元，合计4263.46元（上述利息计至2020年8月25日止，从2020年8月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林玉熙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年6月29日，被告林玉熙向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××598）一张。二、被告林玉熙使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年8月25日，尚欠透支本金3832.01元，利息307.24元、违约金15.39元、手续费108.82元，合计4263.46元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林玉熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林玉熙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××598）透支款3832.01元及利息、违约金、手续费［计至2020年8月25日止的利息307.24元、违约金15.39元、手续费108.82元，从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林玉熙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初398号原告：钱卫兵，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:杨建,滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：徐观松，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告钱卫兵与被告徐观松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱卫兵及其委托代理人杨建、被告徐观松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告214625元并承担自起诉之日至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款合计214625元，约定还款日期为2019年6月30日，到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告徐观松辩称，借条是我打的，但这钱不应该我还，这钱是原告预付我的工程款。本院经审理查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2018年，被告徐观松挂靠在江苏志冲船务有限公司（以下简称志冲公司）承接了靖江新时代造船厂的涂装工程，在施工阶段，徐观松向钱卫兵借款结算各种费用，比如车费、工人保险费用、房租水费等，钱卫兵通过志冲公司为徐观松垫付各项费用合计214625元。双方于2019年4月10日结账，徐观松向钱卫兵出具借条一张，载明：“本人，徐观松，于2018年11月28日进驻靖江市新时代造船厂，在承接涂装工程期间，由于周转资金紧缺，分别多次向江苏志冲船务有限公司钱卫兵借款，共计214625元，定于2019年6月20日偿还。借款人徐观松2019年4月10日”。借款到期后，徐观松未能归还借款。另查明，江苏志冲船务有限公司成立于2018年11月14日，法定代表人为钱卫兵。以上事实有借条一张、身份证复印件、垫资费用明细、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐观松向钱卫兵借款结算各项费用，后徐观松出具借条确认借款，双方约定还款期限，在借期届满后，徐观松应当及时归还。故对钱卫兵要求徐观松归还借款本金214625元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，钱卫兵要求徐观松承担自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，因徐观松未能按期还款，应当承担逾期还款违约责任，故本院对钱卫兵的利息请求予以支持。徐观松辩称该笔借款不应当其归还，但未能举出任何证据证明，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐观松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卫兵归还借款本金214625元及承担自2021年1月13日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由被告徐观松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4519元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月十一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3899号原告：沈阳中义源网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。被告：沈阳中祖餐饮管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>原告沈阳中义源网络科技有限公司诉被告沈阳中祖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1245号 广安市中正房地产开发有限公司： 本院依据（2017）川16民终249号民事调解书于2021年4月7日受理了广安市中级人民法院移送执行广安市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广安市中正房地产开发有限公司已向广安市中级人民法院交纳诉讼费47.5元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初636号 原告：内江吉心家物业服务有限公司。 法定代表人：陈莉。 委托诉讼代理人：杜波。 被告：魏建彬，男，汉族。 本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告魏建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江吉心家物业服务有限公司负担。 审判员  邓镇兵 二〇二一年四月十四日 书记员  周秋燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初932号 原告：钱某（曾用名钱福庆），女，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：宋某1（曾用名宋某2），男，2014年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：钱某（系母子关系），住临沂市罗庄区。 原告：宋维芹，男，1967年4月10日出生，汉族，住莒南县。 原告：尤洪娟，女，1962年6月15日出生，汉族，住莒南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被告：杨帅，男，1991年4月7日出生，汉族，住费县。 被告：昝兴宾，男，1987年10月15日出生，汉族，住莒南县。 被告：临沂翔利达汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与湖东路交汇华东二手车市场D区219号。 法定代表人：杨帅，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周全文，山东圣义（临沂）律师事务所律师。 原告宋维芹、宋某1、尤洪娟、钱某与被告杨帅、昝兴宾、临沂翔利达汽车销售有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋维芹、宋某1、尤洪娟、钱某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋维芹、宋某1、尤洪娟、钱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋维芹、宋某1、尤洪娟、钱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋维芹、宋某1、尤洪娟、钱某负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王雨情
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：董廷珍，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险邢台公司”）与被告董廷珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险邢台公司的委托诉讼代理人张菁、被告董廷珍及其委托诉讼代理人韩风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险邢台公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失8206元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月12日14时50分，被告董廷珍驾驶枪之星牌电动三轮车沿节固村“百世快递”门市门前处由南向北倒车时与沿平任线由西向东行驶的赵庆礼驾驶的速派奇牌电动三轮车发生交通事故，赵庆礼驾驶的速派奇牌电动三轮车又与沿平任线由东向西行驶的柴彦昭驾驶的雷克萨斯牌小型轿车发生道路交通事故，造成赵庆礼受伤，三车不同程度损坏，经平乡县公安交通警察大队作出第130532420190000436号事故认定书认定被告董廷珍负事故的全部责任，赵庆礼、柴彦昭无责任。柴彦昭驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，柴彦昭对于车辆损失向原告提出赔偿申请，原告经核实，对被保险车辆的损失给予了赔偿，并取得了被保险人转让的向相关方追偿的权利。对于被保险人的财产损失，由于被告负事故的全部责任，其应当承担全部赔偿，因此在原告依据合同进行了赔偿并取得追偿权之后，有权向被告追偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 董廷珍未提交答辩状，在庭审中辩称，1.该事故是机动车交通事故损害赔偿一案，应当按照特殊侵权案件处理。根据道交法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。该条仅规定机动车方为交通事故损害赔偿的义务人，非机动车或行人并非是赔偿义务人，保险公司代为请求权以柴彦昭与被告具有赔偿请求权为前提，故应当驳回原告请求。2.根据优者危险负担的原则，机动车危险性远远高于非机动车和行人，其应当负有更高的避险义务，只要非机动车与行人不是故意，无论其在交通事故中负主要责任或次要责任均不应向机动车一方进行赔偿。据此，应当驳回原告的诉请，也就是说原告起诉被告追偿没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年5月12日14时50分，被告董廷珍驾驶枪之星牌电动三轮车沿节固村“百世快递”门市门前处由南向北倒车时与沿平任线由西向东行驶的赵庆礼驾驶的速派奇牌电动三轮车发生交通事故，赵庆礼驾驶的速派奇牌电动三轮车又与沿平任线由东向西行驶的柴彦昭驾驶的雷克萨斯牌小型轿车发生道路交通事故，此事故造成：赵庆礼受伤，三车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2019年5月21日作出了第130532420190000436号道路交通事故认定书，该认定书认定被告董廷珍应负此事故全部责任，赵庆礼、柴彦昭无违法行为，不负此事故责任。柴彦昭驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告平安财险邢台公司处投保有机动车损失险。事故发生后，柴彦昭对于车辆损失向原告提出赔偿申请，原告经核实，对被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车的损失给予了赔偿，并取得了被保险人柴彦昭转让的向相关方追偿的权利。本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。通过该条法律规定可以得出如下结论：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任。其出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失程度赔偿责任，可见在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。从特殊侵权中风险控制理论出发，机动车一方应为自身损失买单。机动车作为高速运行的交通工具，由于本身具有极大的危险性，一旦发生事故便会产生较大的人身损失或财产损失，作为车主或管理者应该对该种风险进行提前预防或控制，这既是对自身权益的保护，也是对“特殊侵权”的买单，同时也是权利义务对等原则的要求。车主或管理者可以通过购买车辆损失险等方式实现风险预防，而不应当将相应的风险转嫁给非机动车或行人一方。 综上所述，在机动车与非机动车交通事故中，法律规定通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。原告平安财险邢台公司代为请求权应以柴彦昭与被告董廷珍具有赔偿请求权为前提，而被告董廷珍不是侵权人，对柴彦昭的损失不承担责任，故应当驳回原告的请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年四月十二日 书记员  郑云晓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1551号 原告：曾居林，男，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省黔西县。 被告：龙保荣，男，汉族，1973年7月19日出生，住贵州省大方县。 原告曾居林与被告龙保荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告曾居林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告本金30，000.00元；2、请求判令被告支付占用原告资金的利息，以30，000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付（注：利息计算从2020年7月19日起）至该款支付完毕为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友刘廷贵介绍向被告购买红砖，双方协商一致后，2020年7月19日，原告以微信转账方式将货款30，000.00元支付给被告，但被告一直未向原告供应红砖，经原告多次催促，被告多次以各种理由故意推脱，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告龙保荣在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告已经在黔西县年，现申请将本案移送至黔西县人民法院审理。 本院经审查认为，对被告龙保荣提出的管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，龙保荣经常居住地为黔西县重新镇金华村蒲家寨二组，其住所地与经常居住地不一致，本案应由贵州省黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告龙保荣对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔西县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附文档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年四月一日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1481号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：柯文春，男，汉族，1977年11月06日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯文春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯文春在中国农业银行6228××××8577账户内存款人民币2190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初630号 原告：卢朝富，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：朱康明，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地高县庆符镇正大路。 法定代表人：侯向华。 原告卢朝富与被告朱康明、高县泰瑞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告卢朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢朝富撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二一年四月二日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2736号 原告：淮南市隆富商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路和朝阳路交叉路口，统一社会信用代码91340400689760009M。 法定代表人：蒋伯荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：田家庵区龙城大排档酒店,经营场所安徽省淮南市田家庵区会战路南侧水云庭大商一楼东区2#商铺，统一社会信用代码92340400MA2PK55X8Y。 经营者：朱玉矿，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市隆富商业运营管理有限公司与被告田家庵区龙城大排档酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告淮南市隆富商业运营管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市隆富商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市隆富商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市隆富商业运营管理有限公司负担。 审判员 王 朋 二〇二一年四月二日 书记员 许丹萍
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初662号原告：宋光寿，男，1972年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，个体，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陆登尚，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段安总，男，1982年1月14日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，经商，系云南省德宏州芒市江东乡花拉厂村民委员会花拉厂三村第二村民小组村民，现住云南省德宏州芒市新华路芒市。原告宋光寿与被告段安总买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光寿的委托诉讼代理人陆登尚到庭参加诉讼，被告段安总经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告段安总立即支付原告欠款474700元；二、判令被告段安总承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月开始，因被告建设瑞丽市等秀至河边街××标段需要，向原告购买公分石。原告组织牌号云Ｗ×××××、云Ｗ×××××、云Ｗ×××××三辆车向被告工地供应公分石，陆续向被告共提供231车、7263立方公分石；2019年12月3日经原、被告双方结算，按每立方公分石75元计算，7263立方×75元，总价计544700元，被告支付给原告70000元；剩余的474700元被告向原告出具了《欠条》。后经原告多次向被告催收欠款，被告各种理由拒付；被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，特请求人民法院依法判令被告段安总立即支付原告货款474700元，并承担本案的诉讼费用。被告段安总经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但通过手机短信的方式，提交了自己的意见：“欠条金额本人认可，宋光寿所拉的公分石项目到现在未验收，未拨款，所以导致本人到现在未能支付公分石款，待到甲方验收拨款时再付公分石款。”综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：双方是否存在买卖合同关系，被告段安总是否应当支付原告欠款474,700元。原告宋光寿围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：第一组证据：原告宋光寿身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：被告段安总《结算签单》、被告签字捺印《欠条》复印件各一份，欲证明原告组织牌号云Ｗ×××××、云Ｗ×××××、云Ｗ×××××三辆车向被告工地提供公分石，陆续向被告共提供231车、7263立方公分石；2019年12月3日经原、被告双方结算，按每立方公分石75元计算，7263立方×75元，总价计544700元，被告支付给原告70000元；被告欠原告474700元货款的事实。本院认为，原告提交第一组、第二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月开始，因被告建设瑞丽市等秀至河边街××标段需要，向原告购买公分石。原告组织牌号云Ｗ×××××、云Ｗ×××××、云Ｗ×××××三辆车向被告工地供应公分石，陆续向被告共提供231车、7263立方公分石；2019年12月3日经原、被告双方结算，按每立方公分石75元计算，7263立方×75元，总价计544700元，被告已支付原告70000元；剩余的474700元被告向原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于双方是否存在买卖合同关系，被告段安总是否应当支付原告欠款474,700元的问题。本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但被告对欠款的事实无异议，同时原告提交的证据能够证实双方存在的买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方应按照约定各自履行相应的权利和义务。原告已按照约定向被告提供了公分石，被告应当按照约定履行给付原告款项的义务，现被告未按照约定履行义务，已构成违约，故本院对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告段安总于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋光寿欠款474,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,210元，由被告段安总负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二一年四月十六日书记员  刘双琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1665号 原告：肖昌义，男，汉族，1951年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 被告：王忠海，男，汉族，1967年7月3日出生，住云南省昭通市威信县。 本院受理原告肖昌义诉被告王忠海买卖合同纠纷一案后，原告肖昌义于2021年4月2日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告肖昌义的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖昌义撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年四月二日 书记员  严琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24968号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：武金强，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县××××××塘坊头组，公民身份号码：433××××××××××××137。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告武金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金28500元及相应的利息人民币1696.91元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年1月14日，罚息167.37元、复利9.97元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1392元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：28500元；二、贷款期限：2018年12月21日至2019年12月20日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2021年1月8日，尚欠本金28499.99元、利息1696.91元、罚息2677.86元、复利159.43元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武金强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金28499.99元、利息1696.91元及罚息、复利[截至2021年1月8日，罚息2677.86元、复利159.43元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.16元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担26.04元、被告武金强负担568.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执230号申请执行人：张培亮，男，1958年08月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张福林，男，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。张培亮申请执行张福林提供劳务者受害责任纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1077号民事判决书确定:被告张福林于本判决生效后十日内赔偿原告张培亮各项损失合计158008元。判决书生效后，被告未履行；张培亮于2021年1月14日向本院申请强制执行,执行标的158008元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1077号民事判决书向张福林发出执行通知书和报告财产令,被执行人张福林未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张福林纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张福林的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，张福林名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，张福林在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人张福林所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于张福林的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十六日书记员  王宝莉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4716号 刘丽，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院金域国际大厦Ｂ座11层海康威视，联系方式152××××3780。 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，所在地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心9号 法定代表人：宋安乐。 申请人刘丽与被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6328号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6328号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月十四日 书记员  应宇哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1215号 申请执行人：安徽旭日文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码913400007117735953。 法定代表人：傅华，董事长。 被执行人：安徽新闻出版职业技术学院，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道220号，统一社会信用代码12340000799839308X。 法定代表人：岳毅平，院长。 本院在执行安徽旭日文化科技有限公司与安徽新闻出版职业技术学院合同纠纷一案中，因被执行人安徽新闻出版职业技术学院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽新闻出版职业技术学院银行存款人民币6195150.67元[其中支付拆迁补偿款5000000元、逾期利息827291.67元（以5000000元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2020年6月8日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息259875元（以5000000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年6月9日起暂计算至2021年4月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费51192元、案件执行费56792元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月一日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2911号 原告：邓寿华，男，1967年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：吴琼香，女，1963年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：刘政 原告邓寿华、吴琼香与被告绿地集团成都申新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓寿华、吴琼香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓寿华、吴琼香撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年四月七日 书记员  李洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异16号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地成都市总府路总府大厦21、20、19层。统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行有限公司绵竹支行，住所地：四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：赖如意。被执行人:四川省绵竹市木材公司，住所地，绵竹市剑南镇春波街。法定代表人：徐思成。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行与四川省绵竹市木材公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司于2021年3月31日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《营业执照》、《资产转让协议》《债权转让通知公报公告》、（2002）绵竹执字第433号《执行裁定书》等相关证据材料。被执行人四川省绵竹市木材公司答辩称，本单位于2000年实行天然林禁伐后，没有生产，也没有经营，断了单位一切收入来源，单位实在困难。2000年起实行全员下岗至今，每月职工的基本生活都是由政府财政解决，所以确无偿还能力。本单位于2002年11月15日收到四川省绵竹市人民法院（2002）绵竹执字第433号民事裁定书，此裁定书强制执行效力的公证书中止执行有无时效性，多年来债权方也未向本单位追问偿还贷款。本院查明，中国工商银行股份有限公司绵竹支行与四川省绵竹市木材公司金融借款最高额抵押合同纠纷一案,四川省绵竹市公证处（2002）竹证字第3230号赋予强制执行效力的公证书已经发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2002年10月29日立案受理，案号为（2002）绵竹执字第433号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2002年11月15日中止执行程序。另查明：2005年8月4日中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司成都办事处受让中国工商银行四川省分行不良资产，其中就包括中国工商银行绵竹支行对四川省绵竹市木材公司的债权，并于2005年11月5日在《四川日报》上进行公告。2012年12月18日中国长城资产管理公司成都办事处与中国华融资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》中国长城资产管理公司成都办事处将其受让的对四川省绵竹市木材公司的债权转让给中国华融资产管理公司成都办事处，并于2012年12月31日在《四川日报》上进行公告。2012年12月20日中国华融资产管理公司成都办事处，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。又根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，金融资产管理公司受让国有银行债权后。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人又将该债权依法转让给中国华融资产管理公司成都办事处，且书面认可，并在四川日报上进行公告。最终的受让方中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更、追加其为申请执行人的请求符合相关的法律规定，人民法院应予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2002）绵竹执字第433号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二一年四月十三日书 记 员  张 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1326号 原告：唐梅，女，1996年5月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市拾环健身服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街XX路X段X号X层附X号、X号。 法定代表人：窦予希，职务不详。 原告唐梅与被告成都市拾环健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐梅撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 书记员  李双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2740号   原告：沈某，女，1982年4月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1978年11月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社建国信用社，住所地通辽市科尔沁区苇塘河大街与民航路交叉路口往东约50米。   负责人：牛占军，理事长。   原告沈某诉被告王某、第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社建国信用社离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社建国信用社的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈某撤回对被告王某、第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社建国信用社的起诉。   案件受理费减半收取为3650.00元，由原告沈某负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年四月八日   书记员 伊 亮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执824号 段浩然、四川仁湖建筑工程有限公司： 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2926号民事判决书，于2021年3月5日受理了段浩然申请执行四川仁湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人四川仁湖建筑工程有限公司已向申请执行人段浩然支付工程款244943.03、利息6934.14元，向广安市广安区人民法院交纳受理费2266元、保全费1649元、执行费3633元。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十五申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在中国工商银行17×××82账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2996号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖玉珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。原审被告：岑贺文，男，1981年5月22日出生，住广东省中山市×××××××××××。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人肖玉珍、原审被告岑贺文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年四月九日书记员  陈 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初77号原告：齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区景隆路66号办公综合楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230200795043564C。法定代表人：谭景霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭景武，男，1962年8月11日出生，汉族，齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨立广，男，1976年8月8日出生，汉族，齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。被告：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，地址林甸县林甸镇大祁街南四段路东，统一社会信用代码9123062355130107X0。法定代表人：李香，该公司经理。委托诉讼代理人：陈列，女，1980年7月25日出生，汉族，系该公司经理，住林甸县。本院在审理原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司诉被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司自愿负担。审判长  于振贵审判员  冯丽荣审判员  刘 娟二〇二一年四月六日书记员  杜娇泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初488号原告：沈阳天予鑫幕墙工程有限公司，住所沈阳市皇姑区陵东乡田义村,统一社会信用代码91210105555332674P。法定代表人：王凤龙，总经理。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被告：辽阳市星火建筑工程有限公司，住所辽阳市白塔区襄平街118号,统一社会信用代码91211000701710881R。法定代表人：赵双富，总经理。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日，男，1977年5月18日出生，汉族，工作人员，住辽阳市白塔区。原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司与被告辽阳市星火建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  王 敏人民陪审员  马 睿二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异18号 异议人（申请执行人）：吴蓓蓓，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：常婧雅，女，1996年2月24日出生，回族，住青海省西宁市城西区。 案外人：廖学，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：吴向东，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市壁山县。 案外人：黄燕，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：刘劲，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都淘金阶国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：常婧雅，职务不详。 本院在执行（2021）川0192执194号吴蓓蓓与成都淘金阶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴蓓蓓向本院提出执行异议，申请追加常婧雅、廖学、吴向东、黄燕、刘劲为被执行人。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴蓓蓓称，被异议人作为被执行人的股东并未足额出资，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理第6条，未届出资期限的股东黄燕、刘劲、廖学、常婧雅、吴向东的出资义务应当加速到期，应当在其认缴出资的范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东黄燕和刘劲在持股期间未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内承担连带责任。为维护异议人的合法权益，故依法申请追加常婧雅、廖学、吴向东、黄燕、刘劲为（2021）川0192执194号案件的被执行人。 经审查，本院受理吴蓓蓓与成都淘金阶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，当事人双方于2020年6月1日达成（2020）川0192民初2009号民事调解书，载明：“一、被告成都淘金阶国际贸易有限公司分期向原告吴蓓蓓支付借款50000元，具体支付方式为：自2020年7月起至2021年4月期间，每月25日前向原告吴蓓蓓支付5000元；二、若被告成都淘金阶国际贸易有限公司未按照本协议第一条约定按期足额履行任一期付款义务，原告吴蓓蓓可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。同时被告成都淘金阶国际贸易有限公司还应以尚未支付的款项为基数，按照月利率2%基准，自2020年1月1日起向原告吴蓓蓓计付利息直至全部款项付清时止；三、本案案件受理费525元，由被告成都淘金阶国际贸易有限公司承担。”该民事调解书生效后，2021年1月12日，本院受理吴蓓蓓申请强制执行成都淘金阶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2021）川0192执194号，执行标的43600元，执行费554元。2021年2月22日，本院作出(2021)川0192执194号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，成都淘金阶国际贸易有限公司成立于2018年3月26日，注册资本2000万元人民币，股东为黄燕、刘劲，其中，黄燕出资额为1900万元、刘劲出资额为100万元，股东认缴时间均为2058年1月23日。2020年1月6日，成都淘金阶国际贸易有限公司变更股东、出资额及出资时间为：成都泓毅农业技术研究院（有限合伙）认缴出资1810万元、廖学认缴出资120万元、刘劲认缴出资40万元、黄燕认缴出资30万元，股东认缴时间均为2058年1月23日。2020年7月16日，成都淘金阶国际贸易有限公司变更股东、出资额及出资时间为：黄燕认缴出资30万元、廖学认缴出资120万元、刘劲认缴出资40万元、吴向东100万元、常婧雅1710万元，股东认缴时间均为2058年1月23日。 以上事实有国家企业信用信息公示报告和国家企业工商管理档案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，黄燕、刘劲对成都淘金阶国际贸易有限公司的出资属于认缴出资，其在认缴期限内将股权进行转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。成都淘金阶国际贸易有限公司现股东常婧雅、廖学、吴向东、黄燕、刘劲认缴期限为2058年1月23日前，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东常婧雅、廖学、吴向东、黄燕、刘劲为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回吴蓓蓓的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月十六日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执异2号 异议人（被执行人）：张亮，男，回族，1980年5月16日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：聂聪颖，系公司董事长。 被执行人：白雪，女，汉族，1981年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行（2020）川34执142号一案中，被执行人张亮于2020年12月28日提出书面异议，请求不予执行该仲裁调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张亮于2021年4月6日以“广州市中级人民法院已经立案受理张亮申请撤销案涉的仲裁调解书”为由，向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人张亮请求撤回异议申请的理由，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许被执行人张亮撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗永忠 审判员  叶庆华 审判员  余志友 二〇二一年四月七日 书记员  蔡雪峰 附本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初617号      原告：大荔博顺汽贸有限公司，住所地大荔县，组织机构代码。   法定代表人：马博，系该公司经理。   原告：马博，男，1993年9月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：张继武，男，1990年2月23日出生，汉族，住所甘肃省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔博顺汽贸有限公司、马博与被告张继武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔博顺汽贸有限公司、马博委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔博顺汽贸有限公司、马博的诉讼请求：1、依法判令被告张继武给付原告下剩车款56200元、并承担违约金15000元，以上共计71200元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告张继武以分期付款的形式从原告处购置陕AXXXXX号解放牌重型仓栅式货车，约定车价76700元，月息1分，由其分20个月等额给付，每月给付4700元；被告购回车辆初期尚能还款，但后期经原告多次催促却不能按期还车款。综上所述，原告认为：原、被告双方签订的分期付款买卖合同合法有效，被告张继武作为买受人应依约按期偿还车款本息等费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依据《中华人民共和国民法典》第509条等之规定公正判决，支持原告的诉请。   被告张继武未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：2019年7月27日原告大荔博顺汽贸有限公司与被告张继武签订分期付款买卖车辆合同，合同约定购买车辆的总价款76700元，零首付，分20个月，按月利率1%计算利息，从2019年8月28日至2021年3月28日止，等本等息的还款方式，每月还款4700元，合同还约定，双方应共同遵守，不得违约，如有违约，承担违约金30000元，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告于2019年9月3日还款4700元，10月5日还款2600元，11月11日还款6000元，12月6日还款2000元，12月12日还款1000元，12月22日还款2000元，2020年2月8日还款6000元，2月15日还款2000元，3月2日还款5600元，3月27日还款4600元，5月17日还款1000元，7月2日还款6500元，7月4日还款1000元，7月27日还款4600元，8月28日还款4600元，10月11日还款3600元，10月15日还款1000元，11月15日还款1000元，以上共计还款59800元。按照合同约定，被告截止庭审结束应还款为94000元，仍欠车款34200元。   另查明，原告向被告垫付了2020年2月9日至2021年2月8日保险款12920.58元，垫付了2021年2月9日至2022年2月8日保险款11372.99元。   本院认为，原被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，到期欠款达到总价款的五分之一以上，致使原、被告签订的合同目的不能实现，原告要求被告归还下余全部车款34200元，本院予以支持。原告对被告逾期后主张违约金15000元过高，违约金酌定为10000元。原告主张保险款24293.57元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告给付原告下欠车款及保险费共计58493.57元；   二、由被告给付原告违约金10000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张继武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 师文宏        二〇二一年四月十二日       书 记 员  王焕谋                -1-
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3524号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李东，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告李东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1060号 原告：莱阳市宏伟建材有限公司，住所地：莱阳市建材市场院内。 法定代表人：袁玉英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：王豪，男，1995年2月16日出生，汉族，住莱阳市御龙湾小区，身份证号：3706821995********。 原告莱阳市宏伟建材有限公司与被告王豪建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕慧源到庭参加了诉讼。被告王豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市宏伟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告施工室内钢结构二层工程，工程完工后被告拖延支付工程款项，原告诉至本院，请求依法处理。 被告王豪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 原告莱阳市宏伟建材有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了工程施工合同、报价单、录音资料等证据。原告莱阳市宏伟建材有限公司所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2018年12月4日，原告与被告签订工程施工合同一份，该合同约定：“由原告为被告王豪建设御龙湾王总室内钢构隔二层工程，包工包料，工程施工面积183平方米，工程总造价为95000元，付款方式：合同签订后被告支付定金10000元，主材料运到工地时，被告付工程款40000元，工程竣工，被告应当一周内验收，被告付清工程余款45000元。施工时间自2018年12月14日至2019年1月5日，双方还在工程报价单中对工程价格进行了确认”。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，被告未按合同约定支付定金及工程款，现尚欠原告工程款95000元未付。 由于被告王豪未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。 本院认为，2018年12月4日，原告与被告签订工程施工合同及报价单是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。双当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据双方签订的工程施工合同的约定履行了自己的施工义务，但被告并未按合同约定支付定金或工程款，现原告依据双方签订的工程施工合同及报价单的约定，要求被告支付工程款95000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王豪经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告莱阳市宏伟建材有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告王豪于本判决生效之日起十日内向原告莱阳市宏伟建材有限公司支付工程款人民币95000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2176元减半收到计1088元，由被告王豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 李凯琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民特62号 申请人：岳如水，女,1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：刘某，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：张某，男，2004年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：李某，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2021年4月6日立案受理申请人岳如水与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2020年3月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张某的法定代理人李某一次性赔偿岳如水护理费、营养费、营养费等损失费15700元，于签订协议时付清。 二、本次纠纷一次性了结，双方互不再追究其他民事责任，不再要求交警部门处理。 三、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解和显示公平的情形，不得以任何理由对协议提出反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下： 申请人岳如水与刘某于2021年3月29日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持达成的（2021）凤交人调字第122号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘曼钧 二〇二一年四月八日 代理书记员  卓孟玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执219号 申请人：蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇三星桥村三社。 法定代表人：王建平，总经理。 被执行人：莆田市中闽嘉兴建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿笏石镇大众路108号。 法定代表人：黄文山，总经理。 被执行人：汪天才，男，汉族，1983年1月19日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1536号民事判决书，受理了蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责任公司申请执行莆田市中闽嘉兴建筑装饰工程有限公司、汪天才建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为247,467.94元，经过执行未实现债权。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十五日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1194号之一 申请执行人：胡高进，男，汉族，1973年04月03出生，安康市汉滨区人，住本区早阳乡东湾村**，身份证号码：。 被执行人：杨岗，男，汉族，1988年09月01出生，安康市汉滨区人，住本区迎风乡枫树村****，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初40XX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初40XX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杨岗名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨岗在财付通支付科技有限公司085XXXX8eeXXXXb81XXXX3e5XXXX.账户内存款； 冻结被执行人杨岗在财付通支付科技有限公司085XXXX8e4XXXXdc1XXXXf1eXXXX.账户内存款。 以上存款冻结限额为18770元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3098号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王平。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7207号文书，已向被执行人王平发出执行通知，责令被执行人王平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平财产以人民币11.389667万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执15号 申请执行人：王敏，女，1968年8月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王英，曾用名王萍，女，1968年5月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人王英借款合同纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人王敏的退休工资账户（中国银行，6217566300025586821（首次冻结）；理财产品回款账户（中国银行1842××××0520），申请执行人同意以冻结并提取被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执15号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初933号 原告：李先本，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李先本与被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告李先本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李先本撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先本负担。 审判员 张    畅 二〇二一年四月七日 书记员 张代敏（代）
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执102号之四申请执行人：曹XX，女。被执行人：高X，男。本院执行的曹XX和高X离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月九日书记员  牛 凯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之十申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亮在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币2042.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执905号申请执行人：包头市恒晟诚彩钢钢构有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：孙某某，总经理。被执行人：内蒙古龙悦建设有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：苏某某，总经理。申请执行人包头市恒晟诚彩钢钢构有限公司与被执行人内蒙古龙悦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为373757.5元。经本院立案执行，被执行人内蒙古龙悦建设有限公司已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人包头市恒晟诚彩钢钢构有限公司向本院申请执行的（2020）内0203民特289号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执241号申请执行人：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司,住。法定代表人：周世宏，该公司经理。被执行人：路春成，男,1966年12月14日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被执行人路春成买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二日书记员  刘 宇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执28号之八申请执行人：王XX，男。被执行人：孙X，女。本院在执行王XX与孙X婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人孙X履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月八日书记员  牛 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1819号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李丹，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：判令李丹偿还众汇鑫瑞公司垫付款50193.05元，违约金5019.3元。事实和理由：2019年1月17日，李丹因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：贷款金额为184700元，贷款期限为36个月。2018年12月28日，众汇鑫瑞公司与李丹签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定众汇鑫瑞公司为李丹该笔借款向工行春熙支行提供担保，保证方式为连带责任保证担保。李丹取得借款后未按约定足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿按揭款50193.05元。 李丹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，李丹（甲方）与众汇鑫瑞公司、海南众汇融资担保公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1.甲方向工行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为184700元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；2.保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；4.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5.逾期还款违约责任：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2019年1月6日，李丹就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人系工行春熙支行。 2019年1月17日，李丹与工行春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：李丹向众汇鑫瑞公司购买汽车，车辆总价263900元，李丹自行支付首付款79200元，剩余购车款由李丹申请通过其在工行春熙支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为184700元，分期还款共分36期，首期还款5652.51元，以后每期还款5608元。之后，工行春熙支行向李丹发放了贷款。 2020年9月18日，工行春熙支行出具《关于逾期客户代偿的情况说明》载明：李丹未按期偿还借款本息，其相关逾期款项由众汇鑫瑞公司承担了代偿责任，累计代偿6笔，金额50193.05元，具体代偿情况如下：众汇鑫瑞公司于2019年12月30日代偿17102.78元；于2020年4月8日代偿7023.63元；于2020年5月18日代偿6476.16元；于2020年6月17日代偿6509.24元；于2020年7月22日代偿6613.46元；于2020年8月21日代偿6467.78元。并附有中国工商银行转账凭证加以佐证。 本院认为，李丹与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇鑫瑞公司与李丹签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。李丹未按期偿还购车分期借款，众汇鑫瑞公司按照约定向工行春熙支行代偿了该笔债务，众汇鑫瑞公司代偿后有权向李丹追偿，故本院对众汇鑫瑞公司要求李丹支付代偿款50193.05元的诉讼请求，予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《汽车消费贷款担保服务合同》约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，李丹逾期超过六期，应当按照代偿金额的20%支付违约金。现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为代偿金额的10%，是对其权利的自由处分，且未加重李丹的责任，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款50193.05元； 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金5019.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月一日 书记员  何梦婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执960号申请执行人：姚某，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宫某，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行姚某与宫某抚养纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十四日书记员  沈 菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2951号原告：中山市小榄镇名望灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：邵海雄。委托诉讼代理人：邵海伟，系该公司员工。被告：云浮市时代广场物业服务有限公司，住所地广东省云浮市云城区××××××××之一。法定代表人：钟某1。原告中山市小榄镇名望灯饰厂与云浮市时代广场物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇名望灯饰厂撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中山市小榄镇名望灯饰厂负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二一年四月十二日书记员  曾晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初832号 原告：王某，女，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1986年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：蔡志强，广东天穗律师事务所律师。 原告王某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 王某诉称，一、请求依法分割原、被告婚姻存续期间的存款及公积金（数额暂计50万），以最后调查核实的具体数额为准）；二、判令本案的诉讼费用由原、被告各承担百分之五十。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年1月4日被告以感情不和为由向石家庄市藁城区法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系及婚生女刘某2由被告抚养。2020年6月15日石家庄市藁城区人民法院作出案号为（2020）冀0109民初819号民事判决，判决准予原、被告解除婚姻关系，刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，王某不服提起上诉，2020年11月10日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终8877号终审判决，判决维持一审准予离婚的判项，将抚养费的数额由每月3000元变更为每月5000元，但是对于原、被告婚姻存续期间的存款及公积金并未进行处理。被告自2018年起就职于广州妇女儿童医疗中心，月平均工资在20000元以上，且在二审审理阶段，被告也明确称存在存款，该款项产生于婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同财产。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为申请人的户籍地址已于2020年4月7日从河北省石家庄市新华区泰华街********迁移到广州市越秀区，同时申请人于2018年3月份起便一直居住在广州市越秀区，并未在河北省石家庄市新华区居住，故王某于2020年12月7日向贵院申请立案时，申请人的户籍地及经常户籍地及经常居住地均为广东省广州市越秀区，民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案具备管辖权的法院应为广东省广州市越秀区人民法院。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，p;…”。该案被告的住所地为广州市越秀区，有被告刘某1身份证复印件及常住人口登记卡予以证实。且原告对此无异议，但不同意本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。综上，广东省广州市越秀区人民法院对该案有管辖权，河北省石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告刘某1对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二一年四月十二日 书记员  刘剑峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1015号之一申请执行人：胡茂勇，男，1971年02月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄成，男，1974年09月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行胡茂勇与黄成合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1015号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十三日书记员  宋德健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：唐德强，男，住山东省临清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告唐德强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告唐德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63343.89元(截至2020年11月30日止)，其中本金48394.07元，利息6729.37元，分期付款手续费231.21元，逾期还款违约金7969.24元，其他手续费20元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为22341550），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计63343.89元，其中本金48394.07元，利息6729.37元，分期付款手续费231.21元，逾期还款违约金7969.24元，其他手续费20元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐德强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金48394.07元； 二、被告唐德强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执648号之一 申请执行人：冯光文，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：林映清，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被执行人：左慧莲，系被告林映清之妻，1983年4月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2019年7月26日生效的（2019）川0922民初898号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人林映清在中国邮政储蓄银行6210××××4282账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林映清在中国邮政储蓄银行6210××××4282账户内存款人民币461370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月八日 书记员  何键
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0117民初3176号 原告：郫县三鑫木制品厂，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村五组。 经营者：罗晓华，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆春和景明农业生态开发有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集镇村重庆台湾农民创业园管理委员会内。 法定代表人：聂小波。 郫县三鑫木制品厂与被告重庆春和景明农业生态开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郫县三鑫木制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫县三鑫木制品厂撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 李海林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保397号 申请人：刘景丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：卢中伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2777号，统一社会信用代码913707817763079154。 申请人刘景丽与被申请人卢中伟、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢中伟驾驶的云Ａ×××××小型客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人卢中伟驾驶的云Ａ×××××小型客车一辆，扣押期限自2021年4月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初250号 原告：王涛，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：龚建，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王涛与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王涛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告王涛撤诉。 案件受理费100元，由原告王涛负担。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  邓良章 二〇二一年四月二日 书 记 员  邓 琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初305号原告：佳木斯市向阳（西）区锅炉超市锅炉大全，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。经营者：郭姗娜，职务经理。被告：黑龙江金源福昌种猪养殖有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县黑金河乡。法定代表人：逯艳杰，职务经理。原告佳木斯市向阳（西）区锅炉超市锅炉大全与被告黑龙江金源福昌种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告佳木斯市向阳（西）区锅炉超市锅炉大全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佳木斯市向阳（西）区锅炉超市锅炉大全撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告佳木斯市向阳（西）区锅炉超市锅炉大全负担。审判员  杨秀满二〇二一年四月十二日书记员  刘俊博
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1234号 原告：饶珂珂，女，2002年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李维，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：蒋尚龙，男，2000年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：赖伟，男，2000年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告饶珂珂与被告蒋尚龙、赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。 饶珂珂向本院提出诉讼请求：1.判令蒋尚龙、赖伟偿还饶珂珂借款共计96000元；2.判令蒋尚龙、赖伟支付自起诉之日起计算至实际归还之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、律师费由蒋尚龙、赖伟承担。事实和理由：2020年4月29日，蒋尚龙向饶珂珂借款，因当时饶珂珂和赖伟系男女朋友关系，于是饶珂珂让蒋尚龙直接向赖伟出具借款金额为57000元的借条一张（其中7000元为利息），同日，饶珂珂应蒋尚龙要求通过手机银行向何**转款50000元。2020年4月30日，蒋尚龙继续向饶珂珂借款，并直接向赖伟出具借款金额为28000元的借条一张（其中8000元为利息），同日，饶珂珂通过支付宝账户向蒋尚龙转款20000元。2020年5月1日，蒋尚龙继续向饶珂珂借款，并直接向赖伟出具借款金额为20000元的借条，2020年5月2日，饶珂珂通过支付宝账户向蒋尚龙转款21000元。2020年5月6日，蒋尚龙继续向饶珂珂借款，并直接向赖伟出具金额为57500元的借条，同日，饶珂珂通过支付宝账户向蒋尚龙转款4000元。2020年6月17日，饶珂珂通过支付宝向蒋尚龙转款1000元。综上，饶珂珂在与赖伟恋爱期间，通过支付宝转账、银行卡转账等方式借给蒋尚龙96000元。后饶珂珂与赖伟分手，蒋尚龙以已向赖伟还款为由拒绝向饶珂珂还款。故饶珂珂诉至法院，望判如所请。 经审查，饶珂珂向本院提交了四份《借条》，该四份《借条》中的出借人均为赖伟。虽饶珂珂向本院提交其向蒋尚龙转款的记录，但自然人之间的借款合同，除需证明款项已实际交付外，还需证明双方之间存在借贷合意。案涉的四份《借条》的出借人均为赖伟，饶珂珂向本院提交的证据不足以证明其与蒋尚龙之间存在借贷合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，饶珂珂与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，饶珂珂的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回饶珂珂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年四月十五日 书记员  钟婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢228号蔡肯：（2018）粤0112民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡肯未自动履行缴纳诉讼费813元的义务，本院商事庭移动执行，案号为（2019）粤0112执893号。在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产，上述案件终结本次执行程序。2021年2月5日，（2018）粤0112民初1305号案即本金案件原告向本院提交承诺书，称与被执行人达成和解，承诺不再向本院申请退其预交的诉讼费，故本案可执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日