广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初112号原告：赵国强，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037。被告：俞永增，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。原告赵国强诉被告俞永增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告俞永增经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及计付利息（以100000元为本金按全国银行间贷款同期拆借利率从2020年11月计至还清款项之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年6月18日将现金50000元出借给被告。随后，被告多次以资金周转困难为由，于同年8月23日向原告借款10000元，于同年9月11日向原告借款20000元，于同年10月22日向原告借款20000元，并由被告对借款签署《借据》、《借款收据》各四份，且将上述《借据》、《借款收据》交由原告收执。该《借据》约定2020年11月18日前还清款项，但借款到期后，被告仍未归还款项，原告为维护合法权益，特诉至法院。原告赵国强围绕诉讼请求提交证据：1、原告、被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体适格；2、转账记录截图1份3页，证明原告通过微信、支付宝及现金方式向被告俞永增支付借款；3、借据及收据复印件1份共8页，证明被告向原告借款四次，合计100000元的事实。被告俞永增缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵国强提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告俞永增因资金周转困难多次向原告赵国强提出借款请求。被告俞永增于2020年6月18日向原告赵国强借款50000元，并于同日由被告俞永增签署《借据》及《借款收据》各一份，交由原告赵国强收执。该《借据》约定：本人俞永增因生意资金周转需要，现向赵国强借款50000元整，限期6个月，约定2020年11月18日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用）。借款人处为俞永增的签名及按捺的指模。该《借款收据》载明：借款人俞永增今收到出借人赵国强现金支付借款50000元整。收款人处均为俞永增的签名及按捺指模。2020年11月18日借款到期后，被告俞永增未向原告赵国强归还借款。2020年8月23日、9月11日、10月22日被告俞永增分别先后三次向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，并于同日由被告俞永增上述三笔借款分别签署《借据》及《借款收据》，交由原告收执。上述三份《借据》的借款人处以及三份《借款收据》的收款人处均为俞永增的签名及按捺指模。原告赵国强通过微信、支付宝转账等方式向被告俞永增支付上述三笔借款。上述借款均未约定借款期限及借期利息。原告赵国强于2020年11月起向被告俞永增催收借款，被告俞永增拒不归还借款给原告赵国强。2021年1月14日，原告赵国强诉至本院。庭审中，原告赵国强称，双方口头约定利息为月利率为2%，未预扣利息，自认被告俞永增向其支付2020年6月18日50000元借款2020年6月至10月期间每月1000元利息（即合计5000元），自2020年11月起未再支付利息。四笔借款均未约定违约金，亦未按借据上载明的“逾期不还款每日按借款金额的0.5%计收违约金”计算，双方口头约定按银行同期贷款利率来计算逾期还款的利息。本院认为，原告赵国强与被告俞永增之间的借贷关系有原告持有、被告签名并按捺指模的四份《借据》、四份《借款收据》及微信、支付宝转账记录截图等证据佐证，本院予以确认。涉案的2020年6月18日50000元借款约定借款期限为2020年11月18日前，涉案的2020年8月23日10000元、9月11日20000元、10月22日20000元三笔借款均未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告对涉案50000元到期借款，以及未约定还款期限的10000元、20000元、20000元三笔借款在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告借款四次共计100000元，涉案的四份《借据》中均未约定借期利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息为月利率2%，故原告关于口头约定利息的主张依据不足。原告自认被告向其支付了2020年6月18日50000元借款2020年6月至10月期间每月1000元利息（即合计5000元），应作为归还借款本金进行扣减。故被告应向原告偿还四笔借款本金为50000元-5000元+10000元+20000元+20000元，合计95000元。原告提出利息以100000元为本金按全国银行间贷款同期拆借利率从2020年11月计至还清款项之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息利率的计算标准符合法律规定，但涉案四笔借款的逾期时间不同，10000元、20000元、20000元三笔借款均未约定借款期限，应自起诉之日起计算利息。故涉案利息应以45000元为借款本金自逾期之日（2020年11月19日）起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年1月13日止；以95000元为借款本金自起诉之日（2021年1月14日）起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清之日止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞永增在本判决生效后十日内向原告赵国强归还借款本金95000元及利息（利息以45000元为借款本金按当时一年期贷款市场报价利率标准自2020年11月19日起计至2021年1月13日止；以95000元为借款本金按当时一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月14日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告俞永增负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年四月一日书记员  谭芳菲