wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1580号 原告：张振彬，女，1971年2月10日出生，汉族，住固安县。 被告：固安县柳泉供销社，住所地：固安县柳泉镇。 负责人：张俊瑜。 原告张振彬与被告固安县柳泉供销社劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张振彬到庭参加诉讼，被告固安县柳泉供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张振彬向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告自1990年5月1日至1993年1月31日与被告存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年5月1日入职被告处，系被告的销售人员。被告每月支付原告工资40元。原告在被告处工作直至1993年底。1994年原告调到固安县印刷厂工作。近日原告办理退休事宜，固安县社保部门告知原告，被告未给原告缴纳1990年5月至1993年1月31日保险。原告要求被告补缴，被告一直予以拒绝。原告迫于无奈，诉至法院，请依法裁判。 固安县柳泉供销社未提出答辩意见。 本院认定事实如下：原告张振彬于1990年5月1日入职于被告处，1994年原告调到固安县印刷厂工作。后原告办理退休事宜，被告知被告未给原告缴纳1990年5月至1993年1月31日保险。原告后申请劳动仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出固劳人仲案［2021］第55号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由，裁决不予受理。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有原告申请、固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案［2021］第55号不予受理通知书、档案材料等在卷佐证。 本院认为，依据庭审查明的事实，原告与被告固安县柳泉供销社之间在1990年5月1日至1993年1月31日存在劳动关系，事实清楚，证据充分，原告要求确认此劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 原告张振彬与被告固安县柳泉供销社之间在1990年5月1日至1993年1月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安县柳泉供销社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年四月三十日 书记员  张 倩
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执221号申请执行人：冷淑清，女，汉族，1971年3月3日生，住舒兰市。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人冷淑清与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）100号调解，已发生法律效力。申请执行人冷淑清于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资2586.16元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案2586.16元，并发放给申请人冷淑清。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终317号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑龙江龙某现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区，法定代表人白某，董事长。系本案肇事车辆所有权人。诉讼代理人于洪滨，男，汉族，1973年8月12日出生，住哈尔滨市香坊区。系黑龙江龙运现代交通运输有限公司安全部副部长。诉讼代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1970年5月23日出生，住山东省济宁市高新区。系被害人姜某1妻子。原审附带民事诉讼原告人姜某2，女，汉族，1991年4月2日出生，住山东省济宁市高新区。系被害人姜某1长女。原审附带民事诉讼原告人姜某3，女，汉族，2001年6月7日出生，住址同上。系被害人姜某1次女。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐飞，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原审被告人王某1，男，汉族，1966年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，司机，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黑0112刑初211号刑事附带民事判决。王某服判，不上诉；原公诉机关在法定期限内，未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。宋某、姜某1、姜某2服判，不上诉；黑龙江龙某现代交通运输有限公司（以下简称龙某公司）不服，提出上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭成员阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年2月29日14时许，被告人王某驾驶黑Ａ×××××号黑色雪铁龙牌小型轿车行驶至绥满高速（哈尔滨至牡丹江方向）435km+600m处时，由于冰雪路面操作不当，车辆失控撞击道路右侧隔离设施，致使乘车人姜某1死亡。经鉴定，被鉴定人姜某1符合因交通事故造成胸、腹、背部受外力作用致肺、肝、脾多脏器损伤失血、血气胸形成死亡。被鉴定人王某2双侧多发肋骨（6根以上）骨折构成轻伤；右侧锁骨骨折构成轻伤二级。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任，被害人姜某3、宋某、王某2不负事故责任。被告人王某于2020年2月29日向公安机关投案。另查明，被害人姜某1出生于1968年12月1日，殁年51周岁，妻子宋某、长女姜某2、次女姜某3为其近亲属。案发前，姜某1与三原告人生活在山东省济宁市。被告人王某驾驶的黑Ａ×××××号肇事车辆所有权人为龙某公司。2015年8月12日，王某与该公司签订了《电召出租车定额经营合同》，约定自2015年8月12日至2022年5月18日止，龙某公司将符合运营条件的黑Ａ×××××号出租车交付王某有偿经营，王某每日缴纳定额金205元，并接受龙某公司的管理。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）投保司机乘客座位险，保额每座1万元。因王某的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成损失共计895009.66元，其中医疗费5545.16元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，交通费840元。案发后，大地保险公司赔偿附带民事诉讼原告人1万元。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受理案件登记表、到案经过；被害人宋某、王某2的陈述；证人崔某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；社区证明；居民死亡医学证明（推断）书；黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；住院病案、医疗费票据；居住证、税务所证明、不动产权登记证；《电召出租车定额经营合同》；被告人王某的供述等。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。附带民事部分，王某的肇事行为致使乘车人死亡，应承担赔偿责任。龙某公司作为肇事车辆所有权人，系高额运行利益的取得者，对该车辆及司机负有监督管理义务，故龙某公司与王某应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条、第一百五十一条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、姜某2、姜某2各项损失共计人民币885009.66元；龙某公司对上述损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人宋某、姜某2、姜某3其他诉讼请求。宣判后，龙某公司上诉辩称，附带民事诉讼原告人提供的姜某1暂住证、税务所证明等证据不真实，不能认定姜某1的经常居住地为山东省，对宋某、姜某2、姜某3的经济损失应按姜某1的户籍地黑龙江省的相关标准计算。其诉讼代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原审判决认定王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分判罚合理，审判程序合法。王某犯交通肇事罪，致被害人姜某1死亡，应对附带民事原告人的经济损失承担赔偿责任。龙某公司享有肇事车辆的所有权，根据《电召出租车定额经营合同》条款的约定，王某向龙某公司缴纳承包金后自行决定运营方针，并享有车辆运营收益，王某与龙某公司系承包关系，发包人龙某公司与承包人王某之间内部划分的责任份额不得对抗第三人，故原审判令龙某公司与王某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任的裁断准确。姜某1的山东省居住证、济宁市高新区接庄税务所的证明、济宁广天电子科技有限公司出具的工作证明，均可证实姜某1案发前的经常居住地为山东省济宁市，根据《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，赔偿数额应按山东省标准计算。对于龙某公司及其代理人的相关上诉理由和代理意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 涵审判员 李成林审判员 何富鑫（）二〇二一年四月二十五日法官助理邢龙书记员李宇杭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执301号申请执行人：周恩超，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐现飞，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行周恩超与徐现飞民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐现飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周恩超发现被执行人徐现飞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十二日书记员  王宗源
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初172号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌明捌，男，1981年5月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕134号起诉书，指控被告人凌明捌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌明捌对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月10日22时1分，被告人凌明捌酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车到田东县油城路长兴巷被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，凌明捌血液中乙醇含量为168.25ｍｇ／100ｍ1。 本院意见本院认为，被告人凌明捌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机 动车，血液中乙醇含量达168.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌明捌庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌明捌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初563号   原告：罗瑜，男，1973年5月13日出生，汉族，禾加丰农资公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张铁飞，男，1976年2月17日出生，汉族，宁夏张九江果蔬专业合作社经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告罗瑜与被告张铁飞民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑜到庭参加诉讼，被告张铁飞经本院公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。   罗瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元；2.被告按照年利率15%向原告支付借款700000元自2016年1月7日起至借款全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为宁夏张九江果蔬专业合作社主要负责人和控股人，其因企业资金周转、扩大经营业务所需，于2016年1月7日从原告处借到现金人民币700000元，约定借款年利率30%，借期二年。后被告未按约支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2017年2月，原告前往被告住处协商支付利息及偿还借款本金事宜，被告表示待经营好转立即偿还并支付。现因上述借款本息至今未偿还，故原告诉至法院。   张铁飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张及宁夏银行个人业务委托书二份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告因扩大经营需要向原告借款700000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“张铁飞为进一步扩大自身经营业务，现收到罗瑜（身份证号：×××）通过银行转账方式出借的人民币柒拾万元整（小写700000.00元），借款期限两年：自2016年1月7日起至2018年1月6日止，借款年利息30%（百分之叁拾），利息每半年支付一次，立此为据。借款人签名：张铁飞签字时间：2016年1月1日”。后原告分别于2016年1月6日、1月7日通过银行转账方式向被告交付借款600000元、100000元，共计700000元。现因上述借款本息至今未偿还，故原告诉至本院。   本院认为，被告向原告借款700000元的事实，有被告出具的《借条》及相应银行转款凭证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，案涉《借条》约定年利率30%，现原告自愿按照年利率15%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款700000元，并按照年利率15%支付该借款自2016年1月7日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张铁飞于本判决生效之日起七日内向原告罗瑜偿还借款700000元，并按照年利率15%支付该借款自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，已减半收取5400元，公告费300元，合计5700元，由被告张铁飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕   二〇二一年四月二十五日   法官助理 黄小丽   书记员 吴 钊   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执7394号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、陈锋伟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锋伟银行卡执行一案[案号：（2021）粤1971执7394号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初53号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人白某，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县，捕前住本村。2021年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局刑事拘留；2021年3月9日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。审理中，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员吕×出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日晚8时许，被告人白某的父亲白某1与被害人刘×在本村张某家大门口因琐事发生口角，被告人白某看到后即与刘×发生争执撕打，将刘×推倒在地致其受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：刘×骨盆骨折为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，前科劣迹查证表，入院记录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，临县公安司法鉴定中心鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人白某因琐事殴打被害人刘×致其受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白某有期徒刑十个月。被告人白某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月20日晚8时许，被告人白某的父亲白某1与被害人刘×在本村张某家大门口因琐事发生口角，被告人白某看到后即与刘×发生争执撕打，将刘×推倒在地致其受伤。2020年9月3日经临县公安局司法鉴定中心鉴定：刘×骨盆骨折为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、申请书、鉴定文书、病历、试听资料、情况说明、前科劣迹查证表、警官证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛探秀人民陪审员 林建平人民陪审员 郭瑞芳二〇二一年四月二十九日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执169号之四申请执行人：谭中燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹政军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1950号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政军在中国农业银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初140号 原告：杨秀艳，女，住镇远县。 委托诉讼代理人：罗坤，代理权限为特别授权。 被告：宋治国，男，住思南县。 本院在审理原告杨秀艳诉被告宋治国民间借贷纠纷一案中，原告杨秀艳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀艳在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀艳撤回起诉。 案件受理费已减半收取53元，由原告杨秀艳负担。 审判员  许学俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  龙昱铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5388号原告：张敏枫，女，汉族，1967年7月9日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告张敏枫与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏枫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认张敏枫系东风机械厂集体所有制工人，自1983年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：张敏枫于1983年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间铣工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，张敏枫下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将张敏枫的工人档案丢失，导致张敏枫无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合张敏枫补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，张敏枫所述属实，同意张敏枫的诉讼请求。张敏枫是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。张敏枫于1983年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。张敏枫于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第120号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。张敏枫在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张敏枫提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1983年4月起在东风机械厂工作。张敏枫与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对张敏枫主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：张敏枫系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1983年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1265号之二 被执行人：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：王俊，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：王**，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：王眶银，男，1939年2月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：韦桂英，女，1934年4月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1425号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人晋立新、王俊、王**、王眶银、韦桂英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对晋立新、王俊、王**、王眶银、韦桂英银行存款、微信、支付宝的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年四月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初611号原告：李晓俊，男，1981年9月12日出生，彝族，初中文化，农民，住武定县。委托诉讼代理人：杨云美、骆地林，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永才，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：王留芹，女，1988年11月24日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：杨兵，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：滕楚兵，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓俊与被告杨永才、王留芹、杨兵、滕楚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓俊及委托诉讼代理人杨云美、骆地林，被告王留芹、杨兵及被告杨永才、王留芹、杨兵、滕楚兵的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永才、王留芹、杨兵、滕楚兵共同偿还原告李晓俊借款110000元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：杨永才与王留芹夫妇向原告借款用于购买大货车。2015年1月15日，原告出借110000元给杨永才、王留芹，杨永才、王留芹在借条上签名并摁手印，杨兵、滕楚兵作为连带责任保证人在借条上签名并摁手印。原告通过银行转账方式向杨永才、王留芹转款99000元，以现金方式支付借款11000元，合计110000元。经原告多次催要，被告一直推诿和躲避原告，拒不偿还借款。请法院支持原告诉请。被告杨永才、王留芹、杨兵、滕楚兵辩称，被告只收到原告出借的99000元，没有收到110000元。原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，杨永才、王留芹不愿意赔。原告的起诉已超过担保法以及担保法解释规定的保证期间，杨兵、滕楚兵不愿意承担担保责任。2015年1月15日，原告出借时就扣了11000元的利息，故被告实际收到99000元。被告按每月11000的利息支付给原告，支付方式是到银行存款机上存款，2015年下半年杨永才、王留芹难予承担利息就未继续支付。2016年春节前，原告找杨永才、王留芹要求还钱时又赔了利息，2016年春节后原告就未再找过被告。被告支付了13个月的利息合计143000元给原告。2019年7月19日，杨永才和王留芹经元谋县人民法院调解离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。原告李晓俊向法庭列举了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、杨永才、王留芹的身份证、结婚证，欲证明杨永才、王留芹的基本情况。3、杨兵、滕楚兵的身份证复印件，欲证明杨兵、滕楚兵的基本情况。4、借条、客户存款回单、收条复印件，欲证明杨永才、王留芹向原告借款110000元，杨兵、滕楚兵承担连带责任保证的事实。经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4三性认可，对证明目的不认可。被告杨永才、王留芹向法庭列举了（2019）云2328民初913号调解书、离婚证明书，欲证明杨永才、王留芹于2019年7月19日离婚且裁判文书已经生效，双方已经解除婚姻关系的事实。经质证，原告李晓俊对证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2015年1月15日，杨永才、王留芹夫妇向原告借款110000元用于购买货车，被告向原告出具了借条,内容为“今借到李晓俊110000元，借款人杨永才、王留芹，连带担保人杨兵、滕楚兵，2015年1月15日。”2019年7月19日，杨永才、王留芹经元谋县人民法院调解准予杨永才、王留芹离婚。2016年春节前原告要求被告归还借款，被告至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨永才、王留芹在夫妻关系存续期间共同向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了借条，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求归还借款。对原告提出由杨永才、王留芹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定连带责任保证期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期限内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。故对原告提出由杨兵、滕楚兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告对其提出原告在出借借款时扣除了利息、被告已归还原告部分利息及原告起诉时超过诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百九十七条、第六百六十七条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨永才、王留芹于本判决生效后30日内归还原告李晓俊借款110000元。二、驳回原告李晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告杨永才、王留芹承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月二十九日书记员  尹籍翎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5582号之一申请执行人：韩红刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。韩红刚与辛惠东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：辛惠东应于本判决生效后10日内支付韩红刚货款1062225.35元及自2019年11月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，减半收取7180元、财产保全费5000元，合计12180元由辛惠东负担。限于判决生效后10日内交至本院诉讼费账户。因辛惠东未履行生效法律文书确定的义务，韩红刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案标的1125925.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年11月5日和2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且因其他案件被在先冻结，其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月14日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人原有位于张家港市杨舍镇城市风景11幢503室不动产，本院（2020）苏0582执3766号案件中已对上述不动产进行处置，本案依法申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人罚款5000元。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、2021年4月19日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1125925.35元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十日书记员 朱晓筝
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1153号刘传红、王井安：刘传红与王井安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘传红向本院申请执行的（2020）皖0403民初4443号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：龙洁，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告龙洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初361号 原告：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地：贺州市平桂区黄田镇八黄路46号。 法定代表人：白剑雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李福郴，男，1963年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行（以下简称桂东银行黄田支行）与被告李福郴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告桂东银行黄田支行的法定代表人白剑雄及其委托诉讼代理人陈志胜、高灵，被告李福郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂东银行黄田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××65公务卡本金29138.39元，支付截止至2020年12月15日的利息860.17元、分期手续费857.11元、违约金1733.93元，并支付自2020年12月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按年利率7.5%计算；违约金按当期最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告递交《桂盛信用卡申请表》，申请办理额度为5万元的桂盛信用卡（公务卡）一张。同日，被告向原告签署《广西农村 2 信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称信用卡章程)。 《领用合约》《信用卡章程》约定桂盛信用卡（公务卡）的有效期最长为三年，公务卡收取的费用包括利息和违约金等，对持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息期；持卡人未在到期还款日（含）前偿还全部应还款额,透支利率按日利率万分之五计收。持卡人选择按照最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。《领用合约》、《信用卡章程》还对持卡人使用信用额度取现或转账的利息计算方法、最低还款额的利息计算方法、到期还款日及持卡人违约所应承担的违约赔偿责任包括损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用作了约定。 2018年1月19日,原告审核后向被告发放授信额度3万元的桂盛信用卡（公务卡），卡号为62×××65。被告取得桂盛信用卡（公务卡）后，多次用卡消费，但未按约定还款。截止至2020年12月15日止被告尚欠本金29138.39元，利息860.17元，分期手续费857.11元,违约金1733.93元。 上述部分信用卡用款，被告未能按领用合约的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼。 原告桂东银行黄田支行对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）桂盛信用卡申请表；2.公务卡（含员工卡）审批表；3.广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）桂盛信用卡章程；4.广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）；5.公务卡交易明细；6.信用卡逾期情况表；7.广西农村信用社桂盛信用卡透支通知书；8.委托代理合同。 3 被告李福郴辩称，欠款是事实，但因经济能力，现在只能分期支付欠款，原告主张的律师损失费不应由被告承担。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，桂东银行黄田支行因被告李福郴的申请核准其办理桂盛信用卡（公务卡）,账号为62×××65,双方签署了《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《领用合约》、《公务卡（含员工卡）审批表》等文件,这些文件约定了公务卡收取的费用包括利息和违约金，对持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息期；持卡人未在到期还款日（含）前偿还全部应还款额，透支利率按日利率万分之五计收。如持卡人选择按照最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2020年12月15日，被告李福郴欠付桂东银行黄田支行本金29138.39元、利息860.17元、分期手续费857.11元、违约金1733.93元。原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告桂东银行黄田支行诉请被告李福郴归还其透支本金及逾期还款利息、分期手续费、违约金的理由正当，本院应当予以支持。 4 关于律师费的问题。虽然领用合约对原告向被告追偿的损失进行了约定，但律师费并不是追偿必须发生的费用，且原告并未提供相关票据予以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李福郴应归还原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行桂盛信用卡（公务卡）（卡号：62×××65）欠款本金29138.39元、利息860.17元、分期手续费857.11元、违约金1733.93元，共计32589.6元，并自2020年12月16日起计算至还清日止支付利息（以29138.39元为基数，按照年利率7.5%计算）和逾期还款违约金（以当期最低还款额未还部分的5%计算）； 二、驳回原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费665元，减半收取333元（原告已预交），由被告李福郴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 5 二〇二一年四月九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 白宇鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢183号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、肖洪波： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖洪波信用卡纠纷一案[原执行案号：（2021）粤1781执177号]过程中，被执行人肖洪波已经履行完毕（2019）粤1781民初1408号民事判决书确定的义务,付清本案相关费用，申请执行人向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初782号   原告：新乡市卫滨区宏达机械厂。   经营者：段秀芳，该机械厂董事长。   委托诉讼代理人：闫某、梁某，河南卫宪律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：海某。   原告新乡市卫滨区宏达机械厂（以下简称“宏达机械厂”）与被告吴某（以下简称“红寺堡区公路段”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达机械厂的委托诉讼代理人闫某、梁某、被告红寺堡区公路段法定代表人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏达机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告红寺堡区公路段支付原告工程款528034元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原、被告签订施工合同书（合同编号：HSPQGLGLD-［2018］-007）,双方对工程位置名称、工程造价、工程期限等进行了约定。原告按照双方约定已完成施工，且该工程已验收合格。被告已支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款528034元未付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区公路段承认原告宏达机械厂在本案中所主张的事实，对于原告主张的利息因被告单位的特殊情况导致未按时支付工程款，希望原告可以放弃利息的主张。   本院认为，被告红寺堡区公路段承认原告宏达机械厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告宏达机械厂要求被告红寺堡区公路段支付工程款528034元的诉讼请求，因庭审中被告认可欠付工程款528034元的事实并愿意逐步化解该债务，故对该项诉讼主张予以支持；关于原告要求被告从2019年12月15日起按照LPR标准计算全部款项付清之日止逾期付款利息的主张，因原、被合同内容中就具体付款期限未作明确约定，故逾期付款利息应以欠付的工程款528034元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本判决生效之日起至实际付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后三十日内支付原告新乡市卫滨区宏达机械厂工程款528034元，并以528034元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本判决确定给付之日起至实际付清工程款之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员洪海      二〇二一年四月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6243号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被申请人：刘海，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：齐苏芳，女，1986年9月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海、齐苏芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘海、齐苏芳银行存款11.51万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海、齐苏芳银行存款11.51万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十八日书记员 庞芸芯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初4019号之二 解除保全申请人：吕后珍，女，1982年4月7日生，公民身份证号码，汉族，住安徽省马鞍山市含山县清溪镇四桥行政村下常村39号。 解除保全被申请人：杨杰，男，1978年1月1日生，公民身份证号码，汉族，住湖北省江陵县沙岗镇方乐寺村八组。 原告吕后珍诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0582民初4019号之一民事裁定书。原告吕后珍于2021年4月21日向本院申请解除对被告的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕后珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨杰所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴 燕
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更50号 罪犯陈**雷，男，1985年11月11日生于河南省鄢陵县,汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月22日作出(2017)兵0601刑初61号刑事判决，以被告人陈**雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月3日起至2026年8月2日止），并处罚金10000元。于2017年12月5日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈**雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金10000元履行缴款收据等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯陈**雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年监狱级改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次。考核期综合累积分700分，名列五家渠监狱五监区94名罪犯第12名。本次缴纳罚金10000元，附加刑财产判项履行完毕，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯陈**雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**雷减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年8月3日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2366号 原告：刘彪，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李长刚，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李素成，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘彪与被告李长刚、李素成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告刘彪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彪的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彪撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交650元，因原告减少诉讼请求，本院退回625元），由原告刘彪负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1208号 申请人：深圳市锦卓包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**平房-101，统一社会信用代码91440300MA5EHYLD4C。 法定代表人：文成友。 法定代表人：魏雷文，执行董事。 被申请人：深圳市长兴源科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜岗头社区盈丰路**厂房****社会信用代码91440300689401145M。 法定代表人：何继发。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市长兴源科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××98账户的冻结。 本案财产保全查封案号为（2021）粤0309执保566号。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十二日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行初9号 原告黄堂金，女，壮族，1937年12月28日出生，住上思县。 委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路5号。 法定代表人覃森，县长。 委托代理人何其贤。 委托代理人黄元芝。 原告黄堂金诉被告上思县人民政府土地行政征收行政侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄堂金诉称，2019年2月20日，上思县人民政府以建设学校为由，征收原告经营的1.83亩土地（地号为26号）。征地时公告了《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》，未公示广西壮族自治区人民政府的批复文件和征地红线图。2020年5月，原告向上思县华兰镇人民政府申请公开自治区批复文件和征地红线图，华兰镇人民政府未予答复。2020年8月，原告向上思县人民法院起诉，诉请华兰镇人民政府公开批复文件和征地红线图，在诉讼期间，华兰镇人民政府向上思县人民法院提供了《上思县华兰镇乡改镇基础设施建设项目征地红线图》，未提供自治区人民政府的批复文件。原告认为 -2- ，华兰镇人民政府提供的由被告制作的《上思县华兰镇乡改镇基础设施建设项目征地红线图》违反了土地管理法的规定，为被告单方制作，并未获得自治区人民政府批准，不能做为征收原告经营的1.83亩土地的依据。为维护自身的合法权益，现原告根据《行政诉讼法》的规定起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求确认被告制作的《上思县华兰镇乡改镇基础设施建设项目征地红线图》违法；二、责令被告退还原告经营的1.83亩土地；三、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2018年6月13日，上思县人民政府作出《征地预公告》，向社会预告征收上思县华兰镇土地征收事宜，附录《上思县华兰镇改镇基础设施建设项目征地红线图》并向社会公示，其中红线图已包括原告已故丈夫李松和户在内。2019年1月15日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（6）〔2019〕2号《关于上思县2018年第三批次乡镇建设用地的批复》，批准防城港市人民政府农用地转用上思县公正乡信良村民委员会、叫安镇那布村民委员会、华兰镇华兰村民委员会集体农用地8.1381公顷（其中耕地6.6581公顷）征收为国有。上思县人民政府于2019年2月20日下发《征收土地方案公告》；同年3月10日，上思县自然资源局下发《征收土地补偿安置方案公告》。2019年4月11日，上思县自然资源局对黄堂金户作出上自然资决字〔2019〕1号《责令交出土地决定书》，告知该户土地征收补偿款已提存保全，责令其到上思县征地拆迁办公室办理相关补偿事宜，并交出所经营（使用）的1.83亩土地；同年4月16日，上思县自然资源局对黄堂金户作出上自然资催字〔2019〕2号《限期交出土地催告书》，催告其交出所占用土地。 本院认为，首先，原告黄堂金诉请确认被告制作的《上思县华兰镇乡改镇基础设施建设项目征地红线图》违法，该征地红线图属于征地预公告附录内容，是上思县人民政府为作出土地征收系列行为而实施的准备行为，根据《最高人民法院关于适用 -3- 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，此过程性行为不属于人民法院受案范围，对原告该项诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定应驳回起诉。 其次，原告诉请责令被告退还原告经营的1.83亩土地。经庭审核实，原告主要诉讼理由是认为被告未经批准征收其户土地，属于非法占用其土地，应予退还。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，原告认为被告上思县人民政府实施的土地征收行为侵犯其已取得的土地使用权的，应当先申请行政复议后，再向本院提起行政诉讼，其直接提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项关于复议前置的规定，经释明，其不愿撤回起诉，故应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第（一）（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄堂金的起诉。 原告黄堂金预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  唐国立 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  莫骐祯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初403号原告：钟廷佳，男，1992年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：卓仕丰，男，1990年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告钟廷佳与被告卓仕丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟廷佳到庭参加诉讼，被告卓仕丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟廷佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款剩余本金21173.2元，及总本金100000元的利息（包括借款期内的利息以及逾期利息，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告付还了6200元为由将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金14973.2元，并放弃利息请求。事实与理由：被告于2015年6月6日到2016年3月25日向原告多次借款合计100000元，此后多次逾期归还，至起诉时仍有21173.2元本金及利息未归还，有欠条、转账记录、微信聊天记录作为证据。原告多次要求被告归还，被告皆以各种理由推拖，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证照片1份，证明被告的主体资格。2.微信转账记录3页、银行转账记录1页、支付宝转账记录3页、微信聊天记录17页和欠条1份，证明被告向原告借款，并出具借条的事实。被告卓仕丰未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日到2016年3月25日期间，被告卓仕丰多次向原告钟廷佳借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告给付借款。2019年2月9日，被告出具欠条确认尚欠原告借款本金31000元，双方约定按月利率5%计算利息，于2019年2月份起至6月份每月月底前归还本金2500元，如有逾期，违约金为每日125元；2019年7月31日前一次性还清剩余本金18500元和总利息9300元，如有逾期，违约金每日250元。其后，被告陆续付还原告部分欠款，尚欠21173.2元。2021年2月19日，原告向本院提起诉讼。被告在原告起诉后付还了6200元，尚欠借款本金14973.2元。本院认为，原告钟廷佳与被告卓仕丰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款本金14973.2元，有原告提交的欠条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告借款本金应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款本金14973.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓仕丰经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓仕丰应于本判决生效之日起10日内返还原告钟廷佳借款本金14973.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.34元，减半收取计164.67元，由被告卓仕丰负担。由于原告钟廷佳同意其已预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对原告预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二一年四月八日书记员  郑丹娜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执136号之二 申请执行人：刘园园，女，1997年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：盘雨农，男，1992年12月1日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人刘园园与被执行人盘雨农民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘园园已与被执行人盘雨农达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年四月十四日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4289号原告：孙逸宇，男，1988年出生，汉族。被告：邓典卫，男，1981年出生，汉族。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告孙逸宇与被告邓典卫财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月28日，原告孙逸宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙逸宇撤诉处理。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十八日书记员  沈 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6111号原告：邓承熙××××××××××××。被告：蔡海声××××××××××××。被告：信阳荣腾汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市高新区××××（信阳货运市场内8号），统一社会信用代码为91411500MA45P0E392。法定代表人：陆荣兴。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。原告邓承熙与被告蔡海生、信阳荣腾汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邓承熙以与被告达成和解为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告邓承熙撤诉。案件受理费25元(原告邓承熙已预交)，由原告邓承熙负担。审判员  刘伍雄二〇二一年四月二十日书记员  陈锦弟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6424号申请人：申某，男，1961年2月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆某，女，1970年8月26日出生，汉族，住张家港市。原告申某与被告陆某离婚纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某冻结银行存款560000元或查封相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人提供保险保全担保。本院经审查认为，申请人申某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆某银行存款560000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年四月二十九日书记员  陆 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执145号之二 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人杨林，职务董事长。 被执行人刘贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人刘玉兰，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市高新区。 被执行人四川皇承记食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉缜小南村八社。 法定代表人刘贵，职务不详。 中国对外经济贸易信托有限公司与刘贵、刘玉兰、四川皇承 记食品有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院 （2020）川0105民初1064号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为594702元。 执行中，本院已执行到位案款10807.52元。另本院轮候查封了被执行人刘贵名下车牌号为川Ａ2××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1064号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 默
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初84号   原告康某，住山西省太原市。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告康某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告康某及其委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上3号楼2单元3号房屋，建筑面积130平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.电费缴费收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告康某在万水装饰城灯饰窗帘楼上3号楼2单元3号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告康某万水装饰城灯饰窗帘楼上3号楼2单元3号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1567号韩银虎、李齐山：韩银虎申请执行李齐山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李齐山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩银虎于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李齐山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人韩银虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1466号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月三十日书 记 员 杭  宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14254号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：马永娟，女，1982年10月6日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人马永娟银行卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14254号民事裁定书，冻结被申请人马永娟保全金额为人民币7万元的帐户或其他相应资产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马永娟冻结保全金额为人民币7万元的帐户或其他相应资产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年四月二十一日书记员 徐鑫雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1001号 申请执行人：黄丽，女，1973年03月13日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：刘小光，男，1970年10月28日出生，汉族,住都江堰市。 关于黄丽申请执行被执行人刘小光借款合同纠纷一案，都江堰市法院作出的（2014）都江民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小光逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄丽向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付63，275.00元及利息，并负担执行费849.00元。本院于2021年04月19日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2014）都江民初字第483号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2331号之一 申请执行人：钱琼，女，1976年8月10日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：沭阳联创置业有限公司，统一社会信用代码913213225738436036，住所地沭阳县。 法定代表人：钱云云，该公司主要负责人。 关于钱琼与沭阳联创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5366号调解书已发生法律效力。因被执行人沭阳联创置业有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳联创置业有限公司名下的位于沭阳月星国际家居生活广场旗舰店一层1301、1052、1053、1055、1056号商铺；沭阳县月星国际家居生活广场6幢9012室、21006室、25012室；沭阳县月星国际家居生活广场7幢706、沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店01号车库；不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 志
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终9号 上诉人（原审被告）张多杰，男，1964年4月18日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）何茂生，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 上诉人张多杰与被上诉人何茂生、杨斌民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初230号民事裁定，向本院提起上诉。 张多杰上诉称，一审将建设工程施工合同纠纷变更为借贷关系定性错误。各方工程投资并没有结算，被上诉人提出的借款借条，系合伙投资款，并非结算后的个人欠款。建设工程合同纠纷属于专属管辖，应该由工程所在地山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 被上诉人何茂生未作答辩。 被上诉人杨斌未作答辩。 本院认为，其一，建设工程合同纠纷是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人系因合作承包《太原绿城亲贤村回迁工程9-3项目》未果，合伙人何茂生要求返还合作承包期间的出资而引发的纠纷，该纠纷并非发生在发包人与承包人之间，属于一般合同纠纷，不属于建设工程施工合同的范畴，故不属于专属管辖案件； 其二，结合上诉人与被上诉人签订的《回迁工程项目9-3合作协议》第1条“如果工程未能正常进行，导致退场或中途长期停工停产，不能正常施工，所有乙方的出资和工地现场、管理人员、生活区产生的所有费用以及各出资人的损失，包括资金利息、各出资合作方差旅费等由张多杰本人全权负责退还给出资方。”第2条“施工合同未签订前，由张多杰全权负责施工和协调，如运作此事出现任何意外情况，均由张多杰出面解决，各出资方必须听从张多杰的安排。各出资方的资金均转入张多杰的账户，由张多杰安排生活区和现场施工的前期费用。”的约定，以及2020年5月22日双方进行的结算、形成的借条，双方的关系实为普通的合同纠纷，应按照合同一般管辖原则确定本案管辖法院； 其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方未约定合同履行地，依据前述规定，被上诉人何茂生作为接受货币一方，其住所地位于苍溪县，苍溪县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定驳回张多杰提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人张多杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢31号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：唐运利,男,1980年8月19日出生,汉族,住威远县； 被执行人：刘光朋,男,1953年2月25日出生,汉族,住威远县； 被执行人：周小芳,女,1979年1月14日出生,汉族,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2018)川1024民初1219号民事判决书申请执行唐运利、刘光朋、周小芳合同纠纷一案,申请执行标的:2555968.65元等。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢31号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       唐运利、刘光朋、周小芳                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢31号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终213号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯涛，男，汉族，1969年12月19日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2009年12月6日因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。现在居住地。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人冯涛犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日作出（2021）皖1602刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人冯涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人冯涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯涛撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十七日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2667号原告：白某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：午某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：太原阳禾科技有限公司，统一社会信用代码91140106MA0KPQ678C。法定代表人：郝某。被告：杨某，住太原市。被告：戎某，住太原市。被告：武某，住山西省太原市。原告白某与被告太原阳禾科技有限公司、杨某、戎某、武某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告太原阳禾科技有限公司、杨某、戎某、武某的起诉。案件受理费减半收取1199元，由原告白某负担。审判员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 赵一澳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1266号 申请执行人：日照菲特泰克健身器材有限公司,住日照市北经济开发区九仙山路以东,统一社会信用代码91371121088949981B。 被执行人：王海东，男,1977年5月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照康达钢结构有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，社会统一信用代码91371102595248303M。 法定代表人：辛英,总经理。 日照菲特泰克健身器材有限公司与王海东、日照康达钢结构有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2128号民事调解书已发生法律效力。王海东、日照康达钢结构有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照菲特泰克健身器材有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的159496.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2292.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王海东、日照康达钢结构有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王海东、日照康达钢结构有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照菲特泰克健身器材有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王海东、日照康达钢结构有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚奉志
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1779号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春庆，该公司员工。 被告：临清市潘兴废旧物资经营处，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇东大堡村。 法定代表人：孟凡清，经理。 被告：临清市瑞驰轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市潘庄工业园。 法人代表：潘秀玲，经理。 被告：潘秀玲，女，1970年10月20日生，汉族，住山东省临清市。 被告：李洪文，男，1974年5月10日生，汉族，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市潘兴废旧物资经营处、临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市潘兴废旧物资经营处、临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告临清市潘兴废旧物资经营处清偿贷款本金340万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月8日，被告临清市潘兴废旧物资经营处与原告签订流动资金借款合同，向原告借款340万元，约定月利率5.83333‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年3月27日。 二、担保情况。被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，截止2021年3月27日，被告累计拖欠利息795504.33元。 本院认为，被告临清市潘兴废旧物资经营处欠原告借款本金340万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市潘兴废旧物资经营处于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金340万元及利息795504.33元。自2021年3月28日起至实际给付之日止，以340万元为基数，按照借款合同约定利率计算之后的利息； 二、被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计20182元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚景冉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8312号原告：王**，男。被告：广州翁般扎信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区儒林大街后园路36A座408A房。法定代表人：梁卫强。原告王**与被告广州翁般扎信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十日书记员  戴瑜霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初68号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人赵红强，男，1993年11月21日生，傣族，初中文化，务工人员，云南省新平县人，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被新平县公安局取保候审，同年4月1日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人赵红强犯危险驾驶罪。本院于2021年4月9日立案后，依法适用速裁程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人赵红强及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日，被告人赵红强饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新平县戛洒镇文林路由东向西行驶。23时41分，行至戛洒大道与文林路交叉口处时，所驾车辆左前侧减震底端与王家云（饮酒后）驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（拉载刘文云）右侧排气管部位相撞，造成赵红强、王家云、刘文云不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的赵红强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.57㎎／100ｍｌ；赵红强伤情达轻伤一级。经认定，王家云承担此事故的主要责任，赵红强、刘文云承担此事故的次要责任。 被告人赵红强明知他人报案仍在现场（医院）等待，在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人赵红强在道路上醉酒驾驶机动车，发生致本人轻伤、2人轻微受伤、2车部分损坏的道路交通事故，承担事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红强有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人赵红强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 庭审中，被告人赵红强对起诉书指控的事实及罪名无异议，对认罪认罚具结书无意见，并提出对其适用缓刑的意见。 辩护人普晓昱提出被告人赵红强具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪的主观恶性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人赵红强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵红强具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年四月十五日 书记员  李 波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1895号原告：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，该公司经理。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何雨昂，男，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆美龙置业有限公司（以下简称美龙公司）诉被告何雨昂商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加诉讼，被告何雨昂经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款173000元；2、判令被告立即向原告支付违约金，以173000元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金至付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月9日签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定被告购房总价为346980元，其中首付款173980元，剩余款项173000元通过向银行申请按揭贷款形式支付。原告支付首付款后，未按时支付剩余购房款。按照双方签订的合同补充协议第二条、第七条约定，被告应该向原告支付逾期付款违约金。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。被告何雨昂未作答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2019年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《买卖合同补充协议》，约定被告以346980元的价格购买原告开发的位于重庆市北碚区××大道××号3-7房屋；付款方式为，合同签订当日支付首付房款173980元，剩余房款173000元向银行申请按揭贷款支付。《买卖合同补充协议》第二条约定：“乙方以贷款方式支付部分房款的，同意遵守以下约定……2、若非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由，乙方未能按期办理完毕按揭贷款手续的或者贷款金额不足等导致按揭手续贷款的房价款未能在本合同签订后90日内全部到达甲方银行账户的，视为乙方逾期付款，按照本合同第十条的约定执行。甲方可以视情况书面通知乙方，如乙方于收到甲方通知后起之7日内一次性付清全部房款，甲方可以同意乙方在此限期（7日）内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在7日内一次性付清全部购房款，双方按本合同第十条的约定执行。双方同意，不管甲方在乙方逾期付款时是否书面通知乙方付款，乙方均有义务按照合同约定期限付款并承担违约责任（如有）。若银行贷款批准额度小于申请金额的，乙方应在本合同签订之日起90日内将因贷款额度减少产生的差额部分房价款支付给甲方。乙方未能按规定期限办妥贷款或支付价款的，视为乙方逾期付款，双方按合同第十条约定执行。3、因乙方原因，银行贷款审批未通过的乙方应于合同约定的贷款到账时间内以其他方式向甲方支付房款，否则视为乙方逾期付款，乙方应向甲方承担逾期付款违约责任。”第七条约定：“买卖合同第十条第2项的约定为：2、自本合同约定乙方的付款期间之第二天起至实际支付应付款之日，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款当日内且于甲方交房前向甲方支付违约金，合同继续履行。”合同签订当日，被告支付了首付款173980元，剩余购房款173000元，经原告方多次催告，既未通过银行按揭贷款支付，也未由被告直接支付。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当积极履行各自的合同义务。故对原告要求被告履行支付剩余购房款173000元合同义务的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期履行支付购房款的合同义务，构成违约。根据《买卖合同补充协议》第二条、第七条约定，被告应该向原告支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金从起诉之日即2021年2月3日起至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金，该违约金标准较高，本院酌情将违约金调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雨昂于本判决生效之日起10日内支付原告重庆美龙置业有限公司剩余购房款173000元及逾期付款违约金（违约金以173000元为基数，从2021年2月3日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆美龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364.98元，减半收取2182.49元，由被告何雨昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二一年四月二十日书记员  徐 亚
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0825执471号 王素云： 你与佟国民排除妨害纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟国民于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2020）冀0825民初2200号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费150元及案件受理费用50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 子账户户名：隆化县人民法院标的款暂存户 子账户账号：50×××11 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十五日 联系人：张洪亮联系电话：157××××6932 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢123号 关于王兰兰申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日