wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：门春均，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县，现住河南省许昌市禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告门春均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告门春均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告门春均返还原告借款本息、违约金等费用合计5664.23元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告门春均向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为5000元。2018年4月17日，被告门春均开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月23日，被告门春均共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计5664.23元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告门春均未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告门春均向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告门春均在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告门春均办理了信用额度为5000元的信用卡一张，卡号为：62×××47。2018年4月17日，被告门春均开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金3993.78元、利息220.13元及费用1450.32元，合计5664.23元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告门春均于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计5664.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告门春均承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年四月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初957号史立清：你方起诉倪云枭、康庄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是431898。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年四月十二日审查表书记员：汪海滨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1327号 原告：自贡市马吃水物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街金鱼村英祥钢材市场4-1-07、4-2-07号。 法定代表人：兰加兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村三组。 法定代表人：钟东泉，总经理。 原告自贡市马吃水物资有限公司（以下简称马吃水物资公司）诉被告自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司(以下简称自贡彩灯公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告马吃水物资公司的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。被告自贡彩灯公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马吃水物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款201414.3元；2.请求判令被告支付违约金从2021年2月5日开始按照201414.3元每天百分之三计算至还清货款为止（诉讼中，原告自愿放弃该项请求）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方建立起钢材、小型钢产品购销关系，双方于2020年12月20日对账，确认货款总金额为201414.3元。被告又于2021年1月9日向原告出具承诺书，承诺被告于2021年2月5日前支付部分货款150000元，并承诺若未按时支付，每日按货款总金额百分之三支付违约金。被告作出承诺后，现仍未支付货款，经原告多次催收无果，故诉至法院提出前述请求。 被告自贡彩灯公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：原告马吃水物资公司与被告自贡彩灯公司建立了买卖合同关系，被告向原告购买钢材、钢丝等产品，双方未签订书面的买卖合同。2020年12月20日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款201414.3元。2021年1月9日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司承诺2021年2月5日之前支付自贡市马吃水物资有限公司货款150000元，如未按时支付货款，每日按货款总金额3%支付违约金。”其后，被告未按约定支付原告货款，原告多次催收未果，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告的相关信息资料，《物资调拨单》《对账单》《承诺书》及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，被告与原告之间事实上的买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方签订的《对账函》及被告出具的《承诺书》确认欠原告货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定。对此，原告请求被告支付欠款201414.3元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市马吃水物资有限公司货款201414.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2160.6元，由被告自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1562号 原告：雍某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：平某，营业场所：平罗县城团结东路东方明珠A区A5-38号。 经营者：马瑞，1992年1月14日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县高庄乡东风4队10号。 原告雍某与被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雍某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雍某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雍某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢813号 申请执行人：赵刚，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。 本院在恢复执行赵刚与戴玲民间借贷纠纷一案中，通过向成都市新都区人民法院参与分配［处置被执行人戴玲名下位于成都市××镇××街××号××栋房屋及金都街129号1、2、3、4栋房屋，获得处置拍卖款332806.41元，扣除本次执行费4892元后，本院向申请执行人赵刚支付执行案款327914.41元。后申请执行人表示正在与被执行人协商后续履行方案，需要一定时间，向本院申请延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）川0104民初2036号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员 刘希来
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初233号原告：常某，女，1983年7月2日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：王某，女，1993年3月1日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告常某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日诉至本院。审理过程中，原告常某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告常某减半负担25元。审 判 长 姚向东人民陪审员 闫晋马人民陪审员 郭恒志二〇二一年四月二十一日书 记 员 范梦宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执755号申请执行人王文太与被执行人李中会、山西清慧机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王文太依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初2202号民事调解书向本院申请强制执行，要求归还借款1080000元、诉讼费15608元、保全费5000元、保险费6104元，共计1106712元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人李中会、山西清慧机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李中会于2021年4月12日主动向本院交纳执行款1120179元（其中包含申请执行费13467元），该款申请执行人已领取，执行费13467元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李中会、山西清慧机械制造有限公司履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初540号原告高怀虎。被告常文杰，曾用名常文齐。原告高怀虎与被告常文杰不当得利纠纷一案，2021年4月30日原告申请撤回对被告常文杰的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高怀虎撤回对被告常文杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 陈卫东二〇二一年四月三十日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1290号程俊涛、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：程俊涛与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，程俊涛向本院申请执行的（2021）吉0802执1290号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初402号 原告：吉克姑坡，男，彝族，1963年10月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陈志文，男，彝族，1962年4月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：吉胡伍尼，男，彝族，约60岁，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告吉克姑坡诉被告陈志文、吉胡伍尼追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。吉克姑坡无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉克姑坡撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年四月八日 书记员  刘 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：祝庆云，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告祝庆云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告祝庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106783.58元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金67611.16元，利息27565.86元，费用11606.56元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××80。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告祝庆云辩称：我希望利息费用可以减免，本金分期还款。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告祝庆云在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金67611.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告当庭表示愿意还款，并申请原告减免利息、费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告祝庆云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××80的信用卡欠款本金67611.16元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218元，由被告祝庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1445号 原告：康洪军，女，1949年11月25日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：冯云芳，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告康洪军与被告冯云芳人身自由权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月20日，原告康洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康洪军撤诉处理。 案件受理费已减半收取计25元，由被告冯云芳负担（已支付给原告康洪军）。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜佳乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：霍勒哈那提·巴扎尔汗，男，1976年7月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区喀什地区新疆喀什县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告霍勒哈那提·巴扎尔汗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告霍勒哈那提·巴扎尔汗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计211413.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｇ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告霍勒哈那提·巴扎尔汗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额123840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｇ1××××车辆办理了抵押登记。之后，霍勒哈那提·巴扎尔汗未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金115489.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｇ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另霍勒哈那提·巴扎尔汗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告霍勒哈那提·巴扎尔汗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金115489.53元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2236元，由被告霍勒哈那提·巴扎尔汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执892号之一申请执行人王小康，男，汉族，1976年8月5日生，住项城市。被执行人徐春光，男，汉族，1978年11月29日生，住杞县。申请执行人王小康与被执行徐春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初8063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐春光应当支付给申请执行人王小康欠款本金3000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王小康对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人王小康申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春光负有继续向申请执行人王小康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十七日书记员  高 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初114号原告：迟明新，男，1991年8月24出生，汉族，黑龙江省引嫩工程管理处富裕管理所龙水泉管理站职工，住大庆市龙凤区。被告：大庆市安家装饰工程有限公司，住所地大庆高新区盛景九号家具城营业区一楼1006号。法定代表人：刘跃松，该公司经理。原告迟明新诉被告大庆市安家装饰工程有限公司（以下简称安家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告安家公司下落不明，本案裁定转为普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告迟明新到庭参加诉讼，被告安家公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。迟明新向本院提出诉讼请求：1.判令解除迟明新与安家公司签订的装饰装修合同；2.判令安家公司返还装修款29,047元；4.案件受理费、公告费由安家公司负担。事实和理由：2019年11月16日，迟明新与安家公司（大庆市铭颂装饰工程有限公司在2020年4月24日更名为安家公司）签订装饰装修工程合同，约定迟明新将御书院16号楼2单元501的房屋装修工程以包工包料的方式发包给安家装饰公司，合同总价款62,000元，工期90日，自2019年11月18日至2020年2月18日。合同签订后，迟明新支付了装修款，但安家公司完成部分施工后便停工，导致迟明新无法按时入住。经双方多次协商，安家公司同意将未施工部分价款返还给迟明新，并出具明细表，但一直未按约定返还，故迟明新诉至法院。安家公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。迟明新就其主张向本院提交如下证据：1.装饰装修合同1份、收据4张（出示原件，提交复印件）欲证明2019年11月16日，迟明新与安家公司签订装饰装修合同，约定工期自2019年11月18日至2020年2月18日；合同价款为62,000元，在开工3日前，迟明新应向安家公司支付35%的合同款18,700元，完成水电时支付30%的合同款18,600元，完成木工、瓦工支付30%的合同款18,600元，竣工验收合格支付剩余5%的合同款310元；由于承包人责任延误工期的，每延误1日，承包人向发包人支付违约金，违约金为工程的千分之三。合同签订后，迟明新已向安家公司合同价款55,900元。后由于安家公司没有按照完成工程，经与迟明新协商，安家公司同意在2020年11月17日退还迟明新29,047元，并将双方协商的该部分款项包含的具体内容记载于该合同的附表六中，并加盖公章（包括违约金1820元、喷漆300元、背景墙壁纸300元、灯带摄灯400元、开关插座500元、美缝保洁1380元、门地角线3037元、吊顶1600元、厨房洗菜盆和水龙头560元、卫生间3000元、全屋壁纸1300元、厨柜台面500元、柜门4300元、柜门拉手300元、租房租金9750元）。2.承诺书1份，欲证明安家公司向迟明新保证在2020年10月18日前完工（除柜门外），如未按时完工将扣除剩余尾款，并加盖公章。3.安家公司工商信息打印件1份，欲证明安家公司在2020年4月24日更名为安家公司。安家公司未出庭应诉，未向本院提供证据，对迟明新所举上述证据亦未进行质证。迟明新所举上述证据均为原件，且内容形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，迟明新与安家公司签订装饰装修合同，约定工期自2019年11月18日至2020年2月18日，合同总价款62,000元；在开工3日前，迟明新应向安家公司支付35%的合同款18,700元，完成水电时支付30%的合同款18,600元，完成木工、瓦工支付30%的合同款18,600元，竣工验收合格支付剩余5%的合同款310元；由于承包人责任延误工期的，每延误1日，承包人向发包人支付违约金，违约金为工程的千分之三。合同签订后，迟明新向安家公司合同款55,900元，但由于安家公司没有按照完成工程，为迟明新出具承诺书，承诺在2020年10月18日前完工（除柜门外），如未按时完工将扣除剩余尾款。后安家公司与迟明新经协商达成退款协议，安家公司同意在2020年11月17日退还迟明新29,047元，此款中包括违约金1820元、喷漆300元、背景墙壁纸300元、灯带摄灯400元、开关插座500元、美缝保洁1380元、门地角线3037元、吊顶1600元、厨房洗菜盆和水龙头560元、卫生间3000元、全屋壁纸1300元、厨柜台面500元、柜门4300元、柜门拉手300元、租房租金9750元。该协议记载于案涉装修合同附表六中，加盖安家公司公章，并有迟明新签字。另查明，大庆市铭颂装饰工程有限公司在2020年4月24日更名为安家公司。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。迟明新与安家公司之间签订的书面合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。现迟明新已按照合同的约定交纳装修款，但安家公司未按期完成施工，且双方达成退款协议，对应退款的项目、数额、期限均作出明确约定，故案涉装饰装修合同已协议解除，本院对迟明新主张判令解除合同的诉讼请求不予支持。因安家公司应按照双方退款协议的约定向迟明新退款，现付款期限已届满，安家公司未到庭参加诉讼，未举证证明已退还迟明新装修款等款项合计29,047元，本院对迟明新请求安家公司退款29,047元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市安家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟明新装修款等合计29,047元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费527元，公告费600元，由被告大庆市安家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王文娇人民陪审员  许建华人民陪审员  王桂英二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5181号原告（反诉被告）：西安升昌网络科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼20806室。法定代表人：汶辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段大正，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郝文静，女，汉族，该公司员工。被告（反诉被告）：西安立云体网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路269号6幢1单元306室。法定代表人：杨盼峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦明辉，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张守华，博纳新律师事务所律师。原告西安升昌网络科技有限公司(以下简称升昌公司)与被告西安立云体网络科技有限公司（以下简称立云体公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告升昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2019年9月26日签订的《微信小程序商城+社区论坛项目开发合同》；2. 判令被告返还原告已支付的合同款项31900元，并支付违约金6380元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，原告升昌公司（合同甲方）与被告立云体公司（合同乙方）签订《微信小程序商城+社区论坛项目开发合同》（合同编号为077121）。合同约定：由立云体公司为升昌公司提供微信小程序商城+社区论坛系统模式的程序开发服务，开发明细依据《微信小程序商城+社区论坛开发框架》附件开发；附件约定了三部分完成的内容与具体时间（2019年10月31日、11月30日、12月15日）；合同费用为63800元，按照实际开发进度分期支付，具体为立云体公司开具6%的增值税专用发票后，升昌公司支付项目金额50%的预付款，商城和论坛功能开发完成后升昌公司支付24%，积分商城开发完成后升昌公司支付20%，质保金6%合同年终支付。该合同第六条违约责任约定：“乙方在签订本合同后，证实无法向甲方提供约定服务，甲方有权与乙方终止合同，乙方返还已支付的费用并以合同额10%赔偿损失”。合同签订后，原告升昌公司按照约定支付了项目金额50%的预付款，但被告立云体公司只完成了附件部分内容。其中，对于第一部分的商城营销工具、用户删除已发表动态内容、账号管理、投诉建议、站内警告功能一直未完成，且完成的内容有多处不符合升昌公司的要求。升昌公司多次与立云体公司沟通要求改正。立云体公司不仅未能完成修改要求，还要求升昌公司无条件验收确认此前完成的内容，并称先付款后才进行修改完善不达标的内容。升昌公司向立云体公司发出催告通知书，要求立云体公司限期按升昌公司要求改正，立云体公司未做任何改正。立云体公司的上述行为已构成严重违约。升昌公司向立云体公司发出解除合同的通知书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的合同为《微信小程序商城+社区论坛项目开发合同》，被告立云体公司为原告升昌公司研究开发微信小程序商城+社区论坛系统程序，合同内容为微信及网络论坛技术、程序开发，本案纠纷应属于技术合同纠纷，属知识产权合同纠纷项下的子案由，根据最高人民法院“法[2018]46号”文件，本案应由西安市中级人民法院进行管辖审理，本院对本案无管辖权，经本院向西安市中级人民法院请示，西安市中级人民法院认为本案属于知识产权案件，同意本院向西安市中级人民法院移交。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员       孙龙君 二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员       程  倩 1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异32号案外人：谢向东,男,1967年5月24日生,汉族,住河南省偃师市。申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路１１５号，统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号,统一社会信用代码:91410181554209316Q。负责人：王秀芳。本院在执行巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义第一建筑公司）与河南华西置业股份有限公司（以下简称河南华西置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢向东对本院查封河南华西置业公司名下的位于偃师市商都路北邮政家属楼东５号楼5-1-1703号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢向东称，请求中止本院（2020）豫0381执恢429号对华西锦城第5栋1单元1703号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：2013年7月30日，案外人谢向东与河南华西置业股份有限公司偃师分公司（以下简称河南华西置业偃师分公司）签订了《商品房预售合同》，案外人已按照合同约定交付了首付款，2018年4月已经装修入住，因河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司的原因，该房屋至今未能办理不动产登记。案外人与河南华西置业偃师分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，案外人已按照合同约定支付了购房款项，且购买时间在法院查封之前，案外人对该房产享有合法权益，故向本院提出上述异议事项，请求停止拍卖,解除查封。本院查明：巩义第一建筑公司与河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巩义第一建筑公司的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0381民初578号民事裁定书，裁定：“查封被申请人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业有限公司偃师分公司价值8522653.02元的资产。”本院依据该裁定于2017年4月21日查封了河南华西置业公司所属偃师分公司名下位偃师市××都路北北，邮政家属楼东证号为（2014）140100号土地和位偃师市××都路北北，邮政家属楼东的23套房产，其中包括5号楼5-1-1703房产。2017年10月31日，经本院主持调解，巩义第一建筑公司与河南华西置业公司达成如下协议:“一、被告河南华西置业股份有限公司欠原告工程款425万元，违约金30万元，共计455万元，于2017年12月31日前支付120万元；二、河南华西置业股份有限公司于2018年6月1日前组织竣工验收，原告巩义市第一建筑有限公司应进行配合，验收结束后，河南华西置业股份有限公司于3日内付清剩余欠款335万元；如河南华西置业股份有限公司未按约定期限组织验收，巩义市第一建筑有限公司有权在逾期后申请执行剩余工程款335万元中的300万元，最后的35万元在实际竣工验收合格后3日内付清，如在2018年12月31日前河南华西置业股份有限公司仍未组织验收，河南华西置业股份有限公司应立即无条件支付尾款35万元；三、本案受理费减半收取35730元，保全申请费5000元，共计40730元，由原告巩义市第一建筑有限公司承担；四、双方其它互不追究。”调解过程中，巩义第一建筑公司撤回了对河南华西置业偃师分公司的起诉。因被执行人河南华西置业公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，巩义第一建筑公司向本院申请执行，首次执行案号（2018）豫0381执22号，该案于2018年8月2日终结本次执行程序；2020年9月2日，该案恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0381执恢429号，现已执行完毕。另查明，案外人谢向东于2013年7月30日与河南华西置业偃师分公司签订《洛阳市商品房买卖合同》，上载明主要内容有：“合同双方当事人，出卖人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，注册地址：偃师市城关镇窑头村，营业执照注册号：41038100001528（1-1），企业资质证书号：41810915……买受人：谢向东，居民身份证4103211967××××××××3……买受人购买的商品房为第5幢1单元1703号房……买受人于2013年7月30日付清总房款壹拾肆万壹仟壹佰陆拾陆元整（￥141166.00），剩余房款办理按揭贷款……”本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人谢向东称其合法拥有案涉房产，但在房屋竣工交付后，其并未积极办理过户登记手续；未提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据材料；未向本院提供其已实际占有案涉房屋的相关证据材料；未支付案涉房屋的全部或绝大部分购房款。综上所述，案外人谢向东所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人谢向东可根据购房合同向河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人谢向东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十三日代书 记员  李倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2448号原告：李桂华，男，1975年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白峰，男，1981年7月18日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田静美，女，成年，汉族，住址同上。原告李桂华诉被告白峰、田静美买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告李桂华向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判决被告支付货款19000元并承担逾期利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由，原告以前做建筑材料对外销售，二被告是夫妻关系，经常购买原告材料。2015年2月16日，双方经过结算，共欠原告货款20000元，二被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2017年9月27日付了1000元，剩余欠款再未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告白峰、田静美的地址，无法向二被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂华的起诉。原告预交的案件受理费138元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇二一年四月十三日书记员  赵宏猛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1132号原告：李中军，男，1966年8月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：孙宝义，男，1977年5月6日出生，汉族，住沁阳市。原告李中军与被告孙宝义为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中军的委托诉讼代理人田玲利、田鹏到庭参加诉讼，被告孙宝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20800元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,从起诉之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2020年8月27日、2020年9月28日、2020年9月30日，原告以交孩子学费、补缴养老保险等理由向原告借款20800元，出具借条三张，约定月息1.5分。此后，原告多次向被告催要借款，被告无故拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》规定，现依法提起诉讼，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告孙宝义无辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日、9月28日、9月30日，被告孙宝义因个人生活需要分别向原告李中军借款3400元、11600元、5800元，合计20800元。后原告通过支付宝、微信等方式向被告转款19600元，支付被告现金1200元。同时被告为原告出具借条三张，在借条中双方未约定利息，但约定了借款人不如期还款，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所产生的一切费用。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告孙宝义因个人生活需要向原告李中军借款20800元，有原告提供的借据和微信、支付宝转账记录为证。现原告要求被告偿还借款20800元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,从起诉之日起至还款之日止，同时要求被告支付律师服务费。对于原告要求被告支付借款20800元，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，原被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2021年4月2日起至借款还清之日止。对于原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，因原被告在借据上只约定了被告承担通过诉讼等方式追讨借款所产生的一切费用，未具体约定被告逾期还款应承担的律师服务费，故对原告该项请求，本院不予支持。被告孙宝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝义应于本判决生效后三十日内偿还原告李中军借款20800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月2日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告孙宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年四月二十五日书记员  景晓晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1952号原告：郭祖渊，女，1961年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中国工商银行洛阳分行退休职工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告郭祖渊诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖渊到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭祖渊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金人民币贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2015年4月17日与被告签订《会员入会合同》，入会费用贰万元整。《会员入会合同》约定被告自2015年4月17日办卡起三个月为一个服务周期，且期满享有全额免责退款协议，至今已全部逾期，且原告索要会费退款时，被告未能履行退款义务。综上所述，被告未能按照《合同》约定履行退费义务，被告则应当承担还款义务。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》一份，约定：会员姓名：郭祖渊；会员卡类型：至尊卡；起始日期：2015.4.17；入会费：贰万元整；第29条D项：至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕，申请期间营养补助正常计算）。期满未提出终止则自动续期一个周期。当日，原告向被告支付20000元入会费，被告向原告开具《健身俱乐部销售小票》一份。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了20000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第29条D项的约定，原告于2015年4月17日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照合同约定，被告应当退还原告入会费。故原告要求被告退还其20000元入会费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告郭祖渊退还入会费20000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十九日书记员  杨 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3001号上诉人（原审被告）：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼101单元4层403。法定代表人：张辉，经理。被上诉人（原审原告）：李行召，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人北京尤莱特通信技术有限公司因与被上诉人李行召劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京尤莱特通信技术有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京尤莱特通信技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十六日书记员  回桂月
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初515号 原告：罗凌辉，男，1989年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈桂，男，1992年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 原告罗凌辉与被告陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日与本案原告罗凌辉另诉被告陈桂追偿权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告罗凌辉到庭参加诉讼，被告陈桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗凌辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告帮其还款本金66500元，利息15000元(利息按0.008%,共计34个月自2018年4月13日暂计至2021年2月19日，往后计算至被告还清借款本息止)。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年4月13日至2019年7月4日，被告因资金周转不足为由，22次向原告微信借款66500元。在微信聊天中被告答应每次借款过几天还款，但一直未还分文给原告。综上，请法院依法判决。原告提供的证据有：身份证明、微信转款凭证等。 2 陈桂未作答辩。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院对原告陈述借款时间、金额等事实经过予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告通过微信22次转款给被告，根据原告陈述转款是为借款给被告，被告未依法应诉抗辩，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告陈述微信聊天约定还款期限为每次转款后几天内，但没有提供有微信聊天内容佐证，证据不充分，本院推定双方没有约定还款期限，因而原告随时可以向被告主张还款。综上，原告诉讼请求被告偿还本金66500元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，由于原告借款时没有约定利息，因而其请求被告支付自2018年4月13日至2021年2月19日的利息15000元没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应支付原告向本院起诉后至其实际偿还清款止的利息给原告，即以66500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本院立案日期2021年3月10日起计算至偿还清款止。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗凌辉借款本金66500元及利息（以66500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至偿还清款止）； 3 二、驳回原告罗凌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告罗凌辉负担170元（已交纳）；由被告陈桂负担749元（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二一年四月二十日 法官助理 蓝晓芬 书 记 员 韦卓熙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2546号 上诉人（原审原告）：唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇五里屯农场院内。 法定代表人：刘士存，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司(以下简称腾跃工贸公司)因与被上诉人刘国军劳动争议一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人腾跃工贸公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 主要事实和理由：上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人也不受上诉人管理，一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。 被上诉人刘国军主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请驳回上诉，维持原判。 腾跃工贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘国军于2018年7月7日经人介绍到原告处工作，工种为普工。原告腾跃工贸公司未与刘国军签订书面劳动合同，其以唐山市瀚海建筑劳务有限公司名义为刘国军投保了雇主责任险。2019年5月28日下午4点左右，刘国军在唐山市西外环工地从高处摔落受伤。2020年4月1日，刘国军向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与腾跃工贸公司存在事实拉动关系，2020年7月14日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会出具开劳人仲裁[2020]第02号仲裁裁决书，裁决刘国军与腾跃工贸公司之间存在劳动关系，腾跃工贸公司不服该裁决，诉至本院。上述事实有唐山市开平区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、中国农业银行《个人账户明细》、腾跃工贸公司2019年12月25日《证明》、查询信息结果影印件、工装、刘立永、齐亚军证人证言等予以证实。 一审法院认为，刘国军在腾跃工贸公司的管理下从事劳动，由腾跃工贸公司发放劳动报酬，刘国军提供的劳动也是腾跃工贸公司业务的组成部分，但没有签订书面劳动合同，因此认定刘国军与腾跃工贸公司之间存在事实上的劳动关系。原告腾跃工贸公司认为其与刘国军之间没有劳动关系，其未提供充足的证据予以证明，原告请求不成立，不予支持。一审判决：原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司与被告刘国军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，腾跃工贸公司与刘国军符合法律、法规规定的主体资格，腾跃工贸公司为刘国军发放劳动报酬，刘国军提供的劳动是腾跃工贸公司的业务组成部分。一审法院另结合双方提交的证据以及腾跃工贸公司、刘国军在劳动仲裁阶段、诉讼阶段的陈述认定腾跃工贸公司与刘国军存在劳动关系有事实与法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人腾跃工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月一日 书记员 张艺馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1205号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区。负责人：祁有泉，行长。委托诉讼代理人：高伟，该银行工作人员。委托诉讼代理人：游亿海，该银行工作人员。被执行人：朱梅芳，女，1973年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：方锦鹤，男，1958年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何秀斌，男，1973年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人朱梅芳、方锦鹤、何秀斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7534号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1205号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  徐 军
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初195号 原告：陈**均，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：魏凤英，系原告之妻，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县佳和房地产开发有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：郭书亚，经理。 原告陈**均与被告抚松县佳和房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈**均及其委托诉讼代理人魏凤英、郑坤到庭参加诉讼。被告抚松县佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**均向本院提出诉讼请求：判令被告支付安置补助费28,800.00元、越冬补助费4,000.00元，总计32,800.00元。事实和理由：2012年5月22日，原告陈**均与被告抚松县佳和房地产开发有限公司对原告自有的无籍房屋拆迁达成了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告将坐落在抚松县松江河镇松林康郡小区第7号楼4单元401号房屋作为产权调换住宅，被告在2013年11月30日前交付房屋。房屋拆迁过渡期间，由被告按300.00元∕月标准发放临时安置补助费。若因开发商责任延长过渡期限的，自逾期之月起，增加一倍给付临时安置补助费。越冬采暖补助费按1000.00元∕证照支付。其中，安置补助费300.00元∕月×12个月×4年×2倍﹦28,800.00元，越冬采暖补助费1,000.00元／证照×4年﹦4,000.00元，合计32,800.00元。上述协议签订后，被告未按协议约定交付房屋，且从2015年至2018年未向原告支付临时安置补助费。2019年1月8日，被告向原告出具过渡费补发说明，确定补发原告2015年至2018年期间4年过渡费，因被告拒不支付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 抚松县佳和房地产开发有限公司未答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年，被告在实施松江河康郡小区棚户区改造工程建设中，原告所有的一处坐落于松江河镇东林街的建筑面积为30.78平方米的无籍砖瓦结构住宅（栋号：14-445号）位于拆迁范围内应予拆迁。2012年5月22日，原告自愿选择产权调换安置方式与被告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：被告将坐落在松林康郡小区第7栋楼4单元4层402号房屋作为产权调换住宅安置给原告，单元号、门牌号自西向东排列，为期房；原告保证在2012年5月25日前搬迁腾空被拆迁房屋，经被告验收后，被拆迁房屋由被告拆除，被告保证在2012年5月25日前将产权调换房屋交付给原告；房屋拆迁期间的过渡用房，由乙方自行解决，过渡期限为18.5个月，即2012年5月22日至2013年11月30日，由被告发给原告临时安置补助费300.00元∕月，合计5,550.00元；如需越冬的，由被告支付原告越冬期采暖补助费1,000.00元∕证照。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，增加一倍给付临时安置补助费。原告按约履行被拆迁房屋的交付义务后，被告始终未能将回迁安置房屋交付原告。 2019年1月8日，被告向抚松县房屋征收经办中心（旧称抚松县拆迁办公室）出具一份《陈**均家过渡费补发说明》，内容载明“抚松县拆迁办公室：松林康郡小区动迁房陈**均2012年5月已实施拆迁两处平房，其中一套有房照，一套无房照，安排回迁房时楼层做了调整，经了解当时处理此事的当事人都认为漏发过渡费事出有因，考虑从实际出发确没回迁，经与陈家（4人）协商同意，自2015年至2018年，并查看动迁合同，确定补发给陈**均4年过渡费。今后陈**均家过渡费按实际发生发放，与其他动迁房相同。特此说明”。嗣后，被告仍未支付2015--2018年的过渡费、采暖补助费。2020年9月27日，抚松县房屋征收经办中心为原告出具《情况说明》一份，内容载明“被拆迁人：陈**均，系康郡小区林业棚改项目被拆迁人，拆迁其两栋房屋，经协商于2012年5月签订补偿协议，因回迁房屋未在约定时间回迁，依据相关规定，须支付其逾期过渡和采暖补助费。因政策调整，陈**均档案已交接于松江河镇房屋征收经办中心，经核对现有2015年1月1日至2018年12月31日相关逾期过渡和采暖补助费共计32,800.00元未给陈**均支付，计算公式如下：1.逾期过渡费：48个月×600.00元∕月﹦28,800.00元。2.采暖补助费：4年×1,000.00元／年﹦4,000.00元”。 原告起诉后，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2021年1月22日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，被告未到庭应诉。 上述事实，有原告提供的与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》、2019年1月8日被告给抚松县房屋征收经办中心出具的《陈**均家过渡费补发说明》、2020年9月27日抚松县房屋征收经办中心为原告出具的《情况说明》各一份，原告及其委托诉讼代理人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，系双方出于真实意思表示所为，无违反法律、行政法规行为，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约向被告交付了被拆迁房屋，但被告却至今未能向原告交付回迁安置的产权调换房屋，亦未按约支付2015--2018年过渡期安置补助费28,800.00元和采暖补助费4,000.00元，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚松县佳和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈**均安置补助费28,800.00元、越冬补助费4,000.00元，合计32,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，公告费600.00元，由被告抚松县佳和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李珍珍
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执659号本院执行的王晓红申请执行和宏克健康权纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1007号原告：鲍修余，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：路峰，总经理。委托诉讼代理人：萧蕾，女，1983年10月21日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。委托诉讼代理人：黄秀雪，女，1988年2月23日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。原告鲍修余与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告鲍修余于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍修余撤回起诉。案件受理费523.5元，由原告鲍修余负担。审判员 陈 卓二〇二一年四月二十七日书记员 赵健君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3910号 被执行人赵治中，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行赵治中罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵治中的银行存款人民币及其它款项人民币70000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十日 书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7952号 广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人张伟辉，男,1984年7月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张伟辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34033.45元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1283.73元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执402号之一申请执行人：尹国飞，男，1982年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连文达混凝土有限公司，住所地大连高新园区奶牛场乡山川柳村，统一社会信用代码：91210231696004607W。法定代表人：段宝卫，该公司总经理。本院于2021年4月14日立案执行尹国飞与大连文达混凝土有限公司劳动争议一案，执行标的11000元。本案于2021年4月16日冻结被执行人大连文达混凝土有限公司名下中国工商银行34×××35账户，现被执行人大连文达混凝土有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连文达混凝土有限公司名下中国工商银行34×××35账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6746号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马学让，男，1994年7月10日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马学让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马学让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28427.96元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＮＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马学让未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42630元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＮＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，马学让未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金26685.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＮＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马学让经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马学让于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金26685.06元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＮＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告马学让负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初656号原告：道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心，住址：道真自治县玉溪镇芙蓉江东路，统一社会信任代码：12520325429480123U。法定代表人：董建强，系中心主任。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：陈小勇，男，1973年12月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心(以下简称“道真县疾控中心”)与被告陈小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真县疾控中心的委托诉讼代理人田伟、陈宇、被告陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真县疾控中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方的不定期租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告支付租金9665元；3、被告陈小勇在判决生效之日后五日内搬离该门面。事实及理由：2017年8月1日，原、被告双方签订书面《房屋租赁合同》，将原告单位用房租赁给被告使用，约定租期一年，租金为每年4000元，因租赁产生的税费由被告承担。被告支付一年租金后，未继续签订书面租赁合同，也未支付租金。双方签订的书面《房屋租赁合同》到期后未继续签订书面合同，视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。合同到期后被告至今仍在使用该房屋，依法应承担使用期间的租金，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告陈小勇辩称：2014年就开始在原告处租房当年的租金是每年3600元，从2015年开始租金就涨到了每年4000元，2018年之前我们是每年都签合同，2018年7月31日之后就没有签过合同了，合同期满后，原告曾叫我搬离该房屋，我没有搬离原告也没有来追我走，因此我现在还在这个门面做生意，因这两年生意不好，我没有钱交租金，如果只交一半的话，我就交了，对于解除合同我同意，因我要装修新门面，搬离门面需要给我10天的时间。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告陈小勇就租用原告道真县疾控中心的门面从事经营活动，每年的租金为3600元，租赁合同一年一签，2015年开始，租金为每年4000元，其他事宜不变，2017年双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为2017年8月1日至2018年7月31日，租金为每年4000元该合同并约定了其他相关事宜，2018年7月31日租赁期届满，原、被告未续签合同，被告至今仍未搬离该房屋，为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同届满后，原告通知被告要求被告搬离其租赁的房屋，双方未续签合同，原告只是通知了被告请求被告搬离该房屋但未进一步主张自己的权利，被告自2018年8月1日起至今仍在原告所有的房屋内居住，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。……”，故原、被告双方于2017年9月4日签订的《房屋租赁合同》应视为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”，对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。2018年7月31日双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，双方未解除合同，被告至今仍在使用租赁房屋，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态”，故对原告请求被告搬离房屋的请求本院予以支持。原告请求被告支付其2018年8月1日至今的未付租金9665元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，对原告请求支付未付租金的请求，本院予支持。双方签订的合同于2018年7月31日届满，其租金也缴纳至2018年7月31日，在庭审中，原告考虑到因新冠肺炎疫情的影响被告在疫情期间并未获得任何收入，自愿免除被告3个月的房屋租金并请求租金计算至本案起诉之日止，故被告未缴纳的租金应从2018年8月1日起计算至本案起诉之日（即2021年2月），现对被告缴纳租金的时间本院确认为2年零4个月，租金按照每年4000元计算，对被告应支付原告的租金本院确认为9333元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条、第七百三十四条，判决如下：一、原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心与被告陈小勇于2017年9月4日签订的《房屋租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告陈小勇在本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心房屋租金9333元；三、被告陈小勇在本判决生效后十日内搬离所承租的原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心所有的位于道真自治县的房屋，并将该房屋交付原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心；四、驳回原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小勇负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年四月八日法官助理张婕书记员王松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2112号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，沈阳市沈河区药王庙路162号。统一社会信用代码：91210100817593787G负责人：万晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：陈宏悦，男，1979年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人陈宏悦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3349号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈宏悦银行存款人民币565337.46元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2289号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：张海，男，汉族，1974年4月14日生，住内蒙古通辽市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张海欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保554号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海银行存款共计329961.83元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十九日书记员  尚思瑶
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保17号 申请人：林良枝，女，1937年7月2日出生，汉族，住新绛。 委托诉讼代理人：丁亚洲，男，1979年7月21日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：杨好云，女，1973年6月5日出生，汉族，住闻喜县。 申请人林良枝于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨好云驾驶并所有的晋******号捷达牌小型轿车予以扣押。申请人提供太平财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨好云驾驶并所有的晋******号捷达牌小型轿车予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月二十日 书记员  张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1444号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷六案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21151-21155、21158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款188.74元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5390号 原告：新都区泰兴镇尚源建材经营部，经营地成都市新都区泰兴镇观东村3组19号。 经营者：高超，男，汉族，1988年2月2日出生，住四川省崇州市。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，职务不详。 原告新都区泰兴镇尚源建材经营部与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告新都区泰兴镇尚源建材经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区泰兴镇尚源建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新都区泰兴镇尚源建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,665元，由原告新都区泰兴镇尚源建材经营部承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍朝红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保239号 申请人：中润昌弘建工集团有限公司，统一社会信用代码914105810981822192，住所地河南省林州市采桑行政路37号。 法定代表人：王振文，执行董事。 被申请人：济宁市任城区陆柒苗圃种植，统一社会信用代码92370811MA3QTR753G，住所地济宁市任城区李营街道金宇路与环西路交叉路口向北88米路东。 经营者：王忠斌，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住金乡县。 申请人中润昌弘建工集团有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市任城区陆柒苗圃种植的银行存款1000000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000133的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市任城区陆柒苗圃种植的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中润昌弘建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月十四日 书记员  马晓臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初716号 原告：贾俊红，女，1981年10月21日生，汉族，居民，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：李华，男，1977年3月13日生，汉族，居民，现住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 负责人封宁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。 负责人折志华，该公司经理 委托诉讼代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律事务所法律工作者。 原告贾俊红诉被告李华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊红的委托诉讼代理人高晓勇，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告李华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾俊红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16331.72元，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月18日8时20分，在南堡开发区世纪路与沿海路交叉口，被告李华驾驶冀Ｂ×××××大货车与唐凤财驾驶的冀Ｂ×××××大货车发生交通事故，致两车受损。此事故，经唐山市曹妃甸区交警三大队出具事故责任认定书认定，李华承担事故的全部责任，唐凤财无责任。唐凤财驾驶的冀Ｂ×××××大货车系原告贾俊红所有，该车经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损损失数额为15831.72元，施救费500元。经查，被告李华驾驶冀Ｂ×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内，因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16331.72元。 被告是中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，机动车冀Ｂ×××××在我司投保了三者险100万元，不计免赔，对事故经过及责任划分没有异议，我司需要核实事故发生时车辆行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效符合理赔条件，如符合理赔则对原告的合理合法损失扣除交强后我方赔偿，我司不承担诉讼费。 被告李华及中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司均未答辩。 对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的施救费票据被告不认可，认为原告车辆事故造成的损失不大，尚未达到需要救援的情况，该票据为单方开具，故不同意赔偿施救费。该证据是合法有效的增值税发票，本身形式合法，而原告车辆在发生交通事故后受损，使用拖车也属合理，故本院对该票据予以认定。 结合原、被告陈述及双方所举证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月18日8时20分，在南堡开发区世纪路与沿海路交叉口，被告李华驾驶冀Ｂ×××××大货车与唐凤财驾驶的冀Ｂ×××××大货车发生交通事故，致两车受损。此事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具事故责任认定书认定，被告李华承担事故的全部责任，唐凤财无责任。原告贾俊红系唐凤财驾驶的冀Ｂ×××××大货车的车辆所有人，冀Ｂ×××××大货车的车辆所有人为王辉，事故发生后冀Ｂ×××××申报了第三者车辆损失险，中国人民财产保险股份有限公司依据就近原则，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀Ｂ×××××大货车定损，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定损失数额为15831.72元，原告因此次事故又支出施救费500元。 被告李华驾驶冀Ｂ×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告李华驾驶冀Ｂ×××××大货车与唐凤财驾驶的冀Ｂ×××××大货车发生交通事故事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书，程序合法、定责准确，本院予以采纳，而原告贾俊红系冀Ｂ×××××大货车人车辆所有人，故被告李华应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因冀Ｂ×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了第三者责任保险，对原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的车辆损失系中国人民财产保险股份有限公司因冀Ｂ×××××大货车申报保险事故，而出险确定的，且被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对该定损数额无异议，故原告的该损失合法有据。原告主张的施救费是因此次事故造成的，且已提交了合法票据证实，故此项损失被告应予赔偿。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华、被告中国人民财产保险有限公司衡水市桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾俊红车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾俊红车辆损失13831.72元、施救费500元，合计14331.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告李华负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之六 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小亮在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1479号申请执行人：宗国美，女，1965年3月10日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被执行人：尹东力，男，1986年11月24日出生，汉族，干部，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宗国美与被执行人尹东力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人尹东力给付申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费888元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人尹东力名下无银行存款、无不动产权益、无证券及工商股权权益，其名下有车牌号为津ＲＰ××××号威志牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，未实际扣押。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月二日书记员  王 珑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2107号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号 法定代表人：张明群。 被告：阳素琼，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖建林，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告阳素琼、肖建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 俊
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执338号之一 申请执行人：符某某，男，汉族，1985年5月27日生，住兴平市。居民身份证号：61048119850527XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1982年01月21日生，住杨陵区，居民身份证号码61040319820121XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人台班费10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某名下存款人民币7300元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”、“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月九日 书记员  马 驰