wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢131号 申请执行人：许**，男，1972年1月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：王*，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人许**与被执行人王*买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王*银行存款81875元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月九日 书记员  赵盼盼
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1088号申请执行人：袁泉，男，1959年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨必国，男，1962年9月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：郭卫东，男，1969年7月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海兆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码320922000043809，住所地滨海县。法定代表人：张善洋。申请执行人袁泉与被执行人杨必国、郭卫东、滨海兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨必国、郭卫东、滨海兆丰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨必国、郭卫东、滨海兆丰房地产开发有限公司银行存款人民币6940.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月十三日书记员 ： 陈 月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1189号原告：许宗梁，男，1995年7月18日出生，汉族，无业，住山东省平邑县。被告：济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司，住所地济南市市中区伟东新都新金都******。法定代表人：赵颖。原告许宗梁与被告济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗梁到庭参加诉讼。被告济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宗梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结算工资18250元；2、判令被告支付原告补偿金6500元；3、判令被告开具离职证明。事实和理由：原告于2020年7月27日正式入职被告处，担任新媒体运营一职，与被告签订了劳动合同，约定2020年8月工资为4500元，以后工资为6500元/月，并为原告办理五险一金。原告入职后，被告未支付2020年8月、9月10月工资，原告多次联系被告，被告以公司无法正常经营为由不办理离职，不支付工资。济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求开具离职证明，并主张工资、补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1018号仲裁决定书，决定：“对许宗梁的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2020年7月27日正式入职被告处，担任新媒体运营一职，并与被告签订了劳动合同，约定2020年8月份工资4500元，之后工资为6500元/月，但原告手中没有留存劳动合同，被告没有为原告缴纳五险一金，原告工作至2020年9月1日，因公司与房东发生房屋纠纷，公司停业，2020年9月份原告多次回到公司，但是又被通知离开公司，暂时停业，2020年9月底原告向公司索要8月份工资，一直联系不上法定代表人，2020年10月联系到法定代表人，向其索要工资及离职证明，其以公司未正常经营为由不予办理，后原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故起诉至法院，2020年11月11日原告联系到被告法定代表人，被告转账支付了2146.15元，再加上被告公司领导王泽于2020年9月通过微信转账方式支付给原告的2000元，共计4146.15元即为原告2020年8月份工资。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告与被告公司人事鑫鑫、被告公司法定代表人赵颖之间的微信聊天记录截图，欲证明原告是被告的员工，多次索要工资。其中原告与赵颖的微信聊天记录记载：2020年9月28日下午3:50原告称“赵总您看下可以上个月工资给我结下吗？”，2020年9月28日下午4:37赵颖回复“得医院开门了。我让鑫鑫和你对接一下”，原告与被告公司人事鑫鑫的微信聊天记录记载：2020年9月28日下午4:40鑫鑫称“我问了赵总了，你要是有了好的发展可以离职先去工作，但是离职手续现在办不了，等医院开门以后可以补离职手续，还有就是工资问题，现在都没上班所以考勤和工资表都还没有做，等医院正式开门了就做考勤发工资。”，原告回复“好的鑫鑫。能办离职的时候和我说。我先去忙了”，2020年11月10日下午9:45被告公司人事鑫鑫称“明天下午就可以来办离职了”，原告回复“工资也结算吗”，鑫鑫称“差不多明天”，原告回复“那明天下午1点我就到公司去等你”。2、短信截图，欲证明被告于2020年11月11日向原告支付2020年8月份剩余工资2146.15元。3、落款日期为2020年11月11日的员工离职协议书照片打印件，欲证明原告是因为不发工资才离职的，该协议书下方手写有“已收到工资8月份4146.20元许宗梁2020.11.11”。4、落款日期为2020年11月11日的员工离职确认书，欲证明原告是被告的员工，于2020年11月11日离职。该离职确认书仅有原告签名，未加盖被告公章，其中载明：“本人许宗梁……确认经双方协商一致解除劳动合同，自本确认书签署之日起即与颖莱美尼公司终止劳动关系。双方已就有关问题达成一致，并办妥离职手续。本人完全明白确认书各条款的法律含义，知悉劳动者应享有的各项权益，本人自愿签署本确认书；本人确认颖莱美尼公司已经为本人履行完毕一切责任，本人不再以任何理由、任何方式再向贵方主张各项权利。本人保证离职后不做出有损贵方名誉或利益之任何行为；严格保守贵方商业秘密（包括但不限于经营方式、客户名单等）及其他合法权益。如有违反：本人愿意承担相关法律责任及后果。本确认书自本人签署之日起即生效。确认人签字：许宗梁日期：2020年11月11日”。庭审中，原告称其主张的工资是2020年9月份及10月份工资，按照6500元/月计算，共计13000元，但其仍按照起诉状中记载的18250元主张。原告称因被告未给其开具离职证明，导致其不能找新的工作，故按照一个月工资6500元主张离职补偿金。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据本案现有证据，能够证明原告2020年8月在被告处工作，后于2020年11月11日办理了离职手续。对于原告主张的工资及补偿金。原告提交的员工离职确认书载明“本人确认颖莱美尼公司已经为本人履行完毕一切责任，本人不再以任何理由、任何方式再向贵方主张各项权利”，且原告未提交证据证明其2020年9月及10月为被告提供了劳动，另，原告以被告未给其开具离职证明、导致其不能找新的工作为由主张一个月工资的离职补偿金，亦于法无据，综上，对原告主张的2020年9月及10月工资、离职补偿金，本院均不予支持。关于离职证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告之间的劳动关系已于2020年11月11日解除，故原告要求被告出具《解除劳动合同证明》，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许宗梁出具《解除劳动合同证明》。二、驳回原告许宗梁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十五日书记员 胡桂娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1308号之一 原告：赵汝浩，男，1952年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业园区明珠路**。 法定代表人：马文德，公司董事长。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 赵汝浩与新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）新4301财保44号民事裁定，冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行处的银行账户，冻结金额为630,000元，（2020）新4301财保45号民事裁定，冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在新疆北屯农村商业银行股份有限公司支行处的银行账户，冻结金额为630,000元，（2020）新4301财保46号民事裁定冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行处的银行账户，冻结金额为630,000元，赵汝浩于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告在三个银行账户的存款金额1660000元的冻结，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行处的银行账户冻结金额630,000元； 二、解除在新疆北屯农村商业银行股份有限公司支行处的银行账户冻结金额630,000元； 三、解除在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行处的银行账户冻结金额为630,000元中的400000元，剩余的230000元继续冻结。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  李长江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初532号原告：刘明，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘中祥，男，58岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘明与被告刘中祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许刘明撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由刘明负担。审判员 李振华二〇二一年四月十九日书记员 吴 昭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执857号申请执行人：朱晓辉，男，1974年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱晓辉与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10478号 原告：孙明月，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：贾佳丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告孙明月与被告陈曦、贾佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因陈曦涉嫌犯罪被羁押，本院裁定，中止诉讼。本院依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙明月委托诉讼代理人齐辉、被告贾佳丽到庭参加诉讼。被告陈曦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明月向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1850000元，利息658525元（暂计算至2019年9月26日），共计2508525元，后期利息按合同约定计算至清偿完毕之日止。2、被告支付全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求主张的利息变更为：被告已付利息按月息2.5%计算，未付利息按月息2%计算至2020年8月19日，之后按规定年息15.4%计算至付清日。事实与理由：被告陈曦、贾佳丽系夫妻关系。2017年8月18日，原告与被告陈曦、贾佳丽签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款1850000元，借款期限自2017年8月18日至2017年10月28日，并约定了借款利息、违约责任等。原告按照借款合同及被告的指示支付了借款后，被告未按约定履行清偿义务。借款到期后，被告未偿还全部本金，只偿还了部分利息。截止2019年9月26日产生利息658525元，原告多次催讨。被告仍不履行清偿义务。 陈曦辩称，本人与孙明月确有债务关系。本人于2017年8月左右从孙明月处借款1850000元，用于个人投资，且在之后的两年一直归还资金。孙明月对我的起诉，没有异议。对起诉我爱人贾佳丽，做如下说明：1、本笔借款是我个人向孙明月的借款，用于个人投资，贾佳丽完全不知情。2、孙明月提供的借款合同基本是空白合同。该合同是2016年我向孙明月拆借另外一笔款项时签订的。当时，贾佳丽不在，由我代签了。之后，该款项归还后，我让孙明月自行销毁。3、我与孙明月借款时基本以电话沟通为主，约定每月利率1.5%。前期一直支付利息。在本笔借款前，我与孙明月有过几次拆借，均已归还。 贾佳丽辩称，1、原告提交的《个人借款合同》，非本人签署，本人对此不知情，手印非本人指纹。2、《个人借款合同》的借款数额巨大，严重超出家庭日常生活所需，也未用于家庭开支，不属于夫妻共有债务。3、利息超出法定最高限额，不符合家庭日常借贷习惯。借款利息高达月2.5%，超出一年期贷款市场报价利率的四倍。该笔负债不应属于夫妻共有负债，本人不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2007年2月13日，被告陈曦与被告贾佳丽登记结婚。原告孙明月提交的《个人借款合同》显示，该借款合同由出借人孙明月与共同借款人1被告陈曦、共同借款人2被告贾佳丽所签，没有合同签订日期。借款用途、金额、借款期限、计算方式、出借方式为空白，利息为月2.5%。孙明月基于以上借款合同向陈曦个人账户支付出借款如下：2017年8月18日，金额为100000元。同年8月23日，金额为250000元。同年9月13日，金额为950000元和550000元。以上款项合计1850000元。孙明月自认，自2017年12月22日至2018年12月1日，陈曦陆续支付其部分利息合计437600元。至今，借款本金1850000元，陈曦未偿付。 以上事实有《个人借款合同》、孙明月出借1850000元的银行卡流水等证据证实。 本院认为，原告孙明月提交的《个人借款合同》，被告陈曦认可其与孙明月所签，孙明月称被告贾佳丽不在场，是陈曦取走借款合同后，借款人签字后交给其本人。陈曦辩称是其本人代贾佳丽签名，且贾佳丽对此不知情。贾佳丽辩称并不知道有该借款合同，否认在该借款合同共同借款人处签名，其申请对该借款合同“贾佳丽”签名和指印进行司法鉴定。本院认为，该借款合同中“贾佳丽”签名笔迹，与本案中贾佳丽签名笔迹，存在明显差异。贾佳丽对该借款合同“贾佳丽”签名、指印，申请司法鉴定，结合孙明月陈述和陈曦答辩，不能证明该借款合同中共同借款人“贾佳丽”签名系被告贾佳丽书写。故孙明月与陈曦签订的以上《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙明月共计向陈曦支付出借款1850000元，履行了出借义务。该借款合同未约定借款期限，陈曦答辩未对孙明月述称借款期限自2017年8月18日至2017年10月28日提出异议，约定借款期限应为孙明月述称借款期限。关于借款利率。该借款合同注明利率月2.5%。陈曦辩称本笔借款利率为月1.5%，没有相关证据证实，不予采纳。自实际出借日2017年8月18日起，按月息2.5%计算利息，扣除至陈曦最后一笔2018年12月1日支付的利息，合计437600元，陈曦利息支付至2018年6月22日。故被告陈曦应偿付原告孙明月借款本金1850000元及自2018年6月23日起的利息。至2020年8月19日止，按月息2%计算；之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至付清日止。原告孙明月主张被告贾佳丽对以上借款及利息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。贾佳丽辩称，借款利息不应超出一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈曦于本判决生效后十日内偿付原告孙明月借款本金1850000元及利息，利息自2018年6月23日起，至2020年8月19日止，按月息2%计算；2020年8月20日起，至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告孙明月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26868元，由孙明月负担828元，陈曦负担26040元。诉讼保全费5000元，由陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘泽阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初450号 原告:贺强,男,1994年9月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州市天来贸易有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路16号,现住所地安徽省滁州市上海北路666号,统一社会信用代码9134110255921144XA（1-1）。 法定代表人:丁贤军,该公司总经理。 原告贺强与被告滁州市天来贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告贺强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺强撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告贺强负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  戴明军 人民陪审员  张 兴 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2523号 原告：常某。 被告：常某2 被告：韩某。 原告常某与被告常某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告常某2、被告韩某及其委托诉讼代理人张强，证人薛某1、薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金壹拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年夏天，被告二人发生矛盾，韩某回娘家居住常某2到韩某娘家接韩某时，韩某要求常某2向其父母借十万元整，否则坚决不回家。常某2随向父母借款十万元，后常某2托本村村民薛某2和薛某1把借原告的十万元送到韩某娘家交给了韩某，韩某将该笔借款交给了其父亲。原告多次催要未果，被告均未偿还。 被告常某2辩称，借款属实，愿意还钱。 被告韩某及其委托诉讼代理人辩称，没有收到该笔借款。 经审理查明：2019年6月10日，被告常某2向其父亲即本案原告常某借款10万元，该笔借款经证人薛某1、薛某2交给韩某。后常某多次催要未果，诉讼来院，请求判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 另查明，被告常某2、韩某于2018年4月9日办理结婚登记，生育一女孩。韩某曾于2020年11月向本院提起诉讼，要求与常某2离婚，在离婚诉讼庭审中称收到该10万元，但已经用于夫妻共同生活以及抚养女儿。 上述事实，有原告常某提供的身份证复印件，常某2出具的借条，证人薛某1、薛某2的证言，（2020）皖1222民初8415号庭审笔录，通话录音及当事人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：合法债务应当偿还。原告常某提供的借条、当事人陈述、证人证言等证据能够证明该笔借款存在，被告韩某于2020年11月6日的庭审中对该笔借款予以认可，称已经用于夫妻共同生活以及抚养女儿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭新博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1089号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，总经理。被告：赵某，男，1959年10月4日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月十三日书记员  张莉欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2024号   原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（原蒙药厂院内），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰，董事长。   委托诉讼代理人：林雪，女，1988年11月22日出生，汉族，内蒙古孟和制药股份有限公司员工。   被告：刘西胜，男，1988年11月11日出生，汉族，现住：甘肃省陇南市西和县。   被告：刘亮，男，1987年03月17日出生，汉族，现住：陕西省渭南市富平县，份身份证号码：×××。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告刘西胜、刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘西胜向原告支付欠付货款78680元；并以欠付货款为基数，按照年利率6%计息，自2019年05月30日起至欠付货款全部付清之口止；2.请求法院判令被告刘亮对上诉欠付货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月19日，由被告刘西胜与原告内蒙古蒙药股份有限公司签订《内蒙古蒙药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书第十条中规定，债务债权全部归内蒙古孟和制药股份有限公司所有，故以内蒙古孟和制药股份有限公司的名义上诉被告人。另，协议书中第七条中（一）甲方的权利义务中第10小条规定乙方因各种原因在三个月内无销售业绩，甲方有权解除本协议并不予退还其保证金。协议中第七条中（二）乙方的权利义务中第18小条规定，除产品质量原因或国家政策要求外不得退货。由于被告不合理要货，造成费物临近有效期，其损失由被告承担。被告刘西胜自2018年12月27日开始以甘肃医药集团天水医药采购供应站名义从原告处采购中成药在甘肃省陇南市分销，供货方式是由原告先向甘肃医药集团天水医药采购供应站发货，被告刘西胜收到货物之后通过甘肃医药集团天水医药采购供应站向原告付款。2018年12月至今，原告按照合同约定累计向刘西胜发货199340元，截止2020年8月26日被告刘西胜通过甘肃医药集团天水医药采购供应站回款120460元，此后再无回款。被告刘西胜尚欠原告货款78880元，经原告多次催促被告刘西胜及时付款，被告推脱至令仍未给付货款。另，被告刘亮、刘西胜与原告三方签订《经济担保书》，由被告刘亮就被告刘西胜在承包内蒙古孟和制药股份有限公司药物销售期间的拖欠货款及违约金承担连带担保责任。原告认为，被告刘西胜一系列的违约行为已严重违背合同约定，给原告造成巨大的经济损失。被告刘亮作为刘西胜承包药品销售期间的担保人，应就刘西胜拖欠的货款及违约金承担连带担保责任。   本院认为，原告内蒙古孟和制药股份有限公司以与被告刘西胜、刘亮存在买卖合同纠纷为由诉至本院，要求被告刘西胜向原告支付欠付货款78880元，被告刘亮对上诉欠付货款承担连带清偿责任。本院立案受理后，按照原告提供的被告刘亮的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告刘亮的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告刘亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：   驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的起诉。   案件受理费886元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二一年四月十二日   书记员 牟 杨
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执153号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路二中以西。法定代表人：王联民，职务：董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：申成岗，男，汉族，1967年6月4日出生，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。被执行人：赵何花，女，汉族，1968年11月23日出生，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与申成岗、赵何花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申成岗、赵何花的银行存款119460.18元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人共同负担的案件执行费1692元、受理费394元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十七日书记员  王睿
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初505号原告：陕西鹏达工贸有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YL98Y70。法定代表人：折鹏飞，系该公司经理。住所地：延长县XX苑XX号楼1号门面房。被告：张杰，男，汉族，1988年10月23日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX810230612。本院在审理原告陕西鹏达工贸有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鹏达工贸有限公司于2021年4月12日自愿向本院提出撤回对张杰的起诉。本院认为，原告陕西鹏达工贸有限公司自愿提出撤回对张杰的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏达工贸有限公司撤回对张杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鹏达工贸有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年四月十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3035号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
贵州省仁怀市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0382刑初211号自诉人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码：9152038259938939XK。法定代表人：余昌林。委托代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。自诉人贵州省仁怀市金九酒业有限公司（以下简称：“金九公司”）以被告人陈昌龙犯侵占罪于2021年4月16日向本院提起控诉。自诉人金九公司称，金九公司已进入破产程序，法院指定贵州他山律师事务所担任破产管理人。管理人在接管金九公司财产时得知，金九公司向陈昌龙借款650万元，用自有的700吨基酒作为抵押，并按照陈昌龙指示将该批基酒运至坛厂和水口两地，但在金九公司破产时，该批基酒已不知去向，且管理人多方打听亦无法联系到陈昌龙。该批基酒价值上千万，现属几十位债权人财产，债权人中不少是当地做工的农民和卖酒的小作坊老板，为维护广大债权人利益，特提出控告。陈昌龙将金九公司基于抵押之契约关系交付其代为保管的价值上千万的700吨基酒在未告知金九公司前提下私自转移存放地点，是以该批酒所有人身份自居而对该批基酒进行处分，且数年来销声匿迹，无法联系，是以现实行为表示其对该批基酒拒不返的主观故意，根据《中华人民共和国刑法》第270条规定，应当认定陈昌龙构成侵占罪。综上，自诉人特依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，向人民法院提起控告，请求依法追究陈昌龙的刑事责任，并责令其返还非法占有的属自诉人所有的700吨基酒。本院认为，自诉人金九公司指控陈昌龙构成侵占罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人贵州省仁怀市金九酒业有限公司的告诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二一年四月三十日书记员  田 军
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初91号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安占成，男，1954年3月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务农，中共党员。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年7月15日20时许，被告人安占成无证酒后驾驶电动三轮车沿着安国市贾村村内的公路由西向东行驶至庆祥建材城门前时与由东向西行驶的张某驾驶的二轮自行车相撞，造成张某扬受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人安占成负此次事故的全部责任，经鉴定被告人安占成驾驶的电动三轮车属于机动车；其血液酒精含量为206.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人安占成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人安占成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚;造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人安占成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年四月二十日                                       书 记 员 柳 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4951号之一原告：文寿群，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告文寿群与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告文寿群于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文寿群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文寿群撤回起诉。案件受理费48.58元，由原告文寿群负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2153号上诉人（原审被告):陈伟伟，男，1985年7月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘文东，男，1970年7月16日生，汉族，住盐城市。原审被告：江苏迈业建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐南新区新都街道新丰社会紫薇广场5号楼1101室。法定代表人：陈晓平，该公司执行董事。上诉人陈伟伟因与被上诉人刘文东、原审被告江苏迈业建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟伟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初592号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛,职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。 被告：曹传洛，男，汉族，1968年3月20日出生，住山东省夏津县。 被告：王玉双，女，汉族，1970年4月25日出生，住山东省夏津县。 被告：许世孟，男，汉族，1990年6月5日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告曹传洛、王玉双、许世孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼。被告曹传洛、王玉双、许世孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹传洛、王玉双共同偿还借款本金199000元及利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告许世孟对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告曹传洛与原告山东夏津农村商业银行股份有限公司下属白马湖支行签订个人借款合同，约定曹传洛在山东夏津农村商业银行股份有限公司下属白马湖支行借款本金19.9万元整。借款期限为2017年5月27日至2020年5月8日。借款方式为非循环方式。被告许世孟为本次借款的保证人，对上述借款本息承担连带责任保证。王玉双自愿承诺为其丈夫办理的借款本息及其相关费用承担共同还款责任。2017年5月27日山东夏津农村商业银行股份有限公司向曹传洛发放借款19.9万元，月利率11.3208‰，该款于2020年5月8日到期。该借款到期后经山东夏津农村商业银行股份有限公司多次催收，曹传洛拒不履行还款义务，保证人也未履行保证责任，被告曹传洛、王玉双、许世孟的行为严重违反合同约定，依据法律及借款合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告曹传洛、王玉双、许世孟未答辩。 原告夏津农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、共同债务承诺书一份、三被告身份证复印件及常住人口登记卡一宗、个人借款合同一份、保证合同一份、文书送达地址确认协议书二份、借款借据一份、银行交易明细一份、原始借款申请书及承诺书各一份，本院认证认为，原告提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告曹传洛向夏津农商银行白马湖支行申请借款19.9万元，期限36个月，用途是借新还旧。2017年5月27日双方签订个人借款合同，借款金额19.9万元，借款期限自2017年5月27日至2020年5月8日，借款利率为月利率11.3208‰，逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款方式为非循环方式。2017年5月27日原告将19.9万元贷款发放至被告曹传洛尾号为3619的账户内（夏津农商行开户），并由曹传洛在借款借据上签字捺手印确认。 2017年5月27日，被告许世孟与夏津农商银行白马湖支行签订保证合同，约定对被告曹传洛19.9万元借款提供连带保证担保，保证期限为决算期届至之日起二年，即自2020年5月9日至2022年5月8日。 另查明，被告曹传洛办理上述贷款时，被告曹传洛、王玉双处于夫妻关系存续期间，且王玉双于2017年5月9日签订承诺书，承诺本人同意共同承担债务，自愿用自己家庭财产对曹传洛该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告曹传洛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东夏津农村商业银行股份有限公司按约向曹传洛名下账户发放贷款19.9万元，而曹传洛逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告夏津农商银行要求被告曹传洛偿还借款本息及罚息的诉请，本院予以支持。 被告王玉双作为曹传洛的配偶在承诺书上签字，承诺本人同意共同承担债务以家庭财产承担连带清偿责任的意思表示来看，应认定被告曹传洛该笔贷款为夫妻共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务，王玉双应负共同清偿责任。 被告许世孟作为完全民事行为能力人与夏津农商银行白马湖支行签订保证合同，为曹传洛借新还旧贷款提供连带保证担保，没有法定的免除保证责任的情形，原告要求被告许世孟对借款本息及罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告许世孟承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告曹传洛、王玉双、许世孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证等相应诉讼权利的放弃，依法承担相应法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹传洛、王玉双在本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息罚息（自2017年5月27日至2020年5月8日，按借款本金19.9万元，月利率11.3208‰计算；自2020年5月9日起，按借款本金19.9万元，月利率11.3208‰×1.5计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告许世孟对上述借款承担连带清偿责任，被告许世孟承担连带清偿责任后有权向债务人曹传洛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告曹传洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨继超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2107号原告：王凡，男，2007年10月24日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。法定代理人：王彦勇，男1983年4月1日，汉族，住河南省安阳市内黄县，系王凡父亲。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王运霞，女，1993年6月20日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：原野，男，该公司职工。原告王凡诉被告王运霞、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王凡的委托诉讼代理人张海亮，被告王运霞、被告大地保险安阳支公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月21日18时14分许，王运霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至石盘屯南西头李国生家门前时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警处理认定，双方负同等责任。原告在内，于2021年3月4日出院。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告王运霞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我的车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的损失应由被告保险公司承担。被告大地保险安阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2021年2月21日18时14分许，被告王运霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶到石盘屯乡南杨村西头李国生家门前时，与下电动自行车倒地的原告王凡相撞，造成王凡受伤的交通事故。内公安交通警察大队出具内公交认字［2021］第0053号道路交通事故认定书，认定王运霞、王凡均应承担事故的同等责任。事故后，王凡被送至内第二人民医院住院治疗，自2021年2月21日至2021年3月4日共住院11天，支付医疗费7530.17元，病历医嘱“陪护二人”。入院诊断：1、头部的损伤2、手外伤。出院情况：神志清、精神好，饮食二便正常，伤口愈合好。出院诊断：头部的损伤，手外伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为王晓峰，实际使用人为王运霞，其持有C1驾驶证。被告大地财险安阳支公司承保了该车的交强险及三者险，事故均发生在保险期间。事故后各被告均未赔偿原告损失。另查明，原告因本次事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费320元。本院认为，关于本案的事故责任，被告王运霞驾驶机动车与原告王凡相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王运霞、王凡均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失，首先应由被告大地保险安阳支公司在交强险范围内及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额部分，因王云霞负事故的同等责任被告大地财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告大地财险安阳支公司应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。因事故双方为机动车与行人且为同等责任，故事故责任比例以6：4为宜。依据法律规定并结合有效证据，本案核定原告的合法损失如下：1、医疗费7530.17元；2、护理费，参考医嘱，应计算住院期间，原告请求按照129.51元计算应予支持，即2849.22元（129.51元/天×22天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、营养费220元（20元/天×11天）；5、交通费220元（20元/天×11天）；6、保全费300元。原告损失共计11669.39元。对原告上诉损失，依据上诉责任承担方式，应由被告大地财险安阳支公司在交强险范围内承担除保全费用以外损失共计11369.39元，保全费300元，由被告王运霞负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第第一千一百七十九条、第第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告王凡物质性损失共计11369.39元；二、被告王运霞于本判决生效后十日内赔偿原告王凡物质性损失共计300元；三、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王运霞负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十七日书记员  王玮康
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初121号 原告：河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院，住所河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：刘亚南，院长。 委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。 被告：洛南县景兴金矿有限责任公司，住所商洛市洛南县。 法定代表人：沈其蔼，执行董事。 委托诉讼代理人：袁文斌，男，该单位工作人员。 本院受理的原告河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院与被告洛南县景兴金矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 殷爱民 二〇二一年三月四日 法官助理 李雅杜 书 记 员 田 苗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6668号 原告：孝昌县卫店佳家秀建材总汇，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路1188号商业B区4层2号。 法定代表人：田丽，总经理。 被告：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖，总经理。 本院在审理原告孝昌县卫店佳家秀建材总汇诉被告中铁二局集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孝昌县卫店佳家秀建材总汇未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孝昌县卫店佳家秀建材总汇撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  彭雪铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢100号 申请执行人:阙玉宏。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人阙玉宏与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1010号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币10290.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢100号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1616号上诉人（原审被告）：甘肃德邦环保科技工程有限公司，住所地:兰州市城关区张掖路137号1004室。法定代表人:于桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号。负责人:袁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，该公司职工。上诉人甘肃德邦环保科技工程有限公司因与被上诉人刘小梅、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃德邦环保科技工程有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃德邦环保科技工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃德邦环保科技工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃德邦环保科技工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锡东审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年四月十二日法官助理 王彦茹书 记 员 魏廷庭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1674号 原告：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。 法定代表人：余英，公司董事长。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：唐菊，女，汉族，1986年11月14日出生，住四川省苍溪县。 被告：郑栋材，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省营山县。 原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司诉被告唐菊、郑栋材借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼，被告唐菊、郑栋材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%计算利息、复利至本息还清为止（其中150000元自2018年4月11日起计算，100000元自2020年8月20日起计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：2018年4月10日，二被告与原告签订《借款合同》，借款150000元，借款期限1年，借款月利率16.5‰，如逾期还款，利息加收50%。2018年9月29日，二被告再次与原告签订《借款合同》，借款100000元，借款期限1年，月利率16.5‰，如逾期还款，利息加收50%。合同签订后，原告向被告提供借款，被告仅支付100000元的利息至2020年8月20日。借款到期后，被告未按约还本付息，原告提起诉讼。 被告唐菊、郑栋材未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，2019年8月30日变更登记为现用名称。2018年4月10日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款150000元用于个人经营，借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日。2018年9月19日，二被告再次与原告签订《借款合同》，借款100000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日。两次《借款合同》均约定借款月利率为16.5‰，逾期还款的，加收50%逾期利息，对未付利息按逾期罚息利率计收复利（即逾期贷款月利率和复利利率均按24.75‰计算）。同时约定，被告应承担律师服务费等。借款合同签订当日，原告将借款转至被告指定账户。借款后，被告仅支付100000元借款的利息至2020年8月20日，故原告委托四川明炬（宜宾）律师事务所律师提起诉讼，并支付代理费10000元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款合同》、委托支付函、中国工商银行业务回单、借款凭证、贷款逾期明细表，《委托代理人合同》、代理费增值税发票及支付凭证，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，二被告两次向原告借款共计250000元的法律事实存在，《借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约出借了借款，二被告应按约履行还款义务。原告属于非银行金融机构，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”另，《关于小额贷款公司试点的指导意见》中明确小额贷款公司在贷款利率方面的约定不得超过司法部门规定上限。原告自愿调整计息标准为月利率2%，本院予以支持。因100000元的借款利息已支付至2020年8月20日，即借款期内的利息已支付完毕，借款期内不存在应付未付利息，以此为基数的复利理应不予计收。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐菊、郑栋材于本判决生效之日起七日内偿还原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司借款本金150000元及利息、复利。利息、复利合计：以本金150000元为基数，自2018年4月11日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止； 二、被告唐菊、郑栋材于本判决生效之日起七日内偿还原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金100000元为基数，自2020年8月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告唐菊、郑栋材于本判决生效之日起七日内支付原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司律师费10000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐菊、郑栋材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十二日 书记员  裴传琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执307号之八申请执行人：谭顺琼，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省万源市花楼乡。被执行人：江国，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2021）川1781民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月二十二日书记员  岳顺英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1484号原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路**附**3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。法定代表人：周永中，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：朱洪明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆喜悦物流有限公司（以下简称喜悦公司）与被告朱洪明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告喜悦公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告朱洪明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、请求判令被告立即支付挂靠车辆服务费7000元人民币，违约金10000元人民币，以上共计17000元人民币；3、判决被告支付原告违约金9000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告朱洪明将其所有的渝ＢＶ××**号货车挂靠在原告喜悦公司处经营，被告按约支付挂靠车辆服务费500元／月，办理挂靠车辆的保险事宜并交纳保险费。合同签订后，被告按约履行至2019年6月。之后，被告既不年审，也不交纳保险费和管理费，属严重违约行为，原告有权解除挂靠合同。被告朱洪明未作辩称。原告喜悦公司围绕诉讼请求举示如下证据：《营运车辆挂靠合同》及保证书、承诺书、机动车登记证书、交强险及商业第三者责任险保单。被告朱洪明未举示证据。本院对原告喜悦公司举示的上述证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告朱洪明将其所有的渝ＢＶ××**号货车挂靠在原告喜悦公司处经营，合同期限从合同签订之日起至国家规定报废期为止，约定一年一次性交挂靠费5000元／年；若被告未按时交纳，逾期两个月未交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，原告有权终止挂靠合同，并由被告承担违约金30000元；挂靠营运车辆的保险由原告统一向保险公司投保。经本院在交通安全综合服务平台查询，渝ＢＶ××**号货车检验有效期至2019年6月30日，交强险有效期截至2019年6月11日，商业第三者责任险有效期截至2019年6月13日。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，本案被告从2019年6月22日起未按约交纳管理费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告喜悦物流有限公司要求被告支付2019年6月22日至2020年8月21日期间的管理费7000元的诉讼请求，经审查，根据合同约定5000元/年÷12月×14月=5833元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，资金占用损失也具有违约金性质，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费等违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即583元，对被告未年审、未购买保险等违约行为酌定主张违约金4000元（以8个月服务费计算），共计4583元。原告喜悦公司与被告朱洪明形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告朱洪明未按时管理费，其行为已构成违约。对原告主张解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合合同约定，予以支持，本院确认原被告签订的《营运车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2021年3月7日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告重庆喜悦物流有限公司与被告朱洪明签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年3月7日解除；二、被告朱洪明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆喜悦物流有限公司管理费5833元、违约金4583元，共计10416元；三、驳回原告重庆喜悦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告朱洪明负担。原告重庆喜悦物流有限公司于立案时已预交，被告朱洪明于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付给原告，原告预交的诉讼费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二一年四月一日书记员  李 霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1641号 原告：陆高旗，男，1974年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陆高旗与被告王恒服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆高旗及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆高旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告餐饮费1500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月16日，被告王恒承包定州市、王莽村天燃气安装入户施工工程，期间先后在原告餐馆吃饭15次，记账累计1500元。施工完毕后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月被告王恒雇佣工人在息冢乡进行天然气安装入户工作，被告安排工人在原告处用餐，饭费共计1231元。原告通过微信聊天对饭费数额与被告进行了核对，双方无争议。被告未支付原告饭费。原告主张的其余饭费欠款，提供的记账单系原告书写，未与被告进行核对。 本院认为，被告王恒拖欠原告陆高旗饭费1231元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付饭费1231元的请求，合法有据，予以支持。原告其它诉讼请求因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恒于判决生效后5日内给付原告陆高旗饭费1231元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2371号本院2021年3月12日对原告郝建楠与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）津0119民初2371号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书正文第4页第9行更正为：“华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1040元”。审判员  黄子龙二〇二一年四月二日书记员  骆长杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1373号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，该支行行长。 被申请人：刘东波。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人刘东波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘东波名下银行存款1150590.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东波名下银行存款1150590.64元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  丁姣姣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保190号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：赵顶军，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵顶军“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人赵顶军的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1362号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人赵顶军的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人赵顶军的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2375号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：付军，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：卞春平，女，1960年1月31日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、付军、卞春平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执839号 申请执行人：马鞍山华新置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘路一号，统一社会信用代码91340500568969594H。 法定代表人：王清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张原和，男，汉族，1955年6月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张恒莉，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行马鞍山华新置业有限公司申请执行张原和、张恒莉房屋租赁合同纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初3177号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月九日 书记员  袁 文
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执733号申请执行人郑州煤机液压电控有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人罗开成，系该公司总经理。被执行人沈阳煤业（集团）机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人李志佳，系该公司总经理。申请人郑州煤机液压电控有限公司申请执行沈阳煤业（集团）机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执733号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9812号民事判决书。2021年4月19日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 晨
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执759号 韦东柳【广西壮族自治区田阳县田州镇三雷村雷公屯110号，身份证号码452622198301180029】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行韦东柳刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执759号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初98号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张旭，男，1992年10月04日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7934号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张旭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初708号 原告：黄瑞九，男，1974年7月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄瑞欢，男，1968年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄金发，男，1967年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告黄瑞欢兄长。 第三人：黄瑞意，男，1972年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄瑞莹，男，1971年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区，系第三人黄瑞意兄长。 原告黄瑞九与被告黄瑞欢、第三人黄瑞意承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞九、被告黄瑞欢及其委托诉讼代理人黄金发、第三人黄瑞意及其委托诉讼代理人黄瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞九向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人归还原告的土地补偿款22628.56元及2020年3月20日至2021年3月20日按年利率2.1%计算的利息共475.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人系平桂区羊头镇黄石村6队村民，2019年9月份左右，平桂区羊头镇片区改造项目征用黄石村3、6、9三个队的土地山场，因该山场土地丢荒已久，三个队的土地界限已经模糊不清，经三个队村民及村委协商，征收的土地面积由三个队平分。在村委的主持下，三个队各选一人去办理土地补偿事宜。6队选被告作为受托人全权办理6队的土地补偿款事宜。2020年4月底，被告领回补偿款79200元后，土地补偿款应按五个家庭14个劳动力分配，但被告及第三人私下侵占，以各种理由及借口不分给原告，经政府及羊头镇派出所多次交涉无果，为此，原告特向法院起诉。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：委托书四份、贺州市平桂区羊头镇黄石村村民委员会证明。 被告黄瑞欢辩称，1.土地补偿款合计79200元是由被告代领的，补偿款一直保管至今，为了确保资金安全，被告与第三人一人拿银行卡，一人设置此卡的密码。款项到账后，因为争执不断，目前还没有分配下去，因此被告未侵占补偿款。2.原告在诉状中陈述政府和派出所多次交涉，不属实，真实情况是政府土地所负责人和羊头派出所所长只组织原、被告双方调解过一次，结果是调解不成功，当时在场的黄瑞九的母亲提议5家按照村里的习俗，到本村朝水庙神像前焚香起誓，才有资格一起分钱。3.被告没有以各种理由推脱不肯分钱，事实上被告已经把补偿款全部取现，分成五份，还制作打印了分钱的凭证，邀约原告一起按村规到朝水庙分钱。2020年10月14日晚上，被告打电话通知黄瑞安等人到朝水庙分钱，但原告以各种理由推脱，不肯去庙里分钱。另外，本村的3队和9队村民已经按村里的习俗，在另一个村庙起誓分了钱。为何原告不敢到村庙分钱，其中原因一想便知。4.原生产队分地到户时，原告的土地根本没有分配到那里，黄瑞安家和火明家抽签分在黄基苟冲口，被告和第三人家抽签分在本村对面的一个小山坡，就是本案补偿款征收的那片地，黄荣成、黄瑞九等都是抽签分到马鹿岭红砖厂后山一带。5.委托书必须是自己本人签名并按手印才是合法的，原告提交的6队的委托书上被告的名字是本人签名，手印不是被告按的，其他人的签名都是由黄瑞安代写的，被告认为这样不妥，就没有按手印。综上，请法院作出公正判决。 被告为其辩称向法院提交的证据有：黄石村对面河征地补偿款签领凭证、通话记录截图。 第三人黄瑞意的述称意见与被告黄瑞欢的答辩意见一致。 第三人黄瑞意在举证期限内未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年1月16日黄石村6队委托书，系被告本人签名，第三人虽未签名，但其在名字上捺印，且黄瑞欢亦代表6队领取了补偿款，故对该委托书的真实性本院予以认定。原告提交的黄石村委会证明与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄瑞九与被告黄瑞欢、第三人黄瑞意及案外人黄荣成、黄瑞安系贺州市平桂区羊头镇黄石村6队村民。因贺州市平桂区羊头片区改造项目，贺州市平桂区羊头镇黄石村3队、6队、9队的部分土地被征用，黄石村3队、6队、9队均获得相应补偿款。2020年1月16日，原告、第三人、以及案外人黄荣成、黄瑞安签订委托书，委托被告全权代理该项目所涉及黄石村6队土地补偿款的事宜，项目补偿款由黄瑞欢签字代领保管。2020年3月左右，被告代表黄石村6队领取了79200元补偿款。被告领取补偿款后，因案涉被征收土地的村民未能达成统一的分配方案，补偿款一直未予以分配。 2020年10月，被告制作了《黄石村对面河征地补偿款签领凭证》，内容为：经我五人商量同意，现将对面河征地补偿款共79200元，按照每家劳动力人口来分配，5家劳动力共14人，每个劳动力分配5657.14元，具体分配如下：黄瑞欢：劳动力4人，补偿款分22628.56元；黄瑞意：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄瑞安：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄荣成：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄瑞九：劳动力4人，补偿款分22628.56元。 庭审中，被告、第三人、原告以及案外人黄荣成、黄瑞安均同意案涉补偿款按《黄石村对面河征地补偿款签领凭证》载明的分配方案进行分配，但被告及第三人要求原告等人去黄石村朝水庙发誓领取款项，原告不同意以该种方式领取补偿款。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包 法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原、被告、第三人及案外人黄荣成、黄瑞安在庭审中均同意对案涉的征地补偿款按五户家庭1981年分田到户时的劳动力予以分配，被告黄瑞欢系征地补偿款的代领人，因此，原告主张被告黄瑞欢支付征地补偿款22628.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞欢主张征地补偿款需到黄石村朝水庙发誓才可以领取的辩驳理由没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息，案涉征地补偿款未能分配的原因系原、被告双方未能协商一致，并不是被告故意导致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人不是征地补偿款的受托人，原告主张第三人与被告共同支付征地补偿款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞欢应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞九支付征地补偿款22628.56元； 二、驳回原告黄瑞九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告黄瑞欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 刘 惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3921号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人孙燕妮。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6947号文书，已向被执行人孙燕妮发出执行通知，责令被执行人孙燕妮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙燕妮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙燕妮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙燕妮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙燕妮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙燕妮财产以人民币8.257151万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初411号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地:深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：常如意，男，1987年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告常如意追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司委托诉讼代理人陶林到庭参加了诉讼，原告深圳市创想汇科技服务有限公司法定代表人黎晓辉、被告常如意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2698.3元和利息136.7元（自2017年12月5日起至2018年9月4日止，利率按15%/年），共计2835元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从2018年1月5日起至还清款项之日止（按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2017年12月5日签署了《个人借款申请表》申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向XX城县定远手机购买vivoX20手机，价值2999元。借款人申请商品借款金额为1999元，首次还款日为2018年1月5日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为315元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。深圳光华普惠科技有限公司于2017年12月5日将原告借款本金2698.3元打给被告授权的新网银行虚拟账户中，其中商品借款1999元授权给原告支付给手机供应商，将借款管理费699.3元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至起诉之日借款人并未偿还借款，原告依据合同约定于2018年4月5日代被告向出借人偿还了该笔借款共计2835元（其中借款金额1999元，借款管理费699.3元）和利息136.7元。被告常如意未作答辩。原告深圳市创想汇科技服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提供的证据认定如下：变更（备案）通知书、个人借款申请表、个人借款申请服务条款、个人借款确认单、授权委托书、照片六份三张，能够互相印证，本院予以认定。深圳光华普惠科技有限公司证明一份，因无出具证明人及法定代表人签名，本院不予认定。本院经审理查明： 2019年1月，深圳普惠快捷金融服务有限公司名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司，即本案原告。 2017年12月5日，被告常如意从XX城县XX店购买价值2999元的VIVO牌X20手机一部，首付金额1000元，借款金额1999元。XX城县XX店系原告的合作商户。深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告于2017年12月28日签订的个人借款申请服务条款约定：鉴于（1）深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“客户服务供应商”）与深圳光华普惠科技有限公司（下称“笑脸金融平台”）建立有合作关系，负责审核并向笑脸金融平台推荐借款人；（2）借款人（在本页下方签名的自然人）拟通过客户服务供应商及笑脸金融平台向“笑脸金融平台”的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》与（个人借款申请服务条款）中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买《个人借款申请表》上所列的货物或服务（统称为“商品”）向客户服务供应商支付借款服务费，以及向商户支付商户服务费，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。被告常如意于2017年12月5日向原告提出借款申请，并于当日在个人借款确认单上签名，个人借款确认单载明“借款人在此不可撤销地授权出借人及深圳光华普惠科技有限公司（下称：“笑脸金融平台”）向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该商品借款金额，以作为借款人购买商品的对价。”审理中，原告陈述 ，原告向被告收取服务费，笑脸金融平台将借款1999元直接提供给商品卖家，将原告的699.3元服务费提供给被告，由被告再支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供已向XX城县XX店支付被告借款1999元的证据，亦未提供“笑脸金融平台”向被告支付699.3元服务费的证据，且原告提供的证据与原告当庭陈述的给付借款程序相互矛盾，况原告未提供有效证据证明其已向“笑脸金融平台”代被告清偿借款及服务费，原告与“笑脸金融平台”也未签订保证合同。综上，原告提供的证据不足以证明其已代被告向深圳光华普惠科技有限公司（笑脸金融平台）清偿借款本金及借款服务费共计2698.3元，故对原告要求被告清偿2698.3元和利息136.7元诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。201712519992010001999699320191926983269832835依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员    路晓玲                                      二〇二一年四月二十六日                    (院印)                            书 记 员   何巾帼  1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢142号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托代理人：李刚，公司员工。被执行人：熊英明，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人熊英明借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2011)巴法民初字第06028号判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2021年02月03日向本院申请恢复执行113080元及利息。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款9994元，支付申请执行人9894元，收取执行费100元。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现尚欠103186元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 余子洋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢118号申请执行人：冯林立,男性,1966年2月18日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王海东，男性,1978年1月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行冯林立与王海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1336号原告：田丹丹，女，汉族，1982年2月24日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：田艳波、王岩（实习），河南豫威律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：娄元国，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省通许县。本院在审理田丹丹诉娄元国合同纠纷一案中，原告田丹丹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丹丹提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取为111.93元，由原告田丹丹承担。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二一年四月二十九日书 记 员  娄亚萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初18号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码：91440600193548282X。 法定代表人：何新明，职务董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。执业证号：13502201610937201。 被告：李跃进，男，1991年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告李跃进侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告佛山东鹏洁具股份有限公司向本院变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计10000元人民币。并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 张唯围 书 记 员 黎静雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执290号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：张航天，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人张航天信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初2096号民事判决书确认：1、张航天应偿还给钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××04项下逾期的本金49886.90元并支付利息、分期手续费5000元；2、张航天应偿还给钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××95项下逾期的本金49634.21元并支付违约金及分期手续费4774.14元；3、案件受理费1283元，由张航天负担。 本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张航天名下的位于钦州市的房产【合同备案编号：2017021124996，建筑面积125.42㎡】，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2397号上诉人（原审原告）：赵维德，男，汉族，1967年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人赵维德因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵维德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十八日书记员  甘 甜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初924号 原告：何玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何忠元，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场******。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告何玲、何忠元诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何玲、何忠元的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 何玲、何忠元向本院提出诉讼请求如下：1．确认何玲、何忠元与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定何玲、何忠元将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，何玲、何忠元向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故何玲、何忠元诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，何玲、何忠元与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，何玲、何忠元主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。何玲、何忠元诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向何玲、何忠元支付违约金2400元。 关于何玲、何忠元主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据何玲、何忠元现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对何玲、何忠元的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何玲、何忠元与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月13日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玲、何忠元支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告何玲、何忠元的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1141号之四 申请执行人：佟丽萍 被执行人：刘贤江，男，汉族，1966年07月25日生。住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤江在中国银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十三日 书记员  李巍巍
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保26号 虞道春、鲍泽明、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司： 虞道春与鲍泽明、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请人芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司中国建设银行股份有限公司苏州陆慕支行32×××50账户存款1500000.00元，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月14日止。至此，虞道春向本院申请执行的（2021）黔2625民初245号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2952号原告李志伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。负责人：尼古拉斯。被告麦德龙商业集团有限公司，住所上海斯普陀区真北路1425号。法定代理人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈言独任审理。原告李志伟在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  陈言二〇二一年四月八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6007号原告：胡静，女，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：天津小屋信息科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务楼办公楼********，统一社会信用代码91120116MA05XWM76R。法定代表人：彭永东。被告：重庆筑华房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴南大道******23-2会信用代码91500113MA5YPCFK5M。法定代表人：李然。原告胡静与被告天津小屋信息科技有限公司、重庆筑华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡静撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年四月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7025号之四申请执行人：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T。法定代表人：何宇驰，总经理。委托代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：重庆华瑞玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村15社，统一社会信用代码91500107691239693E。法定代表人：肖凡章。本院受理申请执行人重庆虹淘商贸有限公司与被执行人重庆华瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年11月05日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆华瑞玻璃有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款11449658.01元及利息等未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人重庆华瑞玻璃有限公司在重庆明星建筑装饰有限公司的应收款共计1077195.6元并支付申请执行人案款1072000元，收取执行费5195.6元；本院于2020年11月17日查封被执行人重庆华瑞玻璃有限公司名下渝BXXXX车辆车籍，因未实际控制，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，现被执行人重庆华瑞玻璃有限公司尚欠申请执行人案款10377658.01元及利息等。本院已将被执行人重庆华瑞玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  赵澜莘