wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1232号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈利科，男，1983年10月25日出生，汉族，******，住陕西省城固县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈利科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告陈利科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款7158.34元（其中本金5711.48元、利息638.75元、罚息808.11元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月22日至2019年4月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠7158.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5711.48元、利息638.75元、罚息808.11元，合计7158.34元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利科于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5711.48元、利息638.75元、罚息808.11元，合计7158.34元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈利科负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈利科于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2202号 申请执行人：佛山市金樵电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西村，统一社会信用代码914406057879366969。 法定代表人：陆流。 委托代理人：陈泽，广东道正律师事务所律师。 被执行人：广州市实盈贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一10148房，统一社会信用代码914401045961602236。 法定代表人：韦肇东。 关于申请执行人佛山市金樵电器有限公司与被执行人广州市实盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市实盈贸易有限公司应支付货款157635.5元并支付从2020年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费1726.36元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月29日、2021年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月27日、2021年1月29日、2021年3月18日、2021年4月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人广州市实盈贸易有限公司于中国建设银行尾数后六位为0××××7银行账号内有存款320.92元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月4日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法委托广州市天河区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2021年2月23日起至2023年2月22日止。上述车辆因去向不明，本案暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院执行人员前往被执行人公司登记的住所地查看，发现被执行人广州市实盈贸易有限公司已不在原址经营。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍杏玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执801号之一 申请执行人：肖勇，男，1985年02月24日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李果，男，1982年02月04日出生，汉族,住四川省南部县。 申请执行人肖勇与被执行人李果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖勇依据本院作出的（2020）川0124民初5464号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的70264.70元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法对被执行人李果名下银行账户予以强制扣划，支付申请执行人肖勇1141.79元，并冻结了被执行人名下银行账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5464号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权69122.91元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人李果名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市核桃堰路营业所账户（账号62×××86）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 二、对被执行人李果名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858eb3edb36283420bf7@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年03月16日至2022年03月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶雨馨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1731号原告：刘某，男，2015年2月1日生，汉族，在校学生，住天津市东丽区。法定代理人：李某（原告之母），女，1989年1月30日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被告：天津睿优培训中心有限公司，住所地天津市河东区新浦路9号增2号301号，9号301、302。法定代表人：王伟，董事长。原告刘某与被告天津睿优培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某及委托诉讼代理人聂云飞，被告天津睿优培训中心有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告双方于2019年12月22日签订的《优胜派课程注册合同》；2．请求依法判令被告立即支付原告课程辅导费9521.4元；3．本案立案费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原告与被告天津睿优培训中心有限公司签订了《优胜派课程注册合同》。合同约定，原告在被告处学习全脑记忆课60次，课程辅导费19500元，全脑记忆暑假课10次，课程辅导费3250元。上述课程辅导费总计22750元，优惠后实缴金额为15500元，平均每节课221.43元。同时，原告于签订合同当日向被告支付了课程费总计15500元。签订合同后，原告仅在被告处上过3次课，剩余课程共计67次。现，被告因自身原因，已无法继续经营。2020年10月25日，原告将24次课程转移给了案外人天津鲸彩艺术培训学校有限公司。现原告还剩43次课程，总计课程辅导费9521.43元。然因被告已经无法继续经营，其合同也无法继续履行，致使原告该43次课无法上课，被告的行为已经构成违约。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告辩称，公司在2019年12月已经转让了，后续2020年发生的事情因为我已经不参与经营了，所以我也不清楚。由于受让方拒不执行协议，导致法人、监事和股东没有办法变更。从2019年12月1日起我就不再参与公司经营了，公章也一并移交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月22日，原告的法定代理人与被告签订《优胜派课程注册合同》，原告储值15500元（已优惠7250元），购买被告如下课程服务：全脑课程60次，暑期课程10次。2020年10月8日，被告位于河东区的远洋校区关闭，不再提供任何服务，导致合同无法继续履行。2020年10月25日，原告法定代理人与案外人天津鲸彩艺术培训学校有限公司签订《优胜派课程课时转移协议》约定，将在被告处的24次课程转入案外人处。截止起诉前，扣除原告在被告处已上的三次课及转入案外人处24次课，尚有全脑课程43次课被告未予以提供任何服务，被告也不退还剩余课程费给原告。另查，被告与案外人北京弘智昊远教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司签署“收购协议”，约定被告将该公司现有资产、全部债权债务等转让给北京弘智昊远教育科技有限公司。协议签订后，被告履行了全部合同义务，北京弘智昊远教育科技有限公司未能履行收购款项的义务。2020年4月1日，被告法定代表人提起诉讼，2020年11月30日，本院作出判决支持了被告的诉讼请求。本院认为，原、被告签署的《优胜派课程注册合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告学费，未按约定完全向原告提供教育培训服务，其无故停业的行为使合同无法继续履行，被告的行为已明确表明不履行主要债务，原告提出解除合同的诉讼请求，符合法律规定，被告亦同意解除合同，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还学费9521.4元的请求，合同解除后当事人有权主张违约方承担违约责任，故该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的学员退费应当扣除部分费用问题。本院认为，该约定的前提系原告主动不在被告处上课，也即是说是被告在能够正常履行合同的条件下，如果学员提出解除合同退费应当扣除部分费用，而本案系被告不能正常履行合同，该约定不应适用，因此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告天津睿优培训中心有限公司签署的《优胜派课程注册合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津睿优培训中心有限公司返还原告刘某教育培训费9521.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津睿优培训中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年四月十三日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执97号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。被执行人：李保文，男,汉族，1978年12月8日生,住河南省西峡县。本院在执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李保文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫13执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月二十一日书记员  李涓睿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3836号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李文彬，男，汉族，住山东省栖霞市。四川新网银行股份有限公司与李文彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文彬的微信、支付宝、银行存款等6547.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李文彬的微信、支付宝、银行存款限额6547.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1195号申请执行人：周友林，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：周友春，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省高邮市。上述两申请人共同委托代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被执行人：陈**祥，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周友林、周友春与陈**祥劳务合同纠纷一案中，执行标的80000元，执行费1100元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈**祥的银行存款81100元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初993号 原告：徐军，男，汉族，1946年10月8日出生，住所地柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：谢广平，男，汉族，1975年8月6日出生，住所地柳州市柳北区。 原告徐军诉被告谢广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼，被告谢广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5000元并支付利息（以本金5000元为基数，按市场报价利率从起诉之日计算至清偿之日止）。庭审中原告将利息的诉请变更为：以本金5000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至清偿之日止。事实与理由：2020年7月9日，被告向原告借款5000元并出具《借条》，约定借款期限至2020年8月1日。但借款期限届满后，被告并未归还，原告追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。根据原告提供的《借条》及微信转账凭证，本院认可原告已向被告出借5000元借款的事实，《借条》中载明2020年8月1日前归还，现借款期限已过，被告仍未归还，显属违约，被告应当及时归还借款。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现被告逾期还款，还应从逾期还款之日（2020年8月2日）起按当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广平向原告徐军偿还借款本金5000元并承担逾期还款的违约责任（计算方式：以尚欠的5000元借款本金为基数，从2020年8月2日起按年利率3.85%计算至被告清偿本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢广平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4518号被执行人：朱茵（曾用名：朱春梅、朱菌），女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。关于河南省郑州市金水区人民检察院移送执行朱茵罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱茵至今未履行生效法律文书确定的义务，河南省郑州市金水区人民检察院于2021年3月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱茵1220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年四月十六日书记员 李睿钊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保632号杜茂荣：申请人杜茂荣与被申请人冯艳军、冯军亮、冯玉娃财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2291号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜茂荣向本院书面申请对被申请人冯艳军、冯军亮、冯玉娃名下290000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯艳军、冯军亮、冯玉娃在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯艳军、冯军亮、冯玉娃名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯艳军、冯军亮、冯玉娃无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初82号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021] 50号                               立案时间                       2021年4月15日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       李小飞                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1978年8月18日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省三原县                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被西安市阎良分局取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师                               指控事实                       2021年1月23日23时许，被告人李小飞酒后驾驶陕DXXXXX号小型客车行驶至阎良区XX基地XX路清河新桥北侧路段时，遇交警设卡盘查，为逃避检查，李小飞驾车驶过清河桥行至临潼区XX村XX道内停车躲藏，后交警追到此处将李小飞抓获。经司法鉴定：李小飞血醇浓度为192.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人李小飞具有醉酒驾驶机动车且逃避某某机关检查、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李小飞拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初873号 原告：王金勇。 被告：杨安旺。 原告王金勇与被告杨安旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王金勇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金勇负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年四月二十三日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1049号原告：曹玉程，男，1986年2月4日出生，住辽宁省大连市。被告：邵玉杰，女，1990年3月24日出生，住辽宁省大连市。原告曹玉程与被告邵玉杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹玉程于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹玉程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹玉程负担。审判员  郑智博二〇二一年四月二十八日书记员  陈思宏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执410号被执行人：廖庭彪，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人廖庭彪犯容留、介绍卖淫罪一案，本院（2020）皖1824刑初36号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，廖庭彪应缴纳罚金4000元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人廖庭彪的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖庭彪银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1002号之一申请执行人：杨新西，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏克俭（曾用名：魏克强），男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张爱芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨新西与魏克俭、张爱芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱芝名下有位于河南省永城市高庄镇西环路路东的房屋一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人张爱芝名下所有的位于河南省永城市高庄镇西环路路东的房屋一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年四月七日书记员  李友泽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执272号 申请执行人：重庆市*，住所地重庆市*。 法定代表人：刘*，该公司经理。 被执行人：乞*，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李*，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人重庆市*与被执行人乞*、李*民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）冀0402民初3648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乞*、李*未履行（2019）冀0402民初3648号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月26日强制执行，要求被执行人给付重庆市*93823元及利息，案件受理费1033元，执行费1605元。本院于2021年1月26日立（2021）冀0402执272号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人乞*、李*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人乞*、李*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人乞*、李*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人乞*、李*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人乞*、李*住所地调查了解，未能查到被执行人乞*、李*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人乞*、李*纳入失信名单，并对被执行人乞*、李*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人重庆市*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的93823元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人乞*、李*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乞*、李*有继续向申请执行人重庆市*履行债务的义务，被执行人乞*、李*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人重庆市*发现被执行人乞*、李*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人重庆市*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵庆涵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执471号贵州万年红贸易有限公司、贵州安然恩典科技有限公司：本院在执行贵州万年红贸易有限公司与贵州安然恩典科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州万年红贸易有限公司依据生效的（2020）黔0113民初5833号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人贵州安然恩典科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院从被执行人的银行账户划拨了8075元（含执行费50元）至本院执行专户。于2021年4月16日将案款8025元发放给申请执行人贵州万年红贸易有限公司，本案执行费50元已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月二十九日书记员 潘羚瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初13044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：周瑞，女，1994年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告周瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学亮到庭参加了诉讼，被告周瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院宣告贷款立即到期，被告周瑞偿还原告本息137247.58元，其中本金126985.99元、利息9411.98元、罚息849.61元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日）及2020年9月15日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告借款170000元。贷款期限自2018年5月5日至2023年5月5日止，贷款年利率7.8375%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月5号，被告未按照合同约定足额偿还本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期。合同签订后，原告按照合同约定累计向被告发放贷款17万元，但被告自2019年11月5日起未按照合同约定进行还款。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告周瑞经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：1、《个人“点即贷”借款合同》，内容：借款人：周瑞，借款金额：17万元，借款期限：2018.5.5-2023.5.5，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2、《银行流水》，内容：借款人：周瑞，借款金额：17万元，日期为2018年5月5日。证明目的：原告与被告之间为借款合同关系，原告向被告提供了共计17万元贷款。证据二：《拖欠款项明细》。证明目的：截止到2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金126985.99元、利息9411.98元、罚息849.61元。证据三：《公证书》。内容：整个借贷网签流程以及借贷合同的公证，必须有被告本人输入准确的个人身份信息及借贷内容。证明目的：提供被告的所有信息全部属实。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款，贷款金额170000元，用于住房装修。贷款期限5年，2018年5月5日起至2023年5月5日止，贷款年利率7.8375%，还款方式为等额本息，每期还款日为5日，贷款发放账户与还款账户均为被告周瑞在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX6213的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告2018年5月5日向被告周瑞发放贷款170000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金126985.99元、利息9411.98元、罚息849.61元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金125830.02元、利息15476.02元、罚息2236.58元。本院认为，原告与被告周瑞签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2018年5月5日向被告周瑞发放贷款170000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告周瑞未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求宣告贷款提前到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金125830.02元、利息9411.98元、罚息849.61元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日），并按合同约定支付自2020年9月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费3045元，减半1522.5元，由被告周瑞承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢109号 申请执行人:刘香友。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人刘香友与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1056号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢109号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之六申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曹某某，女，1970年4月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人乔某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初286号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某财付通账户190.81元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十一日书记员  郝敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初892号之五 解除保全申请人：张建忠，男，1965年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：汪旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张建忠与被申请人汪旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）冀0635民初892号之一民事裁定书，冻结被申请人汪旭亮在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行62×××73的银行账户存款64250元，冻结期限一年。张建忠于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张建忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪旭亮在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行62×××73的银行账户存款64250元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初1423号 原告：周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。 被告：刘刚，男，1986年5月8日生，汉族，住如皋市。 原告周兵兵与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用、补交案件受理费通知后，未按期交纳本案诉讼费用。 原告周兵兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告362500元(其中本金250000元、至2020年12月22日的利息按年息15%计算共112500元)，2020年12月22日以后的利息仍按年息15%计算至法院判决给付之日；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告刘刚通过共同的朋友冒银根相识，于2017年12月16日被告向原告借钱200000元但未还。2017年12月22日被告刘刚又找原告借钱50000元未还，到期后原告向被告追要，但至目前为止被告分文未还。 审理中，原告陈述：被告刘刚通过熟人向其借款250000元，后来引诱其到被告开设的赌场赌钱，其输了很多钱，于是迫切需要被告还款。被告不还钱，又伙同刘亚敏，允诺其高额利息，由刘亚敏作担保再次向其借款310000元。其发现上当受骗后，向机关举报，其因虚假诉讼被拘留一个月零六天，与机关失去了联系，所以此事最终不了了之。其曾就310000元借款起诉了被告及刘亚敏，代理律师与其失去了联系，又了解到其涉嫌虚假诉讼被拘留，所以先行申请撤诉。法院将其起诉的所有民间借贷案件都进行再审，并驳回起诉，其后来才知道这个情况，错过了上诉期。其保证与被告刘刚的借贷关系是真实的，不存在任何套路贷行为。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告刘刚向原告周兵兵出具借条一份，内容为，“借条今借到周兵兵人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于资金周转，借款方式现金，于2018年2月16日前还清。” 2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，内容为，“借条今借到周兵兵人民币伍万元整（￥50000.00）用于资金周转，借款方式现金，于2018年1月22日前还清。” 另查，2016年至2018年期间，在本院周兵兵作为原告的民间借贷案件共有六个，因涉嫌“套路贷”情形，均于2019年再审，撤销原裁判文书，驳回周兵兵的起诉。 本院认为，根据规定，人民法院经审查，发现民间借贷行为本身涉嫌“套路贷”刑事犯罪的，应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级机关。本案被告刘刚在收到本院传票后未到庭应诉答辩，鉴于原告主张出借款项以现金交付，数额在50000元以上；原告多起民间借贷诉讼涉嫌“套路贷”情形已被驳回起诉等情形，本院认为案涉借款亦有“套路贷”之嫌，依法应当裁定驳回起诉，同时向机关移交相关线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周兵兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执525号 关于王士阳申请执行福州卡本建材有限公司、吴小英、李志刚买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）冀0183民初527号民事判决书于2021年03月26日立案执行。在执行过程中划拨被执行人银行存款69000元，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1632号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：温岩，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：冯荣荣，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人温岩、冯荣荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温岩、冯荣荣名下银行存款1628087.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温岩、冯荣荣名下银行存款1628087.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年四月二十日 书记员  郑晓涵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1626号 原告：段俊峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：段青民（系段俊峰之父），男，1957年11月26日出生，汉族，住址同上。 原告：段青民，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：魏泽霖，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：魏先群，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告段俊峰、段青民与被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 段俊峰、段青民诉称，2014年11月6日，原、被告签订《合作协议》，约定被告对原告开办的岚皋县党参槽石煤矿投入资金进行基本建设至投产分红，利润和风险均按各50%享有和承担。2017年7月，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告必须保证该煤矿的建设到验收投产的资金投入，中途出现自动放弃投资或投资不动、资金断链，视为自动放弃，任何一方未经对方允许，不得对外转让经营股份及转包合约采区，原、被告按照42%和58%的比例进行利润分红。双方在合作期间，被告私自划分经营股份，且不但不投资建设，反而占用预售煤矿款及承包队安全押金，同时拖欠施工队工程款等，致使煤矿建设停工。被告的违约行为，严重违反合同约定，故提起诉讼，请求依法解除原、被告之间签订的相关合同及原告向被告出具的相关《授权委托书》。 魏泽霖、魏先群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，矿山是不动产。因不动产的归属、使用、分割、转让、相邻、侵权等发生的争议，属于不动产纠纷。不动产纠纷案件实行专属管辖，由不动产所在地法院管辖。专属管辖排除了协议管辖的适用，即不允许当事人通过约定的方式选择管辖法院。本案中，原、被告约定合伙经营，合伙的方式是原告提供采矿手续，被告投入资金进行矿区建设，建成后共同经营，经营所产生的利润和风险按照一定的比例进行分配和承担。原告提起诉讼解除合伙协议的主要原因系基于被告在矿区建设过程中资金不足，工程建设至今未完成，导致合伙目的不能实现，以及在建设过程中擅自对矿山进行股权转让、私自占用矿山对外收取的保证金及预付款等，属于是对不动产的建设、使用、转让等发生的争议，为了有利于人民法院调查取证、现场勘验、正确审判等，本案应适用专属管辖，尽管原、被告通过约定的方式选择了管辖法院，但违反了专属管辖的法律规定，故其约定无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省岚皋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初605号 申请人：王登尧，男，1966年8月5日生，汉族，住河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。 被申请人：河北兴和门业有限公司，住所地：河北省保定市容城县南张镇南张村。 法定代表人：李方震。 统一社会信用代码：91130629336191592F。 被申请人：李方震，男，1975年6月8日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王登尧与被告河北兴和门业有限公司、李方震借款合同纠纷一案，申请人王登尧于2021年4月7日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人河北兴和门业有限公司、李方震名下的银行、车辆、房产等所有财产信息（保全金额1289200元）。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈玉莹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执283号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人吴中区胥口客得利超市、朱小华：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人吴中区胥口客得利超市、朱小华侵害商标权纠纷一案，该案（2019）苏05知初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区胥口客得利超市、朱小华未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人朱小华银行存款共计11285元，该款项扣除本案执行费68元，余款11217元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24265号 被执行人：欧碧娟，女，1996年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院作出的（2020）粤0106刑初763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧碧娟应缴纳罚金人民币40000元等，但未履行，本院于2020年9月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年10月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24265号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月六日 书记员 陈佳煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更364号罪犯王浩，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2019年3月21日作出（2019）云2501刑初23号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），追缴违法所得人民币322540.88元（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢219号白城农村商业银行股份有限公司、孙洪山：白城农村商业银行股份有限公司与孙洪山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10万元。本院已于2021年4月8日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执639号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李鑫，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1757号原告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：万欣，总经理。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锶，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：如东秀琴通讯器材经营部，经营场所如东县。经营者：季秀琴。原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司与被告如东秀琴通讯器材经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈庭庭二〇二一年四月二十五日法官助理 孟良燕书 记 员 吴玉青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1651号申请执行人：方保遂，男，1967年9月27日出生，汉族，住。被执行人：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区晋王庙66号。法定代表人：郝国顺，总经理。方保遂与河南四海汽车旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终2692号民事调解书已经发生法律效力。方保遂于2021年3月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1651号。该案于2021年4月7日终结本次执行程序，执行标的335000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月15日，2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司有继续向申请执行人方保遂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月七日法官助理白文才书记员武斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执905号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年12月28日出生，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，女，汉族，1970年6月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61242XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作的（2021）陕0902民初1239号民事调解书，当事人自愿达成以下协议：一、被执行人陈某某向申请执行人陈某某偿还借款本金650000元，并承担自2016年4月5日至2020年8月19日以650000元为基数按照年利率20％计算的利息；自2020年8月20日至清偿之日止以650000元为基数按照年利率15.4％计算的利息。二、案件受理费减半收取8115元，由申请执行人张某某4057.50元，被执行人陈某某负担4057.50元并于2021年3月20日前支付给申请执行人张某某。该调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已向被执行人陈某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈某某名下有位于西安市雁塔区朱雀大街南段XXX房屋【不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第XXXXXXXX号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名侠位于西安市雁塔区朱雀大街南段XXXXXXXX房屋【不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第XXXXXXXXX号）】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月二十六日书记员  杨 冰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执233号申请执行人：刘荣海，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区14委11组。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工。本院受理的申请执行人刘荣海与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第555号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人刘荣海赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款19999.07元时止，执行费199.99元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执233号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1206号裴云飞：你方起诉张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是320357。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十六日书记员  吴银花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2502号 上诉人（原审原告）：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。 法定代表人：邸建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晶，女，1970年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 碧海舟（北京）节能环保装备有限公司（以下简称碧海舟公司）因与郭晶劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人碧海舟公司委托诉讼代理人朱斌、被上诉人郭晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碧海舟公司上诉请求：1、请求撤销邯山区人民法院作出的（2020）冀0402民初3352号民事判决；2、请求依法改判碧海舟公司向郭晶支付工资5440元；3、请求依法判令本案诉讼费按比例承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误：1、碧海舟公司有明确的公司住所，仲裁时的诉讼不符合法律规定，导致碧海舟公司缺席了庭审，严重侵害了碧海舟公司的合法权益。一审法院对仲裁的送达程序是否合法并未进行认定和说明，程序存在问题。2、一审法院判决拖欠工资金额有误。一审碧海舟公司是对劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决书不服，提起的诉讼。碧海舟公司诉请的是申请人向被申请人支付劳动工资5440元。而郭晶自2020年1月21日已经辞职离开碧海舟公司，自此与碧海舟公司不再存在劳动关系，虽然后续郭晶也为碧海舟公司进行了相应的工作，但是已经不是劳动关系下的工作关系，而是劳务关系。在一审中，碧海舟公司也承认郭晶拖欠其2020年2月到4月的劳务费工资。而劳务关系一种合同关系，郭晶应另案向法院起诉支付相应的劳动报酬，而不应该申请仲裁。仲裁庭也不应该支持郭晶2020年2月到4月的劳务费，根据不告不理原则，一审法院也不应该判决碧海舟公司支付2020年2月到4月的劳务费工资。 郭晶答辩称，请求法庭支持一审法院的判决，疫情期间在家工作，应该支付劳动报酬。 碧海舟公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令碧海舟公司向郭晶支付工资5440元；2.请求法院判令郭晶向碧海舟公司交接工作，退还碧海舟公司财物；3.请求法院依法判令本案诉讼费按比例承担。 一审法院认定事实：郭晶于2011年1月到碧海舟公司工作，工作岗位是设计工程师，工作地点为邯郸市，2011年4月18日郭晶与碧海舟公司签订劳动合同书，期限至2020年4月17日；2020年4月28日，郭晶离开碧海舟公司未再上班。2020年5月，郭晶向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：碧海舟公司支付拖欠2019年5月、2019年6月、2019年7月，2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月，共计7个月工资。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月1日作出邯山劳人仲案[2020]第087号仲裁裁决书，裁决：1.碧海舟公司支付郭晶拖欠工资27200元。碧海舟公司不服该仲裁裁决，于2020年10月28日向一审法院提起诉讼，诉请如前。另查明，根据郭晶提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，碧海舟公司于2020年1月22日、于2020年8月4日分别支付了郭晶2020年1月份工资5440元和2020年4月份工资，碧海舟公司对该工资收入明细不持异议。碧海舟公司未支付郭晶2019年7月的工资及2020年2月、2020年3月的工资。 一审法院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，郭晶与碧海舟公司存在劳动关系，郭晶在碧海舟公司工作至2020年4月28日离开该公司未再上班，期间碧海舟公司未按时支付郭晶部分工资。郭晶请求碧海舟公司应支付其2019年7月以及2020年2月、3月的工资共计16320元，碧海舟公司虽称郭晶2020年1月21日春节放假后就未到公司上班，碧海舟公司不应向其发放相应工资；但根据郭晶提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，2020年1月份有工资收入5440元，2019年7月，2020年2月、3月的工资未见显示，且碧海舟公司对此证据不持异议；微信聊天截图显示，碧海舟公司要求员工“在家工作，不是休假，请大家必须及时回复微信及邮件”，因此，在2020年疫情期间的特殊时期，在家里坚持工作为普遍情况，故碧海舟公司应向郭晶支付2019年7月工资5440元，2020年2月、2020年3月的工资共计10880元（月工资5440元×2个月）。郭晶于2019年7月30日已办理工作交接。判决:碧海舟（北京）节能环保装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郭晶工资合计16320元。案件受理费10元，减半收取计5元，由碧海舟（北京）节能环保装备有限公司负担。 本院二审期间，碧海舟公司提交如下证据，证据1、员工离职审批表和工作交接表，碧海舟公司工作人员与郭晶邮件往来、软件采购价格，公司的驱动狗和其他物品在离职时未进行移交。证据3、碧海舟公司（2020）第1号文件，证明2020年2、3月份公司按照低工资标准执行。证据4、工作负责人员名册及图纸，证明其未按照工作要求完工。证据5、2020年4月份考勤表、2020年4月7日复工通知、单位与郭晶进行沟通的电子邮件。证明经单位通知后郭晶未到单位上班。郭晶质证称，证据1、真实性无异议，但是对所提交的证据是杨莉的交接单和离职审批表，与郭晶无关，郭晶在一审时已向法院提交了离职审批表和交接清单，郭晶和单位不存在未交接和留有单位物品的情况。证据2、真实性有异议，单位未发过该本件。证据3、对真实性没有异议，但是已按照单位的要求完成了工作，一审时向法院提交了相关的电子邮件。证据4、对真实性有异议，4月7日未收到复工通知。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于碧海舟公司是否应向郭晶支付工资的问题。2019年7月30日碧海舟公司与郭晶解除了双方劳动合同关系，2019年10月又通知郭晶回单位工作，仍然从事原工作，一直工作到2020年4月28日，碧海舟公司并按原工资标准支付了2019年10月、11月12月、2020年1月份的工资。碧海舟公司提出此期间双方之间是劳务关系，应按照工作项目支付劳务报酬，但是碧海舟公司提交的证据不足以证明双方之间建立是劳务关系，且在疫情期间碧海舟公司通过微信要求所有员工“在家工作，不是休假，请大家必须及时回复微信及邮件”，并通过电子邮件安排工作，因此碧海舟公司应向郭晶支付2020年2月至4月的工资。碧海舟公司该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，碧海舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由碧海舟（北京）节能环保装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 张树刚 二〇二一年四月三十日 书记员 连 苹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4303号 原告：李小娜，女，1976年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张宏香，陕西浩元律师事务所律师，委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。 被告：北京世纪唯尚服装有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王伟。 本院在审理原告李小娜与被告北京世纪唯尚服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小娜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小娜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小娜负担。       审  判  员     孙 东 燕   二Ｏ二一年四月二十八日  书  记  员   王   柳 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6297号原告：长沙泉利科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0234室。法定代表人：邱淑娟。委托诉讼代理人：欧阳奕红，系该司职员。被告：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号408房。法定代表人：李皇国。原告长沙泉利科技有限责任公司与被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙泉利科技有限责任公司的委托诉讼代理人欧阳弈红到庭参加了诉讼，被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙泉利科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告产品直播推广服务费50000元，并自2021年3月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月23日与被告签订《产品直播推广服务合同》，约定：“5）甲方以支付给乙方服务费￥50000.00元费用（大写：人民币伍万元整，不含税费），佣金20%，核对订单销售额以淘宝联盟定向引入付款订单数据或其他平台后台数据为准结算）。6）乙方以专场或单链接进行直播推广，在2021年1月22日前保底产生销售营业额￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整），及投入产出比ROI为1：3。若乙方服务期内未达服务承诺引入销售保底付款金额，则乙方需在七个工作日内按照上述产比未完成部分等比例退还甲方。”由于截止到2021年1月22日止，被告完成销售保底营业额为￥0.00元，按照上述合同条款，原告于2021年1月22日到被告公司要求被告按合同退还上述服务费。被告承诺没问题，并表示要退款的话需要先签订《产品直播推广服务合同》解除协议书，原告无奈与被告签订了《产品直播推广服务合同》解除协议书，约定退还服务费￥50000.00元。直至合同约定的退款时间2021年2月2日，原告仍未收到上述款项，原告向被告进行询问，被告未经原告同意单方面发送延期退款通知，并承认“无法及时退回”。此单方面通知2021年1月28日成文，但成文前后未与原告协商，且到2021年2月2日原告追款时才发送，有利用春节放假故意拖延或不付款之嫌疑。原告不同意延期，即时致电被告通知上的胡经理和吉总，胡经理建议与吉总协商，多次致电吉总均不接电话，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司未作答辩。经审理查明：2020年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品直播推广服务合同》约定，乙方为甲方提供互联网内容平台服务有淘宝直播、抖音直播；甲方以支付给乙方服务费50000元，佣金20%，核对订单销售额以淘宝联盟定向引入付款订单数据或其他平台后台数据为准结算；乙方以专场或单链接进行直播推广，在2021年1月22日前保底产出销售营业额150000元，及投入产出比ROI为1:3；若乙方服务期内未达服务承诺引入销售保底付款金额，则乙方需在七个工作日内按照上述投产比未完成部分等比例退还甲方；若开播引入付款金额超出保底，甲方无需支付超出部分的引入付款金额所产生的服务费，超出部分的佣金按40%计算；等等。2020年10月23日，原告向被告支付服务费50000元。被告于2020年10月26日向原告开具票面金额为50000元的发票。原告称被告签具《产品直播推广服务合同》后，完成的销售任务为零，并提供网页截图予以证实。2021年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除协议书》，内容摘要如下：“甲乙双方原于2020年10月23日订立《产品直播推广服务合同》（以下简称“服务合同”）…一、基于甲方自愿提出与乙方解除合同，甲乙双方协商一致同意自本解除协议书生效之日起解除服务合同…三、甲乙双方协商一致，乙方向甲方退回50000元的履约保证金…五、本解除协议书自双方签章之日起生效，除本解除协议所约定的权利义务外，生效后甲乙双方的权利义务终止，任何一方均不得以任何方式追求对方的其他法律责任”；等等。原告称被告签订《解除协议书》后未向原告返还任何费用，并于2021年2月2日向原告发送函件，要求延迟付款，原告提供了被告发送的函件予以证实，被告在该份函件中表示春节前无法按照约定日期退回款项，被告承诺于2021年2月28日前退还25000元、2021年3月31日前退还25000元。之后，被告未向原告归还任何欠款，遂成讼。以上事实有《产品直播推广服务合同》、银行转账记录、发票、网页截图、函件、《解除协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《产品直播推广服务合同》及《解除协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据上述协议的约定，原、被告间存在服务合同关系，本案应系服务合同纠纷。关于原告主张的50000元服务费，原、被告在《解除协议书》已明确约定双方服务合同解除及被告应向原告返还履约保证金50000元，现《解除协议书》已经双方签章并生效，被告理应向原告返还上述款项。原告主张被告未能归还任何欠款，被告未到庭提出抗辩，原告要求被告归还50000元欠款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告在签署《解除协议书》后未向原告清偿任何欠款，原告要求被告自起诉之日（即2021年3月1日）起支付利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，因双方并未约定明确的利息计算标准，原告要求被告按照年利率24%支付利息缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙泉利科技有限责任公司返还50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙泉利科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告长沙泉利科技有限责任公司已预交），由被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司负担，并由被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向本院支付其所负担的受理费。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十八书记员  李凤钏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执989号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：李开田 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币82369.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  于莉荣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保167号申请人左莹与被申请人李东阳买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4793号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：冯曰强，男1972年12月4日生，汉族，住济南市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告冯曰强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  刘静琳二〇二一年四月二十八日书记员  王慧敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3952号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄永飞，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。四川新网银行股份有限公司与黄永飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永飞的微信、支付宝、银行存款等4826.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄永飞的微信、支付宝、银行存款限额4826.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初392号 原告：王凯，男，1991年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：曹定红，女，1995年6月12日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告王凯与被告曹定红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告曹定红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款三笔，金额共计16000元，具体内容如下：2020年3月24日被告因亲戚做手术为由向原告借款3000元，原告转账到被告工商银行账户；2020年5月23日被告因归还信用卡为由向原告借款3000元，原告转账到被告工商银行账户；2020年6月2日被告因资金周转为由向原告借款10000元，原告转账到被告支付宝账户。以上三笔借款共计16000元。原告自2020年7月份以来多次微信、电话催促还款，被告推诿说没钱归还并将原告微信拉黑删除、电话拒接。被告不予还款的行为侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 曹定红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹定红与原告王凯的大学同学常晓亮原系一个单位的同事，在2020年初，常晓亮以介绍对象为由将被告介绍给了原告，原、被告通过互加微信后相识。在原、被告交往期间，被告曾先后三次向原告借过钱，原告于2020年3月24日、2020年5月23日、2020年6月2日分别将3000元、3000元、10000元转入了被告的银行账户，三次转款共计3000元+3000元+10000元=16000元。 原告称，2020年6月，原告与被告在重庆见面时，被告告知原告其在重庆打工，要求原告留在重庆发展，因原告不同意，双方就此不再交往。 原告为了证实其主张，向本院提交了交易详情、电子回单验证、支付宝转账电子回单、账单详情和微信聊天记录等证据。其中，2020年3月24日的交易详情和电子回单验证载明王凯向曹定红银行账户转款3000元；2020年5月23日的交易详情和电子回单验证载明王凯向曹定红银行账户转款3000元；2020年6月2日的支付宝转账电子回单和账单详情载明王凯通过支付宝账户向曹定红转款10000元，账单详情标签为“借款给曹定红”，备注为“出借给曹定红周转用”；原告称微信聊天记录是常晓亮与曹定红的，该聊天记录载明在2020年7月12日常晓亮向曹定红（Ai小红爱吃肉）发送朋友验证申请加为朋友，并向曹定红发送了“曹定红，王凯借你的16000，你啥时候还？一而再再而三的催你，就是不还嘛？大家都是朋友，王凯的钱也是辛辛苦苦挣来的”的留言，因曹定红开启了朋友验证，该请求未通过。 上述事实，有当事人陈述、交易详情、电子回单验证、支付宝转账电子回单、账单详情和微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款16000元，有交易详情、电子回单验证、支付宝转账电子回单、账单详情和微信聊天记录等证据证实，虽常晓亮的微信朋友申请未经被告验证通过，但常晓亮作为原、被告交往的介绍人，其留言内容确也能证实被告向原告借款未还之事实，且原告向被告转款10000元的账单详情中也有“借款给曹定红”、“出借给曹定红周转用”的标签和备注，故被告向原告借款16000元之事实，本院依法予以认定，且被告未到庭、未答辩，现原告要求被告偿还该借款本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告曹定红偿还原告王凯借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹定红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月三十日 书记员  李 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1571号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：代浪，男，1993年10月28日生，住住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告代浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告代浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4374.72元，逾期付款违约金98.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4347.72元，产生逾期付款违约金98.43元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告代浪辩称，小区更换物业公司提供的公告并不知情；小区管理及服务不到位，卫生不达标。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4347.72元，产生逾期付款违约金98.43元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4374.72元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告代浪于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4374.72元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告代浪负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执977号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：郭维红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭维红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75868.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢477号王占军：本院在执行你与被执行人李明宇、李臣追偿权纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢352号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初222号 原告：熊建彬，男，1961年3月18日生，汉族，第四师六十三团六连职工，住该团××小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：赵国中，男，1972年6月13日生，汉族，第四师六十三团十六连职工，住该团××路××号。 原告熊建彬与被告赵国中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊建彬及其委托诉讼代理人胡继华、被告赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款12000元，支付交通费300元，共计12300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告因急需用钱向原告借款9000元，出具借条一份。2017年11月20日，被告又向原告借款3000元，并出具借条。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 被告赵国中承认其向原告借款12000元的事实，但认为9000元的借款，是其分两次向原告借的，且其中4000多元用于购买双方合伙使用的发电机；对于3000元的借款，是原告前往双方在和田承包的工程，被告给原告的路费。因此，购买发电机4000多元和路费3000元不应由其向原告返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的借条的证明效力，本院予以确认。2017年11月11日，被告赵国中向原告熊建彬出具借条，载明：“今借到熊建彬现金玖仟元整9000元”。2017年11月20日，被告赵国中又向原告出具借条，载明：“今借熊建彬现金叁仟元整3000元”。此后，被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国中向原告熊建彬出具借据系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告赵国中应依约履行返还借款的义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款中购买发电机的4000多元和路费3000元不应由其返还，因未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。原告还要求被告支付交通费300元，虽未提交证据，但交通费是原告诉讼必然产生的实际支出费用，结合本案实际，本院酌定交通费为150元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵国中向原告熊建彬返还借款12000元、支付交通费150元，共计12150元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告赵国中负担，与上述款项一并支付原告熊建彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  张焕 二〇二一年四月二十五日 书记员  林平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更359号罪犯李青龙，男，1996年4月30日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2019年9月9日作出（2019）云2525刑初58号刑事判决，以被告人李青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李青龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年11月1日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2508号 上诉人（原审被告）：文水县鑫顺物流有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇桑村02153号。 法定代表人：段志成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘银雪，女，1973年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被上诉人（原审原告）：谷梦华，女，1994年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被上诉人（原审原告）：谷朝阳，男，2003年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 法定代理人：刘银雪（系谷朝阳之母），女，1973年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游月明，男，1958年7月1日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 法定代表人：丁鲁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。 原审被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街198号中储广场1层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 原审被告：王彩红，女，1971年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人文水县鑫顺物流有限公司因与被上诉人刘银雪、谷梦华、谷朝阳、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、游月明，原审被告太平财产保险有限公司石家庄分公司、王彩红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文水县鑫顺物流有限公司于2021年4月25日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，文水县鑫顺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许文水县鑫顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,853元，减半收取计1,926.5元，由上诉人文水县鑫顺物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 马利佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更462号罪犯许小乐，男，1968年11月1日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2019年1月15日作出了(2018)冀0608刑初182号刑事附带民事判决，以被告人许小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵学卫经济损失共计人民币244360.44元。被告人许小乐不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年4月8日以（2019）冀06刑终314号刑事附带民事判决，维持原审附带民事部分判项，撤销原审定罪量刑部分判项，改判为以被告人许小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许小乐在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个；该犯已与附带民事诉讼原告人赵学卫达成调解协议并取得赵学卫的谅解。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许小乐减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年7月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更416号罪犯黄自祥，男，1990年2月23日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2530刑初128号刑事判决，以被告人黄自祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币32000元，追缴赃款人民币385677元。宣判后，被告人黄自祥不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）云25刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄自祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄自祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄自祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢114号 申请人：孙成虎，男，1976年1月生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周厚田，男，1977年2月生，住安徽省金寨县。 申请人孙成虎与被执行人周厚田民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆、、金融理财产品； 2、经传统查控，未发现被执行人有房产； 3、对被执行人周厚田司法拘留15日； 4、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年四月三十日 书记员 叶志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保18号 申请人：吴锐，男，汉族，住前郭县。 被申请人：何芳，女，蒙古族，住前郭县室。 申请人吴锐于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何芳在吉林省农村信用社延边农村商业银行账户xx内的存款43万元予以冻结期限为一年。申请人提供了其自有楼房作担保。 本院认为，申请人吴锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何芳在吉林省农村信用社延边农村商业银行账户xx内存款43万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人吴锐所有的坐落于巴特尔社区文智委，所有权证号xx、幢号xx、房号xx，丘地号xx,建筑面积xx平方米的楼房，查封期限一年。 查封期间，被查封房屋由申请人吴锐负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年四月二日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）吉0721财保18号 申请人吴锐与被申请人何芳申请诉前财产保全一案，本院已作出（2021）吉0721财保号民事裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行下列事项： 查封申请人吴锐所有的坐落于巴特尔社区文智委，所有权证号xx、幢号xx、房号xx，丘地号xx,建筑面积xx平方米的楼房，查封期限一年。 附：（2021）吉0721财保18号民事裁定书一份。 二○二一年四月二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更632号罪犯高山倒，男，1998年10月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2018年5月11日作出（2018）云25刑初48号刑事判决，以被告人高山倒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高山倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高山倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高山倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高山倒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3129号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李观胜，男，1995年11月25日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李观胜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦