山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初239号原告:张某2，女，1979年7月4日生，汉族，住乐陵市。原告:张还还，女，1991年8月10日生，汉族，住河北省保定市满城区。原告:张雪，女，1998年1月15日生，汉族，住乐陵市。原告:张某1，男，2010年4月18日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：张某2，女，1979年7月4日生，汉族，住乐陵市。原告共同委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市西段乡木头王村村民委员会，住所地乐陵市西段乡木头王村。法定代表人：王明振，主任。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。原告张某2、张还还、张雪、张某1与被告乐陵市西段乡木头王村村民委员会为生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人李洪华、被告委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、张还还、张雪、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及处理丧事人员误工费用共计302114.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月22日，受害人张某3与他人购买了其他村民的杨树。在伐树过程中，被隐藏在树林中的电线杆砸伤，当场死亡。报警后，乐陵市公安局西段派出所出警处理。涉案电线杆系被告所有，该电线杆已经不再使用，应当清除。被告疏于管理，没有及时将电线杆清除移走，致使事故发生，并给原告带来巨大的经济损失和精神痛苦。被告作为涉案电线杆的所有人和管理人，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益请求法院依法公断。被告乐陵市西段乡木头王村村民委员会（以下简称木头王村委会）辩称，被告对原告的不幸遭遇深表同情，但被告不应该对受害人张某3的死亡承担任何法律责任。1.根据侵权责任法第三条、第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。根据民事诉讼法第六十四条谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明被告与张某3的死亡存在过错，不能举证，应承担举证不能的败诉后果。2.涉案电线杆确为被告所有。因被告暂时不再使用，为了安全被告将电线拆除、不再通电。因该宗地准备相应国家政策，征求村民意见后向外流转。因此，准备作其他使用。该电线杆不在交通线上，埋设牢固，已在该地多年，种地村民从未反应该电线杆影响生产。因此，被告不存在管理疏忽，更不属于必须清除移走的范围。3.受害人张某3死亡原因是伐树之前没有认真观察树周围环境情况，在伐树过程中没有尽到谨慎注意义务。电线杆不是自然倒下砸伤人，而是受突然外力影响倒下砸伤张某3，该外力的作用人才是侵权人，而该外力的来源就是张某3等人。张某3等人伐树没有采取相应的防护措施，导致死亡与被告无关，被告没有过错。4.称“电线长到树里，在伐树过程中伐倒的树木拽倒了电线杆，电线杆又砸到张某3”。事故发生在2020年11月22日，当时树叶已全部落完，不存在树叶遮挡。根据公安机关的材料，张雪没有在现场；是听说的。张殿生、张殿成在现场，事前均发现有电线杆，说明电线杆是明显的，不影响伐树。他们均没有看到电线杆上有电线连着树，更没有看到电线“长”到树里。只是在事后分析原因电线长到树里所致。证人证言陈述的是证人亲眼看到、亲耳听到的客观事实，而不是道听途说的内容或主观分析内容。因此，仅凭公安机关的询问笔录不能证实电线长到树里，就证明被告存在过错。综上所述，侵权责任是一种过错责任，该过错要与侵权结果之间存在直接因果关系。不能因发生交通事故就认为路有责任。被告在本案中没有任何过错，被告不应承担任何责任。原告起诉被告没有任何法律依据。请求法院依法予以驳回。经审理查明，2020年11月22日，张某3等人购买本村村民的杨树，交易成就后张某3等人到耕地里伐树。杨树将尽伐完时，伐倒一颗杨树连带六、七米外的电线杆一起倒地，砸中张某3，致使张某3当场死亡。事后发现杨树与电线杆之间有一段电线相连，杨树倒地拽倒电线杆发生事故。该电线杆是木头王村委会为浇灌耕地架设线路中的一根，该线路已经废弃，木头王村委会已经将电线及部分电线杆清除，涉案电线杆位于田埂之上，不影响村民耕种，未予清除，多年来相安无事。事故发生后张某3的妻子张某2；子女张还还、张雪、张某1诉来本院主张的损失有：1.死亡赔偿金846580元，张某3生于1968年2月25日，死于涉案事故。按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年为846580元；2.丧葬费42044.5元，按照2019年度山东省在岗职工年平均工资的二分之一计算为42044.5元；3.精神损害抚慰金10000元；4.被扶养人生活费106924元，张某3与张某2夫妻生育子女中未成年的只有张某1一人，张某1生于2010年4月18日；10周岁需抚养8年。按照2019年度山东省城镇居民消费性支出26731元计算。5.处理丧事人员误工费1000元，因处理丧事人员误工损失，原告酌情请求1000元。6.交通费500元，受害人死亡后因运送、购买丧事物品租车产生的租车费，原告酌情要求500元。以上损失共计1007048.5元。按照被告的过错程度原告主张被告按30%赔偿；即302114.5元。被告对原告主张的损失数额、赔偿标准均提出异议，主张被告不存在过错，不应承担责任。以上事实有死亡证明、火化证、结婚证、户口本、公安机关询问材料及当事人陈述为证。本院认为，首先，原告主张的损失数额问题。原告主张1.死亡赔偿金846580元，不违反法律规定，本院予以认定；2.丧葬费42044.5元，不超出法律规定，本院予以认定；3.精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以认定；4.被扶养人生活费106924元，不违反法律规定，本院予以认定；5.处理丧事人员误工费1000元，因原告未举证证明误工人员的姓名、职业，本院不予认定；6.交通费500元，受害人死亡后因运送、购买丧事物品租车产生的租车费，因该项损失已包括在丧葬费之中，属重复主张，本院不予支持。以上损失共计1005548.5元。其次，事故双方是否存在过错；即责任分配问题。村委会安排生产设置电线用于灌溉不违反法律规定，但电线不得触及他物或树木。电路弃用后电线已经清除，但遗留电线杆与杨树之间一段，随着树木生长使电线与杨树连接愈加牢固，线路弃用虽没有漏电的风险，但恰逢张某3伐树引发事故。张某3伐树，当时时值冬季树叶已落完，有电线将电线杆与树木相连应当预见而未预见，应当处理而不予处理，应属疏忽大意过失引发事故。综合事故发生原因，木头王村委会遗留下一段电线，随着时间推移、树木生长，致使树木与电线杆连接加固，危险难以预见。张某3伐树，树木与电线杆之间有电线连接，易于发现。危险应当预见而未预见，应当无害化处理而未处理引发事故，二因相比较后者属重大过失。张某3既是事故的引发者也是事故的受害者，应当减轻对方责任。因此，原告主张被告按30%赔偿损失不适当，被告赔偿原告各项损失共计50277.43元（1005548.5元*5%=50277.43元）为宜，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百五十二条、第二十六条规定，判决如下：被告乐陵市西段乡木头王村村民委员会赔偿原告张某2、张还还、张雪、张某1各项损失共计50277.43元于本判决生效后十日内过付。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，张某2、张还还、张雪、张某1负担2770元，乐陵市西段乡木头王村村民委员会负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二一年四月十二日书记员  王 群