云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初575号原告：有兆林，男，1952年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：云南奕标水泥集团有限公司。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇城南二公里。被告：禄丰志鸿贵强贸易有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6MYM1500。法定代表人：何坤彬，男，1982年7月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，住禄丰县，系该公司经理。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇惠民路。共同委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告有兆林与被告云南奕标水泥集团有限公司（以下简称“云南奕标公司”）、禄丰志鸿贵强贸易有限公司（以下简称“禄丰志鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告有兆林及其委托诉讼代理人王洪生，被告云南奕标公司、禄丰志鸿公司的共同委托诉讼代理人邓朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告有兆林向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款37742元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告云南奕标水泥集团有限公司（以下简称被告奕标公司）的职工。2010年1月20日被告奕标公司应需要资金向原告借款10000元，于2014年12月30日又向原告借款10000元，被告借款时向原告出具借条。同时被告奕标公司在发展过程中，因资金困难，原告为其垫付办公费用。2017年7月7日原告与被告结算后，被告欠原告2006年6月30日至2016年6月30日垫付的办公费用9180.6元。2018年12月25日经原告与被告奕标公司结算后，被告奕标公司欠原告借款本金20000元，欠原告垫付资金12236.6元。同时被告奕标公司欠原告国企改革职工原股金转借款本金及利息5506.25元，合计37742.42元。2017年被告奕标公司将生产场地等提供给被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司经营使用，且双方协商，被告奕标公司的部分债务由被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司承担。原告多次向二被告催要所欠款项，二被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益。依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。被告云南奕标公司辩称：原告所说的欠付借款和办公费用金额属实，我方没有意见。2018年志鸿公司对我公司进行重组，但进展缓慢，公司目前没有钱。被告禄丰志鸿公司辩称：现在奕标公司的场地确实是由志鸿公司在使用，但是却没有证据证明该款项应由志鸿公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，即原告有兆林提交的身份证复印件、协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：1.原告有兆林提交借条二份，欲证明被告奕标公司分别于2010年1月20日、2014年11月10日两次向原告借款合计20000元的事实。经质证，被告云南奕标公司对证据无异议，被告禄丰志鸿公司认为与其无关。本院认为，两份借条上均加盖有被告云南奕标公司及其法定代表人印章，并有经办人签名，被告云南奕标公司对证据无异议，被告禄丰志鸿公司对此亦未提出实质异议，故对此组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以采信。2.原告有兆林提交对账单一份，欲证明被告奕标公司认可欠原告2006年6月30日至2015年6月30日款项共9180元的事实。经质证，被告云南奕标公司对证据无异议，被告禄丰志鸿公司认为与其无关。本院认为，对账单上加盖有被告云南奕标公司财务专用章，并有原、被告相关人员签名，被告云南奕标公司对证据无异议，被告禄丰志鸿公司对此亦未提出实质异议，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以采信。3.原告有兆林提交对职工安置确认表、单位与职工个人债权债务确认表各一份，欲证明2018年12月25日被告奕标公司确认欠原告同企职工原股金转借款5506.25元，欠借款、垫付款22236.60元的事实。经质证，被告云南奕标公司对证据无异议，被告禄丰志鸿公司认为与其无关。本院认为，两份确认表上均有原、被告相关人员签名，被告云南奕标公司对证据无异议，被告禄丰志鸿公司对此亦未提出实质异议，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告有兆林系被告云南奕标公司员工（已退休），邓朝军系被告云南奕标公司财务部长，后担任被告禄丰志鸿公司会计。2010年1月20日，被告云南奕标公司资本营运部向原告有兆林借款10000元，借期三个月，自2010年1月20日至2010年4月20日止，资金占用费为1.5%，按月支付；借款由被告云南奕标公司提供担保。2014年11月10日，被告云南奕标公司又向原告有兆林借款10000元，借期50天，自2014年11月10日至2014年12月30日止。两笔借款期限届满，被告云南奕标公司均没有按时偿还。2017年7月7日，被告云南奕标公司与原告有兆林对账，确认2006年6月30日至2015年6月30日期间，被告云南奕标公司尚欠原告有兆林垫付的款项共计9180.60元。2018年12月25日，经被告云南奕标公司与原告有兆林确认，被告云南奕标公司应付原告有兆林国企改革职工原股金转借款5506.25元，其他债务欠款22236.60元。2018年12月25日，原告有兆林（乙方）与被告云南奕标公司（甲方）、禄丰志鸿公司（丙方）签订《协议书》约定，乙方于2012年5月业经甲方已办理退休手续领取养老金，现对甲方此前拖欠乙方工资及乙方办理相关交接手续，经甲乙丙三方平等自愿协商达成如下协议：丙方于2018年12月14日前已代甲方补缴清所欠的甲方应为乙方缴纳的全部社会保险；丙方于2018年12月31日前代甲方向乙方付清本协议生效前甲方拖欠及应付乙方的工资11679元、原国有企业改制股金转借款5506.25元，合计17185.25元；丙方代偿以上资金后，乙方与甲方之间此前的劳动工资、社会保险关系全部结清；甲方对丙方依据协议已代偿的给付应予以返还，丙方对甲方享有追偿权，丙方对乙方不享有追偿和返还请求权；三方还在协议中约定了其他事项。后经原告有兆林多次催要，被告云南奕标公司、禄丰志鸿公司至今未支付所欠全部款项，原告有兆林遂向本院提起诉讼。归纳当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、案涉借款及其他款项的总金额是多少？二、二被告如何承担偿还责任？三、原告的诉求是否成立？关于焦点一。原告主张被告云南奕标公司欠其款项为37742元，并提交了借条、对账单和确认表等证据证实，被告云南奕标公司对此无异议。经双方确认，被告云南奕标公司尚欠原告有兆林借款20000元，原股金转借款5506.25元，垫付费用12236.60元，故本院确认本案案涉款项金额为37742.85元。诉讼中原告仅要求支付37742元，是其对权利所做的处分，不违反法律法规的规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。关于焦点二。原告主张所欠金额应由二被告连带偿还，并提交了协议书为据，被告云南奕标公司对此无异议；被告禄丰志鸿公司认为其公司仅应对协议书中确认的原股金转借款5506.25元承担代偿责任，而不应对被告云南奕标公司所欠原告的所有款项承担连带还款责任。本院认为，被告云南奕标公司及其资本营运部分别向原告有兆林各借款10000元，合计20000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，当事人之间形成民间借贷关系，被告云南奕标公司及其资本营运部应按约定及时偿还借款；云南奕标公司资本营运部系被告奕标公司的内设机构，其对外借款产生的还款义务应由被告云南奕标公司承担。原告作为被告云南奕标公司的员工，因工出差有权获得差旅费补助，垫付的费用被告云南奕标公司也应及时支付。根据协议书约定，被告禄丰志鸿公司对被告云南奕标公司欠付原告的工资11679元、原国企改制股金转借款5506.25元承担代偿责任，协议并未涉及被告云南奕标公司所欠原告的其他款项，原告要求被告禄丰志鸿公司对被告云南奕标公司所欠原告的全部款项承担连带责任的依据不足，被告禄丰志鸿公司主张仅对协议书约定的5506.25元承担连带责任的辩解理由成立。关于焦点三。如前所述，原告要求被告云南奕标公司偿还欠其款项37742元，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告禄丰志鸿公司对被告云南奕标公司所欠款项37742元承担连带清偿责任的理由不成立，根据三方签订的协议书约定，被告禄丰志鸿公司仅对被告云南奕标公司所欠原告原国企改制股金转借款5506.25元部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告云南奕标水泥集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告有兆林款项37742元；二、被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司对被告云南奕标水泥集团有限公司所欠原告有兆林借款5506.25元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告云南奕标水泥集团有限公司负担（因原告有兆林已预交，现由被告云南奕标水泥集团有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告有兆林）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春华二〇二一年四月九日书记员  刘智慧