内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初377号 原告：乌日根他拉，男，1976年12月12日出生，蒙古族，住北京市。 被告：王巴特尔，男，1973年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告乌日根他拉与被告王巴特尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告乌日根他拉到庭参加了诉讼，被告王巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌日根他拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3200元，交通费1000元，误工费5000元（每天200元，误工天数25天），共计9200元；2.要求被告负担诉讼费及因诉讼产生的费用。事实和理由：2019年8月1日至2019年9月25日，经朋友介绍被告雇佣原告去其承包的位于东旗巴尔图、鄂旗辉河林场、东公社、红花尔基、伊敏公社等地的草场上打牧草，当时与原告约定每天支付劳务费200元，干完活后一次性支付所有工资，截止2019年9月25日，在被告处共干活31天，被告应当支付6200元工资，但是完工后，被告支付了3000元劳务费，尚欠3200元。为此，原告先后两次往返北京和鄂温克旗，产生交通费上千元，产生误工费5000元。被告拖欠的劳务费及因此产生的交通费、误工费应当由被告给付，故诉至法院。 被告王巴特尔在询问笔录中答辩称，认可原告在2019年8月1日至2019年9月25日期间为被告打草，劳务费6200元。完工后已付3000元，剩余3200元确实未立即支付。但后期于2019年或2020年12月份左右，被告在海拉尔第一百货商场附近将剩余劳务费3200元用其打工收入现金支付给了原告，不存在拖欠劳务费的事实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、电话通话录音1份、现场录音2份，以证实被告欠劳务费3200元。被告在询问笔录中质证称，与原告是有过通话，但通话是在被告付清劳务费之前的事情，通话不能够证明被告仍未付款。本院经审查认为，原告所提交的通话记录最后时间为2020年10月24日，通话内容能够证明直到该时间段被告仍未给付剩余劳务费，而被告对其已经付清劳务费的抗辩主张未向本院提交证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 二、交通费票4张，以证实2020年11月14日从天津回宝坻的交通费，共计236.50元；2021年3月1日从廊坊北到海拉尔的交通费，共计391.50元。被告未到庭质证。本院经审查认为，2020年11月14日从天津回宝坻的交通费在无其他证据作证的情况下无法证实原告的证明目的，本院不予采信；2021年3月1日从廊坊北到海拉尔的交通费，因该时间段与开庭时间能够相互吻合，能够证实原告因诉讼产生交通费，故本院对该证据予以确认。 被告王巴特尔未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月1日至2019年9月25日，经朋友介绍被告雇佣原告去其承包的位于东旗巴尔图、鄂旗辉河林场、东公社、红花尔基、伊敏公社等地的草场上打牧草，与原告约定每天支付劳务费200元，干完活后一次性支付所有工资。截止到2019年9月25日，在被告处共提供劳务31天，产生劳务费6200元。于2019年9月25日原告收到被告给付的3000元劳务费。后原告于2019年10月23日、2020年10月24日前往被告家现场录音和电话通话录音等方式进行了催款。直至2020年10月24日止被告仍拖欠原告劳务费3200元，且未提交证据予以证明其已付清剩余劳务费的事实。 本院认为，被告对原告提供的劳务事实无异议，同时对应付报酬总额6000元及已付3000元均无异议，双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间事实上已形成实际劳务合同关系。原告所提的要求被告给付劳务费3200元的诉讼请求，因原告针对其诉求已向本院提交的通话记录最后时间为2020年10月24日，通话内容能够证明直到该时间段被告仍未给付剩余劳务费的事实，且被告对其已经付清劳务费的抗辩主张未向本院提交证据予以佐证，原告的证据足以证明其主张成立，被告应当及时履行给付义务，故本院予以维护。对于原告所提的交通费1000元的诉讼请求，因2020年11月14日从天津回宝坻的交通费票在无其他证据作证的情况下无法证实原告的证明目的，本院不予采纳；2021年3月1日从廊坊北到海拉尔的交通费共计391.50元，因该时间段与开庭时间能够相互吻合，可以证明原告因诉讼产生交通费，且交通费票上记载原告的姓名及行程信息，故本院予以支持。对于原告所提的误工费5000元的诉讼请求，因原告本人无固定职业，长期往返各地，以打工为主，且未向本院提交证据予以证明误工损失，故本院不予支持。被告提出剩余劳务费3200元已结清的抗辩主张，因其未向本院提交证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告王巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王巴特尔自本判决书生效之日起十日内给付原告乌日根他拉劳务费3200元，交通费391.50元。 二、驳回原告乌日根他拉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巴特尔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年四月二十六日 书记员 特日格乐 附；本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。