wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初58号原告：新县雄狮混凝土有限公司。住所地：新县产业集聚区九龙岭分区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余自能，新县雄狮混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：新县宏大建设工程有限责任公司。住所地：新县京九路。法定代表人：邱峡，该公司执行董事。本院在审理原告新县雄狮混凝土有限公司诉被告新县宏大建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告新县雄狮混凝土有限公司以被告主体可能有误为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新县雄狮混凝土有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新县雄狮混凝土有限公司撤诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告新县雄狮混凝土有限公司负担。审判员  聂晓静二〇二一年四月二日书记员  王 为
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执278号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人陈振振，男，1994年8月14日生，汉族，浙江省金华市。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人陈振振刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈振振缴纳罚款2万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈振振名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人陈振振正在服刑期间，且被执行人暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢59号 申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司 法定代表人赵华贵，董事长。 被执行人苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 被执行人邵泽德，男，1980年02月04日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 被执行人房兆开，男，1976年04月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 被执行人苗海富，男，1984年08月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 被执行人杜庆梅，女，1983年10月07日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 被执行人苗海梅，女，1979年09月16日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被执行人苗海玲、邵泽德、房兆开、杜庆梅、苗海梅借款合同纠纷一案中，因被执行人苗海玲邵泽德房产已被注销预售房合同，无法处置房产，房产首付款正在审批退款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘文杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保131号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：李同琼，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李同琼“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李同琼的财产予以查询，并对查询到的财产在48013.9元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1272号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李同琼的财产予以查询，并对查询到的财产在48013.9元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1416号原告：侯岳廷，男，1987年3月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂保卫大队五队工人，住大庆市萨尔图区。被告：裴延阔，1983年9月9日出生，汉族，男，大庆油田有限责任公司第十采油厂保卫大队工人，住大庆市让胡路区。原告侯岳廷与被告裴延阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岳廷到庭参加诉讼，被告裴延阔经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯岳廷向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款6万元并支付利息34960元（以6万元本金为基数，利息自2018年8月25日至2020年8月19日止以年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至2021年4月15日止以年利率15.4%的标准计算），以上暂共计94960元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，被告于2017年7月12日以资金周转不开为由向原告借款3万元，于2017年7月25日借款3万元，以上共计6万元，借款时口头承诺利息为月息3分，按月支付。被告归还利息至2018年8月，后原告一直催要，被告以各种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告裴延阔经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各两份、银行卡流水一份、微信支付交易明细一份，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：原告侯岳廷与被告裴延阔原系同事关系。2017年7月12日，被告从原告处借款3万元，当日，原告通过银行转账的方式预先扣除900元利息后交付给被告29100元，被告为原告出具3万元的收条一份。2017年7月25日，被告再次从原告处借款3万元，当日，原告通过银行转账的方式将3万元交付给被告，被告为原告出具3万元的收条一份。被告自2017年8月起至2019年1月止，每月分两次分别通过微信转账的方式给付原告借款利息900元和1200元，2019年3月给付原告借款利息1200元，2019年4月12日给付原告借款利息900元，共计39900元。后经原告多次所要未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款，有借条、收条、银行转账等佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。第一，关于借款本金。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2017年7月12日出借给被告的3万元中预先扣除了900元利息，故被告从原告处的借款本金应为29100元，原告在2017年7月25日出借给被告3万元，两次合计59100元。在举证期间及庭审过程中，被告均未提交相关证据证实其已经偿还了部分或全部借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元元的诉讼请求予以部分支持。第二，关于借款利息。结合原告提交的证据显示，双方就借款的利息及期限并未书面约定，但被告每月分两次给付原告900元和1200元，该给付方式连续持续17个月，故根据原、被告双方的该交易习惯可以认定双方约定了借款利息。故截止至2020年8月19日，借款利息为52617元（59100元×3%×17个月+1200元+59100×2%×18个月），被告已经给付了39900元利息，尚欠12717元利息未给付，被告还应给付以59100元借款本金为计息基数，自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍的标准计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：被告裴延阔自本判决生效之日起立即偿还原告侯岳廷借款本金59100元及利息12717元并给付以实际未偿还的借款本金为计息基数，自2020年8月20日起至被告实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息；驳回原告侯岳廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半），由原告侯岳廷负担213元，由被告裴延阔负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年四月二十三日法官助理黄硕书记员刘莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1374号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。被告：唐大军，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：舒德丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄物业）与被告唐大军、舒德丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告天骄物业的委托诉讼代理人陈渝佳、黄丽，被告唐大军到庭参加了诉讼。被告舒德丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月至2020年9月期间的物管费11,914元，2018年1月至2020年8月期间的公摊水电费202.69元。事实和理由：2012年12月10日，原告与重庆远域房地产开发有限公司签订协信解放一村（协信·星澜汇）《前期物业服务合同》，约定原告对协信解放一村（协信·星澜汇）提供前期物业服务。被告系协信星澜汇业主，一直享受原告提供的服务，但从2016年7月起拒交物管费，经原告催收未果。被告唐大军辩称，原告未履行相应的物业服务，存在房屋质量问题未进行解决，小区的公共设施未进行修缮维修，外来人员随便进出，公区水电费未公示，部分业主违章搭建、占用公共绿化原告未予制止，要求原告整改后再交物管费。被告舒德丽未答辩。本院认为，原告天骄物业与重庆远域房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告天骄物业及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告天骄物业履行合同义务为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2016年7月至2020年9月物业服务费共计11,914元、2018年1月至2020年8月期间的公摊水电费202.69元予以支持．对被告唐大军辩解称，原告物业服务不到位问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，故本院对其辩解理由不予采纳。对被告称房屋质量问题，因系另一法律关系，被告可另行起诉解决。被告舒德丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐大军、舒德丽于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年7月至2020年9月期间的物管费11,914元，2018年1月至2020年8月期间的公摊水电费202.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告唐大军、舒德丽负担（原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已垫付，被告唐大军、舒德丽在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二一年四月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初596号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈海云，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告陈海云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金7785元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1320.89元、逾期费用5565.17元，全部欠款本息及费用合计14671.06元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以6886.06元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2017年12月15日成功办理信用卡,卡号为6258××××5304。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金7785元、利息1320.89元、逾期费用5565.17元，全部欠款本息及费用合计14671.06元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈海云未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××5304。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年3月8日，陈海云向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈海云欠透支本金7785元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，陈海云向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈海云在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈海云欠徽行大观支行透支本金7785元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，故对徽行大观支行要求陈海云偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持；徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以6886.06元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈海云于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7785元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以6886.06元为限）； 二、被告陈海云于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告陈海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  江苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执955号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：何齐林，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省汪苍县。本院在申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人何齐林追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初13708号判决书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年01月20日向本院申请执行12941.09元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款1114.48元，已支付申请执行人。另查询到被执行人名下登记有川Ｈ5××××号宝马车，因未实际扣押且查询不到具体登记的车管所，暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠11826.61元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执139号申请执行人：张安定，男，1957年10月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县鑫盛建材厂，住所地:平顺县石城镇豆口村。投资人：张爱毅。本院依法立案执行的张安定与张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂的银行存款直至还清19000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费185元、案件受理费375元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十二日书记员  王睿
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初793号 申请人：景县奥贝特工贸有限公司，住所地景县留智庙镇景州经济技术产业开发区，统一社会信用代码91131127667704743C。 法定代表人：周黎明，破产管理人团队负责人。 被申请人：特冶河北科技发展有限公司，住所地景县留智庙镇八里庄开发区，统一社会信用代码91131127MA099A271A。 法定代表人：张志勇，负责人。 景县奥贝特工贸有限公司与特冶河北科技发展有限公司租赁合同纠纷一案。申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人特冶河北科技发展有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金85万元或查封其名下的房产、股权、土地、车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人特冶河北科技发展有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金85万元或查封其名下的房产、股权、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王路媛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初744号 申请人：崔文彬，男，1968年4月30日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：邱洪长，男，1973年6月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告崔文彬与被告邱洪长装饰装修合同纠纷一案，申请人崔文彬于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱洪长的银行账户存款在168000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔文彬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邱洪长的银行账户存款冻结至168000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月三十日 书记员   刘 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初377号 原告：韦作姣，女，壮族，1948年8月18日出生，住防城港市港口区。 被告：防城港市第一人民医院，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路23号，统一社会信用代码：12450600756537617M。 原告韦作姣诉被告防城港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理,原告韦作姣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦作姣提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦作姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦作姣负担。 -2- 审 判 员 陈飞凤 二〇二一年四月一日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初376号 原告：张树林，女，1946年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张爱玲,女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。 被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张树林与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月10日向原告借款5000元，约定利息1.5分，被告为原告写有借款字据。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，依据相关法律规定，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。 王成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：2012年4月10日被告王成向原告张树林借款5000元，约定月利率1.5%，并由王成给张树林出具借条一份。被告未归还本金，利息归还至2018年4月30日。对原告提交的借款条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，关于利息，2012年4月10日借款合同成立时原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告王成按照双方约定的月利率1.5%支付5000元借款本金自2018年5月1日起至2020年8月19日产生的利息的主张，本院予以支持。对于5000元借款本金自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告王成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成于判决生效之日起十日内给付张树林借款本金5000元及相应利息（从2018年5月1日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息，从2020年8月20日至实际给付之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王成负担。原告张树林预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  董晓丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初18号原告：王仁伟（王任元），男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住沛县。原告王仁伟与被告侯宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁伟的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告侯宪伟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36000元及利息损失（利息以36000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月29日计算至实际给付之日至）。事实和理由：被告多次在原告处购买编织袋，经双方结算，被告尚欠原告货款36000元，并向原告出具欠条一份。原告承诺数日即支付货款，但原告多次催要未果。侯宪伟未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告侯宪伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条、滕州市羊庄镇东南王村村民委员会出具的证明的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买货物未付清货款，双方于2019年2月22日结算，确认被告尚欠原告货款36000元，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条今有侯宪伟欠王任元货款叁万陆元（￥36000元整）2019年2月22日侯宪伟。”出具欠条后，被告未偿还原告货款。本院认为，被告侯宪伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的欠条虽载明欠“……欠王任元……”，与原告户籍姓名不一致，但原告持有案涉欠条原件，且滕州市羊庄镇东南王庄村村民委员会出具证明证实王仁伟与王任元系同一人，因此，本院确认欠条中“王任元”即原告王仁伟，原告诉讼主体适格。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交付货物，被告应按约定支付货款，原告提供的欠条可以证实被告欠原告货款36000元的事实，故，对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中的欠条属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的货款结算凭证，欠条的出具即具有主张货款的意思表示，原告有权自被告出具欠条之日起计算逾期付款利息，现原告要求被告从2019年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告侯宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王仁伟货款36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2019年2月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，公告费600元，合计993元，由被告侯宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  王 博人民陪审员  王 倩二〇二一年四月十九日书 记 员  周寒敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执286号之一申请执行人：王旭光，男，1957年11月29日生，汉族，住吉林省二道区高格蓝湾小区23栋1门1501号。申请执行人：赵玉杰，女，1957年5月1日生，汉族，住吉林省二道区高格蓝湾小区23栋1门1501号。申请执行人：曹玉雷，男，1979年4月2日生，汉族，住吉林省二道区高格蓝湾小区23栋1门1501号。申请执行人：曹睿，男，2008年9月24日生，汉族，住吉林省二道区高格蓝湾小区23栋1门1501号。被执行人：房桂田，男，1972年7月15日生，汉族，住山东省淄博市博山区泰和小区5栋1门502室。申请执行人王旭光、赵玉杰、曹玉雷、曹睿与房桂田民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人房桂田未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人王旭光、赵玉杰、曹玉雷、曹睿于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人房桂田给付申请执行人欠款40000元，并负担本案执行费，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人房桂田名下吉A08E91号金杯牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年四月二十九日书记员  刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执737号张威（申请执行人）、王立友（被执行人）：张威与王立友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10647.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位10647.61元，执行费已经缴纳。至此，张威向本院申请执行的2020辽0113民初2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7491号申请执行人：黄晓，女，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。本院在申请执行人黄晓与被执行人重庆互康房地产开发有限公司一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初10920号判决书确定的义务，申请执行人黄晓于2020年12月23日向本院申请执行3847元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。已查明重庆市第五中级人民法院以(2021)渝05破申50号立案受理重庆互康房地产开发有限公司的破产申请，本案需待破产清算结果再执行。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠3847元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 余子洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3120号原告焦建莉，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告刘龙,男,1988年9月14日出生,汉族,住西安市碑林区。被告于芳芳，女，1990年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人丰备、胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上述原告焦建莉诉被告刘龙、于芳芳房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院依法判令两位被告向原告支付租金6万元，并支付滞纳金23100元（按租赁协议约定如逾期日按0.5%的滞纳金收取，滞纳金计算从2020年11月17日起至2021年1月31日止，共计77天），共计83100元；2、滞纳金从起诉之日起按租赁协议约定的日按0.5%计算至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦建莉委托代理人肖万力、被告刘龙、被告于芳芳委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月29日，原告作为出租人（甲方）、被告刘龙作为承租人（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，原告将其拥有的位于郑州市金水区顺河路107号房屋出租给乙方使用，租赁期限三年，自2020年9月1日至2023年9月1日止，每三个月租金为60000元。租金每三个月支付一次，提前15天支付。如逾期，按日0.5%的滞纳金收取，甲方收取乙方租房押金壹万元，乙方退租时，甲方须在5个工作日内退还乙方押金。在本案庭审过程中，双方均认可：被告刘龙自2019年12月5日起租赁房屋，实际用房至2020年11月26日上午，原告将房屋锁门。被告刘龙已支付2020年2月1日至2020年8月31日的租金14万元，另于2020年12月21日至24日向原告支付23400元，其中包括转账支付13900元及被告刘龙处理店内空调、冰柜等设备所得9500元，原告认为该23400元系被告支付的房租滞纳金，被告认为系2020年9月份之后的租金。原告认可其扣留了被告在店内的一台电脑和两部手机，双方均表示同意自行交接，由原告返还给被告。2020年12月1日，被告刘龙向原告出具欠条一份，载明：今刘龙欠焦建莉顺河路107号房屋租金自2020年9月1日至2020年11月31日三个月房租人民币陆万元整（￥60000）。刘龙应按原告合同约定的如逾期，应按日0.5%的滞纳金作为违约金支付给焦建莉，直至欠款结清。另查明，案涉房屋系被告刘龙租赁，用于与被告于芳芳合伙设立的六便士便利店顺河路店，双方于2019年12月5日签订《六便士顺河路店合伙协议》，约定被告刘龙占资金股份的20%，占管理股份的11%，被告于芳芳占资金股份的60%，占管理股份的9%。该郑州市金水区六便士便利店的营业执照显示，该店系个体工商户，经营者为被告于芳芳。裁决结果原告与被告刘龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。庭审中原、被告均认可被告实际使用房屋至2020年11月26日，且被告已支付租金至2020年8月31日。另被告于2020年12月21日至24日向原告支付有23400元，原告称该笔款项系被告按照每日0.5%支付的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准过高，本院对原告将23400元全部计为滞纳金的主张不予采纳。被告刘龙虽向原告出具有租金欠条，载明金额为6万元，但双方约定的滞纳金过高，故应依照被告支付租金情况，据实结算，对于该欠条所载金额，本院不予支持。按照合同约定，租金每三个月支付一次，提前十五天支付，原告于庭审中明确滞纳金从2020年9月1日起算，其主张的起算日期不超出双方合同约定，本院予以支持。被告于2020年12月21日至24日付款时已逾期3个月余，双方约定的滞纳金标准为日0.5%，被告逾期支付房租，给原告造成利息损失，本院参照关于民间借贷利率的合法保护上限，酌定调整滞纳金标准为15.4%/年。被告应支付2020年9月1日至2020年11月26日的租金57333元（2万元/月×2个月+2万元/月÷30天×26天），故本院酌定被告应支付滞纳金2796元（57333元×0.04%×114天）。被告已支付23400元，其余20604元（23400元-2796元）应认定为被告支付的2020年9月1日至11月26日的租金，故被告仍欠付租金36729元（57333元-20604元），对于原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持36729元。原告主张被告支付滞纳金，对于被告欠付的租金36729元，被告应自2020年9月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付滞纳金至实际清偿之日止。本案房屋租赁合同系被告刘龙与原告签订，本案房屋租赁合同的主体为原告与被告刘龙，郑州市金水区六便士便利店并非合同主体，原告主张本案被告刘龙欠付的租金系其与被告于芳芳的合伙债务无依据，故对于原告主张被告于芳芳承担责任的诉请，本院不予支持。被告刘龙辩称其向原告另支付有押金10000元，但原告不予认可，其提交的微信转账记录显示的收款人也并非原告，故本院对被告刘龙的该项辩称意见不予采纳。被告刘龙辩称原告扣押处理了其货品等价值26000元证据不足，且原告不予认可，本院对其该项辩称意见不予采纳，但原告认可扣押了被告在店内的一台电脑和两部手机，双方在本案庭审中均表示同意自行交接，由原告返还给被告，故被告可另行向原告主张返还。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内向原告焦建莉支付房屋租金36729元及滞纳金（以36729元为基数，自2020年9月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由原告焦建莉负担497元，被告刘龙负担442元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月二十七日书记员 宋小乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：张佳，女，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张佳融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人张佳偿还27106.51元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人张佳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张佳纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执718号 申请执行人：徐连伍，男1968年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王乾，男1992年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 徐连伍与王乾追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4163号民事判决书已发生法律效力。因王乾未按上述生效法律文书履行义务，徐连伍向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人王乾名下车辆：皖ＫＧ××××号。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人29263元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执718号案件终结本次执行程序。 被执行人王乾负有继续向申请执行人徐连伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  王孝芹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3677号 原告：刘锦敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住所河北省沧州市献县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吕芳琳，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：冯长兵，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月22日 开庭时间：2021年1月7日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告刘锦敏的委托诉讼代理人吕芳琳到庭。 被告方：被告冯长兵到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付货款56679元，并向原告支付利息（计算方式：以56679元为基数，按年利率24%自2020年6月18日起计算至被告支付全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告冯长兵辩称，1.被告确实在未付货款金额为56679元的对账单上签名确认，但被告是代老板签名且签名系被胁迫，同时，对账单的内容是原告制作的，被告并未能核对对账单所列内容是否属实；2.对原告诉请的利息不认可，双方没有签订任何书面协议，所以不存在利息。 查明事实 2020年6月14日，原告刘锦敏与被告冯长兵签订一份名为“龙光江南院子冯老板”的对账凭证，载明合计金额为168679元，2019年9月30日、2019年12月、2020年3月分别付款4万元、5万元、22000元，未付款金额为56679元。被告在“收货人”处签名，并书写“以前的单全部作废”字样。 另查明，原告委托广西安信律师事务所向被告邮寄《律师函》催收本案货款56679元，并要求被告在收到该函3日内支付所有货款。庭审中，被告自认已于2020年6月19日收到上述《律师函》。 本院意见 从原、被告陈述和原告提交的“龙光江南院子冯老板”对账凭证内容可以看出，原告刘锦敏与被告冯长兵之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款56679元，有对账凭证原件为证。被告主张其系代老板签名且签名系被胁迫，对账凭证的数额也未经核实，但未能提交证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力的自然人，应知晓在对账凭证上签名的法律后果，其签名即可视为其认可对账凭证上的内容。故对原告的主张，本院予以采信，对被告的主张，本院不予采信。现原告诉请被告支付货款56679元，于法有据，本院予以支持。利息方面。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。原告向被告催款的《律师函》载明被告应在收到该函之日起3日内支付所有货款，被告于2020年6月19日收到《律师函》，故其应于2020年6月22日前付清货款。据此，本院依法支持被告以尚欠货款56679元为基数，自逾期付款之日即2020年6月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款损失。原告主张按照年利率24%计算逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯长兵于本判决生效之日起7日内向原告刘锦敏支付货款56679元； 二、被告冯长兵于本判决生效之日起7日内向原告刘锦敏支付逾期付款损失（计算方法：以56679元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘锦敏的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1238元，由被告冯长兵负担1223.4元，由原告刘锦敏负担14.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周国南 人民陪审员  卢海清 二〇二一年四月二日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  陆 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1956号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：蔡艳河，男，1978年04月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人蔡艳河借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1956号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执299号 本院执行的荣柳宜申请吴艳萍不当得利纠纷一案，经强制执行，执行标的115348.69元已全部执行完毕，另有执行费1700元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13600号之一 原告：赵某，男，壮族，住南宁市。 被告：陆某，男，壮族，住南宁市。 原告赵某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月26日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  杨桂菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  唐永韬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：钟宁龙，男，1999年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告钟宁龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告钟宁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.钟宁龙立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金11617.06元、利息1189.62元、费用4858.67元，以上金额合计17665.35元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2.钟宁龙承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3.钟宁龙承担本案诉讼费用。 钟宁龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年2月28日，钟宁龙向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）钟宁龙领取了卡号为6259××××7915的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。钟宁龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金3560.21元及分期手续费1298.46元。（4）2019年4月11日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行信用卡分期费率调整的通知，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求钟宁龙承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求钟宁龙偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金11617.06元、利息（含复利）1189.62元、违约金3560.21元、分期手续费1298.46元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、钟宁龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金11617.06元、利息（含复利）1189.62元、违约金3560.21元、分期手续费1298.46元，共计17665.35元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、钟宁龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，公告费600元，共计892元，由钟宁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6535号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：卑长元。 被告：唐某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告创格融资租赁有限公司与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、唐某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。创格融资租赁有限公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，创格融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创格融资租赁有限公司撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二一年四月八日 书记员  高 晗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执36号之一 申请执行人：陈跃，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：深圳市创美新世纪广告有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道锦龙大道旁倚湖居007-008铺，统一社会信用代码：91440300MA5EY76L3F。 法定代表人：李建贤。 申请执行人陈跃与被执行人深圳市创美新世纪广告有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2020】1191号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付2019年4月30日至2019年11月8日期间工资差额26000元，并承担本案执行费290元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。2021年4月15日，案外人张富良自愿垫付本案执行款26000元，并已直接向申请执行人陈跃支付完毕。同日，申请执行人陈跃向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2020】1191号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费290元亦已由案外人张富良承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市创美新世纪广告有限公司名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  黄燕师
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1699号申请执行人：徐辉，男，1972年3月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐辉与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保131号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号。 法定代表人：刘志华，行长。 被申请人：付芬，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：王同欣，经理。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因借款合同纠纷一案于2021年3月29日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下881922.31元银行存款或对等同价值的财产采取保全措施。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年4月7日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款881922.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4929.61元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年四月七日 书记员  卢 山
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1541号 原告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，系公司员工。 本院在审理原告四川兴立园林环境工程有限公司与被告成都百城投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案后，原告四川兴立园林环境工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川兴立园林环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴立园林环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计10893元、诉前保全费5000元，由原告四川兴立园林环境工程有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6359号 原告：汪学军，男，1945年2月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：成都众耀嘉富文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋12楼1204号。 原告汪学军与被告成都众耀嘉富文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。汪学军在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪学军撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年四月十四日 书记员 任鹏程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢226号 本院执行的黄媛申请敖日格乐借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的44800元已全部执行完毕，另有执行费572元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3592号原告：张延学，男，土家族，1997年3月15日出生，住广东省东莞市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。本院在审理原张延学诉被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延学撤诉。案件受理费取计121.5元，由原告张延学负担。审判员  蒋力二〇二一年四月三十日书记员  王烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4455号原告：魏国文，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，董事长。原告魏国文与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告魏国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏国文撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年四月十六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5346号原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：唐洪喜，男，1971年09月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和田物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1593号之三申请执行人：孙玉军，住开鲁县。被执行人：刘立喜，住开鲁县。本院制发的（2021）内0523民特15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘立喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立喜在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月二十五日书记员  朱**义
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初288号 原告：王韦红，女，1985年9月23日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告：席少朋，男，1987年12月26日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：杨小友，男，1956年6月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告王韦红、席少朋与被告杨小友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王韦红、席少朋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王韦红、席少朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王韦红、席少朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王韦红、席少朋负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵冉冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初612号原告:宁夏宏业农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区41支干渠西侧。法定代表人：薛宏斌，该公司总经理。被告：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街6号。法定代表人：徐恒志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏宏业农牧有限公司与被告宁夏农业综合投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 任旭昊二○二一年四月一日书记员 王菲菲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。负责人：石亚玲，行长。委托诉讼代理人：赵峰（系该行工作人员），男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王学杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）与被告王学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告王学杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王学杰（担保人），五日内返还原告借款本金4651.99元整，在返还本金的同时，按双方约定计付利息至履行完毕之日止。2、被告王振东（王学杰父亲）已死亡，不再追究其对该笔借款的清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告王振东（已死亡）由王学杰（王振东之子）担保在我行贷款100000元，借款到期后，仍欠4651.99元本金及利息未还。被告王学杰在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年12月11日，农行叶县支行与王振东签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120190154932），约定王振东自2019年12月11日至2022年12月10日可在100000元的可循环借款额度内向农行叶县支行申请借款，该合同第二、六条约定了借款期限内利息及逾期利息的计算方式，被告王学杰以保证人身份在该合同中签字，承诺对上述借款承担连带责任保证；在约定期间内，王振东于2019年12月11日从该行借款100000元，借款到期日为2020年12月3日。农行叶县支行已按照约定支付了本案借款，该笔借款利息已付至2021年1月26日，尚欠本金4651.99元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。王学杰承诺为本案借款本息等提供连带责任保证，农行叶县支行有权依照保证合同约定请求王学杰归还借款本金4651.99元，并按照约定计付利息至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学杰于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行归还借款本金4651.99元并按照约定计付自2021年1月27日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月十五日书记员  董星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7898号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人房军龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1709号之四 申请执行人:张慧,女,1979年9月27日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:姚秀玲,女,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初5934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人姚秀玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚秀玲在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币856.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺 微
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执276号申请执行人：沈阳新地实业有限公司，统一社会信用代码：91210100780065365K，住所地辽宁省沈阳市浑**三义街****。法定代表人：邓国龙，系该公司总经理。被执行人：辽宁善金科技有限公司，统一社会信用代码：91210100340868068G，住所地沈，住所地沈阳市浑**三义街****v>法定代表人：石良佑。申请执行人沈阳新地实业有限公司与被执行人辽宁善金科技有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8817民事判决书发生效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人400元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月13日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执276号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执361号之一 申请执行人：李春明，男，1938年9月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王秋明，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：马二成，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：杨焕书，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李春明与被执行人王秋明、马二成、杨焕书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出（2021）冀0609执361号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王秋明、马二成、杨焕书银行存款各110000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王秋明、马二成、杨焕书银行存款各110000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月三十日 书记员  李 克
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初693号原告：陈坤敏，女，1949年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：王朝胜，男，1945年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王扬进，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王阳明，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王阳兰，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈坤敏与被告王朝胜、王扬进、王阳明、王阳兰确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈坤敏于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈坤敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈坤敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤敏撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告陈坤敏负担。审判员  韦云华二〇二一年四月二十七日书记员  张恺凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初277号原告：张洪江，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省开封县。被告：张健辉，男，汉族，1993年9月20生，住河南省开封县。原告张洪江与被告张健辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加了诉讼，被告张健辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健辉支付房租款7000元。2、依法判令被告张健辉承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是租赁关系。被告张健辉于2017年11月至2018年11月租原告张洪江在白庄市场的房子，开办儿童乐园，当时双方商定一年的房租是12000元，被告张健辉当时没有支付房租，2019年11月份被告张健辉给原告张洪江出具了一张欠条，并承诺一周内结清，约定时间到了被告张健辉仍不履行承诺，原告张洪江联系被告张健辉多次，2020年被告张健辉支付原告张洪江5000元，还下欠7000元，原告张洪江催要，被告张健辉总以没有钱为由推脱，很多时候电话都不接，原告张洪江无奈之下诉至贵院，望贵院依法支持原告张洪江的诉讼请求。被告张健辉未作答辩。经审理查明，原、被告是租赁关系，被告张健辉于2017年11月16日起租赁原告张洪江位于开封市××区西××白庄市场的房子开办儿童乐园，当时原、被告约定一年的房租为12000元。到期后被告张健辉未支付房租，2019年11月5日，被告张健辉给原告张洪江出具了一张欠条，欠条载明：“本人张建辉欠房东壹万俩仟圆整一周内付清。2019.11.5。承诺人，张建辉”。审理中，原告张洪江认可被告张健辉已支付房租5000元，剩余房租7000元，经原告张洪江多次催要，被告张健辉至今未支付。审理中，欠条中的“张建辉”与原告张洪江申请法院调取的户籍证明中的“张健辉”，经原告张洪江辨认，系同一人。上述事实，有当事人的陈述及原告张洪江当庭提交的欠条、租赁协议等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张健辉作为具有完全民事行为能力的人，其亲笔为原告张洪江出具一份欠条，其应当清楚出具欠条并签字的法律后果，且该份欠条形式完整、内容清晰、意思表达准确，故该份欠条具有法律效力，故对原告张洪江要求被告张健辉偿还房租欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健辉未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪江欠付房租7000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月六日书记员  梁文亚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3271号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢小俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谢小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告谢小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小俊立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金47968.07元，利息9619.91元（其中罚息6580.06元、欠息2190.58元、复息849.27元）；2.判令被告谢小俊支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按10.8%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告谢小俊承担。事实和理由：2018年8月2日，谢小俊经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向谢小俊发放个人信用消费贷款金额140000元，年利率为7.2%，总还款期数24期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前谢小俊已累计发生22期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，谢小俊的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 谢小俊未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 谢小俊通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年8月2日发放贷款140000元，贷款到期日2020年8月2日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谢小俊发放贷款140000元。贷款到期后，谢小俊未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******1734）确认截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金47968.07元，利息9619.91元（其中罚息6580.06元、欠息2190.58元、复息849.27元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，谢小俊与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谢小俊理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谢小俊未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谢小俊偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金47968.07元，利息9619.91元（其中罚息6580.06元、欠息2190.58元、复息849.27元）。 谢小俊未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金47968.07元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息2190.58元，罚息6580.06元，复息849.27元，并从2021年4月22日起，以贷款本金47968.07元为基数，按年利率10.8%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息2190.58元为基数，按年利率10.8%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告谢小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初954号 原告：临邑县教育和体育局。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：张林峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住临邑县。 原告临邑县教育和体育局诉被告张林峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为，原告临邑县教育和体育局诉被告张林峰劳动争议纠纷一案与原告临邑县教育和体育局诉被告冯虹林劳动争议纠纷一案属于同一类型案件。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1424民初954号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初953号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  张 萌
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初377号原告（反诉被告）：黄毅平，男，汉族，1979年7月28日出生（身份证号码：441××××××××××××318），住广东省龙门县××××××××委会梨园路塘边巷1号。委托诉讼代理人：吴浩旭，广东卓凡律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘健锋，男，汉族，1979年5月1日出生（身份证号码：441××××××××××××330），住广东省龙门县××××××××委会塔新北路半岛翡翠花园第7栋2单元1303房。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：阮小雁，男，汉族，1987年7月10日出生（身份证号码：441××××××××××××331），住广东省龙门县×××××××委会建设路鱼苗场178号。原告（反诉被告）黄毅平诉被告（反诉原告）刘健锋、阮小雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月1日，被告（反诉原告）刘健锋向原告（反诉被告）黄毅平提出反诉。2021年4月12日，原告（反诉被告）黄毅平向本院提出撤诉申请，2021年4月13日，被告（反诉原告）刘健锋向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄毅平自愿撤回起诉，被告（反诉原告）刘健锋自愿撤回反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄毅平撤回起诉。准许被告（反诉原告）刘建锋撤回反诉。本案受理费1174元，由原告（反诉被告）黄毅平负担。反诉案件受理费2868元，由被告（反诉原告）刘健锋负担。审 判 员 张善南二〇二一年四月十四日法官助理 梁晓惠书 记 员 余颖怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终150号上诉人（原审原告）：甘肃西域国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南中路路桥大厦13楼F座。法定代表人：周建史，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省爱之旅旅行社有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场4号楼2单元605室。法定代表人：黄谏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨竹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人甘肃西域国际旅行社有限责任公司因与被上诉人吉林省爱之旅旅行社有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12505民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃西域国际旅行社有限责任公司预交的二审案件受理费4496元予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月十三日法官助理 赵艺阳书 记 员 赵元渝
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初124号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杨学伟，男，1991年12月19日出生，羌族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省茂县，居住地成都市高新区。因本案于2020年10月27日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人杨学伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人杨学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月13日23时许，被告人杨学伟和朋友在成都市天府新区××街道××酒店喝酒唱歌。其间，杨学伟喝了约一两白酒和约五瓶啤酒。14日4时左右，杨学伟驾驶川Ｂ9××××黑灰色领克牌小汽车从华新中街与向阳街交叉路口出发，准备回位于中和街道的家中，行驶至华府大道与天府大道南段交叉路口时，杨学伟所驾驶汽车与姚兴龙驾驶的川ＡＧ××××灰色别克牌小汽车发生擦挂，两车受损。之后双方停车，姚兴龙报警。杨学伟得知对方报警后，在现场等待交警到来。经查，杨学伟血液乙醇浓度为151.5ｍｇ／100ｍｌ，负事故的全部责任。 另查明，案发后杨学伟对事故造成的车损进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨学伟醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其系自首、初犯并自愿认罪认罚，又对被害人进行赔偿并取得谅解，故建议判处杨学伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人杨学伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人杨学伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  邓义凡
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初283号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钟浩伟（曾用名钟道伟），男，2002年2月10日出生，汉族，中专文化，住湖南省桃江县。2021年3月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2021）235号起诉书指控被告人钟浩伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人钟浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年2月，被告人钟浩伟明知一乐、易某（均另案处理）等人收购银行卡用于网络犯罪活动，仍将自己的中国农业银行卡（卡号为62×××71）卖给一乐、易某。2021年3月12日，该农业银行卡被用于网络诈骗，被害人陈某将人民币60万元汇入该卡，未能追回。案发后，被告人钟浩伟自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钟浩伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某的陈述笔录；证人汪某、易某的证言；被告人钟浩伟的供述与辩解；辨认笔录；视频光盘、刻盘记录；银行交易明细；受案登记表、立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟浩伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人钟浩伟伙同他人共同实施帮助信息网络犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人钟浩伟起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人钟浩伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟浩伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人钟浩伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见准确，予以采纳。在本案中，鉴于被告人钟浩伟系初犯、从犯，主观恶性不深，在案发后又具有自首、认罪认罚等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟浩伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 焱二〇二一年四月三十日书记员 练庆颖文书附页：（2021）苏1012刑初283号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保148号 申请人：白成林，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李开洪，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被申请人：黄铸，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人白成林于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄铸在中国银行泸州江阳支行处账号为6217××××4788、在中国银行泸州城北支行处账号为6217××××3863账户内存款，或查封被申请人黄铸名下位于叙永县分水镇的房屋（川不动产权号2020叙永县不动产权第0011224号），位于泸州市“香山美树”的房屋（不动产权川2020泸州市不动产权第0030194号）、车库（不动产权川2020泸州市不动产权第0030188号），保全金额4700000元。申请人白成林以中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《诉讼财产保全单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人黄铸在中国银行泸州江阳支行处账号为6217××××4788、在中国银行泸州城北支行处账号为6217××××3863的账户内存款； 二、查封被申请人黄铸名下位于叙永县分水镇的房屋（川不动产权号2020叙永县不动产权第0011224号），位于泸州市“香山美树”的房屋（不动产权川2020泸州市不动产权第0030194号）、车库（不动产权川2020泸州市不动产权第0030188号）； 三、上述第一、二项保全金额合计不超过4700000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方强 二〇二一年四月二日 书记员  彭丹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初768号 原告：程某，男，1969年12月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年9月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告程某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张娜娜，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某向原告返还彩礼等款项121000元，并支付逾期还款利息损失(自2021年3月7日至实际偿还之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，程某将诉讼请求第一项变更为要求被告返还彩礼80000元及其他款项33000元，共计113000元，并支付逾期还款利息损失(自2021年3月7日至实际偿还之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原被告于2020年7月经人介绍相识，后双方进行了订婚，原告按照习俗先后向被告支付彩礼现金88000元、见面礼、购买三金首饰等共计支出121000元。但双方在订婚后经常发生争执也未进行婚姻登记，遂原告向被告提出分手和退婚，并要求返还上述款项，但被告至今没有任何退还的意向，现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判若所请。 被告张某辩称，彩礼80000元属实，其他33000元不清楚原告怎么计算的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，程某向张某给付彩礼8万元。2020年7月1日至2020年11月1日，程某先后通过微信向张某转账6笔共计1.8万元。2020年7月26日，程某为张某购买三金支出1.5万元。张某主张，三金现在其母亲处，程某表示赠予其母亲，程某对此不予认可，其真实意思系等以后为被告母亲购买。后原告提出解除婚约，双方未办理婚姻登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼8万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自认向被告转账1.8万元中的2000元为其给被告孩子的，应视为对被告孩子的赠予；从原告提交的录音记录及双方庭审陈述来看，剩余1.6万元均为被告向原告索要的款项，均用于被告或被告亲属生活支出，因此该1.6万元不能视为原告对被告的赠予，现原告要求被告返还1.8万元，本院仅支持被告返还其中的1.6万元。原告要求被告返还购买三金支出的1.5万元，结合本案案情，本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款8万元、其他款项1.6万元，共计9.6万元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告程某负担170元，由被告张某负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十六日   法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初5216号原告：佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华新工业区。法定代表人：梁子谦。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所律师。被告：王剑华，男，1964年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码。原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司与被告王剑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为471.11元（原告已预交），由原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司负担。审判员 梁 斌二〇二一年四月六日书记员 王晶晶
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初136号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘见勇，男，1993年3月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地重庆市云阳县，住成都市双流区。因本案于2020年10月27日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘见勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。被告人刘见勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月13日晚，被告人刘见勇饮酒后驾驶川Ａ2××××号小型汽车沿天府新区成都直管区华阳街道牧华路三段由双流方向往华阳方向行驶，21时35分许，刘见勇驾车行驶至天府新区成都直管区华阳街道牧华路三段“中海左岸”外路段时，与其前方同向同车道内由谭智中驾驶已发生交通事故后停放在道路中的川Ａ2××××号小型轿车发生碰撞，事故造成川Ａ2××××号小型轿车尾部、川Ａ2××××号小型轿车前部受损，无人员受伤。经抽取血样检验，刘见勇血液中乙醇浓度为177.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘见勇在事故现场等待民警到来，到案后如实供述上述犯罪事实。刘见勇已对被害人造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘见勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。刘见勇系自首并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘见勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人刘见勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘见勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月九日 书记员  邓义凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3128号原告：钟林珂，女，1998年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社。法定代表人：崔雅萍。原告钟林珂与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告钟林珂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟林珂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟林珂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年四月二十六日书记员  刘莉莎