wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初169号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人姚继平，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区。曾因犯诈骗罪于2019年9月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期至2023年3月18日。因涉嫌故意杀人罪，于2021年1月7日被立案侦查，现在白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第三检察部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人姚继平犯故意杀人罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员孙犁出庭支持公诉，被告人姚继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日15时许，在白城监狱七监区车间，被告人姚继平因发现王某私自将生产原料扔到其料堆，使姚继平的生产任务增加，从而对王某产生怨恨。随后在七监区车间姚继平趁王某不备，用板带绕过王某脖子将其勒倒，继续用力勒住王某的脖子，经值班民警和其他罪犯共同将姚继平制止，被害人王某被解救后呈意识障碍状态，危及生命。被告人认罪认罚。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人姚继平用板带绕过王某脖子将其勒倒，经值班民警和其他罪犯共同将姚继平制止，王某被解救后呈现意识障碍状态，危及生命，符合激情杀人必须具备的条件。应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处姚继平三至四年有期徒刑。 被告人姚继平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、住院病历、照片等书证，证人贾某、高某、孙某、宋某、乔某、毛某、李某、马某、单某、顾某、刘某、孟某的证言，被害人王某的陈述，被告人姚继平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚继平用板带绕过王某脖子将其勒倒后继续用力勒住王某的脖子，王某被解救后呈现意识障碍状态，危及生命，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人姚继平自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人姚继平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，与原判尚未执行的刑罚有期徒刑二年二个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2026年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李建文 审判员  李天伦 审判员  王曹阳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2717号 原告:程桥,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告:张东洪,女,1976年4月19日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 原告程桥、张东洪因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桥、张东洪的委托诉讼代理人张选、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桥、张东洪向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证书；2、判令被告支付违约金16330元(2019年10月7日暂计算至2021年1月4日，计460天，每天违约金35.5元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以贷款购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋607室，面积85.91平方米，价格每平方4132.23元，总价款人民币355000元。买卖合同第二十条第二款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款225000元，余款130000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年7月6日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司认可原告的诉称，同意向原告支付总违约金的70%。但辩称未能办理产权证，有第三方和原告自身原因，原告不缴纳燃气入户费。 经审理查明：2018年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以贷款方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋607室，面积85.91平方米，价格每平方米4132.23元，总价355000元；合同第二十条约定：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告按照合同约定支付首付款225000元，余款130000元贷款支付。案涉房屋被告于2019年7月6日交付原告，原告于当日向被告缴纳了契税、公共维修基金等。原告至今未取得房屋所有权证书。 另查明，原告程桥、张东洪系夫妻关系。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证明复印件、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据三张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示,于法不悖,当事人均应恪守履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现原告要求被告支付自逾期办证违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为程桥、张东洪办理涉案房产的不动产产权证书； 二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付程桥、张东洪违约金16330元(自2019年10月7日计算至2021年1月4日，计460天，每天违约金35.5元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1132号原告：范##，男，1987年7月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：孙##，男，1988年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈##，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭##，山东德扬律师事务所律师。原告范##与被告孙##、中国人民财产保险有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范##及其委托诉讼代理人翟涛、被告人民财保烟台市分公司委托诉讼代理人郭##到庭参加了诉讼，被告孙##经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为162157.22元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市分公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员孙##，驾驶行为非履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：孙##承担事故全部责任，范##不承担责任。三、受害人概况：范##，男，1987年7月11日出生，汉族，住栖霞市，身份证号：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。经本院委托威海恒源司法鉴定所对被鉴定人的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人范##符合十级伤残。2、被鉴定人范##伤后误工期为120日，需1人护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费2080元。六、主张各类人身损害费用：医疗费52852.63元，误工费5808.4元，护理费6958.19元，伤残赔偿金84658元，交通费3000元，鉴定费2080元，住院伙食补助费3200元，营养费3600元，以上合计162157.22元。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｙ×××××号在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的医疗费中被告认为应当扣除15%的非医保用药，伙食补助费、营养费同意按照每天50元计算；鉴定费不予承担。交通费认可1000元。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费52852.63元。2、伤残赔偿金84658元。3、误工费3286元。4、护理费6958.19元。5、住院伙食补助费3100元。6、交通费1600元。7、营养费1800元。8、鉴定费2080元。综上所述，原告范##的经济损失合计为156334.82元，被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，误工费3286元，护理费6958.19元、交通费1600元，共计106502.19元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失49832.63元（156334.82元-106502.19元），合计156334.82元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范##经济损失156334.82元。二、驳回原告范##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告范##承担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十二日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费请联系速裁一庭电话：0535-5212659）。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2127号 原告：梁金霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭庆雷，男，汉族，居民，住沂水县虹鑫商城陶瓷洁具区。 原告梁金霞与被告郭庆雷网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁金霞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金霞撤诉。 审判员  刘京军 二〇二一年四月二十九日 书记员  仁奎臻
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执907号申请执行人：贺长权，男性，1950年4月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。    负责人：李里春，系该分公司总经理。本院在执行申请执行人贺长权与被执行人中国铁塔股份有限公司西安市分公司物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人移除建设在申请执行人贺长权承包土地内的电信发射塔，并给付案件款1000元，受理费100元、执行费50元。案件执行中，本案案件款已发还给申请执行人，排除妨害事项，申请人表示已与被执行人达成协议，并同意终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波二〇二一年四月二十七日  书  记  员  张晨光
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初398号 原告：北京京润圆门业有限公司。住所：北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**-542。统一社会信用代码：911102283181859814。 法定代表人：周立平，业务经理。 委托诉讼代理人：唐金艳，北京市国典律师事务所律师。 被告：张学领，男，1968年10月6日生，汉族，住，住河北省沧州市沧县/div> 原告北京京润圆门业有限公司（以下简称京润圆公司）与被告张学领追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京润圆门业有限公司的委托诉讼代理人唐金艳、被告张学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京京润圆门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付代偿款150615元（30000元+120615元）。二、请求法院判令被告给付原告的诉讼费2635元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系承包关系，原告承包景里酒店的移动家具及木饰面的供货等工作，并将其中的物料安装分包给了被告张学领。林保书受张学领雇佣，在工作过程中受伤。原告在此过程中曾垫付医疗费30000元。后林保书起诉至朝阳区人民法院，朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初46081号民事判决书，后该案上诉至北京市第三人民法院，三中院作出（2020）京03民终4698号民事判决维持原判。该案经朝阳区人民法院执行扣划原告120615元，现原告诉至法院，请予以公正判决。 被告答辩称，我和酒店没有签订协议，原告下面的员工周峰找我安装木门，因为我自己干不了，他让我找人，我也是给原告打工的，我不是包工头，所以我不负赔偿责任，期间我已经垫付了30750元了。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1.朝阳区人民法院（2019）京0105民初46081号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4698号民事判决书，以证明120615元的事实。 2.借记卡清单，2018年10月6日，原告向被告转款两笔，一笔20000元，一笔30000元，其中20000元是劳务费，30000元是垫付的医疗费，以证明原告将30000元转给被告后，用于林保书的医药费。 3.卷宗，卷宗第49页第七行，以证明被告认可原告支付给张学领的3万元是用于医疗费。 被告张学领质证称，对证据真实性没异议，我认为30000元是我的劳务费。 本院经审理认定事实如下，2018年8月6日北京大郊亭景里酒店有限公司（以下简称景里酒店）与原告京润圆公司签订《北京京润圆门业有限公司家具供应合同》，约定京润圆公司为景里酒店提供移动家具的生产、制作及安装等。后京润圆公司联系张学领对供应合同中约定的物料进行安装，张学领通过微信群联系到林保书，并与林保书约定每日400元标准结算工钱。2018年10月6日下午，林保书在实施供应合同中的相关物料安装时割伤手指。后林保书以提供劳务者受害责任纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求景里酒店、京润圆公司、张学领支付原告各项损失。2020年1月2日北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初46081号民事判决书，判令被告京润圆公司、张学领尚需连带赔偿林保书各项赔偿款共计十一万六千七百五十三元八角。京润圆门业不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，并交二审案件受理费2635元。北京市第三中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）京03民终4698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审受理费2635元，由京润圆公司负担。在上述判决中另认定以下事实，京润圆公司与景里酒店之间属于承揽关系，景里酒店对林保书受损害不承担赔偿责任。京润圆公司与张学领之间形成业务分包关系，张学领与林保书之间存在个人劳务关系，京润圆公司与张学领对林保书所受损害承担连带赔偿责任。林保书对其所受损害自身存在过错，对其所受损害承担30%责任，京润圆公司与张学领承担70%责任。 2018年10月6日，原告京润圆公司法定代表人周立平通过其中国工商银行账户向被告张学领转账两笔，分别为20000元、30000元。 2020年5月9日，在北京市第三中级人民法院民事二审案件询问笔录第49页中记载“？：张学领，你支付的3万多元的医疗费是公司给你的吗？张学领：工资及医药费是公司给的，但是公司从我的工资扣除出去了，其实最后还是我支付的。” 2020年8月18日，原告京润圆公司被司法扣划120615元。 以上事实，另有原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。案涉生效裁判文书判决京润圆公司、张学领对林保书所受损害承担连带赔偿责任，但未明确双方责任大小。本案庭审中，原告京润圆公司、被告张学领举证及陈诉不能证实并确定双方之间的责任大小，因此原告京润圆公司、被告张学领应平均承担责任即各自承担赔偿责任50%的份额。原告京润圆公司被司法扣划120615元，履行了其与被告张学领的共同的赔偿义务，原告京润圆公司对超出自己赔偿份额的部分，有权向另一连带责任人即被告张学领追偿，经计算京润圆公司、张学领平均承担金额为60307.5元（120615元×50%），故被告张学领应给付原告京润圆公司60307.5元。关于原告京润圆公司主张张学领应给付其垫付的医疗费30000元，北京市第三中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）京03民终4698号民事判决书对原告主张为林保书垫付医疗费30000元的事实并未认定，原告提供的其他证据亦不能印证30000元医疗费是由原告垫付的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉求被告给付原告上诉费2635元，在（2020）京03民终4698号案件中系京润圆公司作为上诉人提起上诉，张学领作为被上诉人，北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终4698号民事判决书中判决部分载明案件受理费2635元由京润圆公司负担，故原告主张的上诉费2635元，应由原告京润圆公司负担，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张学领于本判决生效之日起十日内给付原告北京京润圆门业有限公司60307.5元。 二、驳回原告北京京润圆门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由原告北京京润圆门业有限公司负担1021元，由被告张学领负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 畅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执27号   申请执行人：陈玉新，女，汉族，1965年6月29日出生，个体，住第九师。   被执行人：韩国平，男，汉族，1961年3月6日出生，住第九师。   关于申请人陈玉新与被执行人韩国平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0901民初191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈玉新于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人韩国平给付本金200 000元、利息40 000元、案件受理费4 900元、公告费506.7元，合计245 406.7元，被执行人韩国平依法承担本案执行费3 581元。   在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人韩国平公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院2021年1月7日、2021年2月18日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩国平名下相关财产信息，发现被执行人韩国平名下均无银行财产信息，被执行人韩国平名下有两辆车，申请人陈玉新均不要求执行，无房产信息、无住房公积金信息，经查询被执行人韩国平名下在泰康人寿保险有限责任公司有31 623.26元保险金，在中国人寿保险股份有限公司有21 782.45元保险金，本院已提取回来都已分配发放完毕，申请人张小彩分得3 780元，申请人新疆绿翔供销门市部分得4 536元，申请人闫玉英分得22 430元，申请人陈玉新分得22 659.71元。本院未能查找到被执行人韩国平有其他可供执行的财产。   3、本院于2021年3月11日到第九师新华路社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2021年3月3日对被执行人韩国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2021年1月5日对被执行人韩国平采取列入失信人员名单措施。   5、2021年1月20日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人韩国平的土地、房产信息。   6、2021年1月20日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人韩国平公积金信息。   8、2021年1月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人韩国平退休工资信息。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈玉新，并要求提供财产线索，申请执行人陈玉新认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。   因本案被执行人韩国平名下暂无财产可供执行，本院已向申请人陈玉新释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0901执27号案本次执行程序。   申请执行人陈玉新发现被执行人韩国平有可供执行财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 冯   磊   审  判  员 刘  英   审  判  员 项 金 星   二○二一年四月十四日      书  记  员 孙 玉 明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执509号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：臧涛，男，1973年5月28日出生，汉族，现住双辽市。被执行人：刘艳，女，1977年1月25日出生，汉族，现住双辽市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2018年11月7日作出（2018）吉0322民初3597号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息54,252.27元，并负担案件受理费555元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3597号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年四月二十五日书记员  邵 亮
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初260号 原告：刘兴贵，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。 被告：芦山县太平镇钟灵村村民委员会，住所地四川省芦山县太平镇钟灵村。 法定代表人：王艳锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：方国康。 原告刘兴贵诉被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告刘兴贵及其委托诉讼代理人鹿理功，被告芦山县太平镇钟灵村村民委员的委托诉讼代理人方国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款152864元并承担资金利息（以152864元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按LPR计算至款清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：芦山县灾后重建过程中，为了修建钟灵村新村聚居点，钟灵村新村聚居点成立了自建委，自建委是非常设机构，后来根据镇政府的要求由被告村委会履行代管职责。在钟灵村新村聚居点建设过程中，被告邀请原告参与工程建设，2016年1月16日经过结算，原钟灵村村党支部书记代表被告向原告出具欠条，确认差欠原告未付工程款182864元。村委会于2016年12月通过村委会账号支付了3万元，尚差欠原告工程款152864元。钟灵村新村聚居点建设早已完成且交付使用，经过多次催收，因自建委和村委会相关人员发生变故，工程款始终没有给付。为此诉来法院，望判决支持原告的诉讼请求。 芦山县太平镇钟灵村村民委员会辩称，原告所诉具体情况不清楚，是上一届村委会的事，但上届村委会移交的材料反映差欠原告工程款数据与原告起诉的一致。 本案经审理认定事实如下：“芦山4.20”地震灾后重建过程中，芦山县太平镇钟灵博爱新村聚居点自建委与杨国成签订修建钟灵村新村聚居点的合同，杨国成又将修建钟灵村新村聚居点转包给原告刘兴贵等人。在合同履行过程中由被告芦山县太平镇钟灵村村委会行使聚居点自建委员会职责，直接安排原告刘兴贵等人继续完成钟灵村新村聚居点的工程，同时直接收取聚集点村民的建房款用于支付聚集点工程支出。经原告与被告结算后，2016年1月16日被告出具欠条载明“今欠刘兴贵修建芦山县太平镇钟灵博爱新村劳务工程款182864元。”同年6月10日，被告向原告出具承诺书写明“太平镇钟灵村村民委员会，为修建钟灵新村聚居点，因农户未及时缴纳房款，造成拖欠施工方的建房款。钟灵村村委会承诺在2016年10月30日前按照时间节点支付其剩余的建房款。”时任钟灵村村委会主任黄林秀在结算单上签字确认并加盖被告的公章。2016年10月30日前原告等人修建完成的聚居点房屋已全部交付并由村民入住。经原告向被告催收剩余工程款未果，原告于2021年4月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、建筑工程施工合同原件、欠条原件、承诺书原件、原告和被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘兴贵实际承建被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会位于太平镇钟灵村聚居点修建工程，原告已履行自己的建设施工义务，经结算除被告已支付款项，被告尚欠原告工程款152864元并承诺在2016年10月30日前支付。被告应在其承诺的付款期限内按确定金额向原告支付尚差欠的工程款。被告逾期未支付差欠的工程款，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付工程款152864元和以所欠工程欠款为基数从2016年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清之日的占用资金利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴贵工程款152864元及利息（以152864元为基数，自2016年11月1日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年四月二十一日 书记员  任丽蓉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执938号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨伟伟，男，1978年9月27日生，汉族，户籍地南京市市玄武区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人杨伟伟信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0105民初7222号民事判决已生效，判令：杨伟伟于本判决生效之日起十日内归还广发银行本金21391.72元及利息、其他手续费（利息及其他手续费按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2018年10月23日起至实际清偿之日止，但利息及其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费428元，公告费600元，总计1028元，由杨伟伟负担。因杨伟伟未履行上述给付义务，广发银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：杨伟伟名下无不动产可供执行；2021年4月14日，本院查封杨伟伟名下苏Ａ×××**凯迪拉克牌汽车（注册日期为2011年12月1日），查封期限两年，至2023年4月14日止，因该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截至2021年4月22日，杨伟伟名下中国银行南京六合支行营业部有存款842.94元，本院已扣划。2021年4月15日，本院还冻结杨伟伟名下南京银行营业部存款2034.04元，冻结期限一年，至2022年4月15日止，因该账号冻结后未满15天异议期，故暂未能扣划款项。除此之外，杨伟伟名下其他银行、财付通、支付宝等账户存款均不足百元，本院均予以冻结，冻结期限一年，至2022年4月2日止。上述车辆、账户查封、冻结到期后，如广发银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向杨伟伟寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对杨伟伟进行拘传，但因广发银行不能提供明确下落线索，致拘传不成。2021年4月23日，本院依法将杨伟伟纳入失信人员名单，并限制高消费。因杨伟伟无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十五日书记员  沙 莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4903号原告：张梦，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区××××××××××××，现住广东省中山市东升镇兆龙社区××××××。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被告：范绍森，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××。原告张梦诉被告范绍森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张梦的委托诉讼代理人范丽梅到庭参加诉讼。被告范绍森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦向本院提出诉讼请求，判令：范绍森向张梦支付货款9580元。事实和理由：2018年，范绍森向张梦购买钢材及火花油。2018年9月28日，范绍森向张梦出具欠条，确认尚欠张梦钢材款9580元、火花油款4490元，并承诺2018年9月30日前付清货款。付款期限届满后，范绍森仅支付4490元，至今未支付余款。范绍森未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院认为，张梦就其诉讼主张的事实提供了有范绍森签名及手指印的欠条予以证明，本院经审查予以确认。范绍森在欠条中确认尚欠张梦钢材款9580元、火花油款4490元，并承诺2018年9月30日前付清货款，但其在付款期限届满后仅支付4490元，尚欠9580元。经张梦催收一直未支付该款，构成违约，应承担违约责任。张梦要求范绍森支付尚欠的货款9580元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范绍森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告范绍森于本判决生效之日向原告张梦支付货款9580元及赔偿逾期付款利息损失（以9580元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（原告张梦已预交），由被告范绍森负担，于上述付款期限内一并迳付原告张梦。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇二一年四月八日书记员  叶科伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2325号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘夭生，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省临湘市。 被告：刘小元，女，汉族，1975年7月8日出生，住湖南省临湘市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告刘夭生、刘小元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告刘夭生、刘小元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘夭生立即向原告偿还贷款本金人民币200000元；二、请求判令刘夭生立即向原告支付自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21022.24元，滞纳费10142.51元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：231164.75元。三、请求判令刘小元在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对刘夭生、刘小元提供抵押的位于临湘市××路××号楼××室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.47%。同日，被告刘小元向原告提供了《共同还款承诺书》，被告刘小元承诺对被告刘夭生的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告刘夭生足额发放了贷款。但刘夭生在借款后并未依约还款。 被告刘夭生、刘小元未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年4月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.47%，贷款期限为36个月，还款方式为月结轻松还（即申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度1/5,则按实际欠款全额偿还）；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。同日，被告刘小元向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告刘夭生的配偶关系，认可已经了解并知悉刘夭生的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。上述合同签订后，原告向被告刘夭生中国银行账户发放贷款。被告刘夭生未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告刘夭生尚欠原告贷款本金200000元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21022.24元，滞纳费10142.51元。 另查明，被告刘夭生、刘小元以其共同共有的位于湖南省岳阳市临湘市××路××号楼××室××房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）临湘市不动产证明第0××2号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告刘夭生尚欠原告贷款本金200000元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21022.24元，滞纳费10142.51元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。刘夭生未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告刘小元签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告刘夭生的上述债务承担共同还款责任。被告刘夭生、刘小元在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押登记，现原告主张被告刘夭生、刘小元共同共有的位于湖南省岳阳市临湘市××路××号楼××室××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘夭生偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金200000元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21022.24元，滞纳费10142.51元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告刘小元对被告刘夭生的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告刘夭生、刘小元共同共有的位于湖南省岳阳市临湘市××路××号楼××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2384元，由被告刘夭生、刘小元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执570号之四 申请执行人：侯大州，男，生于1962年6月6日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大州与被执行人刘召明民间借贷纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2349号民事判决：被执行人刘召明应向申请执行人侯大州返还借款本金300000元及资金利息（2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止），案件受理费10380元及本案执行费9340元由被执行人刘召明负担。但被执行人刘召明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘召明在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执90号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行,住所地:内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：巴图青格力，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人巴图青格力借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人巴图青格力账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴图青格力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4614.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年四月七日 书记员 武晓丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1112号原告:何标,男,汉族,1968年10月15日出生,公民身份号码440××××××××××××73X,住广东省信宜市××××××××××，电话153×××××232。被告：谢信,男,汉族,1966年12月2日出生,公民身份号码440××××××××××××417,住广东省高州市×××××××××××××，电话181×××××585。原告何标与被告谢信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何标到庭参加诉讼;被告谢信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何标向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢信付清欠款25000元及利息(按全国银行间同业拆借中心报价一年期贷款利率四倍计算,从2020年8月16日起计至还清借款之日止)给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2019年至2020年期间向原告赊购模板一批，于2020年3月10日经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并当即立下欠条给原告，承诺于2020年8月15日结清欠款，且支付相应的违约金。到现在为止被告仍未完全付清。综上所述,为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。原告何标提供的证据（均为复印件）有：1.原告身份证；2.欠条。被告谢信未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年至2020年期间，被告赊购原告模板一批。于2020年3月10日经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并当即立下欠条给原告。欠条的内容为，“现有高州xx谢信欠何标模板款贰万伍仟元（￥25000元），在2020年8月15日前要全部结清给何标。如有违约，逾期违约金则按每日200元给何标。欠款人：谢信，2020年3月10日。”逾期后，经原告多次追索无果,原告便诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，关于被告尚欠原告多少货款的问题。原告提供了被告签名欠条证明被告欠原告的货款为25000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃答辩、质证的权利，故认定被告尚欠原告货款为25000元。被告经原告催收后仍未付清尚欠的货款，有违诚实信用的原则，对尚欠原告的25000元负有清偿的民事责任。所欠的货款是否应如何计算违约金的问题。本案是买卖合同纠纷案。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方当事人违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起原来的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原来参照中国人民银行贷款基准利率确定逾期付款违约金的，现以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告和被告在欠条中约定付款期限为2020年8月15日，约定逾期付款违约金按每日200元计算。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，逾期罚息利率标准在贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到原、被告双方是朋友关系，本院认为原告因被告逾期付款受到的损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率水平加收30%的标准计算为宜，3.85%+3.85×30%=5.005%，原告现请求逾期付款违约金年以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%＞5.005%）从2020年8月16日起计至付清款日止，对于超出部分本院不予支持，故本案逾期付款违约金应以25000元为基数，按年利率5.005%从2020年8月16日起计至付清款日止。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：限被告谢信在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，按年利率5.005%从2020年8月16日起计至付清款日止）给原告何标。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告谢信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初657号 原告：沈东杰，男，1990年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：黄银星，男，1985年2月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告沈东杰诉被告黄银星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。沈东杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈东杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈东杰负担。 审 判 员 许梅金 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15397号原告：某某高新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：辛某某。委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：某某商贸有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，1993年9月8日出生，壮族，身份证住址广西大新县恩城乡。本院在审理原告某某高新材料（深圳）有限公司与被告某某商贸有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告某某高新材料（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告某某商贸有限公司、黄某某价值人民币430288元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320210005687]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币430288元为限）。本院认为，原告某某高新材料（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告某某商贸有限公司、黄某某价值人民币430288元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1345号 原告:徐开会,男,1953年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告:凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N(1-1)。 法定代表人:尹家龙,该厂厂长。 原告徐开会与被告凤阳县华联石英砂厂（以下简称华联石英砂厂）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开会及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐开会向本院提出诉讼请求：请求法院判令华联石英砂厂支付徐开会土地租赁费42560元。事实和理由:2016年,华联石英砂厂租赁了徐开会的3.52亩承包地(地块名牛路东)用于生产经营。2019年7月26日,经双方结算，尚欠徐开会土地租赁费42560元，并出具欠条一份。后经多次催要无果。 华联石英砂厂未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年,华联石英砂厂租赁了徐开会的3.52亩承包地(地块名牛路东)用于生产经营。2019年7月26日,经双方结算，尚欠徐开会土地租赁费42560元，并出具欠条一份。此后徐开会索要无着，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，徐开会提交的证据能够证明其与华联石英砂厂之间土地经营权出租合同关系的成立，由此所产生的债务华联石英砂厂应当偿还。徐开会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华联石英砂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第三百三十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凤阳县华联石英砂厂于本判决生效后十日内支付原告徐开会租赁费42560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二一年四月二十七日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1289号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬（该公司员工），男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红荣（该公司员工），女，生于1985年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨颖，女，生于1988年2月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川森诚物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3388号 原告：张霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：赵开锋，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张霞与被告赵开锋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审 判 员  王 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执89号 申请执行人：谢序安，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐显明，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行谢序安与徐显明债务转移合同纠纷一案中（执行标的为504000元，已执行425000元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定在2021年9月30日前给付40000元，剩余部分39000元在2021年10月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初2043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6392号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市沙田健东超市，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA556M1K3E。经营者：陆健东，男，1971年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××014。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号、第19470382号、第27699998号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。对方当事人意见被告辩称：被告不构成侵权。案涉店铺是被告在2020年8月24日从案外人处接手的。案涉招牌在被告接手时已经存在，被告接手后没有更改招牌。被告在2021年2月左右更改了招牌，现在的招牌是健东超市。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：原告变更登记前名称为东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，于2021年2月22日经核准变更登记为现名称。原告是第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号、第19470382号、第27699998号商标的注册人。其中，第8584867号商标核定服务项目为第35类，包括替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日起至2024年6月6日止；第5585266号商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第1357301号商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第19470382号商标核定服务项目为第35类，包括替他人推销等，注册有效期自2018年9月7日起至2028年9月6日止；第27699998号商标核定服务项目为第35类，包括替他人推销等，注册有效期自2019年1月7日起至2029年1月6日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。二、侵权情况：2020年9月9日，广东省佛山市岭南公证处的公证人员随同原告委托的人员前往位于广东省东莞市沙田镇一家标识为“YJ宜佳生活超市”字样的店铺，在公证人员的见证下，原告委托的人员在该店铺进行购物。公证人员对该店铺的周边、外部及内部环境等进行了拍摄。该公证处为此出具了（2020）粤佛岭南第8761号公证书。被告确认前述店铺由其经营。被告在招牌及玻璃门上使用了被控侵权标识“宜佳”（下称1号被控侵权标识）、在招牌上使用了被控侵权标识“YJ”（下称2号被控侵权标识）。被告系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即该店铺提供的服务与原告案涉6个注册商标核定使用的服务项目相类似。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将2个被控侵权标识与原告案涉6个注册商标进行比对。其一，原告第8584867号、第5585266号、第1357302号商标均为图文组合标识，图形部分为双屋顶形状，文字部分为“美宜佳”。原告第1357301号商标为文字“美宜佳”。原告第27699998号商标为文字“美宜佳”，右侧有英文字母“MEIYIJIA”。1号被控侵权标识仅为文字标识“宜佳”。1号被控侵权标识文字为红色、背景为黄色，与原告第8584867号商标的颜色构成亦不同。其二，原告第19470382号商标为图文组合标识，图形部分为双屋顶形状，文字部分为“M.Y.J”。2号被控侵权标识仅为英文字母“YJ”。综上，1号被控侵权标识虽含有“宜”、“佳”二字，2号被控侵权标识虽含有“Y”、“J”两个英文字母，但是1号被控侵权标识与原告第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号、第27699998号注册商标，2号被控侵权标识与原告第19470382号注册商标，在文字构成、设计风格、整体视觉效果等方面并不近似，不会导致相关公众对相关服务的来源产生误认或者认为二者具有特定联系，故2个被控侵权标识未侵犯原告案涉6个注册商标专用权。因此，原告关于被告侵犯其案涉6个注册商标专用权的主张，本院依法不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决内容驳回原告美宜佳控股有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年四月二十七日书记员  杨宜菲附表附图一原告注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”第1357301号注册商标“”第27699998号注册商标“”第19470382号注册商标“”附图二被告使用的标识
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6976号 原告：四川德艺聚欣装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路9号3-3-1005号。 法定代表人：吕明芳，总经理。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，职务不详。 原告四川德艺聚欣装饰工程有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川德艺聚欣装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德艺聚欣装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年四月二十九日 书记员（代）  吴盈莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2851号原告：张掖农村商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号法定代表人：杨某，系该行董事长。委托代理人:付某，系上秦支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：张某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：张某3，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：张某4，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年四月七日书记员  刘晓蓓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1730号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢金花，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告谢金花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼，被告谢金花经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金98573.29元，违约金5595.24元，消费手续费2875.04元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2021年1月1日为15388.74元，后续利息按尚欠本金为基数按日利率万分之五，至全部本息结清之日止）；2、判令被告承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用。 事实和理由：2013年11月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守以上规定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。截止2021年1月1日，谢金花尚欠原告信用卡透支款本金98573.29元，利息15388.74元，违约金5595.24元，消费手续费2875.04元。至今，谢金花未再还款。现诉至法院，望判如所请。 谢金花未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穂信用卡章程》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢金花在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年1月1日的信用卡透支款本金98573.29元、利息15388.74元、违约金5595.24元、消费手续费2875.04元和2021年1月2日后的利息（以本金98573.29元为基数，从2021年1月2日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1374.5元，由被告谢金花负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李洁
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3431号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人刘晶，女，1986年2月3日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人魏瞻利，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行刘晶、魏瞻利金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9079号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行本院在执行郝华兵与毛庆录民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3567号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。对于涉案房产拍卖流拍后，申请执行人申请暂缓处理。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月22日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4759号原告：王涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杜佳嵘，男，1988年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王涛与被告杜佳嵘买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告王涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费5120元，已减半收取2560元，由王涛负担。(此页无正文)审判员 任涛二○二一年四月十六日书记员 段钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2576号申请人：翟加友，男，1965年4月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。被申请人：林跃辉，男，1972年7月9日出生，汉族，现住天津市河西区。被申请人：杨淑霞，女，1976年7月10日出生，汉族，现住天津市河西区。被申请人：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，现住天津市和平区。被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。统一社会信用代码91120103725737712G。法定代表人：龚绍军，经理。原告翟加友与被告林跃辉、被告杨淑霞、被告林跃光、被告天津市仁永置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翟加友于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林跃辉名下天津市和平区3门房产进行查封或对被申请人林跃辉、被申请人杨淑霞、被申请人林跃光、被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的银行存款3000000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟加友对被申请人林跃辉、被申请人杨淑霞、被申请人林跃光、被申请人天津市仁永置业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林跃辉名下天津市和平区3门房产，查封期限为36个月；二、冻结申请人林跃辉、被申请人杨淑霞、被申请人林跃光、被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的银行存款3,000,000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴冬梅二〇二一年四月二十五日书记员  薄 璐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保151号关于于乐罚金一案，本院以（2021）吉0112执保151立案执行。经查询于乐名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1136号原告：樊丽娟，女，1971年12月25日生，汉族，工人，现住吉林省白城市。被告：蔡春秋，女，1969年12月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：岳武，男，1965年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告樊丽娟与被告蔡春秋、岳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊丽娟到庭参加诉讼，被告蔡春秋、岳武经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。樊丽娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款28万元。其中21万元借款利息从2021年2月1日起按年利率20％计算至本金及利息清偿完毕之日止；6万元借款从借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付至全部偿付为止。事实和理由：2016年开始二被告陆续多次从原告处借款，截止至今二被告从原告处合计借款28万元，为原告出具多张借据。其中2019年7月二被告从原告处两次借款合计21万元整，约定借款利息按年利率20％计算至还清本金利息时止，该21万元借款截止至2021年1月时共产生利息6.3万元，被告向原告出具凭条一枚，确认21万元借款应偿还利息6.3万元。目前被告无故不偿还借款也不向原告支付利息，原告一直多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。蔡春秋、岳武未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月26日二被告向原告借款6万元，并出具借据一枚；2019年7月9日二被告因购房向原告借款10万元，并出具借条一枚；2019年7月25日二被告因子女上学向原告借款11万元，并出具借据一枚；2021年2月24日经双方结算2019年7月的两笔借款21万元按年利率20%产生的利息为6.3万元，由被告向原告出具借条一枚，当日又将之前借款1万元补写借条一枚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告向原告借款并出具借条，在被告收到钱款时双方的民间借贷关系成立，由于被告未能及时偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还21万元的利息应予支持，但应按司法解释的规定予以计算，要求偿还6万元的利息因双方未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蔡春秋、岳武于本判决生效后立即偿还原告樊丽娟28万元及利息（以本金10万元为基数从2019年7月9日起按年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还之日止；以本金11万元为基数从2019年7月25日起按年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费2420元由被告蔡春秋、岳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月十三日书记员  高明
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执56号移送人：本院刑事审判第二庭。被执行人：韩永军,男,汉族,1983年7月8日出生,住辽宁省东港市。本院在执行韩永军没收财产一案中，为利于类案集中执行。依据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：四川省自贡市中级人民法院作出的（2020）川03刑初6号刑事判决由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 甘语慧审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 吴湘珺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4098号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：吴长明，男，1968年7月7日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王丽丽，女，1974年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：冯纲，男，1975年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：曲丹，女，1979年5月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：唐帅，男，1978年6月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告吴长明、王丽丽、冯纲、曲丹、唐帅保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴长明偿还由原告代偿给白城农村商业银行股份有限公司商贸支行的贷款本金人民币680,000.00元及利息105,647.54元，合计人民币785,647.54元；2.请求判令被告王丽丽、冯纲、曲丹、唐帅承担连带偿还义务，原告对其吉房权证白字第XXXX号、吉房权证白字第XXXX号的抵押财产享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由三被告承担原告律师代理费人民币10,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费5,878.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初162号 原告：张道玉，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告张道玉与被告夏盛球买卖合同纠纷一案中，原告张道玉于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张道玉申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道玉撤回起诉。 案件受理费877元，减半收取439元，公告费400元，均由原告张道玉负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十九日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
东辽县人民法院结 案 通 知(2021)吉0422执恢31号吉星羽：吉星羽与白祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的98000元。经本院立案执行，于2021年4月，将98000元给。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢31号执行案件全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1058号申请执行人：牛刚，住白城市。被执行人：王杨，住白城市。本院在执行申请执行人牛刚与被执行人王杨借款合同纠纷一案中，现当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1058号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十八日书记员  傅帮喜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1074号 申请执行人淮南市蓝阳环境科技有限公司，住所地淮南市曹庵镇宋王村淮南现代产业园区管委会四号厂房一楼，统一社会信用代码91340400MA2MQ4QF14（1-1）。 法定代表人：庞德好，该公司总经理。 被执行人：刘家明，男，1968年7月20日出生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，住址安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市蓝阳环境科技有限公司与被执行人刘家明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议，和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。一、本案标的额为143748元、执行费2056元（已收取），二、被执行人于2021年4月19日偿还43748元，余款100000元于2021年5月31日前偿还25000元，于2021年6月30日前偿还25000元，于2021年9月30日前偿还25000元，于2021年12月31日前偿还25000元。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1074号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终194号 上诉人（原审被告）：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏宝泰工程机械租赁有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司（以下简称金枸公司）因与被上诉人宁夏宝泰工程机械租赁有限公司（以下简称宝泰公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金枸公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宝泰公司的一审诉讼请求。事实和理由：金枸公司未与宝泰公司签订过租赁合同，也未向宝泰公司支付过租赁费或出具过相关证明，双方之间不存在租赁合同关系。金枸公司并非涉案判决书案件当事人，相关判决认定的事实不能作为本案定案依据。崔某出具的《证明》真实性无法确认，且崔某仅系场地看管人员，无职权出具该《证明》。崔某并不知悉机械租赁费标准，其结算的租金标准明显高于市场价格，且其关于向周仁鹏电话确认过租赁费的陈述不属实，金枸公司对其出具《证明》的行为不认可，相应责任应由其个人承担。本案系租赁合同纠纷，不能仅因金枸公司在涉案项目种植枸杞，就认定金枸公司向宝泰公司租赁了机械设备。 宝泰公司辩称，其提交的判决书、崔某出具的《证明》、金枸公司法定代表人万某与宝泰公司法定代表人刘某的微信聊天记录及宁夏浩泞建筑工程有限公司（以下简称浩泞公司）的付款凭证等证据相互印证，能够证实浩泞公司将案涉工程承包给金枸公司施工，金枸公司股东周仁鹏负责项目施工管理，该公司职工崔某受周仁鹏安排负责验收、统计用工数量，周仁鹏代表金枸公司向宝泰公司租赁车辆的事实，故双方租赁合同关系成立，金枸公司应向宝泰公司支付租赁费。 宝泰公司向一审法院起诉请求：1.判令金枸公司立即向宝泰公司支付租赁费8.10万元，逾期付款利息8125元（以8.10万元为基数，自2017年11月25日至2019年8月19日按央行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计），2020年3月20日之后的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿完毕之日，暂合计89125元；2.本案诉讼费用由金枸公司负担。 一审法院认定事实：浩泞公司与金枸公司签订《项目施工协议书》，约定浩泞公司将康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程以包工包料方式承包给金枸公司施工。案外人崔某系万某、周仁鹏安排在涉案工程施工中从事带工看管工作的人员。宝泰公司的挖机在康乐移民区土地综合治理项目进行修路、挖埋引水管道施工作业，周仁鹏安排崔某现场监督。2017年11月24日，宝泰公司向周仁鹏主张挖机租金，经崔某向周仁鹏核实相关费用后，向宝泰公司出具《证明》1份。《证明》内容：“兹有刘某挖机平整管线：大挖机29天×2100元=60900元，小挖机6天×1300元=7800元；挖机挖管线13000米×4.8元=62400元。共计131000元”。2017年11月24日，宝泰公司代开增值税发票金额13.11万元，票面应税名称为机械租赁，票面购买方为浩泞公司。2017年12月19日，浩泞公司基于金枸公司法定代表人万某的要求，向宝泰公司单位账户转款5万元，剩余租金8.10万元至今未付。另查明，金枸公司于2015年12月22日登记成立，周仁鹏于2018年4月20日成为公司股东，现股东为万某、周仁鹏。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，金枸公司因承包涉案工程与宝泰公司存在机械租赁合同关系并使用了宝泰公司机械，有义务向宝泰公司支付租金。金枸公司通过浩泞公司向宝泰公司支付了5万元亦辅证其与宝泰公司之间租赁关系之成立，而崔某作为现场工地工作人员出具的《证明》证实了施工的项目及工作量。所以，宝泰公司诉称其与金枸公司存在机械租赁合同关系的事实清楚、证据充分，对其要求金枸公司支付租金8.10万元的诉讼请求，予以支持。对于宝泰公司要求金枸公司支付利息8125元的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期违约标准，宝泰公司主张以8.10万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算自2017年11月25日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算自2019年8月20日至2020年3月20日期间利息，共计8125元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于2020年3月20日之后的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿完毕之日的诉讼请求，亦予以支持。金枸公司提出的辩解意见中除浩泞公司将涉案工程承包给金枸公司外，其他辩解意见与庭审查明事实不符，不予采信。判决：金枸公司于本判决生效后7日内支付宝泰公司租赁费8.10万元，利息合计8125元，2020年3月20日之后的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际清偿完毕之日。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由金枸公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年11月14日，金枸公司法定代表人万某在与宝泰公司法定代表人刘某微信聊天记录中，向刘某提供浩泞公司发票开具信息，双方就宝泰公司拟与浩泞公司签订的机械设备租赁合同文本内容进行了沟通，万某要求刘某重新出具后发给浩泞公司。 本院认为，在案当事人陈述、崔某出具的《证明》、增值税专用发票、生效判决等证据内容互相印证，结合金枸公司法定代表人万某与宝泰公司法定代表人刘某微信聊天记录，能够证实金枸公司向宝泰公司租赁机械设备的事实。金枸公司主张崔某出具的《证明》不属实、金枸公司与宝泰公司不存在租赁合同关系，与查明事实不符，亦与万某与刘某微信聊天内容相矛盾，金枸公司对此不能作出合理解释，故对其该主张不予支持。一审认定金枸公司与宝泰公司之间存在租赁合同关系符合本案实际情况，金枸公司应向宝泰公司支付下欠租赁费8.10万元。 综上，金枸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2028元，由宁夏西域金枸农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年四月十九日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执异7号 异议人（被执行人）：淮北市东兴建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相杜路中段。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被执行人：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行叶富德与淮北市东兴建设投资有限责任公司（以下简称东兴投资公司）、周鲁华建设工程合同纠纷一案中，异议人东兴投资公司对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东兴投资公司称,请求贵院解除对我公司账户资金的查封、冻结。事实与理由：贵院受理的叶富德与周鲁华、东兴投资公司建设工程纠纷执行一案，根据该判决书判决，东兴投资公司在欠付的工程款范围内承担支付工程款的义务。判决生效后，经异议人核实，东兴投资公司将淮北市杜集区新湖路安置房工程整体发包给了晟博建设工程有限公司（以下简称晟博公司），东兴投资公司已经按照合同约定支付了全部的工程款，剩余部分作为整个主体工程的质保金，因工程质保时间问题，晟博公司还未申请退回。从案件查明的事实可以得知，本案的申请人叶富德系从周鲁华承包的淮北市杜集区新湖路安置房1#--13#楼门窗及护栏工程，为妥善履行判决书的义务，异议人向晟博公司进行核实，晟博公司回函称其不欠周鲁华工程款，并提出待工程质保期满后，无质量问题，其公司将向我公司申请退回。通过该函可以看出，该工程的质保期即使到期，周鲁华也对异议人应退的质保金不享有任何权益。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，从晟博公司的回函中可以得知，该工程已经不欠实际施工人的工程款，且在保修期满后，晟博公司将向我公司申请退还质保金，申请人也没有证据证明发包人欠付实际施工人的工程款，贵院要求扣留晟博公司在异议人处的工程款、质保金以及相应的利息没有依据，查封、冻结我公司账户上的资金没有依据，请求贵院解除对我公司账户资金的查封、冻结。 异议人为证明其主张，向本院提交以下证据复印件：晟博公司出具的回函1份。 申请执行人叶富德答辩称，第一，涉案建设工程的质量保证金仍然是该杜集区新湖路安置房工程的工程款，不是工程总承包人晟博公司用自己的资金向发包人单独交纳的质量保证金，执行异议人东兴投资公司在执行异议书中也明确承认质量保证金是剩余工程款，也就是说异议人实际拖欠晟博公司的工程款；第二，杜集区法院（2020）皖0602民初1051号民事判决认定主体工程已经审计，审计价3243.78万元已付3325.78万元基本一致，但是室外工程未审计结算，由此判定异议人拖欠晟博公司工程款，并判决异议人在欠付工程款范围内向叶富德承担支付工程款义务。一审判决后，异议人和晟博公司均未提出上诉，视为异议人和晟博公司认可一审杜集区法院的判决，即认可异议人拖欠晟博公司工程款的事实；第三，周鲁华对杜集区法院（2020）皖0602民初1051号民事判决不服提出上诉，上诉的请求是要求上级法院撤销一审法院判决的第一项和第四项，从周鲁华的上诉请求中也可以看出，周鲁华对异议人拖欠晟博公司工程款的事实在上诉中并未提出异议，周鲁华在诉讼中也认可了该事实；第四，异议人提出晟博公司不拖欠周鲁华的工程款的理由也不能成立，一审诉讼中杜集区法院查明晟博公司与周鲁华并未进行结算，晟博公司不拖欠周鲁华工程款的说法与一审诉讼中的陈述相矛盾；第五，即使晟博公司不拖欠周鲁华的工程款，也不妨碍异议人在拖欠晟博公司工程款范围内向叶富德支付工程款。晟博公司作为名义上的建设工程总承包人、周鲁华作为名义上的实际施工人均未对涉案工程的防盗门、不锈钢护栏、百叶窗、塑钢门窗等项目进行施工，真正的实际施工人是叶富德。晟博公司和周鲁华无权得到上述建设项目的工程款，依法发包人即异议人有义务在拖欠晟博公司的工程款范围内直接付款给叶富德。综上所述，东兴投资公司提出的执行异议不能成立，依法应予以驳回。 被执行人未答辩亦未提供证据。 本院查明：原告叶富德与被告东兴投资公司、周鲁华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖0602民初1051号民事判决书，判决第一项、第二项为：一、周鲁华支付欠付叶富德的工程款538716元及利息、鉴定费10000元；二、东兴投资公司在欠付工程款范围内就上述欠付工程款向叶富德承担支付工程款义务。后周鲁华不服，提起上诉，淮北市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）皖06民终1319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 该判决书生效后，周鲁华、东兴投资公司未履行相应义务，叶富德向本院申请执行，本院于2021年1月4日作出（2021）皖0602执4号裁定，冻结、划拨东兴投资公司、周鲁华名下的银行存款556603元及相应利息。东兴投资公司认为其不欠工程款，查封、冻结其资金没有依据，遂提出执行异议。 本院认为，东兴投资公司主张，其欠晟博公司的工程质保金，但晟博公司已不欠周鲁华的工程款，故不应执行东兴投资公司以清偿叶富德。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本院生效的（2020）皖0602民初1051号民事判决已经认定“晟博公司不应对周鲁华欠付的工程款承担付款责任，东兴投资公司应承担付款责任。”于是才有“东兴投资公司在欠付工程款范围内就上述欠付工程款向原告叶富德承担支付工程款义务”的判项，也即晟博公司欠不欠周鲁华工程款，与东兴投资公司承担付款义务无必然联系。况且晟博公司不欠周鲁华工程款仅是晟博公司的单方声明，并未经司法裁判确认。东兴投资公司承担法律义务是非常明确的，其若认为判决实体有错误，应当申请再审或通过其他程序解决。故其所提异议，不属于异议受理范围。 综上，异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人淮北市东兴建设投资有限责任公司的异议申请。 异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  谢晓宾 审判员  顾婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 惠 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6590号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：牟林杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告牟林杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计909元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  汪曼霞二〇二一年四月二十日书记员  袁 燕
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执231号丁一、吉林麦达斯铝业有限公司：丁一与吉林麦达斯铝业有限公司劳动争议一案，执行标的107228.45元。现被执行新人吉林麦达斯铝业有限公司已完成给付义务。至此，东辽县人民法院作出的（2021）吉0422民初127号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执156号申请执行人龙永才，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴育智，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初53号民事调解书书，于2021年1月14日立案执行龙永才与吴育智借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴育智发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款25138.00元；2、负担案件执行费277.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。2021年4月25日，本院依法将被执行人吴育智纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费。2021年4月28日，本院约谈申请人龙刚（委托代理人），向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年四月二十八日书记员  左光睿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执246号 申请执行人：张国财，男，1973年3月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市爱民区卡农餐馆，住所地牡丹江市爱民区。 经营者：孙铜亮，该餐馆经营者。 本院在执行张国财与牡丹江市爱民区卡农餐馆劳动争议纠纷一案中，已向被执行人牡丹江市爱民区卡农餐馆发出执行通知书，责令依照牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第721号仲裁调解书履行义务，但被执行人牡丹江市爱民区卡农餐馆未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人牡丹江市爱民区卡农餐馆的经营者孙铜亮在本院（2021）黑1004刑初35号刑事案件有退赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人牡丹江市爱民区卡农餐馆的经营者孙铜亮在本院的刑事案件退赔款9050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年四月二十九日 书记员  李娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5491号 原告：武小弟，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城奥思达制衣厂，住所地常熟市虞山镇水产养殖场，统一社会信用代码92320581MA1PFPH42T。 经营者：程起松。 被告：程起松，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈七妹，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告武小弟与被告常熟市虞山镇莫城奥思达制衣厂、程起松、陈七妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武小弟于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武小弟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武小弟撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告武小弟负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴晓炜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执579号申请人：孙厚萍，女，1971年07月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙华珠，女，1983年06月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行孙厚萍与孙华珠买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3349号调解书已生效，本院于2021年2月18日向被执行人孙华珠发出执行通知书，责令被执行人孙华珠限期履行向申请执行人孙厚萍给付87980元的义务。被执行人孙华珠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华珠存款87980元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十日书记员  高 原