wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初613号原告：高林利，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：银跳，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：银红军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：徐爱云，女，1968年02月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告高林利诉被告银跳、银红军、徐爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告向原告支付货款162000元。事实与理由：原告在结谷门市场2区附2楼29号门面经营服装生意，被告方一直通过微信向原告下单，原告接单后在通过物流托运给被告，之后被告再支付货款。截至2020年12月底，被告方尚欠162000元未付，被告承诺于2021年1月4日支付5万，1月5日再支付5万，但并未兑现，原告故诉至法院。三被告均未答辩。经审理查明：原告高林利在结谷门市场2区附2楼29号门面经营服装批发，三被告共同经营服装生意，并在原告处进货。被告银跳、银红军的微信账号均曾向原告下单及付款。经原告核算，截至2020年12月被告方尚欠货款162000元，被告徐爱云于2020年12月21日通过被告银跳的微信账号向原告承诺“知道，只十几万了，我3号手机升级，4号就给你打5万过来，5号给你打万过来就可以了吧，今年我早一点给你汇过来，今年不欠你的就可以了，到时候明年好打交道一点嘛……”。本案诉讼过程中，被告徐爱云又于多次致电原告，对话摘录如下：1、2021年2月9日“原：你欠我的钱早点到位好吧，你欠我16万5，你就给我一个准确话，你什么时候到位？被：你就跟你说，反正每年还一万，每年跟你还，到年底了我不要你催，我自动打过来。……”；2、2021年2月10日“……原：老板娘，你想一下，16万5你说慢慢还，你还到什么时候嘛？被：反正我就每年打工，赚得多就还给你，赚的少就少点给，肯定还给你。……原：反正银跳、银红军都跟我有直接往来，还有你徐爱云都跟我有直接往来，你一家三口都欠我的钱，那个钱到账，我马上撤诉。被：你那这样说那就算了，我就是要你撤了诉，我两公婆打工的钱还给你啦。……”上述事实，有原告陈述，并有原告提交的原、被告身份信息、微信支付转账凭证、微信聊天记录截屏、2021年2月9日及2月10日原告与徐爱云的两次通话录音，原告与银红军、银跳、的微信聊天记录录像等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：三被告是否应当向原告支付货款。经查，根据原告提交微信聊天记录、通话录音等证据，本院依法认定三被告因共同经营服装销售，而向原告进货，原告与三被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经结算，被告三尚欠原告货款165000元，现原告要求三被告立即支付货款162000元，系其对诉权的自由行使，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告银跳、银红军、徐爱云于本判决生效后十日内向原告高林利支付所欠货款162000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费1350元，合计3120元，由被告银跳、银红军、徐爱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月九日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1705号 原告：郑永先，男，1978年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：朱玉章，女，1954年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑永先与被告朱玉章名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑永先于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑永先撤诉。 案件受理费已减半收取200元由原告郑永先负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月十六日 书记员  李洁
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      综合审判庭：   申请人孔明星与被申请人吕美丽民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初667号民事裁定书，我庭已对被申请人吕美丽名下的银行存款30000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表           二〇二一年四月十三日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执8号申请人马立军，男，白族，1966年4月7日生，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人顾燕刚，男，白族，1984年12月19日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人马立军与被执行人顾燕刚买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初996号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告顾燕刚在本判决生效后三十日内支付给原告马立军材料款49263元。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行49263元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人顾燕刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2021年1月12日至2021年4月7日查询被执行人顾燕刚的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。本院于2021年4月12日委托香格里拉市人民法院代为查封被执行人顾燕刚名下车牌号码为云Ｒ×××**圣火神牌车一辆。三、本院于2021年3月17日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出打工，家中无其他财产可供执行。四、本院于2021年2月24日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年2月24日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月12日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执8号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年四月十四日书 记 员  赵江月
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执384号 申请执行人：曹晓阳，男，1992年2月23日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张彦丽，女，1993年2月7日生，汉族，农民，住涉县。 曹晓阳与张彦丽离婚纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人130000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权130000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月九日 书记员  贾振华
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执562号 关于豆月涛与赵敏芹、杨彩民买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年8月3日作出的（2020）冀0183民初1654号民事判决书已生效，赵敏芹、杨彩民已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初180号原告：冯国华，男，1983年8月14日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘松娟，女，1985年8月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县，未到庭）。原告冯国华与被告刘松娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国华及其委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼，被告刘松娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯国华诉称：一、请求判令被告归还借款160000元，并支付2020年6月1日至归还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的逾期还款违约责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年认识，2017年恋爱。2017年3月开始，被告刘松娟多次以各种借口向原告借款，原告以微信转账、汇款、现金以及帮被告归还信用卡等方式，先后借给被告170000元。到2018年5月，原、被告分手，经协商，原告要求被告归还160000元，被告认可，并于2018年5月10日出具了欠条，承诺于2020年5月30日归还借款。到期后，原告向被告多次催要借款未果。现原告至法院，请支持诉求。被告刘松娟未应诉和答辩。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2.欠条，欲证明被告刘松娟于2018年5月10日出具了向原告借款160000元的欠条，写明了到2020年5月30日前归还借款；3.转账、汇款凭证13张。本院认为，原告提供的1、2号证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。原告提供的3号证据，因内容已不清晰，无法辨认具体内容，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，从2017年3月起，被告刘松娟多次以各种借口向原告借款，原告以微信转账、汇款、现金等方式，先后借给被告160000元，到2018年5月10日，被告给原告出具了欠条，欠条写明：本人刘松娟于2018年5月向冯国华借款160000元，到2020年5月30日之前归还冯国华，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任；欠条有被告签名及手印。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还借款。现原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款，后经双方确认，被告给原告出具欠条，确认了借款事实、借款金额及还款期限，应认定双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定归还借款。双方借款事实、归还期限即履行合同期限等本案基本法律事实均发生在民法典实施以前，应适用当时的法律规定。被告未按约定归还借款，应承担继续履行的民事责任，及时归还借款，故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告在欠条中承诺，“如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任”，属于约定不明，原告作为出借人主张逾期还款违约责任，应予支持，故由被告支付借款逾期后即2020年6月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计的逾期利息。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的主张过高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘松娟在本判决生效后三十日内归还给原告冯国华借款160000元，同时支付此款从2020年6月1日起至归还之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计的逾期利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘松娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二一年四月十五日书记员  顾恒枫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢260号之六 申请执行人：李庆伟，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高景安，男，汉族，1971年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2553号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高景安在财付通支付科技有限公司085e9858e3312c57124983e63@wx.tenpay.com账户内存款人民币3710.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十六日 书记员  倪涛
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初191号原告：凌彩婷，女，1995年1月8日出生，汉族，现住广东省平远县××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告:陈腾飞，男，1989年1月4日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××队。公民身份号码：441×××××××********。原告凌彩婷与被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凌彩婷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌彩婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌彩婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告凌彩婷负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年四月六日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初574号 原告：吴向阳，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：邱庆荣，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：毕义华，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：凤阳县府城镇人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路98号，统一社会信用代码113411267300132092。 法定代表人：王**，凤阳县府城镇镇长。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 原告吴向阳、邱庆荣、毕义华与被告凤阳县府城镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴向阳、邱庆荣、毕义华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴向阳、邱庆荣、毕义华撤回起诉处理。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月二日 书记员 冯德保
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执97号之一申请执行人李X，男。被执行人刘XX，男。本院在执行李X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月八日书记员  周海军
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执91号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：邱礼，男，1989年2月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000018739号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与邱礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金13382.50元及利息、仲裁费。执行过程中，本院已支付执行款1922.47元给申请执行人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年4月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执91号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年四月十三日 书记员  龚红文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初209号 原告：潍坊市新和物业管理有限公司 委托诉讼代理人：刘树琴。 被告：陈军。 原告潍坊市新和物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊市新和物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市新和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市新和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潍坊市新和物业管理有限公司负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年四月十三日 书记员  金文燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1890号原告：杨某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告宋某某委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月十四日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8614号申请人：天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路**创智大厦824-1。法定代表人：段炼，总经理。被申请人：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住，住所地北京市东城区王府井大街****101内0F-122/div>法定代表人：张孝红，经理。被申请人：刘彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住北京市东城区王府井大街****101内0F-122。申请人天津安科运达航空服务股份有限公司与被申请人北京五洲行国际旅行社有限责任公司、刘彬合同纠纷一案，申请人天津安科运达航空服务股份有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京五洲行国际旅行社有限责任公司、刘彬名下银行存款5354231.63元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币5354231.63元的财产。申请人于2021年4月2日提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，天津安科运达航空服务股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人北京五洲行国际旅行社有限责任公司、刘彬名下银行存款5354231.63元，或者查封、扣押被申请人相当于人民币5354231.63元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津安科运达航空服务股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亭二〇二一年四月八日法官助理黄丹书记员李媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保22号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：王佳宁，女，1994年07月04日出生，回族，住辽宁省丹东市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳宁的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001506000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王佳宁的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之六被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢38号 申请执行人：托克托县祺泰小额贷款有限公司，住所地：呼和浩特市托克托县。 法定代表人：云挨，该公司董事长。 委托代理人：刘利，该公司职工。 委托代理人:冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 被执行人：达拉特旗胜达商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人：丁胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限公司与被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限公司依照（2014）托商字第15号民事判决书所确定的内容，申请执行达拉特旗胜达商贸有限公司支付案款13368275元，执行费80768元。本院受理案件后，于2020年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月8日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2021年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月21日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月29日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司无存款。车辆登记信息显示，被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司无车辆。 本院于2020年6月23日、2020年7月28日通过达拉特旗不动产登记中心查询，达拉特旗胜达商贸有限公司位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西树大街西段北综合服务大楼3-4层并办理了《房屋他项权证》。本院在案号为（2015）托执字第200号案件中予以查封，查封日期为2019年7月30日，查封期限为三年，查封到期日为2022年7月29日。经查询，该不动产为鄂尔多斯市中级人民法院首封，本院2020年9月27日向鄂尔多斯市中级人民法院发出《商请函》，询问该房屋的处理情况，鄂尔多斯市中级人民法院至2021年4月9日未回函，因本案为轮候查封，本院无法继续对该房屋进行处置。 本院于2021年3月22日至被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司附近居民进行社会调查，向其了解被执行人的财产状况及线索，其居民提供不了被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司财产状况。 在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限公司释明被执行人达拉特旗胜达商贸有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已经向鄂尔多斯市中级人民法院发函，鄂尔多斯市中级人民法院未回复，本案无法对案涉财产继续进行处置。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧芳 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘文明
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执303号 林志达： 本院执行的申请林志达罚金一案，经被执行人林志达自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执678号 被执行人：龙潭，男，1989年08月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初367号刑事判决书，于2021年2月20日受理了龙潭缴纳罚金、上缴赃款一案，被执行人龙潭应向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴赃款300元。现被执行人龙潭已将(2020)川1602刑初367号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执678号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2234号原告：东莞市自游行汽车租赁有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陶某1。被告：周楠，男，汉族，1997年2月19日出生，住湖南省东安县石期市镇铁合金厂宿舍，公民身份号码：431××××××××××××134。原告东莞市自游行汽车租赁有限公司(以下简称自游行公司)诉被告周楠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自游行公司的法定代表人陶某1到庭参加了诉讼，被告周楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告垫付加油费153.5元；2、2020年8月9日到2020年8月15日共违章3条扣6分罚款250元，（微信里说好由原告处理违章是300一分加罚款一共是2050元）。事实和理由：详见民事起诉状。被告周楠在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：自游行公司提供了《租车合同》，出租方为自游行公司，承租方为周楠，自游行公司为周楠提供租车服务。该租车合同2.2条显示“承租人在使用车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任”。自游行公司提供了《验车单》显示，2020年8月9日自游行公司将车辆粤S×××××交给了周楠，周楠在《验车单》的取车客户签名处进行了签名，该《验车单》的存油量显示满格，对此自游行公司解释为油箱满油；《验车单》显示2020年8月15日18：00分周楠将车还回了自游行公司，但备注显示为车油没加人跑了、加油费153.5元、欠96租金未付，违章扣6分罚250元。自游行公司提供了与周楠的聊天记录，显示自游行公司发出“我们处理是300块一分的哦，加罚款”，周楠之后回复为“钱的事我会还给你们的”，自游行公司发出“油都不加，我等下去加油，拍照发给你看啊，加到多少算多少，加油站又不是我开的”，周楠回复“相信我150就满了”；之后自游行公司发一张照片显示加油153.5元，并发送了文字“加油加了153.5”，周楠回复“等我逢到钱了第一时间给你”。自游行公司还提供了12123APP显示粤S×××××在2020年8月12日罚款100元、记3分，在2020年8月14日罚款50元、记0分、罚款100元、记3分。本院认为：本案是租赁纠纷。双方签订的关于租车的《租车合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行。《验车单》显示周楠已使用案涉车辆并已归还，《验车单》及微信记录足以证明周楠归还案涉车辆时应加满油，但周楠未加满油，周楠同意由自游行公司去加油并由周楠向自游行公司支付加油费，自游行公司提供的证据足以证明其加油用去153.5元，故本院认定周楠应向自游行公司支付153.5元。关于违法的处理。租车合同2.2条显示“承租人在使用车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任”，现自游行公司提供了12123APP显示粤S×××××在2020年8月12日罚款100元、记3分，在2020年8月14日罚款50元、记0分、罚款100元、记3分，该期间为周楠租赁案涉车辆期间，故按约定上述违法应由周楠处理。虽然自游行公司有提及扣分按每分300元计算，但周楠并未同意，故自游行请求按扣分按每分300元由周楠支付，本院不予支持；但以上罚款共计250元，按约定应由周楠向给相关交管部门缴纳，但周楠在自游行公司通知后仍未及时缴纳，自游行公司自行垫付缴纳该罚款，故本院认定，周楠应向自游行公司支付上述罚款250元，如若周楠已自行缴纳了部分罚款，应在250元中予以扣减。综上，周楠应向自游行公司支付403.5元（油费153.5元+应缴纳的罚款250元）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周楠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市自游行汽车租赁有限公司支付403.5元。二、驳回原告东莞市自游行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  张 羽人民陪审员  卢效伦二〇二一年四月十二日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤叶宇轩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执368号卢乃超：你(单位)与申请执行人卢宁物权一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币209277.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2210号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码为91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人田瑛，女，1974年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人田瑛借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第821号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月26日作出（2021）湘01执399号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田瑛银行存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人田瑛收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1290号原告：张志刚，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏丰亭源建材有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道东进路21-7号。法定代表人：徐至立，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐长全，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐长全，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张志刚与被告江苏丰某建材有限公司(以下简称丰某公司)、徐长全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人夏韬，被告丰某公司委托诉讼代理人暨被告徐长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同向我支付货款130000元，并承担自2021年1月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系买卖关系，由我向被告供应所需水泥。2019年9月22日，经双方对账，并由被告丰某公司员工即被告徐长全作出还款计划，约定2019年11月30日前结清货款，如未按期还款，按日万分之六计算逾期付款利息。后双方于2020年11月11日签订人民调解协议，约定两被告支付我货款及利息100000元，于2021年1月31日前一次性付清，若到期未足额支付，另附利息30000元。但至目前，两被告均未支付货款，经我多次催要未果，现诉至法院。被告丰某公司及被告徐长全辩称，实际差欠原告货款及利息是100000元，即使没有按照人民调解协议履行，也不应该承担30000元的利息，现同意承担货款及利息110000元，另外20000元我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张志刚与被告丰某公司自2017年起发生购买水泥业务往来。至2019年9月22日，被告徐长全向原告出具还款计划一份，载明：本人计划于2019年10月30日前还款陆万，于2019年11月30日前归还另外五万多余款。如在11月30日前未能履行，将付日息万分之六（此利息结算按欠款结算之日起计算）。后被告未按约向原告支付货款，张志刚（申请人）丰某公司、徐长全（被申请人）经盐都区人民调解委员会调解于2020年11月11日签订人民调解协议书一份，约定：一、被申请人徐长全、丰某公司支付申请人张志刚货款77345元及利息22655元，合计100000元，于2021年1月30日前一次性支付；二、若被申请人不按期足额履行，另支付利息30000元；三、双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议上签名或捺印后即生效。签订协议后，被告仍未按协议向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的水泥买卖业务往来，不违反法律及法规规定，合法有效。双方在盐都区人民调解委员会主持调解下签订人民调解协议书，约定两被告支付原告货款77345元及利息22655元，合计100000元，两被告对该货款金额及利息100000元无异议，但对双方约定如不按期足额履行，另行支付利息30000元，认为该约定过高，自愿认可承担货款及利息合计110000元。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。双方约定如不按期足额履行，另行支付利息30000元，100000元中已含利息22655元，且自2021年1月30日至起诉之日即2021年3月1日，约定30000元利息明显过高，现被告自愿认可因未按期履行承担10000元利息，故对该30000元利息，本院依法支持10000元。另依法支持由两被告承担货款77345元自2021年1月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏丰亭源建材有限公司、徐长全于本判决生效后十日内支付原告张志刚货款及利息110000元并承担77345元自2021年1月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江苏丰亭源建材有限公司、徐长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇二一年四月八日书记员  杨静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初588号原告：四平天阔特种设备安装工程有限公司。住所地：四平红嘴经济技术开发区友谊街138号。法定代表人，李江，总经理。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平市鹏程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区北市场街和平委。法定代表人：雷雨川，经理。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原告四平天阔特种设备安装工程有限公司（以下简称天阔公司）诉被告四平市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款367188.99元，并按照合同约定从工程交付一个月期满之日起按照银行贷款利率支付利息至付款之日止。其中183054.93元、184134.06元工程款的利息计算起始日分别为2017年8月11日和2018年12月6日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日和2018年10月25日，被告与原告签订了《西湖水岸临时围挡配套施工合同》和《西湖水岸临时垃圾清运及场区平整工程施工合同》，二项工程分别于2017年7月10日和2018年11月5日完工并通过相关部门验收，交付被告使用，二项工程总价款367188.99元。工程完工后，原告已按被告要求开具了全额发票，原告多次向被告讨要工程款未果，现双方矛盾无法自行解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告鹏程公司辩称，（一）被答辩人施工的工程不是答辩人的公司经营项目。西湖水岸临时围挡配套工程和西湖水岸临时垃圾清运工程及场区平整工程都不是答辩人公司经营项目，合同签订违法，不应当予以保护。（二）2018年10月25日签订的《西湖水岸临时垃圾清运工程及场区平整工程》约定由四平市鹏程物业管理有限公司承担，不应当由答辩人承担。是双方签订合同确认的。（三）二项工程答辩人没有验收，也没有交付答辩人使用。（四）合同约定工程完工报答辩人审核，审核后付款，未经审核，不能结算。（五）为了维护共有资产权益，防止国有资产流失，确认答辩人与被答辩人签订合同无效，驳回答辩人诉讼请求。综上，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年6月24日，原告天阔公司与被告鹏程公司签订西湖水岸临时围挡配套施工合同。工程造价按照合同签订期现行市政定额标准编制施工结算，材料价格按照施工合同签订期市场信息价格计入，报鹏程公司审定后，报四平市天诚信造价咨询有限公司审核，以审核报告作为结算依据。约定工期为2017年6月24日至2017年7月10日。工程完工后报鹏程公司审核，审核完成后十五个工作日按照审核工作量支付90%。保修期满一个月内付清。原告如期完工后，经四平市天诚信造价咨询有限公司审核，竣工结算总价为183054.93元。2020年1月5日，原告天阔公司为被告鹏程公司开具增值税发票两张，金额共计183054.93元。另查明，2018年10月25日，原告天阔公司与被告鹏程公司签订西湖水岸临时垃圾清运及场区平整工程施工合同。工程造价按照合同签订期现行市政定额标准编制施工结算，材料价格按照施工合同签订期市场信息价格计入，报鹏程公司审定后，报四平市天诚信造价咨询有限公司审核，以审核报告作为结算依据。约定工期为2018年10月25日至2018年11月5日。工程完工后报鹏程公司审核，审核完成后十五个工作日按照审核工作量支付90%。保修期满一个月内付清。原告如期完工后，经四平市天诚信造价咨询有限公司审核，竣工结算总价为184134.06元。2020年1月5日，原告天阔公司为被告鹏程公司开具增值税发票两张，金额共计184134.06元。上述事实，有原告提交的两份建设施工合同，两份工程结算申请、两份工程竣工结算总价，两份工程结算审定表，施工技术签证、发票4张，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，并发生效力。被告辩称两份合同项目并非其公司经营项目，西湖水岸临时垃圾清运工程及场区平整工程约定由四平市鹏程物业管理有限公司承担，主张合同无效。被告辩解没有法律依据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订了两份建设施工合同，原告已经全面履行施工义务，并按照约定四平市天诚信造价咨询有限公司进行审核，开具发票。被告主张该工程没有经过其审核、验收，拒绝支付工程款。本院认为，该施工已经实际交付使用，并经四平市天诚信造价咨询有限公司进行审核完毕，被告应当按照合同约定支付工程款。此外，被告在工程交付使用后，被告没有按照约定支付工程款，构成违约，原告请求按照工程期满之日起按照银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、四平市鹏程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告四平天阔特种设备安装工程有限公司西湖水岸临时围挡配套合同工程款183054.93元及利息（以183054.93元为本金，年利率3.85%，自2017年8月11日起计算至偿还完毕时止）。二、四平市鹏程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告四平天阔特种设备安装工程有限公司西湖水岸临时垃圾清运及场区平整工程工程款184134.06元及利息（以184134.06元为本金，年利率3.85%，自2018年12月6日起计算至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，已减半收取3404元，由被告四平市鹏程房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月十三日书记员 吴楠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保66号 申请人：涉县洪利五交化有限公司，住所地：涉县振兴路五金公司院内。 法定代表人：牛俊梅，该公司经理。 被申请人：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业园K区23栋。 法定代表人：谢应文，负责人。 原告涉县洪利五交化有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涉县洪利五交化有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华川公路建设集团有限公司的银行存款280000元予以冻结。申请人涉县洪利五交化有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都华川公路建设集团有限公司的银行存款280000元，期限为一年。 案件申请费1920元，由涉县洪利五交化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月七日 书记员  樊程毓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初422号之一 申请人：李建新，女，汉族，1974年3月5日生，住河北省石家庄市长安区。 申请人：刘振虎，男，汉族，1974年1月10日生，住河北省石家庄市藁城区。 以上二申请人委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：石家庄众城衡业科技有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区丰产路以北。 法定代表人：候小玲。 被申请人：路向英，男，汉族，1959年5月19日生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张永会，男，汉族，1977年12月22日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：候小玲，女，汉族，1956年11月20日生，住河北省石家庄市长安区。 原告李建新、刘振虎与被告石家庄众城衡业科技有限公司、路向英、张永会、候小玲房屋卖合同纠纷一案，申请人李建新、刘振虎平于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人石家庄众城衡业科技有限公司、路向英、张永会、候小玲名下200000元银行存款或同等价值的财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄众城衡业科技有限公司、路向英、张永会、候小玲名下200000元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1520元，由李建新、刘振虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林祝安 二〇二一年四月十三日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执966号 袁博、舒蕾、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2019）川1602民初7567号民事判决书于2021年3月11日受理了袁博、舒蕾申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人袁博、舒蕾支付违约金7110元，向广安市广安区人民法院交纳受理费120元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所执业律师。被告：赵玉龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住山西省垣曲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告赵玉龙信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款3035.74元，其中本金2257.77元、利息284.65元、费用343.09元、应收未收违约金112.08元（利息、费用、应收未收违约金金额暂计算至2021年2月3日，之后利息、费用、应收未收违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止;2.本案全部诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、社保账户等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2021年2月3日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金2257.77元、利息284.65元、费用343.09元、应收未收违约金112.08元，合计3035.74元。赵玉龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2009年6月5日,赵玉龙向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。赵玉龙在“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”下方签名。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、对账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的,当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为92×××26的信用卡。截止2021年4月3日，赵玉龙尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计2885.51元，其中本金2257.77元、利息284.65元、费用343.09元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向赵玉龙发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，赵玉龙未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，赵玉龙应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：赵玉龙于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金2257.77元及利息284.65元（该数据计算至2021年4月3日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如赵玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由赵玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年四月九日书记员  谭玉丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2201号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告蔡彬，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告蔡彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金66615元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为13550.88元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金84379元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为2109.47元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为171654.35元。4、确认原告对登记在被告名下的湘Ｂ0××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。被告蔡彬未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月2日，出租人国晗公司与承租人蔡彬签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为×××49。租赁车辆转让价款总额为137888元，融资总额为137888元。首付租金15760元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金4440.21元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月4日，国晗公司通过银行转账支付了购车款137888元。之后涉案车辆注册登记在蔡彬名下，车牌号为湘Ｂ0××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，蔡彬仅支付了2期租金，剩余34期租金共计150967.14元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告蔡彬签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,蔡彬购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付2期租金后,未支付剩余租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告蔡彬支付剩余全部租金150967.14元，对于原告要求被告支付150994元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为15096元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡彬于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金150967.14元及违约金15096元。二、被告蔡彬于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告蔡彬名下湘Ｂ0××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1867元，由被告蔡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3209号之一申请执行人：朱用波。委托代理人：刘友梅。被执行人：广州宽客科技有限公司。法定代表人：张惠平。朱用波与广州宽客科技有限公司（下称宽客公司）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2619号仲裁裁决，宽客公司应自裁决生效之日起五日内一次性支付朱用波2019年3月1日至2019年11月30日期间工资134710.64元。因宽客公司未自动履行上述生效仲裁裁决确定的义务，本院依据朱用波的申请及该裁决，于2021年3月9日立案执行，立案标的额134710.64元。本院在执行过程中,依法向被执行人宽客公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。宽客公司名下中国工商银行账号尾数为8377的账户（开户网点为该行广州萝岗支行，基本账户）、中国工商银行账号尾数为9096的账户（开户网点为该行广州齐富支行，一般结算账户）已被多个案件冻结，账户内可用存款余额分别为-10519483.49元、-10540511.80元。另查明,被执行人宽客公司在本院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序的劳动争议案件10件,未执行到位欠款金额426964.32元（另有10件因双方当事人达成执行和解协议而终结执行的案件，尚未履行标的额因当事人未告知法院未计算在内）。本院根据上述查明的财产情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了被执行人宽客公司相关银行账户,但账户内均无可扣划余额。被执行人宽客公司在执行通知书指定的期限内未履行支付义务，未依法报告其财产情况，本院已依法对其法定代表人张惠平采取限制消费措施，并在他案中将其列入失信被执行人名单。本院已将案财产查控情况告知申请执行人朱用波，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3209号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年四月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初787号之一申请人：胡林，女，1992年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：孙毅鹏，男，1991年8月出生，汉族，住四川省天全县。申请人胡林与被申请人孙毅鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡林于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙毅鹏名下账户进行冻结，冻结总金额以11,000元为限。申请人胡林已提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人胡林提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：冻结被申请人孙毅鹏名下账户，冻结总金额以11,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年四月一日书记员  周刚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1342号原告：鲍建鹏，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王太刚，河南博同律师事务所律师。被告：薛艳乐，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省偃师市。被告：鲍凯凯，男，汉族，1991年1月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。原告鲍建鹏与被告薛艳乐、鲍凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建鹏及其委托诉讼代理人王太刚、被告鲍凯凯及其委托诉讼代理人秦立志到庭参加诉讼，被告薛艳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（按月利率1分5厘计付，其中3万元本金从2020年1月10日起、18万元本金从2020年2月1日起、9万元本金从2020年7月6日起，均算至还清之日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告以经商急需周转金等为由多次向原告借款，既有转账支付，也有现金给付，当时双方口头约定借款利息按月利率1分5厘计付。其中，2015年至2016年被告累计向原告借款达22万元，2017年9月6日汇总后被告给原告出具借条一张。2019年9月6日该笔借款扣除已还部分本金，尚下欠借款本金18万元，同时考虑到时效问题，被告便重新给原告出具了借条，该笔借款利息付至2020年1月31日；2018年1月9日被告借原告5万元，后还本金2万元，下欠本金3万元，利息付至2020年1月9日。为此，被告重新给原告出具借条一张，2018年6月19日、7月24日被告又先后借原告5万元、4万元，2019年7月5日对该两笔借款汇总后二被告重新给原告出具借条一张，该笔借款利息付至2020年7月5日。上述借款本金及利息，经原告多次讨要，被告均以经济困难为由久拖未还。被告鲍凯凯答辩:一、被告鲍凯凯对本案所涉借款并不知情。本案二被告薛艳乐与鲍凯凯虽然系母子关系，但两人系完全独立的两个民事主体，各自独立享有民事权利、承担民事义务。鲍凯凯对其母亲薛艳乐在日常生产生活中涉及的民商事行为从未主动参与、过问，故被告鲍凯凯对本案原告主张的借款事宜并不知情。二、被告鲍凯凯并未收取过原告任何款项。原告主张其自2013年至今与被告薛艳乐发生多次借款事实，但原告并未提供任何证据证明其将上述款项交付给了被告鲍凯凯，被告鲍凯凯从未收取过原告任何款项。三、原告举证的借条并非被告鲍凯凯本人所签。原告举证的时间节点分别为2019年1月9日、2019年7月5日、2019年9月6日的三张借条上载明的“儿子鲍凯凯”的字样并非被告鲍凯凯本人所签，鲍凯凯对上述三张借条描述的内容概不知情。四、即便借款真实存在，亦不应由鲍凯凯承担任何偿还责任。本案借款事实是否真实存在，应当由法院依法审理查明，但鲍凯凯作为本案被告，在对借款事实不知情、未收取原告任何款项、借条非本人所签的情况下，即便借款真实存在，亦不应由鲍凯凯承担任何偿还责任。被告薛艳乐逾期未答辩。经审理查明：原告与被告薛艳乐系街坊邻居关系。被告薛艳乐与被告鲍凯凯系母子关系。2013年至今，被告薛艳乐因经商需要，多次向原告借款，双方之间发生多笔转账及现金交易。2019年，原告与被告薛艳乐算账后，被告薛艳乐就前期所欠的所有借款，向原告重新出具借条三张，载明：“借条今借到鲍建鹏现金180000元大写（壹拾捌万元整）借款人：薛艳乐身份证儿子鲍凯凯2019.9.6”；“借条2019.1.9号今借鲍建鹏30000元大写（叁万元正）借款人：薛艳乐儿子鲍凯凯2019.1.9.”；“借条今借到鲍建鹏现金90000元（玖万元整）借款人：薛艳乐儿子鲍凯凯2019.7.5”。借条出具后，经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，一、关于本案借款是否成立问题，本案借款有被告薛艳乐本人出具的三张借据及其与原告之间的银行转账流水在卷佐证，借款已实际交付并出具有相关借据，因此本案借款事实成立。二、关于本案债务承担问题，原告称本案借款系被告薛艳乐与被告鲍凯凯共同向原告所借，但原告仅提交原告与被告薛艳乐的银行交易流水，未提供其与被告鲍凯凯之间的任何交易往来，且原告所提供的三张借条中，被告鲍凯凯的名字并未书写在借款人一栏，而是写在借条的左下角，且注明“儿子鲍凯凯”，不符合民间借贷借据的书写习惯，现原告不能提供书写借条时被告鲍凯凯在场的证据，且被告鲍凯凯对借款及借条上的签名不予认可，因此，现原告要求被告鲍凯凯对本案债务承担还款责任，本院不予支持。三、关于本案借款利息问题，原告与被告薛艳乐系自然人之间借贷，双方在借款时并未书面约定借款利息及还款期限，因此原告要求被告支付借款利息（按月利率1分5厘计付，其中3万元本金从2020年1月10日起、18万元本金从2020年2月1日起、9万元本金从2020年7月6日起，均算至还清之日）超出相关法律规定，利息部分计算，只能从原告主张权利之日即起诉之日计算，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛艳乐于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建鹏借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2021年3月23日起算至实际支付之日止）。二、驳回原告鲍建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告薛艳乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年四月十六日书记员  张 宁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执519号 申请执行人：李团结，男，1967年06月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：郭涛，男，1995年01月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602民初6130号民事调解书，于2021年1月29日受理了李团结申请执行郭涛装饰装修合同纠纷一案，被执行人郭涛应向申请人李团结支付30535.00元。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初808号原告：孙平，女，1982年1月27日出生，满族，现住辽阳县。被告：孙晓庆，男，1987年10月10日出生，黑龙江省鸡西市人，现住辽阳县。原告孙平与被告孙晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙平到庭参加诉讼。被告孙晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均是辽阳市太子河区宁峰木业有限公司的员工，被告是车间主任，2018年3月17日，被告以急需资金周转为由从原告借款2万元，考虑到被告是公司的车间主任，原告通过中国邮政银行辽阳县电信楼营业所给被告汇款2万元，被告收到汇款后承诺此款于2018年10月1日前还清。到了还款日期后，被告并未还款，原告多次催要，被告又于2020年5月1日重新给原告出具《借条》一份，约定此款于2020年12月1日还款。此款被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2020年12月2日起按照中国银行贷款利率5厘计算）。被告未做答辩。经审理查明，原告与被告均是辽阳市太子河区宁峰木业有限公司的员工，被告是车间主任。2018年3月17日，被告以急需资金周转为由，从原告借款2万元。原告通过其丈夫郑伦飞的中国邮政银行的账户给被告汇款2万元。被告收到汇款后承诺此款于2018年10月1日前还清。到了还款日期后，被告并未还款，原告多次催要，被告于2020年5月1日给原告出具《借条》一份，借条载明：本人孙晓庆于2020年5月1日向孙平借款2万元，于2020年12月1日还款。被告在《借条》借款人处签字并按印。借款到期后，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的汇款凭证、《借条》、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款2万元事实，有汇款凭证、借条、微信聊天记录为证。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按期履行，构成违约，原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借期利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息，应当从2020年12月2日起按逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告孙晓庆于本判决生效后5日内给付原告孙平借款2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2020年12月2日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，减半收取151.00元，由被告孙晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月十五日代书记员 孔杉杉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初455号原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号D。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：井宁、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：扬州市董氏特种水产有限公司，住所地在高邮市甘垛镇官林村。法定代表人：董同瑚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歧龙，甘垛镇农业农村局工作人员。原告江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告扬州市董某特种水产有限公司（以下简称董某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告明辉公司的委托诉讼代理人井宁、蔡晶晶，被告董某公司的委托诉讼代理人李歧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1679308元，并承担违约金50万元；2.判令被告承担律师代理费6万元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款1479308元，并承担自2020年1月24日起至2021年2月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算的违约金。事实和理由：原告向被告提供饲料产品，定期结账。2018年1月5日原、被告双方签订了《饲料销售合同书》，对结算方式、支付期限、违约责任等进行了明确约定。2019年5月，经双方对账后签字确认，被告共计差欠原告货款2131278元。其后被告又支付了部分货款，截止目前，被告尚欠货款1479308元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告董某公司辩称，原、被告发生饲料买卖及被告欠原告货款是事实。由于被告目前经济困难，所以对于违约金及律师费无力承担，货款本金计划用三年的时间还清。如果法院认为被告应当承担违约金，被告要求调低违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告明辉公司（甲方）与被告董某公司（乙方）签订了《饲料销售合同书》，约定：“一、乙方作为甲方在扬州高邮的一个经销商，销售甲方的明辉牌膨化饲料；二、乙方在经营过程中所欠甲方所有货款必须于2018年12月31日前全部还清；三、乙方如不按期付清货款，每逾期一天，乙方应按逾期付款总额的每天万分之五向甲方偿付逾期付款违约金。同时并由乙方承担甲方因追收欠款而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费及其他催款费用等。”2019年5月25日，原告明辉公司向被告董某公司出具客户销售对账单一份，载明截止2019年5月9日，董某公司欠明辉公司货款2131278元，董某公司的法定代表人董同瑚签字确认。对账单出具后，被告又支付了部分货款，截止目前，被告董某公司共计差欠原告明辉公司货款1479308元。原告明辉公司遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告董某公司欠原告明辉公司货款1479308元，有对账单予以佐证，原告明辉公司要求被告董某公司支付货款1479308元诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告董某公司未按约定的付款期限支付货款，构成违约，原告明辉公司有权主张违约金，但双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题，原告明辉公司虽提交了委托合同，但未向本院提交律师费票据，不能证明实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市董氏特种水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏明辉饲料有限公司支付货款1479308元及违约金（以1479308元为基数，自2020年1月24日起至2021年2月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）。二、驳回原告江苏明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元（已减半收取），由原告江苏明辉饲料有限公司负担271元，由被告扬州市董氏特种水产有限公司负担10856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年四月十二日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1757号 原告：汪广华，男，1950年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈永芝，女，1950年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘元和，男，1954年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾琼芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 两被告共同委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 原告汪广华、陈永芝与被告刘元和、曾琼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。后汪广华、陈永芝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪广华、陈永芝申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪广华、陈永芝撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告汪广华、陈永芝负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十六日 书记员  张鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执64号之一申请执行人：许同增，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：洪学井，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行许同增与洪学井机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初567号民事判决书确定:被告洪学井于本判决生效后十日内赔偿原告许同增医疗费19633.3元。案件受理费290元，减半收取145元，保全费248元，合计393元，由被告洪学井负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年1月6日立案执行，执行标的额为19633.3元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月七日书记员  崇雅如
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2482号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区水务局盈科水管所职工，住甘州。委托诉讼代理人：拓某，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区水务局盈科水管所职工，住甘州，系原告李某丈夫。被告：赵某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：曹某，甘肃XXX律师事务所律师。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人拓某，被告赵某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵某向原告借现金400000元，双方约定月息2分，并有被告给原告出具了借据。2020年1月，经原、被告结算，被告欠原告借款385000元，被告给原告更换了借据。2020年9月5日，经原、被告再次结算，被告仍欠原告借款40000元，被告再次给原告出具了借据，并约定于2020年12月30日还清。后借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告赵某辩称，原告所诉不属实，被告并不拖欠原告的借款，而是原告欠被告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日、同年11月17日、11月20日、11月27日，2017年10月18日，被告先后向原告借款50000元、120000元、80000元、50000元、98000元，并分别向原告出具了借条，合计借款金额为398000元。2020年1月23日，被告将上述条据收回后向原告出具了总借款金额为38.5元借条一张。2020年9月5日，经原、被告双方协商，原告同意被告就上述借款一次性向原告支付210000元，当日被告通过银行转账方式向原告丈夫拓某账户内转款170000元，余款40000元由被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年12月30日。借款至今未予偿还。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告自2016年开始就存在经济往来，期间二人通过最终结算将债务确定为40000元，并有被告向原告出具了借条，据此二者之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按照借条约定的付款时间按时偿还借款，现被告至今未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告认可其向原告出具借条的行为，但是辩称40000元借条仅是结算证明。对此，本院认为，借条是表明债权债务关系存在的书面凭证，一般由债务人书写并签名或盖章，表明债务人已经欠下债权人借条中注明金额的债务。本案被告作为完全民事行为能力人，对借条的基本概念是具备一定的认知的，其在出具借条时对其行为所引起的法律后果应是明知的，即表明其对该笔债务的认可，并愿意承担该笔债务。现被告主张借条仅是结算证明与常理明显不符，对被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵某偿还原告李某借款40000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年四月十六日法官助理 万 英书 记 员 赵 洋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1024号赵金洗、王如的、赵伊娜、赵世仔梁（申请执行人）、武兴的（被执行人）：赵金洗、王如的、赵伊娜、赵世仔梁与武兴的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，赵金洗、王如的、赵伊娜、赵世仔梁（申请执行人）向本院申请执行的(2021)陕0118执1024号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初479号 原告：姜某龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：宋昌茂，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄聚融优合汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1607室。 法定代表人：古泽昌，职务董事长。 第三人：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601室050。 法定代表人：古飞，职务董事长。 原告姜某龙与被告石家庄聚融优合汽车服务有限公司、第三人北京聚融优合技术有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜某龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某龙撤诉。 案件受理费40元，由原告姜某龙负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月十三日 书记员  张伟妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执316号 申请执行人：姚少军，男，1971年8月31日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：刘风君，男,1969年5月24日出生，汉族，住牡丹江市。 本院在执行姚少军与刘风君借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘风君未履行生效法律文书确定的义务，现查明，刘风君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘风君在银行的存款10100元给付申请人姚少军。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年四月十日 书记员  李娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初414号原告：江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。法定代表人：金大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晨娟，该公司员工。被告：方申保，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：袁兆云（系方申保之妻），1986年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告江苏中庚物业管理有限公司（以下简称中庚物业公司）与被告方申保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告中庚物业公司的委托诉讼代理人吴晨娟、被告方申保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中庚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方申保向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费6109.82元、滞纳金1392.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：依据原、被告签订的物业服务合同，被告自2016年1月至2019年12月应缴纳物业服务费6109.82元，但被告一直不予交纳，依据合同被告亦应承担滞纳金1392.66元。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告方申保辩称，我未交2016年1月至2019年12月的物业管理费是事实。但我自2011年入住后，就发现房屋书房北外墙渗水严重，导致我家中家具和墙上涂料损失严重，我多次找物业公司反映，但物业公司一直未予处理。另外小区通道存在乱停乱放、卫生清洁不及时的问题，小区电梯广告费、小区业主停车费也未向业主公开，2016年国家对小区业主发放了门窗补贴费我也未得到。基于上述原因，我才未交纳物业管理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，中庚物业公司（甲方）与方申保（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定：中庚物业公司为方申保坐落于中庚香城美地花园2幢2单元603室住宅用房（共计90.01平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费的收取标准为1.2元/月·平方米，物业服务费每6个月缴纳一次，业主或使用人应在每6个月的第一个月缴纳，若未能按时交纳，每逾期一日应按欠交总额万分之五支付违约金。合同签订后，自2016年1月1日至2019年12月31日期间，原告中庚物业公司实际为方申保的上述房产提供了物业服务，方申保未缴纳物业费。庭审中，方申保提交了部分照片，照片显示小区通道停车、电梯内有广告以及其房屋书房渗水的情况，对此中庚物业公司予以认可，但辩称房屋质量纠纷问题不属于物业公司的职责范围，方申保可按程序申请维修基金予以处理。本院认为，原告中庚物业公司与被告方申保签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告方申保作为业主，应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。被告提供的证据不足以认定原告提供的物业服务存在较大缺位，对于原告要求被告支付的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张按日万分之五计算违约金，本院认为双方签订的合同系原告提供的格式合同，原告应对加重业主负担的违约金条款有明确说明义务，现其无证据证明已尽到了明确说明义务，故对原告主张按日万分之五的违约金本院不予支持，本院支持自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。对于被告提出的房屋北墙渗水，属于房屋质量问题，被告可按适当途径另行主张。至于被告提出的广告费、车位费公开及门窗补贴费用等问题，与本案非同一法律关系，被告亦可另行主张。双方合同明确约定物业服务费标准为每平方米1.2元、被告的房屋面积为90.01平方米，原告未提供证据证明物业费标准为1.4元每平方米每月以及被告房屋面积实际为90.92平方米，故本院依法认定被告的房屋面积为90.01平方米，被告按每平方米每月1.2元交纳物业费。希望今后原告能够积极完善物业服务举措，被告能依约交纳物业费，物业公司及业主双方共同努力，共同营造和谐的生活环境。对于被告方申保对本院适用小额诉讼程序审理本案提出异议，本院认为本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，标的较小，符合适用小额诉讼程序的条件，故对方申保提出的异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告方申保于本判决生效之日起十日内向原告江苏中庚物业管理有限公司支付物业服务费5184.58元及逾期利息（以5184.58元为基数，自2021年1月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方申保负担。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二一年四月八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5127号 原告：唐波，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都路行通信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1幢14层1402号。 法定代表人：陈剑波，职务不详。 原告唐波和被告成都路行通信息技术有限公司合同纠一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐波撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月六日 书记员  郭绡绡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终887号 上诉人（原审被告）：殷永义，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱立康，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 上诉人殷永义因与被上诉人钱立康民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷永义及其委托诉讼代理人熊剑，被上诉人钱立康及其委托诉讼代理人陈文、吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷永义上诉请求：撤销原判，改判驳回钱立康的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由钱立康承担。事实与理由：2015年7月24日，其并未向钱立康借款，借条中“15”字样，系钱立康在一审立案前恶意添加的，其并不知情。钱立康的代理人在一审称5万元系现金交付，但又称其不在现场，不能说明现金交付时间和地点等具体情况。钱立康一审未到庭，不排除故意躲避法庭询问和其发问的嫌疑。2008年7月24日，其因生意周转曾向钱立康借款5万元，后于四个月后还款了本息。还清本息后，其要求钱立康返还借条，钱立康称借条不在身上，向其出具了收条，但收条因年久遗失。2016年其又向钱立康借款2万元，口头约定月息一分，钱立康提交的借条上还款记录实际为2万元的本息还款记录。 钱立康辩称：一、双方2015年7月24日借贷关系成立，借款金额为5万元，事实清楚，证据充分。借条上虽未注明借条年份，但其2015年7月24日取款凭证能相佐证。殷永义称借条出具时间为2008年，但没有举证证明，一审判决认定借款时间为2015年7月24日正确。二、双方口头约定利息一分，24800元是5万元借款的利息，而非殷永义所称的2万元本金及利息。借款时间与计算的利息较为吻合。殷永义所称为2万元本金及利息，不仅不符合常理，而且没有借款期限、借条等证据证明此笔借款，并不属实。三、其交付借款的时间是2015年7月24日，借款地点为复兴镇邮储银行营业大厅，其将5万元现金取出后立即交给了殷永义，殷永义当场出具了借条。当时未写年份属正常现象，事后其防止时间记错特在条据上标注了“15年”字样，完全合情合理，并非恶意修改。请求驳回上诉，维持原判。 钱立康向一审法院起诉请求：殷永义偿还其本金人民币50000元。 一审法院认定事实：2015年7月24日，殷永义向钱立康借款5万元，钱立康通过现金交付该款，殷永义出具借条，内容为：借条/今借到钱立康现金伍万元正/此据/殷永义7月24号。双方口头约定利息为月息一分。殷永义于2016年向钱立康支付利息3600元，于2018年支付利息6200元，于2019年支付利息15000元。之后殷永义未偿还借款，故钱立康诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钱立康提交的借条与其在中国邮政储蓄银行的取款记录相互印证，结合当事人关于现金交付借款的陈述，钱立康与殷永义之间成立民间借贷关系。经钱立康催告后，殷永义应该在合理期限内偿还借款。根据殷永义提交的电话录音以及银行流水，钱立康在录音中表示双方口头约定了利息1分，殷永义在庭审中也认可双方约定了月息1分，根据双方均认可的事实，故认定殷永义于2016年、2018年、2019年三次支付的款项总计24800元为利息。殷永义辩称本案借款已还清，因殷永义未举证证明相关的事实，不予认定。综上所述，对钱立康请求殷永义归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告殷永义于判决生效之日起三日内向原告钱立康偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷永义负担。 二审中，殷永义提交了两组证据，证据1、调查笔录、身份证复印件各一份，证明本案中殷永义没有发生借贷关系的可能，2015年7年24日殷永义在阜阳工地务工。证据2、调查报告、村民签名表、收条、复兴镇王洲村坐山公墓征收合同书，证明殷永义于2016年才开始经营墓地，钱立康代理人一审陈述借款事由为殷永义2015年借钱建公墓严重失实。钱立康质证认为，该两组证据不属于二审新证据。对调查笔录真实性有异议，该笔录不符合证据规则的要件，依据证据规定，被调查人应当出庭，从内容看被调查人也不可能全年每天都与殷永义形影不离。该证据完全属于主观臆断，达不到证明目的。对证据2，该组证据与本案没有关联性，殷永义2015年7月24日向钱立康借款，曾经所陈述借款是用于购买土地，该组证据不能达到否认借款事实的证明目的。本院对殷永义二审提交的证据认证如下，调查笔录中被调查人未出庭作证，且达不到证明目的，证据2的证明目的与此前殷永义以何事由借款并不矛盾。殷永义当庭提交笔迹鉴定申请书，申请对借条中殷永义书写的蓝色笔迹进行鉴定，以确定借条并非2015年书写，实际是2008年书写。根据相关规定，对外委托文件做成时间鉴定的，对落款时间和怀疑时间超过半年的，需要送检单位必需提供比对样本；由于检材和样本在纸张、墨汁、油墨、保存环境等方面不同，都对鉴定结论产生决定性影响，不能使用鉴定机构自备样本进行文件制成时间鉴定。本案双方争议的时间长达数年，不具备鉴定形成时间的条件，故不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，殷永义一审提交了电话录音一份，证明钱立康称殷永义已还利息24800元，口头约定利息为一分。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，钱立康本人二审到庭，说明了取款及现金交付借款的经过，其提交的借条原件与银行取款记录能够相互印证，原判结合当事人陈述认定双方之间的民间借贷关系成立，并无不当。殷永义提出本案借款已还清，但未举证证明还款事实，其陈述还款后未将借条收回且不能提供其所称钱立康出具的收条，与常理不符，故不予采信。综上，殷永义的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人殷永义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁 娟 书 记 员  吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执550号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人刘桃菊被执行人陈新卯本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2758号民事判决书，责令被执行人刘桃菊、陈新卯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘桃菊、陈新卯在金融机构、其他单位的存款、收入36190元（执行费436元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6955号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：王桂贤，女，1978年6月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：葛宇轩，女，1993年11月11日出生，满族，住黑龙江省富裕县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王桂贤、葛宇轩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2135号 原告：赖某，女，1997年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张某，男，1994年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告赖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告赖某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告赖某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某撤诉。 案件受理费减半收取203元，由原告赖某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二一年四月十三日 书记员  王宏宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执37号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：席文章，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与席文章、赵传亮金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款90000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与席文章、赵传亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十日书记员  高 原
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初527号 原告青岛盖普乐制盖有限公司，住所地青岛胶州市经济开发区经三路东、规划工业园路北。 法定代表人耿淑英，职务执行董事。 被告韩实超，男，1989年4月6日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛盖普乐制盖有限公司与被告韩实超确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛盖普乐制盖有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑