wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4662号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：李清庭，男，汉族，1994年11月7日出生，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告李清庭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告李清庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金42713.63元，违约金2383.8元，利息7917.68元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告李清庭未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金42713.63元。 另查明，截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金32514.56元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金32514.56元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李清庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金32514.56元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告李清庭已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告李清庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保266号洮南市农村银行合作联社（申请执行人）、艾超、吴娜（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市农村银行合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初719号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1082号申请执行人：黄晓红，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司（以下简称“帛秦公司”）劳动争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人帛秦公司发出执行通知书，责令被执行人帛秦公司履行向申请执行人黄晓红支付保险费43828.38元、赔偿金30180元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费1010元。但被执行人帛秦公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人帛秦公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息【本院在（2021）川2021执1080号执行一案中将被执行人帛秦公司名下位于四川省安岳县龙台镇丝绸路的房产和位于四川省安岳县龙台镇丝绸路57号的房产进行了查封，系轮候查封，暂不具备处置条件】、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。在执行过程中查明，被执行人帛秦公司将其部分厂房对外进行了出租，其租金由余再春进行收取，2019年6月21日，本院在（2019）川2021执684号执行案件中将被执行人帛秦公司在余再春处的租金收入予以冻结，冻结期限为3年。2021年4月21日，余再春向本院表明，现余租金约为60000元左右，后续本院（2019）川2021执684号案件将对该租金数额进行核实、提取，并依法进行统一处理，故本案对（2019）川2021执684号案件涉及的帛秦公司租金收益不再另行处置。另查明，帛秦公司于2021年1月12日、1月15日，将其剩余的部分空置厂房进行了出租，其在租赁户张洪、张洪全处均有应收租金（租金均为12000元/年，同时，租赁合同约定了租金缴纳期，分别为每年六月份和十月份一次性付清当年租金，现目前未支付租金），2021年4月28日，本院以（2021）川2021执1080号之一执行裁定书将帛秦公司在张洪、张洪全处的应收租金予以扣留，张洪、张洪全需将后续租金支付至本院指定账户内，由本院作统一处理。2021年4月9日，本院向被执行人帛秦公司所在地的基层组织进行调查了解，被执行人已多年未经营，除前述厂房租金收益外，现暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执88号 申请执行人：张璐瑶，女，1994年1月14日出生，汉族，现住。 被执行人：松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41住所未来像素1-702室。 法定代表人：郑瑞。 张璐瑶申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区人民法院会作出的（2020）冀0606民初4128号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1068号申请执行人：石应应，男，1982年10月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：侯永乐，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。石应应与侯永乐借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，案件标的款16080元，扣除2021年4月27日私下支付的500元，剩余15580元，受理费101元，执行费143元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人侯永乐于2021年5月份开始每月30日前支付申请人石应应1000元，以此类推，直至履行完毕为止。二、本案执行费143元由被执行人侯永乐缴纳。现申请人石应应于2021年4月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十八日书记员 ：朱梅露
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1101号原告：李某，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘琪琪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：苏某，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 丽审 判 员  雷雯霞人民陪审员  雷 莉二〇二一年四月二十七日书 记 员  张婷瑶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初811号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人；郭仁礼，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省淅川县盛湾镇单岗村十一组380号，身份证号：41292719670728441X。被告：熊保宏，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省淅川县。被告：卢白女，女，1968年7月2日出生，住河南省淅川县。被告：熊建新，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告熊保宏、卢白女、熊建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖、郭仁礼、被告熊建新到庭参加诉讼，被告熊保宏、卢白女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊保宏、卢白女归还在我行盛湾支行（原盛湾信用社）借款7万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息3955.54元予以冲减）；2、被告熊建新负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，我行与被告熊保宏签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年1月23日起至2021年1月23日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告熊建新签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对被告熊保宏同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告熊保宏于2019年8月29日向原告借款7万元，期限12个月。该笔借款累计结息3955.54元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告熊建新辩称，借款属实。被告熊保宏、卢白女缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、熊保宏、卢白女向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书；2、《最高额个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、被告熊保宏签字的7万元借款借据1张、原告汇款7万元给熊保宏的凭据、熊保宏贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。被告熊保宏与被告卢白女为夫妻关系。2018年1月10日，被告熊保宏、卢白女签订夫妻共同贷款承诺书承诺：卢白女完全知晓并同意熊保宏（借款人）申请贷款，金额10万元，期限36个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月23日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告熊保宏签定了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告熊保宏向原告申请从2018年1月23日起至2021年1月23日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告熊建新签定了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对被告熊保宏同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签定的借款合同，被告熊保宏于2019年8月29日向原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款7万元，到期日2020年8月29日。该笔借款累计结息3955.54元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告熊保宏、熊建新在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及卢白女、熊保宏出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了贷款义务时，被告熊保宏作为借款人、卢白女作为借款的共同承担人应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款7万元及所欠利息。被告熊保宏、卢白女不偿还本息时，被告熊建新应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的熊建新在承担保证责任后，有权向借款人熊保宏及债务共同承担人卢白女追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊保宏、卢白女在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付自2019年8月29日至2020年8月29日期间按月利率8.1‰计算的借款利息和自2020年8月30日至本判决确定的履行之日止按月利率12.15‰计算的借款利息（已付利息3955.54元予以冲减）；二、被告熊建新在判决书生效后十日内对上述熊保宏、卢白女承担的债务承担连带清偿责任；熊建新承担保证责任后有权向被告熊保宏、卢白女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告熊保宏、卢白女、熊建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年四月二十一日书记员  高小飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1379号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人陈金礼，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈金礼公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第69号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付296384.96元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈金礼的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7913号之一申请人：朱锋，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人：朱文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告朱锋与被告朱文龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12493号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告朱文龙给付原告朱锋代偿款1211570元，于2020年11月15日前给付原告代偿款10万元，于2020年12月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年1月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年2月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年3月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年4月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年5月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年6月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年7月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年8月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年9月28日前给付原告代偿款10万元，于2021年10月28日前给付原告代偿款111570元。二、若被告朱文龙有任意一期逾期未履行付款义务，原告朱锋有权自被告朱文龙逾期之日起就1211570元中未履行的部分一并申请执行，并要求被告支付未履行部分的10%作为违约金。三、被告朱文龙在付清上述款项之后，原、被告之间的所有纠纷就此一次性了结，双方今后再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取7852元，由被告朱文龙负担，于2020年11月15日前给付原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人朱锋已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月23日、2021年2月19日、2021年3月16日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱锋名下有银行存款，本院依法扣划4191.03元，因被执行人朱文龙名下财产本院另案统一处置，本案已依法将上述款项汇至（2021）苏0509执1150号案件。3、2020年10月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人朱文龙名下有吴江区盛泽镇舜湖西路南侧的不动产，该房产本院另案[（2020）苏0509执恢1138号]处置中。被执行人朱文龙名下位于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）12-102房产，该房产本院另案[（2021）苏0590执1150号]处置中案件。待处置完毕后，本案可进行参与分配。本院另查询到被执行人朱文龙名下位于盛泽镇舜湖西路南侧的不动产（权证号02××7Ｔ），据被执行人朱文龙称该不动产与本院已处置其名下有位于苏州市××区××舜××路南侧房地产重复。经本院实地调查，无法确认该不动产实地坐落，故对该不动产本院无法处置。上述房产本院均已查封，查封期限自2020年12月29日起至2023年12月28日止。若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年4月29日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1340579元及迟延履行期间的利息，执行费15806元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十九日书记员 姜明明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4797号原告：杨胜军，男，1962年1月29日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营者：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告杨胜军与被告西安曲江新区极致健身运动中心（以下简称极致健身中心）、王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜军到庭参加诉讼，被告极致健身中心、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同连带向原告退还健身卡会员费共计1380元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等一切必要费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告极致健身中心支付健身卡会员费1380元，约定会员卡有效期两年，在有效期内其可以随时健身，不限次数。但被告迟迟无法满足开课需求并长时间关闭健身馆，致使其仅享受极少次数待遇后即无法健身。后被告通知称不再营业并承诺退费。因被告一直拖延退费时间，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告极致健身中心、王玮未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告王玮注册成立了被告极致健身中心。2019年4月20日，原告与被告极致健身中心签订会籍合约书，载明：会籍类别为VIP年卡（两年），会籍费用为1380+50，会员享受项目包括：新会员享受教练免费做健身体测，制定健身计划；免费使用有、无氧器械，动感单车；免费参加会所各类操课练习（包括健美操、健身操、瑜伽等），……。同日，被告极致健身中心收取原告1380元会员费并向原告出具收款收据及发放健身卡一张。2019年5月29日，被告极致健身中心取得营业执照并开始营业。2020年8月10日，被告极致健身中心发出通知称“因楼顶渗水，且楼顶天花板出现漏电和短路情况造成消防隐患，故于8月5日至25日期间停电维修，维修期间无法正常营业”。2020年10月15日，珠江会所房东发出通知称“因极致健身中心长期拖欠房租，故将出租的房屋收回”。2020年10月16日，被告极致健身中心发出通知称“因房租问题协商未果，无法正常营业，即日起暂停营业，将于2020年10月23日至25日向会员通知退费时间地点以及流程”。2020年10月24日，被告极致健身中心再次通知“将于10月25日至12月25日期间做清算，清算完毕后通知各会员办理后续手续”。之后，被告一直未给原告退费，原告遂诉于本院。庭审中，原告表示被告极致健身中心正式营业后，其仅陆续去过几次，并于2019年9月、2019年12月办理了两次延期3个月的手续，后又受疫情影响未再去健身。其所主张的律师费、保全费并未实际发生。因被告未出庭，致本案无法调解。另查明，2020年1月中旬至4月初期间，因受疫情影响，被告极致健身并未营业。之后至其通知停业止，亦未正常营业。以上事实有会籍合约书、收款收据、通知及原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以变更、解除合同。本案中，原告与被告极致健身中心签订了会籍合约书，对双方权利义务进行了约定。原告交纳相应费用后，被告极致健身中心应当按合同约定的内容向原告提供健身场所、环境、器材等健身服务。2020年1月后，被告极致健身中心因受疫情影响及自身原因一直未正常营业，直至于10月16日停业，导致原告并未享受合同约定的健身服务，合同目的无法实现。2020年10月16日，被告极致健身中心以通知形式告知原告停止营业，并承诺进行清算退费，原告并无异议，属双方协商一致解除合同。现原告主张退还会员费的请求，依法应予支持，但应扣除其实际可以正常享受会员服务期间（2019年6月至2021年1月中旬）的费用，经计算应退还的费用为948.8元（1380元-1380元÷24月×7.5月）。原告主张曾办理会员卡延期，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的律师费、保全费并未发生，不应支持。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告王玮个人经营极致健身中心，故极致健身中心的债务，应由其个人承担。被告极致健身中心、王玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内退还原告杨胜军会员费948.8元；二、驳回原告杨胜军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王玮负担，于本判决生效后十日内给付原告杨胜军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 波二〇二一年四月七日书记员 宋旭航
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初578号原告：王淑平，女，1970年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吴晓峰，男，1968年9月12日生，汉族，住吉林省吉林市。王淑平与吴晓峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王淑平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑平以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑平撤诉。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十日书记员 侯瀚东
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执370号 申请执行人:郭某，男，汉族，农民，1990年5月27日出生。 被执行人：田某某，男，汉族，1985年3月29日出生。 关于郭某与田某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2021年3月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求田某某归还郭某借款本金30000元，支付利息7000元，案件受理费394元由田某某负担，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人田某某达成执行和解协议：由田某某于2021年4月26日支付郭某10000元，并支付诉讼费394元，剩余标的27000元，田某某自2021年5月起每月归还郭某2000元，直至还清为止，执行费461元田某某已交纳，郭某不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2021）甘1027民初250号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年四月二十八日 书记员  董震玺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0802民初2037号 原告：邢子培，男，汉族，生于1947年3月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：韩斌环，男，汉族，生于1954年10月12日，住广元市利州区。 原告邢子培诉被告韩斌环合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子培及其委托诉讼代理人喻维新到庭参加诉讼，被告韩斌环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款118360元及合伙利润24万元，合计金额358360元；2、请求判令被告支付原告资金损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年3月11日签订《合伙协议》，约定：“1、双方共同修建被告承包的位于××组××商住楼××栋，面积大约1100平方米，平方单价1200元；2、原告负责水泥、红砖、沙石等货款资金，被告负责支付钢筋款；3、以建房比例双方共同进行分配利润；4、任何一方违约，赔偿对方损失费2万元”。2014年3月，双方修建的商住楼竣工验收并交付使用，期间被告已收到工程款一百余万元。 自房屋交付至今，被告均以各种理由推诿，拒绝与原告进行利润结算，仅在2014年1月20日与原告进行了材料结算，除了支付给原告外运红砖付费2万元外，尚欠原告材料款118360元。按原告预算，原被告双方投入资金比例相等，扣除建房所用钢筋、水泥、河沙、红砖、门窗、水电管线、外用瓷砖、水电表等材料及人工费用外，应获总利润约48万元，故原告应得利润分配24万元。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 原告在诉讼中变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告材料款118360元及利息，利息自2014年1月21日起按同期银行贷款利率支付至款项支付完毕止。放弃要求被告支付合伙利润24万元及资金损失的诉讼请求。 被告韩斌环答辩称：合同我本来是2011年签订的，也是房屋修建3楼时原告提出来的。原告的所有款项我已付清，且多付了1173元，其他的没有什么。 本院审理认定事实如下： 2012年3月11日，原告邢子培与被告韩斌环签订《合作协议》一份，合同中约定：一、由甲方韩斌环承包上西六居委会六组王学斌商住楼一幢，大约1100平方。每平方米约1200元。二、甲方韩斌环与乙方邢子培共同出支修建，结算从正负零以上起。三、由韩斌环支付钢筋款，四、由邢子培负责水泥、红砖、沙石等货款资金。五、甲方工学斌中途支付工程款，用于甲方支付农民工工资。……八以建房比例双方进行分配利润。九、甲乙双方共同遵守以上协议，……。 2014年1月20日，被告韩斌环与原告邢子培结算后出具对量清单一张，载明“2014年1月20日与邢子培对量清单水泥192.5吨单价300/T合计57750元沙石合计：33145.-元砖合计：20215.00元杂费合计：7250.-元总合计：壹拾壹万捌仟叁佰陆拾元整￥118360.-元上述是从2011年11月1日起止2014年1月20日止全部清单。已毕。此为据凭证条子作废。经办人：韩斌环2014.1.20日”。 2014年1月28日，原告邢子培向被告韩斌环出具收条一张，载明“今收到：韩斌环现金材料款50000.00元（伍万元整）2014年1月28日邢子培2014.1.28支现伍万元”。庭审中，原告认为该笔收款与其诉请的金额无关，是另外的砖款。 2015年4月14日，原告邢子培出具欠条一张载明欠款金额为1400元。2015年9月25日原告邢子培向原告出具欠条两张，分别载明的为欠到现金53133元与欠到房租费15000元。庭审中原告邢子培对三张欠条载明的金额予以认可，并表明同意在其诉请的118360元材料款中予以扣减。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告支付合伙中下欠其材料款，双方在2014年1月20日结算后被告向原告出具下欠材料款118360对量清单一张，庭审中，被告举证在出具对量清单后向原告支付过材料款50000元。原告虽然陈述被告于2014年支付的50000元与其诉请的对量清单中载明的118360元无关，该笔材料款系另外的砖款，但其并未向本院提交证据证明其主张。该50000元应当扣减，被告另举出2015年原告出具的三张欠条，欠到其现金及房租费69533元，原告当庭同意在起诉的118360元中予以扣减该69533元，上述款项应当扣减金额为119533元，可以视为被告已支付完全部材料款，原告要求被告支付材料款及利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 驳回原告邢子培的诉讼请求。 案件受理费1334元，由原告邢子培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 莉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初261号原告王永忠，男，汉族，1952年9月15日生，四川省仁和区人，住四川省攀枝花市。被告杨孝富，男，汉族，1969年3月23日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。被告倪友忠，男，彝族，1965年10月10日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现昆明监狱服刑。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2021年2月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日通过远程视频的方式对本案公开开庭进行了审理。原告王忠永、被告倪友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠永向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带返还原告风险保证金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：华坪县凉风坳煤矿与华坪县河西仙人洞煤矿，整合为华坪县河西仙人洞煤矿，两者各自管理经营，二被告系原华坪县凉风坳煤矿的实际投资人。2015年7月21日原、被告签订了《华坪县河西仙人洞煤矿主井安全生产管理协议》，约定二被告将凉风坳煤矿华联煤层交由被告负责组织原煤生产和巷道掘进等生产管理工作，原告按照生产原煤数量支付价款，二被告要求原告缴纳保证金。2017年7月29日原告按照协议约定缴纳安全保证金20万元，之后因煤矿政策变化，二被告交给原告管理的华联煤层关闭，后没有实际经营管理煤矿，原告要求被告返还安全风险保证金，至今未返还。为此，原告向本院提起诉讼。被告倪友忠辩称，钱是交给杨孝富的，收条也是杨孝富出具的，自己不知情，按程序办理就行。被告杨孝富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：华坪县河西凉风坳煤矿（已注销）系依法成立的私营企业，杨孝富、倪友忠系该煤矿投资人。2015年4月8日，以华坪县河西仙人洞煤矿为甲方，与华坪县河西凉风坳煤矿为乙方，签订了《煤矿整合经营协议》，该协议约定：原华坪县河西仙人洞煤矿矿区面积为1.245k㎡，原华坪县凉风坳煤矿矿区面积为：0.2798k㎡，合并后的企业名称为：华坪县河西仙人洞煤矿，整合后矿区面积为1.53k㎡；.....本协议签订后，甲方在整合煤矿中占81.7%的股份，乙方在整合煤矿中占18.3%的股份。甲、乙双方按此股份比例分别享有股东的所有权和承担股东的所有义务。4月10日签订《煤矿整合经营补充协议》,协议约定整合前两个煤矿采矿权坐标和整合后煤矿采矿权矿区范围。并划分一、二采区范围坐标，甲方负责一采区，乙方负责二采区及投资事宜。2015年7月21日，华坪县河西仙人洞煤矿主井（凉风坳煤矿花联煤层）杨孝富、倪友忠为甲方，与王忠永为乙方，签订了《华坪县河西仙人洞煤矿主井安全生产管理协议》，该协议约定：管理期限：2015年7月21日至2020年7月21日；管理内容：乙方在《管理协议》签订生效后，向甲方交纳安全保证金50万元，签订合同时交20万元，8月底交10万元，其余20万元在开工之后一年内交清，甲方出具收款收据；乙方在《管理协议》有效期内。主井花联煤矿严格按照云南省煤矿安全规程以及条例的规定实施布局、开采、凉风坳煤矿采区范围C4和右边C5独联煤，所管理人员必须由乙方负责购投保险。所生产的煤矿由乙方自行销售，自负盈亏，按过磅吨位缴纳甲方50元/吨，次月15日前结算交清煤款......等作了详细约定，该协议经杨孝富、倪友忠、王忠永签名捺印。协议签订后，2015年7月29日，王忠永按照杨孝富的要求，将保证金20万元转入杨孝富指定账户内（中国建设银行王忠永尾号5668转入黄崇国尾号4751），同日，杨孝富向王忠永书面出具收条，该收条书写有“今收到王忠永预付华坪县河西仙人洞煤矿主井安全生产管理C4煤层风险保证金预付款现金贰拾万元”的字样。协议签订后，双方协议约定经营管理的煤层关闭，原告要求被告退还保证金未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告于2015年7月21日，签订了《华坪县河西仙人洞煤矿主井安全生产管理协议》，协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳20万元的保证金，双方按照约定部分履行合同，系双方真实意思表示，被告杨孝富、倪友忠系华坪县凉风坳煤矿的实际投资人，该煤矿已注销登记，被告杨孝富向原告出具安全管理C4煤层风险保证金的收条。原、被告之间因安全生产管理协议的关系，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告退还安全风险押金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨孝富、倪友忠于本判决发生法律效力后十日内退还原告王忠永安全风险保证金人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨孝富、倪友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十一日书记员  董珂妤
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终3号 上诉人（原审被告）：郑宇，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑峰，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许华，副局长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人郑宇因与被上诉人营山县住房和城乡建设局（以下简称营山住建局）营业房经营权出让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初815号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人郑宇预交的二审案件受理费500元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东 审判员  朱伟 审判员  肖逍 二〇二一年四月二日 书记员  马静
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2021）豫0883司惩40号 被罚款人：韩晓薇，女，1984年4月26日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。 本院在执行王巧珍与韩晓薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩晓薇拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人韩晓薇罚款2000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执572号王学荣：你和崔景明民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学荣于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王学荣、于秀红向申请执行人崔景明清偿借款本金15万元及利息，利息按照月利率2％，自2017年5月10日起计算至清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46596-46598号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路1号。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年11月23日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团贵州有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费合计3450元（已减半收取），由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十六日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1439号之一 申请人：杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1966年02月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：雷某某，男，1966年04月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人张某某、雷某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案作出(2021)陕0523民初1439号民事裁定书，冻结被申请人张某某、雷某某名下价值16000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某、雷某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十三日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保795号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏腾宇机械制造有限公司与开封晟添瑞建材有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2153号 申请人：衡水宝力工程塑料有限公司，住所地：衡水市高新区北方工业园区橡塑路16号。 法定代表人：赵宝文，执行董事。 被申请人：衡水昌华工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。 法定代表人：李保才，执行董事。 本院在审理申请人衡水宝力工程塑料有限公司与被申请人衡水昌华工程材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水宝力工程塑料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水昌华工程材料有限公司名下银行账户存款600000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水宝力工程塑料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水昌华工程材料有限公司名下银行账户存款600000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人衡水昌华工程材料有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年四月十五日 书记员  朱晓音
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3339号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：刘昌库，男性,1978年2月6日生，居民身份证号码35220219780206483X，汉族，住陕西省西安市未央区太元路华远君城小区４号楼２单元３２０５室。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘昌库银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13543号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为80431.54元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5141号毛天杰：你/你单位申请本院执行与郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1436号之一 申请执行人：赵玲，女，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵玲申请执行其与彭珍影借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初271号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭珍影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭珍影名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1310号 原告：吕兆清，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何多芬（系原告之妻），女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吕强，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吕兆清与被告吕强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆清的委托诉讼代理人谭江山、何多芬到庭参加了诉讼，被告吕强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兆清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款44000元及资金占用利息(从2017年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在云南昆明做工程，于2015年在云南昆明市七电镇苦瓜村找原告等人做木工，工程完工后，经结算被告于2017年1月6日出具了欠条一张:“今欠到吕兆清44000元整。欠款人:吕强.2017年1月6号。”后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告吕强未出庭，亦未提出书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 被告在云南昆明做工程，于2015年在云南昆明市七电镇苦瓜村找原告等人做木工，工程完工后，经结算被告于2017年1月6日出具了欠条一张:“今欠到吕兆清44000元整。欠款人:吕强.2017年1月6号。”后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资44000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从2017年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕强在本判决生效后十日内支付原告吕兆清劳务工资44000元及资金占用利息(从2017年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取450元，由被告吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初225号原告：天津字节跳动科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 姚泓冰二〇二一年四月十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1987号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：发土麦，女，1995年10月11日出生，回族，住新疆伊宁县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9727号民事判决书，申请执行被执行人发土麦合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金30290元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人发土麦名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执559-1号 杨宪章： 你与雷平顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷平顺于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人雷平顺60000元及利息，承担案件受理费662.5元，承担案件执行费977元。  特此通知。 二〇二一年四月十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初846号 原告：李海全，男，1960年3月27日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：武青，男，1961年5月7日生，汉族，司机，住河北省沧州市新华区。 被告：天津森普管材有限公司。 住所地：天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园通达街362号。 法定代表人：江泽佩，公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司。 住所地：天津市滨海新区古林街永明路56号。 法定代表人：崔宝亮，公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告李海全诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司、天津森普管材有限公司、武青机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了该案，原告李海全及其代理人李玉明、被告武青、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）到庭参加庭审，被告天津森普管材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 原告李海全向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔偿原告医药费80191.25元、误工费46426.5元、护理费37829元、住院伙食补助费2000元、交通费6711.91元、营养费5136.5元、残疾赔偿金157247.2元、精神抚慰金15000元、车损费2000元。精神抚慰金优先由交强险赔偿，超过部分按责任比例赔付。当庭增加鉴定费2800元，共计355342.36元。事实和理由：2020年5月17日9时10分许，第一被告驾驶第二被告津Ｊ×××××小型轿车沿龙山大街由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及其车辆损坏的道路交通事故。经交警事故认定，第一被告承担主要责任，原告承担次要责任。第一被告所驾驶第二被告的车辆在第三被告处投有交强险。就民事赔偿事宜未协商成，现根据法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉求。为支持其诉讼请求，提交了事故责任认定书、保险单、医疗病历、医疗票据等证据。 被告武青辩称，天津森普管材有限公司在事故发生后在涉县医院垫付急救费1000元。 被告天津森普管材有限公司未到庭，未提交答辩状。 被告平安财险委托代理人针对原告的诉讼请求及证据辩称，对起诉状的事实无异议，我公司垫付1万元，应在赔偿总额中予以扣除。另称：1、在核实司机具有合法证件和行驶证件，且不存免赔情形的前提下，原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照不超过70%承担赔偿责任；2、原告主张的营养费应按省高院标准每天20元计算，交通费过高，请求法院酌定；原告主张的车辆损失未经车辆评估鉴定，对其主张数额不予认可；3、精神损害抚慰金应当参照原告在本案中的事故责任比例以及伤残等级综合确定，我们认为应不超过1万元为宜；护理人员应当按照居民服务业计算护理费；残疾赔偿金因原告事发时已经61周岁，应按19年计算是149384.84元；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围,保险公司不予承担。而且原告诉讼请求金额是352542.36元，该数额是未按事故责任主张计算，故超出比例部分的诉讼费应由原告承担。 经开庭审理，本院对原、被告所提交的证据当庭进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告庭后提交未经庭审质证的证据不予采纳，对被告武青当庭辩称垫付急诊费因未提交证据，原告李海全予以否认，本院不予采信。 经审理查明,本案的道路交通事故发生过程及事故责任认定（被告武青承担主要责任，原告李海全承担次要责任）与原告所述一致。事故致原告李海全受伤及摩托车损坏。原告李海全于事故当日（2020年5月17日）11时入住涉县医院，住院40天，花去医疗费80191.25元。2020年11月25日经李海全与武青共同委托，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李海全的伤残等级为九级一处、十级二处；二次手术费需14000元；误工期270天，营养期180天；护理期180天，住院期间2人，出院后1人护理，花去鉴定费2800元。 被告武青在事故发生时所驾驶的车牌号津Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业险各一份，保险额分别为12.2万元和30万元，事故均发生在保险期间。平安财险在李海全住院期间垫付10000元。 本院认为，原、被告对本案的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告李海全的损失如下： 医疗类费用：医疗费80191.25元；伙食补助费2000元；营养费根据鉴定意见认定的期限180天，按每日20元标准，计算为3600元，合计：85791元。二次手术费14000元原告未要求、未实际发生，待发生后另行解决。 伤残类费用：李海全伤残等级九级一处、十级二处，事故发生时年满60周岁，伤残赔偿金为35738元/年×20年×（20%+2%）=157247元。误工期270天，根据原告从事的建筑业标准赔偿，即62763元/年/365天×270天=46427元。护理费根据鉴定意见及居民服务业标准计算即115元/天×40天+115元×180天=25300元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级确定11000元；鉴定费2800元；共243274元。 车损未提供证据证明，根据原告车辆购置期限已达十余年及事故责任认定描述，酌情确定500元。 原告李海全的上述损失共计329565元。 上述损失在交强险分项限额内优先赔偿，即平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿500元，合计120500元。剩余损失209065元，因事故责任为被告武青承担主要责任，原告李海全承担次要责任，根据事故责任认定，由平安财险在机动车商业第三者责任险限额内赔偿李海全70%损失，为146346元，未超过责任限额，合计赔偿266846元。平安财险已垫付10000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李海全10000元；在伤残类责任限额内赔偿110000元，在财产损失限额赔偿500元，共计赔偿原告李海全人民币120500元（已垫付10000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李海全人民币146346元。 三、驳回原告李海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费6630元，减半收取3315元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担2600元，原告李海全承担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二一年四月十六日 书记员  张 月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1789号之一 申请人：董玉函，男，汉族，住梁山县。 被申请人：姜志伟，男,汉族，住梁山县。 被申请人：梁山瑞鑫达钢材加工有限公司，住所地梁山县梁山街道办姜庄村。 本院在审理申请人董玉函与被申请人姜志伟、梁山瑞鑫达钢材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人董玉函于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜志伟、梁山瑞鑫达钢材加工有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院认为，申请人董玉函的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜志伟、梁山瑞鑫达钢材加工有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二一年四月七日 书记员  苑玉真
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1037号 烟台瑞木工坊文化用品有限公司： 本院已经受理烟台市福山区恒润精细化工有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月六日
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执128号   申请执行人日久，男，藏族，1967年10月15日出生，住所地西藏安多县，身份证号码: ×××   被执行人加达，男，藏族，1980年1月4日出生，住所地西藏安多县，身份证号码: ×××   申请执行人日久与被执行人加达买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2020）藏0624民初192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人日久向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执128号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 洛 吉   二〇二一年四月十四日    书 记 员 江央曲珠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执47号 申请执行人：张宏，男，1961年2月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：徐雪松，男，1977年1月4日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张宏与徐雪松买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月十四日 书记员  李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6572号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：杨秀平，女，1973年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨秀平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21326号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路267号骏华轩二座502房产，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止，因设立抵押权，本院暂不处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6572号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执716号 申请人：刘雪屏，女，1989年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201室，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中 本院在执行刘雪屏与安徽省新烨基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10114号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执保17号 申请执行人黄利新，男。 被执行人候茂芳，男。 被执行人湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司。 被执行人湖南省衡洲建设有限公司。 本院执行的申请人黄利新与被申请人湖南省衡州建设有限公司、湖南省衡州建设有限公司桂东分公司、候茂芳申请财产保全一案，经执行，已冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司名下存款55000元；已查封申请人黄利新名下不动产。至此，湖南省桂东县人民法院作出的（2021）湘1027财保8号民事裁定书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月三十日 书记员  邓贤峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1065号原告：李春芹，女，1972年7月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，系公司员工，特别授权代理。原告李春芹与被告青铜峡市恒源物业服务有限公司（以下简称恒源物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹及其委托诉讼代理人王**、被告恒源物业公司委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春芹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2008年5月至2015年1月期间存在事实劳动关系。事实和理由：2008年5月，被告招聘原告在其公司工作。工作岗位是绿化员，入职时双方约定原告的工资为每月700元，工资按月支付，以后根据情况逐年增加。双方没有签订书面劳动合同，被告也未依法给原告缴纳各项社会保险。原告由被告进行考勤管理，由被告指派工作内容。被告随后给原告缴纳了2012年4月份至2015年1月份期间的养老保险和失业保险，其他各项没有缴纳。2021年3月12日，原告向青铜峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方自2008年5月至2015年1月期间存在事实劳动关系。仲裁委以该请求超过申请时效为由，出具了不予受理案件通知书。恒源物业公司承认李春芹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告李春芹与被告青铜峡市恒源物业服务有限公司在2008年5月至2015年1月存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  韩松华人民陪审员  朱学义二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴海洋（2021）宁0381民初1065号民事判决书附件引用法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书    （2021）陕0116民初4233号        原告：梁敬熙，男，汉族，2017年6月16日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。     法定诉讼代理人：张甜，曾用名张田，女，汉族，1991年4月26日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，系原告之母。     被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会，住所地咸阳市秦都区沣东街道北槐村。     法定代表人：董永峰，该村村委会主任。     被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组，住所地咸阳市秦都区沣东街道北槐村。     诉讼代表人：董小江，该组组长。     原告梁敬熙与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬熙之法定诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告北槐村村委会及被告北槐村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。     原告梁敬熙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于出生后将其户籍登记于被告村组，系被告村组村民。2019年，被告村组土地被征用。2019年12月31日，被告北槐村三组向其村组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。     被告北槐村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。     被告北槐村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。     本院经审理认定事实如下：原告的母亲张甜的户籍登记于被告村组。2015年2月28日，张甜与梁园波登记结婚。婚后，张甜的户籍未迁转。2017年6月16日，张甜与梁园波生育一子取名梁敬熙，即本案原告。原告的户籍于出生落户于被告村组，并在被告村组参加合疗。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4500元并承担本案诉讼费。     上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、储蓄存单、咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会证明、乾县阳峪镇田家坳村村民委员会证明、征地款分配方案、分款名单在卷为凭，足以认定。     本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，其户籍登记时间在征地补偿款分配方案确定的参与征地补偿款分配的户籍截止时间之前，原告亦在被告村组参加合疗，故应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北槐村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款4500元，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北槐村三组应承担的义务负连带之责。   综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁敬熙征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。   本判决为终审判决。      审 判 员 韩艳梅       二〇二一年 四 月 八 日      书 记 员  刘 蒙      1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2002号原告：赖丙南，男，1969年12月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：赖俊文，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：王佑花，女，1971年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告赖丙南与被告赖俊文、王佑花建设用地使用权转让合同纠纷一案，经审查，案由应改为确认合同效力纠纷，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丙南及被告赖俊文、王佑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丙南向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年7月20日签订的《房屋转让合同》[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号]有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告经人介绍与被告赖俊文认识，约定被告赖俊文将其位于惠东县×××××××××××××××两间一层的房屋[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号、地号**，国土证总面积193.2平方米，其中96.6平方米]转让给原告。2016年7月20日，原告与被告赖俊文签订《房屋转让合同》，签订合同后，原告将土地款支付给被告王佑花。但两被告至今仍未协助原告办理上述土地过户及水电过户手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告赖俊文、王佑花共同答辩称：原告购买我房屋是事实，原告也将全部购房款支付给了我，同意原告的请求。原告赖丙南围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证、证据2被告身份证、证据3户口本、证据4结婚证，证明原、被告的主体资格；证据5《房屋转让合同》，证明原、被告签订合同将被告赖俊文名下的位于惠东县×××××××××××××××的二间一层房屋[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号的193.2平方米的其中96.6平方米]的房屋转让给原告的事实；证据6国有土地使用权证，证明涉案房屋已经办理了国有土地使用权证[[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号]的事实；证据7银行转账记录、证据8收款收据，证明原告已经于2016年7月20日现金支付95000元给原告、于2016年7月20日通过银行转账购房款245000元给被告王佑花的事实；证据9不动产登记资料查询结果证明，证明上述房产的土地使用权属于被告赖俊文，未抵押、未查封状态的事实。被告赖俊文、王佑花对上述证据的质证意见为：对证据没有意见。被告赖俊文、王佑花未向法院提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告赖俊文与被告王佑花为夫妻关系。被告赖俊文有位于惠东县×××××××××××××××的二间一层的房屋[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号的193.2平方米的其中96.6平方米]一栋，于2006年3月7日办理了《国有土地使用权证》，证号为：国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号，使用权面积193.2平方米。2016年7月20日，原告赖丙南（乙方）与被告赖俊文（甲方）签订一份《房屋转让合同》，约定：第一条、土地基本情况：甲方愿意将坐落于惠东县×××××××××××××××的二间一层的房屋[国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第110058号的193.2平方米的其中96.6平方米]同意转让给乙方。……双方自签订合同时，乙方向甲方支付定金贰拾肆万伍仟元整（￥245000元）。第二条、房屋总价格及支付方式：房屋交易总价格为叁拾肆万元整（￥340000元)，包含房屋证过户，包含甲乙双方应交的所有税费，甲方必须无条件协助乙方办理过户手续，甲方办理房屋过户时间为30天，如果甲方没有按规时间办理完毕，否则甲方负法律责任，甲方同时将水电户过户到乙方名下。甲方必须将房屋清理完毕给乙方使用，乙方剩下余款必须一次性付清给甲方。……原告已经于2016年7月20日现金支付95000元给原告、于2016年7月20日通过银行转账购房款245000元给被告王佑花，合计340000元。2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告赖丙南与被告赖俊文于2016年7月20日签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房屋转让合同》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告赖俊文已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房屋转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了全部转让款，为此，原告诉请双方签订的《房屋转让合同》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赖丙南与被告赖俊文于2016年7月20日签订的《房屋转让合同》合法有效。案件受理费3200元，由被告赖俊文、王佑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初378号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街144号。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被告：自贡市高新区镇新建材经营部。住所地：四川省自贡市高新区华商国际城3-1-2号。 经营者：何正新，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：何正新，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）诉被告自贡市高新区镇新建材经营部（以下简称“镇新建材经营部”）、何正新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波，二被告的共同委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币1973516.30元及按合同约定计算的利息（利息、罚息等）直至贷款还清为止（庭审中，本金变更为1970474.48元，同时原告明确，利息仅指利息和罚息）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担(诉讼中明确实现债权的费用为律师费，计算方式为按起诉金额的2%计算)。事实和理由：2018年4月23日原告中国建设银行股份有限公司自贡分行与被告自贡市高新区镇新建材经营部、何正新签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(编号510610045-0091-20192393105)，合同约定原告同意向被告提供的借款额度为人民币2000000.00元，借款额度有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，并对借款用途、还款方式、还款期限、利息、罚息及违约责任等进行了约定。在借款额度有效期内，原告累计发放了贷款7600100.00元借款，被告累计归还了5626583.70元，尚欠本金1973516.30元及相应利息。借款到期后被告未按约定归还，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至来院。 被告自贡镇新经营部、何正新共同辩称，一、对原、被告之间签订的贷款合同真实性无异议，对涉案合同2000000.00元贷款金额约定和款项发放没有异议；二、在贷款期间，二被告按照合同约定向原告支付了一万五千余元的贷款本息，迄今为止，被告尚欠原告诉请的款项本金及利息，也是因为疫情期间及之后被告的经营实体产生了严重滑坡，无正常的收入来源，故被告暂无能力支付原告款项；三、被告认为，原告诉请中事实与理由里所述的金额比诉讼请求贷款本金多出五百多万元，虽然原告所述的拖欠的贷款本金金额是属实的，但是实际贷款金额只有2000000.00元；四、虽然被告尚欠原告本金及利息，但根据《人民币利率管理规定》和《商业银行法》的规定，原告方对被告方主张的权利、内容只能局限在本金、利息和合法的罚息；五关于原告诉请的实现债权的费用问题，对于案件受理费用，原告方是实际会产生的，我们对这个金额予以认可，但请法庭依法予以确认，但对于原告请求的律师费，但现在原告不能证明实际产生的律师费，故不应当得到支持。 经审理查明：2018年4月23日，被告镇新建材经营部、何正新作为共同借款人（甲方）与原告建行自贡分行（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(编号510610045-0091-20192393105)，合同约定：原告向被告提供2000000元的借款额度；借款额度有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，只要甲方未偿还的合同项下借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，每次申请的用款期限不得长于12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5个基点（1基点=0.01%），借款期内，该利率保持不变，LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，每月第30日为结息日；如甲方未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担等。 合同签订后，被告自贡镇新经营部在借款额度有效期内，累计向原告中国建行自贡分行申请支用了贷款本金7600100.00元，被告累计归还了借款本金5626583.70元，并支付了利息元86358.83元。现借款已到期，经原告多次催收，被告仍然未按约定归还相应借款本金及利息。至今尚欠借款本金1970474.48元及相应利息、罚息。 诉讼中，原告确认被告已支付完毕2020年4月23日前的利息。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告身份证明信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《授权书》《开立单位银行结算账户申请书》《账户激活确认单》、对公活期存款交易明细报表、《信贷业务到期通知书》《小企业逾期贷款催收通知书》及回执、《对账单》、自贡镇新经营部活期存款账户交易明细、何正新个人存款活期账户交易明细、《对账函》等。 本院认为，原告中国建行自贡分行与被告自贡镇新经营部、何正新签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告自贡镇新经营部、何正新应按约履行还款义务。现被告自贡镇新经营部、何正新未能按期履行还款义务，已构成违约，被告对于拖欠本金的金额也无异议，故被告自贡镇新经营部、何正新应继续履行归还借款本金1970474.48元及罚息的义务，因被告已支付完毕借款期间的利息，故未有正常利息需要支付。原告请求被告支付律师费，虽借款合同约定因实现债权而支出的律师费由借款人承担，但是原告没有举示证据证明律师费的实际金额，故对原告的该主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告自贡市高新区镇新建材经营部、何正新于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行归还借款本金1970474.48元，并支付按合同约定标准及本金实际占用天数计算罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费22561.70、保全费5000.00元，共计27561.70元，由被告自贡市高新区镇新建材经营部、何正新负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 怡 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  杨向美 二〇二一年四月三十日 法官 助理  黄 龙 书 记 员  邓雅诺
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0106执454号之一 申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司,住所地：长春市南关区. 法定代表人：宋昊城，董事长。 被执行人长春市兴华橡胶制品厂,住所地：长春市宽城区兰家镇. 法定代表人：迟桂荣，厂长。 被执行人吉林省庆丰工贸有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇。 法定代表人：刘昭焰，执行董事。 被执行人吉林省丞祥工贸有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇。 法定代表人：刘昭焰，执行董事。 被执行人吉林省傅氏胶芯泵业有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇。 法定代表人：刘昭焰，执行董事。 被执行人迟桂荣，女，1960年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人刘万祥，男，1963年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人刘昭焰，男，1991年3月10日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人刘丽影，女，1985年9月20日生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司与被执行人长春市兴华橡胶制品厂、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、迟桂荣、刘万祥、刘昭焰、刘丽影追偿权纠纷一案,由于被执行人长春市兴华橡胶制品厂、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、迟桂荣、刘万祥、刘昭焰、刘丽影未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2532号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司向法院递交申请，要求撤销执行。申请执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0106执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄志欧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6702号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：谢美云，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢美云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计152903.23元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＪＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢美云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额135197元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＪＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，谢美云未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金107144.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＪＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另谢美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢美云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金107144.61元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＪＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1679元，由被告谢美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执903号 申请执行人：贾胜利，男，1975年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：徐立兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈长伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人贾胜利、徐立兰与被执行人陈长伟责令退赔一案中，现因被执行人陈长伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈长伟在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2893号之一 刘某某： 本院已受田某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1479号之三申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长被执行人：刘翠连，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十五日书记员  赵 杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2167号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：张海生，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：于春霞（与被告张海生系夫妻关系），女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告张海生、于春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王鹏，被告于春霞到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告张海生、于春霞偿还原告借款本金195224.15元、利息1523.88元，本息合计196748.03元及2013年6月15日之后的利息(以本金199600元为基数，自2013年6月15日起至2013年9月29日止；以本金195224.15元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，均按月利率13.65‰计算)；2.案件受理费2117元，保全费1620元，由两被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告张海生从原告处借款199600元，到期日为2013年6月14日，期限内月利率按9.10‰计算，到期后按月利率13.65‰计算。该借款由被告于春霞承担共同还款责任。由借款合同、共同还款责任承诺书等为凭。被告于借款期间偿还截止2013年2月20日的利息。借款到期后，原告多次催要此款，被告于2013年9月30日偿还借款本金4375.85元，尚欠借款本金195224.15元及相关利息未还，为维护原告合法权益，督促债务人履行还款义务，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告于春霞辩称：这笔借款是以多人联保方式借的，当时张海生让我去原告处签字，我只知道要借200000元，其他不清楚。去年和今年原告都电话联系我，我告知原告，因张海生不在家，我无力还款。 被告张海生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2011年6月29日，被告张海生与案外人刘光明等6人与原告邹平农村商业银行签订《大联保体成员最高额联合保证借款合同》，约定张海生等6人组成大联保体，大联保体各成员对于自2011年6月29日起至2013年6月28日止在原告处连续发生的贷款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款应当按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 2013年1月31日，原告与张海生签订贷转存凭证（借款借据），原告向张海生转账交付借款199600元，借款借据记载贷出日为2013年1月31日，到期日为2013年6月14日，借款月利率为9.1‰。于春霞与张海生系夫妻关系，于春霞出具《共同还款责任承诺书》，承诺与张海生共同对涉案债务承担还款责任。 张海生偿还借款本金4375.85元，支付利息至2013年2月20日。2014年6月10日，原告向张海生催收涉案借款，张海生在《借款逾期催收通知书》上签字。原告分别于2014年12月4日、2016年8月22日、2018年8月21日通过《山东法制报》向被告张海生催收借款本息。因两被告未偿还剩余借款本息，致原告诉至本院。 本院认为，原告与张海生签订的《大联保体成员最高额联合保证借款合同》，于春霞出具的《共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，张海生作为借款人，于春霞作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告偿还部分借款本金，故原告要求偿还剩余借款本金195224.15元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海生、于春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金195224.15元、利息1523.88元，本息合计196748.03元及2013年6月15日之后的利息(以借款本金199600元为基数，自2013年6月15日起至2013年9月29日止；以本金195224.15元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，均按月利率13.65‰计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张海生、于春霞将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费4234元，减半收取2117元，保全费1620元，合计3737元，由被告张海生、于春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十一日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠