wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初267号原告：宋华，男，1973年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人:张旭日，该公司总经理。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告宋华诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华、被告平安财保遵义支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月4日，原告在平安财保遵义支公司道真营销服务部进行投保，所买保险名称为平安合家欢·瑞2020（365）版，保险单号为59210405190020165077，保险期限2020年3月31日0时至2021年3月30日24时止，保险保障对象为主被保险人即原告及其法定父母、法定配偶以主被保险人法定配偶的父母。其中包含平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险险种，约定若被保险人发生意外身故和残疾（含父母），主被保险人及55岁以下连带被保险人可获得8万元保额。2020年4月8日，原告因意外摔伤前往道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左足跟部软组织挫伤；3、双肺肺气肿。共住院17天。后原告到保险公司理赔，经保险公司出具委托函前往遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告2020年4月8日所受左侧跟骨粉碎性骨折致左足足宫结构性破坏大于1/3评定为保险十级伤残。原告所受之伤为十级伤残，在理赔中被告只愿意支付8千元保险金，与保单约定意外伤害保险金额为8万元/人不符，且未约定免赔额，被告应足额赔付8万元。平安财保遵义支公司辩称：对事故的发生及投保的事实没有异议。原告所投保险是卡式业务，具体投保流程为：通过手机在平安好生活App上输入卡号、密码→完善信息→投保须知（阅读完后点击我已阅读并同意）→保险条款（阅读保险条款至最后行，再次点击我已阅读并同意）→保单信息确认→立即激活→激活成功，完成投保后生成电子保单。根据平安财保公司平安产险家庭财产保险附加意外伤害保险条款第四条第（二）项规定，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，通过以上投保流程可知，我司已尽告知义务。原告所受之伤按人身保险伤残评定标准为十级，对应的保险金给付比例为10%，因此，我司只应承担保额10%的赔偿，具体金额为8千元，我司对超出部分不承担保险责任。本院经过审理认定事实如下：2020年3月24日，宋华通过其手机向平安财保遵义支公司电子投保《平安合家欢·瑞2020（365）版》保险产品，保险单号：59210405190020165077，被保险人宋华，方案名称方案一365元，购买份数1，保险期限2020年3月31日0时至2021年3月30日24时止，保险费合计365元。险种名称包含平安家庭财产保险（家庭版）、平安附加家庭财产盗抢损失保险、平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险、平安家庭财产保险（家庭版）附加银行卡盗刷保险、平安家庭财产保险（家庭版）附加个人责任保险、平安法定××身故保险，其中平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险责任名称意外身故和残疾（含父母），保额8万元,免赔及责任说明责任描述：主被保险人和55岁以下连带被保险人意外伤害保险金额8万元／人，55岁以上连带被保险人意外伤害保险金额为8万元／人。特别约定：6、赔偿限额与免赔额：（4）意外伤害及意外医疗责任的保额为每一可保被保险人的独立保额：主被保险人和55以下连带被保险人意外伤害保额为8万元／人，意外医疗保额为2万元／人。7、其他说明（3）本产品的责任免除请您仔细阅读条款内容。宋华已缴纳保费365元。2020年4月8日，宋华因意外摔伤前往道真自治县人民医院住院治疗，该院诊断：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左足跟部软组织挫伤；3、双肺肺气肿。共住院17天。在理赔过程中，平安财保遵义支公司于2020年11月23日委托遵义市医学院附属医院司法鉴定中心对宋华所受之伤参照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083—2013）进行伤残等级评定。2020年12月10日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋华2020年4月8日所受左侧跟骨粉碎性骨折致左足足宫结构性破坏大于1/3评定为保险十级伤残。平安财保遵义支公司只同意支付保险金8千元，宋华诉来本院，请求其支付保险金8万元。本院认为，宋华与平安财保遵义支公司签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于平安财保遵义支公司按伤残等级比例支付保险金的抗辩意见及证据，本院作如下分析：1、平安财保遵义支公司出具的电子投保单载明：平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，其中意外身故和残疾保额8万元，在免赔及责任说明、特别约定中并未约定按伤残等级比例给付保险金。2、平安财保遵义支公司提供《中国平安财产保险股份有限公司平安产险家庭财产保险附加意外伤害保险条款》（打印件）拟证明宋华在投保时已阅读并同意该保险条款，应按伤残等级比例支付保险金，但其提供手机投保操作流程截图第7张中的电子保险条款为《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险（家庭版）条款》，该保险条款承保保险标的是被保险人家庭财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第九条第一款关于保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，比例给付条款属免除保险人责任的条款，又根据该司法解释第十二条”通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务举证责任”的规定，平安财保遵义支公司负有对其履行了提示和明确说明义务的举证责任，但其提供的证据不足以证明其已履行上述义务。综上，对平安财保遵义支公司抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，宋华在保险期限内发生保险事故致十级伤残，平安财保遵义支公司应按保单约定保额8万元履行支付保险金义务，宋华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第九条第一款、第十二条、第十三条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋华意外残疾保险金8万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年四月二日书记员  冉 亚
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异30号 异议人（被执行人）：王运江，男，1942年4月23日出生，汉族，住林口县三道通镇。 申请执行人：许凤有，男，1951年3月14日出生，住林口县刁翎镇胜利村。 本院在执行申请执行人许凤有与被执行人王运江民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王运江于2021年3月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王运江称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。林口县人民法院（2007）林民初字第262号民事判决书于2007年10月1日发生法律效力。2021年2月22日，申请执行人许凤有向法院提出执行申请，远远超过法律规定的两年期限，应驳回其申请，停止对（2007）林民初字第262号民事判决书的执行。 本院查明，本院（2007）林民初字第262号民事判决书判令：被告王运江偿还原告许凤有欠款、运费等共计9205.80元，此款于判决书生效后30日内给付。案件受理费95元由被告王运江负担80元，原告许凤有负担15元。另查明，林口县人民法院（2007）林民初字第262号民事判决书于2007年10月1日发生法律效力。2021年2月22日，申请执行人许凤有向法院提出执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，本院（2007）林民初字第262号民事判决书于2007年10月1日发生法律效力，申请执行人许凤有应当在2009年10月1日前申请人民法院强制执行，而申请执行人许凤有在2021年2月22日向本院提出执行申请，显然已超过了法律规定的二年申请执行的期限，且申请执行人许凤有又没有法律规定的执行时效中止、中断的情形，故异议人（被执行人）王运江的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对许凤有的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2840号   原告：宁夏鑫宏辉建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路鼎极大院10-2-902室。   法定代表人：马宏军，该公司总经理。   被告：宁夏天贸房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。   法定代表人：李佩武，该公司董事长。   原告宁夏鑫宏辉建筑有限公司与被告宁夏天贸房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫宏辉建筑有限公司的法定代表人马宏军到庭参加诉讼。被告宁夏天贸房地产有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏鑫宏辉建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付防水工程款157591元、支付资金占用利息7485.57元（利率按照3.85%自2019年8月6日暂计算至2020年11月5日，要求支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订《鼓楼北街改造项目二期地下室防水工程合同》一份，约定被告承包银川市鼓楼北街改造项目二期工程地下室防水工程，地下室防水全部施工完毕，经质监站、监理单位、原被告共同验收合格，资料提交齐全有效，被告预算部审核完成后30日内支付工程总造价95%，剩余5%作为保修金于保修期满后30日内支付原告。2015年7月该工程完工，但双方一直没有进行结算。2014年11月3日至2019年8月6日，被告陆续向原告支付工程款813358元。2019年8月6日，被告向原告出具工程结算审定单一份，确认工程款共计970949.30元。扣除已支付的工程款，下剩尾款157591.36元未支付，故原告诉至法院。   宁夏天贸房地产有限公司未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订《鼓楼北街改造项目二期工程地下室防水工程施工合同》，约定原告承包鼓楼尚街改造项目二期工程地下室防水工程，承包方式为原告包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式；SBS（3+4）两遍防水单价为70元/平方，2㎜RG防水材料+涂工布77元/平米（铺贴面积仅指铺贴完成的外表面积，其他如细部处理、底部基层处理剂的施工、附加层的施工、施工缝和后浇带的处理等均不再计算工程量，不再另计任何费用），最终按被告确认的实铺面积结算；工程暂定价人民币100万元；工程质量保修期从竣工验收通过之日起计为五年；地下室防水全部施工完毕，经质监站、甲方、乙方共同验收达到合同约定的质量标准，资料提交齐全有效，经甲方预算部审核完成后30日内，被告支付原告工程造价的95%；剩余5%的工程款转作保修金，在保修期满后的30日内，由被告无息退给原告，保修期间出现保修事件时，保修金不足部分由原告支付；原告承担工程质量保修责任，属于保修范围、内容的项目，原告应当在接到保修通知之日起3天内派人保修，原告不在约定期限内派人保修的，被告可以委托他人修理，发生的费用由原告承担，发生紧急抢修事故的，原告在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修；质量保修完成后，由被告组织验收；原告必须按照合同规定的时间完工，否则每延误一天，原告必须向被告支付合同总价款1%的违约金，如超过三天仍未满足施工要求的，被告可以单方面中止合同，原告所有工程款不予支付，所造成的损失由原告自行承担；保修期内如发生质量问题，原告必须在接到被告电话通知24小时内进行维修，否则被告有权自行维修，所发生的费用被告有权直接在工程质保金中扣除，不足部分向原告追索。原告称防水工程于2014年年底交工。2019年8月6日，被告给原告出具《工程结算审查定案单》，载明鼓楼尚街改造项目二期地下室防水工程审定值970949.36元，备注载明：本定案单没有扣除5%保修金，请财务部扣除5%的保修费，交工5年后根据维修实际情况支付，建设单位处加盖被告公司预决算部印章，张小荣在审核人处签字。原告自认被告已向其支付工程款813358元。   本院认为，原告与被告签订的《鼓楼北街改造项目二期工程地下室防水工程施工合同》为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告承包鼓楼北街改造项目二期地下室防水工程并实际施工，被告出具的《工程结算审查定案单》载明工程款共计970949.36元，原告自认被告已向其支付工程款813358元，原告称工程于2014年年底交工，至2019年年底工程保修期届满，故原告要求被告支付下剩工程款157591元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定及定案单记载，扣除工程款5%作为保修金在保修期届满后30日内退还原告，即保修金为48547.50元。其余工程款被告应在竣工验收后及时向原告支付，被告未按合同约定及时支付工程款构成违约，给原告造成利息损失，故对原告要求被告自2019年8月6日起按照年利率3.85%支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。截止2020年11月5日，被告应向原告支付利息损失5248元[（157591元-48547.50元）×3.85%÷12×15=5248元]，并按此标准支付利息至本判决确定的付款之日。被告宁夏天贸房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏天贸房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫宏辉建筑有限公司工程款157591元、利息5248元（截止2020年11月5日），并自2020年11月6日起按照年利率3.85%支付工程款157591元的利息至本判决确定的付款之日。   如果被告宁夏天贸房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1801元，由被告宁夏天贸房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晶晶   二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 如   书记员 周佐葡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢309号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号,社会统一代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：黄学章,男,汉族,四川省威远县人,1964年1月18日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行黄学章合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:29997.98元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1713号 原告：沈威，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：桂运正，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈威与被告桂运正劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈威及其委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告桂运正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月,被告雇佣原告在其承包的安徽省潜山市黄柏镇工地从事光纤架设工作,双方约定工资500元/天,原告工作数日后被要求停工。2018年2月14日,被告在原告多次催要下,对工资进行了结算,亦出具欠条一份,欠条载明拖欠原告工资8000元。时至起诉之日,被告未付分文,为维护原告合法权益,特具状起诉至法院,望依法判如所请。 被告桂运正未作答辩。 原告沈威围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，欠条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告桂运正因工程需要雇佣原告沈威从事劳务。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告工人工资8000元。该款后经原告催要，至今未付。 本院认为，原告沈威与被告桂运正之间的劳务合同纠纷事实清楚，有被告欠条为证，被告应当支付。原告要求支付工资款，本院予以支持。被告桂运正经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂运正支付原告沈威工资款8000元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告桂运正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 玥 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1104号 上诉人（原审被告）：张星，男，汉族，1979年4月1日生，住榆社县。 委托代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雁军，男，汉族，1981年8月23日生，住榆社县。 上诉人张星因与被上诉人王雁军建设工程合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张星上诉请求：1、依法撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初831号民事判决书，改判驳回原审原告王雁军的诉讼请求;2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉工程至今尚未完工，也未进行工程决算、验收，工程款无法确定，应当驳回原审原告王雁军的诉讼请求。《建筑施工承包协议书》中约定的顶棚打磨工程，被上诉人至今未做该部分工程,故被上诉人的协议义务未履行完毕,工程未竣工，上诉人不应支付工程款。同时，该工程双方未确认工程量，也未进行验收，故工程款无法确定，被上诉人的主张无事实依据与法律依据，应驳回原审原告王雁军的诉讼请求。二、一审法院选择性采信《迎春嘉苑小区各楼内抹灰建筑面积一揽表》明显不当。1、项目负责人、技术负责人不是《建筑施工承包协议书》的当事人，其无权确认工程量。同时，由于部分工程未做，实际工程量已发生变更，故《迎春嘉苑小区各楼内抹灰建筑面积一揽表》中的工程量并不准确，不能作为定案依据。2、被上诉人在一审庭审中提交的两份《迎春嘉苑小区各楼内抹灰建筑面积一揽表》内容明显不一,一审判决选择性采信其中有利于被上诉人的一份，明显不当，二审应当予以纠正。三、被上诉人所举证据不足，一审判决对工程款认定不当，应当驳回王雁军的诉讼请求。一审中，被上诉人对自己主张的工程款陈述前后不一、多次变更，表明被上诉人对工程款数额没有准确认定，而其提交的证据也存在瑕疵,故被上诉人所举证据不足以认定上诉人存在欠款事实，应当驳回王雁军的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，恳请二审法院依法查明案情，支持上诉人请求，以维护上诉人合法权益。 王雁军辩称，小区入住率已达95%，验收早已完成，不是上诉人说的没有达到验收条件和款项支付条件，上诉人主张仅是托词，没有证据支持。一审已经提交了工地上开的验收证据，应当维持原判。 王雁军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款447000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月，甲方张星、乙方王雁军、施工队吴立华签订建筑施工承包协议书，约定张星同意将榆社县迎春嘉苑1#-7#楼土建装饰部分工程承包给乙方，包括1至7号楼、商铺所有内墙抹灰等工程，装修按建筑面积计算，承包价格按建筑面积39.5元/平米，所有工程全部完工后，付总价20%，春节前最低再付30%，剩余款项按房屋等价置换，剩余10%的质保金完工验收后无质量问题年内付清。原告与迎春嘉苑小区项目开发商核实后确定1至7号住宅、1-3号商铺建筑面积共105228.45平方米。现该小区项目已经完工交付使用。被告认可在工程施工期间陆续支付过原告370余万元工程款。 一审法院认为，本案的争议焦点为:应否判令被告支付原告工程款447000元。原告从被告处承揽工程，并签订施工协议进行施工，原被告双方均应按照协议约定履行义务。关于工程面积，原告诉称其已经与开发商核算确定为105228.45平方米，且根据在案证据“大部分住宅装修已完工，原扣除你方20万元质保金如数退还”能够证实该小区工程已由开发商交付住户使用并退还原告保证金的事实，以开发商结算工程款的面积认定施工面积符合客观事实。被告辩称小区很多工程未做，未交工的答辩意见与事实不符，对被告的答辩意见不予采纳。故合同总价款应为105228.45平方米×39.5元/平方米=4156523.775元。原告认可被告曾支付3709523.775元，被告也答辩称确实已经支付过原告370余万元工程款，故本院对双方均认可并已支付的3709523.775元工程款予以确认。关于原告当庭主张被告实际支付了3666000元，该请求被告不予认可，且原告提供的证据无法对此予以印证，对该主张本院不予采纳。故被告应支付原告的工程款应为447000（4156523.775元-3709523.775元）。关于被告所提原告租赁其车辆未付租金的意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行提起主张解决。判决如下:一、被告张星于本判决生效后十日内支付原告王雁军工程款447000元。二、驳回原告王雁军其他诉讼请求。案件受理费减半收取4002.5元，由被告张星负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人主张案涉工程尚未完工，也未进行工程决算、验收，工程款无法确定，一审法院采信《迎春嘉苑小区各楼内抹灰建筑面积一揽表》不当，但根据双方陈述，案涉工程已经完成工程验收，商品房已在在市场上销售大半，被上诉人依据双方协议来主张工程款是其正当权利，上诉人主张工程量无法确定，工程质量存在问题，但也无充分证据对被上诉人主张的工程量提出合理质疑，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，张星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8005元，由上诉人张星负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 段梦然 二〇二一年四月二十日 书记员 马飞龙
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执72号 申请执行人：姚彩云，女，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘洪伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人姚彩云与被执行人刘洪伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1942号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘洪伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初1942号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鑫
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初54号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人党某某，男，现年X岁，20XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年3月6日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局取保候审。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月23日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员索耀中出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，1、2020年2月5日，正值新冠疫情期间，被告人党某某因赌博欠债，便产生利用网络出售口罩诈骗钱财之念头，遂谎称有口罩进货渠道，哄骗其女友刘某某发布口罩的信息，经刘某某介绍，在被害人赵某某向其购买口罩时，以事先准备的图文骗取信任，骗得赵某某4310元，所得赃款全部挥霍。破案后，已将所骗4310元退赔被害人。2、2020年2月下旬的一天，被告人党某某通过其女友刘某某用虚假出售口罩的手段骗得被害人康某某1300元。后又以虚假出售红外测温枪的手段，骗得康某某1500元，两次共骗得康某某2800元，所得赃款全部挥霍。破案后，已将所骗2800元退赔被害人。被告人党某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图及交易明细、扣押清单、领条等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人党某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人党某某的罪名成立，应予惩处。被告人党某某到案后能如实供述，认罪态度较好，在侦查阶段已全部退赔诈骗所得，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人党某某犯诈骗罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳）;   二、对作案工具手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 党培江      二○二一年四月二十三日      书 记 员 吕晓庆             1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初760号 原告：李炳乾，男，生于1955年4月28日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西朝阳物流集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：李朝阳，任公司执行董事。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告李炳乾与被告陕西朝阳物流集团有限公司、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳乾到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李炳乾向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告支付原告货款7740元、利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因销售货物需要，于2019年11月15日前往被告陕西朝阳物流集团有限公司凤翔分公司办理了货物托运业务。托运时，原告明确告知被告所托运货物的收货人为陈某某，未给付货款，让被告将货物送达收货人时负责代收。在办理完托运手续后，原告交付给被告托运费53元（含保价费），被告工作人员在货号托运单上也签写了到付7740元的字样，但在被告将货物托运给收件人及收件人支付货款后，经原告多次向被告索要未果。为了维护原告合法权益，故呈诉。 被告陕西朝阳物流集团有限公司、李朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2019年11月15日，原告经陕西朝阳物流集团有限公司凤翔网点托运货物，运单号91718538XXXX，收件人陈某某，运费45元，代收款7740元。被告托运后，未支付原告代收货款，后经原告向被告李朝阳发送信息索要货款，被告李朝阳认可货款，以资金紧张暂时无法支付，但会优先考虑原告货款。被告至今未支付原告货款7740元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告陕西朝阳物流集团有限公司企业信息、运单寄方客户存根、李朝阳短信截图等证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，原告与被告陕西朝阳物流集团有限公司形成的货运代理合同合法有效，双方均应全面履行。现原告已支付运费委托被告陕西朝阳物流集团有限公司托运货物，被告未按照约定返还原告代收的货款7740元构成违约，故本院支持被告陕西朝阳物流集团有限公司支付原告货款7740元。因被告李朝阳系被告陕西朝阳物流集团有限公司的法定代表人，认可并承诺支付原告货款的行为属于职务行为，其行为应当由陕西朝阳物流集团有限公司承担，故对原告请求被告李朝阳支付货款的请求不予支持。因双方未约定支付利息，故对原告请求被告支付利息500元不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西朝阳物流集团有限公司在判决生效之日起十日之内支付原告李炳乾货款7740元。 二、驳回原告李炳乾的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西朝阳物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2116号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈建，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初916号原告：童修权，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。被告：黄建东，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市1。原告童修权与被告黄建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告童修权及被告黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童修权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月起，原告在被告承接的佛山市顺德区某公司装修工程处工作。从2017年10月20日至2020年10月27日，被告共拖欠原告工程款40000元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特至法院提起诉讼。被告黄建东辩称，被告已经支付了5000元给原告，还有14300元以现金的形式支付给案外人蔡某1，被告只剩下20700元还未支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：被告举证的付款单，原告陈述确认案外人蔡某1收取了该款项，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2017年10月起，被告将其承接的部分装修工程分包给原告。原、被告于2019年1月25日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告工程款40000元。上述工程款经追讨无果，原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼。另查明，被告出具欠条后向原告支付了5000元，向案外人蔡某1支付了14300元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将其承接的部分装修工程分包给原告，工程完成后被告出具欠条确认尚欠原告工程款40000元。后被告向原告支付了5000元，原告同意被告支付案外人蔡某1的工程款14300元在本案中予以抵扣，故原告主张被告支付工程款20700元（40000元-5000元-14300元），理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童修权支付工程款20700元；二、驳回原告童修权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告童修权负担193元，被告黄建东负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二一年四月一日书记员  罗善怡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：周清松，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：曾晓艳，女，汉族，1976年03月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：周彬，男，汉族，1999年04月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告周清松、曾晓艳、周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，2021年4月6日向原告送达了交纳诉讼费525元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月十四日 书记员  彭晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史龙江，男，1983年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史龙江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额3889.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3889.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史龙江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3889.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史龙江负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢141号 申请执行人：于永福，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：佟照庆，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人于永福与被执行人佟照庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1323民初4005号民事判决已发生法律效力，被执行人佟照庆未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人于永福于2021年1月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人佟照庆偿还申请执行人于永福借款25000元及迟延履行期间的债务利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等,责令被执行人向申请执行人于永福偿还借款25000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元，后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院分别于2021年2月1日、2021年3月10日依法将被执行人佟照庆实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人于永福，要求提供被执行人佟照庆的其他财产线索，申请执行人于永福认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人佟照庆的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1630号原告：张晓宇，男，1988年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：徐玥，女，1982年7月14日出生，汉族，系大庆油田采油六厂二矿208队职工，住黑龙江省大庆市，被告：都大鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，系大庆测试技术服务分公司职工，原告张晓宇诉被告徐玥、都大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张晓宇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓宇以补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓宇撤诉。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由原告张晓宇负担。审判员  郝雪莲二〇二一年四月二十三日书记员  齐 琦
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执729号 申请执行人：兰孙氏，女，1928年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：兰敦开，男，1966年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：兰敦先，男，1950年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人兰孙氏与被执行人兰敦开、兰敦先婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人兰敦开、兰敦先履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0282民初10476号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0103民初4115号      原告：李锁劳，男，汉族，1954年9月10日出生，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。   被告：俞法明，男，汉族，1964年10月27日出生，无业，住浙江省东阳市。   原告李锁劳与被告俞法明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李锁劳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李锁劳的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李锁劳撤诉。   案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由李锁劳负担(已预付)。      （此页无正文）                     审 判 员 马 巧 会               二〇二一年四月二十日         书 记 员 董 坤             1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初584号 申请人：崔福湖，男，汉族，1973年9月8日出生，住枣强县。 被申请人：朱保旺，男，汉族，1984年10月15日出生，住枣强县。 原告崔福湖与被告朱保旺加工合同纠纷一案，申请人崔福湖于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱保旺名下的银行账户存款冻结至人民币96000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人朱保旺名下的银行账户存款冻结至人民币96000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的名下在中国建设银行股份有限公司枣强支行储蓄存单（账号13×××91）存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  马会影
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢246号北京复盛机械有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司：北京复盛机械有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京复盛机械有限公司本次申请恢复执行标的18409.99元，经本院立案恢复执行后，被执行舒兰矿业集团有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故北京复盛机械有限公司向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2965号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执437号 威远县人民法院民二庭、欧晓东： 威远县人民法院民二庭与欧晓东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计98元。经本院立案执行，现已强制执行到位98元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1264号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王东海，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王东海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额5599.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5599.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5599.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东海负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2483号原告：后某，女，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市合川区。原告后某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后某的委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告后某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告与被告在合川区婚姻登记处办理离婚，离婚协议书上明确写明离婚后被告支付原告3万元，被告于2020年9月9日前付清给原告，可到期后，被告一直拒不支付，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告肖某未作答辩。原告后某围绕诉讼请求向本院提交了离婚证及离婚协议，证明其主张的事实，被告肖某未到庭发表质证意见，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告后某与被告肖某原系夫妻关系。2020年6月9日，后某与肖某因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“……五、离婚后男方支付女方3万元（叁万元）人民币，男方于2020年9月9日前付清给女方”，协议达成以后，被告未向原告支付款项。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，当事人依据民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在离婚协议第五条约定，离婚后被告支付原告3万元人民币，该协议系原、被告以离婚为目的自愿达成，不违反法律禁止性规定，双方均应自觉履行，现履行期限已届满，而被告拒不支付，故原告要求被告支付3万元，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖某在本判决生效后三日内支付原告后某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告肖某承担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二一年四月九日书记员  张 捷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1744号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：廖忠臣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告廖忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1897号之二申请执行人：张怀祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：张金刚，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张鹏鹏，男，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司085e9858eba37977a818e1b7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执525号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：孙晓光，男，1980年9月11日生，住辽宁省盖州市。被执行人：马丽丽，女，1985年12月27日生，住辽宁省营口市。被执行人：营口达诚物流有限责任公司。住所地：辽宁省营口盖州市太阳升沙沟子村。法定代表人：于洪样，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓光、马丽丽、营口达诚物流有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月24日做出（2020）吉0284民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款578,834.17元，案件受理费4,770.00元、执行费8,190.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓光、马丽丽、营口达诚物流有限责任公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓光、马丽丽、营口达诚物流有限责任公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1452号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告孙晓光、马丽丽、营口达诚物流有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 沈 帅
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执238号 申请执行人：王彦斌，男，汉族，生于1990年8月27日，住陕西省西安市，农民。 被执行人：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市五路鑫顺家园。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 被执行人：谷佳明，男，汉族，生于1974年11月9日，住庆城县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1432号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终1432号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1432号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民督1号 申请人：张湘家，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：蒋大贵，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：马春英，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人张湘家与被申请人蒋大贵、马春英申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月15日发出（2021）湘1123民督1号支付令，限令被申请人蒋大贵、马春英在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人蒋大贵、马春英于2021年4月19日向本院提出书面异议，认为其与申请人之间没有借款事实。被申请人在规定的期间提出书面异议，符合法律规定，该书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1123民督1号支付令自行失效。 申请费283元，由申请人张湘家负担。 审判员  何潘 二〇二一年四月十九日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5414号原告：韩彩福，女，朝鲜族，现住：吉林省延吉市香山国际小区。被告：延边恒祥房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市林海路。法定代表人：金才虎，该公司总经理。本院在审理原告韩彩福诉被告延边恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告韩彩福于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彩福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩彩福撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩彩福负担。审判员  金菊华二〇二一年四月二十五日书记员  孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13306号原告邵天玉，女，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址。被告深圳市宝安区新桥街道茂芝商店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路472号，统一社会信用代码92440300MA5FE397N。经营者陈荣钡。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退货，退还购物价款4元；2、被告支付惩罚性赔偿金1000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥街道茂芝商店应于本判决生效之日起十日内退还原告邵天玉货款4元；二、被告深圳市宝安区新桥街道茂芝商店应于本判决生效之日起十日内支付原告邵天玉赔偿金1000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5839号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人赵金成，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省商南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6454号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52682.60元、利息（含罚息）9976.70元、复利1192.21元；返还诉讼费1408.78元并承担本案执行费1347元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵金成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人赵金成名下东莞市住房公积金账户存款9777.84元，扣除执行费50元，余款9727.84元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8864号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:李秀梅，女，1989年2月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李秀梅银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28743号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李秀梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共132601元（暂计），并承担本案执行费1889元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8864号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1635号 原告聂银富，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。一般代理。 被告聂祥能，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 第三人沈成海，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告聂银富诉被告聂祥能及第三人沈成海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法于同年3月21日追加沈成海为本案第三人参加诉讼，由审判员刘德满适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂银富及其委托代理人祖正良、被告聂祥能及第三人沈成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂银富诉称：被告在2020年1月左右未经原告同意就私自在原告合法承包土地地块编码5205261042300000690号土地西南边修建道路，修路侵占原告土地面积150平方米，因被告住房与原告合法承包土地为界限。原告多次出面阻止，被告都强硬拒绝。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）被告立即停止对原告合法承包土地的侵占行为，并拆除在侵占原告土地内修建道路，恢复原状；（2）案件受理费由被告承担。 被告聂祥能辩称：一、答辩人修路是2015年，而路修好了几年被答辩人才说侵权。二、答辩人认为修路未侵占谁的土地，即使占用一点，也是沈成海家的，不是被答辩人的。我修路时是河坝，沈成海转让给我的土地是2017年1月27日上午10点，价款21600元，我给了沈成海1600元，余款2万元定于2月16日前付清，我叫沈成海来拿钱他没有来拿，定金1600元也无人退给我。后面第三人与原告的事情我不知道；三、被答辩人所述土地不是他自己的，而是沈成海的承包土地，被答辩人所述的土地确权证是假的。是通过非法渠道占为己有。现请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人沈成海在庭审中述称：原告没有理由起诉被告，土地当时是用来抵账的，我帮别人向原告借款4万元的高利贷，后来打了2、3个月的利息，然后借款人就联系不上，就没有还钱。原告就向威宁县人民法院起诉我，威宁县人民法院于2020年调解我每月支付原告1000元，至还清后，归还土地。涉案土地转让给被告的价款21600元，被告支付了1600元的定金。当天又去原告家，因承诺过当天付给原告2万元欠款，原告说把土地转让给他，我说被告交了定金，原告弟聂祥虎说他去退，后来我就和聂祥虎及原告签订了《土地转让合同》抵账给原告，价款也是21600元，当天我将被告给我的1600元给了聂祥虎去退，后来定金没有退，两个月后又把1600元给我。该合同应该无效。该土地现在已经确权给原告，但是没有经过我。 经审理查明：原告聂银富与被告聂祥能及第三人沈成海均为威宁县人。2017年1月27日上午10点第三人将涉案土地以价款21600元转让给被告，被告并向第三人交付定金1600元，余款20000元定于同年2月16日前付清。同日第三人又与原告签订《土地使用权转让协议书》，将该涉案土地以21600元价款抵押给原告。2017年12月30日威宁县龙场镇营田村村民委员会将涉案土地发包给原告承包经营，承包经营权证载明：“地块代码：5205261042300000690，界限东沟、西房子、南沟、北聂祥本”。该涉案土地南边界限处系第三人转让土地前被告修建的入户道路。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，有原、被告的提供证据及本院现场收集的证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：本案原被告及第三人均为同一村民小组人。本案第三人先将涉案承包土地转让给被告，并收取了被告支付的定金，随后第三人又将该涉案土地以相同的价款抵押给原告，该涉案土地系第三人一地两次转让，第三人与被告转让在先，第三人与原告抵押在后。该涉案土地原被告双方发生争议的是南边界限，而涉案土地南边界限系被告修建住房时就修建行走的入户路，被告行走的入户路修建于第三人与原、被告转让及抵押土地之前及原告将抵押土地进行登记之前。2017年12月30日原告取得《农村土地承包经营权证书》之前案涉土地的承包经营权人仍是第三人沈成海。涉案土地承包经营期间第三人允许被告在其土地里修建入户道路系其对自己权利所作出的处分。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，故原告起诉主张被告停止侵权的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂银富的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元由原告聂银富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二一年四月十四日 书记员  马 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：鲍冬梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍冬梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6408号申请人：曹学明，男，1973年4月5日出生，汉族，住张家港。被申请人：吴旭峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住张家港市。申请人曹学明与被申请人吴旭峰民间借贷纠纷一案，申请人曹学明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴旭峰的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭峰的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月三十日书记员  张 殷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1315号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：王铁虎，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王铁虎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月六日 书 记 员 李 亚 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23147号 申请执行人谢宝桥，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人东莞市善道投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦第七层711单元，统一社会信用代码91441900303983278L。 法定代表人潘智渊。 申请执行人谢宝桥与被执行人东莞市善道投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11075号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初11075号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2593号   原告：张丽琼，女，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：张一搏，女，1993年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   共同委托诉讼代理人：邓楠，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：宁夏百联汇投资控股股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水北大街东侧万达中心6号写字楼17层1711-1712室。   法定代表人：黄强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张静，该公司员工。   委托诉讼代理人：严财昌，杨帆，宁夏新中元律师事务所律师。   原告张丽琼、张一搏与被告宁夏百联汇投资控股股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张丽琼、张一搏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丽琼、张一搏撤诉。   案件受理费50元，由原告张丽琼、张一搏负担。   审判员 张 慧   二〇二一年四月八日   书记员 高广旭   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4423号 原告：吴小战，男，1990年11月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈棉，女，1974年1月3日出生，汉族，住西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴小战与被告沈棉承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告吴小战于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小战撤回起诉。案件受理费61元（原告已预交），减半收取30.5元，由原告吴小战负担；剩余30.5元由本院退还原告。    （此页无正文）        审  判  员  徐  红   二〇二一年四月二十九日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕20210112442319901121XXXXXXXXXXXXXXXXXX197401033XXXXXXXXXXXXXXXXXX0000001
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1571号原告：魏钰嬛，女，2013年12月1日出生，汉族，学生，住静宁县雷大镇麻峡村大湾组。法定代理人：柴亚玲（系魏钰嬛母亲），1994年10月7日出生，汉族，农民，住静宁县雷大镇麻峡村大湾组。被告：王荣演，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住静宁县雷大镇新义村张岔组62号。原告魏钰嬛与被告王荣演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告魏钰嬛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏钰嬛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏钰嬛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏钰嬛负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月二十九日书记员 韩 生
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2859号 原告：李国平，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄蓉东，四川悟道律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告:四川蜀鑫建设有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：罗国庆，总经理职务。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 第三人：郑晓琴，女，汉族，住四川省郫县。 第三人：高天龙，男，汉族，住四川省南部县。 原告李国平诉被告四川蜀鑫建设有限公司、郑晓琴、高天龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李国平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川蜀鑫建设有限公司、郑晓琴、高天龙的起诉。 本院认为，原告李国平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李国平撤回对四川蜀鑫建设有限公司、郑晓琴、高天龙的起诉。 案件受理费29200元,减半收取14600元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年四月九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执470号申请执行人：范思新。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。范思新与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7763号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：韦承毅，女，1989年09月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦承毅借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24363号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦承毅应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金20954.18元及相关利息，受理费575.63元,并承担本案执行费539元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦承毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人韦承毅所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已依法对被执行人韦承毅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢晓恩
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川05刑申6号 邹波： 你因犯徇私枉法罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初122号刑事判决和本院（2020）川05刑终46号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.不具备构成徇私枉法罪的客观要件。2.你在留置期间的供述系非法方式收集，系非法证据，应当依法予以排除。3.一审刑事判决认定三份情况都是你使用公安局的电子公章，而事实上这三份情况说明都是加盖的公安局的鲜章。此外，还认定你总共收受了两次财物，第一次是在县公安局地下车库收了刘超代陈林转送的1200元、一条中华香烟和一盒茶叶；第二次是陈林转送的两瓶1573酒和1万元现金。而事实上你在办理何显伟非法持有枪支一案中并没有收受任何财物。4.事实与结果之间并不存在必然的因果关系，本案中没有任何客观证据证明，仅依据想象认为你因为没有押解何显伟对购买射钉器的地点进行辨认，所以导致何显伟重罪轻判。何显伟事后翻供，拒不配合公安机关的调查取证是导致没有辨认现场的主要原因，对何显伟供述中的辩认现场走访未果是没有去辩认现场的直接原因，日常办案思路也是导致没有去辩认现场的原因之一，而且，针对没有去辩认现场一事，泸县人民检察院和泸县人民法院也没有根据法律规定进行退查或者在庭审前提供必要的证据材料。综上，一审判决、二审裁定罔顾客观事实，仅凭你的多次存在矛盾的供述，在没有其它任何客观证据支撑的条件下，而对你作出枉法认定，为此，请求依法对本案进行重新审判。 本院经审查认为：2014年11月6日，泸县县城商业三街发生一起涉枪案件，案发后泸县公安局立案侦查，并将犯罪嫌疑人何显伟抓获，何显伟在侦查阶段涉嫌枪支犯罪可能触犯的罪名为非法制造枪支罪或非法持有枪支罪。当时你作为何显伟涉枪案承办民警，并接受赖某某、刘某的请托，非法收受相关财物，为使何显伟获得较轻处罚，在侦办何显伟非法涉枪案的过程中未进一步调取何显伟是否涉嫌犯较重罪名的非法制造枪支的相关证据，故意采取伪造证据或者其他隐瞒事实的手段，私自采用书面情况说明等方式组织该案证据，使得人民法院在审理中，根据侦查机关提供的相关证据，最终只能认定何显伟构成非法持有枪支罪。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定的徇私枉法罪的构成要件，同时你在原审诉讼中对检察机关指控的犯罪事实均认罪认罚。同时，你在原审诉讼中并未提出非法证据排除的申请，并且，你也没有提供证据证明本案中相关证据系采取非法方法收集的事实。 综上所述，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由及请求不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知 二〇二一年四月八日
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初63号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1987年10月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，群众，初中肄业，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县张王疃乡，身份证号：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕31号                               指控             事实                       2020年12月27日22时许，被告人王某某饮酒后持C1驾驶无牌二轮摩托，沿巨鹿县城东安街向南行驶，走到与富强路交叉口时被交警查获。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，王某某静脉血中酒精含量为177.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                            二 〇 二一 年 四 月 二十三 日                           法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更164号 罪犯张俊良，男，1988年3月28日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。2011年1月20日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二○一二年八月二日作出(2012)青刑初字第408号刑事判决，以盗窃罪判处张俊良有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销前罪缓刑，连同原判决未执行的刑期三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。自2012年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十一个月,于2016年12月30日裁定对其减刑八个月,于2018年9月30日裁定对其减刑七个月,刑期自2012年5月10日至2021年12月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张俊良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张俊良减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张俊良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张俊良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年5月10日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执122号之一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40132.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月九日 书 记 员  左行黔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终826号上诉人（原审原告）：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322770482907A，住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：马牙稳。被上诉人（原审被告）：陆良县亿诚商贸有限公司，统一社会信用代码：91530322MA6K505H47，住所地：陆良县南润枫景**。法定代表人：赵春琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南卓承律师事务所。负责人：李忠文。上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司因与被上诉人陆良县亿诚商贸有限公司，原审第三人云南卓承律师事务所普通债权确认纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤回其上诉的申请，申请理由为：现上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司已完成破产重整，变更了新的法定代表人，并已重新进行了工商登记，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年四月二十五日书记员  阮靖涵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终287号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王洪涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张龙峡，女，1968年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行因与被上诉人张龙峡金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初933号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行预交的二审案件受理费8320元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年四月二十八日法官助理孟大艳书记员赵海霞
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执808号 岑金清、岑岳荣、岑森荣、岑桂连、谢信梅： 申请执行人岑金清、岑岳荣、岑森荣、岑桂连与被执行人谢信梅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，依法扣划被执行人谢信梅个人存款6100元（其中抚养费6000元，受理费50元，执行费50元）。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人岑金清、岑岳荣、岑森荣、岑桂连。至此，申请执行人岑金清、岑岳荣、岑森荣、岑桂连向本院申请执行的（2020）桂09民终2663号民事判决书确定的从2020年12月份至2021年2月份止的抚养费6000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执106号 申请执行人吕松鹤/被执行人刘永强： 本院依据（2020）黑0183民初2648号民事调解书执行吕松鹤与刘永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的4025元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请执行人吕松鹤与被执行人刘永强达成和解，刘永强自动履行给付义务。申请执行人吕松鹤同意执行结案，至此，申请执行人吕松鹤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执639号 柳州鑫品物业服务有限公司、黄新安： 本院执行的柳州鑫品物业服务有限公司申请黄新安服务合同纠纷一案，经被执行人黄新安自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0203执639号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执961号姚登霞、李家春：姚登霞与李家春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚登霞向本院申请执行的（2020）皖0403民初4325号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初417号   原告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：崔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   本院在审理原告孔某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许孔某撤回对崔某的起诉。   审判员 郭惠成      二〇二一年四月十五日   书记员 刘艳霞
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执恢20号 申请执行人：路维斌（又名路维兵），男，汉族，生于1989年3月3日，住正宁县，农民。 被执行人：董民选，男，汉族，生于1973年4月8日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2068号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1025民初2068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月二十日 书记员  高新甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1397号申请执行人：何启俊，男，1984年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵中华，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人何启俊与被执行人赵中华侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵中华在银行和其他金融机构账户存款19,185元（其中案款19,000元、执行费185元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3002号原告：叶建军，男，1969年2月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：顾卫东，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蒋丽萍，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告叶建军与被告顾卫东、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建军委托诉讼代理人徐燕、被告顾卫东到庭参加诉讼，被告蒋丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款人民币500000元。二、判令二被告支付2019年2月1日至2021年2月1日的借款利息人民币150000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年因浙江湖州办医疗器械厂需要，向原告借款三次共计500000元，双方并约定了1.5%的利息。有二被告出具的还款协议及借条为凭。直至2019年1月被告均未能及时归还借款和利息。后经原告多次催要，截止于2021年1月7日，被告尚有本金500000及2019年2月1日至2021年2月1日的利息150000元未付，被告原承诺年前会付款，但迟迟未有消息，已无诚信。被告顾卫东辩称：刚开始说借一年，后来由于种种原因还款推迟了。当年年底还75000元，第二年还80000元，第三年还100000元，后来又于2020年1月14日微信转账5000元，2021年2月10日微信转账5000元。以上还款均系本金。被告蒋丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾卫东与蒋丽萍于1986年3月5日登记结婚，系夫妻。叶建军通过转账方式分别于2016年1月14日给付顾卫东295000元、2016年5月7日给付顾卫东50000元、2016年5月10日给付顾卫东150000元，共计495000元。2017年3月30日，顾卫东、蒋丽萍向叶建军出具还款协议，载明借叶建军总计人民币600000元，2018年2月13日前还300000元，2018年年底前还300000元。2019年1月1日，顾卫东以“保证人”身份出具借条，载明于2016年向叶建军借款500000元，利息按1.5%计算，三年利息已给（分别75000元+80000元+100000元），现承诺2019年年底前还150000元。该借条中还备注“本金未付”。2021年1月7日，借款人顾卫东出具借条，载明2016年借叶建军500000元，利息按1.5%计算，并注明2019年1月前利息已还，2020年至2021年利息共计150000元，本金未还。在该借条下方，双方的亲戚张照兵当天作为见证人签名确认借条情况。叶建军认为顾卫东在2021年1月7日出具借条时允诺年前还款，但又爽约，故向本院提起诉讼。审理中，针对顾卫东抗辩的还款金额和还款性质，叶建军称第二年还款金额当时讲好还80000元，实际只还了40000元，其他还款金额正确，第一年的75000元包含当时借款500000元时预扣的利息5000元实际交付495000元，并坚称还的均为利息非本金。针对第二年还款到底是80000元还是40000元一节：顾卫东称还了80000元，其中直接给叶建军40000元，另外40000元打借条给了叶建军的朋友，现在还差叶建军朋友20000元没还；叶建军称80000元中有40000元是顾卫东的弟弟转账给其，还有40000元是顾卫东出具借条给张照兵的朋友，这个钱让张照兵给叶建军，张照兵没给，叶建军没收到。对2017年3月30日“还款协议”所涉“600000元”，双方解释为是案涉借款500000元的本息合计。对借条中所涉“利息按1.5%计算”，双方解释为系年息1分5的意思。以上事实，由转账记录、还款协议、借条、结婚登记及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原被告间借贷关系明确。一、关于原告总的出借款项金额，应以其实际交付被告的495000元为准。二、关于被告第二年还款金额，根据双方陈述，被告直接给付原告40000元，另40000元被告另外出具借条，本院认定被告归还80000元，此与被告其后于2019年1月1日、2021年1月7日出具借条的内容能印证，原告接受借条也从未提出异议，原告与张照兵之间的款项往来可另行解决。三、关于被告还款性质，被告在借款多年后的2021年1月7日最后一份借条中还注明“本金未还”，说明被告归还的应是利息。但鉴于本案中双方第一笔借款存在预扣利息的事实，而法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，如扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本院以双方实际借款金额按双方确认的年息一分五重新核算利息，即295000元自2016年1月14日起、50000元自2016年5月7日起、150000元自2016年5月10日起均至原告主张的2021年2月1日止按年利率15%计算的利息为370843.75元，扣除被告已归还的利息260000元（第一年利息75000元，因包含从本金中预扣的利息5000元，故被告实际付款70000元，加上被告付款80000元、100000元、5000元、5000元），被告尚欠利息110843.75元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋丽萍在还款协议上也签名确认借款事实，故二被告应共同归还原告截止2021年2月1日尚欠原告的借款本金495000元及利息110843.75元。被告蒋丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾卫东、蒋丽萍于本判决生效后十日内归还原告叶建军借款本金495000元、利息110843.75元合计605843.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元由原告叶建军负担221元、由被告顾卫东、蒋丽萍负担4929元。被告负担部分限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十日书记员  邬菊花