安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民再17号抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。原审原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张晓敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。代理权限：一般代理。原审被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审原告黄艳丽与原审被告王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）皖1623民初4229号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月3日作出亳检民（行）监[2019]34160000229号民事抗诉书，以安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4229号民事判决确有错误为由向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）皖16民抗36号民事裁定：指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理本案，抗诉机关指派利辛县人民检察院检察员张磊出庭执行职务，原审原告委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼，原审被告王坤华、杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市人民检察院提出抗诉意见，本院（2017）皖1623民初4229号民事判决适用法律确有错误。理由如下：黄艳丽出借对象主体众多，除了本案债务人王坤华、杨艳外，还向其他多人出借资金。黄艳丽通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的规定，案涉借贷关系应认定为无效。黄艳丽的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，综上，提出抗诉。原审黄艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告偿还借款本金60000元、违约金1000元、利息30000元（起诉后的利息按月息2分计算至本息还清为止），共计91000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原审被告向原审原告借款本金60000元，立有借据，约定利息、违约金等，后原审被告拒不还款，侵犯了原审原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。原审查明事实与处理意见：被告王坤华、杨艳于2015年8月20日向原告黄艳丽借款60000元，约定月息3分，借款期限一个月。被告王坤华、杨艳向原告黄艳丽具借条一张，内容为“借据，今借到黄艳丽陆万元整（60000元），借款期限一个月，如到期不还，除按月息3分收取逾期利息外，还应支付违约金1000元，借款人：王坤华、杨艳，身份号码，2015年8月20日”。2015年8月20日，杨艳给黄艳丽出具收据一张，内容为“本人收到与黄艳丽2015年8月20日签署的借据现金人民币陆万元整，借款人：杨艳，2015年8月20日”。借款到期后，黄艳丽多次向王坤华、杨艳催要借款，王坤华、杨艳至今未还。本院原审认为：被告王坤华、杨艳向原告黄艳丽借款60000元，有被告王坤华、杨艳向原告黄艳丽出具的借据一张及被告杨艳给黄艳丽出具的收据一张为证，本院予以确认。借款到期后，黄艳丽多次向王坤华、杨艳催要借款，王坤华、杨艳至今未还，应承担违约责任。因此对原告黄艳丽要求被告王坤华、杨艳归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月息3分，年利率为36％，已超过上述法律强制性规定，对利息超出的部分本院不予支持，黄艳丽诉请王坤华、杨艳偿还60000元借款的利息，本院在年利率24%以内予以支持。根据上述规定，原告主张的利息和违约金已经超出年利率24％，因此本院对黄艳丽诉请王坤华、杨艳偿还违约金1000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤华、杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳丽借款本金60000元及利息（利息从2015年8月20日起，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄艳丽的其他诉讼请求。本案受理费2075元，减半收取1038元,由被告王坤华、杨艳负担。原审原告黄艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告王坤华、杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案再审查明：原审原告黄艳丽出借对象主体众多，除了本案债务人原审被告王坤华、杨艳外，原审原告黄艳丽还向其他多人出借资金。原审原告黄艳丽通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动。经查，2012年-2017年期间，原审原告及其夫武子亮涉及民间借贷诉讼达22件，涉案标的564万元。再审另查明，被告王坤华、杨艳于2015年8月20日向原告黄艳丽借款60000元，约定月息3分，借款期限一个月。被告王坤华、杨艳向原告黄艳丽具借条一张，内容为“借据，今借到黄艳丽陆万元整（60000元），借款期限一个月，如到期不还，除按月息3分收取逾期利息外，还应支付违约金1000元，借款人：王坤华、杨艳，身份号码，2015年8月20日”。2015年8月20日，杨艳给黄艳丽出具收据一张，内容为“本人收到与黄艳丽2015年8月20日签署的借据现金人民币陆万元整，借款人：杨艳，2015年8月20日”。上述事实有原审卷宗以及黄艳丽再审的询问笔录等证据予以证实。本院再审认为：本案中黄艳丽通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动,违反了法律效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉借贷关系应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原审被告王坤华、杨艳应返还借款本金60000元。故原审依照借款纠纷受理本案并作出原审判决，确有错误，再审予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）皖1623民初4229号民事判；二、判令原审被告王坤华、杨艳偿还原审原告黄艳丽60000元借款。三、驳回原审原告黄艳丽其他诉讼请求。原审案件受理费2075元,由被告王坤华、杨艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 刘 丽二〇二一年四月二十八日法官助理陆亚囡书记员刘一品附：相关法律条文根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的规定，案涉借贷关系应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。