wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6881号申请执行人:李明基，男，汉族，1951年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张海燕，女，汉族，1969年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请人李明基与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）甘0702民初6129号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书内容：被告张海燕于本判决生效之日起三十日内向原告李明基偿付借款10500元，并支付自2020年4月13日、同年3月6日起，分别以本金20000元为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿止的利息，支付自2019年10月1日起，以借款50000元为基数、2021年1月31日起，以借款5000元为基数、2020年2月23日，以借款10000元为基数、分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿止的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明基于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。1.2020年12月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月1日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供财产线索及下落。3.2020年12月2日、2021年1月25日、2021年3月22日、2021年4月25日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下可供执行财产。4.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张海燕名下未有房屋登记信息。5.2021年3月24日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人名下未有车辆登记信息。6.2021月4月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2021年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年4月28日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序本案。本案案件标的115848.55元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9123号原告：屈英，男，1967年7月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：北京朝批商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼。法定代表人：张立伟，董事长。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。第三人：济南朝批林达商贸有限公司，住所地济南市历下区东关大街5号中泰大厦713室。法定代表人：东海霞。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。第三人：于林，女，1967年8月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告屈英与被告北京朝批商贸股份有限公司（以下简称北京朝批公司）、第三人济南朝批林达商贸有限公司（以下简称济南朝批公司）、于林合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。屈英向本院提出诉讼请求：判决济南朝批公司召开股东会，对董事会成员、提名方式及监事会成员、提名方式按照《合作框架协议》第九条的约定修改公司章程。事实与理由：2011年8月1日，屈英与北京朝批公司、于林及济南林达商贸有限公司（以下简称济南林达公司）签订《合作框架协议》，约定屈英、于林入股济南朝批公司，且济南林达公司将其全部分销业务、品牌资源转让给济南朝批公司。其中，《合作框架协议》第九条约定，屈英作为股东有权通过股东会决议对济南朝批公司的章程予以修改，包括屈英有权提名1名董事、监事会中的1名监事可由屈英提名的人担任。但济南朝批公司现备案的公司章程中，并未对屈英的上述权利进行约定。北京朝批公司作为《合作框架协议》的相对人拒绝配合屈英修改公司章程，故诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈英要求目标公司召开股东会，并修改公司章程的诉讼请求，属于公司意思自治事项，不具有可诉性，司法不宜介入，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，屈英坚持此项诉讼请求，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告屈英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年四月二十三日书记员  张玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他53号 申请执行人：郑树奎，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 郑树奎与广元市全真车业有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2021〕22号仲裁调解书，因广元市全真车业有限公司未履行，现申请人郑树奎向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕22号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市全真车业有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕22号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2010号 申请执行人：沙小唱,女,汉族,1982年4月21日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人沙小唱与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】432号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人二倍工资差额26970元及经济补偿金2849元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费347元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3689号原告：崔静，女，1986年7月9日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：刘志丽，女，1983年8月24日出生，汉族,住南乐县，、。原告崔静与被告刘志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告刘志丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2017年4月18日至2017年7月18日，刘志丽以偿还信用卡为由向崔静借款。崔静共向刘志丽转款3次。崔静分别于2017年4月18日、2017年5月9日、2017年7月18日以微信转账的方式支付刘志丽5630元、8000元、1500元，三笔总计15130元。庭审中，崔静自认已偿还400元，尚欠14730元。2019年12月16日刘志丽向崔静出具借条一份，对上述借款予以确认。上述事实有借条、转账记录及庭审笔录附卷为证。故崔静诉请刘志丽偿还本金14730元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘志丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志丽于本判决生效后五日内偿还原告崔静借款本金14730元；二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘志丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1598号原告：朱加得，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：拜寨村委会第八组，住所地通许县朱砂镇拜寨村。负责人：朱洪超。原告朱加得与被告拜寨村委会第八组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱加得在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱加得撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二一年四月二十六日书记员  娄 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1052号原告：金祖耕，男，1990年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：达通天，男，1994年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告金祖耕与被告达通天合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金祖耕于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，金祖耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金祖耕撤诉。案件受理费减半收取214元，由金祖耕负担。审 判 员 王文平二〇二一年四月六日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7593号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：成都汇久企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元3楼9号。法定代表人：王蕾。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告成都汇久企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月九日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初39号 原告：徐贵婷，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街570号。 法定代表人：徐薇娜，该公司经理。 被告：王欢，男，1984年10月15日出生，汉族，住鸡泽县。 原告徐贵婷与被告河北农腾农业科技有限公司（以下简称农腾公司）、王欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵婷到庭参加诉讼，被告农腾公司、王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令农腾公司、王欢给付徐贵婷工资款4556元；2、本案诉讼费用由农腾公司、王欢承担。事实和理由：农腾公司在鸡泽县进行农业开发期间，徐贵婷在农腾公司处干活。现剩余4556元工资未支付。出具欠条时，农腾公司在欠条上加盖了公司财务章。经营者王欢对该欠条承诺自愿承担偿还义务，并在欠条上签名。现农腾公司、王欢拒不支付，徐贵婷特诉至法院，望依法判决。 徐贵婷为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、徐贵婷身份证复印件1份（与原件核对无异）、鸡泽县村民委员会出具的证明原件1份，用以证明徐贵婷的基本信息，欠条中所写“徐贵亭”与“徐贵婷”系同一人； 2、欠条原件1份，用以证明农腾公司、王欢欠徐贵婷工资款的事实。 农腾公司、王欢经本院向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证、未应诉、未答辩。 本院经过审理认定事实如下：农腾公司在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，徐贵婷受雇于该公司，主要负责倒苗、播种等工作。经双方核算农腾公司应向徐贵婷支付劳务费7556元，已经支付3000元，尚欠4556元劳务费未付。2019年12月2日，农腾公司的现场管理人员王欢向徐贵婷出具一份欠条，内容为：“今欠徐贵亭5、9、10、11倒苗、播种工资”，已付3000，剩于。”该欠条上加盖了农腾公司财务专用章，亦有王欢签字。经查，欠条中“徐贵亭”即本案原告徐贵婷。后经徐贵婷多次催要，农腾公司一直未支付剩余劳务费。徐贵婷于2021年1月26日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，徐贵婷为农腾公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，农腾公司应按照约定及时向徐贵婷支付劳务费。根据徐贵婷提交的欠条可知，农腾公司尚欠徐贵婷4556元劳务费未付，农腾公司该行为，侵害了徐贵婷的合法权益，现双方之间债权债务关系明确，故对徐贵婷要求农腾公司支付劳务费4556元的请求，本院予以支持。王欢虽在欠条中签字，但该行为系职务行为，徐贵婷亦未提交证据证明王欢曾承诺自愿对该债务承担还款义务，故对徐贵婷要求王欢对上述债务承担共同给付责任的请求，本院不予支持。农腾公司、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下: 一、河北农腾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐贵婷劳务费4556元； 二、驳回徐贵婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北农腾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵瑞雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初261号原告：于俊武，男，1954年8月25日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告:诚航新能源车辆有限公司，住所地利津县利十路以北、利明路以东。统一社会信用代码：913705225777762413。诉讼代表人：杜众华，诚航新能源车辆有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露妍，山东鲁成律师事务所实习律师。原告于俊武与被告诚航新能源车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于俊武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于俊武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于俊武撤诉。案件受理费减半收取5元，由于俊武负担。审判员  于洪伟二〇二一年四月二十六日书记员  段丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民特28号申请人：骆淼，女，1988年8月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人：陈勇，男，1990年1月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请人骆淼与被申请人陈勇申请宣告自然人无民事行为能力人一案，本院于2021年4月7立案。申请人骆淼于2021年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人骆淼撤回申请。审 判 员  王 荔二〇二一年四月二十二日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1989号上诉人(原审被告)：安阳市益诚至和物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段108号院。法定代表人：孙文学，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：武相斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人(原审原告)：崔霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司因与被上诉人武相斌、崔霞物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉申请，原审原告武相斌、崔霞于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司提出撤回上诉的请求，被上诉人武相斌、崔霞提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初485号民事判决。二、准许安阳市益诚至和物业服务有限公司撤回上诉。三、准许武相斌、崔霞撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由武相斌、崔霞负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由安阳市益诚至和物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔素萍审判员张利平审判员彭立辉二〇二一年四月二十二日法官助理谢跃楠书记员王甜甜
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执2876号 段诚伟与周小军、杨洲菊民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人周小军、杨洲菊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3537号原告：成正英，女，汉族，1971年11月23日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××442。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树桐，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：爱默生机电设备（广东）有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业北路6号（厂房D），统一社会信用代码：91441900MA4UUNQW50。法定代表人：陈胜泉，总经理。委托诉讼代理人：郭鹤冲，该被告员工。被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××758。原告成正英与被告爱默生机电设备（广东）有限公司（以下简称“爱默生公司”）、易事特集团股份有限公司（以下简称“易事特公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成正英本人及其委托诉讼代理人熊旭鹏和黄树桐到庭参加诉讼，被告爱默生公司、易事特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付因违法解除合同所需的赔偿金60956元（4354元×7×2=60956元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月11日入职被告易事特公司处，任职钳工。2017年，被告易事特公司分化出被告爱默生公司，原告转为在被告爱默生公司处任职，因此被告爱默生公司、易事特公司构成混同，原告应为两被告共同员工。在2020年10月16日，原告因拿货问题，与案外人周法长相互推搡，被告易事特公司以原告的行为违反了《员工手册》为由，将原告开除。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭提起了劳动仲裁，但是被告易事特公司在开庭前才提交在推搡数日之后的医院出具的案外人周法长的诊断证明书，认定周法长受伤的事实，但是根据视频内容可看出，原告仅仅是打了对方一巴掌，而且原告作为女性，用力不大，但是案外人周法长在数日后，还能由医院出具诊断书认定伤情，明显不符合常理，原告认为被告易事特公司出具的诊断书并不是案外人与原告冲突所致，而是案外人另外事故导致的，与本案无关。并且，根据视频内容，原告与案外人周法长仅仅是互相推搡，唯一的肢体冲突也是打了对方一巴掌，原告认为该行为并不应当认定为打架斗殴，不属于《员工手册》第十一条人事管理制度第七章奖惩规定第五点“殴打同仁或者相互殴打者”的情形。两被告据此解除与原告的劳动关系，违反了《劳动合同法》的规定。仲裁庭作出的裁决，认定事实有误，亦应当予以撤销，并应当向原告赔偿违法解除劳动合同的经济补偿金。被告爱默生公司、易事特公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，但被告爱默生公司向本院提交了证据。经审理查明，原告主张，其于2013年入职被告易事特公司处，在被告易事特公司将钳工部门于2016年9月分离并以此设立被告爱默生公司后，原告于2017年转入被告爱默生公司工作。2020年10月16日，原告在工作的车间内，因拿货原因，与案外人工友周法长发生纠纷。监控视频显示，在原告前往案外人周法长处拿货进行加工，因此与案外人周法长发生争执。在争执过程中，双方有发生肢体接触，原告首先拿起铁板朝案外人周法长右手上拍了一下，案外人周法长欲拿工具予以反击，但经他人劝阻。在他人劝阻过程中，原告先朝案外人周法长脸上打了一记耳光，随后案外人周法长回扇了原告一耳光。原告对该视频的真实性予以确认。事发当天，被告爱默生公司以原告违反《员工手册》第十一条为由，对原告作出开除处理，并发出了公告。原告主张，在发出公告当天，原告收到公告后不愿离开被告爱默生公司处，经被告爱默生公司报警处理，原告才离开。被告爱默生公司提交的《员工手册》和职工代表大会决议，决议显示通过了《员工手册》中的《人事管理制度》。《员工手册》中人事管理制度第七章奖惩规定第三条处罚类别第五项载明“有下列情形之一者，予以辞退/开除（或移送法办、无经济补偿），并视情节轻重，同时处以罚款：殴打同仁或相互殴打者”。原告认为其并未参与表决该《员工手册》的职工代表大会，不清楚真实性。原告还主张虽然其入职时，曾参与《员工手册》的培训，但并不清楚具体内容，且其与案外人周法长的推搡不够成殴打，被告爱默生公司对其作出开除处理不合法。另查明，原告曾就其与两被告的工资、解除劳动关系赔偿等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁。经审查，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭裁决：驳回原告在申诉中提出的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、监控录像、公告、疾病诊断证明书、东莞市社会保险参保证明、银行流水，被告爱默生公司提交的《员工手册》和职工代表大会决议以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告爱默生公司是否违法解除双方的劳动关系，进而两被告是否需要支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，原告在工作期间，因工作原因与工友案外人周法长发生争执，并首先用铁板打了案外人周法长，在他人劝阻过程中，再次先动手扇了案外人周法长一耳光。从整个过程可以看出，原告首先对案外人周法长进行了身体打击，且虽经他人的劝阻，亦未收敛，再次用手击打案外人周法长脸部，其行为显然构成了殴打他人。原告与案外人周法长身为工友，且在同一车间共事，本应友爱互助，即使发生了矛盾，也应本着同事情谊，在互谅互让的基础上进行处理，但原告却罔顾工友之情，动手打人，不但原本的问题未得到解决，反而激化了矛盾，并扰乱了公司的生产和管理秩序，该行为理应受到相应处理。被告爱默生公司依据经过职工代表大会通过的，且原告有培训学习过的《员工手册》中人事管理制度第七章奖惩规定第三条处罚类别第五项载明“有下列情形之一者，予以辞退/开除（或移送法办、无经济补偿），并视情节轻重，同时处以罚款：殴打同仁或相互殴打者”之规定，对原告殴打同事，严重违反劳动纪律的行为，作出开除原告的处理，并且将该决定告知了原告，符合前述《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告主张两被告违法解除劳动关系并要求支付经济补偿金，欠缺事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告成正英的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告成正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年四月十二日书记员  陈韵思梁嘉豪
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执428号申请执行人：张×。被执行人：柳×，汉族，现住孝义市。上列当事人因柳×与张×离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月24日作出(2019)晋1181民初607号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人柳×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人婚生子抚养费12000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人柳×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80元，由被执行人柳×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年四月二十二日书记员 薛 美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12844号原告：丘采妮，女，汉族，1995年10月3日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：龙清颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓剑锋，男，汉族，1996年1月28日出生，住址：广东省阳西县。原告丘采妮诉被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告邓剑锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1702号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：杨敏，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1166号 原告：唐定国，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:陈秀芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县，系唐定国妻子。 被告:蒋勇军，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐定国与被告蒋勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐定国到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 唐定国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款210,825元并承担诉讼费。事实和理由：自2017年9月10日起，原告向被告提供油漆、稀料，2018年10月12日，双方结算后，蒋勇军向原告出具欠条一份，载明欠原告货款210,825元。经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。 蒋勇军未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有唐定国提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐定国提交的《欠条》，能够证明蒋勇军欠唐定国货款的事实。对唐定国要求蒋勇军支付货款210,825元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，蒋勇军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇军于本判决生效之日起十日内向原告唐定国支付货款210,825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,231元，由蒋勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月三十日 书记员  王浩宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1016号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杨晓霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告杨晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十三日书记员  陶辛龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3497号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号101房。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，该公司员工。被告：王刘强，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广州星友咨询服务有限公司与被告王刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪晓新、付超，被告王刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年10月24日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告辩称：确认欠款事实及本金利息金额，同意清偿。借款时原告承诺从案外人本应支付被告的运费中扣减，但现无法扣减，若无法扣减应由案外人支付运费后再由被告偿还欠款。短期内无法偿还，希望给予一年左右时间分期偿还。经审理查明：被告表示：其系案外人的员工，为原告提供物流服务，由于案外人拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月24日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供被告身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年9月28日，原告工作人员与被告微信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年9月28日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年9月30日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年10月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王刘强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（自2020年10月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告王刘强承担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1176号 原告：杨怀义，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨林，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李成英，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨怀义与被告杨林、李成英“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年4月6日立案受理后，通知原告杨怀义预交案件受理费。原告杨怀义在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年四月十四日 书记员 张家宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2556号原告：杨正金，男，回族，1977年10月5日出生，住甘肃省康乐县。被告：马尔洒，男，东乡族，1995年1月16日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：马艳梅，女，回族，1992年3月16日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：马祖力哈，女，回族，1975年5月7日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：兰哈麦得，男，东乡族，1989年6月23日出生，住甘肃省永靖县。被告：马色力木，男，回族，1991年7月13日出生，住甘肃省广河县。原告杨正金与被告马尔洒、马艳梅、马祖力哈、兰哈麦得、马色力木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正金到庭参加诉讼；被告马尔洒、马艳梅、马祖力哈、兰哈麦得、马色力木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。杨正金向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带赔偿原告医疗费8815元、误工费5120元、住院伙食补助费3200元、护理费5120元、营养费500元，以上合计22755元；2.本案诉讼费由以上被告连带承担。事实及理由：原告杨正金诉称，2019年1月22日，原告前往兰州市七里河区柏树巷“穆思楼餐厅”二楼找人与被告马艳梅发生口角起冲突，被上述五被告打伤。同日，原告前往兰州市七里河区人民医院入院治疗，共计住院32天，住院期间由其妻子进行护理。上述被告共同殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。马尔洒未答辩。马艳梅未答辩。马祖力哈未答辩。兰哈麦得未答辩。马色力木未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告杨正金因头部外伤到兰州市七里河区人民医院住院治疗32天，期间，花费医疗费用7415.37元。出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤⑴顶部裂伤⑵脑出血；2.软组织损伤（右上肢、右下肢）。另查明，2019年2月3日，甘肃省兰州市公安局七里河分局作出《行政处罚决定书》（七公行罚决字［2019］122号），内容“现查明：2019年1月22日13时47分许，受害人杨世明、杨世全、杨正金在兰州市七里河区柏树巷穆思楼餐厅2楼在找人过程中与餐厅工作人员马尔洒、兰哈麦得、马色力木、马组力哈、马艳梅等发生冲突后被该五人结伙殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定行政拘留十二日并处罚款伍佰元”。2019年10月22日，本院作出（2019）甘0103刑初549号刑事判决，该判决查明如下事实“2019年1月22日13时许，被告人马艳梅在兰州市七里河区柏树巷“穆思楼餐厅”二楼与来店里找人的被害人杨世全、杨世明、杨正金发生口角后起冲突，店里的工作人员马色力木拿着一根短擀面杖冲出来朝杨世全的腹部捅了几下。兰哈麦得遂从后厨里拿了一根长擀面杖朝杨世全头部、背部、肩部击打了数下，朝杨正金头部击打了数下。马尔洒出来从兰哈麦得手里将擀面杖拿走朝杨世全头部、肩膀处击打了数下，朝杨正金头部击打了数下。马艳梅从马色力木手里将短擀面杖拿走朝杨世全的面部击打了数下后。马色力木又将短擀面杖夺走，随后马艳梅、马尔洒、马色力木将杨世明拉到店内消毒柜旁，马艳梅、马尔洒均对杨世明身上拳打脚踢了数下，马色力木用短擀面杖朝其身上捅了几下。马祖力哈出来对着杨世全身上拳打脚踢了数下，又从马色力木手里将短擀面杖拿走朝杨世全的身上打了数下。因马艳梅对杨世全的故意伤害行为，致其外伤后双侧鼻尖骨骨皮质断裂，骨质塌陷，头皮裂伤，遗留瘢痕累及2.5cm，经鉴定：杨世全身体所受损伤程度属轻伤二级。因兰哈麦得，马尔洒对杨正金的故意伤害行为，致其外伤后头皮裂伤，现遗留瘢痕累及6.7cm，经鉴定：杨正金之损伤属轻微伤”。上述事实，有当事人提交的住院病历、住院费票据、《行政处罚决定书》、（2019）甘0103刑初549号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告杨正金要求被告马尔洒、马艳梅、马祖力哈、兰哈麦得、马色力木赔偿医疗费8815元、误工费5120元、住院伙食补助费3200元、护理费5120元、营养费500元，以上合计22755元；原告杨正金就其诉请向法庭提交了七公行罚决字［2019］122号《行政处罚决定书》及（2019）甘0103刑初549号刑事判决书。对此，本院认为，被告马尔洒、马艳梅、马祖力哈、兰哈麦得、马色力木经本院电话、邮寄、上门寻找、公告送达，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃；同时，根据举证责任的原则，原告杨正金向法庭提交的证据不足以印证马艳梅、马祖力哈、马色力木与本案争议事实存在赔偿义务，即案涉侵权责任人为兰哈麦得，马尔洒。经询问，原告杨正金陈述其不申请做司法鉴定；由此，根据举证责任的原则，原告对其不愿申请司法鉴定应当承担相应的法律后果。关于医疗费8815元；本院认为，结合前述查证的事实，原告受伤后门诊、住院就医产生医疗费8815元；原告该诉请具有事实依据，本院予以支持。关于护理费5120元的问题；审理中，原告就其该诉请没有向法庭提交任何证据；但考虑到原告住院的事实，本院对此酌情确认为772元（8804.1元/2019年甘肃省农村居民人均可支配收入×32天/住院期）。关于住院伙食补助费、营养费3700元的问题；本院认为，原告受伤并住院治疗32天，结合前述查证的事实，本院确认住院期间的伙食补助费、营养费合计为2560元[（32天/住院期间×40元/天/伙食补助费）＋（32天/住院期间×40元/天/营养费）]。关于误工费5120元的问题；本院认为，原告就其该诉请没有向法庭提交任何证据；但考虑到原告住院的事实，结合原告的居住地，对原告该诉请，本院确认为1495元（8804.1元/2019年甘肃省农村居民人均可支配收入×62天/住院＋30天休息）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马尔洒、兰哈麦得于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨正金医疗费8815元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、误工费1495元、护理费772元，合计13642元；二、驳回原告杨正金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马尔洒、兰哈麦得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二一年四月十九日书 记 员  柳 祎
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初13608号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。   负责人：钱健辉，行长。   委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被告：薛皎龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告薛皎龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告薛皎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计104655.09元(截至2020年10月31日止)，其中本金69058.19元、利息20761.68元、分期付款手续费211.68元、逾期还款违约金14623.54元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。   二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。   三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为20392321），并进行了使用。   四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。   五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日被告尚欠原告信用卡欠款共计104655.09元，其中本金69058.19元、利息20761.68元、分期付款手续费211.68元、逾期还款违约金14623.54元。   裁判理由与结果   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：   一、被告薛皎龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金69058.19元；   二、被告薛皎龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2393元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘晓国         二〇二一年四月二十八日      法 官 助理 李雨菲   书 记 员 张 瑾                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日                         1
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执992号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、敬显涛： 本院于2021年04月22日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行敬显涛罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初20号生效法律文书确定的义务，执行罚金2000.00元及退赔被害人323元。经本院强制执行，被执行人敬显涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初20号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执153号申请执行人：陈献民，男，1960年2月22日出生，汉族，住平顶山新华区。申请执行人：陈兴民，女，1978年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王秋花，女，1967年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈广民，男，1966年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人陈献民、陈兴民与被执行人王秋花、陈广民民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1746号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秋花、陈广民应履行标的为案款413411.5元。因王秋花、陈广民未按上述生效法律文书履行义务，陈献民、陈兴民向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王秋花、陈广民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王秋花、陈广民未向本院申报财产，已对被执行人王秋花、陈广民作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王秋花、陈广民名下的财产。1.查明被执行人王秋花、陈广民名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无财付通账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述情况告知申请执行人。被执行人陈广民主动履行80600元已发放给申请人。2.查明被执行人王秋花名下有车牌号为豫Ｄ×××××（起亚牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；查明陈广民名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人王秋花、陈广民名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王秋花、陈广民的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王秋花、陈广民名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王秋花、陈广民的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为陈广民名下有公积金登记信息，我院已冻结该公积金账户，申请人暂不要求处置；查明王秋花名下无公积金登记信息；将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人王秋花、陈广民的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王秋花、陈广民的财产线索。五、已向被执行人王秋花、陈广民发出限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人陈献民、陈兴民通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈献民、陈兴民不能提供被执行人王秋花、陈广民有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈献民、陈兴民该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈献民、陈兴民表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额80600元，未执行标的为案款332811.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秋花、陈广民有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈献民、陈兴民，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初1746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹肃文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终340号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市商都县小海子镇董家村村委会，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 法定代表人：王某。 委托代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董某，公民身份证号码：×××，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人：杨某，内蒙古若辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 委托代理人：袁某，女，汉族，北京亿达（包头）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某1，公民身份证号码：×××，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。 委托代理人：于某2，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，于某1哥哥。 委托代理人：师某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，于某1姐夫。 上诉人董某、商都县小海子镇董家村村委会因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人杨某，上诉人商都县小海子镇董家村村委会的法定代表人王某、委托代理人牛某，被上诉人刘某的委托代理人袁某，被上诉人于某1的委托代理人于某2、师某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年7月6日中午，原告之子于永康与同学路过商都县小海子镇董家村一处鱼塘，于永康掉入鱼塘溺水而死。该处鱼塘由被告董某承包经营，事发地属于被告董家村村民委员会管理。因此原告诉至本院。 以上事实有原告刘某、于某1身份证复印件，于某死亡证明，鱼塘（现场）照片5张等证明为佐证。 一审法院认为，原告刘某、原告于某1所起诉的生命权、身体权、健康权纠纷案事实清楚，证据充分。且两被告经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法院提交任何证据，放弃对自己没有过错的举证权利。因此，本院对原告方的诉讼请求予以支持。 1.被告董某作为鱼塘的经营管理人，未尽到安全保障义务，对于受害人原告之子于永康溺水死亡应承担主要责任。理由⑴是鱼塘位于村内公共区域，应当预见路人在鱼塘附近活动时产生危险，而被告并未在鱼塘附近及周围设置警示牌、护栏等防护措施，⑵事发时，被告董某虽在鱼塘附近盖有管理房屋，但管理人当时并未在现场（被告董某自认）。因此疏于管理。 2.被告董家村村委会同样对事件的发生未尽到监管责任，应承担相应的赔偿责任。董家村村民委员会作为管理本集体组织范围内农田、山体、河流、鱼塘等集体财产的自治组织，对于位于本村土地范围内的水库具有安全管理义务，但是⑴董家村村委会既没有对被告董某承包鱼塘履行相应的手续，⑵也没有对鱼塘是否存在安全隐患进行监督管理。 3.受害者父母（两原告）作为未成年人的法定监护人，未尽到监护责任应承担相应的责任。依照法律规定监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利，财产权利及其他合法权益等。 据此法院确认以下赔偿金额：1.死亡赔偿金815640元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入40782元×20年），2.丧葬费41638元（自治区上一年度职工月平均工资标准6939.75元×6个月），3.精神损害抚慰金5000元，4、交通费2000元，以上共计909278.50元。 法庭综合各方面因素，酌情分配各自承担责任比例为4：2。 1.被告董某应赔偿原告方各项损失：363711.40元（909278.50元×40%）；2.董家村村民委员会应赔偿原告方各项损失：363711.40元（909278.50元×40%），3、原告方自行承担：181855.70元（909278.50元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，中华人民共和国侵权法第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、判令被告董某赔偿原告刘某、原告于某1各项金额共计人民币363711.40元（大写人民币叁拾陆万叁仟柒佰壹拾壹元肆角）。并于本判决生效之日十五日内一次付清。 二、判令被告商都县小海子镇董家村村民委员会赔偿原告刘某、原告于某1各项金额共计人民币363711.40元（大写人民币叁拾陆万叁仟柒佰壹拾壹元肆角）。并于本判决生效之日十五日内一次性付清。 三、判令被告商都县小海子镇董家村村民委员会与被告董某对判项一、判项二赔偿金额承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，被告商都县小海子镇董家村村委会承担2576元，被告董某承担2576元，原告刘某、原告于某1承担1288元。 宣判后，董某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.我作为鱼塘管理人，已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。2.于某本人以及监护人有重大过错。3.一审法院适用法律错误。商都县小海子镇董家村村民委员会不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.上诉人将村北后的盐碱滩涂地承包给董某经营，判决我方承担责任没有事实依据。2.于某及监护人应承担主要责任。刘某、于某1同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 二审期间商都县小海子镇董家村村民委员会提供了《盐碱滩涂地使用权承包协议》，拟证明商都县小海子镇董家村村民委员会将村后约1000亩盐碱滩涂地承包于乙方，我方不承担赔偿责任。董某提交照片，拟证明已经尽到安全警示义务，于永康是玩水时溺亡。 本院认为，于某2006年3月7日出生，事某满14周岁，属限制民事行为能力人。从现场照片看，事发鱼塘并没有有效的防护措施，于某及其同伴可以很轻易的进入鱼塘，且于某进入鱼塘期间，该鱼塘无人值守，作为承包方的董某应当承担赔偿责任。商都县小海子镇董家村村民委员会提供了《盐碱滩涂地使用权承包协议》，该份协议中没有对发生事故后由谁承担责任进行约定，商都县小海子镇董家村村民委员会对于该鱼塘确有监管职责，未进行相应的监督管理，应当承担赔偿责任。于某的法定监护人未尽到监护职责，也应当承担相应责任。一审法院关于责任的划分较为合理，本院予以确认。一审中，董某、商都县小海子镇董家村村民委员会经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的全部放弃。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11074元，由董某负担5922元，商都县小海子镇董家村村民委员会负担5152元。董某多缴纳的二审案件受理费5152元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十六日 书记员 王鹏飞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行,住所地河南省洛阳市涧西区珠江路与寨南路交叉口西南角美景家园底商一二层。 负责人：范银丁，该支行行长。 委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传和，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会玲，女，1955年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳和鑫精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路。 法定代表人：张传和。 委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向阳，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘炳蔚，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田春耕，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行（以下简称光大银行洛阳珠江路支行）因与被申请人张传和、张会玲、洛阳和鑫精密机械有限公司（以下简称和鑫机械公司）、张向阳、潘炳蔚、田春耕借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光大银行洛阳珠江路支行申请再审称，（一）河南省洛阳市涧西区人民法院采信（京）法源司鉴［2020］文鉴字第150号、151号司法鉴定意见书属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修订）第三十三条明确规定“鉴定开始之前人民法院应当要求鉴定人签署承诺书”，第三十六条明确规定，人民法院应当审查鉴定书是否包含承诺书。因此，承诺书属于鉴定书必须包含的内容，且必须在鉴定开始前签署，无法通过事后补签的形式进行弥补。由于该两份鉴定书没有包含承诺书，属于严重程序违法，不应采信。（二）一审法院认定事实不清，本次鉴定选取样本过于单一，张传和本人也存在故意误导情形，本次鉴定结果不能反映当事人真实意思表示。张传和本人具有书写多种笔体的能力，且在鉴定机构书写的样本中故意全部使用与检材不一致的字体。（三）一审法院适用法律错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2008年）第八条规定。在（2018）豫0305民初1914号民事案件中，张传和本人辩称“贷款属实，款也收到了，当时还利息的时候光大银行没有人照头，现在同意还原告的款项，但是因为企业困难，暂时还不了”。因此，张传和本人已经对光大银行洛阳珠江路支行陈述的案件事实表示承认，光大银行洛阳珠江路支行无须另行举证款项实际发放的证据，一审法院应直接认定该事实。光大银行洛阳珠江路支行请求撤销一、二审判决，改判支持光大银行洛阳珠江路支行一审的全部诉讼请求。 张传和、张会玲和和鑫机械公司提交意见称，（一）光大银行洛阳珠江路支行的申请不具有应当再审的情形，不应予以立案再审。光大银行洛阳珠江路支行在一、二审均未申请重新鉴定，仅认为两份司法鉴定意见书适用法律错误，但其认为适用法律错误的事项及内容并不符合法律的规定。（二）本次鉴定选取样本都是由光大银行洛阳珠江路支行提供，张传和本人书写的样本是由河南省洛阳市涧西区人民法院主导，司法鉴定所与光大银行洛阳珠江路支行参加，且经过了光大银行洛阳××路支行的质证和认证。（三）虽然在（2018）豫0305民初1914号民事案件中，张传和辩称贷款属实，但就这一点张传和向一、二审法院已经说明。同一时期起诉张传和的案件比较多，其本人对法律不熟悉做了这样的表述。张传和、张会玲和和鑫机械公司请求驳回光大银行洛阳珠江路支行的再审申请。 潘炳蔚提交意见称，同意张传和、张会玲和和鑫机械公司的意见。 本院经审查认为，2016年7月18日，光大银行洛阳珠江路支行（贷款人）与张传和、张会玲（借款人），和鑫机械公司、张向阳（保证人），张传和（抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定贷款人同意向借款人发放助业贷款，贷款的用途为授信重组，贷款金额为1，381，900元，贷款期限12个月（2016年7月18日至2017年7月18日止），贷款年利率为6.09%。合同还约定了其他事项。2016年7月19日，光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向张传和账户转款1，381，900元，当天将全部款项划转至孔德恒账户。光大银行洛阳珠江路支行提交孔德恒案件的判决书等证据拟证明案涉贷款系用于偿还另案孔德恒的贷款。 为证明光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行系接受张传和、张会玲的委托将发放至张传和账户中的案涉贷款划转至孔德恒账户，光大银行洛阳珠江路支行提交了《贷款用途及资金支付申请表》和《委托划款扣款授权书(借款人)》。张传和、张会玲对《贷款用途及资金支付申请表》中二人的签名不予认可，申请笔迹鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年9月28日出具编号为（京）法源司鉴［2020］文鉴字第150号、第151号的司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：检材上的“张会玲”签名字迹与样本上的张会玲签名字迹不是同一人所写；检材上的“张传和”签名字迹与样本上的张传和签名字迹不是同一人所写。光大银行洛阳珠江路支行提交的《委托划款扣款授权书(借款人)》的内容系空白。 光大银行洛阳珠江路支行对鉴定机构作出的鉴定意见提出的异议并非该鉴定意见明显依据不足或鉴定采用的技术标准错误，原判采信该两份鉴定意见并无不当。关于鉴定所采用的样本是否存在单一的问题，一审法院为确保鉴定机构接收材料的真实性、完整性，组织双方提交检材并对所提交的鉴定材料进行质证，光大银行洛阳珠江路支行关于该鉴定样本单一的再审申请理由不能成立。 在（2018）豫0305民初1914号民事案件庭审中，张传和述称“贷款属实，款也收到了，当时还利息的时候光大银行没有人照头，现在同意还原告的款项，但是因为企业困难，暂时还不了”。首先，从案涉1，381，900元贷款的流转情况来看，案涉贷款系被光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行从张传和的账户中划转至孔德恒账户。其次，光大银行洛阳珠江路支行作为专门从事发放贷款业务的金融机构，在掌握贷款资料，提供案件证据方面具有专业优势，在案涉贷款被划转至孔德恒账户的情况下，应当举证证明案涉贷款被划转至孔德恒账户符合张传和的真实意思。光大银行洛阳珠江路支行如不能举证证明该事项，应当承担不利后果。光大银行洛阳珠江路支行主张借款人张传和已经自认收到贷款，其无须举证的再审申请理由不能成立。 综上所述，光大银行洛阳珠江路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初229号原告：甘肃华陇混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区西果园镇王家坪369号。法定代表人：杨文立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃宣夜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，甘肃宣夜律师事务所律师。被告：刘兴序，男，1983年12月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃华陇混凝土有限责任公司与被告刘兴序买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘肃华陇混凝土有限责任公司申请撤回对被告刘兴序的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃华陇混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费2062元（已减半收取），由原告甘肃华陇混凝土有限责任公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年四月八日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7287号之一 申请人:张涛，男，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:庄鲁阳，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张涛与被申请人庄鲁阳、韩奎华民间借贷纠纷一案，张涛于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄鲁阳、韩奎华价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄鲁阳、韩奎华价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘沙沙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异97号 案外人：彭国栋，男，1975年10月1日出生，回族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：昝晓玲，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被执行人昝晓玲等借款合同纠纷一案中，案外人彭国栋于2021年4月27日对执行梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：鲁Ｑ7××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭国栋称，贵院在执行（2021）鲁1327执恢66号执行案件中将梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：鲁Ｑ7××××）于2021年2月25日予以拍卖。对此，案外人认为，案涉车辆购买于案外人与被执行人昝晓玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共有财产。双方于2018年离婚时约定案涉车辆归案外人所有，昝晓玲不再对车辆享有任何权益。后案涉车辆一直归案外人实际占有使用，因其他原因没有及时过户导致车辆被错误查封和执行。综上，案外人对案涉车辆拥有合法产权，请求贵院依法确认车辆为案外人和昝晓玲的共有财产，并立即停止对车辆的执行。 本院查明，2021年2月25日，本院在淘宝网对登记于被执行人昝晓玲名下的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：鲁Ｑ7××××）进行司法拍卖。2月26日，解海宁（公民身份证号：370282197401××××）在拍卖中以最高应价160400元竞买成功。后本院作出（2021）鲁1327执恢66号执行裁定书，裁定案涉车辆所有权归买受人解海宁所有，所有权自交付时起转移。3月4日，本院执行人员与解海宁完成《车辆交接笔录》后，即将案涉车辆交付给解海宁。 本院认为，执行异议应当在法定期限内提出。因本案所涉车辆在交付当事人之外的买受人解海宁时即已执行完结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，案外人彭国栋所提执行异议已超过异议期限，故本案并不符合受理条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭国栋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  翟文学 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年四月三十日 书记员  王一茹
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初62号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人徐昌均，男，1962年12月22日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2020年6月17日因犯危险驾驶罪被蒲江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年1月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年1月19日13时40分许，被告人徐昌均饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至蒲江县寿安街道利民路中段30号附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人徐昌均血液样品中乙醇浓度为143.9mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人徐昌均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐昌均归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人徐昌均自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人徐昌均曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐昌均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年四月八日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初564号原告：徐志泉，男，1966年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告徐志泉与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志泉及其委托诉讼代理人马欣悦、被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志泉提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》；2.判令被告返还原告支付的购房款758242元（含定金2万元）及相应的资金占用利息（按照中国人民银行一年期贷款利率计息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日原、被告双方签订了《兰州恒大帝景商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号的房屋一套。认购书约定原告须于2020年9月11日前向被告支付首期购房款234950元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款254959元须于2020年10月7日前付清。原告于认购书签订当日向被告支付2000元购房定金，其妻子王泽荣向被告支付18000元购房定金及234959元购房款，但被告并未按约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促被告签署《商品房买卖合同》，被告均以要等待其他购房者支付房款后统一签订为由拖延至今。之后原告于2020年9月17日向被告支付购房款253283元，于2020年11月7日向被告支付购房款250000元。截止目前，原告共向被告支付购房款（含定金）758242元，被告开具了相应的增值税发票。但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，对原告购买房屋的事实以及支付的房款金额均无异议，对原告诉状中所写的没有与我方签订房屋买卖合同有异议，我方的意见是扣除两万元定金，返还剩余房款。对方诉状中资金占用利息我方认为没有法律依据。本院经审理查明如下事实：原、被告于2020年9月7日签订了《兰州恒大帝景商品房认购书》，约定原告购买被告位于兰州恒大帝景22幢2单元2501室房屋一套，房屋总价849864元，并约定了定金、房屋面积、交款方式等内容。原告2020年9月7日前共向被告支付定金2万元，2020年11月7日前又通过自己和妻子王泽荣的账户向被告支付购房款738242元，双方一直未签订商品房买卖合同。上述事实有双方当事人的陈述及《兰州恒大帝景商品房认购书》、购房发票等证据在案佐证，足以证明。本院认为,涉案《兰州恒大帝景商品房认购书》第五条约定：“乙方(原告)必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大帝景营销中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋……”，该约定应理解为原告支付房屋首付款后，被告即应与原告签署《商品房买卖合同》，但原告按照合同约定支付了大部分房款758242元后，被告并未及时通知原告签订《商品房买卖合同》，故被告存在违约行为。另外，原告亦自认其无力继续支付购房款，故双方均存在违约行为，双方的违约行为导致《认购书》无法继续履行，现在原告要求解除该认购书，被告表示同意，本院予以确认。对于原告要求被告返还购房款并支付资金占用费的诉讼请求及被告要求扣除定金2万元的主张，《中华人民共和国民法典》第五百六十六规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。”，结合本案双方的违约责任，本院认为被告应自原告支付最后一笔购房款时（即2020年11月7日）开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至完全返还购房款时止，对被告要求扣除定金2万元不予采纳，对原告主张的2020年11月7日之前的资金占用费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告徐志泉与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》解除。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐志泉返还购房款758242元，并以758242元为本金，自2020年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐志泉支付资金占用利息至本息付清时止。三、驳回原告徐志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，因适用简易程序减半收取5741元（原告徐志泉已预缴），由原告徐志泉负担2870.5元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担2870.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月六日书记员  强小娥
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1955号原告：李某，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：付某，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。原告李某诉被告付某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告付某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付原告运费9000元；2．被告承担本案诉讼费、交通费、住宿费。事实与理由：2021年1月28日原告给被告运送货物，总运费10100元，被告只给了原告1100元，剩余9000元被告以种种理由拖欠。被告付某未到庭无答辩意见。经审理查明：2021年1月28日原告李某与被告付某签定货物运输合同，原告李某承运26箱大理石成品交付给被告付某，总运费为10100元。货物交付后被告付某通过微信转账给原告李某1100元运费，剩余9000元运费未予支付。本院认为：债务应当清偿。原告李某主张被告付某支付运费9000元，有其提供的货物运输合同及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告付某未按双方约定完全履行合同义务，应承担继续履行义务的责任。原告李某要求被告付某支付运输费9000元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费未向本院提交证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付运输费9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某负担。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 范帅杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1938号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：张世德，男，1948年5月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张世德、刘恩习金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张世德偿还在我行借款本金90000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.刘恩习对第一项请求承担连带清偿责任；3.张世德、刘恩习共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2006年11月30日，依据借款人张世德的请求，我行与张世德签订了(沂大)农信借字（2006）第1-1358号个人借款合同，合同约定：借款金额9万元整，种类为短期借款，期限为2006年11月30日至2007年5月20日；执行利率9.3‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由刘恩习自愿提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 路兆倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2352号原告：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：刘云，女，1984年3月9日生，居民身份证号码320324198403095947，汉族，住睢宁县高作镇后刘村。被告：桑强（桑乐安），男，1987年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告秦国翔与被告刘云、桑强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告秦国翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦国翔撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年四月十六日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢184号之一王晓晶、王又毅：你与李纯隆合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初2387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李纯隆向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币131900.00元。2.承担执行费人民币1880.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初925号 原告:刘中文，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告:刘吉高，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告:李传涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告:苏州市轩玛尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村，统一社会信用代码91320581MA1NKK9E5K。 法定代表人:王培宏。 第三人:朱新军，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人:王培宏，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 第三人:胡福存，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 第三人:肖文建，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市，暂住江苏省常熟市。 第三人:仵龙飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告刘中文、刘吉高、李传涛与被告苏州市轩玛尼服饰有限公司、第三人朱新军、王培宏、胡福存、肖文建、仵龙飞公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘中文、刘吉高、李传涛于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘中文、刘吉高、李传涛申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘中文、刘吉高、李传涛撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘中文、刘吉高、李传涛负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 晋佳瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执586号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：郑川，男，1983年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郑川金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑川自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41405.57元、利息（含罚息）34895.09元（计算至2021年1月6日），合计76300.66元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1045元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑川名下的银行存款77345.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月八日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1963号 原告：陈烈卿，男，1952年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：朱君瑶，女，1975年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛玉龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月5日和2018年12月19日两被告因资金周转先后向原告借款两次共计80000元，双方约定月息2分，由两被告出具借条两张。经原告多次催要，被告仅付到2020年2月的利息，剩余本息未还。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年2月19日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条两份，证明被告因急需用钱向原告借款8万元的事实。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 2018年12月5日和2018年12月19日两被告因资金周转先后向原告借款两次，一次30000元，一次50000元，共计80000元，双方约定月息2分，由两被告出具借条两张。经原告多次催要，被告仅付到2020年2月的利息，剩余本息未还。本案开庭前，被告通过微信偿还原告1000元。 本院认为：两被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年2月19日起计算至还清时止利息的诉求合法，一并应予支持。被告还款1000元从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱君瑶、葛玉龙于判决生效后十日内偿还原告陈烈卿借款本金80000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年2月19日起计算至还清时止），被告已还款1000元从利息中扣除。 案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  路远
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3037号原告：姚述烨，女，1989年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：高杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住濮阳市。原告姚述烨与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚述烨及其委托诉讼代理人李国善到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年4月2日，姚述烨名下尾号为8538的银行账户向高杰名下尾号为6140的银行账户转账50000元。当日，高杰向姚述烨出具借条一份，主要内容为：“…今借到姚述烨现金伍万元整（50000元）期限五个月，月息3分…高杰（捺印）”；2019年4月27日，姚述烨名下尾号为3807的银行账户向高杰名下尾号为6140的银行账户转账30000元。当日，高杰向姚述烨出具借条一份，主要内容为：“…今借到现金叁万元整（30000元）期限一个月，月利息3分…高杰（捺印）”。以上事实有姚述烨提交的借条原件两份、银行转账记录复印件及庭审笔录附卷为证。故姚述烨诉请高杰偿还借款本金80000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内返还原告姚述烨借款本金80000元及应付利息（利息分段计算。第一部分以本金80000元为基数，自2019年4月27日起，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；第二部分以本金80000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告姚述烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初917号原告王某。被告张某，男，汉族。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某于2021年4月29日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告王某负担。审判员 王志忠二〇二一年四月二十九日书记员 李 伟
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1088号 原告：阳谷县供销社生产资料供应站，住所地：阳谷县西环路，统一社会信用代码：913715217238670118。 法定代表人：孟召怀，经理。 被告：王庆关，男，汉族，1965年12月25日出生，住阳谷县。 原告阳谷县供销社生产资料供应站（以下简称阳谷供销社供应站）与被告王庆关买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷供销社供应站的法定代表人孟召怀、被告王庆关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳谷供销社供应站向本院提出诉讼请求：一、请求判令王庆关立即支付化肥款12275元及利息；二、请求本案诉讼费由王庆关承担。事实和理由：阳谷供销社供应站系专门从事化肥销售供应点，2018年2月21日阳谷供销社供应站向王庆关供销尿素59袋，价值5015元；2019年5月30日阳谷供销社供应站向王庆关供应施可丰化肥3吨，价值7260元。上述化肥运至王庆关处后，分别于当日王庆关向阳谷供销社供应站出具欠条各一份。后阳谷供销社供应站多次到王庆关处索要货款，王庆关均己各种理由推脱致使货款拖欠至今未付，为维护阳谷供销社供应站的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 王庆关辩称，我不同意偿还化肥款，我已经支付了59袋化肥款，3吨的施可丰化肥是空条，我没收到货。 本院经审理查明，阳谷供销社供应站系集体所有制企业，经营化肥、农膜、农业机械及配件、五金交电化工、钢材、木材、建筑材料、百货、日用杂品、针纺织品批发、零食、采购。阳谷供销社供应站向王庆关供应化肥，王庆关再进行零售，王庆关收到货后如不能及时支付货款，则向阳谷供销社供应站出具欠条，待结清货款时将欠条收回。2018年2月21日，王庆关给阳谷供销社供应站出具欠条一份，内容为：“今欠到齐鲁尿素五十九袋”。齐鲁尿素价格为85元/袋，共计5015元。2019年5月30日，王庆关再次出具欠条，内容为“今欠到（26-6-8）3T”；（26-6-8）为施可丰控释肥，价格为2420元/吨，共计7260元。王庆关辩称“2018年2月21日的尿素款已经支付，孟召怀也已出具收到条，只是收到条未保存好已丢失；2019年5月30日出具的欠条是个空条，实际并未收到施可丰控释肥，只是忘记将条收回。”王庆关对自己辩称的理由均未提交证据予以证明。 本院认为，王庆关与阳谷供销社供应站存在买卖合同关系，尚欠阳谷供销社供应站货款12275元，事实清楚。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人就当按照约定的数额和支付方式支付价款”。据此，阳谷供销社供应站要求王庆关支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王庆关对自己的主张未提交证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。 王庆关出具欠条后一直未付款，已构成违约。因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。因双方当事人未明确约定付款期限，对于阳谷供销社供应站主张的利息，本院依法自本案起诉之日（2021年3月18日）起，以同期一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王庆关自本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县供销社生产资料供应站货款12275元及利息（利息以12275元为基数，自2021年3月18日起支付至实际付清之日止，以同期一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告王庆关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 翟 婷 二〇二一年四月十九日 书记员 杨丽慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4582号原告：刘记平，男，汉族，1971年10月23日出生，住甘肃省武山县。被告：王四红，男，汉族，1969年11月16日，住甘肃省陇南市武都区。原告刘记平与被告王四红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记平到庭参加诉讼，被告王四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘记平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工程款及利息130256元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年1月，原告在被告承包建设的兰州市七里河区西脉家园4号楼工地，进行建筑工程施工。完工后被告未支付全部工程款，并于2018年1月31日向原告出具11.4万元欠条一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院。王四红缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、施工明细，因被告放弃质证权利，本院核对证据无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告王四红向原告刘记平出具欠条一张，写明：西脉家园4号楼劳务队现欠砌砖刘记平工程余款壹拾壹万肆仟元整。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，秉持诚信，恪守承诺。原告刘记平依约完成了被告承包的兰州市七里河区西脉家园4号楼工地的工程施工，被告王四红即应足额支付工程款。现被告未支付，已构成违约，对本案诉争应承担全部责任。故原告要求被告支付剩余工程款11.4万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担按年利率4.6%计算逾期利息16256.4元的请求，被告未足额支付应付款项，理应承担利息。本院支持从2018年1月31日至2019年8月19日，共565天，按年利率4.6﹪计息，即8117元；2019年8月20日起至2020年9月11日，共388天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25﹪）为基础计息，即5150元，利息合计13267元。被告王四红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王四红于本判决生效后十日内给付原告刘记平工程款11.4万元，承担逾期利息13267元，合计127267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，公告费1081元，由原告刘记平负担582元，被告王四红负担3405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年四月七日书 记 员  刘博闻
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3508号原告：张国红，男，1973年4月23日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：梁怀朋，男，1973年2月25日出生，汉族,住河南省濮阳县。原告张国红与被告梁怀朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告梁怀朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年4月9日，被告梁怀朋以偿还信用卡为由向原告张国红借款5000元，并于2019年5月6日出具借条，双方未约定借款期间的利息，未约定还款期限。张国红于2019年4月9日向梁怀朋指定的账户转款交付5000元。于2019年10月17日梁怀朋转账偿还借款2000元，尚欠3000元。上述事实有借条、转账明细、录音光盘及庭审笔录附卷为证。梁怀朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁怀朋于本判决生效后五日内偿还原告张国红借款本金3000元；二、驳回原告张国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁怀朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月十五日书记员  朱博成
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保39号 申请人：郭永，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：黄曦娅，河北守耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金，河北守耕律师事务所律师。 被申请人：海南中东方旅游投资有限公司，住所海南省澄迈县大丰镇美桃村金马大道88号海南欧洲风情小镇-意大利小区院内。 法定代表人：陈昊雷。 申请人郭永于2021年3月20日向海南国际仲裁院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人海南中东方旅游投资有限公司名下价值1171886元的等额财产（财产线索：1、中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行账户×××；2、中国银行澄迈文明路支行账户×××；3、位于澄迈县大丰镇美桃村金马大道88号海南欧洲风情小镇“意大利泰西诺堡风情小区二期”项目中第H05幢10层1003号房）。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人郭永申请财产保全提供担保（保险金额1171886元，保单号12412473901227157933）。2021年4月16日，海南国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人海南中东方旅游投资有限公司名下价值1171886元的等额财产（财产线索：1、中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行账户×××；2、中国银行澄迈文明路支行账户×××；3、位于澄迈县大丰镇美桃村金马大道88号海南欧洲风情小镇“意大利泰西诺堡风情小区二期”项目中第H05幢10层1003号房）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月二十日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。