wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执653号 申请人:王海燕、女、汉族、1974年8月4日出生、住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：冯腾辉、男、汉族、1977年10月9日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：肖述菊、女、汉族、1976年1月6日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：何寿强、男、回族、1978年4月26日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：徐苏华、女、汉族、1965年6月2日出生、住所地新疆崇文小区1-2-302。 被申请人：程秀岩、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人王海燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯腾辉、肖述菊、何寿强、徐苏华、程秀岩的银行账户存款140000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执93号申请执行人：李文滔，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：何艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：汪洪军，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：王静君，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初26号民事判决书，于2021年1月12日立案执行李文滔、何艳、汪洪军、王静君与成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的2,358,426.4元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  李小洁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初945号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王某，女，住吉林省大安市。被告：张某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执476号之一申请执行人刘云龙，男，1981年7月24日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人衣荣福，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人刘云龙与被执行人衣荣福民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人衣荣福名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣荣福所有车牌号为黑Ｍ×××××奥迪牌轿车。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十一日书记员  赵 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1210号 申请执行人：信产融资租赁有限公司。 法定代表人：刘宇。 被执行人：王君旺，男，汉族,住河北省邢台市威县。 信产融资租赁有限公司申请执行王君旺融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初4829号民事判决书已经发生法律效力。权利人信产融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王君旺高消费及有关消费。将被执行人王君旺名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车予以查封并扣押；将威县君旺汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车予以查封并扣押。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初4829号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初630号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：于晓明，系联社理事长。 委托诉讼代理人：于长海，系该联社职工。 被告：徐君，男，1959年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：丛玉珍，女，1964年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：侯万林，男，1972年4月4日生，汉族，农民，现住：吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告徐君、丛玉珍、侯万林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人于长海，被告徐君到庭参加诉讼，被告丛玉珍、侯万林经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐君、丛玉珍偿还贷款39,000.00元及利息（从2020年12月25日起至还款之日止，按照合同约定利息计算），被告侯万林承担连带还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐君、丛玉珍于2019年6月19日-2020年6月16日在原告所属福顺信用社贷款39,000.00元。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告诉至法院。 被告徐君辩称：贷款事实属实，是我夫妻贷的款，侯万林做的担保。同意还款，但是现在没有偿还能力，到年末可以结清。 被告丛玉珍、侯万林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭出示了农户保证借款合同和贷款凭证，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告徐君当庭表示对于原告提交的证据没有异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐君与被告丛玉珍系夫妻关系。被告徐君于2019年6月19日在原告所属福顺信用社贷款39,000.00元，贷款期限为2019年6月19日至2020年6月16日，被告侯万林为连带责任保证担保人。贷款到期后，被告徐君向原告偿还了2019年6月19日至2020年12月24日的利息，借款本金及之后的借款利息未支付。后原告索要欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告徐君之间的债权、债务关系明确，被告徐君在原告处贷款的事实，有农户保证信用借款合同及贷款凭证相佐证，故被告徐君应按约定及时偿还借款。关于原告主张的贷款利息，因双方在借款合同中已经明确约定，故应按照双方借款合同约定的利率标准计算利息。被告丛玉珍作为被告徐君的妻子，其对于被告徐君在双方婚姻关系存续期间用于家庭生产生活支出的借款理应承担共同偿还责任。被告侯万林作为该笔借款的连带责任保证担保人，应承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐君、丛玉珍在本判决生效后立即共同给付原告洮南市农村信用合作联社借款本金39,000.00元及利息（自2020年12月25日起至给付之日止，利息按双方合同约定标准计算）。 二、被告侯万林对以上借款承担连带还款责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元、保全费410元，由被告徐君、丛玉珍、侯万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 扬
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初128号辽宁广播电视集团：你与被告北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1119号 被执行人被执行人：关凤江，男,1963年9月30日生，汉族，住沈阳市浑南区。 刑事审判庭移交的被执行人关凤江罚金执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0112刑初703号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年3月11日将关凤江交纳罚金一案移送执行，要求被执行人关凤江履行罚金30万元，并承担执行费。 本案在执行过程中：1、于2021年3月15日、4月27日在网络查询了被执行人关凤江的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产； 2、在执行过程中，本院于2021年3月15日将被执行人关凤江限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人关凤江目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执1119号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年四月二十七日 书记员 张云峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3979号 原告：熊强，男，1973年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告熊强与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 熊强向本院提出诉讼请求：1.判令澜山公司退还房款差额1296元；2.判令澜山公司退还收取的契税、印花税、产权登记费、产权手续费共计14714.56元；3.判令澜山公司以16010.56元为基数从2020年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，暂计为16128.57元。 本院经审查认为，熊强与澜山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”之约定，双方因案涉合同发生的纠纷应当提交成都市仲裁委员会仲裁，因此熊强的起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊强的起诉。 案件受理费减半收取为102元（已由原告熊强预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉婕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初878号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：毕某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年四月二十五日书记员  梁 爽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执232号申请执行人：平海，男，1971年9月26日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李建芬，女，1982年7月14日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1156号民事调解书，向被执行人李建芬发出执行通知书，责令被执行人李建芬收到执行通知书之日起向申请执行人平海支付抚养费人民币8000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人李建芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李建芬银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执300号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江。职务：董事长被执行人：靳松根，男，1972年05月25出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原小改，女，1974年10月27出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治鸿泰铝塑复合有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：杨长军。职务：经理。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳松根、原小改、长治鸿泰铝塑复合有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳松根、原小改、长治鸿泰铝塑复合有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳松根、原小改、长治鸿泰铝塑复合有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳松根、原小改、长治鸿泰铝塑复合有限公司在你处的款264353.68元（含案件受理费2935.5元，执行费3808.18元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年四月十二日书记员  栗 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：邵冬雪，女，1993年3月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邵冬雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告邵冬雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币32428.59元，并承担自2017年2月8日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用752.96元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年03月03被告在光大银行人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年8月20日向被告发放了5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费900.06元。在贷款合同履行期间被告于2016年11月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年2月8日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币32428.59元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费752.96元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告邵冬雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额900.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月20日，被告和中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2017年2月8日，原告代被告向光大银行偿还贷款32428.59元。另，被告尚欠原告保险费752.96元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵冬雪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32428.59元及违约金（以32428.59元为基数、自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告邵冬雪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费752.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费315.00元，由被告刘文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：周学芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住榆树市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告周学芬保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执110号之三申请执行人：吕宏，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨翠萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：徐文安，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。本院在执行吕宏与杨翠萍、徐文安民间借贷纠纷一案中，执行标的为：借款28，000.00元、诉讼费250元，执行费320元。依职权对被执行人杨翠萍、徐文安的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等。在另案中，本院查封登记在被执行人杨翠萍、徐文安名下设定抵押位于蒲江县×镇×街×号的房屋、查封登记在被执行人徐文安名下位于蒲江县×镇×村×组的农村散居房，上述房屋暂时不具备处理条件，目前未发现被执行人杨翠萍、徐文安有其他可供执行的财产线索，申请执行人吕宏也不能提供被执行人杨翠萍、徐文安有其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年四月二十九日书记员  何 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执412号之二 申请执行人何影，女，1987年12月22日生，住吉林省长春市宽城区芙蓉小区。 被执行人廉洁浩，男，1988年12月7日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人何影与被执行人廉洁浩民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人廉洁浩发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人何影借款本金291182.52元及利息，案件受理费5660元及保全费1980元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人廉洁浩的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年四月二日 书记员  刘 寅
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初196号原告：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：通河县通江街**。法定代表人：吴敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司信贷经理，住通河县。被告：赵宗春，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴淑杰，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告赵宗春、吴淑杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、被告赵宗春、吴淑杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月4日二被告向原告借款人民币100000元，月利率1.6%，逾期利率上浮100%，还款日期为2013年11月3日，并用承包土地为借款担保。逾期未偿还。故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还借款本金100000元，支付利息100980元（从2016年7月3日至2020年10月4日），嗣后利息按月利率1.98%给付至实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告赵宗春、吴淑杰未出庭，亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.抵押借款合同、借款手工凭证、结婚证、借款展期申请审批书各1份。拟证明，二被告借款，双方签订合同的事实。证据A2.证明2份。拟证明，二被告下落不明的事实。本院确认：本院认为原告举示的证据A1、A2客观合法，有证明力，故本院均予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月4日，二被告在原告处借款本金100000元，并签订抵押借款合同，约定按月利息1.6%计算利息，逾期还款上浮100%，2013年11月3日一次性还清。借款期满后，二被告于2016年4月4日又申请原告展期至2018年4月3日。期间二被告只给付利息至2016年7月3日止，现借款期满，被告至今尚未还清，故原告诉至法。本院认为：二被告在原告处借款，并签订了借款合同，约定的利率不违反法律规定，即双方存在合法的借款合同关系。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宗春、吴淑杰于判决生效之日起十日内偿还原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金100000元；二、被告赵宗春、吴淑杰于判决生效之日起十日内给付原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款利息以100000元为本金，自2016年7月3日起，按月利率1.98%计算利息至清偿全部借款本息之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），公告费560元，由被告赵宗春、吴淑杰负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二一年四月十四日书 记 员  邓佳旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终372号上诉人(原审原告)：韩春宏，男，汉族，1969年9月4日出生，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：牟善会，男，1968年2月5日出生，住敦化市。被上诉人(原审被告)：木兰，女，1976年6月16日出生，农民，住敦化市。上诉人韩春宏因与被上诉人牟善会、木兰借款、抵押合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩春宏于2021年4月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩春宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩春宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由上诉人韩春宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 母龙刚审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二一年四月二十六日书记员 朴夏景
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1114号 申请执行人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人：肖燕。 被执行人：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 被执行人：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江书华，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司与四川大航建设工程有限公司、江启明、江书华买卖合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初1803号民事判决书向四川大航建设工程有限公司、江启明、江书华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司在诉前向本院申请了财产保全，本院依据（2020）川0603财保114号民事裁定书，冻结了四川大航建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行、账号为51×××10的账户。现因被执行人未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川大航建设工程有限公司的银行存款458807元至德阳市旌阳区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十二日 书记员  裴小龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执795号白城市大成建筑材料租赁站、马德军：白城市大成建筑材料租赁站与马德军租赁合同纠纷一案，申请执行马德军于判决生效后3日内返还原告白城市大成建筑材料租赁站钢管4米长2178根，钢管3米长1997根，钢管2米长100根，钢管1.5米长824根，扣件2310个。经本院立案执行，现被执行人已将所有租赁产品全部返还。至此，白城市大成建筑材料租赁站向本院申请执行的（2020）吉08民终1542号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3366号 原告：王维，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都新诺环球教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号A座9层、11、12号。 法定代表人：欧阳绍军，职务不详。 原告王维与被告成都新诺环球教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王维于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王维撤回起诉。 案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告王维负担。 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  段晓雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民申3号再审申请人（原审原告、执行案外人）：陈凤鸣，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被申请人(原审被告)：陈继明（申请执行人），男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。第三人（原审第三人、被申请执行人）：周库，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。第三人（原审第三人、被申请执行人）：周一杭，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。第三人（原审第三人、被申请执行人）：王秀萍，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。再审申请人陈凤鸣因与被申请人陈继明，第三人周库、周一杭、王秀萍案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑0125民初4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤鸣申请再审称，1.依法撤销（2019）黑0125民初4102号民事判决；2.依法支持申请人的诉讼请求，给予改判。案外人王春和、李铁增系海伦市盛禧二期的开发商，2015年10月23日，王春和与李铁增同原告签订了承包合同，将工程外墙保温材料承包给原告。合同注明：1单元1002室、4单元902室、3单元1101室和1单元301室，归原告所有，以抵承包费。工程结束后，开发商为原告开出四套房票，其中包含争议房屋即4单元1002室。该房已具备入住条件，开发商出具房票应视为对工程款的结算。原告自行办理入住，对争议房屋进行装修，实际占有。开发商于2018年10月5日将争议房屋处分给原告，后又于2019年2月1日私自将房屋处分给第三人周库，二次处分无效。法院无权执行属于原告所有的财产。宾县法院没有调取证据，枉法裁判。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，申请人是权利人有房票为证，申请人取得房屋合法有效，申请人持有房票具有物权效力。本院经审查认为，第三人周库在盛禧名苑二期海华新城D栋楼房干塑钢活儿，开发商用4单元1002室顶抵了欠周库的塑钢款。因陈继明与周库、王秀萍、周一杭民间借贷纠纷一案，宾县人民法院(2018)黑0125民初3139号民事判决书，判令周库、王秀萍、周一杭应偿还陈继明借款本息，案件进入执行程序后，经查周库在海伦市盛禧名苑二期海华新城D栋有抵债房一套即4单元1002室，本院对该房屋进行了查封。陈凤鸣虽持有本案争议房屋即4单元1002室的房票子，但未取得房屋所有权。因陈凤鸣持有的房票不具有物权效力，不能排除执行，陈凤鸣申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤鸣的再审申请。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月三十日书记员  刘 博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异35号异议人（利害关系人）：陈海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：候信林，上海天眷律师事务所律师。申请执行人：苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号A1幢106室。法定代表人：钱锋，总经理。被执行人：上海韬羽实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号1幢145室。法定代表人：柏琪权，经理。被执行人：蔡旭龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。在本院执行苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司（以下简称蕴汇泰公司）与上海韬羽实业有限公司（以下简称上海韬羽公司）、蔡旭龙买卖合同纠纷一案中，异议人陈海燕于2021年3月24日对本院拍卖其与蔡旭龙两人名下、位于盐城市亭湖区XX路XX园X幢XXX3室（以下简称XXX3室）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈海燕称，请求解除（2020）苏0508执2756号执行裁定对蔡旭龙名下的XXX3室不动产的拍卖措施。事实与理由：XXX3室不动产的所有权人为陈海燕与蔡旭龙，陈海燕目前未收到执行法院的执行通知；执行依据所涉纠纷并非金钱债权纠纷，蔡旭龙系上海韬羽公司的股东才承担义务的；陈海燕名下无其他住房，两个孩子尚未成年，无其他居住地方。请求人民法院考虑到异议人的实际情况对不动产不予强制拍卖。本院查明，2019年11月15日，本院依法受理了蕴汇泰公司与上海韬羽公司、蔡旭龙买卖合同纠纷一案。诉讼中，经蕴汇泰公司申请，本院于2019年12月24日依法查封了蔡旭龙、陈海燕名下共同共有的涉案XXX3室不动产（房屋建筑面积115.78平方米）。2020年5月21日，本院作出（2019）苏0508民初9471号民事判决，判决：一、上海韬羽公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付蕴汇泰公司货款1362426.41元及逾期付款利息（以1362426.41元为基数，自2019年2月4日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）；二、上海韬羽公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付蕴汇泰公司律师费5万元；三、蔡旭龙对上海韬羽公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回蕴汇泰公司的其他诉讼请求。上海韬羽公司、蔡旭龙不服该民事判决，向苏州市中级人民法院上诉。2020年8月5日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后上海韬羽公司、蔡旭龙未依上述民事判决内容按约履行付款义务，蕴汇泰公司向本院申请强制执行。另查明，陈海燕与蔡旭龙系夫妻关系。本院认为，对异议人基于执行标的共有权人身份提出的排除执行异议，人民法院应当审查该异议人的权利能否排除执行。本案中，蔡旭龙作为生效民事判决的被执行人，人民法院查封、拍卖登记在蔡旭龙名下的案涉XXX3室不动产于法有据，陈海燕作为该不动产共同共有所有权人对不动产的共有权及共有方式并无异议，其提出该不动产系其唯一住房等并不能成为阻却本院执行的法定事由，故现其要求解除对涉案不动产采取拍卖措施并对本院拍卖的执行行为提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10786号 原告：中恒基投资集团有限公司，住所地成都市武侯区科华中路139号1栋1单元29层2901号。 法定代表人：王德军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨霖霖，四川岷山律师事务所律师。 被告：程瑞光，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中恒基投资集团有限公司与被告程瑞光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，因原告中恒基投资集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中恒基投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  段晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1304号赵桂华、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：赵桂华与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，赵桂华向本院申请执行的（2021）吉0802执1304号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1726号原告：谭政，女，1953年4月12日生，汉族，住昆山市。原告：沈炳良，男，1951年11月25日生，汉族，住昆山市。被告：江苏窝趣酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪塔韵路199号佐阾购物中心第一层第L107号。法定代表人：胡建燕。原告谭政、沈炳良诉被告江苏窝趣酒店管理有限公司（以下简称窝趣酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭政、沈炳良到庭参加诉讼，被告窝趣酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭政、沈炳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月、3月及2021年1月三个月租金合计9450元（每月3150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日原、被告签订租赁服务协议，约定被告租赁原告位于绿景·苏州公馆2508号房屋，期限5年。合同履行期间，被告未支付2020年2月、3月及2021年1月的租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告窝趣酒店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告谭政、沈炳良（乙方）与被告窝趣酒店公司（甲方）签订租赁服务协议一份，约定乙方就其位于苏州市吴中经济开发区××街道××韵路××房屋及其各种设施出租给甲方，租赁期限为5年，起租日期为2019年1月1日，第一年免租期为3个月(自乙方实际交付租赁物业之日起算)，租金3150元/月，每月租金由甲方在当月1日前通过银行转账方式支付给乙方账户。合同另对其他条款进行了约定。审理中，原告称，按照合同约定，被告每月的租金应当在每月1号支付，2020年2月、3月的租金被告未支付，自2020年4月起被告均月底支付的，2021年1月份的租金也未支付，2021年2月和3月均于当月1日收到了被告支付的租金，故被告共结欠原告三个月的房租未付，现合同仍在继续履行中。为此，原告提供了2020年2月29日至2021年3月1日的江苏省电力公司通用机打发票打印件，证明该期间被告使用案涉房屋产生电费的事实，并提供银行交易明细，显示2020年2月、3月及2021年1月未收到3150元，其余月份均收到3150元。上述事实，由原告提供的租赁服务协议、江苏省电力公司通用机打发票打印件、银行交易明细等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告将涉案房屋出租给被告使用，被告应按月支付原告租金3150元。现原告主张被告未支付的2020年2月、3月及2021年1月三个月租金合计9450元，并提供了银行交易明细佐证，在无相关反证的前提下，本院采信原告主张。原告要求被告支付2020年2月、3月及2021年1月三个月租金合计9450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏窝趣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭政、沈炳良租金9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏窝趣酒店管理有限公司负担。被告负担部分已由原告谭政、沈炳良预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，两原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二一年四月十七日书记员 聊少鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2606号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：孙啸宇 被执行人：四川省美宝汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区成科东路2号17楼2号。 法定代表人：向代辉。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行孙啸宇、四川省美宝汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1767号判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户内人民币694.12元扣划至本院。 2、2021年3月9日本院执行局工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈，未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2021年4月22日本院依法将被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月19日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年4月15日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1767号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  任月洋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异31号之一异议人王奎艳（案外人），女，1967年出生，满族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人王轶，男，1975年出生，汉族，住址阳市沈北新区。被执行人阎恩波，男，1967年出生，满族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王轶与被执行人阎恩波借贷纠纷一案中，异议人王奎艳对本院（2020）辽0113执恢159号执行裁定书“对被执行人阎恩波名下沈阳市沈北新区银河街（建筑面积124.60平方米）的房产进行拍卖”提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王奎艳称：案涉房屋，直接认定债务为夫妻共同债务，明显以执代审。该房屋购买于阎恩波与王奎艳夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产，而异议人不是被执行人，不应该执行该房屋中异议人的部分，因此将房屋全部拍卖是错误的，即使拍卖也应当将异议人所有的一半予以返还。请求停止对该房屋的拍卖。申请执行人王轶称，本案执行的房屋登记在被执行人阎恩波名下，应为阎恩波个人财产，无证据证明为被执行人阎恩波与异议人王奎艳的个人财产。请求法院驳回异议人异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人王轶与被执行人阎恩波借贷纠纷一案中，于2020年11月26日作出（2020）辽0113执恢159号执行裁定书“对被执行人阎恩波名下沈阳市沈北新区银河街（建筑面积124.60平方米）的房产进行拍卖”，异议人王奎艳提出执行异议。又查，异议人王奎艳与被执行人阎恩波于1989年2月12日登记结婚，婚姻关系存续期间购买沈阳市沈北新区银河街（建筑面积124.60平方米）的房产，并于2000年4月19日办理了房产证，房屋所有权人登记为阎恩波。本院认为，沈阳市沈北新区银河街1352栋（建筑面积124.60平方米）的房产登记在被执行人阎恩波名下，本院对被执行人名下财产或对被执行人与其他人共有的财产进行拍卖均符合法律规定。异议人王奎艳如认为涉案房产系夫妻共有财产，其可在执行程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故对王奎艳请求不得执行、拍卖涉案房产的异议请求，不予支持。而要求拍卖后返还一半拍卖款的请求，可在执行程序中提出，根据相关法律规定处理，不属于本案执行异议裁决范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王奎艳的执行异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  靳 帅二〇二一年四月十四日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;)(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初710号 原告：程勋坚，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告程勋坚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告程勋坚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢386号之一申请执行人:艾庆双。被执行人:姬广锋。被执行人:靳蓓。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二一年四月六日书记员  姜海青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初305号原告：刘兴成，男，1949年1月22日出生，汉族，退休，住巴彦县。委托诉讼代理人：刘福昌，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：贺英华，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：杨玉，女，住巴彦县。本院在审理原告刘兴成与被告贺英华、杨玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘兴成的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘兴成撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兴成负担。审判员  王彦双二〇二一年四月十五日书记员  明光辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4941号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：刘钦明，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王银珍与被告刘钦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王银珍的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼，被告刘钦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王银珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘钦明归还借款本金11385.08元并支付利息(利息以11385.08元为基数，按照年利率13%，从2019年8月2日起计算至付清之日止)；2.判令刘钦明负担律师费3500元。事实和理由：刘钦明因资金周转需要，向王银珍借款32000元，双方于2017年8月3日签订《借款合同》，王银珍于当日向刘钦明转款32000元，按照借款合同约定，借款期限从2017年8月3日起至2020年8月2日止。但刘钦明从2019年7月4日后就未再向王银珍归还借款本金和支付利息，经王银珍多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 刘钦明未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 刘钦明因资金周转，于2017年8月3日与王银珍签订《借款合同》，约定借款金额32000元，期限36个月，自2017年8月3日起至2020年8月2日止，年利率13%。发生逾期还款的违约情形应按借款金额的20%支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用，发生争议向合同签订地人民法院起诉。 2017年8月3日，王银珍向刘钦明转账32000元，并于同日向王银珍出具《收条》，载明其已收到王银珍转入的借款，转入金额为32000元。 刘钦明借款后，按月向王银珍付款，至2019年7月4日还款金额共计28588.25元。 本院通过查询中国裁判文书公开网,成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初12588号民事判决书载明:从2016年至2019年期间，由中国裁判文书公开网公开的王银珍作为出借人与借款人发生的民间借贷诉讼民事判决书13件，所涉借款发生在2016年11月至2017年10月，年利率8.75%至13%之间，逾期违约金20%，逾期滞纳金每日1%。此外，通过本院案件系统查询到王银珍作为原告在四川省起诉的民间借贷纠纷案件共计45件，其中王银珍除向本院提起本案诉讼外，还同时在本院提起了另外10起民间借贷纠纷诉讼。 因刘钦明未还款，王银珍于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后进行诉前调解，诉前调解未果，本院依法立案。 上述事实，有王银珍提交的借款合同及补充协议、浙商银行客户电子回单、收条以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，王银珍与刘钦明签订《借款合同》属实，但王银珍在2016年11月至2017年10月期间多次向不特定对象发放贷款获取营利，符合经常性、反复性的行为方式，其与刘钦明签订的《借款合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，刘钦明截至起诉之日尚有3411.75元（32000元-28588.25元）借款未返还王银珍，故对王银珍要求刘钦明返还借款本金的诉讼请求予以部分支持。 因王银珍向不特定对象发放贷款获利存在过错，其主张的利息、律师费本院均不予支持。但刘钦明至今未归还完毕借款，应承担资金占用利息，资金占用利息以未还借款为基数，自王银珍向本院提起诉讼之日即2020年8月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘钦明于本判决生效后五日内返还原告王银珍借款3411.75元并承担资金占用利息(资金占用利息的计算方式：以未还借款3411.75元为基数，自2020年8月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)； 二、驳回原告王银珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由原告王银珍负担81元，被告刘钦明负担25元；后续送达可能产生的公告费由被告刘钦明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月九日 书记员  邹春燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执271号申请执行人：赵仕军，男，1982年1月7日生，汉族，住四川省青川县。被执行人：孙祥，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省织金县，现在贵州省轿子山监服刑狱。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初950号民事判决书，向被执行人孙祥发出执行通知书，责令被执行人孙祥收到执行通知书之日起向申请执行人赵仕军支付货款人民币144620.00元；并以144620.00元为基数赔偿申请执行人赵仕军经济损失（从2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）直至本息清偿完毕之日止；负担案件受理费人民币1786.00元，负担保全费人民币1338.00元，负担案件执行费人民币2069.00元。由于被执行人孙祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人孙祥银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十六日书记员  黄彪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异34号案外人：翟子进，男，汉族，住山西省长治市潞州区太行南路华熙苑。委托代理人：翟可培，女，汉族，住址同上，系翟子进之女。申请人：冯永昌，男，汉族，住山西省长治市潞州区捉马西大街府秀江南。被申请人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地：长治市太行南路39号。法定代表人：赵利锋。被申请人：山西玉华建设集团有限公司，住所地：长治市太行南路39号。法定代表人：赵玉喜。被申请人：赵玉喜，男，汉族，住长治市潞州区太行西路飞龙小区。被申请人：赵利峰，男，汉族，住长治市潞州区太行西路飞龙小区。在本院执行（2019）晋04民初68号财产保全裁定中，案外人翟子进于2021年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟子进称，请求人民法院撤销长治市中级人民法院2019晋04执保11号《民事裁定书》，解除对山西省长治市太行南路华熙苑小区2号楼3单元801室的查封。申请理由：2009年4月13日，申请人与山西玉华房地产开发有限公司（原名长治市玉华房地产开发有限公司，以下简称玉华公司）签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同约定玉华公司将山西省长治市太行南路华熙苑小区2号楼3单元801室以520000元人民币的价格出售给申请人。同日，申请人向玉华公司结清全部购房款520000元人民币。后玉华公司在山西省长治市房地产交易管理处办理了备案登记。2010年玉华公司向申请人交付了房屋，申请人在该房屋内居住至今。2010年7月7日，因玉华公司承诺由其来办理房产过户手续，申请人向玉华公司支付了契税款20800元、公共维修基金款15518.82元（即山西省住宅专项维修资金）。之后申请人多次催促玉华公证办理房屋过户登记，但玉华公司一直拖延，致使申请人至今未能取得房地产权属证书，该房产未能过户。2021年3月4日，申请人得知该房产因玉华公司原因己于2019年被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第十五条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现申请人早已支付全部价款并实际占有，且申请人对未办理过户登记没有过错，应当解除查封，依法保护申请人的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020修正）》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”以及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请人民法院解除对山西省长治市太行南路华熙苑小区2号楼3单元801室的查封。本院查明，申请人冯永昌与被申请人山西玉华房地产开发有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、赵利峰借款合同纠纷一案中，申请人冯永昌在诉讼中提出财产保全申请，本院依法作出（2019）晋04民初68号民事裁定书，裁定冻结山西玉华房地产开发有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、赵利峰等四被申请人38485333元银行存款或同等价值的财物、股权、到期债权。本院于2019年10月17日向长治市不动产登记中心下发（2019）晋04执保11号协助执行通知书，对包括本案争议的长治市太行南路华熙苑小区2号楼3单元801室等房产进行查封，查封期限三年从2019年10月17日起至2022年10月16日止。翟子进与长治市玉华房地产开发有限公司于2009年4月13日签订的商品房买卖合同，约定翟子进以520000元购买长治市玉华房地产开发有限公司开发的位于长治市太行南路华熙苑小区2号楼3单元801室商品房为住宅，翟子进分别于2009年3月12日付款10000元、3月27日付款100000元、4月13日付款410000元。双方的商品房买卖合同已经长治市产权交易管理处登记备案。2020年7月7日翟子进向长治市玉华房地产开发有限公司交纳契税款20800元、公共维修基金款15518.82元。另，翟子进提供2017、2018、2019、2020年度交纳物业费、电梯费、照明费、垃圾费等收据欲证明其已实际占有该房产。长治市玉华房地产开发有限公司未给翟子进办理房屋登记手续。翟子进的妻子为马翠萍。经向长治市不动产登记中心查询，翟子进和妻子马翠萍均显示在长治市没有不动产。另，长治市玉华房地产开发有限公司现更名为山西玉华房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，翟子进与长治市玉华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及完成备案、涉案房屋交付的行为均在本院查封该房屋之前，且已付清全部房款并承担了从房屋交付至今的各项物业费用，对涉案房占有使用多年，翟子进与妻子名下均无其他用于居住的房屋，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但根据翟子进提供的契税款收据可以认定未办理过户登记手续的责任不在翟子进，其不存在过错。据此，翟子进的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山西省长治市太行南路华熙苑小区2号楼3单元801室的查封，中止对该房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳二〇二一年四月二十日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 被告：刘晓娟，女，1978年11月15日生,住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘晓娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终505号上诉人(原审原告):黎城鑫泰核桃产业科技发展有限公司，住所地，黎城县停河铺乡子镇村。法定代表人：路利伟，公司经理。上诉人（原审原告）：长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地，长治市城区城南工业园区（秦家庄村东）英雄南路528号。法定代表人：张国庆，公司董事长。以上二上诉人的委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黎城三泰科技实业有限公司，住所地309国道南桥沟村东。法定代表人：段淼欣，公司经理。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西黎城农村商业银行股份有限公司，住所地黎城县桥北路99号。法定代表人：李晓钟，公司董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。上诉人黎城鑫泰核桃产业科技发展有限公司（以下简称鑫泰公司）、长治市潞安府腊肉制品有限公司（以下简称潞安府公司）因与被上诉人黎城三泰科技实业有限公司（以下简称三泰公司）、山西黎城农村商业银行股份有限公司（以下简称黎城农商行）确认合同效力纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鑫泰公司、上诉人潞安府公司的委托诉讼代理人王联章、被上诉三泰公司的委托诉讼代理人张丞义、被上诉人黎城农商行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了庭审。本案现已审理完毕。本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订的三方协议是否存在可撤销情形。本案中，三泰公司以自己名义和农商行借款1670万元，并由三泰公司对该借款提供了抵押物担保，抵押物的评估价值，经山西奥杰资产评估有限公司2015年7月13日评定估算为动产28599938元，黎城县大地地价评估有限公司2015年7月20日对三泰公司国有土地使用权抵押价格评估95.39万元，2015年7月13日山西信弘达房地产估价咨询有限公司评估对三泰公司位于山西省××县东1-7幢房地产价值估价为1210.89万元,总计三泰公司的抵押物评估价为41662738元。诉讼中根据鑫泰公司申请，一审法院委托山西中汇资产评估有限公司对三泰公司在原黎城县农村信用合作联社贷款的抵押资产价值进行评估，价值为5494400元。另外，在2019年7月19日的执行笔录中，三泰公司的代理人表述，为了抵押做出目前的评估和实物不符的评估报告，该笔录内容也显示鑫泰公司对这些抵押物的价值在之前并不了解。综上本案涉及金额较大，抵押物的价值前后评估差别巨大，因牵扯多方利益，谨慎起见，应将本案发回重审，重审时一审法院应将三泰公司是否存在欺诈、鑫泰公司是否知情一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初717号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人黎城鑫泰核桃产业科技发展有限公司、长治市潞安府腊肉制品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 董晶晶二〇二一年四月十四日（法官助理 薛思洋书记员 李 聪
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2824号原告：长春市天瑞通汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区翔云街74号综合楼1栋6单元212号房。法定代表人：王帅。被告：肖根生，男，1982年6月3日生，汉族，住长春市二道区。原告长春市天瑞通汽车服务有限公司与被告肖根生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春市天瑞通汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市天瑞通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨立春 二〇二一年四月三十日书 记 员 石峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4413号 原告：成都恒生物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路三段105、107号1层。 法定代表人：唐秀清，董事长。 委托诉讼代理人：邓碧，女，1980年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙绍益，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都恒生物业管理有限公司与被告孙绍益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都恒生物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒生物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都恒生物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二一年四月二日 书记员  段晓雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1527号 原告：张胡会，男，1987年7月23日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘冰，男，1991年5月23日生，汉族，住长春市宽城区。 原告张胡会诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胡会到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张胡会向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款10,000.00元。事实和理由：2020年3月20日，被告向原告借款10,000.00元，承诺每月还款3,000.00元。后被告未按约定还款。 刘冰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，被告为原告出具《借条》，写明向原告借款10,000.00元。 认定上述事实的证据有：手机转账截图复印件、借款视频、《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告为原告出具《借条》，写明向原告借款10，000.00元，同时被告经本院依法送达起诉书，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，据此，可以认定原、被告之间存在借贷关系，故被告应依法向原告履行还款义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效后立即支付原告张胡会借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯世佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1503号之一 申请执行人：马永琴，女，1965年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：廉浩，男，1999年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：廉倩倩，女，1986年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：廉宁颍，女，1998年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫树田，女，1973年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马永琴、廉浩、廉倩倩、廉宁颍申请执行其与闫树田附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初476号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫树田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫树田在银行的存款561801.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王  进 二〇二一年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执285号申请执行人：山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限责任公司，住所地：山西省太原市杏花岭区解放路98号1幢10层1003号。法定代表人：靳罡，职务：经理。被执行人：长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会，住所地：山西省长治市上党区荫城镇荆疙道村。法定代表人：崔志方，职务：主任。本院在执行山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限责任公司与长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初67号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会在你处的款15249.41元（含案件执行费125元、案件受理费124.41元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月九日书记员 韩钱丽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执325号之一申请执行人：沈阳汇凌门窗有限公司,住所地沈阳市沈河区高官台街37号。法定代表人：刘冬梅。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华。本院在执行沈阳汇凌门窗有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月九日书记员  王星月
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执507号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：贾儒，男，1991年7月10日生，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贾儒借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初454号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人贾儒发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾儒的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1359号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人张在华，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人张在华公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第64号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付328465.58元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人张在华的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1360号申请执行人沈吉波，女，1988年5月16日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人宋金宝，男，1975年11月20日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初2440号民事调解书，在执行申请执行人沈吉波与被执行人宋金宝民间借贷纠纷一案中，由巴彦县人民法院（2020）黑0126财保88号执行案件冻结了被执行人宋金宝在银行机构的账户，被执行人宋金宝已履行完生效法律文书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋金宝在银行机构账户的冻结。二、解除对被执行人宋金宝公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二一年四月二十一日书记员  赵 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执99号 申请执行人司某某，女，汉族，个体户，住阿克苏市某某某某路某某某某小区某号楼某某某室。 被执行人师某某，女，，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市某某团某连。 被执行人杜某某，男，汉族，住第一师阿拉尔市某某团某连。 本院在执行申请执行人司某某与师某某、杜某某借款合同纠纷一案中，2021年4月12日申请执行人司某某与师某某、杜颖洲达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103兵99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡宏志 审判员  李川生 审判员  曹 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  赵小琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保591号 被保全人：张某,女性,住吉林市。 被保全人：许某,男性,住朝阳区。 本院执行的许某、张某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉民终5786号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款488396.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值488396.67元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执15号 申请执行人赵家建，男，1975年02月13日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人李清，男，1965年03月09日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 申请执行人赵家建与被执行人李清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵家建依据(2015)龙泉民初字第04033号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李清给付31150.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人李清无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李清尚欠申请执行人赵家建31150.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执794号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。被执行人：周雪英，女，汉族，1974年3月2日出生，住资阳市雁江区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初1361号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与周雪英金融借款合同纠纷一案，执行标的82,016.19元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月25日查封登记在被执行人名下号牌为川A×××0汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初604号 原告：白城市洮北区金祥刘小利农资商店 负责人：刘小利 被告：张志宝，男，1968年10月18日生，现住白城市洮北区。 原告白城市洮北区金祥刘小利农资商店诉被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款24,880元，并判令被告按月利2％给付自2018年11月1日起至实际还款日期间的利息2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2018年1月1日为原告出具借据一枚，约定2018年11月1日还清，逾期按月利2％给付利息。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费211元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二一年四月十五日 书记员  王 贺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3640号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：陈志宇，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告陈志宇保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告陈志宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51,304.98元；2.判令被告向原告支付保费3,773.2元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计55,078.18元为基数自2019年5月27日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为150,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月27日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币51,304.98元，且截至今日，被告尚欠原告保费3,773.2元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈志宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月2日，陈志宇向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年3月6日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为陈志宇。保证保险金额83,230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.53%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1274元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年3月7日，陈志宇与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向陈志宇发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2018年3月7日依约向陈志宇发放了贷款70,000元，但陈志宇借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年5月27日代陈志宇向光大银行三洞桥支行支付了2019年3月、4月、5月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计51,304.98元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年5月27日收到阳光保险公司陈志宇保险单项下的代偿款51,304.98元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，陈志宇尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费3,773.2元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈志宇向阳光保险公司投保，阳光保险公司向陈志宇出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 陈志宇未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款51,304.98元，用于偿还陈志宇所欠借款本息，陈志宇未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求陈志宇支付代偿款51,304.98元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，陈志宇亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费3,773.2元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据陈志宇已支付的保险费、陈志宇的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以55,078.18元为基数，自2019年5月27日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈志宇自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款51,304.98元、保费3,773.2元及违约金（违约金计算方式：以55,078.18元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月27日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由陈志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执283号申请执行人：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司，住所地巴彦县巴彦镇复生路。法定代表人：何**超，职务：经理。被执行人：董雪微，女，1993年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初349号民事判决书，依法受理的申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司与被执行人董雪微房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0126民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月十日书记员  宋久成
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执233号被执行人：刘**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省兴县***，身份证号：1********。本院在执行刘**罚金一案中，吕梁市中级人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋11刑终358号刑事裁定书已发生法律效力，由被执行人刘**缴纳罚金***元，追缴被告人刘**非法所得**万元，退赔给被害人***有限公司。但被执行人刘**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**银行存款人民币***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月六日书记员  侯琴琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2631号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托诉讼代理人：李某、闫某，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西联建铁路工程有限公司。   法定代表人：田某。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告山西联建铁路工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保275号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:单和华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年四月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1386号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人臧海丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2642号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人臧海丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-22书记员韩先闯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初470号原告：张海江，男，1975年04月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：方志云，女，1974年04月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告张海江与被告方志云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告张海江、被告方志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海江提出诉讼请求：1、判令方志云偿还借款本金3万元及逾期利息；2、方志云承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，方志云向张海江借款3万元，约定利息1分5厘，并出具了欠条。借款到期后，张海江多次索要未果，现提起诉讼。本院经审理查明。2015年4月8日，方志云通过赵洪彦（张海江之妻）向张海江借款3万元，并出具借条1张约定月利率1.5%（年利率18%），借款期限至2015年末，担保人为赵洪彦。事后，方志云于2018年2月15日偿还借款1万元，未明确还款性质即未明确是本金还是利息。张海江催要余额多次未果，故张海江提起诉讼。本院认为，张海江和方志云之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。张海江已履行了出借义务，现方志云未按约定偿还借款，应负违约责任。关于方志云于2018年2月15日偿还的1万元，因双方未约定是清偿本金还是利息。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务”。据此，本案中，方志云偿还的1万元，本院依法予以确认为利息。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于期内利息自2015年4月8日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予确认；另一方面对于逾期利息自2020年8月20日到实际给付之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对利率予以调整。自2020年8月20日起，年利率由原来的18%调整至同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，张海江的诉讼部分请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告方志云于本判决生效后七日内给付原告张海江借款本金3万元；二、被告方志云于本判决生效后七日内给付原告张海江借款利息（计算方法：以本金3万元为基数按年利率18%自2015年4月8日计算至2020年8月19日止；以本金3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日止；扣除已偿还的1万元利息）；三、驳回原告张海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年四月十三日书记员  明光辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初786号 原告：谢某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。 原告：闵某某，女，回族。 原告谢某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本案在审理过程中，被告闵某某向本院提起诉讼，要求与原告谢某某离婚并对夫妻共同财产进行分割，本院现已受理。 本院经审查认为，本案应当以本院（2021）川1002民初1153号案件的审理结果为依据，现该案正在处理，尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月二日 书记员  张婧琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6500号 申请执行人:任小玉，男，汉族，1987年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张志军，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。现住县。 被执行人：段建花，女，汉族，1971年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。现住县。 被执行人：王**，男，汉族，1975年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人任小玉与被执行人张志军、段建花、王**借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“已全部履行完毕”为由，申请撤销对（2020）甘0702民初4255号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初4255号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月十六日 书记员  张俊杰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执677号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：刘建航,男，1996年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3179号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘建航民间借贷纠纷一案，执行标的7144.71元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1195号原告：山东财源科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城东路555号加仑花园1号楼5单元050601室，统一社会信用代码：91370302779704318G。法定代表人：孙令棵，职务：董事长。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大志诚律师事务所律师。被告：晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司，住所地，长治市潞州区长北漳电路19号，统一社会信用代码：911404007198421379。法定代表人：杨彦，职务：总经理。被告：晋能控股山西电力股份有限公司，住所地，太原市山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层，统一社会信用代码：911400007159303324。法定代表人：师李军，职务：董事长。原告山东财源科技有限公司与被告晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司、晋能控股山西电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告山西振东医药有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东财源科技有限公司与被告晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司、晋能控股山西电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告自觉履行付款义务为由，自愿撤回起诉，不违反法律相关规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东财源科技有限公司撤回起诉。案件受理费5949元，由原告山东财源科技有限公司承担。审判员 李晋安二〇二一年四月二十日书记员 赵 嫱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之二 申请执行人：陕西杨陵某某股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1983年5月20日生，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年02月27日生，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费720元、执行费885元。但被执行人胡某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6217997XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初152号 原告：胥宗学，男，1969年出生。 被告：周喜同，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：唐冬芬，女，1968年出生。 被告：龚春生，男，1970年出生。 原告胥宗学与被告周喜同、龚春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥宗学、被告周喜同及其委托诉讼代理人唐冬芬，龚春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥宗学向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金149,500元；2、请求判令两被告向原告支付180天（2020年1月1日至2020年6月30日）的利息损失4413元，两项共计153,913元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周喜同于2015年2月15日从原告胥宗学处借款10万元（银行转账），约定年利息15%，借款期限为一年，被告龚春生是被告周喜同的担保人。因被告周喜同在借款期满未向原告偿还借款，周喜同重新向原告出具借条。最后双方于2019年2月3日将借款本金利息结算合计为149,500元，被告周喜同重新给原告出具了149,500元的借条，被告龚春生在借条上签字担保，承诺2019年年底还清。还款期限截止，被告至今分文未付。依据相关法律规定被告周喜同应当向原告支付借款本金及利息149,500元外，另应向原告支付逾期付款期间资金占用费损失4413元，两项共计153,913元。被告龚春生针对被告周喜同的借款承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周喜同辩称：不认可，我只向原告借了100,000元，利率是10%，后来因为还不起，原告将将利率涨到了15%，期间没有还过钱。根据我现在的情况，希望原告能减少利息。 被告龚春生辩称：2015年之前周喜同说好的是年利率15%，周喜同借了50,000元后，原告又问周喜同够不够，不够再借50,000元，借款当时我在场，由我提供担保，周喜同承诺借款一年，2015年之后我没有再提供担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周喜同因农业生产的需要于2015年2月15日从原告胥宗学处借款100,000元，双方约定年利率为15%，借期1年,由龚春生对借款承担保证责任。后原告胥宗学、被告周喜同于2019年2月3日将借款本金和利息核算后，由周喜同向原告出具欠款金额为149，500元的借条一份，并承诺年底还清。周喜同出具欠条后，原告妻子以龚春生系担保人为由要求龚春生在借条上签字，龚春生在原告妻子的要求下在借条上签名，后原告在龚春生名字前书写担保人的字样。还款期限届满，二被告均未向原告偿还借款及利息，原告遂于2020年6月23日提起诉讼，当日，本院登记立案。 上述事实，有原、被告陈述、《借条》、银行转款明细等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张的借款本金149,500元包含借款100,000元和2015年至2019年期间的利息49,500元。原告提交的银行交易明细能够证实原告向被告周喜同出借100,000元的事实，其主张2015年至2019年期间的利息49,500元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2020年1月1日至2020年6月30日期间的利息4413元，其计算的本金数额（149,500元）超出了实际借款本金（100,000元），本院按照借款本金100,000元为基数，确定该期间原告利息损失数额为2952元（100,000元×180天×0.000164），对原告主张的其余部分利息，本院不予支持。 被告龚春生系周喜同的借款保证人，因当事人未约定保证方式，按照法律规定，视为连带责任保证。被告龚春生对本案的债务应当负连带清偿责任，被告龚春生承担清偿责任后有权向被告周喜同追偿。 综上，被告周喜同、龚春生连带向原告偿还借款100,000元及利息52,452元（49,500元+2952元），共计152,452元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周喜同于本判决生效后十日内向原告胥宗学清偿借款100,000元及利息52,452元，共计152,452元； 二、被告龚春生对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告周喜同追偿； 三、驳回原告胥宗学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由原告胥宗学负担16元，被告周喜同、龚春生连带负担1673元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月五日 书记员 唐伟灵