wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1029号 上诉人（原审原告）：王树燕，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：高县来复镇人民政府，住所地四川省宜宾市高县来复镇街道。 法定代表人：龙伟荣，镇长。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原审第三人：单成金，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人王树燕与被上诉人高县来复镇人民政府、第三人单成金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2021)川1525民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，来复镇人民调解委员会于2021年3月30日主持王树燕与单成金进行调解，并达成来复（2021）人调解字第21号《人民调解协议书》。2021年3月31日，上诉人王树燕以达成调解协议且纠纷已解决为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，王树燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王树燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月二十九日 书记员 王杨文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5380号 原告：深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店。营业场所：遵义市北京路160号。统一社会信用代码：915203020533310818。 负责人：王东火。 委托诉讼代理人：梁波。 被告：田园，女，汉族，1970年9月15日出生。住址：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 原告深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店（下称深航酒店）与被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2013年7月1日至2020年9月30日拖欠的贵州省遵义市红花岗区中建大厦507号商业写字间物管费59876.88元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2021年1月31日应支付滞纳金为257169.13元；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2012年8月5日购买了遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司开发的位于遵义市的商业写字楼一间，毛坯房，面积为172.06Ｍ，中建大厦于2013年6月底前完工并交付使用，当时开发商提前通知所有业主于2013年7月1日办理接房手续，但被告在接到通知后至今未办理接房手续。中建大厦其他业主均已接房，或自用或对外出租，原告几年来多次打电话联系被告，收取拖欠物管费并提议协助被告联系客户帮忙出租，方便原告收回被告所欠物管费，但被告声称此房为买给孩子的财产，不对外出租也拒绝交纳物管费。2020年11月11日，原告收到遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司的联系函件，告知被告已于2020年9月30日将该处房产退回开发商。综上所述，原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告田园辩称，由于案涉房屋（写字楼）一直没有通过消防验收，所以我一直没有接房。我与房开公司已经解除了房屋买卖合同，且房开公司已经将购房款退还给我。我从未占有过案涉房屋，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2012年，被告田园与中建四局三公司签订《商品房买卖合同》购买遵义市红花岗区中建大厦507号商业写字楼一间。原告深航酒店系案涉房屋所在地的物业服务企业。原告交付购房款后，因消防设施原因，房开公司一直没有将房屋交付给被告。后双方通过在本院诉讼解除了房屋买卖合同，房开公司将购房款全部退还给被告。 本院认为，被告田园一直没有接房，也没有实际占有案涉房屋，不属于交纳物业服务费的业主。原告向其主张物业费没有事实依据和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义深航酒店的诉讼请求。 案件受理费3025元（已减半收取）由原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复96号复议申请人（被执行人）：樊清坡，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市范坡乡董庄村2组。复议申请人樊清坡不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，被执行人樊清坡因非法吸收公众存款罪，2018年8月27日，禹州市法院作出（2018）豫1081刑初7号刑事判决书，判处：被告人樊清坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳，依法追缴违法所得返还集资人等。2018年11月21日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终402号刑事判决书，维持上述判决项，并改判对樊清坡名下房产一套、东南凌锐轿车一辆依法处理。现樊清坡以涉案房产及车辆系其合法取得的财产，提出执行异议，要求停止对上述财产的执行等情。禹州市法院认为，被执行人樊清坡的罚金目前未缴纳，依法应返还集资人的款项未返还，本院依法查封其名下财产并依法处理符合法律规定，樊清坡提出的执行异议不成立，依法应予驳回。遂裁定如下：驳回异议人樊清坡的异议请求。樊清坡向本院提出复议称，案涉被查封的房产及车辆系樊清坡在违法犯罪之前用合法收入购买的合法财产。执行依据的（2018）豫10刑终402号刑事判决已认定禹州市法院在未认定案涉被查封的房产及车辆是否系本案的违法所得，拍卖款发还集资参与人不当，应依法据实执行。樊清坡愿意缴纳罚金，但现在禹州市法院作出（2021）豫1081执异41号执行裁定，拍卖案涉被查封的房产及车辆，拍卖款扣除罚金后，剩余拍卖款返还集资参与人不当。综上，请求撤销禹州市法院（2021）豫1081执异41号执行裁定，在樊清坡缴纳罚金后依法解封、归还被查封的樊清坡与娄秋平共有的位于禹州市××东路南段东侧房产、车牌××ＫＪＮ788轿车一辆。本院认为，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况。对于执行内容不明确的生效法律文书，执行机构应当根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定向审判部门征询意见。综上，禹州市法院（2021）豫1081执异41号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异41号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月二十三日书记员  杨 阳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执779号 薛某、包头市某某某稀土材料有限公司： 关于薛某申请执行包头市某某某稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人包头市某某某稀土材料有限公司已将全部案款直接给付于申请执行人薛某，申请执行人薛某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人薛某向本院申请执行的包头市九原区劳动争议仲裁院作出的（2021）包九劳人仲案050号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初548号 原告：王强，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：廖焕然，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在审理原告王强与被告廖焕然民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 本案受理费25元，由原告王强负担。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保166号申请人：王国胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：孙治海，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人王国胜于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙治海名下银行存款169436元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人王国胜已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙治海名下银行存款169436元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人王国胜名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号1-10幢1-1904房产（不动产权证号：201810652562）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月二十日书记员  白莉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异8号 案外人：孙中朋，男，1977年4月4日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人：杨秋滕，女，1965年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：朱超，男，1988年2月27日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请执行人杨秋滕与被执行人朱超民间借贷纠纷一案中，案外人孙中朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙中朋称，案外人孙中朋于2020年1月24日与朱超签订《房屋买卖合同》，购买了朱超名下的位于薛城区天安二路东侧富和园小区6号楼2单元402室的不动产一套【鲁(2019)枣庄市不动产权第xxxxxxx号）】。朱超已将上述房产交付给案外人孙中朋占有并使用，案外人孙中朋于2020年8月23日将上述房产经枣庄众邦房地产经纪有限公司租赁给案外人葛彦文使用。案外人孙中朋已将上述房产的燃气、电费、水费交纳办理了更名。上述房产在银行有按揭贷款，被执行人未偿还完毕。案外人孙中朋未能及时办理房产过户。综上，请求法院中止对上述房产的执行并解除对上述房产的查封。 申请执行人杨秋滕辩称，申请执行人申请查封上述房产时，上述房产登记在被执行人朱超名下，法院邮寄送达查封裁定时邮寄地址是上述房产，并有被执行人朱超签收，足以证明被执行人朱超一直居住于上述房产中，房产一直系被执行人朱超所有，并未出售给案外人孙中朋。案外人孙中朋在交易时能够支付全款，为何不偿还银行贷款后办理房产过户。案外人孙中朋所提供的收到条与银行转账记录（经案外人孙超峰转账给被执行人朱超），且收到条中均有转账和现金两部分，不能证实上述转账与购房款存在必然联系。登记为案外人孙中朋的水费、电费缴费的记录均在本案查封之后。燃气记录系机打自制格式后加盖公章，不是正常的缴费明细，不能证明其变更时间。上述房产登记在被执行人朱超名下，案外人提供的证据不足以证明上述房产的其在查封前已占有使用。综上，请求法院驳回案外人孙中朋的异议请求。 本院查明，案外人提供的证据显示，2020年1月4日，案外人孙中朋与被执行人朱超及共有人徐路巧签订《房屋买卖合同》，约定将上述房产以90万元价格出卖给案外人孙中朋。被执行人朱超分别于2020年1月14日出具30万元的收条、2020年3月28日出具20万元的收条。本院于2020年6月19日以（2020）鲁0403财保70号民事裁定书书查封了上述房产。案外人孙中朋于2020年8月23日通过中介将上述房产出租给案外人葛延彦。 本院认为，案外人孙中朋虽与被执行人朱超及共有人签订《房屋买卖合同》，但所提供的证据不足以证明上述房产的交付和占有时间在本院查封之前。其异议理由不成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙中朋的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  陈磊光 二〇二一年四月七日 书记员  杨 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异15号异议人（被执行人）：窦连伟，男，1955年9月4出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路464号平房。申请执行人：黄喜，男，1981年11月10出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市里木店镇新发屯。在本院执行黄喜与窦连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人窦连伟于2021年3月19日对本院作出的（2018）黑0109执30号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人窦连伟称，请求解除冻结本人退休金的银行卡，每月保留不少于2200元的生活费。事实和理由：退休金银行卡于2018年4月份被法院冻结。本人患有严重高血压、心脏病、脑梗死，由于没有生活费，从2017年至今没有去医院看病住院，现在处于小病靠大病的状态。从2016年到2019年期间一直住在养老院。另外，我老伴为二级肢体残疾人士，常年卧床生活不能自理，曾于2020年8月做过肿瘤手术。2019年3月份政府分配优先优待保障住房，每月租金1500元/月。进户交付了3个月房租后再无能力交钱。2020年由于疫情原因，社区设立的免费食堂已经关闭，现在连吃饭都成立难题。已生效的法律文书正预申请复审。2017年在法院执行局与黄喜已签订还款法律文书，每月还款1000元给黄喜，但没过多久，黄喜单方面将法律文书推翻。吃、穿、住是公民的最基本的生存保障，生存权大于债权，恳请法院考虑本人的生存状态，满足异议请求。本院查明，2019年10月17日，本院就黄喜与窦连伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）黑0109民初628号民事判决书，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄喜残疾赔偿金89,130.81元；二、窦连伟于本判决生效之日起十日内赔偿黄喜残疾赔偿金80,144.95元、误工费33,623.69元、被抚养人生活费81,423.36元、护理费460,512元，合计655,704元；三、驳回黄喜的其他诉讼请求”。后该民事判决书判决于2017年11月29日生效，窦连伟未履行生效法律文书确定的义务。黄喜向法院申请执行，执行过程中本院于2020年9月5日依法作出（2018）黑0109执30号之三执行裁定书，裁定：“一、划拨窦连伟在银行等金融机构账户内存款666,885元；二、冻结窦连伟在银行等金融机构内存款800,000元，期限为一年”。本院认为，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本院作为生效法律文书的第一审人民法院于2018年1月4日依法立案执行，符合法律规定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2017）黑0109民初628号民事判决书认定的事实表明：“黄喜颈髓损伤术后，四肢瘫，三级残；护理终生；误工终生。黄喜的后期评残撞击与损伤有因果关系，参与度为80％。黄喜居住在农村，育有一子一女，一子黄雪鑫出生于2009年4月23日，一女黄雪晗出生于2016年2月13日”。通过法院认定的事实可以看出，黄喜的伤残与窦连伟的违法行为有因果关系，并且已失去生活能力，还有两个未成年的孩子需要抚养。虽窦连伟主张其身体有疾病，家庭生活困难，但法院已依法给其保留了必要的生活费用。窦连伟目前只是履行了很少部分赔偿义务，其每个月的退休金不足三千元，且名下没有其他可供执行的财产，如果再将保留份额提升至2200元，对于丧失劳动能力需要终生护理，并且还要抚养两个未成年孩子的黄喜来说，显然不妥。综上，窦连伟异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回窦连伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  陈英伟审判员  张 旗（院印）二〇二一年四月一日书记员  刘 莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托代理人：韦静，系该行员工。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：殷前学，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王兴兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告殷前学、王兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十九日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初634号原告刘某1，男,1990年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告尚某，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘某1诉被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代为偿还的借款80,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原刘某1钱与被尚某男在甘南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议中第四条约定：夫妻共同债务160,000.00元，由原告偿还80,000.00元，被告偿还80,000.00元。经债权人向原告索要，原告将全部的债务160,000.00元还清，故原告向被告进行追偿80,000.00元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交证据离婚证、离婚协议、借据原件6张、证人李某1、陈某、刘某2、郭某、李某2出庭作证，对原告提交的证据被告尚某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法客观真实，能够形成证据链条，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2020年8月13日，原、被告在甘南县民政局婚姻登记处登记离婚，协议约定：共有债务壹拾陆万元整，其中捌万元整归男方偿还，剩余捌万元整归女方偿还。原告刘某1偿还李某1借款50,000.00元、陈某借款30,000.00元、李某2借款30,000.00元、刘某2借款30,000.00元、郭某借款20,000.00元。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告刘某1与被告尚某经甘南县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由原告刘某1偿还80,000.00元，由被告尚某偿还80,000.00元，被告尚某未按约定如期还款，刘某1偿还李某1借款50,000.00元、陈某借款30,000.00元、李某2借款30,000.00元、刘某2借款30,000.00元、郭某借款20,000.00元，刘某1向李某1、陈某、李某2、刘某2、郭某履行了还款义务，要求尚某履行还款义务，不违反法律规定，故尚某应给付刘某1代为偿还借款80,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后十日内给付原告刘某1代为偿还的借款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇二一年四月二十六日书记员  张天宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执510号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、黄伊蔚： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请黄伊蔚信用卡纠纷一案，经被执行人黄伊蔚自动履行，执行金额4348.21元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日 ssfwzyz
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4144号之一原告：重庆觅富混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号2号2-74，统一社会信用代码91500223MA60PXJR68。法定代表人：朱于芳，总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帮明，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码911401001100834259。法定代表人：郝东辉。被告：重庆臻鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭将军湾村长五间组，统一社会信用代码91500113MA5YNCQY9Q。法定代表人：冯伟。被告：陈登福，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆觅富混凝土有限公司与被告太原市政建设集团有限公司、重庆臻鼎建筑劳务有限公司、陈登福、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆觅富混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆觅富混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆觅富混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆觅富混凝土有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月二十九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1598号 申请执行人李立在，男，1990年12月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人李立政，男，1987年03月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人农双铭，女，1964年10月14日出生，壮族，住平果县。 本院在执行李立在、李立政与农双铭承揽合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100716.48元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1598号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十三日 书记员  潘其进
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1575号原告：韩永爱，男，1970年6月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：邱凤礼，男，1965年2月18日出生，汉族，住沛县。原告韩永爱与被告邱凤礼劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告韩永爱于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩永爱负担。审判员  李艳玲二〇二一年四月一日书记员  唐珍珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异23号 异议人(利害关系人)：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民，执行董事。 申请人：唐海杰，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川南衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨持，四川南衡律师事务所律师。 被申请人：四川明程建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区南街66号南华春天购物广场B座栋3-10号。 法定代表人：王文。 被申请人：王文，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行唐海杰与四川明程建筑劳务有限公司（以下简称明程公司）、王文财产保全一案中，异议人中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局第三公司）对本院要求其履行协助冻结义务，即冻结明程公司在其公司应收款1223857.34元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁十五局第三公司称，异议人与被执行人明程公司之间不存在到期确认债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定：被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。由于异议人和被执行人之间不存在到期债权债务，显然不具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条适用条件，故异议人不满足作为协助执行对象的条件。综上，贵院不应将我方列为协助执行人，为维护异议人合法权益，特向贵院提出执行异议，请求法院依法撤销贵院（2020）川0603财保332号之四民事裁定书；依法裁定终止（2020）川0603执协332号之四协助执行通知书。 异议人中铁十五局第三公司向本院提交了异议申请书、协助执行通知书、送达回证、民事裁定书等证据。 本院查明，唐海杰与明程公司、第三人成都亿诚泰聚建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）川0603财保332号民事裁定，冻结被申请人明程公司名下银行存款1814500元，但因明程公司名下银行存款余额不足，实际仅冻结4120.85元。本院于2021年2月18日根据申请人唐海杰的申请作出（2020）川0603财保332号之二民事裁定，冻结被申请人明程公司、王文在中铁十五局第三公司的应收账款1709886.64元。明程公司收到裁定书和协助执行通知书后，认为保全金额超标的，向本院提出复议申请。2020年3月1日，本院作出（2020）川0603财保332号之四民事裁定书，裁定：一、解除对明程公司、王文在中铁十五局第三公司的应收账款486029.3元的冻结；二、驳回明程公司其他复议请求。本院于2021年2月22日向中铁十五局第三公司送达（2020）川0603财保332号之四民事裁定书及（2020）川0603执协332号之四号协助执行通知书，请其协助解除明程公司、王文在中铁十五局第三公司的应收账款486029.3元，余1223857.34元请按原协助执行通知书继续采取冻结措施。中铁十五局第三公司不服，向本院提出书面异议。 经本院电话核实，异议人与明程公司确实存在业务往来，可能产生债权债务关系，但明程公司对异议人尚无到期债权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。异议人提出明程公司对其尚无到期债权，异议人不满足作为协助执行对象的条件，以此为由要求解除对明程公司在其公司应收款的冻结。本院认为，对被申请人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。异议人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的冻结。 综上，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中铁十五局集团第三工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 军 二〇二一年四月八日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执225号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。被执行人：刘凤涛，男，住靖宇县花园口镇。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘凤涛未履行法律义务。在执行过程中，本院扣划被执行人刘凤涛账户内存款33153.98元。现申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终712号上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人:胡建华，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁西路1952-1956号。负责人:徐国忠，该支行行长。委托诉讼代理人:郭沛炜，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行案外人执行异议之诉一案，兰州市安宁区人民法院于2018年12月14日作出（2018）甘0105民初1687号民事判决，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日作出（2019）甘01民终913号民事裁定，发回重审。兰州市安宁区人民法院重审后，于2020年12月16日作出（2019）甘0105民初1734号民事判决，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案所涉被查封的特定物即房产系脱浩东名下的财产，脱浩东是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定:“申请执行人提起异议之诉的以案外人为被告，被执行人反对申请执行人主张的以案外人和被执行人为共同被告;被执行人不反对申请执行人主张的可以列被执行人为第三人。”因此，脱浩东在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知脱浩东参加诉讼，无从得知其对上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行所提异议的态度，从而导致脱浩东丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1734号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 黄 薇审判员 何 佳审判员 王晶琦二〇二一年四月十六日法官助理马进进书记员吉晓玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2047号原告：赵青林，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：乔安帮，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告赵青林与被告乔安帮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告赵青林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青林的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青林撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告赵青林负担。审 判 员 包文斌二〇二一年四月十二日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3911号原告：姚远。委托诉讼代理人：李福军、侯广飞。被告：沈阳市皇姑区教育研究中心。法定代表人：李玲凌。被告：沈阳市第十二中学。法定代表人：董亚军。被告：沈阳市皇姑区聋人学校。法定代表人：张毅。原告姚远诉被告沈阳市皇姑区教育研究中心、沈阳市第十二中学、沈阳市皇姑区聋人学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佟 铃人民陪审员  李艳伟人民陪审员  于爱江二〇二一年四月三十日法官 助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异14号案外人：程荣志，男，汉族，住吉林省舒兰市。保全申请人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，董事长。被申请人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：何忠臣，执行董事。被申请人：延边雁鸣湖农村合作开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：何晶勋，执行董事。被申请人：何忠臣，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：何晶勋，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：王桂兰，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延边金龙旅游娱乐有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰地产）、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司前郭分公司、敦化市神龙温泉有限责任公司、延边雁鸣湖农村合作开发有限责任公司、侯文博、何晶勋、何静凯、杨丽霞、黄殿福、邵晓君、王桂兰、杨美珍、何忠范、刘毅、王秀兰、何忠臣、娄淑玲、董磊、王宪军、何忠惠、何忠君金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出(2020)吉24民初230号民事裁定，查封被告隆泰地产若干套房屋（包括隆泰名嘉花园地下车库00-1959，面积20.41平方米）。案外人程荣志提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程荣志称，2019年6月18日，我购买名嘉花园地下车库00-1959，面积20.41平方米，房款178000元，配套费1102元。名嘉花园售楼处工作人员领我验房交钥匙交付房屋。请求法院解除查封。提供的证据有，程荣志身份证复印件、《商品房买卖合同》（复印件一份）、购房款收据（金额178000元，注明顶大山工程款，2019.6.18）、收据（房屋维修基金816元、测绘费56元、物业费200元，2019.6.18）、《业主入住验收单》（2019.6.18）。本院查明，本院于2020年7月15日作出(2020)吉24民初230号民事裁定，查封被告隆泰地产若干套房屋（包括隆泰名嘉花园地下车库00-1959，面积20.41平方米）。案外人程荣志于2019年6月18日与隆泰地产签订《商品房买卖合同》，以程荣志在敦化市雁鸣湖镇为隆泰地产施工的应收款抵顶房屋价款178000元，支付相应的各项费用后接收、管理、使用至今。本院认为，案外人程荣志提供的证据，符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定情形。程荣志所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对敦化市隆泰房地产开发有限责任公司位于敦化市民主街城西社区28组隆泰名嘉花园地下车库00-1959，面积20.41平方米房屋的执行。申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月十二日书记员  赵宇豪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初336号原告：郭书华，女，1967年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二街乌兰陶海街。法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。委托诉讼代理人：金峰，女，该公司文员。原告郭书华与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书华到庭参加诉讼。被告永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款23万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告收购原告245只羔羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款，但被告未按其承诺给付款项。2019年9月10日左右，被告只给付原告2000余元，剩余23万元于2019年9月17日向原告出具了欠款凭据，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款23万元。被告未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交2019年9月17日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告购羊款23万元。被告未到庭未发表质证意见，也未提交证据。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。本院认定事实如下：2019年9月被告收购原告245只羔羊，尚欠原告购羊款23万元于2019年9月17日向原告出具了一份欠款凭证，加盖了被告公司财务专用章，但至今未履行给付原告价款的义务。本院认为，被告购买原告的羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款23万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭书华23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王 秀 丽二〇二一年四月十六日法官助理 斯琴高娃书 记 员 乌 日 汗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3564号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：言经发，男，1990年6月12日出生，壮族，住广西天等县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与言经发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，言经发应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33506.2元及利息（暂计至2020年2月10日的利息3001.44元，此后的利息以透支款本金33506.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费356.44元。因言经发未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1016号 被执行人：宗建平，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宗建平银行账户存款4474.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2383号 原告：刘燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘燕诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘燕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘燕撤诉。 案件受理费188元，由原告刘燕负担。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月八日 书记员  谭翩翩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2538号起诉人曲靖市麒麟区人民政府扶贫开发办公室。法定代表人何吉春。地址：曲靖市麒麟区。起诉人曲靖市麒麟区人民政府扶贫开发办公室以曲靖市海港职业培训学校为被告，向本院提交起诉材料。起诉人称，曲靖市海港职业培训学校受麒麟区农业局的委托对贫困农村就业人员进行培训。培训后，麒麟区农业局按照约定支付培训费。后因麒麟区人民检察院公益诉讼一案，确认曲靖市海港职业培训学校套取扶贫专项资金68.96万元，要求麒麟区农业局追回该项资金。因机构改革麒麟区人民政府扶贫开发办公室从麒麟区农业局分立出来，成为独立机构，故以麒麟区人民政府扶贫开发办公室为主体提起诉讼。起诉人多次与曲靖市海港职业培训学校沟通要求曲靖市海港职业培训学校退还该项资金，但至今未退还。现提起诉讼，要求判决曲靖市海港职业培训学校退还套取的扶贫专项资金68.96万元。本院认为,起诉人曲靖市麒麟区人民政府扶贫开发办公室作为麒麟区人民政府工作部门，负责扶贫项目的规划、立项、申报、审批和实施，拟定扶贫资金分配使用方案，监督和审查扶贫资金使用情况，其具有追回被套取的扶贫专项资金的法定职责，该职责系其作为行政机关行使的行政职权，不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对曲靖市麒麟区人民政府扶贫开发办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 钟 旋审判员 高玉娟审判员 方向娥二〇二一年四月七日书记员 陈保花
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执766号崔文生（申请执行人）、李国娟（被执行人）：崔文生与李国娟其他案由一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，崔文生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1255号 申请执行人:张佳林，男，1987年07月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李飞，男，1995年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张佳林与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李飞价值人民币10200元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2698号本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉常鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月十九日书记员 裴梦琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1201号之一原告：李健，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。被告：长沙振泰建筑设备租赁有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源鑫苑2907房，统一社会信用代码914301215722175049。法定代表人：陆振生，经理。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：代涛燚，重庆万忠律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号），统一社会信用代码91430121673599847D。负责人：张松林，总经理。委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：代涛燚，重庆万忠律师事务所律师。原告李健与被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李健于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。审 判 员  李 杰二〇二一年四月八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执358号 申请执行人：雷茂贵，男性,1958年12月30日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨超,男性,1991年9月1日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王军,男性,1986年9月6日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人雷茂贵与被执行人杨超、王军合同纠纷一案中，被执行人杨超、王军已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执358号案件中对被执行人杨超、王军的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初707号 原告武传福，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告北京鸿楼装饰工程有限公司燕郊分公司，住河北省廊坊市三河市燕郊镇燕顺路圣得西区万顺楼底商1-2号，统一信用代码91131082693488343M。 法定代表人：田碧 本院审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下； 准许原告武传福撤回起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月九日 书记员  王 旭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初1180号原告：陈俊涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：李世均，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市众安出租汽车有限公司，住四川省德阳市什邡市雍城西路11号附9号，统一社会信用代码91510682337821912A。负责人：胡照兰，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平。原告陈俊涛与被告李世均，什邡市众安出租汽车有限公司，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈俊涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊涛撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈俊涛负担。审判员 宋 兵二〇二一年四月十五日书记员 李维芮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执恢46号申请执行人：陈卓，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈卓与被执行人罗文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述法律文书确定内容履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行借款本金38000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2021年1月8日及2021年2月8日分2次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人有银行存款16353.30元；有住房公积金信息（暂不具备提取条件）；无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院对被执行人的银行账户限额予以冻结，并对账户上存款进行扣划。款项到账后支付执行费470元，支付申请人15883.30元3、本院到被执行人单位调查，查明被执行人在南川鸣玉中学有工资收入；已被其他多个案件提取，申请人向本院表示不要求轮后提取被执行人工资收入；4、本院被执行人已采取限制高消费措施；5、本院于2021年4月22日将上述案件执行情况、被执行人的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息告之申请人。综上所述，本案申请标的38000元及，实际执行到位金额为16353.30元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0119执恢46号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月二十二日书记员 吴丽媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异101号异议人（被执行人）：高晓丹，女，汉族，安达时和农业科技有限公司董事长，现住安图县明月镇。异议人（被执行人）：闻志强，男，汉族，现住安图县明月镇。申请执行人：王佩凤，女，，汉族，现住延吉市公园街。本院在执行申请执行人王佩凤与被执行人高晓丹、闻志强民间借贷纠纷一案中，高晓丹、闻志强对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高晓丹、闻志强称，闻志强名下位于安图县新安路81号的住房，是其与扶养家属维持生活的必需品，现异议人生活极度困难，请求法院予以调解，按照当地廉租房标准安置或者按规定标准在变价款中扣除五至八年房屋租金。本院查明，2017年3月6日，安图县人民法院作出（2017）吉2426民初72号民事调解：一、被告高晓丹、闻志强于2017年3月31日前偿还原告王佩凤借款本金20万元及利息(自2016年1月23日起至偿还借款本金30万元时止，按月利率2%计算)；二、被告高晓丹、闻志强于2017年4月30日前偿还原告王佩凤借款本金30万元及利息(自2016年1月23日起至偿还借款本金30万元时止，按月利率2%计算)；三、被告高晓丹、闻志强于2017年5月31日前偿还原告王佩凤借款本金20万元及利息(自2016年11月23日起至偿还借款本金20万元时止，按月利率1.67%计算)；四、被告高晓丹、闻志强于2017年6月30日前偿还原告王佩凤借款本金30万元及利息(自2016年11月23日起至偿还借款本金30万元时止，按月利率2%计算)；五、被告高晓丹、闻志强于2017年7月31日前偿还原告王佩凤借款本金12万元及利息(自2016年11月23日起至偿还借款本金12万元时止，按月利率2%计算)；六、案件受理费16590元，减半收取8295元，保全费5000元，共计13295元，由原告王佩凤负担。2017年6月1日，安图县人民法院立案执行。2018年10月25日，本院作出（2018）吉24执监16号执行裁定，安图县人民法院（2017）吉2426民初72号民事调解案件由本院执行。2018年12月18日，本院作出（2019）吉24执197号执行裁定，拍卖被执行人闻志强所有的面积为94.5平方米的房屋。2019年8月26日，本院作出（2018）吉24执197号之十四执行裁定，将执行人闻志强名下的房屋（位于安图县新安路81号，房屋所有权证号为00009758号，丘地号为002012，建筑面积94.5平方米）作价161863.29元交付申请执行人王佩凤，抵偿被执行人拖欠申请执行人王佩凤的相应债款。2020年10月16日，被执行人高晓丹、闻志强提出异议。申请执行人王佩凤明确表示愿意允许异议人在合理的期间内继续在上述房屋居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。此规定立法原意就是解决因强制执行而丧失本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋而导致无房可住时，解决被执行人一定期限内的居住问题。本案中，申请执行人王佩凤明确表示允许被执行人高晓丹、闻志强继续在上述房屋居住，从而解决了其居住问题。异议人高晓丹、闻志强提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人高晓丹、闻志强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月二十一日书记员  赵宇豪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初604号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：周庆昌，男，1961年2月5日出生，汉族，住沛县。被告：张爱景，女，1961年8月2日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与被告周庆昌、张爱景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人高闯、朱广友，被告周庆昌到庭参加诉讼。被告张爱景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆昌、张爱景偿还借款本金58987.5元，利息7180.49元，本息合计66167.99（利息暂计自2019年2月18日至2021年1月4日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金57975元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告周庆昌、张爱景于2019年2月18日与原告下辖龙固支行签订（沛）农商高信借字【2019】第020218031号最高额个人信用借款合同，约定两被告向原告借款6万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。原告于2019年2月18日向被告发放贷款6万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。张爱景未答辩，亦未向本院提供证据。周庆昌辩称，原告起诉借款属实，愿意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张爱景未到庭，视为放弃质证权利。被告周庆昌对原告提供的最高额个人信用借款合同、借款借据、电子银行自助放款协议、欠息证明、结息明细等证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月18日，原告下辖龙固支行与被告周庆昌、张爱景签订编号为（沛）农商高信借字【2019】第020218031号最高额个人信用借款合同一份，约定被告周庆昌作为借款人，张爱景作为共同借款人，向原告下辖龙固支行借款6万元，贷款人自2019年2月18日起至2021年2月16日止向借款人发放借款，在此期间和合同最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。关于违约责任，合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利息按合同利息加收20%计算。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。被告周庆昌在合同借款人处签名、捺印，被告张爱景在合同共同借款人处签名、捺印。二、2019年2月18日，原告下辖龙固支行将贷款6万元发放至被告周庆昌银行账户，借款借据载明到期日期2020年2月17日，年利率10.005%，每月20日结息。借款后，被告周庆昌偿还部分借款本息，截至2021年2月11日尚欠借款本金57975元及利息（截至2021年1月4日利息为7180.49元，之后利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。本院认为，被告张爱景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告下辖龙固支行与被告周庆昌、张爱景签订的最高额个人信用借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了发放6万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息的权利。截至2021年2月11日，被告尚欠原告借款本金57975元及利息（截至2021年1月4日利息为7180.49元，之后利息按合同约定据实计算至清偿之日止），对原告要求被告周庆昌偿还借款本金57975及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱景在借款合同共同借款人处签字、捺印，为该合同项下的债务承担连带责任，并承诺如借款人未按期履行还款义务，其愿意代其偿还所欠全部贷款本金及利息，现借款人周庆昌未按期履行还款义务，故，原告要求被告张爱景承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周庆昌、张爱景于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金57975元及利息（截至2021年1月4日利息为7180.49元，之后利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，财产保全费682元，合计1409元，由被告周庆昌、张爱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年四月一日书记员  周寒敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执861号申请执行人：朱政，男，1975年7月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毕丽丽，女，1979年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱政、毕丽丽与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保232号 本院执行的申请人郑林与杨光祥申请解除财产保全一案，本院已对被申请人杨光祥名下的工资、住房公积金和所有的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年四月十九日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1779号孙某2：本院已经受理孙某2与孙某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1779号孙某1：本院已经受理孙某2与孙某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1779号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4349号原告：罗先荣，女，1978年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安法定代表人：张智军。上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未支付租金和违约金、利息共计31693.8元[从到期之日起(2020年8月31日)至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算;租金结算截止时间从到期之日起(2020年8月31日)至原告收回房屋之日止]。2、判决解除原告与被告之间的合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告双方签订为期三年的房屋托管合同，合同编号为4403SJ1910150259564，约定被告每个月底向原告支付租金。被告在2020年1月已将房子租出去，并收了一整年租客的费用。被告共有四次拖延付租时间，第一次是2020年1月和2月租金共计8661元未按期支付。2020年2月28日，双方又签订补充协议，被告承诺2020年3月-2021年1月分期支付，每个月支付787.46元。但被告于2020年8月31日、9月30日、10月30日均未按时支付租金，已经多次违约。原告追讨无果。被告未应诉、答辩。经审理查明，被告于2019年3月1日成立城市社区服务集团（西安）有限公司深圳分公司（以下简称分公司），分公司是被告的分支机构。2019年10月15日，原告与分公司就房屋托管、经营有关事宜协商一致，签订《房屋托管合同》（编号4403SJ1910150259564），约定：原告将其坐落在振业峦山谷花园的一套房屋托管给分公司，由分公司经营长租、短租或配套项目，托管期合计36个月，自2019年10月18日至2022年10月17日；托管期内，分公司向原告提供房屋托管服务，并收取相应的托管服务费，原告全权委托分公司或分公司指定的第三方负责房屋的经营管理，分公司自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与原告无关，原告不承担风险；月租金（含物业费）4331元，按月支付；合同生效后分公司向原告支付一个月租金4331元作为押金；合同起租日起原告租金与分公司的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天支付租金，每年春节当月租金统一在春节次月支付（即春节次月一次支付两个月租金），每年合同起租月份租金与当年的托管服务费冲抵，互不支付；原告收到租金的第一个月起计算，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%；分公司有不支付约定的租金达30日或二次以上拖欠各种费用达10000元等情形的，原告有权单方解除合同、收回房屋，并按3个月租金的标准计收违约金，且押金不予退还。2020年2月28日，原告与分公司签订《补充协议》，约定原告同意分公司未支付的2个月租金8662元在2020年3月至2021年1月期间分期支付，每个月支付787.46元。分公司于2020年9月27日注销，拖欠《房屋托管合同》约定的2020年9月及之后的租金收益和《补充协议》约定的2020年8月及之后的分期租金收益。原告催讨无果遂提起本案诉讼，主张被告支付如下款项：2020年9月的租金收益4331元，2020年10月的租金收益与托管费冲抵后为0元，2020年11月至2020年12月的租金收益9095.1元（月租金收益每一托管年度依约增加5%，即4331×1.05=4547.55，4547.55元×2个月），《补充协议》约定的应付未付分期租金收益4724.7元，并按合同约定的标准计收违约金12993元（4331元×3个月）。另查明，包括起诉状在内的起诉材料于2021年1月28日送达被告。本院认为，根据《房屋托管合同》的约定，可以认定原告委托分公司出租房屋和收取租金，原告向分公司支付一定的托管服务费，两者之间是委托合同关系。分公司理应按约定按时足额向原告支付租金收益，其拖欠不付的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求分公司支付欠付的租金收益，也有权按约定的标准计收违约金。分公司是被告的分支机构，分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任依法应由被告承担。原告起诉要求被告支付租金收益18150.8元和违约金12993元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告起诉状送达被告之日，视为解除合同通知到达被告之日，故本院确认案涉《房屋托管合同》已于2021年1月28日解除。因违约金已弥补原告的利息损失，本院对原告主张的利息不再支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告罗先荣与被告城市社区服务集团（西安）有限公司签订的《房屋托管合同》于2021年1月28日解除；二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗先荣支付租金收益18150.8元和违约金12993元；三、驳回原告罗先荣的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告负担5元，被告负担291元。本判决为终审判决。审判员  黄妙颜二〇二一年四月十九日书记员  戴妙兰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更148号罪犯黎冠宏，男，1996年12月30日出生于广西壮族自治区荔浦市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。北京市通州区人民法院于2019年3月22日作出(2019)京0112刑初45号刑事判决，以被告人黎冠宏犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯黎冠宏的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯黎冠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黎冠宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯黎冠宏予以假释。经审理查明，罪犯黎冠宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯黎冠宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎冠宏予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执214号申请执行人：张宝志,男性,1980年5月22日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：赵童男，男性,1987年1月2日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人张宝志与被执行人赵童男借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初938号 原告:王述民，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：袁学仁，男，汉族，1955年5月12日出生，住四川省通江县，与原告王述民系姑侄关系。 委托诉讼代理人：张瑞林，男，汉族，1962年9月13日出生，住四川省通江县，与原告王述民系表兄弟关系。 被告：四川省唱歌石林旅游开发有限公司，住所：四川省通江县唱歌乡街道。 法定代表人：杨文芳。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，1972年9月28日，住四川省通江县，系该公属常务副总。 被告：王天文，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告王述民与被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司、王天文“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述民及其委托诉讼代理人袁学仁、张瑞林，被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司及其委托诉讼代理人冯小林、周斌，被告王天文的委托诉讼代理人马彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王述民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资款92550元，并按年利率3.85%承担资金利息到清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年在唱歌石林旅游公司搞房地产开发，承包商王天文承揽装潢业务，其中装潢涂料及农民工做工，由原告王述民负责。原告在工程承包中巨资投入，购买装潢涂料，组织施工作业，现欠农民工工资，被告现房已竣工4年之久，商品房早已销售，但被告下欠农民工资款92550元，原告多次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判决如所请。 被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司辩称：被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司与原告之间并没有劳动关系，被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司不存在欠原告的工资款和工程款。被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司与被告王天文之间的债权债务关系还未进行最终决算。且被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司系旅游开发公司，所作工程为村民聚居点工程，不属房地产开发公司。 被告王天文辩称：被告王天文没有承包工程的资质，所以被告王天文不是本案适格的主体。原告的报酬以前均是由被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司支付的，故被告王天文不应当承担支付责任，且被告王天文与被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司还未进行结算。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实： 2012年，被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司在通江县唱歌石林镇承建村民聚居点工程，其将自己承建的24#、25#楼的装潢工程承包给被告王天文，被告王天文雇请原告王述民做内墙粉饰工作。2017年10月17日，原告王述民与被告王天文进行结算，下欠原告工资款172000元，被告王天文并向原告书写欠据一份，其载明：《欠条》，今欠24-25栋内墙漆王述民人工费余款，大写：壹拾柒万贰仟元整。小写：172000.00，王天文，2017年10月17日。欠条书立后，被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司代被告王天文向原告支付了部分工资款，现被告王天文下欠原告工资款92550元。 另查明，被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司与被告王天文对案涉24#、25#楼的装潢工程款项未进行结算。 同时查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案原告王述民受雇于被告王天文，双方形成了事实上的劳务关系，原告在合同期限内完成了劳务作业，被告王天文就应当按约定向原告支付劳动报酬。且被告在庭审中也明确表示下欠原告工资款92550元属实，本院予以确认。被告王天文辩称其没有承包工程资质，原告的劳动报酬款也是由被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司支付，故其与原告没有任何法律上的因果关系，不应当承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审查明，本案案涉24#、25#楼的装潢工程确系由被告王天文承包，且原告王述民也受雇于被告王天文，为被告王天文提供劳务。故本案应由被告王天文承担支付责任，被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司作为发包方，仅应在未向被告王天文支付工程款的范围内承担支付责任。但二被告庭审中均表明对案涉工程并未进行结算，无法查明被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司欠付工程款的范围，故本案不具备判决被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司在多少金额范围内承担支付责任的条件。至于资金利息，原告虽与被告王天文未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告王天文应于2021年3月9日起按年利率3.85%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、判决被告王天文在本判决生效后十日内向原告王述民支付工资款92550元，并从2021年3月9日起以本金92550元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止； 二、驳回原告王述民的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告王天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 谢坤英
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1641号原告：彭志，男，汉族，1994年2月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：彭小艳，系姐弟关系，特别授权代理。被告：王金华，男，汉族，1983年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告彭志诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭志的委托代理人彭小艳到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志诉称：原被告系朋友关系，2020年7月6日，被告王金华从原告处借走人民币10000元，后偿还过3100元，并向原告写下欠条，没有约定过利息，现还下欠6900元。被告到还款日期2020年10月6日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次主张过权利，被告没有偿还过钱。请求法院判令一、由被告偿还原告欠款6900元，二、由被告承担诉讼费。被告王金华未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、借款协议一份，证实被告向原告借款的事实。被告王金华未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告王金华向原告彭志借款，被告王金华于2020年7月6日向原告彭志出具了书面欠条，欠条载明：乙方（王金华）应经营活动需要，向甲方（彭志）借款6900元，乙方于2020年10月6日将该笔款项还给甲方，借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款6900元的事实，双方约定了还款期限，被告王金华未如约还款应当承担违约责任。双方未约定借款利息视为不支付利息，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金华于判决书生效后十日内向原告彭志偿还借款人民币6900元。案件受理费50元（原告预交），由被告王金华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  刘惠珍二〇二一年四月十五日书 记 员  侯光林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢249号 李敬良、柳州市旺盈贸易有限公司： 本院执行的李敬良申请柳州市旺盈贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市旺盈贸易有限公司自动履行，执行金额8993.9元已全部执行完毕，另有执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6360号 原告：刘亚辉，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。 被告：成都馨欣母婴服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1栋1单元17-21层。 法定代表人：白晶。 原告刘亚辉与被告成都馨欣母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告刘亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘亚辉撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  申卢杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执666号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：张海生，男,1988年1月16日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：赵枫，男,1989年1月1日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王秀秀，女,1986年3月26日生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张海生、赵枫、王秀秀金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2084号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初733号原告：毛发国，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：毛家春，男，45岁左右，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告毛发国与被告毛发春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本院在审理原告毛发国诉被告毛发春民间借贷纠纷一案中，经查明被告毛发春未居住在原告所提供的的住址贵州省普定县，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告毛发国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二一年四月十三日法官助理葛鑫书记员张淼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执997号申请执行人：刘余利,男,1950年9月20日出生,住巴彦县；申请执行人：刘瑜智,男,1954年7月8日出生,住巴彦县；申请执行人：刘秋霞,女,1961年2月19日出生,住巴彦县。被执行人：王桂云，女,1950年8月25日生，汉族，住巴彦县。本院依法执行，（2020）黑0126执997号案件，被执行人王桂云应支付案款17.3645万元。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了“四查”，经查，被执行人王桂云名下无可供执行财产。我院干警与申请执行人进行了沟通，得知被执行人王桂云的中国银行银行卡、工商银行银行卡在申请人处保管，卡内无资金，且申请人称王桂云名下无房产、车辆等其他财产，并认可王桂云名下无财产可供执行的调查结果，同意我院对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月八日书记员  杨子奇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保181号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：刘继芬，女，汉族，1965年6月19日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘继芬“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘继芬的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1356号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘继芬的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1480号 原告：王振林，男，1957年10月17日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王振林与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款9706元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年1月23日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计9706元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王振林款9706元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初390号 原告：陈建东，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：田旺，男，1995年5月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈建东与被告田旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东到庭参加诉讼，被告田旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日至2020年10月24日期间，被告共计十四次向原告借款35000.00元，约定2020年11月30日前付清。借款期限届满，被告未按照约定还款，故诉至法院。 被告田旺未作答辩，但在送达阶段陈述“我承认欠陈建东钱，但是只在他手里借来23000元块钱，多余的我不知道是什么钱”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年12月31日至2020年10月24日期间，被告田旺因生活所需多次向原告陈建东借款，原告陈建东通过微信转账方式向被告田旺出借借款。2020年10月24日，经双方结算，被告田旺向原告陈建东出具《欠条》载明：“今借到陈建东30000（叁万圆整）2020年10月24日，于2020年11月30日前将欠款（30000）叁万圆整还清”。庭审中，原告陈建东自愿要求被告田旺按照《欠条》约定还款30000.00元。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信转账记录、身份证在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。本案中，原告陈建东向被告田旺出借借款，有被告田旺出具的《欠条》与原告陈建东的微信转款记录互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及2020年10月24日的《欠条》约定，原告陈建东诉请被告田旺偿还借款30000.00元符合法律规定，故对原告陈建东主张的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告田旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见或证据，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，原告陈建东主张的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告田旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建东借款30000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338.00元，由被告田旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙金福 二〇二一年四月六日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4912号上诉人（原审原告）：甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店，住所地兰州市城关区北滨河东路一号。负责人：赵广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：才让道吉，男，1983年3月15日出生，藏族，户籍地住址兰州市城关区。上诉人甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店（以下简称“兰州皇冠假日酒店”）与被上诉人才让道吉旅店服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。兰州皇冠假日酒店上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初909号民事判决，判令才让道吉承担入住酒店期间的消费费用39476.9元；2.才让道吉承担上诉费用。事实和理由：一、一审中才让道吉应当承担不参加法庭审理的后果。二、一审判决对证据的认定不符合法律规定。兰州皇冠假日酒店提供的证据齐全，相互印证，达到才让道吉应当承担付款义务的证明标准。尤其是提供的催款录音电话，电话号码持有人是才让道吉本人，才让道吉在电话中也承认是本人，然一审却不认定。三、才让道吉不参加法庭审理，一审增大兰州皇冠假日酒店的证明标准违反法律规定。综上所述，一审审理违法判决，适用法律错误，客观上保护违法者，故提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判维护兰州皇冠假日酒店的合法权益。才让道吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。兰州皇冠假日酒店向一审法院起诉请求：1.判决才让道吉向兰州皇冠假日酒店支付消费费用39476.5元；2.案件受理费由才让道吉承担。一审法院认定事实及认为，兰州皇冠假日酒店提供的临时入住登记表入住酒店人员有两名：才让道吉和辛金明，该表虽有才让道吉签名，但该临时入住登记表登记时间为2014年7月30日，兰州皇冠假日酒店提供的付款通知中2014年7月30日至2014年8月10日费用均为才让道吉名下卡号为6217××××9633账户支付。但自此之后至2015年1月22日付款记录中除通过该卡支付部分酒店费用外，也通过现金支付部分酒店费用，现金付款部分没有签字票据，故无法确定与兰州皇冠假日酒店订立旅店服务合同的是才让道吉还是辛金明或是二人共同与兰州皇冠假日酒店订立旅店服务合同。兰州皇冠假日酒店提供的付款通知及消费明细包括房费、餐费、酒吧消费、香烟、电话费用以及2014年11月28日退房未结费用、2014年12月12日李嘉玲未结费用、2014年12月18日何敏怡未结费用，才让道吉并未在付款通知或其他消费明细上签字确认，无法确定才让道吉和辛金明的实际消费情况及三笔退房未结费用是否经才让道吉同意由其支付。兰州皇冠假日酒店提交的微信记录中才让道吉并未承认自己为旅店服务合同的订立人，也未明确所欠费用金额。电话录音未提供证据证明电话录音的相对方为才让道吉。综上所述，兰州皇冠假日酒店的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店的全部诉讼请求。案件受理费393元，由甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店负担。本院二审审理期间,双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，兰州皇冠假日酒店诉请要求才让道吉支付2014年8月9日至2015年7月13日酒店消费费用39476.5元，就需证明双方之间业已形成了旅店服务合同法律关系及才让道吉欠付入住酒店消费费用的基本事实。然，据兰州皇冠假日酒店所提交的2014年11月15日至2015年1月23日1620号房的消费明细清单，登记消费主体为辛金明，才让道吉并非上述清单的消费主体，其亦未签字确认。至于兰州皇冠假日酒店提交的2014年8月10日、11月15日、11月16日消费明细清单上载有才让道吉的签名，但该消费清单亦显示宾客姓名为辛金明，再者，兰州皇冠假日酒店所提交的临时入住登记表系才让道吉、辛金明2014年7月30日至31日入住房间号为2928号的入住登记记录，付款授权亦是对入住该号房及该时间段内的授权，至于辛金明基于何种原因以才让道吉名义和办理的客户权限入住兰州皇冠假日酒店，兰州皇冠假日酒店也不能合理说明，且也没有进一步补充提交其他证据证实才让道吉系所列消费清单主体的事实。因此，本案中不能直接确定就是才让道吉实际入住兰州皇冠假日酒店。关于兰州皇冠假日酒店主张39476.5元系才让道吉（辛金明）在房号为1620房费、餐费、电话费、洗衣费等消费数额（含2014年11月28日未结费用3781.9元、李嘉玲未结费用3091元、何敏怡未结费用1220元，共计49493.72元，扣减已支付10017.22元后费用）的问题，因兰州皇冠假日酒店提交的付款通知单上才让道吉并未签字确认，而电话录音及短信截屏内容中才让道吉亦未明确欠付数额及认可其系旅店服务合同主体，且上述费用包含其他三笔费用，故才让道吉消费的具体金额同样不能确定。也即在现有在卷证据并不能确定才让道吉就是实际入住兰州皇冠假日酒店和消费的事实基础上，兰州皇冠假日酒店理应承担举证不能的不利后果，其上诉理由所依据的事实本院不予认定。综上所述，兰州皇冠假日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二一年四月十三日法官助理 张亚东书 记 员 ?杨倩
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保181号 本院执行的申请人张金志与薛文明申请解除财产保全一案，本院已对被申请人薛文明名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年四月六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2792号本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉赵建兵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十一日书记员 裴梦琦
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初166号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王朝，男，1983年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省定州市南城区，居住地四川省成都市金牛区。因本案于2020年11月27日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月27日0时许，被告人王朝饮酒后驾驶号牌为川Ａ4××××的哈弗牌小型汽车，从成都市天府新区华阳镇顺河街往通济桥街方向行驶，当行驶至××街××号门前道路时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王朝血液乙醇浓度为162.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王朝在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王朝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馨予
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2782号本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉陈**峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十一日书记员 裴梦琦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初410号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 被告：周国庆，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘凤阳，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：贾培永，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：周小英，女，1963年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告周国庆、刘凤阳、贾培永、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2021年4月23日以涉案款项偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司博兴县支行自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤诉。 案件受理费减半收取计2216元，由中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 红
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1044号之一范广海：你与李作震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初3531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李作震向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.支付申请人货款人民币38720元及迟延期间双倍利息，承担受理费380元2.承担执行费490元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民督6号申请人：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被申请人：吴朝伟，男，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。被申请人:徐莉，女，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。申请人重庆市永恒物业管理有限公司与被申请人吴朝伟、徐莉申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，申请人重庆市永恒物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市永恒物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 卢再祥法官助理 周华兰二〇二一年四月二十六日书 记 员 郭俊伶