四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1601号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4.5楼。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程全，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：赵梅，女，汉族，1994年8月15日出生，住四川省南部县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：白林，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹胜，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：南充市八达物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉育路立宇花园1幢4单元1楼2号。 法定代表人：杨兴民，该公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦城路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065商铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人程全、赵梅、曹胜、南充市八达物流有限公司（以下简称八达物流公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保锦城支公司上诉请求：1.依法改判受害人死亡赔偿金按照上年度标准36,154元计算，即上诉人不应承担一审按新标准判决超出的金额25,188元﹝（38,253元-36,154元）×20年×60%=25,188元﹞；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审按照新标准确定受害人死亡赔偿金错误。四川省统计局虽于2021年1月29日下发了《2020年四川经济形势新闻发布稿》，但该文件不是正式文件，只是新闻稿件。相关数据并没有通过正式文件颁布实施。从《2020年四川经济形势新闻发布稿》也可以看出，具体行业标准也没有统计发布。新闻发布稿只是发布单位对相关问题的发言而不是正式实施的依据，正式实施仍然应当以正式文件的公告为准。因此，一审法院在四川省统计局没有正式文件的情况下，判决按照新标准38,253元/年确定受害人的死亡赔偿金错误。加重了上诉人责任。综上，一审法院认定的相关赔偿项目及赔偿标准不当。 程全、赵梅辩称，四川省各级法院原来审理机动车交通事故案件是按照四川省高级人民法院的通知标准进行处理。因四川省高级人民法院自2021年起不再向各级法院发送通知，以四川省统计局官方网站发布数据为准，且南充市两级法院审理机动车交通事故案件也是按照四川省高级人民法院的通知审理。四川省统计局官方网站今年发布的死亡赔偿金标准38,253元/年的时间是2021年1月21日，而不是上诉人主张的2021年1月29日。且不论四川省统计局是否发出正式文件，都应从其官方网站发布之日起适用该规定审理机动车交通事故案件。一审法院依据被上诉人的诉请主张，作出的判决符合四川省审理交通事故案件的规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，不符合相关规定和司法实践，应予以驳回。 曹胜未作答辩，也未提交书面答辩意见。 八达物流公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 平安财保南充支公司未做陈述，也未提交书面陈述意见。 程全、赵梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财保南充支公司在交强险范围内赔偿程全、赵梅的医疗费8,557.42元、丧葬费34,633.50元、死亡赔偿金765,060.00元（变更后金额）、精神损害抚慰金50,000.00元、近亲属办理后事误工费8,539.77元、交通费6,000.00元、住宿费5,000.00元，共计877,790.69元（变更后金额）的188,557.42元﹙其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付﹚；2.判令平安财保锦城支公司在商业险范围内赔偿程全、赵梅的上述各项损失413,539.62元（变更后金额）；3.判令对于超过平安财保南充支公司与平安财保锦城支公司在保险范围的赔偿部分由曹胜、八达物流公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由曹胜、八达物流公司、平安财保南充支公司、平安财保锦城支公司共同承担。 一审法院认定事实如下：2020年10月6日12时30分许，曹胜驾驶川Ｒ8××××号重型半挂牵引车，从重庆出发沿国道212线经南充市嘉陵区吉安镇向巴中市方向行驶，当车行驶至国道212线1107ＫＭ＋600Ｍ处路段，遇行人程雨涵横过道路时相撞，造成程雨涵受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：曹胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；程雨涵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直接通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。认定：曹胜、受害人程雨涵负此次交通事故同等责任。 事故发生后，受害人程雨涵被送至南充市中心医院进行抢救治疗，于2020年10月6日死亡，用去抢救费8,557.42元。2020年10月6日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对受害人程雨涵的死亡原因进行鉴定，2020年10月20日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所﹝2020﹞病鉴字南三第10004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程雨涵符合胸腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）导致创伤性失血性休克死亡。 川Ｒ8××××号重型半挂牵引车系曹胜实际所有，挂靠在八达物流公司，该车在平安财保南充支公司投保了交强险，在平安财保锦城支公司投保了商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。曹胜具有驾驶该车的驾驶资格，曹胜的驾驶证、从业资格证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内，受害人程雨涵及程全、赵梅系农村居民，程全从2018年至今未在南充市嘉陵区李渡镇唐家祠村务农，一直在外务工，期间于2018年6月至2020年3月在江苏途锦建筑劳务分包有限公司上班，于2020年6月至今在南充市正本大物业管理有限公司上班，受害人程雨涵﹙曾用名程晨﹚，公民身份号码511304201310××××，系观音寺村希望小学在校学生，以上事实有南充市嘉陵区李渡镇唐家祠村村民委员会、南充市嘉陵区临江小学、江苏途锦建筑劳务分包有限公司、南充市正本大物业管理有限公司出具的证明证实。程全于2020年6月11日至2020年12月11日租房居住在四川省南充市嘉陵区建科街1号，以上事实有四川玉树科技（集团）有限公司与程全签订的公租房租赁合同证实。 一审法院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人程雨涵虽系农村居民，但其系在校未成年学生，程全、赵梅要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，予以支持。程全、赵梅要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。审理中，双方同意将已垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。为此，程全、赵梅主张的医疗费8,557.42元、死亡赔偿金765,060.00元﹙38,253元/年×20年，程全、赵梅主张变更标准在四川省统计部门公布之日起适用，予以支持﹚、丧葬费34,633.50元﹙69,267元÷2﹚、精神损害抚慰金50,000.00元、处理丧葬事宜人员的误工费3,985.22元﹙69,267元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费酌定2,000.00元、住宿费酌定2,000.00元，共计866,236.14元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为857,678.72元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为8,557.42元，予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队通过现场勘验、调查取证、相关检验报告等证据，作出的道路交通事故责任认定书，认定：曹胜与受害人程雨涵负本次事故同等责任，程全、赵梅与曹胜均未提出异议，说明客观公正，一审法院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ8××××号重型半挂牵引车系曹胜实际所有，挂靠在八达物流公司，该车在平安财保南充支公司投保了交强险，在平安财保锦城支公司投保了商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。曹胜具有驾驶该车的驾驶资格，曹胜的驾驶证、从业资格证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内，受害人程雨涵针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安财保南充支公司应当在有责交强险责任限额内按分项承担赔偿责任﹙本案应适用有责交强险新责任限额标准﹚；不足部分，酌定曹胜负担60%责任，受害人程雨涵负担40%责任较为适宜；平安财保南充支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对曹胜负担份额承担赔偿责任，平安财保南充支公司对曹胜负担份额不予赔偿部分，曹胜应当承担赔偿责任，八达物流公司与曹胜承担连带责任。鉴于本案实际情况，医疗费自费部分酌定扣减10%较为适宜。 综上所述，平安财保南充支公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿程全、赵梅的各项损失180,000.00元、医疗费用责任限额项下赔偿7,701.68元﹙8,557.42元×90%﹚，共计187,701.68元；不足部分即678,534.46元﹙866,236.14元-187,701.68元﹚，平安财保南充支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿程全、赵梅的各项损失406,607.23元﹛677,678.72元﹝678,534.46元-855.74元﹙8,557.42元×10%﹚﹞×60%﹜，曹胜赔偿程全、赵梅的各项损失513.45元﹝407,120.68元﹙678,534.46元×60%﹚-406,607.23元﹞，八达物流公司与曹胜承担连带责任。程全、赵梅自行负担271,413.78元﹙678,534.46元×40%﹚。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿程全、赵梅的项损失187,701.68元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿程全、赵梅的损失406,607.23元；三、曹胜赔偿程全、赵梅的各项损失513.45元，南充市八达物流有限公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回程全、赵梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,910.00元，由程全、赵梅负担205.00元，曹胜、南充市八达物流有限公司负担4,705.00元。程全、赵梅预交诉讼费6,079.00元，应当向程全、赵梅退还多预交部分1,169.00元。 二审查明，2020年6月28日，四川省高级人民法院作出《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》载明，鉴于国家统计局四川调查总队和四川省统计局将定期在其官方网站公布前述（四川省城镇居民、农村居民人均可支配收入，四川省城镇居民、农村居民人均消费支出，四川省城镇全部单位就业人员平均工资、四川省城镇全部单位分行业平均工资）统计数据，从2021年起，省法院民一庭不再转发相关数据，案件审理中需依照的数据，以国家统计局四川调查总队和四川省统计局官方网站上公布的数据为准。 2021年1月21日，四川省统计局官方网站公布的四川省城镇居民人均可支配收入38,253元/年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为本案应否适用四川省统计局于2021年1月公布的新标准。 最高人民法院于2021年1月1日作出的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。对于机动车交通事故案件的审理所需依照的数据，应以国家统计局四川调查总队和四川省统计局官方网站上公布的数据为准，并将公布之日作为判决的节点。即发布日期若在案件辩论终结前，则以新发布的数据作为定案依据，否则，则适用上一年度公布的数据作为定案的依据。本案一审法庭辩论终结时间是2021年1月26日，而四川省统计局官方网站公布的四川省城镇居民人均可支配收入标准38,253元/年的时间为2021年1月21日。据此，一审法院根据2021年1月21日的新标准确定本案死亡赔偿金正确，本院予以维持。 综上，平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月七日 书记员 汤 彬