江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7174号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。主要负责人：卢长生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭苏宁、谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被告：李云，女，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇人民西路41-14排1号。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：秦春方，女，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇人民西路41-14排1号。被告：张振扬，男，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇人民西路41-14排1号。被告：吴子涛，男，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇人民西路41-14排1号。法定代理人：李云，系吴子涛母亲。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：张梓瑞，男，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施惠，女，汉族，住上海市宝山区。第三人：单佳，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司与被告李云、秦春方、张振扬、吴子涛、张梓瑞、单佳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司负责人卢长生、被告李云、吴子涛及其委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼、被告秦春方、张振扬、吴子涛、张梓瑞、第三人单佳经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求停止“扣留并提取卢丽丽对沭阳金利置业有限公司的可分配破产债权742280元的”的执行措施，并解除相应查封措施；2.请求确认单佳（卢丽丽）对沭阳金利置业有限公司的可分配破产债权742280元归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原告与沭阳金利置业有限公司（以下简称“金利公司”）签订建设工程施工合同，承建金利公司开发的沭阳江南枫景小区土建、水电安装工程。由于金利公司资金周转困难，遂原告于2011年5月向范永海、何金龙等人借款500万元，以原告会计卢丽丽（也为原告负责人卢长生的妹妹）的名义借款给金利公司。2013年9月4日，宿迁市沭阳地方税务局因金利公司不能清偿到期债务，遂申请沭阳县人民法院对金利公司进行破产清算。沭阳县人民法院受理后，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。卢丽丽作为债权人，向江苏宏亮律师事务所申报债权，称其向被告金利公司出借款项550万元。2016年11月11日，卢丽丽因车祸死亡，经沭阳县人民法院于2018年6月28日作出（2018)苏1322民初2225号民事调解书（以下筒称2225号民事调解书）确认，第三人单佳作为卢丽丽的法定继承人对金利公司享有破产一般债权5302000元，按14%的清偿比例分配额为742280元。本案被告李云、秦春方、张振扬、吴子涛、张梓瑞与被告陈冲、陈学军、单佳、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院于2018年12月10日作出（2018)苏0722民初5962号民事判决书，判决第三人单佳在继承遗产的范围内赔偿李云、秦春方、张振扬、吴子涛、张梓瑞的各项损失合计855972.95元。判决生效后，李云、秦春方、张振扬、吴子涛、张梓瑞向东海县人民法院提出执行申请。2020年3月31日东海县人民法院向江苏宏亮律师事务所下达（2019)苏0722执39833984398539864576号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留并提取卢丽丽对沭阳金利置业有限公司的可分配破产债权742280元。原告得知后，即提出执行异议申请，要求撤销上述执行裁定书和协助执行通知书，中止对卢丽丽对金利公司可分配破产债权742280元的扣留并提取解除相应的查封措施。后东海县人民法院下达(2020)苏0722执异29号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。后原告不服提起执行异议之诉，该案经一审、二审及执行监督程序，东海县人民法院于2020年10月14日再次下达（2020)苏0722执监2号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。对该裁定，原告认为存在事实认定错误且未进行实体审查，直接损害了原告的合法权益。卢丽丽生前一直是原告单位会计，也是原告单位负责人的妹妹，基于这种职位以及信任，其于2011年期间曾按原告要求将原告筹集550万元巨额资金出借给当时的开发商沭阳金利公司用于资金周转。而卢丽丽本人是根本没有该资金实力而且也不可能进行这样的借款。后沭阳金利公司于2013年9月4日破产，为了简便程序，卢丽丽仍以名义债权人的身份进行债权申报。经破产清算确认，卢丽丽对沭阳金利公司享有一般债权5302000元，按14%的清偿比例分配额为742280元。因卢丽丽死亡，第三人单佳作为法定继承人通过民事调解取得相应权利，故卢丽丽或者第三人单佳在破产债权申报时仅是以名义债权人的身份取得上述债权的相关权利，实际权利人仍为原告。如果没有贵院的执行，原告的利益不会受到损害。对此，原告提供原告对外借款的借条、付款凭证，以及卢丽丽与沭阳金利公司的借款协议，以及款项交付凭证等相关证据中所体现的借款时间、借款金额、打款帐户、还款时间等足以证明上述事实。故原告作为该债权的实际权利人，显然有权排除本案被告李云、秦春方、张振扬、吴子涛、张梓瑞对案涉破产债权的强制执行，希望贵院依法进行实体审查。综上，为维护原告的合法权益，为了维护国有资产流失，原告特提起诉讼，请求贵院依法审理，查明案件事实真相，支持原告的诉讼请求。被告李云、吴子涛共同辩称：原告分公司主体不适格。原告起诉程序不符合法律规定，属于重复起诉，虽然（2020）苏0722执异29号裁定书没有告知执行异议之诉的救济途径，（2020）苏0722民初3389号民事裁定书驳回了原告的起诉，并经二审（2020）苏0707民终2294号维持原审裁定，原告已履行了执行异议之诉的救济途径，原告的诉权没有受到损失，原告再依据0722执监2号裁定书提起执行异议之诉与上述两个裁定相互矛盾。原告为了确认涉案款项权益归其所有，并用以排除执行，提起本案异议之诉，该款项已经（2018）苏1322民初2225号民事调解书确认权利归单佳。原告只能推翻该调解书后才能主张其诉权。被告秦春方、张振扬、张梓瑞未答辩。第三人单佳书面述称：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司负责人卢长生是我舅舅，我母亲卢丽丽2016年去世前一直在公司做会计，卢长生在卢丽丽去世后对我说他让卢丽丽借钱给沭阳金利公司，钱是原告公司的，金利公司破产了，卢丽丽替卢长生公司去要钱，现在程序走完了就等领钱了。所以他让我去以卢丽丽继承人身份去沭阳领钱，然后交给舅舅公司。我不懂程序但是按照舅舅说的去办了。在沭阳开庭很简单，就是交材料签协议，后来一直没拿到钱，去年听说钱被东海法院查封了，卢长生说要提出异议。钱是我舅舅公司的，不是我母亲卢丽丽的，我也不存在继承。经审理查明：本院受理原告李云、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞与被告陈冲、陈学军、单佳、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月10日，作出(2018)苏0722民初5962号民事判决书，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李云58653.54元、秦春方85266.09元、张振杨49581.54元、吴子涛78129.18元、张梓瑞81697.64元，共计353327.99元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告单佳在继承遗产范围内赔偿原告李云140052.22元、秦春方209047.72元、张振杨116532.22元、吴子涛190544.62元、张梓瑞199796.17元，各项损失共计855972.95元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告陈学军赔偿原告张梓瑞各项损失共计4284.56元，于判决生效之日起十日内付清。四、原告李云返还原告张梓瑞3978.14元，从上述保险公司给付原告李云的赔偿款中予以扣除。于判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告李云、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞的其他诉讼请求。被告单佳不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏07民终1428号民事裁定书，裁定按单佳自动撤回上诉处理。根据原告李云、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞的申请，本院于2019年9月9日、10月29日立案执行，执行案号分别为（2019）苏0722执3983号（张振杨）、（2019）苏0722执3984号（吴子涛）、（2019）苏0722执3985号（李云）、（2019）苏0722执3986号（秦春方）、（2019）苏0722执4576号（张梓瑞）。执行过程中，申请执行人提供《沭阳县金利置业有限公司破产财产分配方案》及附件《参与分配债权人表》、《破产债权清偿分配明细表》，分配方案显示单佳（卢丽丽）享有债权金额为5302000元，分配额为742280元。2020年3月31日，本院作出（2019）苏0722执3983号、3984号、3985号、3986号、4576号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留并提取卢丽丽对沭阳县金利置业有限公司的可分配破产债权742280元，并送达沭阳县金利置业有限公司管理人江苏宏亮律师事务所。执行过程中，案外人原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司向本院提出异议称，请求事项：一、撤销（2019）苏0722执3983号、3984号、3985号、3986号、4576号执行裁定；二、撤销（2019）苏0722执3983号、3984号、3985号、3986号、4576号协助执行通知书；三、中止对卢丽丽对沭阳县金利置业有限公司可分配破产债权742280元查封措施。本院于2020年5月19日作出(2020)苏0722执异29号执行裁定书，驳回异议请求，告知如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服该裁定，于2020年6月3日提出执行异议之诉被驳回起诉，经上诉，连云港市中级人民法院2020年8月24日作出（2020）苏07民终2294号民事裁定予以维持。后提出申诉，连云港市中级人民法院同时指令本院立执行监督案件审查，本院经审查于2020年10月14日作出(2020)苏0722执监2号执行裁定书，裁定如下：对本院(2020)苏0722执异29号执行裁定“驳回异议人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”变更为“驳回案外人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。后原告向本院提起执行异议之诉。另查明：2018年2月9日，沭阳县人民法院受理单佳诉沭阳县金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2018年6月28日作出（2018）苏1322民初2225号民事调解书，确认单佳对沭阳县金利置业有限公司享有破产一般债权5302000元。以上事实，有原被告及第三人陈述及原告举证的2020苏0722执监2号执行裁定书、（2019）苏0722执3983、3984、3985、4986、4576号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0722执异29号裁定书、2017连赣证民内字第431号公证书、2018苏1322民初2225号民事调解书、被告举证的连云港中级人民法院（2020）苏07民终2294号裁定书等证据予以证实。原告另举证原告2011年5月向范永海、何金龙借款的借据、卢丽丽与沭阳县金利公司签署的借款协议、转款记录、费用报销审批单、劳动合同书、（2017）连赣证民内字第431号公证书、（2018）苏1322民初2225号民事调解书等，意在证实诉状所称事实，被告不予认可。本院认为：沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2225号调解书确认单佳作为卢丽丽的继承人对沭阳县金利置业有限公司享有破产一般债权5302000元，该调解书已经生效，具有法律效力。原告的诉讼请求及举证的证据与该生效法律文书相悖，就案涉款项不享有足以排除强制执行的民事权益。依据江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南相关规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费11223元，由原告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11223元。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  周 余二〇二一年四月十二日法官 助理  孔凡萍书 记 员  尤沙沙