湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1701号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路498号。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住岳阳楼区，系该公司职员。 被告：曾文军，男，1972年10月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：崔文辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商行”）诉被告曾文军、崔文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人财靖到庭参加了诉讼。被告曾文军、崔文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曾文军立即返还原告的借款本息297200元（其中本金200000元，利息97200元，利息暂计算至2021年1月6日）；2.判令被告曾文军承担自2021年1月6日起至贷款清偿日止，以200000元为基数，按合同约定的利息（含加罚息）；3.判令被告崔文辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2016年9月28日，被告曾文军因经营需要与原告下属岳东支行签订了《最高额借款合同》，借款金额200000元，年利率10.98%，按月结息，到期还本，期限12个月，约定按30%在贷款利率基础上加收逾期罚息。同日，被告崔文辉与原告签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任担保。原告按照借款合同的约定已于2016年9月28日将上述借款发放到被告的账户中。经原告多次催收，被告未履行按月结息的义务，贷款逾期不还，已构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉求。 被告曾文军、崔文辉未向本院提出答辩意见。 原告岳阳农商行提交了如下证据：1.《最高额借款合同》，拟证明被告曾文军与原告签订借款合同，向原告借款200000元的事实；2.《最高额保证合同》，拟证明被告崔文辉为上述借款提供连带责任保证的事实；3.银行流水及收息证明，拟证明原告已按合同约定向被告曾文军支付了出借款，被告曾文军支付了部分借款利息；4.欠息清单，拟证明被告尚欠借款利息的事实。 本院经审查，对原告岳阳农商行提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 2016年9月28日，原告岳阳农商行与被告曾文军签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月28日起至2017年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为152.41%，采用固定利率，即以合同约定贷款利率（年利率10.98%）为准，不因任何原因进行调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。 同日，被告崔文辉与原告岳阳农商行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定崔文辉作为保证人自愿为债务人曾文军自2016年9月28日起至2017年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为200000元。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起三年。 上述合同签订后，原告岳阳农商行于2016年9月28日以银行转账方式向被告曾文军支付了出借款200000元，被告曾文军则按借款合同约定的年利率10.98%逐月向原告支付借款利息至2017年8月19日。2017年9月28日借款到期后，被告曾文军未按约定还本付息，原告岳阳农商行催收未果后即向本院提起诉讼。 另查明，自2017年8月20日至借款期限届满之日（2017年9月27日），被告曾文军尚欠原告岳阳农商行借款本金200000元和利息2318元（200000元×9.15‰÷30天×38天）。 本院认为，被告曾文军向原告岳阳农商行借款，双方签订了最高额借款合同，且岳阳农商行向被告曾文军支付了出借款，因此，双方所签订的借款合同合法有效，被告曾文军负有按照合同约定向原告岳阳农商行还本付息的义务。现合同约定的借款期间已届满，但被告曾文军仍尚拖欠借款本金和相应利息，其行为构成违约。故其应当向原告偿还借款本金及在借款期限内拖欠的利息，并自逾期之日（2017年9月28日）起，按合同约定的罚息利率（月利率11.895‰）支付逾期还款利息。 被告崔文辉自愿为被告曾文军借款提供保证责任担保，依据双方所签订的最高额保证合同的约定，其所提供的保证为连带责任保证，且双所约定的保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之日起三年”，但原告岳阳农商行未在保证期间请求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款的规定，被告崔文辉作为保证人可不再承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾文军偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率9.15‰支付自2017年8月20日起2017年9月27日期间的借款利息2318元，按月利率11.895‰支付自2017年9月28日至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的本金和利息，限被告曾文军在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2879元，由被告曾文军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。