wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异25号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司。（以下简称“中润鑫汇公司”）法定代表人：李征。委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。（以下简称“厦门卓信成公司”）法定代表人：吴文炼。被执行人：天津天富电脑商标制造有限公司。（以下简称“天津天富公司”）法定代表人：李春田。被执行人：天津市西青区对外贸易公司（原天津市武清区对外贸易公司）。（以下简称“天津西青贸易公司”）法定代表人：朱振海。在本院执行申请执行人厦门卓信成公司与被执行人天津天富公司、天津西青贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇公司于2021年1月19日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2003）武执字第1189号案件的申请执行人变更为申请人中润鑫汇公司，该案件执行依据为执行依据为（2003）武民二初字第2553号民事判决书。事实及理由如下：中国银行天津武清支行与天津天富公司、天津西青贸易公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2003）武民二初字第2553号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请强制执行，执行案号（2003）武执字第1189号。后贵院作出（2003）武执裁终字第259号民事裁定书，裁定（2003）武执字第1189号案件终结本次执行程序。申请执行人领取债权凭证后，如发现新的执行线索，可依债权执行凭证随时申请执行。后贵院作出（2003）武执裁字第1189-1号执行裁定书，裁定（2003）武民二初字第2553号民事判决书中确认的权利人中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。2019年5月30日，厦门卓信成公司将上述债权及从权利转让给申请人，并签订《债权转让协议》，2019年5月31日，厦门卓信成公司与申请人共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。至此，申请人为（2003）武民二初字第2553号民事判决书的实际权利人。综上，为维护申请人的合法权益，特请求贵院将执行依据为（2003）武民二初字第2553号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为申请人。申请人提交八份证据如下：证据一：（2003）武民二初字第2553号民事判决书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行作为债权人享有合法债权；证据二：（2003）武执裁终字第259号民事裁定书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行向法院申请强制执行时，被执行人暂无执行能力，裁定终结本次执行程序；证据三：（2003）武执裁字第1189-1号执行裁定书，证明经生效法律文书确定，（2003）武民二初字第2553号民事判决书确认的权利人变更为厦门卓信成公司；证据四：《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各一份，《债权转让协议》系厦门卓信成公司与河北信投集团资产管理有限公司于2019年5月30日签订，《债权转让暨催收公告》系2019年9月17日刊登在《中国商报》第140项，证明厦门卓信成公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给河北信投集团资产管理有限公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，河北信投集团资产管理有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人；证据五：《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各一份，《债权转让协议》系河北信投集团资产管理有限公司与中润鑫汇公司于2019年9月20日签订，《债权转让暨催收公告》系2019年9月25日刊登在《中国商报》第140项，证明河北信投集团资产管理有限公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中润鑫汇公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，中润鑫汇公司已成为上述债权的唯一合法债权人；证据六：《关于书面确认债权转让的确认函》，证明厦门卓信成公司认可河北信投集团资产管理有限公司已依法取得（2003）武民二初字第2553号民事判决书项下的债权及相关丛书权利。证据七：《债权转让确认书》，证明河北信投集团资产管理有限公司认可中润鑫汇公司已依法取得（2003）武民二初字第2553号民事判决书项下的债权及相关从属权利；证据八：单号为EMS1177625529671、EMS1177541364571的特快专递，证明中润鑫汇公司已将债权转让事实通知了债务人及担保人。本院查明，一、本院于2003年9月11日作出（2003）武民二初字第2553号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2003年10月17日立案执行，执行案号（2003）武执字第1189号，该案件终结本次执行程序。三、本院于2013年11月28日作出（2003）武执裁字第1189-1号执行裁定书，将申请执行人由中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司；四、厦门卓信成公司将该债权转让给河北信投集团资产管理有限公司；五、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿；六、被执行人天津市武清区对外贸易公司于2021年2月25日被天津市西青区对外贸易公司吸收合并、注销，。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议及确认函复印件与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；3、执行案件的原申请执行人为中国银行天津武清支行，之后本院裁定变更为厦门卓信成公司，后变更为河北信投集团资产管理有限公司，此次变更未向本院申报，本院未作出裁定予以变更，现申请人请求将申请执行人由河北信投集团资产管理有限公司变更为中润鑫汇公司，该债权转让具有连续性；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，申请人的请求予以支持，变更中润鑫汇公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年四月一日书记员  牛淑芸
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初270号原告：云南天红牧业有限公司。统一社会信用代码：91532331579846469D。法定代表人：刘定武，男，1971年9月13日生，汉族，四川省绵阳市人，系公司总经理。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李建华，代理权限：特别授权代理。被告：盘开国，男，1979年2月28日生，瑶族，云南省红河河口瑶族自治县人，农民，现住云南省红河州河口瑶族自治县。原告云南天红牧业有限公司与被告盘开国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告云南天红牧业有限公司以起诉时遗漏当事人为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南天红牧业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天红牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元（己交），由原告云南天红牧业有限公司负担。审判员  巴丽萍二〇二一年四月二十四日书记员  普加伟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执异3号申请人（原案申请执行人）张寿春，男，1970年5月25日生，汉族，安徽省太和县肖口镇人。被执行人廉金启，男，1972年1月1日生，汉族，安徽省太和县大新镇李各村委会大廉村人，现已死亡。被申请人范星星，女，1971年12月1日生，汉族，安徽省太和县大新镇，系被执行人廉金启之妻。被申请人廉洋洋，男，1992年2月28日生，汉族，安徽省太和县大新镇人，系被执行人廉金启之子。被申请人廉敬伟，男，1987年12月5日生，汉族，安徽省太和县大新镇人，系被执行人廉金启之子。被申请人廉强强，男，1990年2月1日生，汉族，安徽省太和县大新镇人，系被执行人廉金启之子。本院在执行申请执行人张寿春与被执行人廉金启民间借贷纠纷一案中，申请人张寿春于2021年4月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张寿春称:你院在执行（2014）泽执字第130号、（2014）泽执字第389号、（2015）泽执字第193号、（2016）晋0525执174号时，被执行人廉金启于2019年1月去世，现尚欠申请执行人张寿春173434元。廉金启与其妻子范星星在大东沟镇东沟村有房屋一套，该房屋为夫妻双方共同财产，另廉金启在安徽省太和县大新镇大廉村67号有500平方米的三层楼房一栋，该房屋为廉金启遗产，现由四被申请人居住，依据《最高人民法院关于民事执行中变更当事人的若干规定》第十条，四被申请人应在继承遗产范围内承担责任。请求你院追加四被申请人为（2014）泽执字第130号、（2014）泽执字第389号、（2015）泽执字第193号、（2016）晋0525执174号执行案的被执行人。本院查明，申请执行人张寿春和被执行人廉金启民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2014）泽民初字第131号民事调解书，调解内容为：被告廉金启偿还原告张寿春欠款21万元，于2014年1月20日前支付5万元，于2014年6月30日前支付5万元，于2014年12月31日前支付5万元，于2015年6月30日前支付3万元，于2015年12月31日前支付剩余3万元。调解书生效后，被执行人廉金启未按时履行义务，申请执行人张寿春向本院申请强制执行。本院受理后分别立执行案为（2014）泽执字第130号、（2014）泽执字第389号、（2015）泽执字第193号、（2016）晋0525执174号。本院在执行过程中，被执行人廉金启于2018年去世。另查明，位于山西省泽州县大东沟镇东沟村的房屋属于被执行人廉金启与其妻子范星星共同共有，现被执行人廉金启已死亡，现其妻子范星星继承了被执行人廉金启的房产份额。申请执行人张寿春所提供被执行人廉金启位于安徽省太和县大新镇大廉村67号的三层楼房，经本院查明属被执行人廉金启之子廉强强所有，不属于被执行人廉金启的遗产。以上情况由安徽省太和县大新镇大廉村村民委员会出具的证明及大廉村委员李东亮的询问笔录证明。本院认为，被执行人廉金启与其妻子位于山西省泽州县大东沟镇东沟村的房屋属于夫妻共同财产，现被执行人廉金启已死亡，其妻子范星星继承了被执行人廉金启的房产份额，其子廉敬伟、廉强强、廉洋洋未继承该房产，故范星星应在继承遗产范围内承担还款责任，申请执行人张寿春要求变更范星星为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请执行人张寿春要求变更廉敬伟、廉强强、廉洋洋为被执行人的请求，因无证据证明廉敬伟、廉强强、廉洋洋继承了被执行人廉金启的遗产，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更（2014）泽执字第130号、（2014）泽执字第389号、（2015）泽执字第193号、（2016）晋0525执174号执行案的被执行人为范星星，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 翟涛涛审 判 员 门三安审 判 员 牛仙土二〇二一年四月十九日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保662号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与刘莲、王猛、李梅、蔡中财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1652号申请执行人：张迎宾,男性,1970年10月13日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：王洪刚，男性,1976年6月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：刘海军，男性,1982年4月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：惠胜利，男性,1984年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行孙志红与班超、吕爱武、司长明、班超借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余606420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初3825号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十六日书记员  王 雨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1100号被执行人田西金，女，汉族，1966年12月20日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初459号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人田西金至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田西金的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人田西金同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执107号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，生于1993年9月2日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民特21号民事裁定书，即杨鹏申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司在“空石林财富中心”项目有在建楼房，该处楼房已停建并抵押，暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 剑
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异19号 异议人（案外人）：陈海英，女，1975年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈海英不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年4月19日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈海英提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区2-3-801室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号076），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计还款总房款50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；物业费等收据；资金交易查询；不动产登记信息查询结果；异议人陈海英身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人陈海英名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人陈海英与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，陈海英以381383元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款117383元，银行贷款264000元用于支付购房款。陈海英已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人陈海英与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人陈海英已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人陈海英的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 莎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执965号申请执行人晋城市康鑫艺术团与被执行人张国英民间借贷纠纷一案，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终122号民事判决书，被执行人张国英应归还康鑫艺术团借款4000元。本院在执行过程中，被执行人张国英将上述欠款履行完毕。案件执行费50元确定由张国英负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋05民终122号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2564号 原告：周武，男，1990年12月13日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1968年4月27日出生，汉族，住利辛县。 原告周武与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武及其委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 周武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付欠原告货款127,465.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营种子生意，被告多次从原告处购买种子，经结算共欠原告款127,465元，因当时没有现金，于2020年10月27日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则，为此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 李建军未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，周武经营化肥种子生意，李建军系种粮大户，2020年10月份开始，李建军在周武处多次购买种子，后经双方结算，李建军向周武出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周武货款壹拾贰万柒仟肆佰陆拾伍元整＜￥127,465元＞。欠款人：李建军2020年10月27号”，后经原告多次催要，李建军至今尚未偿还。 以上事实，有原告信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告李建军应按照双方约定及时支付货款。被告曾慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。由于本案的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李建军应于判决生效之日起五日内支付原告周武货款127,465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,849元，减半收取1,425元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2041号原告：胡平，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王福忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市福喜园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇静华路123号、125号，统一社会信用代码91500109MA60EMH61J。法定代表人：王福忠。原告胡平与被告王福忠、重庆市福喜园林工程有限公司（以下简称福喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼。被告王福忠、福喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福忠支付原告苗木货款3700元及支付资金占用利息(利息从2020年8月9日起以尚欠金额3700元为基数，按2020年度8月时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部付清时止)。2.判令被告福喜公司对被告王福忠的诉求负有共同付款责任。3.本案的诉讼费用由被告负担(原告不垫付)。事实与理由:被告王福忠在2020年8月7日用微信联系上原告，需要苗木:春娟、桂花树。原告告诉被告王福忠有其苗木，需的价格为:春娟3200元(2元/株，1600株）、桂花树500元/颗，合计3700元。被告王福忠同意后，在2020年8月8日派车到原告处的翁家店将苗木运走。被告王福忠称在收到苗木即付货款，但此后被告收到苗木后，一会称公司网银没有款，一会称没有原告收款银行农行的网点，总之以各种理由拖延至今未向原告付款。现在电话也不接。被告福喜公司是被告王福忠开设的个人独资企业，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王福忠、福喜公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月7日，被告王福忠用微信联系原告购买苗木。2020年8月8日，被告王福忠派车到原告处的翁家店将苗木运走，货款共计3700元。同日，原告要求被告王福忠付款，被告王福忠称没有农业银行，公司手机银行也因故无法使用便没有付款。2020年8月27日，原告再次向被告王福忠催款，被告王福忠称“得行，财务上午单填完了，下午会到账”，此后被告并未付款。另查明，被告福喜公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告王福忠，股东为被告王福忠。上述事实，有原告陈述，原告举示的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王福忠在原告处购买苗木，并称用公司网银付款且已经提交财务，但并未付款，被告王福忠作为被告福喜公司法定代表人，上述应视为履行职务行为，该债务应由被告福喜公司负担。但因被告福喜公司系被告王福忠设立的一人有限公司，被告王福忠未举证证明公司财务与其财务相互独立，故被告王福忠应当对被告福喜公司在本案中的债务承担连带责任。原告请求被告王福忠承担责任，被告王福忠不承认就要被告福喜公司承担，该请求实则为请求二被告承担连带责任，则本院予以支持。故二被告应向原告连带支付货款3700元。因双方并未约定付款期限以及逾期付款违约金，原告诉请被告从2020年8月9日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款损失无相应证据及法律依据，该项诉请应以原告起诉起算，标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付予以支持。被告王福忠、福喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告重庆市福喜园林工程有限公司于本判决生效次日支付原告胡平货款3700元及逾期付款损失（从2021年3月3日起至付清时止按2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%计付）；二、被告王福忠对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告重庆市福喜园林工程有限公司、被告王福忠负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。原告胡平预交的案件受理费25，本院于本判决生效后予以退还。本判决为终审判决。审 判 员  樊 平二〇二一年四月二十八日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执611号申请执行人：南京玄信洁电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号1117室。法定代表人：丁洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：江苏迪逗智能科技有限公司，住所地在江苏省苏州市十全街吏舍弄10号7号楼101室。法定代表人：曹子恒。被执行人：曹子恒，男，1999年11月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行南京玄信洁电子科技有限公司与被执行人曹子恒、江苏迪逗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初9286号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为202235元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无房产、无车辆。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3126号之一原告：熊万鹏，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。被告：胡送波，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。原告熊万鹏诉被告胡送波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出财产保全裁定书，对被告胡送波、黄少青名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，原告熊万鹏诉被告胡送波、黄少青买卖合同纠纷一案，原告已对黄少青撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对黄少青所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月一日法官助理李金城书记员陈英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3125号原告：赵某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住林州市。原告赵某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款10396元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告赵某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10396元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告赵某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10396元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某工资款10396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十五日书记员  马琰力
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申624号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽省方晖建设工程有限公司（原名:安徽海联建筑安装工程有限公司），住所地安徽省肥东县新城经济开发区桂王路9号。 法定代表人：张圣长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢烈虓，男，1970年10月28日生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。 再审申请人安徽省方晖建设工程有限公司(以下简称方晖公司)因与被申请人鄢烈虓建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方晖公司申请再审称：一、一、二审法院认定方晖公司欠付鄢烈虓工程款1227300元错误，且缺乏证据证明。1、本案一、二审法院查明并认定案涉工程总造价为2900万元，实际案涉工程造价2950万元，依据《内部承包协议》，方晖公司应当扣除工程税费及管理费后向鄢烈虓支付工程款，本案应扣除的工程税费及管理费共计1733868元。方晖公司实际收到建设单位支付的工程款29405348元并向建设单位开具了等额发票。依据方晖公司与鄢烈虓于2010年7月22日签订的《内部承包协议》第六条约定，工程税费及管理费的计算方式为:工程决算后，按审计报告扣除管理费1%，税收由鄢烈虓负担，鄢烈虓必须提供建筑材料及人工的相关发票，若不能提供相关票据，公司有权代扣代缴其个人所得税，税款按工程总价的1%扣除。根据该约定，因鄢烈虓未向方晖公司提供任何建筑材料及人工的发票，方晖公司应当扣除管理费295000元(按2950万元的1%计算)、个人所得税295000元(按2950万元的1%计算)，以及因开具给建设单位发票应承担的税费1143868元，合计1733868元后，向鄢烈虓支付剩余工程款。2、方晖公司实际收到的工程款29405348元，方晖公司已付工程款为26467720元，扣除鄢烈虓应当承担的税费、管理费1733868元，方晖公司应支付鄢烈虓剩余工程款金额为1203760元。二、本案一、二审法院认定并判决方晖公司支付工程款利息错误，且缺乏证据证明。三、一审法院认定鄢烈虓向方晖公司主张工程款未超出诉讼时效缺乏相应证据证明。综上，再审申请人方晖公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：鄢烈虓一审中主张的工程总价款2900万元，方晖公司予以认可，后鄢烈虓陈述总价款应为2950万元，一、二审未采纳并无不当。一审法院组织鄢烈虓与方晖公司对已付款进行了核算，对方晖公司主张的已付款予以部分核减，核算后方晖公司应付工程款为2547150元，高于鄢烈虓起诉主张的1227300元，故一、二审法院按鄢烈虓主张的1227300元判决并无不当。方晖公司申请再审期间提供的证据材料，尚不足以推翻原审判决的认定。方晖公司欠付鄢烈虓的工程款为质保金，一、二审法院按照方晖公司应支付质保金的时间节点及应支付的质保金数额，判决方晖公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付并无不当。方晖公司虽在一审期间辩称鄢烈虓的起诉超过诉讼时效期间，但与案涉工程有关的（2019）鄂01民终2768号民事判决书于2019年5月15日才作出，一审法院据此认定鄢烈虓的本次诉讼未超出诉讼时效期间正确。方晖公司称鄢烈虓起诉超过诉讼时效的理由不能成立。 综上，方晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省方晖建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 辉 书 记 员 江亚芸
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢233号关于申请执行人吉林省光大实业集团有限公司九台分公司与被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0102民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，请求被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司已按照（2018）吉0102民初3002号民事判决书履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3002号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人吉林省光大实业集团有限公司九台分公司基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费6872元已由被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执621号 申请执行人:马某，住银川市。 被执行人：王某，原住银川市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初436号民事调解书确定的内容,于2021年2月3日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款3549元,但被执行人未履行。 本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人马某并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人王某未履行3549元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2258号 原告：兰先平，男，生于1996年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：朱康川，男，生于1999年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐云川，男，生于1998年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：邹远浩，男，生于1989年8月2日，汉族，住重庆市永川区。 原告兰先平、朱康川、唐云川与被告邹远浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康川及其三原告的委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼，被告邹远浩经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰先平、朱康川、唐云川向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告兰先平（蓝先平）支付劳务工资款13260元。向原告唐云川支付劳务工资款3500元。向朱康川支付劳务工资款4600元。并承担从三原告起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告受被告聘用到其承建的位于新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县××号小区××冶建筑工地上给其开塔吊，月薪8500元。在工作期间被告向原告分别支付了部分工资，现下欠原告工资未结清，2020年5月11日被告在当地劳动部门的敦促下项三原告出具欠条，承诺在2020年10月底付清，逾期后，经三原告多次催收其至今未给付。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告邹远浩未作答辩。 经审理查明：原告受被告聘用到其承建的工地务工，因被告欠付原告工资，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人邹远浩于2019年欠塔吊工蓝先平人工工资（13260元壹万叁仟贰佰陆拾元整），唐云川人工工资3500元（叁仟伍佰元整）朱康川人工工资4600元（肆仟陆佰元整）本人承诺三人工资于2020年10月底前付清，如不支付所造成的一切后果由本人邹远浩承担，欠款人：邹远浩（500383198908××××），电话157××××0301,2020年5月11日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。欠条中载明的“蓝先平”即为本案原告兰先平。 认定上述事实，有身份信息、《欠条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，三原告因在被告处从事劳务，经结算，被告向三原告出具《欠条》一份，《欠条》中对欠款数额以及还款时间等进行了约定。被告应当按照约定向原告支付。但在《欠条》出具后，被告未向三原告支付，故原告诉请被告向原告兰先平支付劳务工资款13260元，向原告唐云川支付劳务工资款3500元，向原告朱康川支付劳务工资款4600元，于法有据本院予以支持。关于利息，《欠条》中对利息未进行约定，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹远浩在本判决生效后十日内向原告兰先平支付劳务工资款13260元，向原告唐云川支付劳务工资款3500元，向原告朱康川支付劳务工资款4600元； 二、驳回原告兰先平、朱康川、唐云川的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费334元，减半收取167元，由原告兰先平、朱康川、唐云川负担17元，被告邹远浩负担150元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月三十日 书记员  黄攀 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十四申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行13×××59_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执976号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1202民初4267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告董利平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年8月12日的借款本金56374.63元，并给付自2020年6月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，保全费591元，合计1205元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人董利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日轮候查封了被执行人名下玖珑首府花园x幢x室房屋产权及土地使用权，查封期限三年，于2021年4月2日轮候查封了董利平与案外人董寿松、戴秀芳名下共有的海陵区稻河湾x幢x室房屋产权及土地使用权，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、执行过程中，本院于2021年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人董利平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人董利平名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人名下位于泰州市××首府××室在本院（2020）苏1202执2501号案件中处置，被执行人与案外人共有的位于稻河湾x幢x室拟在（2021）苏1202执1055号案件中处置，本案参与分配，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年四月二十一日书记员  黄 缘
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3530号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王春燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1466号申请执行人李晓东被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2210号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-28书记员韩先闯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执400号之六 被执行人：梁世春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁世春在四川省农村信用社联合社xxxx9023账户内存款14317.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月十九日 书记员黄迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执49号申请执行人：颜景英，女，1975年11月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人颜景英与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1263号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金47373.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保75号      申请人：西安建工建科混凝土有限公司。   法定代表人：郭永刚，该公司执行董事。   委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。   委托代理人：任宇泓，陕西标典律师事务所实习律师。   被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司。   法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。   申请人西安建工建科混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下4993641.95元的银行资金予以冻结。   申请人西安建工建科混凝土有限公司于2021年3月29日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人西安建工建科混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司在交通银行有限公司西安莲湖路支行XXXXXXXXXXXXXXX7317账户、中国银行西安东仪路支行XXXXXXXXXXXXXXX883账户、中信银行股份有限公司西安雁塔路支行XXXXXXXXXXXXXXX3314、兴业银行西安分行营业部XXXXXXXXXXXXXX8005账户内的共计4993641.95元人民币予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费5000元，由申请人西安建工建科混凝土有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 三月三十日       书 记 员 张 欢             1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1159号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人大庆晟垚金属容器制造有限公司,大庆市工商业融资担保有限公司,孙广荣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院(2018)黑0603民初2777号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆晟垚金属容器制造有限公司,大庆市工商业融资担保有限公司,孙广荣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-01书记员韩先闯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢154号申请执行人：贾光辉。被执行人：吴培富。被执行人：樊雪花。申请执行人贾光辉与被执行人吴培富、樊雪花借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0522民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1690600元，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴培富名下银行存款可用余额为零元，其个人名下晋E×××××号大众帕萨特轿车一辆已被我院多个案件查封（实际该车辆已报废），其二人名下在阳城县美韵家园小区10号楼2单元1703室房屋及阳城县凤城镇新阳东街裕华住宅楼1单元301室房屋均被我院其他案件查封，无股权登记信息；发现被执行人樊雪花名下银行存款可用余额为29.95元（也有我院多个案件冻结），无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月10日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，到被执行人所在地运城市河津市僧楼镇北王堡村查找被执行人财产线索，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我院于2020年6月28日对本案终结本次执行程序。6、因申请执行人贾光辉、崔敦义、延学敏等四人与被执行人吴培富已将位于阳城县凤城镇新阳东街裕华住宅楼1单元301室房屋一套进行协商，申请执行人等人及被执行人均同意将该套房屋以80万元议价价格进行上网拍卖，用于偿还申请执行人等人的借款本金80万元。7、我院于2020年7月15日接收申请执行人贾光辉的申请，对本案恢复执行，2020年7月17日向双方当事人送达将被执行人吴培富所有的位于阳城县凤城镇新阳东街裕华住宅楼1单元301室房屋进行拍卖的执行裁定书。8、拍卖时间为2020年8月18日10时至2020年8月19日10时止，拍卖结束后，由于被执行人吴培富的其他案件申请执行人要求参与到案件的款项分配中来，本案案件申请人又不愿意再出钱购买该房屋进行分配。所以案件搁置，后续问题无法处理。9、该案件所涉及房屋系集体小产权房，经过本院一次拍卖后，无人竞买。本案申请人同意以一拍价格按照以物抵债的方式抵偿被执行人所欠款项。但是，在本案双方当事人以物抵债协商执行过程中，被执行人吴培富的其他案件申请执行人要求参与到案件的款项分配中来，本案案件申请人均不愿意支付全部房款，进行参与分配，因此，该案件所涉财产无法处置。10、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查处置结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴培富、樊雪花名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月三十日书记员  郭艳芳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1306号原告：张成伟，男，1964年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司职工，住本溪市明山区。被告：张战军，男，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢建设公司三建分公司职工，住辽宁省本溪市平山区。原告张成伟与被告张战军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张成伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张成伟负担。审判员  袁如龙二〇二一年四月二十三日法官助理李飞书记员肖洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初994号 原告：马某1，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：马某2，北京市京师（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6590元（利息按年利率15.4%暂从2019年1月1日计算至2021年2月20日，共计781天，顺延计算至全部款项付清之日止）以上共计26590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告需资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条。后经原告催要，被告未能清偿。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告彭某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告彭某系朋友关系。2018年8月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条。借条中载明了借款的金额、还款期限、利息的支付。借款到期后经原告催要被告未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述、借条、及手机微信记录在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款20000元未付构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽然双方有约定，但约定过高。原告起诉时，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（20000元×15.4%÷365天×781天＝6590元），要求被告支付借款利息6590元的请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效之日起五日内支付原告马某1借款20000元，支付逾期付款利息6590元，共计26590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月七日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1167号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙风朋，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告）：吴鹏，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被告孙风朋之妻。 被申请人（一审被告）：孙宁强，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告）：孙虎，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社（以下简称润泽合作社）因与被申请人孙风朋、吴鹏、孙宁强、孙虎民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润泽合作社申请再审称，根据2018年7月1日实施的《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第三条的规定，对合作社的定义和业务进行了明确的规定，并早己向社会公布，孙宁强、孙虎是完全民事行为能力人，应该知道合社的性质，并且润泽合作社在其工作场所悬挂营业执照，营业执照的业务范围已经进行公示，在此情况下孙宁强、孙虎依然进行担保，本身就具有明显的过错，二审法院以无证据证明孙宁强、孙虎在知道或者应当知道润泽合作社存在非法放贷的情况下予以担保，而不承担担保责任显然是错误的。《中华人民共和国农民专业合作社法》也早已公布实施，不能以不知道法律规定合作社的性质和违反行为而逃避应负的法律责任，合作社不是银行，不是金融机构，这是众所周知的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（二）众所周知的事实……”。在润泽合作社超出业务范围的情况下，孙宁强、孙虎还实施担保行为，符合以上法律规定的无须举证证明的情形，而二审法院让润泽合作社举证证明违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是担保人孙宁强、孙虎应否承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中,原判决认定案涉借款合同及担保合同无效系基于润泽合作社存在向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为违反法律禁止性规定，润泽合作社无证据证明二担保人知道或者应当知道润泽合作社存在前述违法行为的情况下仍提供担保，故孙宁强、孙虎在对涉案借款合同提供担保的过程中并无过错。因此，原审判令担保人孙宁强、孙虎不承担担保责任，并无不当。 综上，润泽合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终766号 上诉人（原审被告）：吴天天，男，生于1998年8月16日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，生于1998年3月13日，汉族，住四川省南部县。 上诉人吴天天因与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴天天上诉请求：撤销一审判决，改判吴天天不承担违约金，对返还刘洋的购车款扣减吴天天支付的拖车费1万元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方在签订协议时，吴天天就已经明确告知刘洋，案涉车辆处于抵押给银行的状态，无法立即办理车辆产权变更，并口头约定合同约定的6万元定金用于归还银行抵押贷款，解除车辆的抵押，随即吴天天将车辆交付给刘洋使用。刘洋在使用车辆期间发生交通事故，导致车辆前保险杠变形，便电话联系吴天天提出不想买车，并要求退还6万元，吴天天明确表示退车可以，但要扣除不买车的违约金、车辆的修理费、使用费。在协商无果后，刘洋联系不法商贩，欲将该车贩卖，吴天天在得知该情况后，立即采取措施，给银行联系，通过车辆的GPS定位将车辆找到并拖回，还产生了1万多元的拖车费。 刘洋辩称：一审判决正确，请求维持。事实和理由：此前并非刘洋的原因不想买车，而是吴天天卖的车有抵押没有解除。因刘洋在成都市工作，委托朋友办理过户，朋友是否将车又拿去抵押不清楚，但吴天天无故将车拖走并卖掉。 刘洋向一审法院起诉请求：1.依法解除刘洋与吴天天之间签订的车辆转让协议；2.判令由吴天天返还刘洋购车款67292元并承担违约责任；3.诉讼费由吴天天承担。 一审法院认定事实：2020年8月29日，刘洋与吴天天签订《车辆转让协议》，约定吴天天将其所有的川ＲＸ××××号小车转让给刘洋，转让价格为7.9万元，已付购车定金6万元，余款1.9万元，一次性付清；吴天天保证该车来源正当合法、手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等；自成交之日起之前，该车的一切交通事故与违章、经济纠纷等全部由吴天天负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故与违章或经济纠纷费用与吴天天无关，由刘洋负责；本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。该协议签订后，刘洋于当日向吴天天通过微信转账支付价款5.1万元。2020年8月30日，刘洋在银行取款8300元交付给吴天天，并通过银行转账支付7992元，合计支付购车款67292元。此后，因吴天天已将该车转卖给他人并已办理过户手续，遂要求吴天天返还购车款，2020年8月30日，吴天天将已收购车款当借款，给刘洋出具《借条》一张。其后，刘洋催收未果诉至法院。 一审法院认为，刘洋与吴天天签订《车辆转让协议》，支付价款67292元，吴天天已将该车转卖给他人并已办理过户手续的事实，有《车辆转让协议》、微信转账记录、中国建银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、刘洋的陈述为证，予以确认。吴天天已将该车转卖给他人并已办理过户手续致使其不能向刘洋交付案涉车辆，刘洋有权解除《车辆转让协议》，该合同解除后，吴天天应退还购车款，并支付违约金。双方当事人约定“违约方赔偿对方车价20%的违约金”约定过高。依法调整为以67292元为基数，从2020年8月30日起至判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算。综上，刘洋的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、2020年8月29日，刘洋与吴天天签订《车辆转让协议》自2020年8月30日解除；二、吴天天在判决生效后三日内向刘洋返还购车款67292元并支付违约金[违约金的计算：以67292元为基数，从2020年8月30日始至判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算]。若未按判决确定的给付之日给付购车款，上述违约金计算至购车款付清之日止；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由吴天天负担。 本院二审查明：2020年8月29日，刘洋与吴天天签订《车辆转让协议》还约定“已给车款60000元，剩余车款19000元在登记证书交余乙方过户后结清”。 刘洋与吴天天均认可，2020年8月30日，因刘洋担心所购车辆因抵押贷款被人拖走，出于对该交易的担心，而叫吴天天出具《借条》，目的是出现该情况时，刘洋可以该《借条》找吴天天还款。《借条》内容有，吴天天借到刘洋6万元，在2020年9月30日归还本息。 双方当事人签订《车辆转让协议》后，吴天天已将案涉车辆交付给刘洋，2020年9月的一天，在未告知刘洋的情况下，吴天天的抵押权人通过GPS定位找到该车，并用备用钥匙将车开走，吴天天并将该车卖与他人。案涉车辆开走之前，吴天天未解除该车的抵押。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对解除案涉《车辆转让协议》无异议，本院予以确认。双方争议的是造成合同解除的原因。出卖人吴天天提出，买受人刘洋在合同签订并使用车辆后提出退车，系违约，在双方未对此达成一致意见后，刘洋又欲将该车转卖他人，在此情况下，吴天天通知该车的抵押权人收回车辆并无不当，因此，吴天天的行为不构成违约。本院认为，双方当事人虽然对刘洋在使用车辆不久后即提出退还车辆的原因存在争议，但双方对解除合同并未达成一致意见，此后，该车辆仍然由刘洋占用，即使吴天天提出的刘洋此时要转卖他人的事实存在，因合同所约定的总价款为7.9万元，而刘洋已经支付67292元即绝大部分价款，出卖人吴天天在不符合约定或法定解除合同的情况下擅自将车辆收回并卖与他人的行为构成违约。至于收车时该车处于的抵押状态，也仅仅是抵押权人对该车享有优先受偿权，并不影响刘洋对该车的处分。故造成合同解除的原因在于出卖人吴天天，吴天天关于不应承担违约责任，并要求在应退还所收取的车款中扣减有关拖车费用的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，吴天天的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由吴天天负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 东 审判员 唐晓兰 审判员 肖 逍 二〇二一年四月八日 书记员 马 静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异41号 申请人（申请执行人）：张志民，男，汉族，1996年11月9日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：德州汇粹网络科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道338号康博大厦24号楼2401-3室。 法定代表人：孙凤禄，执行董事兼经理。 第三人：孙凤禄，男，汉族，1967年3月5日出生，住德州市德城区。 第三人：任艳艳，女，汉族，1982年12月18日出生，住德州市德城区。 本院执行的申请执行人张志民与被执行人德州汇粹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张志民向本院申请追加德州汇粹网络科技有限公司法定代表人孙凤禄及孙凤禄配偶任艳艳为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”德州汇粹网络科技有限公司作为个人独资企业，追加其出资人孙凤禄为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。申请人张志民以夫妻共同债务为由申请追加孙凤禄配偶任艳艳为本案被执行人，因德劳人仲案字（2020）第458号仲裁裁决书未裁决任艳艳承担债务，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，因此对于该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加孙凤禄为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  吕 莹 审判员  李文桥 二〇二一年四月二十七日 书记员  王树超
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执657号 被执行人：王道宝，男，1980年9月26日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行被执行人王道宝涉嫌犯危险驾驶罪一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法执行，要求被执行人王道宝给付罚金4,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王道宝给付罚金4,000.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对王道宝罚款500元。因被执行人王道宝符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘基伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2464号 杨某某： 你（单位）诉王某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异122号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执412号 申请执行人：攀枝花市西区王**冻制品店，经营场所：四川省攀枝花市西区瑞云综合市场1号楼9、10号，统一社会信用代码：92510403MA677URM60。 经营者：王**，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西城佳园宾馆，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路256号，统一社会信用代码：91510403MA62106467。 投资人：余昌友（已死亡）。 被执行人：余欣蔓，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区王**冻制品店与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初941号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓立即向申请执行人攀枝花市西区王**冻制品店履行债务3351.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1260号原告：张春营，男，1953年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：李东，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。原告张春营与被告李东、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春营的委托诉讼代理人乔俊海与被告太保财险的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春营向本院提出诉讼请求：1.请求判令李东、太保财险赔偿张春营各项损失共计212293.88元；2.诉讼费由李东负担。事实与理由：2020年6月24日15时20分许，李东驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车，由南向北行驶至唐河县××（岗××）××（祁仪乡李丙南路口）处左转弯向西行驶时，与由西向东行驶张春营驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张春营受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，张春营无责任，李东承担全部责任。李东驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车在太保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。李东未作答辩及提交相关证据。太保财险辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。垫付10000元要求扣除。不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，太保财险有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告太保财险的异议不予支持。太保财险对原告主张住院期间二人护理有异议，称鉴定报告未说二人护理，仅认可一人护理。本院经审查认为，原告年事已高，本次事故造成原告多处受伤致残，住院期间二人护理确为必要。太保财险对原告提供土地承包经营权证无异议，称仅证明有土地经营权，不能直接证明其从事农业劳动，不应支持误工费。本院经审查认为，事故发生时，原告已达到67周岁，未提供确有劳动收入的证据，本院不再支持误工费。经审理查明：2020年6月24日15时20分许，李东驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车，由南向北行驶至唐河县××（岗××）××（祁仪乡李丙南路口）处左转弯向西行驶时，与由西向东行驶张春营驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张春营受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000304号道路交通事故认定书认定，张春营无责任，李东承担全部责任。张春营受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为右侧髋关节后脱位并右侧髋臼骨折、颅底骨折等，住院57天，于2020年8月20日出院，支出医疗费73887.11元，遵医嘱购买人血白蛋白11720元，购买坐便、轮椅、拐杖540元，出院后支付复查费569.2元。出院医嘱后期行内固定物取出术，费用约20000元。诉前，根据张春营申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对张春营的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。该所于2020年11月20日出具【2020】临鉴字第548号司法鉴定意见：被鉴定人张春营右侧髋臼骨折内固定术后构成十级伤残。被鉴定人张春营所需的护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。张春营支出鉴定费用1300元。事故发生后，原告支付车辆施救费400元，原告车损经唐河县公安交通管理大队委托南阳市中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额为1510元。张春营支出评估费用500元。另查明，李东驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车在太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，太保财险给张春营垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李东驾驶的机动车与张春营驾驶的机动车在道路上发生交通事故，李东承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张春营的合理损失由太保财险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告主张后续治疗费，根据医院医嘱确定为必然发生的费用，本院一并予以处理。根据张春营因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计110826.31元。（1）医疗费106176.31元（73887.11元+569.2元+外购药11720元+后续治疗费20000元）；（2）住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计72027.3元。（4）护理费，护理期90天，住院期间二人护理，为18871.86元（128.38元/天×147天×1人）；（5）残疾赔偿金，自定残之日计算13年，为45175.44元（34750.34元/年×13年×10%）；（6）辅助器具费540元；（7）交通费1140元（20元/天×57天）；（8）精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（9）鉴定费1300元。3、财产损失项下：合计2410元。（10）车辆损失1510元；（11）施救费400元；（12）评估费500元。上述各项费用项下合计185263.61元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由太保财险予以赔偿，扣除太保财险垫付10000元，再赔偿张春营175263.61元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张春营175263.61元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由张春营负担339元，李东负担1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十日书记员  张天意
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执661号 申请执行人：杨某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人杨某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其6112元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的6112元。 本院认为，(2021)甘1027民初1011号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1011号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1227号原告：常家铭，男，1990年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。原告：阎欣，女，1990年8月21日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区大南街87号。被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。原告常家铭、阎欣与被告沈阳市妇婴医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年四月六日书记员  刘程
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初696号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区××××××海区邮政局桂城分局首层。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，身份证号码为440××××××××××××621，系该公司员工。被告：邓小勇，男，身份证号码为360××××××××××××016，住江西省新余市渝水区×××××××××××××。被告：廖顺根，男，身份证号码为360××××××××××××059，住江西省新余市渝水区××××××××××××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市渝水区×××××××××××××××××××万宝国际大厦15楼和仙来西大道343号。负责人：罗建国。本院依法受理上述原告诉三被告保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司已足额支付赔偿款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。本案受理费255元由原告负担。审判员  丘铧鑫二〇二一年三月三十日书记员  刘仕青
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初63号原告：胡营光，男，1958年11月9日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口瑞泰押运有限公司，住所地营口市西市区安福里37-52号。法定代表人：张玉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。原告胡营光与被告营口瑞泰押运有限公司（以下简称“瑞泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡营光及其委托诉讼代理人衣立、被告瑞泰公司委托诉讼代理人王美、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡营光向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告投资款5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告成承担。事实和理由：原告系营口保安消防器材有限公司股东，于2013年4月27日投资了6万元，后该公司注销并进行了清算，并同意返还给原告投资款6万元，但实际只返还给了原告1万元，其余5万元被被告占用使用，原告多次向被告索要该5万元投资款，被告一直不予返还。经原告多次催要，被告只为原告出具了一张5万元收款收据。被告瑞泰公司辩称：1．根据营口保安消防器材有限公司的工商登记档案，消防公司于2014年5月21日在营口日报上刊登注销公告，于2015年7月13日形成清算报告，其注销登记审核表上显示同意日起为2015年10月27日。因此，消防公司应当是在2015年10月27日终止的。答辩人成立于2016年3月3日，系营口市国有资产监督管理委员会出资设立的国有独资有限责任公司。因此，答辩人是在消防公司已经终止之后成立的。综上，原告在起诉状中所称的消防公司注销并进行了清算并同意返还给原告投资款6万元，但其余5万元被答辩人占有使用，显然是不能成立的。2．答辩人从未向原告出具过一张5万元收款收据，收款收据的收款单位一栏加盖的是营口市保安服务公司的公章。3．原告与保安公司之间的债务纠纷与答辩人无关，且原告起诉时已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，为组建营口保安消防器材有限公司，原告胡营光通过银行向营口保安消防器材有限公司账户交纳了60,000元现金投资款。2013年5月15日，营口保安消防器材有限公司依法登记设立。2015年7月13日，营口保安消防器材有限公司形成清算报告，营口保安消防器材有限公司仅退还了原告部分投资款10,000元，剩余投资款被营口市保安服务公司占有使用。后原告收到营口市保安服务公司2014年4月15日出具的50,000元剩余投资款的收款收据。经原告多次催要，被告至今未退还上述款项。另查，营口市政府于2016年改制组建被告瑞泰公司时，将营口市保安服务公司并入了被告瑞泰公司。本院认为，营口保安消防器材有限公司在清算时，已明确将各投资人的投资款返还，原告胡营光作为该公司的投资人之一，但仅收到部分投资款10,000元，剩余50,000元投资款被营口市保安服务公司占有使用，且营口市保安服务公司为原告出具了投资款50,000元的收款收据，即双方形成债权债务关系，营口市保安服务公司应返还原告剩余投资款50,000元及利息。因营口市政府于2016年改制组建被告瑞泰公司时，将营口市保安服务公司并入被告瑞泰公司，故原告主张被告瑞泰公司返还剩余投资款50,000元及支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的意见，因唐辉、于明辉出庭作证，可以证明原告一直向被告主张权利，故被告关于本案投资款已过诉讼时效的主张与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口瑞泰押运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡营光投资款50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，从2021年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），由被告营口瑞泰押运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  栾东宇人民陪审员  东 阳二〇二一年四月三十日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更119号罪犯杨苏艳，女，1988年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一七年十月二十七日作出（2017）湘11刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人杨苏艳犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52397.93元。被告人杨苏艳不服，提出上诉。本院于二〇一八年二月二十八日作出（2018）湘刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月28日，罪犯杨苏艳被交付执行。2021年1月5日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨苏艳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨苏艳在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨苏艳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次余448分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。本院认为，罪犯杨苏艳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨苏艳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年四月二日法官助理黄鑫书记员黄颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1445号申请执行人刘元山被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初500号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-26书记员韩先闯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初955号原告：张小平，男，1998年06月28日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陆斌，男，1994年12月01日出生，汉族，安徽省望江县人，现住贵州省。被告：孙颂军，男，1984年11月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号附11层1号。统一社会信用代码：9152040067542723X8。负责人：宋玉君。原告张小平与陆斌、孙颂军、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄娜二〇二一年四月十二日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢156号本院执行的杨讯波申请执行李现星买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢156号，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保765号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与张帅财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6674号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄超然，女，1989年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄超然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄超然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25456.04元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｒ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄超然未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｒ7××××车辆办理了抵押登记。之后，黄超然未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22989.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｒ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黄超然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄超然于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22989.59元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｒ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由被告黄超然负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初466号原告：王玉飞，男，汉族，1976年9月26日出生，云南麻栗坡县人。委托诉讼代理人：李能武，男，汉族，1977年11月16日出生，云南广南县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。原告王玉飞诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉飞的委托诉讼代理人李能武、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资11666元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资11666元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资11666元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资11666元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资11666元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年1月31日至2021年4月27日止的违约金501.64元（11666元×0.05%×86天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。因原告王玉飞委托另案原告李能武到庭参加诉讼，原告王玉飞并未实际产生误工费、交通费、食宿费，对原告主张的上述费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王玉飞工资11666元及违约金501.64元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、驳回原告王玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执631号本院执行的被执行人张秀良罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初57号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执203号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：刘义军，男，1969年3月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘永波，男，1965年3月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘习勋，男，1972年7月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李俊乔，女，1977年1月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘义军、刘永波、刘习勋、李俊乔借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月二十八日 书记员  刁梓烨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执80号之一 申请执行人：杨立辉，男，1981年11月27日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：杨丽燕，女，1982年10月27日出生，汉族，晋州市人，系申请执行人杨立辉之妹，代理权限为特别授权。 被执行人：李从然，女，1974年1月21日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行杨立辉与李从然婚姻家庭纠纷一案中，于2021年02月03日向李从然发出执行通知书，责令被执行人李从然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李从然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李从然名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月六日 书记员  李根长