广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初403号原告：邬鑫钟，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东众浩律师事务所律师。被告：罗永泉，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会第二小组，公民身份证号码：442×××××××××××××××。被告：程东霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会第二小组，公民身份证号码：511×××××××××××××××。原告邬鑫钟诉被告罗永泉、程东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬鑫钟的委托诉讼代理人欧阳毅到庭参加诉讼；被告罗永泉、程东霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬鑫钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永泉即刻偿还原告借款本金16.5万元；2、被告罗永泉即刻支付借款利息暂计3000元（利息自起诉之日起以16.5万元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）；3、被告程东霞对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗永泉、程东霞为朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告自2016年10月20日至2017年12月21日期间多次向原告借款，其中有1.2万元的借款是由原告通过中国工商银行转账至被告程东霞的广发行账户621××××××××××××112收取。原被告于2017年12月21日对借款进行结算总计借款16.5万元。之后，原告通过电话、微信等方式一直催两被告要求偿还借款，尤其是在2019年期间原告夫妻俩因生病住院急需医疗费用向两被告催讨借款，以及2020年孩子读书报名需要交学费等向两被告催讨借款，但是两被告拒绝还款，并找各种理由忽悠原告，多次承诺偿还借款却每次违背承诺，推脱、逃避债务，拖欠借款至今分文未还。原告认为：案涉借款由被告罗永泉与被告程东霞夫妻共同举借，且两被告共同确认借款事实并承诺愿意共同偿还，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告逃避债务的行为不仅违反诚实信用的基本原则，严重侵害原告的合法权益，现根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗永泉、程东霞均未作答辩。经审理查明，原告与被告罗永泉是朋友关系。被告罗永泉、程东霞于2013年12月13日登记结婚。2016年10月20日至2017年12月21日期间，被告罗永泉多次向原告借款，原告于2017年11月12日将《记账记录》通过微信发送给被告罗永泉，该《记账记录》载明：“工行卡：6222……26031泉哥，16.20/10借：3万……16.6/12又转嫂仔：1.2万……共：16.5万元。”被告罗永泉收到后对该《记账记录》后未持异议，并于2017年12月21日向原告出具《借条》，载明：“借到邬鑫钟先生现金人民币壹拾陆伍仟元（捺印）整。（¥165000.00元）（捺印）借款人：罗永泉（捺印）身份证：442525……×××2017年12月21日”。出具借条后，原告多次向被告罗永泉催收借款未果。原告向被告程东霞催收时，被告程东霞于2019年1月26日微信回复：“老板，你好！我是罗永泉老婆，刚听他说了你帮了他那么多，真的很感谢……我求你再帮帮忙，过了年最迟六月份还给你……”后原告多次向被告催收未果。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，本院于2021年2月3日作出（2021）粤1625民初403-1号民事裁定书裁定查封被申请人罗永泉名下的车牌号为粤P×××××本田牌小型普通客车。案经审理，原告称两被告于2013年12月23日登记结婚，于2019年3月28日办理离婚手续，但案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，16.5万元借款其中还有1.2万元是直接汇入被告程东霞账户上，且原告在与被告程东霞微信聊天中，其也多次表示愿意与被告罗永泉共同偿还借款，因此应当认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的原告及两被告身份证复印件、《借条》复印件、《记账记录》复印件、原告借记卡账户历史明细清单复印件、原告与两被告微信聊天记录截图复印件、两被告申请结婚登记声明书复印件、两被告常住人口登记卡复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告罗永泉拖欠其借款本金16.5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》以及微信聊天记录、银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告罗永泉在原告多次催收后，仍未向原告偿还借款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告要求被告罗永泉偿还借款本金16.5万元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告罗永泉支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定还款期限和利率，原告主张的利息应以借款本金16.5万元为基数，从原告起诉之日即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告提供的借款16.5万元虽由向被告罗永泉出具借条，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其中1.2万元借款汇入被告程东霞账户中，该1.2万元应视为基于两被告共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告程东霞应对该1.2万元借款本息承担共同偿还责任，原告对被告程东霞的该款项1.2万元本息的支付请求，本院予以支持，超过部分原告虽然提供了其与被告程东霞的微信聊天记录，但从被告程东霞在婚续期间的回复“老板，你好！我是罗永泉老婆，刚听他说了你帮了他那么多，真的很感谢……我求你再帮帮忙，过了年最迟六月份还给你……”看，该聊天并未记录总借款数额，未能反映被告程东霞对原告主张的全部债务的追认，故原告对被告程东霞的主张超过该1.2万元本息部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费用、担保费用等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗永泉、程东霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永泉应于本判决生效后十日内向原告邬鑫钟偿还借款本金16.5万元及利息（利息计算方式：以本金16.5万元为基数，从2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告程东霞对上述第一判项确定的借款本息中的本金1.2万元及相应利息（利息计算方式：以本金1.2万元为基数，从2021年2月2日起至还清款清止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担共同偿还责任；三、驳回原告邬鑫钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元、保全费1345元，共计3175元（已由原告预交），由被告罗永泉负担，其中131元由被告程东霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年四月二十三日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌