四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初805号 原告：四川新泰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村**，统一社会信用代码91510781793982912A。 法定代表人：王军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白（涪城）律师事务所律师。 被告：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段**，统一社会信用代码91510781708972390Y。 法定代表人：涂洪友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。 原告四川新泰房地产开发有限公司（以下简称新泰公司）诉被告岳兴松、江油市第十建筑工程有限公司（以下简称十建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员买志辉于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告新泰公司的委托诉讼代理人曹文均、被告岳兴松的委托诉讼代理人秦建华、被告十建司的委托诉讼代理人赖浩天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新泰公司起诉时诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付逾期完工违约金343500元、无故占用原告场地违约金14000元、逾期提交竣工资料违约金258000元，前述三项615500元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中变更为参照合同约定标准判令二被告连带向原告赔偿逾期完工、占用场地、逾期提供竣工资料的损失，金额不变。 事实与理由：2014年6月4日，原告与被告江油市第十建筑工程有限公司就原“新泰国际”建设工程施工合同中的5、7、8号楼分别签订了3份《施工合同补充协议（二）》，三栋楼的承包合同价分别为：7、8号楼承包合同价738万元，5号楼承包合同价1959万元，三栋楼的计划开工日期均为2014年5月15日、计划竣工日期均为2015年11月15日，三栋楼的总工期均为540个日历天。 通过几起诉讼已查明，被告岳兴松系挂靠被告江油市第十建筑工程有限公司承建原“新泰国际”5、7、8号楼的实际施工人，原告与被告江油市第十建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同实际由被告岳兴松履行。 三份《施工合同补充协议（二）》均约定：总工期延误的，按承包总价的1%承担违约金；延期占用场地的，按5000-10000元/天的标准承担违约金；逾期提交竣工资料的，按200元/天的标准承担违约金。 在江油法院（2020）川0781民初1627号案以及绵阳中院（2020）川07民终2257号案中，被告岳兴松均认可工程完工时间为2017年10月11日，原告在该两案诉讼过程中也明确表示要追究施工单位的违约责任。因二被告原因逾期完工接近两年的时间，给原告造成了巨大损失，二被告应向原告连带赔偿损失615500元。原告为了维护自身合法权益现起诉来院。 被告岳兴松答辩：新泰国际5、7、8号楼工程合同已经最终结算，新泰公司对已经最终结算了的工程，再次起诉承担违约金没有事实及法律依据，应当驳回新泰公司的诉讼请求。工期延期主要原因是新泰公司付款迟延、专业分包电梯、消防延误日期等原因造成。逾期提交施工资料是因为新泰公司的原因造成，与答辩人无关。答辩人亦未占用新泰公司的门面、场地。原告变更诉讼请求为赔偿损失，但并未提供损失方面的证据，综上，请求驳回新泰公司的诉讼请求。 被告十建司答辩：案涉工程实际施工人为岳兴松并非十建司，原告是知晓认可的。被告十建司没有参与该工程施工建设。案涉工程已经竣工验收合格，且原告与岳兴松进行最终结算。本案涉及《施工合同补充协议（二）》是被告岳兴松借用被告十建司名义与原告磋商签订，该合同应认定为无效合同，无效合同没有发生合同效力，损失应以过错程度和因果关系来认定。因合同无效，原告只有在工程不合格下才能要求被借用资质或挂靠人主张连带赔偿责任。 经审理查明：2014年2月20日，原告新泰公司与被告十建司签订《建设工程施工合同》，新泰公司将新泰国际一期地下室、5、6、7、8号楼承包给十建司承建施工。工程承包范围为施工蓝图内除电梯、强电、消防、光纤、弱电外的一切土建安装工程（具体工作内容以双方核定确认的工程量清单为准），设计变更和技术核定内容。计划开工日期为2014年3月8日，计划竣工日期2015年9月8日，工程总日历天数540天。 2014年6月4日，十建司与岳兴松签订建筑工程项目内部管理责任书，十建司授权岳兴松为十建司新泰国际5、7、8号楼项目的委托代理人，全权负责该项目的各项工作。 同日，原告新泰公司与被告十建司签订三份新泰公司施工总包合同补充协议（二），分别就新泰国际5、7、8号楼工程施工合同进行完善，工程承包范围为甲方确定的轴线范围内全套施工蓝图所含的土建（不含回填土）、装饰、水电工程全部内容以及弱电、消防管道电梯中由土建负责全部预留预埋工作、以及分包工程及甲供材料的电源配管、接线、安装及配合工作，乙方必须完成施工图所反映的全部工作内容（除电梯、消防泵及动力电缆采购）。工程进度款的支付方式分为第十层梁板砼浇筑完毕、主体封顶验收合格、竣工验收、综合验收办理完备案手续、甲方收到乙方结算3个月内工程结算审核完毕，达到一致意见，一个月内付清尾款（付至合同总价的97%）、保修期结束（未扣除的质保金无息退付，按照合同5.4条执行），计划开工日期为2014年5月15日，计划竣工日期2015年11月15日，工程总日历天数540天。（合同工期起算时间为地基基础处理完毕后交给乙方后起计算工期）。并约定：如延期占用甲方场地按5000－10000元／天交纳违约金，甲方有权自行或委托第三方拆除并清理，造成的费用及责任均由乙方承担；工程总工期延迟超过30天，乙方应当赔偿甲方的实际损失并支付相当于本合同约定的工程承包总价款1%的违约金；单位工程竣工验收后，在实物移交前5天内，承包人应将全部竣工资料移交发包人，如承包人无法按照移交资料，应承担违约金200元／单位工程／天。新泰公司、王军在甲方处盖章、捺印，十建司、岳兴松在乙方处签名、盖章。 2017年10月11日，新泰国际5、7、8号楼在江油市城乡规划建设和住房保障局完成综合竣工验收备案。同年，取得江油市建设工程竣工规划验收合格证。 2018年7月9日，四川中翌工程管理咨询有限公司就新泰国际5、7、8号楼项目工程出具审核报告，原告岳兴松、被告新泰公司、十建司均在该报告上签名捺印。 2019年1月16日，新泰公司（甲方）与十建司（乙方）签订新泰国际5、7、8号楼工程合同最终结算协议书，协议第六条约定：“乙方已对该项目工程量进行详实清理并结算，不存在任何遗留问题。如果以后发生任何相关遗留问题，乙方自行处理，自负盈亏，不得再提任何调解，仲裁上诉法院等问题”。新泰公司在甲方处盖章，十建司在乙方处盖章，岳兴松在乙方负责人处签名。 上述事实有各方当事人的企业信息、身份信息，建设工程施工合同、施工合同补充协议（二）3份，内部管理责任书、质量验收合格报告、工程联系函、竣工验收报告、工程违约通知单、工程档案交接书、竣工档案审查情况通知、综合竣工验收备案书、建设工程竣工规划验收合格证、审核报告、最终结算协议书、绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2257号《民事判决书》等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告新泰公司与被告十建司签订《建设工程施工合同》和《补充协议（二）》后，由被告岳兴松挂靠被告十建司负责新泰国际5、7、8号楼的施工，并于2019年1月16日由原告新泰公司与被告十建司签订了《新泰国际5、7、8号楼工程合同最终结算协议书》，从协议内容来看，该协议不仅对新泰国际5、7、8号楼的工程价款进行了决算，同时也是对双方履行《建设工程施工合同》和《补充协议（二）》权利义务的终止。协议中约定“乙方已对该项目工程量进行详实清理并结算，不存在任何遗留问题。如果以后发生任何相关遗留问题，乙方自行处理，自负盈亏，不得再提任何调解，仲裁上诉法院等问题”，根据权利义务对等原则，作为甲方的原告新泰公司也不能就建设施工合同的履行再有“任何相关遗留问题”，因此，原告新泰公司不论是以主张违约责任还是合同履行中给其造成损失为由提出的诉讼请求都不能得到支持，而且，原告新泰公司虽主张赔偿损失，但并未提供损失的相关证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川新泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4977.5元、保全费3720元，由原告四川新泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 买志辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。