广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33741号原告：义乌市倪霏贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：高泽龙。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习律师。被告：佛山市悦瘦服饰有限公司（曾用名：佛山市珂蔚蔻服饰有限公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范燕新。被告：陈书宾，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。原告义乌市倪霏贸易有限公司（以下简称倪霏公司）与被告佛山市珂蔚蔻服饰有限公司（以下简称珂蔚蔻公司）、陈书宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，发现佛山市珂蔚蔻服饰有限公司已变更名称为佛山市悦瘦服饰有限公司（以下简称悦瘦公司），故变更被告名称为佛山市悦瘦服饰有限公司。本案依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王靖、两被告的共同委托诉讼代理人唐文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市珂蔚蔻服饰有限公司立即向原告交付10000件美铜全脸内衣；2.被告佛山市珂蔚蔻服饰有限公司从2020年8月23日起向原告支付逾期交货损失，以220000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，并计算至实际清偿之日止；3.被告佛山市珂蔚蔻服饰有限公司赔偿原告预期利益损失30000元及实际损失75000元；4.被告陈书宾对请求1、2、3承担连带责任；5.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告佛山市悦瘦服饰有限公司立即向原告交付349件美铜全脸内衣；2.被告佛山市悦瘦服饰有限公司从2020年8月23日起至2020年10月14日止向原告支付逾期交货损失，以220000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2020年10月15日以7678元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；3.被告佛山市悦瘦服饰有限公司赔偿原告预期利益损失30000元及实际损失75000元；4.被告陈书宾对请求1、2、3承担连带责任；5.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告与案外人义乌市黎禾贸易有限公司(以下简称黎禾公司)签订《买卖合同》，由黎禾公司向原告订购10000件美铜全脸内衣，双方约定2020年9月5日前交货，逾期超过3天不能交货的，黎禾公司有权解除合同，并有权主张75000元的违约金。双方签订合同后，原告积极联系货源，通过朋友介绍联系上两被告进货。经过双方多次协商，双方于2020年3月17日签订《订货合同》，约定了产品名称、型号、数量、单价、总价、质量、包装方式、交货时间、违约责任等条款。原告与被告珂蔚蔻公司签订合同后，原告向被告陈书宾(被告珂蔚蔻公司原法定代表人、唯一股东)个人账户支付定金154000元(超出合同总价20%部分即110000元应为预付货款)。两被告在收到原告支付定金和预付货款后，先后三次向原告交付面料和样板。由于前两次交付的面料不符合要求，直至2020年7月19日和7月24日，原告才最终向两被告书面确认面料和样板。合同第五条约定：“乙方于收到定金之日起下单定料，并打板邮寄给甲方(委托人)，甲方确认样板之日起30日内开始交货，保证后续每天1仟件”根据原告与两被告约定及履行情况，两被告最晚应当在2020年8月23日向原告交付货物，且保证每天一千件的数量，应当在2020年9月1日前完成货物交付。但是，两被告不但没有按照约定履行交货义务，即无法保证每天交货一千件及在2020年9月1日前完成交付义务，而且交付的产品亦不符合双方约定的包装方式(没有按照约定在货品上挂原告提供的功能牌)，导致所有货物于2020年9月12日退回被告处重新包装。至今，两被告仍未向委托人交货符合《合同》约定的货物，已经构成违约，造成原告蒙受重大损失。因为两被告的违约行为，导致黎禾公司于2020年9月10日向原告提出解除合同，依据约定原告向黎禾公司支付违约金75000元。鉴于被告陈书宾系被告珂蔚蔻公司的唯一股东，而且被告珂蔚蔻公司指定被告陈书宾个人账户接收货款，原告认为两被告存在财产混同的情形，应当承担连带责任。被告于2020年10月15日向原告交付了9651件内衣。两被告共同辩称：被告已按要求向原告交付了案涉货物，不存在任何违约。因原告未提供349件产品的足够包装，又以此为理由拒收该349件产品，且其包装的标准超出了合同约定的范围，在被告明确要求其收货的前提下，其仍然拒绝，故按照被告微信通知视为被告已完成交货义务。被告并未逾期交货，故被告无需承担任何违约责任。原告的第二、第三项诉讼请求依法应不予支持。从原被告提交的合同履行的微信聊天记录来看，原告从2020年4月开始就想要解约，在与被告未能协商一致的情况下，就开始通过拒绝确认样板，称需要拿面料去检测，要求被告在合同约定之外帮其挂吊牌，以及另外要求帮其挂功能牌等理由一再刁难被告，想要恶意制造被告违约的情形，甚至通过发律师函以及起诉事实中直接忽视其已经接收案涉9600余件货物，并无理由拒绝接受剩余的300余件货物，整个过程就是原告恶意诉讼被告，造成被告实际损失，被迫返工，即额外帮原告制作工序，产生了损失。故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉讼请求的部分逾期利益损失以及违约损失与本案无关。原告开庭迟到15分钟以上，被告要求按原告撤诉处理。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方签订了《订货合同》，约定甲方委托乙方订购生产调整型内衣产品。产品型号为美铜全脸，款式颜色为肤色，单价为22元，数量为10000件，货款总计220000元。乙方需按甲方确认的产前样定料与生产，（所有面料，质量，做工等）的品质，生产的大货要求与提供的产前样品一致。乙方按确认样板订料安排生产。甲方提供包装袋，乙方把产品独立包装好。甲方需支付定金为154000元，该定金用于出货后冲抵货款。乙方于收到甲方定金之日起下单定料，并打版寄给甲方，甲方确认样板之日起30日内开始交货，保证后续每天1仟件。甲乙双方中任何一方取消订货合同，则以定金金额来赔偿对方损失费用，乙方在整单货生产完通知甲方提货，甲方于七日内全部提完，超过此日期，乙方有权对货品自行处理，定金不得退回甲方。乙方在规定交货期超过七天没有交货，甲方有权取消订货合同。乙方按量安排生产，如有多出来的数量，由乙方自行处理。2020年3月17日，原告向陈书宾转账支付154000元。2020年9月8日，原告支付66000元。2020年3月至7月，双方多次因确认面料发生争议。2020年7月19日，原告向被告发出《样板确认函》，告知原告已于2020年6月7日收到被告邮寄的样品，经委托检测，面料成分及各项功能为纤维成分及含量：锦纶73.3%，氨纶：26.7%，远红外线发射率0.91，远红外线辐射温升1.6℃，铜（CU）0.24%，原告于7月19日确认样品。被告交付的产品检验标准包括（面料的成分，质量，做工等），生产的大货要求与提供产前的样品一致，并于30日内（8月19日之前）开始交货将整单货生产完，通知原告方验货。2020年7月24日，原告向被告邮寄样品，并注明“此样品用于确认产品做工质量，产前样品，不做为面料样品”。2020年7月25日，原告的员工张某微信告知被告陈书宾“我已经确认了面料”“那请您安排生产”，陈书宾回复“你都没在样板上确认，我们没法安排生产，如果你要样板，我们可以继续给你打版，或者把这件样板寄给你！你改掉上面的文字同时确认产前版包含面料”“什么叫产前样，产前样就是大货做工面料及辅料！在同一个货品上面”“关键目前收到的样板，你又不确认面料，我们回复函已告知！这样没法安排生产”。2020年7月29日，陈书宾告知张某“比利时放假，需要9月份才能回来另一部分面料，这5000件就先安排生产了，10天左右交货！另外5000件比利时开工第一时间定面料给你做”。2020年8月6日，原告向被告邮寄吊牌以及防伪码。张某告知陈书宾贴防伪码、挂吊牌的要求，陈书宾称“你要弄好发过来呀，我这边只负责给你放进袋子里”“我这边不负责穿吊牌的！能挂的给你挂上，不能挂的就放袋子里”“你要是不找人穿好发给我。那我收到就直接放袋子里面”。8月17日，陈书宾告知吊牌缺失部分材料，要求张某重新邮寄。8月19日，陈书宾告知张某已经做好5000件，准备出货了，要求支付尾款。8月25日，陈书宾告知张某已经邮寄发货。9月3日，张某询问陈书宾“你今天可以全部发货给我吗”“今天可以发多少货给我”，陈书宾回复“还差3000左右就做完了”“4000吧，还有没包的，吊牌也不够”。9月8日，陈书宾告知张某“货今晚已经全部做完，请安排尾款，收到尾款全部发出给你”。9月10日，陈书宾告知张某“今天发了5780件，还欠你220件，我们这边的材料多做了168件，如果168件你要接收，需补168件的钱，如果不收168件我们自行处理！总计还剩388件未包，缺第一张吊牌，388个，韩文小吊牌300，防伪316，吊粒缺300，袋子缺388个，其他吊牌多了很多！388未包的货是等你辅料来了包好给你，还是直接发过去你自己包，之后多余的吊牌我们会寄给你”。张某回复“按6000件，尽快发给我”“这个辅料我寄给你时，都是足额的数量！并且我寄给你之后，你就应该及时清点数量，并检查质量！而不是在超过交货时间跟我说辅料不够！寄给我的货必须包装完整，马上按我订单的数量全部发给我”。陈书宾询问“未包的货是等你辅料来了包好给你，还是直接发过去你自己包？请今天答复一下，如果未答复，我们直接把剩余的包装吊牌和未包的寄给你”。9月11日，张某告知陈书宾“货已收到了9780件”。9月12日，张某询问陈书宾“你之前答应给我的功能牌”“为什么里面没有放”，并告知陈书宾所有货品取回，挂好功能牌再交货。陈书宾收到张某退回的货物后，告知“你那边只给了8箱，而且有几箱与我们发出的箱子不一样，比我们发出的小很多！你看是否需要安排人过来当面拆箱点数”，后告知“收到9651件”“双方当面清点的”。其后，双方关于货物数量、功能牌数量等问题发生争议。9月13日，陈书宾告知张某“可以明确功能牌问题责任并不在我方！我方给出方案：1.我们把功能牌寄给你，你自己处理！2.付人工费0.5元/件，我方重新请人工返工”，张某回复“2个方案，我都不接受，我给你钱，你办好你的事”。9月21日，张某告知陈书宾“请按约定挂好功能牌，23号之前交货给我”，陈书宾回复“不可能，没有半个月以上搞不出来，本来就是你的问题，你要23号那你自己搞”“你这边要是急，我可以弄好多少给你发多少”。10月11日，陈书宾通知张某已经完成挂功能牌，并告知“袋子包装不够，之前就说过，差400，包好的9600，没包的400”。10月15日，张某告知陈书宾“没有吊牌和包装袋的”“一共有400个”“这边手下9600个，剩下的400个，不符合包装的，你拿回去”。陈书宾回复“我们拿你的包装材料也没用，少了就少了，确实没那么多”“不想跟你扯，之前就说了，没补发包装材料的就裸货给你发！货已经做出来了，你不收也不会退钱给你”“多余的吊牌晚点叫人拉过去给你，不收我们就扔了”。10月16日，陈书宾告知张某“你方拒收的349件货品和你剩余的吊牌，从即日起为你方保管15天！超过时间未提货视为你方主动丢弃！我们报废处理，不再保管”。庭审中，双方确认，被告于2020年10月15日向原告交付10000件美铜全脸内衣，原告收到后，以其中的349件未挂功能牌为由退回予被告。被告没有向原告收取挂吊牌、功能牌、贴防伪码等的包装费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方均确认，被告已于2020年10月15日向原告交付10000件美铜全脸内衣，但原告以未挂功能牌为由退回349件。10月16日，被告告知原告只对该349件货品保管15天，原告没有联系被告提货。对此，本院分析如下：双方签订的《订货合同》并未明确被告需为原告提供挂吊牌、功能牌等服务。双方在履行合同过程中，被告虽然同意为原告提供该服务，也未收取费用。故货品未挂功能牌并不构成违约，原告拒收货品的理由没有合同依据或法律依据。而被告通知原告为其保管货品15天，原告仍然没有提货，双方在《订货合同》中也约定“乙方在整单货生产完通知甲方提货，甲方于七日内全部提完，超过此日期，乙方有权对货品自行处理”。故原告现请求被告交付349件货品，不符合双方约定，本院不予支持。原告请求被告支付2020年8月23日起至10月14日止逾期交货的损失，但其并未举证证明该期间产生何种损失，且双方也没有在合同中作出相关约定。故原告的该请求依据不足，本院不予支持。原告在履行合同过程中并未告知被告其与客户有交货期限的约定，且被告在2020年7月29日已告知原告只能先做5000件货品，另外5000件需要等9月份另一部分面料到货才做，原告应该预料到其不能按时向客户足额交货。原告也未能举证证其与客户之间解除合同、产生违约损失的直接原因在于被告，故原告请求赔偿预期利益损失30000元、实际损失75000元等，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回义乌市倪霏贸易有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费1299.81元（义乌市倪霏贸易有限公司已预交3087.5元），由义乌市倪霏贸易有限公司负担。义乌市倪霏贸易有限公司多预交的受理费1787.69元，在本判决生效后，经义乌市倪霏贸易有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月二十九日书记员  梁梓柔