湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2853号 原告：黄敏，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：欧阳航，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南纬德商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。 法定代表人：谢璐琳。 原告黄敏与被告湖南纬德商贸有限公司（以下简称：纬德商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人欧阳航到庭参加了诉讼，被告纬德商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告系统交易软件中的开户和全部交易行为无效；2.请求判令被告返还原告款项578030元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告黄敏不断地接到被告销售人员的电话，推荐理财产品。受到被告声称的低风险、高利润的虚假宣传的蛊惑后，原告黄敏在被告纬德商贸公司处开了交易账户（账户号：5590××××1129），并按被告要求在被告官网下载安装其提供的交易软件行和行情分析软件（ＰＣ端与移动端）进行燃料烃、白银等交易，由被告老师一对一地指导操作，并提供时机买进和卖出。交易商品的名称、规格、数量、价格、操作数据、报表等均由被告提供，期间并未进行过实物交易。原告于2016年7月13日至2016年9月23日期间，共计净投入并亏损578030元。实际上，被告所宣称的现货交易，诸如保证金比例（杠杆）、报价单位、最小变动价位、手续费、延期费、最大下单量、最大持仓量等均是相对固定的，本质上属于标准化合约交易。在电子交易平台上，原告当日可以无限次“买入卖出”或“卖出买入”选定的商品合约（Ｔ＋0交易），进行当日无负债结算、双向交易，并由被告（现货市场）组织安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），被告为促成交易提供诸如交易软件、商品以及商品信息、报价物流“仓储”等各种设施及便利安排，实际上属于集中交易。具体表现为采取做市商等方式与原告（客户）对赌，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式从中非法赚取原告资金。也即：被告平台进行的交易，实质上是以标准化合约为交易对象，允许原告等交易者以对冲平仓方式了结交易，从而不进行实物交割，符合期货交易的所有重要特征，包括标的物为标准合约、交易具有双向性、存在杠杆机制、交易方式集中化等；且在2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局作出的湘证（2018）536号《关于湖南纬德大宗商品现货中心有限公司经营行为性质认定的复函》，认定被告的交易行为具备期货交易特征，其未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成非法组织交易活动。一言以蔽之，原告在被告交易平台的交易实际上均属于期货交易。然而，根据国务院颁的《期货交易管理条例》第四条规定：期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交场所之外进行期货交易。第六条规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构审批，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告未经政府许可设立期货交易平台，组织并经营期货。故此，以上所谓现货交易实际上就是非法期货交易，属于无效交易。同时，被告无原油经营与仓储资质，违法进行属于国家特许经营的项目，属于违法经营。因此，根据我国合同法的规定，被告平台有关交易行为因违反行政法规的强制性定全部无效，原告因此投入的巨额资金应当依法予以返还。鉴此，为了维护原告的合法财产权益，依据我国民事诉讼法等有关法律法规的规定，特具状人民法院，望判如所请。 被告纬德公司未予答辩。 经审理查明，湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称“纬德公司”）于2015年4月13日登记设立，其工商登记经营范围为：矿产品及原料、石化产品等大宗商品的现货交易、为大宗商品提供现货交易平台、网络信息服务、市场管理服务、仓储服务等。2015年5月7日，湖南省商务厅向纬德公司发出湘商建（2015）10号《湖南省商务厅关于湖南纬德大宗商品交易中心有限公司规范经营有关事宜的函》，要求纬德公司按照工商行政管理部门核定的经营范围依法经营，严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》和《商品现货市场交易特别规定（试行）》的有关规定，依法经营，规范运作，建立健全相关交易规则和严密的风险防范机制；不得将任何权益拆分为均等份额公开发行或按照标准化交易单位持续性挂牌交易；严禁以集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式开展标准化合约的交易。纬德公司后投资建设了湖南纬德大宗商品交易中心平台，在网络上开展燃料烃、白银、铜、沥青、原油等交易，并采取会员制，通过加盟、合作等方式吸收会员单位。 2016年7月，原告黄敏经电话销售介绍在纬德公司处开设了交易账户（账户号：5590××××1129），并于2016年7月13日至2016年9月23日期间，分次将726700元转入该交易账户，纬德大宗商品交易中心平台交易商品的价格由纬德公司通过交易系统实时报出，时时在波动。投资者根据交易平台客户端看到的价格下订单，选择时间买入或卖出。如果行情判断准确，投资者存在获利机会；否则就会亏损。交易商品的名称、规格、数量、价格、操作数据、报表等由纬德公司提供，期间双方并未进行实物交易。纬德公司于2016年7月14日退还原告黄敏资金40000元，于2016年7月15日退还10000元，于2016年8月12日退还12000元，于2016年8月16日退还3800元，于2016年9月6日退还10000元，于2016年9月13日退还20000元，于2016年9月21日退还24270元，于2016年9月22日退还27450元，于2016年9月23日退还1150元，共计退还148670元。原告黄敏在该交易平台共计亏损578030元（726700-148670）。 另查明，2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向本院作出湘证监函（2018）556号《关于湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司经营行为性质认定的复函》，认定湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的交易行为具备期货交易特征，其未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成非法组织期货交易活动。 再查明，纬德公司于2021年1月13日将其工商登记名称变更为湖南纬德商贸有限公司。 以上事实有原告黄敏向本院提交的银行流水、投资明细、纬德系统导出账户历史、纬德操作流程、交易规则、（2019）湘01民终3445号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案双方的争议焦点为：一、诉争交易行为的性质及效力问题；二、被告纬德公司是否应对原告的损失承担赔偿责任？ 关于焦点一。期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。期货交易的重要特征包括标的物为标准合约，交易具有双向性，存在杠杆机制，交易方式集中化等。期货交易的目的在于通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。而在现货交易中，交易标的物为实物商品或以实物商品为标的的仓单、可转让提单等，目的在于货物所有权的转移，且不允许采取对冲方式进行交易等。现货交易与期货交易的本质区别是交易目的的不同,现货交易的目的在于货物所有权的转移,期货交易的目的在于通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。本案中,纬德公司设立电子交易平台，客户只要通过纬德公司的交易平台审核，就可在上述网络交易平台开户，向其指定的账号汇入一定数量的资金作为买卖的预约金即可与纬德公司开展交易，因此，就单独客户而言，其与纬德公司是一对一的交易，但纬德公司是同时与众多客户开展买卖行为，实际上构成了集中交易的结果，并实行预约金、风险提示、限仓、强行平仓等制度。在原告与其所有交易中始终没有实物交割，均是通过与建仓相反的操作了结合同义务。上述事实证明涉案交易行为之目的并非转移白银、沥青、铜、原油、燃料烃等的所有权，而是通过价格涨跌获得利润。 关于涉案交易合同的效力问题。依据《期货交易管理条例》和国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的有关规定，涉案交易行为具备期货交易特征。且中国证券监督管理委员会湖南监管局作为期货交易监管部门，其对纬德公司的交易行为作出的认定，足以证明案涉交易行为确系非法期货交易。国务院颁布的《期货交易管理条例》第四条的规定：期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。故本案中，纬德公司未经批准与原告进行期货交易的行为已违反上述行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉合同应属无效。 关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告请求纬德公司返还其损失款的诉讼请求于法有据，应予支持。但原告在投资过程中，未尽到合理审慎的注意义务，而在交易过程中并非以实物交易为目的，其理应知晓交易行为已涉嫌非法期货交易，仍频繁操作造成损失，其自身亦存在过错，应承担部分损失。故综合考虑双方的过错大小，本院酌定由纬德公司承担80%的责任，原告自行承担20%的责任，故纬德公司还应返还原告亏损款462424元（578030元×80%），剩余损失由原告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南纬德商贸有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄敏462424元； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9580元，因适用简易程序减半收取为4790元，由被告湖南纬德商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇二一年四月十五日 法官助理潘勤 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《期货交易管理条例》 第四条期货交易应当在依照本法第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。 禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。 第六条设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。 未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及相关活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。