山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1877号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝鹏。 被告：李继良，男，1976年12月31日出生，汉族，住单县。 被告：曹凤梅，女，1975年12月9日出生，汉族，现住址××上。 被告：徐发芝，男，1966年6月20日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李继良、曹凤梅、徐发芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告李继良、曹凤梅、徐发芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继良、曹凤梅偿付借款197000元、截止到2021年4月1日的利息67181元（共计264181元），及2021年4月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告徐发芝负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告李继良、曹凤梅因木材加工需要从高韦庄农商行借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限9个月，月利率为9.425‰，被告徐发芝与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告李继良、曹凤梅、徐发芝均未答辩，亦未向本院提交证据。 原告单县农商行向本院提交以下证据予以证明： 一、营业执照、其与分支机构开业批复文件,拟证明原告单县农商行的主体资格。 二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告单县农商行之间的借款和担保合同关系依法成立。 三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。 本院经审理认定事实如下：高韦庄支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 被告李继良与曹凤梅系夫妻关系。2016年6月28日，单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）与被告李继良、曹凤梅签订了个人借款合同，约定：被告李继良向高韦庄支行申请借款20万元，借款期限自2016年6月28日至2019年6月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李继良、曹凤梅在借款人处签名、捺印。 2016年6月28日，高韦庄支行与被告徐发芝签订了最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告徐发芝为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李继良形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月28日起至2019年6月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年9月25日，高韦庄支行与被告李继良签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2018年9月25日至2019年6月25日，并将上述借款20万元划转至被告李继良的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月25日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2021年4月1日，被告李继良、曹凤梅欠借款本金197000元，欠利息67181元。 本院认为：高韦庄支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 原告单县农商行与被告李继良、曹凤梅签订的借款合同、与被告徐发芝签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李继良、曹凤梅未按期足额偿还借款本息，被告徐发芝未依约承担保证责任，均已构成违约。原告单县农商行主张截止至2021年4月1日，被告李继良、曹凤梅尚欠借款本金197000元，欠利息67181元，本院予以支持；对2021年4月1日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告李继良、曹凤梅应当偿还原告单县农商行借款本金197000元、2021年4月1日之前的利息67181元及之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未发生保全费和其他费用，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告徐发芝在被告李继良、曹凤梅逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李继良、曹凤梅追偿。被告李继良、曹凤梅、徐发芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李继良、曹凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息(2021年4月1日前的利息为67181元；自2021年4月1日起至实际给付之日止，以197000元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告徐发芝对上述借款本息在20万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告徐发芝承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李继良、曹凤梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由被告李继良、曹凤梅、徐发芝负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱燕秋