文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1123号原告：张庆万，男，1965年7月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：张某，男，1966年1月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：蒋清凤，女，1971年7月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。原告张庆万与被告张某,蒋清凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆万与被告张某、蒋清凤及二人的委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1074080元，并从2019年8月17日起按月利率2%支付资金利息直至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以建房子卖为由向原告借款，修建了房屋十二套，卖出两套，自用两套，出租八套，原告多次催收借款，被告仍未偿还，故向法院提起诉讼。被告张某、蒋清凤答辩称，双方是因本息未协商一致导致未还款，原告主张的1074080元是利滚利算出来的，应以查明金额为准。原告提供的借款不是自有资金，而是借的他人资金转借，不能以2分计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告张庆万向被告蒋清凤转款100000元，2014年5月17日，原告张庆万向被告蒋清凤转款20000元，2014年5月17日，原告张庆万从案外人李洪兵的账户取款100000元借给二被告，2014年8月15日，原告张庆万向被告蒋清凤转款80000元，2014年8月17日，被告张某向原告张庆万借款现金10000元，2014年9月2日，原告张庆万向被告张某转款50000元。上述转款金额合计360000元。2015年5月17日，张某向原告出具借条一份，将上述款项分别自转款之日起，按月息两分计算利息至2015年5月17日，并将产生的利息一并计入360000元本金中，重新出具借条，约定借款本金为441406元，月息两分，张某在借款人处签名。2016年5月17日，原告与二被告第二次进行结算，以441406元为本金，按照月息2分从2015年5月17日至2016年5月17日计算利息共计105936元，将本金441406元及利息105936元一并计算共计547343元。原告自认二被告于2016年偿还利息10000元，扣除该10000元后，二被告向原告重新出具借条一份，约定借款本金537343元，月息2%，二被告在借款人处签名。2017年8月17日，原告与张某第三次进行结算，以537343元为本金，按照月息2分从2016年5月17日至2017年8月17日计算利息共计161202元，将本金537343元及利息161202元一并计算共计698545元，二被告向原告重新出具借条一份，约定借款本金698545元，月息2%，被告张某在借款人处签名。2018年8月17日，原告与张某第四次进行结算，以698545元为本金，按照月息2分从2017年8月17日至2018年8月17日计算利息共计167650元，将本金698545元及利息167650元一并计算共计866195元，张某向原告重新出具借条一份，约定借款本金866195元，月息2%，被告张某在借款人处签名。2019年8月17日，原告与张某、蒋清凤第五次进行结算，以866195元为本金，按照月息2分从2018年8月17日至2019年8月17日计算利息共计207886元，将本金866195元及利息207886元一并计算共计1074080元，二被告向原告重新出具借条一份，约定借款本金1074080元，月息2%，被告张某、蒋清凤在借款人处签名。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举示的重庆农村商业银行业务凭证、借条原件在卷予以佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。对于原告举示的营业执照、房屋买卖合同等证据达不到证明目的，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,原告陆续向二被告交付款项共计360000元，二被告或以张某个人名义或以张某、蒋清凤共同名义对上述款项通过利滚利的方式向原告五次出具借条，二被告具有向原告借款的共同意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立且有效,二被告应履行还款义务。原告认为借款原始本金虽然只有360000元，但借款本金应按结算后的1074080元计算，二被告认为本金为利滚利方式结算，金额过高，应按实际发生额计算。经本院审查原告主张的本金1074080元系将前期本金及利息一并计算为后期本金，不断计算复利的结果，最后一次出具的借据本金1074080元及利息之和已超过最初借款本金360000元与以最初借款本金360000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本案借款本金应当认定为360000元。关于利息的计算，双方均认可借款时约定的月利率是2%，原告请求按月利率2%计算利息，二被告主张原告的借款资金系转贷，要求降低利息，但并未举示相关证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故对2020年8月19日前的利息，按原告请求的月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按法律规定计算。本案系多笔借款构成，利息应分别分段计算。具体计算方式为：以100000元为本金自2014年3月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，以120000元为本金自2014年5月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，以80000元为本金自2014年8月15日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，以10000元为本金自2014年8月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，以50000元为本金自2014年9月2日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金360000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至付清之日止。原告自认在2016年5月17日与被告进行结算时，被告已偿还利息10000元，因此被告已支付的利息应当扣减。截至2016年5月17日，上述借款本金360000元产生利息168007元，扣减利息10000元后，被告尚需支付利息158007元。对于2016年5月17日以后的利息，原告应当自2016年5月18日起以借款本金360000元为基数按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金360000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某、蒋清凤于本判决生效后五日内偿还原告张庆万借款本金360000元及截至2016年5月17日的利息158007元，并自2016年5月18日起以借款本金360000元为基数按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金360000元为基数按年利率15.4%计算利息至本息付清之日止；二、驳回原告张庆万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18095元，减半收取9048元（原告已预交），由原告张庆万负担2702元，由被告张某、蒋清凤负担6346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲