wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初821号原告任艳玲，女，1966年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。被告付洪波，男，1971年1月出生，汉族，住长垣市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人于亮洲，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。委托代理人王争，系公司员工。原告任艳玲因与被告付洪波、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，任艳玲于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于2021年1月29日立案受理，于2021年2月2日向付洪波、平安财险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任艳玲委托代理人宁飞，平安财险新乡支公司委托代理人王争到庭参加了诉讼。付洪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳玲诉称，2020年8月12日18时15分许，付洪波驾驶豫Ｇ×××××号货车，由北向南行驶至长垣市魏庄镇园区停车场门口处时，与任艳玲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、任艳玲受伤的交通事故。2019年9月17日长垣市公安交通警察大队第4107280000008121号道路事故认定书，认定付洪波负事故的全部责任、任艳玲无责任。任艳玲请求付洪波、平安财险新乡支公司医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计76504.09元，并承担本案诉讼费。付洪波未答辩。平安财险新乡支公司辩称，付洪波在平安财险新乡支公司投保有交强险，同意赔偿任艳玲合法合理的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，付洪波未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对任艳玲是否存在挂床现象的认定，因任艳玲提交的病历记载，任艳玲因交通事故造成左侧肩袖损伤、全身多处软组织损伤等，出院记录显示给予肩关节外展支具固定，出院查体显示左关节无明显肿胀，左肩关节主动外展55度，被动约80度，旋前旋后受限，肩关节周围压痛，左上肢肌力4级等。出院医嘱为出院后坚持康复锻炼，一周后门诊复查，如有不适，及时就诊。平安财险新乡支公司未提交相关证据证明任艳玲存在挂床现象，其理由不能成立；2、关于对辅助器具费发票的认定，任艳玲因本次交通事故造成左侧肩袖损伤、头部外伤等，出院记录显示给予肩关节外展支具固定，故产生辅助器具费客观合理，应予认定；3、关于对任艳玲车损的认定，因任艳玲提交的车损照片无法直接证明其车辆已报废及实际损失，应不予认定；4、关于对交通费的认定，因任艳玲未提交交通费发票，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定交通费为2200元。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2020年8月12日18时15分许，付红波驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，由北向南行驶至长垣市魏庄镇园区停车场门口处时，撞住任艳玲驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏、任艳玲受伤的交通事故。2019年9月17日，长垣市公安交通警察大队第4107280000008121号道路事故认定书，认定付洪波负事故的全部责任、任艳玲无责任。任艳玲受伤后被送到到河南宏力医院住院治疗110天，被诊断为：1、左侧肩袖损伤；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤；4、××。出院医嘱为：1、出院后坚持康复训练；2、一周后门诊复诊，如有不适，及时就诊。花费医疗费27709.43元（其中付红波垫付医疗费3500元），花费交通费2200元，花费辅助器具费用264.46元。另查明，付洪波驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车在平安财险新乡支公司投有机动车交强险，保险期间自2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错方按照事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，付洪波承担事故的全部责任，任艳玲无责任。因付洪波驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车在平安财险新乡支公司投有机动车交强险。对任艳玲的损失，应由平安财险新乡支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由付红波承担全部赔偿责任。本案任艳玲要求赔偿的损失为：医疗费27709.43元，住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；营养费2200元（20元/天×110天）；护理费按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款14121.59元(46858元÷365天×110天×1人)；误工费按照河南省2019年度河南省农林牧渔平均业年收入47272元计算，计款14246.36元（47272元÷365天×110天）；交通费本院酌定为2200元；辅助器具费264.46元。以上包括任艳玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计66241.84元，平安财险新乡支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、交通费、辅助器具费30832.41元。超过交强险的损失为25409.43元应由付红波承担，付洪波已承担3500元，应再承担21909.3元。任艳玲主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿任艳玲各项损失共计40832.41元；二、付洪波于本判决生效后十日内赔偿任艳玲各项损失共计21909.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由任艳玲承担56元，付洪波承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年四月十三日书记员  王 媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初398号 原告：乔献康，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：乔现雷，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：闫彬彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：乔志江，男，1960年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：乔会朝，男，1964年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：孔少辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：姚利伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：姚海军，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告：李少波，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：李亚朋，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：乔雷，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：咸宁市潜山森林公园山麋碧桂园·温泉城（麦笠山路商业综合楼）1幢3层301-312号，统一社会信用代码：914212006917546015。 法定代表人：夏文，该公司经理。 本院受理原告乔献康、乔现雷、闫彬彬、乔志江、乔会朝、孔少辉、姚利伟、姚海军、李少波、李亚朋、乔雷诉被告孙爱华、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告乔献康、乔现雷、闫彬彬、乔志江、乔会朝、孔少辉、姚利伟、姚海军、李少波、李亚朋、乔雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙爱华和广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司支付乔献康、乔现雷、闫彬彬、乔志江、乔会朝、孔少辉、姚利伟、姚海军、李少波、李亚朋、乔雷共11人工资251895元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告乔献康、乔现雷、闫彬彬、乔志江、乔会朝、孔少辉、姚利伟、姚海军、李少波、李亚朋、乔雷共十一人，2019年2月份至6月份在石家庄元氏县标做水电工作的工资，从完工到现在都没能付清。被告孙爱华、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越公司）在完工之日起有义务清偿农民工工资，却没有实质性的处理此事，总是以各种理由推脱，说是正在处理，和被告孙爱华打电话每次都说正在处理，说快了，一直拖至现在，按照国家新颁布的农民工工资支付条例，建筑单位不得以任何理由拖欠农民工工资，并有责任清偿农民工所得劳动报酬。综上所述，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 本院经审查认为，本案十一个原告在石家庄元氏县标做水电工作，从原告提交的工资结算表可以看出，各原告每月工作的天数和工价各不相同，十一个原告之间也没有关联性，应当各自独立进行诉讼。故本案十一原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告乔献康、乔现雷、闫彬彬、乔志江、乔会朝、孔少辉、姚利伟、姚海军、李少波、李亚朋、乔雷的起诉。 案件受理费减半收取2539元，退还原告乔献康、乔现雷、闫彬彬、乔志江、乔会朝、孔少辉、姚利伟、姚海军、李少波、李亚朋、乔雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二一年四月一日 书记员  赵 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1266号 贵港市桂平生态环境局、杨桂梅： 申请执行人贵港市桂平生态环境局申请强制执行对被执行人杨桂梅作出的浔环罚字[2020]12号行政处罚决定一案，经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月21日扣划被执行人杨桂海在桂平市农村信用合作联社桥头分社账户内存款550元（含罚款500元，执行费50元）至本案子账户。本院将案款500元直接汇至申请执行人贵港市桂平生态环境局提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王伟夫，男，1987年2月8日出生，住哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告王伟夫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告王伟夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180427015750758）；2.判令被告立即偿还原告借款本金1300元、利息83.03元、罚息226.45元，合计1609.48元（利息及罚息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180427015750758），合同约定借款额度为1300元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，年利率6.3%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月27日向被告发放借款1300元。借款到期后，截止至2020年12月11日，被告拖欠借款本金1300元、利息83.03元、罚息226.45元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告王伟夫未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告王伟夫签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180427015750758）。合同第一条约定，被告王伟夫向原告借款额度1300元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年4月27日至2019年4月27日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款1300元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金1300元，欠应收未收利息83.03元、罚息226.45元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息。本院认为：原告与被告王伟夫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟夫于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金1300元、利息83.03元、罚息226.45元（截止至2020年12月11日）；二、被告王伟夫于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[以借款本金1300元为基数，自2020年12月12日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180427015750758）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告王伟夫负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1253号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：陈伟，男，汉族，1979年12月04日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：张莉，女，汉族，1977年08月08日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与陈伟、张莉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13380号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的174870.34元，申请执行费2523元。 在执行过程中，本院委托淮滨县人民法院查封了被执行人陈伟、张莉名下位于河南省信阳市淮滨县房屋，查封期限三年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈伟、张莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月八日 书记员  王静怡
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执225号申请执行人：付庆伟，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区铁西社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人付庆伟与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第558号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人付庆伟赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款13607.25元时止，执行费104.11元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执225号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5074号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：龙爱强，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与龙爱强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙爱强的微信、支付宝、银行存款等4327.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙爱强的微信、支付宝、银行存款限额4327.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初187号原告：罗长存，男，汉族，1960年5月17日出生，住河南省清丰县。被告：李海轩，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍地河南省清丰县。原告罗长存与被告李海轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗长存到庭参加了诉讼。被告李海轩经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长存向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海轩支付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份至5月份，被告承包高堡乡西侯村村民生活污水处理厂项目建设，经李某2介绍，被告聘任原告为该项目建设的技术员，约定每天工资100元，原告共干活89天，工资8900元。被告通过项目主管李某1支付原告工资1300元，仍有7600元工资未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。现被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告李海轩经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月份至5月份，被告李海轩承包了清丰县高堡乡西侯村村民生活污水处理厂项目建设，经李某2介绍，被告聘任原告罗长存为该项目建设的技术员，约定每天工资100元，原告共干活89天，工资8900元。后项目主管李某1支付原告工资1300元，仍有7600元工资未给付。现被告已下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告罗长存提供的身份信息一份、李某1证明二份、李某2证明一份、本院调查李某1笔录一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。本案中，原告罗长存为被告李海轩提供劳务，被告未及时给付原告工资款，有证人李某2、李某1证言予以证明，债务应当成立。原告共务工89天、每天100元，扣除李某1给付的1300元，现被告李海轩仍需向原告罗长存支付工资7600元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李海轩经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李海轩于本判决生效后十五日内偿还原告罗长存款项7600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李海轩负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  李会娟二〇二一年四月七日书 记 员  唐亚飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初319号之二 原告：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：四川鼎陵输送机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街道九架车村6组7号。 法定代表人：杨斌。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告四川鼎陵输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告河北恒亚输送设备有限公司负担。 审判员  齐林飞 二〇二一年四月六日 书记员  王兆轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初729号 原告：何海燕，女，1978年4月15日出生，壮族，现住：广西百色市右江区。 被告：何锦贵，男，壮族，1992年8月23日出生，住所地：广西凌云县。 原告何海燕诉被告何锦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加诉讼，被告何锦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为百色市右江区广州街我的沙龙美发店法人，2020年9-11月尚欠原告工资共计5000元未付，2020年11月13日因美发店经营不善被告辞退原告，原告在多次追款无果的情况下，要求被告立下《工资欠条》，并承诺于2021年1月30日付清欠工资款，由于被告到期未尽事宜，多次协商未果，故诉至法院。 被告何锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何锦贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资欠条》，有被告何锦贵亲自签字确认尚欠原告何海燕的劳务费5000元，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月11日至2020年10月底在 被告何锦贵的百色市右江区广州街我的沙龙美发店处打工，于2020年11月起被告因美发店经营不善辞退了原告且尚欠原告工资5000元，被告何锦贵在原告出具《工资欠条》上签名确认尚欠原告劳务费5000元。 本院认为，原告为被告何锦贵提供劳务，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务费5000元，有被告签字确认的《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付劳务费5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何锦贵于本判决生效之日起三日内给付原告何海燕劳务费人民币5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧瑶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执526号 申请执行人：国丽娟，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人国丽娟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0626民初150号原告：周士才，男，1970年11月15日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。被告：巨欢，男，1991年5月26日出生，汉族，住定兴县。原告周士才与被告巨欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周士才于2021年4月19日向本院提出对被告巨欢的撤诉申请。本院认为，原告周士才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周士才撤回对被告巨欢的起诉。审判员 刘 杰二〇二一年四月十九日书记员 王金凤
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2406号 原告：陈广龙，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵龙，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告陈广龙于被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月27日，原告陈广龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈广龙撤诉处理。 案件受理费减半收取438元，由原告陈广龙负担。 审判员  李怀义 二〇二一年四月二十七日 书记员  王芙蓉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更127号罪犯孙朝，男，1982年7月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫0204刑初8号刑事判决书，认定被告人孙朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯孙朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯孙朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，5次良好，1次优秀。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙朝减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人华轶、谷志强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙朝减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月27日至2021年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2130号原告：唐力军，男，1962年4月27日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：白城吉西肉羊产业园经营有限公司法定代表人：郭晓光，总经理。原告唐力军诉被告白城吉西肉羊产业园经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。唐力军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款1,320,000.00元；2、判决被告给付工程款利息（以1,320,000.00元为基数从2017年11月1日起计算至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015初年至2017年10月份，原告为被告承建公司养殖场羊舍、路面、大门等工程项目进行施工，双方未签订书面合同，该施工项目位于白城市看守所东南面属于洮河镇辖区。原告严格按照施工要求按时完成了施工义务，并已将工程交付于被告，但被告未能向原告履行全部给付义务，经被告公司基建负责人于继成在吉西养殖场基建工程结算清单签字确认，被告仍尚欠132万元。根据合同法及相关司法解释规定，被告负有给付工程款的法定义务，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告唐力军的驳回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐力军的起诉。案件受理费8,340.00元，退回原告唐力军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省人民法院。审判员 许 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈得雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2528号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：伍勇，职务不详。 被告：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢红燕到庭参加诉讼。被告安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金77679.3元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2019年6月2日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为36726.77元）；2.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：2292833，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3060920）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令安顺公司承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的相关费用；4.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月25日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据安顺公司要求提供融资购买汽车（车辆号牌ＡＨ42Ｌ4），出租给安顺公司使用，月租金2589.31元，租期36个月，租赁车辆登记在安顺公司名下。艾兵为安顺公司承担保证责任。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交安顺公司使用。2019年3月25日，伍勇、刘胜卿与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定二人对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。之后，安顺公司仅支付6期租金，便未再按约支付租金。艾兵、伍勇、刘胜卿未依约承担保证责任。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿未作答辩。 经审理查明的事实与易鑫公司诉称事实一致。还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案支付律师代理费1500元。5.易鑫公司于2020年9月4日向本院递交起诉状。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。安顺公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求安顺公司支付剩余全部租金既符合双方约定，又符合法律的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金77679.3元（2589.31元/月×30月），本院予以支持。 关于违约金，安顺公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为按按日利率0.6‰计算。从逾期之日2019年6月2日至2020年9月4日提交起诉状之日，逐月分别计算，共计违约金为5313.46元，并以欠付租金77679.3元为基数，从2020年9月5日起继续计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系安顺公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 艾兵、伍勇、刘胜卿作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金和违约金承担连带清偿责任。 安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记，故易鑫公司主张对抵押车辆行使优先受偿权理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77679.3元及违约金（违约金计算方法为：至2020年9月4日违约金为5313.46元，并从2020年9月5日起以77679.3元为基数，按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、如果被告成都安顺汽车租赁有限公司不履行本判决第一项、二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就登记于被告成都安顺汽车租赁有限公司名下车辆号牌为AH42L4的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告艾兵、伍勇、刘胜卿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，因适用简易程序减半收取1294元，由被告成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十八日 书记员  彭 静
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执161号之一 申请执行人：王夏天，男，1995年8月27日出生。 被执行人：王跃，男，1994年12月23日出生。 申请执行人王夏天与被执行人王跃合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0803民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人王跃立即返还王夏天货款17000元；另被执行人承担本案执行费155元。 执行过程中，1.本院于2020年01月21日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月13日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人王跃名下账号为XXXXX工商银行账户进行冻结，对账户内存款2183.18元予以扣划，并在扣除本案执行费155元将2028.18元转交至申请人王夏天所提供的银行账户内。此外未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年04月22日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月二十二日 书记员 王华鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1197号申请执行人：席某某，男，1962年09月28出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孔某某，男，1960年06月16出生，汉族，住河南省汝州市。关于席某某与孔某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民特41号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还原告剩余欠款38400元。因孔某某未按上述生效法律文书履行义务，席某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。二〇二一年四月二十九日申请执行人与被执行人一起来往本院，被执行人孔某某作出书面保证于2021年9月30日前将剩余款项全部履行完毕，申请人同意。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人、可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某某负有继续向申请执行人席某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  赵乐乐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执498号 申请执行人：张利，女，汉族，生于1983年8月4日，住成都市郫都区。 被执行人：李质德，男，汉族，生于1968年5月3日，住四川省金堂县。 申请执行人张利与李质德买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初5359号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张利于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的143178.45元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李质德名下中国农业银行股份有限公司新都大丰支行（开户账号：22-8××××9181）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5359号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权143178.45元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月1日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十六日 书记员 王  俊  杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执947号之一 被执行人：辛和廷 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛和廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛和廷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1155号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：王某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年月日书记员 田生兰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执618号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李子文，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子文在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币12000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1210号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路99号。负责人：薄振山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省莒县长岭镇西虢村。法定代表人：邹宗钊，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人莒县新百盛汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年四月十五日书记员 徐美玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执596号申请执行人：贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地：贵阳市白云区七一路南湖官邸二楼。法定代表人：高燕。系该公司董事长。被执行人：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。法定代表人：李涛。本院执行的贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司与贵州煦元建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司依据（2020）黔0113民初2981号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人在抵押物（位于白云区的房屋，确定的抵押价值1000万元）范围内对（2019）黔0113民初6414号民事判决书中确定的应向原告贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司履行的义务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人向本院申请追加贵州煦元建筑劳务有限公司为本院（2019）黔0113执771号案的被执行人，本院以（2021）黔0113执异22号执行裁定书裁定追加贵州煦元建筑劳务有限公司为该案被执行人。故申请执行人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 蒋琴二?二一年四月二十二日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1277号原告：孙伟杰，男，1987年09月24日生，汉族，住内黄县。原告：王丽沙，女，1986年05月12日生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：田超飞，男，1985年08月29日生，汉族，住内黄县。两原告孙伟杰、王丽沙与被告田超飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月24日公开开庭进行了审理。两原告孙伟杰、王丽沙的委托诉讼代理人王伟、被告田超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告孙伟杰、王丽沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告归还借款10万元及利息（按照月息1.5分暂计算至起诉之日利息106500元），后续利息从起诉之日计算至还清全部借款之日按照月息1.5分计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告孙伟杰与被告系朋友，2014年被告找到原告想以原告的名义从内黄县农村信用合作联社贷款，后在2014年03月03日被告借用原告的名义从内黄县农村信用合作联社贷款10万元，原告王丽沙签署了配偶承诺书。借款到期后被告未将贷款偿还。2015年03月31日被告向原告出具借条，并承诺向原告按照月息1.5分支付利息。后原告多次催要被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告田超飞辩称，我不应该偿还原告借款本金及利息，原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告田超飞向两原告孙伟杰、王丽沙出具了“今借到孙伟杰、王丽沙二人现金10万元（壹拾万元整），月息1分5厘。注明：孙伟杰从内黄县农村信用合作联社贷款直接给田超飞10万元（壹拾万元整），贷款由田超飞还款，贷款由田超飞还清，此条作废。如果贷款没还清，出现民事起诉，诉讼费由田超飞承担。”的借条一张，被告田超飞在该借据上签名并捺了指印。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告至今未偿还。为此，双方发生纠纷。庭审中，被告田超飞对该借条有异议，认为该借条上的签名和手印均不是其所为，但未提供任何证据予以证明。本院认为，两原告孙伟杰、王丽沙从内黄县农村信用合作联社贷款后，直接将100000元贷款转借给被告田飞超，2015年03月31日被告田超飞向两原告出具的借条，可以认定被告田超飞向两原告孙伟杰、王丽沙借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，两原告孙伟杰、王丽沙与被告田超飞之间签订的借贷合同无效，被告田超飞应当返还两原告孙伟杰、王丽沙借款本金100000元，并应当支付自借款之日起资金占用期间的利息，利息分段计算，自2015年03月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日至本金付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，被告田超飞对该借条有异议，认为该借条上的签名和手印均不是其所为，但未提供任何证据予以证明，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）法释[2020]17号第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田超飞于本判决生效后十日内返还两原告孙伟杰、王丽沙借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息（自2015年03月31日起至2020年08月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至本金付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回两原告孙伟杰、王丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由两原告孙伟杰、王丽沙负担788元，被告田超飞负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年四月八日书记员  梁倩倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执351号之一申请执行人内蒙古乾盛房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨爱林，董事长。被执行人苏宁巴亚尔，男，1978年10月7日出生，现住正蓝旗。本院执行内蒙古乾盛房地产开发有限责任公司与苏宁巴亚尔合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏宁巴亚尔的存款或其他款项人民币172040元及利息（以本金172040元为基数，支付自2019年1月30日至全部付清为止期间的利息，按照年利率15.4%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息，律师费10000元，案件受理费4438.66元，执行费2697元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月二十一日书记员 李 娟 娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初54号原告：王永昌，男，1952年11月13日生，汉族，农民，住云南省红河州建水县。被告：王永喜，男，1949年9月22日生，汉族，退休教师，住云南省红河州建水县。被告：张翠玉，女，1956年7月21日生，汉族，农民，住云南省红河州建水县。被告：黄某，女，1989年5月27日生，汉族，农民，住云南省红河州建水县。被告：王某，男，2011年12月28日生，汉族，学生，住云南省红河州建水县。法定代理人：黄某，女，1989年5月27日生，汉族，农民，系被告王某之母，住云南省红河州建水县。原告王永昌与被告王永喜、张翠玉、黄某、王某民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌，被告王永喜、张翠玉、黄某，被告王某的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告方偿还原告借款人民币50000元整；二、请求人民法院依法判令被告方支付原告于2020年10月9日至借款清偿之日银行同期贷款利率4倍计付利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年黄某之丈夫王元成（已故）购买位于建水县旁的土木结构房屋三间，因资金不够向原告提出借款50000元，因原告与王元成及其亲属系同一村民小组成员，且是邻居相处关系融洽，原告将借款出借给王元成，原告分两次将借款交付给王元成，在2018年7月原告到通海收回借给其小姨子的借款20000元，已现金形式交付给王元成，2018年10月28日原告将存入曲江信用社的存款30000元取出交付给王元成，王元成收到借款50000元，为明确债权债务关系，王元成向原告出具了借款50000元的借条，并约定于2020年10月28日清偿。2019年1月王元成被人杀害，在王元成死亡后，原告将王元成向其借钱的事情告诉其家属，其家属表示待借款到期后一定偿还。被告方收到王元成的赔偿款后，以还款时间未到期拒绝偿还。借款到期后，原告再次向被告方要求偿还借款，王元成的父母对该笔借款均表示认可，但其表示钱是王元成借的，应该向王元成（已故）及儿媳妇（被告黄某）追偿，但被告黄某表示没有借过这笔钱，也没有钱偿还，后申请建水县曲江镇人民调解委员会调解，但被告方不愿意调解，导致未能调解，现为维护合法权益特起诉至法院。被告四人辩称：不清楚借钱的事情，借条上不是他们的名字，不承担这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告黄某与王元成（已故）系夫妻关系，被告黄某与被告王某系母子关系；被告王永喜与被告张翠玉系夫妻关系；被告王永喜、张翠玉与王元成系父母子关系，与被告黄某系公婆媳关系。2018年黄某之丈夫王元成（已故）购买位于建水县旁的土木结构房屋三间，因资金不足向原告提出借款50000元。原告同意出借给王元成，并将借款分两次交付：于2018年7月以现金形式交付王元成借款20000元；2018年10月28日将存入曲江信用社的存款30000元取出交付王元成。王元成收到借款50000元，为明确债权债务关系，王元成向原告出具了借款50000元的借条，定于2020年10月28日清偿。2019年1月2日王元成被遇害，在王元成死亡后，原告将王元成向其借钱的事情告诉其家属，其家属表示待借款到期后一定偿还。被告方收到王元成的赔偿款后，以还款时间未到期拒绝偿还。约定借款还款到期后，原告再次向被告方要求偿还借款，王元成的父母对该笔借款均表示认可，但其表示钱是王元成借的，应该向王元成（已故）及儿媳妇黄某追偿，被告黄某表示没有借过这笔钱，也没有钱偿还。另行查明：王元成被害后，实施侵害方赔偿给被告现金137000元（此款交由被告黄某掌管）；2020年1月2日经编号红建曲（2020）1号人民调解协议书确定：黄永浩（案外人）一方就王元成的死亡补偿35000元给王元成的家属（此款交由被告张翠玉掌管）；2020年4月30日四被告及其被告王永喜、张翠玉之长子王元辉（甲方）与侵害方的父母吕祥贵、赖红琼（乙方）达成赔偿协议：乙方一次性支付给甲方现金190000元（此款交由被告张翠玉掌管）。上述事实，有原被告的陈述，借条，人民调解协议书复印件，赔偿协议复印件，收条复印件在卷佐证。本院认为：原告与王元成之间借款，原告已向王元成实际履行了交付款的义务，王元成已收款并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反国家法律，政策禁令性规定，故双方的民间借贷关系成立。王元成在伤害事件中遇害，导致未按期履行还款义务。王元成死亡后，侵害方已做了相应赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第（二）项规定：一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿。应为王元成的个人财产（遗产）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；本案中，王元成的个人财产应先清偿其生前债务，所剩份额，再按照继承的规定处理。被告方各自所掌管的赔偿数额差异较大，不平等，应由掌管赔偿数额多的被告先垫付。对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。对四被告的抗辩意见，依法不予采信。综上，判决如下：一、被告张翠玉于本判决生效后十五日从掌管王元成人身损害获得赔偿或者补偿款225000元中清偿原告王永昌借款50000元。二、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  杨李建
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2674号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：王昭业，男，1968年8月29日生，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告王昭业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告王昭业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2968元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告王昭业未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。该涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元，本院予以支持。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告王昭业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭业支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王昭业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十二日 书记员  张 宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢163号长春市利恒进商贸有限公司、刘微、夏令、刘公辉:本院执行的申请执行人长春市利恒进商贸有限公司与被执行人刘微、夏令、刘公辉买卖合同纠纷一案，申请执行人长春市利恒进商贸有限公司依据本院（2018）吉0105民初1988号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人长春市利恒进商贸有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1988号民事调解执行完毕。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1530号之一申请执行人：梁玉辉，女，1968年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵楚楚，女，1990年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人梁玉辉与被执行人赵楚楚合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初5010号民事判决书确定的义务。经查，被执行人赵楚楚名下有长安牌汽车一台，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵楚楚名下长安牌汽车，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月二十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初502号 原告：孙某某，女，1969年8月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：董某某，男，汉族，住甘肃省陇西县。 原告孙某某诉被告董某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，孙某某向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费25元，由孙某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年四月十九日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初361号原告：富宁平价商行。住所地：云南省文山壮族苗族自州富宁县新华镇马市街16号。经营者：杜冬梅，女，1976年11月17日出生，汉族，个体户，原住湖南省邵东县野鸡坪镇坳上村大屋组12号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：杨岁其，男，1976年10月10日出生，壮族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告富宁平价商行与被告杨岁其买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁平价商行经营者杜冬梅到庭参加诉讼，被告杨岁其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁平价商行向本院提出诉讼请求：请求判决杨岁其向富宁平价商行支付货款2876元。事实与理由：杨岁其于2019年5月19日、5月24日、6月3日分三次到富宁平价商行购买材料，货款共计2876元，杨岁其至今未付货款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决杨岁其支付全部货款。杨岁其未作答辩。富宁平价商行针对自己的诉讼主张，向本院提交《销货明细单》原件3张，用以证明杨岁其尚欠富宁平价商行货款2876元的事实。杨岁其未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，杨岁其未到庭质证，视为放弃自己质证权利。富宁平价商行提交的证据，能证明所待证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日、5月24日、6月3日杨岁其分别三次到富宁平价商行赊购水管及配件，货款共计2876元，杨岁其至今未付货款。为此，富宁平价商行向本院提起诉讼。本院认为，杨岁其向富宁平价商行赊购水管及配件，货款共计2876元，有杨岁其在《销货明细单》上签字确认，应认定杨岁其与富宁平价商行买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案杨岁其在3张《销货明细单》上签字确认货款共计2876元，但杨岁其至今未支付货款，故富宁平价商行要求判决杨岁其支付货款2876元的诉讼请求，本院予以支持。杨岁其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨岁其向富宁平价商行支付货款2876元，限本判决生效之日起十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨岁其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇二一年四月十三日书记员  黄付清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2062号原告:中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。委托代理人：尹冰青、程勇，系该行员工。被告：赵华林，男，汉族，1977年7月23日出生，住信阳市浉河区。被告：季献翠，女，汉族，1979年9月27日出生，住址同上。被告：陈秋艳，女，汉族，1995年9月6日出生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告赵华林、季献翠、陈秋艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人尹冰青到庭参加诉讼。被告赵华林、季献翠、陈秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月29日，原告与被告赵华林、季献翠签订编号为HT3060201802232603的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币92万元的授信额度，授信有效期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月29日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告陈秋艳签订编号为HT3060201802232603-1的《最高额担保合同》，约定被告陈秋艳对被告赵华林、季献翠上述债务提供连带责任保证。2018年9月29日，赵华林、季献翠与原告签订编号为LN3060201804577724的《借款支用申请书》，约定借款金额为92万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月20日，年利率10.788%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告赵华林、季献翠未依约偿还借款本息，被告陈秋艳亦未履行担保责任。截止到2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金920000元及利息52106.04元，并欠付逾期利息至今，故原告诉至本院要求，1、判令被告赵华林、季献翠偿还欠付本金及利息972106.04元（其中本金920000元，利息52106.04元）。2、判令被告赵华林、季献翠偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清至日止）。3、依法判令被告陈秋艳对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告赵华林未答辩。被告季献翠未答辩。被告陈秋艳未答辩。经审理查明，2018年9月29日，原告（合同中贷款人、乙方）与被告赵华林、季献翠（合同中借款人、甲方）签订编号为HT3060201802232603的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币92万元的授信额度，授信有效期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月29日，合同项下单笔贷款的逾期利率按约定利率上浮50%，双方还其他事项进行了约定。同日，原告与被告陈秋艳签订编号为HT3060201802232603-1的《最高额担保合同》，约定被告陈秋艳对被告赵华林、季献翠上述《综合授信合同》项下债务提供连带责任担保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月29日，被告赵华林、季献翠与原告签订编号为LN3060201804577724的《借款支用申请书》，约定借款金额为92万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月20日，年利率10.788%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。当日，原告将92万元支付被告赵华林名下。借款后，被告赵华林、季献翠仅支付了部分利息。截止到2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金920000元及利息52106.04元。本院认为，原告与被告赵华林、季献翠签订的《综合授信合同》，与被告陈秋艳签订的《最高额担保合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告赵华林、季献翠在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告陈秋艳为上述借款提供了连带责任保证，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。原告相应的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华林、季献翠于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金920000元及利息。其中2019年9月20日前利息52106.04元；2019年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息按照合同约定的按年利率16.182%计算。二、被告陈秋艳对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6760.53元，由被告赵华林、季献翠、陈秋艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年四月二十八日书记员  刘 迟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初74号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津海美诺橡胶制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇工业用地3号路9号。法定代表人：王全珍。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告天津海美诺橡胶制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙米拓信息技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十八日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3239号原告：张勋，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省中牟县。被告：韩小亮，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省中牟县。原告张勋与被告韩小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋、被告韩小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勋向本院提出诉讼请求：要求被告承担清偿责任，立即给付原告借款人民币50000元及逾期利息（自2016年3月11日起至被告偿还借款之日止，按中国银行利率的四倍计算利率）。事实与理由：2016年1月12日，被告韩小亮因做生意需要资金周转，向原告张勋借款人民币50000元，约定期限60天，自2016年1月12日起至2016年3月11日止。现借款期限早已到期，经原告多次催要无果，被告人拒绝还款。无奈之下，原告只有起诉至人民法院，请求法院查清事实，作出公正判决。被告韩小亮答辩称，被告当时由其他人联系，从原告张勋那拿的钱，当时韩小亮收到了4万元，扣了三个月利息，打了5万元的条，扣了1万元，三个月以后被告向原告指定的银行卡打款，是在港区用自动取款机打的，当时条丢了。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告韩小亮向原告张勋出具收据一份，借款人担保合同一份，收据的主要内容为“今收到张勋人民币伍万元整”。《借款人担保合同》约定，张勋向韩小亮出借人民币五万元，借款期限为60天，自2016年1月12日至2016年3月11日，借款利息为2%。现原告张勋以被告韩小亮未偿还借款及利息为由诉至法院。庭审中，张勋称实际给韩小亮47500元，韩小亮曾还款5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩小亮向原告张勋借款50000元，张勋实际支付给韩小亮47500元，有原告提供的借据为证。庭审中，张勋称被告还款5000元，故被告韩小亮应偿还原告张勋借款42500元。原被告约定的利率为月息2%，故被告韩小亮应自2016年1月12日起向原告张勋支付利息（利息以42500元为基数，自2016年1月12日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月1日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），过高部分，本院不予支持。关于韩小亮称其收到4万元，并向原告支付一年左右的利息的辩论意见，没有提供相关证据，本院对于该辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张勋借款四万二千五百元及该款利息（利息以42500元为基数，自2016年1月12日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月1日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，已减半收取，由被告韩小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月二十九日书记员  李 月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢259号申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。法定代表人谌松平，董事长。委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人柏能，男，1973年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司与被执行人柏能合同纠纷一案中,申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司因与被执行人柏能达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年四月二十九日书记员 覃曦轮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初160号原告：嵩县红成建筑材料租赁站，住所地：嵩县城人民路，统一社会信用代码：92410325MA42A78T88。经营者：管红成。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鲍长河，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省嵩县。被告：张净利，女，汉族，1975年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：河南飞昂建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路138号30幢2-402，统一社会信用代码：91410300MA3X59QQ2H。法定代表人：籍平均。原告嵩县红成建筑材料租赁站诉被告鲍长河、张净利、河南飞昂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，后依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告嵩县红成建筑材料租赁站委托诉讼代理人靳春生到庭参加诉讼，被告鲍长河、张净利、河南飞昂建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付欠原告租赁费及材料费共计57568元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵩县万象花园二期工程二号楼、六号楼的建造工程发包给河南飞昂建筑工程有限公司建造。该公司承包后又发包给没有资质的鲍长河承建，鲍长河承包后开始施工，施工后开始租用原告的材料，双方并于2019年11月1日签订的器材租赁合同，合同对使用材料的日期、价格等有关条款都写的一清二楚。工程结束后，2020年11月24日双方依照合同约定进行清算后，被告共欠原告租赁费10500元，材料丢失折价费47068.4元，共计欠款57568.4元。被告鲍长河打了欠条，并签了字。被告张净利系鲍长河的妻子，此收入用于夫妻生活之中，故此也应承担还款责任，被告河南飞昂建筑工程有限公司将工程发包给没有资质的鲍长河承建，应当对租赁款承担连带还款责任。为此诉至法院。被告鲍长河、张净利、河南飞昂建筑工程有限公司逾期未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年11月1日，原告嵩县红成建筑材料租赁站和被告鲍长河签订建筑器材租赁合同，由被告鲍长河对原告方的钢管、扣件等设备进行承租，并由被告河南飞昂建筑工程有限公司进行担保。期间，被告鲍长河将原告部分钢管扣件丢失。2020年11月24日，经双方结算，被告鲍长河向原告出具两份证明，其一“证明，万象花园二期工程下欠嵩县红成建筑材料租赁站钢管3195.8米，扣件506个，空心顶丝105个，30套头58个，20套头118个，10公分套头11个，鲍长河。”其二“证明万象花园二期工程共计租赁费贰拾肆万玖仟伍佰元整，已付租贰拾万零玖仟元，付押金叁万元，共计付贰拾叁万玖仟元整，下欠壹万零伍佰元，鲍长河。”后经原告讨要，被告未付，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方订立的租赁合同不违反法律规定，本院予以确认。双方经结算后，被告鲍长河下欠原告租赁费用10500元，应予支持。被告鲍长河下欠原告的钢管、扣件等设备原告要求被告鲍长河以现金47068.4元方式支付，因双方在合同中对物品价格已有约定，其中钢管成本价值每米13元，扣件每个6元，顶丝每根13元，套头每个6元，原告依照该价格要求被告对丢失货物数量按现金方式支付，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告河南飞昂建筑工程有限公司对被告鲍长河应承担的租赁费及返还货物设备承担连带责任。原告无证据证明被告鲍长河承租设备是用于家庭生活，事后也无得到张净利确认。其要求被告张净利共同承担给付义务理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍长河于本判决生效后二十日内支付原告嵩县红成建筑材料租赁站57568.4元；二、被告河南飞昂建筑工程有限公司对该款承担连带责任；三、被告河南飞昂建筑工程有限公司在承担连带责任后，有权向被告鲍长河追偿；四、驳回原告嵩县红成建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告鲍长河承担，被告河南飞昂建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年四月十二日书记员  李飞龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更535号罪犯李约保，男，1993年6月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人李约保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李约保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李约保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李约保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李约保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1788号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡梦瑶，女，2008年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：胡劲东，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。系胡梦瑶父亲。被上诉人(原审被告)：邵永会，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人胡梦瑶及原审被告邵永会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司收到法院催缴案件受理通知后，逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年四月十九日法官助理朱琳书记员李沂龙
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族,，系该行客户经理。 被告：李某某，男，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5933.24元，利息703.72元，逾期还款违约金340.46元，透支金额合计6977.42元（系统提取数据为2021年1月14日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、请判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用；事实与理由：2015年10月13日，被告李某某在原告处申请办理漂亮妈妈免担保信用卡一张，卡号为5442430039624295。至2021年1月14日，该信用卡透支本金473.72元、利息56.19元，并产生逾期还款违约金27.43元，合计557.34元。2016年9月21日，被告李某某通过原告掌上银行又申请办理了一张卡号为6259960101956902的陇通ETC信用卡，至2021年1月14日，该信用卡透支本金5459.52元、利息647.53元，并产生逾期还款违约金313.03元，合计6420.08元。原告多次打电话向被告催收上述两张信用卡的欠款，但被告至今未偿还。现请求法院判令被告立即偿还两张信用卡的透支本息、违约金及手续费合计6977.42元，并承担以后产生的利息及其他各项费用。 被告李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据李某某身份证复印件1张、被告办卡照片2张、被告驾驶证复印件1张、贷记卡申请表2张、信用卡领用合约1份、金穗信用卡章程1份、信用卡透支明细表2份。以上证据本院审查予以确认，并将原件退回原告，复印件在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年10月13日，被告李某某在原告处申请办理了卡号为5442430039624295的漂亮妈妈免担保信用卡一张，2015年11月6日原告为被告开卡。截至2019年9月29日，该卡透支本金473.72元、利息56.19元，并产生逾期还款违约金27.43元，共计欠557.34元未按约归还。2019年9月29日，该卡被原告核销。2016年9月21日，被告李某某通过原告掌上银行再次向原告申请办理了一张卡号为6259960101956902的陇通ETC信用卡。自2016年10月25日开卡至2019年9月29日核销，该卡欠付透支的本金5459.52元、利息647.53元，并产生逾期还款违约金313.03元，合计6420.08元。被告持有的上述两张信用卡现共欠本金5933.24元、利息703.72元、违约金340.46元，共计6977.42元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未还。 本院认为，被告李某某在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告李某某透支款项却未按时还款，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金5933.24元、利息703.72元及违约金340.46元，共计6977.42元（计算至2021年1月14日），并按照合同约定承担自2021年1月14日起至借款还清之日的利息、违约金及其他费用，限于判决生效后5日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李某某负担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年四月七日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3908号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨新州，男，汉族，住河南省郑州市。四川新网银行股份有限公司与杨新州金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新州的微信、支付宝、银行存款等8859.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨新州的微信、支付宝、银行存款限额8859.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执642号之一申请执行人:莫菊兰，女，1959年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东，系该公司董事长兼总经理。本院执行的莫菊兰与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）黔0113民初4009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州开国酒股份有限公司名下银行账户有无存款，已冻结其银行账户，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信，书面同意终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为20157元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  周灿荣二〇二一年四月二十日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初799号 原告：杨某，男，1977年07月20日，土家族。 被告：王某某，男，1970年07月28日，土家族。 本院在审理原告杨某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 减半收取的案件受理费156.25元，由原告杨某负担。 审判员  田贵超 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终940号上诉人（原审第三人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1985年12月16日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人裴霞因与被上诉人王海龙、被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合公司）确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1381号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴霞上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初1381号民事判决书；二、一审判决二被上诉人之间签订的房屋《商品房买卖合同》有效是错误的；三、案涉房屋上诉人的房屋买卖合同顺位在先，依法应当优先保护；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人恶意串通损害上诉人合法权益签订的《认购协议书》无效。一审法院片面认定被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》有效，将使得被上诉人王海龙收房行为合法化，直接影响上诉人作为案涉房屋《包头市商品房买卖合同》权利人的合法权益。王海龙辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，答辩人签订的合同合法有效。被答辩人与九合公司系借款合同关系，被答辩人及其配偶网签九合公司开发的米兰春天小区共79套房产，且其在原审中没有拿出任何证据证明其交纳了房屋款项。九合公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张二被上诉人签订的《认购协议书》无效没有事实和法律依据。上诉人并未提供证据证明二被上诉人在恶意串通的情况下签订的《认购协议书》。上诉人主张二被上诉人签订的《认购协议书》是预约合同无事实和法律依据。在不考虑上诉人与九合公司签订的《包头市商品房买卖合同》是否有效的情况下，上诉人关于二被上诉人签订《认购协议书》有效影响其权益的主张无事实和法律依据。王海龙向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与原告签订的《认购协议书》合法有效；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告手持《认购协议书》一份，协议书约定，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区米兰春天20#-2-1005房屋，建筑结构为剪力墙，建筑层数27层，建筑面积102.84平方米；每平方米4005.24元，总价款为411899元，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。该协议落款时间为2013年3月18日，房屋出卖人处盖有被告公司公章，买受人处由原告签字、捺印。被告对于上述认购协议书真实性认可。原告还向法庭举证了盖有被告公司公章的收据两张，落款时间分别为2013年3月15日和2013年3月18日，款项用途分别为米兰春天购房定金和米兰春天购房款，金额分别为10000元和113899元。被告对于上述两张收据真实性认可，认可共收到原告房屋首付款123899元。根据包头市住房和城乡建设局网站显示，涉案房屋所在的米兰春天商住小区20号住宅楼于2012年10月30日取得了预售许可证。被告自认，涉案房屋为一房多卖，除原告和第三人之外无其他买受人、无他项权利或法院查封的情况。被告自认涉案房屋未取得国有土地使用证和建设工程开工证，建筑用地规划许可证和建设工程规划许可证有相关批复文件但没有证，取得了商品房预售许可证但无法提供。另查明，2012年11月14日，被告公司向产权机关备案了《包头市商品房买卖合同》一份，写明：第三人裴霞为买受人，购买被告开发的位于包头市××区房屋，建筑面积102.83平方米，价款为308490元，付款方式为一次性付清房屋全款，交房日期为2014年12月31日前。一审法院认为，涉案房屋已取得预售许可证，原、被告对于原告所诉《认购协议书》的真实性均不持异议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告主张确认合同有效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：确认原告王海龙与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订的关于包头市昆都仑区米兰春天20#-2-1005房屋的《认购协议书》有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人王海龙与被上诉人九合公司签订的《认购协议书》，具备所售房屋位置、房号、面积以及价款等条款，并加盖有内蒙古九合置业发展有限责任公司公章及其法定代表人马一兵的印章，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人裴霞对《认购协议书》的效力有异议，但是未提供充分证据证明案涉《认购协议书》存在无效的情形。上诉人主张其与被上诉人九合公司签订的《包头市商品房买卖合同》日期较早，且缴纳了案涉房屋的全部房款并办理了网签备案公示登记手续，故对其房屋权益应当优先保护。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。合同是当事人之间的一种合意，产生的是债权债务关系，与物权变动并非同一问题，上诉人裴霞与被上诉人九合公司之间的法律关系，其可另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴霞负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月一日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初3008号原告:郑宏斌，男，1976年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：赵永辉，男，1984年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市武功县。原告郑宏斌与被告赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告郑宏斌于2021年4月26日因私下达成调解协议向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑宏斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宏斌负担。                          审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 龙 梅1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更679号罪犯李登权，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2501刑初145号刑事判决，以被告人李登权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李登权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李登权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯2020年7月履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李登权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李登权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7624号                        原告              商桂英，女，1951年10月1日出生，汉族，河北省青县人，现住贵阳市南明区。                  被告              被告一：赵晨，女，29岁，现住贵阳市南明区。      被告二：中国人寿财产保险公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。      法定代表人：龚茂来，职务：公司副总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              要求被告赔偿人民币共计：￥23943.40.并承担全部诉讼费。被告中国人寿财产保险公司在其保险责任范围内，对上述款项承担赔付。附赔偿明细：1，住院费￥4759.70。2，住院伙食补助费￥720（8天）。3 、复查挂号费、检查费、药费（处方）￥2008.70。4，复查及后续治疗二次手术费15000.00元。5，被告赵晨应负担的2017年案件受理费￥1455及滞纳金。                      本院在审理原告商桂英诉被告赵晨、中国人寿财产保险公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告商桂英无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告商桂英自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞