wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2339号原告：许某，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：高某，住太原市。委托诉讼代理人：董某（系被告高某妻子），住太原市。原告许某与被告高某销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《ettim爱霆女装联营合同》；2、请求依法判令被告向原告返还保证金6万元并赔偿店铺租金33500元、装修损失30121.5元、人员工资5191元、水电费3400元等共计132212.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，案外人王小琴与XX亿嘉生活购物广场签订《场地租赁合同》，约定案外人王小琴租赁一楼XX商铺，使用面积50平方米，经营范围为女装，年租金为33500元，保证金3000元，随后，案外人王小琴将一年租金及保证金共计36500元支付完毕。2019年11月1日，原告与案外人王小琴签订《合作合同》，约定双方暂共同租赁坐落于XX亿嘉购物广场的店铺，用于经营服装店，经营范围：女装，合伙期限为2年，自2019年11月1日至2021年11月1日。同日，原告与被告签订《ettim爱霆女装联营合同》，合同约定被告经浙江东阳爱霆服饰有限公司同意并授权原告为ettim品牌女装系列产品的区域运营商，在亿嘉购物广场开设ettim品牌女装系列产品专卖店，合同期限自2019年11月1日至2021年10月31日止，专卖店货品由被告统一配货，原告不承担库存积压风险，专卖店当日营业额，原告必须在次日12点以前把60%的营业款存入被告账户中，保证金为6万元。合同签订前，即2019年10月26日，原告与案外人王小琴通过微信转账的方式分别向被告转款3万元保证金，共计6万元。被告出具收据，写明今收到XX店保证金6万元。后涉案店铺开始正常营业，双方均按照合同约定履行各自义务。2020年3月20日左右，被告通知原告今后拿货、返货、转营业款等事宜均与总公司对接，原告便与总公司的工作人员开始对接。2020年9月27日最后一次供货后，总公司便无故停止向原告供货，原告与被告联系，也未得到处理，导致涉案店铺现无法正常经营，给原告造成了经济损失。综上，被告的行为已构成根本违约，应解除双方签订的《ettim爱霆女装联营合同》，被告应退还6万元保证金并赔偿由此产生的各项经济损失，故提起诉讼，望判如所请。被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为万柏林区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《ettim爱霆女装联营合同》的地点在太原市××区原泽华新精品商贸有限公司7楼。《ettim爱霆女装联营合同》第十一条第六款约定，在履行本合同过程中发生争议，应友好协商，当协商无效时，向合同签订地人民法院提起诉讼，本案应交由《ettim爱霆女装联营合同》签订地即太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《ettim爱霆女装联营合同》中约定，在履行本合同过程中发生争议时，应友好协商解决，当协商无效时，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合前述规定，应属有效。被告对于原告提交的证明合同签订地在太原市迎泽区的证人证言、微信聊天记录及账单详情均予以认可，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至太原市迎泽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民二〇二一年四月二十八日书记员 王文妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初92号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人未华胜，男，生于1973年9月28日，汉族，文盲，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被执行逮捕，现羁押于北川县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人未华胜犯危险驾驶罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人未华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年7月5日14时55分，被告人未华胜无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿小永路由游仙区魏城镇方向往信义镇刘家场方向行驶，当行至小永路信义镇柏桠村3组路段时，被告人未华胜逆向行驶，与贾某某驾驶的川Ｂ8××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，未华胜受伤的交通事故。经交警认定，未华胜负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人未华胜血液中乙醇浓度为218.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人未华胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未华胜认罪认罚，可以从宽处理。其具有坦白情节，建议判处被告人未华胜拘役三个月，并处罚金二千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人贾某证言，被告人未华胜供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，血液提取登记表，酒精含量司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，行车记录仪视频光碟等证据证实。 被告人未华胜成对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人未华胜违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人未华胜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人未华胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护公共安全及道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人未华胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3503号 申请执行人成都凯天电子股份有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝。 法定代表人陈铁燕。 被执行人成都希德时代导航科技有限公司，住所地成都高新区科园二路10号2栋2单元10层2B。 法定代表人辜爱华。 成都凯天电子股份有限公司与成都希德时代导航科技有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的229759.68元及利息等。 执行中，本院已冻结了被执行人成都希德时代导航科技有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5458号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘宇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初160号原告张国军，男，1953年2月8日出生，汉族，农民。住梨树县。被告崔凯，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。住梨树县。原告张国军诉被告崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告崔凯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国军诉称：被告于2013年9月陆续从原告处赊购葡萄7700元，有被告欠据为证，后原告向被告催要货款，被告一直未能给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。1.判令被告给付原告葡萄款7700元。2.本案诉讼费由被告承担。被告崔凯经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明被告崔凯于2013年9月份从原告处赊购葡萄7700元。被告未针对本案争议焦点问题进行举证。经审理查明：被告于2013年9月从原告处赊购葡萄款7700元，并向原告出具了欠据。后经原告催要，被告未予偿还，故起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告要求被告偿还货款7700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，的规定，判决如下：被告崔凯于判决生效后10日内清偿欠原告张国军货款7700元。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年四月六日书记员 于 童
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢189号之一 申请执行人：黄红英，女，汉族，1976年7月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：唐正权，男，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人黄红英与被执行人唐正权借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初19137号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款352766元及利息，并承担本案执行费5191元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆信息。（二）对上述查明的财产：1、本院于2021年4月12日依法冻结了被执行人唐正权名下在深圳前海微众银行的账户9999600500650105171297，冻结期限十二个月；2、本院于2021年4月13日依法轮候查封了被执行人唐正权名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法处理，因被执行人唐正权名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已经达到了报废标准，故本案未作查封处置。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶奕川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2462号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被申请人：齐瑞军，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：程海英，女，1965年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告齐瑞军、被告程海英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)津0102民初2462号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人齐瑞军、被申请人程海英名下价值405506.46元银行存款或等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐瑞军、被申请人程海英名下价值405506.46元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年四月二十二日书记员  宋 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3481号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：李前国，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都福沃物流有限公司与被告李前国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告成都福沃物流有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都福沃物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计322.5元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十九日 书记员  何敬远
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执924号淮南民生新城物业服务有限公司、高晋、范松：淮南民生新城物业服务有限公司与高晋、范松支付令一案，申请执行标的共计4380.2元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督176号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初990号 原告：陈**有，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县法律援助中心指派的乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈**有与被告周红军、张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**有的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告周红军、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**有向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费10300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的乐至县天池嘉园公租房工地做工，工程结束后，经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬总计10300元。几年来，原告多次向被告进行追讨。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前付清所欠劳务费，但被告仍然没有按照承诺支付，以种种理由推脱至今，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告周红军未到庭，未作答辩。 被告张建未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条尽管系格式欠条，但系被告周红军亲笔填写，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明效力问题，将在本院判理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017期间，被告雇请原告等人在乐至县××镇××房小区的工地上做工，为被告提供劳务。2019年2月1日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费10300元，并由被告周红军向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠到陈**有人工劳务费10300元（大写壹万零叁佰），根据劳务合同，该欠款由我周红军（身份证号：513922198611××××）和合伙人张建（身份证号：513922198604××××）共同负责承担，该欠款我二人于2019年12月31日前归还，如没有按时付清欠款，该欠款由欠款人承担一切经济纠纷和法律后果由我二人共同负责。欠款人：周红军 欠款时间：2019.2.1日欠款人电话：136××××2045”。其后至今，被告周红军未向原告支付劳务费。现被告周红军尚欠原告劳务费10300元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年2月1日结算，被告应当继续向原告支付劳务费10300元，且原被告在欠条中约定于2019年12月31日前给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费10300元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费10300元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告张建给付劳务费的问题。诉讼中原告提供的欠条系被告周红军出具，尽管被告周红军在该欠条中认可其与被告张建系合伙关系且该款由二被告共同支付，但无被告张建的签字确认和认可，且原告也未提供其他证据证实被告周红军、张建系合伙关系。同时，原告亦未提供其他证据证实被告张建与原告形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张建承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 被告周红军、张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周红军在本判决生效之日起十五日内向原告陈**有给付劳务费10300元； 二、驳回原告陈**有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十九日 书记员  刘东芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1565号上诉人（原审被告）：陈光飞，男，1973年10月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张坤，男，1980年12月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。上诉人陈光飞因与被上诉人张坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光飞上诉请求：撤销一审判决，改判陈光飞支付张坤货款20026元或将本案发回重审。事实和理由：陈光飞向张坤出具77600元欠条后以现金、转账以及实物方式偿还57574元，其中以现金方式付款27600元，有证人证言可以证实。陈光飞逾期付款是因为欠款数额还存在争议，不应承担逾期付款违约责任。张坤二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：陈光飞因经营窑厂曾从张坤处赊购材料。经双方结算，陈光飞于2015年10月3日向张坤出具一份77600元的欠条，承诺于2015年11月18日付清货款，逾期支付货款总额20%的违约金。2015年10月14日，陈光飞再次向张坤出具一份45000元的欠条一张，未载明还款期限。陈光飞于2015年11月29日偿还张坤50000元,于2015年12月12日、2015年12月18日、2015年12月28日各偿还10000元,于2016年1月22日偿还4500元,另外还用10箱酒、2条香烟冲抵货款6000元。余下欠款经陈光飞催要未果，因而成讼。一审另查明，2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。一审法院认为：张坤与陈光飞之间的买卖合同合法有效。还款期限届满后，经张坤催要后陈光飞未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈光飞于2015年10月3日出具的欠条，载明了付款期限及逾期付款违约金的计算方法，故对陈光飞请求张坤按协议约定支付违约金15520元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈光飞于2015年10月3日出具的欠条载明的还款期限为2015年11月18日，于2015年10月14日出具的欠条未载明还款期限，陈光飞已偿还的90500元应首先偿还2015年10月3日的欠款。2015年10月14日的欠条载明货款尚剩余本金47620元，自起诉之日即2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息损失。陈光飞称其用现金偿还货款27600元，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈光飞应于判决发生法律效力之日起十日内给付张坤货款47620元及逾期利息（自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由陈光飞负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审争议焦点为：陈光飞已付货款数额如何确定，应否承担支付违约金责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈光飞主张曾以现金方式向张坤付款27600元，但未能提供收款收据等证据加以证明，也未在其出具的欠条上注明还款事实，不符合金钱交易的一般规则。陈光飞在一审中提供的证人证言仅称陈光飞曾于2015年12月3日支付过27600元混凝土款，但明确称不知道付款对象是谁，该证言不足以证明陈光飞于该日向张坤支付货款的事实。陈光飞出具给张坤欠条载明的货款数额明确，并偿还过多笔货款，也从未向张坤提出货款数额存在争议的主张。陈光飞以欠付货款数额存在争议为由主张免除逾期付款违约责任的理由缺乏事实和法律依据，对该主张不予采信。综上，陈光飞的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由陈光飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年四月三十日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4333号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：曹际波，男，1988年7月22日出生，汉族，住临沂市莒南县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金26354.30元，支付以26354.30元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告曹际波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹际波于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26354.30元。二、被告曹际波于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26354.30元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告曹际波负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2819号原告：周凤海,男,1959年11月13日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告周凤海与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称：塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤海及其委托诉讼代理人卢红伟，被告塘沽排灌处的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1987年5月至2019年11月与被告存在劳动关系；2、请求被告支付补缴社保费用10512.5元。事实和理由：原告于1987年到被告处工作，至2002年一直在被告处工作，后于2002年应单位要求在家待岗，工作期间与被告签订了劳动合同。因此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告塘沽排灌处辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告已于2019年11月13日办理了退休，原告的全部诉请均已过1年的仲裁时效。被告单位并无与原告在此期间具有实质劳动关系的相关材料，仅为临时工，在被告下属单位负责临时性工作，并没有与被告建立劳动关系，因此确认劳动关系，没有任何事实及法律依据，被告没有为其缴纳社保费用的义务，被告主张没有事实和法律的依据。另，据被告了解原告主张的补缴社保费用10512.5元系为补缴工作年限未满25年而办理退休，需要缴纳的费用，该费用的产生，是原告自身的工作时长问题，与被告无关，所以被告无需赔偿该笔费用。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其自1987年到被告处工作，主要负责安保、材料员工作，应被告要求于2002年在家待岗。2019年11月19日，原告向被告汇款10512.5元，用于补缴医疗保险。2019年11月28日，被告为原告办理退休手续，且经天津市滨海新区人力资源和社会保障局审批，原告基本养老保险累计缴费年限22年11月，1997年底前基本养老保险缴费年限1年，于2019年12月享受养老保险待遇。2021年1月20日，周凤海向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第26号不予受理通知书。周凤海不服，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张确认与被告自1987年5月至2019年11月存在劳动关系。本案周凤海于2019年11月办理退休手续，其自办理退休手续时知道或者应当知道权利受到侵害的事实。原告在2021年1月申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未举证证实存在导致仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张被告支付其补缴社保费用10512.5元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告汇款10512.5元，用于补缴医疗保险，但其未举证证实双方对款项负担进行约定，或要求被告支付有法律上的依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告周凤海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年四月二十七日书记员  张媛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异371号案外人：贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关蔡关路43号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201611862351。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201202011256907。申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：宋薇，该支行行长。被执行人：贵阳云岩介白娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡关糯米冲介白关。法定代表人：周俊，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行贵阳云岩介白娱乐有限公司（以下简称介白公司）、贵州索力德混凝土有限公司、姜华、聂梅、石成栋、姚魏萍金融借款合同纠纷一案中，案外人贵州锦羿天翔置业有限责任公司（以下简称“锦羿天翔公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦羿天翔公司提出异议称，请求停止对位于贵阳市（房屋所有权证号:筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号）的房屋、土地使用权（国有土地使用证号:筑国用2011第××号）的执行并解除查封。事实及理由：贵院受理中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行介白公司等人金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔01执恢276号。在执行过程中，贵院查封了介白公司名下位于贵阳市（房屋所有权证号:筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号）的房屋、土地使用权（国有土地使用证号:筑国用2011第××号）（以下简称案涉房屋和土地），于2021年1月27日作出（2020）黔01执恢276号《公告》，拟对上述房屋及土地进行评估拍卖。申请人认为，案涉房屋和土地己发生权属转移，贵院应停止执行解除查封，理由如下：一、申请人已合法取得贵阳市土地的使用权。申请人于2014年1月29日通过贵阳市公共资源阳光交易中心公开招牌挂向贵阳市国土资源局取得贵阳市云岩区蔡家关蔡关路43号地块使用权，面积为35432㎡，并于2014年3月24日办理了建设用地规划许可证，申请人系合法取得土地使用权。二、案涉房屋及土地系在申请人取得的土地使用权范围内。申请人取得的土地面积为35432㎡，案涉房屋及土地正好全部在申请人取得的土地使用权范围内，系申请人取得的土地使用权上的部分建筑物、附着物。三、案涉房屋及土地的权属根据法律规定已经转移给申请人。我国是实行房、地合一政策的国家，不允许房、地分离。《民法典》第三百五十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。现申请人已取得包含案涉房屋及土地在内的土地使用权，则根据上述法律规定，案涉房屋及土地应与其所占用的土地使用权一并处分，即其权属己经一并转移给申请人。四、案涉房屋的所有权主体、案涉土地的使用权主体介白公司不再享有房屋所有权和土地使用权，仅仅享有获得征收补偿的权利。根据《土地管理法》第五十四条“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得”和《国土资源部关于加大闲置处置力度的通知》（国土资电发（2007）36号）第二条“国有土地使用权的出让应当净地出让”，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，人民政府没有完成房屋征收就将该土地使用权出让给申请人，征收是人民政府的法定征收义务，即案涉房屋及土地必须被征收，原权利人介白公司也只有获得征收补偿款的权利，不能再行使房屋所有权和土地使用权。五、案涉房屋及土地的抵押权利人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行只能对案涉房屋及土地的征收补偿款享有优先受偿权，人民法院应停止对案涉房屋及土地的执行并解除查封。既然案涉房屋及土地的权利人介白公司只有获得征收补偿款的权利，则案涉房屋及土地的抵押权利人也只能对案涉房屋及土地的征收补偿款享有优先受偿权，不能再通过处置抵押房屋及土地来实现优先受偿权，即人民法院应停止对案涉房屋及土地的执行，并解除查封。综上，案涉房屋及土地所占土地使用权已经合法出让给申请人，案涉房屋及土地只有获得征收补偿款的权利，申请执行人也只能享有对征收补偿款的优先受偿权，人民法院不应对案涉房屋及土地进行评估拍卖。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院停止对案涉土地使用权及房屋所有权的执行并解除查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行介白公司、贵州索力德混凝土有限公司、姜华、聂梅、石成栋、姚魏萍金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初125号民事判决，于2017年6月13日立案执行，案号（2017）黔01执493号。执行过程中，本院于2017年7月5日以（2017）黔01执493号执行裁定书及协助通知书查封了被执行人介白公司名下位于贵阳市的房产（房屋所有权证号:筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号），于2018年6月4日查封介白公司名下位于贵阳市的土地使用权（国有土地使用证号:筑国用2011第××号）。该案于2018年9月25日终结执行后，本院于2020年11月19日以（2020）黔01执恢276号恢复该案执行程序。2021年1月27日，本院作出（2020）黔01执恢276号《公告》，拟对上述房产及土地使用权进行评估拍卖。案外人知悉后提出本次执行异议。另查明，异议人锦羿天翔公司于2014年2月11日与贵阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为:520103-2014-CR-0003）,该出让合同明确的土地出让价款为6140万元人民币。异议人锦羿天翔公司于2014年1月27日交纳土地招拍挂出让保证金（转土地出让金1195万元人民币），于2014年8月14日交纳307万元人民币土地出让金，2014年8月15日交纳土地出让金460616元人民币，2014年8月15日交纳土地出让金2469384元人民币（三笔共计为600万元人民币）；于2014年9月10日交纳土地出让金1275万元人民币。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，案涉房产及土地使用权登记于被执行人介白公司名下，本院在执行中查封被执行人名下的财产符合法律规定，并无不当。案外人主张通过竞拍，已与国土资源部门签订《国有建设用地使用权出让合同》，从而获得案涉土地使用权，但根据物权法一般原理，不动产物权未经登记不产生物权变动的法律效力，且案外人并未依照《国有建设用地使用权出让合同》，向国土资源部门缴纳全部土地出让价款，未向本院举证证明其已实际合法占有案涉土地，故现有证据不能认定案外人锦羿天翔公司对案涉房产及土地使用权享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回贵州锦羿天翔置业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年四月二十一日法官助理李肇星书记员石嫘
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执异12号 异议人（案外人）周丕琼，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高睿智，四川平通律师事务所律师助理。 申请执行人：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区807，统一社会信用代码91441900576410678A。 法定代表人：程勇涛，该公司执行董事及经理。 申请执行人：四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼4层2单元401号，统一社会信用代码915105000931707537。 法定代表人：贾珂，该公司董事兼总经理。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-524号，统一社会信用代码91510500731631252K。 法定代表人：马开贵，该公司总经理。 本院在执行东莞市亿佰家企业投资管理有限公司（以下简称东莞亿佰家公司）、四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司（以下简称四川亿佰家公司）与四川巨洋假日饭店管理有限公司（以下简称巨洋饭店）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周丕琼于2021年4月12日对我院作出的（2018）川05执570号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人周丕琼称，本院2018年9月16日作出的（2018）川05执570号执行裁定书及协助执行通知书查封了坐落于泸州市龙马潭区××道××号××号楼××层××单元××号房屋（产权证号：川（2××5）泸州市不动产权第000xxxx）。该房系周丕琼于2017年6月20日交定金10万元，于2017年6月26日与四川巨洋假日饭店管理有限公司签订《商品房买卖合同》购买，并于当日付清了购房余款307836元。四川巨洋假日饭店管理有限公司已于2017年8月25日已将该房交付给周丕琼占有使用。周丕琼购买该房屋早于人民法院查封，且已付清房款并实际占有该房屋，房屋未办理过户登记并非周丕琼的原因所致，符合排除执行的情形。故异议人请求本院立即解除对泸州市龙马潭区××道××号××号楼××层××单元××号（产权证号：川（2××5）泸州市不动产权第000xxxx）房屋的查封。 本院查明，东莞亿佰家公司、四川亿佰家公司与巨洋饭店房屋租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院已于2018年5月10日作出（2017）川民终1008号民事判决书。本院应东莞亿佰家公司、四川亿佰家公司申请，依据上述生效民事判决书于2018年9月16日作出（2018）川05执570号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人巨洋饭店所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢楼××幢楼××号楼部分房产。案涉房产泸州市龙马潭区××道××号××号楼××层××单元××号（产权证号：川（2××5）泸州市不动产权第000xxxx）房屋，不在上述查封范围内。 另查明，据《不动产权利及其他事项登记信息》记载，案涉房屋曾于2018年11月28日据本院（2018）川05财保2号民事裁定书、（2018）川05执保16号之二协助执行通知书予以查封，但已于2019年9月12日据本院（2019）川05执259号执行裁定书解除查封。 本院认为，案涉房产泸州市龙马潭区××道××号××号楼××层××单元××号（产权证号：川（2××5）泸州市不动产权第000xxxx）房屋，并非本院（2018）川05执570号执行裁定书及协助执行通知书的查封范围，周丕琼据此要求解除对案涉房屋的查封，没有事实和法律依据。即便案涉房屋曾于2018年11月28日据本院（2018）川05财保2号民事裁定书、（2018）川05执保16号之二协助执行通知书予以查封，但已于2019年9月12日据本院（2019）川05执259号执行裁定书解除查封。即便案涉房屋仍处于查封状态，周丕琼应针对相应的查封依据向对应的执行法院提出执行异议。周丕琼针对本院（2018）川05执570号执行裁定书及协助执行通知书要求本院解除查封，因该案并未查封案涉房屋，周丕琼的异议申请不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回周丕琼的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月二十三日 书记员  党樟
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初290号原告：黄文初，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。委托代理人：陆胜春，女，贵州百满律师事务所律师，执业证号：15226201811039672。被告：吴华龙，男，1988年7月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告黄文初诉被告吴华龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄文初的委托代理人陆胜春到庭参加诉讼、被告吴华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文初向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费用28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在四寨村建采石场需要向原告租赁挖掘机，2017年12月2日双方签订《挖掘机租赁合同》，约定每月挖掘机租赁费30000元。原告共施工37天，工程完工后经结算，被告出具《欠条》给原告，之后被告一直没有支付拖欠的租赁费，在原告多次催讨下，被告于2018年5月25日支付原告9000元，截止目前被告尚欠原告租赁费28000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《挖掘机租赁合同》，证明被告向原告租赁挖掘机的事实；2、《欠条》，证明被告尚欠原告挖掘机租赁费28000元的事实。被告吴华龙在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2017年，被告吴华龙在贵州省黎平县修建采石场，因施工需要，遂向原告黄文初租赁挖掘机，双方于2017年12月2日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：乙方提供卡特320Ｃ挖掘机一台，每月租赁费30000元。付款方式：乙方挖掘机工作满一个月，甲方必须付给乙方当月租金，因特殊原因最多不得超过五天，逾期不付，乙方有权停机等待，停机期间按租机计算，并向甲方追付欠款总额0.3%违约金。合同签订后，原告将挖掘机租赁给被告，被告共使用挖掘机施工37天。采石场完工后经双方结算，被告出具《欠条》给原告，载明：“今欠到黄文初挖机工钱37天每天1000元（壹千）共欠37000元（叁万柒仟元）人民币，今欠人吴华龙，贵州省黎平县双江乡四寨村三组，5226311988××××××××，2018.3.19”。之后原告多次催促被告支付所欠租金，被告于2018年5月25日支付9000元，尚欠租赁费28000元未付。原告在催收无果后于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付租赁费用28000元。上述事实，有原告陈述及其提交的证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。被告尚欠原告租赁费28000元，有原告提供的证据证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付租赁费的民事责任。被告不按合同约定支付租赁费，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄文初支付租赁费28000元。案件受理费536元，减半收268取元，由被告吴华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二一年四月二十八日书记员  吴念念
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初182号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖辉，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市潼南区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人肖辉犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日8时许，被告人肖辉驾驶小型普通客车从重庆市合川区三汇镇XX路往XX路方向行驶。当行驶至重庆市合川区三汇镇XX街与XX路交叉路口时，因忽视观察，撞到人行横道行人唐某后，造成唐某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，肖辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖辉主动拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人肖辉违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖辉系自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人肖辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖辉有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人肖辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月二十七日书记员 张丽馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1328号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 被申请人：张钰娇，女，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省西充县。 被申请人：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负**N24，统一社会信用代码9144030034961067XT。 法定代表人：沈沛勇。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保202号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张钰娇、深圳市龙光骏景房地产开发有限公司价值人民币1423967.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6067号原告：赵栋，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陆银花，女，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告赵栋、陆银花与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告赵栋、陆银花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵栋、陆银花撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初307号 原告：黄秋荣，男，1977年1月20日出生，汉族,住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被告：周应佳，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江中垚建设有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司经理。 原告黄秋荣与被告周应佳、浙江中垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋荣提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告黄秋荣负担。 -2- 审 判 员 周燕贞 二〇二一年四月十九日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初287号原告：张糯翠，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张超，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告张糯翠与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张糯翠向本院提出诉讼请求：１．判令被告张超支付其欠款15500元,并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付自2017年8月19日起至款项付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友，与他人合伙经营烧烤生意，散伙时经结算，被告应给付原告23500元合伙结算款。2016年8月18日被告以出具借条的方式，确定了欠款事实，借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年6月22日给付8000元，尚欠15500元未支付，故诉至法院。被告张超辩称，借条是在其醉酒情况下与原告吵过架后由原告口述着书写的，不是其真实意思。如果原告返还其同居期间的8000元钱，并结清合伙期间的债权债务，同意偿还原告主张的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张糯翠提交的“借条”，被告张超认可是其书写的，对其真实性本院予以确认。被告张超主张是在醉酒情况下根据原告的意思书写的不是其真实意思表示无证据证实，且与出具借条后其偿还原告8000元的事实不符，对被告张超的主张不予支持。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告与他人合伙经营烧烤生意，期间所需款项由原告垫付。散伙时经结算，被告张超应给付原告张糯翠23500元合伙结算款（债务分担）。双方同意将该款转换为借款，并于2016年8月18日以借条的方式进行了确定，约定借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日。借款期限届满后，被告张超于2020年6月22日返还原告张糯翠8000元，尚欠15500元未支付，原告遂诉至法院。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，双方的法律关系原为合伙合同关系，但当事人依据合同形成的权利义务进行了清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，此系当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接通过双方达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，双方协商将合伙清算款转换成借款并以借条的形式确定欠款金额，双方诉争的法律关系为民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张糯翠要求被告张超返还借款15500元符合法律规定，予以支持。被告张超主张借条的内容不是其真实意思表示无足以反驳的相反证据证实，且与其事后偿还原告借款8000元的事实不符，不予支持。关于利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张糯翠要求被告张超按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张超于判决生效之日起30日内返还原告张糯翠借款本金15500元；并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付自2017年8月19日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二一年四月二十日书记员  张箐敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑初74号之二公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人姜鑫，男，汉族，1980年8月4日出生，大学文化，黑龙江省哈尔滨市水务局办事员，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月17日被取保候审。辩护人王舒珊，黑龙江龙广律师事务所律师。本院于2020年8月8日以（2020）黑01刑初74之一号刑事裁定，对哈尔滨市人民检察院起诉的被告人姜鑫走私毒品一案中止审理。经查，疫情防控之不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳()二〇二一年四月二十七日法官助理詹宇书记员李宇杭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执746号申请执行人：章兵兵，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南君临帝景酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼1105室，统一社会信用代码91340400592697672U。法定代表人：常守君，职务不详。本院在执行章兵兵与淮南君临帝景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4535号判决书向被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的87553元，执行费1213元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3539号原告：刘为勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：延边重工业物资供应公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路82号。法定代表人：徐耀新，总经理。被告：延边白玉物业管理服务处，住所地吉林省延吉市河南街天池路82号。法定代表人：徐耀新，总经理。本院在审理原告刘为勇诉被告延边重工业物资供应公司、延边白玉物业管理服务处房屋买卖合同纠纷一案，原告刘为勇于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘为勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘为勇负担。审判员  崔海兰二〇二一年四月十六日书记员  尹 雪
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审21号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行诸环罚字[2020]157号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟金凤
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1182刑初78号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人吴丹丹，女，1986年3月10日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月9日被明光市公安局取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。辩护人隋元凤，滁州会峰律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人吴丹丹犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴丹丹及其辩护人隋元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：1.2021年1月17日，被告人吴丹丹来到明光市万豪小区对面“老蒋便利店”门前的快递代收点，将被害人禹某购买的一个不锈钢三层置物架盗走。2.2021年2月1日，被告人吴丹丹再次来到明光市万豪小区对面“老蒋便利店”门前的快递代收点，将被害人申某、魏某分别购买的一件黑色女式棉袄、一只“小光”垃圾桶及3包“入画”垃圾袋盗走。3.2021年2月9日上午，被告人吴丹丹又来到明光市万豪小区对面“老蒋便利店”门前的快递代收点，将被害人余某、窦某、阚某分别购买的一个不锈钢水龙头、12袋“爆摇奶茶”、一个伸缩拖把盗走。经明光市价格认证中心认定，被盗物品于价格认定基准日的市场零售价格为人民币981元。据此，公诉机关建议判处被告人吴丹丹拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人吴丹丹具有以下量刑情节：1.具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人退还赃物，预缴罚金，悔罪态度较好；3.被告人签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4.被告人犯罪情节较轻，涉案金额较小，系初犯，社会危害小。综上，被告人有固定住所，建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。本院认为：被告人吴丹丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值981元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴丹丹到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴丹丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴丹丹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙明浩二〇二一年四月二十九日书记员  汪雅琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：杨国防，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：解丽华，女，1980年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨国防、解丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初2532号原告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。被告：甘肃裕隆建筑安装有限责任公司。住所地：甘州区马神庙街二轻局家属院内。统一社会信用代码：91620721225300143A。法定代表人：丁某1，系该公司经理。被告：丁某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告贾某与被告甘肃裕隆建筑安装有限责任公司、丁某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原告贾某以“已与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告贾某负担，本院给原告退还案件受理费78.5元。审判员 李斌二〇二一年四月二十五日书记员 王超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙志磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙志磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15278.4元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额6136.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6136.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙志磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6136.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2461号原告：陈其平。被告：周品玉。被告：赵金珍。两被告共同委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。原告陈其平与被告周品玉、赵金珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈其平，被告周品玉、赵金珍的共同委托诉讼代理人姚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿原告损失85万元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系。原告自2009年12月18日起向被告借款27万投入家庭农场，直到2018年原告拿到房屋拆迁款向被告全部还清。在这期间，被告在拆迁的五、六年间向原告胡搅蛮缠，讨要欠款。原告因拆迁事项在与拆迁赔偿方协商的期间，因300头羊，3000只鸡，土地青苗费，500块楼板没算清楚，被告多次上门逼问，原告迫不得已签了拆迁合同，使原告的财产利益收到极大损失，原告共计损失85万元。综上，为维护原告的合法权益。特提起诉讼。被告周品玉、赵金珍共同辩称：原告诉请要求赔偿其损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下:1、原告向被告借款长达11年未归还，被告已经依法向法院提起诉讼，相关事实也已经由生效的法律判决予以确认。原告在诉状中陈述借款已经全部还清与事实不符，称被告胡搅蛮缠，讨要欠款更是无稽之谈。2、原告基于其拆迁受到损失为由，要求两被告赔偿缺乏事实和法律依据。两被告认为原告是自愿与拆迁赔偿方达成的拆迁协议两被告无权干预，而且也从来没有参与过原告所称的拆迁事宜。本院经审理认定事实如下：本院于2020年8月12日立案受理原告赵金珍与被告陈其平民间借贷纠纷一案。2020年10月26日，本院作出（2020）苏0582民初9029号民事判决，判决：被告陈其平应归还原告借款150000元及相关利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至2018年2月14日止按年利率10%计算；以150000元为基数，自2018年2月15日起至2020年6月30日止按年利率10%计算；以150000元为基数自2020年8月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。本院于2020年8月12日立案受理原告周品玉与被告陈其平民间借贷纠纷一案。2020年10月26日，本院作出（2020）苏0582民初9034号民事判决，判决：被告陈其平应归还原告周品玉借款70000元及相关利息（以70000元为基数，自2018年1月2日起按年利率16.5%计算到2020年6月30日之日；自2020年8月12日起按年利率16.5%计算到实际还款之日止）。上述事实，有（2020）苏0582民初9029号民事判决书、（2020）苏0582民初9034号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告为支持其主张，提供：1、向被告周品玉借款还款说明，证明原告于2010年1月10日向被告周品玉借款两万，之后从2月起一直到12月止，每月向被告周品玉归还600元，共计6600元。2、原告向被告周品玉2011年还款情况及被告周品玉投资家庭农场情况说明，证明原告于2011年1月-11月每月向被告周品玉归还600元，共计6600元。2011年12月10日，被告周品玉向原告家庭农场投资20万元。3、原告向被告周品玉2012年还款以及支付被告周品玉投资利润的情况说明，证明原告于2012年1月-11月每月向被告周品玉归还600元，共计6600元。2012年12月18日，原告支付投资利润3万元。4、原告于2013年2月10日收到被告周品玉投资款5万元，证明原告就借款7万元，每月支付被告周品玉利息1050元，每年付11个月。20万元投资款每年年底支付被告周品玉3万元。5、2016年原告投入家庭农场的牲畜、种类以及头数的情况说明。6、动物检疫合格证明复印件，证明2016年原告为家庭农场养殖去南通抓小鸡3000羽，该项目在拆迁时未赔偿。7、2014年原告去山东济宁买来种羊、种鸡等情况说明，证明该项目拆迁时未获赔偿。8、原告修建家庭农场的房屋、地基等数量和价值，证明该拆迁项目拆迁未获赔偿。9、协议复印件，证明2012年4月18日原告与耿嫣合伙出资100万元从事养殖。二被告质证意见：证据6、9均为复印件，对真实性不予认可。即使该两份证据真实，被告认为该两份证据与本案也没有任何关联。对其余证据的真实性不予认可，该七份证据均为原告自己打印形成。审理中，原告申请证人秦某,4出庭作证。证人秦某,4陈述：我是原告的母亲，原告和被告周品玉是同事，原告向被告周品玉借款后每年都偿还利息给她。在家庭农场拆迁过程中，被告周品玉就前来讨要借款，我告诉她拆迁款还没下来，而且利息每年都给的，等拆迁款下来自然会偿还给她。为了讨要借款，被告周品玉和原告两次都吵到了派出所。后来原告和被告去派出所解决，原告应该是把借款还清了。原告质证意见，对真实性没有异议。二被告质证意见，证人系原告的母亲，对于证人证言的真实性不予认可，同时被告也认为证人证言与本案没有任何关联。至于款项有没有还清，有相应的判决予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的动物检疫合格证明和协议均为复印件，本院对其真实性无法确认。原告提供的其他证据均为原告自行制作，且无被告相应确认，本院对其真实性无法确认。证人秦某,4与原告有利害关系，且无其他证据可以印证，故对证人秦某,4证人证言的真实性无法确认。综上，原告认为二被告干预其拆迁事宜并且造成原告拆迁利益受损，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈其平的诉讼请求。案件受理费减半收取6150元，由原告陈其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月二十日书记员 许秋蓉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执697号申请执行人：安徽净态环保设备科技有限公司，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路新城吾悦广场B1幢3220室，统一社会信用代码91340800MA2RRKRGXL。被执行人：潜山市皖康劳保用品有限公司，住安徽省安庆市潜山市源潭镇工业园建园路1号，统一社会信用代码91340824MA2UGTXK88。申请执行人安徽净态环保设备科技有限公司与被执行人潜山市皖康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽净态环保设备科技有限公司于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潜山市皖康劳保用品有限公司银行存款89075元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月十二日书记员  李宝平
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初311号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人余孔志，男，1975年10月1日生，湖北省荆门市京山县人，汉族，小学文化，户籍地湖北省京山县。因本案于2020年12月16日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李春荣，云南世安律师事务所执业律师。被告人刘进华，男，2000年6月22日生，湖北省荆门市沙洋县人，汉族，专科在读，户籍地湖北省荆门市沙洋县。因本案于2020年12月16日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人徐默，男，1998年1月9日生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2020年12月16日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人余孔志、刘进华、徐默犯偷越国境罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月30日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李娟出庭支持公诉，被告人余孔志、刘进华、徐默及被告人余孔志的辩护人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月、12月，被告人余孔志、刘进华、徐默先后乘坐飞机至云南省昆明市，后乘车至保山市，三人相遇后一同乘车到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境小路偷越国境至缅甸。同年12月12日11时30分左右，在临都酒店1115号房间内被镇康县公安局民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年12月16日，三人欲再次通过中缅边境小路偷越国境至缅甸，凌晨4时许，行至安然酒店附近路段时被临沧市公安局民警抓获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、活动轨迹、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、现场勘验笔录、检查提取笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余孔志、刘进华、徐默违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人余孔志、刘进华、徐默已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人余孔志有期徒刑六个月至六个月零二十天，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘进华、徐默有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人余孔志、刘进华、徐默对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人李春荣对公诉机关指控被告人余孔志犯偷越国境罪的事实和罪名没有异议，提出被告人余孔志系偶犯、初犯、系犯罪未遂，坦白、自愿认罪认罚、并已经缴纳罚金、有较好的认罪态度，可以从轻处罚。本院认为，被告人余孔志、刘进华、徐默违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。结合被告人余孔志、刘进华、徐默犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余孔志犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘进华犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳。）三、被告人徐默犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月三十日书记员  字红兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4331号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：周某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省五常市（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1100元；2、判令被告偿还截止2020年7月28日利息、罚息共计405.82元，2020年7月29日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算。事实和理由：2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2017年10月31日至2018年10月31日，利息为年利率9%，罚息利率与贷款利率相同。被告于2017年10月31日从哈尔滨天合分理处贷款1100元。按合同约定，被告应于2018年10月31日前将贷款还清，但被告至今未偿还本金、利息。截止2020年7月28日，被告尚欠借款本金1100元，利息、罚息405.82元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单四份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2017年10月31日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为1100元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，利息为年利率9%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从建行天合分理处借款1100元。被告至今未偿还本金、利息。截止2020年7月28日，被告尚欠建行天合分理处本金1100元，利息、罚息405.82元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与周某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金1100元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月28日利息、罚息405.82元，自2020年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十三日书记员  王蕊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初933号 原告：庭永丽，女，汉族，1976年11月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：杨正荣，男，汉族，1972年6月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告庭永丽诉被告杨正荣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 原告庭永丽与被告杨正荣系同村村民，××××年经人介绍认识，后以夫妻名义并同居生活，未办理结婚登记手续，不属于婚姻关系。本院认为，原告庭永丽以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庭永丽撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告庭永丽负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 鑫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申42、43号刘亚：你因犯侵占罪、伪造公司印章罪一案，不服东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2716、2717号刑事判决及东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终175、176号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.东莞法院对你犯伪造公司印章罪没有管辖权。你虽然刻制了盛耐福公司的合同章，但已经过该公司的授权，且没有证据证明相关对账单上的印章是你所盖。2.原审关于侵占罪认定事实和适用法律错误。（1）洛加斯公司和盛耐福公司之间有明确的民事契约，双方发生纠纷后有通过民事官司来解决，你不具备侵占罪的犯罪主体及客观要件。（2）侵占罪属自诉案件，自诉人利用公安违规取证，证据来源非法。（3）你没有在送货单上签收。请求再审本案，改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你伪造公司印章及将代为保管的他人财物占为己有，数额较大，拒不退还的事实清楚，认定你的行为构成伪造公司印章罪和侵占罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.关于管辖问题。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。东莞市公安机关有权管辖本案。原审法院根据公诉机关的指控对本案作出裁判，并无不当。2.关于你的行为是否构成伪造公司印章罪。盛耐福公司的法定代表人贾某援证实其对你刻制公章的事情不知情，你本人也承认过私刻盛耐福公司印章且没有告知贾某援的事实。盛耐福公司有合法、正常使用的印章。你在明知自己没有制作印章权利的情况下，非法制作盛耐福公司印章，给盛耐福公司的正常经营活动及信誉造成危害，你的行为应以伪造公司印章罪论处。3.关于你的行为是否构成侵占罪。经查，盛耐福公司和洛加斯公司之间关于涉案油品没有真实有效的合同关系，你非法占有洛加斯公司的涉案油品并拒不归还，原审裁判认定你犯侵占罪理据充分且阐明了裁判理由，本院不再赘述。4.关于本案原审所采信的证据是否为非法证据。经查，你在原审阶段没有提出非法证据排除申请，没有证据和线索反映本案原审采信的证据具有《刑事诉讼法》第五十六条等法律规定的非法证据排除情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十三日
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初655号原告：高德胜，男，1937年9月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告：赵玉莲，女，1945年10月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。二原告委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：高跃春，男，1963年7月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告高德胜、赵玉莲诉被告高跃春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、赵玉莲及委托诉讼代理人杨立祥，被告高跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜、赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止耕种二原告的承包地6.2亩，由二原告自己经营。2、判令被告给付二原告承包地的承包费9600元。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告的儿子。2011年春季被告和二原告协商将6.2亩承包地承包给其耕种，每年2000元的承包费，至2020年共耕种了9年，在这期间被告分六次给二原告8400元，尚欠9600元承包费，二原告多次和被告索要承包费，双方协商未果，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提供证据如下：2019年10月11日颁发的农村土地承包经营权证；证明：分地的时候将6.2亩租赁给被告，在确权时候是将原告的土地确权为6.68亩（土地代码为00053、01492、02017）租给被告，在庭审中被告也承认租赁原告6.2亩的土地（确权为6.68亩地）。被告高跃春辩称，原告说的事实不对。我已经给原告11500元的承包费，我还差原告6500元的承包费。案涉的6.2亩地中还有1.6亩地是我奶奶的，我认可我父亲是有4.6亩地，按照一亩地322.58元给原告承包费，给付4.6亩地的承包费，除去为已经给付的承包费11500元，余下的承包费愿意给付。其中1.6亩地，原告有四个兄弟姐妹，原告占四分之一，我愿意给付1.6亩地9年的四分之一的承包费。经我计算为现住就欠原告1315.2元的承包费。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系二原告的儿子。2011年春季二原告将自己的6.2亩（《农村土地承包经营权证》上记载为6.68亩）承包地承包给被告耕种，双方约定每年承包费2000元。至2020年被告共耕种9年，在此期间被告共支付二原告承包费11500元，尚欠6500元承包费未付。2019年10月11日包头市东河区人民政府向二原告颁发了蒙（2019）东河区农村土地承包经营权第058818号《农村土地承包经营权证》，经营权证上记载：承包方代表高德胜；承包人高德胜、赵玉莲、刘美仁（母亲，死亡）、高耀飞（次子，迁户），承包地确权总面积11.93亩，其中土地代码为00053、01492、02017的地块承包给被告耕种，庭审中被告承认租赁原告6.2亩土地（确权为6.68亩）。现二原告要求解除租赁关系，承包地收回自己耕种并支付所欠承包费6500元。被告认为6.2亩承包地中有其奶奶的1.6亩承包地应当予以继承，承包费也应当予以核减。二原告多次向被告索要承包费未果，诉至法院。本院认为：原、被告的租赁行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该行为应属有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在租赁过程中未约定解除合同的期限，法律规定：以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。二原告系被告的父母，因生活需求多次要求被告支付承包租赁费，在要求无果的情况下提出要回承包地，所以原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告自认尚欠二原告承包租赁费6500元，二原告也予以认可，被告应当支付原告。被告抗辩6.2亩承包地中有其奶奶的1.6亩承包地应当予以继承，被告系第二顺序继承人，应由第一顺序继承人之间另行处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第二款、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告高德胜、赵玉莲与被告高跃春土地承包租赁关系，被告高跃春退还原告高德胜、赵玉莲承包地6.2亩（实际确权为6.68亩）。二、被告高跃春在本判决生效后十日内支付原告高德胜、赵玉莲土地承包费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖二〇二一年三月二十五日书记员 蒋宇峰附：法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保45号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：熊成，男，1984年9月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊成的银行存款及网络资金共计40000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊成的银行存款及网络资金共计40000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢515号申请执行人：曹凤雷，男，1981年9月15日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：齐雷，男，1973年7月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人曹凤雷与被执行人齐雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹凤雷向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
包头市东河区人民法院民事判决书 （2021）内0202民初687号原告：石霞霞，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：石东东，男，1978年9月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：张梅，公民身号码150202198012282520，现住包头市，系被告妻子。原告石霞霞诉被告石东东共有物分割纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石霞霞、被告石东东及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告拆迁补偿款（变更后为）34608元(住宅房屋21.63平米×1400元/平米=30282元，签约期内补偿4326元)；二、请求法院判令被告支付拖延支付的拆迁款利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告实际获取拆迁补偿款起计算至执行之日止)；三、本案的诉讼费用由被告担。事实和理由：原告与被告共有位东河区东兴街道办事处长征西社区的××道，拆迁处自行登记与街道办事处登记地址不符，但为同一套房)，此房系原告与被告的父母离婚后，达成协议留给二当事人的共同财产，父母已经放弃房屋所有权。因被告结婚时暂无新房，原告和母亲搬出此房另行租房让被告居住此房。后被告与其妻有新房后腾出此房，但被告和其妻一直拒绝让老人搬回房屋居住，老母自搬出房屋后一直和原告生活。后房屋拆迁，被告多次拒绝原告量房，并将大门紧锁阻止原告进入，原告曾向拆迁处告知目前两所有权人未能达成一致，2020年9月原告给拆迁处留下联系方式要求拆迁处量房时通知自己。直到2021年1月原告听闻被告早已私自联系了拆迁处进行了拆房，并且获取了全部补偿款，期间被告一直有意向原告隐瞒事实。原告得知后联系被告要求分得自己应有部分的补偿款，但被告拒绝给付且拒不告知原告获得的拆迁款数额和拆房相关事宜。原告立即向拆迁处询问有关事项并且提供了自己的所有权证明，但拆迁办拒绝告知原告具体补偿款数额并拒绝提供相关资料。原告认为被告石东东隐瞒房屋所有权人私自获得全部补偿款且拒不给付原告的行为属于恶意不当得利，已经严重违反了法律规定，造成了原告的经济损失，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉求请求。争议房屋和原告没有关系，因为两间正房是老人给石东东留下结婚用的婚房，其他房屋是我们自己盖的。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。坐落于包头市××区正房两间（43.26平米），原系原、被告父母石称心和武连枝所建，未办理产权证。1995年石称心和武连枝离婚时，在调解书中约定该两间正房归原被告共同所有。2007年被告与张梅结婚时居住在该房屋中，原告和其母武连枝搬出居住。后被告又在院内建了凉房和棚房以及院内地面硬化、压水井和菜窖等。2020年11月被告瞒着原告办理了房屋征收货币补偿事宜，房屋自建面积按每平米1400补偿。被告共领取自建面积补偿金额158214元、搬家费500元、附属物补偿15499元、签约期限内补偿22602元，以上共计196815元。原告知晓后与被告协商未果，故诉至法院，并将诉讼请求由原来的52100元变更为现在的34608元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取了被告石东东的标号为：17-DHB802207号的东河区棚户区改造房屋征收货币补偿协议的档案材料。上述事实，有原告石霞霞提供的证据以及本院调取的证据和证人证言在案佐证。本院认为，本案中双方诉争坐落于包头市××区正房两间（43.26平米），原系原、被告父母所有的财产，原、被告父母离婚时约定将两间正房归原、被告共同共有。现该房屋已经被拆迁，两间正房的拆迁补偿款应由原被告均分。按照每平米1400元计算，该两间正房拆迁款为60564元，被告给付原告一半应为30282元，签约期限内补偿款按照原告应得的面积比例计算应为4326元，两项合计被告应支付原告34608元。故原告的请求本院予以支持。被告称诉争房屋系父母亲赠与被告结婚用房，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告石东东于判决书生效后十五日内给付原告房屋征收补偿款人民币34608元。二、被告石东东于判决书生效后十五日内赔付原告利息损失，以34608元为本金，从2020年11月30日（被告领取拆迁补偿款之日）起算至付清时至，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.5元，减半收取551.25元，被告石东东承担366.17元，原告石霞霞承担185.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审 判 员 赵 元二〇二一年月四月二十二日书 记 员 张宝芳附：《中华人民共和国民法通则》第七十一条 财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。   第七十二条 财产所有权的取得，不得违反法律规定。   按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十八条 财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初658号原告：孙铁玲，女，1971年3月26日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：刘平，男，1991年4月22日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。原告孙铁玲与被告刘平修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。孙铁玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘平支付孙铁玲维修费30000元；2.诉讼费由刘平承担。事实和理由：2021年1月5日刘平将特斯拉电动汽车送到孙铁玲经营的利津县陈庄镇兴华汽车服务中心处维修，该车辆受损严重，不能启动，不能上路行使。孙铁玲按照刘平要求对损坏车辆进行更换受损件和必要维修。车辆修好后，刘平没有支付维修费用，并且将车强行开走。孙铁玲向刘平索要维修费，刘平没有支付。为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决，支持孙铁玲的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，孙铁玲系利津县陈庄镇兴华汽车服务中心的法定代表人，孙铁玲以修理合同相对方身份作为原告起诉，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙铁玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二一年四月二十八日书记员  扈译允
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执412号 申请执行人：威远县人民法院民二庭。 被执行人：威远永欣贸易有限公司,住威远县严陵镇二环路南段45号。 被执行人：梁葛亮,男性,1986年3月18日出生,住威远县。 被执行人：杨漫雪,女性,1986年1月8日出生,住威远县。 被执行人：梁杰,男性,1960年6月15日出生,住威远县。 被执行人：杨华芝,女性,1963年2月8日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民二庭与被执行人威远永欣贸易有限公司、梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 唐立垚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3609号原告：方增新，男，1973年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：延边宸星建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市海兰路。法定代表人郭硕晨。原告方增新与被告延边宸星建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告方增新于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告方增新以欲与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方增新撤诉。案件受理费3300元（原告方增新已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年四月十二日书记员  赵卿缘