wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终404号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢一鸣，男，2009年10月28日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：张英，女，1979年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。系卢一鸣母亲。上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪然，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人人：张英，女，1979年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县台头乡韩营村三组。身份证号：41302219790415052X。上诉人（原审被告、反诉原告）：李乐梅，女，1982年12月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙亮，男，1973年4月15日出生，住河南省淮滨县。上诉人卢一鸣、张洪然、李乐梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢一鸣的法定代理人、张洪然的委托诉讼代理人张英，上诉人李乐梅及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢一鸣、张洪然上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、案件诉讼费由被上诉人李乐梅承担。事实和理由：一审认定事实错误。事故发生时，双方的电动车都没有破损，李乐梅提出的电动车损失与事实不符，李乐梅在事后并未住院，没有医疗费。事故发生后，李乐梅正常上班精神正常，没有精神残疾。一审程序违法，被上诉人当庭并未提交医疗费和电动车损失费用发票，未经质证不能作为证据使用。鉴定费也未予判定。李乐梅上诉请求：1、依法改判原判第一项张洪然、卢一鸣各项损失中的误工费，李乐梅不应承担，且超出诉求部分不予支持。2、维持原审判决第二项。3、诉讼费用由各自承担。事实和理由：原判认定赔偿金额部分不准确。交通事故发生时，张洪然已满76周岁，已不具有劳动能力，张洪然在一审中也未提交劳动能力证明、个人收入证明，一审认定误工费有误。原判超出张洪然、卢一鸣诉讼请求8419.28元而认定损失为15908.18元，且至今没有增加或变更诉讼请求，原判错误。张洪然、卢一鸣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8419.28元；2、本案诉讼费由被告承担。李乐梅向一审法院反诉请求：要求被反诉人赔偿反诉人损失8650元。一审法院认定：2020年8月22日14时40分许，李乐梅驾驶两轮电动车行驶至王罗××省××淮滨县妇保院斜对面时，与张洪然驾驶的三轮电动车相碰，造成李乐梅、张洪然及三轮电动车乘坐人卢一鸣受伤和车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队认定，李乐梅、张洪然承担同等责任。张洪然受伤后住院治疗14天，花医疗费8094.3元。卢一鸣住院治疗9天，花医疗费1174.88元。李乐梅未住院，花医疗费1690元，电动车损失3000元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。双方应对对方的损失依同等责任赔偿。其三期费用依372号文件规定执行。原告张洪然的损失有医疗费8094.3元，误工费14天×121元／天=1694元，护理费14天×125元／天=1750元。营养费20元／天×14天=280元。住院伙食补助费50元／天×14天=700元，交通费280元，上述合计12798.3元。卢一鸣的损失有医疗费1174.88元，护理费9天×125元／天=1125元。营养费20元／天×9天=180元。住院伙食补助费50元／天×9天=450元，交通费180元，上述合计3109.88元。李乐梅的损失有医疗费1690元，电动车损失3000元共计4690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、张洪然、卢一鸣的各项损失15908.18元，由李乐梅赔偿7954.09元；二、李乐梅的损失4690元由张洪然赔偿2345元。上述折抵后李乐梅应付张洪然、卢一鸣5609.09元。案件受理费25元、反诉费25元由张洪然、李乐梅各自负担。本院二审期间，张洪然、卢一鸣围绕上诉请求提交了现场照片数份，证实事故现场李乐梅的电瓶车整体状态并不至于报废。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李乐梅称车整体看没什么问题，实际上已经报废了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通过照片不能完全反映出电动车毁损状况，但根据一审中提供的电动车维修票据显示，该事故后电动车被建议报废，其电动车损失为3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的事实是否清楚，判定的赔偿数额是否准确；当事人所提的赔偿数额是否有充分证据予以证实，一审是否存在超过诉讼请求或者漏判数额的程序违法情形。本院评判如下：一审认定事实和数额是否正确。关于一审认定张洪然误工费的数额。虽然张洪然系年满60周岁以上老人，但随着经济发展、生活改善，劳动能力和健康状况××，且张洪然系农村居民，仍可以从事农业劳动取得收入，李乐梅无法提供相应的证据证实张洪然已经丧失了劳动能力。一审根据张洪然就诊治疗情况、个人身体状况等酌定考虑住院治疗期间的误工费并无不当。关于李乐梅上诉称一审判定误工费有误的上诉理由不能成立。关于李乐梅电动车损失及医疗费的认定是否准确，经查，李乐梅在一审庭审中提供了部分证实其电动车损失和治疗费用的证据，并在一审庭审之后按照相关程序要求对以上证据予以了补强，一审据此判定李乐梅的相关损失并无不当。张洪然、卢一鸣关于原判认定李乐梅损失事实不清不能成立。一审根据相关证据并结合责任认定情况对各方损失所做的认定及判决并无不当。原判程序是否合法。一审中张洪然、卢一鸣起诉请求的8419.28元是承担事故同等责任之后的数额，即损失总额的百分之五十。一审认定得的各项损失总额15908.18元并未超出其请求的损失总额，且一审按责任比例认定并折抵的数额也并未超出诉讼请求的数额，李乐梅关于一审超出诉讼请求认定并判决的上诉理由没有事实和法律依据。关于张洪然、卢一鸣认为一审漏判了鉴定费的问题。根据《最高人民法院若干问题的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案中，截至一审、二审庭审时，张洪然、卢一鸣无正当理由逾期提供鉴定意见书，属于重大过失逾期提供。一审对该鉴定费用不予采纳并无不当，且一审已经根据住院治疗情况对误工费等做了认定及判决，该鉴定意见书等关于误工费的证据不属于与案件基本事实有关的证据。本院对该证据可不予采纳。卢一鸣、张洪然关于漏判鉴定费的上诉理由不能成立。综上所述，卢一鸣、张洪然、李乐梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢一鸣、张洪然负担25元、李乐梅负担25元。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   陈鑫      审判员   冷宝杨                                         二〇二一年四月十五日            书记员   张海龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保630号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：余清华，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人余清华借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余清华名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人余清华借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余清华价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷婧钰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4459号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李家赵，男，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。四川新网银行股份有限公司与李家赵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家赵的微信、支付宝、银行存款等4162.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李家赵的微信、支付宝、银行存款限额4162.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2749号申请人：河南科技职业大学。住所地：周口市东新区文昌大道东段。统一社会信用代码：52411600678074177Q法定代表人：李海燕，系该学校校长。被申请人：周口城基商品混凝土有限公司。住所地：商水县城关乡中兴寨宁洛高速公路南250米。统一社会信用代码：9141623683197462D法定代表人：李海虎，系该公司总经理。本院在审理申请人河南科技职业大学与被申请人周口城基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南科技职业大学于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周口城基商品混凝土有限公司所有价值3137474.8元的财产，且已提供担保。本院经审查认为，申请人河南科技职业大学的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口城基商品混凝土有限公司所有的价值3137474.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年四月十三日书记员  徐汝欣
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1197号立案庭：你庭移交我局执行申请人钱海艳与吴培章财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1300号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。被执行人：王佳洪，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人王佳洪车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王佳洪银行存款2785元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月二十三日书记员  李红叶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执341号之一 执行机构：叙永县人民法院 被执行人：张华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1684号民事判决书，立案受理了被执行人张华应缴纳案件受理费1150元一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张华名下的财产，但未查找到被执行人张华有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人张华发出限制消费令，并依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执341号案件本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的案件受理费仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 和 杰 叙永法院官方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1537号 原告：张长宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邵良海，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省六安市金安区。 原告张长宏与被告邵良海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长宏到庭参加诉讼，被告储柱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长宏向本院提出诉讼请求：请求判令邵良海尽快支付我的人工工资51800元。事实与理由：2019年农历年底，被告邵良海欠付原告张长宏在滁州碧桂园北岸世家的人工工资，合计65800元。2020年被告邵良海陆续支付14000元，余下工资51800元至今未支付。现有邵良海本人所出具两张欠条为证，请求法院判处邵良海尽快支付人工工资。 被告邵良海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告张长宏提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条两份，被告邵良海未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告相识，被告邵良海从事承包外墙装修，原告张长宏一直跟随被告邵良海干活。2020年1月20日，原、被告对于南京工地三处外墙装修人工工资进行结算，由被告邵良海出具欠条，载明：“欠张长宏人工工资人民币贰万捌千元（28000）。”2020年1月21日，原、被告又对滁州碧桂园北岸世家外墙工程的工资进行结算，由被告邵良海出具欠条，载明：“欠张长宏（滁州碧桂园北岸世家）人工工资总计叁万柒仟捌佰元（37800）。”此后，被告邵良海陆续向原告张长宏支付合计14000元，下欠51800元至今未付，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张长宏作为提供劳务一方，有权获得相应的劳务报酬。关于欠款数额，由被告邵良海出具的两份欠条可以确认工资款为65800元，原告张长宏在庭审中自认被告邵良海已经支付了14000元，剩余工资款51800元未支付。由于被告邵良海未能及时支付剩余工资款51800元，现原告张长宏诉请要求其支付欠付工资款51800元，合法有据，本院予以支持。被告邵良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵良海应于本判决生效之日起十日内给付原告张长宏云劳务款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告邵良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1125号立案庭：你庭移交我局执行申请人姚森与徐可财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3056号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘新。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10989号文书，已向被执行人刘新发出执行通知，责令被执行人刘新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘新财产以人民币10.021701万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保22号淇县人民法院高村法庭:2021年4月9日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人郭永辉与被申请人范乾政财产保全纠纷一案,裁定移交执行的事项为:查封被执行人范乾政所有的豫F2E187号车辆。执行过程中,我院执行局对申请人及被申请人的上述车辆进行了保全，保全结果如下:2021年4月20日查封了被执行人范乾政名下登记的一辆豫F2E187号车辆，查封期限一年，自2021年4月20日至2022年4月19日。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执124号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：徐吉旺，男，1991年10月10日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人徐吉旺欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初286号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余9000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1132号原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，统一社会信用代码11320205014038739D，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。法定代表人：辛毅，该办事处主任。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：江苏德品文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NE1HK0D，住所地无锡市新吴区梅村锡梅花园15-43。法定代表人：马伟，该公司执行董事。原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道）与被告江苏德品文化传媒有限公司（以下简称德品公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告安镇街道的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告德品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安镇街道向本院提出诉讼请求：1.判令德品公司立即搬离并返还占用的位于安镇老中学门口部分厂房（以下简称案涉房屋）并支付2020年1月1日至2020年3月31日的租金7000元及房屋占有使用费（占有使用费以28000元/年为基数，自2020年4月1日计算至实际搬离返还上述房屋及土地之日止）；2、判令其在本案中产生的律师费3160元由德品公司承担。审理中，安镇街道变更第1项诉讼请求为判令德品公司立即搬离并返还占用的位于安镇老中学门口部分厂房并支付2021年3月7日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（以28000元/年为标准计算）。事实和理由：2020年1月13日，无锡市锡山区安镇街道资产管理办公室（以下简称资产办）与德品公司签订《租赁协议》（以下简称协议），约定由德品公司租赁案涉房屋，租赁期限为2020年1月1日至2020年3月31日。协议同时约定了租金的金额、付款方式和违约责任等。其起诉后，德品公司主动支付了2020年的租金和占有使用费，另支付了2021年的占有使用费5000元。另有，资产办系无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的下设机构。被告德品公司未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，资产办（甲方）与德品公司（乙方）签订协议，约定甲方将位于安镇老中学门口部分厂房租赁给乙方，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁期限内租金为7000元（年租金28000元），付款方式为先付有用，签订协议时乙方一次性付清，因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于律师费等由乙方承担等。2020年7月21日，江苏锡州律师事务所受安镇街道委托向德品公司发送《律师函》，要求德品公司支付2020年度租金7000元，搬离并返还租赁物等。7月23日，根据邮政快递信息显示该律师函送达完成。2020年11月1日，安镇街道（甲方）和江苏锡州律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方参与甲方与德品公司租赁合同纠纷第一审诉讼，甲方应向乙方支付律师代理费3160元等。上述事实，有安镇街道提供的协议、律师函、快递查询记录、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，资产办与德品公司签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议就租金的标准、支付时间及违约责任等作出了约定，合同当事人均应依约履行各自的义务。安镇街道主张的占有使用费符合合同约定，本院予以支持。协议期限届满后，德品公司继续使用案涉房屋，资产办没有提出异议，协议继续有效。按协议约定，德品公司应先支付使用费用后使用案涉房屋，现德品公司未依约支付相关费用，资产办可依约要求德品公司承担违约责任。又因资产办和德品公司约定，因德品公司违约导致资产办因此支付的律师费等由德品公司承担，故德品公司应依约支付该费用。另，资产办系安镇街道的内设部门，故安镇街道有权主张协议的相关权利。德品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九十七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏德品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离其占有使用的《租赁协议》项下，坐落于无锡市锡山区××镇街道××门口的部分厂房，将该房屋返还给无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处；二、江苏德品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日支付无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处房屋占有使用费（以28000元/年为标准，自2021年3月7日计算至实际搬离并返还前述第一条所涉房屋之日）；三、江苏德品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日支付无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处律师费3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由江苏德品文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年四月三十日书记员  唐昊珺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2110号 温秀琴： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人温秀琴银行卡纠纷一案[执行依据为(2019)粤1971民初26674号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1340号申请执行人：胡玉龙，男，1988年6月4日出生，汉族，高中文化，企业主，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地：天长市。本院在执行申请执行人胡玉龙与被执行人天长市龙盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人1205000元及利息，缴纳垫付诉讼费15600元，缴纳案件执行费14450元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司名下的银行存款计1235050元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额1235050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1331号原告：刘乌恩，男，1954年8月18日出生，蒙古族，高中文化，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：刘山丹，女，1983年9月14日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：梁传友，男，1980年6月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘乌恩与被告梁传友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乌恩委托诉讼代理人刘山丹到庭参加诉讼，被告梁传友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乌恩向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告梁传友向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要无果诉至法院，请求依法判决。被告梁传友未作答辩。原告刘乌恩在举证期限内向法庭递交证据欠据一枚，证明被告梁传友向原告刘乌恩借款的事实。本院经审查认为，原告刘乌恩递交的证据欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁传友未向法庭递交证据。根据原告刘乌恩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日被告梁传友因做买卖向原告刘乌恩借款70000元，并为原告刘乌恩出具欠据一枚，未约定还款时间及利息，此款经原告索要被告至今未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告梁传友向原告刘乌恩借款，并为原告刘乌恩出具欠据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁传友应积极履行偿还借款义务。被告梁传友未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁传友于本判决生效后立即偿还原告刘乌恩借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告梁传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年四月十二日书记员 陈志超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初700号之四 解除保全申请人：蒋风委，女，1954年11月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被申请人：蒋永善，男，1956年10月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蒋风委与被告蒋永善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）冀0635民初700号之一民事裁定书，冻结蒋永善名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××81的银行存款25220元，冻结期限为十二个月。原告蒋风委于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蒋风委申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蒋永善名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××81的银行存款25220元的冻结。 案件申请费272.2元，由蒋风委承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年四月十二日 书记员  孔卫晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3486号上诉人（原审被告）：深圳市绿光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区桃花源科技园主园B栋孵化楼4楼，统一社会信用代码91440300558685627E。法定代表人：黄继武，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新科聚合网络技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319363110W。法定代表人：姚维风，总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铁璇，广东天梭律师事务所实习律师。上诉人深圳市绿光科技有限公司因与被上诉人深圳市新科聚合网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市绿光科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付190355.1元。并由被上诉人按规定承担诉讼费用。被上诉人深圳市新科聚合网络技术有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。深圳市新科聚合网络技术有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市绿光科技有限公司向深圳市新科聚合网络技术有限公司支付双倍租赁保证金322944元;2.深圳市绿光科技有限公司向深圳市新科聚合网络技术有限公司支付逾期利息损失，以322944元为计算基数，按年利率6％的标准，从2020年1月15日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2020年5月14日期间的利息为6459元）;3.本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由深圳市绿光科技有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市绿光科技有限公司向深圳市新科聚合网络技术有限公司双倍返还租赁保证金322944元；二驳回深圳市新科聚合网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.52元，由深圳市新科聚合网络技术有限公司负担48.44元，深圳市绿光科技有限公司负担3072.08元；保全费2167.01元，由深圳市新科聚合网络技术有限公司负担33.59元，由深圳市绿光科技有限公司负担2133.42元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人双倍返还租赁保证金。上诉人主张上诉人未能按时退回租赁保证金构成违约，但违约金数额应不超过债务金额的30%。对此，本院认为，双方于2019年8月31日签署的《解除协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人同意上诉人分期退回租赁保证金已经给予上诉人一定的宽限期，上诉人理应按期足额退回租赁保证金。现因上诉人未能依约按期退回租赁保证金，被上诉人主张上诉人应按照协议约定双倍退回于法有据，本院予以支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市绿光科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4107.1元，由上诉人深圳市绿光科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈明扬
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执973号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与杨大连（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特777号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨大连支付1.05万元；承担本案执行费约51元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执973号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初12072号原告：陕西鸿信物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵伟，现职务不详。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。被告：曲桦，男，汉族，1963年6月3日出生，住西安市雁塔区。原告陕西鸿信物业管理有限公司与被告曲桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，因原被告双方自行庭外和解，原告陕西鸿信物业管理有限公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿信物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西鸿信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告承担。审  判  员     申  国  英二〇二一 年 四 月 三十 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执247号之一申请人：韩金梁，男，汉族，1981年11月09生，住东河南村。被执行人：王小云，女，汉族，1984年03月01日生，住城道坡。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小云在中国邮政储蓄银行6217971620001776198账户内存款人民币4135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十六日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执87号 申请执行人：郭某，男，1985年10月19日出生，沁水县龙港镇人，住沁水县。 被执行人：杨某，女，1985年6月6出生，沁水县龙港镇人，住沁水县中村镇。 申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）晋0521民初373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭某于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异19号案外人：岳某某，女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人：李某，女，1980年6月23日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。被执行人：赫某，男，1973年6月30日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某与被执行人赫某借款合同纠纷一案，案外人岳某某于2021年4月20日对查封坐落于锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑23-30号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳某某称，请求法院依法撤销（2020）辽0703执保156号执行裁定书，解除对锦州市××区××号房屋的措施。事实与理由：我与赫某离婚多年，赫某本人的债务与我无关，我与赫某于2016年12月9日在古塔区民政局协议离婚，该房屋归我所有，登记我与赫某名下，因为没有钱过户，仍然登记在我与赫某名下。赫某在该房屋居住，我在外租房居住。现赫某与案外人债务纠纷查封我的房子，现请求法院解除对锦州市××区××号房屋的查封。本院查明，2017年6月9日，李某以赫某、岳某某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，本院受理后，李某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对赫某、岳某某的坐落于锦州市××区××号建筑面积85.8平方米的房屋予以查封，保全价值198900元部分，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单一份作为担保。本院于同日作出（2017）辽0703民初935号民事裁定书，查封了该房屋价值198900元部分，查封期限三年；赫某负责保管被查封的财产。在查封期间内，赫某可以使用被查封财产；但因赫某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，赫某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。6月14日本院发出协执通知书，锦州市不动产登记中心协助进行了查封，查封期限2017年6月14日至2020年6月13日。2017年11月1日本院作出（2017）辽0703民初935号民事判决，判决：被告赫某、岳某某于本判决生效后十日内返还原告李某借款180000元并支付原告李某自2016年11月至借款付清之日以本金180000元按月利1.5分计息的利息，二被告承担连带赔偿责任。赫某不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽07民终538号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2018年9月4日立案，于2018年10月31日作出（2018）辽0703民初1882号民事判决，判决：一、被告赫某于本判决生效后十日内返还原告李某借款180000元并支付原告李某自2016年11月起至借款付清之日止以本金180000元按月利1.5分计算的利息；二、驳回原告李某其余之诉讼请求。被告赫某不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽07民终455号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李某于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案，于2019年12月18日作出（2019）辽0703执648号之一执行裁定，裁定：终结本次执行程序。于2020年6月3日作出（2019）辽0703执648号之二执行裁定，裁定：一、继续查封被执行人赫某的坐落于锦州市××区××号，建筑面积为85.8平方米的房屋，查封价值198900元的部分，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。另查明，2016年12月9日，岳某某与赫某经锦州市古塔区民政局协议离婚，双方约定坐落于锦州市××区××号房屋归岳某某所有。2019年4月12日岳某某以赫某为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0703民初739号民事判决，判决：一、坐落于锦州市××区××号房屋归原告岳某某所有；二、被告赫某于本判决生效后十日内协助原告岳某某办理房屋更名过户手续。该案发生法律效力后，经本院院长发现提请审判委员会讨论决定，本院于2020年1月17日作出（2020）辽0703民监1号民事裁定，裁定再审本案，再审期间中止该判决执行。2020年4月27日本院作出（2020）辽0703民再4号民事判决，判决：一、撤销本院（2019）辽0703民初739号民事判决书；二、驳回原审原告岳某某的起诉。该判决已经生效。本院认为，被执行人赫某系本院生效民事判决书确认的债务人，本院对登记在被执行人赫某名下的房屋进行查封并无不当。关于案外人岳某某提出其与赫某于2016年12月9日在古塔区民政局协议离婚，约定案涉房屋归其所有，因为没有钱过户，仍然登记在其与赫某名下的主张，经查，虽然李某以赫某、岳某某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0703民初1882号生效民事判决认定案涉债务为赫某个人债务，判决由赫某个人承担清偿责任。但岳某某以赫某为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认案涉房屋归其所有的请求，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0703民再4号生效民事判决，驳回岳某某的起诉。故案外人岳某某提出解除对案涉房屋查封的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人岳某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范思秋人民陪审员  张佳尧人民陪审员  刘 静二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘怀香
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执367号之一申请执行人：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈宗良，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨婷，女，1991年10月23日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市，系陈宗良妻子。申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司与被执行人陈宗良、杨婷种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）湘0223民初585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈宗良、杨婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人陈宗良、杨婷送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人陈宗良、杨婷未主动提供财产信息，于2021年2月4日向申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人陈宗良、杨婷名下仅有少额银行存款，本院已依法进行额度冻结；查明被执行人陈宗良、杨婷工商无登记信息、无证券市场信息、有保险理财信息；查明被执行人陈宗良名下有车牌号码为湘Ｂ3××××的马自达牌车辆，本院已于2020年3月11日依法查封。2021年2月5日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人陈宗良、杨婷名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人陈宗良、杨婷适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行标的金额为1684323.9元，执行到位1227082.28元，转开案件受理费18368元，转开保全费3500元。因目前发现的被执行人的车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执478号之二 申请执行人：王洪德，男，1953年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人：王敬如，女，1953年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：王小瑜，女，1985年6月2日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 王洪德、王敬如与王小瑜不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1020号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王小瑜返还申请执行人不当得利款356201元，被执行人依法应负担申请费5243.01元。 执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年1月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结；无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控和传统查控，被执行人王小瑜无不动产登记信息。 4、根据全国网络查控和传统查控，被执行人王小瑜无收益类保险信息。 5、根据全国网络查控和传统查控，被执行人王小瑜无住房公积金信息。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为356201元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董宪军          代理审判员沈玉东 代理审判员宋俐锋 二〇二一年四月二十九日 书记员侯喜达
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4737号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张雪梅，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。四川新网银行股份有限公司与张雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪梅的微信、支付宝、银行存款等7018.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张雪梅的微信、支付宝、银行存款限额7018.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初343号之一原告：李进发，男，1944年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告：章仁良，男，1947年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：章小波，男，1953年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告李进发与被告章仁良、章小波返还原物纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄文娣人民陪审员  刘文幸人民陪审员  薛章度二〇二一年四月十九日书 记 员  邹文阳
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3296号 被执行人：张伟，男,1977年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人张伟犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初601号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张伟须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1707.08元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执885号之二申请执行人：张杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：袁丽辉，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人张杰与被执行人袁丽辉民间借贷纠纷一案,沂源县人民法院（2021）鲁0323民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁丽辉银行存款38938元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二一年四月二十三日书记员  刘冬梅
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3217号 被执行人：吴金爱，女,1987年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人吴金爱犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初912号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴金爱须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款696.9元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初22号 原告：洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司（以下简称“通达出租公司”），住所地洛南县。 法定代表人：王梦书，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冀书记，男，生于1961年11月17日，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份洛南支公司（以下“人寿财险洛南支公司”），住所地洛南县。 负责人：王强，系公司经理。 委托诉讼代理人：方医平，女，生于1992年7月9日，系人寿财险商洛分公司职工。 原告洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司的委托代理人冀书记、郑小惠，被告中国人寿财产保险股份洛南支公司的委托代理人方医平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通达出租公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计赔偿259961.15元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日14时50分许，原告公司驾驶员冀书记驾驶陕H****0号比亚迪小型轿车（出租车），沿洛南县城关街道办七岔口通村公路由西向东行驶，行经七岔口村六组十字路段时，与由南向北行驶的唐某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致唐某某受伤、两车受损，唐某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。唐某某受伤分别送往洛南县医院和商洛市中心医院抢救治疗，共计医疗费29961.15元，该起事故经认定：原告驾驶员冀书记负事故全部责任，唐某某无事故责任。原告公司的陕H****0号小型轿车（出租车）在被告人寿财险洛南支公司购买了交强险与商业险，保险期限从2019年11月29日至2021年11月28日止。原告给受害人已经做了全额赔偿。但被告只愿承担交强险范围内赔偿，不愿意对该起事故的商业险给予赔偿。故原告诉至法院。 被告人寿财险洛南支公司辩称，被告对本案真实性有异议，因为事故认定书中的驾驶人与当时报案时的驾驶员不符。该事故车辆H****0号车在被告公司投保交强险，商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告驾驶的车辆为营运性出租车，但其未提供驾驶资格证，属于机动车第三者责任保险条款第二十四条第6条责任免除范围。原告中途向被告提供了驾驶资格证复印件，但复印件模糊不清，无法核实其真实性。因此，在确保原告已向受害人赔偿前提下，被告仅在交强险限额内对原告进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2020年6月1日14时50分许，冀书记驾驶原告通达出租公司的陕H****0号比亚迪牌小型轿车（出租车），沿洛南县城关街道七岔口村同村公路由西向东行驶，行经七岔口村六组十字路段时，与由南向北行驶的唐某某驾驶的无号牌110型豪诺牌普通两轮摩托车发生碰撞，致唐某某受伤、两车受损的交通事故，唐某某受伤后，经洛南县医院、商洛市中心医院治疗无效于当日死亡，花医疗费29961.15元。本起事故，认定冀书记负全部责任。冀书记受原告公司的委托，于2020年6月23日，与唐某某之子唐波经洛南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，达成协议：一、由冀书记赔偿唐某某医疗费，已付；二、冀书记赔偿唐某某丧葬费、死亡赔偿金220000元；三、唐某某的停尸费、运尸费由冀书记承担。2020年10月29日，唐某某之子唐波给原告驾驶员冀书记出具收条，载明收到交通事故赔偿金230000元。该赔偿数额已被（2020）陕1021刑初199号刑事判决确认，刑事案件以冀书记积极赔偿受害人损失，取得谅解而酌情从轻判决，冀书记犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告公司车辆在被告公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期内。其中，机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告提供的投保人声明注释本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，》原告在投保人签章处加盖公章。 上述事实主要有道路交通事故认定书、保险单、交通事故损害赔偿调解书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告通达出租公司驾驶员冀书记驾驶机动车发生交通事故，致唐某某受伤医治无效而死亡。原告公司委托其驾驶员冀书记已按事故认定对唐某某家属的损失承担全部赔偿责任，被告应按第三者责任保险条款的约定赔偿原告的合法损失。被告辩称冀书记不具有驾驶出租车的从业资格证，属免除其赔偿责任约定的情形而不予赔偿，本院认为，冀书记不能提供从业资格证原件，又不能提供其他佐证证据证明其从业资格证的真实性，应视为其没有取得从业资格证。但从业资格证是道路运输管理对运输行业进行经营管理需要的规定，它要求驾驶人掌握出租汽车相关政策、法律法规、安全运营知识，了解出租汽车驾驶员职业道德，掌握出租汽车服务标准规范及运营其他相关知识，只是对驾驶人从事运输行业经营的职业素养的评价，并不是对驾驶人驾驶能力的考核，有没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不会显著增加机动车发生交通事故的概率，尽而增加被告公司的理赔风险。本案中，发生交通事故的原因并不是驾驶人违反了与从业资格证有关的从业经营规定，而是违反了道路交通安全法规定的安全驾驶规定，与有无从业资格证没有关系。被告提供的保险条款第二十四条第二款第六项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，并没有明确指向从业资格证，属于保险法第十九条规定的免除保险人的义务，排除投保人、被保险人或者受益人权利，为无效条款，故其辩驳理由不能成立，不予采信。原告主张的损失应以刑事判决确认的其赔偿受害人的230000元确定。综上，由被告人寿财险洛南支公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其余损失110000元。依据《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告洛南县出租（旅游）汽车有限责任公司医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其余损失110000元，两项共计230000元； 二、驳回原告通达运输公司的其余诉讼请求。 案件受理费5199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  罗红洛 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初801号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：黎慧华，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黎慧华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黎慧华向原告偿还信用卡欠款本金126468.39元、利息8594.17元、违约金1363.01元、手续费7916.7元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告黎慧华未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月2日，被告黎慧华向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告黎慧华20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告黎慧华逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黎慧华提供了20万元贷款。被告黎慧华自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告黎慧华拖欠原告本金126468.39元、利息8594.17元、违约金1363.01元、手续费7916.7元。本院认为：被告黎慧华向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎慧华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金126468.39元、利息8594.17元、违约金1363.01元、手续费7916.7元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，财产保全费1163元，合计2599元，由被告黎慧华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1579号原告：周玉祥，男，汉族。1968年4月17日出生，住浉河区。被告：浉河区游河乡出山店村民委员会中心组。组长：陈德明。被告：浉河区游河乡出山店村民委员会，法定代表人：夏帮银，职务：村民委员会主任。本院受理原告周玉祥诉被告浉河区游河乡出山店村民委员会中心组、浉河区游河乡出山店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告起诉遗漏必要被告，即原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周玉祥的起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年四月九日书记员  周昌毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33336号之一 申请执行人刘正华，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人曾富平，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人刘正华根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初17711号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人曾富平应向申请执行人刘正华支付拖欠工程款116000元及利息（利息以116000元为本金，按月利率2%的标准，从2020年1月14日起计算至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费3898.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾富平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款、股权登记信息。（二）于2021年1月18日依法委托被执行人曾富平所属辖区澧县人民法院调查被执行人曾富平在该基层组织、不动产登记中心、住房公积金管理中心财产情况，均未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供财产线索，经调查核实，被执行人持有东莞市华一装饰设计有限公司、贵州锋创装饰工程有限公司股权份额。（四）本院1.于2020年12月7日冻结被执行人曾富平持有东莞市华一装饰设计有限公司14.55万元股权份额，冻结期限为三年，从2020年12月7日起至2023年12月6日止，逾期自动解除冻结。2.于2021年3月29日冻结被执行人持有贵州锋创装饰工程有限公司6万元股权份额，冻结期限为三年，从2021年3月29日起至2024年3月28日止，逾期自动解除冻结。执行人员于2021年3月16日到东莞市华一装饰设计有限公司现场调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，且因暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。3.本院已冻结被执行人曾富平在中国平安人寿保险股份有限公司持有的保险产品，冻结期限为三年，从2021年1月20日起至2024年1月19日止，逾期自动解除冻结。经中国平安人寿保险股份有限公司复函，因未符合扣划上述保险现金价值的条件，暂未能处理，待符合条件后另行扣划。4.已扣划被执行人曾富平因此存款4720.12元，其中转执行费50元，可支付申请执行人刘正华4670.12元，本院已将款项汇至申请执行人名下账户。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制其消费、将其列入失信被执行人名单以及通过网络曝光其失信信息。 本院于2021年4月13日向申请执行人刘正华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十六日 书记员  何佩诗
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1143号立案庭：你庭移交我局执行申请人张岩与贾雪林财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号之二 解除保全申请人：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 解除保全申请人：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 解除保全申请人：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被申请人：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 孙某、贾某1、贾某2与吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123民初625号民事裁定，查封、冻结被申请人吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏名下银行存款288034.3元或同等价值财产。孙某、贾某1、贾某2于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人韩龙飞上述财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请韩龙飞名下银行存款288034.3元或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谷婷婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执413号之九被执行人刘轮轮，男，汉族，住绥德县。本院在执行张鹏与刘轮轮修理合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在绥德农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币15490.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二日书记员  郝乐乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张淑新，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张淑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告张淑新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月2日止暂计为946.85元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息暂计：50946.85元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据借款合同约定：被告向原告借款50000元；贷款期限自2019年7月31日始至2020年7月31日止；贷款年利率为6.612%；还款方式为分期付息，到期一次还本。另据合同约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。除此之外，合同还约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；如地址有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。故根据该约定以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，本案被告的送达地址为：河北省石家庄市新华区。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定付息还本。因借款合同约定，有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖，故原告在催收未果的情况下，依法诉至贵院，望判如所请。 被告张淑新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年7月31日，原告浦发银行石家庄分行与被告张淑新在网络平台上签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2019年7月31日至2020年7月31日，借款年利率为6.612%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告浦发银行石家庄分行向被告张淑新发放借款50000元。后被告未按时偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，截止至2020年10月2日被告张淑新尚欠原告借款本金50000元、利息77.75元、罚息869.1元。 上述事实，由原告陈述、联网核查结果、客户基本信息、支用合同详细信息、借据基本信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、还款明细、银行流水、催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告张淑新签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款50000元，被告张淑新未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张淑新偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张淑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元、利息77.75元、罚息869.1元，并按合同约定计算支付自2020年10月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告张淑新负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十日 书记员  康瑞鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：范彦敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与范彦敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。 审判员  魏高峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执657号之一被执行人：向理贤，男，1969年12月28日出生，土家族，务农，住溆浦县。本院在执行被执行人向理贤罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初350号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向理贤在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人向理贤价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月十七日书记员  吴建英
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民申12号再审申请人（原审原告）：原书见，男，汉族，1964年9月15日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日出生，住汝阳县。特别授权。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被申请人（原审被告）：河南九润置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路46号，统一社会信用代码：91410326573575469H。法定代表人：张小伟，公司经理委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区有限公司，社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，董事长。被申请人：张书明，男，汉族，1963年1月17日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：何章含，男，汉族，1963年6月14日出生，住汝阳县，特别授权。被申请人（原审被告）：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日出生，住汝阳县。再审申请人原书见因与被申请人河南九润置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司、董晓锋、张书明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫0326民初4261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，被申请人董晓峰、林州市昌弘建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。该案现已审查终结。原书见申请再审称，请求变更判决第二项为：被告河南九润置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司对判决书第一项承担连带偿还责任。申请理由：原审案时河南九润置业有限公司没有提供支付给林州市昌弘建筑工程有限公司总工程款的证据，也没有提供准确的总工程款数值。依据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、《中华人民共和国建筑法》等规定，贵院只要确定河南九润置业有限公司没有在合同约定的时间内支付完工程款，被申请人河南九润置业有限公司就必须连带清偿再审申请人的工资款。被申请人河南九润置业有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，应该驳回其再审请求。被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求与本公司没有联系，被申请人不应承担连带偿还责任。被申请人张书明提交意见称，驳回再审申请人的再审请求。被申请人董晓峰没有提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人再审的主要理由是（2020）豫0326民初4261号民事判决书没有判令被申请人河南九润置业有限公司承担连带偿还责任，在本次审查中，再审申请人并无提交河南九润置业有限公司应承当连带责任的证据，故其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人原书见的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  楚世平人民陪审员  陈水平二〇二一年四月九日书 记 员  周彦兆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4218号 农东杰: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1185号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3789号 欧承辉： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月22日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1012号刑事判决书，本院于2021年4月15日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执698号之一被执行人：温邦，男，汉族，1989年12月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温邦在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年四月十九日书记员  陈翔伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢838号 中银消费金融有限公司、曾维： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾维金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初3891号民事判决于2021年4月26日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4232号 被执行人杨挺，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。现于广东省河源监狱服刑。 关于梁顺宁与杨挺财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定应负担的案件受理费6420元的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4232号案终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月六日 书记员  杨健航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1797号 申请执行人：李健，男，1965年2月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吕忠福，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：范新，女，1969年2月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李健与被执行人吕忠福、范新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3969号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕忠福、范新的银行存款709400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年四月十五日 书记员  付俊峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3189号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：林峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审判员      杨  柯 二〇二一年四月二十二日 书记员      谢  娆1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初64号原告：韩佩，女，1991年2月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：惠农区森森观赏鱼精品店，住所地石嘴山市惠农区。经营者：刘杰，女，1978年4月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告韩佩与被告惠农区森森观赏鱼精品店保管合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩佩、被告惠农区森森观赏鱼精品店的经营者刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告宠物猫的赔偿款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月2日，韩佩将自己所有的品种为“布偶”宠物母猫“糯米”（价值26000元，有血统证明及打款记录为凭）及“布偶”宠物公猫“西瓜”寄养在惠农区森森观赏鱼精品店，委托其照顾，并且预付了半个月寄养费500元。2020年12月19日下午14时50分许，惠农区森森观赏鱼精品店经营者刘杰通知原告，宠物猫“糯米”突然不吃东西，让原告过来看一下。当天下午5点多，韩佩赶到惠农区森森观赏鱼精品店，宠物猫“糯米”已经站立不了。韩佩立即将寄养的宠物猫“糯米”送至惠农区类疫苗指定免疫注射点亚北宠物所，经诊断布偶（猫名：糯米）已虚弱无法站立，抽血检查无法进行，右眼角膜混浊，眼球凹陷、严重脱水。2020年12月20日凌晨1时许糯米死亡。事后，韩佩与惠农区森森观赏鱼精品店交涉宠物的相关赔偿，惠农区森森观赏鱼精品店总是推脱。原告认为：被告作为专业的宠物店，在寄养原告委托照顾的宠物猫期间，未尽日常保管照顾义务以及及时通知原告的监护义务，致使价值26000元的“布偶”宠物猫“糯米”死亡，其应当承担全部责任。无奈之下，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。惠农区森森观赏鱼精品店辩称，原告起诉的事实没有异议，2020年12月2日原告把猫拿到了我的店里，我们双方没有签订书面保管协议，只是口头约定的，猫出现任何状况我通知原告，猫刚送来几天的时候吃的比较少，后来我发现猫不对劲了，我就及时通知了原告，我不同意赔偿原告的损失。惠农区森森观赏鱼精品店对韩佩诉称的事实无异议，本院对韩佩诉称的事实予以确认。本院认为：惠农区森森观赏鱼精品店保管韩佩寄养的价值26000元的宠物猫，韩佩支付了保管费用，韩佩与惠农区森森观赏鱼精品店之间为保管合同关系。韩佩寄养的宠物猫在惠农区森森观赏鱼精品店保管期间死亡，惠农区森森观赏鱼精品店应当承担赔偿责任，韩佩要求惠农区森森观赏鱼精品店赔偿26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告惠农区森森观赏鱼精品店于本判决生效后五日内赔偿原告韩佩26000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元,由被告惠农区森森观赏鱼精品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙建军二○二一年四月二日书 记 员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执260号之二申请执行人：王力财，男，1966年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘学红，女，1966年4月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王力财与刘学红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘学红在牡丹江住房公积金管理中心穆棱办事处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学红在牡丹江住房公积金管理中心穆棱办事处账号为中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十九日书记员  张秀娣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1919号原告：陈桂华，女，汉族，1957年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：林虎，系亲属关系，特别授权。被告：卢春光，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省息县。被告：芦亚军，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。原告陈桂华与被告卢春光、被告芦亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托代理人林虎，被告芦亚军，被告保险公司的委托代理人董大磊、董家庆到庭参加诉讼，被告卢春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41317.66元(该赔偿金额已扣除保险公司赔付14000元,车主芦亚军垫付10000元。后续治疗费、检查费待实际发生后另行主张)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日18时55分许,被告卢春光驾驶豫Ｓ×××××号小型客车,沿河区五星街由北向南行驶至五星街弘昌运动城北侧路段,将原告陈桂华撞到致伤,事故发生后被告未立即停车继续向前行驶,到前方掉头后返回事发现场,造成车辆有损,原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120200000549号道路交通事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。原告随后被送往信阳市中心医院住院治疗21天,花费医疗费若干。经查,被告芦亚军系豫Ｓ×××××肇事车辆的车主,在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期间内。被告卢春光未作答辩。被告芦亚军辩称，买的有保险，我垫付了医药费10000元。被告保险公司辩称，事故发生真实，事故车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔。核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免赔事由情形下，我司愿意赔偿原告合法合理损失。诉讼费我司不承担。我司垫付了14000元。经审理查明，2020年10月2日18时55分许,被告卢春光驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿河区五星街由北向南行驶至五星街弘昌运动城北侧路段,将原告陈桂华撞倒致伤,事故发生后被告卢春光未立即停车继续向前行驶,到前方掉头后返回事发现场,造成车辆有损,原告陈桂华受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告卢春光负事故的全部责任，原告陈桂华无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，共住院21天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、膝关节损伤等，花费医疗费35664.92元，出院医嘱：全休两月，全休期间陪护一人，加强营养及护理。原告事故发生后被送往RICU，原告亲属根据医院要求相关物品共花费113.7元，原告亲属核酸检测花费93.9元，复印病历花费18.8元。事故发生前，原告白天在一鸣家用电器商行工作，月工资3000元，晚上在河区兆云足浴店工作，月工资3000元。事故发生后，被告芦亚军垫付10000元，被告保险公司垫付14000元。另查明，被告卢春光驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车实际所有人为被告芦亚军，该车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险（三者险限额2000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告卢春光负事故的全部责任，故被告卢春光承担全部的民事赔偿责任，由被告保险公司在承保限额内替被告卢春光承担赔偿责任。原告请求被告芦亚军承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告芦亚军将车辆出借给卢春光驾驶存在过错，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告保险公司申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院认为结合原告病情及本案实际情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》足以认定原告三期时间，本院认定原告误工期为81天，护理期为81天，营养期45天。原告主张误工费标准按照每天200元计算，原告仅提供误工证明未提供工资流水予以证实，且原告已年满60周岁，结合原告年龄及本地经济状况，本院调整原告误工费标准为每天100元。结合本案实际情况，原告陈桂华实际损失计算如下:1，医疗费：35664.92元;2，误工费：100元/天×81天=8100元;3，护理费：10136.34元；4，住院伙食补助费：1050元；5，营养费：20元/天×45天=900元；6，交通费：420元；7，其他费用：226.4元。以上损失共计56497.66元。由被告保险公司在保险限额内进行赔付，其中被告芦亚军垫付的10000元由被告保险公司直接向被告芦亚军进行支付。因被告保险公司已支付14000元，仍需向原告支付理赔款32497.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂华支付赔偿款32497.66元（款项转入原告陈桂华账户，户名：陈桂华，开户行：中国建设银行信阳老城支行，账号：62×××66）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告芦亚军支付赔偿款10000元（款项转入被告芦亚军账户，户名：芦亚军，开户行：中国建设银行信阳老城支行，账号：62×××35）。三、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告陈桂华负担107元；被告卢春光负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十二日书记员  肖 婕
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初582号 原告：长春市智信远洋航空售票服务有限公司，现办公地点吉林省长春市南关区卫星广场成基商务B座1008室。 法定代表人：孙曲梦，总经理。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：张行，女，1987年8月20日生，汉族，住吉林省长春市。 原告长春市智信远洋航空售票服务有限公司与被告张行服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市智信远洋航空售票服务有限公司到庭参加诉讼，张行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长春市智信远洋航空售票服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款人民币58,440.00元（包括机票款54,736.00元和利润款3,704.00元）以及逾期利息（自2019年8月30日起至给付日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月11日签订了《航空服务（大客户）合作协议书》，约定原告为被告提供国际、国内航班查询、送票、预订酒店、机场接送等服务，乙方应按期支付票款及其他各项费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告提供了相应服务，共计产生费用58,440.00元。但被告至今未履行给付义务。故提起诉讼，要求判如所请。 张行未出庭亦未答辩。 经审理查明：长春市智信远洋航空售票服务有限公司（以下简称远洋公司）与张行于2019年6月11日签订航空服务（大客户）合作协议，约定由远洋公司接受张行的委托，为张行提供国际、国内航班查询、送票、预订酒店、机场接送等服务，结算方式为按月结算，双方对金额核对无误后，张行应在五个工作日内将确认后的票款金额支付给远洋公司,服务期限自2019年6月11日至2020年6月11日。远洋公司自2019年6月25日至2019年7月3日接受张行委托共为19人购买机票42张，合计金额58，440.00元。上述款项张行未支付给远洋公司。 以上事实有原告提供的航空服务（大客户）合作协议、微信聊天记录、通话录音、转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，长春市智信远洋航空售票服务有限公司与张行之间的服务合同关系合法有效。合同签订后，远洋公司按合同约定接受张行委托为其提供了购票服务，虽然实际购票人不是张行，但据绿园区人民法院对张行的询问笔录中记载，张行承认以自己的名义和远洋公司签订了航空服务大客户合作协议并经手购买了机票。合同双方就欠付机票金额通过微信聊天、电话沟通方式进行了核对，确认欠付金额为58，440.00元。张行未按约定时间支付购票款项，应承担违约责任，负担因此而产生的利息。远洋公司于2019年7月19日将欠款明细单发给张行，2019年8月初开始要求张行支付票款。其诉请利息起算日为2019年8月30日，故利息起算日应从2019年8月30日开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张行于本判决生效后立即给付原告长春市智信远洋航空售票服务有限公司购买机票款58，440.00元及利息（利息以58，440.00元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,262.00元由被告张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年四月八日 书记员  闫 情
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初14127号 原告：王卫平，（又名:王伟涛），男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泘沱物业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6TY62P3M。法定代表人：程西宁，董事长。原告王卫平与西安泘沱物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王卫平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫平申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告王卫平承担。  审  判  员    孙云利    二〇二一年四月二十六日  书  记  员   王  越 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院支 付 令(2021)黔0622民督2号申请人：刘能俊，男，1974年07月02日出生，汉族，身份证号码4525281974××××××××，住贵州省岑巩县。被申请人：陈佑伦，男，1969年12月08日出生，侗族，身份证号码5222231969××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人刘能俊于2021年04月12日向本院申请支付令。申请人刘能俊称被申请人陈佑伦于2018年4月16日雇佣申请人到玉屏侗族自治县朱家场镇大兴村徐家湾为其挖沙，双方约定申请人提供挖掘机，工资按每小时260元计算，油费由申请人自己负责，完工时经结算工作时长为92个小时，被申请人陈佑伦应向申请人支付劳动报酬23,920元，因工作期间被申请人向申请人提供7,060元的柴油，被申请人需向申请人支付16,860元。2018年6月14日，被申请人陈佑伦出具欠条，载明尚欠申请人刘能俊挖机费用16,860元。经申请人多次催收未果，现刘能俊要求被申请人陈佑伦支付其劳动报酬16,860元并负担相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈佑伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘能俊劳动报酬16,860元。申请费74元，由被申请人陈佑伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 甘 烽二〇二一年四月十五日书记员 梁华廷
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢102号关于申请执行人何亚辉与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司、广东健来福云健康科技有限公司、陈蓝云合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日