wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5409号   原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：张皓娣，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。   被告：许龙飞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告许龙飞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年四月二十一日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1456号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈国武，男，1980年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈国武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈国武立即支付信用卡欠款1374150.94元以及以欠款1340955.66元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈国武承担。事实和理由：2012年2月9日，陈国武向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××7589。陈国武自2012年3月20日起透支使用信用卡，截至2020年6月3日共计欠款1374150.94元，其中本金347483.62元、利息993472.04元、费用33195.28元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈国武在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈国武未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国武应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金347483.62元及利息（截至2020年6月3日为993472.04元，自2020年6月4日起至实际清偿之日止，以347483.62元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8584元，由被告陈国武负担8377元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1058号 上诉人（原审被告）：马云俭，男，生于1965年1月20日，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，营业场所：南充市顺庆区锦程路189号。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人马云俭因与被上诉人武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马云俭于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马云俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马云俭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人马云俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月七日 书记员 周 针
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执703号申请执行人：姚士蓼，女，1952年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0753号裁决已经发生法律效力，申请执行人姚士蓼向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0753号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 陈 蕾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1308号申请执行人李清荣被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初490号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-19书记员韩先闯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢185号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市新华区湛南东路，统一社会信用代码91410400871751096J。被执行人王军营，男，1975年08月05出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军营至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王军营存款及收入85880.67元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月二十九日书记员  张洪豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2413号原告：刘洁，女，1996年6月17日生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘海南，男，1996年2月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：李银，男，1994年6月20日生，汉族，住山东省定陶县。原告刘洁与被告刘海南、李银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年7月11日，原告在被告所在的车道俱乐部购买一辆二手飞度汽车，车牌号为豫Ａ×××××。购车时，原告本应与车行签订二手车买卖合同，被告李银称原告与被告刘海南签订合同具有同等法律效力，在李银的指示下，原告与车道俱乐部销售员刘海南签订《二手车交易合同》，该合同载明“此车无水泡、发动机、变速箱无拆卸无大修，如有不符退一赔三”等。2021年1月4日，原告在办理该车辆年审时，被车辆管理部门告知该车因更换过发动机未办理备案，属于非法车辆，不能办理年审，不能上路。原告与李银多次沟通解决方案无果。二被告隐瞒案涉车辆在销售之前存在更换发动机的事实，具有明显过错，给原告造成巨大损失。原告现起诉来院，请求依法判令：1.被告退回全部购车款16000元；2.被告赔偿原告在购买该车辆后产生的保养、维修等费用损失1640元；3.被告按照合同约定给予车款数额三倍的赔偿48000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,原告与被告刘海南签订的《二手车交易合同》第七条明确约定：“如本协议履行过程中产生纠纷，双方均同意提交郑州仲裁委员会仲裁解决”。该仲裁条款合法有效，原告的起诉应当受仲裁条款的约束，故本案不属于人民法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告刘洁的起诉。案件受理费721元，退还原告刘洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十八日书记员  毛江涛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保759号立案庭：你庭移交我局执行申请人张坤与肖雪锋、李小燕财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初509号原告：戈某，男，1937年12月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市众星商务咨询中心，住所地：泽州县下村镇大南庄村小西街40号。法定代表人：李某，任该公司总经理。统一社会信用代码：×××。被告：车某，女，1967年9月13日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：马某1，男，1996年3月9日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：马某2，女，1993年7月6日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告戈某诉被告晋城市众星商务咨询中心、车某、马某1、马某2合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉，本院受理后，原告向本院提供了四被告的住址均为泽州县下村镇大南庄村小西街40号，原告不能提供四被告准确的送达地址。本院认为，原告戈某诉被告晋城市众星商务咨询中心、车某、马某1、马某2合同纠纷一案，因本院按照原告提供的四被告的送达地址和电话号码无法通知四被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年四月十五日书记员 范梦宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初978号原告：李某1，女，1952年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：李某2，女，1964年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某，男，1986年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某1与被告李某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告归还借款人民币31800元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告通过亲戚朋友认识，后二被告多次以缺资金为由向原告借款，约定年息2分（20%），2015年3月5日，双方确认被告欠原告共计14800元，并约定2018年3月5日归还，至2020年8月5日，二被告共欠原告本息合计31800元。被告李某2未作答辩。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子。李某2因经营苗圃向原告借款，原告于2015年出借给李某2现金14800元，被告李某2出具借条，记载“今借到某村李某1现金壹万肆仟捌佰元（计14800元正）借款人房村村李某2周某2015年3月5号。从今日起按年息2分付息。还款日期到2018年3月5号一定还，还不了有么兑么。”，被告李某2及周某在借条上签名。借款到期后，两被告未还款。以上事实由原告陈述、借条等证据证实。本院认为，被告李某2、周某借到原告本金14800元事实清楚，双方债权债务关系明确。两被告未按约还款系违约行为，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金14800元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告偿付借款利息，原告陈述利息的计算为自2015年3月5日起按年息20%计算至2020年8月5日计算了5年半，自2015年3月5日计算至2020年8月5日，应为5年5个月，利息数额应为16033元，本息合计30833元。原告起诉主张31800元中超过30833元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2、周某自判决生效之日起十日归还原告李某1借款本金14800元、利息16033元，合计30833元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告负担24元，由被告李某2、周某负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二一年四月二日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初18号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：张建成，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西平果市。 被告：张丽娟，女，1984年1月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告张建成、张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6019号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：梁彩容，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁彩容信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11427号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户3609.97元，扣除本案执行费63元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执889号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨友然申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人杨友然一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异17号 异议人（案外人）：李红伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李红伟不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月31日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李红伟提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区3-3-802室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号028），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，现已提前还清所有房款，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；税收完税证明；河北增值税普通发票；物业费等收据；不动产登记信息查询结果；个人贷款结清证明；异议人李红伟身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人李红伟名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于1号楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人李红伟与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李红伟以369502元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款192502元，银行贷款177000元用于支付购房款。异议人于2021年3月29日已将银行贷款购房款177000元全部结清。李红伟已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人李红伟与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人李红伟已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人李红伟的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  王 莎
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初928号 原告：宋建芬，女，1963年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告宋建芬与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋建芬撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2198号 原告：陶思燕，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师,系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：欧州，男，汉族，1996年10月28日出生，户籍地四川省广安市广安区。 原告陶思燕与被告欧州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日、4月29日公开开庭进行审理。原告陶思燕的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。被告欧州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶思燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠酒水货款20000元及资金占用利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日被告因在原告处购买酒水欠货款20000元并出具欠条，约定该款于2019年底付清。后还款时间已到，被告未还款。原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告欧州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人夏吉兰系广安市广安区夏天副食经营部经营者。原告陶思燕系广安市广安区夏天副食经营部销售负责人。其间被告欧州在广安市广安区夏天副食经营部处购买酒水，共计欠款20000元，并于2019年3月14日向原告陶思燕出具了欠条一张，承诺于2019年底前付清。逾期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院，请求依法判决。 同时查明，夏吉兰对被告欧州所欠上述款项，认可本案原告以其名义向被告欧州主张。 上述事实，有原告代理人的陈述、欠条、夏吉兰的证实等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应及时支付所欠货款，故对原告陶思燕要求被告欧州支付货款20000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧州经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告欧州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶思燕支付所欠货款20000元及资金占用利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧州负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡琼 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏荣 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事 纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保49号 申请人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 被保全人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边组，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 被保全人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：毛建忠，该公司总经理。 申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值70000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定立即执行 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十日 书记员  王安泰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执941号之一 申请执行人：丁新平，女，1955年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周金銮，女，1972年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁新平与周金銮借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日以（2020）皖1302财保206号民事裁定书查封了申请人丁新平提供担保的位于宿州市埇桥区××小区××栋××单元××室。现申请人丁新平向本院提出书面申请，要求解除提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人丁新平所有的位于宿州市埇桥区××小区××栋××单元××室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月七日 执行助理 夏玉 书记员  叶 蓓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1828号原告：开封市三和汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410200731298808K。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，总经理。委托诉讼代理人：肖敬闻，该公司员工，特别授权代理。被告：徐培旺，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省息县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告徐培旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二一年四月三十日书记员  宋 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在中国建设银行账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2384号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执120号 申请执行人唐绍兴，男，湖南省桂东县人。 被执行人桂东县恒发新能源有限公司。 本院立案执行的唐绍兴申请桂东县恒发新能源有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人桂东县恒发新能源有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月十六日 书记员  邓贤峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执270号 申请人：徐从珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行徐从珍与徐恒民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初165号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初166号 原告：孟广辉。 被告：付增喜。 原告孟广辉与被告付增喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广辉到庭参加诉讼，被告付增喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000.00元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2020年5月25日，被告向原告借款90000.00元，原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告付增喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据借条一张，拟证明被告向原告借款90000.00元。 原告提供的证据经当庭出示，符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告付增喜向原告孟广辉借款90000.00元，用于经营的生意周转，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款90000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付增喜于本判决生效之日起三日内给付原告孟广辉借款本金90000.00元。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十一日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢76号 申请执行人：魏蓉华，女，汉族，生于1968年9月25日，住四川省三台县。 被执行人：蒋春红，女，汉族，生于1974年4月6日，住绵阳高新区××路××段××组××号。 关于魏蓉华申请执行蒋春红道路交通事故人身损害纠纷一案。本院于2010年5月18日查封了被执行人蒋春红所有的位于绵阳高新区××路××段××组××号住房一套。现双方达成执行和解协议，申请人书面申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋春红所有的位于绵阳高新区××路××段××组××号住房一套的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1747号 原告：尚宇，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩坤，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告尚宇与被告韩坤合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚宇，被告韩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还提车定金20000元及其资金占用损失(从2020年1月16日按照全国银行间同业拆借中公布的利率计算利息至2020年10月26日);2.本案的诉讼费有被告承担。事实和理由:原被告之间系朋友关系,2020年1月16日原被告约定由被告帮助原告寻找已定出售的车辆信息,原被告共同约定找回车辆后原告向被告支付(68000)作为找回车辆款,原告当日转款40000元给被告作为此次事务的定金款,剩余28000元找回车辆后原告支付给被告;但被告收到款项后一不按照原被告之间的约定办理事务,二不退还定金经过原告多次向被告索要后被告归还了原告20000元,剩余的20000元原告多次向被告说明要求还款,但被告都以种种理由推脱拒绝还款,原告实属无奈,为了维护自己的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。 被告韩坤辩称，我收到的4万元已经退还原告2万元，剩余的应该退给原告，但是我已经为原告找车花了5000元，原告唱歌花了一万多，我给他付的款。我现在愿意退给他5000元。原告诉状所说是事实。现在退车的事已经与无关我无关，我只是帮他找到车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告韩坤向原告出具书面材料，内容为“提车定金40000元整，肆万元整收到尚宇定车款40000整，肆万元整双方同意退回定车款，已退回尚宇12000元整壹万贰仟元整下欠28000元整贰万捌仟元整收款人：韩坤×××20562020年元月十六日”，2020年9月15日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“承诺本人韩坤承诺在2020年9月15，本周18日之前还清尚宇贰万元整（20000元）承诺人：韩坤如不还清承诺二十条20条南京九五至尊承诺人韩坤2020年9月15日”。 本院认为，被告韩坤向原告尚宇出具的承诺系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照该承诺约定全面履行自己的义务。被告韩坤应按承诺载明的时间返还原告尚宇20000元。被告韩坤未按约定返还该款，已构成违约，应向原告尚宇支付资金占用期间的利息损失，该损失应以20000元为基数自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至2020年10月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告韩坤于本判决生效之日起五日内返还原告尚宇20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至2020年10月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初27号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高瑞，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县,现住榆林市榆阳区，无业。2020年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年12月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人武江静，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）973号起诉书指控被告人高瑞犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人高瑞及辩护人武江静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月5日、9月4日和9月6日，被告人高瑞分三次从纪某（另案处理）处以每2克500元的价格为文某（强制隔离戒毒二年）代购毒品海洛因8克，并向文某以2克550元、2克600元、4克1150元的价格出售。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高瑞判处有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人高瑞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高瑞在侦查阶段的供述、纪某的供述、证人文某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、微信转账记录、鉴定文书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人武江静对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人高瑞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯偶犯，家庭生活困难，建议对其从轻处罚，并适应缓刑。 本院认为，被告人高瑞明知是毒品而予以贩卖，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高瑞犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人高瑞多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节严重，不符合缓刑的使用条件，故本院对辩护人武江静适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人武江静的其他从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人贩卖毒品三次，属于多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，故公诉机关对被告人的量刑建议不当，本院依法予以调整。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）。 二、被告人高瑞非法获利300元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  方x强 二〇二一年四月六日 书 记 员  拓芳芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初772号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，区域总监。 被告：梁杰，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月二十一日 书记员 段雅馨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初445号 原告：刘同生，男，1961年4月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘某3，男，1976年11月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘翠兰，女，1950年9月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘文军，男，1954年1月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：展冉月，女，1996年10月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘某1，男，2012年5月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刘某3，系刘某1之父。 被告：刘某2，男，2020年3月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刘某3，系刘某2之父。 原告刘同生与被告刘某3、刘翠兰、刘文军、展冉月、刘某1、刘某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告刘同生于2021年4月14日提交撤诉申请，申请撤回对刘翠兰、刘文军、展冉月、刘某1、刘某2的起诉。 本院认为，刘同生自愿撤回对刘翠兰、刘文军、展冉月、刘某1、刘某2的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘同生撤回对刘翠兰、刘文军、展冉月、刘某1、刘某2的起诉。 案件受理费713元，已减半收取，由被告刘某3负担。 审判员  李景春 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱亚茹
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执754号 申请执行人：李锋，男性，1999年5月18出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：夏自彬，男性，1983年11月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行的李锋与夏自彬机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执754号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启 二〇二一年四月二十二日 书记员  李勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2416号 原告：成都彬南贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号A区20幢6号。 法定代表人：廖家伟，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁。 原告成都彬南贸易有限公司（以下简称彬南贸易公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告彬南贸易公司诉称，2017年9月12日，原告与被告签订了《工程物资采购合同》，合同对材料名称、规格、数量、付款方式、违约责任等相关事宜均作出了约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，保质保量地交付了价值1,248,000元的工程材料，截止起诉之日，被告依然拖欠原告物资款358,800元。原告诉请被告支付工程物资款358,800元；按照每天万分之五的比例支付货款的违约金直至还清为止。 被告五冶集团在答辩期内对辖权提出异议，认为就成都远大林语城南地块二块期及地下室建筑安装工程施工总承包工程一标段工程项目，被告与原告于2017年9月12日签订了《工程物资采购合同》，并基于该合同与原告、四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）签订了《工程物资采购合同补充协议》。补充协议基于前述《工程物资采购合同》所签，应属于双方最终意思表示。实际履约过程中，原告与金源公司均按照补充第三条、第四条3款约定，向被告方出具了《付款委托书》，被告方再依约付款，故该补充协议已得到三方的实际履行。因补充协议首页右上角载明签订地点为“四川成都金牛区”，第八条约定“各方在履行本合同时发生争议的，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月12日，彬南贸易公司与五冶集团签订《工程物资采购合同》，约定合同纠纷协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点成都市成华区。其后彬南贸易公司、五冶集团及案外人四川金源建设有限公司就材料采购款支付事宜签订《工程物资采购合同补充协议》，该协议第八条约定，争议处置各方在履行本合同时发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该补充协议载明签订地点为“四川成都金牛区”。彬南贸易公司、五冶集团及案外人通过补充协议对管辖法院作出选择及变更，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。且已按补充协议约定予以相应履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五冶集团提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏治云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 莉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保40号 申请人：庆安县水稻良种场。 法定代表人：张雪松，职务：场长。 委托代理人：隋志爽，女，汉族1983年5月21日出生，身份证号23233019830521222X，电话13163484188。 被申请人：陈艳冰，男，汉族，1979年3月9日出生，住址庆安县和谐福园，身份证号232330197903091419，电话13163585331。 申请人庆安县水稻良种场于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳冰名下在庆安县水稻良种场工资账户30万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限责任公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，庆安县水稻良种场的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈艳冰名下在庆安县水稻良种场的工资账户30万元，期限一年。 案件保全费2020元，由庆安县水稻良种场预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十五日 书记员  金汐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执357号申请执行人：周鉒，男，汉族，生于1973年11月18日，贵州省习水县人,住习水县。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称“兴和顺公司”）。住所地：遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。统一社会信用代码：91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。关于申请执行人周鉒申请执行被执行人兴和顺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兴和顺公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周鉒向本院申请强制执行，申请执行标的146920.00元，并计算利息。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兴和顺公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产；因被执行人兴和顺公司未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人周鉒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兴和顺公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人周鉒对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴和顺公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初885号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月7日出生，该司职员。被告：海口龙华鑫得利汽车服务中心（个体工商户），住所地海南省海口市龙华区南沙路42号-1铺面。经营者：谢德英。被告：谢德英，女，1941年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）与被告海口龙华鑫得利汽车服务中心（以下简称鑫得利中心）、谢德英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州普达商品贸易有限公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加了诉讼。被告海口龙华鑫得利汽车服务中心、谢德英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫得利中心、谢德英偿还普达公司拖欠的货款5344元；2.鑫得利中心、谢德英赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实和理由：普达公司与鑫得利中心在2019年5月22日签订供货合同，由普达公司供应鑫得利中心汽车配件，货款结款方式为月结，谢德英作为鑫得利中心的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款，女儿王琴是公司业务运营负责人。2019年5月到2019年9月期间共有送货单2单，合计欠款金额8408元。双方在2019年12月6日清点库存实物，退货860元，已付款1204元，应付款6344元，鑫得利中心、谢德英在2020年1月9日签字承诺在2020年4月1日前付清货款。经普达公司多次催收，鑫得利中心、谢德英在2020年5月9日支付1000元，剩余欠款5344元至今一直催收无果，由于后面的催款鑫得利中心、谢德英一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。鑫得利中心、谢德英未作答辩。普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对普达公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年5月28日，普达公司与鑫得利中心签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向鑫得利中心供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给鑫得利中心，鑫得利中心在15日前付齐款项。鑫得利中心未按时付齐的，普达公司有权向鑫得利中心每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。鑫得利中心为个体工商户，经营者为谢德英。2019年5月22日，谢德英向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：谢德英是鑫得利中心的股东，自愿为鑫得利中心与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如鑫得利中心无力偿还业务合作货款，由谢德英承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。2019年12月6日，鑫得利中心的收货人王琴在2019年5月23日确认的送货单下方空白处手写确认“两单合计8408元，已付1204元，退货860元，应付6344元”。2020年1月9日，王琴再次在空白处手写确认“2020年4月1日前付清货款6344元”。普达公司主张鑫得利中心于2020年5月9日支付1000元，现尚欠货款5344元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王琴作为鑫得利中心的收货人，在《送货单》中确认其欠付普达公司货款6344元。普达公司主张鑫得利中心至今尚欠货款5344元，鑫得利中心及其经营者谢德英未对普达公司的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信普达公司的主张，认定鑫得利中心尚欠普达公司货款5344元。现普达公司请求鑫得利中心支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”谢德英作为鑫得利中心的经营者，应对鑫得利中心的债务以其个人财产承担付款责任。谢德英亦在《股东担保书》中表示其为鑫得利中心与普达公司的业务合作提供无限责任担保。综合上述事实，普达公司现请求谢德英对鑫得利中心的案涉债务承担付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求两被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口龙华鑫得利汽车服务中心、谢德英于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款5344元；二、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海口龙华鑫得利汽车服务中心、谢德英共同承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由两被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年四月一日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3526号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：蒋敬，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1980号申请人：齐红君，女，汉族，1981年11月14日出生，住临清市。被申请人：崔占华，男，汉族，1975年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人齐红君诉被申请人崔占华买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔占华名下2元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人崔占华名下2万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李红英二〇二一年四月二十七日书记员  柳 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3269号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：熊晓东，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告熊晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。被告熊晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊晓东归还借款本金118100元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：暂计算至2020年4月3日的利息为662.42元、罚息为5938.66元、复利为149.65元；自2020年4月4日起至还清借款之日止的罚息、复利应按《中心银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.335%为标准计算至本息清偿完毕止）；2.判令熊晓东支付中信银行成都分行律师费6242元。事实和理由：2018年12月10日，中信银行成都分行与熊晓东签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行成都分行依约向熊晓东指定的账户发放贷款，履行了借款义务，但熊晓东未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收，熊晓东拒不付款，故诉至法院。 熊晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月10日，中信银行成都分行与熊晓东通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617412911432468），约定：1.熊晓东向中信银行成都分行贷款118100元，用于装修、家居；贷款期限为自2018年12月10日起至2019年12月10日止，自放款之日起计息。2.贷款利率为日利率0.02967%，月利率为0.89%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数，按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。3.熊晓东逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行成都分行有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。3.中信银行成都分行为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由熊晓东承担。签约当日，中信银行成都分行依约向熊晓东的账户发放贷款118100元。 二、中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：熊晓东逾期还款，截至2020年4月3日未归还借款本金118100元、利息662.42元、罚息5938.66元、复利149.65元，共计124850.73元。熊晓东于2020年10月30日归还3.27元。截至2021年3月15日未归还借款本金118100元、利息662.42元、罚息23912.33元、复利2452.49元，共计145127.24元。 三、为解决案涉纠纷，中信银行成都分行实际支出律师费6242元 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、公证书、委托代理协议书、律师费发票等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与熊晓东签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。熊晓东取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日，熊晓东尚欠中信银行成都分行借款本金118100元、利息662.42元、罚息23912.33元、复利2452.49元，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，熊晓东应承担偿还责任，故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。熊晓东还应向中信银行成都分行支付2021年3月15日之后的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月15日起以未还借款本金118100元为基数，按月利率1.335%（月利率0.89000%×1.5）的标准计算至借款本金付清之日止。从2021年3月15日起的复利以未付利息662.42元和应付未付罚息为基数，从下一个结息日起按月利率1.335%计算至罚息付清之日止。以上利息、罚息、复利的合并计算标准以年利率24%为限。 中信银行成都分行主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告熊晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金118100元、利息、罚息、复利（截至2021年3月15日的利息662.42元、罚息23912.33元、复利2452.49元；后续的罚息、复利的计算方式为：后续罚息以未还借款本金118100元为基数，从2021年3月15日起按月利率1.335%的标准计算至借款本金付清之日止；后续复利以未付利息662.42元以及罚息为基数，从下一个结息日起按月利率1.335%计算至利息、罚息付清之日止；以上利息、罚息、复利的合并计算标准以年利率24%为限）； 二、被告熊晓东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费6242元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告熊晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月六日 书记员  李 越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1287号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司,大庆市工商业融资担保有限公司,李亚锋,吕方奎本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初784号号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司,大庆市工商业融资担保有限公司,李亚锋,吕方奎在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-14书记员韩先闯
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异8号 异议人（案外人）：林某，女，汉族，2014年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：李金员，女，汉族，1985年12月23日出生，住广东省深圳市福田，系异议人（案外人）林某之母。 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）建设工程施工合同纠纷一案（案号〔2021〕川0131执287号）执行过程中，案外人林某向本院提出执行异议申请，请求停止对成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人林某称，异议人与英华公司是合法房屋买卖关系。2016年9月24日，异议人依据成都市房管局依法签发的商品房预售许可证（商品房预售许可证号“成房预售中心城区第1×××5号”），全款866122元购买英华公司公开出售的房屋，房屋买卖合同已经在成都市房管局审查备案。英华公司已经在异议人的多次催促下办理了整栋楼的产权登记，并收取了异议人提供的委托办理房屋产权登记的所有材料，并预收了相关上缴国家的税费。异议人与贵院审理的该起案件另一方当事人（贵阳银行成都分行）之间没有任何往来和联系，因此该当事人与英华公司之间的纠纷不能侵犯异议人的合法权利。贵阳银行成都分行在明知×街×号×栋×单元部分房屋已经在多年前合法全款出售给案外人情况下，还向贵院申请对全部房屋进行查封，有过度使用司法资源的嫌疑，并对异议人的合法权益造成极大的损害。特请求贵院尽快停止查封。 经审查查明，成都市青羊区人民法院审理的省六建司与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省六建司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，成都市青羊区人民法院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号之三《民事裁定书》及（2019）川0105执保1743号之一《协助执行通知书》依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2021年2月18日，异议人向成都市青羊区人民法院提出执行异议，2月22日，成都市青羊区人民法院作出（2021）川0105执异156号《执行裁定书》，认为该执行案件已移送蒲江县人民法院执行，异议人对查封行为有异议，应向蒲江县人民法院提出，驳回异议人执行异议申请。 另查，2016年9月24日，林某与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定英华公司将坐落于青羊区二道街13-17号地块上建设的商品房预售许可证1×××5号×大厦×幢×单元×层×号出卖给林某，总价款866122元。林某在2016年9月25日前一次性支付该商品房全部价款。 上述事实有成都市青羊区人民法院执行裁定书等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交四川省商品房买卖合同（预售）、四川省增值税普通发票（编号：3×××0）、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、交易房屋信息核实记录拟佐证异议人系案涉房屋实际所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，林某提交的证据能证明其与英华公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且无其他证据证明未办理过户登记系林某自身原因造成，林某的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区×街×号×栋×单元×层×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省蒲江县人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1028号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：李富仓，男，1977年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李富仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼，被告李富仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日起至2020年6月24日期间的物业服务费3726元并支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》。协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未履行支付2018年11月1日起至2020年6月24日期间的物业服务费3726元的义务。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告无正当理由拒绝交纳。故诉至法院，望判如所请。被告李富仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》。协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未履行支付物业管理费的义务。自2018年11月1日起至2020年6月24日，原告共拖欠物业服务费3677元。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。被告李富仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审，结合原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告2018年11月1日到2020年6月24日共19个月23天的物业费3677元。原告主张因其约定违约金过高，主动降低标准，以实际拖欠数额为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，符合法律规定，本院依法依约予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富仓自本判决生效后十日内偿还原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司物业费3677元，并承担违约金（以3677元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李富仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二一年四月十九日法官助理武越书记员杨刘一帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5544号申请执行人：王亚迪，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年11月30日立案执行申请执行人王亚迪与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案。2019年9月2日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6104号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘冰心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5544号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  杨少波
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执2277号 关于申请执行人惠州市雄伟模具有限公司申请执行被执行人惠州市福祥自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初15286号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执2277号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市福祥自动化设备有限公司名下银行存款人民币158660.05元。其中支付申请执行人惠州市雄伟模具有限公司执行款154852.05元、缴纳案件受理费1663元、执行费2145元。 （2021）粤1302执2277号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1809号原告：冯某，住平罗县。被告：石嘴山市顺天达汽车有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所。特别授权代理原告冯某与被告石嘴山市顺天达汽车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告冯某于2021年4月21日以聘请专业律师、会计师查账为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员 吴红瑞二〇二一年四月二十一日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1094号之一申请执行人薛永林,男，汉族被执行人倪养峰，男，汉族申请执行人薛永林与被执行人倪养峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20947号民事判决已经发生法律效力，申请执行人薛永林向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施;对查明的被执行人名下与他人共有的房产档案信息进行了查封；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，申请人同意不予处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为484371元及利息，申请人已受偿32626.63元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员  薛舒文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执384号申请执行人：杨志明，男，1971年3月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王志雄，男，1975年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨志明与王志雄民间借贷纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2021）晋04民终75号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王志雄在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王志雄在你处的款136200元（含案件受理费4350元，执行费1850元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十五日书记员  崔翔宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2244号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦润墨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特39号申请人：平原县昆仑家电经销部，经营者：崔万伦。经营场所：平原县坊子乡坊子村。申请人：刘长建，男，汉族，山东省平原县。本院于2021年4月7日立案受理申请人平原县昆仑家店经销部与刘长建关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月7日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘长建于2021年5月1日前通过微信转账给付平原县昆仑家电经销部货款共计2575元；若刘长建逾期未给付，平原县昆仑家电经销部可对全部货款申请强制执行。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平原县昆仑家店经销部、刘长建于2021年4月7日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年四月七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1428号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：李国栋、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1967年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年四月九日 书记员  杨 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1985号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，职务：董事长。 委托诉讼代理人:张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：李勇，男，1972年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘涛，男，1973年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：徐海玲，女，1963年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：杜玉森，男，1963年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：李治国，男，1971年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：徐志芳，女，1970年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：李兆泰，男，1947年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：徐桂英，女，1948年12月17日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李勇、刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祚建到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李勇偿还原告借款本金323000元、利息325199.96元(计算至2021年2月28日)；2、判令李勇偿还自2021年3月1日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定执行；3、判令被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李勇由其他被告提供担保，与原告签订了个人借款合同和保证合同，被告李勇于2014年12月31日从原告处借款35万元，借款到期日2015年12月15日。贷款到期后经原告多次催收，被告陆续偿还了借款本金共计27000元，剩余本金及利息一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告特诉至人民法院。 李勇、刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告李勇作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额35万元，借款用途为购布料，期限为2014年12月31日至2015年12月15日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年12月31日，原告作为债权人，被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告李勇签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为35万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年12月31日，原告向被告李勇发放贷款35万元，贷款到期日为2015年12月15日，月利率8.86667‰，被告李勇在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告李勇自2017年4月17日至2020年7月22日陆续偿还了借款本金27000元，截止2021年2月28日，被告李勇尚欠本金323000元、利息325199.96元。 原告曾于2016年10月12日、2018年12月7日分别向法院起诉过，案号为（2016）鲁0782民初6462号、（2018）鲁0782民初9011号，后本院驳回原告的起诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告李勇成立借款合同关系，与被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李勇发放贷款后，被告李勇负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告李勇偿还上述借款本息及自2021年3月1日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内以起诉的方式向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述各被告对被告李勇的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英履行保证责任后，可向被告李勇追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金323000元、利息325199.96元（计算至2021年2月28日）及自2021年3月1日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英对被告李勇的上述债务承担连带偿付责任，被告刘涛、徐海玲、杜玉森、李治国、徐志芳、李兆泰、徐桂英承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10282元，减半收取5141元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年四月七日 书记员  李 慧
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初153号原告：刘盼盼，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：马立文，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告刘盼盼与被告马立文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告马立文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及给付利息以50000元为基数，按月利率1%计算自2020年1月7日起至实际还清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告马立文在原告处借款60000元，并约定利息按月利率1%计算，被告马立文于2020年1月偿还原告借款本金10000元和2018年1月7日至2020年1月6日期间的利息，余款原告曾多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院。被告马立文经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，被告马立文在原告处借款60000元的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告马立文下落不明。本院确认：本案在审理过程中，被告马立文未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告马立文亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2018年1月7日，被告马立文以种地为由在原告刘盼盼处借款60000元，原告刘盼盼以现金方式交付于马立文，马立文为刘盼盼出具借据一份，约定按月利率1%计算利息，未约定还款时间。2020年1月6日马立文向刘盼盼偿还借款本金10000元，双方之间的2018年1月7日至2020年1月6日期间的利息已结清，余款50000元及2020年1月7日后的利息尚未履行，原告向被告索要未果，故起诉至法院。本院认为：本案中，被告马立文在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告马立文偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告主张被告给付借款利息以1%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院认为原告对于利率请求未超过法律规定，故本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告马立文于判决生效之日起十日内偿还原告刘盼盼借款50000元；（2021）被告马立文于判决生效之日起十日内偿还原告刘盼盼借款利息以50000元为本金，以月利率1%计算自2020年1月7日起至借款本金付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告马立文负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  王春梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓佳旭
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执110号 申请执行人钟柏根，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭志飞，男，湖南省桂东县人。 本院执行的钟柏根申请郭志飞民间借贷纠纷一案，经被执行人郭志飞自动履行，执行金额35000元，申请执行人已认可，且申请执行费已由被执行人郭志飞缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓贤峰
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初254号 原告：史某，现住化德县。 被告：刘某，年龄不详，现住化德县。 被告王某，年龄不详，现住化德县。 本院在审理原告史某诉被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告史某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告史某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费302元由原告史某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年四月二日 书记员  郝娅玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保637号 申请人：黄飞，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：万利，男，汉族，1977年9月9日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请人黄飞于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万利价值1万元的财产采取保全措施。申请人黄飞的担保人谭皓以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人万利1万元的财产； 二、查封申请人的担保人谭皓所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十九日 书记员  张慧灵
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初615号原告：赵永芳，男，1965年1月16日生，满族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:赵旭,男,1991年5月31日生,满族,无职业,住吉林省吉林市。被告：靳德庆,男,1962年3月9日生,汉族,无职业,住吉林省吉林市。被告：吉林市七星伟业运输有限公司,住所地:吉林市龙潭区汉阳南街3号。法定代表人:于志强,该公司总经理。赵永芳与靳德庆、吉林市七星伟业运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵永芳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永芳以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永芳撤诉。审判员 胡冀宇二〇二一年四月九日代理书记员 侯瀚东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终775号上诉人（原审被告）：丁续福，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郭侠（与丁续福系夫妻关系），女，1972年9月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：程凤祥，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒市）律师事务所律师。上诉人丁续福因与被上诉人程凤祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁续福上诉请求：1.请求撤销原审判决，同时依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽给被上诉人出具8万借据一枚，但被上诉人并未交给上诉人8万元款项。一审庭审过程中，一审法院未采纳上诉人所陈述的事实，被上诉人也未给一审法院提供到相关证据进行佐证的情况下草率下判，导致错误的判决。另，要求被上诉人提供去打欠条当天的资金来源及证据。程凤祥辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，我方提交的借条已经能够充分证实借款事实的存在。程凤祥向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金8万元并自立案之日起，以8万元借款本金为基数，按年利率6％支付逾期还款利息至实际清偿为止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁续福因向程凤祥借款未能偿还，于2018年3月15日为程凤祥出具了金额为8万元的借条一枚，未约定利率及还款时间。该笔借款丁续福至今未予偿还。一审法院认为，程凤祥向法院提举的借条及其当庭陈述能够证明丁续福向其借款的事实存在，丁续福未能偿还借款本金8万元，虽丁续福对借款事实存有异议，但并未提举证据佐证其辩解意见，应承担还款责任，故对程凤祥主张丁续福偿还借款8万元的诉讼请求，法院予以支持。对程凤祥主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，故法院对利息部分的诉讼请求不予支持。综上判决：一、被告丁续福于判决生效十日内偿还原告程凤祥借款本金人民币8万元；二、驳回原告程凤祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告程凤祥已预交），由被告丁续福负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人关于借款来源出示的证据以及关于借款过程的陈述具备合理性，与其出示的案涉借据能够相互印证，佐证上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人主张给被上诉人出具过案涉借条，但未实际收到此款项，对此上诉人并未提交相关证据推翻上述证据的证明力，故对上诉人提出的该项主张不予采纳。上诉人提出案涉借条的形成是上诉人于2018年3月15日向被上诉人实际借款2万多元，按月利息五分计算利滚利，并受到被上诉人威胁后被迫给其出具的8万元借条。对此，上诉人该项主张与其诉讼中所述未收到借款相互矛盾，且诉讼中并未作出合理解释，也未提交证据证实存在胁迫的事实。故上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，不予采纳。上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见其向被上诉人出具借条的法律后果，并承担相应的法律风险。一审法院判决并无不当。综上，丁续福的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人丁续福负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保43号 申请人：江红苹，女，汉族，生于1981年1月6日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨天兴，男，汉族，生于1972年9月7日，住绵阳高新区。 申请人江红苹于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天兴在银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司高新支公司在28万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人江红苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天兴在银行存款人民币28万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人江红苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 欢
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初259号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘宝成，男，1963年10月11日出生，汉族，洛川县长缨街食品公司家属院。被告：姜晓云，女，1963年3月31日出生，汉族，洛川县长缨街食品公司家属院。被告：贾小利，男，1965年10月15日出生，汉族，洛川县人，住洛川县粮食局旁粮油门市。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宝成、姜晓云、贾小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘宝成和姜晓云归还借原告人民币18万元整及其利息和罚息；2.判令被告贾小利承担连带责任；3.本案诉讼费由刘宝成、姜晓云、贾小利承担。事实与理由:2011年5月31日原告与被告刘宝成和姜晓云签订借款合同，原告借给被告现金拾捌万元整（18万元），借款期限为2011年5月31日起至2013年5月31日。借款月利率9.9225‰，按季结息。被告贾小利为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告刘宝成和姜小云毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告刘宝成的准确住址，致本院无法及时向被告刘宝成送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执341号申请执行人：辽宁金秋华丰农业生产资料有限公司。住所地：辽宁省彰武县新兴路46号。被执行人：王某某，男，1974年5月26日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被执行人：袁某某，女，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人辽宁金秋华丰农业生产资料有限公司与被执行人王某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1786号民事判决书，于2021年02月03日向王某某、袁某某发出执行通知书，责令王某某、袁某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某、袁某某至今未全部履行。执行过程中，本院将王某某、袁某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某、袁某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、袁某某名下可供执行财产。本院依法对王某某、袁某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某某、袁某某暂无财产可供执行，辽宁金秋华丰农业生产资料有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为163077元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1786号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十五日书记员 王鹤龄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保624号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G 被申请人：张文丽，女，1984年11月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张文丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款280000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王凤鸣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1273号 申请执行人：王海玲，女，1987年12月03日出生，回族,住甘肃省夏河县。 被执行人：曹逆寒，男，1992年02月13日出生，汉族,住四川省筠连县。 本院在执行王海玲与曹逆寒合同纠纷一案中,依法向被执行人曹逆寒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏 展