江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2092号原告：张凤英，女，1942年1月9日生，汉族，住睢宁县，系房某配偶。原告：房庆玲，女，1966年8月8日生，汉族，住邳州市，系房某长女。原告：房庆彩，女，1969年1月16日生，汉族，住睢宁县，系房某次女。原告：房庆红，女，1971年8月21日生，汉族，住睢宁县，系房某三女。原告：房凯，男，1973年8月12日生，汉族，住睢宁县，系房某长子。原告：房庆平，男，1979年12月2日生，汉族，住睢宁县，系房某次子。上述六原告共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：韩付香，男，1965年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王群中，男，1970年3月4日生，汉族，住睢宁县，系韩付香亲属。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码9112000074138876XP，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺、陈杰，该公司职工。原告张凤英、房庆玲、房庆彩、房庆红、房凯、房庆平与被告韩付香、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人姚军，被告韩付香的委托诉讼代理人王群中到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失费等共计323025.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日8时许，被告韩付香驾驶津Ａ×××××号小型普通客车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至227KM+400M处路口时，与由南向北原告亲属房某驾驶的电动三轮车相撞，致房某当场死亡，电动三轮车乘车人张凤英受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，韩付香负事故的同等责任，房某负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告韩付香辩称，对事故事实无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，对事故事实无异议，肇事车辆津Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请过高，超出交强险部分我公司愿意按照50%责任比例予以赔付。死亡赔偿金、丧葬费应按旧标准计算。精神损害抚慰金认可20000元。车损费认可2000元。交强险应预留一部分给伤者张凤英。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日8时许，被告韩付香驾驶津Ａ×××××号小型普通客车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至227KM+400M路口处时，与由南向北原告亲属房某驾驶的电动三轮车相撞，致房某当场死亡，电动三轮车乘车人张凤英受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，韩付香驾驶机动车上道路行驶过路口时，观察注意不够，超过限速标志标明的最高时速，其违法行为是导致事故发生的原因之一；房某驾驶电动三轮车上道路行驶，过路口时未让优先通行的一方先行，其违法行为是导致事故发生的另一原因，综上，房某、韩付香的违法过错行为在此次事故中所起作用相当，各负事故的同等责任，张凤英无责任。另查明，津Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险1500000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告未有赔偿原告相关损失。再查明，房某，男，1942年2月6日生，死亡时已年满78周岁。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验报告、火化证、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，韩付香驾驶津Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶时，观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因韩付香驾驶机动车负同等责任，房某驾驶非机动车负同等责任，应由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按65%责任比例予以赔偿。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张279312元（55862.4元/年×5年），标准适当，计算方式正确，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张60000元，标准过高，本院酌定支持为30000元。四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张13000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。五、财产损失费：原告主张2525元，有原告提供的车损评估报告予以证实，本院予以支持。因本次事故造成一死一伤，且伤者张凤英明确表示交强险死亡伤残限额均分配给本案原告，系当事人权利的自由处分，本院予以支持。综上，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿六原告182000元（死亡赔偿金150000元+精神损害抚慰金30000元+财产损失费2000元），在商业三者险范围内赔偿六原告118411.8元（死亡赔偿金129312元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元+财产损失费525元）×65%]，共计300411.8元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张凤英、房庆玲、房庆彩、房庆红、房凯、房庆平300411.8元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张凤英、房庆玲、房庆彩、房庆红、房凯、房庆平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1010元，由被告韩付香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月二十二日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。