wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1710号原告：南通银兔制衣有限公司，住所地启东市合作镇无畏村六组。法定代表人：朱**新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新健，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫华，上海源杰律师事务所律师。被告：焦军龙，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南通银兔制衣有限公司（以下简称银兔制衣公司）与被告焦军龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银兔制衣公司的委托诉讼代理人朱新健、王卫华到庭参加诉讼。被告焦军龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银兔制衣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款74384元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业的内衣生产厂家，2018年原、被告双方发生了数次买卖合同关系，被告一共拿货合计总货款100513元，后被告退回部分货物计26129元，尚欠74384元货款一直未予支付，被告在微信等交流中也予以认可。经原告催告，被告至今未付货款，故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告焦军龙未到庭应诉，其提交书面答辩状称与原告不存在任何买卖关系及业务往来，对于原告诉称的事实一概不知，请求驳回原告的诉请。本院经审理，认定事实如下：原告银兔制衣公司系一家经营针织内衣、服装、玩具、箱包加工、制造、销售、棉、化纤纺织加工、销售的企业。2019年11月1日原告法定代表人之子朱新健通过微信将发货单、对账单发送给案外人丁某,4，称“老丁，以上和焦军龙发生业务关系的订货单、对账单，你是替焦军龙办事的经办人，我们早就对过账确认过了，目前年底，我们正在资金回笼，望尽快让焦军龙付款。”。丁某,4回复“是的”。该些发货单载明：2018年3月6日原告向收货单位“靖江工薪之家”供应了12000元的内衣、2018年7月5日原告向收货单位“靖江工薪之家”供应了8400元的内衣、2018年9月5日原告向收货单位“靖江工薪之家”供应了38502元的内衣、2018年10月17日原告向收货单位“靖江工薪之家”供应了4225元的内衣、2018年11月19日原告向收货单位“靖江工薪之家”供应了31986元的内衣、2018年12月16日原告向收货单位“靖江工薪之家”供应了5400元的内衣。对账单载明：供货款100513元，退26129元，应汇74384元，并附朱新建农行卡账户。庭审中，原告陈述丁某,4曾通过微信将《现金进货结算明细表》发送给朱新健，该明细表载明，部门名称为超市，进货实付总额74384元。诉讼过程中，原告申请丁某,4出庭作证。证人丁某,4陈述：其自2010年9月8日起至2019年3月6日期间受雇于被告焦军龙，负责采购工作，2017年开始在焦军龙经营的江苏靖江的店名叫“靖江工薪之家”的服装卖场工作；原告把内衣销售给“靖江工薪之家”是事实，尚欠原告货款74384元，其已将《现金进货结算明细表》通过微信发送给朱新健，该明细表是向原告进货的明细，内容金额是正确的，其已经将该账目报给财务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提交焦军龙是案涉货物购买人的直接证据，证人丁某,4的证人证言及其提交的工资领款单、结算单等证据不能证明其受雇于焦军龙、靖江工薪之家系由焦军龙实际经营或焦军龙对案涉货款予以确认的事实，故本案现有证据尚不足以证明被告焦军龙系货物的买受人，故对原告要求被告焦军龙支付货款的诉请不予支持。被告焦军龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处理，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南通银兔制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费依法减半收取830元(原告已预交)，由原告南通银兔制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元。审 判 员 蔡中中二〇二一年四月二十七日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初1547号 原告：王福兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李志亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：罗鑫研，女，1986年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王福兰诉被告李志亮、罗鑫研民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福兰，被告李志亮、罗鑫研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福兰起诉称：原告与二被告系多年邻居，二被告是夫妻。2017年6月14日，被告李志亮因购买家庭用车需要，向原告借款人民币16万元，未约定还款期限及利息，并为原告出具借条一份。后李志亮于2020年7月31日偿还原告1万元现金，并承诺以后每月陆续还款，如不能按期偿还，将其所有的辽Ｄ×××××号广汽本田轿车顶账给原告所有。但李志亮既未按照承诺履行还款义务，也未将车辆顶账给原告。因被告李志亮借款用于购买家庭用车，此笔借款属于夫妻共同债务，故原告诉至贵院。请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。 被告李志亮答辩称：同意还本金，不同意给付利息。我与原告商量过，每年少还点，这几年还完，我不会赖账。 罗鑫研答辩称：对他们之间的事不了解，我和李志亮已于2018年11月离婚。 经审理查明：原告与二被告系邻居，二被告曾是夫妻（2018年11月28日离婚）。2017年6月14日，被告李志亮向原告借款人民币16万元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。李志亮于2020年7月31日偿还原告1万元现金，并承诺以后每月陆续还款。因被告李志亮未履行还款义务，原告诉至本院。要求实现诉求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李志亮欠原告借款，应当按约定偿还。因李志亮向原告借款，用于家庭生活，借款期间为二被告婚姻关系存续期间，故借款应为二被告共同外债，应共同偿还。因双方借款对利息没有约定，故原告的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条，第六百七十五条、第六百二八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志亮、罗鑫研于本判决生效后十日内偿还原告王福兰借款15万元。 二、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3467号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李庭山，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李庭山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3467号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初612号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵书龙，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告赵书龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告赵书龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1、判令赵书龙立即给付借款本息、违约金、分期付款手续费共23564.6元（截止到2020年12月29日）；2、判令赵书龙按《牡丹信用卡领用合约》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3、判令赵书龙承担本案受理费等各种费用。事实和理由：赵书龙于2018年9月1日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（牡丹卡快速办理申请书），信用额度人民币20000元，用于个人消费。截止2020年12月29日，赵书龙实际违约13期，积欠借款本金、违约金及利息共计23564.6元，赵书龙始终未予偿还，故诉至法院。赵书龙未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，赵书龙经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月1日，赵书龙向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为赵书龙开立了卡号为62×××22的信用卡，赵书龙使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金18629.93元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息、违约金及分期付款手续费。本院认为，工商银行阿城支行根据赵书龙的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。赵书龙使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张赵书龙偿还信用卡借款本金、利息、违约金、分期付款手续费，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵书龙于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费合计人民币23564.6元（上述利息、违约金计算截止至2020年12月29日）；二、赵书龙于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以借款本金18629.93元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至该本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由赵书龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪（）二〇二一年四月二十六日书记员  宋录录
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4166号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘福明，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市江**县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘福明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4166号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初775号 原告：胡振武，男，1970年8月28日，汉族，住山东省商河县。 原告：贾玉国，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：贾玉兴，男，1976年10月6日，汉族，住山东省商河县。 原告：吴成光，男，1968年8月12日，汉族，住山东省商河县。 原告：吴成国，男，1971年1月11日，汉族，住山东省商河县。 原告：吴成辉，男，1968年8月12日，汉族，住山东省商河县。 原告：吴智文，男，1982年1月27日，汉族，住山东省商河县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，住商河县。 原告胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼，被告任海强、吴仁功、吴志增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被告支付大蒜款项71392元及利息(以71392元为基数，自应付款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息)；2.与诉讼相关的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，三被告收购了七位原告的大蒜，共35072斤，金额为71392元。经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购原告胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文大蒜共计35072斤，货款共计71392元至今未付。双方未约定付款期限以及逾期付款违约损失或违约损失的计算方法。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增买受胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文的大蒜，应支付相应的货款，故本院对胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款71392元的诉讼请求予以支持。七原告要求三被告按照以71392元为基数，自应付款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，不违反法律规定。因双方未约定付款期限以及逾期付款违约损失或违约损失的计算方法，本院自其起诉之日起予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告胡振武、贾玉国、贾玉兴、吴成光、吴成国、吴成辉、吴智文货款71392元及利息（以71392元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3806号原告刘国庆，男，1976年10月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告刘国庆诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告刘国庆负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2525号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号。 负责人：单方东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该支行员工。 被告：尤月月，女，1991年03月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陶霈，男，1988年02月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州大圣装饰工程有限公司，住所地宿州市外环二路南侧百丽苑3#4#楼0105室，统一社会信用代码：91341302MA2MR0CW6U。 负责人：王新宇。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行、被告尤月月、陶霈、宿州大圣装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请撤回对被告尤月月、陶霈、宿州大圣装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费减半收取605元，保全费580元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2311号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：张根生，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市工业园区。被告：黄根妹，女，1965年1月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市工业园区。被告：张某，男，2011年11月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代理人：张晓晨（张某母亲），女，1988年2月22日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张根生、黄根妹、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告黄根妹、被告张某的法定代理人张晓晨出庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承张人杰遗产范围内归还原告借款本金150000元及利息(含罚息、复利)暂计3723.67元(暂计算至2019年11月21日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)；2、判令三被告在继承张人杰遗产范围内赔偿原告律师费损失10586元；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月29日，张人杰通过“宁波银行”APP与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定双方在最高贷款额内发生业务，原告有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，原告根据张人杰的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。依据张人杰的申请，原告于2019年1月29日、3月25日向张人杰发放贷款2笔，共17万元，并约定该笔贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等内容。上述贷款发放后，由于张人杰未能按期向原告归还贷款，经原告多次催促，仍未归还。因此，原告向张人杰寄送《提前到期通知书》，要求张人杰于3日内归还所欠全部本息。根据原告的调查，张人杰已去世，三被告作为其继承人应当在继承张人杰遗产范围内承担还款责任，但是三被告拒不配合，原告为维护自身权益诉至法院。被告张根生未作答辩。被告黄根妹辩称：我们不知道张人杰贷款的事情。被告张某辩称：我们不知道张人杰贷款的事情。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年1月29日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与张人杰（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年1月29日、2019年3月25日，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向张人杰发放贷款150000元、20000元，合计170000元，到期日分别为2020年1月29日、2020年3月25日，正常执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、还款情况：上述借款发放后，张人杰自2019年8月起未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。五、欠款金额：截至2019年11月21日，该两笔贷款尚欠借款本金150000元、利息（含罚息、复利）3723.67元。六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所律师签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费10586元。七、其他事项说明：张人杰于2019年10月1日去世，张人杰与张晓晨于2016年9月27日登记结婚，双方育有一子张某，张人杰与张晓晨于2019年6月29日登记离婚。张根生系张人杰父亲，黄根妹系张人杰母亲，张根生、黄根妹、张某为张人杰的法定继承人。本院认为，原告与张人杰签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，原告按约向张人杰发放了贷款，双方的借款关系成立并生效。现借款人张人杰已去世，被告张根生、黄根妹、张某作为张人杰的法定继承人，按照法律规定应对案涉债务在继承张人杰的遗产范围内承担清偿责任。根据合同约定，原告有权要求归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告张根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根生、黄根妹、张某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张人杰遗产的范围内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元、利息（含罚息、复利）3723.67元（暂计算至2019年11月21日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告张根生、黄根妹、张某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张人杰遗产的范围内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10586元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告张根生、黄根妹、张某共同负担，原告同意由三被告向其直接支付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1394号之一 原告：山东佳贝建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇于楼村村北。 法定代表人：张体鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：曹县金盘置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道南朱楼村。 法定代表人：周嘉豪，该公司总经理。 原告山东佳贝建材有限公司与被告曹县金盘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东佳贝建材有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东佳贝建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佳贝建材有限公司撤诉。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，财产保全费1270元，共计2866元，由山东佳贝建材有限公司负担。 审判员  王景云 二〇二一年四月八日 书记员  张喜英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执515号之一申请执行人：李勇，男，1963年03月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王传业，男，1966年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：龚洁，女，1971年08月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王传业、龚洁未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李勇于2021年1月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款190055.72元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、1月27日、2月7日、3月116日、4月13日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月28日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计11031.31元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初204号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人姚平，男，1970年6月20日出生，个体，住启东市。曾因犯盗窃罪于1993年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月、剥夺政治权利一年；曾因犯诈骗罪，于2003年7月23日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日下午，被告人姚平饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车在启东市汇龙镇道路上行驶。15时7分许，被告人姚平驾车沿汇龙镇人民路由西向东行驶至江海路路口时被执行民警查获，后被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，姚平血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。被告人姚平归案后如实供述犯罪事实。2021年4月1日，被告人姚平在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚平在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人姚平在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陆某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、驾驶证及行驶证查询信息以及被告人姚平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚平自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人姚平的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月十三日书记员 张露辉
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执30号之一申请执行人：昆明亚大旅游汽车有限公司。住所地：昆明市春城路**。法定代表人：李启俊。委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师。被执行人：云南美伦商贸有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区官南路******/div>法定代表人：张兴江。本院在执行申请执行人昆明亚大旅游汽车有限公司与被执行人云南美伦商贸有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云7101民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款94902元及相应利息、案件受理费2173元以及本案的执行费，本院于2021年1月21日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月22日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-9室送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无法联系被退回。2021年2月2日，执行人员前往被执行人住所地云南省昆明市官渡区官南路******查找被执行人，经调查该地址为云南云滴汽车服务有限公司的经营场所，没有被执行人的经营登记信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院未发现被执行人在银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、保险信息。2021年2月1日，执行人员分别向昆明市不动产登记中心及昆明车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位94902元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年四月二十六日书记员  冉书圯
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执236号之二 被执行人：李燕霞，女，汉族，1993年02月06日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕霞在中国工商银行银行XXX账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月八日 书记员  裴雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1688号 原告：张占军，男，1951年11月17日出生，汉族，住定州市。 被告：王雪维，男，1979年1月1日出生，汉族，住定州市。 原告张占军与被告王雪维租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占军撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2218号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市顺心保洁有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：吴焕其，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告无锡市顺心保洁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告保险公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告无锡市顺心保洁有限公司的起诉。案件受理费1308元，减半收取计654元（已由保险公司预交），由保险公司负担。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年四月二十三日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1346号原告：张某，女，汉族，1993年6月28日生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省许昌市建安区。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人贾曙玉、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止;3、案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2012年相识，××××年××月××日生育一子名李某2，当时原告未到法定结婚年龄，故双方于××××年××月××日才登记结婚，婚后双方感情基础不好，被告好吃懒做，对家庭没有责任感，经常对原告实施家暴，加之双方性格不合，自2018年原告就离开被告住所，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，特提起离婚诉讼。被告李某1答辩称，不同意离婚，因为孩子太小。原告张某向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、住房合同1份，证明原告于2018年7月开始租住在许昌市，双方已经分居长达两年多，感情早已破裂;3、短信截图一张，证明被告擅自利用原告的手机向借款平台私自借款39712.02元，现借款平台短信通知原告还款，该款项系被告借款，应由被告偿还。被告李某1未向本院提交证据。对原告张某提交的证据1，被告李某1无异议;对证据2被告李某1有异议，被告认为原告出走也没给被告说过，因此在2018年阳历3月份被告还在许昌北大派出所报过案，随后查出原告两年期间去往南京、河北、郑州等地，中间原告也没有回来看过被告和孩子;对证据3被告李某1承认有这回事，被告是通过原告的同意，目的是为了给孩子交学费，上幼儿园找保姆的费用。经本院审查后认为：原告的证据1被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳;原告提交的证据2、证据3缺乏相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在许昌市建安区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名李某2。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告育有一子，且李某2年仅9周岁，更是需要父母的关爱，现原告以离婚的方式解除夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和两子的孤苦无助，故双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告张某要求离婚，应提供证明其与被告李某1感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据。原告张某向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告张某与要求被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月十三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初902号原告：李晓斌，男，1972年10月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县康惠农旅有限责任公司，住所地贵州省道真自治县洛龙镇丁氏坝社区街上组。法定代表人：海吉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告李晓斌与被告道真自治县康惠农旅有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李晓斌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓斌撤回起诉处理。审判员  李青松二〇二一年四月八日书记员  李林茂
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执560号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李星星，该支行行长。被执行人：方芳，女，1986年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与方芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方芳向淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金1万元、利息（含罚息）2104.89元（暂计算至2020年6月8日止），之后的相应利息（包含罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方芳名下的银行存款12186.89元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月六日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执35号申请执行人：耿广丰，男，1983年3月2日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：张翔，男，1986年6月2日出生，汉族，住内江市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2220号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人40700元,承担本案执行费511元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账号，其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。本院已将执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月九日书记员  林茂娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4275号 原告：范云芬，女，1938年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨国民，男，系原告范云芬之子。 原告：蔡佳君，女，1988年2月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区供销社合作联合社，住所地红花岗区丁字口湘山路2号，统一社会信用代码12520302429401261E。 法定代表人：王鸿远，经理。 委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：遵义市群谊房地产开发有限公司，住所地红花岗区官井路（军分区内），统一社会信用代码91520300722120928W。 法定代表人：袁兴财职务：总经理。 原告范云芬、蔡佳君与被告遵义市红花岗区供销社合作联合社（以下简称“红花岗区供销社”）、遵义市群谊房地产开发有限公司（以下简称“群谊房开公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年02月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云芬、蔡佳君的委托代理人杨国民、张荣及被告红花岗区供销社委托代理人李瑛、李惠骞到庭参加诉讼。被告群谊房开公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云芬、蔡佳君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋拆迁补偿款人民币130992元及过渡费48000元和律师费5000元，合计183992元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告有位于红花岗区花台坡的房屋一套，面积39.79平方米，2004年12月9日，二被告与包括二原告在内的22户居民签订了危房改造拆迁合同，合同约定13个月内将危房改造完成，逾期由被告支付过渡费每月300元，直至危房改造完成。合同签订后，原告将房屋交给二被告拆除。2009年，被告通知原告由于缺乏资金，过渡费无法按时发放。2012年被告红花岗区供销社开会拿出两套方案供22户原居民选择，一种是申请购买经适房，另一种是每户发放6万元。2016年，因凤新快线拆迁，政府征收后赔偿392636元划拨到被告账户。后原告才知道，选择经适房的7户仍旧领取过渡费，并得到了安置赔偿。二原告认为，二被告在拆迁时违反公平原则，侵害了原告的合法权益。由此诉至贵院，望判如所请。 被告红花岗区供销社辩称，原告与红花岗区供销社于2005年签订了《花台坡“D”级危房改造拆迁合同》（以下简称“拆迁合同”），约定22户对新建房屋享有60平方米的优惠购买价格。但由规划等客观原因，重建难以继续开展且无可能。后另一被告群谊房开公司无法继续支付过渡费，故红花岗区供销社于2011年开始与22户拆迁户协商解除合同事宜，原告于2012年12月21日领取了红花岗区供销社一次性支付的6万元货币安置补偿款及已缴纳的购房款。故根据法律规定，原告与红花岗区供销社签订的《拆迁安置协议》不存在显失公平的情形。并且原告提到的按照“凤新快线”的赔偿标准计算房屋拆迁补偿款没有法律依据。本案中案涉拆迁房屋所有权属于红花岗区供销社，并非原告。通过原告于2012年12月签字收条可知，原被告双方《拆迁合同》已于2012年12月21日协商解除，且红花岗区供销社已履行完毕。原告与红花岗区供销社签订合同时间为2005年，现今为2021年，明显超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉请。 被告群谊房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2005年1月7日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《花台坡“D”级危房改造拆迁合同》，拟对二原告在内共计22户居民的“D”级危房进行改造。二原告与二被告双方约定，“原告可在认购面积60平方米的面积优惠价格购买，经核定原告（乙方）公房面积为39.79平方米，自房屋拆迁之后的次月起，需在13个月内将危房改造完毕，逾期由群谊房开公司按每月300元支付给原告方，直到危房改造完工……”等内容。因客观原因，花台坡危房改造一直未能启动且无法继续，2012年12月二原告向被告红花岗区供销社提出货币补偿的申请，并于2012年12月21日出具“领条”一张，载明：“领到花台坡危房改造拆迁一次性货币安置费人民币陆万元。领款人：蔡佳君、蔡国强代。”并于同日出具“领条”一张，载明：“领到花台坡退房款：贰万零陆佰玖拾元零捌拾角正。领款人：蔡佳君、蔡国强代。”后因“凤新快线”拆迁，二原告得知政府拆迁地段为二原告原房屋所在花台坡地段，且政府将赔偿款支付给红花岗区供销社，二原告认为二被告应就“凤新快线”拆迁支付原告拆迁补偿款及过渡费用，因此与二被告协商未果后酿成诉争，诉至本院。 另查明，案外人蔡国强系原告范云芬女婿，原告蔡佳君父亲。 以上事实有原被告双方当庭陈述、《花台坡“D”级危房改造拆迁合同》、申请及领条等证据予以佐证。 本院认为，二原告与二被告之间虽签订了《拆迁合同》,但由于客观原因导致该合同履行不能，且被告群谊房开公司无力支付拆迁过渡费。二原告在知情且自愿的情况下向被告红花岗区供销社提出申请货币安置补偿，被告红花岗区供销社也同意按一次性货币安置，并退还二原告缴纳的购房款。双方虽未就解除《拆迁合同》达成书面协议，但领条中双方的签字仍可视为双方就《拆迁合同》解除达成一致意见且系双方真实意思表达，并不存在原告诉称显失公平的情况存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求二被告支付拆迁补偿款及过渡费、律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告群谊房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告范云芬、蔡佳君的诉讼请求。 案件受理费1990元（已减半收取），由原告范云芬、蔡佳君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2315号 原告：宋维平，男，1965年12月1日生，住郯城县，居民。 被告：郯城县马陵山景区马陵山社区后城村。住所地： 负责人：宋洪亮，村支部书记。 原告宋维平与被告郯城县马陵山景区马陵山社区后城村（以下简称马陵山社区后城村）农村建房施工合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维平、被告马陵山社区后城村负责人宋洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋维平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的包工包料款39500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建村委办公楼时，原告为被告施工，其中有部分包工包料款未支付。被告于2002年1月14日为原告出具书面欠条，加盖村委公章。后原告多次催要，但被告一直未付款。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马陵山社区后城村辩称，欠款属实，同意还款，但是现在村委没有钱。 本院经审理认定事实如下：2002年1月14日被告郯城县马陵山景区后城村为原告出具欠条一份，内容为：“欠条村欠宋维平建楼包工包料款39500元，大写：叁万玖仟伍佰元正，2002.1.14经手：宋学岭。”该欠条加盖“郯城县泉源乡后城村村民委员会”印章。庭审中，被告对上述欠款予以认可并同意偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告宋维平提供的欠条可以证实原被告之间存在农村建房施工合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照约定履行合同义务。因此，原告要求被告偿付工程欠款39500元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付所欠工程价款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告郯城县马陵山景区马陵山社区后城村于本判决生效后十日内支付原告宋维平包工包料款39500元及利息（以39500元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告郯城县马陵山景区马陵山社区后城村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯遵敬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1702号 申请执行人：郑守琴，女，1971年10月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行郑守琴与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的13156.88元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行初23号原告马海英，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。诉讼代表人陈光明，局长。委托代理人胡俊，男，系平顶山市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王志军，河南金豫律师事务所律师。原告马海英因认为被告平顶山市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海英的委托代理人贾飞，被告平顶山市自然资源和规划局的委托代理人胡俊、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海英诉称，其于2020年11月9日收到舞钢市自然资源和规划局的行政处罚决定书，其对此处罚不服，遂于2021年1月7日向被告邮寄提交了行政复议申请书以及相关证据材料。后于2021年1月14日收到被告于2021年1月13日作出的《不予受理通知书》，告知原告不受理行政复议申请，同时又告知原告向舞钢市人民政府申请行政复议。原告认为被告不受理原告的行政复议违反法律规定，属于行政不作为。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.责令被告依法受理原告的行政复议；2.判令被告承担本案诉讼费。原告提供的证据材料有：1.行政复议申请书、《行政处罚决定书》、行政复议申请材料投递状态查询单打印件;2.不予受理通知书。被告平顶山市自然资源和规划局辩称，一、原告起诉与事实不符。因原告不服舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字[2020]30号《行政处罚决定书》，向被告申请行政复议。2021年1月11日被告收到行政复议申请书后，按照国家最新规定因不属于被告行政复议受理范围，于2021年1月13日作出《不予受理通知书》并送达原告，告知原告相关情况。故被告不存在不作为的事实，原告起诉与事实不符。二、原告向被告申请行政复议不符合相关规定。按照中共中央全面依法治国委员会文件要求，根据河南省人民政府豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》以及平顶山市人民政府办公室平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》的有关规定，从2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。现原告向被告申请行政复议不符合相关规定。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。被告提供的证据材料有：1.河南省人民政府豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》；2.平顶山市人民政府办公室平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》；3.不予受理通知书(同原告证据2);4.EMS送达回执。根据当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：2020年11月6日，舞钢市自然资源和规划局对原告作出了舞自然监决字[2020]30号《行政处罚决定书》。原告不服该处罚决定书，于2021年1月8日向被告邮寄了行政复议申请书，请求撤销舞钢市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》。被告收到原告的行政复议申请书后，于2021年1月13日对原告作出了《不予受理通知书》，认为根据河南省人民政府豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》以及平顶山市人民政府办公室平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》的有关规定，从2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件，并告知原告到舞钢市人民政府的行政复议机关申请行政复议。原告收到该《不予受理通知书》后，认为被告不受理其行政复议申请系行政不作为，遂提起本案诉讼。另查明，2020年11月25日，河南省人民政府出台的豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》中二、主要任务（一）整合行政复议职责规定：“除实行垂直领导或以中央为主与地方政府双重领导的海关、金融、税务等行政机关和国家安全机关外，全省县级以上政府按照‘一级政府只设立一个行政复议机关’的要求，由本级政府集中行使行政复议职责，统一管辖本级政府派出机关、政府部门及其派出机构、下一级政府以及有关法律、法规授权的组织为被申请人的行政复议案件，并以本级政府的名义作出行政复议决定。……自2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。已经受理的行政复议案件，由原受理部门继续审理。”2020年12月17日，平顶山市人民政府办公室下发的平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》中重申了上述规定内容。本院认为，河南省人民政府出台的豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》及平顶山市人民政府办公室下发的平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》规定,自2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。本案，原告请求责令被告依法受理其于2021年1月8日向被告提出的行政复议申请，而根据上述规定该行政复议职责现已不属于被告的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案依法予以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告马海英的起诉。预收案件受理费50元，予以退还原告马海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  王朝美二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹亚培附:本案适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3037号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：刘元清，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 被告：史国光，男，汉族，1978年6月23日生，住潍坊市奎文区。 被告：卢玲芳，女，汉族，1979年7月2日生，住潍坊市奎文区。 被告：孙忠仕，男，汉族，1975年11月11日生，住潍坊市奎文区。 被告：盛云虹，女，汉族，1979年1月1日，住潍坊市奎文区。 被告：孙国林，男，汉族，1966年11月11日生，住潍坊市奎文区。 被告：王伦英，女，汉族，1967年4月11日生，住潍坊市奎文区。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）与被告史国光、卢玲芳、孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人刘元清、宋启美到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史国光、卢玲芳偿还原告借款本金1030000元、拖欠利息18191.99元、罚息321.29元，合计1048513.28元（利息、罚息暂计算至2019年5月9日，之后的利息、罚息自2019年5月10日起按借款合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、请求依法判令被告孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英对上述款项承担连带还款责任；3、依法判令原告对史国光12万及利息的质押存单（存单账号：5000××××3032）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告共同承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告史国光、卢玲芳签订《借款合同》（编号：×××50），约定被告史国光、卢玲芳向原告借款1060000元，借款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月5日止，借款用途：借新还旧。执行固定年利率11%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，罚息利率加收100%。同日，原告与被告孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英分别签订了《担保合同》，约定四被告为被告史国光、卢玲芳与原告签订的《借款合同》中的债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，担保人亦未承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告史国光、卢玲芳、孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、《借款合同》一份、个人借款凭证一份，证明被告借款金额、期限、违约责任等，原告已于2018年6月29日提供借款；2、担保合同五份，证明其余被告与原告签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下的借款及相应债务，向原告提供连带责任保证；3、个人定期存单一份，证实原告与被告史国光、卢玲芳签订合同，史国光、卢玲芳向原告提供个人定期存单作为质押，质押财产价值12万元及其利息；4、欠息明细一宗，证明截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金为1030000元，利息18191.99元，罚息321.29元。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告史国光、卢玲芳签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告贷款1060000元，期限自2018年6月29日至2021年6月5日，执行固定年利率11%，按月结息。第31条约定，借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息：……对甲方不能按时支付的罚息，罚息利率按月在本合同约定的还款日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年6月29日，孙国林与王伦英、孙忠仕与盛云虹分别与原告签订《担保合同》，均约定为上述借款合同项下贷款及相应债务提供连带责任保证，保证范围为本金和利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，并约定发生主合同约定的债务履行期限届满包括银行宣布借款提前到期的情形，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，银行有权随时行使担保权。同日，被告史国光、卢玲芳与原告签订《担保合同》约定存单作为质押，存单编号：×××91，并将存单交付给原告。当日，原告提供了贷款1060000元，期限自2018年6月29日至2021年6月5日，凭证上载明，年利率11%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。 上述合同签订后，原告履行了放款义务。合同履行过程中，被告未按约定的时间偿还借款本金及利息，原告宣告涉案借款提前到期。截止到2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金1030000元，利息、罚息18513.28元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行权利义务。被告史国光、卢玲芳未能按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告史国光、卢玲芳为涉案借款提供银行存单作为担保，并实际交付给原告，质押权依法设立，原告对该存单享有优先受偿权。被告孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英作为担保人，为被告史国光、卢玲芳的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告史国光、卢玲芳追偿。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第四百四十条、第四百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史国光、卢玲芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1030000元，利息、罚息18513.28元（计算至2019年05月09日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对被告孙国林、王伦英提供的个人定期存单（号码:Ｎｏ.×××91）在约定的最高余额内享有优先受偿权； 三、被告孙忠仕、盛云虹、孙国林、王伦英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告史国光、卢玲芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14236元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  牟乃瑾 人民陪审员  李乃广 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李冬梅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初465号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：李艳云，男，1980年5月25日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李艳云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  张宏武 二〇二一年四月十九日 书记员  万家良
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁08执异206号 异议人（案外人）：陈晓兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛。 被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。 法定代表人：田兴光，董事长。 被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。 被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人陈晓兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈晓兵向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元3001室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年7月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。 本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人陈晓兵签订了商品房买卖合同，异议人陈晓兵已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元3001室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 彤 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1024号 原告：李靖，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：李志学，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告李靖与被告李志学民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志学的起诉。 本院认为，原告李靖自愿撤回对被告李志学的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李靖负担。 审 判 员  覃建伟 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  黄洁梅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈你好
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初880号原告：兰州康泰安医药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区崔家大滩路无号恒大名都4幢101号。法定代表人：石小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃东方药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路38号8幢102-105室。法定代表人：万献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王利，该公司员工。被告：李智斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住吉林省通化县。原告兰州康泰安医药有限公司（以下简称康泰安公司）与被告甘肃东方药业有限公司（以下简称东方公司）、吉林万通集团有限公司（以下简称万通公司）、李智斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰安公司法定代表人石小琴及委托诉讼代理人张栋、被告东方公司委托诉讼代理人王利、被告李智斌到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告万通公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。康泰安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告货款18,000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期销售万通公司药品，为交易方便，2019年1月万通公司让东方公司与原告签订《质量保证协议》，约定由东方公司向原告提供药品，医疗器械、保健食品等。2019年10月，原告发现东方公司提供的部分药品不符合自己的要求便将该部分药品退还，在此期间东方公司销售员李智斌多次保证会给原告更换药品，原告便于同年12月18日向李智斌付清全部货款，但李智斌未提供剩余药品，后双方经协商认定欠付原告18,000元货款。原告多次催要该笔货款，被告拒绝支付，遂诉至法院处理。东方公司辩称，我方没有和原告合作，李智斌也不是我公司员工。根据财务往来显示原告还欠我们的钱。李智斌辩称，我不是东方公司的员工，我也不欠原告的钱。实际上原告还欠我的钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告康泰安公司与被告东方公司签订《质量保证协议》，约定由东方公司向康泰安公司供应药品，医疗器械、保健食品等。自2018年8月30日至2019年9月11日，东方公司向康泰安公司累计供应药品120,733元。原告主张收到药品84,192.8元，其中赠品23,234元，退还药品12,936元，实际应付金额48,022.8元，其向李智斌累计付款66,000元,两被告尚欠18,000元货款未返还。被告东方公司、李智斌对原告主张的赠品、退货、及欠款事实予以否认,原告诉至本院。上述事实，有康泰安公司提供的销售出库单、质量保证协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张二被告尚欠其货款18,000元,原告对于双方买卖药品实际的交易金额、货款的结算均负有举证义务,现原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州康泰安医药有限公司的全部诉讼请求；案件受理费减半收取125元，由原告兰州康泰安医药有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年四月十九日书记员  张亚阁
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审99号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力，该局工作人员。 被执行人：田浩，男1974年7月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定书第一项关于“拆除在非法占用6.57亩集体土地上新建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2013年10月起，非法占用邳州市戴圩街道仕庄村东邻道路、西邻居民点、南邻沟、北至道路的集体土地建设安置房住宅小区（仕庄新村）项目，占地总面积为18.44亩，其中其他农用地6.57亩，不符合戴圩街道仕庄村土地利用总体规划；11.87亩为建设用地，符合戴圩街道仕庄村土地利用总体规划。申请执行人于2019年9月25日作出邳自然资规监听告[2019]112号行政处罚听证告知书并送达，在被执行人提出听证申请后，申请执行人经组织听证于10月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出并送达邳自然资规监[2019]112号行政处罚决定书：“1、责令限期自行拆除在非法占用6.57亩集体土地上新建（构）的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的11.87亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以105200元罚款”。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除义务，申请执行人遂于2020年7月16日作出履行行政处罚决定催告书并送达，因被执行人仍未履行拆除义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另查明，申请强制拆除的安置房住宅小区（仕庄新村）项目系戴圩街道新农村改造项目，始建于2013年并已实际入住近200户居民，住宅小区土地已经难以复垦。 本院经审判委员会讨论认为，涉案住宅小区系当地街道新农村改造项目，因历史原因等住宅小区已建成九年之久且众多居民早已实际入住，住宅小区早已形成规模建设，土地复垦已经难以实现。一旦法院裁定进入强制执行程序，既不利于已居住多年居民权益的保护，也客观上造成了资源的浪费，还可能导致社会矛盾的激化。因此，在申请执行人未查清被执行人违建成因，未综合考量涉案建筑能否完善用地手续以及涉案建筑一旦强拆已入住居民能否妥善安置等因素前，本案不宜裁定准予强制拆除。综上，鉴于该案系历史遗留问题引发，涉及小产权房建设，事关近200户居民的居住权，社会影响重大，系敏感性较高的涉众案件，故在申请执行人未与当地政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监【2019】112号《行政处罚决定书》第一项内容即“拆除在非法占用6.57亩集体土地上新建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”。 邳州市自然资源和规划局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇二一年四月八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1106号 原告：胡金平，男，汉族，户籍地江西省九江市星子县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：程承伟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程嗣芳，总经理。 委托诉讼代理人：程承伟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡金平与程承伟、黄山市龙发装饰工程有限公司（龙发装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡金平，被告程承伟，被告龙发装饰公司委托诉讼代理人程承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金平向本院提出诉讼请求：1.程承伟、龙发装饰公司向胡金平偿还分期还款协议书中的已逾期石材欠款4万元；2.本案诉讼费由程承伟、龙发装饰公司承担。事实与理由：龙发装饰公司、程承伟因做工地于2019年购买胡金平的石材，双方开始口头协议是现金交易，程承伟、龙发装饰公司一直以经济困难拖欠，一直分文未付，直到2020年3月23日，双方达成分期付款协议，程承伟、龙发装饰公司欠胡金平9万元石材款，约定分6次偿还，至今三期后程承伟、龙发装饰公司还是分文未付。胡金平为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 程承伟、龙发装饰公司辩称：2020年之前程承伟担任龙发装饰公司法定代表人，与胡金平发生交易往来，均按照公司流程，送货地址登记、项目经理签字等，程承伟作为公司负责人之一，对胡金平的金额予以审核，核实确定了龙发装饰公司欠付胡金平的货款金额情况，因公司经营不善等其他相关原因，无法继续运营，经法院协调通过拍卖公司店面支付员工工资等，作为公司的负责人之一，程承伟是作为有限责任公司的法定责任履行职务，其所有签字、签署等关于公司的行为都属于在履行职务行为，不应由程承伟个人承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙发装饰公司成立于2014年8月12日，系从事室内外装饰设计、施工等业务的有限责任公司，程承伟持股60%，张某枰持股40%，法定代表人为程承伟，2019年12月23日法定代表人变更为程嗣芳。胡金平系从事石材销售的个体经营户。2018年至2019年期间，龙发装饰公司因公司承建工程需要在胡金平处采购石材，胡金平按约将货物送达龙发装饰公司指定工地。龙发装饰公司支付了部分款项，后双方于2020年3月23日对账，由胡金平（甲方）与程承伟（乙方）签订分期还款协议书，载明乙方尚欠甲方货款9万元；甲方同意乙方分6次偿还欠款，第1次还款时间2020年6月30日，偿还金额1万元；第2次还款时间2020年9月30日，偿还金额1万元；第3次还款时间2020年12月30日，偿还金额2万元；第4次还款时间2021年3月30日，偿还金额1万元；第5次还款时间2021年6月30日，偿还金额2万元；第6次还款时间2021年9月30日，偿还金额2万元。程承伟在落款乙方签字处签字，并加盖龙发装饰公司印章。程承伟在分期还款协议书落款空白处补写欠条并签字，载明：“今欠胡金平材料款9万元整，按付款协议分期支付。” 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龙发装饰公司因需向胡金平采购石材等货物，双方形成买卖合同关系。胡金平将货物按约交付给龙发装饰公司承建工地，龙发装饰公司应当给付货款。程承伟与胡金平签订分期还款协议书，加盖了龙发装饰公司印章，对欠付胡金平货款9万元进行了确认，龙发装饰公司应在分期还款协议约定期限内支付货款，故本院对于胡金平主张龙发装饰公司支付2020年12月30日前到期的三期款项共计4万元的诉请予以支持。程承伟以其个人名义签订分期还款协议书及出具欠条的行为表明其自愿加入案涉债务关系中，符合债务加入构成要件，系债务加入，程承伟作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。胡金平向程承伟主张权利，程承伟应当对案涉欠款承担连带清偿责任，故本院对于程承伟的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告程承伟、黄山市龙发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金平货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告程承伟、黄山市龙发装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年四月十四日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4293号原告：陆秀兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陆秀兰与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀兰、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费18000元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计37500元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，原告庭审中予以撤回。事实和理由：原告于2014年5月30日进入被告烧结厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告陆秀兰出生于1962年7月9日，2014年5月进入被告处工作，工作岗位为烧结厂除尘工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十七日书记员  高晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保132号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系单位职工。 委托诉讼代理人：李斌，系单位职工。 被保全人：邵天明，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人邵天明“借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邵天明的银行账户予以查询，并对查询到的存款在10000元以内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1280号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邵天明的银行账户予以查询，并对查询到的存款在10000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  马永宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执318号申请执行人：上海触控科技发展有限公司,住所地上海市。法定代表人:陈昊芝。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦。本院在执行上海触控科技发展有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京力天无限网络技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执610号之一申请执行人：叶永红，男，1980年3月8日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路。法定代表人：张培隆。被执行人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。叶永红与张家港市恒隆木业有限公司、张建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0582民特633号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市恒隆木业有限公司、张建龙于2020年12月31日前一次性支付叶永红劳动报酬11698元。如张家港市恒隆木业有限公司、张建龙未按约履行，则叶永红有权就劳动报酬11698元扣除张家港市恒隆木业有限公司、张建龙已经履行的部分一并请求支付。因张家港市恒隆木业有限公司、张建龙未履行生效法律文书确定的义务，叶永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案标的11698元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人11698元，该款由被执行人于2021年4月至2021年8月每月30日前给付2000元，余款1698元于2021年9月30日前付清。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十六日书记员 徐天宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初174号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冯有义，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，1月11日被依法取保候审，4月26日经本院审判委员会决定对其逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)104号起诉书指控被告人冯有义犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉，被告人冯有义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日3时许，被告人冯有义酒后驾驶甘AC6C22号牌的“金杯”牌轻型厢式货车，在本市七里河区上西园格兰绿都小区门口倒车时，与停放在道路北侧路边孙梓航的车辆发生碰撞，后被交警查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定：冯有义负事故全部责任，孙梓航无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：冯有义血样中酒精（乙醇）含量为163.50mg/100ml，属醉酒。案发后，冯有义对孙梓航的受损车辆进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯有义醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人对孙梓航的受损车辆进行了赔偿，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人冯有义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月21日止；刑事拘留4日已折抵；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年四月二十六日书记员李杨君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9320号原告母远芮，女，汉族，1996年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告母远芮与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资20000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元；3、被告支付拖欠原告2020年11月1日-12月18日工资6439.35元。事实与理由：原告2019年6月15日入职被告处担任护士，工资约定是基本工资3500元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2019年6月15日入职被告华艺泰美公司上班，担任护士，约定月基本工资3500元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。被告华艺泰美公司通过财务姜甜甜及股东马晓飞的银行账户向原告发放工资分别为：2019年11月3955元、2019年12月3991元、2020年1月3307元、2020年3月870元、2020年4月3108元、2020年5月2779元、2020年6月3639.18元、2020年7月3905元、2020年8月4435元、2020年9月4781元、2020年10月3657.58元。根据工资条显示，原告2020年11月工资为4291元，12月工资为2148.35元。月平均工资3559.9元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任护士，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月、12月工资6439.35元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资6439.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2019年7月16日至2020年12月18日期间的二倍工资差额39158.9元（3559.9元×11），故对原告请求的二倍工资差额20000元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金16000元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告母远芮2020年11月1日-12月18日工资6439.35元，二倍工资差额20000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告母远芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：钟益斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告钟益斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告钟益斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3751.44元、代偿款68685.49元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告钟益斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月10日，钟益斌向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年5月24日，钟益斌向光大银行成都分行借款82000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了钟益斌所欠的借款款项共计68685.49元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求钟益斌赔偿。钟益斌应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟益斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款68685.49元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告钟益斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初238号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴海兵，男，1966年6月17日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因故意损毁公私财物，于2006年10月8日被启东市公安局罚款五百元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年10月31日被启东市公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审，2021年4月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人吴海兵犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人吴海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日中午，被告人吴海兵与他人在启东市寅阳镇“勿忘家常菜”店内饮酒，后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车出发，经东方大道、新兴线后行驶至沿江线大兴南桥路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴海兵血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。被告人吴海兵归案后如实供述犯罪事实。2021年4月14日，吴海兵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴海兵在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人尹某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、行驶路线图、行政处罚决定书及被告人吴海兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴海兵认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审66号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：田文峰，男，1955年11月12日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行田文峰土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯