wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4999号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：王飞燕，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告王飞燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，王飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金44,257.76元、利息62,061.54元、违约金17,563.64元，共计123,882.94元（暂计至2020年10月26日）；2.从2020年10月27日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行确认从2020年10月27日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2013年7月30日王飞燕在广发银行申请办理广发信用卡，王飞燕在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，王飞燕至今仍未清偿。 王飞燕未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年10月26日，王飞燕欠本金44,257.76元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发白金信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王飞燕向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为王飞燕办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。王飞燕取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。王飞燕实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求王飞燕偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。综上，广发银行主张王飞燕偿还欠款本金44,257.76元及截至2020年10月26日止的利息(含复利)62,061.54元，本院予以支持。2020年10月27日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金17,563.64元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金44,257.76元； 二、被告王飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金17,563.64元及利息（含复利）［截至2020年10月26日的利息（含复利）为62,061.54元，2020年10月27日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,473元，由被告王飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月八日 书记员  杨岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4361号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬,该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。   被告：赵峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年四月十二日   书记员 雷娟娟
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1143号之一 原告：殷某凯。 被告：岑某东。 原告殷某凯诉被告岑某东劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执174号 申请执行人：常某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某，该中心主任。 本院在执行常某与葫芦岛市城市管理公共服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市城市管理公共服务中心已给付了执行款361，640.88元,并承担了执行费3,226.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初259号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年四月三十日 书记员 李树常
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初368号 原告：利辛县宏宇陶瓷专卖店，经营场所利辛县城关镇皖北商城8栋楼111-114号。 经营者：刘士强，男，1971年3月3日出生，汉族，现住利辛县。 被告：翟玉海（管标），男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县宏宇陶瓷专卖店诉被告翟玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县宏宇陶瓷专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县宏宇陶瓷专卖店负担。 审判长 刘 慈 审判员 丁 明 审判员 史 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 李代地
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，该行行长。被执行人：董冰，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕晓娟，女，1974年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市鑫星商贸有限公司。法定代表人：董冰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与董冰、吕晓娟、三门峡市鑫星商贸有限公司金融借款纠纷一案中，查明，董冰名下和吕晓娟共有的位于三门峡市湖滨区建设路五街坊76号楼2单元6层东户有住房，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封董冰名下和吕晓娟共有的位于三门峡市湖滨区建设路五街坊76号楼2单元6层东户（房屋所有权证证号：45287号）的房屋。上述查封期间为三年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十五日书记员  姚立恒
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执546号 吕义权、邯郸市鹏泰建筑安装有限公司： 本院在执行吕义权与邯郸市鹏泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吕义权与被执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司自行达成执行和解协议，被执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司已按执行和解协议履行完毕，本院作出的（2019）川1702民初2173号民事判决书确定的给付义务已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢28号 申请执行人：徐丹，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：段德辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人徐丹与被执行人段德辉民间借贷纠纷一案中，执行标的93776元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2713号 原告:王志强,男,1989年2月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告:张艳,女,1988年6月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 原告王志强、张艳因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、张艳的委托诉讼代理人张选、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强、张艳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证书；2、判令被告支付违约金17,744.40元(2019年9月28日暂计算至2021年1月10日，计465天，每天违约金38.16元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以贷款购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1706室，面积85.91平方米，价格每平方4，442.89元，总价款人民币381,689.00元。买卖合同第二十条第二款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款76,689.00元，余款305,000.00元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年6月27日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司认可原告的诉称，同意向原告支付总违约金的70%。但辩称未能办理产权证，有第三方和原告自身原因，原告不缴纳燃气入户费。 经审理查明：2018年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以贷款方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1706室，面积85.91平方米，价格每平方米4,442.89元，总价381,689.00元；合同第二十条约定：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告按照合同约定支付首付款76,689.00元，余款305,000.00元贷款支付。案涉房屋被告于2019年6月27日交付原告，原告于当日缴纳了增补房款133.00元、代办费12,111.00元（含契税3,819.00元、公共维修基金7,637.00元）。原告至今未取得房屋所有权证书。 另查明，原告王志强、张艳系夫妻关系。 以上事实，有原、被告陈述、两原告身份证明复印件、商品房买卖合同（预售）、收款收据三张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,于法不悖,当事人均应恪守履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现原告要求被告支付自逾期办证违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为王志强、张艳办理涉案房产的不动产产权证书； 二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付王志强、张艳违约金17,744.40元(自2019年9月28日计算至2021年1月10日，计465天，每天违约金38.16元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执363号申请执行人：刘淑秋，女，1963年2月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街D110厅。法定代表人：徐刚，董事长。本院在执行刘淑秋与徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行黑龙江自贸区绥芬河片区支行、中国建设银行股份有限公司绥芬河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号为中的存款。二、冻结被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行账号为中的存款三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十九日书记员  张秀娣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初997号 原告：李健，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：崔久安，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：李鑫，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告李健与被告崔久安、李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告李健于2021年4月17日向本院申请撤撤回对被告崔久安的起诉。 本院认为，原告李健的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤回对被告崔久安的起诉。 审判员  曹建华 二〇二一年四月十七日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初92号原告丁某，男，地址：武威市。诉讼代理人：田某，武威市凉州区法律援助中心，法援律师。被告杨某，男，地址：武威市。原告丁某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员 何爱民二〇二一年四月十五日书记员 甘世洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初155号 原告:李寒梅,女,汉族,1981年11月24日出生,户籍地浙江省桐乡市,经常居住地合肥新站区。 委托诉讼代理人:赵光辉,安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏黎明,安徽国恒律师事务所律师。 被告:姜伟,男,汉族,1986年6月20日出生,住安徽省六安市金安区。 原告李寒梅与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李寒梅的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李寒梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告给支付原告货款29300元及利息暂定4464元(2018年8月25日-2019年8月20日:以29300元为基数,按年利率6%计算;自2019年8月21日-2020年7月21日:以29300元为基数,按全国银行间同业拆借利率计算;以后以29300元为基数,按全国银行间同业拆借利率计算至款清之日);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告姜伟未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：姜伟从李寒梅处采购布料。2018年8月24日，原、被告经结算，姜伟向李寒梅出具一张《欠条》，载明：今欠到李寒梅布料款29300元贰万玖仟叁佰元整。庭审中，李寒梅自认《欠条》出具后，姜伟于2019年2月2日通过微信偿还了2000元后再无支付。 上述事实，有身份证复印件、欠条和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。姜伟经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳李寒梅的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院支持李寒梅诉求姜伟支付货款之请求，扣除姜伟已偿还的2000元后姜伟尚欠李寒梅货款金额为27300元。至于利息，因欠条上并未约定利息标准及还款期限，但姜伟自李寒梅来院主张权利之日2020年9月8日至今仍未还款确给李寒梅造成一定资金占用损失，本院酌定以未还款项27300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月8日计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内支付原告李寒梅货款27300元及利息（以未还款项27300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月8日计至款清之日止）。 二、驳回原告李寒梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，公告费800元，均由被告姜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢294号申请执行人李国华，男，1955年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马静，男，1987年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李国华与被执行人董保营、杨玉环、董凯、马静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）豫1702民初4831号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉环位于河南省驻马店市驿城区置地大道与骏马路交叉口东北角通达小区二期1号楼西单元6-7层西户房屋一套及1号楼西单元5号车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十日书记员 陈 聪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2901号之二 申请执行人：刘光志，男，汉族，1963年5月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何莉，女，汉族，1975年11月29日生，住南充市顺庆区。 本院在执行刘光志与何莉民间借贷纠纷一案中，执行中，本院于2021年4月27日冻结了被执行人何莉银行存款202900元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款202900元的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何莉银行存款202900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜 韩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4091号 原告：合肥西良展柜商业展柜装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区天元新城7幢206室。 法定代表人：胡海兰，总经理。 被告：蒋中伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告合肥西良展柜商业展柜装饰工程有限公司诉蒋中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告合肥西良展柜商业展柜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65000元及利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月份，被告因装饰工程施工向原告订购办公家具，共计货款85000元。原告按被告要求将货物送至被告指定场所，被告亦确认收到相应货物。后被告仅向原告支付货款20000元，尚欠货款65000元未付。原告多次催要后未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告提交民事起诉状中载明：“原告：合肥西良展柜商业展柜装饰工程有限公司”，该民事起诉状尾部加盖“合肥西良商业展柜装饰工程有限公司”印章，无法证明“合肥西良展柜商业展柜装饰工程有限公司”与“合肥西良商业展柜装饰工程有限公司”系同一法律主体。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥西良展柜商业展柜装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年四月一日 书记员  龙思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1420号原告：白城市洮北区比汽车修理部，住所地吉林省白城市洮**。经营者：陈某，男，1981年5月21日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某，男，1988年6月22日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：张某，男，1960年12月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告白城市洮北区××汽车修理部与被告王某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白城市洮北区××汽车修理部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市洮北区××汽车修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区××汽车修理部撤诉。案件受理费45.00元，由白城市洮北区××汽车修理部负担。审判员  其木格二〇二一年四月三十日书记员  刘力玮
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初799号之二申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款85万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰财付通账号085e9858e52d1ff3bbb23f5c7@wx.tenpay.com账户的余额62824.09元。冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十六日书记员 潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初109号原告：许方清，女，1959年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：任晓梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：胡宪兰。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。负责人：胡宪兰。第三人：四平市铁西区房屋征收经办中心。法定代表人：曲东。原告许方清、任晓梅与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司及第三人四平市铁西区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。许方清、任晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认谷占岭与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的编号2011年7月29日《征收协议》有效；2.依法判决二被告履行合同义务，依照约定向二原告交付特定回迁房屋或以回迁房屋现价值现金折价赔偿原告的损失；3.依法判决被告支付拖欠二原告2011年7月29日至合理安置之日或赔偿原告损失之日的临时安置补助费（按每月每平米9元计算）。以上合计10万元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：201l年7月29日，许方清与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订了《征收协议书》，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司将许方清所有的位于致富村四社23.5平方米的房屋拆除，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司回迁该许方清36平方米的房屋，并按照回迁政策每月每平方米9元，支付原告过渡费，至实际回迁之日。但时至今日，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司并未履行协议交付回迁房屋及支付过渡费。原告许方清与谷占岭是夫妻关系，原告任晓梅为谷占岭继女，由谷占岭抚养长大，涉案被拆迁房屋为许方清与谷占岭婚后所建，2017年，谷占岭去世，没有遗嘱，二原告为谷占岭法定继承人。而被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司为被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的母公司。故此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，原告不同意用公告送达的方式进行送达，向其释明法律后果后，仍不同意用公告送达的方式进行送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回许方清、任晓梅的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许方清、任晓梅的起诉。许方清、任晓梅预交的一审案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年四月二十三日书记员 杨雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢226号申请执行人：董丽娜,女性,1969年5月9日出生，汉族，住洮北区。被执行人：施晓红，女性,1975年7月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行董丽娜与施晓红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行要求被执行人施晓红于本判决生效后立即偿还申请执行人董丽娜欠款50,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十八日书记员 婷 婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初672号 原告：周仕华，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告周仕华与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周仕华撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执932号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈五一，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人沈五一信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初917号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告沈五一于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54195.87元，及利息、滞纳金、超限费（利息按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定计算，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、超限费的总和以不超过年利率24%为准，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费300元，共2434元，由被告沈五一负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于沈五一未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人沈五一住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人电话关机，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，无银行存款。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执667号之四 申请执行人杨直标，男，汉族，1964年2月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴支元，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人许林，女，汉族，1993年6月9日出生，住四川省成都市双流区。 杨直标与吴支元、许林民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再625号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金417?100元及利息等。 执行中，本院依法处置被执行人许林名下位于成都市天府新区华阳正西街127号1栋4单元3层2号房屋（川（2020）成天不动产权第0029191号），现经司法拍卖已成交，房屋拍卖款中的790？606元用以清偿本案债务。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人吴支元与案外人共有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，因上述房屋系被执行人与案外人共同共有，无法明确权属份额，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人吴支元名下有车牌号为川ＡＳ××××、川ＡＱ××××、川ＡＴ××××、川ＡＷ××××、川ＡＥ××××、川ＡＸ××××、川Ａ0××××及川ＡＦ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省高级人民法院（2018）川民再625号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2579号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：朱珊珊，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告朱珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告朱珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计67989.14元（欠款暂计至2020年11月3日，其中本金54891.81元、利息7486.77元、违约金1358.62元、分期手续费4251.94元），并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用750元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告朱珊珊提交答辩状辩称，家庭经济困难，希望分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××88的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期业务、样样行分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年1月24日起开始逾期。截至2020年11月3日，被告尚欠本金54891.81元、利息7486.77元、违约金1358.62元、分期手续费4251.94元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54891.81元（截至2020年11月3日）及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告朱珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初665号 原告：胡全，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告胡全与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡全撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3740号申请执行人：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。法定代表人：胡佐林，该公司董事长。被执行人：重庆舞动食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统一社会信用代码915001075699168307。法定代表人：曹洪春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司与被执行人重庆舞动食品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆舞动食品有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人重庆舞动食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人重庆舞动食品有限公司应支付申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司货款162998.72元及资金占用损失，案件受理费3559.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆舞动食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司亦未提供被执行人重庆舞动食品有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初1526号      原告：杨柳，女，1986年10月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王淑丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理杨柳与王淑丽民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告杨柳撤回起诉。   案件受理费820元，减半收取计410元，由原告杨柳负担。      审  判  员  严 伟          二〇二一年四月二十一日       法 官 助 理 李 星    书  记  员  韩 喆        1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终48号原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某（曾用名刘某），男，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日作出（2021）吉0524刑初33号刑事判决，以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年四月二十七日书记员  孙祚龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3195号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中玖律师事务所律师。 被告：李家生，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林省辉南县。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告李家生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 王诗雯
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初894号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。系该行员工。委托诉讼代理人：梁健，系该行员工。被告：钟伟玲，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证地址：广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农行高州支行）诉被告钟伟玲信用卡纠纷一案。原告于2021年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告农行高州支行委托诉讼代理人伍军到庭参加了诉讼，被告钟伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟伟玲立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币27625.25元，其中本金为25975.06元，利息为539.20元，违约金为383.99元，手续费727元。（暂计至2020年10月7日，以后的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计至还清为止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年3月24日批准开卡，卡号为××××。被告于2015年4月13日刷卡消费，此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2020年6月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年10月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币27625.25元，其中本金为25975.06元，利息为539.20元，违约金为383.99元，手续费727元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告钟伟玲在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2014年12月9日，钟伟玲向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2015年3月24日批准开卡，卡号为××××。钟伟玲于2015年4月13日刷卡消费，此后，被告多次发生还款行为。钟伟玲资金的还款日为每月7日。从2020年6月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年10月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币27625.25元，其中本金为25975.06元，利息为539.20元，违约金为383.99元，手续费为727元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%,手续费按交易金额1%一次性收取。本院认为：钟伟玲使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费25975.06元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令钟伟玲立即清偿本金25975.06元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费按交易金额1%一次性收取，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令钟伟玲立即清偿尚欠原告利息利息为539.20元，违约金为383.99元，手续费为727元，本院予以支持。从2020年10月8日起的利息和违约金，钟伟玲应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告钟伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟伟玲应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：××××）透支的本金25975.06元、利息539.20元、违约金305.73元及手续费727元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年10月7日,从2020年10月×日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告钟伟玲在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，保全费420元，合计665元，由被告钟伟玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴彩云二〇二一年四月二十五日书记员  余 敏速录员  张荣娣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所。被告：何连胡，男，1961年5月2日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：金素媛，女，1962年8月13日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：陈宝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：王丽华，女，1965年2月4日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村。法定代表人：郎华。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何连胡、金素媛、陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼，被告何连胡、金素媛、陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何连胡、金素媛、陈宝贵、王丽华共同偿还原告贷款本金649968.52元及截至2020年5月24日的利息、罚息、复利68096.14元，自2020年5月25日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令被告郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令六被告偿付原告律师费2000元；4.判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月25日，被告何连胡与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为70万元，消贷易卡号：62×××46；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月24日止，每一笔贷款的贷款期限为5年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号；借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行；罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告金素媛、陈宝贵、王丽华在共同还款人处签字确认，自愿共同归还贷款。同日，被告陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》，上述四被告自愿为被告何连胡的70万元债务提供担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等；保证期间：两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。现因被告怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，故而诉至贵院。被告何连胡、金素媛、陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、最高额保证合同4份、银行流水、还款通知单、应付本金利息证明、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告作为“授信人（贷款人）”、被告何连胡作为“受信人（借款人）”签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，消贷易额度总额为700000元，消贷易卡号：62×××46；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月24日止，每一笔贷款的贷款期限为5年，自贷款实际发放日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；本次贷款采用等额本息还款法，每月还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行；被告金素媛、陈宝贵、王丽华在共同还款人处签名。同日，原告分别与被告陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司签订《最高额保证合同》约定，上述四被告自愿为被告何连胡的70万元借款提供连带责任保证，保证期间自债权发生期间单笔合同最后一期还款期限届满后2年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告何连胡按未合同约定偿还贷款本息，截至2020年5月24日，拖欠借款本金649968.52元及利息、罚息、复利68096.14元。原告催要未果，诉至本院。原告支付律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何连胡、金素媛签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及与被告陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司签订《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告何连胡未按约定偿还贷款本息，被告金素媛未履行共同还款义务，被告陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司未履行保证义务，均应承担违约责任。即，被告何连胡、金素媛共同偿还贷款本金649968.52元及给付利息、律师费，被告陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何连胡、金素媛于本判决发生法律效力后15内，共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金649968.52元及截至2020年5月24日的利息、罚息、复利68096.14元，利息、罚息、复利自2020年5月25日至实际清偿之日，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算；二、被告何连胡、金素媛于本判决发生法律效力后15内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11001元，减半收取5500.5元、保全费4110元，由被告被告何连胡、金素媛、陈宝贵、王丽华、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇二一年四月二十六日书记员  孙 皓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执819号申请执行人：常磊磊，男，汉族，1990年4月7日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴庆利，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人常磊磊与被执行人吴庆利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初3935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。因双方私下达成和解，于2021年4月8日，申请人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执819号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月九日书记员  党 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1601号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街**金融街****。负责人：戴超，支行行长。被执行人：王云旺，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人王云旺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初86587号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封王云旺名下号汽车一辆，查封届满日期为2023年4月1日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年四月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1283号原告：宁亚萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：刘佳（宁亚萍女儿），住桦川县。被告：田洪波，男，1980年1月7日出生，汉族，住桦川县。原告宁亚萍与被告田洪波合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁亚萍及其委托诉讼代理人刘佳、被告田洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁亚萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款6000.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月突遇大雨，被告种植的水稻面临被淹没的危险，为了保护被告的利益，被告与原告协商，将原告王米地西侧的排水沟加宽加深，将挖出来的淤泥全部倒入原告的王米地。双方商议决定被告补偿原告6000.00元，被告出具了欠条，约定10天还钱。后被告的水稻未受淹，原告的6亩玉米地被毁。原告多次索要补偿款，被告一直未予给付。被告田洪波辩称，对原告起诉的事实不认可。当时当我发现我的水稻地有被淹的危险时，我找到了集贤县兴安乡柳河村村长和书记解决，村里说需要用钩机进入原告的玉米地，将淤泥挖出给主壕加高，这样将会毁坏原告的部分玉米。当时村里与原告协商说给原告6000元，由村里承担，原告信不着村里，所以让我签字，村长、书记担保，后来只有书记刘加富签字了，村长有事没签。我认为补偿款应该由村里承担。集贤县兴安乡柳河村民委员会出具了《证明》，同意补偿款由柳河村支付，原告应向柳河村主张。本院经审理认定事实如下：2019年9月突遇大雨，被告为避免其种植的水稻被淹，将原告王米地西侧排水沟中的淤泥挖出给主壕加高，挖出来的淤泥全部倒入原告的王米地，使原告的6亩地玉米被毁。2019年9月6日，被告给原告出具《欠条》，载明“人民币陆仟元整，6000.00元，十天还钱。欠款人：田洪波。证明人：刘加富”。被告一直未付补偿款。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠条，被告提供的证明在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经过审理查明实为合同纠纷，应予调整。本案的争议焦点为原告主张补偿款的给付义务主体是被告还是集贤县兴安乡柳河村民委员会。本案中，原告提交的由被告出具的《欠条》内容清晰明确，被告在欠款人处签字，可认定其具有给付原告补偿款的意思表示，双方虽未签订补偿协议，但在事实上形成了关于财产损害补偿的合同关系，依法应予保护。集贤县兴安乡柳河村民委员会出具的同意支付补偿款的《证明》是其单方面行为，原告不予认可，不影响原、被告的权利义务关系。故原告向被告主张权利符合合同约定和法律规定。被告逾期付款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田洪波于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁亚萍欠款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告田洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月二十三日书记员  吕齐明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异13号异议人（被执行人）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层14号，统一社会信用代码91230204588127554Y。法定代表人：崔凤君，系该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。申请执行人：王有龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王有龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司（以下简称阳光财险铁锋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人阳光财险铁锋支公司对本院（2020）辽0213执1691号执行案件立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳光财险铁锋支公司称，要求撤销（2020）辽0213执1691号执行案件，撤回对异议人限制高消费措施及将公司负责人崔凤君纳入失信被执行人名单的相关执行措施。事实与理由为，本案执行缺乏合法有效的执行依据，本案以（2018）辽0213民初4914号民事判决为依据，但该民事判决并未生效。该判决书送达后，异议人已经在法定上诉期间内提起上诉，且按照一审法院要求交纳了上诉费并提交上诉材料，一审法院经审查并未对上述材料提出任何异议，故法院受理上诉后出现的问题不应由异议人承担，故请求撤销（2020）辽0213执1691号执行案件。申请执行人王有龙称，1、对执行依据提起上诉的系案外人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，而异议人与该公司均系具有独立地位的法人资格主体，案外人不能代替异议人提起上诉；2、异议人并未提交上诉材料，无论是故意或过失均已错过上诉期，均应由其自行承担法律后果；3、执行依据生效后，法院对异议人采取的执行措施并无不当。本院查明，原告王有龙诉被告阳光财险铁锋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）辽0213民初4914号民事判决，判令被告阳光财险铁锋支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告王有龙保险赔偿款人民币74554.92元。上述判决生效后，经申请执行人王有龙申请，本院于2020年7月1日以（2020）辽0213执1691号立案执行。执行过程中，因被执行人阳光财险铁锋支公司查无可供执行财产，本院将被执行人限制消费、法定代表人崔凤君纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出（2020）辽0213执1691号执行裁定，裁定关于被执行人部分终结本次执行程序，被执行人应继续履行义务。异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2018）辽0213民初4914号民事判决1份；2、《上诉确认单》1份，拟证明其已提交上诉状；3、《预交上诉费通知单》1份，拟证明其已收到本院限期缴纳诉讼费的通知；4、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》1份，拟证明阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年7月2日向大连市中级人民法院交纳了（2019）辽0213民初4420号案件受理费、申请费。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案的执行依据（2018）辽0213民初4914号民事判决已经发生法律效力，因此本院以执行依据确定的履行义务对异议人采取执行措施并无不当。本案中异议人要求撤销执行案件，根据其主张的理由，可知其系对一审判决不认可，进而对该生效判决进入执行程序有异议，其并非对执行行为违法及执行程序瑕疵提出异议，故不属于执行异议的审查范围，其可通过其他法律途径对执行依据主张实体权利。另外，异议人提交的交纳诉讼费的单据显示交费的主体并非异议人，所涉及的案件亦并非本案的执行依据。综上，异议人的异议请求不符合执行异议的受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘正立
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5982号原告：金康植，男，1962年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：苏里。本院在审理原告金康植与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金康植撤回对被告沈阳京东世纪贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取56元，由原告金康植负担，将剩余的案件受理费56元退回原告。审判员  邹利利二〇二一年四月二十二日法官助理武英锐书记员雷明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执907号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑德伍，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与郑德伍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0105民初938号民事判决，判令：郑德伍于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金25090.83元及2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费503元，公告费300元，共803元，由郑德伍负担。判决生效后，因郑德伍未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑德伍无不动产可供执行；总对总查询系统反馈登记在郑德伍名下的苏Ｅ×××××别克牌机动车［注册日期2011年4月9日］本院于2021年4月16日委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，经查，该车已不在郑德伍名下［变更日期2019年2月26日］；截止2021年4月23日，被执行人郑德伍名下在苏州银行望亭支行账户内有存款357.41元，本院已对该账户予以冻结，冻结自2021年2月21日起至2022年2月21日止，为期一年，因该账号冻结后未满15日异议期，故本院暂未能扣划该账户内存款；被执行人郑德伍在工商银行苏州东吴北路支行账户内有存款200.1元、在招商银行苏州分行相城支行账户内有存款579.69元，上述账户均已被营口市鲅鱼圈区人民法院冻结在先，无法扣划，除此以外郑德伍名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人郑德伍纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初555号 原告：赵宏周，男，1981年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘忠明，住张家口市宣化区，系张家口市宣化区洋河南镇沙圪塄村村民委员会推荐。 被告：牛海涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 原告赵宏周与被告牛海涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏周于2021年4月20日向本院申请撤回对被告牛海涛的起诉，本院予以准许。原告赵宏周委托诉讼代理人刘忠明，被告保险公司委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏周向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故损失的维修费37530元，施救费500元，根据责任划分要求被告赔偿25221元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年8月28日13时30分左右，牛海涛驾驶冀GYG2**号小型客车，沿察哈尔大街由西向东行驶至察哈尔大街上八里村路段右转弯掉头由东向西沿道理南侧非机动车道行驶时，遇原告雇佣的案外人何进伟驾驶的原告所有的冀GZV3**号小型客车沿道路南侧非机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，牛海涛承担主要责任，案外人何进伟承担次要责任。牛海涛驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险。故诉至法院。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。依据最高院审理交通事故16条规定，应由交强险承担损失后再由商业险承担，牛海涛承担主要责任，案外人何进伟承担次要责任，本案应交强险先行赔付后再按责任比例承担70%责任，原告合情合理诉求我公司愿意承担。我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 根据原告提供的受损车辆的行驶证，原告作为受损车辆的登记车主，具有诉讼主体资格。保险公司对原告主张的维修费、施救费不予认可。本院认为，原告提供的维修明细、车辆照片及维修发票，证实原告因本次事故支付维修费37530元，故对维修费37530元予以支持。原告提供的施救费发票证实其支付施救费500元，应予支持。 本院认为，牛海涛与赵宏周所有车辆的驾驶人何进伟驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，经交警部门认定，牛海涛承担主要责任，根据事故双方的过错程度，对此事故给赵宏周造成的财产损失，牛海涛应按照70%赔偿责任比例承担赔偿责任。因牛海涛驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险，故保险公司应在扣除交强险保险责任限额2000元后，在商业三者险保险责任范围内替代牛海涛按70%民事赔偿责任比例赔偿赵宏周25221元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵宏周25221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计216元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二一年四月二十日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1254号 原告：戴华均，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：廖正文，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告戴华均与被告廖正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴华均到庭参加了诉讼，被告廖正文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴华均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月为被告修建鱼塘，被告支付了原告部分劳务工资后，下欠10000元未支付，被告多次向原告催收，被告均拒绝支付。2019年8月19日，原告到被告家催收该劳务工资，被告向派出所报警，后经派出所民警调解，原、被告达成了调解协议，原告自愿放弃了5000元工资后，被告向其出具了5000元劳务工资的欠条一张，约定于2020年底付清。但到期后被告仍未支付该工资款。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告廖正文未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 原告于2017年7月为被告修建鱼塘，被告支付了原告部分劳务工资后，下欠10000元未支付，被告多次向原告催收，被告均拒绝支付。2019年8月19日，原告到被告家催收该劳务工资，被告向派出所报警，后经派出所民警调解，原、被告达成了调解协议，原告自愿放弃了5000元工资后，被告向其出具了5000元劳务工资的欠条一张，约定于2020年底付清。但到期后被告仍未支付该工资款。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不出庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖正文在本判决生效后十日内支付原告戴华均劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告廖正文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1641号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：袁毅洪，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁毅洪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2721元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5286号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 被告：卢志刚，男，1982年11月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告卢志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保122号申请人:吴增顺。被申请人：田玉亮。申请人吴增顺与被申请人田玉亮财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保122号执保裁定“一、查封、冻结被申请人田玉亮所有的价值100000元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民辖终5号 上诉人（原审原告）：朱良勇，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：李锡彬，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）:夏超，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人朱良勇、李锡彬因与被上诉人夏超民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初979号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱良勇、李锡彬上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。根据上述规定，上诉人作为贷款人，合同履行地为雅安市雨城区，雨城区人民法院作为合同履行地管辖法院具有法定管辖权。二、上诉人提供详细银行转账记录为证据，清楚表明上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系真实存在。故请求依法撤销原裁定，确定由雨城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉索要还款，系接收货币一方，上诉人所在地雅安市雨城区为合同履行地，依照前述法律规定，雅安市雨城区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初979号之一民事裁定； 二、本案由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 简克红 审 判 员 汤 玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 邢 毅 书 记 员 姜睿奇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢160号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）、王怀好、陈梦蝶（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王怀好、陈梦蝶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55985.72元。被执行人已自行将生效法律文书所确定的义务向申请执行人履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3223号原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：惠东中福置业有限公司。法定代表人：吴某1。原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被告惠东中福置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年4月25日，原告以被告付清欠款为由申请撤诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费9930元（原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司已预交），减半收取为4965元，由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  薛秀琼二〇二一年四月二十六日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初597号 原告：李明发，男，1956年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邱惠兰，女，1951年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李邱贵，男，1977年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，系李邱贵之妻。 原告李明发与被告邱惠兰、李邱贵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明发、被告邱惠兰、李邱贵的委托诉讼代理人曾志均、卢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿房屋损毁费用30万元；2、判令被告立即向原告支付13年的房租费15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年经集体村委、集体小学领导研究，请原告守集体小学。期间，原告原有住房四间，垮塌一间半，原告出去打工时被被告母子强行拆除，修了一栋二重二的楼房。被告叫原告住他们的一间烂瓦房，并把原告赶出来。原告有家难回，不得不在外租房居住。自2007年4月起，原告在黄泥村1组租了房子一间，口头约定租金每年1200元。迄今为止，原告已租房长达13年之久。原告支付了三年房租，尚欠房租12000元。据此，原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告邱惠兰、李邱贵辩称，一、原告所诉与事实不符。1、原告的父亲李光全于2000年2月20日去世，原告在其父亲离世前不知所踪。2、二被告与李明清的房屋有房产证、国有土地使用证等予以证明系被告的合法财产。3、原告提供的证据（界址调查表和四至图系他人的调查表）与被告到国土资源部门调取的界址调查表以及四至图也不相符。二、二被告未损毁原告所诉之房屋，即使被告损害了原告的房屋，也超过了诉讼时效。原告租房产生的租金与被告没有关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告是母子关系，被告李邱贵的父亲李明清与原告是兄弟关系，李明清与原告的父亲李光全于2000年死亡，李明清于2012年死亡。 李明清与二被告位于青白江区××镇××村××组的住宅东面是公共过道、南面是公共过道、西面是本组地、北面是本户地。庭审中，原、被告陈述一致原告父亲李光全的房子垮塌了，李明清在李光全垮塌房屋的原址上修建了上述房屋。 原告主张其房屋被告拆除，其提交的《土地登记申请书》《关于使用集体建设用地的申请书》《地籍调查表》显示，原告所主张的房屋东临田才甲宅、南面是山、西临李兴元宅、北临公共过道。原告2021年2月3日查询其个人住房，《个人住房信息查询记录》显示原告名下无房屋。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《个人住房信息查询记录》、情况说明、房产证及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，物权受到不法阻碍、侵害或存在危险的，物权人可请求排除妨害、消除危险并赔偿损失。原告主张其房屋被二被告拆除，原告并未提供充足的证据证明其有房屋。原告即使有房屋，其提供证据中的房屋四址与二被告的房屋四址不一致，达不到原告证明二被告所有的房屋是在其原有房屋的地址上修建的目的，也就不能证明二被告拆除了原告的房屋而重新修建的证明目的。如果原告主张其父亲的房屋或者其与父亲及他人共有的房屋被二被告拆除，属于继承或者分家析产的法律关系，原告应另行主张。因此，原告请求二被告赔偿房屋损毁费用没有事实依据，本院不予支持。同理，因原告没有充足的证据证明二被告损毁了其房屋，其主张二被告支付房租费的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李明发的全部诉讼请求。 本案案件受理费3017元，本院予以免除。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一二一年四月九日 书记员  许 诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5625号原告：杜金国，男，1968年9月20日出生，汉族，宁夏鎏铭建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奕杨，北京德恒（银川）律师事务所实习律师。被告：周宽，男，1968年1月5日出生，回族，个体从业人员，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杜金国与被告周宽民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金国的委托诉讼代理人姬月静到庭参加诉讼，被告周宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年6月28日至2021年3月22日的逾期利息3712.04元，且应计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。周宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年11月，被告因资金周转需要向原告借款130000元。原告于2019年11月28日从中国建设银行取钱后，以现金的方式交付被告130000元。后被告周宽给原告出具《借条》，载明：本人周宽（身份证号：×××）于2019年11月28日向杜金国借款人民币现金130000元（大写：壹拾叁万元整）进行资金周转，借款期限为7个月……特此立据。日期2019年11月28日。后经原告催要，被告至今未返还此款项，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款130000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未按期足额履行还款义务，应承担向原告返还借款的民事责任。借款时，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，原告现主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至2021年3月22日，并计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率3.85%（LPR）支付130000元自逾期之日，即2020年6月29日至2021年3月22日的逾期利息3661.90元（130000元×3.85%÷365天×267天），之后的逾期利息继续按照年利率3.85%支付至本判决确定的还款之日止。被告周宽未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周宽于本判决生效之日起五日内向原告杜金国返还借款130000元、逾期利息3661.19元，并按照年利率3.85%支付该借款自2021年3月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告杜金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，已减半收取计1487元，由被告周宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年四月二十一日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2273号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：林义虎，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省平江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告林义虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐、被告林义虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令林义虎立即向原告偿还贷款本金人民币68316.86元；二、请求判令林义虎立即向原告支付自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息4042.71元，滞纳费2002.46元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：209765.22元。三、请求判令原告对林义虎提供抵押的位于平江县××镇××室××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年7月25日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向林义虎发放10万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率15.87%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向林义虎发放了10万元的贷款，林义虎提供位于平江县××镇××室××房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告林义虎辩称，原告在放款后扣除了手续费，贷款金额与实际到账金额不符，合同中贷款用途为原告方工作人员填写，并非自身贷款目的，贷款利率与最初沟通时所说的利率不一致，现经济条件困难，请求减免利息及滞纳费。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年7月25日，原告与林义虎签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放10万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.87%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。上述合同签订后，原告向被告林义虎中国银行账户发放贷款10万元。之后被告林义虎未按约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告林义虎尚欠原告贷款本金68316.86元及自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息4042.71元，滞纳费2002.46元。 另查明，被告林义虎以其坐落于平江县××镇××室××房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）平江县不动产证明第0××6号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告林义虎签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告主张原告在实际到账金额与贷款金额不符，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本院对原告主张的林义虎欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告林义虎尚欠原告贷款本金68316.86元及自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息4042.71元，滞纳费2002.46元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。林义虎未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告林义虎以其坐落于平江县××镇××室××房产为本次贷款做抵押，并依法办理了抵押权登记，现原告主张就该抵押登记的房产在拍卖、变卖后优先受偿既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林义虎在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金68316.86元及自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息4042.71元，滞纳费2002.46元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告林义虎名下位于平江县××镇××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取830元，由被告林义虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻