wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执465号之一 申请执行人:彭长龙，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:朱汝峰，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:谢燕，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年1月17日立案执行彭长龙与朱汝峰、谢燕民间借贷纠纷一案，执行标的102500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对谢燕名下车辆予以查封,但未能实际扣押,暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴旺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1830号 原告：杨某1，男，1942年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱崇禄，莒南坊前法律服务所法律工作者。 原告：夏某，女，1940年10月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王金梁，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1968年5月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：杨某3，男，1970年5月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：杨某4，男，1978年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省临沭县。 被告：杨某5，女，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住山东省滨州市滨城区。 原告杨某1、夏某与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人朱崇禄，原告夏某及委托诉讼代理人王金梁，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。被告杨某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担二原告每年的赡养费28800元，按年支付；2.要求被告承担原告今后产生的医药费、护理费等；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨某1、夏某撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告夫妻二人婚生三子一女，均己成年。现原告年事已高，患有严重疾病，缺乏劳动能力，生活困难。被告拒不履行赡养义务，特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 杨某2、杨某3、杨某4均辩称，同意原告的诉讼请求。 杨某5辩称，同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：1.杨某1与夏某系夫妻关系。双方生育三子一女，分别为：长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、长女杨某5。2.杨某1、夏某现因年迈及身体患有疾病致使缺乏劳动能力、生活困难。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某1、夏某将杨某2、杨某3、杨某4、杨某5抚养至成年，付出了巨大的艰辛。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5作为杨某1、夏某的成年子女，在杨某1、夏某缺乏劳动能力且生活困难的情况下应依法履行赡养义务。杨某1、夏某诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一百七十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2021年起于每年的12月30日前各给付杨某1、夏某当年度赡养费7200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员 战美玲
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十五被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高六补借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高六补在80900005448425889101_账户内余额人民币105.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高六补在山西省农村信用社联合社80900005448425889101_账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1038号原告：曾宪坤，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××9-12。公民身份号码：421××××××××××××290。被告：珠海市××××装饰材料有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××乐世界购物中心F307。统一社会信用代码：91440400MA4UWEET0D。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：周腾冰，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××743。系被告公司的员工。被告：李建文，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县×××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××110。被告：彭洋，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××717。原告曾宪坤与被告珠海市××××装饰材料有限公司（以下简称创靓家居公司）、李建文、彭洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪坤、被告创靓家居公司委托诉讼代理人周腾冰到庭参加诉讼。被告李建文、彭洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾宪坤向本院提出诉讼请求：要求被告创靓家居公司、被告彭洋支付工资共计13000元。当庭撤回要求被告创靓家居公司、被告李建文支付21933元的诉讼请求。事实与理由：2017年彭洋请我在鸿运花园10幢304房做了全部的泥水工程（做墙、批荡、铺砖），总工程款10090.9元，他只给我付了7000元，还剩3000元左右。每次打电话找他要钱，他总是说下个星期，可到约定的日子不见任何动静，直到现在还没有付钱。同年5月在锦绣国际花城5栋2805房给彭洋做了全部泥水工程，总工程款15000元，他只付了5000元，还剩一万元，每次追讨没有结果。自从他赖账不还时，我多次找到创靓家居公司要彭洋的身份信息，可当时的负责人不提供信息，还说是彭洋的隐私，后来我又去公司时，他们的负责人才把身份证复印件提供给我，我这才拿起法律武器起诉至贵院，望判如所请。被告创靓家居辩称，我方与彭洋之间是承揽关系，我方在2017年把鸿运花园10栋304房、锦绣国际花城5栋2805房两套房子家装中的做墙批荡、铺砖给彭洋去做，至于彭洋请谁去做，我方不清楚，所以我方不确定原告是否在该两个工地上做过工，原告也没有证据证明彭洋拖欠其工钱，且从2017年至今，已经过了诉讼时效，不应当由我方承担。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曾宪坤陈述，2017年在鸿运花园10幢304房、锦绣国际花城5栋2805房为被告彭洋做工。被告创靓家居公司陈述，鸿运花园10幢304房、锦绣国际花城5栋2805房是该公司承包做装修，但公司将这两套房的手工部分，包括墙的批荡、铺地砖、天花、木工等都承包给彭洋去做。庭审中原告曾宪坤还提供了其手写的工作明细单，其中记载了入户花园地、厨房、餐厅、窗户、过道、主人房、阳台、卫生间、挡水条所做的工作，记录了总工程款共计14460.2元，曾宪坤陈述被告彭洋已经支付了5000元。曾宪坤陈述无法提供证据证实在鸿运花园10栋304房做工，因为当时钱不多，也没有做记录，只知道房子在体育中心附近。曾宪坤还陈述在工程结清之后多次向彭洋追讨过工资，并提供了与彭洋（微信名“大橙子”）的微信聊天记录，微信聊天自2019年4月开始，“大橙子”在微信聊天中，认可尚欠曾宪坤报酬，但一直以没有钱等理由搪塞。曾宪坤还陈述每年至少两次到被告创靓家居公司，要求创靓家居公司协助其向彭洋追讨工资。创靓家居公司主张曾宪坤的诉讼请求已经超过诉讼时效。庭审中曾宪坤撤回了要求被告创靓家居公司、被告李建文支付21933元的诉讼请求，本院当庭口头裁定准予其撤回部分诉讼请求。本院认为，被告彭洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依原告曾宪坤提供的证据及陈述作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，中断后诉讼时效重新计算。曾宪坤在锦绣国际花城5栋2805房做工被欠工资发生在2017年，至2021年1月其提起诉讼时已经超过了三年的时效期间，且曾宪坤本人也陈述每次到创靓家居公司并非要求该公司支付报酬，而是要求创靓家居公司协助其向彭洋追讨报酬，因此曾宪坤并未向创靓家居公司提出履行请求，不构成时效的中断，创靓家居公司提出，原告曾宪坤对其提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩，因此被告创靓家居公司以超过诉讼时效为由主张无需向曾宪坤支付报酬，理据充分，本院予以支持。但根据曾宪坤提供的与彭洋的微信聊天记录，曾宪坤在2019年还向彭洋提出履行请求，因此曾宪坤对彭洋的诉讼请求并未超出诉讼时效。原告曾宪坤陈述其在锦绣国际花城5栋2805房为彭洋工作，并提供了自己做工的明细单，以及其与彭洋之间的微信聊天记录，并且被告创靓家居公司也陈述锦绣国际花城5栋2805房是该公司承包后将部分工程转包给彭洋做，以上证据间相互印证，足以证实曾宪坤在锦绣国际花城5栋2805房为彭洋工作的事实，本院予以认定。根据曾宪坤的明细单记录，彭洋应支付的报酬总额为14460.2元，扣除彭洋已经支付的5000元，彭洋还应当向曾宪坤支付9460.2元。曾宪坤陈述还在鸿运花园10幢304房为彭洋做工，但并未提供证据佐证，应承担举证责任，对其主张要求彭洋支付鸿运花园10幢304房做工报酬3000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾宪坤支付劳务报酬人民币9460.2元。二、驳回原告曾宪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告彭洋负担46元，由原告曾宪坤负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐娟二〇二一年四月二十日书记员  张燕林泽之附全案证据目录：原告曾宪坤提交的证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书；2.锦绣国际2805房做工明细；3.两份做工明细；4.彭洋的微信转账记录；5.曾宪坤与彭洋的微信聊天记录。被告珠海市××××装饰材料有限公司、彭洋均未提交证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执314号申请执行人：刘豪杰，男，1980年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。被执行人：甘平建，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘豪杰与被执行人甘平建买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初14070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款6435元及利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款6435元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执660号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：郭衍亮，信用社员工。 被执行人：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：鲍玉伟，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍加明、鲍玉伟金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初17号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初17号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执523号被执行人赵希荣，男，1955年12月7日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126刑初178号刑事判决书，依法受理的赵希荣罚金一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵希荣名下位于黑山镇明山村小珠屯（档案号：7-2-385号、房屋编号：702048、面积：102平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十七日书记员 齐云锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执172号 申请执行人敏振华，男，1965年4月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人敏振华申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敏振华于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4128号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初629号原告：王留喜，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王留喜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留喜的委托诉讼代理人薛乐乐、被告太平洋人寿驻马店公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金120000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处分别为××保险（方案C）》，保额20000元，保险期间至终身；《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、××保险A款（2014版》，保险金额100000元；保险终期至终身。2019年11月6日，原告因身体不适，遂前往确山县人民医院住院治疗。经该医院诊断，原告所患××条件，后原告向被告申请理赔，但被告却一直不予回复，原告无奈诉至法院。被告太平洋人寿驻马店公司辩称：本案保险合同为射幸合同，商业性合同，系双方当事人真实意思表示。原告投保时已阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任、承担义务。根据保险条款及原告患病住院的情况，可以明确原告所患××不符合保险条款约定的赔付保险金条件。在原告投保时，被告对保险条款已向原告尽到了提示和明确说明义务，因此保险条款在本案具有法律效力，原告的起诉没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，王留喜为自己在太平洋人寿驻马店公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、××保险A款（2014版）》保险，保险合同编号为210081600856673，保险期间自2016年2月18日至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为100000元。2019年4月29日，王留喜为××保险（方案C）》，保险单号为410081904050965，保险期间自2019年4月30日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为20000元。2019年11月6日，王留喜因××到确山县人民医院住院治疗，出院诊断：1、2型糖尿病糖尿病周围神经病变；2、××。××保险A款(2014版)》保险条款第2.3保险责任约定，在本附加险合同保险期间内，若被保险人在附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。第9条重大××中9.1.47项严重××约定，××的特征为由于胰岛素分泌绝对不足引起严重胰岛素缺乏导致慢性血糖升高，需要依赖外源性胰岛素进行机体的葡萄糖代谢和维持生命，××必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断，并且已经持续性地接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上。庭审中，太平洋人寿驻马店公司提交《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及××保险A款（2014版）》保险的投保提示书、投保单、客户电子签名、客户权益保障确认书暨保险合同回执各一份，辩称其公司已经尽到了提示和明确说明义务,王留喜所患××理赔条件。庭审后，原告王留喜撤回对《附加爱满加××保险（方案C）》20000元保险金的请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人王留喜为其本人在被告太平洋人寿驻马店公司投保的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及××保险A款（2014版）》保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大××治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭王留喜在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人太平洋人寿驻马店公司向投保人王留喜对合同中关于重大××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人王留喜明了该合同条款的真实含义及法律后果。根据王留喜提供的病历可以认定其患有2型糖尿病并周围神经病变，××范畴，××保险A款（2014版）保险金的保险责任。根据王留喜所购买保险，保险金额为100000元，王留喜要求太平洋人寿驻马店公司给付金佑人生提前给付保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方所签订的《金佑人生终身寿险（分红型）A款》（2014版）、××保险A款》（2014版）保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王留喜支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），原告王留喜负担230元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月八日书记员 李璐璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更153号罪犯韦流威，男，1998年9月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年1月16日作出(2017)桂10刑初83号刑事附带民事判决，以被告人韦流威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失656.12元（已赔偿），刑期自2017年2月2日起至2023年2月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月6日作出(2018)桂刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯韦流威的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯韦流威到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯韦流威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯韦流威予以假释。经审理查明，罪犯韦流威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯韦流威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦流威予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8276号原告：温定珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。被告：中山市横栏镇品晟灯饰五金厂，住所地广东省中山市横栏镇xxxxx。主要负责人：周炎，该厂投资人。原告温定珍与被告中山市横栏镇品晟灯饰五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告温定珍于2021年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告温定珍撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温定珍撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告温定珍负担（已由原告预交）。审判员  张庆争二〇二一年四月二十五日书记员  黄 婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初34号 原告：曹贵乐，男，汉族，1956年12月1日出生，住广平县。 被告：谢山岭，男，汉族，1972年7月5日出生，住广平县。 被告：邯郸广金农业科技有限公司。 住址：广平县人民路东段路北。 法定代表人：谢朝云，该公司经理。 原告曹贵乐与被告谢山岭、邯郸广金农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案。本院受理后，于2021年3月25日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹贵乐撤回起诉处理。 审 判 长  范振斌 人民陪审员  边香平 人民陪审员  闫海英 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  逯相前 书 记 员  孙欢欢
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初561号原告：苏某，女，汉族，1987年6月11日出生，住河南省栾川县。被告：王某1，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师。原告苏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告王某1及其委托诉讼代理人李忠阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、请求判令婚生女王某2（现年8周岁）、小儿子王某3（现年7周岁）跟随原告生活，被告支付孩子们抚养费每月3800元，直至孩子们成年；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一双儿女，家庭生活压力大，被告外出打工，双方之间越来越冷漠。被告系愚孝男，对家庭事务没有主见，一切均听从于自己父母，原告夹在中间十分委屈，但被告确视而不见，根本照顾不到原告的感觉。被告经常不回家，过年过节偶尔回来跟原告找各种理由发生争吵，也不往原告及孩子住处居住，并且被告在生活中对原告及孩子们的开销纪委苛刻，女儿大部分开支由被告照顾，且被告经常拉黑原告，导致原告精神压力过大。近三年来，原、被告互不尽夫妻义务，处于分居状态，夫妻感情已经破裂。被告辩称，同意离婚，双方无共同财产，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，由于男孩生长发育存在问题，后期需要大量的资金进行康复治疗，原被告双方互相不支付抚养费，各自抚养孩子至成年。本院经审理认定事实如下：苏某与王某1于××××年××月××日登记结婚，双方在结婚后生育一女王某2，一子王某3，均系未成年。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。本院认为，原、被告双方对继续共同生活均表失望，夫妻关系无再次和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，结合原、被告双方的经济收入水平，婚生女王某2由原告苏某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，原、被告双方各自抚养子女至成年，不再互负抚养费。原、被告双方均享有子女的探视权，对方不得干预。涉及子女的其他费用，双方应本着有利于子女生活的原则进行协商。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告王某1解除婚姻关系；二、婚生女王某2由原告苏某抚养，被告王某1享有探视权，婚生子王某3由被告王某1抚养，原告苏某享有探视权。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月二十三日法官助理常雅杰书记员王镜添
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执301号 申请执行人：钟国亮，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市柳**。 申请执行人：韦秋串，女，1990年11月6日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市柳南区爱尔乐家政服务部，住所地：广西柳州市柳**航生路******，统一社会信用代码：92450204MA5NQGPU7G。 经营者：胡英。 被执行人：胡英，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地：广西柳江县之一。 本院在执行钟国亮、韦秋串与柳州市柳南区爱尔乐家政服务部、胡英生命权一案中，扣划了被执行人胡英的银行存款14469元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2020)桂0204民初4649号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之一申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红英在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月二日书记员  岳顺英
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎向军，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新驰国际贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号9层0920号。 法定代表人：王卓新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳小钏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。 再审申请人黎向军因与被申请人河南新驰国际贸易有限公司（以下简称新驰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25090号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）豫民申2203号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。再审申请人黎向军及其委托诉讼代理人王中强，被申请人新驰公司的法定代表人王卓新及委托诉讼代理人赵创创、岳小钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎向军申请再审请求:新驰公司与案外人平湖市格瑞特洁具有限公司(以下简称格瑞特公司)发生淋浴房买卖业务,至2017年11月10日,新驰公司结欠格瑞特公司货款1905570元。同日,格瑞特公司将上述应收债权转让给平湖威博电气科技有限公司(以下简称威博公司)，并经新驰公司盖章确认。因平湖维雅达卫浴有限公司（以下简称维雅达公司）结欠新驰公司300000元,维雅达公司将此300000元债务转让给威博公司,并于同日签订《债权债务转让协议书》，确认新驰公司实际应支付威博公司欠款1605570元。因黎向军为威博公司代为偿还债务及担保，2019年7月3日,威博公司将上述对新驰公司的债权转让给黎向军并通知了新驰公司。上述事实非常清楚,能够证明黎向军对新弛公司享有1605570元的债权。原审法院在认定“威博公司从新驰公司所欠的1905570元中扣除30万元,新弛公司实际应支付威博公司欠款1605570元”的情况下,仍然认为“黎向军起诉新驰公司支付货款1605570元证据不足”属认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持黎向军的一审诉讼请求或发回重审。 新驰公司辩称，（一）原审法院并未认定新驰公司欠付威博公司1605570元的事实，黎向军故意曲解原审法院的表述。一审法院只是将威博公司、新驰公司、格瑞特公司签订的三方协议记载的内容摘抄至判决书中，然后对该记载的内容结合本案证据及相关法律作出认定，并不是对记载内容的认可。在判决书本院认为部分，法院已经表达出明确的意见，认为上述记载的内容证据不足，不予认可。（二）黎向军称其货款债权来源于威博公司的债权转让，威博公司的货款债权来源于格瑞特公司的债权转让，没有任何事实依据。根据新驰公司、格瑞特公司、威博公司签订的《债权债务转让协议书》的约定，该货款债务转移至威博公司，即威博公司欠付格瑞特公司1905570元，格瑞特公司并未将该货款债权转让给威博公司。（三）2016年9月11日，王卓新、威博公司的实际控制人陈国盛、Benefit公司的张博在莫斯科签订三方协议书，约定对Benefit公司进行股权重组。陈国盛占股38%（任董事长），王卓新欠威博公司的1900000元，由其在Benefit公司的经营收益偿还。由于Benefit公司尚欠新驰公司货款130余万美元，王卓新已明确告知Benefit公司，偿还威博公司的金额从Benefit公司欠新驰公司的债务中予以抵销。故威博公司虽代替新驰公司承担债务，因新驰公司已经和威博公司、Benefit公司抵销该债务，故新驰公司不欠付威博公司款项。（四）新驰公司之所以欠付格瑞特公司货款，是因为格瑞特公司的货物存在质量问题。因该批货物实际由威博公司提供，2016年6月30日，威博公司就该批货物质量问题与格瑞特公司达成赔偿协议，赔偿格瑞特公司货款1303000元。直到2018年11月10日，威博公司的实际控制人陈国盛才向新驰公司告知此事，因此，新驰公司享有抵销权，格瑞特公司对新驰公司仅享有602570元债权。（五）根据新驰公司再审提供的新证据显示，陈国盛已经成为Benefit公司的法定代表人并持有100%的股份。陈国盛在Benefit公司欠新驰公司130余万美元的情况下，恶意向黎向军转让债权，并由黎向军提起诉讼的行为构成虚假诉讼，人民法院应当对黎向军的行为严惩。综上，请求驳回黎向军的再审请求，维持原审判决。 本院再审认为，2017年11月10日，新驰公司与格瑞特公司、威博公司签订债权债务转让协议书，由威博公司承担新驰公司原欠格瑞特公司的1905570元债务，新驰公司与格瑞特公司债权债务关系消灭，该协议实质上是威博公司承担新驰公司债务的协议。同日，维雅达公司与新驰公司、威博公司签订的债权债务转让协议书，威博公司从新驰公司所欠的1905570元中扣除30万元，新驰公司实际应支付威博公司欠款1605570元，该协议实质上是部分债权债务抵销协议，确认了新驰公司对威博公司负有1605570元的债务。该协议同时约定，该1605570元债务由新驰公司、威博公司和Benefit公司按照之前三方协议有关内容另行协商处理。原审法院对于新驰公司、威博公司和Benefit公司之间是否存在三方协议以及三方协议的内容没有审查，即认定新驰公司的债务已消灭，缺乏相应证据。本案再审中，新驰公司辩称威博公司的实际控制人陈国盛已经成为Benefit公司的法定代表人及100%的股东，Benefit公司尚欠新驰公司130余万美元的货款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第二十七条的规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的债权提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”在新驰公司对债权人威博公司的债权提出抗辩的情况下，为查清事实，应由一审法院根据案件情况决定是否追加威博公司、陈国盛等为第三人参加诉讼。同时，对三方协议的内容、履行情况及与案涉债权债务转让协议的关系等相关事实，也应一并予以查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25090号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25764号民事判决； 二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。 审 判 长  冯 童 审 判 员  卞亚峰 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  韩明亮 书 记 员  马珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初927号 原告：邓某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：肖某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告邓某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付尚欠原告的钢筋款53250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告肖某某在郴州市苏仙区五里××镇××村承包建房，钢筋在原告家购买，欠款分别是：承建邓毛古家欠7460元、承建邓又清家欠20210元、承建邓运芽家欠5000元、承建邓德富家欠20580元，共计53250元。经原告多次催讨，至今未还分文。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明案件事实如下： 2018年，被告肖某某在郴州市苏仙区五里××镇××村承包建房时，多次向原告邓某某赊购建房所需钢筋。2019年6月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢筋款53250元未付，并由被告出具欠条一张，欠条内容：“欠邓某某钢筋款伍万叁仟贰佰伍拾元（¥53250）”此欠款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院主张其合法权益。 本院认为，原告邓某某向被告肖某某提供钢筋，双方形成了买卖合同关系，被告应按双方约定，支付原告钢筋款。现经原、被告结算后，被告尚欠原告钢筋款53250元未付，故原告要求被告支付钢筋款53250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉请，系其自行处分民事权益行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某钢筋款53250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.25元，减半收取565.63元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初984号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：张秀海，男，1963年3月18日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张秀海、张殿树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张殿树的起诉，本院准予。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加了诉讼，被告张秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀海立即偿还原告贷款本金40000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告张殿树负连带保证清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张秀海2007年5月24日在平泉市信用社借款人民币40000.00元，合同约定借款利率为月息11.25‰，逾期罚息上浮50%，并有张殿树连带保证担保。该贷款于2010年5月23日到期未能清偿，已违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张秀海立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证责任，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告张殿树的起诉，本案中不再要求被告张殿树承担保证责任。诉状第二页第一行有笔误，“牛秀丽”变更为张秀海。 被告张秀海未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，被告张秀海因建设砖厂需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款40,000.00元。同日，原平泉县农村信用合作联社作为贷款人与被告张秀海签订《保证担保借款合同》。该合同约定，被告张秀海在贷款人处借贷款本金40,000.00元，借款期限3年（自2007年5月24日始至2010年5月23日止），借款执行月利率11.25‰，逾期后计收复利，按季结息，利随本清。被告张殿树对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。原平泉县农村信用合作联社将贷款足额交付被告张秀海使用。借款期限届满后，被告张秀海未偿还贷款本金及相应利息，被告张殿树亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村信用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告张秀海为借款人，被告张殿树为担保人，所签订的保证担保借款合同是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张秀海支付了借款，履行了自己的义务，而被告张秀海未按约定偿还原告借款本息，实属违约，应承担继续给付的违约责任。庭审前，原告申请撤回对被告张殿树的起诉，系对自己权利的处分，本院准予。 综上所述，原告按合同约定要求被告张秀海偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的保证担保借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔智鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执188号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长淮卫支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300060836838L。负责人：张晓东，行长。被执行人:蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009316365XL。法定代表人：胡子珺，执行董事兼总经理。被执行人:安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。被执行人:胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行蚌埠农村商业银行股份有限公司长淮卫支行与蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽中海融资担保有限公司、胡子珺、尹星、胡传刚、王纪平金融借款合同一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月九日书记员  于贤路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执328号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，公司员工。被执行人：夏思宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人夏思宇追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11287号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款和利息共计225506.76元。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏思宇限制消费。本院通过网络查询了被执行人夏思宇的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0.79元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人进行传统调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人夏思宇有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十三日书记员  杨平
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1188号原告：唐文华,男,1962年8月17日生,汉族，住江苏省盐城市。被告：江苏润生置业有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路东、双园路南侧。法定代表人：孙克平。第三人：江苏金涛建设工程有限公司，住所地江苏省响水县开发区金兰路。法定代表人：王林。原告唐文华与被告江苏润生置业有限公司、江苏金某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案并向原告唐文华送达诉讼费预缴通知单。原告唐文华无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文华撤回起诉处理。审判长  翟进荣二〇二一年四月十二日书记员  周 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2066号申请执行人：吴卓轩，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人吴卓轩与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路791号广益小区B栋1层商铺2的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人吴卓轩（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1073号赵凤双、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的赵凤双与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付9,458.00元的义务，赵凤双已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初371号 原告：杨道济。 被告：朱志远。 原告杨道济与被告朱志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道济到庭参加了诉讼，被告朱志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨道济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100,000元整及2020年11月18日至实际给付之日的利息；2、依法判令被告如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告以在孝义市经营门市资金不足为由向原告借款100,000元整，并为原告出具借据一支。口头约定月利率为2%，每月18日付息。从2020年11月18日开始，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。为保护原告的合法债权不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告朱志远经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告杨道济为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一支、借据一支。被告朱志远未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚，2017年8月18日被告向原告借款100,000元，用于做生意资金周转，同日被告向原告出具借据一支，载明“今借到杨道济壹拾万元整（100000元）朱志远2017.8.18日”。原告自述从2020年11月18日起被告未再支付利息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据为凭，原告亦能对借贷发生的原因、时间、款项来源、经过、交付方式等作出合理的说明，故对原、被告之间的借款事实本院予以认定。原、被告在借据中未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为2%，但并未提供证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志远于本判决生效后十五日内偿还原告杨道济借款100,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告朱志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理  冀达飞 书 记 员  周 苗 第1页共4页
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执163号之一 申请执行人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码91131002780835569E。 法定代表人：张东辉，董事长。 被执行人：韩广红，女，1971年7月12日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初1406号民事判决书，向被执行人韩广红发出执行通知书，责令被执行人韩广红。但被执行人韩广红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩广红的公积金收入90万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十四日 书记员 白金才
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执404号王海滨：你(单位)与申请执行人李华霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李华霖向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币400000元、利息（按借款本金支付数额自2018年12月21日起按月息2%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初148号 原告：张忠秀，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：徐勤好，男，汉族，1975年12月27日出生，住山东省蒙阴县，（缺席） 原告张忠秀与被告徐勤好合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠秀的诉讼请求是：1、请求判决解除原、被告于2020年5月29日签订的《合作协议》；2、判决被告赔偿原告损失18000元；3、判决被告承担房租费每月400元，从2020年6月5日开始至被告的饲料搬出门市止。事实和理由:2020年5月29日，原、被告双方签订《合作协议》,其中第三约定:如以后货卖不出去,甲方应负责乙方的壹万捌仟元货款的损失。第六条约定：所有一切费用如门店、车费，甲乙双方各负责50%。2020年6月5日，被告将2吨(90包)饲料运至原告门市，被告自行卖出去25包，余下的原告一包也未卖出去，被告于2020年9月10日离开高县后，对原告门市上的饲料并不协助原告出售，现无法联系被告。 被告徐勤好未作答辩。 经审理查明，原告张忠秀在高县××镇××街租门市从事种子、百货经营，被告徐勤好做饲料推销。2020年5月29日,原告与被告双方签订《合作协议》,主要内容为本着友好合作，共创事业，1、原告出资18000元、被告出资21000元；2、盈利后原告分得60％，被告分得40％；3、如以后货卖不出去,甲方应负责乙方的壹万捌仟元货款的损失；4、被告有义务帮衬原告做业务，原告也有义务做业务；5、被告提供部分样品做业务；6、所有一切费用如门店、车费,甲乙双方各负责50%等等。同日，被告向原告出示收条一份，载明：收到张忠秀的货款18000元，是进亿大利饲料的货款，如收不到货被告付全部法律责任。2020年6月5日,原告收到被告的2吨（90包）饲料并存放自己经营种子、百货的门市内，之后出售25包,余下65包至今仍存放在原告经营的门市内。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同对合伙期限未约定，应视为不定期合伙；合同约定被告有义务帮衬原告做业务，是合伙期间合伙事务分别执行的意思体现。被告按照合同约定将18000元货物交给原告出售，并且已经销售25包，未解除合伙前，原告应该继续执行做销售业务、被告做帮衬销售业务的合伙事务工作。因原告未在合理期限之前通知被告解除合同，且原告在余下65包饲料未销售前，损失无法计算，原告要求被告解除合伙合同和赔偿损失的诉求，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告张忠秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告张忠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5092号原告：颜谋，男，2000年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区xxxxxx。被告：蔡伟洪，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告颜谋与被告蔡伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告颜谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜谋撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二一年四月十五日书记员  何尧敏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初690号 原告：黄若云，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：宣松林，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴春华，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏星鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告黄若云与被告宣松林、吴春华、苏星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若云的委托诉讼代理人刘志伏到庭参加诉讼。被告宣松林、吴春华、苏星鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资2000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月4日，三被告承揽的四川省都江堰玉堂镇青城府二期工程结束后，尚欠原告工资3000元，扣除生活借支1000元后，三被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2000元的事实，并承诺于2019年5月5日付清剩余工资。履行期限届满后，被告均未支付欠款。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 宣松林、吴春华、苏星鑫在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告宣松林、吴春华、苏星鑫共同出具欠条一份，载明：今欠黄若云（都江堰玉堂镇青城府二期）工资2000元（总金额3000元，生活借支1000元，剩余2000元），现承诺于2019年5月5日结清剩余工资。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付剩余劳务报酬。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告宣松林、吴春华、苏星鑫向原告黄若云出具欠条，能够证明双方建立劳务合同关系，欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，被告宣松林、吴春华、苏星鑫应连带承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宣松林、吴春华、苏星鑫于本判决生效之日起五日内向原告黄若云支付劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宣松林、吴春华、苏星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月十四日 书记员  王 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1085号 原告:安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:余增安，总经理。 被告:吴玑才,男,1963年01月12日出生，汉族,住安徽省安庆市。 联本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司诉被告吴玑才物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴玑才的起诉。 本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回对被告吴玑才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保145号关于申请保全人梁英文与被保全人史柏青借款合同纠纷一案，申请人梁英文于2021年4月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人史柏青名下银行存款15233.50元，经网络查询，未发现被保全人史柏青名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保145号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执428号李炳杰：你(单位)与申请执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人姜位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼201-227号27套房屋腾空并交给申请人；（2）被执行人给付申请人案款103.63万元（自2017年9月17日起至2019年6月30日，并自2019年7月1日起至房屋实际给付之日止，以房屋总面积2930.89平方米为基数，按每月每平方米16.5元为标准支付房屋使用费）；（3）被执行人给付申请人鉴定费48000元；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担案件受理费14127元、申请执行费13243元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424财保14号申请人：李志谊，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请人李志谊与被申请人吴基柱执行异议纠纷一案，申请人李志谊于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全登记在被申请人吴基柱名下的林权证第xxx号，宗地号：xx中xx林班6、7小班、宗地号：xxx号xx林班14小班中的部分林地；林权证第xxx号，宗地号：xxx中xx林班12、20、21、24、25小班，价值10万元部分。并提供邵明亭、李芝英共同共有的坐落于汪清县天桥岭镇百货街的房屋[房屋所有权证号：汪房权证汪清县字第Txxx号、房屋所有权人：邵明亭、登记时间：2013年6月3日、房屋性质：私宅、规划用途：住宅、总层数2层、建筑面积50.67平方米]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封吴基柱名下的林权证第xxx号，宗地号：xxx中xx林班6、7小班、宗地号：xxx号xx林班14小班中的部分林地；林权证第xxx号，宗地号：xxx中xx林班12、20、21、24、25小班，价值10万元部分。查封期限3年。二、查封担保财产邵明亭、李芝英共同共有的坐落于汪清县天桥岭镇百货街的房屋[房屋所有权证号：汪房权证汪清县字第Txxx号、房屋所有权人：邵明亭、登记时间：2013年6月3日、房屋性质：私宅、规划用途：住宅、总层数2层、建筑面积50.67平方米]。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二一年四月十六日书记员  唐晓菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初724号原告：张云华，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人:张红明，四川新成名律师事务所律师。被告：刘德建，男，1978年10月22出生，汉族，住四川省中江县。被告：太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码91510600777912367U。托诉讼代理人:周红，该公司员工。关于原告张云华与被告刘德建、太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张云华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云华撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张云华负担。审判员 宋 兵二〇二一年四月十六日书记员 李维芮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初793号原告周爱军，男，1965年9月16日出生，汉族。原告刘雅杰，女，1965年8月14日出生，汉族。被告辽宁中乾房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号B座18楼10号。法定代表人：杨胜武。原告周爱军、刘雅杰与被告辽宁中乾房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理.审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  文 臻二〇二一年四月十日书 记 员  崔雯逸
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1151号 原告：莫海霞，女，1989年2月23日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：贵州致观房地产投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心******房，统一社会信用代码91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯，该公司总经理。 第三人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路******社会信用代码91310230797048721P。 法定代表人：张佈。 原告莫海霞与被告贵州致观房地产投资咨询有限公司、第三人上海致观房地产投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告莫海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫海霞撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月二日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1301号 原告绵阳市涪城区大名堂副食店，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者赵鹏，男，1973年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告绵阳鸿通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人谢妍，公司执行董事。 被告张家铭，男，1981年4月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区大名堂副食店与被告绵阳鸿通达商贸有限公司、张家铭买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区大名堂副食店经营者赵鹏及其委托诉讼代理人吴仕贵，被告张家铭到庭参加诉讼，被告绵阳鸿通达商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区大名堂副食店本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款325000元，并从欠款之日起按中国人民银行贷款3倍支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在绵阳市范围内经营烟酒业务。2020年7月20日，被告经人介绍同原告认识，称其要长期合作供烟酒。双方签订《供货协议》，约定按第一批供货次日计算，二次提前一天支付头批货款。2020年7月20日至7月底，原告供给被告五粮液1618共38件，52度国窖1573共12件，大重九58条，共计金额32.5万元。后原告多次催收，被告未支付货款，现诉至法院，请求依法判决。 被告张家铭辩称：原告所诉属实，欠付货款金额属实，希望与原告协商偿还货款及利息，并承担诉讼费。 被告绵阳鸿通达商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张家铭于2020年7月7日、8日，向原告绵阳市涪城区大名堂副食店共计购买价值人民币39900元的“五粮液”牌白酒7件、价值人民币13680元的“大重九”牌香烟18条，货款金额合计53580元。 2020年7月9日，原告绵阳市涪城区大名堂副食店为甲方，被告张家铭为乙方，双方签订《供货协议》，协议约定：甲乙双方自协议签订之日起形成（供需合作伙伴关系），甲方按乙方所需产品规格、数量、品牌及时送达乙方，因乙方所需产品属于烟、油类高档产品，故需随行就市，依需求之日市场行情定价，甲乙双方协议按第一批次供货日计算，次日提前一天支付乙方必须按协议要求结算货款，协议结束日后10天内乙方结清所欠甲方所有货款，合作期限2020年7月3日至2021年7月2日。协议签订后，被告张家铭分别于2020年7月9日、10日、11日、14日、15日、16日、18日、19日、22日、25日，向原告绵阳市涪城区大名堂副食店共计购买“五粮液”牌白酒31件、“国窖1573”牌白酒12件、“大重九”牌香烟40条，货款金额合计人民币274900元。 2020年7月30日，被告张家铭支付原告绵阳市涪城区大名堂副食店货款3480元。同年8月3日，被告出具《欠条》，载明：欠款人张家铭，身份证号码×××003Ｘ，联系电话151××××1222，住址绵阳市涪城区××村路××号。今欠到绵阳市涪城区大名堂副食店烟酒货款合计价款人民币325000元，大写叁拾贰万伍千元整，欠款于2020年8月10日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的3%支付违约金赔偿其经济损失，且绵阳市涪城区大名堂副食店法人赵鹏由此造成追债费用由欠款人承担。（含律师费及其他费用）。欠款人张家铭。欠款时间2020年8月3日。 本院认为，被告张家铭购买原告绵阳市涪城区大名堂副食店货物，并就货物数量、价款达成一致意见，双方建立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行各自义务，故原告诉请被告支付货款及资金利息，本院予以支持，但原告诉请逾期利息按照逾期的期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4计15.4%，从2020年8月11日起计算。被告张家铭虽系被告绵阳鸿通达商贸有限公司股东，但被告绵阳鸿通达商贸有限公司未向被告出具委托书，授权被告张家铭与原告签订买卖合同，也未在《供货协议》加盖印章，且欠条也是张家铭以个人名义出具，故不应当承担付款责任。被告绵阳鸿通达商贸有限公司未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张家铭在判决生效后十日内给付原告绵阳市涪城区大名堂副食店货款人民币325000元，并承担以325000元为基数，从2020年8月11日起至款给清之日止，按年利率15.4%计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告绵阳市涪城区大名堂副食店对被告绵阳鸿通达商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3088元，由被告张家铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年四月一日 书记员 吴林娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1446号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：李登轩，男，1970年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告李登轩物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初174号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:王志豪，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告王志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21266.94元及利息4076.01元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利率按13.89‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月2日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款23000元，期限从2018年12月2日至2023年12月2日，月利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月4日向被告发放借款23000元。被告借款后，拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金21266.94元，利息4076.01元未清偿。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告王志豪未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、王志豪身份证、金燕惠贷借款合同、使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2018年12月2日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度23000元，每月21日归还利息，贷款期限为2018年12月2日至2023年12月2日，月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期月利率13.89‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2018年12月4日向被告发放贷款23000元。3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金21266.94元、利息4076.01元。被告王志豪未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告王志豪通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告王志豪借款额度23000元，借款人向贷款人申请从2018年12月2日起至2023年12月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.26‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2018年12月4日原告向被告发放了23000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告王志豪自借款之日按约定等额本息履行了部分还款义务。但自2019年2月21日起一直逾期未等额本息清偿，截止至2020年12月31日仍下欠本金21266.94元，利息4076.01元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续十几个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志豪应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金21266.94元及利息4076.01元（利息截止至2020年12月31日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.57元，由被告王志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3315号 原告：邸博薇，女，1995年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：张东晨，男，1993年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告邸博薇诉被告张东晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 邸博薇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款22400元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月14日，被告因资金周转向原告借款22400元，借款期限为10天，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：因原告无法提供被告具体的身份信息，也不能确认被告的具体姓名，属于不符合民事诉讼法规定的起诉必须符合的条件，故依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邸博薇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月十三日 书记员  李亚亚
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初863号原告闻奎玉，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳汇金运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：李满。原告闻奎玉与被告沈阳汇金运输有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1564号原告：徐春领，男，汉族，1973年10月23日生，住社旗县。委托诉讼代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姚书江，男，汉族，1966年5月2日生，住南阳市卧龙区。被告：陈亚伟，女，汉族，1967年9月18日生，住方城县。原告徐春领与被告姚书江、陈亚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春领及其委托诉讼代理人王范、被告陈亚伟到庭参加了诉讼，被告姚书江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春领诉称：2020年5月份，被告姚书江在方城县××路承建被告陈亚伟的房屋建筑工程。因需要使用钢管、扣件、顶丝搭架子用，被告姚书江便通过他人介绍到原告的租赁站租赁原告的钢管、扣件及顶丝。期间被告仅归还了部分钢管、扣件及顶丝，也仅支付了500元的租赁费。下余钢管、扣件及顶丝以被告至今未归还，下欠租赁费5000元也未支付。原告多次催要无果，无奈去拉租赁物时却遭到被告陈亚伟的阻拦，不让原告拉回。为此，二被告的行为，侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求：一、解除原告与被告的租赁关系；2、二被告向原告支付租赁费5000元（自2020年5月7日至2021年1月31日）。以后的租赁费计算至租赁物返还给原告之日止。三、被告承担本案诉讼费用。被告陈亚伟辩称：我的房子是包工包料，包给姚书江的，与姚书江签订的有合同，我没有租赁，与原告没有任何关系，我代姚书江保管租赁物，未经姚书江允许不能让原告取走。审理查明，2020年5月8日被告陈亚伟与被告姚书江签订农村建房承包合同，由姚书江包工包料的方式承包陈亚伟位于方城县城关镇裕州北路62号房屋的建设工程。2020年5月7日，姚书江到社旗县原告处租用钢管，顶丝，扣件等用于陈亚伟房屋建设。2020年5月18日送还一部分后，2020年6月6日、2020年10月8日又两次到原告处租用钢管、顶丝、扣件。其间姚书江仅支付原告500元租赁费，剩余租赁费未支付。现陈亚伟的房屋已施工完毕，姚书江下落不明，租赁物仍在陈亚伟房屋处，至今尚未归还原告。本院认为，被告姚书江以包工包料形式承包陈亚伟房屋建设工程，在房屋建设期间姚书江以自己的名义租用原告的施工材料，并支付了部分租金，都足以证明姚书江与原告之间形成了租赁合同，应履行合同义务支付租金。被告陈亚伟不是租赁合同的相对人，不承担支付租金的义务。对于原告要求被告姚书江支付租金的请求，本院予以支持。姚书江租借施工材料用于陈亚伟房屋建设，现房屋已施工完毕，姚书江下落不明，租赁合同继续履行已无实际意义，本院对该租赁合同予以解除。合同解除后，被告姚书江应支付租金（租赁费计算至合同解除之日止），被告陈亚伟为租赁物的保管者，应对返还租赁物履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、二百一十七条之规定判决如下：一、解除原告徐春领与被告姚书江的租赁合同。二、被告姚书江自本判决生效之日起十日内支付原告徐春领租赁费5076元（租赁费计算至合同解除之日即判决作出之日止）。三、被告姚书江自本判决生效之日起十日内返还原告徐春领钢管1276.7米、扣件63个、顶丝114个，被告陈亚伟配合返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姚书江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年四月二十六日书记员  王静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1452号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：陈锡坚，男性,1967年9月16日生，汉族，住广东，住广东省普宁市iv>本院作出的（2020）辽0804民初7322号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈锡坚未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人陈锡坚发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈锡坚银行存款97649元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈锡坚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈锡坚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈锡坚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异75号异议人（申请执行人）:贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915226007143294061，住所地：贵州省凯里市红洲路兴宇2号商住楼。法定代表人:肖雪峰，经理。委托代理人（特别授权）：邓绪荣，公司副经理。被执行人:云南皇迪装饰有限公司，统一社会信用代码:915301003096679380，住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科创园A2-2室。法定代表人:陈敏,公司经理。申请追加被执行人:陈敏,女,1971年8月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。申请追加被执行人:张峰,男,1992年6月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司与被执行人云南皇迪装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于2021年3月23日提出书面异议。本院立案后，异议人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月二十二日书记员 王 滢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1018号   原告：方文友，男，1967年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古赢图律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。   负责人：吴徐平，总经理。   委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   原告方文友与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文友的委托诉讼代理人冬梅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人勾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方文友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告保险理赔金55990.00元（其中伤残赔偿金50000.00元、医疗费5000.00元、鉴定费990.00元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年03月18日，原告作为投保人在被告处投保内蒙古计划家庭生育保险一份，被保险人为方文友，其中意外伤害保险金50000.00元、意外伤害医疗保险金50000.00元，保险期间自2020年03月19日至2021年03月18日。2020年03月28日20时许，原告与包秋艳驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告先后被送往通辽市蒙医整骨医院、通辽市医院进行住院治疗，经诊断为：右踝关节开放脱位、右进骨节段粉碎性骨折、右内踝骨折、第二腰椎左侧横突骨折、脾破裂、腹部闭合性损伤、右踝关节骨折术后、腰2左侧横突骨折、左侧第10、11助骨骨骨折、左肺挫伤。后原告的伤情经通辽市正杰司法鉴定所鉴定伤残等级为8级。原告认为，本次事故发生在保险期间之内，根据保险合同，被告人寿保险公司应在保险限额之内支付原告保险理赔金。综上，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法支持其各项诉讼请求。   被告人寿保险公司辩称，一、对于原告在答辩人处投保的事实以及保险事故发生在保险期间内的事实没有异议。根据国寿计划生育家庭意外伤害保险责任范围条款的约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十目内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金：如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；如各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，本公司将该伤残等级在原基础上晋升一级（但最高晋升至第一级）并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。关于其医疗费部分，按照国寿计划生育家庭意外伤害保险的保险责任范围条款之约定：若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的剩余未获补偿或给付的部分按免赔额O元，给付比例90％给付保险金；若被保险人未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用按免赔额100元、给付比例80％给付保险金。因此，答辩人仅同意按照上述合同约定承担保险责任。   二、关于原告的伤残等级，答辩人的意见是：因保险责任范围条款明确约定，答辩人公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。故答辩人认为，原告主张理赔所依据的伤残鉴定结论应当以双方保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》为鉴定标准。故答辩人对原告的伤残等级评定不予认可，认为应当按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新鉴定。另外，鉴定费也不在答辩人理赔范围内，不同意赔付。   本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月18日在被告处投保了内蒙古计划生育家庭保险，其中意外伤害保险责任50000.00元、意外伤害医疗保险责任5000.00元，保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日。2020年3月28日原告发生交通事故，致使原告受伤。当日原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗7天，支出医疗费30714.35元，2020年4月4日转至通辽市医院住院治疗7天，支出医疗费27853.72元，2020年4月13日又转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，支出住院费4753.04元。原告已经获赔医疗费45270.00元，现尚有18051.11元的医疗费未获赔。经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出通正司鉴【2020】临鉴字第248号司法鉴定意见书，原告被评定为八级伤残，支出鉴定费990.00元。原告意外受伤，符合上述保险的理赔范围，应获赔的合理金额为20000.00元，其中医疗费理赔款5000.00元、意外伤害伤残保险金15000.00元（50000.00元×30%）。   认定以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：   1.原告方文友提交的证据有保单复印件、道路交通事故认定书、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、医疗费票据（35467.39元）、通辽市医院的病历、诊断书、医疗费票据（27853.72元）、通正司鉴2020临鉴字第248号鉴定意见书及鉴定费票据（990.00元），以上证据真实可信，本院予以采信；   2.被告人寿保险公司提供的证据有光盘、国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款，对以上证据的真实性本院予以采信。   本院认为，原告方文友在被告公司投保了内蒙古计划生育家庭保险，其中意外伤害保险责任50000.00元、意外伤害医疗保险责任5000.00元。原告在交通事故中意外受伤，属于其投保保险赔付范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔付。按照保险合同约定原告主张的意外伤害保险金应由其伤残对应的系数30%乘以保险限额进行赔付，即15000.00元；原告实际支出的医疗费已超出意外伤害医疗保险限额，应按保险限额5000.00元赔付；原告在鉴定中支出鉴定费990.00元，属于合理损失。   综上所述，对原告方文友合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告人寿保险公司于本判决书生效之日起十日内给付原告方文友20000.00元；   二、驳回原告方文友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元、鉴定费990.00元，由被告人寿保险公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二〇二一年四月二十七日   书记员 杨宇莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2992号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：甘露露，女，1982年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告甘露露信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月20日提出对被告甘露露的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告甘露露的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费99元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘国映
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更149号罪犯莫均德，男，1990年3月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2016年7月7日作出(2016)桂0923刑初361号刑事判决，以被告人莫均德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失9200元（已履行），刑期自2016年2月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑九个月，刑期至2022年8月15日止。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯莫均德的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯莫均德到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯莫均德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯莫均德予以假释。经审理查明，罪犯莫均德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯莫均德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫均德予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8245号原告：佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会沙边大道30号，统一社会信用代码N2440606741711416D。法定代表人：何永全，职务社长。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：罗添，男，1951年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村腊麻园路，公民身份号码440××××××××××××152。原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社诉被告罗添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告佛山市顺德区乐从镇沙边股份经济合作联合社负担。审判员  李小勉二〇二一年四月十九日书记员  何咏欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2632号 原告:杨中起,男,汉族，1975年9月17日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告：江道升，男，汉族，1967年3月25日出生，居民，住安徽省庐江县。 原告杨中起诉被告江道升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中起到庭参加诉讼。被告江道升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中起向本院提出诉讼请求：、判令被告立即支付原告稻款58000元及逾期利息(以58000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率标准,计算自起诉之日起至款项付清止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系种田大户,2019年11月原告将粳稻卖至庐江县乐桥镇道升米厂,经结算,被告应支付原告稻款58000元。被告因现金不足,对原告说缓期支付,但一直未支付。经原告催讨,被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份,载明:今欠杨忠起稻款伍万捌仟元整,注:9月十几号付3万。但被告并未依约支付稻款。原告多次催讨,被告拒不支付。 江道升未作答辩。 经审理查明：江道升因向杨中起收购稻谷,2020年5月6日，江道升向杨中起出具欠条一张，注明，今欠到杨忠起稻款58000元，注9月十几号付3万。今欠人江道升。后江道升一直未归还欠款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠条1份，证明杨中起与江道升买卖合同关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案杨中起与江道升之间的买卖合同关系确定，江道升所欠杨中起货款具体明晰，江道升也出具了欠条，理应按约履行。现江道升违约逾期付款依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江道升于本判决生效后十五日内支付原告杨中起货款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2021年3月18日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告江道升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十四日 书记员  褚 俊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执497号申请执行人：赵学云，女，1973年11月4日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人赵学云与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2081号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人赵学云工资款28.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2810元、执行费4262元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强