wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4854号原告：徐福新，女，1945年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：史俊芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B507。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该支公司员工。原告徐福新与被告史俊芬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告徐福新的委托诉讼代理人钱佳及被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告史俊芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。徐福新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计127436.02元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告史俊芬与原告在华苑路发生交通事故，该事故经交警部分认定，被告史俊芬承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告随即被送往医院治疗。2021年1月25日，原告经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另查明，史俊芬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太保张家港支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。史俊芬未作答辩。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付医疗费10000元。对于医疗费发票金额认可，但是其中按照10%的比例扣除非医保；住院伙食补助费认可40元/天×33天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可80元/天×60天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；我司不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告方的损失，本院依法认定如下：医疗费用89254.82元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元,残疾赔偿金27931.2元，护理费6000元，交通费700元（根据原告伤情及治疗情况酌定），精神损害抚慰金5000元，合计135036.02元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告史俊芬的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生中史俊芬承担事故全部责任。本案原告徐福新在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告史俊芬驾驶的机动车在被告中国太保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国太保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告徐福新损失120000元；超出交强险部分由被告史俊芬承担全部赔偿责任。由被告史俊芬承担部分可由中国太保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失135036.02元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告赔偿款125036.02元。被告史俊芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告徐福新赔偿款125036.02元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐福新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取519元，鉴定费2100元，合计2619元，由被告史俊芬负担。该款原告已经预交，由被告史俊芬在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十三日书记员  许 梅
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2416号 原告：丁秋梅，女，1980年11月20出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：豆龙山（曾用名窦龙山），男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告丁秋梅与被告豆龙山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋梅到庭参加诉讼，被告豆龙山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秋梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款57000元及利息；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，丁秋梅减少诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实和理由：张德福是原告的丈夫，于2019年2月15日因病去世。2015年至2017年期间被告多次购买原告家的杨木皮，支付部分货款后，尚欠原告家杨木皮款57000元，于2017年4月25日为原告的丈夫张德福出具了欠条一份。被告所购买的杨木皮，属于原告夫妻双方共同经营的扒皮厂所生产。在张德福生病期间，原告多次找被告追要货款，用于看病，被告拒接电话，拒不偿还货款。 豆龙山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张德福和原告丁秋梅于2007年7月26日登记结婚，张德福于2019年2月15日死亡。在原告和张德福的婚姻存续期间，被告窦龙山购买杨木皮，于2017年4月25日以“窦龙山”的名义为张德福出具欠条一份，证明其欠张德福货款57000元。在欠条中双方未约定还款期限和违约责任。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实张德福与被告之间买卖合同关系成立，被告欠货款57000元，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定张德福与被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。 本案被告的债务形成于原告和张德福的婚姻关系存续期间，张德福依法享有的债权应依法认定为原告和张德福的夫妻共同共有财产。根据法律规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上共有人享有连带债权。在张德福死亡后，原告作为夫妻财产的共同共有人，且持有被告出具的欠条原件，故原告依法享有向被告主张债权的权利。综上所述，原告依法享有连带债权，具有原告主体资格，被告应当依法依约履行支付剩余货款57000元的义务。交易双方没有约定货款的具体支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告豆龙山于本判决生效后十日内支付原告丁秋梅货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告豆龙山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付本灵 二〇二一年四月十九日 法官助理汤思芹 书记员尹芊芊 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5347号 原告：陈国成，男，汉族，1949年7月12日出生，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：韩清立，北京市阳光律师事务所律师。 被告：定州市自然资源和规划局。住所地：定州市中山东路。 法定代表人：张计秋。职务：局长。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛生辉，该局副局长。 原告陈国成与被告定州市自然资源和规划局社会保险纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国成撤诉。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告陈国成承担。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  白海亮 人民陪审员  邢 聪 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张明明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2031号申请人：山东健羽翔天农牧机械有限公司,住所地：潍坊市潍城区经济开发区工业一街7号院内6号。统一社会信用代码：91370702348913601B。法定代表人:曲国朋，经理。委托诉讼代理人：赵海山，山东广则律师事务所律师。被申请人：徐州佑旺养殖有限公司,住所地：邳州市新河镇陈滩村东侧（新河养老院东三点五公里）。统一社会信用代码：91320382MA1WDY1WXK。法定代表人：能昌波，执行董事兼总经理。被申请人：徐州益客食品有限公司,住所地：邳州市新河镇新河街。统一社会信用代码：913203827673592461。法定代表人:公丽云，执行董事。申请人山东健羽翔天农牧机械有限公司与被申请人徐州佑旺养殖有限公司、徐州益客食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款925000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000821）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州佑旺养殖有限公司、徐州益客食品有限公司银行存款925000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东健羽翔天农牧机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月二十日书记员  于 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1359号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：闫海洋，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告闫海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2021年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月十日 书 记 员 李 亚 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5471号申请人：孙小兵，男，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。申请人：赵风岭，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所执业律师。被申请人：李大运，男，汉族，住安徽省舒城县。申请人孙小兵、赵风岭与被申请人李大运装饰装修合同纠纷一案，申请人孙小兵、赵风岭于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大运的银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人孙小兵、赵风岭提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人孙小兵、赵风岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李大运的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十三日书记员  陈 璞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执7号 申请人：西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路2号，统一社会信用代码11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人：西充化凤山微电影城开发有限公司，统一社会信用代码91511325096585604H，住所地西充县晋城大道一段。 法定代表人：罗迅。 西充县人民防空办公室执行西充化凤山微电影城开发有限公司行政非诉一案，（2020）川1325行审14号行政裁定书已发生效力，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费9564005.85元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；依法扣划了被执行人银行存款304867.1元；冻结了被执行人银行账户；查封了被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司名下“英伦花园”商业,申请人申请暂不处置。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无其他财产线索提供，表示同意终结本次执行程序，故本案执行到位标的为229647.1元，未能执行到位标的为9334358.75元,执行费75220元已收讫。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325行审14号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1497号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘洪均，男，水族，1991年03月22日出生，住贵州省独山县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘洪均、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初185号 原告：陈君合，男，1952年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙幸福里小区4号楼2单元1801室。法定代表人：张秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继龙，男，该公司职员。被告：陈波，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告陈君合与被告新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称汇界公司）、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈君合及其委托诉讼代理人韩玲、被告汇界公司的委托诉讼代理人赵继龙，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君合向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付工资141,000元；2．判令二被告以141,000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算自2017年2月1日至实际付款之日的利息。事实和理由：2014年10月，陈波让原告看守位于呼图壁县双龙幸福里小区工地，承诺由二被告共同支付工资每月3,000元。原告看守工地至今，二被告仅支付原告84,000元，剩余工资至今未付。汇界公司辩称，原告不是汇界公司人员，未给汇界公司看守工地，故对原告的诉讼请求不认可。陈波辩称，2014年，张有钰等人合伙开发呼图壁县双龙幸福里小区。自2014年9月起，陈波从张有钰处承包该小区二期工程中的劳务（带设备料），陈波叫原告看守该工地并承诺支付其工资每月3,000元。后因手续问题，工程于当年11月停工，后一直未开工。因陈波、张有钰均有材料在工地，故陈波让原告一直在工地看守，并向原告支付了80000元，张有钰向原告支付了4,000元。因是开发商原因造成无法开工，故应由开发商承担付款责任。本院经审理认定事实如下：自2014年9月起，陈波让原告看守呼图壁县双龙幸福里小区工地，承诺支付原告工资每月3,000元。后陈波一直让原告看守该工地至2020年12月。陈波总计支付原告工资80,000元。庭审中，汇界公司称，张有钰是其公司负责人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交通话录音1段，拟证明二被告商量各负担一半原告的工资。经质证，汇界公司对该证据的真实性认可，提出该证据证实不了汇界公司答应给原告付工资。陈波对该证据的真实性认可。因二被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。因该证据仅能证实汇界公司口头承诺支付原告一部分工资，并不能证实汇界公司承诺支付原告一半工资，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。2．原告提交银行交易明细1张，拟证明汇界公司于2018年2月12日以现金支票方式支付原告工资4,000元的事实。经质证，汇界公司对该证据的真实性认可，提出该款是支付给施工单位的工程款，不是支付给陈波的劳务工资。陈波对该证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。3．汇界公司提交收款收据2份、支票2页、《工业产品购销合同》1份，证明汇界公司购买钢材是向施工单位即新疆世都建设工程有限公司提供，汇界公司向原告支付的4,000元是支付给新疆世都建设工程有限公司的工程款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。陈波对该组证据的真实性认可，提出工地上的钢材就是汇界公司拉来的。因原告、陈波对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据中2018年2月12日支票存根上载明：“收款人：陈君合”，“用途：世都工程款”，因支票用途为非法定记载事项，并不发生支票上的效力，故本院确认汇界公司于2018年2月12日向原告支付4,000元。其余证据并不足以证实施工单位是新疆世都建设工程有限公司，故对汇界公司主张的该项事实，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点是：二被告应否向原告支付工资？因陈波让原告看守工地自2014年9月至2020年12月，并承诺支付原告工资每月3,000元，故陈波与原告之间成立劳务合同关系，陈波应支付原告劳务工资。自2014年9月至2020年12月总计应付工资225,000元，陈波已支付80,000元，汇界公司已支付4,000元，陈波还应支付原告141,000元。故对原告要求陈波支付工资141,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不是汇界公司找来看守工地的，汇界公司只承诺支付原告一部分工资，并已实际支付4,000元，该行为不代表双方成立劳务合同，故原告主张汇界公司支付剩余工资，无事实和法律依据，本院不予支持。对工资利息，陈波与原告之间并无约定，本院确认利息计算方式为：以141,000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈波于本判决生效之日起十日内向陈君合支付工资141,000元；二、陈波于本判决生效之日起十日内向陈君合支付利息﹝该利息以141,000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算﹞；三、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁分公司在本案中不承担责任；四、驳回陈君合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   庞海花二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   蒋兴哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执824号之一 申请执行人：林玲，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省平江县。 被执行人：邓中云，女，汉族，1979年8月31日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人林玲与被执行人邓中云民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘01民终13345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓中云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玲于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人邓中云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月8日对被执行人邓中云适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为60650元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有60650元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  彭勇义
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1896号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司，地址：英德市××××××××用地范围内（仅限办公）法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：江彩媚，系该公司员工。被告：付秋芬，女，1991年6月28日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会二分场五组。身份证号码：441××××××××××××621。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司诉被告付秋芬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司撤回起诉。本案受理费39.92元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司英德分公司负担。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二日书记员  胡 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初552号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：周振雄，男，1983年7月11日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告周振雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11426号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：娜仁，女，1983年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广发银行股份有限公司与被告娜仁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××94二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月24日,欠本金9841.12元、利息24217.82元、年费300元。2017年1月1日至2020年11月24日，欠违约金3140.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告娜仁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月24日的信用卡透支欠款本金9841.12元、利息24217.82元、年费300元，以及从2020年11月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告娜仁负担344元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1163号原告：姜玲霞，女，1971年8月3日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张宾，男，1970年12月22日生，汉族，住址同上，系姜玲霞之夫。被告：崔鹏，男，1976年8月20日生，汉族，住桐柏县。原告姜玲霞与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜玲霞的委托诉讼代理人张宾到庭参加了诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款145000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日至2018年11月20日，被告在原告处借款145000元，约定利息二分，原告对次催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借条四张；2、微信、短信聊天记录十三页；3、营业执照、租赁协议书、桐柏县人民法院（2018）豫1330民初1330号民事判决书。被告崔鹏未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定如下案件事实：被告崔鹏因生意周转需要，于2017年5月20日向原告姜玲霞借款100000元，并出具借条：“借条今借到姜玲霞现金壹拾万元整，￥100000.00元（以车爵仕店产权抵押）借款人：崔鹏身份证号：2017.5.20”；于2018年1月20日向原告姜玲霞借款15000元并出具借条：“借条今借到姜玲霞现金壹万伍仟元整，￥15000.00元。借款人：崔鹏身份证号：2018.1.20”；于2018年5月20日向原告姜玲霞借款12000元并出具借条：“借条今借到姜玲霞现金壹万贰仟元整，￥12000.00元崔鹏2018.5.20”；于2018年11月20日向原告姜玲霞借款18000元并出具借条：“借条今借到姜玲霞现金壹万捌仟元整，￥18000.00元。借款人：崔鹏2018.11.20”，以上借据，双方口头约定月息二分。上述借款合计145000元，借款发生后，被告崔鹏对本金及利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔鹏向原告姜玲霞借款，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告已经按约定履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还款义务，借条中未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告请求被告偿还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方口头约定的利息为月息二分，约定利息过高，可自2020年8月20日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告崔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玲霞借款本金145000元及利息（其中以100000元为本金，自2017年5月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；以15000元为本金自2018年1月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；以12000元为本金自2018年5月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；以18000元为本金自2018年11月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；以145000元为本金自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至款付清之日止）。案件受理费减半收取计1600元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年四月二十八日法官助理陈梦书记员赵彬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢164号 申请执行人：李廷涵，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈亚齐，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终1666号民事判决书，受理了李廷涵申请执行陈亚齐民间借贷纠纷一案,申请执行金额为借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费6470元。另外，本院还受理宜宾市星辰酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5186号民事调解书申请参与分配被执行人陈亚齐工资收入一案，申请参与分配金额为本金522720万元及利息439085元。另外，被执行人陈亚齐还应承担本案执行费。 本院在执行中，因被执行人陈亚齐未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日依法作出（2019）川0524执403号之一执行裁定书，裁定“从2019年6月起，每月划拨（提取）被执行人陈亚齐在四川宜宾新闻网享有的全部工资收入（含财政直发工资和绩效工资）、各种政策性奖金及相关收入、住房公积金等全部收入，划拨（提取）金额暂定为976000元”。现因第三人宜宾市星辰酒业有限公司申请参与分配本案，故执行总金额应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下： 一、划拨（提取）被执行人陈亚齐在四川宜宾新闻网每月享有并通过中国工商银行股份有限公司622202231400056卡号（账户）和62220223140********卡号（账户）发放的全部工资收入（含财政直发工资和绩效工资、各种政策性奖金及相关收入、住房公积金等全部收入），划拨（提取）总金额为1577805元（该总金额每次划拨后应予扣减）； 二、在本案执行期间，冻结被执行人陈亚齐通过中国工商银行股份有限公司6222022314000564396卡号（账户）和62220223140********卡号（账户）发放的全部收入（含财政直发工资和绩效工资、各种政策性奖金及相关收入、住房公积金等全部收入）1577805元（该冻结总金额与第一项划拨金额一致，每次划拨后应予扣减，冻结到期后继续冻结），直至本案全部执行完毕为止； 三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人陈亚齐上述被本院划拨（提取）的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 敬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1150号 申请人：许某，女，汉族，1982年8月14日生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人：林某，男，汉族，1984年6月13日生，身份证住址广东省惠东县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3398号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林某价值1400元财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初375号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩天亮，男，1950年12月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省唐河县。因盗窃于2021年3月2日被郑州市公安局二七分局行政拘留五日，不予执行。因盗窃于2021年4月9日被郑州市公安局二七分局行政拘留十五日，不予执行。因涉嫌盗窃于2021年4月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月10日被郑州市分局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人韩天亮犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人韩天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2021年3月16日4时26分许，被告人韩天亮在郑州市二七区长江路与嵩山路向北200米聚水源足道楼下，将被害人杨某停放的一辆银灰色五星钻豹牌电动车（车牌号：3599666）盗走。经鉴定，被盗电动车价值2382.54元。公安人员接被害人报警后于2021年4月9日将韩天亮抓获。现赃物已追回并发还被害人杨某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩天亮的供述、被害人杨某的陈述、受案及到案经过、指认照片、视频监控截图、扣押及发还物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韩天亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人韩天亮罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩天亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩天亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩天亮具有以下量刑情节：1.被告人韩天亮到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人韩天亮曾因盗窃受过行政处罚，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩天亮犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月二十九日书记员 徐浩东
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初682号之二申请人：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。法定代表人：郭新奇。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师。被申请人：大连集龙物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区大窑湾港区五洲路集龙办公室2号。法定代表人：鞠宏斌。委托诉讼代理人：王思维，公司员工。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。申请人河南起重机器有限公司（下称河南起重公司）与被申请人大连集龙物流有限公司（下称大连集龙公司）定作合同纠纷一案，申请人河南起重公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人大连集龙公司名下价值9300000元的银行存款、车辆、房产、厂房、土地及机器设备等财产。申请人河南起重公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保单保函（保险金额为12000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南起重公司提出的保全申请，不违反法律规定，且申请人河南起重公司依法提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连集龙物流有限公司的银行存款9300000元或查封其名下同等价值的房产、车辆、厂房、土地、机器设备等财产。申请费5000元，由申请人河南起重机器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十八日书记员  朱丽彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初146号原告：亓贤军，男，汉族，1967年6月5日生，身份证住址：安徽省阜阳市颍泉区。被告：深圳市华兴实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区西环路八约二街3号301，统一社会信用代码：914403009796907901。法定代表人：刘日华，执行董事。委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。第三人：黄耀洪，男，香港居民，1943年10月24日出生。原告亓贤军诉被告深圳市华兴实业有限公司、第三人黄耀洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）粤0309民初1377号民事判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤03民终17904号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓贤军，被告委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。第三人黄耀洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓贤军向本院提出诉讼请求：1.被告将位于深圳市房屋登记到原告名下，并协助原告办理房屋产权登记手续及领取房屋产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2005年6月1日，原告（购买方）与被告（出售方）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.原告向被告选购坐落在龙华景龙建设路××楼××房，建筑面积为85.4平方米的住宅一套。2.售价为人民币4098元／平方米，总额为人民币350000元。3.被告协助原告办理公证和产权登记，领取产权证书。4.原告付清购房款后，被告应给原告购房证明文件。楼宇竣工后，应立即给原告发出入伙通知书，并协助原告向房管部门办理产权登记手续。原告向被告当时的总经理袁智刚个人账户支付购房款，具体为：2005年6月1日支付人民币50000元，2005年6月10日支付人民币150000元，2005年8月1日支付人民币150000元。被告就上述人民币350000元向原告开具了加盖被告公章的三份《收据》，并于2005年8月30日出具《付清楼款证明书》，确认涉案房屋购房款原告已付清。被告于2005年8月向原告交付涉案房屋。经本院发函查询，深圳市不动产登记中心回函称涉案房屋已办理初始登记，登记人为第三人，房产性质为商品房，未办理房产证。庭审中，原被告确认双方多次前往相关政府部门办理不动产变更登记，但因涉案房屋初始登记在第三人名下，无法与第三人取得联系而未能完成变更登记。另查明，1991年6月18日，深圳市宝东地产开发公司与第三人签订《商品房产买卖合同》，约定被告以港币246022元将涉案房屋出售给第三人。该合同附件约定首期款港币123000元须于签订合同时支付，余款港币123000元连同补偿利息须于被告发出交房通知14天起分48个月付清，每月支付港币3061元。第三人已支付首期款，被告于2018年10月19日登报通知第三人自见报之日起十日内到被告处办理涉案房屋预售合同事宜。公告后被告依然未能与第三人取得联系。涉案房屋目前仍由原告占有使用。上述事实，有商品房买卖合同、收据、付清楼款证明书、转账凭证。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告在原一审（2019）粤0309民初1377号案件审理中，对商品房买卖合同、收据、付清楼款证明书均予以认可，在发回重审后对上述证据质证认为加盖的公章系伪造，被告违反了禁止反言原则，有违诉讼诚信，且被告未提供充分证据证明上述证据中加盖的公章系伪造，本院对被告的质证意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第一款规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。此外，《最高人民法院关于适用物权编的解释》第四条规定，未经预告登记的权利人同意,转让不动产所有权等物权,或者设立建设用地使用权、居住权、地役权、抵押权等其他物权的,应当依照民法典第二百二十一条第一款的规定,认定其不发生物权效力。本案中，被告向原告出售涉案房产时，涉案房产已初始登记在第三人名下，即使如被告所说，被告系挂靠在深圳市，也未有证据证明1991年6月18日深圳市宝东地产开发公司与第三人签订的《商品房产买卖合同》已解除或被告有权收回涉案房屋。因此，被告与原告签订涉案《商品房买卖合同》时系无权处分，事后也未取得处分权或者得到第三人的追认，因此，原被告签订的《商品房买卖合同》不发生物权效力，原告诉请被告协助办理涉案房屋的产权登记，于法无据，本院不予支持。原告可另循法律途径追究被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百九十七条第一款，《最高人民法院关于适用物权编的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告亓贤军的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱 嘉 蹊人民陪审员 曹 锡 英人民陪审员 余 安 权二〇二一年四月一日书 记 员 黄 梦 蕾书 记 员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初259号 原告：张润华，男，1994年6月14日出生，汉族，住安国市。 被告：张天翼，男，1994年1月2日出生，汉族，住安国市。 原告张润华与被告张天翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润华到庭参加诉讼，被告张天翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款40000元并支付自2019年5月至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告张天翼以资金周转为由向原告借款40000元，并签订借款借据一份。借款到期后，被告张天翼不知去向，直至2020年10月1日被告回家，去找他也未承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告表示不再主张利息，诉讼费不要求被告承担，只要本金。 被告张天翼未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款借据、转账记录、还款记录、被告身份证复印件，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年5月8日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限自2019年5月8日至2019年6月7日。原告通过支付宝、电子银行转给被告40000元，被告于借款当日向原告付息4000元。经原告催要，被告至今未偿本金，也未支付利息，原告起诉至本院。 本院认为，被告张天翼向原告张润华借款，有借款借据、转账记录为证，事实清楚、证据充分，现借款已到期，被告应当及时偿还。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，原告转账给被告40000元，被告于借款当日向原告付息4000元，故实际借款本金应认定为36000元。庭审中，原告不再向被告主张利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告张天翼应当偿还原告张润华借款本金36000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翼于本判决生效后十日内偿还原告张润华借款本金36000元； 二、驳回原告张润华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告张润华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年四月十二日 书记员  张乾
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初69号 原告：陈志明，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地为四川省崇州市，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：陈明君，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省红原县。 原告陈志明与被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日、3月31日两次公开开庭进行审理。原告陈志明的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陈明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈志明申请延期举证，本院予以同意。本案现已审理终结。 陈志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈明君归还陈志明借款本金3万元；二、判令陈明君向陈志明支付从2020年10月13日起至本金实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金；三、本案诉讼费用由陈明君承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2002年7月，陈明君因做生意急需用钱，在陈志明处借款现金人民币30000元，其中20000元系陈志明在其朋友处借款，加上自己做生意赚取的10000元，在红原县以现金方式向陈明君支付30000元，后陈明君于2005年1月5日向陈志明出具书面借据一张。现陈志明急需用钱，向陈明君多次催要，陈明君却以种种理由进行推诿，致使陈志明到期债权无法实现。为了维护自身合法权益，陈志明诉至法院。 陈明君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2005年1月5日，陈明均出具《借条》，载明：“借到陈志明现金叁万元正（30000.00）。”借条上有捺印。 2021年1月20日，陈志明的委托诉讼代理人卢敏与电话号码×××52（实名登记为陈明君）的录音显示，卢：“……你一再说那个陈志明在那儿拿的东西，但是你为啥要给他写个借条……”陈：“那儿就是说莫得货的情况下，我是不是该给他，该给他出个手续。他后续就是说还没生产的时间，我在他那儿拿的钱，拿钱过后，开始生产了他在我那儿拿的3000头牛的牛头皮、牛尾、牛毛，他该不该付钱？”卢：“你的意思是之前你没给他拿货的时候，然后你拿了他的钱，你就给他写的借条是这个意思不？”陈：“啊，后头他拿了我的货，该不该，该不该付钱，该不该冲账。”卢：“……我这儿马上加你个微信嘛，然后我给你拍照过来，你看下这个借条是不是你写的嘛……”同日，卢敏与陈明君的微信聊天记录显示，卢：“麻烦您看一下这张借条是不是您本人写的？”陈：“条子的确是我打的，这我要承认，而且我也在他那儿借了那3万块钱，但是他在我那儿拿的货不止3万块钱，这他也必须得承认，不然的话我们到时候把证人找出来的话，他也不好说的。” 以上事实，有当事人的身份信息、借条、通话录音、微信聊天记录、调查令回执以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈志明与陈明君虽然未签订书面的借款合同，并且借条落款为“陈明均”，但是陈明君在通话录音以及微信聊天记录中均认可借条系其所签，同时认可其收到30000元，因此双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈明君在通话录音以及微信聊天记录中称借款已冲账，陈志明对此不予认可，并且陈明君未提交证据予以证明，因此，陈明君应向陈志明归还借款本金30000元。 关于陈志明主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条中未约定还款期，陈志明起诉之日即为陈明君逾期还款之日。陈志明于2020年10月16日向本院提交起诉状，本院于当日委托人民调解员进行诉前调解，因此陈明君应向陈志明支付违约金，计算方法为以本金30000元为基数，从2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明君于本判决生效之日起三日内向原告陈志明归还借款本金30000元； 二、被告陈明君于本判决生效之日起三日内向原告陈志明支付违约金（计算方法：以本金30000元为基数，从2020年10月16日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）； 三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告陈明君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月六日 书记员  尹 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1743号原告：姚懿哲，男，1989年9月25日出生，满族，住庄河市。被告:鄂宇，男，1983年2月19日出生，满族，户籍地：辽宁省黑山县。原告姚懿哲诉被告鄂宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚懿哲到庭参加了诉讼。被告鄂宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告向原告借款12万元，并出具借条，约定十日内还款。2020年6月22日，被告偿还6万元，尚欠6万元。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条，借条载明：“现收到姚懿哲（身份证号2102831989××××××××）以现金出借的￥120000.00元（人民币壹拾贰万元整）无利息，借期十天，2020年6月18日到期时全额归还。立此为据借款人：鄂宇身份证号：2107261983××××××××”。同年6月22日，被告通过银行转帐方式偿还原告6万元，尚欠6万元未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6万元，有被告向原告出具借条、银行帐户明细清单、转款明细予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚懿哲借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年四月二十一日书记员  于 歌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初947号原告：张风英，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省。被告：胡麦生，男，1971年6月21日出生，汉族，住延津县。原告张风英与被告胡麦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加诉讼，被告胡麦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风英向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款18743及利息（利息计算方式为按月息2分计算，自2021年1月29日起至还清款之日止），审理中，原告变更为：要求被告偿还借款本金13000元及违约金5743元，共计18743元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年11月18日，经张广明介绍，被告胡麦生向原告借款20000元，但是约定借款期限为2个月，月息2分。到期后，被告未按期还款，经多次催要，被告偿还本金1257元，利息5743元，下余本金18743元未还。为了维护原告的合法权益，因此，特向人民法院起诉，望判如所求。被告胡麦生未答辩。本院认为，被告胡麦生向原告张风英借款20000元，有原告张风英向本院提交的转账记录、（2020）豫0726民初1707号民事判决书及申请本院依法调取的（2020）豫0726民初1707号卷宗材料予以证实。本案中，虽然被告胡麦生并未向原告出具借条，但上述材料足以证实被告向原告借款20000元的事实，债务应当清偿。审理中，原告自认被告胡麦生已经偿还借款7000元，要求被告偿还借款本金13000元及违约金5743元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借款期限，且未明确约定借款利息，被告胡麦生应当自原告起诉之日即2021年3月17日至借款还清之日止，参照2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担违约责任，但上限不超过原告诉请的5743元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡麦生于本判决生效之日起三日内偿还原告张风英借款本金13000元及违约金（违约金计算方式为：自2021年3月17日起至借款还清之日止，以13000元为基数，按年利率3.85%计算，但不超过原告诉请的5743元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告胡麦生负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年四月二十九日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2757号 原告：中国建设银行股份有限公司宿州市经济技术开发区支行，住所地安徽省宿州市金海大道16号。 负责人：李立，该行行长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽鑫光机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海六路（宿州市兴业矿山科技有限责任公司厂房）。 法定代表人：韦光宽。 被告：韦光宽，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告中国建设银行股份有限公司宿州市经济技术开发区支行（以下简称建设银行经开区支行）与被告安徽鑫光机械制造有限公司（以下简称鑫光公司）、韦光宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行经开区支行的委托诉讼代理人赵先飞到庭参加诉讼，被告鑫光公司、韦光宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金866243.08元，借款利息14684.58元，合计880927.66元（利息暂计算至2021年2月4日，此后利息按照合同约定持续计算至二被告实际归还完毕之日止）；2.判令二被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费（律师费以实际支付为准，暂计26427元）及有关诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等其它相关费用；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日,被告鑫光公司、韦光宽与原告签订合同编号为340291357-0091-20203203964号《小微快贷借款合同》,约定原告向被告提供借款额度912000元,有效期自2019年4月10日至2020年4月10日;合同还约定了利息、罚息的计算及违约责任等内容。合同签订后,原告于2019年4月10日向鑫光公司发放了912000元贷款,已完全履行合同约定的义务。后鑫光公司、韦光宽未依约按时履行还款义务,经原告多次催促,至今仍未履行。 被告鑫光公司、韦光宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日,被告鑫光公司（甲方）、韦光宽（共同借款人）与原告建设银行经开区支行（乙方）签订合同编号为340291357-0091-20203203964号《小微快贷借款合同》，合同约定乙方向甲方提供借款额度912000元,有效期自2019年4月10日至2020年4月10日;贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加115基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息；因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。上述合同签订后,原告建设银行经开区支行于2019年4月10日向被告鑫光公司发放了912000元贷款。截至2021年2月4日，被告鑫光公司公司、韦光宽尚欠借款本金866243.08元，借款利息14684.58元，合计880927.66元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小微快贷借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告建设银行经开区支行按照约定将贷款发放给被告鑫光公司，被告鑫光公司及作为共同借款人的被告韦光宽未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告建设银行经开区支行提交律师费发票但未提交转账凭证，不能证明已支付该费用，对律师费本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫光机械制造有限公司、被告韦光宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市经济技术开发区支行借款本金866243.08元及相应的利息（其中至2021年2月4日的利息为14684.58元，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6304元，财产保全费5000元，由被告安徽鑫光机械制造有限公司、韦光宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保484号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理 被申请人：杨杰，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：宁爱春，女，1965年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰、宁爱春名下价值16万元的财产进行保全。申请人中银消费金融有限公司出具担保函，承诺以自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨杰名下位于泰安市宁阳县××路××幢××单元××室（宁房权证宁字第5××8号），查封期间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月八日 书记员  秦 瑞
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1020号 原告：曹县建安集团总公司，住所地曹县东城区庄青路南侧。 法定代表人：李占奎，总经理。 委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：马秀方（又名马飞），男，1980年12月30日出生，回族，住曹县。 原告曹县建安集团总公司与被告马秀方不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达，被告马秀方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹县建安集团总公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金230万元及利息（从2019年12月20日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年6月被告和案外人吕保军找到原告，内部承包原告承建的“四个一百”校舍改造工程中大集镇部分学校工程，原告支付工程款480万元，其中被告领取230万元，吕保军领取250万元。2019年7月吕保军起诉称上述工程全部由其施工完成，曹县人民法院作出（2019）鲁1721民初3886号民事判决，认定吕保军为上述工程的施工人，判决曹县建安集团公司向吕保军支付工程款。被告从原告处领取的工程款230万元应予返还。 马秀方辩称，被告领取的工程款230万元大都用于工程施工中，同意返还工程款230万元，不同意支付利息；但暂无返还能力。 经审理查明，2014年7月8日原告中标曹县“四个一百”教育工程功能楼及厕所建设工程。被告找到原告表达想参与施工的想法，原告经初步审查决定将上述工程中苏集镇的部分工程交由案外人吕保军和被告组织施工。吕保军即组织人员进行施工，被告也曾到工地并曾参加进度调度会。后工程如期完工交付使用。原告先后支付给吕保军工程款250万元，支付给被告工程款230万元。吕保军要求原告向其支付上述工程的全部工程款未果，2019年7月16日向本院提起诉讼（马秀方为该案的第三人），本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721民初3886号民事判决，认定吕保军与马秀方之间不是合伙关系，曹县建安集团公司不应向马秀方支付吕保军应得的工程款230万元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告马秀方为（2019）鲁1721民初3886号案的第三人，本院作出判决后马秀方应当知道其不应当取得案涉工程的工程款230万元，而未及时返还，给原告造成了一定的经济损失。原告基于认识错误向被告支付的曹县大集镇教育工程功能楼及厕所建设工程工程款230元，被告取得该工程款没有合法依据，原告要求被告返还工程款230万元及利息，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告马秀方于本判决生效后7日内付给原告曹县建安集团工程总公司不当得利款230万元及利息（从2019年12月20日起按一年期贷款市场报价利率4.15%计算至付清之日止）。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年四月十八日 书记员  李晓阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3308号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人陈驰，男性，汉族，1981年10月20日出生，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈驰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38745.14元及利息等、执行费481元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2129号之一 申请执行人：田某1，男，2006年3月22日生，住沭阳县。 申请执行人：田某2，男，2012年5月16日生，住沭阳县。 被执行人：华某，男，1982年4月24日生，住沭阳县。 关于田某1、田某2与华某法定继承纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11190号调解书已发生法律效力。因被执行人华某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人华某名下的位于沭阳县东方现代城5幢1单元801室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初765号 原告：王金元，男，汉族，1979年12月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。 被告：向志贤（曾用名：向国贤），男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告王金元与被告向志贤“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年2月24日立案，审理中，原告王金元于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金元撤回对被告向志贤的起诉。 案件受理费50.00元，由原告王金元自愿负担。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  陈鹤云 二〇二一年四月十五日 书 记 员  谢 筠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2029号申请人：潍坊华泽节能科技有限公司,住所地：潍坊市潍城区卧龙西街与腾飞路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370702MA3P4DKL17。法定代表人:于小童，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被申请人：山东弘大纳米科技有限公司,住所地：山东省安丘市兴安街道双丰大道东段路北，统一社会信用代码：913707843586479845。法定代表人:姜威，总经理。申请人潍坊华泽节能科技有限公司与被申请人山东弘大纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款69910.49元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000933）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘大纳米科技有限公司银行存款69910.49元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费719元，由申请人潍坊华泽节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月十四日书记员  于 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初440号原告：南通远大物业管理有限公司，住所地如皋市上海新城二期物业办公室。法定代表人：薛国林。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：张银海，男，1979年11月8日生，汉族，住如皋市。原告南通远大物业管理有限公司（以下简称远大公司）与被告张银海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的诉讼代理人钱城运到庭参加了诉讼，被告张银海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付物业服务费4312元，违约金1149元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2019年，原告远大公司为上海新城小区提供物业服务，物业费标准为0.6元/月/平方米，缴费日期为每年7月份交纳全年物业费，拖欠物业费按照0.2元/月/平方米支付违约金。被告张银海为上海新城一期70幢505室业主，房屋建筑面积119.78平方米。被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费4312元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告张银海未发表答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2014年1月13日，深圳市玖和物业管理有限公司如皋分公司（以下简称玖和公司）与如皋市经济开发区上海新城一期业主委员会（以下简称上海新城一期业委会）订立一份物业服务合同，由玖和公司为上海新城一期小区提供物业服务，合同期限2014年1月13日至2016年1月13日。2016年1月1日，原告远大公司与上海新城一期业委会签订物业管理服务合同，由原告远大公司为上海新城一期小区提供物业服务，合同约定服务期限2016年1月1日至2017年12月31日，物业费标准按照原上海新城一期业主大会通过的标准执行，于每年的6月交纳全年费用。逾期不交纳物业费的，远大公司有权通过诉讼促其交纳并依法加收滞纳金。2016年1月1日，玖和公司、原告远大公司以及上海新城一期业委会订立一份债权转让协议，约定玖和公司将其与上海新城一期业委会订立的物业服务合同的所有权益和债权转让给远大公司。2018年1月1日，原告远大公司与上海新城一期业委会签订物业管理服务合同，由原告远大公司为上海新城一期小区提供物业服务，合同约定服务期限2018年1月1日至2019年12月31日，物业费标准按照原上海新城一期业主大会通过的标准执行，于每年的6月交纳全年费用。逾期不交纳物业费的，远大公司有权通过诉讼促其交纳并依法加收滞纳金。原告远大公司在2016年1月至2019年12月期间为上海新城一期小区提供物业管理服务。在前述期间内，被告张银海为上海新城一期70幢505室房屋业主，房屋建筑面积120.15平方米。原告曾通过张贴催收函的方式向被告催收物业费。另查明，2013年12月1日召开的上海新城一期业主代表大会表决通过的物业服务费收费标准中，多层住宅收费标准为0.6元/月/平方米。物业费1月至6月由物业公司垫资，7月份由全体业主按全年交纳，逾期不交，物业公司有权按照所定标准提高0.2元提起诉讼进行追缴。以上事实有当事人的当庭陈述、物业服务合同、公告等证据在卷佐证。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告远大公司与上海新城一期业委会订立的两份《物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告张银海在2016年1月至2019年12月期间为上海新城70幢505室房屋业主，未交纳物业费。根据上海新城一期业主代表大会于2013年12月1日表决通过的物业服务费收费标准，案涉房屋的物业费标准为0.6元/月/平方米。物业服务合同约定，物业费于每年的6月交纳全年费用，但被告逾期未交纳。故本院支持由被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费为3449.66元（119.78平方米×48个月×0.6元/月/平方米）。关于原告远大公司主张的2015年期间的物业费。虽然玖和公司、远大公司和上海新城一期业委会订立债权转让协议，玖和公司将收取2015年期间物业费的权利转让给远大公司，但原告远大公司未能举证证明该债权转让已经通知被告张银海，故对于原告主张的2015年期间的物业费，本院不予支持。关于原告远大公司主张的违约金。原告远大公司与上海新城一期业委会订立的物业服务合同约定逾期可依法加收滞纳金，上海新城一期业主大会2013年12月1日表决通过收费标准时亦认可如果逾期，物业公司有权按照所定标准提高0.2元提起诉讼进行追缴。该表决视为全体业主作出的承诺，故被告应承担违约金1149.89元（119.78平方米×48个月×0.2元/月/平方米）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张银海于本判决生效后立即给付原告南通远大物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3449.66元、违约金1149.89元，合计4599.55元。二、驳回原告南通远大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南通远大物业管理有限公司负担4元，由被告张银海负担21元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月八日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢78号 申请执行人：顾晓平，女，1964年12月3日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：赵斌，男，1962年2月26日生，汉族，退休干部，现羁押于山东省。 被执行人：赵辉，男，1965年5月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：张华芬，女，1960年8月30日生，汉族，退休工人，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3161号民事调解书执行申请执行人顾晓萍与被执行人赵斌、赵辉、张华芬借款合同纠纷一案，申请执行标的3412278元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3161号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4538号 原告：四川菩丰堂药业有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰经济开发区。 法定代表人：黎勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：重庆市心诺医药有限公司。住所地：重庆市梁平县。 法定代表人：梁麟，职务不详。 原告四川菩丰堂药业有限公司与被告重庆市心诺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川菩丰堂药业有限公司的委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告重庆市心诺医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川菩丰堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款135821.5元；2、请求被告向原告支付违约金以114077.5元为基数暂计算至2020年10月26日为1012.79元，实际以135821.5元为基数计算至付清之日止；3、请求被告承担本案诉讼费用、律师费、鉴定费。事实与理由：自2019年起原告向被告提供中药饮片，被告仅支付了部分货款，经结算被告至今尚欠135821.5元货款逾期未付。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告重庆市心诺医药有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告四川菩丰堂药业有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体。2、《购销合同》，拟证明被告就购买中药饮片、中药材事宜协商一致，并签订了购销合同；3、《销售出库（复核）单》、发货清单，拟证明原告从2019年9月17日直至2020年8月24日按约向被告提供药品，总金额173558.5元，期间被告支付37737元货款；4、《对账函》，拟证明双方经过核实，截止2020年9月30日，被告仍有135821.5元未支付；5、保全费票据，原告进行保全，缴纳了保全费1199元。经审查，本院对四川菩丰堂药业有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川菩丰堂药业有限公司作为供货方，重庆市心诺医药有限公司作为购买方，双方于2020年元月1日签订中药饮片等材料的《购销合同》。合同签订后原告陆续向被告提供药品，共计价值173558.5元,后被告支付部分货款37737元。2020年9月30日，经双方结算，被告重庆市心诺医药有限公司尚欠原告四川菩丰堂药业有限公司货款135821.5元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”四川菩丰堂药业有限公司提交的《购销合同》、销售出库（复核）单、发货清单、对账函相互印证，能够证实双方的买卖合同关系成立。双方应当根据权利义务全面履行合同，对账函证实重庆市心诺医药有限公司尚欠货款的事实清楚，证据确凿、充分，故本院对四川菩丰堂药业有限公司支付货款135821.5元的诉讼请求予以支持。关于违约金认定的问题，双方签订的《购销合同》明确逾期支付货款，按照同期贷款利率支付违约金，该约定不违反法律规定，故本院以对账之日起算，按照中国银行同期贷款利率确认逾期违约金。另原告主张保全费1199元，提交缴费票据，本院予以支持，对律师费、鉴定费的主张，原告并未提交相关票据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市心诺医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川菩丰堂药业有限公司支付货款135821.5元； 二、被告重庆市心诺医药有限公司于本判决生效之日起五日内以135821.5元为基数，自2020年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率，向原告四川菩丰堂药业有限公司支付至货款付清之日止的逾期违约金； 三、驳回原告四川菩丰堂药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆市心诺医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元（减半收取）、保全费1199元，由被告重庆市心诺医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年四月二日 书记员 刘胡会子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4851号之一原告：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。被告：强淑芳，女，1966年9月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告张家港市东能实业投资有限公司与被告强淑芳股东出资纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告张家港市东能实业投资有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市东能实业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市东能实业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元由原告张家港市东能实业投资有限公司负担。审判员  施沈东二〇二一年四月二十五日书记员  陆晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5149号 洪雪锋、广东鑫江汽车服务有限公司： 本院受理的申请执行人洪雪锋与被执行人广东鑫江汽车服务有限公司劳动争议执行纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲院中堂庭案字[2019]167号终局裁决书]，因被执行人广东鑫江汽车服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月八日 书记员  杨宇君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6107号之一申请执行人：许新华，男，1952年1月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：包根才，男，1949年1月4日生，汉族，住张家港市。许新华与包根才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0582民初1047号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告许新华与被告包根才一致同意由被告向原告支付自2014年1月28日至2020年1月28日期间的房屋租金98000元，该款由被告分别于2020年8月1日、2020年11月1日、2021年2月1日、2021年5月1日、2021年8月1日、2021年11月1日、2022年2月1日前各支付12000元，余款14000元于2022年5月1日前支付。二、案件受理费减半收取1710元，由原告许新华负担。三、如被告包根才有任何一期逾期未履行，则原告许新华有权就全部租金98000元扣除被告在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、被告包根才履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因包根才未履行生效法律文书确定的义务，许新华向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行,执行标的为98000元。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月25日，2021年1月18日、2021年3月30日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2020年11月27日起至2021年11月27日止），并扣划被执行人银行存款9200元，扣除执行费1370元后，发放予申请执行人7830元。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经调查，被执行人与其亲属于2021年1月20日签订《析产协议》，将坐落于张家港市杨舍镇城西村的不动产析产予被执行人的孙子。4、2021年2月23日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年12月23日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示就上述已析产的不动产将依法另行主张权利；并表示除上述财产情况外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位7830元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的7830元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十七日书记员  钱雨凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保964号 申请人：韩凌，女，1973年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：马宏，男，1972年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保160号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马宏价值人民币6998374元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执850号之一申请执行人：张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司，住所地江苏省张家港市XXX。法定代表人：谢惠锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司与王飞承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初10318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王飞给付张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司价款10700元，并承担自2018年9月23日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的违约金。限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司对南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取220元，保全费320，合计540元，由王飞负担，限在判决生效后十日内直接交纳本院。因王飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。立案执行标的25594元及违约金。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人王飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月25日、3月9日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王飞的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止），仅有零星存款。另查明被执行人名下登记了车牌号为皖Ｎ×××××的机动车，本院依法委托安徽省六安市金安区人民法院进行了查封（查封期限二年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王飞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院依法委托被执行人王飞住所地安徽省六安市金安区人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人王飞未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人王飞罚款2000元。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位25594元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十三日书记员  黄钱裕
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初57号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张明，男，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于1984年3月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年3月4日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年12月30日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年12月15日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年12月29日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,并于2021年4月13日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人张明及指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日12时许，张明在驶往山城区的101公交车上，盗窃邻座董某携带的小米6X手机一部（价值300元）。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、指认图片、扣押决定书、领到条等书证；被害人董某的陈述；证人阎某的证言；被告人张明的供述和辩解；鉴定意见：价格认证结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张明庭前认罪认罚，公诉机关量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人张明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李保贵对指控罪名、犯罪事实、证据、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月15日，鹤壁市公安局山城区分局扣押被告人张明犯罪时使用的刀片四个、小米6X手机一部等物品。2021年2月24日，被害人董某领取其被盗手机。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张明曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；其庭前认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。）二、被告人张明扣押在案的刀片四个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  付 蕾审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇二一年四月十九日书 记 员  宋思源附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2585号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：安仲伟，男，汉族。被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王建春。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告安仲伟、青岛银盛泰亿联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月十二日书记员 马苗苗
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初60号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩美宁，女，1989年3月7日出生，居民身份证号码1310231***********，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市永清县，住永清县永清镇贾家务村**。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2021年3月12日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检未刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2020年6月14日4时10分许，被告人韩美宁酒醉后驾驶冀RD3D**号“丰田”牌小型轿车，沿永清县采留线由南向北超速行驶至孔雀城红绿灯南侧，与前方由南向北步行的行人李美晨相撞，造成李美晨当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李美晨的同伴报警，韩美宁在现场等待并拨打120急救电话，警察到现场后带韩美宁到永清县人民医院采血、韩美宁到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月15日韩美宁取得被害人的法定代理人的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人韩美宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩美宁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人韩美宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人韩美宁自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王**强                           二0二一年四月十三日                           书 记 员  张营营
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4726号原告：罗伟军，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省丰顺县×××××××新塘东19队。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被告：唐琪，男，汉族。1974年3月29日出生，住广东省清远市清城区×××××万基金海湾B区6号楼602号。原告罗伟军与被告唐琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，原告罗伟军于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伟军向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗伟军撤回起诉。案件受理费2306元，由原告罗伟军负担。审判员  黄洁怡二〇二一年四月九日书记员  杨娅乔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执287号之四申请执行人：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国刚、陈其巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其巧在中国农业银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十六日书记员 岳顺英