wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3090号原告：姚德祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李仁山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姚德祥与被告李仁山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德祥、被告李仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告将自己所有的14匹马放在原告承揽的马群里，双方约定每匹马放牧费500元。2017年1月27日，双方结算后，被告给付了放牧费2000元，余款12000元未给付，被告为原告出具欠据一份。到期后，原告多次索要，被告推拖至今。李仁山辩称，不欠原告放牧费，欠款的是被告儿子李某；欠据也并非被告书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人有争议的证据：原告提交的欠据一份，证明被告李仁山欠放牧费的事实；被告质证为，原告提交的欠据并非被告本人书写，欠放牧费的是其儿子李某；本院认证为，被告在庭审中自认2017年1月27日原告向李某追索放牧费，为了让双方化解争吵，被告李仁山在红塔山的烟盒上书写了欠12000元的欠据，通过被告自认，该证据是否真实，不影响案件事实的认定，对欠条证明的问题予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，李某将14匹马交给原告放牧，双方约定放牧费每匹马500元，其中有被告李仁山两匹马。2017年1月27日，原告向李某索要放牧费，被告李仁山给付李某2000元，李某将2000元交给原告，原告让李某出具余款12000元的欠据，李某拒不出具，双方发生争吵，被告李仁山因系李某父亲，为李某出具了12000元欠条。上述欠款至今未给付。本院认为，原告完成了给李某及被告李仁山放牧的劳务，应收取劳务费，被告李仁山自认欠劳务费的是李某，对该劳务费曾出具给原告欠据，李仁山上述行为作为完全民事行为能力人，应知道书写欠据的后果，即应是对李某所欠劳务费的承担，依据合同的相对性，原告向李仁山主张权利合法，李仁山应给付原告劳务费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告李仁山于本判决生效后七日内给付原告姚德祥劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  潘 静二〇二一年四月十九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋0525执537号申请执行人原建云、原凡凡、秦帆榴、原泽杨与被执行人李燕兵附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人原建云、原凡凡、秦帆榴、原泽杨依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初260号刑事附带民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李燕兵给付其95343.5元。本案在执行过程中依法向被执行人李燕兵送达执行通知书、报告财产令，经双方协商自愿达成和解协议并履行完毕，协议内容为：被执行人李燕兵于2021年4月9日一次性支付申请执行人原建云、原凡凡、秦帆榴、原泽杨90000元，剩余5343.5元申请执行人原建云、原凡凡、秦帆榴、原泽杨自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执537号案执行完毕。二〇二一年四月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606财保5号 申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人：高树升，上海申有律师事务所 委托代理人：赵紫日，上海申有律师事务所。 被申请人：郭祎，女，1979年6月17日生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请人杨巧梅向北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人郭祎采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款人民币2582021元或查封、扣押被申请人相当于人民币2582021元的其他财产，其提供的财产信息为郭祎名下坐落于河北省保定市莲池区秀兰锦观城12号楼509号的房屋一套。天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号:6823432181820210000001）为其担保。2021年4月28日北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭祎名下坐落于河北省保定市莲池区秀兰锦观城12号楼509号的房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二一年四月二十八日 书记员  温 爽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢112号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：虞文睿，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞文睿、虞荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人虞文睿偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，被执行人虞荣以其所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积170.06平方米）对上述借款承担抵押担保责任，被执行人虞文睿、虞荣承担案件受理费4480元、执行费7559元，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年4月16日以（2021）川0321执恢112号之二执行裁定书查封了被执行人虞荣所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积170.06平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人虞荣所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积170.06平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  黄国强二〇二一年四月二十一日书 记 员  王学冠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初278号原告：邱泽现，男，1948年11月11日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：吴立明，男，1972年2月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：江玲，女，1985年9月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告邱泽现与被告吴立明、江玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽现、被告吴立明到庭参加诉讼，被告江玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泽现向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币118900元及利息（以本金85900元为基数，按月利率1%计息从2016年1月11日起至清偿之日止；以本金33000元为基数，按月利率1%计息从2018年7月2日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告吴立明系亲戚关系，被告吴立明系原告表姐的儿子。2010年11月至2016年期间，二被告因做房子需要资金为由，多次找原告借现金，口头约定按月利率1%计息，至2016年1月11日，双方进行结算，共计欠原告借款85900元。2018年7月2日，二被告因购买农机设备，找原告借现金33000元，约定月利率2%，借款期间，被告仅支付利息30000元（此利息已经同被告结算时减去），原告多次催讨，二被告以各种理由拒付。原告邱泽现为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告吴立明、江玲出具的借条3份和账目明细1份，拟证明被告的借款事实。被告吴立明辩称，2014年答辩人出具的借条属实，答辩人已经偿还了6万元。2018年的借条上的名字是答辩人所签，但借条有所改动，没有约定支付利息。被告吴立明未向本院提供证据材料。被告江玲未到庭参加诉讼也未向本院提供证据材料。被告吴立明对原告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：2014年3月1日、2014年9月24日出具的借据没有异议属实，但已经偿还了6万元。2018年7月2日的借条中“限今年2018年十二月份（阳历还清）(违者按2分计祘）是原告后来加的，该借据有改动。证据的其他部分无异议。经庭审举证、质证，本院对上述原告方提供的证据认证如下：原告方提供的证据中2018年7月2日被告出具的借据有所改动，该借条中“限今年2018年十二月份（阳历还清）(违者按2分计祘）是原告事后所加，原告在庭审中也予以认可，故对该借据中“限今年2018年十二月份（阳历还清）(违者按2分计祘）的部分不予认可，其他证据部分被告方无异议，本院予以认可。经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告吴立明系亲戚关系，被告吴立明系原告表姐的儿子。2010年11月至2014年期间，二被告因做房子需要资金为由，多次找原告借现金，至2014年3月1日，双方进行结算，共计欠原告借款76000元，被告吴立明向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到邱泽现现金柒万陆仟元。（￥76000）吴立明2014、3、1、日政（证）明人吴立平”。2014年9月24日被告又找原告借现金15000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邱泽现现金壹万伍仟元（15000元）2014、9、24、日吴立明”。原告的儿子结婚，被告偿还原告借款20000元，被告通过其哥哥吴立平转账还原告借款10000元。2016年1月11日被告江玲向原告承诺承担所有借钱。2018年7月2日，二被告因购买农机设备，找原告借现金33000元，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邱泽现现金叁万叁仟元（33000元）江玲吴立明2018年7月2日”。后原告多次催讨，二被告以各种理由拒付。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应该支付原告借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，本案中，被告吴立明、江玲向原告出具的借条均未约定利息，原告主张口头约定的利息为月利率1%，被告方不予认可，故原、被告之间没有明确约定利息，被告不应支付原告借款利息。被告吴立明、江玲已经偿还原告借款3万元，尚欠原告借款94000元应予偿还。被告吴立明抗辩已经偿还原告借款6万元，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴立明、江玲偿还原告邱泽现借款94000元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告邱泽现的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告吴立明、江玲负担1100元，原告邱泽现负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年四月二十五日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初249号 原告：刘珊，男，1962年3月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：龙燕萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄惠，广西行义律师事务所律师。 被告：彭友良，男，1970年10月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告刘珊、龙燕萍与被告彭友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘珊、龙燕萍及其共同委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告彭友良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，二原告申请对被告彭友良名下价值200万元的财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告刘珊、彭友良向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告彭友良偿还二原告借款本金150万元，并支付利息，以150万元为基数，按月利率2%从2019年3月7日至2020年8月19日为止，从2020年8月20日，按年利率15.4%计算至清偿之日止（被告支付的9万元利息已经扣减）；2.判令被告彭友良支付二原告因本案诉讼聘请律师支付的代理费损失45000元；3.判令被告赔偿二原告因诉讼保全购买诉讼保全责任险的保险费4000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘珊与被告经朋友介绍认识，2019年初，被告因资金周转需要，向二原告借款150万元，二原告商量后同意借款，原告龙燕萍于2019年3月7日转账150万元给被告，被告写下《借条》一份，确认借款已收到，借款期限自2019年3月7日起共24个月，利率为每月2%，共计人民币220万元整，全部本息于2021年3月6日一次性偿还，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。二原告出借后，被告支付了9万元利息，其他利息未按约定支付。2020年9月25日，被告写下《还款承诺书》一份，承诺前述借款本息分三次归还，《还款承诺书》约定（节录）：“1.2020年12月30日归还本息捌拾万元整（￥800000元），如未按时归还，每天按逾期金额的同期市场贷款利率的5倍支付违约金；2.2021年2月30日归还本息壹佰万元整（￥1000000元），如未按时归还，每天按逾期金额的同期市场贷款利率的5倍支付违约金；3.2021年5月7日归还本息叁拾万元整（￥300000元），如未按时归还，每天按逾期金额的同期市场贷款利率的5倍支付违约金。在此期间，本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费……）承诺人：彭友良2020年9月25日”。首次还款期限届满之后，被告未按期归还借款本息，二原告为追索债权委托广西行义律师事务所提起诉讼，支付律师费45000元，提起财产保全支付保险费4000元，上述损失亦应由被告承担。原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告彭友良未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭友良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.债务本金清偿问题；2.利息、违约金问题；3.律师费、保险费承担的问题。 一、债务本金清偿问题 本院认为，债务应当清偿。被告彭友良向原告借款150万元，有被告彭友良2019年3月7日向原告出具的借条以及原告龙燕萍向被告转款的银行凭证、被告向二原告出具的《还款承诺书》予以证实。由于双方在《还款承诺书》中约定了分期还款期限，但被告并未按期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，被告的违约行为致使二原告无法实现收回借款本息的合同目的，故二原告要求被告彭友良偿还借款150万元的诉求，合法有据，本院予以支持。 二、利息的问题 关于借款利息的问题，双方约定的月息为2%，从2019年3月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求被告彭友良以150万元为本金，按月利率2%从2019年3月7日至2020年8月19日为止，从2020年8月20日，以一年期市场贷款利率的四倍计算至清偿之日止，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，原告自认的被告已经归还的9万元利息应予以扣减。 三、律师费、保险费承担的问题 关于律师费的问题，双方《借条》、《还款承诺书》约定被告应承担二原告为实现债权发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），现二原告为实现债权而聘请广西行义律师事务所律师提起诉讼支出律师费45000元，该费用符合双方约定，亦未超过广西壮族自治区律师服务收费标准规定的收费额度上限，故被告彭友良应当赔偿二原告因追索欠款而支出的律师费450000元。 至于二原告主张由被告承担本案购买诉讼保全保险而支出的保险费4000元，本院认为，该保全保险费并非二原告必然损失，且双方并未就保全保险费的承担进行约定，故二原告要求被告赔偿因购买诉讼保全保险支出的保险费4000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭友良偿还原告刘珊、龙燕萍借款本金150万元并支付借款利息（借款利息的计算方式：以借款本金150万元为基数，按月息2%从2019年3月7日计算至2020年8月19日；以150万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起，计算至实际还清借款之日止，被告彭友良已归还的9万元予以扣除）； 二、被告彭友良赔偿原告刘珊、龙燕萍律师费4.5万元； 三、驳回原告刘珊、彭友良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费22882元，因本案适用简易程序减半收取11441元，保全费5000元，合计16441元（原告已预交16904元），由被告彭友良负担，退还原告刘珊、龙燕萍467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22882元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈洪政
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4248号 原告：重庆鸿山物业管理有限公司成都分公司，住所：成都市武侯区双楠路235号。法定代表人：刘小平。 被告：兰基远，男，汉族，1956年1月10日出生，住四川省郫县。 原告重庆鸿山物业管理有限公司成都分公司与被告兰基远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李军 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执恢266号申请执行人张胜利，男，1966年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王爽，男，1970年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张胜利与被执行人王爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爽的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  张启航
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢458号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人张正伟、马利金融借款合同纠纷一案，（2018）西雁证执字第322号执行证书已经发生法律效力。被执行人张正伟、马利未履行裁决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，申请执行标的804762.74元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢458号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初626号原告：黄丽，女，1977年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市格鑫锐体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居3层34号。法定代表人：李佳鑫。原告黄丽与被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司（以下简称“格鑫锐公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告格鑫锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月6日与被告签订了私人教练课程合约，合约约定原告于协议签订当日向被告支付7200元私教费，并约定自开卡之日起会员期限为1年。原告按照合同约定支付了相应的私教费，但是被告自2020年8月17日突然关闭门店，原告无法达到锻炼目的。被告违反约定，无法为原告提供健身场所和私教服务。原告多次要求被告退还相关费用，但被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告格鑫锐公司未作辩称。经审理查明，2020年7月6日，原、被告签订《格锐健身私人教练课程合约》一份，主要约定：原告向被告支付7200元购买健身私教课36节，所有课程应于2020年11月6日前完成，合约备注“送5节拉伸（课）”。当日，原告向被告支付课程费7200元，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一份。上述协议签订后，原告在被告处完成课程5次，剩余课程因被告店铺停止经营至今未完成。经协商未果，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告要求解除双方签订的《格锐健身私人教练课程合约》，退还相关款项。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.《格锐健身私人教练课程合约》的效力如何认定；2.《格锐健身私人教练课程合约》是否应当解除；3.被告是否应当退还原告诉请的款项。首先，关于《格锐健身私人教练课程合约》的效力认定。《格锐健身私人教练课程合约》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法、有效，各方应予以遵守。其次，关于《格锐健身私人教练课程合约》是否应当解除。原告向被告支付了相应私教课程费，被告亦提供了5次私教课程，后被告停业，至今未恢复营业，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现因被告停业，双方订立的私教合同已无法履行,合同目的无法实现，因此，《格锐健身私人教练课程合约》应予解除。最后，关于被告是否应当退款的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，现双方合同解除，对原告已支付的私教课程费，因无法区分实际完成课程性质，剩余私教课程费，本院酌情予以支持：具体金额为6322元（计算公式：7200元÷41节×36节=6322元），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄丽私教课程费6322元；二、驳回原告黄丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年四月六日书记员  雷济兰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初932号原告：李超，男，1999年10月21日出生，回族。被告：古军平，男，1981年2月10日出生，汉族。原告李超与被告古军平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月13日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  易声扬二〇二一年四月十三日法官助理李艳书记员姚征
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保605号立案庭：你庭移交我局执行申请人茆欢与王丰义、周辉红财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初710号 原告：郭万贵，男，1966年11月18日生，汉族，住丘北县。 被告：赵凌，女，1972年11月7日生，汉族，住丘北县。 原告郭万贵诉被告赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭万贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭万贵撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭万贵负担。 审 判 长  文秋怡 人民陪审员  王兰花 人民陪审员  谭国任 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  伍勇毅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1732号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              李亚飞，男，1981年9月29日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款14950元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。截止目前，被告尚欠原告轮胎款14950元未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款14950元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李亚飞于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款14950元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月9日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取86元，由被告李亚飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年四月二十九日               代 理书记员   王皓楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1457号之二申请执行人蒋可洪，男，1973年11月5日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托代理人：陈旭，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳路北侧第1幢14层D-14-4号。统一社会信用代码：9152040006772912XX。法定代表人：唐运宏。被执行人唐运宏，男，1961年2月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人胡大明，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2584号民事判决书、（2021）黔0422执异4号执行裁定书，向被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司、胡大明、唐运宏发出执行通知书，责令被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司退还申请执行人蒋可洪保证金200000元；被执行人胡大明、唐运宏在未出资范围内对被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司应退还申请人蒋可洪的履约保证金200000元承担连带清偿责任。承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。由于被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司、胡大明、唐运宏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司、胡大明、唐运宏银行存款（或收入）207200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15579号之一 原告：干波,男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告：林杰，男，汉族，1974年2月9日出生，住成都市成华区。 原告干波与被告林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法进行了审查。 干波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告违约，判令被告偿还本金220000元及赔偿违约金220000元并偿还借款8000元。事实与理由：2019年12月10日被告与原告签订了《房屋买卖合同》，房屋地址：成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号，房屋成交总价为人民币：玖拾陆万元整（￥960000.00），当日并向被告转账支付了定金人民币：贰万元整（￥20000.00）。后原告陆续向被告转账购房款人民币贰拾万元整（￥200000.00），双方约定2020年1月20日办理相关房屋手续，并腾空房屋交由原告。但由于被告原因在约定日期内未能腾房给原告，双方重新协商约定2020年2月18日前将房屋交付给原告。但在约定时间到期后，被告以各种理由推迟不配合将房屋交付给原告。鉴于原告违约行为，双方于2020年9月15日协商达成一致，被告单方违约不再出售该房屋，被告赔偿原告违约金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）及退还原告所交定金和房款贰拾贰万元整（￥220000.00）。并约定2020年9月26日前先支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）给原告。但此后被告拒不履行双方约定，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，诉至法院请求依法查明案件事实，判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，林杰已于2020年10月9日去世。干波在得知林杰死亡后，无法提供林杰的合法继承人信息，其起诉被告不明确，不符合起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回干波的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋海霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1920号 原告：杨益华，男，1972年9月11日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。 被告：渠县大发煤业有限公司，住所地渠县龙潭乡宕渠村三社。 法定代表人：廖中明。 统一社会信用代码：91511725684155133X。 原告杨益华诉被告渠县大发煤业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告杨益华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨益华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨益华撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告杨益华负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 尧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初853号 原告：徐桂花，女，1970年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张凤英，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田，河北环舟律师事务所实习律师。 被告：河北乾凯食品有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202、203、303室。 法定代表人：毛云，总经理。 原告徐桂花与被告河北乾凯食品有限公司（以下简称乾凯公司）劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花及其委托诉讼代理人张凤英、张田到庭参加诉讼，被告乾凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工资8497元、未及时签订劳动合同赔偿金52780元、违法解除劳动合同赔偿金13195元、节假日加班工资12133.6元（法定节假日三倍工资5005.11元、双休日加班二倍工资6370.14元、未休法定年休假工资758.35元）、维权支出6000元，共计92605.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年9月在被告的面包房工作（面包房在永辉超市）。2020年3月，面包房由被告指派的阚富强管理。2020年6月1日，原被告签订《劳务合同书》。此后拖欠2020年6月至9月的工资。2020年9月1日，被告通知原告不用再上班。原告因此申请劳动仲裁，劳动仲裁因原告达到退休年龄不予受理，原告因此提起诉讼。 乾凯公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告给付原告工资的银行交易记录、宣化区劳动仲裁委员会的不予受理通知书，2020年6月1日原被告签订的《劳务合同书》、以及永辉超市的供应商复盘调研表、阚某某书面证明表、阚某某所选店长李某某微信转账方式支付原告工资的微信截图，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐桂花自2019年9月起在乾凯公司所属宣化店（永辉超市烘焙柜台）工作，乾凯公司为徐桂花支付工资，工资支付至2020年3月中旬。2020年3月3日，阚某某代表乾凯公司继续经营宣化店，并由阚某某选出的店长采用微信转账的形式给付徐桂花工资至2020年5月底。九个月期间徐桂花的平均工资为2907元。2020年6月1日，根据永辉超市年满退休年龄应当签订劳务合同的要求，乾凯公司与徐桂花签订《劳务合同书》，约定乾凯公司聘用徐桂花，月基本工资2500元加销售提成。2020年9月1日，徐桂花接到通知不再上班，乾凯公司拖欠徐桂花2020年6月-8月的工资共计8497元。 2020年10月19日，徐桂花申请劳动仲裁，仲裁委以徐桂花超过法定退休年龄为由不予受理，徐桂花因此提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院询问徐桂花其主张的违法解除劳动合同赔偿金如果得不到支持的情况下，是否主张经济补偿金，徐桂花明确表示不主张经济补偿金，坚决要求赔偿金。 本院认为，自2019年9月起，徐桂花为乾凯公司劳动，乾凯公司为徐桂花发放工资，双方形成事实劳动关系。2020年3月阚某某以乾凯公司名义管理徐桂花所在柜台，乾凯公司无据证实与徐桂花解除劳动关系，亦无据证实阚某某个人与徐桂花建立劳务关系。因此可以认定乾凯公司与徐桂花之间仍然存在劳动关系。2020年6月1日，徐桂花在明知其达到退休年龄的情况下，与乾凯公司签订《劳务合同书》，可以认定双方协商一致解除之前的事实劳动合同关系，重新订立劳务合同。因此可以认定徐桂花与乾凯公司在2019年9月至2020年5月期间存在事实劳动合同关系。在此期间，乾凯公司未与徐桂花签订书面劳动合同，应给付2019年10月至2020年5月未签订书面劳动合同的另一倍工资23256元（月平均工资2907元×8个月）。乾凯公司还应给付徐桂花2020年6月至8月的劳务工资8497元。双方协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，徐桂花要求乾凯公司给付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。徐桂花主张节假日加班工资、维权费用的诉讼请求，无据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付徐桂花2020年6-8月劳务工资8497元； 二、河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付徐桂花未签订书面劳动合同的另一倍工资23256元； 三、驳回徐桂花要求河北乾凯食品有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金13195元、节假日加班工资12133.6元、维权费用6000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（包含劳动争议的10元和劳务合同纠纷的50元），减半收取30元，由河北乾凯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省张家口市中级人民法院。开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15，如至上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理）。 审 判 员 孙志光 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚 孟 书 记 员 祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初996号 原告：单美连，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张专，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告单美连与被告张专买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告单美连于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单美连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单美连负担。 审判员  崔付权 二〇二一年四月十二日 书记员  董亚宇
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执227号王露曼、周宏钦：本院执行的王露曼与周宏钦抚养费纠纷一案，案号(2021)豫0381执227号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执873号周庆国、程照凤：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、程照凤、周国庆偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司3万元及利息，并承担案件受理费550元及保全费600元。二、被执行人承担执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年四月一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5490号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：贾三秀，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告贾三秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告贾三秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告贾三秀立即偿还原告欠款本金43,208.17元、利息3,730.18元（利息暂计至2021年1月8日）、违约金12,341.61元、手续费3,563.8元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年11月13日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告贾三秀未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，贾三秀向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。贾三秀使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金43,208.17元、利息5,874.2元、其他费用3,563.8元，上述款项贾三秀应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补贾三秀逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告贾三秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾三秀自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金43,208.17元； 二、被告贾三秀自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息5,874.2元、费用3,563.8元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金43,208.17元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告贾三秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执364号申请执行人刘某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人中国某某保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**。本院在执行过程中，申请执行人刘某某以双方达成调解为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2021）湘0482执364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年四月二十五日法官助理朱志军书记员王英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3001号原告王了艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住长垣市。被告魏绍山，男，成年人，汉族，住长垣市。原告王了艳诉被告魏绍山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理。在审理过程中，王了艳于2021年4月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王了艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王了艳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由王了艳承担。审判员  赵利军二〇二一年四月十九日书记员  景续磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1850号原告：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜嘉岐，该公司员工。被告：王国欣，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省伊川县。原告洛阳中迈置业有限公司与被告王国欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，洛阳中迈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳中迈置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟国二〇二一年四月十六日书记员  陈欢欢
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2059号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，总经理。 委托诉讼代理人：郭军毅，该公司员工。 被告：黄德全，男，1981年11月21日出生，住廊坊市香河县。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  魏锋 二〇二一年四月九日 书记员  刘楠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执236号 申请执行人：赵怀军，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初777号民事判决书，于2021年2月1日受理赵怀军申请执行胡俊文民间借贷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金1000000元及利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费12400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人胡俊文所有的川Ａ6××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，故不具备处置条件；依法裁定对被执行人胡俊文的银行存款元予以扣划6778元，按执行到位标的比例收取执行费84元后支付申请执行人6694元用于偿还借款本金。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年四月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1692号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：李莹，女，1982年12月19日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告李莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费450元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1959号原告：刘春华，女，汉族，1959年6月13日生，住公主岭市。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。法定代表人：姚军龄，总经理。本院在审理原告刘春华与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜鹏南
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1331号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年3月23日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原      告                    张大锤，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。                   被       告              黄旭娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住偃师市。      宋文雅，女，1980年11月28日出生，汉族，住偃师市。                  原告 诉讼 请 求                          1、判令二被告尽快支付原告液化气款5065元；2、诉讼费用由二被告负担。                  被告 答辩 意 见                    黄旭娜向本院提出答辩意见：原告所诉不是事实，饭店合伙人是原告与李国伟，宋文雅不是合伙人，而且款已经全部付清。      宋文雅向本院提出答辩意见：我不应是本案被告，我不是合伙人，也没有给原告出具任何欠条。即使我与原告有微信聊天记录，也说明不了我就是欠款人。                                          法院认定事实                    2019年4月，黄旭娜与他人合伙开办了新安县悦和饭店，登记的经营者为黄旭娜。2020年4月11日至2020年6月19日期间，原告多次为新安县悦和饭店供应液化气，其中有 该饭店厨师李国伟和其他工作人员签字出具销货清单7张，共计5065元。宋文雅受黄旭娜之托，为黄旭娜清偿新安县悦和饭店部分债务。2020年4月30日，宋文雅与张大锤互加微信，宋文雅通过微信转账，清偿了2020年4月份之前的液化气款，对案涉的 液化气款，宋文雅在微信中一直承诺清偿，但至2020年7月22日，仍没清偿。黄旭娜在第一次庭审中称2020年6月份现金支付给张大锤。在第二次庭审中称2020年大概7月份，现金支付给张大锤，但黄旭娜不能提供其现金支付张大锤5065元的证据。      另查明，2020年7月7日，新安县悦和饭店已登记注销。                              裁判理由              被告黄旭娜作为注册登记的经营者，在与他人合伙开办饭店期间购买原告液化气，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告黄旭娜负有支付货款的义务。被告黄旭娜未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因黄旭娜不认可宋文雅是合伙人，宋文雅也否认自己是合伙人，张大锤也无证据证明宋文雅是合伙人，故宋文雅在本案中不承担责任。                              裁判依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条                                    裁判主文                    被告黄旭娜于本判决生效之日起五日内支付原告张大锤货款5065元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告黄旭娜负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年四月二十九日            书记员  杨鹏媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1182号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华，经理。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙昊，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告孙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 于 洪 波二〇二一年四月二十五日书 记 员 岳 小 强
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4177号原告：刘璟仪，女，1988年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纵飞，天津子敬律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，分行行长。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市不东新区来安路686号。负责人：李慧。原告刘璟仪与被告招商银行股份有限公司北京分行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璟仪撤诉。案件受理费减半收取为741.5元，由原告负担。审判员 夏 叶二〇二一年四月二十七日书记员 高擎擎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6388号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：赵德志，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵德志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3881号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1792号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：李海燕，女，汉族，1982年7月10日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告李海燕合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李海燕偿还中信银行洛阳分行借款本金77000元，利息353.08元，罚息1384.46元及复利13.23元（利息暂计算至2021年3月24日,此后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由李海燕承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：2020年1月22日，中信银行洛阳分行与李海燕以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，李海燕未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。李海燕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2020年1月22日，李海燕与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，李海燕向中信银行洛阳分行借款77000元用于装修、家居,贷款期限自2020年1月22日起至2021年1月22日止，执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年1月22日，实际贷款金额为77000元，实际贷款到期日为2021年1月22日。李海燕于2021年1月21日出现首次逾期。中信银行提交的个人贷款逾期情况说明显示，截至2021年4月20日，李海燕尚欠本金77000元、利息353.08元、罚息1965.04元及复利25.92元未付。综上所述，对于李海燕向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，李海燕理应承担还款责任。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李海燕于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金77000元（此数额暂计至2021年4月20日）；二、李海燕于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息353.08元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率10.44%计算，自2021年1月23日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十五日法官助理赵语欣书记员申斐
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢433号 冯家祝申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保654号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶继安与全贤军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢180号 关于申请执行人侯云与被执行人蒋国宝借款合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2018）桂0305号民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人蒋国宝已履行完毕。（2018）桂0305号民初1220号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人茂鼎汽车配件经营部向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305号民初1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5339号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：刘孝彦，女，1963年1月4日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘孝彦物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7213号 原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路81号。 法定代表人：毛祎，董事长。 委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日生，住四川省金堂县，该公司员工。 被告：四川坤飞机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区富临大都会临园路东段68号7栋3单元22楼9号。 法定代表人：董云飞，执行董事。 被告：董云飞，男，汉族，1993年1月3日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告四川坤飞机械租赁有限公司（以下简称坤飞公司）、董云飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，于2021年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告山推公司特别授权委托诉讼代理人刘元圆到庭参加诉讼。坤飞公司、董云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山推公司向本院提出诉讼请求，请求判令坤飞公司、董云飞支付拖欠的货款105000元及自2020年2月6日起至实际付清日止，按照每天万分之五计算的迟延履行违约金。事实及理由：坤飞公司在山推公司购买装载机，单价320000元，首付100000元，剩余220000元分13期支付，董云飞作为坤飞公司法定代表人，亦签订合同。合同签订后，坤飞公司多次逾期支付款项，现到期拖欠货款为105000元。山推公司多次催要未果。 坤飞公司、董云飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、装载机分期付款合同、装载机验收单、分期应付款明细表，与本案待证事实有关，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤飞公司系从山推公司处购买装载机，2018年12月11日，坤飞公司、山推公司签订装载机分期付款合同一份，约定山推公司向坤飞公司提供320000元装载机一台。关于违约责任，约定若未按约定支付任何一期分期款本金，则每逾期一日，坤飞公司应承担欠付金额每日万分之五违约金。2018年12月，坤飞公司出具装载机验收单，表明已收到山推公司合同约定货物，且物品齐全、无瑕疵，符合合同约定。坤飞公司已按约支付首付款100000元，针对剩余220000元款项，出具分期付款明细表，2019年2月3日支付40000元，从2019年3月起，每月5日支付15000元，至2020年2月5日止，但坤飞公司未按照约定支付分期款项，现拖欠剩余到期货款105000元。 本院认为，付款合同系山推公司、坤飞公司之间真实意思表示，应属合法有效，山推公司已完成相应供货，坤飞公司至今拖欠相应款项，未按照明细表期限支付，构成违约，应承担相应责任，对山推公司要求坤飞公司支付拖欠的105000元款项的请求，于法有据，应予支持，针对拖欠部分利息，根据合同约定，系每日万分之五，因山推公司未提交损失相应证据，本院酌情调整为年利率10%，以拖欠金额为基数，按照山推公司主张最后一期款项逾期之日统一起算。针对董云飞的责任问题，山推公司主张认为董云飞未证明其财产独立于坤飞公司财产，故应承担坤飞公司案涉责任，对此，按照《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”等规定，本案中，坤飞公司系一人有限责任公司，董云飞持股比例100%，但其未举证证明财产独立于坤飞公司，故董云飞应对坤飞公司本案所涉债务承担连带责任，山推公司请求，于法有据，应予支持。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川坤飞机械租赁有限公司、董云飞于本判决生效后十日内支付原告四川山推工程机械有限公司货款105000元及迟延履行违约金，计算方式：以该款为基数，从2020年2月6日起，按照10%年利率计算至实际付清日止； 二、驳回原告四川山推工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1200元，公告费600元，由四川坤飞机械租赁有限公司、董云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月六日 书记员 方媛媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。 被执行人：王永志。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永志在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款CNY101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  欧明军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1510号 原告：王庆金，男，1974年3月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住桓台县。系原告王庆金之妻。 被告：左宗杰，男，1976年12月25日出生，汉族，住桓台县。 被告：邢象涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住桓台县。 第三人：淄博皓海运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道吕家孝陵工业园。统一社会信用代码91370305MA3CAWEL6F。 法定代表人：王继强。 原告王庆金与被告左宗杰、邢象涛、第三人淄博皓海运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王庆金于2021年4月15日向本院提出撤回对第三人淄博皓海运输有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告王庆金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆金撤回对第三人淄博皓海运输有限公司的起诉。 审 判 员 田召朋 二〇二一年四月十五日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1527号之一解除保全申请人：河南德仁建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141130077219364XN，住所地：河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔东组。法定代表人：段均德，该公司经理。被申请人：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。解除保全申请人河南德仁建设工程有限公司与被申请人郑州思念食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0108民初1527号民事裁定：冻结被申请人银行存款256000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郑州思念食品有限公司在广发银行股份有限公司郑州南阳路支行88×××02账户存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十六日书记员  王真源
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初268号                            当事人                       原告：周卿，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇。             委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师，特别授权。                               被告：周世忠，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。                               案由                       承揽合同纠纷                               诉讼请求                       偿还38122元及违约金。                               案件事实                       原告按被告指定在其承建的工程从事相关加工业务。双方于2019年8月24日签订了修建协议。约定“甲方从本工地拿出20000元支付攀枝花工地拖欠乙方的人工费（共欠38122元）支付时间，打墙瓦前”。原告多次通过微信催款，但被告至今未支付。                               判决结果                       一、被告周世忠于本判决生效之日起十日内给付原告周卿人工费38122元；             二、驳回原告周卿其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费753元，由周世忠负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月十九日 法官 助理  郑明万 书 记 员  蒋维瀚
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2426号 原告：周某，女。 被告：石某某，男。 原告周某诉被告石某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月九日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曹义娟，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告曹义娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曹义娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2012.96元、代偿款34511.64元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款34511.64元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计36524.60元。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为754.86元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款44000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计34511.64元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告曹义娟未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，曹义娟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，曹义娟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34511.64元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求曹义娟赔偿的权利。曹义娟应当支付人保成都分公司34511.64元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曹义娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34511.64元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告曹义娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1579号原告：张兴桐，女，1994年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。被告：沃文俊，男，1991年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告张兴桐与被告沃文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴桐及其委托诉讼代理人吕文俊、被告沃文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴桐向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还借款36万元及违约金（以20万元为基数，从2020年5月2日起至还清借款之日止，按银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算；以16万元为基数，从2020年5月2日起至还清借款之日止，按银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告确认借得原告款项合计36万元，有被告出具的两张借条为凭，被告承诺于2020年5月1日归还，并约定逾期不还，每逾期一日按未偿还借款金额的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。借款到期后，原告向被告多次催要未果，只得向贵院提起诉讼。被告沃文俊辩称：我承认和原告之间有债务纠纷，但是没有借条上载明的那么多，虽然借条是我出的，但是原告没有给我这么多钱。我同意归还原告借款17万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条两份、招商银行信用卡对账单（2019年6月-2020年1月）一组、平安银行信用卡账单（2018年10月-2019年1月，2019年8月-2020年1月）两组、光大银行信用卡账单（2019年8月-2020年1月）一组、通话录音光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述：我跟被告2019年7月份谈恋爱，被告第一次向我借钱是还他朋友的钱，让我从信用卡里刷钱，刷了2万元，没有还给我。后来招商信用卡让我还款，被告就让我从平安信用卡里套现两万，归还招商信用卡。2019年9月份被告需要拿车，问我借了平安信用卡里的备用金7万元。我因为没有钱归还这两张信用卡，被告又让我办理了中信银行的信用卡，也从我中信银行卡里刷走两万，还有我光大银行信用卡也被被告刷走。2020年4月17日我跟被告分手，被告一直未归还，也没有向我出具借条。2020年5月1日在被告的车上，我们对了账，被告向我出具了两份借条。借条出具后，被告通过微信归还了2500元。考虑到被告所述，现在原告主张被告归还原告借款17万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。自2019年6月份至2020年1月份期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款多次。原告通过招商银行、平安银行、光大银行的信用卡套现、刷卡、转账等方式，向被告交付款项。2020年5月1日，双方经结算，被告向原告出具两份借条，合计借款金额36万元。在本案诉讼过程中，原告同意变更借款本金为17万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本案认定的事实，可以确认原、被告之间的民间借贷合同成立，被告应依约归还借款。关于借款本金，双方均认可变更为17万元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沃文俊于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张兴桐借款17万元及利息（以17万元为基数，自2020年5月2日起至该款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兴桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告张兴桐负担1050元，被告沃文俊负担2300元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年四月十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执21号之一申请人：陈永礼，男，汉族，1989年8月20日生，住浮山县。被执行人：赵飞，男，汉族，1977年07月26日生，住浮山县。关于申请人陈永礼与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在山西省农村信用社联合社611111010100000168492_账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年四月十九日书记员  刘 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2402号 申请执行人：陈丽，女，1984年03月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13楼，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 本院在执行申请执行人陈丽依据安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲186号仲裁裁决书申请执行安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲187号仲裁裁决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2402号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保285号 解除保全申请人：深圳山东核电工程有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路集浩大厦A座1801室，统一社会信用代码914403001922037765。 法定代表人：乔伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天蔚，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学良，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被申请人：深圳集大之成投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑村丰塘街1号怡豪花园二楼201室，统一社会信用代码9144030078834457X1。 法定代表人：李菊萍，董事长。 委托诉讼代理人：苏宁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李万福，广东深高律师事务所律师。 深圳山东核电工程有限责任公司与深圳集大之成投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初1225号民事裁定，并以（2021）粤0310执保149号案件实施保全。本院于2021年3月3日冻结深圳集大之成投资有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××77账户的存款，保全标的以人民币1,919,779.83元为限。深圳山东核电工程有限责任公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳山东核电工程有限责任公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初1225号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳集大之成投资有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××77账户的存款（冻结额度为人民币1,919,779.83元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢133号 申请执行人：李某某，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖镇。 被执行人：马某某1，男，1974年4月23日生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：马某某2，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。                                                                   本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某1、马某某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0831执恢99号执行裁定书，冻结了被执行人马某某1在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行账户中的存款,在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户中的公积金存款；冻结了被执行人马某某2在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人马某某1在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行账户中的存款。冻结期限一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马某某1在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户中的公积金存款。冻结期限三年。 三、解除冻结、划拨、冻结被执行人马某某2在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的公积金存款。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二一年四月九日 书记员  霍 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2568号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：周叶叶，女，1992年05月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告周叶叶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告周叶叶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1657号之一申请执行人：李庆涛，男1991年05月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理李庆涛与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2021年4月29日作出(2021)皖1102执1657号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款19883.17元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款19883.17元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执821号被执行人：黄硕，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。黄硕犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执821号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年3月24日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年3月26日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月十二日书记员  邢向远
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保39号 申请人：张强，男，汉族，1953年8月20日出生，住址庆安县银河综合楼1单元5楼501室，身份证号232330195308200159，电话18245523453。 被申请人：张锐，女，1961年10月18日出生，住址庆安县邮政局，身份证号232330196110180222，电话13258579007。 申请人张强根据已生效的（2021）黑1224民特83号民事裁定书，于2021年4月14日向本院申请执行前财产保全，请求对张锐名下邮政银行工资款190,000.00元予以冻结。 本院经审查认为，张强的执行前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结张锐名下邮政银行工资款190,000.00元，期限一年。 案件保全费1470元，由申请人张强交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十四日 书记员  金汐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6021号肖秀芳、肖启花、肖启宏、遂平县丰华物流运输有限公司：你/你单位与河南一车一景汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2690号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南一车一景汽车贸易有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保727号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢134号之六 申请执行人:胡光元，男，土家族，生于1960年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢宝友，男，土家族，生于1968年12月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：李文珍，女，土家族，生于1968年11月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡光元与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1387号民事判决，被执行人谢宝友、李文珍在判决书发生法律效力后六十日内偿还申请执行人胡光元借款本金50万元及利息，利息从2010年11月27日起按年利率24％计算至判决书履行完毕时止；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元由被执行人谢宝友、李文珍负担。但被执行人谢宝友、李文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宝友在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2708号原告：王俊华，女，1953年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王俊华与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保600号 申请人：李音，女，1980年5月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李秀兰，女，1965年5月1日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：吉林市兴平公共交通有限公司，住所地吉林市船营区越山西路紫光北郡森邻里808号。 法定代表人：王兴平，经理。 委托诉讼代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛桂榆，女，1970年7月28日出生，住吉林市昌邑区。 申请人李音与被申请人吉林市兴平公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李音于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请查封被申请人吉林市兴平公共交通有限公司名下下列车辆的车籍，车牌号码分别为：吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX。并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：李音的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吉林市兴平公共交通有限公司名下下列车辆的车籍，车牌号码分别为：吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX。 上述车辆查封期限为二年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月七日 书记员  申 颖
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执227号本院受理执行的被执行人田元豹、张静霞贩卖毒品罪一案，执行标的罚金11000元。经本院立案执行，被执行人已全部缴纳了罚金。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7362号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨于龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2411号 原告:金辉,男,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所律师。 被告:徐伟,男,1990年5月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告金辉诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托诉讼代理人孔云龙、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及逾期还款利息8944.8元(逾期利息按原告起诉时LPR的四倍自2019年7月1日起计算至本息清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月12日,被告因需偿还朋友高山3万元欠款,向原告借款。2019年1月14日,原告向被告朋友高山转款3万元。同日。被告向原告出具一张借条,借条写明:今借到金辉人民币30000(叁元圆整)用于资金周转2019年7月1日偿还。此后被告因办理车辆过户和缴纳车辆违章费再次向原告借款9780元。再后,被告又以生活困难为由向原告借款,原告先后以微信转款方式借给被告220元、500元和500元,三项合计1220元。被告在《借条》上注明:微信十违章欠11000元。上述借款总计41000元。原告向被告出借上述借款后,多次催促被告偿还借款,但被告以经济困难为由推诿,甚至回避与原告沟通,原告被迫诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。故而诉至法院。 徐伟辩称：30000元借款没有意见。违章罚款徐伟不知道。徐伟以19万元的低价将车子卖给金辉，金辉说过户的事情其处理。19万元车款金辉分批次给徐伟的。 经审理查明：徐伟2019年1月14日向金辉借款30000元并向其出具了借条一张，借条载明：今借到金辉人民币30000（叁元圆整）用于资金周转，2019年7月1日偿还。2019年1月4日，徐伟（甲方）与金辉（乙方）签订旧机动车收购协议书，车辆品牌为：奥迪Ａ4Ｌ,第七条其他约定：过户费、违章由甲方全权负责。2019年1月14日金辉向庐江瑞安汽车服务转账8280元，转账说明为：Ａ4违章。2019年1月14日金辉扫二维码付款给“卢正茂138××××1172保险，审车上牌”200元，另于当日扫二维码付款给“淡淡人生”299.94元及0.06元到店红包共计300元。金辉多次微信转账给徐伟，分别为2019年1月9日600元，2019年1月14日400元、220元，2019年1月15日500元，2019年1月16日500元，共计2220元。以上款项共计41000元。后经金辉催讨未果。 上述事实，有双方的当庭陈述及金辉提交的其本人身份证复印件一份、徐伟户籍证明复印件一份、借条原件一份、旧机动车收购协议书原件一张、转账记录复印件一张、微信聊天记录复印件十七张等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向金辉借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，另金辉代付A4违章及过户费和徐伟向金辉微信借款共计11000元的事实，有金辉提交的转账记录及微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。庭审中，徐伟辩称违章罚款不知道，且旧机动车收购协议书第七条其他约定处的事项“过户费、违章由甲方全权负责”在徐伟签字时是空白，但徐伟没有提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。现金辉要求徐伟归还借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，金辉代付A4违章及过户费和徐伟向金辉微信借款未约定利息及还款期限，但徐伟应及时还款却未还，现金辉要求徐伟支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起二十日内归还原告金辉借款41000元及逾期利息（逾期利息分别为：以本金30000元为基数，自2019年7月2日起按照2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日；以本金11000元为基数，自2021年3月10日起按照2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费825元，减半收取413元，由被告徐伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿