wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初604号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地双台子区育红路。法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：代胜臣，该公司员工。原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司与被告盘锦市城建建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于兰、被告委托诉讼代理人代胜臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除新开河项目剩余设备两台塔吊、一台升降机、两个上料台等，并承担因此造成的相应赔偿责任。2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月5日签订《解除合同协议书》，约定解除双方关于新开河项目的施工合同，并于2017年12月26日对于后续工程结算签订《承诺书》，约定被告将新开河项目工地内剩余设备两台塔吊、一台升降机、两个升降台进行拆除，原告将剩余工程款结清。2020年1月原告已全额支付该公司结算工程款项。在双台子区城建局安全站通知原告剩余设备存在安全隐患，需立即进行处理后，原告两次联系督促被告处理，被告至今未将剩余设备拆除。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告辩称：我公司所有的机械设备已经履行承诺全部拆除完毕，原告要求拆除的设备不是我公司的，是案外人崔范权租的，与我公司无关，我公司没有权利拆除。经审理查明：原、被告双方于2016年6月7日签订了一份施工合同，约定由被告承建施工原告开发建设的新开河小区3、4、5、9、10、21、23-27、29-32号楼，后2017年3月13日被告将承包的新开河小区3、4、5号楼工程转包给张海波施工，后在实际施工中崔范权从盘锦昌胜设备租赁有限公司租赁塔吊等设备进行施工。2017年9月5日原、被告双方签订了解除合同协议书，约定双方以已经施工的工程进行结算，原告给付被告相应工程款后，被告7日内撤场完毕，否则每天被告给付原告人民币1万元赔偿。2017年12月26日被告向原告出具承诺书，承诺将新开河项目工地剩余设备两台塔吊、一台升降机、两个上料台于2018年3月1日前拆除。原告已按约定向被告支付了工程款，但新开河项目工地剩余的两台塔吊、一台升降机、两个上料台现仍未拆除。上述事实，有当事人陈述、施工合同复印件、解除合同协议书复印件、承诺书复印件、付款明细、现场照片、联系函及回执函复印件、塔吊租赁合同复印件、经营管理承包协议书复印件、张海波承诺书复印件、张海波和王启航与被告公司签订的协议复印件、崔范权出具的借据复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审理，可以采信。本院认为：原告起诉要求排除妨害应向实际侵权人主张，本案中原告的施工现场被未拆除的塔吊等设备占据，原告应向上述设备的权利人主张。虽原告将工程发包给被告施工，双方亦就设备拆除达成协议，但本案庭审查明被告在承包工程后又将工程转包他人施工，本案涉及的塔吊等设备亦是他人施工过程中从别处租赁来的，本案被告即不是上述设备的所有权人，亦不是使用权人，其对上述设备无处置权利，虽其与原告就设备拆除签订了协议，但被告在未经上述设备权利人授权或追认情况下签订的协议中处分上述设备的内容无效，综上，原告起诉被告要求拆除设备属于起诉对象错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年四月三十日书记员  于 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终l245号上诉人（一审原告）：李广波，男，1958年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：甘肃文化体育用品有限公司，住所地兰州市七里河区下西园148号。法定代表人：郑有梁，系该公司董事长。上诉人李广波因与被上诉人甘肃文化体育用品有限公司劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李广波上诉请求：1、请求依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初l777号民事裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第05号不予受理通知书符合法律规定，与客观事实出现严重偏差，进而导致事实认定错误。1、兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第05号不予受理通知书，认为上诉人申请的劳动仲裁不属于劳动争议范畴，不受劳动法律、法规调整，因此，裁定不予受理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，结合本案，上诉人请求仲裁委解决的讼争恰是上诉人与被上诉人在终止劳动关系过程中，因被上诉人向上诉人送达的文件与被上诉人在上诉人档案中存放的文件不一致，进而导致上诉人无法享受养老保险待遇，才要求仲裁委确认劳动关系终止的真正原因。上诉人的仲裁请求属于上述法律规定的调整范围，仲裁委员会应当依法受理。另，一审法院通过庭审及上诉人向一审法庭提交的鉴定结果，在本案确实存在两份编号相同但内容不一致的文件的情况下，未对客观事实进一步审理、查明，就认定上诉人的劳动仲裁请求不属于劳动争议范畴，此行为严重背离法律规定，同时侵害了上诉人的合法权益，属事实认定不清。2、一审法院虽在裁定书“本院经审查认为”部分认定上诉人与被上诉人已解除劳动关系，但对于庭审中出现的两份相互矛盾的甘文厂(2000)010号文件未进行审查而直接以此作为证据定案裁判，混淆“解除劳动关系”与“除名”的概念，忽略了“除名”也将产生终止劳动合同关系的法律后果。而上述两种相同的结果产生的原因不同，对劳动者造成的法律结果与社会效果也不同，甚至会因此而侵犯劳动者的合法权益。一审法院表面上认定了上诉人与被上诉人已解除劳动关系，但实际上未对解除的原因进行查明，即上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因是双方协商自愿解除，还是因被上诉人除名而解除。进而一审法院避过焦点问题，未从根本上解决讼争的原因，给上诉人造成诉累。综上所述，一审法院审查证据不严，认定事实不清，证据与待证事实出现严重偏差，从而导致裁判内容错误。据此，上诉人依法提出上诉，请求上级人民法院依法严格审查证据，彻底查明事实，正确适用法律，撤销一审错误判决，依法改判或发回重审。李广波向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销七劳人仲不字(2019)第05号不予受理通知书；2.依法确认原被告之间系解除劳动关系。一审法院经审查认为，劳动争议解决的是用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系和劳动合同双方是否要求解除劳动关系。本案原告主张依法撤销七劳人仲不字(2019)第05号不予受理通知书并依法确认原被告之间系解除劳动关系，关于原告主张撤销七劳人仲不字(2019)第05号不予受理通知书，因兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张确认原被告之间系解除劳动关系，但原告提供了甘肃文化体育用品厂文件[甘文厂发（2000）010号]，被告已作出决定解除与李广波的劳动关系。原告的请求应属于民事审理的范畴，而不属于劳动争议审理范畴。故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告李广波的起诉。案件受理费10元，退回原告李广波。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。2019年4月11日李广波向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请确认[甘文厂发(2000)010号]文件系甘肃文化体育用品厂签发，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会以该请求事项不属于劳动争议范畴而不予受理，该处理结果符合相关法律规定。上诉人李广波与被上诉人已于2000年6月解除了劳动关系，上诉人李广波与被上诉人之间不存劳动争议，一审法院驳回上诉人李广波的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月十四日书记员周鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院公告(2021)苏1302执306号本院在执行魏丽与茆久艳股权转让纠纷一案中，(2020)苏1302民初5950号民事判决调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日查封了被执行人如下财产：被执行人茆久艳所有的位于宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾28幢二单元2208室房产。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限2020年9月24日至2023年9月23日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如对上述拟拍卖财产的权属有异议，或者与本案标的有利害关系，包括与本案拟拍卖财产有关的承租人、优先权人等，请于十五日内与本院取得联系，书面提交执行异议申请或申报权利，并附相关证明材料以便法院审核是否需要带租拍卖及确认优先购买权等事项。逾期不提交书面异议申请、不申报权利的，自行承担不利后果。特此公告。二〇二一年四月二十八日联系人：王亮联系电话：18944860525
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1191号原告：英殿波，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：赵洪宝，男，1981年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告英殿波诉被告赵洪宝修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了此案。原告英殿波到庭参加诉讼，被告赵洪波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：依法判令被告给付原告修车费37899元。案件受理费由被告承担。被告未到庭亦未做书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告陈述、起诉状、欠据、汽车修理单、电话通话光碟。经庭审质证，本院对原告提供的欠据、汽车修理单、电话通话光碟的真实性和所要证明被告欠款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年开始，被告到原告处修车。2020年1月21日被告为原告出具欠据一张：今2020年1月21日齐矿5027车赵洪宝欠广维修理厂修理费共大写叁万叁仟元整，小写33000元。于2020年12月之前一次付清。立字此据！如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人赵洪宝（签名、按印）。2020年4月11日至4月23日被告又陆续到原告处修车，此间产生修理费6361元。被告分三次给付原告修车费1500元。综上，被告尚欠原告修车费37861元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告到原告处修车双方形成事实上的修理合同关系。现原告依据被告出具的欠据、汽车修理单要求被告履行付款义务符合法律规定，本院依法予以支持。经庭审质证和本院审查，对原告要求被告给付修车费37899元的主张，本院以37861元予以支持，由被告予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪宝于本判决生效后十日内给付原告英殿波修理费37861元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，原告预交，由被告赵洪宝负担，此款随上项应付款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 杨 铭人民陪审员 李雨虹二〇二一年四月二十九日书 记 员 吴禹瑶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初207号 原告：李素平，女，汉族，1981年1月13日出生，住邯郸市。 被告：高小青，女，汉族，1982年10月27日出生，住邯郸市。 被告：王红敏，女，汉族，1980年11月20日出生，住邯郸市。 原告李素平与被告高小青、王红敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼。被告高小青、王红敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高小青向原告借款人民币100000元整（王红敏担保），原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖至今分文未还。故根据《民诉法》及相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即归还原告本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、借据、担保承诺书各1份，用于证明被告高小青向原告借款事实，并由王红敏、高红飞提供担保。 2、被告高小青证明及邯郸市肥乡区嘉诚供水有限公司周寨供水站证明各一份，用于证明被告高小青在该公司上班，并用其工资卡作担保抵押。 二被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年10月16日被告高小青向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，月利息20‰，并由王红敏、高红飞为该笔借款提供连带责任担保。被告高小青为原告出具借据，高小青在借款人处签字捺印，王红敏、高红飞在担保人处签字捺印。高小青、王红敏、高红飞还签订了担保承诺书，高小青在借款人处签字捺印，高红飞、王红敏在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告追要，被告偿还了2000元利息。 本院认为，被告高小青由高红飞及王红敏担保向原告借款100000元，双方签订有借款借据及担保承诺书，事实清楚，证据充分。原告要求被告高小青偿还借款，本院予以支持。被告王红敏为该借款提供担保，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。被告王红敏在承担保证责任后，有权向被告高小青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告高小青于本判决生效后十日内偿还原告李素平借款本金100000元； 二、被告王红敏对上述借款本息的偿还承担连带责任； 三、被告王红敏在承担保证责任后，有权向被告高小青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二一年四月一日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初458号原告：王老七，男，1964年8月12日出生，汉族，住长治市。被告：柳杨，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被告：徐天彦，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：长治市潞州区保宁门西街西北路47号才智集团办公楼。负责人：陈艳玲。被代：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，住长治市××区户，身份证号：×××，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王老七诉被告柳杨、徐天彦、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王老七向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王老七的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王老七撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员 梁志祥二〇二一年四月二十七日书记员 王 浩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执474号之二 申请执行人：周敏，女，1954年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：武光琴，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭齐，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1010号民事判决书，受理了申请执行人周敏与被执行人武光琴、郭齐民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金58500元及利息、垫缴的案件受理费1300元、保全费600元。另外，被执行人武光琴、郭齐还应承担相应的执行费。 执行中，本院依法提取（划拨）了被执行人郭齐已被本院保全冻结的存款28341元，并从2021年4月起，对被执行人郭齐在泸州市商业银行叙永支行6230××××5488账号发放的养老金收入采取了相应的强制执行措施：1、除每月为被执行人郭齐保留基本生活保障费用537.78外，剩余部分全部予以冻结、扣划（提取），冻结、扣划（提取）总金额暂定为32059元。2、查封了被执行人郭齐、武光琴所有的位于叙永县××镇××街××巷（县政府宿舍）1号楼4单元1层1号的房屋，但因该房已设置抵押且被另案查封在先，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人郭齐、武光琴有其它可供执行的财产。因被执行人郭齐、武光琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭齐、武光琴采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人周敏后，申请执行人周敏亦未能向本院提供被执行人郭齐、武光琴其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭齐、武光琴暂无其他财产可供执行，申请执行人周敏也未能向本院提供被执行人郭齐、武光琴其它可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1010号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人郭齐、武光琴对尚应给付申请执行人周敏之款仍负有给付义务，申请执行人周敏在发现被执行人郭齐、武光琴确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白光强 审判员  雷明江 审判员  赵 云 二〇二一年四月七日 书记员  谢 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2879号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：吕海辉，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王艳丽，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：吕海莉，女，1992年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕玲，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴成玲，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王桂香，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕海梅，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕海辉、王艳丽、吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告吕海辉、王艳丽、吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2019年11月30日，被告吕海辉、王艳丽与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2022年11月10日止向其提供40万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅提供连带责任保证。原告依约于2020年11月27日向其发放贷款40万元，到期日为2021年11月19日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现被告拒不履行还款义务。请求判令被告吕海辉、王艳丽偿还借款本金余额40万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金40万元及利息1382.06元。以40万元为本金自2021年4月6日按年利率10.66%计算至付清之日止）；被告吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告吕海辉、王艳丽、吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅均未答辩。经审理查明：2019年11月30日，被告吕海辉、王艳丽和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吕海辉、王艳丽向邳州农商行薛集支行申请借款用于经营物流公司，担保人吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅自愿为借款人自2019年11月30日起至2022年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2020年11月20日，原告下属薛集支行向被告吕海辉、王艳丽发放贷款40万元，约定年利率8.2%，按季结息，到期日为2021年11月19日。被告已偿还利息11032.8元，余款被告明确表示无力还款，原告诉至本院。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告吕海辉、王艳丽向原告下属薛集支行贷款，由被告吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅提供连带责任保证，被告吕海辉、王艳丽应按约足额履行还款义务，现被告明确表示无力还款，各担保人亦没及时代被告还款，被告吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告吕海辉、王艳丽、吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕海辉、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金40万元及利息1382.06元。以40万元为本金自2021年4月6日按年利率10.66%计算至付清之日止）。二、被告吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅对上述债务负连带责任。被告吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅承担保证责任后，有权向被告吕海辉、王艳丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕海辉、王艳丽、吕海莉、吕玲、吴成玲、王桂香、吕海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十三日书记员 曹天宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执74号申请执行人：王怀兵，男，1979年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地海陵区。法定代表人：何健。申请执行人王怀兵与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1202民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王怀兵人民币166000元及违约金（自2016年1月20日起，以人民币80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以人民币80000元为基数按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。”申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、2021年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年1月18日查封，查封期为2年。3、2021年1月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下房产，本院于2021年1月19日查封，查封期为3年。4、2021年4月8日，本院决定将被执行人移送破产审查。5、2021年4月13日，本院裁定中止对被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司的执行。6、2021年4月14日，本院向被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已将被执行人移送破产审查，并裁定中止对被执行人的执行，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十四日书记员  陆晓玉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1098号（申请执行人）、梁学武（被执行人）：与梁学武罚金一案，到位标的额7000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保598号 申请人：孟庆娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张新永，男，1979年3月8日出生，汉族，住青州市。 申请人孟庆娟与被申请人张新永离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十九日 书记员  高继广
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初561号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区58委。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：侯某，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二一年四月十日书记员  李 杨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执638号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人梁永刚，男，1974年1月15日出生，甘肃省庆阳市西人。被执行人冯小云，女，1975年5月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人刘志豪，男，1967年10月19日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人张巧宁，女，1964年11月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人陈光明，男，1967年11月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人梁菊红，女，1969年2月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人马维波，男，1968年8月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人冯丽丽，女，1989年2月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人甘肃御风香生态农业有限公司(变更前名称合水县益禾生态农业有限责任公司），住所地甘肃省庆阳市合水县篙咀铺村。法定代表人：梁永刚，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与梁永刚、冯小云、刘志豪、张巧宁、陈光明、梁菊红、马维波、冯丽丽、甘肃御风香生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯小云在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯小云的财产进行查询，经查，被执行人冯小云住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯小云（身份证号：622801197505020429）住房公积金账户10084****的公积金21000.00元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇二一年四月十六日书记员  蔡依玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保325号申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。被申请人陈学喜，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被申请人樊娟秀，女，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。被申请人陈学智，男，1959年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人陕西惟天下建筑工程有限公司（曾用名：陕西筑构建筑基础工程有限公司），住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪22幢3单元0902室。统一社会信用代码：91610133MA6W0F8J48。法定代表人陈国峰，执行董事兼总经理。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈学喜、樊娟秀、陈学智、陕西惟天下建筑工程有限公司（曾用名：陕西筑构建筑基础工程有限公司）的银行存款1160000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）为申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈学喜、樊娟秀、陈学智、陕西惟天下建筑工程有限公司（曾用名：陕西筑构建筑基础工程有限公司）的银行存款1160000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年四月十五日书记员  王维
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1295号 原告：胡某，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。 被告：王某，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告胡某诉被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出资款11994元并支付自2020年11月16日起至实际之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告返还的出资款金额变更为9995元。事实和理由：被告经营位于三河市燕郊开发区门的星美逸美容美发店，原告系老客户。2019年1月16日，被告提出原告可以投资被告的美容美发店，并约定原告投资19999元，在合同签订后次月起第13个月开始每月返还1999元，直至返还为止。但被告并未按约定返还全部投资款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《天使投资人协议》、转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告投资被告经营的美容、美发店，双方签订《天使投资人协议》，合同约定：2019年1月16日至2020年1月15日，原告出资19999元，被告负责店面的经营管理、财务、门店运营；合同签订后次月开始计算，第13个月起返还1999元/月，直至返还为止；原告必须每月到店接受服务2-4次，每少到店一次返还资金推迟一个月。庭审中，原告自认，双方口头约定投资款返还十个月，共计返还19990元。合同签订当日，原告向被告转账交付投资款19999元。后，原告如约每月到被告经营的店面接受服务2-4次，但被告陆续返还原告了五个月的款项，共计9995元。截至法庭辩论终结，被告尚欠原告投资款9995元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按双方约定向被告支付了投资款，并履行了合同约定的义务，被告亦应按约定向原告返还款项。故原告要求被告返还投资款9995元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定投资款项理应于2020年11月15日前支付，故利息应当自逾期之日起计算实际给付之日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内退还原告胡某投资款9995元及利息（利息以9995元为本金，按年率3.85%，自2020年11月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年四月二十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1893号原告：烟台名大运业有限责任公司，住所地莱阳市白龙路8号，统一社会信用代码91370682064351950F。法定代表人：张风娥，该公司经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号，统一社会信用代码91370682869798098Y。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司职工。原告烟台名大运业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告烟台名大运业有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台名大运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台名大运业有限责任公司负担。审判员  初胡珍二〇二一年四月二十二日书记员  徐静静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申37号再审申请人（一审被告）：费小英，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省越西县。被申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。再审申请人费小英与被申请人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。费小英申请再审请求，1、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初328号民事判决书，依法改判驳回被申请人原一审诉讼请求或发回重审；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院送达程序错误，未能有效送达传票，通知申请人开庭，致使其未能进行有效答辩、被缺席审判；且因此遗漏了本案的重要证据、必要的共同诉讼参与人，致使案件审理事实不清、判决结果有误；再加之法院管辖错误，对被申请人以及第三人（兰州春辉商贸有限责任公司）的经营范围未能查明，进而影响了合同效力的认定。最终导致本案在实体和程序上皆存在重大问题，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）、（六）、（八）项规定向贵院提出再审申请，望贵院依照法律规定，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”根据本案案卷中2019年2月17日《工作日志》记录、《法院专递邮件详情单》以及刊登于2019年3月14日《人民法院报》关于本案的人民法院公告送达，本案原审法院以费小英经合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理符合法律规定。原审法院作出本案（2019）甘0103民初328号民事判决书后，再于2019年7月5日经《人民法院报》公告送达，费小英未在法定期限内向本院提出上诉，且未在本判决发生法律效力后六个月内提出申请再审。根据费小英就本案申请再审提交的证据及事实与理由，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。费小英的权利主张，应当通过其他法律程序依法行使。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费小英的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1201号原告：张伟佳，女，1996年5月19日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：华熠天，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：黄小兰，女，1983年2月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：王剑，男，1984年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张伟佳诉被告黄小兰、王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟佳委托诉讼代理人华熠天到庭参加诉讼，被告黄小兰、王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王剑、黄小兰因违反合同约定、交房不完整支付其按苏苑新村某室成交价1530000元房价20%计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2020年7月1日通过我爱我家中介公司购买了苏苑新村某室房屋，当时原房东王剑、黄小兰承诺该房屋内的所有户口在交易结束后全部迁出。然，其在取得房屋产权证后去办理户口迁入手续时，被告知该房屋内仍遗留他人（朱伟东）的户口，导致其户口无法迁入，进而影响到其子女入学，故依法提起本案诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王剑、黄小兰支付违约金94248元（以1530000元为基数，自2020年9月30日起按每日万分之四计算至户口实际迁出之日止，暂计算至2021年3月3日）；2、判令两被告承担律师费5000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄小兰、王剑辩称，1、其二人对案涉房屋中遗留有朱伟东的户口并不知情，其二人已按合同约定将自身户口迁出，无需承担违约责任；2、原告称其二人怠于配合解决遗留户口迁出事宜无依据，其二人一直对解决该问题予以配合；3、其在购买案涉房屋时，合同中明确约定该房屋没有落户户口。综上，其二人对案涉房屋遗留户口未迁出既不知情，亦不存在过错，故不需要承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告张伟佳（买受人）与被告黄小兰、王剑（出卖人）签订《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存吴中合同202009030231），约定被告黄小兰、王剑将名下的苏苑新村某室房屋出售给原告张伟佳。其中合同第二条第5项约定，目前有落户于该房屋的相关户口，出卖人保证自房屋权属转移登记完成之日起15日内，将原先落户于该房屋的所有户籍关系迁出。逾期迁移原户口的，自本条约定的迁移原户口期限之第二日起，至原户口实际迁移之日止，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付本合同第三条约定房屋价款万分之四的违约金，造成买受人其它损失的，出卖人另行依法承担赔偿责任；合同第三条约定该房屋的价款为人民币1530000元整。合同附件二即《合同补充协议》第7条约定，出卖方保证在交房前将原先落户于该房屋的所有户籍迁出，如逾期迁出，按合同第二条第5项承担违约责任。后，买受人按约向出卖人支付了房款，案涉房屋于2020年9月15日完成房屋权属登记，原告于当日被登记案涉房屋所有权人。再查明，被告黄小兰、王剑户口分别于2016年11月16日和2020年9月14日从案涉房屋中迁出。另查明，2021年2月5日，原告张伟佳与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所律师华熠天作为原告与黄小兰、王剑房屋买卖合同纠纷的委托代理人，首期法律服务费5000元。2021年2月22日，北京德和衡（苏州）律师事务所向原告开具价税合计为5000元的增值税普通发票。审理中，被告称案涉房屋也系其二人从他人手中购买，当时合同约定房屋中没有户口，为此提供买受人为黄小兰、出卖人为李仙凤的《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存吴中合同201603020137）一份，证明该合同第二条第5项明确载明案涉房屋无落户户口。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅通过合同条款约定不足以证明两被告对房产存在其他户口不知情，且之后两被告又办理过户口迁入及迁出等相关事宜，应当被相关机关告知过房屋存在其他户口的情况。以上事实由存量房买卖合同、不动产权证、常住人口信息、委托代理协议、律师费发票、常住人口登记卡、当事人陈述、答辩以及本案开庭笔录等附卷佐证。本院认为，原告张伟佳与被告黄小兰、王剑签订的《苏州市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，两被告应当于房屋权属转移登记完成之日起十五日内将案涉房屋中原先落户的所有户籍迁出，然截至本案法庭辩论终结时，该房屋内仍有户籍未迁出，故被告构成违约，原告有权主张违约金。关于违约金金额，本院兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的损失情况等因素考量，认定原告主张的违约金过高，酌情调整为20000元。关于原告主张的律师费，由于该费用并非必然发生的费用，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄小兰、王剑应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟佳违约金人民币20000元。二、驳回原告张伟佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由原告张伟佳负担906元、被告黄小兰、王剑负担2114元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年四月二十一日书记员  孙燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2031号原告：杨超，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴财，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨超与被告王兴财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王兴财经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50200元及资金占用利息，资金占用利息从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至该款付清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2019年起陆续在原告处购买菜品，2020年1月22日，被告王兴财向原告出具《欠条》一份，载明其尚欠原告货款50200元。之后，原告多次找到被告要求其支付拖欠的货款，但被告一直以资金困难为由而拒付该款。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告王兴财未到庭答辩。本院经审理查明：原告杨超经营农产品、禽肉等食材售卖业务，被告王兴财从事餐饮经营，双方于2019年建立买卖合同关系。2020年1月22日，原被告双方进行结算，当日被告向原告支付货款5000元，因此由原告杨超书写但被告签字确认的《收条》一张，上载明：“今收到宗丞酒楼王兴财付给兄弟水产杨超货款¥5000元整（伍仟元整），还欠杨超¥50200（伍万零贰佰元整）。收款人：杨超（原告杨超签名），欠款人：王兴财（被告王兴财签名），2020年1月22号。”上述票据出具后，截止本案审理之日，被告王兴财未向原告支付过欠款。上述事实有原告的当庭陈述、收条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款50200元的事实，有被告王兴财签字的结算单及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。双方虽未约定付款时间，但是结算时间为2020年1月22日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应于2020年1月23日前支付货款。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，但双方未就逾期付款损失计算方式作出约定，应以货款50200元为基数，自2020年1月23日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告王兴财于本判决生效后五日内支付原告杨超货款50200元，并以应付未付货款为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计付逾期付款损失；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527.5元，由被告王兴财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 邹利兰二〇二一年四月二十八日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2028号 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚。职务：经理。 被告赵如意，男，1999年10月1日出生，汉族，农民，住 郓城县侯咽集镇姚庄行政村姚庄133号，公民身份号码：372928199910××××。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告赵如意追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年4月20日向本院提出对被告赵如意撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年四月二十日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执426号崔伟风：你(单位)与申请执行人捷信消费金融有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6391号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5370元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费100元、申请执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初100号 原告：查行，男，1986年6月13日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告查行诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告查行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查行提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查行负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异55号 案外人：赫**，男，汉族，1979年9月8日出生，住邯郸市复兴区。 案外人：李*，男，汉族，1981年1月29日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人赫**、李*对位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赫**、李*称，2014年3月17日，赫**、李*与河北**房地产开发有限公司签订房屋确认协议，认购了位于****大厦Ｚ座1703号房产，并付清全部购房款。后河北**房地产开发有限公司以房屋确认协议房号填写错误为由，将****大厦Ｚ座1703号房产变更为****大厦Ｚ座903号房产，并于2017年7月14日和赫**、李*签订房屋确认协议书。河北**房地产开发有限公司将****大厦Ｚ座903号房产交付赫**、李*后，赫**、李*进行了装修和使用。故赫**、李*请求邯郸市邯山区人民法院解除对位于邯郸市丛台区产的查封。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未履行，付*向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立（2020）冀0402执14号案件。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）冀0402执14号执行裁定书和（2020）冀0402执14号协助执行通知书，查封了被执行人张**名下位于邯郸市丛台区产，并于2020年3月24日张贴（2020）冀0402执14号查封公告。 另查明，位于邯郸市丛台区产网签登记在被执行人张**名下，该房产规划用途为商业办公。 再查明，根据案外人赫**、李*提供的房屋确认协议、房屋确认协议书、收款收据以及业主资料登记表等证据材料显示，2014年3月17日，赫**、李*与河北**房地产开发有限公司签订房屋确认协议，认购了位于****大厦Z座1703号房产，河北**房地产开发有限公司于当日向案外人赫**、李*出具****大厦Z座1713号房款219792元收款收据。2017年7月14日，河北**房地产开发有限公司与赫**、李*签订房屋确认协议书，将****大厦Z座1703号房产变更为****大厦Z座903号房产。 本院认为，本案的争议焦点问题为案外人赫**、李*对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条属于商品房消费者生存利益排除强制执行的特别规则。购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。但此生存利益的特别保护，仅限于购买的房产系为了满足家庭日常基本居住需要，故对于购买度假型、豪华型房产或者投资型、经营型房产的，均不属于生存权特别保护的范畴。本案中，案外人赫**、李*受让的案涉房产用途系商业办公，从使用功能上看明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。其次，本案也无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除强制执行。本案中，案外人赫**、李*虽与河北**房地产开发有限公司在本院查封案涉房产前签订了《商品房买卖合同》和《房屋确认协议书》，并实际占有案涉房产，但案外人赫**、李*并未举证证明其在案涉房产长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。而且，案涉房产也已于2015年8月7日网签登记在被执行人张**名下。故案外人赫**、李*对于案涉房产的权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 综上，案外人赫**、李*的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赫**、李*的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2438号上诉人(原审原告)：郭小芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐维标（系郭小芳表弟），1986年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)：李从举，男，1972年11月2日出生，汉族，北京科技大学教授，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白燕，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人郭小芳因与被上诉人李从举民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2021年2月5日作出的（2020）苏0903民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭小芳于2021年4月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭小芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年四月二十九日书记员  王圆圆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16810号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，系成都鹏程翔跃汽车经销有限公司员工。 被告：宋三华，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省邛崃市。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称鹏程翔跃公司）与被告宋三华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告鹏程翔跃公司的委托诉讼代理人王滔滔到庭参加了诉讼，被告宋三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 鹏程翔跃公司向本院提出诉讼请求：1．判令宋三华向鹏程翔跃公司支付代偿款6,549.51元及违约金1,965元；2．判令宋三华支付案件受理费和律师费1,500元。事实与理由：2018年11月26日，宋三华与银行签订车贷合同，鹏程翔跃公司为其贷款提供担保。合同签订后，银行向宋三华发放了购车贷款。宋三华未按合同约定履行归还贷款的义务，鹏程翔跃公司向银行承担代偿义务，代其归还了到期部分的贷款。鹏程翔跃公司履行代偿义务后依法取得追偿权，有权向宋三华追偿并主张违约金等费用。 宋三华未作答辩。 鹏程翔跃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年11月26日，宋三华与中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）签订《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保付款合同》，约定农行温江支行向宋三华提供分期金额为60,300元的信用卡汽车专项分期贷款用于购车，期限36个月，分期手续费费率10.5%。同日，鹏程翔跃公司（甲方）与宋三华（乙方）签订了《服务合同（个人汽车消费贷款）》，约定鹏程翔跃公司为宋三华购买东风裕隆-U5款汽车向银行的贷款提供连带责任担保，合同约定乙方违约，应支付贷款金额20%的违约金。 合同签订后，农行温江支行向宋三华发放了贷款。因宋三华未按合同约定向农行温江支行按期偿还案涉购车贷款，农行温江支行向鹏程翔跃公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求鹏程翔跃公司履行代偿义务。鹏程翔跃公司于2020年9月1日、同年9月30日、2020年11月2日、2021年1月4日，代宋三华向农行温江支行支付了2,039.63元、468.14元、2,037.63元、2,004.74元，合计6,550.14元。 上述事实，有鹏程翔跃公司的相关陈述，有《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保付款合同》、服务合同（个人汽车消费贷款）》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、网上银行电子回单、鹏程翔跃公司当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保付款合同》、服务合同（个人汽车消费贷款）》合法有效。 因宋三华未按约归还贷款，致使鹏程翔跃公司按约承担了担保责任，代宋三华归还了银行贷款，鹏程翔跃公司依约依法取得了对宋三华进行追偿的权利，鹏程翔跃公司请求宋三华支付代偿款并支付违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。鹏程翔跃公司主张的律师代理费无证据证明，本院对此依法不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋三华于本判决生效之日起五日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付代偿款6,550.14元及违约金1,965元； 二、驳回原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告宋三华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月十二日 书记员 唐肃峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4373号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：天津伊利乳品有限责任公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉达路16号，统一社会信用代码911202225503620656。法定代表人：徐亚明。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。法定代表人：邓婷娟。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。法定代表人：潘刚。原告周开礼与被告天津伊利乳品有限责任公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2645号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：徐宏亮，男，1986年3月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告徐宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十六日   书记员 张 蕾
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初271号 原告宋富召，男，1968年2月20日出生，汉族，现住清河县。 被告李占成，男，1965年2月4日出生，汉族，现住清河县。 原告宋富召诉被告李占成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋富召到庭参加了诉讼，被告李占成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋富召诉称，被告于2019年7月27日从原告手中收购山羊绒4842.5公斤，价格为2711800元，并约定于2020年6月27日结清绒款，但经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告李占成偿还原告收购绒款共计2711800元，要求被告支付自2019年7月27日至实际偿还之日止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。 被告李占成未答辩。 经审理查明，被告于2019年7月27日购买原告的山羊绒4842.5公斤，绒款合计2711800元，约定于2020年6月27日付清绒款，被告未按约定的时间给付绒款。全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应及时履行付款义务。被告未按约定的时间给付原告绒款，系违约行为，应以全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年6月28日起向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李占成在判决生效后三日内给付原告宋富召绒款2711800元，并以2711800元为基数，自2020年6月28日起，按年利率3.85%计算支付给原告违约金。 案件受理费28494元，减半收取14247元和保全费5000元均由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月十九日 书记员  庄连良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3811号原告：重庆晟平工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。被告：刘洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆晟平工程技术有限公司与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆晟平工程技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟平工程技术有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆晟平工程技术有限公司撤诉。案件受理费3574元，本院减半收取1787元，由重庆晟平工程技术有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月十二日书记员  秦 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异20号异议人：朱万松，男，汉族，1976年2月20日出生，住阳谷县阿城镇范海村，身份证号码：372522197602202236。申请保全人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地聊城市经济开发区黑龙江路16号新动能产业园4号智创中心。法定代表人：王海民，执行董事。被保全人：聊城金华置业有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东城东路。法定代表人：崔华新，执行董事。本院在受理申请保全人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被保全人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请保全人的申请，依法对被保全人聊城金华置业有限公司名下天润沐辰小区2号楼2单元2162室（登记备案号：973386）进行了查封，现案外人朱万松向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人朱万松称，请求解除对聊城市经济技术开发区天润沐辰小区2号楼2单元16层2162号房屋的查封。事实与理由：申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司诉被申请人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依据信铭公司的申请查封了聊城市经济技术开发区天润沐辰小区的房屋约计二十套，其中包含天润沐辰小区2号楼2单元16层2162号房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。就该房屋，异议人已于2019年7月22日与被申请人聊城金华置业有限公司签订了房屋买卖合同并全额向被申请人交纳了购房款，异议人是该房屋的实际所有人，申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司查封该房屋没有事实与法律依据，严重侵侵害了异议人的合法权益，异议人根据相关法律规定请求人民法院依法解除对该房屋的查封，望予准许。案外人朱万松提交了以下证据：1、案外人朱万松与聊城金华置业有限公司于2019年7月22日签订的商品房意向认购书一份；2、购房款收据一份；3、银行转账凭证一份。申请执行人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司称，异议人所提交的证据不能证明对于申请人申请查封聊城金华置业有限公司名下天润沐辰2号楼2单元2162号房屋具有排除本案查封的权利，其所提出的执行异议申请不应得到支持，请法院查明事实，依法驳回其申请，理由如下：一、聊城金华置业有限公司和异议人之间未签订书面的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，买受人主张权利排除查封异议的，需要在查封之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同，在本案中，异议人只是提交了一份房屋认购书，该认购书只是有意向购买该房屋，但并未签订聊城市不动产中心认可的正式房屋买卖合同。该认购书签订后，异议人在没有签订房屋买卖合同之前，可以进行调换，异议人虽然有转款凭证，但该款并未打入聊城金华置业有限公司的住建局监管账户内（该工程1号楼监管账户：22×××69；2号楼监管账户：22×××29；商业及共建楼监管账户：23×××92）。而签订正式的买卖合同后，如果不按照合同约定，将承担违约责任。所以该认购书不是正式的房屋买卖合同。二、异议人及其对象也未提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，所购商品房系用于居住且其买受人名下无其他用于居住的房屋，异议人及其对象并未提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，以及异议人提交的证据，异议人根本不符合第29条的规定，且其对该房屋也没有排他性，因此请法院查明事实，依法驳回其申请。本院查明，本院在受理申请保全人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被保全人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请保全人的申请，于2020年9月8日，依法对被保全人聊城金华置业有限公司名下天润沐辰2号楼2单元2162室（登记备案号：973386）等十四套房产进行了查封，并将本院作出的（2020）鲁1502执保1410号执行裁定书及协助执行通知书向聊城市不动产登记中心进行了送达。2021年3月28日，案外人朱万松向本院提出执行异议申请，并提交了相关证据材料。另查明，案外人朱万松在本辖区内除案涉房产外，有其他可以居住的房屋登记信息。本院认为，本案争议的焦点为，案外人朱万松对被保全人聊城金华置业有限公司名下的位于天润沐辰小区2号楼2单元2162室（登记备案号：973386）房产是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。关于案外人的异议请求在实体上是否应予支持的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，位于聊城市天润沐辰小区2号楼2单元2162室（登记备案号：973386）房产虽然登记在被保全人聊城金华置业有限公司名下，在本院查封之前，异议人朱万松已经与被保全人聊城金华置业有限公司签订了书面商品房意向认购书，并按认购书约定支付了全部的购房款，但因案外人朱万松名下在本辖区内除案涉房产外，有其他可以居住的房屋登记信息，依照相关法律的规定，应驳回其执行异议申请。案外人朱万松对被保全人聊城金华置业有限公司名下的位于聊城市天润沐辰小区2号楼2单元2162室（登记备案号：973386）房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人朱万松的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十九日书记员  杜 军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4367号上诉人（原审被告、反诉原告）：马琦,男,1978年6月17日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵中荣,男，1962年10月22日出生,汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任俊泽，甘肃同人行律师事务所律师。原审被告：郭兰芳,女,1953年7月11日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告:马兰,女,1978年7月3日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。原审被告：郭玥，女，1982年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人马琦因与被上诉人赵中荣、原审被告郭兰芳、马兰、郭玥房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8220号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人马琦预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二一年四月十四日书记员岳媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6675号 原告：杨杨，男，1996年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都智云高科科技有限公司，住所地成都市金牛区肖二南巷8号3楼附138号。 法定代表人：吕泽霆，职务不详。 被告：杭州名航尤塔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼17层1702室。 法定代表人：庄健，职务不详。 本院在审理原告杨杨诉被告成都智云高科科技有限公司、杭州名航尤塔科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杨杨未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杨撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十四日 书记员  彭雪铃
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1025民初311号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街XX号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 被告：镇安县国有资产投资有限公司。 住所地：陕西省镇安县XX街道XX街XX号。 法定代表人：刘紫嵘。 被告：镇安县财政局。 住所地：镇安县XX路XX段。 法定代表人：苏明，局长。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告镇安县国有资产投资有限公司、镇安县财政局保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金2960万元，其中2345万元按照月利率3.96‰的标准支付逾期利息，其中615万元按照月利率6.6‰的标准支付逾期利息；2、诉讼费、律师代理费由二被告连带承担。事实与理由：2016年9月1日，为落实镇安县XX镇安县扶贫企业精准扶贫储备基金贷款的担保事宜，原告与二被告签订《三方合作协议书》，约定由二被告为镇安县辖区内被认定为精准扶贫企业的中小微企业提供最高额担保，2017年1月7日至3月7日第一被告以34家村产业发展公司的名义向原告贷款2960万元，第一被告为借款实际使用人，并与原告签订《保证担保合同》，约定承担连带责任保证。现借款均已逾期未还，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉案涉借款合同主债务人为34家不同的产业发展有限公司，借款合同约定的借款时间、金额、期限均不同，第一被告镇安县国有资产投资有限公司均系主债务人的保证人，第二被告镇安县财政局以其管理的精准扶贫储备基金作为担保。现原告以第一被告镇安县国有资产投资有限公司为借款实际使用人为由将34家产业发展有限公司的借款合同作为一案提起诉讼，按照合同相对性原则，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费189800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二一年四月二十九日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催8号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执413号之一   申请执行人：牛×,男性,住文水县。   被执行人：文水县银腾盛钢模板有限公司,住文水县凤城镇里洪村。   法定代表人：石×。   本院在执行牛×申请执行文水县银腾盛钢模板有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司银行存款109000元；   二、划拨被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司应负担的案件申请执行费1535元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十六日   书记员 孟菁蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1316号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：边成龙，男，汉族，1986年7月5日出生，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初309号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人边成龙在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月十三日 书记员 董乾顺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5833号王艳萍:王艳萍与沈阳康利巴士有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5833号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年四月二十九日书记员 ：贺业文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3991号之一申请执行人佟广庆，男，1977年4月27日生，汉族，住邳州市。被执行人夏伟忠，男，1976年5月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人佟广庆与被执行人夏伟忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日依法作出(2019)苏0382民初11104号民事调解书：夏伟忠偿还佟广庆借款本金22万元，于2020年10月1日前付清；如夏伟忠不按约履行，则需另行支付违约金5万元，佟广庆可就被告未还款项及违约金一并申请强制执行；佟广庆自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由佟广庆负担。因被执行人夏伟忠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人佟广庆向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人佟广庆于2021年4月23日向本院书面撤销执行申请。本院在执行申请执行人佟广庆与被执行人夏伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382民初11104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十三日书记员  彭 涛
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1005号白雪、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的白雪与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付6,742.00元的义务，白雪已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢16号申请执行人：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。被执行人：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19306号民事判决书发生法律效力，被执行人陈晓毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安格运输有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓毅偿还借款本金230000元及利息、诉讼费2838元、保全费1670元。本院受理后，已向被执行人陈晓毅发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人陈晓毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。在执行中，申请执行人向本院书面申请，要求法院处置被执行人陈晓毅所有挂靠在申请执行人名下的渝XXXXXX号、渝XXXXX挂解放牌货车一台，本院于2021年3月2日以167000元的价格在网络上进行公开拍卖，无人竞拍流标，申请执行人自愿以流标价167000元的价格接收该车辆，以抵偿其部分债务，在司法处置过程中，产生了评估费1600元、网络拍卖服务费1068.8元，本院收取执行费2400元，被执行人陈晓毅所有的渝XXXXXX号、渝XXXXX挂解放牌货车一台，已抵偿给申请执行人重庆安格运输有限公司，抵偿其债务161931.2元，余款72576.8元及利息未执行到位，被执行人陈晓毅无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十七日书记员 马贵华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初606号 原告：范荣海，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇。 法定代表人：施善高。 原告范荣海与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告诉称，2013年11月，被告总承包河北永嘉房地产开发有限公司发包的位于河北省石家庄市7＃8＃9＃10＃及地下车库工程施工。2013年11月11日，被告石家庄分公司与原告及冯兆强、江卫兵签订《工程项目内部承包协议》，约定被告将案涉工程内部承包给原告及冯兆强、江卫兵实际经营管理，其中原告负责案涉工程的水电安装，协议对原告及被告之间的权利义务进行了全面约定。原告对案涉工程水电安装全过程实行独立核算、自主经营、自负盈亏，其中协议第十二条约定，被告在项目工程款到账后按3%比例留存，其余工程款由原告支配。原告按约实际施工，案涉工程业已交付使用，被告与发包人河北永嘉房地产开发有限公司已经进行结算，但工程款的支付尚未最终完成。2018年2月20日，被告收到发包人工程款后被告未按协议如期足额支付原告工程款。2018年12月29日，被告向原告出具《石家庄永嘉公园城项目结算、领款、分割及占比明细表》，明确按被告实际已经收到发包人的工程款按比例分割，尚欠原告3197379.28。该款项理应支付给原告，到被告以种种理由不付，致农民工来催讨工钱，材料商催讨材料款，导致经济紧张、经营困难。请求法院依法判令被告支付原告工程款3197379.28元，同时支付逾期付款利息（以3197379.28为基数，按银行同期货款利率的1.5倍，自2018年2月21日起支付至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。 被告南通中厦建筑工程总承包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称原告范荣海与我单位之间不存在建设施工合同关系，原告范荣海据以诉讼的依据是《工程项目内部承包协议》，故申请人认为本案案由为承包合同关系，而非建设施工合同关系，不应适用关于建设施工合同的专属管辖。在原被告订立的内部承包协议第二十一条明确规定，双方因承包协议发生的争议，由甲方总公司所在地人民法院即江苏南通海门区人民法院管辖，故申请人认为据此约定，应将本案移送至江苏南通海门区人民法院予以管辖处理。请求将该案移送至江苏南通海门区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《工程项目内部承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。《工程项目内部承包协议》第二十一条约定，争议提请甲方总公司即本案被告所在地人民法院处理，本案被告住所地为海门市，故本案依法应由江苏省南通市海门区人民法院管辖。被告南通中厦建筑工程总承包有限公司向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告南通中厦建筑工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市海门区人民法院管辖。 审判员 李 利 二〇二一年四月十九日 书记员 高泽云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初711号 原告：李美琦，女，1997年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：冯恺，男，1991年7月27日出生，汉族，河南省民权县。 原告李美琦与被告冯恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李美琦到庭参加诉讼，被告冯恺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美琦向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还本金款87900元；2.依法责令被告偿还以87900元为基数，按一年期货款市场报价利率，自2020年10月10日至被告偿还清本金为止的利息；3.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：被告冯恺从2020年6月22日起至2020年8月26日多次向原告借款，至今仍欠87900元本金未还，虽多次承诺但依旧找各种理由不还钱，直至双方约定的最后警告日10月10日下午6点依旧未履行偿还义务，期间原告和被告一再协商，但始终无果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉论法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 被告冯恺未作答辩。 经审理查明，自2020年6月22日起至2020年7月3日原告通过微信向被告转账71000元，其中55000元与2020年6月29日借条数额相一致。自2020年6月29日起至2020年8月26日，原告通过支付宝向被告转账80566.66元，被告通过支付宝向原告转账共计57038元。故原告共向被告净转账计94528.66元，微信聊天记录显示，2020年9月13日被告承认共欠原告借款93700元。2020年9月15日至2020年9月30日，被告通过支付宝共向原告转账5788元。2020年10月1日原被告约定了最后的还款日期为2020年10月10日，但被告并未在该日偿还款项，2020年10月11日原告向法院提交诉状，2020年12月19日至2021年1月，被告通过支付宝转账向原告还款共计4000元，截止目前被告尚欠原告借款84740.66元。 上述事实有，借条、聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应不利法律后果。原被告之间为民间借贷关系，被告承诺于2020年10月10日还清93700元，系其真实意思表示，并不违反相关法律法规，该约定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告李美琦已支付被告借款，履行了其出借借款的义务，被告理应按照其承诺按时偿还借款本金，但直至今日，被告尚欠原告借款84740.66元，显属违约，应当承担继续还本付息的违约责任，庭审中原告主张仅被告偿还借款本金83900元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息起算日期及利率，根据现有证据原被告约定最后还款日期为2020年10月10日，因此2020年10月10日视为借款到期之日，故逾期利息的起算日为2020年10月11日。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，唯逾期利息的起算之日应为2020年10月11日起，计算基数应为83900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯恺于本判决生效之日起十日内向原告李美琦偿还借款本金83900元。 二、被告冯恺于本判决生效之日起十日内向原告李美琦支付自2020年10月11日起，以83900元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际清偿日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李美琦的其他诉讼请求。 案件受理费1998元，保全费899元，由被告冯恺负担2765元，原告李美琦负担132元。原告李美琦已向本院预交上述费用，被告冯恺在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告李美琦支付2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  雷君 二〇二一年四月二十七日 书记员  贺哲 打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达 1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1545号原告：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王某2，系原告王某1母亲。被告：姜某。原告王某1与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜某偿还欠款114000元及利息22800元；2.并支付2020年6月30日至今逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）及多次找寻被告偿还欠款时产生的交通费用600元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，债务人姜某从原告处借走人民币114000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前之请求。被告姜某辩称，2016年当时借款了10万元，以原告的名义通过工资卡借的快贷。利息是快贷的利息，约4厘5。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告姜某向原告王某1借款，原告王某1通过建设银行快贷贷款100000元，并于2016年6月27日通过支付宝向被告姜某转账45000元，于2016年6月28日向被告姜某转款45800元。2018年6月30日，被告姜某向原告王某1出具借条一张，载明：“今日借王某1人民币114000.00元，利息一分。按2020年6月30日还本带息136800.00元（本金114000.00元，两年利息22800.00元）。2018.6.30借款人：姜某。”另查明，原、被告系同事关系。被告姜某在向原告王某1借款时称借款将用于偿还其在单位同事组建的微信群里参与赌博活动所欠赌债。被告姜某在收到该笔款项后用该笔款项继续从事赌博活动。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。本案中，原、被告系同事关系，且庭审中原告认可被告借款时向其表示该笔借款系用于偿还单位同事组建的微信群中从事赌博活动的赌债，而赌博活动系法律所禁止的行为应为公众普遍知悉的常识，在此情形下原告仍然向被告出借案涉款项，根据上述法律规定，原告与被告之间的民间借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对于取得的财产应予返还，故被告应当返还原告借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。关于返还金额，庭审中被告抗辩称并未收到100000元款项，而仅收到原告给付的92000元，因原告向法庭出示的转款凭证中载明的金额为90800元，其余款项因何原因没有一并通过转账方式给付被告原告无法说明，故本院以被告自认收到的92000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十五日内返还原告王某1借款92000元及资金占用期间的利息损失（以92000元为基数，自2016年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告姜某负担1050元，由原告王某1负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年四月二十九日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1673号原告：南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委三组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。经营者：吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘汉坤，系该单位职工。被告：汪荣贵，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告南川区创吉建材租赁经营部与被告汪荣贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南川区创吉建材租赁经营部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区创吉建材租赁经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区创吉建材租赁经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区创吉建材租赁经营部撤回起诉。本案案件受理费减半交纳154元，由原告南川区创吉建材租赁经营部承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十六日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1281号  原告：方文君。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：付文忠。 原告方文君与被告付文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文君的委托诉讼代理人戴伯金，被告付文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文君向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资155444元，并从2017年03月15日起至全部付清之日止，以所欠工资为基数，按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年03月，被告在甘肃省承包私人住房建筑工程。2016年03月14日，原告与被告签订《施工安全协议书》，2016年03月16日，原告与被告签订《木工装修承包合同》，由原告在被告承包的建筑工程中，负责木工装修。2017年03月14日，经双方结算，被告应付原告装修款208444元，并向原告出具结算凭证两份。截止2020年01月，被告共计付款53000元，尚余155444元未付。 被告付文忠辩称，原告在被告承接的工程中从事木工装修作业，对原告主张的劳务费数额有异议，除原告自认的53000元外，被告还给付原告劳务费96250元。 经审理查明，2016年03月，原告在被告承接的工程中从事木工装修工作。2017年3月14日，被告向原告出具书面凭证《木工结算》、《方木工结算》，确认欠原告劳务费8600元及199844元，共计208444元。庭审中，原告自认被告截止2020年01月共计给付53000元，尚余155444元未给付。被告认为除原告自认部分外，还于2016年09月26日给付原告41250元、2016年11月16日给付原告30000元、2017年04月14日给付原告25000元，共计给付原告劳务费96250元，并提交原告出具的《收条》三份。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，木工结算、方木工结算、微信记录，收条等证据予以佐证。 本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。被告向原告出具的书面凭证系双方对劳务关系存续期间所产生费用的结算，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照凭证载明的数额履行付款义务。关于被告提出除原告自认已给付的劳务费53000元外，还给付原告劳务费96250元的抗辩意见，本院评判如下：被告于2016年09月26日给付的劳务费41250元、2016年11月16日给付的劳务费30000元，均发生在2017年03月14日被告向原告出具具有结算性质的书面凭证之前，在凭证载明的数额中不予扣减明显有悖于日常生活经验法则；被告于2017年04月14日的给付的劳务费25000元，虽在凭证出具之后，但原告在庭审中自认被告已给付劳务费53000元，已超过被告的给付数额。故被告提交的证据不足以证明其事实主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告给付尚欠劳务费155444元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期付款损失，因未约定付款期限，其主张应从起诉之日（2021年02月23日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告付文忠在本判决生效之日起二十日内给付原告方文君劳务费155444元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以尚欠劳务费为基数，从2021年02月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告付文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月十四日  书记员  乔 珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2149号上诉人（原审被告）张从亚，男，1970年5月13日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧，黄河路北侧天工锦绣花园37幢商业114－255－307号。负责人宫桂生，该支行行长。原审被告殷玉芹，女，1970年2月10日出生，汉族，住响水县。上诉人张从亚因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行、原审被告殷玉芹金融借款合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张从亚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人张从亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初413号   申请人：张某某，男，2003年10月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：陈春芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：梁政教，男，1991年1月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张某某诉梁政教服务合同纠纷一案中，申请人张某某要求被申请人梁政教返还服务费18980元，并于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁政教名下的个人财产在18980元范围内予以冻结，并购买了诉讼财产保全责任保险进行担保。   本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人梁政教名下的个人财产在18980元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费210元，由申请人张某某预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员  杨 晓 东        二〇二一年一月十八日        书 记 员  冯 硕                                  1