wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3476号 原告：卢登金，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖洪青，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告卢登金与被告廖洪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢登金到庭参加诉讼，被告廖洪青经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢登金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年7月22日起按每月一分五计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，李代明的朋友即被告廖洪青因工地急需用钱，叫李代明帮忙在原告处借了20000元，原告用微信转给李代明，由李代明转给被告，没有约定还款日期，写了一张借条。原告多次向被告催讨，对方以各种理由推脱，微信不回、打电话不接，现在原告尚未收到本金和利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告廖洪青未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告所提交的有“廖洪青”签名的借条及微信聊天记录，与原告本人及证人李代明的当庭陈述，能够证明被告通过李代明向原告借款2万元的事实。关于利息，虽借条上没有利息的约定，但通过当庭询问原告、证人并查询证人与原告、证人与被告的微信聊天记录和转账记录，可认定被告自2019年8月起至2020年1月实际上是按照每月2000元的标准在向原告支付利息，共计已支付利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条之规定，计算利息的利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本案中原告起诉时至今一年期贷款市场报价利率均为3.85%，则2019年7月22日至2019年8月21日期间被告应支付利息257元（20000元*15.4%/12），多支付的1743元冲抵本金,2019年8月22日至2019年9月21日，则应以18257元（20000元-1743元）为基数计算利息，利息应付234元（18257元*15.4%/12），多支付的1766元冲抵本金…，后面以此类推，截止2020年1月21日被告最后一次付款时，实际剩余本金9199元，之后利息计算，则应以9199元为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清为止，对原告所主张的超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖洪青于本判决生效之日起五日内偿还原告卢登金借款本金9199元及利息（利息以9199元为基数，自2020年1月22日起按照年利率15.4%计算至付清为止）； 二、驳回原告卢登金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告卢登金负担75元，被告廖洪青负担75元（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付75元）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二日 书记员  邹 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6732号 原告：王红，女，1966年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：苏东利，男，1964年8月27日出生，汉族，与原告王红系夫妻关系，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：陈玲芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵云峰，男，1965年1月2日出生，汉族，与被告陈玲芳系夫妻关系，住址同上。 委托诉讼代理人：陈玲芳（与被告赵云峰系夫妻关系），住址同上。 第三人：滨州建大置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码91371600692042809R。 法定代表人：刘红高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。 原告王红、苏东利与被告陈玲芳、赵玉峰及第三人滨州建大置业有限公司（以下简称建大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告申请追加赵云峰为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红、苏东利及其委托诉讼代理人李文静、被告赵云峰委托诉讼代理人暨被告陈玲芳、第三人委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红、苏东利向本院提出诉讼请求，1.判令被告协助原告到第三人处将购房合同更名到原告名下；2.判令被告承担第三人收取的购房合同更名手续费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原被告及滨州市鑫鑫房产经纪有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）签订了房地产买卖三方合同。合同约定，经鑫鑫房产公司居间介绍，被告将坐落在黄河十二路书香嘉苑4号楼2单元1702室(建筑面积141平方米)、储藏室(约13.6平方米)、地下车库(25平方米)整套出售给原告，房子具体面积以房产局办证面积为准；该房产交易价格为76万元，为一次性包死价格；付款方式为全款改名，即原告向被告交纳定金10000元，2016年9月30日原告向被告付房款66万元，被告把房屋使用权交给原告，次日原告把尾款10万元交到鑫鑫房产公司孙静账户时，被告全权办理房产合同更名手续，合同更名完成时孙静将尾款转账给被告，购房合同更名所产生费用由开发商即第三人收取的费用由被告全权负责，同时合同也约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付房款66万元，并将尾款10万元交到鑫鑫房产公司孙静处，被告也及时将房产交付原告使用，但被告迟迟不协助原告到第三人处办理涉案房产购房合同更名手续。后，原告及鑫鑫房产公司多次催促，被告拒不协助办理购房合同更名手续，致使原告至今不能办理涉案房产不动产登记证书。被告的上述行为已构成严重违约。 被告陈玲芳辩称，可以协助原告进行更名，但是当时很匆忙，是过失签字，也没有与丈夫进行沟通。在完全不了解当时更名需要办理什么手续情况下就与原告签订了合同，后续更名过程中发现需要家属共同签字才能进行更名，但是被告丈夫赵云峰不同意出售房产，所以没有更名成功。这套房产的成交价远远低于市场价。自始至终赵云峰是不同意卖的。购房合同是被告自己签的，所以被告觉得自己就有权利卖，但事实上自己办不了手续，履行不了合同，也满足不了原告的诉讼请求，愿意承担合同的违约责任。 被告赵云峰辩称，自始至终不同意卖房子。 2016年6月29日，经鑫鑫房产公司居间介绍，两原告（买方）、被告陈玲芳（卖方）、鑫鑫房产公司（经纪方）签订房地产买卖三方合同。合同约定，卖方将书香嘉苑4号楼2单元1702室及附属设施（储藏室、地下车库）按套出售给买方，成交价格76万元，该交易价格为一次性包死价格；付款方式全款改名，定金10000元；2016年9月30日买方向卖方付房款66万元（含定金），卖方把房屋使用权交给买方，次日买方把尾款10万元交到鑫鑫房产公司孙静账户时，卖方全权办理房产合同更名手续，合同更名完成时孙静将尾款转账给卖方；购房合同更名所产生费用由开发商即第三人收取的费用由被告全权负责。 合同签订后，原告向被告陈玲芳支付定金10000元。 2016年10月1日，原告向鑫鑫房产公司孙静转账75万元。同日，孙静向陈玲芳账户转账65万元，陈玲芳出具收到条。陈玲芳将房产交付原告使用。原告占有、使用至今。 涉案房产是被告陈玲芳从第三人处购买，被告陈玲芳至今未能协助原告办理更名手续。 诉讼过程中，第三人称述，房产如需办理更名手续，需被告陈玲芳及其丈夫赵云峰共同签字确认才能办理，更名费用为5万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原告与被告陈玲芳签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈玲芳主张房产成交价远低于市场价，未提交有效证据予以证实。被告陈玲芳主张其未向其丈夫赵云峰说过房产已出售，本院经审查认为，房产是家庭财产的重要组成部分，对其进行处分，会对家庭财产的组成产生影响，被告收取了原告65万元的房款并向原告交付了房产，其家庭流动资金及固定资产产生重新分配，这对一个家庭来说是非常重大的事项，陈玲芳主张丈夫不知道涉案房产已出售，与常理不符。被告赵云峰主张其自始至终不同意出售涉案房产的辩解意见，本院经审查认为，涉案房产自2016年10月交付原告使用至本次诉讼发生，已长达四年多时间，被告赵云峰未向原告提出过异议，可以推定其对涉案房产的出售是默认的。其现主张自始至终不同意出售涉案房产亦与常理不符。综上，被告的辩解意见，本院均不予采信。原告依约履行了支付房款的义务，被告应依约履行房产更名手续，并根据双方合同约定承担更名费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈玲芳、赵云峰于本判决生效之日起十日内协助原告王红、苏东利到第三人滨州建大置业有限公司处办理书香嘉苑4号楼2单元1702室及附属设施（储藏室、地下车库）更名手续，将上述房产更名至原告王红、苏东利名下，更名手续费由被告陈玲芳、赵云峰负担。 案件受理费100元，由被告陈玲芳、赵云峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年四月二十日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执191号申请执行人：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司,住鸡西市恒山区安全街9号104室。被执行人：宝清县鑫源煤业有限责任公司，社会统一信用代码91230523672934113U，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇富山村协力屯。法定代表人：孔凡成。本院在执行申请执行人鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被执行人宝清县鑫源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中鸡西市鸿通矿产品销售有限公司书面向我院撤回该案件的执行申请，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二一年四月七日书记员  封佳馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6319号 原告：李知浩，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 被告：谢妍，女，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告李知浩与被告谢妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李知浩及其委托诉讼代理人田雯杰，被告谢妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李知浩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谢妍立即返还本金46947.81元以及自2020年11月10日起暂计算至2020年12月7日的资金占用利息135.56元（实际计算至谢妍完全履行完毕之日止，计算利率参照每年3.85%）；2.谢妍承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日至2020年9月5日期间，谢妍因生活所需，多次向李知浩借款，基于朋友关系，李知浩多次通过微信、银行卡、现金等向谢妍或其指定的第三方出借款项，借款金额总计46947.81，在李知浩多次催促还款后，谢妍拒绝还款。为维护李知浩的合法权利诉至法院，望判如所请。 谢妍辩称：本案不存在借贷关系，案涉钱款都是李知浩主动询问转款、支付的，在我拒绝后，李知浩仍坚持。并且我方并没有打借条。 本院经审理认定事实如下：一、2020年6月26日李知浩通过微信向谢妍转账1100元；二、李知浩于2020年7月3日，李知浩通过兴业银行卡代谢妍支付5160元教育培训费；三、2020年7月2日李知浩、谢妍等三人在咖啡厅消费202元，李知浩通过交通银行卡扫码支付上述消费款项，谢妍自愿承担其中的67.33元；四、2020年7月10日，谢妍、谢妍两个子女、李知浩共计4人在餐厅消费164元，该钱款系李知浩支付，谢妍自愿承担其中123元；五、2020年7月10日李知浩通过支付宝代谢妍支付燃气费1200元；六、2020年7月17日李知浩通过交通银行卡代谢妍支付电费1000元；七、2020年7月20日李知浩通过建设银行向谢妍指定的账号转款物业费11300元；八、2020年7月22日李知浩通过微信零钱代谢妍支付购物款60元；九、2020年7月27日李知浩通过支付宝账户代谢妍支付215元；十、2020年7月30日李知浩通过微信零钱扫码代谢妍支付35.5元；十一、2020年7月30日李知浩通过支付宝向谢妍电话号码分别充值300元、100元；十二、2020年8月17日李知浩通过微信零钱代谢妍支付260元；十三、2020年8月19日，李知浩通过建设银行扫码代谢妍支付240元；十四、2020年8月28日，李知浩通过交通银行卡代谢妍支付200元宽带费（充值号码130××××5678）；十五、2020年8月28日，李知浩通过其中信银行卡向谢妍电话号码充值300元；十六、2020年9月2日李知浩通过建设银行卡代谢妍购买火车票一张，金额为261.5元；十七、2020年9月2日李知浩通过微信零钱扫码代谢妍支付160元；十八、2020年9月5日李知浩代谢妍购买两张飞机票，价款分别为429.81元、1260元；十九、2020年7月2日李知浩通过建设银行卡扫二维码支付的购表费3000元，因扫码支付上述款项时，谢妍与李知浩在咖啡厅一起消费，且双方均认可在扫码之前李知浩向谢妍微信转款3000元用于谢妍购买手表，2分钟后该款项原路退还至李知浩微信账户，也在同一分钟，李知浩扫码支付上述购表费3000元，李知浩陈述称因谢妍微信钱款账户被冻结所以只能通过扫码替谢妍支付上述购买手表费用，谢妍认可其微信钱款账户当时被冻结，本院结合上述事实认定李知浩代谢妍支付上述3000元购表费具有高度可能性，本院对该事实予以认定。综上，李知浩共计向李妍转款或代支付款项共计26772.14元。 另查明，李知浩于2020年11月6日通过微信询问谢妍“我帮你代付的那些钱什么时候能还”“我这边需要钱”。 李知浩与谢妍均认可除案涉款项以外，双方无其他经济往来，双方未在一起居住，双方均是普通朋友关系。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%。 以上事实有微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝交易凭证、微信支付凭证、银行交易凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李知浩对其向谢妍转款或者代谢妍付款项共计26772.14元款项主张借款，谢妍抗辩称上述款项系李知浩自愿支付，其并未举示上述款项系非借款关系等其他法律关系款项的证据，谢妍亦未举示其拒绝李知浩支付上述款项的证据，谢妍应当承担相应的不利后果，李知浩主张借款合同关系成立，谢妍应该偿还上述26772.14元借款。对于李知浩主张的谢妍应偿还李知浩于2020年7月27日向张娟转款10000元，谢妍不认为该笔款项是其借款，同时微信聊天记录显示在李知浩转账上述款项之前，谢妍告知李知浩应向张娟主张还款，因此，李知浩要求谢妍偿还李知浩向张娟转款10000元款项缺乏事实依据，本院不予支持。对于李知浩主张代谢妍支付谢妍孩子10000元保险费用的主张，李知浩提供的现有证据无法证明其代谢妍完成支付了上述10000元，也无证据证实其主张支付的保险项目名称，在谢妍予以否认的情况下，本院对李知浩要求谢妍偿还上述10000元保险费代付费用的主张不予支持。关于李知浩逾期利息的主张，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，李知浩于2020年11月6日催要谢妍还款，但李知浩主张逾期利息从2020年11月10日起算，系李知浩处分其自身权利，因此，本案的逾期利息以本金26772.14元为基数，自2020年11月10日起，按照年利率3.85%标准，计算至上述款项实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 一、谢妍于本判决发生法律效力之日起十日内向李知浩支付借款本金26772.14元及利息（利息以本金26772.14元为基数，自2020年11月10日起，按照年利率3.85%标准，计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回李知浩其余诉讼请求。 如谢妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由李知浩负担189元，谢妍负担300元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2025号原告：贾某，男，1997年09月17日出生，汉族，住河南省太康县，现在部队服役。委托诉讼代理人：顾武阔、李丰宇（实习），河南弘基律师事务所律师。被告：兰某1，女，2000年09月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：兰某2，男，1978年04月06日出生，汉族，住河南省太康县，系被告兰某1之父。被告：顾某，女，1978年07月14日出生，汉族，住太康县，系被告兰某1之母。原告贾某与被告兰某1、兰某2、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人顾武阔、李丰宇及被告兰某2到庭参加诉讼，被告兰某1、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼金166000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾某与被告兰某1经媒人介绍认识，于2020年06月17日举行订婚仪式，订婚时原告向被告一家给付彩礼166000元。后因二人性格不合产生矛盾，原告在春节回家探亲时登门道歉希望与被告兰某1和好，但被告兰某2坚决反对原告贾某与兰某1的婚事。被告兰某1也明确不愿意与原告结婚。原告除彩礼外还购买礼品花费巨额钱款，因此次订婚造成原告家庭困难，三被告至今拒绝返还彩礼。无奈，原告特诉至法院。被告兰某2辩称，原告所说彩礼160000元与事实不符，原告在订婚后的8个月期间向被告兰某1索要现金30000元。被告兰某1、顾某未到庭，庭前亦未提供答辩状。原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证人证言三份、中国人民解放军94353部队证明一份、婚贴一份、微信聊天记录一份。本院组织双方当事人对所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：经媒人介绍，原告贾某与被告兰某1于2020年06月17日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼现金156000元及礼品，三被告当日返还给原告贾某现金2000元。后由于原告贾某与被告兰某1性格不合，导致婚约解除。三被告未返还原告贾某与被告兰某1订婚时原告贾某所给付彩礼现金156000元。本院认为，原告贾某与被告兰某1订婚时，原告贾某给付被告兰某1、兰某2、顾某彩礼现金156000元及三被告当日返还给原告贾某现金2000元的事实清楚。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。”原告贾某与被告兰某1在订婚后未按农村习俗举行结婚仪式，未同居生活，亦未办理结婚登记手续。故原告贾某要求三被告返还彩礼现金154000元（已扣除三被告当日返还给原告贾某现金2000元），符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某1、兰某2、顾某于本判决生效之日起三日内返还原告贾某彩礼现金154000元。驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元减半收取1810元，其中原告贾某负担131元，被告兰某1、兰某2、顾某负担1679元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年四月二十九日书记员 王新亚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初19267号 申请人：惠州市万邦置业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖泰基商业广场二层A13号商场。 法定代表人：黄志雄，董事长。 委托诉讼代理人：周国标、彭雪冰，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市源东国际集团有限公司，住所地：惠州市下埔大道2号四层。 法定代表人：陈东京。 被申请人：程钰斐，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈沿达，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州市万邦置业有限公司与被申请人惠州市源东国际集团有限公司、程钰斐、陈沿达金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人惠州市万邦置业有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市源东国际集团有限公司名下位于惠州市下埔小区5号地块下埔路33号之一土地使用权[产权证号：惠府国用（2009）第13020500467号]、被申请人程钰斐名下位于惠州市南新路30号家华花园B1栋19E房(产权证号：Ｃ5××38)、被申请人陈沿达名下位于惠州市南坛西路17号家华湖景花园A栋3单元22层02号房(产权证号：粤房地权证惠州字第××号)，以上查封价值以人民币6331000元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币6331000元。 本院经审查认为，申请人惠州市万邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市源东国际集团有限公司名下位于惠州市土地使用权[产权证号：惠府国用（2009）第13020500467号]、被申请人程钰斐名下位于惠州市(产权证号：Ｃ5××38)、被申请人陈沿达名下位于惠州市(产权证号：粤房地权证惠州字第××号)，以上查封价值以人民币6331000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 瑜 审判员 苏绿琴 审判员 刘振尧 二〇二一年四月一日 书记员 王聪敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初455号 原告：王硕，男，1993年4月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：杨司淇，女，1998年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 王硕与杨斯淇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。2021年4月13日，原告王硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王硕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王硕负担。 审判员  董富强 二〇二一年四月十三日 书记员  赵依南
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1239号 原告：陈彦伟，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。 被告：杜青平，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告陈彦伟与被告杜青平修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彦伟及其委托代理人李永轩、被告杜青平及其委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付首次修车费1250元、拖车费3190元、高速出车费800元、工时费1500元、修车费7800元、误工费1000元、运货款2000元，合计17540元。事实与理由：原告于2017年6月1日驾驶牌照为豫Ｎ8××××的大货车行驶至安徽省滁州市明光市××道附近，车辆发生故障，便联系附近修车厂，就近的一汽滁州服务站派遣维修人员前往故障地点维修，在维修时由于维修人员操作失误，错把22轮更换成20齿轮。在维修人员检修完毕后，告知已修复，可以正常行驶，原告便支付修理费1250元。后在行驶至陕西省汉中市宁强县高速附近车辆再次发生故障，在联系救援后，车辆被拖至宁强县××路××路）江宁汽车修理厂，后经过检修发现，前期在一汽滁州服务站更换的齿轮错误，造成车辆后期严重故障。经维修后，原告支付相关费用，联系被告索赔，被告承认更换齿轮失误事实，但只同意退还修车费1250元。 被告杜青平辩称，被告不是本案适格主体，桑淑姣于2018年9月29日注册了个体工商户营业执照，名称为明光市桑淑姣汽车配件经营部，经营范围为汽车配件零售、汽车维修服务，原告与该经营部存在修理合同关系。原告起诉被告没有法律事实依据，原告没有任何证据证实本次车辆发生故障的时间、故障原因与桑淑姣为其更换配件的因果关系，故原告起诉无事实和法律依据，且列杜青平为被告诉讼主体错误，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，陈彦伟驾驶的牌照为豫Ｎ8××××的大货车行驶至安徽省滁州市明光市××道附近发生故障，遂联系杜青平安排进行了维修，陈彦伟支付修理费1250元。同年6月8日，陈彦伟驾驶该车辆在行驶至陕西省汉中市宁强县高速附近车辆再次发生故障，车辆被拖至宁强县××路××路）江宁汽车修理厂，陈彦伟支付了拖车费3190元、高速出车费800元、工时费1500元、修车费7800元。 上述事实，有当事人的陈述、《机动车维修费结算清单》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈彦伟主张，2017年6月1日其驾驶的牌照为豫Ｎ8××××的大货车发生故障，因为杜青平维修时更换的齿轮错误，从而造成车辆后期严重故障，要求杜青平赔偿其损失17540元。但是当庭陈彦伟提供的证据，不足以证明其驾驶的车辆之后发生的故障与杜青平为其更换的配件之间存在因果关系，且杜青平也不予认可，故对于陈彦伟的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。杜青平关于其不是本案适格主体的辩解，经查，2017年6月1日，陈彦伟车辆发生故障后，由杜青平安排维修，事实存在，且杜青平对此也予以确认，因此陈彦伟与杜青平存在修理合同关系；杜青平提供的个体工商户营业执照，系桑淑姣于2018年9月29日才注册成立，没有证据证明与本次维修存在关联性。故对于杜青平的该辩解，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈彦伟的诉讼请求。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告陈彦伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月八日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2365号之一 申请执行人：陈尚建，男，1979年11月25日生，住沭阳县。 被执行人：朱彦龙，男，1976年2月6日生，住沭阳县。 关于陈尚建与朱彦龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初15758号调解书已发生法律效力。因被执行人朱彦龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱彦龙名下的位于沭阳县奥韵都城7幢2单元1102室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1030号 申请人：深圳市通达康电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区金和瑞瑚琳工业园A栋301，统一社会信用代码914403000857359377。 法定代表人：刘艳华。 被申请人：中山市富麒进出口有限公司，住所地中山市东区长江路6号弘业大厦1304卡，统一社会信用代码91442000086757054A。 法定代表人：马陈勇。 上列申请人诉被申请人进出口代理合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3105号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人中山市富麒进出口有限公司名下价值人民币526148.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月六日 书记员 夏金经童
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1673号原告：周立云，男，1966年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，江苏鑫淮律师事务所实习律师。被告：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇府前路3号。法定代表人：郑春玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：涂国俊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。原告周立云诉被告王青林、淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下至判决主文前简称马头镇政府）、江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称皇岗建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立云委托诉讼代理人丁瑞丹、李明月、被告皇岗建设公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告王青林、被告马头镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马头镇政府将位于淮安市淮阴区的码头泗河猪场建设项目发包给被告皇岗建设公司，被告皇岗建设公司又将该工程分包给被告王青林，被告王青林将该工程的部分（第十一、十二栋）分包给原告承建。现工程已经结束，被告还欠原告工程款7300元未付。被告王青林未作答辩。被告马头镇政府书面辩称：2017年9月，被告将位于原赵集镇境内的12栋猪舍发包给皇岗建设公司承建，被告不清楚皇岗建设公司所承建的猪舍分包情况，不清楚层层分包情形。现被告单位已付清工程款，不欠皇岗建设公司工程款，（2019）苏0804民初4016号、（2019）苏08民终3593号法院生效判决亦确认被告单位付清皇岗建设公司工程款，没有判决被告单位承担任何责任。综上，原告起诉被告单位无事实及法律依据，请求驳回原告对被告单位的诉讼请求。被告皇岗建设公司辩称：1、被告公司与原告无法律关系，被告公司不认识原告，原告诉称的涉案工程是被告公司中标承建，具体实际施工人是被告王青林，被告王青林在实际施工过程中并未全部完成涉案工程，收尾工程没有做，收尾工程是被告公司做的，被告公司已超额支付被告王青林工程款。2、原告所诉的涉案保证金，因该工程存在质量问题，已经修理过多次，马头镇政府也组织工人多次维修，涉案工程工程款与马头镇人民政府无关，被告公司已经将工程款支付给了被告王青林，原告要求支付质保金是不成立的。3、被告王青林与原告之间的结算与被告公司无关，被告公司不能以一张结算单就确认工程质保金属于原告，被告王青林与原告之间的债务应当由被告王青林承担责任，不能以结算单将债务牵涉到被告公司。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：2017年4月，原淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）与被告皇岗建设公司签订《凌桥乡泗河村温氏养殖家庭农场工程施工合同》，原凌桥乡政府将新建标准化猪舍12栋及配套工程发包给被告皇岗建设公司。被告皇岗建设公司与原凌桥乡政府签订前述施工合同后，合同约定的12栋标准化猪舍及配套工程由被告王青林实际施工，工程实际施工地点为原淮阴区赵集镇境内，后王青林将前述工程中的第9、10栋分包给原告施工，双方未签订合同。马头镇政府（原凌桥乡政府）发包的上述12栋猪舍及配套工程于2018年12月11日竣工，被告马头镇政府辩称已付清工程款，被告皇岗建设公司庭审中亦认可被告马头镇政府应付的工程款已全部支付，因工程质量不合格出现多处损坏、多次维修，尚未完全解决，质保金尚未全部支付。2021年2月5日，被告王青林向原告出具结算单一份，载明“关于周立云承建码头泗河猪场项目中，分包第十一栋和十二栋，以到保修期，同意支付保证金，此款从保证金中扣除，共计7300元，由本人结算，以前单据作废”。涉案工程，案外人王志祥、张玉波、张卫冬、仇士安均诉至本院要求被告支付拖欠的工程款，庭审中五原告一致陈述其均是从被告王青林处承包了涉案工程的部分，王志祥、张玉波、张卫冬、仇士安一致陈述原告周立云承建的是第9、10栋猪舍，结算单上编号系笔误，应是9、10栋猪舍。本院认为，被告王青林将涉案工程分包给原告施工，双方之间的分包合同虽系无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，被告王青林应支付原告工程款。后双方于2021年2月5日进行结算，被告王青林确认尚欠原告7300元未支付，现原告要求被告王青林支付拖欠款项，被告王青林未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告该项主张本院予以支持。被告皇岗建设公司虽辩称已付清被告王青林的工程款，但并无证据向本院提供，本院对此不予采纳。被告皇岗建设公司将承建的12栋猪舍及配套工程转包给无施工资质的个人施工，对被告王青林欠付的前述款项，依法应承担连带付款责任。被告马头镇政府作为涉案工程的发包方，并不拖欠涉案工程的工程款，故不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王青林于本判决生效后十日内支付原告周立云7300元，被告江苏皇岗建设（集团）有限公司承担连带付款责任；二、被告驳回原告周立云的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青林、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年四月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执315号 申请执行人：权金芳 被执行人：王朝蓉 权金芳与王朝蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人王朝蓉已主动履行到位2000.00元。至此，权金芳向本院申请执行的(2020)川0726民初1989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民特140号申请人：王干林，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：祁克冰，女，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：王毅，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人王干林申请宣告祁克冰无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王干林称，申请人王干林与被申请人祁克冰是夫妻关系，双方于1979年9月14日登记结婚，二人婚后于1980年10月生育女儿王毅，于1987年12月生育儿子王某1，祁某1是祁克冰的父亲（已死亡），陈某1是祁克冰的母亲。2020年12月7日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为祁克冰目前诊断为器质性器能损害，目前评定为无民事行为能力，为保护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告祁克冰为无民事行为能力人，并指定王干林担任其监护人。代理人王毅称，同意宣告祁克冰为无民事行为能力人，并同意指定王干林作为其监护人。经审理查明，祁克冰，女，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。祁克冰的父亲是祁某1（已死亡），母亲是陈某1。王干林与祁克冰是夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育二个子女：王毅、王某1，除上述子女外无再生育或收养其他子女。2020年12月7日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：祁克冰目前诊断为器质性智能损害，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人祁克冰的其余近亲属均同意宣告祁克冰为无民事行为能力人，同意申请人王干林作为被申请人祁克冰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告祁克冰为无民事行为能力人；二、指定王干林为祁克冰的监护人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二一年四月十三日书记员  罗善怡
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2535号 原告：王春，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王自良，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王春与被告王自良承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按王春撤回起诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告王春负担。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 芳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执432号申请执行人：玉溪市通海县秀山街道办事处城郊社区第五居民小组。负责人：解兰英，组长。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队。住所地：云南省玉溪市通海县城东小区。负责人：祁家伟，队长。被执行人：祁家伟，男，1971年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林波，经理。关于申请执行人玉溪市通海县秀山街道办事处城郊社区第五居民小组与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟、云南通海第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2020）云民终742号民事判决书确认：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民初98号民事判决；二、云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟于本判决生效之日起十五日内共同连带支付给玉溪市通海县秀山街道办事处城郊社区第五居民小组借款本金1400万元及2016年1月1日至2019年1月1日的利息342万元；三、如云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟的财产不足以清偿前述第二项债务时，由云南通海第一建筑工程有限公司对不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回玉溪市通海县秀山街道办事处城郊社区第五居民小组其他诉讼请求。判决生效后，云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟、云南通海第一建筑工程有限公司未履行付款义务，通海县秀山街道办事处城郊社区五第五居民小组于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟、通海第一建筑工程有限公司送达执行通知、财产报告令等法律文书，责令各被执行人履行生效判决所确定的义务。在诉讼中查封的被执行人祁家伟持有的通海嘉诚房地产开发有限公司16.129%的股权，因股权评估费用高、拍卖变现率低，故玉溪市通海县秀山街道办事处城郊社区第五居民小组暂不要求处置。通过网络执行查控系统对被执行人通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟、通海第一建筑工程有限公司的银行存款、证劵等财产状况进行查询，除查询到被执行人祁家伟在中国银行通海支行有存款27004元外，未发现其它可供执行财产。本院对上述银行存款进行扣划，银行存款27004元扣划到帐后，该款作为执行费予以上缴（应缴执行费84820元，未缴执行费57816元）。通过到玉溪市车辆管理所对被执行人通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟、通海第一建筑工程有限公司名下的车辆登记状况进行查询，查询到被执行人祁家伟名下车辆两辆，车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××，本院予以查封，期限2年（自2021年1月28日至2023年1月27日），以上车辆未能实际控制。通过到通海县不动产登记中心对被执行人通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、祁家伟、通海第一建筑工程有限公司名下的不动产登记状况进行查询，查询到：1.被执行人祁家伟名下有位于通海县【通国用（2013）字第09980、09979号】土地使用权两宗，该两宗土地使用权于诉讼阶段进行查封，土地使用权属于另案抵押物。2.被执行人通海第一建筑工程有限公司名下位于通海县（产权证号20××59）房产，本院予以轮候查封。除上述房产、土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈后，其对执行情况表示认可，但其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执432号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年四月六日书记员  胡月迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4511号原告：刘贵龙，男，汉族，1975年8月8日出生，驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被告：邓连波，男，汉族，1989年3月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘贵龙与被告邓连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘贵龙到庭参加了诉讼，被告邓连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆营运损失2736元，；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月1日5时50分，被告驾车沿三大动力路行驶至乐园街时，将原告驾驶的出租车撞坏。后经交警部门确认，被告负事故全部责任。原告于2021年2月2日将车送去修理，2月9日修好出厂，共计耽误营运9天。原、被告就营运损失问题未能协商一致，故原告诉至法院，主张被告赔偿原告营运损失并承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭举示证据一、交通事故责任认定书；证据二、机动车维修结算单、维修服务委托书；证据三事故车辆道路运输证、机动车行驶证；证据四、哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函。本院当庭对证据原件进行了核实，对证据真实性及证明问题均予以采信。被告未发表质证意见，亦未向法庭举示证据。经审理查明：2021年2月1日6时37分，被告驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区沿三大动力路行驶至乐园街交口由东向南左转弯时，与同方向原告刘贵龙驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2021年2月9日作出第230110420210000471号道路交通事故认定书，确认邓连波负事故全部责任，刘贵龙无责任。原告于2021年2月2日将事故车辆送至哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司进行维修，2021年2月9日车辆维修完毕。另查，原告驾驶的事故车辆所有人为案外人于传海，原告从于传海处承包该车辆进行营运，原告对承包期间的营运情况自负盈亏，于传海知悉并同意由刘贵龙作为原告进行诉讼。另查，哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函确认，捷达类中档车型出租汽车营业收入为9120元/月。本院认为：原、被告驾车在行驶过程中发生交通事故，经交警部门确认，被告负事故全部责任，故对原告因此次交通事故产生的全部损失，均应由被告予以赔偿。原告作为案涉出租车的实际营运人，因本次交通事故造成车辆停运9天，产生营运损失2736元（9120元/月÷30日×9日），现原告诉请要求被告赔偿该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓连波于判决生效之日立即给付原告刘贵龙营运损失2736元。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告邓连波负担，与上款一并给付原告刘贵龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二一年四月九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更284号 罪犯赵成苓，男，1972年6月24日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）日刑初字第16号刑事判决，以被告人赵成苓犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第3093号刑事裁定，狱内减刑二年；2017年09月20日依(2017)鲁16刑更第276号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵成苓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵成苓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯赵成苓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵成苓确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项已全部履行，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵成苓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执624号之一申请执行人：徐成，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,被执行人:余浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徐成与余浩借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1240号调解书向被执行人余浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余浩纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的110000元，执行费1550元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1140号 原告：张家林，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告张家林与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家林的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积68.68平方米，单价3997.06元／平方米，总价274518元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米3997.06元，房屋总价款274518元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年10月27日交付了房屋的相关费税。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告张家林向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢2单元第6层2-6-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告张家林支付逾期办理转移登记违约金（以274518元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告张家林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初581号 原告：江阴市爱达色织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙沙工业园。 法定代表人：贡建秋，总经理。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所，律师。 被告：许本岳，男，1986年7月2日生，汉族，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所，律师。 原告江阴市爱达色织有限公司（以下简称“爱达色织”）与被告许本岳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱达色织委托诉讼代理人王式军、被告许本岳及其委托诉讼代理人范业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱达色织向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款721368.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在今年疫情期间，即2020年4月初，因生产口罩需要，经人介绍，向被告购买熔喷布，双方通过电话、微信沟通，被告承诺其能通过符合要求的熔喷布，并要求原告先支付预付款130万元，原告按约定向被告支付了130万元预付款。付款后，自2020年4月15日到5月9日期间被告先后向原告供货10次，所供货物货款合计578631.65元。由于被告不能按照约定的时间、数量供货，而且所提供的货物质量极不稳定，不符合双方约定的质量要求，导致原告原料供应不上，不能正常生产，由此给原告造成了严重损失。原告于2020年5月12日向被告发出解除合同的书面通知，并要求退还剩余的预付款。被告无视原告的多次催告，拒不退还预付款，原告的权益受到严重损害。 被告辩称：本案双方的法律关系为委托合同关系，即原告委托被告在山东省采购熔喷布，交易的方式是原告根据被告转述要求先支付预付款后发货的交易模式，交易过程中原告为被告出具了委托书，原告应卖方要求向被告支付了货款，被告收到货款后，将货款交付给卖方，现被告已经根据原告的委托事项完成了委托义务，将货款分批次交付给了卖方，期间因原告支付货款不及时，卖方与原告因产品质量及货款支付产生纠纷，结合当时的客观情况，因疫情得以有效控制且熔喷布生产量急剧增加导致熔喷布价格下滑，原告拒绝履行买卖合同，接收剩余熔喷布，基于上述情况被告已经完成委托事务，完成委托义务，如在买卖合同中产生纠纷是原告与卖方之间的纠纷，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2020年4月13日，原告法定代表人贡建秋向被告分三次转款100万元，2020年4月17日，原告法定代表人通过微信向被告发送委托书一份，载明爱达色织委托被告代理熔喷布业务的磋商、谈判、签署合同文件，跟进和处理合同/文件履行过程中的相关事宜，同时注明代理人在其权限范围内签署的相关文件，公司予以承认，该委托书加盖有爱达色织的合同专用章。后原告陆续收到被告方发送的熔喷布。2020年4月30日，贡建秋再次向被告转款30万元。后贡建秋于2020年5月12日通过微信方式向被告发出通知书一张。 本院认为:本案原告以信息网络买卖合同纠纷立案，在审理中主张与被告存在买卖合同法律关系，而被告则主张双方存在委托合同关系，因此本案争议的焦点是原告主张的信息网络买卖合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.3.31日通过、2020.12.29修正）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中原告没有提交与被告达成的书面买卖合同而是提交微信聊天记录等证据以证明双方间存在买卖合同关系并据此要求被告支付剩余货款，但审理中被告明确表示与原告之间不存在买卖关系并提交了原告方出具的委托书，该委托书加盖了原告的合同专用章，足以表明系其真实意思表示，因此应该据此来判断双方的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告应就双方间买卖合同是否成立承担举证责任，而合同是否成立应以双方间是否具有买卖标的物的合意为前提。在本案审理过程中，原告明确表示其与被告始终没有见过面，双方通过微信联系，从原告发给被告的委托书、双方交流来看，被告明确否认系买卖合同的卖方，且根据日常生活经验，双方间的买卖协议应就买卖合同所涉及的标的物的种类、数量、价格等协商一致，而原告所述与被告发生业务的经过明显不符合常理，且拒绝变更其主张，因此原告主张其与被告存在买卖合同关系缺乏事实及法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.3.31日通过、202012.29修正）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告江阴市爱达色织有限公司的诉讼请求。 案件受理费5507元，由原告江阴市爱达色织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  李如结
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2875号之一申请执行人：张某，男，1977年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：王某，女，1977年8月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院提出撤回执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十六日书记员 顾亚萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1078号 原告：谢加美，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组，住所地富顺县代寺镇勤劳村。 负责人：谢绍财，组长。 原告谢加美与被告富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日收到原告谢加美诉状后，进入诉前调解程序。依法立案后，原告谢加美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢加美撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢加美负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月一日 书记员 官元香
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初409号之一原告：陈健秋，男，1988年3月7日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××031，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，广东优而仕律师事务所律师。被告：夏敬新，男，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××978，户籍登记住址：广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。被告：罗妙姬，女，1988年8月22日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××022，户籍登记住址：广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。原告陈健秋与被告夏敬新、罗妙姬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈健秋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健秋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健秋撤诉。本案受理费9,367元,减半收取4,683.5元,诉讼保全费3,304元,合计7,987.5元（原告陈健秋已预付12,671元），由原告陈健秋负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  邝连凤人民陪审员  张明英二〇二一年四月八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执620号之一申请执行人：郑义锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：杨杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郑义锋与杨杰买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1834号判决书向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42557.63元，执行费538元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执630号之一申请执行人：张志国，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王吉萍，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张志国与王吉萍借款合同纠纷一案中，于2021年03月10日依法向被执行人王吉萍发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人王吉萍的工资账户予以冻结，申请执行人张志国同意以定期划拨被执行人王吉萍工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的102200元，执行到位2563元，执行费1433元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2797号原告:孙加前，男，1967年7月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：刘家平，男，1977年6月17日出生，个体户，住泗洪县。原告孙加前与被告刘家平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙加前到庭参加诉讼，被告刘家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告孙加前的申请，本院依法冻结被告刘家平银行账户存款42000元。本案现已审理终结。原告孙加前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日至10月26日期间，被告向原告赊购价值42000元的小龙虾饲料，并于2020年3月17日出具欠条一份，被告称资金一旦周转过来便付。自2020年5月开始，原告要求被告及时偿付货款，但经多次催要至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘家平未作答辩。原告孙加前围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘家平未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告刘家平尚欠原告货款42000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告曾向原告赊购小龙虾饲料。后经双方结算，被告尚欠货款42000元，其于2020年3月17日向原告出具一份欠条。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告孙加前与被告刘家平之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告刘家平在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款42000元的请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，故参照逾期罚息利率标准，原告可从起诉之日即2021年4月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率5.005%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙加前货款42000元并支付利息损失（自2021年4月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率5.005%计算）；二、驳回原告孙加前的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元、保全费440元，合计865元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 李叙叙二〇二一年四月二十七日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告孙加前提供的欠条一份，欲证明被告刘家平尚欠原告货款42000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初395号（反诉被告）原告：胡义胜，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住罗山县。（反诉被告）原告：刘广英（系胡义胜妻子），女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡志伟（系胡义胜、刘广英的女儿），女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住罗山县。（反诉原告）被告：黄锋岩，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：施睿，女，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。（反诉被告）原告胡义胜、刘广英与（反诉原告）被告黄锋岩合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，（反诉被告）原告于2021年4月29日以本案证据发生变化，双方当事人需要私下进行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。（反诉原告）被告黄锋岩于2021年2月25日向本院提出反诉，但（反诉原告）被告黄锋岩在本院限定的时间内未缴纳反诉费及损失鉴定申请。本院认为，（反诉被告）原告胡义胜、刘广英的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。（反诉原告）被告黄锋岩在院限定的时间内未缴纳反诉费及损失鉴定申请，视为其撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许（反诉被告）原告胡义胜、刘广英撤回对被告黄锋岩的起诉；（反诉原告）被告黄锋岩按撤回反诉处理。案件受理费减半收取50元，由（反诉被告）原告胡义胜、刘广英负担。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  甘久松二〇二一年四月二十九日书 记 员  田龙源
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1870号原告：宋述霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：周晖，男，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋述霞与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人闫信良，被告周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋述霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年5月5日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2018年年5月4日协议离婚。双方对财产处理进行了约定，被告借原告40000元，约定于2019年5月4日付清，逾期按银行利率执行。借款到期后，原告多次向被告追索无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告周晖辩称，首先，双方之间不存在真实的借贷关系，原告主张借贷无事实基础。从原告诉状中的陈述也可以看出涉案证据的形成是对夫妻存续期间债权债务的分割，双方之间不存在借贷合意，原告主张民间借贷依法不应得到支持。其次，在离婚协议书签订之后，我先后向原告支付款项16100元，即使法庭认定双方之间的存在借贷关系也应将该款项进行扣除。第三，原告对利息的主张过高，过高部分不应获得支持。综上，请求法院依法采信被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告周晖原系夫妻，双方于2018年5月4日协议离婚，双方在离婚协议中对有关财产进行了处理。被告周晖在协议中明确其向原告借款40000元，约定于2019年5月4日给付，逾期按银行利率执行。另查明，被告周晖在2018年5月28日至2018年6月30日期间先后分六次通过其银行账户向原告账户转账共计16100元。本院认为，原、被告原系夫妻，双方于2018年5月4日协议离婚，双方在离婚协议中对有关财产进行了处理。被告周晖在协议中明确其向原告借款40000元，约定于2019年5月4日给付，逾期按银行利率执行。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款金额及利息，本院认为，针对原告诉讼，被告周晖向本院提交相关证据证明其在此后向原告账户转款共计16100元，并要求予以抵扣。原告虽称被告周晖持有其信用卡消费，上述还款系用于偿还所透支的信用卡费用，被告周晖对此不予认可，原告未就其主张进一步提交证据加以证实，故对原告的主张，本院不予采信。庭审中，本院也已就与此有关事项向原告予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周晖于本判决生效后十日内偿还原告借款23900元。二、被告周晖于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金23900元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2019年5月5日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告周晖的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周晖负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月十六日书记员  吕和臻
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初844号原告：胡富云，女，汉族，1967年1月16日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河南博苑（新乡）律师事务所律师。（实习）被告：陈树富，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省获嘉县城区。原告胡富云诉被告陈树富民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告胡富云于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡富云撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告胡富云承担。审判员  宋光通二〇二一年四月三十日书记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1278号之一申请执行人：舒敏靖，男，1984年2月8日生，汉族，户籍所在地江西省靖安县，现住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：蔡诗安，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省永修县。舒敏靖与蔡诗安加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)苏0582民初1703号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、蔡诗安结欠舒敏靖加工费22900元。上述款项由蔡诗安从2019年3月起在每个月的25日前各支付1500元给舒敏靖，直至付清。上述款项由蔡诗安直接支付至舒敏靖指定收款账户(户名：舒信水，开户行：中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行，账号：62×××14)。二、案件受理费减半收取211元，由蔡诗安负担。该款舒敏靖已经预交法院，由蔡诗安在2019年3月25日前直接将该款支付给舒敏靖。三、舒敏靖放弃其他诉讼请求。四、如蔡诗安不能按上述第一、二款履行的，舒敏靖有权在蔡诗安违约之日起按27000元(包括欠款22900元、案件受理费211元、违约金3889元，扣除2019年2月25日起被告可能履行的款项)为标的申请张家港市人民法院对蔡诗安强制执行。因蔡诗安未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，舒敏靖向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行标的为27000元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月22日起至2023年2月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即九江市永修县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年3月16日，本院至被执行人在本市的曾居住地进行调查，未查获可供执行的财产线索。6、2021年4月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十六日书记员 姚海燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执501号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：广元万源新区。 负责人：杜德君 被执行人:张生光，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:樊伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初6010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张生光、樊伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张生光、樊伟银行存款358631.18元（本金299800.00元、利息48388.18元、律师费2785.00元、案件受理费3261.00元、执行费4397.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年四月六日 书记员  李锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2899号原告：穆国林，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁夏固原市。原告：穆海霞，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：固原县金属制品厂。法定代表人：杨富平。原告穆国林、穆海霞与被告固原县金属制品厂股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。穆国林、穆海霞向本院提出诉讼请求：1.罢免固原县金属制品厂杨富平法人代表资格；2.变更固原县金属制品厂工商信息；3.固原县金属制品厂其他职工股东退股后，确认未退股的职工股东股权比例；4.清算从2000年l2月4日起至今，按股东股权比例分配企业利润；5.召开股东会，商议固原县金属制品厂拆迁有关事宜。事实与理由：固原县金属制品厂是城镇集体企业，2000年11月2日，全厂职工大会讨论通过，根据国企改发【2000】007号及固二轻字【2000】第22号文件批准，企业按照股份合作制方式运营。企业在职职工21人，固定资产分文未动，流动资金l07万元，股权设置为集体股29.8万元，占净资产27.84％，法人股5万元，占净资产4.67％，职工个人股72.2万元，占净资产67.5％，职工配股后变成职工股东，未退股的职工股东有穆国林、杨某某、芦某某、穆海霞。2000年l2月30日，主管部门与固原县金属制品厂的负责人签定了协议书，由未退股的职工股东杨富平负责管理、经营企业。企业改制后，将职工股东推向社会，自谋生路。在企业存续期间，没有组织召开股东大会，没有选举产生董事会、监事会，没有制定公司章程。职工股东穆国林、穆海霞从2000年l2月4日至今没有分红。未见职工股东将股权转让给杨富平，也未见杨富平出资收购职工股东的股权。杨富平作为固原县金属制品厂的法定代表人，在没有召开股东会情况下，于2001年7月23日私自另外注册成立固原鑫丰金属制品有限公司。以上种种行为，严重侵犯固原县金属制品厂职工股东穆国林、穆海霞的合法权益。本院经审查认为，经核查，现不存在名称为“固原县金属制品厂”的非法人组织，据此，应依法驳回穆国林、穆海霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回穆国林、穆海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙二〇二一年四月一日书记员 金小荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12615号 王荣光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终1891号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6543号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省金华市东阳市横店镇江南路300号。法定代表人：胡国平。被告：李辉煌，男，2000年3月7日出生，汉族，江西省九江市修水县。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告李辉煌信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店捷达通讯维修店撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初481号之二 解除保全申请人：赵爱苓，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告赵爱苓与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）冀1023民初481号民事裁定，查封或冻结被申请人彭强所有的价值23,000元的财产。赵爱苓于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵爱苓申请撤诉已获本院准许，现其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对彭强所有的价值23,000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月十六日 书记员  冯文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4586号原告：崔晓莉，女，1964年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告崔晓莉与被告郝卫刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔晓莉在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔晓莉撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年四月三十日书记员  宋妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执645号申请执行人：郑玉平，女，1983年12月23日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：樊传军，男，1963年12月27日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郑玉平与樊传军借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5306号调解书向被执行人樊传军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人樊传军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15000元，执行费125元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2758号原告：张菊，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市渝中区。被告：谌渝，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市北碚区。原告张菊与被告谌渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加了诉讼，被告谌渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按照借款约定时间归还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月29日因私人原因向原告借款3000元，原告通过微信转账支付给被告，且被告在微信中承诺2020年5月中旬还款，到期被告未归还借款。从借款至今，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。被告谌渝未作答辩。原告张菊围绕诉讼请求依法提交了转账截图、微信聊天记录截图等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系,被告原系给原告老家修房子的施工人,被告因私人原因向原告借钱。2020年4月29日，原告通过微信转账方式出借3000元给被告，被告于同年5月30日以微信聊天的形式出具借条一份，承诺于2020年6月8日还款。本院认为，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌渝于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谌渝负担。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二一年四月十四日书记员  潘 静
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审18号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行诸环罚字[2020]156号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟金凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3125号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人郭保军，男，汉族，1977年02月10日出生，住山西省汾西县。 腾铭惠商集团有限公司与郭保军追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17254号民事判决书已发生法律效力，因郭保军未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为43933.70元及利息等。 执行中，查封了被执行人郭保军名下车牌号为晋Ｌ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3864号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴明，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴明应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24988.73元、费用529.52元、逾期还款违约金397.91元及利息（利息暂计至2020年3月13日止为383.17元，此后的利息以透支款本金24988.73元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并负担案件受理费228.74元。因吴明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款2729.15元，扣交本案执行费357.58元后，余款2371.57元已支付申请执行人。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2729.15元（含执行费357.58元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十三日 书记员 范铱霖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1299号原告：姜汝伟，男，汉族，1976年6月4日生，住河南省封丘县。被告：姜子良，男，汉族，1988年2月5日生，住河南省封丘县。被告：姜振书，男，汉族，1988年1月9日生，住河南省封丘县。原告姜汝伟诉被告姜子良、姜振书民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汝伟到庭参加诉讼，被告姜子良、姜振书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜汝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付借款13000元及利息（利息按照银行贷款利率计算自2019年7月26日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告是同村村民，被告姜子良于2019年7月26日向原告借款13000元，并且由中间人姜振书担保，并出具借条，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。二被告姜子良、姜振书未答辩。围绕诉讼请求，原告提交的证据为:2019年7月26日被告姜子良出具的借据一份，以证明被告姜子良向我借款及被告姜振书担保的事实。二被告姜子良、姜振书未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院经审理可以确认以下案件事实：原告姜汝伟和二被告姜子良、姜振书系封丘县城关乡姜庄村同村村民。经姜振书介绍，2019年7月26日，被告姜子良向原告姜汝伟借款13000元，并在中间人姜振书见证下出具借条。借条载明：“借据姓名姜子良，身份证号，今借到姜汝伟人民币13000元整（壹万叁仟元整），用于生意急转后还清，本息共壹万叁仟元整，以此为据。借款人签字：姜子良，中间人签字：姜振书，2019年7月26日。”后原告向二被告催要借款，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还欠款13000元，有被告姜子良出具的借条为证，借款事实清楚，被告姜子良应履行偿还借款义务。对于利息，按照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上没有约定利息，原告也没有其他证据证明双方约定有利息，原告要求被告自借款之日支付借期内利息于法无据，但可自逾期之日主张相应逾期利息。借条上未约定还款日期，应从原告起诉之日计算逾期之日即2021年2月25日。逾期利息计算标准，按照民间借贷司法解释规定，应以中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算。对于被告姜振书是否承担还款责任，按照借条载明，姜振书系中间人，并非担保人，原告也没有提供其他证据其系担保人，原告要求其承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜子良于本判决生效之日起十日内支付原告姜汝伟借款13000元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）自2012年2月25日计算至被告付清之日止。二、驳回原告姜汝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告姜子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月二十三日书记员  刘艳超
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1457号 原告：张某，女，1935年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告张某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李洪刚、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付赡养费520元，承担拖欠的医疗费600元，承担原告今后的医疗费用。事实和理由：原告共生养五个子女，两个女儿三个儿子，被告是二儿子。现原告已是86岁高龄老人，生活不能自理，全靠儿女们赡养，但被告多年来未尽赡养义务。原告于2020年8月份脑梗住院治疗，被告没有看望也没有分摊医疗费。故提起诉讼。 被告高某辩称，要求我每月支付520元，我没有能力支付。原告自己有钱，每月470元。对于拖欠的医疗费600元，我没有意见，同意支付。以后原告的医疗费发生后再平均摊。 本院经审理认定事实如下：原告张某与其丈夫高传林共生育三男二女，长子高继海，次子即被告高某，三子高继龙，长女高凤菊，次女高凤香。原告的五个子女现在均已成家另过。原告称自己现在长女高凤菊家中生活，并请了护工照顾，五个子女每人每月应分摊护工费用171元。原告主张按照2020年山东省居民人均消费支出20940元计算赡养费，被告高某需要分摊349元／月，加上分摊的护工费用171元，被告高某每月应向原告支付赡养费520元，其余四子女都是按时给原告赡养费。原告还主张于2020年8月在泰安市中医医院住院治疗，有支出的医疗费，要求被告承担其中的600元。被告高某家现有被告、妻子闫红芹、女儿高傲然、儿子高广硕四人，生活条件一般。另查明，2020年度山东省农村居民人均消费支出为12660元。 另查明，张某与高传林曾于2013年向本院起诉高继海、高某，要求二人履行赡养义务，本院作出（2013）宁民初字第685号民事判决书，其中判决：“自2014年开始，被告高某于每年的10月1日前向原告高传林、张某支付当年生活费200元，小麦400斤。”高传林于2020年去世。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定成年子女应尽的法定义务。原告生育五子女，均已成家另过。现原告年事已高，且身体状况欠佳，其子女应积极尽其所能，让原告安享晚年。关于原告主张的赡养费，因原告是农村居民，应参照2020年度山东省农村居民人均消费支出12660元计算赡养费。对原告主张的护工费用，原告未举证证明现用人护理及支出护工费用的事实，本院在本案中不予采信，对于该费用原告可在补充证据后另行主张。结合本地消费支出水平等因素，参考2020年度山东省农村居民年人均消费支出，可以确定由被告高某每月应分担的原告赡养费为211元。本院作出的（2013）宁民初字第685号判决书关于高某应支付给张某的生活费和小麦，结合当前小麦市场价格折价后，高某支付给张某每月总的赡养费用应高于211元，因此本案原告对本案被告高某关于赡养费的诉讼请求，本院不再重复处理。原告要求被告承担医疗费600元，被告同意支付，本院予以确认。原告以后的医疗费用，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决书生效后三日内向原告张某支付医疗费600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 梅 书 记 员 许 勇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3168号之二 原告：慈华，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：吴克兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：奚爱春，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告慈华与被告吴克兵、奚爱春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告慈华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈华撤诉。 案件受理费3342元，保全费2320元，合计5662元，由原告慈华负担。 审判员  张旸 二〇二一年四月三十日 书记员  张丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2165号 申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人张文才借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日