wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢116号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：代佳辘，女，1994年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡盐都印象食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。法定代表人：蔡勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与代佳辘、自贡盐都印象食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人代佳辘、自贡盐都印象食品有限公司偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息6600元、律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2274.50元、执行费3183元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代佳辘、自贡盐都印象食品有限公司的银行存款222057.50元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十二日书记员  王学冠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1439号原告：赵晓明，女，1989年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：余金露，男，1989年8月16日生，汉族，住方城县。原告赵晓明与被告余金露为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓明到庭参加诉讼，被告余金露经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所缴学费16800元；2、依法判令被告赔偿原告推迟毕业精神损失费8000元，维权支出律师费5000元，差旅费5000元，合计18000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日原、被告共同参加教育行业交流会议相识，之后合作成人教育学历项目，被告是洛阳晨科教育科技有限公司的法人，原告将自己招收的3名河南科技大学18级成人学历学生交由被告协助办理注册学籍，并在2018年6月30日通过支付宝向被告支付第一年学费8400元，于2020年5月27日通过微信第二次向被告支付剩余学费8250元，2020年5月29日原告通过微信第三次向被告支付毕业证照片费用150元，后经查，被告的公司与河南科技大学成人教育并无合作，被告也未向学校缴纳学费。学生虽然在学信网注册了学籍，但没有交学费无法毕业。双方无法协商，现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告余金露经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合作进行成人教育的招生工作，2018年原告赵晓明将自己招收的三名河南科技大学成人学历学生交给被告余金露办理学籍，并累计向被告转账支付了三名学生的学费及毕业证照片费用共计16800元。之后被告余金露未向河南科技大学缴纳三名学生的学费。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告赵晓明向被告余金露转账16800元学生学费，被告余金露取得该款后未向报考学校缴纳学费，事实清楚，故原告要求被告退还所缴学费16800元，本院予以支持。原告要求被告赔偿推迟毕业精神损失费8000元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿律师费5000元，因其未提供正规发票和其他证据证明其具体损失，本院不予支持；原告要求被告赔偿差旅费5000元，原告提供了加油票据和住宿费票据，但不能证明其支出系维权必要支出，根据原告工作地在郑州、案件开庭地在方城县赵河镇结合乘车费用的市场行情等实际情况，本院酌定支持原告差旅费300元。被告余金露经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金露于本判决生效后十五日内返还原告赵晓明学费16800元、赔偿原告300元差旅费（共计17100元）；二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告余金露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年四月十四日书记员  王 坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5623号原告：陕西中益立体停车设备有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会姜李村五组。法定代表人：夏博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：厦门市嘉创达停车设备有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦5层09单元。法定代表人：卓天赐，该公司经理。原告陕西中益立体停车设备有限公司与被告厦门市嘉创达停车设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案审理中，原告于2021年4月25日以本案不属莲湖区法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陕西中益立体停车设备有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中益立体停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费4622元，退还原告。     审     判     员    闵永军                  二〇二一年四月二十五日                   书     记     员    高  瑞 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1778号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地达州市达川区翠屏街道前进巷87号长城兴发市场商住楼B幢1-49号。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行。 被告：吴海涛，男，生于1994年11月1日，汉族，住河北省秦皇岛市海燕区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤诉。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月十三日 书记员  王珺璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1321号原告：王云岐，男，汉族，1945年10月31日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀波，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6层（一层）。社会统一信用代码：91410200790647035J。负责人：杨中英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷佩阳，女，汉族，1996年1月16日生，住河南省新密市，系公司员工，特别授权代理。关于原告王云岐诉被告李秀波、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。经查明，本次交通事故被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司向原告王云岐垫付18000元，被告李秀波向原告王云岐垫付27000元。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司同意一次性支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失合计89400元。扣除被告垫付的款项后，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司共计支付原告王云岐44400元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于2021年4月30日之前支付原告王云岐各项损失合计44400元；二、原告放弃本次诉讼的其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取为1127.31元，由原告承担427.31元，被告李秀波承担700元（被告李秀波当庭支付原告诉讼费），原告预交诉讼费不再退还。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月二十一日书记员  谢珊珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢177号 申请执行人：李学军,男,1964年3月23日生，汉族,住长春市经济开发区。 被执行人：刘笑，男,1974年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区义和路15号。 关于申请执行人李学军与被执行人刘笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1589号民事判决判决：被告刘笑于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告刘笑负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘笑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为51610.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5357号原告：石全良，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省商水县××××××。委托诉讼代理人：张秀明，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅玉国，广东港宏律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（东）1号大锦中心3层1号、2层2号。法定代表人：梁某1。原告石全良与被告中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司(以下简称怡安苑公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全良的委托诉讼代理人张秀明、梅玉国到庭参加诉讼。被告怡安苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石全良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款137156.6元以及逾期付款利息（从2020年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告退还合同意向金50000元以及逾期还款利息（从2020年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）；三、判令被告向原告退还押金168000元以及逾期还款利息（从2020年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告签订《专柜联营/租赁合同书》（以下简称合同），约定由原告入驻被告所设的商场专柜经营终端促销品牌，被告先行收取销售款，按月实销实结，被告扣除相应费用后再付款给原告。原告根据被告要求向其招商负责人莫庆国转账合同意向金5万元和押金16.8万元，被告向原告出具了相应的收据。后被告因经营不善停业调整，于2020年3月11日向原告出具《未付散装专柜销售款明细》，并在2020年8月出具《关于怡安苑购物广场供应商（专柜）付款方案》（以下简称付款方案），确认欠付原告货款137156.6元，并承诺于2020年8月31日前支付45000元，2020年9月30日前支付45000元，2020年10月31日前支付47156.6元。但在被告承诺还款日期届满后，经原告多次催促，被告仍迟迟不履行还款义务，被告当然也未依约退赔原告已缴纳的合同意向金和押金，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判决。怡安苑公司提交答辩状称，一、对应付货款137156.6元无异议，但对逾期付款利息有异议，原告主张无合同依据，应从2020年8月9日起按LPR计付至实际清偿之日止。二、意向金和押金无合同依据，被告从未收取或授意工作人员收取，已明确告知原告系莫庆国实施的诈骗，原告应通过刑事报案追讨。原告无任何依据向被告索赔，原告因粗心大意，不加验证，对合同不够审慎，经济损失自担。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，出租方怡安苑公司与承租方石全良签订《专柜联营/租赁合同书》，约定怡安苑公司提供大锦中心（怡安苑购物广场）三楼散装区使用面积约300平方米供石全良租赁经营散装杂粮，合同期限48个月，自2018年5月1日至2022年4月30日，每月10-20号结上月货款。怡安苑公司在甲方处盖章，莫庆国在签约代表人处签名。石全良以现金、银行转账、微信转账方式向莫庆国支付合同意向金50000元、全年员工工资押金168000元，莫庆国分别于2018年3月15日、2018年3月22日出具收据，并在经手人处签名，收据未加盖怡安苑公司公章。石全良陈述：“这两笔费用是被告公司的招商经理莫庆国以签订专柜联营租赁合同为由要求原告缴纳的，有莫庆国出具的收据。莫庆国当时以这两笔费用为前提条件，否则不给进场，即俗称的进场费。”2020年8月8日，怡安苑公司出具付款方案，确认欠石全良货款137156.6元，分三期支付：2020年8月31日支付45000元、2020年9月30日支付45000元、2020年10月31日支付47156.6元。怡安苑公司到期未支付，石全良遂提起诉讼。本院认为，怡安苑公司对石全良诉请的货款137156.6元并无异议，本院予以认定。对于逾期付款利息，因双方在合同中并未约定逾期付款利息，石全良未举证证明除一般可预见的利息损失外还存在其他损失，故以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。对于石全良诉请的合同意向金50000元、押金168000元以及逾期还款利息，怡安苑公司否认收取了两笔款项以及授意莫庆国收取，虽然莫庆国系合同的签约代表人，但合同并无该两笔款项的约定，石全良亦未提交证明其向莫庆国支付该两笔款项（即其所称的“进场费”）符合表见代理的情形，故对该两项诉请，本院不予支持。怡安苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款137156.6元以及逾期还款利息（以137156.6元为基数，自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）给原告石全良。二、驳回原告石全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收到3314元（已由原告石全良预交），由原告石全良负担2034元，被告中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司负担1280元，并直接向原告石全良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十八日书记员 潘健聪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执732号 申请执行人：王洪碧，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李腾虎，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐申琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1154号民事调解书，受理了王洪碧申请执行李腾虎、徐申琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为400000元和垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人李腾虎、徐申琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李腾虎、徐申琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人王洪碧的合法权益，依法应对被执行人李腾虎、徐申琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李腾虎、徐申琴的银行存款人民币409605元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李腾虎、徐申琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 赖羽华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1216号申请执行人陈玉龙被执行人李海杰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1870号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李海杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-06书记员韩先闯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初421号 原告：倪贵银，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。 被告：攀枝花市盐边国有林保护局，住所地：四川省盐边县桐子林镇中环北路227号，统一社会信用代码：91510400204354329P。 法定代表人：李加贾，该局局长。 委托诉讼代理人：王子乾，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局党委委员。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 本院2021年3月4日立案受理原告倪贵银与被告攀枝花市盐边国有林保护局财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情重大复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 秘
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执481号 申请执行人：陈良中，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李波，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈良中与被执行人李波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人应支付给申请执行人45061元，除2021年4月27日已支付12000元外，下余33061元定于2021年4月30日前支付8000元；余款25061元自2021年5月起每月至少支付2000元直至2022年2月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗素燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢409号 郭光奇申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初803号 申请人：肖云，女，1982年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：常利雷，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：郭春入，男，1983年1月14日出身，汉族，馆陶县人。 申请人肖云与被申请人常利雷、郭春入民间借贷纠纷一案，申请人肖云向本院申请财产保全,请求对被申请人常利雷、郭春入的银行存款59634.97元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为,申请人肖云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人常利雷、郭春入的银行存款59634.97元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费616元，由申请人肖云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年四月三十日 书记员  杨建博
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初395号 原告：农荣新，男，1967年5月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉，杨贵华，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告农荣新与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕泽军与被告金凯公司经的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告农荣新向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权违约金2583元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5198.2元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年11月18 2 日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201313401），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房合同面积90.27平方米（产权面积89.79平方米）。按每平方米2861.5元的价格，原告共计向被告缴纳购房款258300元。按照合同规定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。被告应按着同规定，按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金2583元。此外，被告还应退还多收取原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5198.2元。我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应履行各自的合同义务。不履行合同义务构成违约的，应承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，原告的诉求和事实与理由都是真实的，之所以没有及时为原告办理相关的手续，原因在与被告的法人去世以后，由于其遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致公司不能正常的经营，现在通过南宁中院审理的遗产纠纷后，矛盾基本可以化解，所以被告请求在法庭的主持下可以和原告达成调解，被告在半年内办理相关的备案手续，并请原告免除对被告违约金的要求，等到公司正常营业后，会及时给原告办理相关的退费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，认为 3 是客观事实，本院对原告提交的所有证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平米，原告支付购房全款为258300元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内（即2015年6月24日前），将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款258300元， 4 被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月24日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：258300元×1%=2583元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元，违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告金凯公司辩称，以前被告的法人去世后，导致公司不能正常的经营，现请求在半年内为原告办理相关的备案手续，同时请求免除支付违约金，并及时给原告办理相关的退费，因被告辩解意见与双方签署的合同内容有悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，继续履行为原告农荣新办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告农荣新支付违约金2583元； 5 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告农荣新一户一表费用2615.2元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(原告农荣新已预交)，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 鹿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1490号 原告：徐明珍，女，汉族，1959年2月16日出生，住成都市成华区。 原告：王小红，女，汉族，1987年7月16日出生，住成都市成华区。 原告：徐辉，男，汉族，1981年11月23日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告徐明珍、王小红、徐辉与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告徐明珍、王小红、徐辉于2021年4月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告徐明珍、王小红、徐辉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐明珍、王小红、徐辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐明珍、王小红、徐辉负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初999号原告：胡习亚，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐清远。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。原告胡习亚与被告常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。胡习亚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡习亚自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡习亚撤诉。案件受理费减半收取计3554元，由胡习亚负担。审判员  黄晓玲二〇二一年四月二十七日法官助理殷璇书记员张硕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执783号申请执行人：珠海必要工业科技股份有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇哈工大路1号8栋。法定代表人：毕胜。被执行人：北京金评传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0502。法定代表人：田晓丽。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3208号裁决已经发生法律效力，申请执行人珠海必要工业科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行后依法向被执行人北京金评传媒科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3208号裁决确定的被执行人北京金评传媒科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金评传媒科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金评传媒科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金评传媒科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月九日书记员 梁越婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执211号之一 申请执行人：胡浩江，男，1988年4月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张彬，男，1986年8月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行胡浩江与张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张彬在晋州市威邦针织品有限公司名下83.33%股权，现因被执行人履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下股权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张彬在晋州市威邦针织品有限公司名下83.33%股权的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨长富
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保37号 申请人：于海臣，男，汉族，1970年11月1日出生，住址庆安县百盛现代城5号楼6单元201室，身份证号232330197011013415，电话18345589041。 被申请人：武宪军，男，汉族，1965年2月25日出生，住址庆安县合鑫家园1期8号楼车库，身份证号232330196502251413，电话18045507899。 申请人于海臣于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武宪军名下在庆安县农商银行账号660300121000476359内工资款138,000元予以冻结。申请人于海臣用本人名下坐落于庆安县百盛现代城5号楼6单元201室（231224100043GB00009F00030013），建筑面积64.93平方米住宅为此项申请提供担保。 本院经审查认为，于海臣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结武宪军在庆安县农商银行（卡号660300121000476359）内工资款138,000元，期限一年。 二、查封于海臣用本人名下坐落于庆安县百盛现代城5号楼6单元201室（231224100043GB00009F00030013），建筑面积64.93平方米住宅，期限一年。 案件保全费1210元，由申请人于海臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十二日 书记员  金汐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保608号立案庭：你庭移交我局执行申请人洪迁与施雷雨财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2485号 原告：张超产，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张超产与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张超产到庭参加诉讼。被告张金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超产向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告两笔借款280000元及利息20000元，合计300000元（利息以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月28日起至2015年6月10日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以发工程款为由于2014年12月28日向原告借款200000元，口头约定月息2分，于2015年6月10日向原告借款80000元，合计280000元。经原告多次催要，被告给原告出具借条（本金280000元，利息20000元）一份，后被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张金刚未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：张超产于2014年12月28日向张金刚转账280000元，张超产称该笔款项是借款。2015年6月10日，张超产称张金刚又向其借现金80000元，同日经双方结算，张金刚重新向张超产出具内容为“今借到张超产现金叁拾万元整（300000元）借款人：张金刚2015年6.10日”的借条。张超产称该300000元中有借款本金280000元，利息20000元。至一审辩论终结前，张金刚未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张金刚向张超产借款300000元，并有当事人陈述、借条、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，张金刚依法应偿还该借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金刚于本判决生效之日起七日内，向张超产偿还借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由张金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月九日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1125号原告：周岭旭，男，1992年06月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：杨元花，男，1992年06月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码:915002427562499657。法定代表人：胡艳，公司总经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。原告周岭旭、杨元花诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岭旭、杨元花的委托诉讼代理人冉石军，被告的委托诉讼代理人冉华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金21872元（2017年5月17日至2018年10月23日：416621元×0.0001×525天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于xxx商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款416621元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年3月17日接房，原告于2018年10月23日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求1、被告支付原告逾期办证违约金21872元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同第十三条的约定给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记受理单、《房地产权证》、接房通知书等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月6日，原告周岭旭、杨元花与被告重庆汇升房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于xxx商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款416621元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；3、甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年3月17日接房，2018年10月23日取得房屋登记受理单,同时取得《不动产房权证书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年3月17日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日(2017年3月17日)起60日的次日，即2017年5月17日，算至2018年10月23日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为416621元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：416621元×0.0001×524天=21830元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周岭旭、杨元花逾期办证违约金21830元；二、驳回原告周岭旭、杨元花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，适用简易程序减半收取计173.5元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十三日书记员  高 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2164号 原告：季振雷，男，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，汉族，住涿州市。 被告：胡文潮，男，汉族，住涿州市。 季振雷与刘磊、胡文潮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告季振雷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季振雷撤诉。 案件受理费1606元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十八日 书记员  李汭欣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初179号原告：闪桂海，男，1960年4月15日出生，回族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：买安成，男，1952年6月12日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。原告闪桂海与被告买安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日、法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪桂海及其委托诉讼代理人左金亮，被告买安成及其委托诉讼代理人赵良建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闪桂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金370000元及利息26640元（该利息按月息1.2分暂从2020年6月起计算至起诉之日，以后利息按月息1.2分从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，从2007年起被告以资金周转为由陆续向原告借款。2011年11月26日经双方核对账目，被告共欠原告借款本金37万元。被告于对账当日向原告出具借条一张，同时还承诺借款利息为月息1.2分。此后被告每月按时向原告支付利息4440元。但从2020年6月起被告便不再向原告支付利息，原告多次索要未果。被告买安成辩称，原告所诉非本案事实，原、被告之间没有过利息约定。2011年11月26日，答辩人买安成给闪桂海出具37万的借条，借条中并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案原，被告均属于自然人，且为亲属关系（姐夫小舅），答辩人出具的借条中对利息没有约定，人民法院对原告提出利息的诉讼请求，应当不予支持。本案原告所述借款本金为37万元并非事实。根据查找账目，原告仅在2009年将24万支付给了闪桂霞（原告姐姐、被告前妻）用于金店经营，对此被告并不知情。2011年，被告看在闪桂霞临终的情况下给原告出具了37万借条，但是因为前期金店被盗加之办理白事，出具借条一年多的时间内，原告没有向我索要过一分钱，从2013年开始，金店生意好转我才根据收益以及前妻的嘱咐开始按月偿还原告本金，此后也按照最初约定的数额一直偿还。直至2020年5月份，因常年服药加之突发疾病，不堪重负的前提下，没有能力继续偿还，但此时我已偿还原告达35万余元。综上所述，原告主张偿还本金37万元及利息，没有事实和法律依据，请求贵院依法判决。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的借条，原告工商银行尾号2853的交易明细，原、被告电话录音一份，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的工商银行的交易明细，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的2009年金店账单，原告对其真实性有异议，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告买安成向原告闪桂海出具借条记载：今借闪桂海现金叁拾柒万元整（370000元整）。2013年11月26日至2020年6月6日，被告每月向原告转款4440元。2021年3月9日在原告与被告的通话录音中，被告认可双方之间约定有借款利息。本院认为，本案争议焦点是借款本金是多少以及借款是否有1.2%的月利息。被告辩称借款本金是240000元，即使如被告所称370000元是240000元和两年分红构成,但2011年11月26日原、被告结算后，被告向原告出具370000元借条，双方之间形成370000元的债权债务关系，故本案借款本金应为370000元，对被告辩称本院不予支持。本案中，被告从2013年11月26日至2020年6月6日每月向原告转款4440元，转款后账户仍有余额，在此期间亦未要求更换借条，另从被告每月还款的数额、时间来看以及原、被告通话录音中被告认可双方之间约定有借款利息，4440元应是被告以370000元本金按照月利率1.2%给付原告的利息。综上，原告要求被告偿还借款370000元及按照月利率1.2%支付的利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告买安成于本判决生效之日起十日内偿还原告闪桂海借款本金370000元及利息（利息自2020年6月起按照月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告买安成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月十二日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1253号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈超，女，1995年9月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6447号民事判决书，被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19536.61元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1607.66元、罚息为4670.19元。自2020年5月27日起以未还借款本金19536.61元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划501.83元，除执行费50元外，剩余451.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2765号 原告:刘某某。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市金星木业。 原告刘某某与被告高密市金星木业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款46060元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告多次购买原告的“桃花芯”面皮，累计欠原告货款46060元，于2020年1月22日向原告出具欠条一份，后原告多次追索未果，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.欠款条一份，证明被告欠款数额；２.高密市金星木业工商登记信息一份。上述证据真实、合法且与本院有关联，本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围为刨杨木皮，其从原告处购买“桃花芯”面皮，至2020年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款46060元，至今未付。 本院认为，根据原告提交的欠条、高密市金星木业的工商登记信息及当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间就“桃花芯”面皮的买卖达成协议，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告向被告提交货物后被告理应支付相应货款，故被告应当支付货款46060元，对原告主张的利息本院支持自2020年1月22日起至实际付清之日止按ＬＰＲ计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩称的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高密市金星木业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款46060元及利息（以欠款余额为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按同期ＬＰＲ计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由高密市金星木业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年四月三十日 法官助理 高 媛 书 记 员 王 苗
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1121号武勇州：你与蔡海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初2415号判决已发生法律效力。申请执行人蔡海生于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、支付申请人借款555000元及利息；二、案件受理费4675元、保全费3295元、律师代理费20000元、保函费3295元、执行费7950元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三十三 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在中国工商银行23×××41账户内存款人民币156.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1342号原告：董得整，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：孟玉祁，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告董得整与被告孟玉祁承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据原告申请本院依法追加田运峰为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董得整，被告孟玉祁及其委托诉讼代理人常自华、被告田运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得整向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款110,000元及相应利息（利息自2011年起至付款之日止按贷款利息年息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告承包被告分包的鑫地美景天城10#、14#楼防水工程，2010年3月15日双方签订了《防水施工合同》，以合同约定，原告如期完成了工程，经结算被告欠原告110,000元并于2011年7月5日书写了欠条，在原告的追要下，被告于2016年12月17日、2018年10月25日在欠条上签字予以追认。此后原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告孟玉祁辩称：1、原告漏列诉讼主体，涉案工程美景天城10.14号楼防水工程是由有资质的公司和田运峰共同承包，支付材料款及工程款的责任应由承建单位负担；2、孟玉祁是受上述人员雇佣在该工地负责管理，不是工程承包人，实施的行为为职务行为，不应该承担责任。应驳回对孟玉祁的诉请。被告田运峰辩称：1、我不认识原告，与原告没有任何关系，工程不是我承包的，我是工程中间的介绍人，孟玉祁在工地上干杂货；2、孟玉祁也没有承揽工程，是其他人承包的。原告不应当起诉我，应驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下，2010年，原告董得整经营经营“上蔡县天地防水包修公司”，属于个体经营。2010年3月15日，原告董得整与被告孟玉祁经协商签订一份《防水施工合同》，甲方：孟玉祁，乙方：天地防水董得整合同约定：经甲、乙双方协商同意，签订此防水合同，以便双方合同遵守。一、本工程施工地点鑫地美景天城10#、14#楼；二、本工程所施工部位：卫生间、屋面；三、工程承包方法：大包（注：所需材料，人工及其它费用全部由乙方负责）；四、施工价位及面积：卫生间每间200元，屋面30元/平方米；五、工程保修期一年（注：保修期内所需材料费用由乙方负担）；六、工程上工后：甲方应提供一切方便，水、电、住宿等……；七、材料、工人进入工地后，甲方应先付部分材料费和生活费；八、工程完工后，甲方应把所有欠款一次性与乙方结清；九、其它共做屋面面积4805平米，卫生间153个，合计总款（174,060元）；十、此合同一式两份，甲、乙双方各持一分，以便共同遵守，如有违约，按《经济合同法》制裁。甲方：孟玉祁（签字）乙方：天地防水董得整（加盖上蔡县天地防水包修公司专用章）签订日期：2010年3月15日。合同签订后，原告带人进驻进行防水施工，其间被告给付一个部分施工款。2011年7月5日，经原告与被告孟玉祁结算，被告孟玉祁为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠董得整防水款拾壹万元正（￥110,000元正）.孟玉祁2011年7月5日”。后经原告多次追要，被告孟玉祁一直未予还款，被告孟玉祁仅在原欠条上备注“2016.12.17号.2018.10.25.孟玉祁”字样。因原告多次追要欠款无果，为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《防水施工合同》及欠条、等证据在卷佐证。本院认为，原告董得整与被告孟玉祁经协商自愿签订防水施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定完成了施工内容，被告本应该按照合同约定及时给付欠款而未给付，实属违约，因此应承担违约还款责任。根据合同相对性原则，合同双方当事人是原告董得整与被告孟玉祁，而被告孟玉祁对受谁委托及代理谁签订合同故意回避不谈，且被告孟玉祁不仅签订合同还亲自与原告结算并以自己名义为原告出具欠条，后又在该欠条上两次备注，因此，原告凭施工合同及欠条起诉被告孟玉祁要求偿还欠款，并无不当。被告田运峰否定承包该工程，辩称其只是工程介绍人，原告也没有证据证明该工程系田运峰承包，亦无证据证明被告孟玉祁系代理被告田运峰签订合同，因此，原告诉请被告田运峰偿还欠款，证据不足，本院不予支持。被告孟玉祁辩称，原告漏列诉讼主体，涉案工程美景天城10、14号楼防水工程是由有资质的公司和田运峰共同承包，支付材料款及工程款的责任应由承建单位负担，及孟玉祁是受上述人员雇佣在该工地负责管理，不是工程承包人，实施的行为为职务行为，不应该承担责任，但被告孟玉祁未提供证据证明其受谁雇佣的证据，也未提供签订合同行为是受何公司或何人委托的行为，且有故意隐瞒之意，因此被告孟玉祁对其行为引起的后果应自行承担责任。关于原告主张利息问题，因被告孟玉祁违约长期欠款不还，给原告造成一定的损失，因此应承担违约责任支付一定的利息弥补原告损失。故原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息，证据充分，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟玉祁于本判决生效后十日内偿还拖欠原告董得整款110,000元几利息（利息按同期银行贷款利率从2011年7月5日计算至2019年8月19日，之后按银行间贷款市场报价利率计算，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告董得整的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告孟玉祁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年四月一日书记员  牛 丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1028号 原告：张玉，男，1979年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨琴，女，1996年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张玉与被告杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张玉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉撤诉。 案件受理费减半收取218元，由原告张玉负担。 审判员 周 澜 二〇二一年四月十四日 书记员 李艳亮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初791号 原告：许淼，男，1997年5月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，任总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告许淼与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淼之委托诉讼代理人马建勋，被告平安保险公司之委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失暂定1万元（具体损失待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，2021年1月10日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至盐山县，与冉振华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故全部责任。原告因本次事故造成损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，限额为66816元，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在证件合法有效，没有拒赔免赔的情形后，我司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 原告许淼围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：道路交通事故认定书一份，电子保单一份，许淼的驾驶证、行驶证各一份，公估报告书一份，公估费发票一张，施救费发票一张。 被告平安保险公司针对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书、电子保单、驾驶证、行驶证均无异议；公估报告真实性无异议，但金额过高，我方不予认可，另外原告也没有提交维修发票、维修清单来证实该车辆的修复情况；公估费不属于保险责任，不予承担；施救费原告主张过高。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，原告许淼驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至盐山县，与冉振华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费2500元，并就其损失申请本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估，确认其车辆损失为14957元（已减残值200元）,原告为此支出鉴定费3000元。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有限额为66816元车辆损失险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，原告许淼驾驶冀Ｊ×××××号车发生事故，造成车辆受损，该事故经盐山县交警队认定，许淼负事故的全部责任。另原告驾驶的车辆在被告平安公司投保限额为66816元的车辆损失险，故对于原告许淼之损失应由被告平安公司在车辆损失险限额内予以赔偿。拖车费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，鉴定费系为查明和确定事故保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，依据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由保险人平安保险公司承担。 原告许淼因此事故造成的损失有：车辆损失14957元，鉴定费3000元，施救费2500元，以上损失共计20457元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许淼车辆损失14957元、鉴定费3000元、施救费2500元，共计20457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年四月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执90号 关于杜亚青申请执行王璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，经本院强制执行，案涉房屋已过户至申请人杜亚青名下。至此，杜亚青向本院申请执行的（2021）冀1091执90号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民申6号再审申请人（原审被告）：向才科，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县×××××××委会。再审申请人（原审被告）：袁霞，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县×××××××委会818。委托诉讼代理人：赵芳，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，湖南权度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱玉波，男，1966年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。再审申请人向才科、袁霞因与被申请人朱玉波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向才科、袁霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6835号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：侯树贞，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯树贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯树贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计42665.97元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｐ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯树贞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｐ5××××车辆办理了抵押登记。之后，侯树贞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36193.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｐ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另侯树贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告侯树贞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36193.47元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｐ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告侯树贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初916号原告：李**，男，1976年1月8日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁金冠海博建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街15号。法定代表人：吴琼，系该公司经理。原告李**与被告辽宁金冠海博建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告李**于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费二百四十元，减半收取计一百二十元(原告李**预交)，由原告李**负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年四月三十日书 记 员  李菲菲
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保54号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王浩，男，1984年3月18日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于王浩罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初145号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王浩银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1万元。 二、线下查询、查封和冻结王浩名下不动产、车辆、公积金等价值1万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2086号 原告：孟兆坤，男，1967年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 被告：甘红岩，男，1971年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 原告孟兆坤与被告甘红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟兆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元,并自起诉之日起以20万元为基数至其实际偿还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告系原告战友的同学，也是原告当兵时下一年度的战友。2011年2月初，被告在原告战友的陪同下，以做生意为由几次找原告借款。原告于2011年2月15日以银行转账方式通过中国银行将20万元转至被告名下银行卡。后原告知悉被告首付70万购买了新的房产，但一直未向原告偿还借款。原告多次通过电话或是找到被告本人催要借款，被告总是拖延拒绝给付。而近期被告一直拒接原告电话。无奈，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。 被告甘红岩辩称，1、双方不存在借贷关系；2、涉案20万元是双方合伙做买卖原告的投资款，并非借款；3、案件已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告系原告战友的同学，也是原告当兵时下一年度的战友。2011年2月15日原告以银行转账方式通过中国银行将20万元转至被告名下银行卡。对于此款，原告称是借款，提供的证据有银行的转账凭证，被告称是合伙做买卖原告的投资款，提供的证据有证人证言和被告作为经营者的唐山市丰南区丰南镇帝豪视听歌城登记信息。 本院认为，关于本案的证据，原告提供了银行的转账凭证，被告提供了证人证言和被告作为经营者的歌城信息，双方均未提供电话录音、聊天记录等视听资料。法律规定，合伙关系必须具有合伙协议，合伙人共同出资、合伙经营、共享利益、共担风险。被告提交的歌城登记信息，只是证明了被告是经营者，性质为个体工商户，不能证明原、被告存在合伙关系，故该歌城登记信息不能作为定案依据。被告方二位证人证言只证明原被告合伙、原告投资20万元，但未明确证明被告投资情况，且二证人与被告均具有利害关系，故证人证言也不能单独作为认定案件事实的证据。综合原、被告证据，本院确认原、被告形成民间借贷关系，对涉案的20万元借款，双方未约定还款时间，原告可随时催要，被告应当偿还原告，不存在诉讼时效之说。原、被告均为自然人，双方未约定借款利息，故原告关于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告甘红岩于判决书生效后十日内偿还原告孟兆坤借款20万元； 二、驳回原告孟兆坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘红岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1054号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：姚洁，女，汉族，1991年7月16日出生，住所地河南省灵宝市。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告姚洁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告姚洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚洁偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12348.84元；2、被告姚洁偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费126.07元（担保费计算方式：以12200元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月2日起计至2020年6月3日止）；3、被告姚洁偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1455.87元（利息计算标准为：以12200元为基数，按年利率24%为标准，从2020 -2- 年6月4日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告姚洁未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月2日，被告姚洁（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额12200元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年4月2日至2020年7月2日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年4月2日，被告姚洁（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月2日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12200元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告姚洁在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为159××××2604。 2020年4月2日，青海银行城西支行向被告姚洁的指定账户发放了贷款12200元。 因被告姚洁未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月3日代姚洁偿还本金12200元、利息148.84元，代偿总额12348.84元，福州三六零公司对姚洁的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知姚洁。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对姚洁的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至姚洁预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对姚洁的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告姚洁预留的手机号码。 本院认为，被告姚洁与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告姚洁与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告姚洁作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告姚洁偿还借款本息共计12348.84元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告姚洁追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告姚洁所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司， -4- 且已通知了被告姚洁，该债权转让对被告姚洁发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告姚洁未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告姚洁返还代偿款12348.84元、支付2020年4月2日至2020年6月2日期间的担保费126.07元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以12200元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚洁偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12348.84元、支付担保费126.07元及利息（利息计算：以12200元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费148元，减半收取74元，被告姚洁负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终250号 上诉人（原审原告）：白翠英，女，汉族，1965年5月8日出生，陕西省清涧县宽州镇呼家河村村民，现住延安市宝塔区李渠镇。公民身份号码：612731196505080428。法定代理人：呼守亮，男，汉族，1964年5月26日出生，陕西省清涧县宽州镇呼家河村村民，现住延安市宝塔区李渠镇。公民身份号码：61273119640526043X。被上诉人（原审被告）：田浪平，男，汉族，1982年7月15日出生，延安市安塞区高桥镇徐清行政村口子塔村村民，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。公民身份号码：610624198207151513。上诉人白翠英因与被上诉人田浪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5964号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。白翠英的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5964号民事裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人白翠英至今昏迷不醒，法定代理人呼守亮未签订任何协议，未收到任何赔偿，就后续治疗费及赔偿事宜仍在索赔，一审诉讼后才知道其子呼延龙收取了被上诉人的25万元现金系一次性了结此事，上诉人及法定代理人及其他家属对所谓的“道路交通事故处理协议书”不知情，也不同意，呼延龙一人无权决定此事。本案未经法院审理，仅凭呼延龙一人签订的“道路交通事故处理协议书”不能得出该案经过诉讼的结果。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案首次诉至法院，之前并未经过审理、判决，一审法院根据一事不再理原则驳回上诉人的起诉属适用法律错误。白翠英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费200270元，住院伙食补助费5490元，交通费2000元，共计207760元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金（均以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本院在审理原告白翠英与被告田浪平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白翠英与被告田浪平就赔偿事宜已达成道路交通事故处理协议书，且被告田浪平已向原告白翠英赔偿250000元，原告现又以同一当事人及诉讼请求向本院提起诉讼。原告白翠英向本院提起的诉讼，符合法律规定的一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告白翠英的起诉。案件受理费4916元，原告已预交，免予收取。本院认为，原审认为本案适用“一事不再理”原则驳回起诉不当。“一事不再理”指的是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，一个案件在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案系在交警部门主持下双方当事人自行进行的调解，未经过司法程序，双方签订的《道路交通事故处理协议书》不具有强制执行效力，虽然双方当时已经履行完毕，现上诉人因交通事故造成的损失显然已经远超当时的赔偿数额，上诉人有权重新提起诉讼，要求被上诉人就全部损失进行赔偿。上诉人的上诉理由可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5964号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢363号 高盛发与成都市xxx其他案由一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特116号 （2021）吉0202执保132号 申请人：王占文，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 王占文与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下22100元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执920号  攀枝花市仁和区人民法院与吴斌罚金一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。至此，攀枝花市仁和区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0411刑初28号刑事判决书判决吴斌罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4297号原告：史菲，女，汉族，1990年5月5日出生，住郑州市。被告：曹海军。原告史菲诉被告曹海军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告史菲向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告支付原告工资欠款7000元，支付原告在被告店内被雇佣期间替被告垫付的2000元，共计9000元；2.要求判决被告自2020年11月2日给原告出具欠条之日起，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价标准计算利息至全额履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹海军原系在郑州市××区荆胡社区3号院北门门面房开办汉堡、炸鸡的经营者，原告系在被告开的饭店上班时与其相识；原告共计在被告开办的店内干了两个月零10天，被告没有结算工资，被告雇佣原告干活时承诺每月3000元的工钱，一直到被告给原告出具欠条之日起被告并没有支付工钱，被告还曾经于2020年7月3日上午11时10分许，被告先用手机打电话联系原告，并在打电话时要求原告在其所给原告在微信里发的二维码替其垫付扫码付款2000元，原告看在被告是原告的雇主，又是老板，也出于对被告的信任，原告就通过被告往原告微信里发送的二维码转账付款垫付2000钱让被告使用，对于该欠款事实，有被告于2020年11月2日在对欠工资7000元的事实和垫付2000元的事实书面确认后，亲笔在欠条签名并按指印的证据为证。但是，被告给原告出具欠条后，其承诺的付款方式以及被告承诺的偿还期限却并没有履行承诺，并且电话也不接，微信也不回复，已经构成严重违约，也严重违背诚实信用原则，对于该欠款被告已经多次推迟、拖延偿还期限，经原告多次催要均未果。被告给原告出具欠条的欠款事实清楚，证据确凿，被告应当依法及时全面履行自己的偿还责任和义务。因原告的现居住地址归属为郑州市××区属贵院管辖范围；为维护原告的合法权益，现特诉讼，根据法律规定及事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须符合起诉条件。本案中，原告起诉被告，但未提供被告明确的信息，属于被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史菲的起诉。案件受理费25元，退回原告史菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二一年四月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初243号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地河南省鹤壁市石林镇。负责人：时志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该行员工。被告：孙鹤平，男，1971年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵琳，女，1972年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：岳玲，女，1979年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行（以下简称农商行石林支行）与被告孙鹤平、赵琳、岳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商行石林支行的委托诉讼代理人武毅华、被告孙鹤平到庭参加诉讼，被告赵琳、岳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石林支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹤平偿还原告借款本金244623.16元，并偿付利息及罚息（截止2021年2月24日前欠利息9042.99元），直至本清息止（利息计算方式：2019年2月23日至2020年2月23日，月息按8.4‰，逾期后，2020年2月24日之后按12.6‰计算）；2、被告赵琳、岳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告孙鹤平签订个人借款合同一份，借款金额300000元（现结欠244623.16元），借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰。被告赵琳、岳玲为该合同债务提供连带责任保证担保。现因被告孙鹤平未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告孙鹤平辩称其对借款事实、尚欠本金244623.16元及截止2021年2月24日前欠利息9042.99元均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日被告孙鹤平从原告农商行石林支行处借款300000元，2020年1月23日到期，约定借款期限内利率为月息8.4‰，逾期利率为月息12.6‰。被告赵琳、岳玲为该合同债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，孙鹤平尚欠利息9042.99元、本金244623.16元未还。以上事实有原告出具的最高额个人借款合同、借据、最高额保证合同、金燕快贷通柜面用信凭证各一份及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告农商行石林支行与被告孙鹤平、赵琳、岳玲签订的借款合同、保证合同均合法有效，对各方均有约束力。借款到期后，孙鹤平尚欠利息9042.99元、本金244623.16元未还，被告赵琳、岳玲不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农商行石林支行要求被告孙鹤平偿还借款244623.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，对原告要求被告偿还欠付的截止2021年2月24日利息9042.99元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告孙鹤平未按照约定偿还借款，构成违约，按照合同约定及法律规定，逾期利息自2021年2月25日起至本清息止，按照月息12.6‰计算，本院予以支持。关于原告要求被告赵琳、岳玲承担连带还款责任的诉讼请求，有保证合同为据，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙鹤平于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行借款本金244623.16元；二、被告孙鹤平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行利息9042.99元及罚息（以本金244623.16元为基数，自2021年2月25日起按照月息12.6‰计算至本清息止）；三、被告赵琳、岳玲对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告孙鹤平、赵琳、岳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年四月六日书记员  李润鹏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初86号原告：邱择宾，男，1972年11月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村第X组，农民。居民身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西省芮城公路管理段。住所地：芮城县城西大街26号。信用代码：XXX。法定代表人：郝晓伟，该单位负责人。委托诉讼代理人：赵凯锋，男，1974年1月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街X号。委托诉讼代理人：赵江泽，男，1973年4月25日生，汉族，住XX省XX县XX县XX镇XX街X号。被告：芮城县交通运输局。住所地：芮城县学府西街042号交通运输局。信用代码：XXX。法定代表人：李轩，系该局局长。委托诉讼代理人：刘宏雷，男，1970年6月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街X号X户。被告：芮城县住房和城乡建设管理局。住所地：山西省运城市芮城县永乐南路123号。信用代码：XXX。法定代表人：杜步奇，系该局局长。委托诉讼代理人：薛效忠，男，1969年，5月25日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街XX单元楼X单元X楼X户。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：芮城县陌南镇人民政府。住所地：芮城县陌南镇高速公路旁。信用代码：XXX。法定代表人：刘钊，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李小平，男，1970年8月21日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组。原告邱择宾与被告山西省芮城公路管理段（以下简称：“公路段”）、芮城县交通运输局（以下简称：“交通局”）、芮城县住房和城乡建设管理局（以下简称：“住建局”）、芮城县陌南镇人民政府（以下简称：“陌南镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为:审理中发现本案案情较为复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 晔审 判 员  李宏伟人民陪审员  刘亚妮二〇二一年四月三十日书 记 员  袁甜甜
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初860号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦娜。 被告：吴海翔，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李娟娟，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张迎春，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告吴海翔、李娟娟、张迎春金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告吴海翔、李娟娟、张迎春价值53900元的财产。 本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告吴海翔、李娟娟、张迎春价值53900元的财产或冻结吴海翔、李娟娟、张迎春银行存款53900元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 海 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵 群 书 记 员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保297号 申请人：徐凤云，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被申请人：肖建良，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人徐凤云于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结肖建良银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐凤云向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：徐凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖建良银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 沁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2686号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7973号民事判决书及（2020）宁03民终649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款45000元，案件受理费999元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费590元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款45999元，除已还6000元，下剩部分由被执行人自2021年4月份起，每月28日还款4000元，至2021年8月底之前一次性还清。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月九日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执81号之五申请执行人：王福年，男，汉族，住长岛综合试验区。被执行人：韩昌盛，男，汉族，住威海市经济开发区。被执行人：卢柱燮，男，汉族，住威海市环翠区。王福年与韩昌盛、卢柱燮借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查封了被执行人卢柱燮名下位于威海市XXX（权证号XXX）不动产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人卢柱燮（身份证号：XXX）名下位于威海市XXX（权证号XXX）不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二一年四月十三日书记员 王金浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1322号原告：闫明骏，男，1985年4月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省栾川县人，自由职业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国闯，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原告闫明骏诉被告张国闯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫明骏及其委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼；被告张国闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫明骏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、判令被告向原告支付2万元违约金。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因生意周转向原告借款2万元，借款期限两个月，并承诺若无法按期还款，愿向原告承担违约责任。原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一张，但由于特殊情况，被告只将借条拍照通过微信发给原告。之后经原告多次催告，被告至今未能偿还借款，被告的不诚信行为给原告造成一定经济损失。综上所述，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告张国闯未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月25日，被告向原告借款，原告通过微信分两次向被告转款共计20000元，被告将拍照的《借条》照片通过微信发给原告，载明：“今为（做生意、资金周转等，）需要，借款人张国闯（身份证号码：），现借到出借人闫明骏，以微信转账方式出借的人民币20000（大写：贰萬元整）元，借款期限从2019年9月25日至2019年11月25日到期。如不能按期足额归还借款，借款人承诺向出借人支付借款金额二倍费用。特立此条借款人：张国闯联系电话：182××××8888时间：2019年9月25日”。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交到庭的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款20000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的违约金过分高于其损失，故本院依法调整为借款本金金额的20%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国闯于本判决生效后十日内偿还给原告闫明骏借款20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2021年3月16日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；二、被告张国闯于本判决生效后十日内支付给原告闫明骏违约金4000元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫明骏的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告张国闯承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十六日书记员  闫帅辉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初253号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫宇杰,出生于山西省方山县,公民身份号码×××,户籍地山西省太原市。2021年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年2月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z214号起诉书指控被告人闫宇杰犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人闫宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2021年1月，在太原市××区附近，被告人闫宇杰以非法占有为目的，编造其有关系、有能力替他人办理国企工作，以给被害人刘某的儿子办理太原市供电局、国家电网正式工作为由，诈骗被害人刘某人民币6万元。案发后，被告人闫宇杰家属退赔被害人刘某全部赃款，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解证据。公诉机关认为，被告人闫宇杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫宇杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以诈骗罪判处被告人闫宇杰有期徒刑一年，并处罚金。被告人闫宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫宇杰以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫宇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2022年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 解东红人民陪审员 王丽娟二〇二一年四月十九日书记员 史美娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终996号 上诉人（原审被告）：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区大西街4号院2号楼14号。 法定代表人：承焕，该公司执行董事。 原审被告：张丽，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地四川省青川县。 上诉人张岭因与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初364号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张岭于2021年1月4日收到法院限期催缴上诉案件受理费的通知后至今超过限期仍不予缴纳，也未向我院递交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠