wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11263号之一申请执行人：河北道然建筑设备有限公司。法定代表人：李朋朋。委托代理人：赵子琛。委托代理人：梁爱华。被执行人：广州隽德建筑劳务有限公司。法定代表人:董云德。河北道然建筑设备有限公司（下称道然公司）与广州隽德建筑劳务有限公司（下称隽德公司）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5906号、（2020）粤01民终19612号民事判决，隽德公司应依照以下判项履行支付义务:一、于判决发生法律效力之日起十日内向道然公司支付租赁费282906.33元及其逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，以91573.45元为基数，自2018年12月1日起计至2018年12月30日止；以114468.25元为基数，自2018年12月31日起计至2019年1月30日止；以131474.00元为基数，自2019年1月31日起计至2019年3月30日止；以165485.50元为基数，自2019年3月31日起计至2019年4月30日止；以182069.91元为基数，自2019年5月1日起计至2019年5月30日止；以194182.16元为基数，自2019年5月31日起计至2019年6月30日止；以206294.41元为基数，自2019年7月1日起计至2019年7月30日止；以217195.44元为基数，自2019年7月31日起计至2020年1月30日止，以282906.33元为基数，自2020年1月31日起计至款项付清之日止）；二、于判决发生法律效力之日起十日内向道然公司支付周转材料赔偿款279900元及其逾期付款利息（以279900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至款项付清之日止）。因隽德公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据道然公司的申请及该生效判决，于2020年11月19日立案强制执行，立案标的额653048.06元。本院在执行过程中,依法向被执行人隽德公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。其名下银行账户被多家法院冻结，其中账号尾数为9426的中国工商银行账户（一般结算账户）可用余额为-8367439.67元。另查明，广州市多家法院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序、以隽德公司为被执行人的案件（含劳动争议案件）6件，未执行到位金额1837553.91元。在本案执行过程中,申请执行人道然公司向本院提供财产线索，述称本案涉及项目为“招商雍景湾一期二标施工总承包”，广东永和建设集团有限公司为该项目的总承包单位,并将该项目转包给被执行人隽德公司，该公司仍有部分款项未向隽德公司结清，并申请本院在本案执行标的额653048.06元范围内,截留、扣留该公司尚未支付款项。本院根据依法向该公司发出《停止支付及协助执行通知书》，责令其在653048.06元范围内立即停止向隽德公司支付款项，并将本案执行款及执行费转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。该公司在收到本院通知书后提出书面异议，否认隽德公司对其享有到期债权。根据本案已查明的隽德公司财产情况，本院在执行标的额范围内冻结或轮候冻结其相关银行账户，但账户内存款余额均为零或负数，故无法进行扣划。隽德公司未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，未依法报告财产状况，本院已将其纳入失信人名单，并对其法定代表人董云德发出了限制消费令。本院已将财产查控情况告知申请执行人道然公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11263号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民特1号 申请人：赵玉英，女，1946年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人赵玉英申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序简易程序进行了审理。现已审理终结。 赵玉英称，请求人民法院宣告许志平失踪。事实与理由： 2008年8月5日许志平离家去广东打工，但一去不返，家人也无法联系，至今许志平下落不明时间已达12年之久。 经审理查明：下落不明人许志平，男，1970年9月7日出生，壮族，户籍地广西龙州县，系申请人赵玉英的儿子。2008年8月5日许志平离家去广东打工后一去不返，下落不明。申请人赵玉英申请宣告许志平失踪后，本院于2021年1月25日发出寻找许志平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。许志平仍然下落不明。 本院认为，许志平从2008年8月5日离家去广东打工后一去不返，不与家人联系，下落不明已经超过两年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，本院确认许志平已经失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告许志平失踪； 指定赵玉英为失踪人许志平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  黄翠群 人民陪审员  慕海军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法典》第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3830号 原告：刘正华，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:刘伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘正华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正华到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从借款次日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日、5月2日、5月13日、5月16日共计向原告借款120万元，约定月利率为3%。被告收到上述借款后，未偿还过任何本息。2019年8月左右，双方对以上借款本金进行再次确认并约定延长还款期为2020年12月30日，借款利息下调至月利率2%。后借款到期后，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告刘伟未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单、中国银行客户回单、情况说明等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2013年4月9日，案外人杨红英通过银行转账方式向被告刘伟支付80万元。 2013年5月2日，案外人杨红英通过银行转账方式向被告刘伟支付10万元。 2013年5月13日，原告刘正华通过银行转账方式向被告刘伟支付20万元。 2013年5月16日，原告刘正华通过银行转账方式向被告刘伟支付10万元。 原被告共同出具《借条》一张，载明：“借款人刘伟于2013年4月9日、5月2日、5月13日、5月16日合计向刘正华借到人民币1200000.00元，大写（壹佰贰拾万元整），原约定于2015年2月20日前还清，现因刘伟个人财务紧张无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年12月30日，借款利息为月息2分”。原告刘正华、被告刘伟均在该《借条》上签字捺印。 2021年4月13日，案外人杨红英出具《情况说明》一份，载明：“2013年4月9日和2013年5月2日我受丈夫刘正华的委托分别向刘伟转账800000元（大写：捌拾万元整）和100000元（大写：壹拾万元整），情况属实”。 庭审中，原告刘正华陈述：被告未归还过任何款项。 另查明，原告刘正华与案外人杨红英于2007年5月18日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、中国建设银行客户回单、中国银行客户回单、情况说明等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金120万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，被告应当按照约定偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。故被告应当向原告偿还借款本金120万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金80万元为基数，从2013年4月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金10万元为基数，从2013年5月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金20万元为基数，从2013年5月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金10万元为基数，从2013年5月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金120万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘正华借款本金120万元及利息（含逾期利息，以借款本金80万元为基数，从2013年4月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金10万元为基数，从2013年5月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金20万元为基数，从2013年5月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金10万元为基数，从2013年5月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金120万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初957号原告：陈才业，男，汉族，1970年10月7日出生，住恩平市×××××××××××××，现住恩平市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××***。被告：冯武锋，男，汉族，1974年11月12日，住恩平市恩城西门北住宅一区十四巷10号。身份证号码：440××××××××××××***。原告陈才业与被告冯武锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈才业到庭参加诉讼。被告冯武锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款8300元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告于2019年5月20日至2019年8月5日为阳光新城75号别墅提供红砖、水泥、沙石等材料，合计8300元，工程已完成，至今被告冯武锋拒付材料款给原告，并且75号别墅已进伙，但原告的材料款仍未收到。综上所述，被告拖欠原告材料款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及其他相关法律，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯武锋没有答辩及提供证据到庭。本院认定事实如下：被告冯武锋向原告购买红砖、水泥等材料，陈才业送货到被告冯武锋指定工地，并由在场人员在原告提供送货单签名，送货单一式两份，其中白色存根留底，红色联给客户。经核原告陈才业提交给法庭的15张送货单（2019年5月20日1560元、5月25日1560元、5月31日840元、6月2日840元、6月4日1360元、6月12日840元、6月25日1020元、6月25日1560元、6月26日1020元、6月28日1710元、7月2日1360元、8月5日1380元），合计金额15050元。陈才业通过微信与冯武锋联系，并发送上述红色联送货单给被告冯武锋确认，被告冯武锋于2019年11月1日转账5000元，2019年12月28日转账2000元，共计支付7000元给原告。被告冯武锋未支付剩余货款8050元，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉买卖交易发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告冯武锋向原告购买红砖、水泥等建筑材料，原告已经供应相应的货物，原告提供送货单、冯武锋微信转账记录等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告主张被告冯武锋拖欠货款8300元，经核其提供的送货单及微信转账，被告冯武锋实际拖欠货款金额为8050元，被告冯武锋应承担继续履行支付货款8050元的违约责任。被告冯武锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯武锋应在本判决生效之日起七日内清偿货款8050元给原告陈才业；驳回原告陈才业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯武锋负担24.25元，原告负担0.75元。原告多预交的受理费24.25元，本院不予以退还，由被告冯武锋迳付原告陈才业。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十八日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执640号 申请执行人：宋国武，男，汉族，1972年4月29日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：段绪平，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宋国武与被执行人段绪平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初10008号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告段绪平偿还原告宋国武借款30000元，限于2020年1月15日前付20000元，同年2月20日前付10000元。如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告宋国武自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1175元，本院收取353元，由被告负担。被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告宋国武案件受理费822元。由于被执行人段绪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋国武于2021年1月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月25日、2021年3月3日、2021年4月21日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已将被执行人段绪平名下银行卡予以冻结。 4.2021年1月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人段绪平名下的不动产，反馈后发现被执行人段绪平名下有位于张掖市甘州区新乐小区××号××楼××层××室不动产，但该不动产已于2016年5月9日抵押给中国邮政储蓄银行张掖市分行，抵押期限至2029年5月9日，抵押金额为30.52万元，且该不动产已于2020年6月19日被张掖市中级人民法院（2020）甘07执30号案件依法查封，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日，告知申请执行人后，申请执行人再不要求查封。 5.2021年3月11日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，该小区住户称好长时间未见过段绪平。 6.2021年4月30日，本院依法对被执行人段绪平采取限制消费令措施。 7.2021年4月30日，本院依法对被执行人段绪平采取纳入失信人员名单措施。 8.2021年4月30日，本院约谈申请执行人宋国武，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30353元，执行到172.6元，下剩30180.4元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  张俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执842号 申请执行人：田贵银，女，1963年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：潘保记，男，1968年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人田贵银与被执行人潘保记保证合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1452号民事调解书。在执行过程中，申请执行人田贵银与被执行人潘保记于2021年4月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1702民初1452号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 阔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9665号申请执行人王俊涛,男，1974年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托执行代理人王静（系王俊涛之妻），女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京宝娟商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区向前村南街一条12号。法定代表人张利娟，经理。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人郭超，总经理。申请执行人王俊涛与被执行人北京宝娟商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17564号民事判决书业已生效。因北京宝娟商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未在规定时间内履行义务，王俊涛向本院申请强制执行，要求被执行人北京宝娟商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司共同向其偿还借款本金3647.96元、借款利息54.74元、给付逾期利息；支付迟延履行利息，给付案件受理费50元、公告费860元。本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院于2020年11月2日向被执行人北京宝娟商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京宝娟商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十二日书记员 苗嘉志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初178号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       王某某，男，1981年11月08日出生于科左后旗，汉族，中专文化，无业，现住通辽市科左后旗。2008年7月3日因殴打他人被行政处罚，2013年4月15日因殴打他人被治安调解。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉〔2021〕117号                       公             诉             人                       张晶                               指控             事实                       2020年9月13日21时50分许，被告人王某某醉酒驾驶现代牌小型轿车，沿廉租楼东侧的公路由南向北行驶至水泥路，由水泥路由西向东行驶至304国道，沿304国道由南向北行驶至与北涵洞路交叉路口向左拐，进入北涵洞路，沿北涵洞路由东向西行驶至北涵洞附近后，被交通民警当场查获。2020年9月15日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定王某某血液中的乙醇含量为107.49mg／100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                    二〇二一年四月二十八日                                                    书 记 员 道 日 娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1295号之一 胡玉武： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执227号申请执行人:东辽县凌云乡百信农民专业合作社。被执行人：武国生。被执行人：陈晓琴。申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与武国生、陈晓琴民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10152元及损失。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月9日、4月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1914号原告：李小桐，女，1989年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何发山，男，1988年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李小桐与被告何发山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案进行诉前调解，后因调解不成，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小桐、被告何发山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款4200元，赔偿经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，经试听后，原告在被告处购买二手音响设备一套，双方约定价款3000元，被告承诺质保3个月，原告微信支付定金2000元，被告承诺负责安装。2020年7月7日，被告安装了两套音响设备及六只灯，后设备偶尔出现不能正常启动、显示器花屏、噪音大等问题，经检查发现并不是最初预定的音响。经报警处理后，被告拉走一套有问题的设备，原告结付了另一套音响设备及六只灯的下剩货款2200元，被告出具了收条并注明质保三个月。后设备频繁出现故障，现在完全不能正常启动。故原告诉至法院，请求依法判如所请。何发山辩称，对原告的各项主张不予认可。2020年6月，原告在我处购买二手音响设备，保修期3个月，我方负责安装，安装费由原告承担，安装完毕后，400元安装费由我垫付。不同意退还，设备已经出售7个月之久，原告无权要求退款，另二手音响设备，均承诺保修不包退，原告无端报警说我欺诈，对我造成名誉损失，应当赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告在被告处购买二手音响设备，同年6月30日交付定金2000元，双方约定保修期3个月，后原告支付下剩货款2200元，被告出具收条一张，载明：“今收到李小桐音箱功放欠款2200元，音箱+功放点歌屏+灯包三个月。”经法庭询问，原、被告称共订购音响设备两套，已付4200元，另有一套退回，未付款。现原告以设备不能正常使用为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，根据法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原、被告虽未明确约定设备质量，但经试听检验后，原告才支付了定金，双方达成了买卖意向，后原告支付了下剩货款2200元,双方均履行了合同义务。现原告主张被告未能交付约定的音响设备且音响设备无法使用，但其未能提交证据证实上述主张，应当对此承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小桐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李小桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年四月十八日书记员 王锡龙附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终296号 上诉人（原审原告,反诉被告）：罗皓，男，1987年12月18日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗世文（罗皓之父），男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住所四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告,反诉原告）：内江邦泰雅居置业有限公司，住所四川省内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：苏勇，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 上诉人罗皓因与被上诉人内江邦泰雅居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初3557号民事判决； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人罗皓预交的二审案件受理费4020元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 书 记 员 颜彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4031号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：杨静，女，1990年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杨静保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅、刘虹岐到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款14849.87元；2、向原告支付垫付款损失1246.25元（以14849.87元为基数，自2019年2月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为330.16元，自2019年8月20日暂计至2021年2月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为916.09元），自2020年3月1日起至实际支付之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、支付未付保费1444.26元。事实与理由：2017年2月27日，被告与中国光大银行股份有限公司解放路支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款31000元，贷款期限为36个月。2017年2月15日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年2月15日，原告向光大银行代为偿还被告贷款14849.87元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年2月15日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201737060000000098《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为34280.53元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费574.32元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2017年2月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款31000元，贷款期限为36个月，自2017年2月27日至2020年2月27日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2017年2月27日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年11月27日起，被告未依约偿还贷款，原告于2019年2月15日代其清偿剩余借款本息。2020年5月8日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款14849.87元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年2月15日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款31000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年2月15日代其向光大银行垫付借款本息共计14849.87元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款14849.87元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并以14849.87元为基数，自代偿之日起至全部款项清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费1444.26元，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款14849.87元；二、被告杨静支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费1444.26元；三、被告杨静向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息1246.25元（以14849.87元为基数，自2019年2月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为330.16元，自2019年8月20日暂计至2021年2月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为916.09元），自2020年3月1日起至实际支付之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。上述一至三项，限被告杨静于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十八日书记员 林梦琪（代）
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执281号王久利（申请执行人）、王久军（被执行人）：王久利与王久军健康权纠纷一案，申请执行标的共计3622.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王久利（申请执行人）。至此，王久利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2021号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年四月十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执301号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李学士,男,住金乡县。被执行人李学士盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因另案被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月十九日书记员  任 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异15号 异议人（申请执行人）：何**，男，1986年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 案外人：成都市新都区繁华家具厂，住所地：成都市新都区清流镇黄龙村12组。 经营者：黄贵勇，男，1964年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘玉庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄贵勇，男，1964年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2021）川0192执7号何**与刘玉庆、黄贵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何**向本院提出执行异议，申请追加成都市新都区繁华家具厂为被执行人。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何**称：被执行人黄勇贵经营有成都市新都区繁华家具厂，该家具厂正常营业，且有土地和厂房，有财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现黄贵勇个人名下没有可供执行财产，那么其个人投资经营的个体户的财产按照规定可以被执行。故依据相关法律法规申请追加成都市新都区繁华家具厂为（2021）川0192执7号案件的被执行人。 经审查，本院受理何**与刘玉庆、黄贵勇民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日作出（2020）川0192民初466号民事判决书，载明：“一、刘玉庆、黄贵勇于本判决生效之日起十日内向何**归还借款本金1033990.72元及利息（利息的计算方式为：以本金1033990.72元为基数，按年利率24%自2019年5月21日起计算至被告实际还清之日止）；二、刘玉庆、黄贵勇于本判决生效之日起十日内向何**支付律师代理费50000元；三、驳回何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16092元，由刘玉庆、黄贵勇负担。”刘玉庆、黄贵勇不服该判决，向成都市中级人民法院上诉。2020年10月14日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终12896号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16339元，由刘玉庆、黄贵勇负担。”2021年1月4日，本院受理何**申请强制执行刘玉庆、黄贵勇民间借贷纠纷一案，执行案号(2021)川0192执7号，执行标的1472319.38元，执行费17123.00元。 另查明，成都市新都区繁华家具厂为个体工商户，执照类别及组成形式为：个人经营。 以上事实有国家企业工商管理档案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人申请追加被执行人，应当符合法定情形，存在法定事由。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。本案中成都市新都区繁华家具厂为个体工商户，当其经营者为被执行人时，异议人申请追加该个体工商户的字号为被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定的可以追加为被执行人的法定情形，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回何**的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭海平 审 判 员 谭书琴 审 判 员 王 景 二〇二一年四月七日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执883号满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行、孟凡丽、丁修森：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与孟凡丽、丁修森借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初778号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10195号原告：王民刚，男，1985年7月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陈永春，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市罗源县。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王民刚与被告陈永春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院向原告释明本案案由应为劳务合同纠纷，原告同意变更并自愿撤回对宁夏第一建筑有限公司、宁夏水务投资集团有限公司的起诉。原告王民刚、被告陈永春及其委托诉讼代理人丁朋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈永春向原告王民刚支付拖欠的工程款288750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2019年7月l7日起至欠款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏水务投资集团有限公司将位于固原市原州区九龙路与古雁街交叉处宁夏中南部城乡饮水安全调度中心综合办公楼发包给宁夏第一建筑有限公司承建。宁夏第一建筑有限公司又将全部工程分包给黄某，黄某将部分工程分包给被告陈永春。2018年6月13日，原告王民刚与被告陈永春经平等、自愿协商一致签订了《石材干挂施工合同》，陈永春将涉案工程的石材干挂分包给原告施工，合同约定工期为90天，每平米155.00元，工程验收合格后，按实际发生面积进行结算(验收合格后，双方丈量结算实际面积室外4810平方米，室内640平方米，共计5450平方米，工程总价款为844750.00元)，该合同还对工程款支付、双方责任及争议解决方式等其他事项均作了详尽的约定。合同签订后，原告按时、按约完成合同中约定的工程量。涉案工程经主管部门验收合格于2019年年底正式投入使用，但是被告拖欠原告工程款迟迟不付，因本案涉及农民工工资，原告投诉至社保局、国资委、自治区信访局要求处理，经过多方追讨被告断断续续给付部分工程款后尚欠原告288750.00元工程款至今未付。因宁夏第一建筑有限公司系涉案工程的中标承建单位，宁夏水务投资集团有限公司系涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告应向原告清偿剩余工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工台同
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1255号   原告：陈某，男，1978年12月10日生，汉族，安徽省临泉县人，现住山西省晋城市。   被告：李某，男，1982年4月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审 判 员 金 洁      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1990号原告：朱广振，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙浩，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱广振与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱广振到庭参加诉讼，孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元、利息1725元（起诉前6个月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，被告以做生意装修宾馆及家庭装修为由几次借款共计23000元，并约定一月后还款。原告多次催要，被告至今未还。孙浩未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，孙浩出具借据，内容：“今欠朱广振23000元正（贰万叁仟元正）”。2019年9月20日，朱广振开始向孙浩催要借款。本院认为，孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。朱广振与孙浩之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。朱广振履行出借义务后，孙浩应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。朱广振要求孙浩返还借款23000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。朱广振于2019年9月20日开始向孙浩催要借款，但其主张口头约定借期一个月；朱广振与孙浩既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，借期内视为不支付利息，逾期利率依法应按年利率6%计算，6个月的利息为690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广振借款23000元、利息690元，合计23690元；二、驳回原告朱广振的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告朱广振负担9元，被告孙浩负担200元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2526号 原告：潍坊市千居房产信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城弥河路1600号. 法定代表人:高霞，总经理。 委托诉讼代理人：杜崇国。临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：张连生，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：巩云芬，女，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告潍坊市千居房产信息咨询有限公司与被告张连生、巩云芬中介合同纠纷一案，本院受理后。原告潍坊市千居房产信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市千居房产信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市千居房产信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊市千居房产信息咨询有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年四月二十三日 书记员  马莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：罗琰军，该分行营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行营业部员工。被告：张政军，男，1973年1月2日出生，汉族，黄河农村商业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告张政军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸，被告张政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145172.25元、利息1776.17元（利息暂计算至2021年1月20日）及贷款本金清偿完毕止的利息，以上合计146948.42元；2.判令本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张政军2019年7月30日通过持有的借记卡卡号×××，在中国农业银行股份有限公司“掌上银行”自助渠道，与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”借款用途为房屋装修，合同金额174300元，借款利率为在基准利率4.35%基础上上浮50%，执行年利率6.525%，逾期上浮50%，到期日2020年7月29。根据《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》第二条规定，个人自助小额信用消费贷款（俗称“网捷贷”）是指农业银行以信用方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自助用信的小额消费贷款。第十二条规定，贷款期限最长不超过1年，还款方式为“一次性还本按约还息”，结息日为每月20日。被告2019年7月30日通过“掌上银行”自助渠道取得的上述用于房屋装修的借款金额174300元，到期日为2020年7月29日，借款于当天即转入本人所持有的卡号为×××的农业银行借记卡中，并陆续通过转账等方式进行了消费。上述“网捷贷”到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金29127.75元、利息15809.12元。2020年12月28日被告出具《还款计划》，并签字捺印。截止2021年1月20日，被告拖欠借款本金145172.25元、利息1776.17元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张政军对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告通过中国农业银行股份有限公司“掌上银行”自助渠道与原告订立《个人自助小额借款合同》，约定：被告因房屋装修向原告借款174300元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款凭证载明的借款金额为174300元，借款日期为2019年7月30日，到期日期为2020年7月29日，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款还款方式为一次性还本按约还息。原告于上述合同订立之日向被告足额提供了上述贷款。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金145172.25元、利息1776.17元。本院认为，原告与被告订立的《个人自助小额借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告依约发放了贷款，被告应按约还本付息，现借款期限已届满，被告应偿还原告借款本金145172.25元、利息1776.17元（截止2021年1月20日），并应按合同约定利率继续支付自2021年1月21日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张政军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金145172.25元、利息1776.17元，并按照合同约定利率继续支付自2021年1月21日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告张政军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年四月八日书记员 雷娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认65号申请人：申某，男，1970年1月28日出生，朝鲜族，户籍所在地中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李莲顺，女，1946年11月29日出生，朝鲜族，现住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：金某，女，1977年10月2日，大韩民国公民，,206号（中里）。申请人申某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申某申请称：申某与金某离婚一案，大邱家庭法院作出2019deudan109171判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大邱家庭法院对申某与金某离婚一案，于2020年5月27日作出2019deudan109171判决书，主要内容为申某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大邱家庭法院对上述案件的2019deudan109171判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大邱家庭法院2019deudan109171判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人申某负担。审判长 葛福祥审判员 申城日审判员 张新颜二〇二一年四月三十日书记员 董香花
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢31号之二 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：郭素华，董事长。 被执行人：樊琴，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省高县。 被执行人：蔡仕彬，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘泽林，男，生于1962年1月13日，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄明英，女，生于1965年5月3日，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈定宣，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈定平，男，生于1965年8月2日，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈公珍，女，生于1966年11月23日，汉族，住四川省高县。 被执行人：樊炜，男，生于1992年1月23日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初1057号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款9242753.20元，承担执行费73114元，合计9315867.20元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人樊炜所有的登记在凡志超名下的位于高县月江镇商贸街的商业用房一套，起拍单价：5000元/平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月三日 书记员  罗怀容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5142号 原告：四川西美投资有限公司美年广场分公司。营业场所：四川省成都高新区天府大道中段1388号。 负责人：邱志东，总经理。 委托诉讼代理人：宋柱，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏浩，男，系公司员工。 被告：王京晶，女，1978年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘洋，男，1979年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告四川西美投资有限公司美年广场分公司与被告王京晶、刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告四川西美投资有限公司美年广场分公司于2021年4月26日以“双方已就后续履约达成一致”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川西美投资有限公司美年广场分公司申请撤回对被告王京晶、刘洋起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川西美投资有限公司美年广场分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计1783元，由原告四川西美投资有限公司美年广场分公司负担。 审判员  徐永红 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈龙乔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2205号 原告：袁增荣，女，1955年2月1日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 被告：赵代巧，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：鲁海洋，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告袁增荣与被告赵代巧、鲁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增荣及其委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告赵代巧、鲁海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁增荣向本院提出诉讼请求：1.判决赵代巧、鲁海洋偿还借款100000元及利息(自2020年7月19日起按月利率1%计算至实际付清日止）；2.赵代巧、鲁海洋承担律师费5600元。 赵代巧未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年8月18日，赵代巧、鲁海洋向袁增荣出具借条一张，主要内容：“今借到袁增荣人民币100000元利息1分2020年5月份还清，如到期未还清借款，我自愿承担法律诉讼费、案件调查费、律师费”。借款后，赵代巧支付利息至2020年7月18日。现双方发生纠纷，袁增荣诉讼来院。 另查明，袁增荣为实现债权提起本案诉讼与安徽凤明律师事务所签订了《委托代理合同》，袁增荣按合同约定支付了律师费5600元。 本院认为，债务应当清偿。袁增荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵代巧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵代巧、鲁海洋于本判决生效后五日内偿还原告袁增荣借款100000元及利息(自2020年7月19日起，按月利率1%计算至实际付清日止）； 二、被告赵代巧、鲁海洋于本判决生效后五日内向原告袁增荣支付为实现债权所支出的律师费5600元。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告赵代巧、鲁海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执372号之一 申请执行人：淮南市平波制镜有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，统一社会信用代码91340400610379230G（1-1） 法定代表人：史之典，该公司总经理。 被执行人:张强，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市平波制镜有限责任公司与张强买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1362号调解书向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的24752元，执行费271元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执233号双辽市那木乡和顺农资经销处、王石柱双辽市那木乡和顺农资经销处与王石柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5480.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成和解履行完毕，执行费已交付完毕。至此，双辽市那木乡和顺农资经销处向本院申请执行的（2018）吉0382民初1585号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初478号原告：董天泽，男，2014年6月28日生，汉族，住偃师市。法定代理人：程晓萌，女，1986年10月29日生，汉族，住址同上，系董天泽之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董天泽诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董天泽的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天泽诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董天泽原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董天泽与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董天泽1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执126号申请执行人：宋顺利。被执行人：东辽县渭津镇桦皮村民委员会。申请执行人宋顺利与被执行人东辽县渭津镇桦皮村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工时费18950元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年3月4日、3月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十八日书记员 王宪辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初768号原告：潘某，女，1970年1月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某1，男，1969年5月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告潘某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与被告婚生子刘某2变更为由原告抚养，并每月支付抚养费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因夫妻感情不合，于2016年1月12日在阜新市海州区民政局婚姻登记站办理了离婚手续。离婚协议第二条约定婚生子刘某2由孩子父亲刘某1抚养，离婚后被告没有进行抚养，被告并自动搬离阜新市海州区站东街52-13-312室到其女友王艳家阜新市海州区五龙街道文欣苑小区23号楼4单元602室与其共同生活，在2019年5月10日与原告签署变更抚养权的协议书，自动放弃抚养权，但之后被告不履行其签署的协议，多次骚扰原告，对孩子的学习和身心健康以及原告的生活造成了极重的影响，现婚生子刘某2强烈要求由原告潘某抚养，为保护儿童的合法权益，现依据中华人民共和国的法律，望贵院支持我方诉求。被告刘某1未答辩。经审理查明，2016年1月12日，原告与被告在阜新市海州区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议，约定婚生子刘某2（××××年××月××日出生）、婚生女潘微霖（××××年××月××日出生）由被告抚养。原告于2019年月4月向本院提起诉讼，请求变更婚生女潘微霖由其抚养，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0902民初1136号民事调解书，双方达成如下协议：原告与被告婚生女潘微霖随原告生活，被告暂不支付子女抚养费。2019年5月10日，原告与被告签订协议，约定自2019年5月10日起，被告自愿出户，孩子归原告抚养，每月给1000元孩子抚养费。现原告向本院提起诉讼，要求婚生子刘某2由其抚养，并每月支付抚养费1000元。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、出生医学证明、（2019）辽0902民初1136号民事调解书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，对婚生子女抚养问题,应当依照有关法律规定,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的具体情况妥善解决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案原、被告于2016年1月12日在海州区民政局协议离婚时,双方约定孩子由被告抚养，但后来双方就抚养问题达成协议由原告抚养，故对原告请求的婚生子刘某2由其抚养的请求予以支持。被告虽不直接抚养刘某2,但应尽到抚养的法定义务，给付子女抚养费，因双方达成的协议中被告承诺每月给付1000元抚养费，并且婚生子刘某2、婚生女刘微霖均由原告抚养，故对原告诉请的每月给付抚养费1000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子刘某2归原告潘某抚养，从2021年4月起，被告刘某1每月给付抚养费1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二一年四月十九日书记员 陈一僮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民1241号 原告:郝某某，女，1945年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郝建龙，男，1974年11月5日出生，系原告郝某某之子。被告：张某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郝某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人郝建龙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款190000元及利息（按照月利率1%自2017年7月24日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系。2015年7月，被告因在银行工作给别人周转资金为由，从原告处开始借款，至2017年7月，被告共计从原告处借款30万元，2019年12月9日，被告归还部分借款，向原告出具19万元的借条一份，同时注明利息从2017年7月24日起未支付。后经原告多次催要，被告至今未归还剩余借款19万元。被告张某某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张某某曾从原告郝某某处多次借款共计300000元，双方约定借款月利率为10‰，后被告张某某归还部分借款，于2019年12月9日向原告郝某某重新出具借条一份，主要内容为：“今借到郝某某现金壹拾玖万元整（19万）  2019年12月9日  张某某”，同时，被告张某某在借条下方注明清息情况，主要内容为：“2017年7月24日  20万  到2019年8月8日未清息   2017年11月23日到2019年8月8日未清息   10%”。该借条形成后，原、被告未再约定借款利息，经原告郝某某催要，被告张某某至今未清偿剩余借款190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告郝某某提供的证据，结合本院与被告张某某的通话录音，可认定被告张某某从原告郝某某处借款300000元，现剩余190000元未予清偿的事实。原、被告曾约定借款月利率为10‰，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告张某某在借据上注明的清息情况，本院可支持被告张某某自2017年7月24日起至2019年12月9日190000元借据形成之日按照年利率12%清偿借款利息。因2019年12月9日借据形成后，原、被告未再约定借款利息，现原告郝某某要求被告张某某按照年利率12%支付借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，但被告张某某至今未清偿剩余借款190000元，原、被告亦未明确约定还款期限，依照相关法律规定，本院可支持被告张某某自本案起诉之日，即2021年2月26日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期还款利息至借款全部清偿完毕止。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张某某向原告郝某某清偿借款190000元及利息（按照年利率12%自2017年7月24日计算至2019年12月9日；按照年利率3.85%自2021年2月26日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告张某某负担2416元，由原告郝某某负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    任  婷  二〇二一年四月二十一日   书 记 员     贾  婷  1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1139号 原告：李建明，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：曾宪友，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：曾勇，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李锦良，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 四原告的共同委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：朱传学，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李建明、曾宪友、曾勇、李锦良与被告朱传学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、曾宪友、曾勇、李锦良的委托诉讼代理人石宪到庭参加了诉讼，被告朱传学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明、曾宪友、曾勇、李锦良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付四原告劳务工资款8432元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告给被告务工，共欠四原告工资款8432元，被告给四原告出具了欠条一张，约定于2021年1月1日前付清。约定的付款期限到期后，四原告多次向被告催收该欠款，被告均拒绝支付。2021年1月15日，原、被告经垫江县劳动争议人民调解委员会调解，达成调解协议，约定:由被告于2021年1月16日前支付四原告工资款8432元。但被告仍未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告朱传学未出庭，亦未提提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 四原告给被告务工，共欠四原告工资款8432元，被告给四原告出具了欠条三张，共计8132元（加上已支付的300元，共计8432元），约定于2021年1月1日前付清。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催收该欠款，被告均拒绝支付。2021年1月15日，原、被告双方经垫江县劳动争议人民调解委员会调解，达成调解协议，约定:由被告于2021年1月16日前支付四原告工资款8432元，但到期后被告仍未支付。现四原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，四原告陈述欠条中已支付的300元，已于2021年4月12日实际支付，故被告实际尚欠四原告劳务工资8132元。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。四原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经四原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对四原告请求由被告支付劳务工资款8432元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱传学在本判决生效后十日内支付原告李建明、曾宪友、曾勇、李锦良劳务工资款8132元。 二、驳回原告李建明、曾宪友、曾勇、李锦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告朱传学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初502号 申请人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：孔令峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：孔令凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人王书涛公司于2021年4月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人的银行存款30,000元进行冻结或查封、扣押同等价值的房产及车辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，人民法院可以根据当事人的申请裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令峰、孔令凯的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的房产及车辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费320元，由申请人王书涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月十五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1067号 申请人深圳市世联小额贷款有限公司。 被申请人马军辉。 本院在执行广东省深圳市福田区人民法院委托代为执行申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人马军辉借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日查询被申请人马军辉名下位于金昌市金川区××路××路××幢××单元××层××号房屋的产权登记信息，并将查询结果回复广东省深圳市福田区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1067号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3311号王小琴、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人王小琴与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初3585号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8255.75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初3585号民事判决执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执82号申请执行人曾令辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人龙怀熊，男，1981年8月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人苏小明，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初576号民事判决书，于2021年1月8日立案执行曾令辉、龙怀雄与苏小明合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人苏小明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款116390.00元；2、负担本案执行费1646.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。2021年3月1日，本院依法将被执行人苏小明纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费；当天依法将被执行人苏小明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2021年4月27日，本院约谈申请人曾令辉、龙怀雄，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年四月二十五日书记员  左光睿
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执87号之二 被执行人：高献杰，男，汉族，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2020）晋0926刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高献杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高献杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  高丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢22号之一申请执行人：关占钦，男，1954年6月29日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：关铁军，男，1964年9月24日，汉族，住偃师市顾县。被执行人：朱幸菊，女，1969年7月31日，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：关飞，男，1989年8月1日生，汉族，住偃师市顾县。关于关占钦申请执行关铁军、朱幸菊、关飞买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢22号，双方当事人自愿达成以下协议：一、朱幸菊、关飞于2021年4月16日向申请人关占钦支付15000元，双方当事人同意本案执行标的本金、利息共计1万元。申请人自愿放弃其他利息等费用。二、被执行人朱幸菊、关飞从2021年5月至2021年9月（共计5个月），于每月16日前向申请人关占钦支付2000元。三、申请人关占钦在收到剩余的10000元案款后，同意本案按执行完毕处理，如被执行人朱幸菊、关飞未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行。申请执行人李海涛于2021年4月16日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日书记员 ：黄卫江
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特113号申请人：朱建龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱有志，男，1927年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：朱建荣（系被申请人之女），女，1969年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人朱建龙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱建龙称，请求宣告被申请人朱有志为无民事行为能力人。事实与理由:申请人朱建龙是被申请人朱有志的长子，被申请人朱有志患有脑梗死后遗症等多种疾病，现无意识能力和控制行为能力，为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，认定被申请人朱有志为无行为能力人。周建荣称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2021年3月17日被天津市永久医院诊断为脑梗死后遗症、高血压病3级等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为：鉴定人朱有志患脑血管病所致精神障碍，目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系父子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人朱有志经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：朱有志为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十八日书记员李娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2089号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区立汤路179号院2号楼13层211607。法定代表人：余清合，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州一路达汽车救援服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村蚂蝗田（红岩冲30号）[云关乡]。法定代表人：杨广，该公司总经理。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人贵州一路达汽车救援服务有限公司（以下简称一路达公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱跑公司上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，被上诉人没有提供汽车救援服务的证据，仅依据被上诉人单方开具的发票无法认定被上诉人提供了汽车救援服务，更无法证明上诉人欠付该款项。二、双方未进行对账、结算的，付款条件未达成，上诉人不应付款。并且，根据上诉人与被上诉人及其他汽车救援服务供应商的结算规则，结算金额（即实付金额）=发票金额-汽车救援服务供应商线下代收金额。一审判决未扣除被上诉人的线下代收金额，上诉人不应按照发票金额付款。三、根据上诉人与被上诉人签署的合同，以及上诉人与其他提供汽车救援服务供应商的结算开票规则，被上诉人应于提供服务后2个月内开具发票，超期开具发票的，上诉人有权不予结算,双方结算后，被上诉人开票的，上诉人于收到发票后45日内付款，上诉人未收到发票的，有权不予付款。一审中，被上诉人提供的发票如有超期开具的，被上诉人不应付款。且被上诉人没有证据证明已将发票交付至上诉人，上诉人有权不予付款，也因此不应支付任何利息。一路达公司答辩称，根据上诉人与被上诉人双方签订的《i跑汽车救援服务采购协议》，上诉人欠付被上诉人69736.7元，发票已经给了上诉人，但是上诉人至今未付款。一路达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告救援服务费69,736.70元，并判令支付原告逾期付款利息损失1,770元（被告需从2019年3月1日起以未付款69,736.70元为基数按同期中国人民银行贷款年利率计息至履行完毕之日止，暂计至2019年10月1日）；2、案件受理费、保全费、保险费由被告负担。一审法院认定事实，2018年6月原被告签订了两份《i跑汽车救援服务采购协议》，协议对服务项目以及结算方式等进行了约定。后，原告进行了服务并按协议约定提供了发票，经原告统计尚有九笔提供给被告的发票共计69,736.7元被告未按时支付，原告即诉至法院，诉请如前。庭审中，被告未到庭，未对双方签订的协议及附件以及发票所反映的尚欠款项进行答辩。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。就本案，原告诉请：“被告支付原告救援服务费69,736.70元”，原告已按照与被告的协议履行了相应义务，被告也应按双方协议约定履行义务，从原告提交的发票来看，被告尚欠69,736.70元未支付给原告，因被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据进行反驳，故被告应当承担相应的不利后果。另，对于原告诉请的逾期付款利息损失1,770元，因符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告爱跑科技（北京）有限公司在本案判决书生效之日起十日内向原告贵州一路达汽车救援服务有限公司支付救援服务费六万九千七百三十六元七角整及相应利息一千七百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告爱跑科技（北京）有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。上诉人在本院依其递交的上诉状载明其住所地地址向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。二审经审理查明，双方当事人签订的《i跑汽车救援服务采购协议》附件一《i跑汽车救援平台服务商结算流程》约定的付款条件为上诉人在收到发票后45日内，支付与发票对应的资金。其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规范。涉案《i跑汽车救援服务采购协议》及其附件系双方合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人已举证证明其提供了救援服务，上诉人付款的条件已成就。上诉人虽然提出无法认定被上诉人提供了汽车救援服务、未扣除被上诉人的线下代收金额、对超期开具发票的有权不予结算等理由，但其在一、二审均放弃举证、质证权利，既未提交反证证明被上诉人的证据不实，也未举证证明其主张的事实，其所持上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人爱跑科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二一年四月二十六日书记员 罗 艳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初575号 原告：王树祥，男，1971年6月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：高碑店市卓劲机械设备喷涂有限公司，住所地：保定市高碑店市梁家营乡陶新庄村112线东侧。统一社会征信代码：91130684308060990R。 法定代表人：杨**刚，经理。 被告：杨**刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住保定市高碑店市梁家营乡陶新庄村。 原告王树祥与被告高碑店市卓劲机械设备喷涂有限公司（以下简称卓劲机械喷涂公司）、杨**刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树祥到庭参加诉讼，被告卓劲机械喷涂公司、被告杨**刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树祥向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付拖欠原告的工资款25000元，后在审理阶段，原告变更诉讼请求为，责令被告给付工资款9360元。事实与理由：原告为被告卓劲机械喷涂公司员工，工作地址为衡水市冀州区北曹庄村东实宝来衡水游乐设备有限公司，当时被告卓劲机械喷涂公司在该公司承包有工程，并聘用原告为其员工，2020年1月双方解除劳动关系。解除劳动关系时，被告卓劲机械喷涂公司尚欠原告工资50000元，一直不予给付，后原告通过冀州区劳动行政部门向被告催要，催要过程中，被告杨**刚于2020年11月16日向原告出具欠工资50000元的欠条一张，答应每月支付10000元，并口头承诺被告卓劲机械喷涂公司连带偿还。但是之后被告杨**刚仅支付25000元，剩余25000元一直未给付，故原告诉至法院。本案立案后被告杨**刚又给付原告10000元，本案开庭审理后被告杨**刚又给付原告5640元，剩余9360元原告再向被告催要时，被告以其未收到工程款为由推脱不还。 被告卓劲机械喷涂公司、杨**刚未答辩。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 一、2020年11月16日杨**刚书写的欠条一份，证明被告杨**刚欠原告王树祥工资款5万元，并约定还款时间。 二、原告与被告杨**刚的微信聊天记录截图6张，证明原告起诉之后和被告的聊天内容，一直在协商还款事项，佐证被告杨**刚认可欠款的事实。 本院对本案证据认定意见如下：原告提供的证据内容真实，相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为被告杨**刚承包的工程工作，被告杨**刚于2020年11月16日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠王树祥工资伍万元整，每月支付壹万元，11月30日支付一万元，剩余工资每月月底支付，杨**刚，2020.11.16”。之后被告杨**刚向原告支付25000元，剩余25000元一直未给付，原告诉至法院，本院立案后被告杨**刚又给付原告10000元，本案开庭审理后被告杨**刚又给付原告5640元，剩余9360元原告再向被告催要时，被告以其未收到工程款为由推脱未还。 本院认为，被告杨**刚欠付原告工资款9360元的事实有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告欠付原告工资款，原告催要合理合法，本院予以支持。原告主张被告卓劲机械喷涂公司共同还款，但未能提供证据证明自己的主张，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内，被告杨**刚给付原告王树祥工资款9360元。 二、驳回原告王树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨**刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢宗海
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执698号申请执行人：国佳伟被执行人：崔浩国佳伟与崔浩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6015号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔浩银行存款人民币369631.95元(含申请执行费5364.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含