云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1813号原告：刘忠云，女，1968年11月20日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：彭传江，男，1968年1月25日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：王崇春，女，1976年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：雷洪琼，女，1970年2月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：王应彩，女，1979年6月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：宗猛，男，1970年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：陈祥开，男，1971年11月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住云南省威信县。原告：白庆阁，男，1978年2月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：黄朝忠，男，1951年5月7日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：谢萍，女，1975年12月11日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：陈燕，女，1965年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：彭润，女，1988年5月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：吴天春，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：罗志群，女，1973年9月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：曹开远，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：胡其林，男，1997年2月12日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：胡光友，男，1972年9月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：曹晓芸，女，1974年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：胡莉，女，1983年12月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市昭阳区。原告：陈孝伟，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：杨学勋，男，1986年10月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。原告：曹开芬，女，1983年11月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：曹迁，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：刘祖群，女，1978年12月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：陈吉琼，女，1973年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：陈祥柏，男，1972年9月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：李登权，男，1955年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：姚先碧，女，1973年10月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：曹阜彩，女，1984年4月2日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告：吴天先，女，1967年1月25日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。诉讼代表人：曹迁、胡光友，系三十位原告共同推选，特别授权。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：曹阜金，男，1973年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。被告：陈祥美，女，1973年10月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昆明市官渡区，现住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告刘忠云、彭传江、王崇春、雷洪琼、王应彩、宗猛、陈祥开、白庆阁、黄朝忠、谢萍、陈燕、彭润、吴天春、罗志群、曹开远、胡其林、胡光友、曹晓芸、胡莉、陈孝伟、杨学勋、曹开芬、曹迁、刘祖群、陈吉琼、陈祥柏、李登权、姚先碧、曹阜彩、吴天先（以下简称刘忠云等30人）与被告曹阜金、陈祥美执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠云等30人的诉讼代表人曹迁、胡光友及委托诉讼代理人艾吉敏，被告曹阜金与陈祥美及其委托诉讼代理人熊彩龙、李洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠云等30人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销威信县人民法院作出的《关于中国农业银行股份有限公司威信县支行等申请执行与曹阜金、陈祥美金融借款合同、民间借贷纠纷案的房屋拍卖款分配方案》中“以可按分配比例分配的房屋拍卖款（4647203.64元）为基数保留一半的房屋拍卖款，即2323601.82元”的条款，并将保留的2323601.82元按比例分配给原告刘忠云等30人；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：威信县人民法院在执行刘忠云等30人与被告经济纠纷案过程中，作出执行分配方案将被告房屋拍卖款按可分配比例留存了2323601.82元作为被告陈祥美的夫妻共同财产，因而未将该款分配给刘忠云等30人，原告等人曾提出过执行异议。为确保双方利益，2019年12月18日，威信县人民法院又组织所有债权人到法院开会，研究剩余房屋拍卖款的分配问题，并告知在2020年1月13日前可提起执行分配方案异议之诉。按照此意见，各债权人（申请执行人）经过商议决定对曹阜金、陈祥美剩余房屋拍卖款提出再次按比例分配的诉讼请求，理由如下：关于债务人曹阜金所借款项是否用于家庭共同经营和共同生活的认定。曹阜金与陈祥美婚姻关系存续期间，成立了寰宇小额贷款公司（法定代表人曹阜金）和骞龙投资股份有限责任公司（股份比例：曹骞65%、曹阜金35%），两公司地址就设在其家中，因此陈祥美对曹阜金借款的用途应该是清楚的，即用于公司经营运作，特别是用于骞龙投资股份有限责任公司（经营范围主要是煤业投资、房地产投资等）。陈祥美在昆明陪读所住房屋来源以及已经拍卖的威信房源，皆应来自于共同经营收入所修建购买，陈祥美不可能不知道资金来源是借款共同经营得来的，由此可以说明借款是为共同经营所负的债务。被告曹阜金与陈祥美于2011年11月2日在威信县民政部门登记结婚，到目前并无离异，可以判断被告曹阜金借款发生在其婚姻关系存续期间。在此期间，曹阜金与陈祥美所生四个儿子均在昆明读书，由陈祥美驻昆陪读。其一，陈祥美没有工作，就没有收入维持其子在省会城市高昂的学费、住宿费、生活费、医疗费，该费用应是曹阜金承担；其二，昆明学校不管是公立还是私立，子女学费没有几十万是无法就读的，况且不是考入的外籍户，其费用不是一般家庭所能承担，所以该费用亦应是曹阜金承担。由此可以说明，曹阜金的借款应是共同生活所负的债务。婚姻法第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所以、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈祥美提出其与曹阜金婚内协议约定案涉房产一般归其所有，但二人均为提供协议原件，对其主张的事实贵院应不予采信。即使上述协议真实，根据上述法条规定，现无证据证明曹阜金的债权人知道其上述婚内财产约定，该约定只对夫妻双方具有约束力，对债权人（第三人、异议人）亦不具有约束力。既然债权人不知道被告夫妻之间对其财产有约定，就不能以夫或妻一方所有财产清偿，而应以其共同财产清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。共同经营所负债务缘于夫妻共同经营费用的不足，故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只有所生债务是因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务应当共同偿还，只问其用途而不究其形式。本案所涉分配方案中执行款的分配有问题。在第一次法院分配该款时，个别债权人就向昭通市中级人民法院提出复议申请，中院执行裁定书就认为原执行裁定所列当事人地位不当，适用法律错误，违反法定程序。要求撤销威信县人民法院作出的（2019）云0629执异7号执行裁定，并发回重新审查。这就说明分配方案有问题。综上所述，原告刘忠云等30人认为应将被告曹阜金借款认定为用于家庭共同经营和共同生活，其债务亦应按夫妻共同债务处理，法院应将保留给陈祥美的一半房屋拍卖款用于清偿原告刘忠云等30人。被告曹阜金、陈祥美辩称，1.本案原告刘忠云等30人起诉要求被告陈祥美负有偿还义务应当另案起诉，不能通过执行程序和已生效的法律文书将陈祥美的财产进行分配；2.本案原告刘忠云等30人所主张的请求与客观事实不符，该债务系曹阜金与刘忠云等30人之间的个人债务，且已通过法院生效文书确认，刘忠云等30人与曹阜金之间的债务早已超过家庭支出，故上述债务属于曹阜金的个人债务；3.刘忠云等30人与曹阜金之间的债务名为借贷，实为委托代理投资，是原告刘忠云等30人主动来寰宇公司投资的，利息的分配是按照寰宇公司确认的比例分红，刘忠云等30人将钱出借给曹阜金，曹阜金又将钱出借给寰宇金融公司，陈祥美不属于寰宇公司的人员，完全不清楚曹阜金与刘忠云等30人之间的资金运作关系，该笔债务的产生不是用于夫妻共同生活和共同经营；4.本案案涉拍卖的房屋建设于2011年之前，系二被告之间的共同财产，本案曹阜金与刘忠云等30人之间的借贷关系发生在2011年之后，不能证明曹阜金与刘忠云等30人之间的借贷用于家庭支出，该提存款应由陈祥美所有；5.若刘忠云等30人要求撤销分配方案，之前刘忠云等30人所分得的钱必须要给我退回来。本案当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告刘忠云等30人提交的有争议的证据的认定：1.民事调解书复印件三十份，欲证明二被告差欠本案三十位原告借款本金共1156.68万元的事实；经质证，被告对该三十份民事调解书的“三性”无异议，但是认为不能达到原告刘忠云等30人的欲证主张，理由是该三十份民事调解书证明的是被告曹阜金一人差欠本案三十位原告的款项，不能证明被告陈祥美与这些款项有关，也没有证明这些款项用于二被告的家庭生活开支，其中部分民事调解书已经认定这些款项用于被告曹阜金的个人投资，所以不能证明与被告陈祥美有关；本院认为，该三十份民事调解书都是被告曹阜金与三十位原告之间的借款，仅能证明被告曹阜金与三十位原告之间存在借款关系，故对原告认为与被告曹阜金和陈祥美之间存在借款关系的欲证主张不予采信。2.分配方案复印件一份、威信县人民法院（2019）云0629执异7号执行裁定书原件一份、昭通市中级人民法院（2019）云06执复19号执行裁定书原件一份，欲证明本案被告差欠三十位原告的借款1156.68万元已向法院申请执行，威信县人民法院在执行过程中作出分配方案，将被告曹阜金房屋拍卖款留存一半给陈祥美，该方案被昭通市中级人民法院撤销，分配方案中留存的2323601.82元应当重新分配；经质证，被告对该组证据的“三性”无异议，但认为不能达到原告刘忠云等30人的证明目的，昭通市中级人民法院（2019）云06执复19号执行裁定书并未对案件具体内容和结果进行确认；本院认为，该组证据能证明昭通市中级人民法院作出的执行裁定撤销了威信县人民法院（2019）云0629执异7号执行裁定书，但并未对本案涉及的分配方案进行撤销，不能达到原告刘忠云等30人的欲证事实，对原告的欲证事实不予采信。3.被告曹阜金、陈祥美结婚登记审查处理表复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件一份、百度查询资料一份，欲证明二被告系夫妻关系，夫妻双方共同生活、共同经营，被告曹阜金所借款项是夫妻共同债务；经质证，被告仅对结婚登记审查处理表认可，对其余两份证据不予认可；本院认为，原告刘忠云等30人提交的结婚登记审查处理表能证明二被告系夫妻关系，但不足以证明被告曹阜金所借款项为夫妻共同债务，故对原告刘忠云等30人的欲证事实予以部分采信。对被告提交的有争议的证据的认定：1.结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，欲证明二被告虽然补办结婚登记的时间为2011年11月2日，但是双方早在1994年开始就共同生活并生育子女的事实；经质证，原告刘忠云等30人无异议，但认为被告未提供原件，真实性由法庭核实；本院认为，结婚证和户口簿能证明原告刘忠云等30人的欲证事实，予以采信。2.房产证复印件一份，欲证明被告曹阜金位于威信县的房屋是被告曹阜金和陈祥美共同共有的事实，办理不动产登记的时间是2011年10月26日；经质证，原告刘忠云等30人认为只有复印件，真实性无法确定，不发表意见；本院认为，根据被告提供的该组证据中，共有情况一栏标注“共同共有”，附记一栏标注“该房屋属曹阜金、陈祥美共同共有”，故该组证据能证明被告的欲证事实，予以采信。3.借条复印件四份，欲证明被告曹阜金将30位原告交付的款项出借给了镇雄县喜马塘煤矿的事实；经质证，原告刘忠云等30人认为该组证据系复印件，真实性无法核实，该份证据所记载的内容发生的时间是在2015年1-3月，而本案30位原告借款给被告的时间大多是在2015年3月之后，只有少部分是在2015年之前，该组证据合计总金额约九百万左右，但被告曹阜金差欠三十位原告的款项是一千多万，并且原告刘忠云等30人的钱大部分是2015年之后借的；本院认为，该组证据仅能证明被告曹阜金与镇雄县喜马塘煤矿之间存在借款关系，不能证明被告的欲证事实不予采信。4.起诉状复印件二十四份，欲证明本案大部分原告已经向镇雄县喜马塘煤矿行使追偿权的事实；经质证，原告刘忠云等30人无异议，但认为二十四位原告行使追偿权与本案无关；本院认为，该组证据能证明本案部分原告向镇雄县喜马塘煤矿行使追偿权，但是与本案无关，不予采信。5.借款合同复印件五份、付款凭证五十八页，欲证明本案部分原告与被告曹阜金签订借款合同约定，借款的利息按照寰宇小额贷款公司年利润标准分红的事实，及本案各原告的利息均由骞龙投资公司和寰宇小额贷款公司的出纳谢德书支付的事实；经质证，原告认为该组证据系复印件，真实性无法确定，无法发表质证意见；本院认为，合同及付款凭证真实性无法确认，对被告欲证事实不予采信。6.银行转账流水复印件三十八份，欲证明案涉款项资金的去向；经质证，原告刘忠云等30人认为资金去向是被告曹阜金的事情，与原告刘忠云等30人无关，原告刘忠云等30人只认可把钱借给被告曹阜金了；本院认为，该组证据能证明被告曹阜金账户资金的变动，但看不出资金的具体流向，故对该组证据的真实性予以采信，对被告的欲证事实不予采信。为了查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.原告刘忠云与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、欠付利息说明、收据、银行转款回单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；2.原告彭传江与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同（2份）、收据、银行转款回单、银行交易明细清单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；3.原告王崇春与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭审笔录、民事调解书、执行立案登记表；4.原告雷洪琼与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行转款回单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；5.原告王应彩与被告曹阜金民间借贷纠纷一案民事起诉状、立案登记表、借款合同、欠付利息说明、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；6.原告宗猛与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同（2份）、还款承诺书（2份）、借款借据（2份）、收据、银行转款回单（2份）、转账记录（3份）、庭审笔录、民事调解书、执行立案登记表；7.原告陈祥开与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行转款回单、银行卡交易明细清单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；8.原告白庆阁与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、交易回单、付款凭证（4份）、收据、网上银行交易详情单（4份）、庭审笔录、调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；9.原告黄朝忠与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、欠付利息说明、收据、银行转款回单、庭审笔录、调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；10.原告谢萍与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、还款承诺书、收据（2份）、银行转款回单（2份）、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；11.原告陈燕与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；12.原告彭润与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；13.原告吴天春与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同（3份）、欠付利息说明、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；14.原告罗志群与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；15.原告曹开远与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；16.原告胡其林、胡光友、曹晓芸与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行转款回单（2份）、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；17.原告胡莉与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、还款承诺书、收据、机动车行驶证及发票、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；18.原告陈孝伟与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行转款回单（2份）、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；19.原告杨学勋与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、还款承诺、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；20.原告曹开芬与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；21.原告曹迁与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同（2份）、现金进帐单、收据（2份）、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；22.原告刘祖群与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行转款回单、银行业务凭证、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；23.原告陈吉琼与被告曹阜金民间借贷纠纷两案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行回单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；24.原告陈祥柏与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、银行卡交易清单、银行转款回单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；25.原告李登权与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行转款回单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；26.原告姚先碧与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、银行卡交易清单、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；27.原告曹阜彩与被告曹阜金民间借贷纠纷两案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、收据、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表；28.原告吴天先与被告曹阜金民间借贷纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款合同、欠付利息说明、收据、银行转款回单、庭审笔录、民事调解书、执行立案登记表；29.原告中国农业银行股份有限公司威信县支行（以下简称农行威信支行）与被告曹阜金、曹阜贵、陈祥美金融借款合同纠纷一案的民事起诉状、立案登记表、借款凭证、借款合同、不动产登记证、抵押担保承诺书、房产抵押补充协议、个人贷款资金支付授权委托书、庭前调解笔录、民事调解书、执行立案登记表。上述证据证明原告刘忠云等30人借款的时间、金额、借款用途、向本院起诉的时间、本院处理结果及向本院申请强制执行的时间。经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月27日，被告曹阜金以从事个体经营需要，急需资金用于周转为由，向原告刘忠云借款200,000元，借款期限为2015年9月27日至2018年9月26日。因被告曹阜金未按期还款，原告刘忠云向本院提起诉讼，本院于2019年6月6日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月6日作出（2019）云0629民初967号民事调解书：被告曹阜金差欠原告刘忠云借款本金20万元，被告自定于2019年6月9日前偿还原告借款本金20万元，并按月利率1%支付自2016年1月27日起至还清借款时止的利息。2.2012年5月2日，被告曹阜金以从事个体经营需要，急需资金用于周转为由，向原告彭传江借款200,000元，借款期限为2012年5月2日至不定期；2015年6月1日签订借款合同借款300,000元，借款期限为2015年6月1日起至不定期。因被告曹阜金未按期还款，原告彭传江向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月4日作出（2019）云0629民初941号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年6月9日前支付原告彭传江借款本金500,000元，并按月利率1%的标准计算支付自2016年1月1日起至还清借款时止的利息。3.2015年5月30日，被告曹阜金以从事个体经营需要，急需资金用于周转为由，向原告王崇春借款1000,000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月29日。因被告曹阜金未按期还款，原告王崇春向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日立案审理。经本院主持调解，于2019年2月26日作出（2019）云0629民初82号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年3月20日前偿还原告王崇春借款本金1000,000元，并按12%的年利率支付原告自2016年2月28日起至2019年3月20日止的利息（如果被告在此期间内未完全支付原告本金及利息，被告就未偿还的本金部分按24%的年利率支付原告利息至该款还清时止）。4.2015年3月18日，被告曹阜金以从事个体经营需要，急需资金用于周转为由，向原告雷洪琼借款150,000元，借款期限为2015年3月18日至不定期。因被告曹阜金未按期还款，原告雷洪琼向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月4日作出（2019）云0629民初942号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年6月9日前支付原告雷洪琼借款本金15万元和自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1%计算。5.2015年9月22日，被告曹阜金以从事个体经营需要，急需资金用于周转为由，向原告王应彩借款100,000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日。因被告曹阜金未按期还款，原告王应彩向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月19日作出（2019）云0629民初945号民事调解书：被告曹阜金尚差欠原告王应彩借款10万元，被告曹阜金自定于2019年6月30日前偿还原告借款10万元，并支付从2016年1月1日起至还清借款时止按月利率1%计算的利息。6.2012年4月6日，被告曹阜金以从事个体经营需要，急需资金用于周转为由，向原告宗猛借款1500,000元，借款期限为2012年4月6日至不定期；2013年10月1日，借款1200000元，借款期限为2013年10月1日至2013年12月31日。因被告曹阜金未按期还款，原告宗猛向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月12日作出（2019）云0629民初900号民事调解书：被告曹阜金欠原告宗猛借款本金270万元，被告自定于2019年6月30日偿还借款本金270万元，并自2016年1月6日起至还清借款时止，按月利率1分计算支付原告利息。7.2015年1月25日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告陈祥开借款360，000元，借款期限为2015年1月25日至不定期；因被告曹阜金未按期还款，原告陈祥开向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月8日作出（2019）云0629民初1091号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年7月10日前还清向原告陈祥开借款本金360,000元，利息90,000元。8.2015年6月20日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告白庆阁借款500,000元，借款期限为2015年6月20日至2017年6月19日止；因被告曹阜金未按期还款，原告白庆阁向本院提起诉讼，本院于2018年6月28日立案审理经本院主持调解，于2018年8月1日作出（2018）云0629民初1071号民事调解书：被告曹阜金借原告白庆阁款500,000元，自定于2019年1月31号前返还原告借款200,000元，剩余300,000元，定于2019年6月30日前返还原告200,000元，2019年12月31日前返还原告100,000元。借款利息按2%的月利率标准从2015年6月21日起计算至还清借款本金时止，于2019年12月31日计算支付，之前已支付的75，000元利息在利息总金额中减除。9.2014年1月13日，被告曹阜金向原告黄朝忠借款500，000元，借款期限为2014年1月13日至2018年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告黄朝忠向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月28日作出（2019）云0629民初938号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年7月8日前返还原告黄朝忠借款本金50万元及利息24万元，共计74万元。10.2016年5月6日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告谢萍借款400，000元，借款期限为2016年5月6日至2016年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告谢萍向本院提起诉讼，本院于2018年7月30日立案审理。经本院主持调解，于2018年9月6日作出（2018）云0629民初1257号民事调解书：被告曹阜金自愿偿还原告谢萍借款本金400,000元及利息96,000元，共计496,000元，定于2019年1月31日前偿还100,000元，2019年6月30日前偿还396,000元。11.2014年2月28日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告陈燕借款600，000元，借款期限为2014年2月28日至2014年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告陈燕向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日立案审理。经本院主持调解，于2019年5月11日作出（2019）云0629民初470号民事调解书：被告曹阜金欠原告借款本金600,000元，自定于2019年7月12日偿还本金300,000元，剩余本金300,000元与2019年12月31日前偿还，被告自2016年1月1日起以本金600,000元，按月息1分计算利息支付原告，至还清款项为止，至还清款项止，利随本清。12.2013年10月23日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告彭润借款300，000元，借款期限为2013年10月23日至2014年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告彭润向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日立案审理。经本院主持调解，于2019年5月11日作出（2019）云0629民初469号民事调解书：被告曹阜金欠原告借款本金300,000元，自定于2019年7月12日偿还本金150,000元剩余本金150,000元于2019年12月31日前偿还，被告自2016年1月1日起以本金300,000，按月利息1分计算利息支付原告，至还清款项为止，利随本清。13.2015年8月18日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告吴天春借款100，000元，借款期限为2015年8月18日至2016年12月31日止；2014年10月18日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告吴天春借款100，000元，借款期限为2014年10月18日至2018年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告吴天春向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案审理。经本院主持调解，于2019年6月14日作出（2019）云0629民初946号民事调解书：被告曹阜金于2014年10月18日、2015年8月18日向原告吴天春借款20万元，自愿定于2019年6月30日前偿还原告吴天春借款本金20万元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年1月1日起至借款本金还清时止）。14.2016年7月12日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告罗志群借款190，000元，借款期限为2016年7月12日至2016年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告罗志群向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月8日作出（2019）云0629民初1037号民事调解书：被告曹阜金借原告罗志群款190,000元，定于2019年7月25日前返还原告罗志群。15.2017年1月17日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告曹开远借款200，000元，借款期限为2017年1月17日至2020年1月16日止；因被告曹阜金未按期还款，原告曹开远向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月19日作出（2019）云0629民初1032号民事调解书：被告曹阜金自愿于2019年7月25日偿还原告借款本金20万元。16.2015年2月9日，被告曹阜金向原告胡其林、胡光友、曹晓芸借款300，000元，借款期限为2015年2月9日至2015年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告胡其林、胡光友、曹晓芸向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案审理。经本院主持调解，于2016年6月14日作出（2016）云0629民初696号民事调解书：被告曹阜金自定于2016年8月4日前返还原告胡其林、胡光友、曹晓芸借款本金30万元及利息5万元，共计35万元；同时按24%年利率标准支付从2016年6月10日起至还清借款本金时止的利息。17.2015年8月29日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告胡莉借款400，000元，借款期限为2015年8月29日至2016年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告胡莉向本院提起诉讼，本院于2017年6月25日立案审理。经本院主持调解，于2017年6月5日作出（2017）云0629民初858号民事调解书：被告曹阜金于2017年12月10日偿还原告本金40万元及2016年1月至2017年5月30日期间利息13.6万元，本息合计53.6万元，若被告逾期未履行上述条款中的义务，被告自愿以53.6万元为本金，按月利率0.2%计算逾期利息，至本息还清止。18.2014年10月12日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告陈孝伟借款100，000元，借款期限为2014年10月12日至2016年10月11日止；因被告曹阜金未按期还款，原告陈孝伟向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案审理。经本院主持调解，于2016年11月1日作出（2016）云0629民初1256号民事调解书：被告曹阜金定于2016年11月5日前返还原告借款10万元，并按年利率24%的标准支付原告从2016年2月13日起至还清借款本金之日止的利息。19.2015年8月29日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告杨学勋借款180，000元，借款期限为2015年8月29日至2016年12月31日止，因被告曹阜金未按期还款，原告杨学勋向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日立案审理。经本院主持调解，于2016年10月24日作出（2016）云0629民初1263号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告杨学勋借款本金18万元，并按2%月利息支付从2016年3月29日至付清借款本金时止的利息。20.2015年2月4日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告曹开芬借款200，000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日止；因被告曹阜金未按期还款，原告曹开芬向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案审理。经本院主持调解，于2016年9月29日作出（2016）云0629民初1167号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告借款20万元，并按2%的月利率标准支付原告从2015年9月4日起至还清借款本金时止的利息。21.2015年5月16日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告曹迁借款130，000元，借款期限为2015年5月16日至2016年5月15日止；因被告曹阜金未按期还款，原告曹迁向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案审理。经本院主持调解，于2016年10月24日作出（2016）云0629民初1235号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告借款本金38万元，并按2%的月利率标准支付原告25万元借款从2015年5月13日起及13万元借款从2016年1月17日起至还清借款本金时止的利息。22.2015年6月21日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告刘祖群借款300，000元，借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日止；因被告曹阜金未按期还款，原告刘祖群向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案审理。经本院主持调解，于2016年9月29日作出（2016）云0629民初1168号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告刘祖群借款本金30万元并按2%的月利率标准支付原告从2015年12月21日起至付清借款本金时止的利息。23.（1）2015年9月4日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告胡莉借款100，000元，借款期限为2015年9月4日至2016年9月3日止；因被告曹阜金未按期还款，原告陈吉琼向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案审理。经本院主持调解，于2016年9月29日作出（2016）云0629民初1170号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告借款10万元，并按2%的月利率标准支付原告从2015年12月4日起至还清借款本金时止的利息。（2）2015年6月18日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告陈吉琼借款300，000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日止；因被告曹阜金未按期还款，原告陈吉琼向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案审理。经本院主持调解，于2016年10月12日作出（2016）云0629民初1217号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告借款30万元，并按2%的月利率标准支付原告从2015年9月18日起至还清借款本金之日止的利息。24.2012年10月24日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告陈祥柏借款100，000元，借款期限为2012年10月24日至2013年10月23日止；因被告曹阜金未按期还款，原告陈祥柏向本院提起诉讼，本院于2019年7月9日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月30日作出（2019）云0629民初1168号民事调解书：被告曹阜金于2012年10月24日向被告借款100,000元，自愿定于2019年8月15日前偿还。25.2015年3月23日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告李登权借款300，000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日止；因被告曹阜金未按期还款，原告李登权向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月30日作出（2019）云0629民初1240号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年8月15日前偿还原告借款本金300,000元。26.2013年8月6日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告姚先碧借款150，000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止；因被告曹阜金未按期还款，原告姚先碧向本院提起诉讼，本院于2019年7月9日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月30日作出（2019）云0629民初1169号民事调解书：被告曹阜金自定于2019年8月15日前返还原告姚先碧借款本金150,000元。27.（1）2012年3月28日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告曹阜彩借款60，000元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月28日止；因被告曹阜金未按期还款，原告曹阜彩向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案审理。经本院主持调解，于2016年9月29日作出（2016）云0629民初1169号民事调解书：被告曹阜金自定于2016年10月31日前返还原告曹阜彩借款本金6万元及利息64,800元，共计124,800元。（2）2015年12月28日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告曹阜彩借款300，000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月31日止；因被告曹阜金未按期还款，原告曹阜彩向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案审理。经本院主持调解，于2016年10月12日作出（2016）云0629民初1219号民事调解书：被告曹阜金定于2016年10月31日前返还原告曹阜彩借款本金30万元并按2%的月利率标准支付原告从2015年12月28日起至付清款项本金时止的利息。28.2014年11月25日，被告曹阜金因从事个体经营需要，急需资金用于周转，向原告吴天先借款200，000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日止；因被告曹阜金未按期还款，原告吴天先向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日立案审理。经本院主持调解，于2019年7月10日作出（2019）云0629民初1045号民事调解书：被告曹阜金于2014年11月25日向原告借款200,000元，被告曹阜金已经偿还原告吴天先借款50,000元，下欠借款本金150,000元，被告曹阜金于2019年7月31日前偿还原告吴天先借款本金150,000元及利息，利息按月利率1%计算，从2015年11月26日起至借款还清日止。29.2015年2月10日，被告曹阜贵用被告曹阜金、陈祥美共同所有的位于扎西镇××路××号的房产作抵押，向原告农行威信支行贷款300万元。贷款期限到期后，被告未按期还款，原告农行威信支行向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日立案审理。经本院主持调解，于2018年3月12日作出（2018）云0629民初260号民事调解书：一、被告曹阜贵差欠原告农行威信支行借款本金1674981.31元及利息，被告曹阜贵自愿定于2018年5月21日前，还清该日前按照合同约定的月偿还额；剩余本金及合同约定利息，定于2018年7月21日前一次性还清。二、被告曹阜金、陈祥美自愿对被告曹阜贵差欠原告农行威信支行的借款本金1674981.31元及利息承担连带偿还责任，逾期不还，被告曹阜金和陈祥美自愿用其共同所有的抵押给原告的位于扎西镇××路××号的房地产变卖优先偿还原告。另查明，云南骞龙投资股份有限公司成立于2008年8月18日，法定代表人为曹骞，股东为自然人曹骞和曹阜金。被告曹阜金案涉拍卖房屋位于扎西镇××路××号，不动产登记时间为2011年10月26日，系曹阜金与陈祥美共有。上述案件调解生效后，原告刘忠云等30人及农行威信支行于2016年8月至2019年8月期间向本院申请执行。本院依法对被告案涉的房屋组织拍卖，于2019年5月26日以6918620元的价格拍卖成交。本院作出分配方案对该拍卖款进行分配，其中农行威信支行优先全额受偿款项1974296.36元，本案剩余可按比例分配款项为4647203.64元，本院以4647203.64元为基数留存一半（即2323601.82元）欲发放给陈祥美，剩余2323601.82元房屋拍卖款已按比例分配给30位原告。本院认为，根据原告刘忠云等30人提起本案诉讼主张的诉请事项及所依据的事实与理由，本案为执行分配方案异议之诉。原、被告双方的争议焦点主要是：1.案涉拍卖的房屋是否属于二被告共同财产？2.被告曹阜金所负案涉30笔债务是否属于夫妻共同债务？1.本案案涉拍卖的房屋是否属于二被告共同财产。本案原告刘忠云等30人主张案涉房屋属于被告曹阜金的个人财产，但根据被告提交的证据，房屋所有权权证明确记载房屋属于被告曹阜金、陈祥美共同共有。虽然案涉房屋不动产登记时间为2011年10月26日，二被告结婚登记时间为2011年11月2日，但被告提供的户口簿证明二被告在婚姻登记之前已经以夫妻名义共同生活并已生育了四个子女，其结婚登记为补办登记手续，所以该案涉房屋属于共同生活期间修建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，该房屋属于二被告夫妻共同财产。2.被告曹阜金所负案涉30笔债务是否属于夫妻共同债务。本案30位原告主张被告曹阜金所负案涉的30笔债务属于夫妻共同债务，要求将案涉拍卖房屋的留存款2323601.82元款项按比例用于偿还原告刘忠云等30人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告刘忠云等30人提供的证据尚不足以证明被告曹阜金所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的，本案案涉债务产生时仅有被告曹阜金一人的签字捺印，被告陈祥美未对被告曹阜金所负的债务事后进行追认；本院依职权调取的本案涉及的30位原告与被告曹阜金的民间借贷纠纷系列案中被告曹阜金与30位原告所签借款合同，除与原告黄朝忠、胡其林、胡光友、曹晓芸签订的合同无明确借款用途外，其余借款合同均载明借款用途为“因从事个体经营需要，急需资金用于周转，特向甲方借款”，借款方为被告曹阜金一人，被告陈祥美也未对被告曹阜金的借款行为进行事后追认，即被告曹阜金与30位原告之间的债权债务关系已由本院的生效民事调解书确认；本案被告曹阜金短期内案涉借款金额达12,520,000元，远大于家庭共同生活需要，故本案诉争的案涉债务不能认定为夫妻共同债务。原告刘忠云等30人主张该债务属于夫妻共同债务的诉讼主张依法不能成立。综上所述，本院作出的案涉执行分配方案中将房屋拍卖款留存一半欲发放给被告陈祥美并无不当，原告刘忠云等30人以被告曹阜金所负债务为夫妻共同债务请求将留存的房屋拍卖款一并分配，证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘忠云、彭传江、王崇春、雷洪琼、王应彩、宗猛、陈祥开、白庆阁、黄朝忠、谢萍、陈燕、彭润、吴天春、罗志群、曹开远、胡其林、胡光友、曹晓芸、胡莉、陈孝伟、杨学勋、曹开芬、曹迁、刘祖群、陈吉琼、陈祥柏、李登权、姚先碧、曹阜彩、吴天先的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘忠云、彭传江、王崇春、雷洪琼、王应彩、宗猛、陈祥开、白庆阁、黄朝忠、谢萍、陈燕、彭润、吴天春、罗志群、曹开远、胡其林、胡光友、曹晓芸、胡莉、陈孝伟、杨学勋、曹开芬、曹迁、刘祖群、陈吉琼、陈祥柏、李登权、姚先碧、曹阜彩、吴天先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江 奎审 判 员  夏俊波人民陪审员  毛自奇二〇二一年四月十日法官助理陈昆书记员吴孟丹万莉琴