wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执297号之一申请执行人：唐秀乐，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人唐秀乐与被执行人黄如军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初1488号民事调解书发生法律效力，黄如军未按期偿还唐秀乐借款本金30万元及相应利息。履行期限届满后，唐秀乐于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求黄如军给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向黄如军发出执行通知和报告财产令，黄如军未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对黄如军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，唐秀乐不能提供关于黄如军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1561号原告：陈桂玲，女，1954年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：王**，男，1972年11月24日生，汉族，住山东省胶州市。原告陈桂玲与被告王**确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战红到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂玲向本院提出诉讼请求：确认陈桂玲与王**2013年1月18日签订的就买卖胶州市古城风貌小区（胶私转字第××号）房产的房屋买卖合同为合法有效合同，王**承担本案诉讼费。事实和理由：陈桂玲购买王**的位于胶州市户（胶私转字第××号）房产，双方于2013年1月18日签订了房屋买卖合同，按照合同约定，陈桂玲已经履行完毕自己的合同义务交付了全部房款，王**虽已将房屋交付给陈桂玲，陈桂玲一直占有使用，但由于王**的原因，致使该房屋一直没有办理过户。陈桂玲为保护自己的合法权利提起诉讼，请求判如所请。王**未答辩。陈桂玲围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、银行交易明细一份、收到条两份、执行裁定书一份、房产证复印件一份、胶州市不动产登记中心查封登记信息一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年1月18日，甲方（买方）陈桂玲与乙方（卖方）王**签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方购买乙方位于胶州市古城风貌小区的房产一处（房房产产权证书号为房权证胶私转字第**），具体位置为古城风貌A段住宅1层东户。双方一致认可并同意该房产的买卖价款总额为20.5万元，该款为除二手房过户的手续费之外的全部费用，甲方于合同签订之日十日内付给乙方房款十万元，乙方将房产交付给甲方实际使用，甲方在2014年12月之前付清剩余10.5万元房款，甲方逾期付款视为单方解除合同。乙方接受甲方支付十万元后3日内将该房产（含房产内的家电、家具等配套设施一并交付甲方）交付甲方，由甲方实际占有并使用，甲方可随时对房产进行改造、装修。本合同买卖之房产，甲方付清全部房款后，乙方应根据甲方的要求以及需要协助甲方办理相关产权变更过户给甲方的手续，该过户费用由甲方承担。在甲方付清全款20.5万元后，该房产的一切权利归甲方所有，乙方无权干涉甲方的关于就房产行使一切权利。乙方保证该房产在签订本协议时不存在影响甲方使用的任何瑕疵（无抵押、出租、无法房产落户等），否则承担因此给甲方造成的一切损失。2013年1月23日，陈桂玲向王**支付购房款10万元，2014年10月10日，陈桂玲向王**支付余款10.5万元。但王**未按约协助办理变更过户手续。2018年4月25日，青岛市市南区人民法院依据（2018）鲁0202执749、750号执行裁定书查封了王**名下的上述涉案房屋。执行过程中，陈桂玲于2020年9月向青岛市市南区人民法院提出执行异议，该院于2020年9月28日作出（2020）鲁0202执异229号执行裁定书，认为陈桂玲与王**签订的房屋买卖合同是经双方协商一致下签订的，不违反法律规定，故合法有效，陈桂玲的异议理由成立，故裁定中止对青岛胶州市户房屋的执行。本院认为，陈桂玲与王**签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方在签订买卖合同时涉案房屋也并不存在查封、抵押的情况，且陈桂玲已于2014年10月10日支付了全部购房款，且已实际占有使用房屋，无证据显示双方存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情况，且青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异229号执行裁定书亦认定该合同有效，故陈桂玲诉请确认涉案的房屋买卖合同合法有效应予支持。王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈桂玲与被告王**于2013年1月18日签订的关于胶州市户房屋（房房权证号：胶私转字第**）房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年四月二十三日书记员  高碧菡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1253号原告：上海吉煦实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3889室。法定代表人：徐成，董事长。原告：刘伟，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。被告：纪建，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：纪文杰，男，1995年5月28日生，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所。第三人：如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南路九号。法定代表人：朱荷莲，董事长。原告上海吉煦实业有限公司、原告刘伟与被告纪建、被告纪文杰、第三人如皋蓝天光伏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日登记立案，审理中原告上海吉煦实业有限公司、原告刘伟于2021年4月19日向本院申请请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉煦实业有限公司、原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取7965元由原告上海吉煦实业有限公司、原告刘伟负担。审判员  左建明二〇二一年四月二十一日书记员  黄欣蓉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1315号 原告：沈长江，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：曾彪，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告沈长江与被告曾彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈长江到庭参加了诉讼，被告曾彪经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2018年3月30日偿还。之后被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果。 曾彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：借条——今曾彪向沈长江借到现金10000元，大写壹万圆整，用于资金周转，以此为据，于2018年3月30日归还，借款人：曾彪，2018.3.19。还款期限届满后原告催收无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的逾期还款违约责任的资金占用利息，根据原、被告约定及原告的诉讼请求，本院依法确认从起诉之日2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告曾彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾彪于本判决生效之日起五日内偿还原告沈长江借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告曾彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十三日 书记员  章裕骄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初793号原告：黄位战，男，1972年11月10日出生，汉族，公民身份证号码452××××××××××××957，户籍地广西壮族自治区平南县××××××××××××××。被告：孙磊，男，1991年9月4日出生，汉族，公民身份号码411××××××××××××512，户籍地河南省郑州市×××××××××××。本院在审理原告黄位战与被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄位战于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，已收到被告支付的一次性停运损失500元，案件已了解。本院认为，原告黄位战申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄位战撤诉。本案受理费25元，原告黄位战已预付，由原告黄位战负担。审判员  赵立文二〇二一年四月二十五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执274号 申请执行人：沈学兰，女，1959年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组42号，注册号×××23。 法定代表人：李钦学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6264号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人沈学兰申请执行宜宾市旭南农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款48500元；2.被执行人支付案件受理费525元并承担本案执行申请费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人宜宾市旭南农业开发有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执973号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1981年7月2日生，汉族，住南京市六合区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4351号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金36273.36元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取384.5元，由被告刘勇负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因刘勇未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人刘勇名下财产进行查询，经查，被执行人刘勇在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人刘勇名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际控制金额为397.58元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。被执行人名下用于失业保险金发放的银行账户，经申请人同意，本院已解除冻结；3、对被执行人刘勇采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人刘勇实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月25日，对被执行人刘勇名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1353号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初608号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行覃纯何罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更92号罪犯徐华，男，1989年6月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)甘07刑终59号刑事判决，以被告人徐华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年7月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯徐华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯徐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月30日起至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初710号原告：吴旭升，男，1975年3月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：李治强，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。第三人：蓬莱东方置业有限公司，住所地烟台市蓬莱区村里集镇柳格庄村东。法定代表人：王情敏，任董事长。原告吴旭升与被告李治强、第三人蓬莱东方置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月10日立案。原告吴旭升于年2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭升撤诉。案件受理费减半收取计4310元，由原告吴旭升负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  唐心茹人民陪审员  梁新英二〇二一年四月七日法官助理陆云云书记员程呈
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初875号 申请人:德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区枣林齐村工业园内****。 法定代表人：王从声，总经理。 被申请人：韩明祥，男，1995年8月27日出生，住山东省五莲县。 被申请人：韩玉国，男，1964年4月22日出生，住山东省五莲县。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。 申请人德州市江瀚汽车销售有限公司与被申请人韩明祥、韩玉国追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款11万元或者查封价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州市江瀚汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明祥、韩玉国名下银行存款11万元或者查封价值相当的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人德州市江瀚汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2416号原告：曾某，男，汉族，山东省滕州市人，公民身份号码：×××。被告：闫某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。本院在审理原告曾某与被告闫某买卖合同纠纷一案，因原告曾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员 马 书 和二〇二一年四月二十一日书记员 王舒苒儿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢856号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹小凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邱海龙，男。1967年11月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小凤、邱海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1002民初5018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人曹小凤、邱海龙应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息及罚息298939.38元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费5252元，申请执行费9997元，对被执行人邱海龙所有的位于郴州市开发区××路××号（产权证号：开200200034号）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、本案首执案件中于2020年5月15日作出执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况。查封了被执行人邱海龙所有的位于郴州市开发区××路××号（产权证号：开200200034号），因本案为轮候查封，承办人于2020年11月10日向首封案件（（2018）湘1002执1766号）承办人李庆德出具内部工作函，其于2020年11月12日向本团队出具移送执行函。另被执行人曹小凤、邱海龙无公积金账户； 三、本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人曹小凤、邱海龙发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2021年2月10日至2021年2月21日在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖了被执行人邱海龙所有的位于郴州市开发区××路××号（产权证号：开200200034号），该处标的以520111.36元成交； 四、2021年4月27日，对被执行人曹小凤、邱海龙采取限制高消费措施； 五、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：2021年3月26日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从本案抵押财产的拍卖款中领款497324.36元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人曹小凤、邱海龙名下的抵押财产已处置完毕，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月三十日 书记员  郭毅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5426号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园**房。法定代表人：任桂丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全福，男，该公司员工。被告：周洋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。被告现已缴清所诉欠款，原告宁夏汇辰物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年四月二十一日法官助理 张蕾书记员 王鹤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保64号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东飞雪粮油食品股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。 法定代表人：秦聪，董事长。 被申请人：山东圣通塑胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区8号路西首。 法定代表人：禹学舜，执行董事兼总经理。 被申请人：成建光，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：成汝欣，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：王太循，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：王翠芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东飞雪粮油食品股份有限公司、山东圣通塑胶有限公司、成建光、成汝欣、王太循、王翠芳金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年04月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初254号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东飞雪粮油食品股份有限公司、山东圣通塑胶有限公司、成建光、成汝欣、王太循、王翠芳的银行存款14910972.66元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 菲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执781号之一被执行人：项连琴，女，1945年2月28日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行项连琴刑事罚金一案中，冻结了被执行人项连琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的存款，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人项连琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十七日书记员  李恩志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2579号原告：范淑仁，女，1959年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告范淑仁与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1405号 唐兴武、四川金瑞旺房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1927号民事调解书，以（2021）川1602执1405号立案受理了唐兴武申请执行四川金瑞旺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制被执行人履行支付折价补偿还房款120925元的义务，现被执行人四川金瑞旺房地产开发有限公司已将支付义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1513号原告：白城农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会代码：912208000926494712。法定代表人：李志成，系白城农村商业银行股份有限公司董事长。负责人：孙宝石，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯立刚，男，1981年12月5日生，汉族，现住白城市，系该公司经理。被告：白城市洮北区三合乡宝山村民委员会。负责人：王振，系该村委会主任。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称商业银行三合支行）诉被告白城市洮北区三合乡宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告商业银行三合支行委托诉讼代理人侯立刚到庭参加诉讼，被告宝山村委会负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告商业银行三合支行向本院提出诉请求：1、要求被告宝山村委会偿还贷款本金金额32,180.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止。2、要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告宝山村委会用村民贷款村集体使用，共6笔有贷款确认书为证，贷款本金余额32,180.00元。该6笔贷款分别为：方正军于2002年6月27日，在三合支行贷款4,450.00元，贷款月利率6.195‰，贷款到日期为2002年12月31日；方正军于2004年1月13日，在三合支行贷款2,830.00元，贷款月利率9.15‰，贷款到期日为2006年12月31日；石岩于2002年7月5日，在三合支行贷款3,300.00元，贷款月利率6.405‰，贷款到期日为2006年6月5日；刘殿龙于2002年6月28日，在三合支行贷款15,000.00元，现贷款余额14,600.00元，贷款月利率6.195‰,贷款到期日为2002年12月31日；乔玉宝于2004年1月13日，在三合支行贷款3,000.00元，贷款月利率为6.825‰，贷款到期日为2006年12月31日；乔玉伟于2004年1月13日，在三合支行贷款4,000.00元，贷款月利率为6.825‰，贷款到期日为2006年12月31日。贷款到期后白城市洮北区三合乡宝山村民委员会没有按时还款结息，贷款已形成不良，贷款到期后经多次催要至今未还，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告宝山村委会偿还贷款本金32,180.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止。要求被告承担案件全部费用，请求法院依法保护原告的合法权益。被告宝山村委会未作答辩。经本院审理查明如下事实，2002年6月27日至2004年1月13日被告用本村村民方正军、石岩、刘殿龙、乔玉宝、乔玉伟名在原告处贷款，原、被告签订了债务人、保证人确认还款承诺书，被告为实际用款人，被告贷款后偿还了部分贷款，现尚欠原告贷款本金32,180.00元，已形成不良贷款，原告起诉要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院认为，被告用本村村民名义在原告处贷款，实际用款人为被告，被告应及时履行偿还贷款义务。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”被告在原告处贷款，应按约定给付贷款及利息，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条规定，判决如下：被告宝山村委会于本判决生效后立即给付原告贷款32,180.00元及利息（利息按信贷管理系统自然生成计算至贷款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年四月二十一日书记员  张 迪
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初808号 申请人：杨静，女，生于1999年1月20日，住陕西省洛南县。 被申请人：冯钊钊，男，生于1995年7月22日，住陕西省神木县。 申请人杨静与被申请人冯钊钊民间借贷纠纷一案，申请人杨静于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯钊钊名下的银行、微信、支付宝账户中50000元或同等价值的其他财产予以冻结，并已购买诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以50000元为限，对被申请人冯钊钊的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人杨静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7957号 原告：杨某，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，杨某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十日 书记员 侯大玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执747号 申请执行人：陶乐,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:余康,男,1989年1月1日出生,汉族,，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶乐与余康借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5710号调解书向被执行人余康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余康纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申918号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳能立洋房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：帅啟芬，女，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓军，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳能立洋房地产开发有限公司（以下简称能立洋公司）因与被申请人帅啟芬、邓军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终3540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能立洋公司申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决。原判决支持迟延交房违约金，是因为“未能提供证据证明其已经通知原告方收房，因此，被告仍属于逾期未交费”，由于时间久远，现申请人才找到2016年12月5日向被申请人寄出的《收房通知书》的快递单，证明申请人按时通知被申请人及时收房，被申请人延迟交房违约金的诉请应予驳回。2、由于邮寄原因加上疫情影响，申请人上诉未获得批准，损害了上诉权。新冠疫情应属不可抗拒的事由。3、原判决不顾合同实际履行的可能性和必要性，作出无法履行的判决。被申请人明知该商铺没有煤气管道且表示认可，是销售人员忙中出错将本用于住宅的合同版本错用于商铺交易了，在规划上就没有煤气管道铺设，铺设煤气管道需要全体业主同意，被申请人的商铺也并非必须安装煤气管道，原判决死抠合同条款，让申请人支付大笔费用安装非必须的煤气管道，违背“绿色原则”。据此，能立洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，能立洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕能立洋公司出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人在再审审查阶段提交了通知交房的快递底单等资料作为新证据申请再审，经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，经查，二审庭审中法院询问“你们通知购房人收房是以什么方式通知的？”“是销售人员通过电话通知的，现在没有相关的书面记录”。同时，根据合同约定，房屋取得建筑工程竣工合格证明文件以及有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，是交房时应当具备的条件。申请人虽取得了案涉房屋的竣工验收备案表和实测报告书，但未能提供证据证明相关条件在合同约定的交房时间已经具备，或者其在取得相关条件后及时通知了被申请人收房，故其提交的相关材料达不到其证明目的。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。对于燃气管网铺设到户的约定系双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4526号民事判决也认定燃气管网铺设到户是本案房屋收房条件之一，《燃气报装业务受理单》可证明燃气主管部门同意案涉商铺安装燃气管道，且二审法院也向贵阳市燃气公司进行调查询问，贵阳市燃气公司明确表示案涉商铺所在商场有燃气预留头，从预留头处可以接管道到案涉商铺处有可行性，安全性亦经过燃气主管部门许可。申请人认为该条款履行不能应属无效，应当依法行使撤销权。申请人的主张无事实依据与法律依据。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在剥夺当事人辩论权的问题。申请人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定申请再审，提出春节期间和疫情期间耽误其上诉权。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，能立洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳能立洋房地产开发有限公司的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年四月九日书记员 梅     永     亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4088号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾小康，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省渠县。 被告：曾国帆，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省渠县。 被告：郑树珍，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告曾小康、曾国帆、郑树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2265元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋雨灵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执344号 申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部与被执行人龙兴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特17号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款本金72400元及利息。 在执行过程中，本院通过铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部将龙兴江的住房公积金95000元划拨到本院“一案一账户”。前述款项的处理情况：偿还借款本金72400元、利息21385.12元（其中：调解协议确定利息18576元，2021年1月15日至2021年4月22日的利息为2809.12元），交纳执行费1214.88元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执344号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2959号 原告：张龙海，男，1956年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号:××。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：王小波，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：重庆创源物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码：9150011007565165XM。 法定代表人：李凯。 被告：安诚财产保险股份有限公重庆分公司合川支公司，住所地，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道********会信用代码：91500117573412045W。 负责人：欧建均。 委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所律师，执业证号：××。 原告张龙海与被告王小波、重庆创源物流有限公司、安诚财产保险股份有限公重庆分公司合川支公司（以下简称：安诚财险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托诉讼代理人张成名、段仕蓉、被告安诚财险合川支公司的委托诉讼代理人李大银到庭参加诉讼。被告王小波和被告重庆创源物流有限公司经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除垫付费用后共计206953.42元（赔偿清单为：医疗费67482.62元、残疾赔偿金61461.8元、精神抚慰金5000元、误工费45000元、护理费21600元、住院伙食补助费2040元、营养费3600元、后续医疗费20000元、鉴定费2600元、车辆财产损失费3800元、交通费1000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告王小波与原告张龙海承担同等责任；2.肇事车辆情况：渝BU86**车辆车主为重庆创源物流有限公司、驾驶员为王小波，购买交强险，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为安诚财险合川支公司；3.四川临港司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张龙海评定为十级伤残；4.安诚财险合川支公司垫付医疗费26631元（未包含在原告起诉总金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费67482.62元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金61461.8元。因原告于2020年6月9日经四川临港司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，原告定残时已满64周岁，故应计算16年，故本院支持残疾赔偿金为57846.4元（36154元/年×16年×10%）。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费45000元（150元/天×300天）。因原告已达到法定退休年龄，其提供相应误工证明予以佐证，原告按照300天计算误工期，本院不予认可，因未提供持续误工证明，原告实际住院51天，本院认定误工期为51天，其按照150元/天标准计算，本院予以认可。故本院支持误工费为7650元（51天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项护理费21600元（180天×120元/天）。因原告实际住院51天，本院认定护理期为51天，原告按照120元/天标准计算，本院予以认可，故本院对该项费用依法支持为6120元（51天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费2040元（51天×40元/天）。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项营养费3600元（120元/天×30天）。因无医嘱明确说明加强营养，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费20000元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续医疗费需约20000元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2600元。因原告提供相应票据予以佐证，本院采纳其中伤残鉴定和后续医疗费鉴定意见，故本院对该项费用依法支持为1800元。 上述赔偿清单中的第10项电动车财产损失费3800元。因原告未提供相应证据予以佐证，其事故认定书中载明车辆损失，故本院对该项费用酌情支持为1000元。 上述赔偿清单中的第11项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 综上，原告张龙海因此次交通事故的损失共计167439.02元（医疗费67482.62元、残疾赔偿金57846.4元、精神抚慰金5000元、误工费7650元、护理费6120元、住院伙食补助费2040元、后续医疗费20000元、车辆财产损失费1000元、交通费300元）。因被告王小波与原告张龙海承担同等责任，本院认定原被告双方责任比例为4：6；渝BU86**车辆车主为重庆创源物流有限公司、驾驶员为王小波，购买交强险，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为安诚财产保险股份有限公重庆分公司合川支公司；被告安诚财险合川支公司垫付医疗费26631元。故被告安诚财险合川支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计87916.4元（残疾赔偿金57846.4元+精神抚慰金5000元+误工费7650元+护理费6120元+车辆财产损失费1000元+交通费300元+10000元交强险医疗费限额），被告安诚财险合川支公司在商业险范围内赔偿原告损失共计47713.57元[（医疗费67482.62元+住院伙食补助费2040元+后续医疗费20000元-10000元交强险医疗费限额）×60%]，故被告安诚财险合川支公司在承保范围内赔付原告损失共计108998.97元（87916.4元+47713.57元-26631元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公重庆分公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙海因交通事故产生的各项损失共计108998.97元； 二、驳回原告张龙海的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元；由被告王小波承担1240元，原告张龙海承担962元。鉴定费1800元，由被告王小波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终502号 上诉人(原审被告)：王跃林，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王成欢，女，汉族，1981年5月19日生，住郑州市金水区。 被上诉人(原审原告)：白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人王跃林因与被上诉人白东旭劳务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃林及其委托诉讼代理人王成欢，被上诉人白东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃林上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一审法院认定事实不清：一审法院判令上诉人按照月利率20‰向被上诉人支付利息超过了法律规定的12.8‰，违反了法律规定，而且被上诉人提供的欠据上标注的月利2分、担保人包连玉（上诉人不认识此人）以及出具欠条日期均不是上诉人所书写，上诉人有理由怀疑被上诉人书写、被上诉人系出具伪证。被上诉人主张的欠款金额不对，上诉人确实欠付被上诉人打苇捆工钱，在上诉人签订欠据之后，于2019年5月9日分两笔通过微信转账的方式向被上诉人偿还欠款20000元，只有13000元的尾款未支付，而且此笔欠款也没有约定利率；综上所述，请求二审法院依法查明事实，依照上诉人的上诉请求依法改判! 白东旭辩称，对方是瞎说，我也不认识王跃林，后来知道有点亲属关系，他雇佣我的打草机，之后说现金结算，但是后来没有给我，他给我打的欠条，他说年前都给我，当时说给不上给我二分利息，给上我的话我就不要利息了，我们之间是有利息的，条上写的清楚，他说欠我13000元不是事实，他之后从我这里拉了一点草，草拉敦化去了，是2019年5月份的事情，他说到秋天都给我，后来联系也不接我电话，没有办法我起诉的。当时我干了18天，我们是三个人，没有挣到钱，并且还扣我1000元，刚才对方说的两万元是给的草钱，我们都有微信记录，证明这个问题。 白东旭向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款33，000元及利息。 一审法院认定事实：2018年王跃林雇佣白东旭为其捆草，双方约定每吨120元，白东旭共计为其捆草367吨，价值44，101元。王跃林当时付现金1万元，尚欠33，000元。事后王跃林于2018年1月6日为其出具了欠据，约定月利率20‰付息，春节前还款，包连玉为其担保。上述款项至今未偿还。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告按照被告要求完成了工作并交付了工作成果，被告应按约定给付劳动报酬。因此原告的诉请，法院应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决：被告王跃林于判决生效后十日内偿还原告白东旭欠款33，000元，并从2018年1月6日起按本金33，000元月利率20‰付息至还款之日止。案件受理费313.00元，保全费500.00元由王跃林负担。 本院二审期间，王跃林围绕上诉请求依法提交了证据。微信转账记录，证明：我方已经转款给被上诉人2万元钱，这个是打欠条之后，我们还的欠款2万元钱。因为我父亲他雇人打尾款是要给人找住处的，我们是要租房子的，我们租房子是有证人的，他负责给我们联系。然后他们在那块住的。白东旭质证意见为：他说的不属实，这个就是买草的钱，我们打草是2018年的事情，捆草之前我们有一万的转账。这个是买我的25吨的草钱，一吨是800元，是2019年5月份在我这里买的草。我给他干活是2018年。王跃林申请的证人刘会金出庭作证，刘会金证明：我证明打苇子期间上我那里去租房屋是2018年12月份的事情，房子是我给他租的，他来的时候是打苇子期间，时间是12月份的事情，我是给王跃林租房屋。白东旭质证意见为：证人能够证明我是2018年给他干活，不是2019年干活的。我是12月份去的18号走的，打的条。王跃林对证人证言无异议。 本院认为，二审中王跃林称白东旭提供的欠条中的月利二分、担保人包连玉和时间2018年1月6日均不是本人所写。本院认为该欠条从肉眼来看，能够看出以上三处与其它内容的笔迹不同，此时应由白东旭对该欠条为王跃林所写承担举证责任。但白东旭在本院明确告知应由其承担举证责任的情况下，未在本院规定的时间内递交笔迹鉴定申请，应视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。故本院对欠条中的月利二分和2018年1月6日不予认定，亦不涉及给付利息的问题。二审中王跃林提交了给白东旭转帐20000元的转帐记录，白东旭称该20000元为其它款项，但没有提供证据，本院对该20000元认定为偿还的欠款。综上，王跃林尚欠白东旭33000元-20000元=13000元。 综上所述，王跃林的上诉请求成立，予以支持。一审判决欠款本金及利息认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初537号民事判决； 二、王跃林于判决生效后十日内偿还白东旭欠款13000元。 一审案件受理费313元，由王跃林负担123元，白东旭负担190元。保全费500元，由王跃林负担。 二审案件受理费626元，由王跃林负担246元，白东旭负担380元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  陈**超 二〇二一年四月二十七日 书记员  付昱嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12358号 原告：成都世纪轩艺文化传播有限公司，住所地成都市武侯一环路南一段一号。 法定代表人：欧燕,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许剑军，四川信和信律师事务所律师。 被告：福建华韵影音工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路276号泉头山庄6#店面。 法定代表人：王波，职务不详。 原告成都世纪轩艺文化传播有限公司与被告福建华韵影音工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都世纪轩艺文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世纪轩艺文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月七日 书记员  刘玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执138号 被执行人：赵玉祥，男性，1977年12月17日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行赵玉祥危险驾驶罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年10月27日作出的（2020）辽0281刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人赵玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院已在线下首次查封被执行人赵玉祥名下号牌为辽Ｂ×××××的车辆且未能实际扣押该车辆，查封到期日为2023年1月26日，经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人赵玉祥采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月三十日 书记员 徐春贇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保283号 申请人：山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳区。 负责人：张琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：赵震，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵震名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵震名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十二日 书记员  张美玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3804号原告：刘月民，男，1969年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：温寅明，男，1979年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告刘月民与被告温寅明纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月26日，原告刘月民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘月民撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告刘月民负担。审判员 刘亚军二○二一年三月二十六日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢245号 刘国建、刘刚、张桂菊： 刘国建与刘刚、张桂菊继承纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，其余部分申请人自愿放弃，执行费200元。本院已将该款转付给刘国建。至此，刘国建向本院申请执行的（2013）雁江民初字第1693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1953号原告：重庆鑫佳宝食品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道兴铜路1号，统一社会信用代码91500224091247497D。法定代表人：陈庆馀，董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长玲，重庆海证律师事务所律师。被告：重庆通瑞贸易有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路140号附1号3-4号，统一社会信用代码91500113663561845U。法定代表人：黄敏通，执行董事兼经理。原告重庆鑫佳宝食品有限公司（以下简称鑫佳宝公司）与被告重庆通瑞贸易有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫佳宝公司的委托诉讼代理人肖东来、周长玲到庭参加诉讼，被告通瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫佳宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令通瑞公司立即支付鑫佳宝公司货款54000元及资金占有损失(以54000元为基数，自2021年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由通瑞公司承担。事实和理由：鑫佳宝公司与通瑞公司系食品经营买卖合作关系。2021年1月22日，通瑞公司向鑫佳宝公司出具《欠款》，确认尚欠鑫佳宝公司货款总金额为54000元。但经鑫佳宝公司多次催收，通瑞公司至今未支付。综上所述，鑫佳宝公司认为通瑞公司欠款不付，于法于理相悖，理应承担法律责任。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，鑫佳宝公司明确利息从2021年1月23日起以54000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。通瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：鑫佳宝公司系成立于2014年2月26日的有限责任公司，经营范围为加工销售豆制品（非发酵性豆制品、其他豆制品）、蔬菜制品（酱腌菜）等。通瑞公司系成立于2007年6月27日的有限责任公司，经营范围为批发预包装食品、散装食品（取得相关行政许可后方可开展经营活动），销售农副产品等。2021年1月22日，通瑞公司向鑫佳宝公司出具《欠条》一张，载明：“兹有重庆通瑞贸易有限公司欠重庆鑫佳宝食品有限公司货款54000元（大写：五万肆仟元整）。”通瑞公司在欠款人落款处加盖公章。庭审中，鑫佳宝公司陈诉，欠条出具后，通瑞公司未支付过任何款项。上述事实，有鑫佳宝公司的当庭陈述及举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，鑫佳宝公司与通瑞公司虽未签订书面买卖合同，但有欠条在案为凭，说明双方已形成事实上的买卖合同法律关系。通瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信鑫佳宝公司关于通瑞公司尚欠54000元货款的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定货款支付时间，按照上述规定，通瑞公司应当在收到货物时支付货款，但鑫佳宝公司没有举示收货时间证据，因双方已经于2021年1月22日结算并出具欠条，说明在结算之日通瑞公司已经确认收到货物，但通瑞公司没有在此时支付货款，应当依法承担继续履行给付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”通瑞公司没有向鑫佳宝公司支付货款，造成的资金占用损失即诉请的利息理当依法赔偿，因双方对货款支付利息损失未作出约定，鑫佳宝公司要求利息从2021年1月23日起以54000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，没有超过上述规定标准，亦系自身权利处分，本院予以支持。2021年1月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率应为2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故本院支持鑫佳宝公司请求通瑞公司支付以54000元为基数从2021年1月23日起按年利率3.85%计付利息损失至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆通瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆鑫佳宝食品有限公司货款54000元，并支付以该款未付款项为基数从2021年1月23日起按年利率3.85%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由重庆通瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二一年四月二十五日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2413号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：李梦杰，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告李梦杰、成都长容汽车销售服务有限责任公司（以下简称“长容汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告李梦杰、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦杰偿还借款本金25972元，并支付利息、复利至付清之日止（截止2020年12月17日，利息、复利暂计569.55元，自2020年12月18日起，以借款本金25972元为基数，按日利率万分之五计收利息至付清之日，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率万分之五计收复利至付清之日止）；2.判令被告李梦杰支付分期手续费1326.43元、违约金765.11元；3.判令被告李梦杰承担本案所有诉讼费用；4.确认原告农行经开支行对被告李梦杰所有的“东风悦达起亚Ｋ32017款1.6Ｌ自动15周年特别款ＧＬＳ”机动车（车牌号：川ＺＴ××××）享有优先受偿权；5.判令被告长容汽车公司就前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，被告李梦杰同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，通过贷记卡透支的方式原告借款91300元用于购买“东风悦达起亚Ｋ32017款1.6Ｌ自动15周年特别款ＧＬＳ”机动车（车牌号：川ＺＴ××××）。2018年5月15日，被告长容汽车公司向原告出具担保函，自愿为被告李梦杰上述借款承担连带责任保证。2018年5月21日，原告与李梦杰签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“合同”），约定被告李梦杰通过贷记卡透支的方式向原告借款91300元整，借款期限为36个月，并向原告分期支付手续费9586.5元整，被告李梦杰自愿用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于李梦杰未按期、足额偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部剩余借款本金，并支付利息、复利、分期手续费、违约金以及承担公证费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的其他费用。迄今为止李梦杰及长容汽车公司仍未履行任何还款义务，为维护自身合法权利特向人民法院起诉。 被告李梦杰、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 农行经开支行就其主张的事实出示了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、POS签购单、业务凭证、担保函、《机动车登记证》等证据在案为证，本院予以认定。 本院另查明，长容汽车向农行经开支行出具的担保函载明：保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人、保证人与银行达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，贵行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；贵行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贵行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本担保函约定承担连带保证责任。 本院认为，李梦杰因购买汽车而向农行经开支行借款的事实清楚。李梦杰借款后，未按约履行分期还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。长容汽车公司为李梦杰借款提供连带保证担保，应为李梦杰的逾期还款行为承担连带保证责任。农行经开支行诉请判令被告李梦杰还本付息，确认其对抵押车辆享有优先受偿权，长容汽车在李梦杰欠款范围内承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付借款本金25972元及利息、复利（截止2021年4月10日为569.55元，此后利息以25972元为基数，复利以未付利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告李梦杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付分期手续费1326.43元； 三、被告成都长容汽车销售服务有限责任公司对上述一、二项所涉款项承担连带保证责任，成都长容汽车销售服务有限责任公司承担责任后，有权向被告李梦杰追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对被告李梦杰所有的“东风悦达起亚Ｋ32017款1.6Ｌ自动15周年特别款ＧＬＳ”机动车（车牌号：川ＺＴ××××）折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项所涉款项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告李梦杰、成都长容汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1249号之一申请执行人：蔡洪，男，1970年1月5日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，住海安市。关于申请执行人蔡洪与被执行人吉呈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0691民初1287号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，吉呈建应于判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡洪借款300000元。因吉呈建未履行生效法律文书确定的义务，蔡洪于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，被执行人名下账号为50×××51的江苏银行账户有存款7034.23元，本院已将上述金额冻结并扣划，其余银行账户仅有少量存款。3、保险方面，被执行人吉呈建在中国人民健康保险股份有限公司投保有编号为018510866000001保险单，本院已将上述保险保单剩余现金价值合计9753.78元扣划至本院账户。上述银行账户及保险本院合计执行到位16788.01元，其中4400元交纳执行费，剩余12388.01元汇至申请执行人蔡洪账户。4、不动产方面，本院线下至南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记交易中心、海安自然资源和规划局查询被执行人吉呈建名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据生效法律载明的被执行人住所地，本院至海安育才社区调查被执行人家庭现状及财产线索，经反馈未有可供执行的财产线索。6、根据申请执行人蔡洪申请，本院依法将被执行人吉呈建限制高消费并列入失信被执行人名单。7、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为借款300000元，应收执行费4400元。执行费全部执行到位，标的执行到位12388.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款及保险执行到合计16788.01元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1287号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十八日书记员 陆 燚
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3112号 原告：孙风雷，男，1973年6月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处庄子村**。身份证号：3706821973********。 被告：孙风言，男，1972年2月6日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处庄子村**份证号：370627197202060254。 原告孙风雷与被告孙风言物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风雷、被告孙风言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙风雷向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于莱阳市紫樱小区5号楼东数1单元101号房屋归原告孙风雷所有，价值人民币200,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙风雷、孙风言系亲兄弟，1993年孙风雷、孙风言分家析产时将登记在孙风言名下的房产证号为207756号房屋四间分给孙风雷，孙风言分得新房屋五间。原告分得的四间房屋于2005年4月27日拆迁，并由原告与本村村委会签订了拆迁房屋补偿协议，2015年5月27日，原告与本村村委会、烟台新兴置业有限公司签订协议书，确认原告四间房屋拆迁回签安置为莱阳市紫樱小区5号楼东数1单元101号房屋。现因该房屋权属问题双方产生分歧，特具状法院，请求处理。 被告孙风言辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙风雷、孙风言系亲兄弟，1993年孙风雷、孙风言分家析产时将登记在孙风言名下的房产证号为207756号房屋四间分给孙风雷，孙风言分得新房屋五间。原告分得的四间房屋于2005年4月27日拆迁，并由原告与本村村委会签订了拆迁房屋补偿协议，2015年5月27日，原告与本村村委会、烟台新兴置业有限公司签订协议书，确认原告四间房屋拆迁回签安置为莱阳市紫樱小区5号楼东数1单元101号房屋。 本院认为，双方诉争的房屋，被告同意归原告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条的规定，判决如下： 位于莱阳市紫樱小区5号楼东数1单元101号房屋归原告孙风雷所有。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告孙风雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘星利
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3002号 原告：杜勇杰，男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：侯振良，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杜勇杰与被告侯振良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杜勇杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯振良的起诉。 本院认为：原告杜勇杰申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予杜勇杰撤回对侯振良的起诉。 案件受理费25元，由原告杜勇杰承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1885号 原告:姜金锁，男，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王守顺，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姜金锁与被告王守顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金锁、被告王守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜金锁向本院提出诉讼请求：判决王守顺偿还借款6400元、利息2136元，合计8536元，并承担本案诉讼费用。 王守顺辩称，其欠款属实。2013年2月24日，其出具了10000元借条，没有利息，每次还款都在借条上进行备注。2016年之前，其就付了6000元。2017年2月2日，其把借条上的日期划掉，写上新日期，并写明月息1分，出具借条后其还了2600元。 本院经审理查明：2013年2月24日，王守顺向姜金锁出具借条一张，主要内容：“今借到姜金锁10000元”。2017年2月2日，王守顺将借条上原来日期划去，又重新写上新日期，并写上月息1分。另，借条上备注:2016年11月9日已付现金2000元、2016年晚九点多王守顺开车来我家付现金1200元（含酒在内）、2018年2月15日付1000元。现双方发生纠纷，姜金锁诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。姜金锁自认收到王守顺借款本金4200元，故王守顺尚欠借款本金5800元。姜金锁主张从2017年2月2日至2021年3月2日共计49个月的利息，该期间利息应为2966元，对超出部分本院不予支持。另，姜金锁自认借条出具后收到过1000元的利息，但其记不得收款时间，故该1000元应从利息中扣除，王守顺尚欠借款利息1966元。至于姜金锁主张2018年5月8日王守顺出具欠条后，仅支付部分款项尚欠600元，要求本案中一并处理的问题，因该欠条中的项款在2016年已经本院处理，姜金锁申请执行，在执行过程中王守顺出具的欠条，故该款不应当在本案中再做处理，该请求本院不予支持。至于王守顺辩称2016年之前还款6000元，出具借条后又还款2600元的问题，因其未提交证据证明，应当承担举证不利的后果，对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王守顺于本判决生效后五日内偿还原告姜金锁借款本金5800元及利息1966元； 二、驳回原告姜金锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜金锁负担2元，被告王守顺负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 锐
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初170号原告：马关县欣艺数码图文快印中心，统一社会信用代码：92532625MA6KT5390E，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇骏城路6号。经营者：邹利兵，男，1990年1月20日生，汉族，湖南省新化县人，现住马关县马白镇骏城路6号。被告：文山老宅子餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6N8HY054，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路农贸市场二楼。法定代表人：杨江**。原告马关县欣艺数码图文快印中心与被告文山老宅子餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马关县欣艺数码图文快印中心以被告文山老宅子餐饮服务有限公司已经注销为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县欣艺数码图文快印中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县欣艺数码图文快印中心撤回起诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由马关县欣艺数码图文快印中心负担。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇二一年四月二十九日书记员 李国荣
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初278号 原告：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南二巷**A12。 法定代表人：黎金兰，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高申宏，男，任公司项目负责人。 委托诉讼代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。 被告：晋中市安欣建筑工程有限公司，，住所地山西省晋中市左权县城北大街**（气象局楼） 法定代表人：霍世权，任执行董事。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理从：张京京，山西龙晋律师事务所律师。 原告山西广远达建筑劳务有限公司（以下简称广远公司）与被告晋中市安欣建筑工程有限公司（以下简称安欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托诉讼代理人高申宏、张凯、被告安欣公司委托诉讼代理人孙亮、张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的劳务工程款（农民工工资）1249021元人民币；2.请求法院判令被告按照人民币贷款市场报价利率(LPR)标准向原告支付工程价款利息，直至被告向原告付清全部劳务工程款（农民工工资）为止，暂计算至本案起诉之日的工程价款利息为3334元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定原告承包被告发包的位于左权县城的阳光尚品住宅项目一期工程地库。原告是具备合法的资质公司，上述合同签订后，原告即组织劳务队进场施工。然而，在原告施工过程中，因被告资金不足等被告的原因，该工程几经停工，导致合同约定的劳务工程迟迟无法完工。 2020年10月，上述工程再一次停工。为妥善解决原、被告之间的劳务分包工程款纠纷，2020年11月21日，原、被告签订了《阳光尚品地下车库结算付款协议》，该协议约定：依据《高中宏地库施工结算统计表》，原告在阳光尚品车库的施工结算款总额为3429021元，扣除已付工程款2180000元，还欠1249021元人民币。双方商定对所欠的1249021元工程款，分两次支付。第一次支付欠款总额的70%，即874315元给原告，协议签订之日后10日之内支付第一笔款。第二次支付欠款总额的30%，即374706元，时间为2020年12月30日前付清。工程价款利息计算方式为：一、第一次应付款金额874315元的工程价款利息1、应付款截止时间：2020年12月1日；2、计算利息时间：2020年12月2日至实际支付清为止；3、应付工程款：874315元；4、利率：一年期人民币贷款市场报价利率(LPR)，换算成日利率为3.85%/365天。二、第二次应付款金额374706元的工程价款利息。1、应付款截止时间：2020年12月30日；2、计算利息时间：2020年12月31日至至实际支付清为止；3、应付工程款：374706元；4、利率：一年期人民币贷款市场报价利率(LPR)换算成日利率为3.85%/36天。 安欣公司承认原告在本案中所主张的事实，提出被告在施工过程中缺乏资金故未支付完毕。对具体欠付款数额待原告调查阶段举证后再答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广远公司针对自己的主张提供如下证据： 1、建筑工程施工劳务分包合同1份，广远公司欲证明与安欣公司签订合同情况； 2、高申宏地库施工结算统计表、阳光尚品地下车库结算付款协议书各1份，广远公司欲证明安欣公司认可尚欠广远公司1249021元，并承诺于2020年12月1日支付874315元，2020年12月30日前支付374706元。 对以上证据，安欣公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，安欣公司承认广远公司在本案中主张的事实，故对广远公司主张的事实予以确认。广远公司具有合法的劳务分包资质，案涉劳务分包合同合法有效，双方应遵照执行。广远公司依约主张安欣公司支付1249021元劳务工程款，于法有据，本院予以支持。安欣公司未按照约定的付款时间支付广远公司劳务款，确实造成广远公司损失，广远公司要求按照人民币贷款市场报价利率标准计算迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，广远公司要求安欣公司支付劳务款124901元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告晋中市安欣建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西广远达建筑劳务有限公司劳务款1249021元； 二、被告晋中市安欣建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西广远达建筑劳务有限公司以874315元为基数计算的自2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率LPR(3.85%)计算至清偿日止的利息；以374706元为基数计算的自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费16071元，减半收取8035.5元，由被告晋中市安欣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年四月十八日 书记员  李 丽
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初253号 原告：高全东，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王文强，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告高全东诉被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告高全东到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高全东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费3900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月被告承包芦山县第三水厂桶装水加工厂厂房工程项目。原告受雇于被告并按被告的要求实施放线和基础开挖、堡坎拆除等工作。被告应当支付原告劳务工钱3900元，被告签字予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告高全东在芦山县第三水厂工程做工后，于2020年3月5日形成“芦山县第三水厂工程费用清单”，其中第5项内容为“个人人工费用1人13天×300=3900元”。在该费用清单后写明“因工程款未到账，待甲方拨款后支付该笔欠款，请确认签字。”被告王文强在该费用清单后签名按指印并写“同意”。后原告向被告催收无果，遂诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的差欠劳务费的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此本案适用当时的法律。原告高全东做工后的费用清单中包含原告个人人工费3900元，被告在费用清单上签字同意，系双方的真实意思表示，合法有效。据此本院确认被告王文强差欠原告高全东劳务费用3900元，原告要求被告支付劳务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文强于本判决生效之日起十日内支付原告高全东劳务费3900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文强负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年四月二十五日 书记员  任丽蓉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初452号 原告：田福龙，男，回族，生于1954年3月13日，小学文化，农民，家住甘肃省康乐县。 委托代理人：田亚丰，系田福龙儿子。 被告：侯树君，男，汉族，生于1973年1月5日，本科文化，粮食局职工,住甘肃省康乐县。 原告田福龙诉被告侯树君土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福龙的委托代理人田亚丰到庭参加了诉讼，被告侯树君经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田福龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告承包地（1.35亩）的租金5940元（每亩每年租金小麦500公斤）；2、依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告立即拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告在康乐县附城镇人民政府的监证下，租赁了原告家位于附城镇刘家庙村大滩的1.35亩耕地修建康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年6月30日至2031年6月30日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。起初，被告按双方约定支付了租金。但近3年多来，被告不按约定支付原告租金，拖欠原告2018年的租金900元、2019年的租金1620元、2020年的租金1620元、2020年6月30日至今8个月的租金1080元，现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。另，被告的违约行为，依据双方约定“第三条：补偿金的支付方式及时间1、乙方每年以现金付给甲方补偿金。2、乙方于每年12月1日提前预付给甲方下一年补偿金。如不按时付清补偿金，甲方有权收回土地。”原告有权解除合同，要求被告按约定将土地整理好交给原告耕种。综上所述，原告认为：被告违反双方约定不按期支付原告租金的行为，给原告造成了极大的经济损失。 被告侯树君经传票传唤未到庭，经与办案人员电话联系口头辩称：所欠原告土地租赁费属实，现在有困难没有能力给付，希望分期按月给付，今年年底付清。 原告田福龙围绕诉讼请求依法提交了土地租用合同、身份证复印件，被告虽未到庭质证，但土地租用合同与被告租用原告土地事实相印证，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告在康乐县附城镇人民政府的监证下，租赁了原告家位于附城镇刘家庙村大滩的1.35亩耕地修建康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年6月30日至2031年6月30日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。起初，被告按双方约定支付了租金。但近3年多来，被告不按约定支付原告租金，拖欠原告2018年的租金900元、2019年的租金1620元、2020年的租金1620元、2020年6月30日至今8个月的租金1080元，现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。2021年2月1日原告诉于本院，要求被告侯树君给付租金、解除合同。归还土地。 本院认为，原被告在签订合同后，被告应按合同约定履行合同义务，依据约定被告侯树君应支付原告租金5940元。故原告要求被告给付租金的请求成立，应予支持；被告侯树君未按合同约定支付原告租金，被告长期不履行给付租金的义务，其行为已构成违约，原告请求解除合同的理由成立，故该请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百六十五条、第五百七十九条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯树君给付原告田福龙2018至2021年土地租赁费5940元（限判决生效后一月内给付）。 二、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状； 案件受理费100元，由被告侯树君承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月一日 书记员  张晓龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执535号申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。被执行人：张意。被执行人：邹军。被执行人：黎玉芳。被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名：衡阳市企业信用担保投资有限公司）。申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人张意、邹军、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张意、邹军、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司银行存款、应收款项2500000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月二十一日代理书记员  肖雅琦
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初904号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该司员工。被告：廖凯山，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××998。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告廖凯山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80.66元，减半收取计40.33元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二一年四月二十一日书记员  李文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5560号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫佳，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：武来贵，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取78元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年四月二十一日书记员 雷娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初930号 原告：郭航，男，1991年1月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：赵函函，女，1987年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵斌，男，1991年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：侯苗苗，女，1994年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告郭航与被告赵函函、赵斌、侯苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭航于2021年4月28日向本院提出撤回对被告赵斌、侯苗苗起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵斌、侯苗苗起诉。 审判员  吴延民 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭荷婷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保115号 申请人：刘学云，女，1965年11月24日出生，汉族。住北票市。 被申请人：杜华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住北票市。 申请人刘学云与被申请人杜华伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人杜华伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款予以保全，冻结金额在480,000元范围内。北票市人民法院于2021年4月28日作出（2021）辽1381民初1620号民事裁定书。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初1620号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月29日，本院对被申请人杜华伟的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人杜华伟共有以下银行帐户：财付通支付科技有限公司0XX06@wx.tenpay.com；朝阳银行6XX2、9XX3、0XX9;中国银行2XX0；中国建设银行6XX3；中国工商银行0XX0；中国农业银行6XX9；辽宁省农村信用社联合社6XX7。上述银行账户反馈信息共计存款204.91元。 本院认为，申请人刘学云为保护其合法权益，请求保全被申请人杜华伟名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人杜华伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款（总金额为480,000元以内）予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  邱文亚 人民陪审员  朱宝云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  单铭锐
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3486号路小虎、西安未央明光医院有限公司：申请执行人路小虎与被执行人西安未央明光医院有限公司劳动争议纠纷一案，作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1307号裁决书已发生法律效力。被执行人西安未央明光医院有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执3486号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2106号原告：李某，女，汉族，1962年10月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：缪某，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王某，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系公司总经理。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：梁浩，系公司员工。原告李某诉被告缪某、王某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人白敬喜，被告缪某，被告某保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计61085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日16时30许分，被告缪某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至蓝天幼儿园门前路段时，撞到由西向东走人行横道过道路的行人李某，造成原告李某受伤的道路交通事故。原告受伤后在信阳市第四人民医院住院治疗32天后出院，花去医疗费21077.6元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，被告廖本飞对于此次事故负全部责任。经查，被告王某的豫Ｓ×××**号车辆在被告某保险公司投有交强险、商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告缪某辩称，对交通事故事实认可，赔偿金额由法院核算，垫付有2200元。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：一、核实肇事司机证件及保单有效情形下，我司依法赔偿原告合理合法损失。二、原告已经超退休年龄，且根据原告前期提供的低保户证明，其误工费不应得到支持。三、保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月10日16时30分许，缪某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至蓝天幼儿园门前路段时，撞到由西向东走人行横道过道路的行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，缪某承担事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某被送至信阳市第四人民医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.额部软组织挫裂伤并皮下血肿；3.颌面部多处软组织挫伤；4.左侧腓骨小头骨折；5.右手环指近节基底部骨折；6.右侧髌骨骨折，住院32天，花费医疗费21071.67元。出院医嘱：1.全休二月；2.继续院外口服药物治疗；3.持续给予支具外固定，避免负重；4.适当行肢体功能锻炼，一月后复查。2020年10月22日，经信阳市平桥区人民法院委托，信阳德正法医司法鉴定所对李某的误工期、护理期及营养期进行评定，于2020年11月16日作出鉴定意见：李某误工期120-150日，护理期30-60日，营养期30-60日。李某为此花费鉴定费1300元、检查费350元。另查明，缪某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆系王某所有，该车在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。缪某向李某垫付有2200元，李某表示认可并包含在本次诉讼内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。缪某驾驶豫Ｓ×××**号车辆致李某受伤，在事故中承担全部责任，因此应按照100%的责任比例对李某进行赔偿。由于豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失由保险公司赔付。经核算，原告李某的损失为：1、医疗费根据住院病历、诊断证明、医疗费发票核算为21071.67元；2、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；3、营养费酌定为20元/天×45天=900元；4、护理费酌定为125.1元/天×45天=5629.5元；5、事故发生时原告年满57岁，未达法定退休年龄，本院对其误工费的主张予以支持，误工费认定为125.1元/天×135天=16888.5元；6、交通费20元/天×32天=640元；7、鉴定费1300元，检查费350元。上述损失共计48379.67，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担24808元，在第三者责任险限额内承担13571.67元。原告李某在获得赔偿款后应向被告缪某返还垫付款2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款人民币48379.67元；（原告李某在获得赔偿款后向被告缪某返还垫付款2200元）二、驳回原告李某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告缪某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年四月二十三日法官助理陈琪书记员聂春萌李某账户：62×××59开户行：河南省农村信用社