wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1319号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：罗艳，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称家吾家物业）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家吾家物业的委托诉讼代理人欧阳文泓到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费4944元、公共能耗费180元，共计5124元；2、判令被告立即向原告支付违约金959元（调整为按所欠物业费总和的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日、2011年3月1日、2012年3月1日、2013年2月28日、2015年4月28日、2018年1月1日原告与南充市高坪区安汉大观园业主委员会分别签订了六份《物业管理服务合同》，合同期限为：2010年3月1日至2020年12月1日。合同约定了原告对安汉大观园小区进行物业管理服务，明确了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自签订合同之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告系安汉大观园小区1栋1单元6楼2号业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时如约向原告交纳物业服务费用，没有履行合同约定的一个业主应尽的基本义务。经原告多次催收，被告均以种种理由拖延和拒绝交纳。 被告罗艳未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年2月26日、2011年3月1日、2012年3月1日、2013年2月28日、2015年4月28日、2018年1月1日原告家吾家物业与南充市高坪区安汉大观园业主委员会分别签订了六份《物业管理服务合同》约定：家吾家物业受委托对南充市高坪区沁园路安汉大观园进行物业管理服务。双方对物业服务内容及违约责任等进行了约定。2010年物业服务费按建筑面积住宅每月每平方米0.25元，营业房每月每平方米1元，公共能耗费住户按2元/户/月缴纳；2011年至2014年期间物业服务费按建筑面积住宅每月每平方米0.35元，营业房每月每平方米1元，公共能耗费住户按2元/户/月缴纳；2015年至2020年期间物业服务费按建筑面积住宅每月每平方米0.4元，营业房每月每平方米0.6元，公共能耗费住户按3元/户/月缴纳；合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天2元交纳违约金。 被告罗艳系高坪区沁园路58号安汉大观园1栋1单元6楼2号业主，物业面积为206平方米。被告罗艳入住后，交纳了入住起至2015年的物业服务费，从2016年1月1日起至今，被告拒绝交纳物业服务费，截止2020年12月31日共下欠物业管理费4944元（60月×206㎡×0.4元/㎡/月），公共能耗费180元（60月×2元/月）。原告多次催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告家吾家物业于2021年1月1日0时0分正式退出高坪区沁园路58号安汉大观园小区物业管理服务。 上述事实，有原告提交的原告家吾家物业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》六份、收款收据、催收通知单及催收照片、《关于退出安汉大观园小区物业服务的通告》及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠 纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位 依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主 委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告家吾家物业与南充市高坪区安汉大观园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告罗艳具有约束力。原告为案涉小区业主提供了物业服务，有权按照合同约定收取物业服务费。被告作为案涉小区业主，享受原告提供的物业服务，应当按约向其支付物业服务费，其拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4944元、公共能耗费180元，经原告催收仍拒不交纳，现原告家吾家物业要求被告罗艳支付物业服务费4944元、公共能耗费180元，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据物业服务协议约定，应从逾期之日起按每日2元交纳，显然约定过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中，原告虽自愿调整为按所欠物业费总额的20%计算，但仍偏高，本院酌定按照被告未支付物业服务费金额的5%支付违约金，为247元。被告罗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗艳于本判决生效后十日内支付原告南充家吾家物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费4944元、公共能耗费180元及违约金247元； 二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 周南西
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初941号原告：程方鱼，男，1973年6月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：吴权，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：吴永强，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告程方鱼与被告吴权、吴永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方鱼和被告吴权之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴永强经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50310元；2、判令被告支付原告利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月，被告承建中国傩城部分项目建设工程，需要大量建筑材料，被告便请原告用其车辆转运片石、石粉等材料，双方口头约定按照方数计价，每月月底结账，原告给被告转运工程材料共2个月的时间，但被告只结算了6月份的材料款，剩余的材料款因被告当时无钱支付，便写欠条一张，约定于2018年9月1日前支付原告剩余的100310元，并支付利息8000元，约定期限届满后，被告只支付了50000元，余款50310元及其承诺的8000元经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告吴权辩称，我不是本案适格被告，我与原告没有事实上的货物买卖合同关系，也没有为原告进行运费款项的结算和利息的约定，我方也未在欠条上签字，我不应承担支付责任；从原告提供的证据看，涉案款项欠款人应是重庆北恒公司，吴永强是项目部的负责人，其签名系职务行为，同时欠条上加盖有北恒公司的印章，故根据合同相对性原则，原告应向北恒公司主张权利。被告吴永强未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，原告将其购买并运输的片石、石粉等材料出售给被告吴永强作为项目负责人的工地，后经原告和吴永强结算，吴永强向原告出具欠条一份，欠条主要载明“今北恒公司欠程方鱼材料款100310元，因特殊原因未按时还款，特任一个月的利息8000元，所有款项和利息于2018年9月1日前全部还清，如未按时还款，每日按总金额的百分之十五的利息计算，欠款人吴永强，项目负责人吴永强，并加盖了北恒公司项目部技术资料专用章”，庭审中原告陈述案外人吴兴权向其支付了50000元，原告就余下的欠款及利息主张权利未果，诉来本院。上述事实有原告提交的欠条一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：原告将购买的片石等材料运输并出售给被告后，被告吴永强作为项目负责人为其进行结算并出具欠条，现履行期限已届满，被告至今未付款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额或支付方式支付价款……”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告请求由被告吴永强支付欠款50310元的主张，本院予以支持；对原告要求被告吴永强支付利息8000元的主张，符合双方约定，且约定的数额计算至今也不违反法律规定，本院对此依法予以支持；对原告请求由被告吴权支付款项的主张，因其仅有口头陈述而未提供其他证据予以佐证，本院对此难以支持；被告辩称涉案欠款应由重庆北恒公司支付，虽欠条上加盖了北恒公司项目部印章，但该印章载明系技术资料专用，经济合同无效，且原告也认为涉案款项与该公司无关，吴权也未提供其他证据予以佐证，对此本院依法不予采信。被告吴永强经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴永强于本判决生效之日起十日内支付原告程方鱼欠款50310元，并支付利息8000元；二、驳回原告程方鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告吴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年四月三十日书记员  邓洪霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执662号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人万霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住眉山市彭山县。 被执行人高恩，男，1981年10月16日出生，汉族，住眉山市彭山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初4139号民事调解书，于2021年3月3日立案执行中银消费金融有限公司申请执行万霞、高恩金融借款合同纠纷一案。执行标的：贷款本金58069.56元、利息及滞纳费等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院依法于2021年4月2日对被执行人万霞住房公积金26600元予以提取，并由申请执行人全部转帐领取，且申请执行人可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初4139号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年四月七日 书记员 杨大忠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初47号原告：周云双，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈韦予，男，回族，1982年5月20日出生，住武汉市洪山区。被告：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住武汉市武昌区。二被告共同委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南天下控股集团有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西商会大厦1号楼2502号。法定代表人：金立峰。原告周云双诉被告陈韦予、徐慧宪、河南天下控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周云双于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云双提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告周云双撤诉。案件受理费1450元，收取25元，由原告周云双负担，下余1425元，予以退还。审 判 长  张 俭人民陪审员  赵存良人民陪审员  林兴华二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨伟豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初953号原告：兰州西华苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区上西园149号。法定代表人：任强，该公司经理。委托诉讼代理人：武永玲，该公司职工。委托诉讼代理人：刘军,系该公司副经理。被告：常凤霞，女，汉族，1967年1月23日出生，住兰州市七里河区。原告兰州西华苑物业管理有限公司诉被告常凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兰州西华苑物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西华苑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州西华苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告兰州西华苑物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十六日书记员  强小娥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异16号 申请人（原申请执行人）：深圳中元物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德国际时代广场B2012。 法定代表人：傅振中。 委托代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：黄绍平，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍住址：广东省台山市。 被申请人：刘涛，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍住址：湖北省应城市。 被执行人：惠州市南方阳光铝模科技有限公司，住所地：惠州大亚湾**上田横岭。 法定代表人：刘涛。 本院在执行深圳中元物流有限公司（下简称中元公司）与惠州市南方阳光铝模科技有限公司（下简称南方铝模公司）运输纠纷一案中，因被执行人南方铝模公司未履行生效法律确定的义务，申请执行人中元公司于2021年4月2日向本院申请追加被申请人黄绍平、刘涛为本案被执行人，本院依法立案审查，于同年4月23日公开举行听证，申请执行人中元公司的委托代理人蔡碧璇、被申请人黄绍平到庭参加听证，被执行人南方铝模公司、被申请人刘涛经依法传唤后未未到庭。现本案已审查完毕。 异议人（申请执行人）称，由于被执行人拖欠申请人运费，申请人依法起诉至贵院，经贵院调解，双方于2020年4月8日达成一致协商意见签订调解笔录，贵院作出（2020）粤1391民初738号民事调解书，因被执行人未履行生效调解书约定的款项支付义务，申请人于2020年5月13日向贵院申请强制执行【案号：（2020）粤1391执1391号】，在执行过程中，经贵院查明被执行人名下无任何可供执行财产。经申请人人查询被执行人工商内档资料得知，被执行人是由两名被申请人出资设立的有限公司责任公司，注册资本为1000万元，由被申请人黄绍平出资510万元，实缴0万元；被申请人刘涛认缴出资490万元，实缴0万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护市场交易安全和债权人合法权益，被申请人应在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 综上，为维护申请人合法权益，特向贵院申请追加黄绍平、刘涛为本案被执行人，望贵院予以准许。 听证时，申请人中元公司的请求变更为追加被申请人对本案承担补充赔偿责任。 申请人中元公司提交的证据有:南方铝模公司的企业信用报告，拟证明被申请人黄绍平、刘涛为被执行人南方铝模公司的股东，黄绍平、刘涛认缴出资额分别为510万元、490万元，两被申请人截止目前均没有实缴出资。 被申请人黄绍平辩称，民事执行中，作为被执行人的公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务时，追加股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，南方铝模公司成立时已明确注册首次采取认缴制，公司设立登记章程规定，股东出资期限为2045年12月31日前。在认缴资本制度下，股东享有期限利益，公司章程规定的股东认缴出资期限未到的，不能要求股东承担补充清偿责任，更别说是连带清偿责任了。 首先，公司法解释三第十三条第二款“未履行或者未全面履行出资义务”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”的判断依据应为股东认缴承诺，在认缴出资期限尚未届满的情况下，不能直接认定股东未履行足额缴纳的出资义务。此外，目前也没有任何法律法规或者司法解释直接规定可以对认缴期限尚未届满的股东要求其在未履行出资范围承担还款责任的依据。其次，南方铝模公司章程中关于股东出资期限的规定已经向社会进行公示，申请执行人中元公司也可查询到该信息，在此情形下，中元公司与南方铝模公司进行交易，应当受制于股东出资期限的约束，应当尊重股东享有的出资期限利益。再者，若直接追加未到出资期限的股东为被执行人，则实质上是使股东出资期限提前到期，根据目前法律规定，认缴期限提前到期限于公司破产或解散情形，除此外要求股东出资义务加速到期缺乏请求权基础。此外，在执行程序中直接追加股东为被执行人，是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉到股东程序权利的保障，涉及到股东出资期限提前到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，这都关系到若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非诉程序直接处理。 综上，申请执行中元公司要求追加本人为（2020）粤1391执1391号案件的被执行人，要求本人承担连带清偿责任没有事实与法律依据，依法予以驳回。 被申请人黄绍平没有提交证据。 被执行人中元公司、被申请人刘涛均没有答辩及提交证据。 经查明，2020年4月8日，本院作出（2020）粤1391民初738号民事调解书，确认：1.原被告一致确认被告拖欠原告运费37200元，被告在2020年5月1日前一次性付清，逾期未支付则向原告支付违约金1000元；2.案件受理费由被告负担。案件受理费433.74元，由被告南方铝模公司负担。另，南方铝模公司应负担申请执行费480元。执行过程中，经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人南方铝模公司有足额可供执行的财产线索。 另查明，被执行人南方铝模公司于2017年4月10日在惠州××经济技术开发区市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘涛，注册资本为人民币1000万元，股东为黄绍平、刘涛，出资比例分别51%、49%，认缴出资分别为510万元、490万元，实缴出资均为0万元，两股东的实缴出资时间为均为2045年12月31日。该公司现已没有正常经营。 以上事实有申请人提交的南方铝模公司企业信用报告及（2020）1391执1391号卷宗等证据证明，本院予以认定。 本院认为，被执行人南方铝模公司现查明的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据申请执行人中元公司提交的被执行人南方铝模公司的企业信用报告显示，被执行人南方铝模公司股东黄绍生、刘涛实缴出资为零，且被执行人南方铝模公司明显缺乏清偿能力，申请人中元公司申请追加被执行人南方铝模公司的股东黄绍平、刘涛为本案被执行人，符合法律规定，依法予以支持。被申请人黄绍平称其认缴出资额期限未届满，应驳回申请人中元公司的请求。经查，被申请人黄绍平所称虽然属实，但不影响申请人中元公司主张其在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，因此，被申请人黄绍平辩称依法不予支持。被申请人黄绍平称其与刘涛已分别实际300多万元、100多万元，但没有提交任何证据证实，依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加黄绍平（身份证号码：）、刘涛（身份证号码：）为（2020）粤1391执1391号案被执行人； 二、黄绍平、刘涛分别在未足额缴纳出资510万元、490万元的范围内对本院作出的（2020）粤1391民初738号民事调解书中确认惠州市南方阳光铝模科技有限公司应履行的义务承担补充赔偿责任。 当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  许世荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1465号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：郭卫东，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告郭卫东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金5525.84元、利息11436元、信用卡费用292.49元（滞纳金250.19元，增值服务费42元）,以上暂计17254.33元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告郭卫东经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、持卡人：郭卫东。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2013年12月3日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金5525.84元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金，增值服务费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息11436元，尚欠信用卡费用292.49元（滞纳金250.19元，增值服务费42元），其中滞纳金于2015年2月6日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：如申请人在专用终端上勾选并申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“信用保障”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《信用保障和账单短信提醒服务条款及细则》。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郭卫东未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郭卫东偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原 告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭卫东偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金5525.84元； 二、被告郭卫东给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为11436元，此后至实际清偿之日止，以本金5525.84元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告郭卫东给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用292.49元（滞纳金250.19元，增值服务费42元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费116.00元，财产保全费30元，由被告郭卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执4号申请执行人：邹小强，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520100785461009D，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路125号。法定代表人：张能，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初10号民事调解书，被执行人应退还申请人工程保证金20000元，案件受理费275元，应承担本案执行费204元，共计20479元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。在被执行人注册的住所地查无该公司办公地点。3、向被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二一年四月二十九日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保413号之一 申请人:山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沭县沭河西大街北城花园B座，统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王宝金，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂广厦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路182号1号楼1-102室，统一社会信用代码：913713007254046199。 法定代表人：闫长军，董事长。 申请人山东春天建设集团有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂广厦房地产开发有限公司价值156万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂广厦房地产开发有限公司价值156万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东春天建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘沙沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1273号申请执行人：史静，女,1989年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：干勇，男,1990年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行史静与干勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人干勇10543元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0624刑初91号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，户籍地及现住址内蒙古自治区乌海市乌达区新达小区，2015年04月29日，因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年09月10日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年09月16日因病被鄂托克旗公安局取保候审；2020年12月14日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年12月28日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年04月05日被告人刘某在鄂托克旗蒙西镇华冶焦化厂办公楼三楼305室盗走被害人高某黄色三星翻盖手机一部。2014年04月07日15时30分许，被告人刘某在鄂托克旗蒙西双欣化学有限责任公司1号公寓501宿舍，盗走被害人吴某某的白色联想笔记本电脑一台。经蒙西高新技术开发区价格认证中心价格鉴定：电脑价值3000元，三星翻盖手机价值7000元。刘某的盗窃数额为10000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，且认罪认罚；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某取保候审期间再犯罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。上述事实，有书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应依法惩处。被告人案发后主动到案如实供述自己的罪行属自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案情节，予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月07日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某向被害人高某退赔7000元，吴某某退赔3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  格日乐二〇二一年四月六日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3466号申请执行人：马桂兰，女，1963年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，总经理。申请执行人马桂兰与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初658号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人马桂兰2012年4月至2017年6月期间过度费24979.8元，并承担以24979.8元为基数，从2020年10月28日起按照中国人民银行同行业拆借中心公布的利率标准支付至判决确定还款的之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费212元，依法缴纳执行费278元，以上共计25469.8元。但被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款25469.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1698号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：李全金，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告李全金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3201号 原告：陈国夫，男，1998年2月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：蔺恩臣，男，1998年1月31日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告陈国夫与被告蔺恩臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国夫的委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼。被告蔺恩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日、11日，被告借取原告现金30000元，借款期限为6个月，借款时口头约定月息2分。2020年11月24日被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告蔺恩臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2020年9月10日、11日，被告蔺恩臣向原告陈国夫借款30000元，原告向被告微信转账三次，每次金额为10000元。2020年11月24日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条借款人蔺恩臣（签字捺印）于2020年9月11日向出借人陈国夫（签字捺印）借款人民币叁万元（大写），小写30000元，借款期限6月，月利率，于2021年3月11日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：蔺恩臣（签字捺印）身份证号：3713221998××××××××家庭地址：郯城县高峰头镇北蔺村40号日期：2020年11月24日。”借款逾期后被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔺恩臣向原告陈国夫借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条原件可以证实。另原告主张要求被告按照月息2分支付利息，因被告蔺恩臣未到庭，原告方亦未提供充分证据证实借款时双方约定借款利率为月利息2分，本院依法不予支持。被告蔺恩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告陈国夫要求被告蔺恩臣偿还借款30000元，证据充分，本院应当予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺恩臣于本判决生效后十日内偿还原告陈国夫借款人民币30000元； 二、驳回原告陈国夫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告蔺恩臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 尧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初23号原告：朱天忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告朱天忠与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天忠到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月21日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1314元，扣除在公司消费的三个月卡费；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订了《会员协议》，原告向被告支付了1314元，被告向原告提供三年健身服务。原告于2019年4月21日已向被告通过微信支付1314元，但因被告于2020年1月10日关门至今，原告要求被告退卡、向原告返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：锐森健身入会协议及微信转账凭证、收据，证明2019年4月21日，我给被告微信转账了1314元，办了其三年的健身会员。因被告锐森俱乐部放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告朱天忠与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身俱乐部会员协议》，并向被告支付了健身服务费1314元。协议约定被告向原告提供三年健身服务。办卡后原告在被告处健身三、四次，2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费，遂引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还扣除三个月消费后的健身预存款，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告提供三年健身服务，折算后原告三个月消费的费用为109.5元，被告应返还原告剩余费用1204.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱天忠与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年4月21日签订的《锐森健身俱乐部会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告朱天忠健身预存款1204.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2149号 申请执行人：阮厚文,女,汉族,1973年12月9日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人阮厚文与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】416号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2810.80元及经济补偿金9170.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费80元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3195号 原告：临沂声暖文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区即丘路与金坛路交汇临沂日报家属院5号楼中单元11楼1102号。统一社会信用代码：91371302MA3RHMFT25. 法定代表人：戴一宁，经理。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区奥海街道麻岭社区科技中一腾讯大厦35层。统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。 原告临沂声暖文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂声暖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告临沂声暖文化传媒有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇二一年四月十九日 书记员  杜运杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初907号原告：马某芳，女，回族，生于1992年9月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某罡，男，回族，生于1980年6月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。原告马某芳与被告马某罡离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告马某芳于2021年4月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某芳的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某芳负担。审 判 员 马永伟二〇二一年四月二十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异322号 案外人：刘燕飞，女，汉族，1988年7月10日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：刘俊茹，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省邛崃市。 案外人刘燕飞于2021年4月14日向本院提出申请，对本院在（2021）川0105执2678号执行案件中查封了其名下位于四川省邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘燕飞称，2019年6月12日原户主刘俊茹已和异议人在冲哥房产代理下完成案涉房屋的房屋购买合同，成交金额为36万元，并完成了案涉房产及水电气信息的更户。因此请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与刘俊茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0105民初6423号《民事判决书》，判决“刘俊茹于本判决生效之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利等；……”判决生效后，刘俊茹未履行生效判决确定的支付义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行[2021）川0105执2678号]。执行中，本院作出（2021）川0105执2678号《执行裁定书》，裁定查封案涉房产。2021年4月6日，本院作出（2021）川0105执2678号《责令函》，责令被执行人刘俊茹履行生效判决书确定的义务，逾期未履行，本院将执行案涉房屋。同月9日，本院作出《腾退公告》，责令被执行人及房屋使用人将案涉房屋限期腾空。 另查明，案涉房屋于2019年6月13日由原来的房屋所有权人刘俊茹变更登记为高建和刘燕飞，于2019年12月11日变更登记为刘燕飞为单独所有权人。 以上事实，有本院民事判决书、责令函、腾退公告、执行裁定书、房屋买卖合同、转款截图、不动产登记信息等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据不动产登记信息登记查询显示，案涉房产的所有权人为异议人，且在申请执行人平安银行成都分行提起（2020）川0105民初6423号民事案件诉讼之前已取得案涉房屋所有权。案涉房产并非的被执行人刘俊茹所有，故不应执行。案外人异议理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14090号原告：贺清华，女，汉族，1975年4月19日生，住址广西省南宁市江南区。委托诉讼代理人：龙冠敏，系原告丈夫，住址广西省南宁市江南区。被告：深圳市水务（集团）有限公司，住所深圳市福田区深南中路万德大厦23层，统一社会信用代码914403001921755419。法定代表人：胡嘉东。原告贺清华与被告深圳市水务（集团）有限公司供水合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺清华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺清华负担。审判员  崔志远二〇二一年四月二日书记员  欧秋彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执764号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：唐丽，女，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省盐边县。 本院在执行（2021）川0411执764号唐丽罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 骏
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初560号 原告：靳秉武，男，1974年1月27日出生，汉族，住介休市。 被告：段云丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住介休市。 原告靳秉武与被告段云丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告靳秉武于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳秉武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳秉武负担。 审判员  杨学武 二〇二一年四月二日 书记员  王俐倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢378号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，公民身份号码：513401198405166410，该公司员工。被执行人：唐胜明，男，1967年6月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区安福镇牛项颈村3组12号。公民身份号码：512921196706143979。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初703号民事判决书于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人服务费、二级维护费、违约金、诉讼费共计21871元；加倍支付申请人迟延履行期间利息；支付执行费228元。在执行过程中，申请人在2021年4月14日向本院提交了撤回执行申请并同意解除被执行人相关执行措施，本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1083执恢378号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十五日书记员  曾金梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1563号申请执行人：李琦，男，1973年12月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄正勤，男，1972年05月01日出生，汉族，住滁州市。本院在执行李琦与黄正勤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正勤7550元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1038号原告：于国臣，男，汉族，1978年12月28日生，住封丘县。委托诉讼代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日生，住封丘县。被告：王立勇，男，汉族，1981年6月24日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南华宇大众律师事务所律师。原告于国臣与被告王立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国臣及委托诉讼代理人张西好，被告王立勇及委托诉讼代理人王祝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还243000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生意资金紧张急用钱，于2020年12月31日、2021年1月1日分别借用原告173000元、70000元，两笔共计243000元。被告说用几天就给，但至今未给，经协商未果，故依法起诉，呈请人民法院查证属实，支持原告的请求事项。被告辩称：首先，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷的意思表示及合意。作为借款合同性质的民间借贷合同，系《民法典》规定的典型合同（或《合同法》规定的有名合同）之一，无论根据原《合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”之规定，还是根据《民法典》第四百七十一条“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式”之规定，订立民间借贷合同都要受到合同法总则或民法典合同编总则的调整，即答辩人与被答辩人作为订立民间借贷合同的双方当事人，应采取要约、承诺方式确定双方之间的权利义务关系，而本案中，双方没有关于订立所谓民间借贷合同的任何意思表示，被答辩人也没有提交任何相应的证据材料。其次，被答辩人所主张的民间借贷事实严重不合常理和生活常识。243000元的“借款”可谓数额巨大，在双方之间既非亲戚，也非朋友关系的情况下，被答辩人居然没有要求答辩人出具借条、收据、证明等任何形式的债权凭证。而且，243000元是被答辩人于2020年12月31日、于2021年1月1日两天、分两笔转入答辩人的账户的，如果是借款的性质，如果说第一次转账后，被答辩人没有要求答辩人书写债权凭证是疏忽大意的话，纳闷第二天进行第二笔转账后，仍然没有要求答辩人书写债权凭证，又作何解释？只能说明案涉转账的性质不是民间借贷。第三、被答辩人与答辩人之间的银行转账，不能证明其对答辩人享有民间借贷债权这一待证事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，银行流水仅仅是对两个银行账户之间曾经发生过转账交易的客观记录，而无法显示转账交易的性质，到底该笔转账交易的性质是偿还借款？还是交付出借款？是货款？工程款？还是租金？承包费……在没有其他证据材料进一步补强佐证的情况下，仅仅凭借银行转账，被答辩人的证明目的无法成立。综上，被答辩人在诉状中“事实和理由”部分所述的事实与客观事实严重不符，双方之间根本不存在所谓的民间借贷关系，故被答辩人诉请答辩人返还243000元没有事实根据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求，并判令被答辩人承担本案的诉讼费。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告诉请有无事实根据及法律依据。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：中国邮政储蓄银行对账单一份，证明原告转账给被告2笔款，分别为173000元、70000元，合计243000元。原被告之间存在借贷关系。经庭审质证，被告对转账记录的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为转账记录上不显示2笔转账的性质，不能证明双方之间存在民间借贷这一待证事实。针对被告的质证意见，原告未发表补充意见。被告向本院提交的证据材料有：1、2020年1月31日承包合同一份；2、照片一组8张。以上证明案涉款项的性质不是民间借贷，而是原告向被告支付的承包费和租金。3、岳某,4证人证言。经质证，原告认为证人岳某,4、王立勇、管某,4三人合伙不属实，没有证据支持。证人在回答问题时没有如实回答，本身经营的是KTV，并非烧烤。承包合同发包方是岳某,4，承包方是于国臣，合同具有相对性，仅对于国臣与岳某,4具有约束力，而与本案的被告不存在关联性。既然证人到目前为止并没有相应的营业执照，就原告而言也无法经营，证人证言不能证明被告主张。合同上的租金30万元和押金5万元我现金都给了岳某,4，被告提交的合同与本案的民间借贷不是同一个法律关系。针对原告的质证意见，被告发表如下补充意见：本案目前是按照民间借贷性质审理的，原告应该就双方之间存在民间借贷的事实以及约定的借款的交付过程进行充分举证。直到现在，原告没有完成举证义务，其证明目的完全不能成立。王立勇、管某,4与岳某,4属于自然人之间的民间合伙是客观真实的，且双方有明确约定的合伙份额比例，王立勇占合伙的48%，岳某,4占32%，管某,4占20%，本案原告将承包费转给合伙人之一王立勇之后，王立勇也是按照这个比例向其他人分配的，同时，岳某,4作为合伙事务的执行人，对外签订承包合同对其他合伙人具有约束力，与合同相对性不矛盾。补充说明一下：是王立勇投资建设的4层楼，其中第3层金莎酒店是3个合伙人投资装修的。我们发包的是三楼的房屋及设施、设备，并不是出借资质，故我们有无营业执照与承包没有任何关系。因为房租14.5万元是王立勇自己收的，15.5万元的承包费是三人合伙的，将岳某,4的32%的份额即49600元随时就转给了证人岳某,4（提交转账记录）。原告不知出于什么目的以民间借贷滥用诉权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。王立勇另补充：在签订合同之日之前我根本就不认识于国臣，在不认识的情况下原告不可能将钱借给我，更何况连借条都没有让出具，也没有利息，这是不符合常理的。本院认为，原告仅提交银行转账记录一份，未提交其他证据，不能证明其证明目的。被告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告王立勇、证人岳某,4与管某,4三人系合伙关系。2020年12月31日原告于国臣与岳某,4签订承包合同，将位于封丘县黄德村由王立勇投资建设的四层楼中由该三人合伙投资装修的第三层“金莎酒店”承包给于国臣经营，合同约定年租金30万元，押金5万元。管某,4与被告王立勇对该承包合同认可。原告于国臣通过中国邮政储蓄银行分别于2020年12月31日、2021年1月2日向被告王立勇转账173000元、70000元，共计243000元。另向管某,4转账37000元。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于国臣仅提供转账记录，不能证明该2笔转账款的性质，且也未提供其他证据予以佐证，不能证明系民间借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告于国臣的诉讼请求。案件受理费2472.5元，由原告于国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十六日书记员  卜令瑞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3134号之三 原告：尹振兴，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：何涛，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：武安市元凯运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北环路南，统一社会信用代码91130481MA0CNHNU1Q。 法定代表人：赵艳平，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街以东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码911306007941997947。 法定代表人：郑谦，负责人。 被告：李保卫，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告尹振兴与被告何涛、武安市元凯运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、李保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021)鲁1321民初1976号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，原告申请将本案与（2021)鲁1321民初1976号案件合并审理，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1321民初1976号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡晓丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。 代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：田兴雄，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告田兴雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梦杰到庭参加诉讼。被告田兴雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1.判令被告归还借款本金96471.78元；2.判令被告按照《个人购房担保借款合同》的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利（截至2021年4月20日的利息、罚息、复利合计16855.49元，此后至本金清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定以原告结算系统显示的金额为准）；3.判令原告有权处置金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋并优先受偿；4.本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款129000元用于购买金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，并以该房屋作抵押担保，双方还约定了借款利息、复利等事项。合同签订后，原告如约向被告支付了借款本金，但被告未按照约定按期归还本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月19日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，相关主要内容：借款金额129000元；借款期限120个月；（9.2.1）抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；（11.1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；（11.3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利；（11.4）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；（24.2）借款人购买的房屋位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号；（26.1）借款执行利率以借款发放日同期同档次人民币贷款基准利息为基础上浮百分之壹拾后确定；第二十九条，本合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。签约后，原告如约履行了放款义务。2018年6月21日，双方当事人对登记于被告名下的案涉金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋办理了抵押权登记：债权数额129000元，债务履行期限2015年5月19日至2025年5月18日。 履行期间，被告未全面按照《个人购房担保借款合同》履行其还款义务，至今仍然欠付借款本金96471.78元以及截至2021年4月20日的复利、罚息、利息16855.49元。 上述事实，有结婚证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的金融借款合同关系依法成立有效，被告应当按照《个人购房担保借款合同》的约定遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告在归还贷款过程中多次逾期还款，故原告现要求被告归还全部欠款的相关诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人对案涉房屋已办理了抵押权登记，故原告对诉争房屋行使优先受偿权的主张本院予以支持。原告没有举示证据证明律师费的情况，其提出的律师费主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告田兴雄于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金96471.78元，并支付截至2021年4月20日的复利、罚息、利息16855.49元以及自2021年4月21日起至借款本金清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息和复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告田兴雄名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1299元，由被告田兴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初73号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人余晓东，曾用名余小冬，男，1978年2月17日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2021年1月19日被蒲江县公安局刑事拘留，2021年1月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月11日，被告人余晓东驾驶川T×××97号重型半挂牵引车牵引川T×××1挂重型自卸半挂车，沿蒲江县九仙路中段由蒲江县城方向往蒲江县大塘镇方向行驶。12时许，被告人余晓东驾车行驶至蒲江县九仙路中段处时，与前方由右往左横过道路的行人王某珍相撞并碾压，造成王某珍当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人余晓东承担事故主要责任，王某珍承担事故次要责任。案发后，被告人余晓东积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人余晓东违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余晓东案发后主动报警，在现场等待，并协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人余晓东积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人余晓东自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人余晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年四月二十七日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4228号 关于本院受理的申请人胡远来申请东莞桐嘉实业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19民终10634号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3567号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟锋，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁伟锋罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终944号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁伟锋处罚金30000元。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书，要求被执行人梁伟锋履行义务，被执行人至今仍未履行。本院作出（2020）粤0608执3567号执行决定书，依法将被执行人梁伟锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁伟锋的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁伟锋在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁伟锋有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  何桂文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1223号 原告：达州市锦胜广告有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路久昌海棠新村3号楼-1层8号。 法定代表人：陈国华，董事长。 委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。 被告：渠县兴恒域房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦四楼。 法定代表人：温仕荣，董事长。 原告达州市锦胜广告有限公司与被告渠县兴恒域房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市锦胜广告有限公司的委托诉讼代理人贺代林到庭参加诉讼。被告渠县兴恒域房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市锦胜广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告渠县兴恒域房地产开发有限公司立即支付下欠广告费220000元及资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率4.65%从2020年7月3日起计算）。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。被告在2014年至2019年期间与原告签订了《户外广告设计发布合同》，委托原告制作发布广告。原、被告在合同中约定了广告金额、发布时间及违约责任等权利义务。合同签订后，原告按照约定完成了广告制作、发布等义务，被告按照合同约定支付了部分广告费用。后经原、被告对账，被告共计下欠原告广告费220000元，被告向原告出具了付款承诺书，承诺按付款计划履行。因被告未按承诺付款，原告多次催收未果，为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告渠县兴恒域房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，渠县恒域房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《户外广告设计发布合同》。该合同主要约定甲方委托乙方在渠县候车室顶楼大型看牌HC104发布广告，广告内容以甲方认可的广告样稿为准；发布时间为2014年11月16日至2017年11月15日；合同金额为130000元/年，3年共计390000元，甲方分6次付清全部款项；若逾期付款，则应当支付日千分之五的违约金等内容。合同签订后，原告履行了合同约定的广告制作及发布等义务。2016年4月7日，原、被告签订《合同终止协议》，约定解除前述《户外广告设计发布合同》，并约定广告费用为181643元，该费用被告已支付130000元，下欠51643元，若被告在2016年5月8日前付清欠费，则免除违约责任等内容。 后原、被告陆续签订了发布期限为2016年4月8日至2017年4月7日的《户外广告设计制作发布合同》、2017年12月15日至2018年12月14日的《广告合同》、2018年4月8日至2019年4月7日的《广告合同》，分别约定被告为原告在渠县火车站候车室HC101发布灯箱广告、在渠县地旺广场至黄花雕塑发布电灯杆道旗、在渠县火车站候车室HC101发布灯箱广告，广告画面以原告提供或确认的样稿为准，合同价款分别为50000元、130000元、50000元等内容。合同签订后，原告均按照合同约定履行了广告制作及发布义务。 2018年12月18日，原告与被告对2014年11月16日至2016年4月8日、2016年4月8日至2017年4月7日、2017年12月15日至2018年12月14日、2018年4月8日至2019年4月7日的四次广告发布费用进行结算，并制作了《渠县兴恒域房地产开发有限公司广告发布费对账单》，该对账单显示被告应当向原告支付前述四次广告发布合同的广告发布费共计411643元，已支付160000元、下欠251643元。 2019年3月28日，被告向原告出具《关于我司对达州市锦胜广告有限公司广告费用的付款计划》一份，载明被告应当支付原告广告费用251643元，于2019年4月30日前付10000元、2019年6月30日前付10000元、2019年8月30日前付20000元、2019年10月30日前付50000元、2019年12月30日前支付剩余161643元。 2020年5月12日，被告向原告出具《付款计划书》一份，载明被告下欠原告广告费用231643元未支付，于2020年6月30日前付11643元、2020年8月30日前付10000元、2020年10月30日前付20000元、2020年11月30日前付20000元、于2020年12月30日前付20000元、2021年1月30日前付50000元，剩余100000元在被告按照以上款项的支付后另行协商付款计划。2020年7月3日，案外人吴丹向原告转账支付了11600元，原告当庭认可该笔费用系被告向原告支付的广告费。被告至今下欠原告广告费220000元未支付。 同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日至今发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，五年期报价利率均为4.65%。 本院认为，原、被告签订的《合同终止协议》、《户外广告设计制作发布合同》、《广告合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了制作、发布广告的义务，被告未按照合同约定履行支付价款，理应继续支付，故对原告主张被告支付下欠广告费用220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的诉讼请求。因原、被告在2020年5月12日的《付款计划书》中对付款时间进行了明确约定，被告未按计划履行付款义务，其行为系违约，理应赔偿由此给原告造成的损失。原告有权按照全国银行间同业拆借中心于同期发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础增加30%-50%主张利息。现被告仅主张按4.65%计息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。原告主张从2020年7月3日计息有误，其息应当从被告逾期付款之日起分别计算。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠县兴恒域房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告达州市锦胜广告有限公司支付广告费220000元及资金占用利息（10000元的资金占用利息从2020年8月31日起按年利率4.65%计算至付清时止；20000元的资金占用利息从2020年10月31日起按年利率4.65%计算至付清时止；20000元的资金占用利息从2020年12月1日起按年利率4.65%计算至付清时止；20000元的资金占用利息从2020年12月31日起按年利率4.65%计算至付清时止；150000元的资金占用利息从2021年1月31日起按年利率4.65%计算至付清时止）； 二、驳回原告达州市锦胜广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告渠县兴恒域房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈韵朵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3388号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住成，住成都市高新区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用87714.03元（截止2020年8月13日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月13日，被告透支信用卡本金36113.87元、利息45525.75元、滞纳金1764.01元(2017年前)、分期手续费4289.4元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月13日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金36113.87元、利息45525.75元、分期手续费4289.4元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金36113.87元、分期手续费4289.4元、其他费用21元、利息45525.75元（利息截止2020年8月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3496号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号101房。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，该公司员工。被告：胡建洪，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广州星友咨询服务有限公司与被告胡建洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪晓新、付超，被告胡建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年10月27日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告辩称：确认欠款事实及本金利息金额，同意清偿。借款时原告承诺从案外人本应支付被告的运费中扣减，但现无法扣减，若无法扣减应由案外人支付运费后再由被告偿还欠款。短期内无法偿还，希望给予一年左右时间分期偿还。经审理查明：被告表示：其系案外人的员工，为原告提供物流服务，由于案外人拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月27日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供被告身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年10月12日，原告工作人员与被告微信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年10月12日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年10月31日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年11月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡建洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（自2020年11月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告胡建洪承担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执937号之一 申请执行人：高冬梅，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人:满建华，该公司董事长。 本院在执行高冬梅与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港(产权登记号918)房屋的产权过户至高冬梅名下。 本裁定立即执行。 审判员 董 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李雅琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2222号之一 原告（反诉被告）：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余井杰，男，1973年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）史万中与被告（反诉原告）余井杰返还原物纠纷一案，原告（反诉被告）史万中向本院撤回起诉，被告（反诉原告）余井杰向本院撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）史万中、被告（反诉原告）余井杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）史万中撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）余井杰撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）史万中负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）余井杰负担。 审 判 员 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 史媛媛 二〇二一年四月十五日 书 记 员 滕焕焕
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初62号原告：毕春财，男，1956年9月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔种畜场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王立柱，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告毕春财与被告王立柱民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因疫情影响，本案于2021年1月14日中止审理后,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告毕春财到庭参加诉讼，被告王立柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10,000.00元及利息11,250.00元，本息合计21,250.00元。事实和理由：被告在2013年4月8日向原告借款20,000.00元，原、被告约定月息1.5分，被告并向原告出示了借据。2016年1月2日被告偿还原告本金10,000.00元、利息3,600.00元，尚欠利息1,200.00元，之后原告多次向被告索要借款，但被告一直未给付，现原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及原欠利息1,200.00元，并要求被告偿还原告2015年至2020年11月8日利息10,050.00元（月息1.5分计算，每月利息150.00元），本息合计21,250.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、被告本人签名欠条原件一份。欲证明2013年4月8日被告自原告处借款20,000.00元的事实。2、证人王某出庭证言。欲证明借款的经过，证人与被告妻子李晶系朋友关系，原告从家里取来现金20,000.00元在证人家里在证人面前借给被告，并证实原告所举证据是在证人面前所书写的欠条，证人不知道被告叫王立柱，仅知道被告叫王**等事实。被告经传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。本院依职权于2021年3月11日调查王某笔录一份。证明原、被告之间的借款口头约定利息1.5分。本院依职权本院于2021年3月16日调查李晶笔录一份。证明被告王立柱与借条上的借款人王**为同一人。原告对上述两份调查笔录无异议。本院认证意见：原告所举证据1、2能够证明被告自原告处借款20,000.00元的事实，本院予以采信。综合本院调查李晶笔录及原告的庭审陈述、证人王某证言，能够证明本案被告王立柱与借条上所记载的王**为同一人，本院予以采信。仅证人王某证言证明原、被告口头约定月息1.5分计算利息，原告无其他证据佐证该待证实，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月8日借给被告王立柱现金20,000.00元，被告王立柱向原告出具欠条，并签名王**，被告于2016年1月2日偿还原告10,000.00元。本院认为：原告于2013年4月8日将现金20,000.00元借给被告，被告向原告出具欠条，原、被告系民间借贷法律关系，双方意思表示真实，借款合同依法成立，合法有效。原告自认被告已偿还10,000.00元，原告要求被告给付余欠本金1,000.00元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告尚欠原告1,200.00元利息，且无其他证据佐证，故原告要求被告给付原告1,200.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告给付过3,600.00元利息，属被告自愿的行为，原告要求被告给付自2015年至2020年11月8日利息的诉讼请求，仅有证人王某的证言证明原、被告口头约定月息1.5分计算利息，但因未在欠条中载明，且无其他证据佐证，应认定为未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王立柱于本判决生效后十日内给付毕春财借款本金10,000.00元；驳回毕春财其他诉讼请求。案件受理费减半收取即166元，由被告王立柱负担。如果被告王立柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二一年四月十二日书记员  袁 日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2540号原告：王士云，女，1952年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李红侠，女，1974年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱文，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县，现羁押在邳州市看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜，江苏金铎律师事务所实习律师。原告王士云、李红侠与被告郭亮、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告王士云、李红侠的共同委托诉讼代理人邱文、被告郭亮、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李君、薛霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士云、李红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失合计1027726.3元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年12月25日17时43分，郭亮醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿邳州市四户镇四竹线由东向西行驶至竹园村小冯家段，驶至路左，撞到道路南侧的行人李法学、董以元，造成李法学当场死亡，董以元受伤，车辆损坏。邳州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭亮负事故的全部责任，李法学、董以元不负事故责任。两原告系李法学亲属，被告郭亮的交通肇事行为致原告亲人李法学死亡，给原告造成了经济和精神上的损失，依法应承担赔偿责任。被告郭亮驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告郭亮辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。被告平安财保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，由于驾驶员郭亮在事故发生时系醉酒驾驶，我公司只在交强险限额内承担垫付义务，且在垫付后有权向责任人追偿，不承担本案的诉讼费、保全费。由于本次事故还有一名伤者，应在交强险限额内预留份额。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日17时43分，郭亮醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿邳州市四户镇四竹线由东向西行驶至竹园村小冯家段，驶至路左，撞到道路南侧的行人李法学、董以元，造成李法学当场死亡，董以元受伤，车辆损坏。邳州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭亮负事故的全部责任，李法学、董以元不负事故责任。郭亮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告郭亮赔偿原告30000元。另查明，死者李法学生于1957年3月15日，2020年12月25日因交通事故死亡，李法学父母均已去世，李法学生前与王士云系夫妻关系，生育一女李红侠，现已成年。上述事实，有事故认定书、证明、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,李法学因交通事故死亡，原告王士云、李红侠作为死者李法学的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告郭亮醉酒后驾驶机动车，造成案涉交通事故，原告王士云、李红侠的各项损失先由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告郭亮予以赔偿。原告的各项诉讼请求，本院确定如下：1、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入24657元与经营净收入5703元之和乘以全省平均负担系数为标准结合李法学年龄予以计算和支持，为949660.8元【（24657元+5703元）×17年×1.84】，原告主张949660.8元，本院予以支持；2、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49334.5元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，郭亮违反道路交通安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其已被公诉机关以交通肇事罪提起刑事诉讼，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；4、处理丧葬人员的误工费、交通费8731元（5113元+3618元），该部分损失确属实际开支，本院酌情支持3000元。以上损失合计1001995.3元。因本起事故另有一名伤者，故被告平安财保公司在交强险项下赔偿原告王士云、李红侠150000元，超出交强险部分，由被告郭亮赔偿851995.3元，扣除被告郭亮已经赔偿的30000元，被告郭亮还需赔偿原告各项损失821995.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王士云、李红侠各项损失150000元；二、被告郭亮于本判决生效后十五日内赔偿原告王士云、李红侠各项损失合计821995.3元；三、驳回原告王士云、李红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2786元、保全费520元，均由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年四月二十九日书记员  卞革
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初209号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭格老，男，1997年7月1日出生，藏族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，住兰州市七里河区。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月26日因犯盗窃罪被甘肃省舟曲县人民法院判处拘役五个月。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郭格老犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅出庭支持公诉，被告人郭格老到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日下午，被告人郭格老翻窗进入兰州市七里河区晏家坪北路194号房屋内，盗窃被害人唐某放在电视柜上的现金300元后逃离现场。作案后，将赃款挥霍。上述事实，被告人郭格老在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及报案材料、人口基本信息、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频截图照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭格老以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭格老在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭格老犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郭格老退赔被害人唐某损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 靳 晓 娟二〇二一年四月三十日书记员 ??沈得骞
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初983号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：周桂喜，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告周桂喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告周桂喜偿还贷款本金36396.11元，利息1902.32元、罚息956.05元、复利101.79元，共计39356.27元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＹ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ0ＪＷ230862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月3日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＹ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ0ＪＷ230862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币68737.21元，其中本金54803.89元、利息13749.68元、罚息157.49元、复利26.15元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金36396.11元、利息1902.32元、罚息956.05元、复利101.79元，共计人民币39356.27元。 被告周桂喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月2日，被告周桂喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周桂喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周桂喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周桂喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周桂喜所有的抵押物（车牌号粤ＳＹ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ0ＪＷ230862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36396.11元、利息1902.32元、罚息956.05元、复利101.79元，共计人民币39356.27元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36396.11元为基数）、复利（以所欠利息1902.32元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＹ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ0ＪＷ230862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392元，由被告周桂喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。