河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1421民初198号原告：张传治，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张长领，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省民权县。被告：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张长领，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告张传治与被告张长领、河南长领食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传治的委托诉讼代理人张迎雪、被告张长领、河南长领食品有限公司的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传治向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告张传治借款12500000元及利息70.240000元(利息以1250万元为基数，按月利率24%已计算至2020年12月31日)，自2021年1月1日起至借款付清之日止的利息另行计算)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告张长领向原告张传治借款500万元，后因案外人黄李红急需用钱，三方达成债权转让协议其中的借款400万元债权转归黄李红，由被告张长领直接向黄李红支付。2015年1月29日，被告张长领向原告张传治借款500万元。2015年4月10日，被告张长领因开发房地产生意，再次向原告借款150万元，2016年3月17日，被告张长领因生意需要，又向原告借款400万元。2016年9月6日，再次向原告借款100万元，合计1250万元，以上借款经张璐璐、张华转账给被告，被告张长领自愿用本人全部资产及河南长领食品有限公司全部资产作抵押，月息2分4厘。被告借款后，2014年5月12日、2015年4月10日的借款利息清偿至2020年9月10日，2015年1月29日的500万借款利息清偿至2020年10月19日；2016年3月17日的400万借款利息清偿至2020年10月17日，2016年9月6日的100万元借款利息清偿至2020年10月6日。现拖欠的借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以各种理由推拖还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。张长领、河南长领食品有限公司辩称，原告所述与事实不符，因为被告张长领被羁押在商丘市看守所，有些银行流水目前查不清，截止开庭之日，目前找到的银行流水自2014年5月12日被告已经偿还原告本金及利息30969200元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的六张借条和两张延期还款申请提出异议，被告张长领、河南长领食品有限公司在落款处的签字盖章行为能够证明系其真实意思表示，上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。原告提交的打款凭证、情况说明及银行流水能够证明原告通过案外人张华、张璐璐和高战胜的账号向被告打款，以及原被告之间的资金往来情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；被告提交的还款清单、还款凭证，来源和形式符合法律规定，本院作为有效证据，其偿还金额以本院查明为准；被告对本院对张长领所作问话笔录提出异议，但该问话笔录内容系被告张长领真实意思表示，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。本院依职权对张长领的问话笔录征询了原被告的意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，二被告向原告借款200万元。2014年5月12日，二被告向原告借款500万元，2018年8月1日，上述两笔债权转让给案外人黄李红及屈美玲共计600万元；2015年1月29日，二被告因与原告就部分欠款进行了结算，向原告出具了500万元的借条；2015年4月10日，二被告向原告借款150万元；2016年3月17日，二被告向原告借款400万元；2016年9月6日，二被告向原告借款100万元。上述借款原被告约定月利率2.4%。2020年11月26日，二被告向原告针对2014年3月1日借款100万元、2015年4月10日借款150万元出具延期还款申请一份，2020年10月29日，二被告针对2015年1月29日借款500万元、2016年3月17日400万元、2016年9月6日借款100万元出具延期还款申请一份。另查明，被告多次向原告还款。2020年8月20日以后还款有：2020年8月27日，被告偿还5万；2020年8月29日，被告偿还5万；2020年9月6日，被告偿还10万；2020年9月11日，被告偿还10万；2020年9月18日，被告偿还10万；2020年9月29日，被告偿还10万，2020年10月9日，被告偿还10万；2020年10月30日，被告偿还20万；2020年11月22日，被告偿还10万；2020年12月6日，被告偿还10万。原告自认被告张长领于2020年11月另还款20万元、12月另还款10万元，但原被告双方均无法提供具体还款日期，本院以有利于被告原则认定还款日期分别为11月1日、12月1日。本院认为，原告张传治与被告张长领、河南长领食品有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。关于原被告之间借贷关系。2014年3月1日，二被告向原告借款200万元，2014年5月12日，二被告向原告借款500万元，2018年8月1日，上述两笔债权转让给案外人黄李红及屈美玲共计600万元；2015年1月29日，二被告因与原告就部分欠款进行了结算，向原告出具了500万元的借条；2015年4月10日，二被告向原告借款150万元；2016年3月17日，二被告向原告借款400万元；2016年9月6日，二被告向原告借款100万元。以上借条本金合计1250万元，均有二被告向原告出具的借条，且有原告提交的转账明细为证，与被告出具的延期还款申请的借款时间和数额相符，亦与被告张长领自认的借款本金数额相同，原告出具的证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系，原告已将上述借款本金1250万元给付被告，故被告依法应承担偿还剩余借款本金及利息的责任。被告辩称借款已经清偿完毕，并提交了银行流水。但根据原告所述和原被告提交的银行流水可知，原被告最晚自2012年就存在经济往来，原告称被告提交的银行流水部分系偿还案涉1250万元本息之外的其他借款，且偿还完毕的借款条已由被告收回，1250万元的借款还款本息明细与其他借款的还款本息明细难以剥离。同时，被告代理人抗辩已经偿还完毕与被告出具的两份延期还款申请相互矛盾，更与被告张长领自认尚欠借款金额1250万元相互矛盾，而且，二被告如果已经偿还完毕借款本息，其不收回借条原件的行为亦不符合常理，故二被告还款金额本院以延期还款申请和被告张长领的自认为准（超过法律保护利率部分，以本院计算为准）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条规定，本规定实施后，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告对借款本息偿还顺序无书面约定，但根据双方还款情况和法律规定，被告偿还顺序为先息后本。本案中，原告主张的2016年3月17日借款400万元的借条和2016年9月6日借款100万元的借条上未约定利息，但被告张长领自认原被告双方所有借款均约定利息为月息2.4%，且在问话笔录中明确每月利息30万，与其在出具延期还款申请后每月偿还利息30万元亦能相互印证，故本院认为该两笔借款双方亦约定有利息，月利率为2.4%，2020年8月20日前，原被告双方约定的借款利率不违反法律规定。但2020年8月20日之后的还款，根据法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即15.4%（2020年12月21日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%），双方约定利息为年利率28.8%，已经偿还的利息超过年利率15.4%的部分用于折抵本金。故2020年8月20日后被告偿还的借款本息具体如下：2020年8月27日，被告偿还5万元，2020年8月20日至2020年8月27日，按照年利率15.4%计算的利息为42777.78元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年8月27日被告尚欠原告借款本金：1250万元-5万元+42777.78元=12492777.78元；2020年8月29日，被告偿还5万元，2020年8月28日至2020年8月29日，按照年利率15.4%计算的利息为10688.27元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年8月29日被告尚欠原告借款本金：12492777.78元-5万元+10688.27元=12453466.05元；2020年9月6日，被告偿还原告10万元。2020年8月30日至2020年9月6日，按照年利率15.4%计算的利息为42618.53元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年9月6日被告尚欠原告借款本金：12453466.05元-10万元+42618.53元=12396084.58元；2020年9月11日，被告偿还10万元，2020年9月7日至2020年9月11日，按照年利率15.4%计算的利息为26513.85元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年9月11日被告尚欠原告借款本金：12396084.58元-10万元+26513.85元=12322598.43元；2020年9月18日，被告偿还10万元。2020年9月12日至2020年9月18日，按照年利率15.4%计算的利息为36899.34元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年9月18日被告尚欠原告借款本金：12322598.43元-10万元+36899.34元=12259497.77元；2020年9月29日，被告偿还原告10万元，2020年9月19日至2020年9月29日，按照年利率15.4%计算的利息为57687.75元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年9月29日被告尚欠原告借款本金：12259497.77元-10万元+57687.75元=12217185.52元；2020年10月9日，被告偿还10万元，2020年9月30日至2020年10月9日，按照年利率15.4%计算的利息为52262.40元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金：12217185.52元-10万元+52262.40元=12169447.92元；2020年10月30日，被告偿还20万元，2020年10月10日至2020年10月30日，按照年利率15.4%计算的利息为109322.21元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年10月30日被告尚欠原告借款本金：12169447.92元-20万元+109322.21元=12078770.13元；2020年11月1日，被告偿还20万元，2020年10月31日至2020年11月1日，按照年利率15.4%计算的利息为10334.06元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年11月1日被告尚欠原告借款本金：12078770.13元-20万元+10334.06元=11889104.19元；2020年11月22日，被告偿还10万元，2020年11月2日至2020年11月22日，按照年利率15.4%计算的利息为106803.79元，还款总额不足以清偿借款利息，故截止2020年11月22日被告尚欠原告借款本金：11889104.19元及利息：106803.79元﹣10万元=6803.79元；2020年12月1日，被告偿还10万元，2020年11月23日至2020年12月1日，按照年利率15.4%计算的利息为45773.05元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年12月1日被告尚欠原告借款本金：11889104.19元-10万元+45773.05元+6803.79元=11841681.03元；2020年12月6日，被告偿还10万元，2020年12月2日至2020年12月6日，按照年利率15.4%计算的利息为25328.04元，还款总额超过利息，超过部分应折抵本金，即至2020年12月6日被告尚欠原告借款本金：11841681.03元-10万元+25328.04元=11767009.07元；2020年12月7日至2020年12月31，借款本金为11767009.07元，按照年利率15.4%计算的利息为125841.62元，故原告要求被告偿还借款本金1250万元及利息70.24万元(利息以1250万元为基数，按月利率24%已计算至2020年12月31日)证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张长领、河南长领食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张传治借款本金11767009.07元及至2020年12月31日的利息125841.62元以及2021年1月1日后的利息（以11767009.07元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告张传治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101014元，减半收取50507元，由被告张长领、河南长领食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年四月二十一日法官助理王玉玺书记员孔奕博