贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2486号之一 原告：贵州龙辰（集团）电气有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定昌明省级经济开发区**路,统一社会信用代码91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人：吴巧龙，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益建，该公司员工。 被告：中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****，统一社会信用代码91520100736638269B。 法定代表人：张春周，职务：董事长兼总经理。 诉讼诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。 原告贵州龙辰（集团）电气有限公司（以下简称龙辰公司）与被告中黔电气集团股份有限公司（以下简称中黔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，被告中黔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月25日作出（2020）黔2723民初2486号民事裁定书，裁定驳回被告中黔公司对本案提出的管辖权异议，被告中黔公司不服，在上诉期间向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）黔27民辖终20号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王益建到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张宇洋、吴姝颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州龙辰（集团）电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币102954.87元及逾期付款违约金21288元（以17000元为基数，按日万分之五计算自2019年6月10日起至2020年6月1日为3043元；以146563元为基数，按日万分之七计算自2020年4月7日起至2020年6月1日为5745元；以122954.87元为基数，按日万分之七计算自2020年6月2日起至2020年9月4日为8176元；以102954.87元为基数，按日万分之七计算自2020年9月5日起至债务清偿之日止，暂计至2020年11月3日为4324元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订《电气产品购销合同》（合同编号：LCXS20190501），约定被告向原告购买S11-400KVA/10/0.4KV变压器1台，价格17000元。还约定自合同签订之日起，货到现场一个月内付清全款。被告逾期付款的，每逾期一日，按标的物总价款的万分之五向原告支付违约金。被告于2019年5月10日收到货物，应于2019年6月10日前付清货款17000元，之后被告仅抵扣了10608.13元货款，剩余货款6391.87元未支付。2019年12月4日，原告又与被告签订《电气产品购销合同》（合同编号：LCXS20191205），约定被告向原告购买SCB10-800KVA/10/0.4KV变压器4台、SCB10-1250KVA/10/0.4KV变压器1台，价格共计200000元。还约定自合同签订之日起被告支付53437元预付款，余款自货到现场之日起10日内付清，被告逾期付款的，每逾期一日，按标的物欠款的万分之七向原告支付违约金。被告支付了53437元预付款，并于2020年3月29日收到全部货物，余款146563元应于2020年4月7日前付清，然被告仅在2020年6月1日支付了货款30000元，2020年9月4日支付了货款20000元。前述合同系双方真实意思表示，受到法律的保护，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已提供全部货物，被告应当支付全部货款，然被告至今仍有102954.87元货款未支付给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中黔电气集团股份有限公司辩称，案涉货款并未达到付款条件，原告未按合同约定开具发票，时至今天，被告至今未收到原告开具的全额发票；被告并不存在违约行为，原告主张违约金，不应得到支持，原告违约在先，才使答辩人的支付条件未成就，答辩人不应向原告支付相关违约金。即使要支付违约金，双方约定的违约金过高，原告并未举证证实逾期付款对其造成的损失，最多也仅能为银行同期存款利息损失；原告逾期交付货物，根据合同约定也应向被告承担相应的违约责任，两份合同约定交货时间分别为2019年5月5日，2019年12月7日，原告认可交货时间分别为2019年5月10日、2020年3月29日。逾期交货每日违约金为合同总货款的万分之五，产生的违约金用于抵扣被告欠原告的货款。对被告的对账单不认可，该函无被告公章确认，发货单三性不认可，无法看清，无法核实真实性，发货单中的收货人与合同约定的不一致。 经当事人陈述及本院审查认定事实如下：2019年5月4日，原告与被告签订《电气产品购销合同》（合同编号：LCXS20190501），约定被告向原告购买S11-400KVA/10/0.4KV变压器1台，价格17000元。合同约定交货时间2019年5月5日。还约定自合同签订之日起，货到现场一个月内付清全款。被告逾期付款的，每逾期一日，按标的物总价款的万分之五向原告支付违约金。原告方不按合同约定时间交付标的物给被告的，逾期一日，按标的物总价款的万分之五向被告支付违约金。被告于2019年5月10日收到货物，应于2019年6月10日前付清货款17000元，之后被告仅抵扣了10608.13元货款，剩余货款6391.87元未支付。2019年12月4日，原告又与被告签订《电气产品购销合同》（合同编号：LCXS20191205），约定被告向原告购买SCB10-800KVA/10/0.4KV变压器4台、SCB10-1250KVA/10/0.4KV变压器1台，价格共计200000元。还约定自合同签订之日起被告支付53437元预付款，余款自货到现场之日起10日内付清，被告逾期付款的，每逾期一日，按标的物欠款的万分之七向原告支付违约金。原告方不按合同约定时间交付标的物给被告的，逾期一日，按标的物总价款的万分之五向被告支付违约金，合同约定交货时间为2019年12月7日，2019年11月18日被告支付了53437元预付款，2020年3月29日潘姓人员在发货单上签字确认收货。被告在2020年6月1日支付了货款30000元，2020年9月4日支付了货款20000元。原告以被告尚有102954.87元货款未支付诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证复印件，产品购销合同2份，物流拖运协议书、发货清单对账确认函、电子转账凭证3份，签字确认的发货单2份，被告未提供证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、被告中黔电气公司与原告贵州龙辰公司针对货物买卖签订了二份《电气产品购销合同》并对产品规格、单价、违约责任等进行了约定，双方之间的买卖合同关系，依法予以保护；原告贵州龙辰公司依约将货物交于被告指定地点，履行了交付义务，被告应按照合同约定支付合同价款，被告对发货单及收货人签字与合同约定人不一致以及对账单无被告盖章确认不予认可，但本院审核确定17000元的发货单为合同约定的收货人签字，200000元的合同发货单签字虽然不是合同约定的收货人员签字，但从被告后期支付的5万元转账凭证可以认定被告已经收到相关货物，被告抗辩原告没有履行先开票义务，因为开票是收款方的法定义务，具有强制性，无需约定，当约定与法律规定不一致时，约定无效。原被告之间系买卖合同关系，原告交付产品，而被告支付价款是合同的对价义务，开具发票只是从给付义务，故被告主张不开票就不付款的理由不能成立，对于原告请求支付货款102954.87元，本院依法予以支持；二、关于逾期付款利息问题，虽然双方签订的二份《电气产品购销合同》中均对逾期付款利息进行了约定，但原告逾期交货，并且未按合同要求开票，原告也应承担一定责任，因此，对于原告要求逾期付款利息本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州龙辰（集团）电气有限公司货款十万二千九百五十四元八角七分（￥102954.87）； 二、驳回原告贵州龙辰（集团）电气有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告中黔电气集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈先虎