wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执285号 申请执行人：李树川，男性，1958年05月20日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人李树川与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4455号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树川于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4455号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人李树川所欠款项4800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执285号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24197号原告：王**玲，女，汉族，1970年5月4日出生，住址河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张合喜，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璐，大沧海律师事务所律师。被告：天下支付科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘振华，董事长。委托诉讼代理人：崔小艳，女，系该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司安阳永安支行，营业场所河南省安阳市北关区。负责人：李现宏，支行行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原告王**玲与被告天下支付科技有限公司、中国建设银行股份有限公司安阳永安支行合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王**玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**玲撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年四月十四日书记员  林梦莹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2607号原告：张晓华，男，1971年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:滕亚贤，女，1972年5月19日生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。公民身份号码：×××。被告：曹丕成，男，1973年4月8日生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。公民身份号码：×××。原告张晓华诉被告滕亚贤、曹丕成民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告张晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按张晓华撤回起诉处理。 审判员 陈震 二○二一年四月三十日 书记员 董勇男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省临洮县辛店镇康家崖村。法定代表人：康晓烁，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康宪学，男，汉族，1985年8月14日出生,农民，住甘肃省临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹君锋，男，汉族，1977年2月24日出生，农民，住甘肃省临洮县。一审第三人：党晓辉，男，汉族，1977年8月26日出生，农民，住甘肃省临洮县。再审申请人临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鑫骑霖公司）、康宪学因与被申请人曹君锋及一审第三人党晓辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫骑霖公司、康宪学以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，（一）一审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，一审法院未查明鑫骑霖公司与第三人党晓辉之间的执行款项的实际金额，认定曹君锋与鑫骑霖公司之间的借款本金为315万元缺乏证据证明，属于认定基本事实不清。（二）本案三方关系更贴近于债权转让，党晓辉与曹君锋在2019年1月8日前产生债权债务关系，而党晓辉将其对于鑫骑霖公司的债权转让给了曹君锋，并告知鑫骑霖公司向曹君锋直接还款，按照法院调解书确定及党晓辉申请执行的金额，截止2019年1月9日，鑫骑霖公司仅欠临洮县建筑工程总公司直属公司1383111.48元，此后，鑫骑霖公司已向曹君锋偿还本息共计145万元，债务已清偿完毕。本院经审查认为，鑫骑霖公司向曹君锋借款315万元，用于履行鑫骑霖公司与临洮县建筑工程总公司直属公司、党晓辉之间的建设工程纠纷一案的款项。鑫骑霖公司向曹君锋出具了借条，曹君锋通过银行向借条中载明的党晓辉转账250万元，外加钢材折价款65万元，合计315万元，即涉案借款已实际履行。鑫骑霖公司与临洮县建筑工程总公司直属公司及党晓辉之间的实际执行款项和债权债务属于另外的法律关系，不影响本案民间借贷关系的成立。鑫骑霖公司、康宪学的申请再审理由不能成立。综上，鑫骑霖公司、康宪学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临洮县鑫骑霖机动车驾驶员培训有限公司、康宪学的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年四月二十二日书记员 王晓雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初641号原告：任梓铭，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省温县。被告：王虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告任梓铭与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告任梓铭到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任梓铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎支付原告欠款218970元及利息（自2020年11月12日起按月利率2%的标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款218970元，并约定月息为2%，至2020年11月17日止，被告尚有本金218970元未支付。原告认为双方之间的借款合同合法有效，均应诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由未归还欠款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王虎未作答辩，亦未提交证据。原告任梓铭为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张、转账记录一张、微信聊天记录三张、视频一份，证明被告确实欠原告218970元。本院对本案证据认定如下：被告王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院对本案事实确认如下：原告任梓铭向被告王虎购买木材，并于2020年10月21日通过河南博弈建设工程有限公司的账户向被告指定的费县都顺板材厂转账交付货款270180元。被告收到款项后无法按约定向原告供货，故经双方协商，被告于2020年11月12日偿还原告51210元后就剩余款项向原告出具借条一张，载明：借款人王虎因资金周转不开于2020年11月12日向出借人任梓铭以现金方式出借的借款218970元，现已收到借款，本人承诺于2020年11月17日以银行转账方式偿还借款，如到期未还清借款按月利率2%缴纳利息。被告王虎在借款人落款处签字按印。借条出具后，被告未按约还款，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告任梓铭主张被告王虎偿还借款本金218970元，有被告王虎出具的借条及相关转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，双方约定于2020年11月17日偿还借款，如到期未还清借款按月利率2%支付利息，虽该约定明确利息计算标准为月利率2%，但从何时开始计算约定不明，根据法律规定，借款期限内利息未明确约定的视为未约定，故原告仅可主张被告自逾期之日即2020年11月18日起支付逾期利息。同时，因原告主张的月利率2%的利息标准已超过司法保护上限，故本案酌定利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告任梓铭借款本金218970元及利息（自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任梓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1151号 原告：连秉涛，男，1992年1月16日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：魏玉杰，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃环县人。 原告连秉涛与被告魏玉杰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连秉涛到庭参加了诉讼，被告魏玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告连秉涛向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告运输费19500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年，原告连秉涛在被告经营的“百世快递”门店拉运快递，约定每车支付运费550元。同年6月被告停止经营“百世快递”而结束拉运，经结算，被告欠原告运输费35000元，出具欠条一张，承诺同年7月分三次付清。后经催要被告先后数次付15500元，下欠19500元至今未付。 被告魏玉杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2019年，原告连秉涛在被告魏玉杰经营的“百世快递”门店拉运快递，同年6月运输结束，经结算，被告魏玉杰向原告连秉涛出具欠条一张，内容：“今欠连秉涛拉货费用35000元。于7月2日前归还10000元，于7月10日前归还20000元，下剩并于7月底结清。欠款人：魏玉杰2019年6月30日”。后经催要被告魏玉杰支付部分运输费，下欠19500元运输费至今未付。 本院认为，原告连秉涛与被告魏玉杰曾建立了有效的运输合同关系，运输结束后被告魏玉杰向原告连秉涛出具了欠条，约定了支付期限，但被告魏玉杰未按约定期限支付完毕，至今仍拖欠19500元，其行为已构成违约，其应承担继续履行之义务，故对原告连秉涛要求被告魏玉杰支付运输费19500元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告魏玉杰支付原告连秉涛运输费19500元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告魏玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张欢欢
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1047号 申请执行人：陈刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：日本流通产业株式会社青岛代表处，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦2006室。 负责人：斋藤仁则，职务首席代表。 被执行人：青岛市外国企业服务总公司，住所地青岛市市南区延安三路228号17层。 法定代表人：楚铁，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7542号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4382号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市外国企业服务总公司存款人民币87340.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执654号申请执行人：计晓红,女,1960年9月4日出生，汉族，,住吉林省白城市通榆县。被执行人：刘清丽，女,1981年4月2日生，汉族，原住吉林省白城市通榆县。本院在执行计晓红与刘清丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈艳军二〇二一年四月二十七日书记员  石浩楠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执353号申请执行人：王忠丽，女，汉族，住集安市太王镇。被执行人：刘成，男，汉族，住集安市团结街。申请执行人王忠丽与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠丽于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2021年4月7日通过微信向被执行人刘成送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人刘成于2020年11月18日离婚，其名下无可供执行的财产。另查，被执行人刘成在集安农村商业银行用人参、门市房抵押贷款110万元，目前没有偿还，在榆林镇迎水村发展的人参均被另案查封。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产，本院于2020年4月6日，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年四月七日书记员 孙郡伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民再4号原审原告：梁定政，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。原审被告：杨全生，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原审被告：谭顶英，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原审被告：杨玉梅，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原审原告梁定政与原审被告杨全生、谭顶英、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2012）奉法民初字第02863号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）渝0236民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁定政及其委托诉讼代理人盛荣相，原审被告杨全生、谭顶英、杨玉梅及其共同委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁定政在再审中称，1.请求判决三被告连带返还原告借款40392.57元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月27日至2003年1月25日，三被告共同向原告借款40392.57元，经原告多次催收，被告均不予返还，为此请求法院判决被告偿还原告本金40392.57元及约定利息。杨全生、谭顶英、杨玉梅在再审中辩称，原审判决认定事实错误，借贷主体出现错误，原被告之间的借款是谭顶英经手，杨全生和杨玉梅并不知晓，借款时杨全生在外务工，杨玉梅是未成年人，杨全生、杨玉梅没有找原告借款。请求法院驳回要求杨玉梅偿还借款的诉讼请求，借款应由杨全生、谭顶英偿还。梁定政原审向本院起诉请求：2002年6月27日至2003年1月25日，三被告共向原告借款40392.57元，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予返还，为此诉请法院要求被告偿还我本金40392.57元及约定的利息。诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：三被告杨全生、谭顶英、杨玉梅于2003年2月1日立据向原告梁定政借款7061元、2003年2月4日立据向原告梁定政借款2271.15元、2003年2月9日立据向原告梁定政借款4171.23元、2003年2月11日立据向原告梁定政借款4643.11元、2003年2月13日立据向原告梁定政借款6581.76元、2003年2月14日立据向原告梁定政借款3796.80元、2003年2月15日立据向原告梁定政借款3750.76元、2003年2月19日立据向原告梁定政借款2843.42元、2003年2月24日立据向原告梁定政借款2519.28元、2003年2月25日立据向原告梁定政借款2754元、共计40392.51元，以上借款约定利率均为月息1.2%，没有约定还款时间，原告梁定政多次催收无果，现诉至本院，要求三被告偿还本金并支付利息。本院原审认为：原告梁定政与被告杨全生、谭顶英、杨玉梅之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，经原告梁定政多次催收，被告杨全生、谭顶英、杨玉梅拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨全生、谭顶英、杨玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院原审判决：1.被告杨全生、谭顶英、杨玉梅在本判决生效后十日内偿还原告梁定政的借款本金40392.51元并按月利率1.2%支付利息至本金还清之日止（其中7061元自2003年2月1日起计息，2271.15元自2003年2月4日起计息，4171.23元自2003年2月9日起计息，4643.11元自2003年2月11日起计息，6581.76元自2003年2月13日起计息，3796.80元自2003年2月14日起计息，3750.76元自2003年2月15日起计息，2843.42元自2003年2月19日起计息，2519.28元自2003年2月24日起计息，2754元自2003年2月25日起按计息）。2.案件受理费935元，由被告杨全生、谭顶英、杨玉梅负担。本院再审认定案件事实如下：再审中杨全生、谭顶英、杨玉梅提交学校证明一份，证明杨玉梅在借据上签字时仍为在校学生，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。再审查明的事实除与原审一致外，另查明，原审被告杨玉梅出生于1988年1月6日，在2003年2月1日至2003年2月25日出具15份借据时年满15周岁，系云阳县堰坪镇堰坪小学在校学生。以上事实有原审提交的梁定政、杨全生、谭顶英、杨玉梅的身份证明，奉节县羊市镇渔灯社区居民委员会（原羊市镇大渔村）证明，2003年2月1日至2003年2月25日杨全生、谭顶英、杨玉梅出具的借据15份以及再审中杨全生、谭顶英、杨玉梅提交的学校证明在卷予以佐证。本院再审认为，自2003年2月1日至2003年2月25日，原审被告杨全生、谭顶英、杨玉梅以签名或盖私章的形式，共向原审原告梁定政出具借据15张，借款金额40392.51元，出具上述借据时，杨玉梅系刚年满15周岁在校读书的未成年人，属于限制民事行为能力人，在不能完全辨认自己行为亦不能完全认识到自己行为后果的情况下，所做出的大额借款民事行为，应当由其监护人代理或者征得其监护人的同意，所进行的民事行为所产生的法律责任也应当由其监护人承担。现杨玉梅本人表示在借据上签名并非自已真实意思表示，否认当时曾向梁定政借款的事实，作为其监护人的杨全生、谭顶英也不认可杨玉梅向梁定政借款的事实，故对梁定政要求杨玉梅承担债务偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。结合本案证据及当事人的陈述，涉及到原审原告梁定政与原审被告杨全生、谭顶英之间的借贷法律关系仍然合法有效，应受法律保护，故对梁定政要求杨全生、谭顶英偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2012）奉法民初字第02863号民事判决；二、原审被告杨全生、谭顶英在本判决生效后十日内偿还原审原告梁定政的借款本金40392.51元，并按月利率1.2%支付利息至本金还清之日止（其中7061元自2003年2月1日起计息，2271.15元自2003年2月4日起计息，4171.23元自2003年2月9日起计息，4643.11元自2003年2月11日起计息，6581.76元自2003年2月13日起计息，3796.80元自2003年2月14日起计息，3750.76元自2003年2月15日起计息，2843.42元自2003年2月19日起计息，2519.28元自2003年2月24日起计息，2754元自2003年2月25日起计息）；三、驳回原审原告梁定政的其它诉讼请求；四、案件受理费935元，由原审被告杨全生、谭顶英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邱 天审 判 员  艾记全审 判 员  方 晏二〇二一年四月十二日法官助理  田 丽书 记 员  陈林源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保417号申请执行人：南通金洋防腐科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1Q20LK03，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：包建峰。被执行人：南通智硕机械科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1P924M10，住所地如皋市。法定代表人：赵树梅。被执行人：潘道齐，男，1981年4月23日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理南通金洋防腐科技有限公司与南通智硕机械科技有限公司、潘道齐买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通金洋防腐科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通智硕机械科技有限公司、潘道齐银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3448号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通智硕机械科技有限公司、潘道齐银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十八日书记员  郝文君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执79号之五被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币4457.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二日书记员  牛雨薇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执恢19号 申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。 法定代表人：罗春荣，该公司董事长。 被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与任振春公证债权文书执行一案中，本院以(2021)辽05执监66号执行裁定，裁定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三条的规定，通知如下： 本院（2021）辽05执恢19号案件销案。 二〇二一年月四月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初597号 原告：李百年，男，1948年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人:尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：秦庆忠，男，1954年12月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李百年与被告秦庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百年的委托诉讼代理人尤婕到庭参加了诉讼，被告秦庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李百年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告的款项70000元及其利息（自2015年5月18日起至实际付清之日止，按照4倍LPR标准计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款，并口头约定被告按年息24%的标准支付利息，后原告于2015年5月18日通过银行转账方式向被告支付70000元，被告至今未偿还任何本息，故诉至法院。 被告秦庆忠未到庭亦未在法定期限内提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年5月18日，被告秦庆忠向原告李百年借款70000元，当日，原告李百年以银行转账方式向被告秦庆忠支付了70000元借款，被告秦庆忠至今未偿还该笔借款。 2、原告庭审中称原、被告双方借款时口头约定月利息2分，但其提交的微信聊天记录及通话录音中均未提及利息问题，亦未提交其他证据证实双方约定月利息2分，故对原告主张借款时约定月利息为2分的事实，本院不予认定。 3、原、被告双方未约定借款期限，原告提交的与秦庆忠的通话记录显示未接通，催款的微信聊天记录未显示具体时间，故原告提交的现有证据无法证实其向被告催收借款的时间。 以上事实有银行交易清单、交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为合同成立。本案中，被告秦庆忠向原告李百年借款70000元，结合本案证据，足以证实被告秦庆忠已收到原告李百年提供的70000元借款的事实，且被告至今未偿还，故对原告李百年要求被告秦庆忠偿还70000元借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，且原告提交的现有证据无法证实约定了月利息2分及原告向被告催收借款的时间，故被告秦庆忠依法应向原告李百年支付自起诉之日即2021年1月26日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦庆忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告李百年借款本金70000元并支付该款项自2021年1月26日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息； 二、驳回原告李百年的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告秦庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二一年四月二十日 书记员  刘欢 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异58号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：吴奎廷，男，1972年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱建珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃伟（已去世），男，1974年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董学才，男，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高玉钦，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人吴奎廷、朱建珍、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦（2010）临罗执字第1879号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与被执行人吴奎廷、朱建珍、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月30日作出（2010）临罗商初字第1164号民事判决书，判决：一、被告吴奎廷、朱建珍于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币90万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴奎廷、朱建珍追偿。因六被执行人没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2010年12月3日向本院申请执行，案号为（2010）临罗执字第1879号。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2010）临罗执字第1879号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  白佳禾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3275号原告：李硕，男，1994年6月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：李东升，男，1979年12月14日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：许亮亮，男，1990年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李硕与被告李东升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李硕，被告李东升及其委托诉讼代理人许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出并明确诉讼请求：判令被告退还原告多收取的办理房屋抵押贷款的服务费及垫资费共计75726．11元，并按照年利率15．4%的标准支付原告自2019年11月20日起至实际支付之日的利息损失。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。由于原告在2019年没有稳定的经济来源以及受新冠疫情的影响，手头非常拮据，被告得知后主动找到原告，称给原告做一份抵押经营贷款，既能解决眼前的一时所需，剩下些钱还能干点其他生意。被告又称其所在的公司就是专业干贷款的。于是我就同意了。他先是把我带到北京伟嘉安捷办公地点，找来他所谓的同事李昆（音），他们带我去征信中心、银行等地，2周左右我在一家广发银行贷下来100万元。事后原告支付给被告贷款服务费、垫资费共计85726．11元，被告收取现金30000元，转账支付49900元，在伟嘉安捷公司用公司POS机刷卡收款4011．11元，放款当天又扣收了1815元。原告在后期还款中才得知自己被骗了，去派出所报案，告知这是经济纠纷，只能通过诉讼解决，故诉至法院。被告李东升辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方并未收取原告所说的那么多钱，我方共收取原告49900元，其中30000元钱已经交给了公司，剩余的钱是之前原告向被告借的钱。另外，这是原告先找的许亮亮，之后由许亮亮找的被告本人。本院经审理认定事实如下：李硕与李东升经人介绍认识，约定由李东升为李硕办理抵押贷款事宜。后在李东升的沟通协调之下，李硕（甲方）与北京伟嘉安捷投资管理有限公司（以下简称“伟嘉安捷公司”，乙方）于2019年11月20日签订《房产抵押贷款服务合同》一份，约定：甲方以自己所购房产（坐落于顺义区××小区××号楼××层××单元××）向银行申请个人房产抵押贷款100万元，乙方为甲方提供办理抵押贷款事宜的服务，甲方按照贷款额的1%支付给乙方服务费1万元，该服务费不包括甲方应支付的评估费、公证费、保险费及银行规定的其他应交费用，甲方应于银行批准贷款当日向乙方支付服务费1万元。审理中，李硕提供证据：1．中国建设银行个人账户支出交易明细，证明其于2019年12月12日向李东升转账支付49900元用于支付伟嘉安捷公司办理抵押贷款的相关费用。李东升认可该证据的真实性，并称该笔款项中的28700元交给了伟嘉安捷公司的工作人员李昆（音），后李昆又支付给其1000元；该笔款项中的6000元是李硕承诺给的好处费；还有15000元是李硕偿还的之前的借款，但双方之间存在多笔借款，均未打借条且给的是现金。2．2020年11月11日由伟嘉安捷公司开具的增值税发票3张，数额分别为10000元、1140元、6882．22元，共计18022．22元，证明伟嘉安捷公司实际收取的费用。李东升认可该证据的真实性，但称与其无关，其把钱已经给了李昆。3．2019年12月27日的刷卡付款凭证，证明其向伟嘉安捷公司另支付4011．11元垫资款的事实，并称该笔款项已经开在了6882．22元的发票里了。李东升不认可该证据的真实性和证明目的。李东升提供证据：1．微信转账记录截图7张，证明其向李昆转账支付李硕抵押贷款垫资款的事实。经核实，李东升共向李昆转账支付28700元，李昆另向李东升支付1000元。李硕称不清楚李东升向李昆转账的情况。2．2019年12月31日北京农投小额贷款有限公司开具的增值税发票1张，数额为4222．22元，购买方为李硕，证明伟嘉安捷公司为李硕办理抵押贷款时支出的费用情况。李硕称其没有从伟嘉安捷公司拿到过这张发票。庭审中，经本院向李昆核实，其称李东升共向其转账支付了28700元，其又返给李东升1000元，共开具4张发票，数额共计22244．44元，剩余款项不在开具发票的范围之内。经询问，李硕称其一共给了李东升79900元，其中49900元为转账支付，30000元为现金支付，现金30000元是2019年12月12日在中国建设银行营业厅给的李东升，但没有打收条。李东升称其没有收到过李硕支付的30000元现金。关于李东升主张的6000元好处费，其称双方是口头约定的，没有签订书面协议。李硕不认可李东升所述，称双方没有约定好处费的数额，但同意支付李东升垫资款的相应利息。另，经本院释明，李硕将案由由不当得利纠纷变更为合同纠纷。上述事实，有《房产抵押贷款服务合同》、发票、微信转账截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李硕与李东升之间应为合同关系。李东升为李硕办理抵押贷款提供了引荐和垫资的服务，按照交易习惯，李硕应当向李东升给付相应费用。根据双方提供的证据，本院认定李硕向李东升共计支付49900元款项，其中28700元由伟嘉安捷公司收取，李东升应将剩余款项在扣除其收取的合理费用后退还给李硕。李东升主张的6000元好处费未超出合理费用的范围，本院予以支持。李东升主张剩余款项中包含了李硕向其偿还的借款15000元，缺乏证据佐证，本院不予采纳。李硕主张过高部分及利息损失缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、被告李东升退还原告李硕款项共计一万五千二百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十七元，由原告李硕负担六百七十八元（已交纳），被告李东升负担一百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年四月二十九日书记员  王 倩
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1824号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：马某1，女，2004年12月17日出生，满族，住北京市朝阳区。 法定代理人：马某2，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：马某2，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告马某1、马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初651号 原告：高某，山丹县居民。 被告：孟某，山丹县居民。 原告高某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令原告抚养婚生女高丹彤，现已4岁，抚养费由被告每月负担1000元，直至18周岁止，共计支付抚养费168000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月经人介绍相识谈婚，并于2016年1月22日举行结婚仪式，由于原、被告结婚前缺乏足够的了解，后发现被告无中生有、并时常谩骂原告。2016年12月31日原、被告生育一女孩，取名高丹彤，孩子的出生，做为为人之母的被告更应该懂得珍惜家庭呵护子女，可是被告和往常一样，尽管如此，原告一再忍让迁就，2018年2月5日双方到婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。可是被告还是对家庭极不负责，2019年7月被告抛下幼小的孩子，离家出走，自此居住在娘家长达一年之久。原、被告在婚姻关系存续期间，被告不尽家庭义务，抛下幼小的孩子离家出走长达一年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故提起诉讼。 被告孟某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告不承担抚养费。 原告高某为证明自己的主张向本院提交2018年1月22日山丹县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法有效的夫妻关系。 被告孟某对原告提交的证据，经质证无异议，提交结婚证两本。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，原、被告经人介绍认识谈婚；2016年1月22日，按本地习俗举行结婚仪式开始共同生活；2018年1月22日，在山丹县民政局登记领取结婚证。婚后于2016年12月31日，生育一女取名高丹彤，随原告共同生活。婚后因家庭琐事导致原、被告之间矛盾不断，又因缺乏沟通，最终导致夫妻感情已经彻底破裂，双方均同意离婚。2019年9月25日，原、被告开始分居生活。 另查明，原、被告无婚后夫妻共同财产、债务、债权。 本院认为，离婚自由。原、被告在婚前系他人介绍认识，感情基础薄弱，婚后又因性格不合未能建立起夫妻感情，根据双方的感情状况和意愿，结合法律规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女高丹彤的抚养，因婚生女随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故婚生女高丹彤由原告高某抚养为宜，本院对原告的该项请求予以支持。对抚养费的确定，因原、被告均无固定工作且系农村居民，应由被告按照2020年度甘肃省农村居民人均生活消费支出每年9693.90元的标准承担抚养费67049.5元（9693.90元/年÷12月÷2人×166月）。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告孟某离婚； 二、原告高某与被告孟某的未成年子女高丹彤由原告高某抚养，抚养费由被告孟某承担，从本判决生效之日起每月向高丹彤支付抚养费404元（9693.90元/年÷12月÷2人），于每年的12月30日前付清，直至高丹彤年满18周岁时为止； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担25元（已交纳），由被告孟某负担25元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条  离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。 第五十二条父母双方可以协议由一方直接抚养子女并由直接抚养方负担子女全部抚养费。但是，直接抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，人民法院不予支持。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执505号之一申请执行人：赵海涛，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：田询，男，1997年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行赵海涛与田询借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3065号民事判决书，被执行人田询应支付申请人赵海涛本金、利息、案件受理费共计11156元，另需缴纳执行费67元。但被执行人田询至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额23.54元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月二十三日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保41号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人曹琦，男，1960年6月2日出生，汉族，住四平市铁**。 关于曹琦罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初69号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结曹琦存款、网络银行存款和收益型保险人民币30,000元。 二、线下查询、查封和冻结曹琦名下不动产、车辆、公积金等价值30,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初900号 原告：张晓蓉，女，1979年9月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地，四川省泸州市江阳区茜草银沙路21号，统一社会信用代码：91510502MA63MTH590。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，该单位工作人员。 原告张晓蓉与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉，被告泸州恒大东城置业有限公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告已支付车位款58,946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告向被告购买了恒大御景半岛一期商品房一套，2018年11月26日向被告购买泸州恒大御景半岛一期负二层车位（1）-0157，建筑面积约12.4平方米，原告于2018年12月6日向被告支付车位款38,946元，共计向被告支付车位款58,946元。原告购房购车位后，由于定居城市不稳定，多次要求被告退房退车位，被告以各种理由拒绝，因此，原告向人民法院起诉。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称，同意解除合同，认可原告要求的退还金额，请求判决。 经审理查明，2018年11月24日，原被告签订编号为0000522号《泸州恒大御景半岛车位认购书》，原告向被告购买泸州恒大御景半岛一期负二层车位（1）-0157，建筑面积约12.4平方米，原告共计支付被告车位款58,946元。原告购买该车位后，以被告承诺无理由退房为由，要求退车位和返还购车位款，被告直至原告起诉之日也未返还。 上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《泸州恒大御景半岛车位认购书》、收据、恒大地产集团《关于全面实施无理由退房的重大决定》、宣传资料、新闻报道、关于“无理由退房”的重要提示等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，本案被告同意解除合同，认可原告要求的退还金额。原告要求被告解除合同并返还已支付车位款58,946元的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款之规定，判决如下： 被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张晓蓉购车位款58,946元。 案件受理费适用简易程序减半收取637元，由被告泸州恒大东城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄虹凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初263号之一 解除冻结申请人：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道东。 法定代表人：叶仕光 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：惠州市立南建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水富源路12-1号苹果公寓1单元6层603号房。 法定代表人：郑新雷 原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司与被告惠州市立南建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）粤1391民初263号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市立南建筑安装工程有限公司名下在中国工商银行20×××95账户上的银行存款55万元。2021年3月26日，原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市立南建筑安装工程有限公司名下在中国工商银行20×××95账户上的银行存款55万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年四月七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1060号 原告：严元，男，1990年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告：贾鹏英，女，1968年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王书苓，女，1978年3月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告严元、贾鹏英与被告王书苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告严元、贾鹏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二表一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严元、贾鹏英撤回起诉处理。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年四月十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执151号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行申请执行张建成、张春娥、董国强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，被执行人已履行（2018）冀0638民初1876号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 烨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4022号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴彦英，女，汉族，住广东省梅州市梅县。四川新网银行股份有限公司与吴彦英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彦英的微信、支付宝、银行存款等10189.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴彦英的微信、支付宝、银行存款限额10189.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执518号申请执行人：白城市惠农小额贷款有限公司,住洮北区。被执行人：孙明哲，男,1972年4月13日生，汉族，住洮北区。被执行人：田丽颖，女,1972年10月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市惠农小额贷款有限公司与被执行人孙明哲、田丽颖其他案由一案中，现我院已将被执行人工资账户予以冻结，因全部履行义务时间周期过长，为避免超执限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月二十六日书记员  谷俊阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1961号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街南侧、民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许海燕，系宁夏陈桥物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：雍淑玲，女，1975年4月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏陈桥物业服务有限公司桥东民生小区物管员，住平罗县城唐徕湾小区12-1-402室，特别授权代理。 被告：罗建军，男，汉族，住平罗县城桥东民生家园13-1-201室。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏陈桥物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初408号   原告：海南龙潭房地产开发有限公司，住所地：万宁市兴隆温泉大道南侧。统一社会信用代码：914690065527592694。   法定代表人：董梁，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。   被告：李秀冬，男，1977年8月20日出生，汉族，现住万宁市兴隆旅游区。身份证号码：XXX。   被告：连长发，男，1966年9月23日出生，汉族，现住万宁市兴隆旅游区。身份证号码：XXX。   原告海南龙潭房地产开发有限公司诉被告李秀冬、连长发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告海南龙潭房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南龙潭房地产开发有限公司以“与李秀冬就该纠纷问题达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南龙潭房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2387元，由原告海南龙潭房地产开发有限公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月八日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4066号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：袁学财，男，1977年12月08日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁学财金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15609号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1533号原告：苏永霞，女，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：赵德俊，男，1984年6月26日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：中国人民财产进保险股份有限公司环县支公司住所地：甘肃省环县环城镇环新路1号法定代表人：肖宇，职务经理被告：陈斌存，男，1981年7月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司住所地：甘肃省环县环城镇成业路法定代表人：朱忠信，职务董事长原告苏永霞与被告赵德俊、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、陈斌存、甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永霞以将被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司起诉错了为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏永霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏永霞负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月六日书记员  张欢欢
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执1号申请执行人：史培杰，女，1967年2月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区大杨树。被执行人：王德成，男，1976年10月3日出生，满族，住辽宁省东港市黑沟镇。本院受理申请执行人史培杰与被执行人王德成民间借贷纠纷执行一案，已发生法律效力的（2020）黑0406民初520号民事判决书、（2021）黑0406执异5号执行裁定书判项载明：被执行人王德成给付申请执行人史培杰借款本金420,000.00元,并承担案件受理费3,800.00元。但被执行人王德成至今未履行还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王德成于2021年6月30日前偿还申请执行人史培杰420,000.00元及案件受理费3,800.00元，执行费6,257.00元由王德成承担。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执1号申请执行人史培杰申请执行被执行人王德成民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年四月二十七日书记员  赵鹤龙
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）晋0924民初363号原告：姚二虎，男，汉族，1945年5月3日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县人。被告：刘太平，男，汉族，1972年2月27日生，繁峙县人。原告姚二虎诉被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告姚二虎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚二虎撤诉。案件受理费3464元，由原告姚二虎负担。审判员  郭根银二〇二一年四月七日书记员  高贵花
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执128号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：钟增强，男，1977年2月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人钟增强欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初3号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6103号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾基华，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾基华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××013）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33693.49元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月9日，尚欠利息7158.29元、分期手续费2573.83元、违约金1174.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年7月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至8490.76元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月9日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾基华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33693.49元，以及利息、分期手续费、违约金共计8490.76元（截至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告曾基华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申20号再审申请人（原审原告）：王端布，男，1970年4月2日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陆娇，云南民定律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桃源县大众建筑劳务有限公司，社会统一信用代码：91430725MA4L369J9R。住所地：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场2栋13号。法定代表人：李茂和，该公司董事长。被申请人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，社会统一信用代码：91530000216621068L。住所地：昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书，该公司董事长。原审原告：杜启明，男，1964年7月30日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。原审被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。再审申请人王端布、原审原告杜启明与被申请人桃源县大众建筑劳务有限公司（以下简称“大众劳务公司”）、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西交公司”）、原审被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称“建投公司”）建设工程合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王端布申请再审称：1.西交公司将土建一分部主线桥梁工程分包给不具备相应资质条件的大众劳务公司进行施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第五十二条、第二百七十二条的规定，属于无效合同，该后果系西交公司审查不严所致，故应承担相应民事责任。因此，参照社会劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规走发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定。西交公司在缔约合同过程中存在过失，理应对申请人的主张承担连带责任。2.大众劳务公司与不具备相应资质的申请人签订的土锅寨《桩基施工合同》也属于无效合同，合同签订后申请人组织人员施工，发生了建设工程直接费用，所完成的工作量大众劳务公司无异议，为此，西交公司应与大众劳务公司对申请人承担连带责任，支付申请人工程款1,264,300元。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，要求再审。西交公司提交意见称：根据大众公司资质证书上，资质为“施工劳务不分等级”。西交公司将涉案项目桥梁工程劳务作业分包给具有资质的大众劳务公司，双方签订的《劳务分包合同》未违反《中华人民共和国建筑法》的规定，合同合法有效。西交公司的合法分包行为，也未违反《建设领域农民工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规走发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，在行政管理角度上也不需要承担清偿拖欠工资的连带责任。王端布作为大众劳务公司下属农民工（班组），不是法律意义上的”实际施工人“，无权突破合同相对性原则向案外人西交公司主张权利，且西交公司是涉案工程项目的总承包人，不是司法解释中的”发包人”，更无需承担连带责任。原审中西交公司已提交证据证实已足额支付大众劳务公司工程款，也无需在欠付范围内承担连带责任。王端布要求西交公司对工程款承担连带责任的再审请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：西交公司是否应对大众劳务公司欠付的工程款承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第四条：“本法所称施工分包，是指建筑企业将其所承包的房屋建筑和市政基础设施工程中的专业工程或者劳务作业发包给其他建筑企业完成的活动。”第五条第三款：“本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业分包）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”的规定，实际施工人是相对于合同法、建筑法所允许的合法分包人即专业工程分包人和劳务作业分包人而言。在建设工程施工合同被确认无效后，具体实施工程施工的建设单位和个人，主要有转包人、违法分包人、借用资质挂靠人和不具有建筑资质的承包人等。实际施工人出现的前提要件是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形。实际施工人以发包人为被告主张权利的，应是施工总承包企业将工程发包给没有建筑资质的单位或个人的情况。本案中，西交公司作为广南至那洒高速路项目的总承包人，将该项目中的土锅寨大桥的劳务部分发包给具有相应建筑劳务资质的大众劳务公司，双方签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，属于有效合同。根据合同相对性原则，王端布与西交公司并无合同关系，其要求西交公司在尚欠的工程款范围与大众劳务公司承担连带责任，前提应是大众劳务公司无相应资质，大众劳务公司与西交公司签订的合同无效。本案经审查大众劳务公司是具有建筑资质的单位，双方签订的《劳务分包合同》合法有效，故王端布并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中定义的“实际施工人”。在西交公司与大众劳务公司签订的合同合法有效的前提下，王端布不能突破合同相对性原则要求西交公司承担连带责任。根据合同相对性原则，王端布是与大众劳务公司签订协议，对于欠付的工程款应由合同相对人大众劳务公司承担。王端布要求西交公司对大众劳务公司欠付的工程款承担连带责任的诉请，缺乏相应的事实基础和法律依据，原审判决未予以支持，并无不当。综上，王端布的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王端布的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年四月二十五日书记员  韦 超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1142号原告：冯永强，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯凯（父子关系），1982年11月9日出生，无固定职业，住天津市东丽区。被告：天津市银泰霓虹灯广告有限公司，住所地天津市红桥区北洋桥围园道8号。法定代表人：杨文华。原告冯永强与被告天津市银泰霓虹灯广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯永强的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。被告天津市银泰霓虹灯广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人杨文华相识多年，被告公司安装广告牌时就雇佣原告进行相关工作，原告负责下料，广告制作安装，一般约定劳务费按日结算，一天200元。截止2018年2月11日，双方结算，被告共欠原告劳务费22800元，被告于2018年2月11日当日给付10000元，剩余12800元原告多次向被告法定代表人以及公司监事韩亮催要，被告公司韩亮先后三次给付原告共计6000元，剩余6800元，被告同意2020年4月份给付，但到期后被告未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天津市银泰霓虹灯广告有限公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告天津市银泰霓虹灯广告有限公司于1999年3月25日成立，杨文华为该公司法定代表人及执行董事，韩亮为监事。原告表示，其与杨文华相识多年，被告雇佣原告干活，被告买料、提供图纸，原告进行制作安装，劳务费按日结算。韩亮系杨文华继子，2018年2月11日对劳务费进行结算，杨亮写下欠22800元的条（该条上同时载明2018年2月11日给10000元）。对于该笔劳务费款项，原告陈述22800元系2017年2月17日汇总欠工费19000元及2017年12月18日欠账款3800元的总和。上述欠条出具后，韩亮通过名称为“望月怀远”的微信账户转账给付冯永强之子冯凯：2018年2月11日转账给付10000元，2018年8月8日转账给付2000元，2018年11月9日转账给付4000元。原告现主张尚余6800元劳务费未付，故呈讼至本院。庭审中，原告表示，韩亮与杨亮系同一人，因为韩亮系杨文华继子，所以有时称呼为杨亮，另外，小亮、亮总也都是他，被告公司就是杨文华他们家的，杨文华不主持工作后，所有工作都是杨亮负责。原告提供的其子冯凯与韩亮的微信聊天记录显示，2020年1月9日，冯凯发送信息“小亮年底把帐给结一下，两年了，共计6800元”“我这么大岁数了，挣点血汗钱不容易，这么年我你老爸的关系嘛也不说”，韩亮2020年1月10日回复信息“我知道了老大，但是我最近，就是没有回款，等我回款了，我看看，马上把你爸钱给了，你再等等”“没事，不用谢，因为啥这毕竟是欠你，如果说年底汇款我就给你，如果说给你汇款的话，顶多你告诉你爸，明年四五月份就给他了”。2020年5月以后，韩亮未在回复微信信息。案件审理中，本院对杨文华进行询问，其表示不欠原告劳务费，原告给干了十多年活，劳务费按天计算，一般干完一个活即结清，公司经营地址2019年拆迁了，营业执照尚未注销，其本人负责公司经营，韩亮以前是队长，后来也不干了，韩亮说钱已经都给付了，但具体想不起来了。本院认为，本案争议焦点为被告是否应给付原告劳务费6800元。根据原告提交的手写欠条、微信聊天记录及被告公司法定代表人、监事的证据等情况，能够认定原、被告形成劳务关系以及被告尚欠原告劳务费6800元未付之事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市银泰霓虹灯广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯永强6800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市银泰霓虹灯广告有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年四月二十七日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初592号 原告：韩永彬，男，1978年5月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：王新尚，男，1972年5月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告韩永彬与被告王新尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永彬到庭参加诉讼，被告王新尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告货款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017-2018年2月14日欠下货款221000元，并给原告出了一张欠条，于2018年分两次给付150000元，现欠货款71000元，后原告多次催要欠款，被告不予给付，为此特向蠡县人民法院提起诉讼。 被告王新尚未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告王新尚在原告韩永彬处赊购纱线，经双方对账，被告向原告出具欠据一张，载明“欠条今欠韩永彬线款（221000元）贰拾贰万壹仟元整欠款人：王新尚2018.2.14”。后经原告催要，被告分两次还款150000，至今尚欠71000元货款未付。 以上事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告王新尚向原告韩永彬出具的欠据予以证实，本院依法予以确认。原告向被告提供货物后，被告未完全履行给付货款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告给付货款71000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告称被告还款150000元，属原告自认行为，不违反法律规定，本院予以认定。 被告王新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王新尚于本判决生效之日起五日内给付原告韩永彬货款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告王新尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二一年四月二十一日 书记员  孔卫晨
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初726号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告王仁华，男，1980年10月3日生，住江西省吉安市吉州区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2017年12月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款70,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6，148.62元，逾期贷款利息300.29元及自2021年3月19日起至给付之日止,按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,402.14元；3.原告对车牌号为xxx的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告王仁华未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王仁华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6,148.62元及利息（截止至2021年3月19日为300.29元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为xxx的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费48.00元、保全费139.00元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审 判 员 沈 楠    二〇二一年四月二十六日    书 记 员 白英慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2675号原告：刘勇，男，1984年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。现住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨草，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：万家杰，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈明玉，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告刘勇与被告万家杰、陈明玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易学超及杨草到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告万家杰、陈明玉立即向原告偿还借款350000元及逾期归还的利息（利息以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准，从2018年2月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月份，两被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金以及转账方式向被告指定银行账户转账，后经双方核算，原告减免被告部分债务仅以40万元作为本金重新计算，并约定在一年内还清借款即不再计算利息，被告于2017年2月10日重新出具了借条。还款期届满后，被告仅于2019年5月15日、2019年5月16日、2019年7月8日及2020年1月23日通过微信转账合共向原告归还50000元。后原告多次催促未果，故诉至法院。两被告均无答辩。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日和2013年10月21日，原告刘勇向被告陈明玉名下银行账号分别转账了50000元、188000元、94000元。2017年2月10日，被告万家杰向原告出具借条，记载：借到刘勇400000元，该款不计利息，还款时间在借款之日起1年内归还。后被告万家杰分别于2019年5月15日、2019年5月16日、2019年7月8日、2020年1月23日通过微信转账向原告支付了10000元、10000元、10000元、20000元。后原告多次追讨未果。另查：本院于2021年3月26日向被告万家杰邮寄送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等文书材料，并指定答辩期、举证期为被告收到起诉书之日起10日内。被告万家杰于2021年3月28日收到文书材料，于2021年4月7日向本院邮寄管辖权异议书。本院经审查，被告万家杰未依法在答辩期内提出管辖异议，故对异议不予审查，并通过被告万家杰提供的电话通知决定内容，并告知其应准时参与诉讼。庭审中，原告称：借款用途是被告做生意需要，部分借款是通过现金支付的，原告刘勇向被告陈明玉支付款项是受被告万家杰指示。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。被告万家杰向原告出具借据，为借贷双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告依约支付借款本金，被告万家杰至约定还款期届满时仍未清偿借款，已构成违约，其应向原告清偿本金350000元。关于逾期利息，虽本案未约定借期及逾期利息，但被告万家杰未在约定期限内还款，确给原告造成损失，原告主张，自还款期届满次日起按国家相关机构颁布的贷款利率计付逾期利息合法，本院予以支持。关于被告陈明玉的承责：依借条及原告陈述可见，被告陈明玉仅为借款代收人，非借贷关系主体，原告要求其承责，无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项（法释[2020]17号）的规定，判决如下：一、被告万家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇清偿借款本金350000元；二、被告万家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇支付逾期利息（逾期利息以350000元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止的按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计付，自2019年8月20日起至还清款项之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率计付）；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告万家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月二十七日书记员  孙晓娟徐思铭
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1027号 包帅、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔某超 本院在执行申请执行人包帅与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔某超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔某超已全部给付申请执行人包帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年12月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费减半收取计124.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审判员  李正方 二〇二一年四月二十八日 书记员  孔卫晨
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初628号 原告：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门青岗林，实际经营地安顺市平坝区中润国际1栋1楼11号。 经营者：陈吕，男，汉族，1993年3月27日生，户籍地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区中润国际1栋1楼11号。 被告：杨斌，男，1985年9月16日生，苗族，户籍地贵州省平坝县。 原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请:1.判决被告支付原告租金、违章费、车辆修理费等费用人民币56330元；2.判决被告支付原告违约金5000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月30日，被告与原告签署《汽车租赁合同》，在原告处租赁了一辆本田凌派牌轿车，合同约定车辆租金价格为230元／天，租期以实际租赁期限为准，双方任何一方违约的，需支付对方5000元的违约金。后经双方协商一致同意，将2020年1月23日至2020年2月8日期间的租金价格调整为400元／天。被告于2020年6月13日将前述车辆归还原告，但因尚欠原告部分租金未付以及因车辆在租赁期间产生违章及损坏，被告于归还车辆的当天向原告出具了欠条：载明被告尚欠原告车辆租金人民币52530元、违章费用2200元、车辆修理费1600元，并承诺于2020年6月30日一次性将前述费用全部支付给原告。但被告并未履行承诺，原告多次催收未果，故提出如上诉请。 原告向本院提交《汽车租赁合同》、《欠条》、《修理清单》各1份，用以支持其主张。对以上证据经审核认定为定案依据。 被告杨斌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院审理查明的事实与原告诉状陈述一致，同时查明，被告曾针对该起租赁行为给付原告租赁费2000元，并在出具欠条时扣除；原告庭审中自愿放弃违约金主张。 本院认为，公民、法人等市场主体进行民事活动应当诚实守信，全面履行合同义务。本案被告在原告处租赁车辆使用后，未按约定给付租赁费并写下欠条明确欠款金额，故被告应向原告给付至今仍欠的租赁费56330元。另本院系《民法典》实施前的合同行为引发的纠纷，应适用《合同法》进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行租赁费56330元。 案件受理费减半收取667元，由被告杨斌负担。限于本判决生效之日交纳。 被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1334元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审判员  肖树平 二〇二一年四月十九日 书记员  张丁勇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1049号 申请执行人尤某，女，1969年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杜某，男，1986年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人马某，男，1959年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初5617号民事调解书，在执行申请执行人尤与被执行人杜某、马某买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执2647号，查明被执行人杜某、马某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1750号申请执行人：江会生，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：殷荣，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑晓红，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人江会生与被执行人殷荣、郑晓红所有权确认纠纷一案中，经审查，申请执行人据以申请强制执行的（2019）津0119民初5172号民事调解书系所有权确权法律文书，无明确的给付内容。本院认为，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回江会生的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月二十三日书记员  赵志鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终1750号 上诉人（原审被告）韩煜阳，女，1995年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高艺珊，女，1991年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人韩煜阳因与被上诉人高艺珊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3743号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费5172元，韩煜阳已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮   二○二一年四月八日     法 官 助 理    张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1360号 原告：靳会香，女，汉族，1963年3月12日出生，汉族，住大名县。 原告：靳世军，男，汉族，1967年11月1日出生，汉族，住大名县。 原告：靳世永，男，汉族，1969年7月20日出生，住大名县。 原告：靳会玲，女，汉族，1970年5月20日出生，住大名县。 原告：靳世国，男，汉族，1971年6月24日出生，住大名县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：刘大振，男，1991年3月29日出生，汉族，住大名县。 被告委托诉讼代理人：刘彦国，男，1968年6月28日生，汉族，住大名县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：佟伟，公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告靳会香、靳世军、靳世永、靳会玲、靳世国与被告刘大振、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告靳会香、靳世军、靳世永、靳会玲、靳世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳会香、靳世军、靳世永、靳会玲、靳世国撤回起诉处理。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  薛洪林 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  邢丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更503号罪犯王华，男，1971年1月12日出生，壮族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2532刑初9号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月31日起至2032年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初7862号之一原告：金辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××713。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜珊，广东泛盈律师事务所律师助理。被告：林国文，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××田庄62-1号，公民身份号码350××××××××××××619。被告：梁风烟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××62X。被告：佛山市三梁模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××之三，统一社会信用代码91440606MA4XAD3K71。法定代表人：林某1。原告金辉与被告林国文、梁风烟、佛山市三梁模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因被告已向原告偿还全部借款本息，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金辉撤回起诉。本案受理费减半收取8517.42元、财产保全费5000元，合计13517.42元（金辉已预交），由金辉负担。审判员  付小燕二〇二一年四月十九日书记员  胡大兴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1587号原告:宋某。被告:曲某。原告宋某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宋某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员 林 燕二〇二一年四月三十日书记员 鞠惠媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初630号原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：刘智涵，男，汉族，1996年12月03日出生，河南省确山县×××××××委前堡北队，公民身份号码：412××××××××××××634。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，与被告刘智涵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以双方已庭外达成和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费160元，减半收取计80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二一年四月二十七日书记员  阮灵极