贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初158号原告：陈廷礼，男，1966年3月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：张著华，男，1972年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：曾胜强，男，1955年7月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈廷礼与被告张著华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷礼及其委托诉讼代理人张利、被告张著华及委托诉讼代理人曾胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合伙工程款155,000元，并从2019年1月1日起支付逾期利息至欠款本金支付完毕之日止（利息暂计算至2020年10月30日为15,500元）；二、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，双方于2016年5月共同投资购买空压机系列机械，合伙在黑龙江做边坡治理工程。该工程施工完毕后，双方协商，由原告提前回贵州都匀来承包另外的工程，被告留在黑龙江结算工程款后，未将原告应得的部分支付给原告。后原告多次找被告，双方于2017年11月9日进行结算后，被告应当支付原告工程款及设备款共计184,000元。因被告当时无钱支付，就由被告出具欠条一张给原告。欠条约定，在2017年腊月30日前付14,000元，下余部分在2018年还款。约定的支付期限届满后，经原告催收，被告分七次共支付原告29,000元，目前还下欠155,000元未支付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。并自愿承担案件受理费、保全费及保全保险费。被告张著华辩称：原告的起诉理由不充分，理由为：1、总共184,000元是由哪方面的款项来组成。张著华打欠条是事实，但是在还未算清所写，原告与答辩人于2019年2月1日在林斌家来算账，发生纠纷，欠条的原件被被告收回并撕毁。之后，答辩人的老婆转账19,000元给原告，答辩人又给原告现金10,000元。现答辩人同意与原告重新算账，应该支付原告多少就是多少。2、答辩人与原告系亲戚关系，我们在黑龙江合伙承包工程，后原告与上面的老板发生纠纷就回家了。答辩人打184,000元欠条的时候包含了原告投资的40,000元机械设备及投资的工程款60,000元、工程利润60,000元，这些是已经具体算账了的。打了欠条后，答辩人想起忘记将三笔账计算进去了，即3000米边框工程未付工人工资90,000元，还有房租、生活费、用车等共计10,000元，还有原告共同租房的房租、水电费10,000元，支付原告在的时候欠工人陆国斌的工资10,000元，共计120,000元，我们应该一人一半，所以应该在欠条中减除60,000元，因此答辩人欠原告的应该是124,000元。减去答辩人支付给原告的29,000元，还欠原告90,000多元。3、答辩人在一个姓段的人那里借了40,000元，原告也没有算进去，答辩人总共投资了107,000元，原告投资了60,000元，其中有20,000元给答辩人购买设备，在林斌那里借了40,000元。答辩人与原告在合伙时说了利润平分，成本就是每个人计算每个人的。我们在黑龙江做的是高铁锚杆工程，总的有14,000米，当时老板说60元/米承包给我们，我们出油。油钱花了100,000多元，是老板垫付后从我们的工程款里扣的。后来老板就按35元/米给我们结算的。我们又将案涉工程以30元/米转包给他人的，机械设备是我们出的。4、原告走的时候老板给了原告20,000元，原告给答辩人2,500元，相当于老板总共除了油钱外给了我们140,000元。5、答辩人要求与原告重新算账，分摊利润。6、打欠条的时候是说机械设备归答辩人，现在答辩人的意见是如果能够与原告算清账，答辩人还是要这些机械设备的，如果算不清楚，答辩人就不要这些机械设备了。请求法院公平公正的判决。审理查明：原告系被告的侄女婿关系。2016年4月29日，原、被告达成口头合伙协议，在黑龙江省依兰县承包哈佳高速边坡锚杆工程，双方约定共同投资，平分利润。双方于同年5月进场施工，后原、被告将案涉工程转包给他人施工，由原、被告提供施工所需的机械设备。双方在合伙期间，共同出资购买了空压机等机械设备，另外双方还支出了生活费等其他费用，其中原告出资116,000元左右，被告出资107,000元左右。案涉工程施工至2015年9月左右结束。工程结束后，原告离开了案涉工地，被告继续留在案涉工地等待工程款。2016年11月8日，被告得到工程款后支付了工人工资等费用后就回家了。因被告得到工程款后一直未与原告算账，2017年11月9日，被告到原告家中与原告算账，通过双方结算，被告出具一份《欠条》给原告。该《欠条》证明：“今欠到陈廷礼与张著华合股买机械，陈廷礼现已退股，所有机械由张著华所有，现已欠陈廷礼壹拾捌万肆仟元（小写184,000元），定于今年农历腊月30日前还14,000元，下余明年还清。欠款人：张著华，2017年11月9日。”被告出具欠条给原告后，共给付原告29,000元。因原告在与被告合伙承包案涉工程期间在案外人林斌处借款40,000元未返还，2018年3月2日，林斌就喊原、被告到其家中协商还款事宜，原告要求由被告给付林斌借款40,000元及利息6,000元，之后再从被告欠原告的合伙款中扣除，因被告认为与原告合伙的案涉工程做亏了，就没有钱给林斌，于是被告将之前给原告的《欠条》的原件拿过来撕毁了。之后被告未再给付原告的合伙款。2021年1月20日，原告已被告未履行协议为由诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，故未能调解成功。另查明，原告在诉讼中申请财产保全，交纳保全保险费540元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》复印件、微信聊天记录截图、保全保险费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险保单保函，被告提供的机械设备发货清单复印件4份收条复印件2份、借条一份银行交易明细一份在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告应否支付原告合伙退伙款155,000元。通过庭审查明，被告出具《欠条》给原告时，系双方在案涉工程结束，被告已经全部收到案涉工程款后接近1年的时间，双方才通过结算，在双方结算清楚之后，被告才出具的《欠条》给原告，且欠条中已注明，之前原告的184,000元中，除了双方合伙应该分得的工程款外，还有将案涉机械设备折抵给被告的费用，且案涉《欠条》系原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照其《欠条》约定的时间和金额履行给付原告案涉合伙款的义务。因被告出具《欠条》给原告后，已经给付了原告29,000元，现被告尚欠原告155,000元，故对原告要求被告给付其合伙款155,000元的请求，本院予以支持。对于原告起诉的逾期利息及保全费、保全保险费、案件受理费等，因原告在庭审中表示其自愿承担，系其真实意思表示，本院予以准许。对于被告以其出具《欠条》时未想起还有几笔款项，现要求重新与原告进行结算的抗辩意见，但其未提供相关证据证明在其出具《欠条》时未对相关款项进行结算，且原告也予以否认，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张著华于本判决生效之日起二十日内给付原告陈廷礼合伙协议退伙款155,000元。二、驳回原告陈廷礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855元，保全费1,373元，共计3,228元，原告陈廷礼自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二一年四月二十日法官助理彭雁波书记员姚羽