wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1310号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：罗健海，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）与被告罗健海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安保险公司的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加了诉讼，被告罗健海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告7782元赔款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月16日起承保案涉车辆粤E×××××号小型轿车的机动车损失保险，保险限额为97883.2元并不计免赔，承保期限为一年。被告驾驶无号牌摩托车在广东省佛山市三水区×××××××××隔塱村路段与原告承保的E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告罗健海受伤的交通事故。经交警认定，被告承担本次事故的主要责任，原告支付全部保险金10260元后依法获得代位追偿权。因此，根据责任划分，被告需向原告支付维修费7782元［(10260元-2000元)×70%+2000元］。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，拟证明2020年12月13日，被告驾驶无号牌摩托车在佛山市三水区×××××××××与原告承保的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告罗健海受伤的交通事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任。3.叶俊光的身份证复印件、粤E×××××号车行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明原告于2020年9月16日起承保案涉车辆E×××××号小型轿车的机动车损失保险，承保期限为一年。4.机动车辆保险定损报告、结算单、事故车辆照片，拟证明案涉车辆粤E×××××号小型轿车受损状况，因本案事故产生维修费为10260元。5.车险理赔案件授权书、机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书、银行卡复印件、维修费发票、银行转账明细信息，拟证明原告已向粤E×××××号小型轿车车主叶俊光支付10260元，并获得本案代位追偿权，追偿金额为维修费7782元［(10260元-2000元)×70%+2000元］。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。根据在案的证据以及庭审中当事人的陈述，对于原告上述诉请的事实，本院依法予以确认。本院另查明，粤E×××××号小型轿车的登记所有人为叶俊光。该车发生事故后经原告定损为10260元，原告将该车委托佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费10260元，原告已向叶俊光支付了车辆维修费10260元。叶俊光向原告出具了机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书、车险理赔案件授权书，明确将上述理赔款的代位追偿权转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告平安保险公司与案外人叶俊光之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告罗健海驾驶无号牌摩托车造成了原告平安保险公司所承保的保险标的粤E×××××号小型轿车损坏，原告平安保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即叶俊光赔付了保险标的E×××××号小型轿车的损失10260元，故原告平安保险公司依法取得了保险代位求偿权。被告罗健海在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，现原告请求被告支付维修费7782元［(10260元-2000元)×70%+2000元］合法有理，本院予以支持。被告罗健海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释〔2020〕17号}第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗健海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司7782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告罗健海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月一日书记员  梁浩然
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2868号被执行人贺某某。本院在执行与贺某某罚金一案中，在执行过程中，1、本院公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎  审 判 员  雷斌琦                                  审 判 员  折宝明  二0二一年四月九日 书 记 员  白利荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2310-1号 辽宁某某某有限公司： 本院已受理刘某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执877号申请执行人：乐易，男，1995年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡勇，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人乐易与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡勇所有的价值人民币524000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执585号 刘贵昌、赵虎、绥化市双达道路运输服务有限公司： 申请执行人刘贵昌与被执行人赵虎、绥化市双达道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执852号之二被执行人：吴声文。关于申请执行人与被执行人吴声文追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人吴声文在6217790001172375715_1账户内余额人民币2.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴声文存款CNY5539.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十日书记员李颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执197号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：李婷婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县 本院于2021年1月12日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行李婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为68576.40元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员通过被执行人户籍所在地社区工作人员调查了被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初412号 原告：四川长林肉类食品集团有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段718号，统一社会信用代码91510725727448551B。 法定代表人：陈栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工，特别授权。 被告：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区五里堆6号汉城花园10-201号，统一社会信用代码9151070471750998X7。 法定代表人：廖紫汛。 原告四川长林肉类食品集团有限公司与被告绵阳市正诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川长林肉类食品集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长林肉类食品集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3800元，由原告四川长林肉类食品集团有限公司负担。 审判员  白杨 二〇二一年四月三十日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初418号原告：冯麦焕，女，汉族，1949年7月15日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红群，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司，住所地：渑池县韶峰路东（汽车站内），统一社会信用代码：91411221326780633G。负责人：王亚旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周国才，男，汉族，1968年10月10日生。该公司安全科长，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告冯麦焕与被告陈红群、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池公共交通分公司（以下简称渑池公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称寿险三门峡公司）运输合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关伟波，被告陈红群、渑池公交公司的委托诉讼代理人周国才、寿险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯麦焕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费、精神损害赔偿金等共计95,888.2元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日，原告乘坐被告渑池公交公司所有的豫MO1217D号公交客车时，被告的司机突然急刹车导致原告摔倒受伤。原告在渑池县城关镇卫生院、渑池县人民医院住院治疗，被诊断为胸10椎体压缩性骨折，后就赔偿事宜协商无果。被告渑池公交公司为其所有的豫MO1217D号公交客车在被告寿险三门峡公司投保有道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险责任期间内。原告认为，被告寿险三门峡公司应首先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告渑池公交公司承担补充赔偿责任。陈红群辩称，承认原告的诉讼请求。事故车辆在寿险三门峡公司投保有道路客运承运人责任保险，原告合理合法的损失应由保险公司来承担。本人垫付的1,000元医疗费应予返还。渑池公交公司辩称，承认原告的诉讼请求。寿险三门峡公司辩称，1．部分承认原告的诉讼请求。原告已超过70周岁，不应认定误工损失；复印费属间接损失，不属保险赔付范围；2、根据保险合同约定，本次事故约定免赔200元。本院经审理认定以下案件事实：2020年10月19日，原告冯麦焕在乘坐被告公司渑池公交公司所有的豫MO1217D号公交客车时，因司机突然急刹车导致原告摔倒受伤。原告当天被送至渑池县城关卫生院治疗。2020年10月31日转至渑池县人民医院住院治疗。2020年11月11日出院。出院医嘱为：出院后休息3月，口服药物辅助治疗，半月后来院复查，如有不适及时门诊就诊。2021年3月4日，受三门峡市中级人民法院委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所对冯麦焕的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。3月8日，该鉴定所出具豫三亿中司鉴所【2021】临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯麦焕的损伤情况符合外伤所致；其胸10椎体压缩性骨折并已行胸10椎体成形术的伤残程度等级为十级伤残；其损伤后的误工期为150-180日、护理期为80-90日、营养期为80-90日。另查：案涉车辆豫MO1217D号公交客车的登记车主为渑池公交公司。2019年7月30日，被告陈红群（乙方）与被告渑池公交公司（甲方）签订《公交客车运输承包经营合同》，豫MO1217D号公交客车由被告陈红群承包经营。合同第七条第3款明确约定“甲方积极协议乙方处理在承包经营中发生的交通事故和其他有关商务纠纷，处理结果及解决纠纷的费用均由乙方承担。”2020年9月5日被告渑池公交公司在被告寿险三门峡公司投保了《道路客运承运人责任保险》，约定每人责任保险限额500,000元；保险期限自2020年9月6日零时起至2021年9月5日二十四时止。原告住院期间，被告陈红群垫付医疗费1,000元。经核查，原告冯麦焕的各项损失为：1．医疗费20,121.64元：2．住院伙食补助费1,150元；3．营养费1,600元：4．误工费18,002.21元；5．护理费10,270.25元；6．伤残赔偿金31,275.31元；7．鉴定费2,000元；8．复印费24元；9．交通费660元；10．精神抚慰金5,000元，合计90,103.14元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告冯麦焕乘坐被告陈红群承包经营的被告渑池公交公司所有的豫MO1217D号公交客车时，身体受到伤害，造成十级伤残，原告冯麦焕诉求被告陈红群和渑池公交公司应承担相应的民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告渑池公交公司的车辆投保有道路客运承运人责任保险，被告寿险三门峡公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失89,903.14元。免赔的200元，按照被告陈红群与被告渑池公交公司的合同约定，由被告陈红群予以赔偿；被告渑池公交公司不承担赔偿责任。原告冯麦焕在获得保险赔付后，应当返还被告陈红群垫付的医疗费1,000元。被告寿险三门峡公司辩称，原告已年满70周岁，不应计算误工损失。庭审查明，原告冯麦焕为农民，其生活来源为耕种责任田，不享受退休待遇，没有养老保险金，其误工损失客观存在。故应当按照无固定收入的农村居民计算其误工费。其伤情构成十级伤残，误工期限应当计算至定残前一天。被告寿险三门峡公司的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯麦焕各项损失89,903.14元；二、被告陈红群于本判决生效后十日内赔偿原告冯麦焕200元；三、原告冯麦焕获得保险赔付后五日内，返还被告陈红群垫付的1,000元；四、驳回原告冯麦焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元，减半收取1,099元，被告陈红群负担1,026元。原告冯麦焕负担73元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效；双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限一年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二一年四月二十六日书记员  张 玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1248号 申请执行人:陆明，男，1982年12月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人:邵玉霞，女，1962年3月9日生，系陆明之母，住址同上。 被执行人：邵振祥，女，1960年9月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行陆明与邵振祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为285000元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782民初1689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵全城
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初199号 原告：孙丹丹，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：段永久，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：彭海燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙丹丹与被告段永久、被告彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托诉讼代理人陶阳、许军军到庭参加了诉讼，被告段永久、被告彭海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金96300元；2.判令两被告自起诉之日起以96300元为基数按照年利率15.4%向原告支付利息至实际偿还之日；3.判令两被告赔偿原告全部律师代理费12000元；4.全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月5日，两被告以资金短缺为由向原告借款180000元，并出具借条一张，双方约定利息为每月2000元，并承诺到期后一次性偿还完毕。在借款期间，两被告通过微信转账给原告共计131600元，但同时原告通过微信又转款给两被告47900元，现还剩96300元本金未偿还，经原告多次催要，两被告一直没有归还，原告遂提起诉讼。 被告段永久、被告彭海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告自2018年起陆续向原告借款，双方于2019年4月5日进行了结算并由段永久出具《借条》一张，载明今借到孙丹丹现金180000元，借款期限2019年4月5日至2020年4月5日，利息为月利率26%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用；在借条下方又注明了每个月利息2000元整。两被告在2018年至2019年1月10日陆续还款131600元，原告在庭审中自认该131600元系归还借款本金。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供借款，段永久向原告出具《借条》，彭海燕向本院出具情况说明，认可借款事实，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告认为借款本金为180000+47900=227900元；关于原告主张的其在2018年12月9日至2019年1月10日陆续转给“彭海燕”、“阿久”的47900元系转给两被告的新的借款，不在借条载明的180000元中，但从原告提供的证据不足以证明原告该款系转给两被告，且该款转账时间系在原、被告双方结算出具《借条》之前，不宜认定为除180000元外的新借款，对原告的该项主张本院不予采信，案涉借款本金数额应为180000元。被告段永久、被告彭海燕向原告借款180000元，两被告应当按约定归还借款，目前还款期限已届满，扣除两被告已经归还的131600元，两被告至今尚欠48400元借款已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于利息，因双方在《借条》中约定利息为月利率26%，又注明利息每个月2000元，原告诉请要求两被告自起诉之日按照年利率15.4%的标准支付利息，该标准低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被双方约定若两被告逾期还款，原告的律师费等实现债权费用由两被告承担，原告主张被告支付其12000元律师费，但原告提交的代理合同、律师费发票金额仅有5000元，因此，本院将律师费调整为5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段永久、被告彭海燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙丹丹借款本金48400元及逾期还款利息（利息以48400元为基数，自2021年1月18日按照年利率15.4%的标准计算至借款实际还清之日止）； 二、被告段永久、被告彭海燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙丹丹律师费5000元； 三、驳回原告孙丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告孙丹丹负担625元，被告段永久、被告彭海燕负担608元。原告孙丹丹已预交的608元，由本院予以退回。被告段永久、被告彭海燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年四月十六日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3322号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：俸艳芳，女，傣族，住云南省昆明市官渡区。四川新网银行股份有限公司与俸艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人俸艳芳的微信、支付宝、银行存款等15971.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人俸艳芳的微信、支付宝、银行存款限额15971.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民申4号 再审申请人：邓琼，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：董标杰，男，汉族，1978年3月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：章程，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 再审申请人邓琼与被申请人董标杰、原审被告章程民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民一初字第4079号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 邵 力 审判员 曹 慧 审判员 刘玉玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴 丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5014号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：宋楠，男，汉族，住河南省安阳市。四川新网银行股份有限公司与宋楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋楠的微信、支付宝、银行存款等5676.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋楠的微信、支付宝、银行存款限额5676.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初838号原告：韩宝成，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：尹玉民，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告韩宝成诉被告尹玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝成、被告尹玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款7500元，并按借条约定月息2分，合计利息25500元，共计人民币33000元。2、被告负担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告于2007年9月10日从原告处借款捌仟伍佰圆整(￥8500.00元)并出具借条一张，约定月息按2利息，其中被告于2008年10月23日还原告1000.00元，还欠原告7500.00元。此款原告年年催要，被告以各种理由一推再推，拒不归还欠款，后来电话拒接，原告只好诉至法院，《合同法》规定：债权应当清偿，合法的债权应受法律保护，请人民法院依法为原告追回欠款。被告尹玉民辩称，借款数额没有异议，因为我和原告一个村，原告知道我困难，说了不用还利息，原告陈述我还过1000元属实，此外我还分两次还过一次1500元及一次3500元，原告没有给我出具收据，因原告在催款过程中我们发生纠纷，之后我就没接原告电话。本院经审理认定事实如下：2007年9月10日被告尹玉民向原告借款8500元并为原告出具借条，借条载明：“今借到韩宝成现金捌仟伍百元正，每元月息2分”。此后被告于2008年10月23日偿还原告借款本金1000元，双方对此予以认可。被告于2012年1月8日偿还原告2500元，被告主张该款系偿还原告借款本金，原告对此予以否认，主张系偿还借款利息。另，被告主张还曾偿还原告2500元现金，但未向本院提交证据证明其主张。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方借款合同成立于2020年8月20日之前，故自借款合同成立之日起至2020年8月19日可依据双方约定利率给付利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息应按法律规定予以调整。关于被告主张已还款的2500元为借款本金，因双方对此未作约定，且该金额不足以清偿全部主债务，故应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尹玉民于本判决生效后十日内偿还原告韩宝成借款本金7500元及利息，利息计算：自2007年9月10日起以本金8500元为基数按年利率24%支付利息至2008年10月22日，自2008年10月23日起以本金7500元为基数按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息至借款还清之日止。（被告已偿还利息2500元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩宝成其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告尹玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月七日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1148号原告：李光伟，男，汉族，1972年6月7日出生，现住辽阳市文圣区。被告：李宽，男，汉族，1984年10月7日出生，现住辽阳市白塔区。原告李光伟与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。根据本案情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 丹人民陪审员  段伟利人民陪审员  刘 琦二〇二一年四月二十一日书 记 员  张瑛莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3768号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：安栋栋，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。四川新网银行股份有限公司与安栋栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安栋栋的微信、支付宝、银行存款等3841.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安栋栋的微信、支付宝、银行存款限额3841.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1427号              案由              劳务合同                  立案      时间              2021年4月9日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼      地位                                                              原告                    尚孟卫，男，1968年1月25日生，身份证号码410326196801256713，汉族，住汝阳县蔡店乡妙西村4组。      卫苗法（曾用名卫盾），男，1969年4月6日生，身份证号码41032619690406671X，汉族，住汝阳县蔡店乡妙东村5组。      史迎欣，男，1970年2月8日生，身份证号码410329197002084218，汉族，住伊川县白元镇双头村八组。      尚现渠，男，1974年2月27日生，身份证号码410326197402276770，汉族，住汝阳县蔡店乡妙西村2组。      尚孟校，男，1965年4月22日生，身份证号码410326196504226710，汉族，住汝阳县蔡店乡妙西村4组。                              被告              王飞，男，1984年10月15日生，身份证号码410329198410153512，汉族，住伊川县葛寨镇陡沟村四组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告王飞支付五原告的工资款共计22976元及利息980元（利息自2019年12月30日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2017年春，五原告跟随被告王飞在郑州市一工地干木工，经结算被告应支付五原告工资2万多元。2019年12月28日、29日，被告给五原告出具工资结算单，证明尚欠五原告工资款共计22976元。该款项被告至今未付。                                          裁判      理由              债务应当清偿。根据五原告提供的工资结算单，可以证实五原告曾为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担继续履行的民事责任。因此，本院对五原告要求被告支付22976元工资款的诉求，依法予以支持。截至目前被告仍未支付，已经构成违约，关于原告诉求的利息，实际为因被告违约给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日即2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至工资款实际付清之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条。                                                裁判      主文              被告王飞于本判决生效后十日内支付原告尚孟卫、卫苗法、史迎欣、尚现渠、尚孟校劳务报酬22976元及损失，损失以22976元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取199元，由被告王飞负担。                        权利      告知                    本判决为终审判决。                                          审判组织                          审    判    员      王国强                             二〇二一年五月八日                           书    记    员      翟艺瑾
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执602号 纪勇： 纪勇追缴违法所得一案，所依据的（2021）皖0803刑初43号刑事判决书判处的没收违法所得义务已经履行完毕。现对该追缴违法所得一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4773号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴小珊，女，汉族，住广东省梅州市梅县。四川新网银行股份有限公司与吴小珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小珊的微信、支付宝、银行存款等4815.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴小珊的微信、支付宝、银行存款限额4815.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2782号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：许高柱，男，汉族，住江苏原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告许高柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告许高柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币120583.52元（截至2020年11月24日，其中本金金额98461.33元、违约金8955.8元、利息13166.39元）及自2020年11月25日起至实际偿还之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利息与复利，律师费3000元，以上暂计人民币123583.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：2010年3月24日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为4367××××9864的信用卡。后被告持卡消费后逾期还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告许高柱未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告许高柱向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，原告向被告发放了卡号为4367××××9864的信用卡。被告许高柱使用信用卡后未依约还款，截至2020年11月24日，被告尚欠原告透支本金98461.33元、违约金8955.8元、利息13166.39元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许高柱使用原告发放的信用卡透支消费，没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告许高柱偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许高柱经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许高柱于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付透支本金98461.33元及违约金、利息（截至2020年11月24日，违约金8955.8元、利息13166.39元；自2020年11月25日起至实际给付之日止的违约金、利息，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（原告已预交），由被告许高柱负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66445
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1111号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人官显义，男，1991年09月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1190号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人官显义的银行存款119929.24元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1365号原告刘某，男，汉族，1977年2月27日出生，住南阳市南召县。委托代理人郑某，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告秦某（曾用名：秦某），男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人熊某，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告秦某维修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人郑某，被告秦某的委托代理人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事机械维修行业人员，2013年至2016年一直为被告维修装载机（包含修理机械、更换配件、润滑油），截止2016年2月7日经双方算账，共欠修理费用54366元，后被告支付部分费用，2018年3月24日还剩余41400元未支付，被告重新打条。现原告多次索要，被告仅支付2000元。下余款项拒不支付。现请求：1.依法判令被告支付修理费用39400元及利息（利息自2018年3月24日起以39400为基数按照年利率3.84％计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交举证如下:1.2016.2.7日被告出具欠条一份，证实截止2016.2.7日，原被告之间的欠付金额为54366元。2、2018.3.24日被告出具欠条一份。证实截止208。3.24日被告欠付原告41400元。被告秦某辩称，1.被告不是本案适格的被告，原告不应将被告列为本案被告。2.原告诉状中所述的诉讼请求和事实没有证据和法律依据予以支持。被告秦某对原告所提交的证据质证意见为：对原告所举证据1系复印件，无法核实该证据的真假。依法不能作为认定案件事实的证据使用，被告对此不予认可。对2该证据除了秦某名字之外的内容不知道是谁书写的，在本诉讼之前被告从未见过这样的内容。既然被告签名了，该欠条的内容被告不会让其他人代为书写，从前条整体结构来看，欠条内容和秦某名字之间的间距较大，该欠条不知是何人捏造的内容，对该欠条内容及事实不予认可。庭前核实该条情况，证实该欠条上除了秦某的名字是本人书写外，其他内容均是原告妻子书写的，原告以其妻子书写的内容来起诉被告，属于虚假诉讼。经审理查明，原告在南召县××一刘某配件门市，被告自称在四、五年前做煤矸石生意，在南召、鲁山、方城经常跑，期间与被告自己雇佣的司机在原告店里购买过机油、液压油等。2016年2月7日经双方算账，共欠原告修理、配件款54366元，由被告秦某签字一欠条。2018年3月24日，原告妻子记帐减去已付款，剩余41400元未支付，书写一份欠条，内容为：“欠刘某现金肆万壹仟肆佰元整（41400元）”。被告秦某签名字。原告陈述重新出具欠条后，原欠条原件被告收回。本院认为，一、原被告双方形成的欠条，虽然内容系原告妻子书写，但被告本人签名字予以认可，并无异议。故被告主体资格依法应予认定。二、被告秦某自述：自己做生意时雇佣司机在原告店里购买物品相识，虽然其否认欠原告修理及购物的事实，但对原告妻子书写欠条内容，被告签字认可，且第一次欠条签字和第二次欠条签字相互印证，即使原告第一次提供的复印件，也印证了欠款事实，被告所打第二次欠条系被告真实意思表示，因此，该案基本事实清楚，原告请求依法判令被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称：自己是在醉酒情况下在欠条上签字，不承担责任。被告未提交证据证实，其辩解理由不当，不予认可。三、对利息部分，因原被告双方未做约定，可自起诉之日即2021年3月1日起按照年利率3.84％计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内支付原告刘某维修款41400元及利息（利息自2021年3月1日起按照年利率3.84％计算至款项付清之日止）。二、驳回原告秦某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军法官助理石怡笑二〇二一年四月十六日书记员  李培培
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1676号 原告：朱俊松，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：张敏，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：吴世明，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告朱俊松、张敏诉被告吴世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原告朱俊松、张敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱俊松、张敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱俊松、张敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,825元，由朱俊松、张敏负担。 审判员  王荔 二〇二一年四月十五日 书记员  苟涛
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初364号 原告：四川省成都市新津区花源街道东华村村民委员会，住所地四川省成都市新津区花源街道东华村3组。 法定代表人：张蓉成，该村村支书。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德金，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告四川省成都市新津区花源街道东华村村民委员会（以下简称“东华村村委会”）与被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司（以下简称“乐悠悠公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告东华村村委会的委托诉讼代理人梁莉到庭参加了两次庭审、被告乐悠悠公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加了2021年4月7日的庭审。本案现已审理终结。 东华村村委会向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的观光车租赁费合计12,000元；2．被告向原告支付逾期支付观光车租赁费的资金占用利息共计695元【按全国银行间同业拆借中心授权公布的货款市场报价利率（LPR）暂计至起诉之日，实际金额计算至租金付清之日止】；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月29日签订了《旅游观光车租赁合同》，约定原告向被告出租观光车2辆，每辆每月500元，租期1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。根据约定，被告2019年9月前支付旅游观光车租赁费，但被告至今仍未支付。被告逾期支付已构成违约，应当支付当年租金每日2‰的违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 乐悠悠公司辩称，双方确实签订了《旅游观光车租赁合同》，但是被告只使用了案涉车辆三个月，双方在2019年12月份办理了案涉合同解除的相关协议并由原告收回了案涉车辆，因此被告支付租金的时间为三个月，即2019年10月至2019年12月。原告主张按照LPR计算利息也没有事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，东华村村委会与乐悠悠公司签订《旅游观光车租赁合同》，约定东华村村委会向乐悠悠公司出租观光车2辆，租金每辆每月500元，租期1年，租赁期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止。合同载明：租赁费采用年付方式，每年9月1日前支付下一年车辆租赁费。庭审中，东华村村委会与乐悠悠公司均未确认观光车交付的具体时间，但双方确认了观光车从2019年10月1日起开始租赁。东华村村委会确认其请求的资金占用利息计算期间从2019年9月1日起计算至2020年12月15日止。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、《旅游观光车租赁合同》以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，东华村村委会与乐悠悠公司之间的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。乐悠悠公司至今仍欠东华村村委会车辆租赁费12,000元未付，乐悠悠公司依法应当履行付款义务。乐悠悠公司抗辩只使用了观光车3个月，应支付3个月的车辆租赁费，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。租赁期间应为2019年10月1日起至2020年9月30日止。 关于车辆租赁费支付时间的问题。因双方约定租赁费采用年付方式，每年9月1日前支付下一年车辆租赁费，但双方签订合同时间为2019年9月29日，双方确认的租期从2019年10月1日起。根据合同约定，乐悠悠公司不可能在签订合同前或租期开始前就支付东华村村委会车辆租赁费，故双方对2019年的车辆租赁费的支付时间约定不明。因支付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故车辆租赁费应当在租赁期限届满时支付，即2020年10月1日支付。乐悠悠公司至今未付东华村村委会车辆租赁费，应支付东华村村委会逾期支付租赁费的资金占用的利息损失，结合乐悠悠公司逾期的时间，本院酌定利息损失为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司在本判决生效后五日内支付四川省成都市新津区花源街道东华村村民委员会2019年10月1日至2020年9月30日期间的车辆租赁费12,000元、利息损失200元，共计12,200元； 二、驳回四川省成都市新津区花源街道东华村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二一年四月十六日 书记员  罗茜
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1308号 原告：赵洪亮，男，1956年6月21日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。 被告：任巧平，女，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。 被告：冯秀梅，女，1948年10月10日出生，汉族，住冠县。 被告：刘文博，男，1993年1月1日出生，汉族，住冠县。 被告：刘文恒，男，1993年1月1日出生，汉族，住冠县。 原告赵洪亮与被告任巧平、冯秀梅、刘文博、刘文恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告刘文博到庭参加诉讼，被告任巧平、冯秀梅、刘文恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘怀东以做生意为由多次借原告现金，至2014年7月19日共借原告现金220000元，刘怀东给原告书写了欠据。经多次催要，刘怀东于2019年9月16日给原告书写了愿用承包费顶账证明。2019年9月29日刘怀东因病去世，五被告是刘怀东的第一顺序继承人，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告刘文博辩称，对原告所诉不认可也不知情，原告称多次借款，是具体多少次?借款原因是什么，对欠条我们不知情也不承担义务，刘怀东常年不在家，做什么生意也不知情，案涉借款没有补贴家用，家中也没有经营商业活动，2019年9月刘怀东因病去世也没告知欠债的事，这笔欠款如果属实，应由刘怀东本人偿还。所有被告都放弃对刘怀东遗产的继承，所以不承担还债义务，请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 被告任巧平、冯秀梅、刘文恒未提供答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.刘怀东于2014年7月19日写的欠据一份，拟证明刘怀东借原告现金22万元的事实；2.刘怀东于2019年9月16日书写的证明一份，拟证明愿意将其参股的养殖场所得的承包费转让给原告顶账，以及养殖股份如不能偿还愿意用其他财产清偿欠款；3.2020年7月8日原被告所在村委会出具的证明复印件一份，拟证明四被告系刘怀东的第一顺序继承人；4.2021年4月6日，村委会出具的证明一份，拟证明刘怀东的遗产情况。被告刘文博质证称，四被告系刘怀东的第一顺序继承人属实，对欠据的真实性有异议，对刘怀东于2019年9月16日书写的证明存在质疑，这个证明写的是18万元，而欠据写的是22万元，关于村委会证明的刘怀东遗产情况有异议，其中宅基地主房5间是冯秀梅当时给刘怀东娶媳妇盖的，不是刘怀东自己盖的，偏房4间也不是刘怀东出钱盖的。 经审理本院认定事实如下：被告任巧平、冯秀梅、刘文博、刘文恒系刘怀东之妻、之母、之长子、之次子，刘怀东于2019年9月29日因病去世。刘怀东生前共向原告借款220000元，于2014年7月19日向原告出具欠据一份，载明“证明欠赵洪亮现金(220000元)贰拾贰万元正2014年7月19号刘怀东”，后于2019年9月16日向原告出具证明一份，载明“证明〈一〉我愿将朵庄养殖厂股份所得承包费转让给赵洪亮顶账壹拾捌万元正（18万），顶账结清后股份所得承包费仍归刘怀东所有。〈二〉如果养殖厂股份所得不能偿还时，我愿用我其他财产或方法清偿下欠欠款。刘怀东2019、9、16”。 诉讼中，被告任巧平、冯秀梅、刘文博、刘文恒作为死者刘怀东的妻子、母亲、长子、次子分别向本院提交了声明书，声明自愿放弃被继承人刘怀东死亡后遗留的全部遗产的继承权利。 本院认为，分割遗产应当清偿被继承人债务，继承人清偿债务以所得遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负清偿责任。本案四被告作为刘怀东的第一顺序继承人，均明确自愿放弃被继承人刘怀东死亡后遗留的全部遗产的继承权利，对刘怀东生前债务便没有偿还义务。原告要求四被告偿还刘怀东生前借款的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。被告任巧平、冯秀梅、刘文恒经本院合法传唤无正当理由不到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、一千一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵洪亮对被告任巧平、冯秀梅、刘文博、刘文恒的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年四月十五日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 刘华忠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异46号申请人：河南平丰科贸有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼7#62号。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。被申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新民，行长。委托诉讼代理人：贺学文，系该单位员工。被申请人：蔡清花，女，1966年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨利冶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市人民路山阳区。委托诉讼代理人：杨利冶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。在本院受理的申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司（以下简称解放农商银行）与被告蔡清华、卢红旗金融借款合同纠纷一案，申请人河南平丰科贸有限公司（以下简称平丰公司）于2021年4月19日向本院提出变更申请执行人的执行申请申请，要求变更平丰公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人平丰公司称，解放农商银行诉被告蔡清华、卢红旗等金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院已经审理后作出（2019）豫0802民初2961号民事判决书，判决生效后，解放农商银行向焦作市解放区人民法院申请执行，执行案号为（2020）豫0802执10号。2020年6月4日，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802执10号之一执行裁定书，对案件终结本次执行。2021年1月案件恢复执行，案号（2021）豫0802执恢38号。2021年3月24日，解放农商银行与平丰公司签订了《债权转让协议》，协议约定，解放农商银行将该债权转让给平丰公司，被执行人也在转让协议中签字认可。2020年4月19日，申请人按照协议约定将全部转让款给付了解放农商银行。故提出变更申请执行人的执行申请。本院查明，解放农商银行诉被告蔡清华、卢红旗等金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫0802民初2961号民事判决书，判决：一、被告蔡清花、卢红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司借款本金12400000元及利息（借期利息以借款本金12400000元为基数，自2018年12月12日起按照月利率8.1‰的标准计算至2019年2月10日，逾期利息以借款本金12400000元为基数，自2019年2月11日起按照月利率12.15‰的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司有权对位于北京市海淀区万寿路西街甲11号院6号楼1层102房产拍卖、变卖后的价款优先受偿;三、驳回原告焦作解放农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费99102元，由被告蔡清花、卢红旗负担，保全费5000元，由原告焦作解放农村商业银行股份有限公司负担。判决书生效后，解放农商银行向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0802执10号。2020年6月4日，本院作出（2020）豫0802执10号之一执行裁定书，对案件终结本次执行。2021年1月案件恢复执行，案号（2021）豫0802执恢38号。2021年3月24日，解放农商银行与平丰公司签订了《债权转让协议》，协议约定，解放农商银行将该债权转让给平丰公司，被执行人蔡清华、卢红旗也在转让协议中签字认可。2020年4月19日，申请人按照协议约定将全部转让款给付了解放农商银行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人平丰公司通过债权转让的方式，受让了解放农商银行对本案的债权，给付了全部债权转让款项，按照受让协议约定。申请人平丰公司提出变更为本案申请执行人的执行异议要求符合法律规定。对该请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：（2021）豫0802执恢38号案件申请执行人由焦作解放农商银行股份有限公司变更为河南平丰科贸有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年四月二十九日书记员  李飞龙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初654号原告：马中明，男，1959年12月16日生，回族，住太康县。原告：潘秀英，女，1958年1月18日生，回族，住址同上。马中明、潘秀英委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：耿玉成，男，1977年1月6日生，汉族，住杞县。被告：江惠珍，女，1981年9月8日生，汉族，住杞县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵峰。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13号。原告马中明、潘秀英与被告耿玉成、江惠珍、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查明原告马中明已于2021年3月10日去世，需要继承人参加诉讼，待原告主体确认后可另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马中明、潘秀英的起诉。案件受理费减半收取1229元，退回原告马中明、潘秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年四月二十八日书记员  王莉娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1104号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈鹏与李威、何建厂财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3536号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈浩亮，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇。四川新网银行股份有限公司与陈浩亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩亮的微信、支付宝、银行存款等8121.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈浩亮的微信、支付宝、银行存款限额8121.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2659号 原告:徐文军,男,汉族,1964年6月28日生,现住址:太和县。 被告:陶玉来,男,汉族,1971年1月7日生,现住址:太和县规划路关北安置区。 原告徐文军诉被告杨佳宾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿文博到庭参加诉讼，被告杨佳宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 诉讼请求:二、判令被告人偿还向原告人借款的人民币二十万元及利息。二、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由:2018年12月14号和2019年4月2号被告分两次向原告总计借款20万元。原告多次催要,被告人拒不偿还,为维护自身合法权益,原告特此向法院起诉被告人,请求法院查明上述案件事实被告陶玉来未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶玉来于2018年6月21日向原告徐文军借款100000元，原告徐文军通过中国农业银行银行卡向被告陶玉来支付100000元。被告陶玉来给原告出具借条一张：“借条今借到徐文军人民币（拾万元整）￥100000借款人：陶玉来2018.6.21”。被告陶玉来于2019年4月2日，被告陶玉来又向原告徐文军借款100000元。被告陶玉来给原告又出具借条一张“借条今借到徐文军人民币100000.0万元整（拾万元整）借款人：陶玉来银行转账收款账号：6215××××2019.4.2号34212319701070633”。次日，原告徐文军通过中国农业银行银行卡向被告陶玉来支付100000元。被告陶玉来两次共向原告徐文军借款200000元。2018年7月22日被告陶玉来通过微信给原告徐文军转款2000元，2018年8月23日转款2000元，2018年9月13日转款2000元，2018年10月6日转款2000元，2018年12月22日转款2000元，2019年1月29日转款2000元，2019年5月3日转款4000元，2019年7月14日转款4000元，并在该转款信息中注明：“六月份利息”。原告在庭审中认可被告已还本40000元，利息按双方口头约定月利率2%已结至2019年6月8日。下欠款原告多次催要,被告人拒不偿还,原告特此向法院起诉。上述事实有被告陶玉来给原告徐文军出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账账单、原告徐文军的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告陶玉来借原告徐文军款200000元有陶玉来给徐文军出具的两张借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，原告徐文军要求被告陶玉来偿还借款，本院应予支持。原告徐文军自认被告陶玉来已偿还借款本金40000元，依法应予扣除。原告徐文军要求被告陶玉来按月利率2%计息，虽被告陶玉来在借条上未注明利息，但从被告陶玉来微信还款数额的规律及注明“六月份利息”中，可予以认定双方约定的月利率为2%。原告徐文军虽未提供被告陶玉来全部微信转账账单，但其认可利息已结至2019年6月8日，本院予以确认。被告陶玉来下欠原告徐文军款160000元，2020年8月20日之前的利率应按照2%计息，之后的利率应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，即按年利率15.4%计息。被告陶玉来未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告徐文军部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条之规定判决如下： 一、被告陶玉来于本判决生效十五日内偿还原告徐文军借款本金160000元及利息(2019年6月9日至2020年8月20日按月利率2%计息，之后利率按年利率15.4%计息至还清之日止); 二、驳回原告徐文军的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐文军负担400元，由被告陶玉来负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇二一年四月六日 书记员  陈 莉 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年内期贷款市场报价利率。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执489号 申请执行人：王成建，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市郫都区。 被执行人：廖华宣，男，汉族，1971年8月21日出生，住成都市郫都区。 申请执行人王成建与廖华宣借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初6943号民事调解书发生法律效力后，被执行人廖华宣未按生效法律文书履行义务，申请执行人王成建于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的370000元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人廖华宣名下平安银行成都双楠支行（开户账号：1001××××3301）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6943号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权370000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月7日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月八日 书记员 王  俊  杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5044号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：潘国瑞，男，汉族，住安徽省滁州市。四川新网银行股份有限公司与潘国瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国瑞的微信、支付宝、银行存款等5374.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘国瑞的微信、支付宝、银行存款限额5374.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1472-2号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A/B栋1层1号。法定代表人：李晓，职务：董事长。被告：李云，女，1996年11月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：周诗华，男，1986年7月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：国远远，男，1990年9月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：陈丽，女，1990年9月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：周国华，男，1988年10月19日生，汉族，住住贵阳市花溪区。本院受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行李云、周诗华、陈丽、国远远、周国华借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆三辆，执行中，我院依法查封，申请人不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十七日书记员  徐 莲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1388号 成都高新川商小额贷款有限公司与彭璋洪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初696号 原告：杜开华，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：姚玉祥，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告杜开华与被告姚玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开华到庭参加了诉讼，被告姚玉祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜开华诉称：1、要求被告向原告支付钢材款25520元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营钢材店，2019年4月18日，被告因做工程向原告购买了价值25520元的钢材，原告将货物送给了被告，被告在销售单上签字确认，原告曾多次向被告催讨货款，但被告至今未付。 被告姚玉祥辩称：被告只是打工的，没有用钢材，被告只能协助原告找老板孟炎青要钱。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原告经营钢材店，原告通过黄金林介绍与被告相识，2019年4月18日，被告向原告采购了价值25520元的钢材，被告当即将钢材运走，并在销售单上签字确认，后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付。 判决的结果 本院认为，原、被告经人介绍相识，被告从原告处采购钢材，原告将钢材交付给被告，被告予以签收确认，被告抗辩其系替雇主孟炎青购买钢材，也没有实际使用该批钢材。因被告已经签收了该批钢材，被告收到钢材后的用途及被告本人与孟炎青的个人劳务关系不属于本案审理的范围，故被告有义务履行支付钢材款25520元。如孟炎青确实未向被告支付钢材款，被告可以在履行支付义务后，另行就两人间的劳务关系主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 被告姚玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告杜开华货款25520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告姚玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执恢44号 申请执行人：王付军，男，1981年6月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处胶州宝龙城市广场4层4017/4018商铺，统一社会信用代码91370281MA3N8N6D4G。 法定代表人：南国旗，职务总经理。 申请执行人王付军与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的胶劳人仲案字〔2019〕第2210号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月5日立案执行。执行标的为：4550.00元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，双方当事人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。本院依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕第2210号仲裁调解书终结执行。[执行案号为（2019）鲁0281执4062号]。 后因被执行人未按期履行法律义务，尚未支付案款1300.00元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的不动产、车管所、银行、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十五日 书记员  庄 村
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1763号原告石家庄工业泵厂有限公司地址：河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人李某，该公司法律办主任，代理权限为特别授权。被告河南天冠生物工程股份有限公司住所地河南省南阳市伏牛路天冠大道1号法定代表人：张某，该公司董事长委托代理人米某，该公司员工，代理权限为特别授权。原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称“石家庄工业泵厂”）与被告河南天冠生物工程股份有限公司（以下简称“河南天冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告石家庄工业泵厂委托代理人李某，被告河南天冠公司委托代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄工业泵厂诉称：原告石家庄工业泵厂有限公司与被告河南天冠生物工程股份有限公司系业务关系，近年来，双方有过多次合作，2018年4月9日双方签署《询证函》确认，截至2018年3月25日，被告欠原告已交货已开票部分货款：69844元。2019年5月5日被告向原告支付货款5000元，其余货款至今未付。现请求：1、判令被告偿还欠款64844元，赔偿以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）利率标准计算的逾期付款损失。2、由被告承担本案诉讼费用。被告河南天冠公司答辩：欠款属实，数额也属实。现在暂时无力支付。原告针对其主张，向本院提交证据如下：1、《渣浆泵买卖合同》，证明双方买卖关系。2、《询证函》、网上银行电子回单1页，证明欠款数额。被告河南天冠公司对原告证据的质证意见为：对原告所举证据无异议，属实。经本院审理查明：原告石家庄工业泵厂与被告河南天冠公司自2010年起至今存在多个项目业务往来关系。2018年4月19日双方签署询证函确认：截止到2018年3月25日被告欠原告已交货已开票部分应收账款69844元，函上有经办人徐燕签署“属实，相符”字样并签名，加盖河南天冠生物工程股份有限公司印章。询证函签署后被告于2019年5月5日向原告支付货款5000元，下欠货款64844元。该款被告尚未支付。本院认为：一、原被告间达成渣浆泵买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。二、原告石家庄工业泵厂向被告河南天冠公司出具询证函，截止2018年3月25日被告尚欠原告货款69844元，被告也认可，本院予以支持。三、原告请求被告赔偿以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）利率标准计算逾期付款损失，被告辩称：合同上未约定逾期付款损失，应当依据合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。故原告请求被告按照上述标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告河南天冠生物工程股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告货款64844元及逾期付款损失（逾期付款损失自逾期之日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率标准计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告河南天冠生物工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1604号申请执行人:郑州佳悦物业服务有限公司。被执行人：张山洲，男，1959年11月17日出生，汉族。本院在执行郑州佳悦物业服务有限公司与张山洲服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日做出的（2020）豫0104民初9062号民事判决书。依该判决书：一、被告张山洲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳悦物业服务有限公司2013年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费12485.8元；二、驳回原告郑州佳悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。被执行人张山洲并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州佳悦物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张山洲电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张山洲房产信息，经查询被执行人张山洲名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人张山洲采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张山洲负有继续向申请执行人郑州佳悦物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7131号 原告：梁某，男，1964年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：乔某，女，1969年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告梁某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告梁某于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费25元，由原告梁某负担。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  连 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初603号 原告：王双林，男，1971年1月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 原告：王文海，男，1966年8月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王双林与被告王文海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王双林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双林撤诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告王双林负担。 审判员  于海光 二〇二一年四月十四日 书记员  王子铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3130号 原告：刘云友，男，1944年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘进反与被告刘二先土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进反撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4222号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张尧军，男，汉族，住四川省南充市南部县。四川新网银行股份有限公司与张尧军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张尧军的微信、支付宝、银行存款等8479.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张尧军的微信、支付宝、银行存款限额8479.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1548号之一 申请执行人：洪大能，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0083账户内存款人民币63244.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执125号之一 被执行人：叶贤闯,男，汉族，住安庆市宜秀区。 叶贤闯追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初66号刑事判决书，于2021年1月12日对该案立案执行，执行标的为追缴被执行人叶贤闯违法所得67779元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。查封了被执行人名下证号为皖（2020）安庆市不动产权第0××8号房产，但因其中有高龄老人居住，无法进行清场，暂不具备处置条件。截止2021年4月12日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十二日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2335号原告：李启军，男，汉族，1946年8月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：张浩，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人：蔡晗，系该公司总经理。委托代理人：齐慧，系该公司员工，特别授权。原告李启军与被告张浩、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启军及委托代理人杨春林，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人齐慧到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项费用如：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共计37215元；2、本案的其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告张浩驾驶豫Ｓ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至信阳市浉河区行政路区政府门前路段时将驾驶人力三轮车的原告李启军撞倒，并致原告人身受伤、车辆受损的事故，事故发生后，原告被送往信阳市人民医院治疗，经诊断此次事故造成原告左肩锁关节脱位；左侧2、3肋骨骨折。后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队第411502120200000199号事故认定书认定，原告张浩承担此次事故的全部责任，后经多次协商未果，特诉于贵院。被告张浩未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我司在侵权人驾驶证、行驶证有效期内、保险有效期内承担原告合理范围内损失；我司不承担非医保用药；我司垫付医药费10000元，剩余医药费系车主张浩垫付，对于本次事故造成的间接损失，鉴定费、诉讼费等我司不予承担。经审理查明，2020年5月19日，被告张浩驾驶豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车，沿河南省信阳市浉河区行政路由东向西行驶至信阳市浉河区行政路区政府门前路段时，与由北向南行驶原告李启军驾驶的人力三轮车发生相撞，致车辆受损、原告李启军受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张浩承担事故全部责任，原告李启军不承担责任。事故发生后，原告李启军被送往信阳市人民院，经诊断为：肩锁关节脱位、肋骨骨折等，共住院30天，花费医疗费16941.73元。出院医嘱为加强营养，休息2月，定期复查。事故发生前原告李启军系人力三轮车从业人员。另查明，被告张浩驾驶的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险（第三者责任保险1000000元），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告保险公司垫付医药费10000元，被告张浩垫付医药费6941.73元。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗发票、保单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告张浩承担事故全部责任，原告李启军不承担责任。故被告张浩承担事故100%的民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内代替被告张浩承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告已达到法定退休年纪，误工费不应当支持，本院认为，原告系五保户，无固定生活来源，通过从事人力三轮工作维持生计，且事故发生时原告驾驶的正是人力三轮车，足以证实其工作情况和工作性质，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请误工费按照195.5元/天计算，根据原告的年龄及本地经济发展状况，本院酌定为70元/天较为合适。被告保险公司辩称护理费应当按照实际住院天数计算，结合出院医嘱，未注明全休期间需护理人员的意见，故护理天数按照实际住院天数计算，被告保险公司抗辩理由成立，本院予以采纳。被告保险公司辩称原诉请车辆损失金额过高，根据交通事故认定书载明车辆受损的事实结合原告驾驶的车辆性质，本院酌定车损为1000元。原告诉请交通费2000元过高，本院酌定为1000元，原告诉请精神损失2000元，本院不予支持。结合本案的实际情况，原告李启军的实际损失如下：1、医疗费：16941.73元；2、营养费：20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；4、护理费：128元/天×30天=3840元；5、误工费：70元/天×（30+60）天=6300元；6、交通费：1000元；7、车损：1000元。以上损失共计：31181.73元。由于被告保险公司已向原告垫付10000元，被告张浩已向原告垫付6941.73元，故被告保险公司需在保险范围内向原告李启军支付（31181.73-10000-6941.73）元=14240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012实施）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李启军支付保险理赔款14240元（理赔款转入李启军账户，户名：李启军；开户行：河南省农村信用社；账号62×××85）。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张浩返还垫付款6941.73元。驳回原告李启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十二日书记员  张雨婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执异30号 申请执行人:王书海，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人:江油市思成中药材研发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇新场村2组。(已注销) 法定代表人：薛东刚。 第三人:李涛，男，生于1983年1月9日，汉族，住四川省三台县。 第三人:向兵，男，生于1975年8月21日，汉族，住四川省江油市。 第三人:薛东刚，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人王书海与被执行人江油市思成中药材研发有限公司（简称思成中药材研发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王书海以思成中药材研发公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算为由，申请变更其股东即第三人李涛、向兵、薛东刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人王书海称，四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3665号民事判决发生法律效力后，被执行人思成中药材研发公司未履行生效文书确定的义务，王书海向法院申请执行。经调查核实，第三人李涛、向兵、薛东刚作为思成中药材研发公司的股东，于2019年10月16日作出“简易注销全体投资人承诺书”，承诺对思成中药材研发公司的债务承担连带责任。故依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，提出申请，请求将被执行人思成中药材研发公司变更为李涛、向兵、薛东刚。 经审查查明，本院（2016）川0781民初3665号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人思成中药材研发公司应于判决生效后五日内向申请执行人王书海返还工程保证金10万元。因思成中药材研发公司未按上述法律文书确定的期限履行义务，王书海申请执行。 在执行过程中，因被执行人思成中药材研发公司已于2019年12月16日办理了注销登记，遂作出（2020）川0781执恢252号之一执行裁定，裁定中止（2020）川0781执恢252号案件的执行。现申请执行人王书海向本院申请，请求将作为公司股东的第三人李涛、向兵、薛东刚变更为本案被执行人。 另查明，被执行人思成中药材研发公司系自然人投资或者控股的有限责任公司。公司注册资本100万元，分别由第三人薛东刚出资85万元，第三人向兵出资5万元，第三人李涛出资10万元。2019年12月16日，思成中药材研发公司因解散而被注销。向兵、李涛、薛东刚作为股东出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺：该企业的清算工作已全面完结。 本院认为，在执行中变更公司股东为被执行人应遵循法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被执行人思成中药材研发公司在注销时，虽然作为该公司股东的第三人薛东刚、向兵、李涛出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺企业的清算工作已全面完结，但思成中药材研发公司在公司注销清算时，并未对应返还申请执行人王书海的工程保证金进行清算，导致思成中药材研发公司在注销后无法对该债务进行清算。现王书海申请变更作为有限责任公司的思成中药材研发公司的股东薛东刚、向兵、李涛为被执行人对思成中药材研发公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更本院（2020）川0781执恢252号执行案件的被执行人江油市思成中药材研发有限公司为第三人薛东刚、向兵、李涛。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年四月九日 书记员  彭廉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2198号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：张青，男，1983年10月12日出生，汉族,住重庆市云阳县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与张青小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张青发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执73号 一汽租赁有限公司、刘继亮、胡欣欣、阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司、辽宁惠众汽车销售服务有限公司： 一汽租赁有限公司与刘继亮、胡欣欣、阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司、辽宁惠众汽车销售服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计153971.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，一汽租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽诚证执字第27号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 ： 龚 建
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异38号案外人：范卫华，女，1976年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张玉红，女，1974年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人张玉红与被执行人董晨杰民间借贷纠纷一案中，案外人范卫华于2021年4月1日对本院执行董晨杰名下在河南安阳相州农商银行股份有限公司（以下简称相州农商银行）单位内部股份177760股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范卫华称，范卫华与董晨杰原系夫妻关系，婚姻存续期间，2015年董晨杰单位改制，需要职工入股，董晨杰入股16万股。2017年6月5日分红17760股，现董晨杰共持有相州农商银行内部股份177760股。范卫华与董晨杰因感情不和，经常吵架，于2017年7月27日离婚。此股金系夫妻存续期间共有财产，夫妻离婚时，因职工股不允许转让、退股，未对该股金进行分割。北关法院冻结董晨杰股金范卫华并不知情，2021年3月才被董晨杰亲属告知股金已被查封冻结。虽然该股权是在董晨杰名下，但是该股权是在董晨杰与范卫华夫妻存续期间入股，属于范卫华与董晨杰夫妻关系存续期间的共同财产。现范卫华请求法院停止对董晨杰名下在相州农商银行内部股份177760股权的拍卖行为，解除对该股权的查封冻结；解除属于范卫华的50%股权的查封冻结、拍卖。本院查明，张玉红与董晨杰、范卫华民间借贷纠纷一案，张玉红于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全。2019年4月4日，本院作出（2019）豫0503财保75号民事裁定，裁定冻结、查封董晨杰名下价值500000元的财产。2019年9月3日，本院作出（2019）豫0503民初1972号民事判决，判决：一、董晨杰于判决生效后十日内偿还张玉红借款495000元及利息（利息从2019年4月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张玉红的其他诉讼请求。判决生效后，董晨杰未按照判决内容履行义务，范卫华向本院申请执行。2020年7月21日，本院作出（2020）豫0503执532号之二执行裁定，裁定冻结董晨杰在相州农商银行单位内部股金等收入562000元。2020年8月12日，相州农商银行签收（2020）豫0503执532号之二执行裁定书和协助执行通知书。2021年3月5日，本院作出（2021）豫0503执恢50号执行裁定，裁定拍卖董晨杰名下在相州农商银行单位内部股份177760股。另查明，2002年6月14日，范卫华与董晨杰登记结婚。2017年7月27日，范卫华与董晨杰登记离婚。2020年12月27日，河南方兴资产评估事务所作出方兴评报字［2020］第217号资产评估报告，该报告第三项载明：根据相州农商银行2020年11月25日提供的关于董晨杰股权清单，截止2015年9月25日，董晨杰在相州农商银行投资入股17.776万股。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，根据相州农商银行提供的董晨杰股权清单的信息显示，涉案股权系董晨杰与范卫华婚姻关系存续期间购买，应为董晨杰与范卫华夫妻共有财产，本院依据上述规定对董晨杰名下在相州农商银行单位内部股权采取查封措施，并无不当。但拍卖时本院应仅对董晨杰所享有的股份份额进行处置变现，以保障范卫华的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下：中止对范卫华所有的董晨杰名下在河南安阳相州农商银行股份有限公司内部股份177760股的一半即88880股的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年四月十三日书 记 员  南 刚