新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初393号原告：职某1，男，汉族，2015年1月23日生，住新乡市，法定代理人：朱某（系原告母亲），女，汉族，1987年9月3日生，住址同上，被告：职某2，男，汉族，1984年8月16日生，住址同上，原告职某1诉被告职某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职某1的法定代理人朱某，被告职某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告职某1诉称：原告父母于2019年7月3日在新乡市牧野区民政局协议离婚，协议约定原告跟随母亲生活，被告，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时也不够维持，由于疫情影响物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长了不少，加上原告越来越大，马上上小学，学习、生活的费用也增多。原来每月600元的抚养费远远不足以支撑原告的正常生活。由于其母亲需要付出巨大的精力，收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。不能满足原告的实际需要，被告的收入情况，完全有能力支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故应将原告的教育费也归于抚养费里。诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费2000元并以年付的形式每年1月5日前将当年的抚养费支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告职某2辩称：一、被告于2019年7月3日已与原告法定代理人即原告的母亲朱某（以下称朱某）达成了对原告抚养费支付金额、支付年限及其他具体内容支付方式的协议，对双方均有约束力，双方应当本着诚实守信的原则，按照协议的约定严格执行。根据离婚协议第二条的约定，由于扣划房贷是从被告的卡上直接扣划的，按照该协议“各出一半共同偿还”的约定，朱某每月将应承担的房贷转给被告，被告支付抚养费600元给朱某，双方抵消600元后，朱某将下余的房贷款转给被告。故，被告已按照协议约定金额及时地支付了抚养费；二、原告主张被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告母亲朱某以疫情影响物价飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少、马上要升小学，学习、生活的费用也就增多等理由要求被告支付抚养费的主张无事实依据；2、原告目前就读的幼儿园费用被告也承担了一半；3、原告所称的“由于其母亲需要付出巨大的精力和时间来照顾孩子，因此收入有限，独自承担孩子抚养费用非常困难”完全是虚构事实，根本不能成立。被告就变更对原告的抚养关系曾起诉过朱某，经过了新乡市卫滨区法院的一审和新乡市中级人民法院的二审阶段，并最终由新乡市人民法院作出了（2020）豫07民终6360号生效判决，在变更抚养关系纠纷一案中，生效判决第二页第一段中“朱某辩称……朱某系本地人，与孩子户口在一起，有稳定的工作。朱某父母都有退休金，而且朱某父亲每年有额外收入4万元，二位老人舍得孩子花费……朱某能够为孩子创造良好的学习和生活条件”，对比本案中原告母亲朱某在起诉状中所述“收入有限”是自相矛盾、前后不一，完全是朱某编造事实，恶意诉讼的表现。另外，其所述的“独自承担孩子抚养费用”更是莫名其妙，不顾事实，每月被告都支付600元的抚养费，原告的幼儿园学费以及将来可能会有的其他教育支出都是被告与朱某各自承担一半的。4、依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的规定和国家统计局河南省调查总队公布的数据，被告每月支付600元的抚养费于法有据。被告经营位于新乡市卫滨区的酒业经营部，全部收入都来自于该经营部，属自由职业，收入不稳定，没有固定的收入，且被告身患××，不能从事重体力劳动，至今尚有购房首付款五万元的债务。被告应承担的抚养费为2896×0.2=579元，所以离婚协议中约定的被告每月承担600元抚养费是符合法律规定的，且，该600元的费用是不包括原告医疗保险、教育等其他大额支出费用的。综上，被告严格、积极地履行离婚协议中约定的内容，每月支付抚养费，承担教育等其他费用的一半费用；原告起诉要求被告支付每月2000元抚养费无事实依据和法律依据；三、原告要求被告按年支付抚养费无事实和法律依据。如被告之前所述，被告的全部收入都来自于酒业经营部，自由职业，收入不稳定，没有固定的收入，且被告身患××，不能从事重体力劳动，至今尚有五万元的债务，不属于《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条规定的“有条件的可以一次性给付”，因此被告按照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条“抚养费应当定期给付”的规定，被告每月支付一次抚养费符合法律的规定；四、原告不存在《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定的增加抚养费的情形。综上，原告要求被告承担每月2000元抚养费及按年支付的诉讼请求无事实和法律依据，因此被告恳请贵院在查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。原告职某1向本院提交以下证据，证明其主张：1、离婚证、离婚协议,证明：原告母亲和被告的婚姻情况；2、原告花费明细、幼儿园转账记录、日常原告花费，证明：被告每月支付600元的抚养费不足够支付原告的实际生活。被告职某2向本院提交以下证据，证明其主张：1、借条，证明：被告有外债，经济有限；2、微信记录截图，证明：抚养费600元被告每月都按时给，被告探视权得不到保证；3、诊断证明，证明：被告身体不好需要治疗，不能干重活。原告职某1对被告职某2提交证据的质证意见为：1、借条真实性有异议，离婚时约定5万元外债由被告承担，而且是用夫妻共同财产偿还；2、和孩子在家的时候不能一直看手机，看到被告发短信就立刻给被告回电话了；3、诊断证明不能证明被告没有能力支付孩子抚养费。被告职某2对原告职某1提交证据的质证意见为：1、原告日常花费很少，每月600元足以支付，有些消费是朱某个人的消费；2、不是必要开支的都属于原告父母自愿给孩子买的。根据法律规定抚养孩子一方也需要负担抚养费。本院对原、被告证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告职某1于2015年1月23日生，系被告职某2与朱某的婚生儿子，现在新乡市隆盛华庭幼儿园上学。2019年7月3日，被告职某2与原告母亲朱某在新乡市牧野区民政局办理了离婚手续并签订离婚协议。离婚协议中第一项关于原告抚养权及抚养费的约定：“双方婚后有一子职某1（2015.1.23出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费600元，直到孩子年满18周岁为止，另孩子医疗保险、教育等所有费用双方协商后各承担一半，直到孩子大学毕业为止。男方每周五晚上可将孩子接走，星期日下午送回女方家”。现原告职某1以疫情物价飞涨，要上小学，学习、生活费用增多为由，要求被告每月支付抚养费2000元，并以年付方式于每年1月5日前将当年的抚养费支付给原告。本院认为：原告母亲朱某与被告职某2在2019年7月3日的离婚协议中作出了明确约定，被告每月支付600元抚养费，该约定符合相关法律规定，对双方当事人具有约束力。本案中，原告职某1主张因年龄越来越大，该上小学，学习和生活费用增多的问题，我国相关父母对子女抚养的法律规定，抚养费问题用包含抚育费及教育费。在抚养费用上，原告的父亲每月出600元，已达到本地平均生活水平。关于医疗费、教育费，原告父母职某2、朱某在离婚时有明确约定，按此约定，已能充分保障原告健康成长、学习方面的实际费用。故对于原告要求被告每月出2000元且每年度支付一次的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告职某2在本判决生效之日起，每月给付原告职某1抚养费600元，并且按原告实际医疗、上学所需费用负担一半的数额（具体数额以实际花费支出票据为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告职某2负担（本院已收取的诉讼费不在退回，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李进智二〇二一年四月二十日书记员 桑 筱 雅