wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更485号罪犯詹卫，男，1989年11月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年2月9日作出（2017）云0423刑初8号刑事判决，以被告人詹卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人詹卫不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）云04刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹卫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢254号之一 申请执行人：管时强，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾巨海，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理管时强申请执行其与贾巨海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5395号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾巨海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾巨海在银行的存款226448元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢36号 杨礼国（被执行人）： 杨礼国（被执行人）其他一案，（2016）川3423民初175号民事判决书未缴纳诉讼费16，955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，955.00元。本院已于2021年04月01日将该款转入盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，杨礼国（被执行人）(2021)川3423执恢36号其他一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执715号 万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司 申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人万加宝此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5045号 申请执行人钟大霞，男,1970年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人简浩标，男,1968年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟大霞与被执行人简浩标建设工程合同纠纷一案，（2021）粤0113民初1401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 经本院执行，本院以（2020）粤0113执1338号案依法评估被执行人简浩标名下位于番禺区市××房，评估价为1465287.33元。 在执行期间，双方当事人达成如下和解协议：１、在2021年6月15日前，被执行人简浩标自行还清拖欠钟大霞、蒋德生的款项。2、如被执行人简浩标不能在2021年6月15日前自行还清欠款，则钟大霞、蒋德生、简浩标同意以1465287.33元作为番禺区市××房的评估价，由法院依法公开拍卖。3、被执行人简浩标承诺在法院拍卖成交后一个月内自行将该房交付买受人。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5045号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩韵诗
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执99号申请人：刘金伟，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵铁炮，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省尉氏县。刘金伟与赵铁炮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4106号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵铁炮于本判决生效后十日内偿还原告刘金伟家电款15000元，并自2018年6月6日起支付逾期逾期付款利息，利率按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因被执行人赵铁炮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵铁炮取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月12日、2021年1月15日、3月24日、4月3日多次通过执行网络查控系统有发现、冻结并划拨被执行人赵铁炮名下财付通账户余额内4001.91元，申请人于2021年4月20日已领取案款。2020年1月14在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产；3、2021年4月28日对被执行人赵铁炮采取了限制消费措施；4、2021年4月28日决定对被执行人赵铁炮采取拘留强制措施，因被执行人赵铁炮下落不明，未实际实施。5、2021年4月20日与申请执行人刘金伟进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4106号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵铁炮继续向申请执行人刘金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十八日书记员  杨 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3286号 原告：王某1，女，2007年10月10日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：王某2，男，1981年9月21日生，汉族，住址同上，系原告之父。 法定代理人：苑某，女，1988年1月20日生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1974年10月6日生，汉族，住新泰 市翟镇大港村花园路203号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司, 住所地泰安市东岳大街90号,统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市东岳大街118号望山大厦,统一社会信用代码913709003445435191。 负责人：梁涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴跃，公司员工。 原告王某1与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王某1申请撤回对被告刘涛的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告刘涛的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二一年四月十六日 书记员  张晓晴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3610号原告：张清太，男，汉族，1961年2月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：李耀鹏，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：李小娜，女，汉族，1979年3月29日生，住河南省许昌市建安区。被告：李保平，男，汉族，1964年7月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：杜彦芳，女，汉族，1965年10月29日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告张清太诉被告李耀鹏、李小娜、李保平、杜彦芳民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张清太撤回对被告李耀鹏、李小娜、李保平、杜彦芳的起诉。案件受理费因撤诉收取25元，由原告张清太承担。审 判 长  冯 涛人民陪审员  时延辉人民陪审员  赵子申二〇二一年四月十五日法官助理王誉娴书记员翟起龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4020号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赖捷敏，男，汉族，住福建省漳州市平和县。四川新网银行股份有限公司与赖捷敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖捷敏的微信、支付宝、银行存款等7720.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖捷敏的微信、支付宝、银行存款限额7720.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执243号之一申请人：王生政，男，1966年12月30日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇石磊村。申请人：扶敏，女，1973年9月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇石磊村。被执行人：张香娥，女，汉族，1971年09月16日生，住浑源县左坊城乡晋家庄村359号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香娥在山西省农村信用社联合社6215801541000084790_000000账户内存款人民币309553.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破726号之一申请人：深圳市东华辰科技有限公司管理人。代表人：徐孟君。本院于2020年12月8日裁定受理深圳市东华辰科技有限公司（以下简称东华辰科技公司）破产清算一案，并指定广东信达律师事务所为东华辰科技公司管理人。2021年4月15日，东华辰科技公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告东华辰科技公司破产并终结破产程序。本院查明，东华辰科技公司系有限责任公司（自然人独资）,成立于2014年3月14日，认缴注册资本100万元,股东为潘文俊（持股100%），经营状态为存续，法定代表人为潘文俊。本院受理东华辰科技公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过现场走访、寄送邮件、刊登公告等方式向东华辰科技公司股东及相关人员发送了要求提交资料、配合清算的通知。管理人从东华辰科技公司监事张盼盼处，接管到东华辰科技公司印章、发票章、财务章、电子支付密码、中国工商银行U盾和预留印鉴卡、中国工商银行深圳龙华支行开户许可证等资料，管理人未接管到主要财务账册，故无法委托审计机构进行审计。管理人经调查未能查找、接管到东华辰科技公司任何财产。本案唯一普通债权人广东建滔积层板销售有限公司未向管理人表明追究债务人出资责任、清算责任的垫资意愿，亦未自行起诉。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有1笔，债权金额为1187685元，性质为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到主要财务账册，无法对东华辰科技公司进行审计，不能对东华辰科技公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定东华辰科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告东华辰科技公司破产；东华辰科技公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市东华辰科技有限公司破产；二、终结深圳市东华辰科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十三日书记员 李慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2194号原告：盖洪利，男，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路103号6-8门。法定代表人：王清泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告盖洪利与被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0105民初8287号民事判决。宣判后，被告辽宁亿森房地产开发有限公司不服,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。2020年12月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6183号民事裁定，撤销了（2019）辽0105民初8287号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告盖洪利、被告辽宁亿森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚奎成、杨晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盖洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6686.56元(按总房款的日十万分之一标准计算，从2016年6月16日至2020年8月1日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于沈阳市皇姑区房屋面积64.98平方米、总房款44.37万元的家庭住宅一套。房屋买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后500日内为原告办理房产证。根据房屋买卖合同的第十五条之约定，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的日0.01%支付违约金。合同约定2014年12月31日交房，但被告于2015年2月3日交房，按合同约定商品房交付使用后500日内，将办理权属登记，即在2016年6月16日前（从2015年2月3日起计算500日）。基于上述事实理由，原告多次与被告协商办理房产证相关事宜无果，原告为维护自身合法权利诉诸法院，请求法院依法保护原告切身利益。辽宁亿森房地产开发有限公司辩称：1、被告的业主未在约定期限内取得产权证并非我公司责任，我司不承担违约责任。被告以净地方式取得，因政府未能交付净地，导致无法取得竣工备案，新建房屋无法取得初始登记；《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款的0.001%支付违约金，现原告逾期取得产权证的原因与被告无关。2、如认为我公司应当承担违约责任，请求依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的0.001%支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、水电费及采暖费收据、（2020）辽民终312号民事判决书及申请房屋所有权初始登记应提交的材料等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，房价款443725元。关于产权登记，双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年2月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。现原告已于2020年8月2日取得了案涉房屋的不动产权利证书。本院认为，本案的争议焦点为被告逾期办理产权证书是否应当承担违约责任，及逾期办理房屋产权证书违约金的计算标准确定问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后按期办理权属登记备案手续，已构成违约，虽被告主张逾期办证系因政府未交净地所致，但依据合同相对性原则，合同外第三方责任不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，据此，被告应承担违约责任，给付原告逾期办理房屋产权证书的违约金。关于违约金的计算标准，原告主张按照购房款的日十万分之一标准并结合逾期天数计算违约金，但双方签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”，而原告在庭审中亦未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金计算标准不予支持。另外，本案亦不属于《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定情形，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方法，以此标准进行计算，被告承担的违约金仅为44.37元，本院认为，合同中约定的逾期办理房产证违约金标准过低，无法使原告的合法权益得到保障，有违公平原则，而原告主张的违约金的计算标准额度过高。综合考虑被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，且目前原告已取得了案涉房屋的不动产权利证书，故本院酌情确定被告应按已付购房款总额的0.5%向原告支付违约金，金额为2218.62（443725元*0.5%）元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉商品房销售合同签订时间在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖洪利违约金2218.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告辽宁亿森房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑛审 判 员  李 航人民陪审员  金晓光二〇二一年四月二十八日法官助理许东燕书记员张瑞琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢83号 申请执行人：查龙云,男,1967年2月13日出生,汉族,住铜陵县。 被执行人：杨立明,男,1953年4月24日出生,汉族,住铜陵市。 关于申请执行人查龙云与被执行人杨立明买卖合同纠纷一案，本院在恢复执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行付款义务，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十五日 书记员  查 勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2747号 原告：刘占春，男，生于1957年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南鑫易兴安工贸有限公司，住所地，济南市章丘区高官寨临港开发区北首。 法定代表人：胡福群，董事长。 原告刘占春与被告济南鑫易兴安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘占春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按刘占春撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月六日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执761号之一申请执行人：席俊峰,男性,1976年8月23日出生,410482197608233350,汉族,住河南省汝州市；被执行人：张铁环,女性,1966年10月23日出生,410325196610233061,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院于2021年4月14日作出(2021)豫0325执761号的裁定，冻结了账号：085e9858ef6733680ca9972f0@wx.tenpay.com人民币1678.37财付通支付科技有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858ef6733680ca9972f0@wx.tenpay.com人民币1678.37财付通支付科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  张成军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1403号 原告：彭玉文，男，1964年12月7日生人，满族，个体，现住北京市大兴区，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。 被告：程广志，男，1961年12月12日生人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告彭玉文与被告程广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告彭玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000.00元及至2021年4月19日的利息2360.00元。2、被告承担本案诉讼费用。 原告起诉的事实及理由：2019年4月19日被告向原告借款30000.00元，原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告程广志于2019年4月19日向原告彭玉文借款30000.00元，原告通过银行转账给被告转款30000.00元，被告借款后，没有向原告偿还，原告诉至法院。 本院认为：原告彭玉文与被告程广志之间的民间借贷关系事实存在,欠款数额清楚，被告程广志因不能及时偿还借款，原告诉至法院，被告对借款30000.00元负有及时偿还的义务。借款未约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。此笔借款属于自然人之间的借贷，没有约定借款利息，所以对原告主张的借款利息不予支持。被告程广志经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告程广志于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉文借款本金人民币30000.00元。 二、驳回原告彭玉文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609.00元，简易程序减半收取计305.00元，由被告程广志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法典》 第675条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第1条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。… 第24条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初429号之一原告：王威，男，汉族，1997年10月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王战洗，男,汉族，1977年3月14日生，住河南省兰考县。第三人：李迷芝，女，汉族，1970年5月14日生，住河南省兰考县。原告王威诉被告王战洗、第三人李迷芝赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告王威于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤回对被告王战洗、第三人李迷芝的起诉。案件受理费减半收取计4900元、保全费3520，由原告王威承担。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十一日书记员 耿枫游
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1440号原告：孙某。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：曲某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。原告孙某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十日法官助理刘婧书记员贺佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1684号 原告：王长顺，男，1962年8月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：张晓雪，女，1992年10月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王长顺与被告张晓雪所有权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王长顺于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长顺撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王长顺负担。 审判员  张国强 二〇二一年四月三十日 书记员  梁彬
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢60号之三 被执行人：申向华，女，汉族，1973年01月28日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申向华在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币12668.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十五日 书记员  张远琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1237号 原告：河南万润冷暖设备工程有限公司，地址：新乡市开发区创业路1号高新技术创业园2号园。 法定代表人：王万珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦毅昌河南瀛汉律师事务所律师。 被告：昌邑市鲁晟暖通设备有限公司，住所地：昌邑市都昌街道前伍塔村。 法定代表人：匙亚范，总经理。 被告：匙亚范，女，汉族，1994年7月14日出生，住昌邑市都昌街道前伍塔村。 原告河南万润冷暖设备工程有限公司与被告匙亚范、昌邑市鲁晟暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭帅、焦毅昌到庭参加诉讼，被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司、匙亚范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南万润冷暖设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司之间的《暖气片买卖合同》；2、依法判令被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司返还货款37260元，并支付资金占用利息；3、判令被告匙亚范对被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司上述第2项债务承担连带清偿责任4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因工程施工需要，就采购暖气片事宜同被告公司达成采购意向，并于2019年10月20日、2019年10月25日通过法定代表人微信向被告支付货款41400元，但被告公司在供应50片暖气片后，剩余37260元并未安排供货，经原告多次联系，被告公司均不予回应，无奈原告另行向第三方采购货物完成工程施工。之后原告多次要求被告公司退还37260元货款，被告公司均承诺退款但迟迟不予退还。另查，被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司系一人有限责任公司，被告匙亚范原则上应当对被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司的债务连带清偿责任。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司、匙亚范均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交了《暖气片买卖合同》1份、微信支付转账电子凭证4份、情况说明1份、微信聊天截图11份、收据1份，本院对证据进行了审查，上述证据来源合法，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月20日，原告（甲方）与被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司（乙方）（被告处职工陈阳阳）通过微信签订《暖气片买卖合同》，合同约定：原告购买被告生产的低碳钢暖气片500柱，金额为41400元（单柱82.8元），自签订合同之日起，买方先预付给卖方合同总额的50%做为定金，买方支付定金后开始生产，待货物装车后买方支付该货物全部货款。合同签订后，原告依照合同约定直接支付了全额货款，但被告仅仅供货50片暖气片后便不再继续供货，亦未返还原告支付的剩余货款。对剩余货款何时归还原告，通过双方微信聊天可以证明，在原告多次沟通未果并于2019年11月19日告知被告将报警，被告未回复原告也未偿还货款。另查明，被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司成立于2017年，法定代表人匙亚范，系一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司签订的《暖气片买卖合同》系双方当事人真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同要求支付了货款41400元，但被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司在规定时间内未履行全部的交货义务，在供货50片暖气片（价值4140元）后不再供货，导致该合同已无法继续履行，原告请求解除合同，本院予以支持；对原告主张被告返还原告剩余货款37260元（41400元-4140元）本院予以支持；原告主张利息应自被告拒绝返还原告货款之日（2019年11月19日）起计算为宜。另外，被告匙亚范为被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司法定代表人，该公司属一人有限责任公司，原告要求其法定代表人与公司共同承担责任，因被告匙亚范没有证明公司财产独立于自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司于2019年10月20日签订的《暖气片买卖合同》依法解除； 二、被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司返还原告剩余货款37260元及利息（以37260元为基数，利息自2019年11月19日至被告实际偿清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告匙亚范对上述货款及利息的返还承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告昌邑市鲁晟暖通设备有限公司、匙亚范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月六日 书记员  王 园
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初63号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人黄维，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审，2021年3月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人黄维犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年5月10曰20时许，被告人黄维与李某1、李某2在阿拉尔市××小区李某2家吃饭期间饮酒。同日23时48分许，黄维驾驶新N2×××0号白色“尼桑轩逸”牌小型轿车，沿阿拉尔市塔里木大道自东向西行驶至“七天派”酒店前路段时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人黄维血样中乙醇含量为259.79mg/100ml。被告人黄维到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任.其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人黄维拘役四个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人黄维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月七日 书记员  曾 魏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执832号之一被执行人：邢臻乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢臻乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢臻乐存款人民币2990.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1685号 罪犯张端棋，男，1955年3月12日出生,福建省福清市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年03月14日作出(2017)川0183刑初727号刑事判决，以被告人张端棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。被告人张端棋不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年03月14日起至2022年02月05日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张端棋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张端棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张端棋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州金谷商业管理有限公司其他案由一案[执行案号：（2021）粤0113执6687号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3180号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘诗喜，男，汉族，住江西省赣州市安远县。四川新网银行股份有限公司与刘诗喜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘诗喜的微信、支付宝、银行存款等4374.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘诗喜的微信、支付宝、银行存款限额4374.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1037号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏力帛纺织有限公司与浙江红绿蓝纺织印染有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7636号 原告：郝红卫，女，1967年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：米国燕，女，1974年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郝红卫与被告米国燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红卫到庭参加诉讼，被告米国燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85500元及违约金（违约金按月息2分计算，其中以78000元为基数，自2016年4月29日起计算至2017年6月30日止，以85500元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告多次向我借款。2016年4月29日经双方核对，被告共欠原告75000元，被告为原告出具了借条，并约定逾期不还款承担违约金每天01.%。2017年7月1日，被告再次向原告借款7500元，并出具借条，约定逾期不还款承担违约金每天1%。原告多次要求被告还款，被告均拒绝。 米国燕未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，被告向原告出具借条，借条主要内容为“借款人米国燕，今借郝红卫柒万捌仟元整，从5月1日每月还800-1200，还6-8个月。8个月后还40000肆万元整。（如逾期不还，自愿承担违约金每天0.1%），剩余部分到期再算。”2017年7月1日，被告向原告出具借条，借条主要内容为“今借郝红卫人民币7500元整，借期180天。逾期不还并自愿按借款金额的1%每日赔偿出借人违约损失费。” 本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的两张借条主张被告向其借款85500元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的证据及主张，本院予以采信。现约定的还款期限已过，原告要求被告还款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实为逾期利息，虽然借条约定了按照日0.1%或者1%计算，但按照法律相关规定，应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米国燕自本判决生效之日起十日内返还原告郝红卫借款本金85500元及逾期利息（逾期利息分别以78000元为基数，自2016年12月29日起至实际清偿完毕之日止，以7500元为基数，自2018年1月1日起实际清偿完毕之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费2926元，由被告米国燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李延萍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王瑞贤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执731号本院执行的被执行人代志亮罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初12号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月三十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保32号申请人:张慧，女，1981年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被申请人:闫丽敏，女，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市。申请人张慧于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫丽敏名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A14幢1单元106号房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人张慧提供担保。本院经审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封闫丽敏名下位于上街区淮阳路南段23号院A14幢1单元106号（豫2017上街区不动产权第0008927号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年四月二十七日书记员  王佳
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书                  （2020）陕0103恢720号之一 申请执行人:陕西铁成投资管理有限公司，住所地;西安市碑林区友谊西路101号-1号。 法定代表人:马团结，该公司总经理。 被执行人:张西强，男，1959年6月5日出生，汉族，无业。 关于申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人张西强保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初819号民事判决书已生效，陕西铁成投资管理有限公司申请强制执行,本院已受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产一套，查封房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 方亦忠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执960号 申请执行人：山西鲁旺达商贸有限公司。 法定代表人：陈迎春，职务总经理。 被执行人：孙逢，男，汉族，1969年11月20日出生。 本院在执行山西鲁旺达商贸有限公司与孙逢租赁合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初4608号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人孙逢支付申请执行人山西鲁旺达商贸有限公司126463.78元及违约金（以126463.78元为基数，2018年8月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1484元、执行费1797元，共计129744.78元(利息另计)，但被执行人孙逢至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙逢在银行账户上的存款129744.78元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5826号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：韦xx春，男，1957年11月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告工行小河支行与被告韦兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊及被告韦兴春到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦兴春偿还所欠原告本金75745.93元，利息12847.56元，违约金7856.58元，合计96450.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告韦兴春支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月27日，被告韦兴春向原告申领卡号为62×××57的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告韦兴春的信用卡透支本金75745.93元，利息12847.56元，违约金7856.58元，合计96450.07元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告韦兴春辩称：认可原告诉请的本金，因为被告的信用卡都是其配偶在使用，被告的配偶使用信用卡也没有用于家庭开销等，现在被告的经济比较困难，被告愿意偿还本金，故希望原告在利息、违约金、律师费等方面给予减免。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2013年5月27日申领了卡号为62×××57的信用卡。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告韦兴春尚欠工行小河支行信用卡欠款共计96,450.07元，其中本金75,745.93元、利息12,847.56元、违约金7,856.58元（因被告违约，原告于2016年6月核销其申领的信用卡，之后不再产生违约金。故截止至2016年6月25日，违约金固定为7,856.58元，）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。对于被告主张该信用卡系其配偶在使用且并未用于家庭开销，但未提交证据证明，且在中国工商银行牡丹信用卡章程第十一条规定，持卡人不得出租、出售或转借该信用卡，因信用卡密码以及验证码要素保管或使用不当，以及出租、出售或转借信用卡产生的后果由持卡人执行承担，故对被告的辩称本院不予支持。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金75,745.93元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息12,847.56元、违约金7,856.58元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2020年4月8日确定为7,856.58元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦xx春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金75,745.93元及截止2020年4月8日的利息12,847.56元，截止至2016年6月25日的违约金7,856.58元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,128元(已减半收取），由被告韦兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4229号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张某2，系凉州区法律援助中心法律工作者。被告：段某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某1与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1到庭参加了诉讼，段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求段某支付劳务费5000元并承担利息500元。事实与理由：2018年5月至6月24日期间，张某1与同乡镇的赵贤成、邓珍山三人在段某所包工程民勤县三雷乡街道商铺墙体上贴保温材料、粉刷等提供劳务，工程完工后，张某1和段某在2018年6月25日结算，段某欠张某1劳务费37630元，经张某1多次催要，段某在2019年1月前共付款14000元，实欠张某1劳务费23630元，2019年1月17日张某1申请民勤县三雷乡武装部长毛世斌调解，当日付款3000元。剩余张某1的劳务费23630元，其中的3630元经毛世斌调解张某1自愿放弃。双方约定5000元的劳务费由承包工程的段某负责给付，其余的15000元由赵长生负责给付，当日段某书面保证于2020年1月30日付清，逾期则承担每日500元利息，后经张某1多次索要未果，现提起诉讼。段某缺席，未作实体答辩。根据本案当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年5月至2018年6月24日期间，张某1在段某承包的民勤县三雷乡街道商铺从事墙体贴保温材料并进行粉刷等工作，工程完工后，段某支付部分劳务工资，下欠5000元未付，段某于2020年1月17日向张某1出具欠条一张，欠条中约定此款1月30日之前付清，付不清一天按500元计算，后经张某1索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。段某下欠张某1劳务工资5000元，由当事人的陈述及欠条予以证实，双方债权债务关系明确，段某应支付张某1劳务工资5000元。张某1要求段某支付500元利息的请求，因双方约定的付款期限不明确，也为明确约定利息，故该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、段某支付张某1劳务工资5000元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年四月十五日书记员 赵 倩
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1390号原告：王大宝，男，1982年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告：范巧珍，女，1951年8月3日生，汉族，住溧水区。共同委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：庹建平，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李木金，男，1970年6月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：郎溪畅达运输有限公司，统一社会信用代码913418216910675459，住所地郎溪县钟梅路皖江工贸城12号楼南面107号。负责人：王守华，该公司总经理。被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，统一社会信用代码913418216910675459，住所地郎溪县开发区皖江工贸城13号楼128、129号。负责人：沈际银，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100MA2N16M039(1-1),住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。原告王大宝、范巧珍诉被告庹建平、李木金、郎溪畅达运输有限公司、郎溪县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王大宝、范巧珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大宝、范巧珍撤诉是依法行使诉讼权利，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王大宝、范巧珍撤诉。审判员  陆晓洪二○二一年四月十九日书记员  朱 晨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初101号 原告：张国彬，男，1984年9月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：胡建勇，男，1983年4月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王立平（胡建勇妻子），女，1987年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。 原告张国彬与被告张继海、胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张国彬委托诉讼代理人杨静及张继海、胡建勇委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国彬诉称：张继海、胡建勇原系合信汽车修配厂合伙人。在合伙经营期间，因修配厂经营需要，于2016年10月25日在张国彬处借款本金5万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，胡建勇出具借据一枚。该款项已实际交付。胡建勇结算一年利息9000元。长岭县法院（2019）吉0722民初3952号判决书已确认张国彬主张的借款为张继海、胡建勇合伙债务。现张继海、胡建勇已散伙，该借款尚未得到清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第九百七十三条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。现起诉，要求张继海、胡建勇连带偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%计算支付利息，自2017年10月25日起至还款之日止。 张继海辩称：欠条不是我打的，钱不是我借的，和我无关，不同意偿还。 胡建勇辩称：借款金额、时间、利息约定、还息情况均属实，我方同意原告的诉讼请求。 经审理查明：张继海、胡建勇原系合信汽车修配厂合伙人。2016年10月25日胡建勇在张国彬处借款本金5万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，胡建勇于2019年为张国彬重新出具借据一枚。借款后本金未偿还，按约定月利率1.5%支付利息至2017年10月25日。（2019）吉0722民初3952号胡建勇与张继海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出民事判决书，认定张国彬主张的借款为张继海、胡建勇合伙债务。张继海对该判决不服，上诉于松原市中级人民法院。2020年12月30日，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1845号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张继海于2021年1月18日向本院提交鉴定申请，申请鉴定借据是否是2016年书写，后于2021年4月16日撤回鉴定申请。 上述事实，有双方当事人的陈述材料，借据、本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1845号民事判决书、法律文书生效证明等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，张国彬持有胡建勇出具的借据、本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1845号民事判决书、法律文书生效证明等证据材料向张继海、胡建勇主张权利，要求张继海、胡建勇连带偿还借款5万元并按月利率1.5%计算支付利息。本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书中认定此借款为张继海、胡建勇合伙经营合信汽车修配厂期间的合伙债务，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1845号民事判决书维持了该判决，该判决已发生法律效力，故应认定此借款5万元为张继海、胡建勇合同经营合信汽车修配厂期间的合伙债务，张继海、胡建勇应连带偿还。张国彬主张自2017年10月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付利息，对于2020年8月19日前应按月利率1.5%予以保护，自2020年8月20日起，应按年利率15.4%予以保护。张继海主张借据不是其出具的，钱不是其借的，与其无关，且其已对松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1845号民事判决书向吉林省高级人民法院申请再审，但未能提供立案通知书等相关法律文书，对其辩解本院不予支持。综上所述，张国彬要求张继海、胡建勇连带偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张继海、胡建勇于判决生效后七日内连带偿还原告张国彬借款本金5万元，自2017年10月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息。 被告张继海、胡建勇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张继海、胡建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 硕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3830号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江云辉,陶松缴纳保全费一案【（2020）粤0118执3830号】，执行依据是（2017）粤0183民初260号民事判决，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江云辉,陶松缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1868号 原告：刘亚芝，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：刘玉有，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：任亚楠，女，1991年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：荆淑云，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘亚芝与被告任亚楠、荆淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芝委托代理人刘玉有到庭参加诉讼，被告任亚楠、荆淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚芝向本院提出诉讼请求：要求二被告任亚楠荆淑云偿还借款本金50000.00元，并自2020年4月18日始按月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2020年4月18日，被告任亚楠向我借款50000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告荆淑云自愿为被告任亚楠担保，并为我出具借条一枚，此款经我索要，二被告任亚楠、荆淑云拒不给付。 被告任亚楠、荆淑云未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实原告向本院提供“借条”一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院予以采信。 本院认为，被告任亚楠向原告刘亚芝借款事实清楚，双方权利义务关系明确。被告任亚楠应承担偿还责任。双方约定的利率符合法律规定，原告刘亚芝要求被告任亚楠按约定利率支付利息，应予支持。被告荆淑云自愿为被告任亚楠提供连带责任担保，应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任亚楠偿还原告刘亚芝借款本金5万元，并自2020年4月18日始按月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告荆淑云对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1050.00元，由被告任亚楠负担.被告荆淑云承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年四月七日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执255号之三 被执行人：王彦艳，女，汉族，1977年09月23日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币47660.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十六日 书记员  张远琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执933号 赵庆英、鞠万财： 本院立案执行的（2021）吉0202执933号申请执行人赵庆英与被执行人鞠万财房屋买卖合同纠纷执行一案，现已履行完毕。本院(2020)吉0202民初3297号民事裁定书已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢15号之一申请执行人:梁宏，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张万文，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘娜，女，1972年11月18日生，汉族，住河南省商城县。梁宏与张万文、刘娜民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张万文、刘娜偿还原告梁宏借款619000元及利息，承担案件受理费4995元。因张万文、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，梁宏向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张万文、刘娜名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张万文依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万文、刘娜负有继续向申请执行人梁宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十三日书记员  陈 魁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4203号 原告：夏小林，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：伍兰芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：夏小林，系伍兰芳丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告夏小林、伍兰芳与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏小林（同为原告伍兰芳的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小林、伍兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为夏小林、伍兰芳办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月21日，夏小林、伍兰芳与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏小林、伍兰芳向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款508577元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付夏小林、伍兰芳，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，夏小林、伍兰芳依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给夏小林、伍兰芳，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经夏小林、伍兰芳多次要求均未果，故夏小林、伍兰芳诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于夏小林、伍兰芳要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。夏小林、伍兰芳与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款508577元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9766.52元，履行了合同约定的义务。夏小林、伍兰芳确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月2日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月2日后的365日内即2015年7月2日前为夏小林、伍兰芳办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前夏小林、伍兰芳并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为夏小林、伍兰芳办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助夏小林、伍兰芳办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对夏小林、伍兰芳的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助夏小林、伍兰芳办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款夏小林、伍兰芳已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾妙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执328号 申请执行人：姜军,男,1972年4月25日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：长春乐府农业科技集团有限公司乐府生态园酒店，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王婧。 关于申请执行人姜军与被执行人长春乐府农业科技集团有限公司乐府生态园酒店人格权一案，本院作出的（2020）吉0104民初3683号民事调解书协议如下： 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春乐府农业科技集团有限公司乐府生态园酒店邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为16874.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3683号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月十五日 书记员  李佳萍
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执384号 关于申请执行人石家兰与被执行人肖全增人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初1055号已经发生法律效力。由于被执行人肖全增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家兰向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将判决义务全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1055号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石家兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1055号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终39号上诉人（原审被告）：王雄，男，1990年6月24日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：包头市盛兴运输有限责任公司。法定代表人：李先艳。上诉人王雄因与被上诉人包头市盛兴运输有限责任公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初649号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原、被告签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”原、被告已经约定由原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条规定，裁定：驳回被告王雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王雄负担。王雄上诉称，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的土默特右旗人民法院立案审理。按照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定以上诉人与被上诉人签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定的“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决”为由确定管辖权。按照相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。上诉人认为本案尚不能确定为服务合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖。”本案中双方签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”包头市九原区人民法院系被上诉人即原审原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院，管辖协议合法有效，应从其约定。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十二日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2877号申请人：李红涛，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。申请人李红涛诉被申请人河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李红涛于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李红涛以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款260000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人李红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二一年四月十六日书记员  孙一博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初946号 原告：杨建，男，1969年8月9日出生，住江苏省沭阳县。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地江苏省沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 负责人：缪春旺，该公司总经理。 被告：连云港华茂电器安装有限公司，统一社会信用代码91320700793333875H，住所地江苏省连云港市海州区幸福路街镇海路59-4号。 法定代表人：张锦国，该公司经理。 第三人：苏州市天平水电安装合作公司，统一社会信用代码3205121100445，住所地江苏省苏州市桐泾北路11号大院内。 原告杨建与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司、连云港华茂电器安装有限公司及第三人苏州市天平水电安装合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港华茂电器安装有限公司支付原告工程款365132元及利息（利息自2016年10月29日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司在欠付被告连云港华茂电器安装有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司将位于沭阳县耿圩10KW线路发包给被告连云港华茂电器安装有限公司施工，原告杨建挂靠第三人苏州市天平水电安装合作公司实际承建上述工程。工程完工后，被告连云港华茂电器安装有限公司尚欠原告工程款365132元。原告索要上述款项未果，遂成讼。 被告连云港华茂电器安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告连云港华茂电器安装有限公司已约定管辖，本案应由宿迁仲裁委员会仲裁解决。 针对被告连云港华茂电器安装有限公司的管辖权异议申请，原告杨建认为，原告与被告连云港华茂电器安装有限公司签订的《10KW电力工程施工承包合同》约定“因执行本合同发生争议，有争议双方协商解决，协商不成，有当地仲裁委员会仲裁”，双方虽约定纠纷“有当地仲裁委员会仲裁”，但双方并未对“当地”作出明确约定，属于约定不明，本案应属涉案工程所在地即沭阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，《10KW电力工程施工承包合同》第七条约定：“因执行本合同发生争议，有争议双方协商解决，协商不成，有当地仲裁委员会仲裁”，据此，双方就纠纷解决已签订仲裁条款，即纠纷由“当地仲裁委员会”仲裁，但双方并未就“当地”作出明确约定，现双方亦未能就该仲裁条款达成补充约定，故该仲裁条款属于约定不明且无法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按工程所在地确定管辖。案涉工程位于沭阳县，故本院对本案享有专属管辖权，被告连云港华茂电器安装有限公司向本院提起管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回被告连云港华茂电器安装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王红枝 二〇二一年四月二十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3326号 被执行人：廖小玲，男,1988年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人廖小玲犯故意伤害罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2347号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人廖小玲须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2021)黑81民申7号再审申请人（原审被告）：宋洋，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（原审原告）：陆杰，女，1986年6月24日出生，汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（原审被告）：苏强，男,1979年8月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场农村信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人宋洋因与被申请人陆杰、苏强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初731号民事判决，以原审判决违反法定程序、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。宋洋申请再审称，请求撤销九三人民法院（2019）黑8110民初731号民事判决，改判宋洋不承担民事责任。事实及理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，原判决适用法律错误。苏强在欠款到期后，与陆杰协议变更主合同内容及利息，未经宋洋同意，宋洋不应承担保证责任。2.原判决未经传票传唤，缺席判决。2020年1月13日开庭的传票，宋洋在2020年1月19日收到，法庭缺席审理，程序违法。陆杰未提交答辩意见。苏强未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的。”原审法院于2020年1月13日开庭审理，宋洋于2020年1月19日签收法院邮寄的开庭传票，原审法院在未向宋洋送达开庭传票的情况下缺席开庭审理，违反法定程序，本案应当再审。宋洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省九三人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  苏 倡二〇二一年四月二十六日书记员  潘 骁
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执恢106号 申请执行人沈素萍，女，1963年2月22日出生，汉族。 被执行人：刁金星，男，37岁，汉族，现在太原市第一监狱服刑。 本院在执行申请执行人沈素萍与被执行人刁金星房屋借款纠纷一案中，因申请执行人沈素萍主动请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)晋0403执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  郜 平 审判员  张 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭晨阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执97号之二申请执行人：李于兴，男，1962年9月4日生。被执行人：夏昌建，男，1971年12月18日生。申请执行人李于兴与被执行人夏昌建债权债务概括转移合同纠纷一案，因夏昌建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏昌建在中国农业银行622848023871513xxxx账户内存款人民币9197.06元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年四月十三日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更683号罪犯邓永才，男，1984年8月3日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年5月9日作出（2017）云2531刑初10号刑事判决，以被告人邓永才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保640号马强：申请人马强与被申请人赵小平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2292号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马强向本院书面申请对被申请人赵小平名下138700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵小平在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵小平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4669号原告：齐杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××31X。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市吉鸿业不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路9号之二。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：陈丙国，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省修水县太阳升镇×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××731。原告齐杰与被告佛山市吉鸿业不锈钢有限公司（以下简称“吉鸿业公司”）、陈丙国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁陈兵，被告吉鸿业公司的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼。被告陈丙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款480839元以及违约金（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年1月11日为29214.9元）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为421640.95元。事实和理由：原告与被告吉鸿业公司合作，由原告向被告吉鸿业公司供应货物。原告按照约定向被告吉鸿业公司交付货物后，被告吉鸿业公司未按约支付货款。原告多次向被告吉鸿业公司催收，但被告吉鸿业公司均以各种理由拒绝支付。被告陈丙国是被告吉鸿业公司的监事，2019年1月17日，被告陈丙国向原告出具欠条，承诺与被告吉鸿业公司共同承担债务，并于2019年12月底付清。但截至起诉之日，二被告尚未向原告支付过任何款项。吉鸿业公司辩称，原告起诉货款为被告陈丙国的个人债务，与被告吉鸿业公司无关。根据原告提供证据，该欠条为被告陈丙国所写，与被告吉鸿业公司无任何关联。原告主张向被告吉鸿业公司供应货物，并提供任何证据证明，因案涉欠条系被告陈丙国所写，因此原告无权向被告吉鸿业公司主张货款。综上，请求驳回原告对被告吉鸿业公司的起诉。陈丙国书面辩称：1.原告主张的欠款金额与实际不符，陈丙国已经偿还了59198.05元款项，应予以扣减。陈丙国在签署欠条后，因原告父亲齐满富经营的公司尚欠陈丙国加工款，陈丙国先后两次从原告父亲处签收两张支票共59198.05元，但签收后原告父亲齐满富当即直接收走支票并转给原告，以抵欠条所载货款。否则原告在2019年没有收到货款，在近两年后才起诉到法院，也与常理不符。如果原告拒不认可该两张支票的款项，陈丙国申请追加齐满富为第三人，并申请法院调查支票的最后收款人，以查清案件事实，并追究虚假陈述方的法律责任；2.原告要求从2020年1月1日起计算利息没有依据。陈丙国2019年1月17日签署的欠条中并未约定有利息，原告主张货款利息从2020年1月1日起算没有事实依据，也不符合法律规定。综上，原告起诉的款项与实际不符，且原告主张的利息没有事实和法律依据，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，陈丙国向齐杰出具欠条一份，内容为：“今欠到齐杰不锈钢材料款总计肆拾捌万零捌佰叁拾玖元正（￥480839元）。2019年1月底付240839元，余款2019年12月底付清。”陈丙国在落款处签名按印。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同的对方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告围绕自己的主张，仅向本院提供欠条一份，该欠条系由陈丙国出具并在落款处签名，凭该欠条的内容应只能确认被告陈丙国对原告负有债务的事实。原告主张其系与被告吉鸿业公司存在业务往来，因未提供买卖合同、送货单等证据予以证明，而且被告吉鸿业公司亦不予认可，因此应承担举证不能的法律后果。故本院在本案中暂认定原告与被告陈丙国存在买卖合同关系，被告陈丙国为本案买卖合同的对方当事人。关于原告主张利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”由于原告与被告陈丙国之间并无明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。综上所述，原告与被告陈丙国存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈丙国不依约及时向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告陈丙国支付货款421640.95元的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈丙国支付违约金的请求，本院就合理部分予以支持，超出合理部分，本院不予支持。对原告要求被告吉鸿业公司承担本案民事责任的请求，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丙国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐杰支付货款421640.95元及违约金（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告齐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450.27元，由被告陈丙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邢早二〇二一年四月二十六日书记员  罗瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1582号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司、被执行人陈辉： 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1302民初2034号民事调解书，在执行申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人陈辉商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人陈辉已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保254号本院执行长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与赵丽萍、齐云峰、赵丽波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初904号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5122号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：姚志坚，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）与被告姚志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淘金支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告姚志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行淘金支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按编号为44020120190238545《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金2027546.27元、利息42948.23元、罚息78.05元、复利183.72元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.请求判令原告对依法处置被告提供的抵押物白云区黄石西路432号503房的房产所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（受理费、保全费）。事实与理由：被告姚志坚在履行合同中存在违约行为。被告姚志坚无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年10月31日，原、被告签订编号44020120190238545号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额2044000元，借款期限300月，执行利率标准按借款发放日前一日的5年期以上LPR加0.54%确定，罚息标准按执行利率基础上浮50%，还款方式为等额本息还款，抵押物为白云区黄石西路432号503房，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。签约后，双方办理了抵押登记，农行淘金支行依约向姚志坚发放贷款。姚志坚在合同履行中出现逾期，截止至2020年12月1日，姚志坚尚欠本金2027546.27元，利息42948.23元，罚息78.05元，复利183.72元。另查明：农行淘金支行为实现本案债权支出保全费5000元。本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。姚志坚未依约还款，构成违约。农行淘金支行要求姚志坚清偿债务本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于姚志坚，本案受理费、保全费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚志坚向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金2027546.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月1日，利息为42948.23元、罚息为78.05元、复利为183.72元，自2020年12月2日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告姚志坚不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分抵押物广州市白云区黄石西路432号503房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11683元、保全费5000元，由被告姚志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十九日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执106号之三 申请执行人:赛音朝克图。 被执行人：布和。 被执行人：锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司。 本院在执行赛音朝克图与布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司承揽合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初1053号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司于2020年12月30日之前给付申请执行人赛音朝克图93000.00元，2021年5月10日前给付剩余的93000.00元。如被执行人布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司在规定的期限内不给付，申请执行人有权一次性主张债权186000.00元，案件受理费2010.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人布和1张银行卡、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司银行账户。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、布和无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月14日对被执行人布和与锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司的法定代表人布和发出限制消费令，并将布和纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人赛音朝克图不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人赛音朝克图本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赛音朝克图不能向本院提供被执行人布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司的可供执行财产线索，申请执行人赛音朝克图同意终结本次执行程序。本案尚有债权190730.00元（执行费2720.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执106号案件终结本次执行程序。 被执行布和、锡林郭勒盟蒙工建筑服务有限公司负有继续向申请执行人赛音朝克图履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十四日 书记员 乌仁图雅