wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初889号 原告：杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚家集镇车站村胡家垅51号。 委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。 被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区狮城名居2-3-503。 被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海军立即偿还原告的借款本金2000万元人民币；2.请求依法判令被告王海军立即偿还上述借款产生的利息(利息计算方法：2016年11月27日起至上述本金全部付清之日止)；3.请求依法判令被告莱阳建通房地产开发有限公司对上述第1、2项承担连带责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日原告杨鸣与被告王海军签订协议，协议约定双方互负到期债务，经协商一致同意将此前债务相互抵消，经4分年息不复息计算确认冲抵后被告王海军尚欠原告杨鸣人民币1480万元，被告王海军愿意另加520万人民币，合计被告王海军欠原告人民币2000万元…同日，被告王海军向原告杨鸣出具借据一份，写明向杨鸣借款人民币(大写)贰仟万元整。该借款逾期后，被告分文未还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨鸣的起诉。 案件受理费70900元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  王盈月
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执289号 吴刚： 本院执行的吴刚罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421刑初10号刑事判决书，被执行人吴刚已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执302号之一申请执行人：杨秀锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪秀平，男，1966年4月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人杨秀锋与被执行人倪秀平健康权纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年9月29日作出的(2019)苏0830民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪秀平所有的在江苏盱眙农村商业银行营业部3208×××64账户内存款22019元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3814号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：张润，男，1997年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张润买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月一日 书记员  何梦婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执73号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：鲁高玮，男性，1983年06月03出生，汉族，住四川省绵竹市。 悠融资产管理（上海）有限公司与依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2059号仲裁裁决书向本院申请执行鲁高玮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》（编号：2017021602195000007）第十一条第（5）项，“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。”另在该项内容后面的空白处有手写内容，“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。 本院认为，申请人提供的《借款协议》第十一条第（5）项，明确约定发生争议须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼，又通过手写形式约定争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会仲裁。现申请人无法证明将争议解决方式由诉讼管辖变更为由北海仲裁委员会仲裁的真实性。故北海仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2059号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十八日 书记员 黄小波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢262号之三 申请执行人：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊,女,1980年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb09d9e37947dfc72@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初408号原告：王某1，女，住吉林省辉南县。被告：王某2，女，住吉林省长春市一框街光明厂家属区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告分得遗产债权和银行存款14万元。事实和理由：被继承人与本案被告是同父（王某3）异母姐妹，原告对被继承人做了生养死葬和帮助其生活等项事宜，依法应分得部分财产。因被继承人张某生前患有严重的抑郁症，原告为其洗衣做饭，照料家务，生病住院期间照料医疗及生活10余年，病故后将其火化安葬，又上坟祭奠，烧五七七七等等，做到了生养死葬等多项事宜，依法符合请求分得部分遗产的资格。被继承人有遗产债权和银行存款14万元。原告曾多次告知被告张某病故，被告怠于继承。另外，被继承人与原告除生养死葬关系外（原告系被继承人表姐）。请求依法支持原告的诉讼请求。王某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。本院经审理认定事实如下：张某曾用名张某1、张某2、张某3。张某父亲王某3、母亲张某4。张某于2017年5月2日缢死。张某母亲张某4与同日因病死亡，张某4的父母（张某5、张某6）、配偶、子女已全部死亡。张某父亲王某3亦已死亡。张某无配偶子女。被告王某2与张某系同父（王某3）异母姐妹关系，但双方自张某4与王某3离婚后（1978年1月21日）即无往来。张某的母亲张某4与原告王某1的母亲张某5系亲姊妹关系，即王某1与张某系表姐关系。张某4与张某共同生活，张某4患有血栓，张某患腰脱及抑郁症，独立生活困难，原告王某1经常照顾张某4及张某，并且在张某4及张某同日死亡后，是王某1负责打理的丧葬费、出殡等一切事物。张某的遗产有：张某中国邮政储蓄银行存款51589.06元。张某吉林农村信用社存款22500元。张某中国建设银行存款62030.59元。张某邮政银行储蓄卡存款744.88元。张某4邮政银行储蓄卡存款5233.18元。上述事实有原告的陈述及原告提供的张某存折一份、张某名下吉林省农村信用存单一份、张某中国建设银行存单一份、张某邮政银行储蓄卡一份、张邮政银行储蓄卡一份，（2020）吉0523民初1206号判决书及庭审笔录各一份加以佐证。本院认为，因张某4与张某同日死亡，本院依法推定张某4先于张某死亡，张某4的法定继承人为唯一的张某，其遗产由张某继承。张某缢死后，被告王某2与张某虽为同父异母姐妹，但是多年没有往来，没有形成互负的权利义务，故王某2不应分得张某的遗产。王某1系张某的表姐，且张某及张某4生前经常由王某1照顾，尽到了扶养义务，死后又为其料理后事，故依法有权分得张某遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某名下中国邮政储蓄银行存折存款51589.06元，张茗惠名下吉林省农村信用社存单存款22500元，张茗惠名下中国建设银行存单存款62030.59元，张茗惠名下邮政银行储蓄卡存款744.88元，张凤兰名下邮政银行储蓄卡存款5233.18元以上五项均由原告王某1继承。案件受理费1550元（已减半），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年四月十四日书记员 邵鸿举
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2991号原告：李素兰，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被告：海城市析木镇人民政府，统一社会信用代码为1121038100140404XJ，住所地，海城市析木镇析木村。法定代表人：李仲，职务，镇长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码为12210381463124579Y，住所地，海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务，校长。委托诉讼代理人：韩立风，职务，老师。原告李素兰诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托诉讼代理人李祖城、被告海城市析木中心校的诉讼代理人韩立风到庭参加诉讼，被告海城市析木镇人民政府经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰诉称：1980年8月-2000年3月期间，原告在海城市析木镇龙凤峪小学校（隶属于海城市析木中心校，非独立法人单位）工作，任职教师，并多次获得先进教师称号。2000年3月因政府文件规定，被告与原告解除劳动关系，但被告此前未给原告缴纳养老保险和医疗保险费用，致使原告利益受损。申请人认为：被告的行为违反劳动法规定，原告长期索要无果，故请求依法判决被告赔偿因其未给原告缴纳1993年一2000年3月养老保险费用产生的损失6万元。被告海城市析木中心校答辩称，不同意原告诉求，且原告诉求已过诉讼时效。被告海城市析木镇人民政府未答辩。经审查明，原告于1980年8月至2000年3月期间，原告在海城市析木镇龙凤峪小学校任教，该学校隶属于海城市析木中心校。另查，庭审过程中，原告陈述其从2007年开始主张权利。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：工作证复印件、奖状、结业证、荣誉证书、李素兰身份证复印件。被告告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校未向本院提供证据。被告海城市析木中心校对原告提供的工作证复印件及身份证复印件关联性有异议，因不是原件故不予认可；对于原告出示的其他证据的证明目的有异议，认为不能不证明原告系被告海城市析木中心校聘用的。经本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为诉讼时效问题，原告从2000年3月离职后，应当知道自己单位未替其缴纳养老保险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告于2007年开始主张权利，其诉求超出诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李素兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年四月十五日书记员 吴舒楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1520号 原告：陈雪玲，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住简阳市。 被告：姚金龙，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告陈雪玲与被告姚金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告陈雪玲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪玲自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪玲负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇二一年四月八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保30号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：吴必健，男，1984年06月09日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴必健的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001481000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴必健的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保62号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：黄惠斌，男，1991年11月02日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄惠斌的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001569000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄惠斌的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2057号 原告：毕节庆华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区管委会办公大楼1-2楼。 法定代表人：杨寿春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：高渝，女，彝族，1989年2月12日出生，住贵州省纳雍县。 被告：王志才，男，汉族，1988年2月2日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节庆华房地产开发有限公司诉被告高渝、王志才商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕节庆华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年四月一日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终13号 上诉人（原审被告）：上高瑞麦食品有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园旺旺路一号，统一社会信用代码91360900731980903C。 法定代表人：曹永梅，该公司总处长。 被上诉人（原审原告）：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：广汉京东信成贸易有限公司，住所地四川省德阳市广汉工业集中发展区京东大道西二段一号101号，统一社会信用代码：91510681MA66M6MQ2E。 法定代表人：郑宏彦。 被上诉人（原审被告）：中国质量认证中心，住所地北京市丰台区南四环西路188号9区，统一社会信用代码121000007178020352。 法定代表人：陆梅。 上诉人上高瑞麦食品有限公司不服四川省中江县人民法院（2021）川0623民初467号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上高瑞麦食品有限公司称：1.黎香兵在注册成为京东平台用户时，通过点选的方式，接受了《京东用户注册协议》。该协议管辖约定：“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”；根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人与京东之间存在合法有效的协议管辖条款，中江县人民法院对该案无管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”。本案系为合同纠纷，被告一广汉京东信成贸易有限公司住所地为四川省德阳市广汉市广汉工业集中发展区××道××段××号××号，因此，广汉市人民法院依法具有管辖权。据此，请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到广汉市人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案原告黎香兵与被告广汉信成公司通过网络订立买卖合同，且通过快递邮寄交付标的物，应以收货地为合同履行地，本案中收货地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院对本案有管辖权。即使本案按侵权之诉处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人黎香兵住所地为四川省中江县，四川省中江县人民法院亦对本案有管辖权，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月八日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初217号原告：李玉平，女，1949年10月20日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：夏学伟（系原告李玉平之子），男，1970年11月10日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省永仁县，代理权限：一般授权。被告：杨德贵，男，1964年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县，（未到庭）原告李玉平与被告杨德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉平及其委托诉讼代理人夏学伟到庭参加了诉讼，被告杨德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币大写：伍万玖仟叁佰叁拾捌元整（59338.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直在永仁县城内承接各类婚宴，有着很好的口碑。2019年3月中旬，被告以替其儿子结婚办酒为由，找到原告协商婚宴承办事宜，经过协商，约定了办酒的相关事宜，并从原告处拿走1500张请柬，说回家填写，从而取得了原告的信任。后被告分三次找到原告，以替其儿子买车、给其儿媳买手饰、给彩礼为名，找原告借钱，原告想反正被告家都要在其经营的“仙合园”办酒，可以把借给被告的钱收回，故也就没过多考虑，三次均以现金方式将钱借给了被告，被告也分别向原告出具了相应借条，合计金额为63338元。后被告说因疫情原因，酒席不能按期办理，具体时间待定，但并未提及还钱事宜。原告找被告催要，被告于2020年7月份归还了原告4000元，后原告多次催要，被告均拒绝归还。综上，原告出于好心，将钱借给被告，但被告却拒绝归还，不仅伤害了原告感情，且给原告带来巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨德贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告李玉平为证明其诉讼请求向本院提交的证据：第一组：居民身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组：借条复印件三份，欲证明被告借款59338.00元的事实。被告杨德贵未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告李玉平向本院提交的第一组证据、第二组证据，证据来源合法，内容客观，证明了原告的欲证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原告多年来一直在永仁县城内承接各类婚宴，2019年3月中旬，被告以替其儿子结婚办酒为由，找到原告协商婚宴承办事宜，经过协商，约定了办酒的相关事宜，之后被告杨德贵以其办酒席需要钱为由，以替其儿子买车、给其儿媳买手饰、给彩礼为名，三次向原告提出借款。2019年4月2日，杨德贵向李玉平出具《借条》一份，内容：今借到永仁李玉平人民币27000元（贰万柒仟元）定于2019年6月30日前归还；借款人永仁县宜就镇地什苴村鲁么地乍组14号杨德贵。2019年6月17日，杨德贵向李玉平出具《借条》一份，内容：今借到永仁李玉平人民币12038元，壹万贰仟叁拾捌元，定于2019年7月30日前归还；借款人永仁县宜就镇地什苴村鲁么地乍组14号杨德贵。2019年10月5日，杨德贵向李玉平出具《借条》一份，内容：今借到永仁李玉平人民币贰万肆仟叁佰元（24300元）；借款人永仁县宜就镇地什苴村鲁么地乍组14号杨德贵。约定还款期限到后，被告杨德贵均未还款。2020年7月，被告杨德贵归还原告李玉平借款4000元。现被告杨德贵尚欠原告李玉平借款59338.00元。庭审中，原告李玉平承诺对其提交的证据及主张的借款事实承担法律责任。双方当事人争议的焦点：被告杨德贵是否应当偿还原告李玉平的借款。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因原、被告之间民间借贷的事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨德贵向原告李玉平借款，原告李玉平向被告杨德贵支付借款，被告杨德贵向原告李玉平出具借条，原、被告间的民间借贷关系已依法成立并生效，被告杨德贵未按约定向原告李玉平偿还借款，违背了诚实信用原则，原告李玉平要求被告杨德贵返还借款59338.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨德贵未答辩，未到庭质证，未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，对原告李玉平的诉讼请求，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨德贵于本判决生效后十五日内偿还原告李玉平借款59338.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，适用简易程序依法减半收取642元，由被告杨德贵负担（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年四月十二日书记员 罗灵美
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初738号 原告：王启红，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住贵州省独山县。 被告：庞庆国，男，1985年8月26日生，汉族，四川省通江县人，住通江县。 原告王启红与被告庞庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启红到庭参加诉讼，被告庞庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还人民币14500元；2、判令被告以14500元为基数，从2020年9月20日起按照银行间基准贷款利率计算利息至该借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾一起在独山大学城航空职业学院食堂上班，两人在独山航空职业学院工作期间，被告以资金短缺为由向原告借款，原告通过微信向被告几次转款，总计人民币15500元，后原告催款，被告向原告还款人民币1000元，但是截至至今，被告对剩余欠款14500元并未向原告归还，甚至面对原告的催款不予理睬，且被告现已离开独山，综上所述，原、被之间已成立民间借贷法律关系，应当受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王启红与被告庞庆国曾一起在独山大学城航空职业学院食堂上班，因为系同事，相互熟悉，2019年9月至2019年11月期间，被告向原告借款，原告通过手机微信多次转账给被告，累计15500元，后经原告追索，被告仅还款1000元，余款至今未还，被告现已于2020年初离开独山，原告向被告追索还款未果后提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提供的原、被告身份信息、双方微信聊天记录、微信转账记录等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告向原告借款15500元，扣除还款1000元，实际尚欠14500元，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录佐证，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务。庭审中原告表示放弃要求被告承担借款利息，为有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞庆国于本判决生效后十五日内向原告王启红偿还借款14500元； 二、驳回原告王启红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为81元，由被告庞庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭文宋
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2809号 原告：薛璜，男，1968年5月29日生，汉族，住如皋市。 被告：南通鼎基节能建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷村15组。 法定代表人：吴永军。 原告薛璜与被告南通鼎基节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛璜到庭参加诉讼。被告南通鼎基节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年下半年被告向原告欠购磊达牌325号水泥37.8吨，计价13808.75元，口头约定2019年底前付清货款。但在约期内被告分文未付。2020年11月18日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告13808.75元，年底前付清。可被告又失约，请求判令被告立即给付原告水泥款13808.75元及利息（自2021年1月1日起至实际付清水泥款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息）。 被告未答辩。 经审理查明，被告南通鼎基节能建材有限公司因欠原告薛璜水泥款于2020年11月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告13808.75元年底前归还付清。但被告未履约还款。2021年3月5日原告向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款未按期支付，有违诚实信用原则。原告要求被告给付货款及逾期利率应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通鼎基节能建材有限公司给付原告薛璜水泥款13808.75元及其利息（自2021年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计付利息），于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费75元，由被告南通鼎基节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××90，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××08，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；）。 审判员  周海刚 二〇二一年四月十五日 书记员  沙凤仙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7029号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：谭浩，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告谭浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：郭先全，男，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王小双，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人郭先全、王小双其他案由纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1435号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十六日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执228号申请人：凌家连，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平区，现住大竹县。被执行人：任思兴，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王志富，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行凌家连与任思兴、王志富借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王志富有银行存款。本院以（2019)川1724执保498号执行裁定书冻结了王志富在中国农业银行股份有限公司重庆梁平虎城支行的帐户银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志富银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代文勇二〇二一年四月七日书记员  徐 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初155号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宫某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日23时35分，被告人宫某酒后驾驶×××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至永昌家园侧门时，被执勤民警依法查获。经鉴定，宫某血样中乙醇含量为158.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人宫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人宫某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人宫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二〇二一年四月八日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保55号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：姚鑫，男，1997年07月01日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚鑫的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001526000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人姚鑫的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初739号原告：刘淑芬，女，汉族，1968年12月04日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：马明英，女，汉族，1993年11月12日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系刘淑芬儿媳，特别授权代理。被告：资玉兰，女，汉族，1973年12月13日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵永刚，男，汉族，1975年6月10日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告刘淑芬与被告资玉兰、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人马明英、被告资玉兰、赵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金231918.75元；2,依法判令被告承担以231918.75元为基数，自2020年10月30日至还清之日止，按月利率1%计算的利息和10万元现金一年3000元的利息；3,由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方同住石林县（上下楼），属比较好的朋友关系。由于被告在石林县102室内做卖服装生意，缺少周转资金，多次向原告贷款共计331918.75元。其中：2015年被告资玉兰做服装生意，因进货需要向原告刘淑芬借了一张工商银行的信用卡和一张农村信用社的信用卡使用。工商银行的卡号：62×××43，截止2020年10月26日欠款87567元，农村信用社的卡号：62×××02，截止2020年10月26日，欠款24134.75元，两张信用卡共欠银行111710.75元；2019年10月12日，资玉兰又请原告帮忙从信用社用惠民卡贷款10万元用于进货。2020年10月12日到还款日期，资玉兰表示无力还款。为维护信用，原告只好替被告资玉兰把贷款还上，连本带息共计100208元。2019年10月20日，资玉兰因资金无法周转，又向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元，又从亲朋好友处借款5万元，凑足10万元借给被告，双方协商贷款一年，利息3000元，本息合计103000元；2020年1月23日资玉兰因进货资金不够，再次向原告借款2万元（微信转账）。以上四项，被告共向原告借款331918.75元。2020年11月27日被告还了10万元，还欠本金231918.75元。2020年5月份以来原告急需要钱，多次催促被告还款，到2020年10月份信用社用惠民卡贷款10万贷款到期，银行多次催还贷款，原告要求被告把惠民卡上的贷款和信用卡上的代款全部还清，并还回信用卡，被告以各种理由拖欠还款，为维护原告的作用，原告只好东借西借把所欠的贷款还清。在多次催讨中，被告承诺卖了水务局的房子就还，但被告卖了房子于2020年11月27日只还了10万元，剩余231918.75元和利息被告说待卖了凯旋城小区的房子就还，原告再多次催讨，但至今无果。原告认为，被告有意不还款的行为，不仅违背诚信、构成违约，已经严重影响到原告的正常生活，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金231668.75元；并以231668.75元为基数，按月利率1%计算自2020年10月30日至还清之日止的利息。两被告辩称，原告所诉符合事实，欠款金额也对，仅是因为生意亏本，我们已经买了一套房屋还债，现正在出售另一套住房用来还债，只是因为价格还稍有争议未能达成协议，我们尽力筹款于2021年6月底偿还100000元，余款于2021年底还清，如房屋能尽快出售，我们即可及时偿还。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.信用社账户余额查询单一份、微信转款截图二份、还款承诺书二份。证明被告欠款的事实。两被告质证无异议。庭审中，两被告对原告主张的事实及欠款金额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点仅是原告要求两被告必须于2021年4月底还清欠款本息，两被告表示4月底无力还清，自己尽力筹款于2021年6月底偿还100000元，余款于2021年底还清，如房屋能尽快出售即可及时偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告资玉兰因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并以现金或微信转账等方式向被告履行了款项交付，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。借款期限届满后被告仅赔还了部分借款，其余借款及利息未按承诺期限偿还，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率1%支付利息，未超过最高人民法院规定的利率上限，且被告对此无异议，本院予以支持。两被告答辩现无力偿还，要求分期给付的理由依法不能成立。被告赵永刚与被告资玉兰系夫妻，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于经营活动，故被告赵永刚也应承担偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在《民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：由被告资玉兰、赵永刚于判决生效后十日内偿还原告刘淑芬借款231668.75元；并以231668.75元为基数，按月利率1%计算自2020年10月30日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2389元，由被告资玉兰、赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二一年四月二十日书记员  蔡欣雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2087号 原告：湖南雄焰科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区****。 法定代表人：周易展，总经理。 被告：俞航，男，1997年8月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告湖南雄焰科技有限公司与被告俞航合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本案审理期间，因被告已履行合同义务，原告湖南雄焰科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南雄焰科技有限公司申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南雄焰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费378元，因撤诉减半收取189元，由原告湖南雄焰科技有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月九日 代理书记员  易 璇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执329号之一申请执行人张海利，女，1987年4月25日出生，现住张家口市张北县。委托代理人呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所。被执行人包启蒙，男，1991年4月1日出生，现住正蓝旗。本院在执行张海利与包启蒙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民特104号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包启蒙的存款或其他款项人民币45000元，执行费575元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月十六日书记员  诺 明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1171号 原告：钱刘斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住桐城市。 被告：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住桐城市。 原告钱刘斌诉被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱刘斌到庭参加诉讼，被告朱金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款7000元，并自2020年5月7日起按银行同业拆借利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月原告通过做口罩生意的微信群，与被告相识。2020年5月原告通过被告微信朋友圈获悉被告有口罩点耳机出售，原告与被告联系：1、口罩点耳机每台0.5万元。在2020年5月5日15:52被告告诉原告，机械后天到桐城；2、原告于2020年5月5日16:32微信转账2.1万元给被告（订购4台，每台运费500元，原告与被告协商后，被告同意少运费1000元，双方2.1万元成交）。2020年5月6日被告却告诉原告“等哈不到，钱我退给你”，被告于5月6日、5月7日分别退给原告1.1万元、0.3万元；并在5月7日承诺“还有7000元明天我给你”。但时至今日，被告下欠的7000元，没有给原告一分钱。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判准诉求。 被告朱金山未作答辩。 原告钱刘斌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、微信转账记录截图一份，证明原告通过微信向被告转款21000元及被告分别退还11000元、3000元的事实；3、原告与被告的微信聊天记录截图三张，证明被告下欠7000元未退还的事实。 被告朱金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 被告朱金山未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系口罩行业从业者，2020年4月与被告相识。2020年5月原告获悉被告有口罩点耳机出售，遂联系被告，并与被告达成一致意见。双方约定：原告从被告处定购口罩机4台，价格为每台5000元，另加运费每台500元，合计22000元，被告自愿减少1000元，双方最终以21000元确定了4台口罩机价格。后原告于2020年5月5日通过微信向被告转款21000元，但被告却并未向原告交付约定的货物。经与被告交涉，被告同意退还原告货款，并分别于2021年5月6日退还11000元、2021年5月7日退还3000元，剩余7000元虽经原告多次催讨，但被告一直未退还。原告为维护自身合法权益，于2021年2月3日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原告从被告处购买口罩点耳机并支付了货款，被告予以接受，双方之间的买卖合同关系已成立。合同成立后，被告理应按约交付货物于原告，但其未按约交货，已构成违约。后被告向原告退还货款14000元，并承诺退还剩余7000元，原告对此予以接受，系双方对合同解除达成了合意。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告退还剩余7000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，双方虽未约定，但根据买卖合同司法解释相关规定，原告可要求被告承担自逾期之日起的逾期付款违约金。被告承诺于2020年5月8日前退还剩余7000元，但到期未退还，故被告应自2020年5月9日开始承担逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金山于本判决生效之日起十日内支付原告钱刘斌7000元并承担逾期付款利息（自2020年5月9日起，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。 二、驳回原告钱刘斌其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初595号 原告：臧莉，女，1975年2月5日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化市正兴陶瓷有限责任公司（已注销）。住所地通化市建设大街14-16号。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘芹，女，该单位经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书等特别授权。 被告：刘杰，女，1957年1月8日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：刘芹，女，与刘杰系亲姐妹关系。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书等特别授权。 被告：刘芹，女，1959年10月15日生，汉族，住吉林省通化市。 原告臧莉与被告通化市正兴陶瓷有限责任公司、刘杰、刘芹劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧莉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 臧莉向本院提出诉讼请求：1、要求确认臧莉2011年1月至2018年12月与通化市正兴陶瓷有限责任公司存在事实劳动关系；2、要求通化市正兴陶瓷有限责任公司或出资人补缴臧莉2011年1月至2018年12月社保费用。事实和理由：臧莉于2011年至2018年作为销售员在通化市正兴陶瓷有限责任公司工作，工作8年间正兴陶瓷并未与臧莉签订劳动合同。请求裁决通化市正兴陶瓷有限责任公司为臧莉补缴2011年1月至2018年12月社会保险费。 通化市正兴陶瓷有限责任公司、刘杰、刘芹辩称，原告在我单位上班，不同意缴纳社保。 本院认定事实如下：原告于2011年1月入职被告通化市正兴陶瓷有限责任公司任销售员工作，至2018年12月，双方未签书面劳动合同。2019年1月被告通化市正兴陶瓷有限责任公司申请注销了工商登记。其股东为被告刘杰、刘芹。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲（2021）2-3号不予受理通知书。二、通化市正兴陶瓷有限责任公司准予注销登记通知书（东昌）登记内销字[2019]第600004号。三、仲裁申请书。四、原告工资明细和银行流水。 本院认为，原告臧莉入职被告通化市正兴陶瓷有限责任公司工作，2011年1月至2018年12月建立了事实劳动关系，并有证据为凭，本院予以确认。原告起诉出资人为被告参加诉讼符合法律规定。原告第二项诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，本院无法支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，判决如下： 一、原告臧莉与被告通化市正兴陶瓷有限责任公司2011年1月至2018年12月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告刘杰、刘芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 涵
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5078号 顾学志： 你方起诉李长宁、辽宁尚庭装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 彧
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1781民初924号 起诉人：张正宁，男，汉族，住四川省万源市。 2021年4月13日，本院收到张正宁的起诉状。起诉人张正宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决涉案山林属起诉人所有；2、被起诉人张坤返还起诉人木柴8000余斤；3、被起诉人负担案件受理费由。事实和理由：位于万源市XX镇XXXXXX组的5.7亩林地，系上世纪70年代下户到起诉人名下，为起诉人所有的生活用林，有2009年6月18日颁发的XXX证字（XXXX）第XXXXXXX号《林权证》为证。上世纪80年代农村土地下户，位于起诉人林地下方的0.12亩土地的承包经营权为张学统所有。被起诉人张坤与其进行调换后，声称XXX山林为其所有并予以强占，损害了起诉人对该林地林木的所有权。2019年8月，因修建社道公路，起诉人位于XXX的山林被毁1.3亩,对被毁山林的所有权，起诉人与张坤产生矛盾。虽经XXX村委会及XX镇人民政府调解，但未能达成一致意见。诉请人民法院判令所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”之规定，公民个人之间的林权争议，应由相关行政机关按照行政程序依法处理，故张正宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张正宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张文化 二〇二一年四月十三日 书记员  钟 娅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初120号之一 申请人：邢计邦，男，汉族，1963年12月17日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：张军茹，女，汉族，1976年2月25日生，住石家庄市无极县。 被申请人：杨翠刚，男，汉族，1974年11月14日生，住石家庄市无极县。 邢计邦诉张军茹、杨翠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月01日作出（2021）冀0109民初120号民事裁定书，冻结被申请人张军茹、杨翠刚名下银行存款10000元或查封同等价值财产。邢计邦于2021年4月13日已对张军茹、杨翠刚申请撤诉，本院已准许原告邢计邦撤诉。 依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对张军茹、杨翠刚名下10000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二一年四月十三日 书记员  赵会景
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执930号白海艳（申请执行人）、王彬（被执行人）：白海艳与王彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，白海艳向本院申请执行的（2020）吉0802民初3755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1515号原告：康海涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高洁，女，，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告康海涛与被告高洁买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1787号 原告：黄成芳，男，1984年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：单学磊，男，1990年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告黄成芳与被告单学磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告黄成芳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄成芳负担。审 判 员 曹 轶 三 二0二一年四月八日书 记 员 安 国 然
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执440号之一 申请执行人：杜亚军，男，1991年06月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾婷婷，女，1990年04月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2018)川1602民初4647号民事调解书，于2021年1月26日受理了杜亚军申请执行曾婷婷婚姻家庭纠纷一案，被执行人曾婷婷应向申请人杜亚军支付抚养费4800.00元。同日，本院向被执行人曾婷婷发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人曾婷婷无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依职权于2021年1月27日冻结了被执行人曾婷婷的银行账户，冻结期限届满日为2022年1月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人曾婷婷未自觉履行本案义务，本院已对被执行人曾婷婷作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4647号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年四月一日 书记员  梁俊伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5767号原告：左慧，女，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京旺旺食品有限公司天津办事处，住所地天津市南开区三纬路110号。法定代表人：颜庆福。本院受理原告左慧与被告北京旺旺食品有限公司天津办事处劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。因原告起诉有误，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左慧自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左慧撤诉。案件受理费5元，由原告左慧负担。审判员  范金维二〇二一年四月六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之十八被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴学杰在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月八日书记员  赵 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初1001号原告：盖妤，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍：莱阳市团旺镇前河前村**，现住莱阳市山水华庭**楼。委托诉讼代理人：高明华，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：潘文广，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍户籍：莱阳市团旺镇光山村**，住莱阳市龙鑫佳苑**楼****原告盖妤与被告潘文广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款297836元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是恋爱关系，被告个人购买莱阳市嶺秀城10号楼2单元102号房屋时因征信问题不能办理房贷，由原告代买，原告与开发商签订了商品房买卖合同，房款623742元，并以房屋作为抵押办理了贷款，贷款43万元，贷款期限30年，自2018年7月16日开始还贷，于每月1日还款2600余元。被告一直还贷至2020年2月，原告自2020年3月按期还贷至2021年4月。2017年2月至2018年12月原被告恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、现金、支付宝方式给付被告，还代被告缴纳处理违章等费用，2019年8月25日，原被告对账后签署借款协议，被告向原告借款共计236600元，约定两年内还清，利息计13400元，本息共计25万元，约定2019年12月30号前还款10万元，2020年12月30日前还清。但被告未付款，原告诉至法院，请求处理。庭审中原告增加诉讼请求数额：除借款协议约定25万元外，2020年3月至2021年4月原告代被告还14个月房贷35100元，代被告缴纳维修基金等费用12736元，这些也是属于原被告之间的借款。被方答辩：认可原告代还房贷及代缴费用属于借款，认可借款事实及金额。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告潘文广应还原告盖妤借款297836元，被告分别于2021年4月30日前、2021年12月30日前、2022年6月30日前、2022年12月30日前各还款5万元，2023年6月30日前还款97836元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2884元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年四月十四日书记员  黄琳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初864号 原告：朱永才，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：××。特别授权。 被告：李勇，男，汉族，1966年9月11日出生，住四川省江安县。 原告朱永才诉被告李勇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱永才于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告朱永才撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告朱永才负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执123号之二 申请执行人：黄应枢，男，1961年出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈运泽，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨长江，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：黄建辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈翔宇，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨鴳飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：何茂林，男，1967年12月11日出生，汉族，四川省蓬安县。 申请执行人：余鹏辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡雄强，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡某，男，2003年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：周洪春，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：黄凤珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：林云碧，女，1966年11月11出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码：9151323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：龚厚兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2020）川1323民初1866号民事判决书，受理了黄应枢等人申请执行龚厚兵房屋租赁合同纠纷一案，执行中，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人龚厚兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年四月十二日 法官助理  余栋梁 书 记 员  李春慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3310号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人尹洪春，男性，汉族，1979年02月01日出生，住四川省遂宁市安居区。 交通银行股份有限公司四川省分行与尹洪春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41305.41元及利息等、执行费519元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗春艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李忠菊，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告罗春艳、李忠菊、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告罗春艳、李忠菊、成都易保通汽车服务有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  李冯 二〇二一年四月十六日 书记员  许林
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初603号原告：邱祖成,男,1979年12月21日出生，住陕西省紫阳县。被告：周升成,男,1982年01月24日出生,住陕西省紫阳县。本院在审理原告邱祖成与被告周升成劳务合同纠纷一案中，因被告已经主动履行了给付义务，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱祖成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱祖成负担。审判员  王珩二〇二一年四月十六日书记员  唐燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执653号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦龙飞，男性，1996年12月15出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人秦龙飞罚金一案，本院作出的(2017)川2002刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月2日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人秦龙飞缴纳罚金5000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十八日 书记员 吴羽琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7187号 原告：肖某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省威远县，与肖某某系夫妻关系。 被告：成都市金港物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区乡农市街59号金港商城A座8楼。 法定代表人：巫庆容。 被告：成都市永邦保安服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼368号。 法定代表人：向斌武。 被告：李治强，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告肖某某与被告成都市金港物业管理有限责任公司、成都市永邦保安服务有限公司、李治强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许肖某某撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年四月十三日 书记员  张雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3337号 原告：龙志平，男，1954年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大褔商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告龙志平与被告成都众锦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告龙志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙志平撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月一日 书记员  白 轩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初279号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李小三，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪,于2009年5月13日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年,于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2021年3月29日被刑事拘留；经本院决定，2021年4月2日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人李小三犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年3月25日21时50分许，被告人李小三无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至尉氏县省道220线双岭岗路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从李小三的血液中检测出乙醇含量为108.3mg/100ml，系醉酒。被告人李小三对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小三罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李小三在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；李小三有犯罪前科，且醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年四月七日书记员  李勇燃
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初549号原告：崔换庄，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘海燕，系洛阳市信达法律服务所法律工作者。被告：李克东，男，汉族，1965年1月7日出生，住南阳市。原告崔换庄与被告李克东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔换庄的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告李克东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔换庄向本院提出诉讼请求：1、请求栾川县人民法院依法判令被告偿还借款40000元，利息16000元（月息2分，从2019年7月25日-2021年3月25日止，利息计算至本金还清为止）;2、实现债权的律师费3000元由被告承担3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月25日，经熟人介绍被告急用现金伍万元，被告向我出具借据向我借取现金，约定借期一个月，月息3分，原告分四次微信转账给被告40000元，借据表明“借款人逾期偿还，除支付逾期利息外，自愿承担债权人实现债权的所有费用。”借款逾期后，被告推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李克东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，李克东向崔换庄借款4万元整，并出具借据载明：“今借到崔换庄现金：大写：伍万元（50000元）人民币，用于家庭生产经营，借款利息按3%执行；借款期限从2019年7月25日至2019年8月24日止，其中双方约定违约责任、借款担保等。”李克东在借据上签字捺印。另查，崔换庄通过微信转账方式向李克东转账40000元整。本院认为，合法债权受法律保护。被告李克东作为完全民事行为能力人，向原告崔换庄借款并出具借据是其真实的意思表示，原、被告之间双方构成民间借贷法律关系。原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告崔换庄要求被告李克东偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。利息及实现债权费用等应当符合法律规定，原、被告双方约定过高，本院予以调整。其中2020年8月19日之前，上述费用应按照月利率2%计算，2020年8月20日之后应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照2021年3月的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克东应于本判决生效之日起十五日内向原告崔换庄支付借款40000元及利息（其中利息按照月利率2%自2019年7月25日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至履行之日止）。二、驳回原告崔换庄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告李克东负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月二十三日法官助理常雅杰书记员王镜添
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初495号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月八日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3156号原告：胶州市加利纸箱厂，住所地胶州李哥庄法律服务所。被告：孙先锋，男，汉族，1956年4月20日升，住山东省青岛市胶州市。被告：朱秀云，女，汉族，1955年3月15日生，住山东省青岛市胶州市。被告：孙梦，女，汉族，1989年5月7日生，住山东省青岛市胶州市。原告胶州市加利纸箱厂与被告孙先锋、朱秀云、孙梦确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胶州市加利纸箱厂于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市加利纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市加利纸箱厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胶州市加利纸箱厂负担。审判长  张瑞琪二〇二一年四月二日书记员  张博文
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初569号原告：吴明春,女,1933年8月19日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李博，男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省城固县。系原告儿子。被告：杨大贵,男，住陕西省紫阳县汉王镇西河村。本院在审理原告吴明春与被告谢宗兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已达成和解，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明春撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴明春负担。审判员  王珩二〇二一年四月十二日书记员  唐燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2507号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘译文，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：封成荣，男，1982年10月27日出生，汉族，住安化县。 第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**/div> 负责人：陈蔚。 原告湖南富基置业有限公司诉被告封成荣、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月十六日 代理书记员  杨添祎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申790号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌佳贝，女，1995年2月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，总经理。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。再审申请人凌佳贝因与被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人凌佳贝于2021年4月1日以双方在再审审查期间已达成案外和解并已即时清结为由，向本院提出撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，凌佳贝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凌佳贝撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1136号 原告：靳某，男，汉族，1980年9月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市郫都区。 原告靳某与马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告靳某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某撤诉。 本案收取案件受理费1020元，由原告靳某承担。 （以下无正文） 审判员 刘 娟 二〇二一年四月九日 书记员 李海林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢149号沈阳壹族创意家具有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执1933号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执809号 申请执行人房保庆，男，生于1976年9月16日，汉族，个体，住格尔木市。 被执行人金昌路路通工贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市新华路87号。 法定代表人高晓明，职务董事长。 本院在执行青海省格尔木市人民法院委托代为执行申请执行人房保庆与被执行人金昌路路通工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，分别于2021年4月8日、4月12日查询被执行人金昌路路通工贸有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、工商注册登记及股权登记信息，并将查询结果回复青海省格尔木市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执809号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月十三日 书记员  桂瑞金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5121号 原告：邓平全，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资源师乐至县。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，系公司员工。 被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，董事长。 委托诉讼代理人：朱炯明，男，系公司员工。 原告邓平全与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称“欣泰建筑公司”）、被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称“中铁建工公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法经合意适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓平全的委托诉讼代理人何艳、卢海峰与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海东、被告中铁建工集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平全向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣泰建筑公司、被告中铁建工公司向原告邓平全支付工资75640元；2.判令二被告支付逾期付款利息2618.42元（以75640元为基数，自2020年1月18日起，按中国人民银行贷款市场报价利率暂计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：成都市高新区天府一街禾怡酒店工程（工程地址位于成都市××街××号）由承包人即被告二中铁建工公司承建，其将通风管道和空调安装工程部分分包给欣泰建筑公司。2018年，欣泰建筑公司雇请原告未案涉工程进行安装工作，其工资薪酬、考勤管理均由其负责。通风管道和空调安装结束后，经欣泰建筑公司结算，截至2020年1月18日，尚欠付原告75640元工资。原告系农民工，经过多次讨薪至今仍未得到清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，诉至法院，望判如所请。 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司已经在2020年1月24日向原告支付了2500元。原告在庭审中予以确认，并表示在诉讼请求中扣除2500元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 需要说明的是，中铁建工公司在庭审当天以本案劳动合同履行地不明确为由提出管辖权异议，在本案用工单位和劳动者均确定劳动合同履行地在本院管辖范围，且本院也向其释明后，其依旧坚持提管辖权异议，明显是滥用诉讼权利、违背诚实信用原则的行为。本院对中铁建工公司滥用管辖权异议、违背民事诉讼法规定的诚实信用原则的行为，予以否定评价，对其请求不予支持。 本院认为，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司系具有用工主体资格的用人单位。原告要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司支付73140元（75640元-2500元）工资的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告依据《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第三十条第二款之规定要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。因《条例》施行时间为2020年5月1日，本案法律事实发生及结束时间均在《条例》施行时间之前，根据法不溯及既往的原则，《条例》不能适用于本案。原告要求被告中铁建工集团建筑安装有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。对原告依据《条例》追加中建五局第三建设有限公司为承担责任的共同被告的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向原告邓平全支付拖欠的工资73140元； 二、驳回原告邓平全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭绡绡
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执99号之一 申请执行人：高鹏程，男，生于1973年3月1日，汉族，兰州市红古区。 被执行人：王振元，男，生于1977年5月8日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人高鹏程与被执行人王振元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高鹏程于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人王振元暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王振元纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月七日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初1007号 原告：方国平，男，1969年X月X日出生，汉族，住西省新城区X.委托诉讼代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，陕西云德律师事务所实习律师。被告：余云飞，男，1963年X月X日出生，汉族，浙江X，住浙江省慈溪市XX镇XX村XX路XX弄XX号。 委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所律师。本院审理的原告方国平与被告余云飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告方国平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国平撤诉。案件受理费15623元，减半收取计7811.5元，由原告方国平负担。  （此页无正文） 审  判  长   朱   璘    二〇二一年四月八日   书  记  员   侯 馨 薏1
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1876号郭海旺：你与郭振熙婚姻家庭纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）豫0311民初5251号判决，已发生法律效力。申请执行人郭振熙于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向郭振熙支付执行款34772.83元。（2）向郭振熙支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费422元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196215333当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年四月二日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异16号 申请人：陈俊，男，汉族，1956年10月23日生，住四川省广汉市。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 第三人：赵明志，女，汉族，1977年2月10日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川06民终967号陈俊与沈小云劳务合同纠纷一案，申请人陈俊申请追加被执行人沈小云的原配偶赵明志为被执行人。 本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人陈俊以第三人赵明志与被执行人沈小云原系夫妻关系，为查明被执行人沈小云涉案财产事实，申请追加赵明志为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持，申请人陈俊可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人陈俊追加第三人赵明志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐辉 审判员  陈敏 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执540号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。被执行人：耿金全，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省嵩县。被执行人：乔会琴，女，汉族，1972年12月25日生，住河南省嵩县。被执行人：冯跃辉，男，汉族，1991年12月3日生，住河南省嵩县。被执行人：高静静，女，汉族，1993年7月2日生，住河南省嵩县。被执行人：程云景，女，汉族，1980年1月27日生，住河南省嵩县。被执行人：荆根生，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省嵩县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与耿金全、乔会琴、冯跃辉、高静静、程云景、荆根生金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人耿金全、乔会琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行贷款46206.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，冯跃辉、高静静、程云景、荆根生对上述款项承担连带清偿责任，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人耿金全、乔会琴于2021年3月29日当庭支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行10000元，于2021年4月8日司法扣划被执行人高静静银行存款2255元、扣划被执行人程云景银行存款2469元、扣划被执行人荆根生银行存款3023元，共计7747元已经交付申请执行人，余款被执行人耿金全、乔会琴保证从2021年4月起，于每月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行现金15000元，直至本案标的全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初3489号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年四月十五日书记员  付世勋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2853号原告：张掖农村商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号法定代表人：杨某1，系该行董事长。委托代理人:付某，系上秦支行客户经理。被告：刘某1，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：刘某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：杨某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：杨某3，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：杨某4，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年四月七日书记员  刘晓蓓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2150号原告:叶修民，男，汉族，1953年5月22日出生，住河南省虞城县。被告：杜令侠，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省虞城县。原告叶修民诉被告杜令侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后向原告叶修民依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶修民撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年四月十六日书记员 王帅帅