wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）新4224民初368号        原告：托里县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码11654224MB1534565U。 法定代表人：夏勒哈尔·木哈买提汗，局长。 委托诉讼代理人：付新夏，男，1974年5月8日出生，系托里县自然资源局纪检监察室主任。 委托诉讼代理人：吉革尔，新疆文刚律师事务所律师。 被告：崔希建，男，1979年8月30日出生。 原告托里县自然资源局与被告崔希建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告托里县自然资源局委托诉讼代理人付新夏、吉革尔，被告崔希建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告托里县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费120000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息32400元，利息按照6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月19日签订一份房屋租赁合同，双方约定租期5年，每年房租费为30000元，房租费每年一交。被告签订合同当日交了第一年的房租30000元，剩余房租至今未交。后来，被告亲笔出具一份承诺书，承诺最晚在2018年1月1日前付清所欠房租，但被告至今未交剩余房租120000元。 崔希建辩称，租房是事实，欠120000元也是事实。租赁房屋时是冬天，第二年春天房屋漏水，被告给当时的原告办公室主任付新夏反映过这件事。付新夏表示先让原告维修，维修款后面再说。楼顶整个维修面积470平米，被告将楼层维修承包给了陈晓荣，发生维修费33000元。租赁房屋的办公大厅没有卫生间，未经原告允许，被告投入了12500元新建了卫生间。利息被告不承担，托里县自然资源局在被告处的餐饮费还未支付，正因为如此被告才承包了原告的旧办公楼。虽然房租费低，但是原告欠的餐饮费被告也没有要利息。维修费、原告所欠的餐费均应从租赁费中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月19日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于托里县文化路南侧房屋原国土资源局办公楼，约定租期5年，每年房租费为30000元，房租费每年一交。被告于签订合同当日交了第一年的房租30000元，并于2016年承诺2018年1月初一次付清所欠房租，现剩余120000元房租未付。 另查明，2013年5月至2013年6月被告维修原告房屋楼顶，花费33000元；未经原告同意在房屋一楼增建了卫生间，花费12500元。 以上事实由原告的诉请和法庭上的陈述，被告在法庭上的供述，原告提供的一份房屋租赁合同以及被告庭的证人证言、收条两份、维修合同一份等证据来予以确认。 本院认为，原、被告签订的《托里县国土资源局原办公楼房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。 关于房屋租赁费，被告作为承租人应当按约定的期限支付租金。原、被告双方签订的房屋租赁合同中第二条虽约定了房屋租金一年一付，但未约定每年具体给付租金日期，根据《中华人民共和国合同法》租赁期限一年以上的，应当每届满一年时支付。因此，被告给付租赁费的时间应当是2014年至2018年每年4月2日。被告已支付一年房租，剩余房租120000元未支付。故对房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用期间利息，虽然原、被告双方未对违约责任进行约定，但被告拖欠支付原告租金的行为，必然对原告造成资金占用期间的利息损失，按照同期银行贷款利率计算，本院酌定为20250元。 被告答辩中称应当扣除房屋维修费、增建卫生间费用、餐饮费，因被告未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行起诉。 本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔希建于本判决生效后十五日内支付原告托里县自然资源局房屋租赁费120000元、资金占用期间的损失20250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.00元，由被告崔希建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员    蒋 益 连     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书 记 员    阿依居热克  附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之三申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1082号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人王守东，男，1971年1月28日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2021）鲁16刑终2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王守东银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年四月十六日书记员  张 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4046号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：毛龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告毛龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．毛龙偿还工行滨江支行信用卡透支本金93914元和透支利息34267.27元、违约金8772.34元，合计136953.61元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2．毛龙承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：毛龙向工行滨江支行申请办理信用卡，但毛龙未按约还款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：起诉必须有明确的被告，立案后人民法院发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，毛龙已死亡，经本院调查，未能查询到其继承人或其他应当承担义务的人。故本案没有明确的被告，工行滨江支行的起诉依法应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭周妹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初5号原告：蒋云南，男，1963年9月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：湖南好当家装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228号万居市场四楼B4-1001展厅。法定代表人：饶争艳，原告蒋云南与被告湖南好当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付装饰工程款（含材料款）112400元，并自2019年8月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率4.15%加逾期付款罚息50%支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。被告未提出答辩。对于原告提供的证据，本院认为：1.领条来源和形式合法，符合证据三性，予以认定；2.送货单（金额为5945元）系原告单方提供，被告未盖章或签字确定，真实性无法确认，不予认定。本院经审理查明：2019年8月30日，被告向原告支付所欠款项95000元，原告向被告出具领条，且双方对下欠款项进行结算，并在领条上注明：“合计货款201455元，已付95000元，未付106455元”。之后，经被告多次催促，原告未予偿还。本院认为，被告欠原告款项一直未还，原告有权要求被告足额归还，并支付逾期付款产生的资金利息损失。原告主张的利率过高，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，利息按年利率4.25%计算为宜。被告经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告湖南好当家装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋云南款项106455元，并以下欠款项为基数、按年利率4.25%支付利息，至款项还清时止；二、驳回原告蒋云南的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4278元，由原告蒋云南负担226元，由被告湖南好当家装饰设计工程有限公司负担4052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良人民陪审员  王红英人民陪审员  段飞燕二〇二一年四月十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1282号申请执行人孙红被执行人赵环宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初136号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵环宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-13书记员韩先闯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1094号 原告：任某1，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：任某2（系原告任某1之父），男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：施某，男，2002年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任某1与被告周某、施某赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告任某1及其法定代理人任某2及其委托诉讼代理人徐伦平，被告周某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某、施某每个月向原告任某1支付赡养费各200元。2、请求判令由被告周某、施某向原告任某1支付医疗费用各3809元，后续产生的治疗费用由周某和施某等额承担。3、请求判令被告周某、施某提供房屋供原告任某1居住。4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告周某、施某系原告的婚生子。2006年原告离婚后一直居住并生活在其父母任某2、刘树清家中。2008年原告患精神分裂，2012年3月9日都江堰市残疾人联合会评定为二级精神残疾人，靠每月农村低保680元生活。2019年11月25日经社区调解，原告与二被告达成调解协议：“周某每月向任某1支付生活费200元；施某每月向任某1支付生活费100元”。二被告至今未付。2020年10月因摔倒骨折住院一个月所有医疗费在医疗保险报销后任某2垫付7618元，有关由二被告各自承担50%。故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告周某辩称，赡养费我一直在给，医疗费该我给的我也给，但是没有房屋提供原告居住。可以给原告租一个房子。 被告施某辩称，我都还要靠我父亲供我，我没有钱钱，也没有房屋。同意给原告租一个房子。 原告任某1主张的事实，有其提交的原、被告及任某2身份信息，《四川省居民最低生活保障证》，《残疾人证》，《离婚协议书》，《民事判决书》。四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，成都市医疗保险支付结算表，成都市大病医疗互助补充保险结算表，都江堰市第二人民医院门诊票据7张，《调解协议》，都江堰市天马镇禹王社区村民委会出具的证明一份以及庭审中双方当事人的陈述等证据为据，本院予以采信。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。任某1因病，缺乏劳动能力，被告周某、施某作为任某1的儿女应当依法履行赡养义务，应在经济上对任某1予以供养，也与本地区的善良习俗相符。现原告没有住房，二被告应当妥善安排原告的住房。原告生病住院所产生的费用在医疗保险报销后由任某2垫付的医药费7618元，应该由被告周某、施某各自承担50%。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、由被告周某、施某从2020年5月1日起每个月各给付原告任某1赡养费200元。 二、被告周某、施某于本判决生效后十日内各自支付原告任某1医疗费3809元。 三、原告任某1生病住院产生的医疗费用，在医疗社会保险报销后凭正式票据由被告周某、施某各承担50%。 四、被告周某、施某于本判决生效后十日内提供房屋一间供原告任某1居住。 案件受理费50元，被告周某负担25元、被告施某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 高羽青
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执261号之一   申请执行人：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地新绛县煤化产业循环经济示范园。   法定代表人：李春江。   被执行人：天津富莱国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1725（中弘（天津）商务秘书有限公司托管第012号）,组织机构代码：MA05JXXXX。   法定代表人：王玮。   本院在执行新绛县信义源铁合金有限公司与天津富莱国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津富莱国际贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人天津富莱国际贸易有限公司所有的牌照号为×××汽车一辆，查封期限为二年。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月二十一日   书记员 耿浩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初651号原告：杨小恒，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省栾川县。被告：李延飞，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省栾川县。原告杨小恒与被告李延飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小恒与被告李延飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及违约金5000元，利息从2021年3月21日起按月息1分计算至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告借原告现金50000元，借期1年，约定借款利息月息1分，逾期不还自愿承担违约金5000元。被告因个人原因本金至今未付，故诉至法院。被告李延飞辩称，借款属实，希望和原告协商，利息不再付，本金50000元分4年还清。这钱是我岳父郝金高借的，当时我是担保人，郝金高去世后，我到原告的公司换了一张借条，换成借款人。经审理查明：2018年郝金高从原告杨小恒处借款50000元，李延飞为该借款提供担保，郝金高去世后，李延飞于2019年5月21日重新为杨小恒出具借条一张，约定月息1分，借期一年。李延飞按照约定支付借款利息至2021年3月20日。本院认为，李延飞向杨小恒出具借条之日，原被告之间担保债务关系消灭，双方之间成立民间借贷关系，李延飞应按照约定按期还本付息，故对杨小恒要求李延飞偿还借款本金及按照月利率1%支付利息的请求予以支持。原被告双方未对违约金进行约定，本院对杨小恒要求支付5000元违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李延飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小恒借款50000元，并从2021年3月21日起按照月利率1%计算利息至实际付清之日止。二、驳回原告杨小恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告李延飞负担。被告李延飞应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二一年四月十九日法官助理李岩书记员孙成雷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初617号 原告杨立坤，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市高碑店市。 被告武红林，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原告杨立坤诉被告武红林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武红林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年原告跟随被告在涿州市桃园区从事外房结构施工，完工后被告尚欠原告8500元未给付。经原告多次催要，被告于2020年7月29日向原告出具欠条一张，约定2020年8月5日前给付。现已过约定的期限，但被告至今仍未给付上述款项。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判令被告立即给付原告人工费、材料费共计8500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告武红林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年原告跟随被告在涿州市桃园区。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款20223元，被告于2020年7月29日书写欠条一份：“河北省涿州市桃园区曹阳家上、下水做暗管，1.2层地暖工料费差11723元整；外墙构件差8500元整，2020年8月5日之前还清。”后被告偿还了地暖工料费11723元，尚欠外墙构件款8500元未偿还。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、2020年被告书写欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合理合法的债权应予保护，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，逾期未还实属违约，被告除应偿还欠款8500元外，还应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告武红林于本判决生效后十日内，支付原告欠款8500元及利息（利息的计算自2020年8月6日，以8500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武红林负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月十四日 书记员  刘莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执778号 申请执行人：达川区人民医院，住所地：达州市达川区三里坪街道汉兴北路700号。 委托代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1970年12月16日，住达州市达川区。 申请执行人达川区人民医院与被执行人张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2406号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中：申请执行人达川区人民医院于2021年4月27日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员 潘远珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初912号原告：上海今鸣实业有限公司，统一社会信用代码91310120566560824H，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1021室。法定代表人：刘春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启鹏，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：盐城市顺东建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320902078211318A，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村四组82-1号（10)。法定代表人：倪超，该公司总经理。被告：王伟，男，1990年4月26日生，盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号综合楼西侧1-3层门面房。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告上海今鸣实业有限公司与被告盐城市顺东建筑机械租赁有限公司、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告上海今鸣实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付底盘尾号7331号载货车折价损失17000元，支付底盘尾号7328号载货车车辆损失48943元及运费6180元，上述损失共计72123元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与案外人桦甸市顺新物流有限公司签订《经营承包合同》，2020年1月1日至2021年12月31日，原告通过案外人获得一汽解放智慧物流分公司的运输资源,案外人将非牵引类车型全部资源交给原告承运。2020年7月，案外人将车辆识别代号分别为：的两辆解放牌载货汽车（下称"尾号7331号载货车〃与"尾号7328号载货车"），交由原告承运至收货人盐城市明达汽车销售有限公司处。2020年8月，车辆运抵收货人处后，原告委托被告盐城市顺东建筑机械租赁有限公司将两辆载货车卸载，杨坤万系被告盐城市顺东建筑机械租赁有限公司的职工，在驾驶吊车（车牌：苏Ｊ×××××)作业时吊绳意外断开，两辆载货车掉落地面，造成两辆载货车损坏。经协商，收货人同意以降价17000元的条件购买尾号7331号载货车，尾号7328号载货车因损坏过度，收货人予以退回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告承保《吊装责任保险》，事故发生时在保险有效期内。原告认为三被告应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。经本院审理查明，原告上海今鸣实业有限公司与案外人桦甸市顺新物流有限公司签订一份《经营承包合同》，合同约定：原告通过案外人获得一汽解放智慧物流分公司的运输资源,案外人将非牵引类车型全部资源交给原告承运。2020年7月，案外人桦甸市顺新物流有限公司将车辆识别代号分别为：的两辆解放牌载货汽车交由原告承运至收货人盐城市明达汽车销售有限公司处。2020年8月，案涉车辆运抵收货人处后，原告委托被告盐城市顺东建筑机械租赁有限公司将两辆载货车卸载，被告王伟雇佣的驾驶员杨坤万在驾驶苏Ｊ×××××号重型非载货专业车作业时吊绳意外断开，致两辆载货车掉落地面，造成两辆载货车损坏。后为赔偿事宜未能协商，原告诉至本院。另查明，被告盐城市顺东建筑机械租赁有限公司系苏Ｊ×××××号重型非载货专业车的行驶证登记车主，被告王伟系该车辆的实际所有人，苏Ｊ×××××号重型非载货专业车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保了吊装责任保险。本院认为，人民法院受理的民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告上海今鸣实业有限公司并非案涉车辆识别代号为的两辆解放牌载货汽车的所有人，亦没有提交证据证明其经过上述车辆所有人的授权，故本案诉讼主体错误，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海今鸣实业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1603元，依法退还原告上海今鸣实业有限公司。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二一年四月二十九日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张小雨，男，汉族，1977年12月24日出生，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张小雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2254.85元、代偿款28254.81元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款28254.81元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计30509.66元。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为845.57元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款50000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计28254.81元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告张小雨未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张小雨以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张小雨在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28254.81元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张小雨赔偿的权利。张小雨应当支付人保成都分公司28254.81元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张小雨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28254.81元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告张小雨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：朱长凯，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告朱长凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告朱长凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．朱长凯支付保费2744.96元、代偿款56659.78元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款56659.78元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由朱长凯承担。事实和理由：2016年7月5日，朱长凯向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，朱长凯与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向朱长凯发放了借款60000元。朱长凯未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了朱长凯所欠的借款本金和利息共计56659.78元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告朱长凯未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，朱长凯以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，朱长凯在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56659.78元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求朱长凯赔偿的权利。朱长凯应当支付人保成都分公司56659.78元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告朱长凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款56659.78元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担57元，由被告朱长凯负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢468号申请执行人王建辉与被执行人北京神州智汇科技有限公司西安分公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第854号裁决书已经发生法律效力。被执行人北京神州智汇科技有限公司西安分公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请强制执行，申请执行标的91114.48元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢468号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初508号 原告：李宏涛，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：张玉彬，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告李宏涛与被告张玉彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏涛到庭参加诉讼，被告张玉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李宏涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告进行房屋过户。事实和理由：2015年6月23日，原告以40万元的价格购买被告房屋，被告至今没有配合原告办理过户手续，故要求被告配合原告办理相关过户口手续。 李宏涛为证实自己的主张，向本院提供房产证、土地证、房屋买卖合同各一份。 本院于2021年4月20日向张玉彬送达起诉状等法律手续，张玉彬未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，李宏涛与张玉彬签订房屋买卖合同，约定张玉彬将位于万良镇万良村房证号为：万良房权证万FQ字第0002308号，土地使用证为：抚国用（2011）第062111094号，面积为220平方米的二层房屋出售给李宏涛，总价款为40万元。协议签订后的第二天，即6月24日，李宏涛将40万元房款交付张玉彬，张玉彬亦将土地使用证及房屋产权证交给李宏涛，李宏涛两个月后入住该房屋并使用至今。后李宏涛要求张玉彬协助办理过户手续时，张玉彬以该房屋卖便宜为由不予协助。 以上事实有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为该房屋买卖合同合法有效。买卖合同达成后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应当按照法律规定及双方约定协助原告办理过户手续。被告在交易完成并履行后，又以卖便宜为由不履行相关义务，有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。但依双方约定，交易的税费应由原告承担。被告张玉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉彬于判决生效后五日内协助原告李宏涛办理位于万良镇万良村（房证号为：万良房权证万FQ字第0002308号，土地使用证为：抚国用（2011）第062111094号，面积为220平方米）的二层房屋过户至原告李宏涛名下；过户时产生的相关税费，由原告李宏涛负担。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，原告李宏涛自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执641号申请执行人：司海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王世君，男，1971年5月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人司海燕与被执行人王世君借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初76号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王世君在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世君在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二日书记员  李令琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保426号申请执行人：马鑫，男性，1988年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余前，上海日盈律师事务所律师，特别授权。被执行人：李加文，男性，1981年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱荣，男性，1963年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理马鑫与李加文、钱荣租赁合同纠纷一案中，申请保全人马鑫向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李加文、钱荣银行存款1432356元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4254号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李加文、钱荣银行存款1432356元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十九日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4160号 原告（反诉被告）：四川东洋建筑加固改造工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号4-3幢14-01号。 法定代表人：李力平，总经理。 被告（反诉原告）：成都路易城堡实业有限公司（曾用名：成都茵特环保技术有限公司）。住所地：成都市高新区府兴路2号1栋1层1号。 法定代表人：万亚，总经理。 原告四川东洋建筑加固改造工程有限公司（以下简称东洋公司）与被告成都路易城堡实业有限公司（以下简称路易公司）建设工程施工合同纠纷一案，东洋公司于2018年5月17日诉至成都高新技术产业开发区人民法院，该院经审查后于2021年4月8日作出（2018）川0191民初8957号之三民事裁定，将本案移送至本院。本院于2021年4月23日立案。 东洋公司提出诉讼请求：路易公司立即与东洋公司结算并向东洋公司支付工程款4893783.12元及欠付工程款利息（以4893783.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年3月1日计至路易公司实际清偿之日止）。事实及理由：经路易公司邀请招标，东洋公司中标后，双方于2016年6月签订《成都旺多姆婚庆文化广场二期地下室加固工程施工合同》，合同约定：路易公司作为发包方，东洋公司作为承包方承包成都旺多姆婚庆文化广场二期地下室加固工程。工程内容为对成都旺多姆婚庆文化广场地下室二期结构的地下室R1-B～G1-A×H1-15～G1-18轴线范围内损坏构件进行加固及裂缝处理，包含基础抗水板裂缝修补及增设叠合层、地下一层～地下三层的框架柱、梁、板等结构构件，具体部位及做法详见《成都旺多姆婚庆文化广场二期地下室加固工程设计施工图》。施工图纸中涉及防渗处理的玻璃纤维布粘贴不在本合同施工范围内。此外，影响加固应当拆除的墙体、结构植筋，由东洋公司施工，具体费用以现场签证单的形式办理，费用按实进入结算，承包方式为包工包料，合同总价款暂定4687932.6元，综合单价包干，工程量按实结算，最终以双方签字确认并加盖印章的结算金额为准，调整合同价款。合同签订后，东洋公司于2016年6月13日进场开始施工。施工期间，路易公司先后进行了数次设计变更，东洋公司按照路易公司最终确定的设计方案完成了施工，并与路易公司就现场全部工程量共同进行了签字收方。2016年9月13日至14日，施工单位、建设单位、监理单位、设计单位对案涉工程组织验收，经验收工程质量合格。施工过程中，东洋公司根据双方约定先后向路易公司报送了三次工程进度款请款单，路易公司按东洋公司已完工工程进度的50%的支付标准进行了严格的审核并均予以签字确认。但是，路易公司仅向东洋公司支付了前两笔及小部分第三笔工程进度款，此时，东洋公司已完成施工，路易公司即以东洋公司施工质量有问题为由，拖延支付第三笔工程进度款至今，在多次催要工程进度款未果的情况下，于2016年11月30日前，根据与路易公司已共同签字确认的全部工程量，制作了案涉工程的《结算书》并与全部结算资料一起提交给路易公司，但是路易公司以东洋公司施工范围之外的他处有漏水为由，拒不与东洋公司进行结算，鉴于此，东洋公司于2017年10月27日向路易公司公证送达了结算资料。案涉工程造价共计8108851.13元，至今路易公司仅向东洋公司支付了工程进度款3065068.01元(含预付款1406377.8元)，尚余工程款5043783.12元迟迟不与东洋公司结算并支付。目前，案涉工程项目早已投入实际使用，路易公司的上述行为严重违约，给东洋公司造成巨大经济损失。 路易公司提出反诉诉讼请求：东洋公司赔偿路易公司经济损失暂计16648781.4元。事实与理由：东洋公司在施工过程中严重违反合同约定和设计要求，存在严重质量问题，导致地下室负三层叠合层起拱变形、地下水涌入，负二层出现渗水现象。经路易公司及其他相关单位共同委托，四川交大工程检测咨询有限公司对施工质量进行鉴定，并由四川国力公证处进行全程监控公证和证据保全。2018年8月16日鉴定单位出具鉴定报告，证实：“旺多姆婚庆文化广场地下室二期负三层叠合板起拱的主要原因是由于叠合板与原抗水板之间未按加固设计要求设置锚筋将叠合板与原抗水板有效连接形成整体，当地下水渗入叠合层与原抗水板之间时，仅靠叠合板自身刚度和自重不能有效抵抗地下水浮力，从而引起起拱开裂；地下水从未封闭的原有补勘孔、未封闭好的原抗水板裂缝及未密封好抗浮锚杆锚头处渗入原抗水板与叠合板之间是叠合板起拱的诱发因素。负二层叠合板部分板面钢筋搭接长度不满足规范要求，叠合板钢筋直径、间距、板厚及抗浮锚杆直径、间距基本满足设计及规范要求，现场未发现叠合板与原抗水板之间有锚筋施工，不满足设计要求”。为此，路易公司为处理该次工程质量事故，产生新的修复费用高达16648781.4元。路易公司认为，东洋公司应对该工程质量事故产生的经济损失负直接赔偿责任。 本院认为，东洋公司与路易公司提起的诉讼请求符合成都高新技术产业开发区人民法院的级别管辖范围，亦不违反专属管辖之规定，即使本案涉及地下室加固防水工程，亦不当然得出在本市范围的地下室加固与防水工程中极具代表性的结论，且成都高新技术产业开发区人民法院此前亦审理了类似案件，故本案仍应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕20号）第八条规定：“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”，因此，本院对成都高新技术产业开发区人民法院就本案级别管辖作出的移送裁定予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8957号之三民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1174号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华。被告：崔利伟，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告崔利伟物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日 书 记 员 丛 美 珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2336号 申请人:农植光，男，壮族，1977年1月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：蒙贤新，男，壮族，1987年4月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理农植光与蒙贤新民间借贷纠纷一案中，申请人农植光向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙贤新名下价值200000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为200000元的保单保函[保单号：PZDM202145010000000247]为申请人农植光提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人农植光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙贤新名下价值200000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1941号 申请执行人：张某，住银川市。 被执行人：万某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人万某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初693号民事调解书确定的内容，于2020年11月12日依法向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付违约金2000元，房屋租赁费31833元（2020年4月30日至2020年11月11日）；将承租房屋腾空后交付申请人，但被执行人未履行。 本院于2020年11月11日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人万某名下的证券登记、银行业金融机构信息、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明平罗县前进东路南侧鑫盛家园13-3-202室（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套登记在被执行人万某名下，但该房产有查封有抵押，故暂时无法处置。万某承租的房屋，我院已张贴限期搬离通知书，限其与2021年5月7日前腾空房屋交付申请人，房屋租赁费31833元（2020年4月30日至2021年11月11日）由于被执行人无财产可供执行，故未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日将被执行人万某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2000元，执行费530元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初693号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十八日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢124号之一 申请人：马军弟,男1990年8月21日出生,汉族,住宿州市锦绣江南西区；被执行人：张维,男1988年5月01日出生,汉族,住中山市三角镇旭日领裕园13幢1104房；被执行人：陈宝如,女1987年7月13日出生,汉族,住中山市三角镇旭日领裕园13幢1104房。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2018年09月10日生效的(2018)皖1302民初2058号判决，于2021年3月2日向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人张维一、被告张维于本判决生效后五日内返还原告马军弟借款本金306740元及利息(其中246740元自2016年1月11日始、6万元自2016年5月7日始，均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；被告陈宝如对以上6万元借款本息承担共同清偿责任。二、驳回原告马军弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，财产保全费2030元，全部由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明广东省中山市××镇××幢××房房产证号：备案合同号ＨＴＮ2013030595（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张维所有的广东省中山市××镇××幢××房房产证号：备案合同号ＨＴＮ2013030595（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马兆华 书记员      二〇二一年四月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执587号 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人邵煜钦追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 何正鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1451号原告：刘洪军，男，汉族，1981年3月7日生，住河南省兰考县。确认地址同上。原告：陈安，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省兰考县，确认地址同上。二原告委托诉讼代理人：管麒麟，王松柏，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县第三高级中学。统一社会信用代码：12410225728688338J。法定代表人：李佰胜，系该学校校长。住所地：河南省兰考县城关镇振兴路西侧。委托诉讼代理人：赵合江，男，汉族，1971年12月20日生，住兰考县。系该学校职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭恩重，系该学校法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘洪军、陈安诉被告兰考县第三高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军、陈安及二原告委托诉讼代理人管麒麟，王松柏，被告兰考县第三高级中学委托诉讼代理人赵合江、郭恩重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款107113元；2、判令被告赔偿原告损失，以2015年9月9日拖欠的工程款为基数，按照银行贷款年利率0.038计算，自2015年9月9日起至今的利息262721元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月22日，被告兰考县第三高级中学与兰考县森源建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：被告兰考县第三高级中将其4号公寓楼建设工程发包给兰考县森源建筑安装工程有限公司施工，建筑面积5661.38㎡，合同金额为442万元，最终以结算为准。基础部分分支付工程款20%，每层支付10%，余款内外粉刷结束后扣除保证金一次性支付。兰考县森源建筑安装工程有限公司将全部工程交给原告施工，原告自筹资金，自行组织人员将工程施工完毕，2007年9月14日工程竣工验收合格。2011年3月，兰考县审计局对涉案工程审计并出具了兰审基报（01）第38号《审计报告》，审定造价为3216132元，另外变更协议部分698381元，两项合计3914513元。截止目前，被告兰考县第三高级中学陆续向原告支付了工程款3807400元，仍欠原告107113元。经多次催要，被告以种种理由拖延，已构成违约，应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告兰考县第三高级中学辩称，我校于2006年9月22日，与兰考县森源建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：兰考县第三高级中将其4号公寓楼建设工程发包给兰考县森源建筑安装工程有限公司，在施工过程中，该工程都由原告刘洪军负责承建。为确保学校的教育教学工作正常运行，我校自2007年5月份经历任校长，分多批支付给刘洪军该项目工程款共计3807413元。原告起诉的金额与实际欠款金额不符（详见会计账薄）。目前学校资金紧张，原告没有及时开出发票，原告要求的利息无法律依据。经审理查明，2006年9月22日，被告兰考县第三高级中学与兰考县森源建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：被告兰考县第三高级中学将其4号公寓楼建设工程发包给兰考县森源建筑安装工程有限公司施工，建筑面积5661.38㎡，合同金额为442万元；基础部分批支付工程款20%，每层支付10%，余款内外粉刷结束后扣除保证金一次性支付；采用可调价格合同，以决算为准；资金来源为施工方自筹；发包方未按照工程进度支付工程款的违约责任按工程价款的5%支付给施工方。兰考县森源建筑安装工程有限公司将全部工程交给原告刘洪军施工，原告刘洪军与原告陈安为合伙关系，二原告自筹资金，自行组织人员将工程施工完毕，2007年9月14日工程竣工验收合格。2011年3月，兰考县审计局对涉案工程审计并出具了兰审基报（01）第38号《审计报告》，审定造价为3216132元，另外变更协议部分价款为698381元，两项合计3914513元。到2015年9月9日尚欠原告工程款2164513元（原告要求的利息日期）。截止目前，被告兰考县第三高级中学陆续向原告支付了工程款3807413元，仍欠原告107100元。原告对所收取的被告兰考县第三高级中学工程款未提供发票。在庭审过程中，原告撤回了对兰考县森源建筑安装工程有限公司的诉讼请求，本院已经予以准许。以上事实有合同、支付款凭据、兰考县审计局对涉案工程审计并出具了兰审基报（01）第38号《审计报告》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案所涉及的问题作如下分析处理：1、关于原告的尚欠款项107113元的问题被告兰考县第三高级中学自2007年5月份分多批支付给刘洪军该项目工程款共计3807413元，尚欠工程款为107100元。2、关于原告要求的以2015年9月9日拖欠的工程款为基数，按照银行贷款年利率0.038计算，自2015年9月9日起至今的利息262721元的问题。因双方在合同中对违约有明确规定，发包方未按照工程进度支付工程款的违约责任按工程价款的5%支付给施工方，原告要求的利息没有法律依据，本院不予支持，应当按照双方的约定被告计算违约金，因原告自愿放弃2015年9月9日以前的部分，应当按照2015年9月9日尚欠的2164513元的5%计算违约金，为108225.65元。3、关于被告兰考县第三高级中学要求原告提供收取工程款的问题。对于该项内容，双方的合同中没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第伍佰零九条第二款规定：当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第伍佰一十一条第五项规定：履行方式不明确的，按照有利于实现合同的目的的方式履行。依据上述规定，原告应当向被告兰考县第三高级中学提供发票。综上，依据《中华人民共和国民法典》第伍佰零九条、第伍佰一十一条的规定，判决如下：一、被告兰考县第三高级中学于判决生效后十日内支付原告刘洪军、陈安工程款107100元，并支付违约金108225.65元，合计215325.65元；二、原告刘洪军、陈安于判决生效后十日内向被告兰考县第三高级中学提供3914513元工程款的发票；三、驳回原告刘洪军、陈安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3423.76元，由被告兰考县第三高级中学负担2265元，由原告刘洪军、陈安负担1158.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年四月十五日书记员  聂 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执54号申请执行人：王长利，男，1965年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人王长利与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金60856.15元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3845号 原告：刘田雨，女，1996年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：成都一行一宿酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋19楼3号-0235自编号。 法定代表人：姚元超。 原告刘田雨与被告成都一行一宿酒店管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘田雨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘田雨的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘田雨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘田雨承担。 审判员 成 敏 二〇二一年四月六日 书记员 徐嘉源
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初861号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：马红艳，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告马红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保112号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司在招商银行济南支行账号为57×××21及中国建设银行成都新华支行账号为51×××83的银行存款，共计110万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供诉讼财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司在招商银行济南支行账号为57×××21及中国建设银行成都新华支行账号为51×××83的银行存款，以上冻结金额以110万元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市良泰建材有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  石婷婷 人民陪审员  彭光勇 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执650号 申请执行人：柳某，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人柳某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某向本院申请强制执行，请求被执行人柳某给付王某1184元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的1184元。 本院认为，(2021)甘1027民初998号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初998号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：林志海，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林志海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8580号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执364号 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字1608号执行证书，于2020年4月15日立案受理敬秋淋与吴彬、王建军公证债权文书纠纷一案，立案执行标的1693075.01元，申请执行费19331元，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执437号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：漆培华，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行漆培华罚金、退赔一案中，责令被执行人漆培华缴纳罚金2000元，退赔被害人谢琼仙6000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆培华银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0881执870号被执行人：陈广祥，男，汉族，1966年2月24日生，身份证号码222302196602101116。被执行人陈广祥罚金一案，本院作出的（2020）吉0881刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈广祥应于判决生效后立即缴纳罚金人民币60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2021年4月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2021年4月18日发出执行通知，并责令报告财产。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、对被执行人付志雄进行信用惩戒并限制消费。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为60000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十九日书记员  周 野
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1931号 上诉人（原审原告）：陈某华，男，1949年8月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街8号中盛大厦。 法定代表人：杨永杰，该公司执行董事。 上诉人陈某华因与被上诉人石家庄盛泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5477号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈某华自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6666元，减半收取计3333元，由上诉人陈某华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年四月七日 书记员  张丹丹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执201号之三申请执行人杨菊，男，1956年2月23日出生，汉族，应县人。被执行人郭胜，男，1959年4月8日出生，汉族，应县人。被执行人贾珍花，女，1960年8月26日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年12月14日作出（2018）晋0622民初1019号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人郭胜、贾珍花至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月七日书记员  韩丽雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1096号之二 原告：四川宝创建材有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区胜利镇云华村6组216号。 负责人：华成强，总经理。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：沈林，执行董事。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县，系公司员工。 原告四川宝创建材有限公司双流分公司与被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川宝创建材有限公司双流分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宝创建材有限公司双流分公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务（含诉讼保全费）为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宝创建材有限公司双流分公司撤诉。 案件受理费7038元，本院予以退还。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6816号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吕献银，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕献银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕献银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9240.05元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＱＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕献银未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＱＤ0××××车辆办理了抵押登记。之后，吕献银未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金8752.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＱＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吕献银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕献银于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金8752.02元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＱＤ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕献银负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1055号上诉人（原审原告）：田刚，男。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江几何测绘地理信息有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技路105号新兴产业孵化器（园区）2#508/510房间。法定代表人于文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人田刚因与被上诉人黑龙江几何测绘地理信息有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田刚于2021年4月25日自愿申请撤回对黑龙江几何测绘地理信息有限公司的上诉。本院认为，上诉人田刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡明阳审判员  田 蕾审判员  高伟涛二〇二一年四月二十六日书记员  褚金玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4090号 原告：陈晨，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：刘勤，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈晨与被告刘勤网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因陈晨经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按陈晨撤诉处理。 本案受理费25元，由原告陈晨负担。 审判员  谢伟林 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 朋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7796号 原告：安雄飞，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟瑞祥，河北北方国立律师事务所律师。 原告安雄飞与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安雄飞的委托诉讼代理人李梦洁、被告刘晓娟的委托诉讼代理人孟瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67400元；2、判令被告向原告支付以67400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告负担。 二、原告诉称，原被告系朋友关系，于2011年被告向原告借款，原告以银行转账方式借款给被告87400元，后经原告多次催要，被告于2014年12月7日通过常冬梅账户还款1万元，又于2018年11月20日通过陈学友账户还款1万元，现仍有67400元欠款未还清，但被告拒绝偿还剩余款项。原告认为，原告向被告出借款项后，被告未按约定偿还借款已构成违约。为证明其主张，原告向本院提交资金往来（自助渠道）信息结果表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 三、被告辩称，原被告之间不存在借贷关系。原告未提交双方借据，仅有转账。从被告的证据上，原告明知双方之间不是借贷关系而是投资理财关系。原告与被告是恋人关系，原告看到被告本人通过被告母亲投资理财挣钱了，于是原告通过被告母亲做起了投资理财。原告先后投资三次，前两次回款是很顺利的，从原告的账单上可以看出。第三次原告加大投资，但是第三次投资出了问题，仅回来部分本金。以上事实有微信聊天显示，8万多不是第一次投资。投资协议书不是原协议书，是被告打款及原告回款记录。原告以投资协议上没有本人签字不认可，该协议在法律上是成立的。本协议原告是清楚的，且原告通过被告母亲向公司交款，协议是成立的，原告主张没有签字不认可，不成立。为证明其主张，被告向本院提交股权基金受托管理协议一份、收据一份、银行流水一份、原告身份证和银行卡复印件一份、微信聊天记录打印件等证据予以证实。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项是否系借款问题，二原告主张本案所涉款项系借款，向本院提交银行流水。被告不予认可，被告主张双方系投资理财关系，被告向本院提交股权基金受托管理协议、收据、双方微信聊天记录等证据。原告对于股权基金受托管理协议、收据不予认可。对被告提交的微信聊天记录认可系其与被告的聊天。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提交证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，由被告提交显示对于本案所涉款项投资于瑞天瑞德股权投资基金管理有限公司情况原告是知情的，且在微信聊天中原告曾向被告索要股权基金受托管理协议，被告就其主张提交证据进行了证明，原告坚持本案所涉款项为借贷，其应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未向本院提交证据证实本案所涉款项为借贷，其应承担举证不能的责任，故对于原告主张本案为民间借贷不予支持。原告诉讼中坚持本案所涉款项为借款，要求被告偿还借款本息，本院不予支持。双方之间就本案所涉款项如涉及其他属性，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安雄飞的诉讼请求。 案件受理费1486元，由原告安雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  朱计成 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 磊
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初2243号原告：李赓，男，1994年10月2日出生，汉族，住咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚伟斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李赓与被告姚伟斌民间借贷纠纷一案中，原告李赓于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李赓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李赓承担。 审  判  员        田晓珍  二0二一年四月十九日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3892号 原告：黎绮萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告黎绮萍与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告黎绮萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黎绮萍撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎绮萍负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执909号 被执行人：汪东春，男1984年7月16日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与汪东春罚金、责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初226号 原告：白军，男，1976年11月30日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥东区。 被告：任县中医院，住所地河北省邢台市任泽区任城镇人民街398号。 第三人：北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼6层1-2610。 原告白军与被告任泽区中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯书合 二〇二一年四月二十八日 书记员  张兴亚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1562号 原告：达州市亚通运业有限公司，住所地达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市。 法定代表人：张武勇，经理。 统一社会信用代码：91511702696970186G。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，该公司员工，1976年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张小青，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。 原告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通公司）与被告张小青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告张小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的道路运输证、行驶证及牌照；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月16日将购买的川Ｓ×××××号车挂靠于原告，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费、按时购买保险和按时对该车进行年审。原告陈述该车2021年1月车辆年审到期后被告未按照合同约定对该车购买保险也未对该车进行年审，经原告多次催促被告前来购买保险进行车辆年审，但被告至今尚未对该车进行年审，也没有向原告缴纳挂靠费，损害了原告的合法权益。原告不愿意再与被告继续挂靠合作，要求解除与被告的挂靠服务关系。 原告提供以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件；2.车辆挂靠服务协议复印件；3.行驶证复印件1张（检验有效期截止2021年1月）。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告亚通公司（甲方）与被告张小青（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》，协议约定：为搞活经济，本着“平等、自愿、互利、共同发展”的原则，经甲乙双方共同协商，现就车辆运输业务、安全职责、权利、义务达成如下协议：第一条：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××货车挂靠在甲方公司代为服务，在服务期间，乙方应当遵守甲方的规章制度。第二条：服务时间为本车的报废年限为准。乙方购买的货车以甲方公司名称登记上户，并以甲方公司名义从事道路普通货物运输服务。第三条：乙方车辆投买保险必须按照甲方相关制度及规定的要求，由甲方统一购买，并买齐买足险种。保险到期时，必须在保险期满前10日内续保。其投保人、被投保人、受益人均应为：亚通公司。如乙方自行投买保险，甲方对该车辆不予年审行驶证、营运证，并不参与事故处理及索赔事宜，所造成的一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。为加强公司统一管理，乙方不得私自投买保险，若私自保险视为违约，违约金为人民币5000元正。……第十一条双方的权利和义务：乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系。合同签订后，被告将所购车辆川Ｓ×××××重型自卸货车挂靠于原告，并以原告名义从事道路货物运输经营活动。 机动车行驶证登记川Ｓ×××××重型自卸货车检验有效期至2021年1月。 本院认为，原告提供与被告签订的《车辆挂靠服务协议》及川Ｓ×××××货车的行驶证，主张双方存在挂靠服务关系以及被告未按合同履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据依法予以认定。双方所签《车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议于1999年3月15日通过）第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系”，被告车辆川Ｓ×××××货车年检期限至2021年1月，事后未再年审。原告主张解除《车辆挂靠服务协议》，符合合同约定，本院予以支持。《车辆挂靠服务协议》解除后，被告继续占有以原告名义登记的机动车行驶证、道路运输证、牌照无事实和法律依据，故原告主张被告退回川Ｓ×××××重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、牌照，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告达州市亚通运业有限公司与被告张小青于2018年8月16日签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、被告张小青于本判决生效后30日内向原告达州市亚通运业有限公司退还川Ｓ×××××重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、牌照。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 尧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2184号原告杨运动，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省太康县。被告杨书安，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省太康县。原告杨运动与被告杨书安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨运动于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨运动撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨运动负担。审判员  李清淮二〇二一年四月二十日书记员  酒凯祥
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终535号   上诉人（原审被告）:党某,女,汉族,农民,住甘肃省渭源县。   委托诉讼代理人：牟某，甘肃洮鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:马某，男，土族，青海腾春建设工程有限公司总经理，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：韩某，男，青海腾春建设工程有限公司经理。   上诉人党某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人、阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   党某上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、一审以被上诉人片面之言认定事实有误。从被上诉人在一审中提交的微信聊天记录可以看出，上诉人为被上诉人尽心尽力寻找运货车辆，但均因被上诉人强行要求拉货的车辆必须从青海省的信息部调车及各种理由拒绝装货运输而造成的，被上诉人称其在甘肃省康乐县与他人谈生意是虚构的事实，实际在陕西省定边县，足以证明本案违约方为被上诉人,上诉人没有任何违约行为。后上诉人得知被上诉人与他人联合起来欺骗上诉人,严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审庭审中，被上诉人陈述其与上诉人于2020年9月30日解除合同明显错误。上诉人提交的证据可以得知,在2020年10月2日，被上诉人还在要求上诉人为其寻找货运车辆，对于买卖合同无法履行，被上诉人具有不可推卸的责任。三、一审适用法律错误。依据《民法典》第五百七十八条规定,被上诉人无权请求返还定金。   马某辩称，其与上诉人就沙棘杯苗的规格、装车地点、运费等作了明确约定，其到达装货地点时发现实际装货地与约定地不符，运费超标，上诉人构成违约，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原判。   马某向一审法院起诉请求:1.要求党某双倍归还定金10000元;2.赔偿实际损失5000元;3.案件受理费由党某负担。   一审法院认定的事实:2020年9月28日，马某与党某经微信联系，双方协议由党某向马某提供沙棘杯苗，约定沙棘杯苗株高60公分、10x15的杯子，运费2万元以下,双节（国庆节、中秋节)前装车，党某告诉马某沙棘苗在陕西靖边县,并保证说苗木及运费没有问题,双方协议达成后,次日马某向党某微信转账支付定金5000元。因当时马某在甘肃康乐县与他人谈生意,马某随后从甘肃临洮县加油后出发,赶往陕西靖边县,途中双方微信一直联系不停,党某向马某发了定位,到靖边县后发现货少不达标，双方再次联系,党某说距离靖边180公里的地方有大田货,东西多,党某又发定位,马某实际到的地方系山西省岢岚县,距离陕西靖边有300多公里,到后也没有见到党某，而是党某安排他人等马某,马某到山西省岢岚县后,经了解当地运费在25000元以上,为此双方发生争执，苗木没有装车,双方就运费多次未能协商一致,合同双方未实际履行。此后，马某要求党某退还定金未果。2020年11月24日马某提起诉讼,要求党某依法双倍返还定金，赔偿损失。另查明，马某在赶赴苗木所在地途中加油两次，花费400元。认定上述事实的证据有当事人陈述、微信聊天记录光盘、微信截图、录音整理笔录、加油发票等。   一审法院认为，马某与党某通过微信签订了沙棘杯苗买卖合同,马某向党某支付了苗木定金,但因党某提供的车辆的运费超出了双方合同的约定,之后双方未能协商一致,致合同未能履行,故党某应及时返还定金，但党某借故不予返还,显系违约,应依法承担双倍返还定金的义务;对马某在赶赴苗木所在地途中支出的加油费400元，要求党某赔偿的请求，系马某为实现合同目的的正常支出,故对此本院不予支持。综上所述,马某要求党某双倍返还定金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条规定，判决:由党某于判决发生法律效力后十日内返还马某定金10000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由党某负担。   二审中，党某提交两组证据：1、微信聊天记录3页，拟证明其依约定的价格将车找好，马某不同意后又将车退了的事实；2、微信聊天记录3页，拟证明马某向其支付的是订金，而不是定金，不适用定金罚则。经本院组织质证，马某对两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为微信中党某只说1.8万元，但没有说到车主、车号等，实际上党某没有联系到车辆；微信中说清楚是定金。本院审查认为，上述证据能够证实马某与党某因装运沙棘苗车辆费用问题协商未果导致沙棘杯苗买卖合同实际未履行，马某要求党某退还的是“订金”，并非“定金”。   二审查明，马某与党某通过微信签订沙棘杯苗买卖合同后,马某向党某预付订金5000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，马某与党某通过微信方式虽然确立了沙棘杯苗买卖合同关系，但是对马某向党某预付的5000元及其违约责任并没有明确约定。双方在履行合同过程中，根据实际情况对合同履行时间、地点、标的、运苗租车方式等内容反复进行重新约定，最终因预订运苗车辆及运费数额问题协商未果，致使合同没有实际履行。后马某要求党某返还5000元订金时，党某以马某违约为由不同意返还而引发本案诉讼。综上，一审认定党某违约、马某向党某预付定金5000元无证据证实，并适用定金法则判决党某向马某返还10000元于法无据，本院予以纠正。但因双方签约时对违约责任没有明确约定，且党某未举证证明因马某违约导致合同实际未履行，故其拒不返还马某预付的5000元无事实依据，本院不予支持。   综上所述，党某的部分上诉请求成立，应予支持。原判认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：   一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初2336号民事判决；   二、党某于本判决生效后10日内返还马某订金5000元；   三、驳回马某的其他诉讼请求和党某的其他上诉请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的一审案件受理费88元，由马某负担；二审案件受理费176元，由党某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞      二○二一年四月二十七日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1224号汪桂兰、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：汪桂兰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计3060.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.6元。至此，汪桂兰向本院申请执行的（2021）吉0802执1224号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执629号本院执行的被执行人邹立海罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初82号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3357号 原告：范宏玮，男，1988年1月9出生，汉族，住保定市。 被告：闫云霄，男，1992年9月1日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告范宏玮与被告闫云霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告范宏玮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宏玮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范宏玮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范宏玮负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  谷晓旋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执719号本院执行的被执行人杜庚姝罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初94号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保22号 申请人：上海雄程海洋工程股份有限公司，社会统一信用代码91310000076404378P，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号854室。 法定代表人：张铁，董事长。 委托代理人：薛海波，男，1984年10月25日生，住江苏省如皋市。 被申请人：天津中合海洋科技有限公司，社会统一信用代码911201185961310867，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）商务中心A3座7层。 法定代表人：刘燕嘉。 申请人上海雄程海洋工程股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人天津中合海洋科技有限公司放置于南通市崇川区荣盛路88号的规格为RHS250000-600-28(150-60)600T海洋风电安装起重机一台予以查封、扣押，并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人天津中合海洋科技有限公司放置于南通市崇川区荣盛路88号的规格为RHS250000-600-28(150-60)600T海洋风电安装起重机一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  赵其其