天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3234号原告：冯美君，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：冯占强，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。代表人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告冯美君与被告冯占强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯美君、被告冯占强、被告平安邯郸支公司的委托诉讼代理人陆畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3195元、营养费2250元、护理费7515元、误工费22361元、交通费636元、鉴定费1500元，以上共计37457元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日19时30分，冯占强驾驶车牌号为冀Ｄ×小型汽车，在天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至东四道交口右转弯时，车辆右侧与沿津汉公路由西向东行驶的冯美君驾驶车牌号为津Ｃ×普通摩托车车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯美君受伤的交通事故。经交通管理部门认定，冯占强承担事故的全部责任，冯美君不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第三中心医院进行治疗，原告因本次事故产生相应损失，被告未赔偿。故起诉。被告冯占强辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安邯郸支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，误工费、护理费应提供相应证据证明其因事故受伤导致其收入减少及护理人员的证明，鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年9月24日19时30分，冯占强驾驶车牌号为冀Ｄ×小型汽车，在天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至东四道交口右转弯时，车辆右侧与沿津汉公路由西向东行驶的冯美君驾驶车牌号为津Ｃ×普通摩托车车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯美君受伤的交通事故。经交通管理部门认定，冯占强承担事故的全部责任，冯美君不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第三中心医院进行治疗，经诊断其伤情为，左侧尺骨鹰嘴骨折、头部外伤、头皮血肿、脑外伤后反应等。2020年11月12日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，给予原告冯美君误工期90天、护理期45天、营养期45天。另查明，事故车辆冀Ｄ×小型汽车的所有人为被告冯占强，事故发生时，冯占强驾驶该车。该车在被告平安邯郸支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告冯美君的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故证明书，拟证明本次事故的过程，被告表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据、诊断证明书，证明因本次事故致伤，产生医疗费，被告表示对于医疗费没有意见，要求依法进行核算。本院对于原告主张的医疗费予以支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定报告，原告的营养期限为45天，主张按照每天50元的标准计算，被告表示认可营养期限，但认为标准过高。原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告向本院提供了鉴定报告、工资单、银行流水、工作证明，证明原告的误工期为90天，主张按照其事故前三个月的工资水平计算误工费，被告表示认可误工期限。原告提供的工资单并无工作单位签章，银行流水亦无法体现出其实际收入，原告亦未提供相应的完税证明，故上述证据不能证明原告因本次事故实际减少的收入，本院不予采信。原告的误工费应按照天津市居民服务业标准计算，经核算原告的误工费应为15019.20元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定报告，原告的护理期为45天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示认可护理期限，但认为原告应提交相应证据。原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告的护理费应为7509.60元。对于交通费，根据原告伤情结合就医地点与原告住所之间的距离，本院酌情考虑400元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告平安邯郸支公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告平安邯郸支公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告平安邯郸支公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告冯美君的合理经济损失为：医疗费3195元、营养费2250元、护理费7509.60元、误工费15019.20元、交通费400元、鉴定费1500元，以上共计29873.80元。本院认为，冯占强忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告冯占强无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯美君医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，以上共计28373.80元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯美君鉴定费1500元。履行办法：上述款项被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接汇入原告冯美君名下的兴业银行账户内，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯占强负担。（已当庭履行完毕）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年四月十四日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。