wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初33号原告：马洪亮，男，汉族，1985年4月16日生，个体，住白城市洮北区。被告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，住白城市洮北区。原告马洪亮诉被告郑会军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告暂时无法提供明确证据证明其主张，进而原告不能明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告马洪亮的起诉。诉讼费6131.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年四月一日书记员  邢 飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7984号 原告：金德铉，男，1959年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省和龙市民惠街。 委托诉讼代理人：梁成泽，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香，女，1988年6月8日出生，朝鲜族，柳美玉口腔诊所医生，住址龙井市龙门街道。 被告：朱相哲，男，1984年2月20日出生，朝鲜族，现在日本。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 第三人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：罗今子，该公司总经理。 原告金德铉诉被告朱相哲、延边罗京实业集团有限公司（以下简称“罗京公司”）之间案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 金德铉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告和第三人之间的房屋买卖合同成立，并有效。2.中止对原告房屋的执行，并解除查封。事实与理由：延吉市人民法院在执行被告朱相哲与第三人罗京公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日作出（2019）吉2401执3066号之二执行裁定，查封第三人罗京公司名下位于延吉市公园路xx号罗京帝景xxxx，延房许子第xxxx号，产籍号：xxxxx，建筑面积51.67平方米房屋的产籍手续，查封期限为3年。该房屋系案外人朴哲万在第三人罗京公司顶账过来的房屋，该房屋于2014年12月12日卖给原告金德铉，案外人朴哲万在房屋买卖合同买受人处补充“此房过户给金德铉，本人同意”并签字按手印，第三人罗京公司加盖了公章表示同意，原告金德铉分三次已付完购房款，原告于2017年对该房屋装修后入住至今，非因买受人自身原因未办理过户登记。 本院经审查认为：本案在审理过程中，本院根据朱相哲的申请，已解除案涉房屋的执行保全。金德铉以排除案涉房屋的强制执行为目的提出的诉讼请求，已得到解决，金德铉提起执行异议之诉的条件不再存在，故应裁定驳回金德铉起诉。金德铉要求确认涉案房屋的房屋买卖合同有效的请求，应另案主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告金德铉的起诉。 案件受理费3050元（原告已预交），退还给原告金德铉。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金英玉 人民陪审员  娄丽霞 人民陪审员  梁 萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  李 萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市建筑设计院有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。法定代表人：蒋美荣，董事长。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河土家族自治县后坪乡人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县后坪乡。法定代表人：陈俊，乡长。再审申请人贵阳市建筑设计院有限公司（以下简称“贵阳建筑设计院”）因与被申请人沿河土家族自治县后坪乡人民政府（以下简称“后坪乡政府”）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳建筑设计院申请再审称：(一)二审判决认定“贵阳建筑设计院与后坪乡政府签订合同后，贵阳建筑设计院已完成规划设计方案，合同目的能够实现，其提出解除合同不符合客观实际”属于事实认定不清、适用法律错误。一、二审均认定申请人按照合同约定完成设计成果，并经被申请人后坪乡政府评审通过。因被申请人故意不履行两期付费义务，申请人行使先履行抗辩权及不安抗辩权，未将设计成果的电子版交付给被申请人。被申请人至今未履行付款义务且其上级单位于2018年8月22日将案涉项目规划设计委托给案外人铜仁市城乡规划设计研究院，符合《合同法》第九十四条之规定，申请人有权要求解除合同。（二）二审认定“关于设计费超过20%以上的部分以贷款成功为条件的风险约定，由于双方所追求的贷款目的并未成功，即合同所附条件并未成就，该约定并未生效，故贵阳建筑设计院主张合同约定总价为其全部损失没有事实依据”，属于事实认定不清，缺乏证据证明。二审法院作出风险条款的判断仅仅是基于被申请人另行招投标的合同价低于本案合同价为由，证据不充分。被申请人对不能办理贷款的事实负有举证责任且隐瞒获得贷款的事实，原审将该事实的举证责任分配给申请人违反证据规则中的举证原则。（三）二审法院认定申请人主张的解除权与其认定的法律关系的性质不一致，也应当支持申请人设计费的主张。据此，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原判决认定的事实是否缺乏证据证明。（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题根据原审查明的事实，2017年4月19日申请人贵阳建筑设计院与被申请人后坪乡政府签订《规划设计合同》。申请人按照合同约定提供规划设计方案，经评审通过，被申请人予以认可并向上级政府申请拨付20%的设计费。鉴于申请人履行了主要义务，合同约定的规划设计方案已经完成，合同目的基本能够实现,被申请人应先支付20%的设计费后设计方案即可交付。申请人提出解除合同的主张，不符合本案实际情况，二审对该主张不予支持并无不当。本案中，被申请人应当支付设计费而未支付，理应承担违约责任，赔偿申请人的损失。原审查明，案涉项目贷款未成功，双方约定规划方案通过评审且银行发放该项目第一笔贷款后支付剩余80%设计费的条件没有成就，该条约定的付款条件并未生效。同时，申请人没有提供证据证明其为履行合同而产生的实际损失，故申请人要求按照合同总价18万元作为损失的主张，缺乏事实依据。基于本案合同履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一、二审认定申请人的损失为合同价款的20%具有事实及法律依据。综上，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上所述，贵阳建筑设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市建筑设计院有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执592号 严瑛与成都爱笠笙健康管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3455号原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。法定代表人：郭宪生。委托代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告陈荣弟，男，1968年7月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告方晓平，女，1969年4月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告陈荣弟、方晓平金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月二十日书记员  韩晓茗
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执595号之一申请执行人：王琳被执行人：张明辉被执行人：王小刚本院在执行申请执行人王琳与被执行人张明辉及王小刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1614号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款120000元及利息，并承担案件受理费2000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王小刚在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：6228412920270566518）、在中国银行格尔木铁路中区支行开设存款账户（账号：105044597952CNY0）在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e44b9a7a862cb3efe@wx.tenpay.com），被执行人张明辉在工行陕西省咸阳世纪大道支行开设存款账户（账号：2604035501004978577）、在陕西洛川农村商业银行开设存款账户（账号：2709091201109000744434、2709091201102000124998）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设存款账户（账号：608051001200439123、6217997900018258251）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e2467f331122b68c1@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小刚在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：6228412920270566518）、在中国银行格尔木铁路中区支行存款账户（账号：105044597952CNY0）在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e44b9a7a862cb3efe@wx.tenpay.com）；二、被执行人张明辉在工行陕西省咸阳世纪大道支行存款账户（账号：2604035501004978577）、在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709091201109000744434、2709091201102000124998）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（账号：608051001200439123、6217997900018258251）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e2467f331122b68c1@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1512号              案由              不当得利纠纷                  立案时间              2021年3月30日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    李银娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住偃师市。                              被告                    黄旭娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住偃师市。                              原告诉讼请求                     1、判令被告返还原告6378元及利息（利息从2020年7月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担                                                            被告答辩意见                    被告黄旭娜向本院提出答辩意见：答辩人不欠原告款，反倒是原告一直拖欠被告为其垫付的本应由其出资的款项。另外，原告起诉的款项是用于支付其与爱人李国伟合伙期间拖欠工人的工资款。实际这笔款在原告同意的情况下支付了他爱人李国伟在经营饭店期间的私人用款，为了避免原告说是支付工人工资，故被告给原告出具的收条时就写明了收到李银娟6378元用于支付干货款，转帐说明上标明的支付工资款根本不存在。关于拖欠工资款问题已由新安县人力资源和社会保障局调解结案，原告也认可该事实，当时拖欠工人工资共计45689元，未经调解的（7600元是提前支付有转帐凭证），经被告与李国伟协商，被告支付调解中的34266元，李国伟仅支付11423元。该事已调解结案。请求驳回原告的诉求。                                                      法院认定事实                    2019年4月24日， 被告黄旭娜在新安县工商部门注册成立新安县悦和饭店（现已注销），其登记经营者为黄旭娜，性质为个体工商户。实际为黄旭娜与他人合伙经营。因无书面合伙协议，对合伙人、合伙出资数额、盈余分配、债务承担等事项，原被告说法不一。但原被告均认可自己是合伙人。2020年7月12日，原告向被告微信转帐6378元，转账说明“悦和员工5、6月工资”。被告黄旭娜收到该转账后，没有把该款用于发放工人工资，后因拖欠工人工资，饭店的工人将拖欠工资一事反映至新安县人力资源和社会保障局，经其调查，新安县悦和饭店拖欠段国强、杨**晶等10名工人工资共计45689元属实，并向被告下发新人社监察理先告字（2020）第006号劳动保障监察行政处理事先告知书。后经新安县人力资源和社会保障局多次调解，新安县悦和饭店的合伙人即原告、被告二人分别向工人支付了拖欠的工资，其中原告支付了11423元（不含原告向被告支付的6378元），被告支付34266元，至此，拖欠的工人工资已全部付清。原告支付被告的6378元，被告未用于支付工人工资。原告以不当得利为由向本院提出请求被告返还6378元本息的诉求。                                                            裁判理由                          没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告支付被告6378元时明确表示用于支付工人工资，现工人工资已全部结清，但被告未将收到的6378元按要求用于支付工人工资，构成不当得利，应予返还原告本息。关于被告提出将收到的6378元用于原告丈夫李国伟在经营饭店期间的私人用款，请求驳回原告诉求的答辩意见，因 证据不足且遭原告否认，本院不予采信。原被告之间合伙关系的利益，可另案解决。                                    裁判依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条。                                          裁 判 主 文                    一、 被告黄旭娜于本判决生效之日起五日内返还原告李银娟6378元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月13日起算至实际清偿之日止）。      二、 驳回原告李银娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告黄旭娜负担。                              权利告知                     本判决为终审判决                        审 判      组 织                    审判员  马永旭            二○二一年四月二十九日            书记员  杨鹏媛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初281号 原告：石家庄骥德汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县武城村村南。 法定代表人：郭伟强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王未斌，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告石家庄骥德汽车运输服务有限公司（以下简称骥德汽运）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骥德汽运的委托诉讼代理人王未斌、被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骥德汽运向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失111025元、施救费2500元、公估费6600元，总计120125元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月29日22时33分，刘国朋驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，行驶至保定市高阳县时与同方向行驶李长江驾驶的冀Ｊ8Ｅ283重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经保定市交警支队第130600420208014490号（简易程序）道路交通事故认定书认定，双方车辆损失由刘国朋承担。刘国朋驾驶的冀Ａ×××××车辆所有人为原告，该车在被告处投有机动车损失险23万元附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告骥德汽运在本案中所主张的事实，但认为，1、公估金额过高；2、挂车未在我司投保，施救费应剔除挂车部分；3、诉讼费和鉴定费不承担。 本院认为，被告中华联合财险石家庄公司承认原告骥德汽运在本案中主张的事实，故对原告骥德汽运主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为111025元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费6600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费2500元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，但事故发生时主挂车辆连接使用并一体施救，而挂车未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1500元。综上所述，原告骥德汽运要求被告中华联合财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄骥德汽车运输服务有限公司保险金共计119125元； 二、驳回原告石家庄骥德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年四月十五日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3529号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：徐成，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告徐成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。被告徐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿借款214781.14元、并支付违约金（以代偿款214781.14元为基数，自2021年1月19日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上诉债权的其他费用。事实和理由：2019年11月5日，被告徐成因浙江民泰商业银行股份有限公司(以下简称“民泰银行”)贷款292683.00元而向原告投保编号为6102501052120190001217个人小额贷款履约保证保险。同年11月5日，被告徐成与民泰银行签订合同编号为594679804725301248借款合同，合同约定被告徐成向民泰银行借款人民币292683.00元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年11月20日，被告徐成出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2021年1月19日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计214781.14元,原告赔付后，取得对被告追偿的权利。被告徐成未履行还款义务，损害了原告的合法权益。因此原告依法诉至贵院，请贵院判如所请，保护原告的合法权益。 被告徐成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，徐成向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为徐成，被保险人为民泰银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。徐成在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，徐成出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年11月6日，徐成与民泰银行通过网络签订贷款合同，约定：徐成向民泰银行借款292683元，借款利率为年利率8.04%。2019年11月7日，民泰银行发放了贷款292683元。因徐成未按约还款，2021年1月19日，华安财险四川分公司向民泰银行理赔214781.14元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。徐成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，徐成向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。徐成向民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向民泰银行理赔保险金214781.14元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求徐成偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，根据徐成和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司主张按理赔时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款214781.14元并支付违约金（违约金自2021年1月19日起，以尚欠理赔款为基数，按同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2261元、诉讼保全费1594元由被告徐成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十三日 书记员  付 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄彩旺，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄彩旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告黄彩旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计181432.97元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金117946.8元，利息43891.21元，费用19594.96元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告黄彩旺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告黄彩旺在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金117946.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄彩旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××75的信用卡欠款本金117946.8元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1964元，由被告黄彩旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初77号  原告：黄成刚，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县，系邛崃市大同乡陶坝村村委会推荐。 被告：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄成刚与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李玉辉独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄成刚及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄成刚向本院提出诉讼请求：1、判令杨超偿还黄成刚借款52,300.00元，并从2019年8月1日起至还清借款之日止，以借款52,300.00元为基数按原约定利率计付逾期还款损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令杨超偿还黄成刚借款本金及截止到2019年7月30日止的利息共计49,300.00元，并从2019年8月1日起至还清借款之日止，以借款本金30,000.00元为基数按起诉时一年期LPR的利率计付逾期还款损失。事实与理由：2016年约4月，杨超因做生意资金缺乏，通过杨家彬、杨学全向黄成刚借款现金30,000.00元，双方当时约定按月利率2分计付利息，借款期限一年，同时出具借条一份。还款期限到时杨超未还，经原告催收后，杨超于2018年通过微信转账支付原告3,000.00元（庭审中，原告对该部分事实变更为杨超在重新借条后通过微信归还了3,000.00元），然后一直拖至2019年2月7日，经原、被告双方结算后，杨超重新出具一份借条载明“今借到黄成刚现金52,300.00元，大写伍万贰仟叁佰元，定于2019年7月30日前一次性付清，借款杨超。”然后，写上自己身份证号码，同时被告收回原出具的借条予以销毁。到期后，被告仍然未还，经原告多次催收至今未果，故原告诉至法院。 被告杨超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月左右，杨超因资金周转向黄成刚借款现金30000.00元，约定利息按每月两分计算。2019年2月7日，双方将本金30000.00元及计算至2019年7月30日的利息进行结算，杨超向黄成刚出具借条一份，载明“今借黄成刚现金52300.00元，大写伍万贰仟叁佰元，定于2019年7月30日前一次性付清，借款人：杨超。2019年2月7日。身份证：5101291971××××××××。”经黄成刚催收，杨超通过微信转账归还黄成刚3000.00元后未再归还借款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《借条》、微信聊天记录等为据，足以认定。 本院认为，被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。原告提交的《借条》、微信聊天记录相互印证，可以认定黄成刚与杨超存在本金30,000.00元及截止2019年7月30日止的利息19,300.00元，共计49,300.00元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议产生均发生于民法典施行前，故应当适用民法典实施前的法律、法规。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借条约定的还款时间为2019年7月30日，借款期限早已届满。对黄成刚要求杨超立即归还尚欠借款本金30,000.00及截止2019年7月30日止的利息19,300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，由于2019年2月7日的借条上双方并未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，黄成刚要求从2019年8月1日起至还清借款之日止，以借款本金30,000.00元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超在本判决生效之日起十日内归还原告黄成刚借款本金30,000.00元及截止2019年7月30日止的利息19,300.00元，并承担从2019年8月1日起至还清借款之日止，以借款本金30,000.00元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032.00元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年四月二十八日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初711号之一 解除保全申请人：崔磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住安新县。 被申请人：任胜刚，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住上蔡县卧龙办事处产业集聚区。 被申请人：邓超，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地保定市曲阳县，现住上蔡县卧龙办事处产业集聚区。 原告崔磊与被告任胜刚、邓超、河南步莱克希鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0632民初711号民事裁定，冻结被申请人任胜刚、邓超的金融机构存款38,440元。崔磊于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告崔磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对任胜刚、邓超金融机构存款38,440元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟雁同 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 畅
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1038号原告：胡某，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：纪某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告胡某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理中，经亲属朋友调解双方已经和好，原告胡某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告纪某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担审判员  刘玉术二〇二一年四月八日书记员  张婷婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终38号 上诉人（原审被告）：中艺景鸿国际贸易(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区施湾七路997号2幢。 法定代表人：刘树忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口崇礼区山水旅游开发有限公司(曾用名：张家口崇礼山水旅游房地产开发有限公司)。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇大夹道沟奥雪小镇综合楼五楼。 法定代表人：吴翼飞，该公司董事长。 上诉人中艺景鸿国际贸易（上海）有限公司因与张家口崇礼区山水旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院(2021)冀0709民初162号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中艺景鸿国际贸易(上海)有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市浦东新区施湾七路997号2幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《合作经营合同》中18.2争议的解决（ａ）条款明确约定：“如因本合同发生任何争议，双方应首先通过友好协商方式解决争议。如双方在开始进行协商之日起三十天内仍不能通过友好协商解决争议，任何一方可提出要求并通知另一方，将争议提交租赁物业所在地法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。而本案争议的租赁物业位于河北省张家口市崇礼区，故河北省张家口市崇礼区人民法院有管辖权，上诉人中艺景鸿国际贸易（上海）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初1937号原告：吉林天元物业管理有限责任公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：朱某。被告：王某，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元物业”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元物业的法定代表人曹某及委托诉讼代理人朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告物业费4765.69元。事实与理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2015年12月31日。自2016年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴,但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米，被告居住的房屋面积为100.12平方米，年服务费为1021.22元，至今拖欠四年六个月物业费共4765.69元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2017年4月1日至2020年12月31日期间物业费，共计3743.82元。王某辩称，我家入住前说过好几回，阳台漏雨，原告答应给我维修，去了几次也没给我家修，六楼漏水也没给我解决，来回出入的门卡也不好用，服务了我就同意交物业费，但是原告没有服务到位，解决完问题我就交。物业当时没说修房屋不归他们管，现在给我修一半放那里了，得给我修完。我不记得我从什么时候没交了，原告一直拖着没给我解决房屋维修的事，现在来起诉我，我不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2009年1月1日，天元物业与吉林省天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产”）签订《钻石礼都前期物业服务合同补充合同》，合同约定天元房地产将位于北一匡街，东至利国街，南至天光路，西至亚泰大街的钻石礼都小区委托天元物业实行物业服务管理，委托期限至成立业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效终止。该补充合同约定物业管理费用住宅物业管理费每平方米每月0.7至1.2元。王某系吉林省长春市宽城区钻石礼都小区B5栋502室的业主，房屋建筑面积100.12㎡。2017年1月至4月该户向天元物业以每平方米每月0.85元，交纳物业费合计340.40元。王某2017年5月1日至2020年12月31日期间，欠缴物业费3744.49元。钻石礼都小区未成立业主委员会。本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费3743.82元的主张，应予支持。房屋窗台漏雨系房屋质量问题所致，可由业主启动物业维修基金进行维修，不能用拒缴物业费的方式予以对抗，故被告的抗辩不予采信。综上，根据按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内向原告吉林天元物业管理有限责任公司交纳物业费3743.82元（2017年5月1日至2020年12月31日期间）；二、驳回原告吉林天元物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李萌二〇二一年四月二十九日书记员 李洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6814号? 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：苏岩军，男，1980年8月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏岩军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏岩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41757.88元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＥＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏岩军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＥＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，苏岩军未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金37665.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＥＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另苏岩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏岩军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金37665.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＥＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由被告苏岩军负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条?担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3156号 原告：宋士欢，男，1985年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋川川，男，1986年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋士欢与被告宋川川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告宋士欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋士欢撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年四月二十日 书记员 崔亚杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初1927号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：吴占泉，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：焦宝丽，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告吴占泉、焦宝丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告吴占泉到庭参加诉讼，被告焦宝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告吴占泉、焦宝丽偿还原告借款本金100000元、利息12058.73元，本息合计112058.73元及逾期利息(以本金100000元为基数，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率15.99‰计算)；2.案件受理费1270.5元、保全费1170元，合计2440.5元，由两被告承担。 事实与理由：2011年9月14日，被告吴占泉从原告处借款100000元，到期日为2012年9月11日，月利率10.66‰，到期后按月利率15.99‰计算。该借款由被告焦宝丽承担共同还款责任，由借款合同、共同还款责任承诺书等为凭。被告于借款期间偿还了原告截止2011年10月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告吴占泉答辩称：涉案借款并非我所用，是案外人左忠诚用的，我当时只是去银行签了个字，钱不是我用的，我也不知道欠款本息数额。被告焦宝丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2011年9月12日，被告吴占泉、案外人左忠诚、左忠星、李维兵、樊元义、孙兆孟6人组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2011年9月12日起至2012年9月11日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额850000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款应当按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴占泉授信额度为100000元。合同签订时，被告焦宝丽与被告吴占泉系夫妻关系，被告焦宝丽出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告吴占泉共同对债务承担还款责任。 2011年9月14日，原告与被告吴占泉签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付借款100000元，借款借据记载贷出日2011年9月14日，到期日2012年9月11日，借款月利率为10.66‰。 2019年1月4日，原告签发《催收借款通知单》，被告焦宝丽在该通知单上签字捺印；原告于2020年4月13日签发《催收借款通知单》，要求被告吴占泉履行还款义务，被告吴占泉在该通知单上签字确认。 被告吴占泉未偿还借款本金，支付利息至2011年10月20日，剩余借款本息未还。至2012年9月11日，尚欠借款本息112058.73元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告吴占泉作为借款人，被告焦宝丽作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告未偿还借款本金，故原告要求被告吴占泉、焦宝丽偿还借款本金100000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴占泉主张该笔借款不是其本人使用，但未提供相应证据证实自身主张，故被告吴占泉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴占泉、焦宝丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息12058.73元，本息合计112058.73元及逾期利息(以本金100000元为基数，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率15.99‰计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告吴占泉、焦宝丽将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费减半收取1270.5元、保全费1170元，合计2440.5元，由被告吴占泉、焦宝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月十四日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执262号 申请执行人：四川飞强贸易有限公司，住所地：四川省内江市东兴区高桥镇内高路东街号，统一社会信用代码：91511011MA63153WOD。 法定代表人：奉策华，公司总经理。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川飞强贸易有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初3934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人天津城建集团有限公司已被（2021）津02破申44号案件裁定受理破产重整，天津市第二中级人民法院也函告本院中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2021)川1011执262号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷波
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保25号 申请人：长治市汇兴茂物资贸易有限公司,住所地长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村。 法定代表人：李爱青职务：经理 统一社会信用代码：91140400397724663F 委托代理人：杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。 被申请人：长治市潞泰选煤有限公司，住所地长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村。 法定代表人：申潞辉职务：董事长 统一社会信用代码：911404005587149690 被申请人：长治市海发煤炭经销有限公司，住所地长治市紫金西路（长治大酒店206室）。 法定代表人：申根明职务：董事长 统一社会信用代码：91140400739325399E 被申请人：长治市鸿运达物资贸易有限公司，住所地长治市潞州区大辛庄镇小辛庄村。 法定代表人：王玲玲职务：总经理 统一社会信用代码：91140400317110494M 被申请人：申潞辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住长治市潞州区。 申请人长治市汇兴茂物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治市潞泰选煤有限公司、长治市海发煤炭经销有限公司、长治市鸿运达物资贸易有限公司、申潞辉银行存款11130000元或查封、扣押、冻结其价值相当于人民币11130000元的其他财产。申请人称，自2017年6月开始，申请人与被申请人长治市潞泰选煤有限公司（以下简称“潞泰公司”）长期保持生意合作，期间，双方签订数份《煤炭购销合同》和《补充协议》。合同约定，申请人分期分批将煤款预付给被申请人潞泰公司，潞泰公司负责购进原煤并加工送货。合同签订后，申请人一直依约预付煤款给潞泰公司，但潞泰公司却未能依约供货。2018年7月1日双方签订了《还款协议书》，初次对还款相关事宜进行了约定，并约定申潞辉、长治市海发煤炭经销有限公司、长治市鸿运达物资贸易有限公司对潞泰公司的债务承担连带担保责任。2021年3月1日经双方再次对账，截止2021年2月28日，潞泰公司尚欠申请人煤款8461373.88元，利息2563413.63元，合计欠款11024787.51元。此后申请人与被申请人多次沟通协商，但被申请人至今未付分文。为了防止被申请人在诉讼中转移、变卖财产，申请人提起诉前保全申请。永安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人长治市汇兴茂物资贸易有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人长治市汇兴茂物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治市潞泰选煤有限公司、长治市海发煤炭经销有限公司、长治市鸿运达物资贸易有限公司、申潞辉银行存款共计11130000元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元,由长治市汇兴茂物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5252号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：李淑娥，女，住天津市河东区。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告李淑娥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十三日书记员  高 倩
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初75号原告：吕某，男，1984年1月24日出生，汉族，住潼关县。被告：白某某，男，1993年12月29日出生，汉族，住潼关县。本院在审理原告吕某与被告白某某健康权纠纷一案过程中，原告吕某与被告白某某达成和解协议，并已实际履行，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告吕某负担。审判员  成小军二〇二一年四月十二日书记员  唐红侠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初621号 原告：张**杰，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：朱春生，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张**杰与被告朱春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款84624元及支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，被告购买原告橡胶共计欠款84624元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 朱春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年被告分三次购买原告的橡胶，共计欠货款180624元，后被告分两次偿还原告96000元。2011年6月10日经双方对账，被告给原告出具欠条，欠条载明欠原告货款84624元，后经原告多次催要，被告至今未付。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于（2021）冀0184民初621号民事裁定书裁定对被告朱春生100000元的存款予以冻结。上述事实有欠条、送货单、转账记录、庭审笔录、（2021）冀0184民初621号民事裁定书等予以证明。 上述事实有欠条、电话录音、微信聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。2011年6月10日经双方对账被告欠原告货款84624元。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，经原告催要，被告至今未支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质是主张逾期付款的违约责任,被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，时间自原告起诉之日即2021年2月20日起至款项偿清之日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告朱春生给付原告张**杰货款84624元及利息（利息自2021年3月17日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元(实际收取950元）、保全费1020元，共计1970元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1900元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月十六日 书记员 边婷婷
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初641号 本院2021年4月20日对原告朱明举、赵庆伟、祖大权、刘国祥与被告董文波劳务合同纠纷一案作出的（2021）湘3123民初641号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： 原民事判决书第二页第六行的“433123***”为笔误，现更正为“432930***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初641号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧晓英 书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31425号 申请执行人莫奕丽，女,1975年6月8日生，汉族，住广西浦北县。 被执行人东莞市万江莲兴制衣厂，统一社会信用代码441900607208576，住所地东莞市万江街道水蛇涌社区嘉诚工业楼201号。 经营者吴开贵。 被执行人吴开贵，男,1980年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人莫奕丽与被执行人东莞市万江莲兴制衣厂、吴开贵劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]185号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付7251元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 卫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人罗玉忠，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1487号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行罗玉忠信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗玉忠与蒋兴玲共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十八日书记员 杨仁杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执851号 城口县矩鑫木业、赵代仁： 城口县矩鑫木业与赵代仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计112351.00元。经本院立案执行，现赵代仁已自动向城口县矩鑫木业履行到位112351.00元，其中，货款111090元，案件受理费1261元。执行申请费1586元赵代仁已另行向本院缴纳。至此，城口县矩鑫木业向本院申请执行的(2020)川1703民初3618号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初482号原告：徐自祥，男，1954年7月16日出生，汉族，小学文化，住云南省丽江市华坪县。被告：苏公元，男，1963年4月23日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告徐自祥诉被告苏公元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自祥、被告苏公元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐自祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元，支付利息23360元，本息合计48360元；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付原告本息合计35000元。事实和理由：被告于2014年10月8日向原告借款25000元用于购买车辆，当时约定利息为同类银行借款利率的2倍。被告不按约定还款，从2014年10月8日至2020年11月8日产生利息25000元×73个月×1.28%=23360元，本息合计48360元。经原告多次催要无果，故起诉来院。被告苏公元辩称，我向原告借款也是好多年了，原告放高利贷，之前利息是1角和7分5，之前借的我已经还完了。我后面向原告借款20000元，还不起利息，就打了25000元的借条给原告。后来原告让我还钱，我当时没有钱，就说卖了芒果之后再还他，我亲手打给原告35000元的借条，打了35000元的借条之后，我支付了原告1000元，但原告没有给我条子。我付的高利息已经够本钱了，我喊原告延期一下，芒果收成后，我就付给原告。原告不同意，我拿什么还？庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：借条原件2张；拟证明被告向原告借款的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告苏公元未提交书面证据。经审理查明，被告于2014年10月9日向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到徐自祥现金25000元”。后因被告无力偿还借款，被告于2017年2月10日重新向原告出具借条，载明：“今借到徐自祥现金35000元”。该笔借款实际是2014年10月9日所借的借款本金25000元加上利息而形成。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，被告苏公元向原告借款25000元，因无力偿还借款，重新向原告出具本息合计35000元的借条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，前期利率在当时法律允许的范围之内，双方债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。被告辩称其出具35000元的借条后曾支付原告1000元，未提供相关证据，应自行承担举证不力的后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：由被告苏公元自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐自祥借款本息合计35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告苏公元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月六日书记员  经晓会
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执524号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地辽宁省凌海市。被执行人：齐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币31964元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月七日书记员  姜 明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1754号 原告：王某，江苏省沛县人，住江苏省徐州市。 被告：山东电力建设第二工程公司。 负责人：张某。 被告：兴润建设集团有限公司。 法定代表人：李某。 被告：刘某1，山东省济宁市人，住平罗县。 被告：刘某2，江苏省沛县人，住平罗县。 原告王某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢406号 成都田景龙驰家具有限公司： 关于申请执行人成都田景龙驰家具有限公司与被执行人蔡秋萍买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日恢复执行。执行过程中，被执行人蔡秋萍已履行完毕，申请执行人成都田景龙驰家具有限公司也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10677号《民事判决书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异31号异议人（被执行人）：郭田时。申请执行人：杨桂花。在本院执行申请执行人杨桂花与被执行人郭田时民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）郭田时对本院（2021）吉0502执531号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭田时称，1、一、二审判决不符合实情，已申请检察院民事监督；2、异议人已75岁高龄，身体多病，心脏病、糖尿病每月医药费1，000.00余元，异议人居住沈阳，每月房租500.00元，冻结异议人全部工资，致使异议人生存困难，应给予照顾，待检察院监督终结，可以返还一半款项或用奥迪轿车抵顶。申请执行人杨桂花称，按法律规定执行。本院查明，申请执行人杨桂花与被执行人郭田时民间借贷纠纷执行一案，于2020年11月20日，发生法律效力。被执行人郭田时应给付申请执行人杨桂花本金42，500.00元及利息。判决生效后，被执行人郭田时未按判决履行义务，申请执行人杨桂花申请执行。2021年4月2日，本院作出（2021）吉0502执531号执行裁定，冻结被执行人郭田时全部工资。本院认为，被执行人郭田时未按生效法律文书履行义务，冻结其工资是正确的，但应保留必需生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院作出的执行裁定书，冻结了异议人郭田时全部养老金，未给异议人保留生活必需费用，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更本院（2021）吉0502执531号执行裁定书，冻结被执行人郭田时每月工资1，000.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  黄 萍人民陪审员  何胜宇二〇二一年四月二十八日书 记 员  任家辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：谭东亮，男，1979年10月06日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭东亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人谭东亮名下有长安牌车辆（车牌号桂ＡＣ××××）、奔野牌车辆（车牌号桂Ｊ7××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人谭东亮名下的长安牌车辆（车牌号桂ＡＣ××××）、奔野牌车辆（车牌号桂Ｊ7××××）予以查封（扣押）。限被执行人谭东亮收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2671号 申请执行人：邹玲，女，1982年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，住宿州市汴河路北侧人民路东侧，统一社会信用代码91341302554593901B。 法定代表人：罗建。 本院在执行申请执行人邹玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8804号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9688号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2671号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1522号原告：刘永财，男，1958年12月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李国庆，男，1983年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘永财与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永财撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二一年四月十七日书记员 髙筱寒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1793号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1991年5月16日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李媛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1720号号民事判决书，被告李媛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13615.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费186元，公告费600元，总计786元，由被告李媛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,扣划了被执行人公积金5800元，除去执行费50元，其余款项已发放给申请执行人。查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3728号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李四春，男，1977年04月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李四春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢101号朴善姬、谷长洪：关于申请执行人朴善姬与被执行人谷长洪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，申请执行人自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人刘涛向本院申请执行的（2015）梅民初字第697号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初789号 原告：黄晓云，女，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告黄晓云诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告黄晓云诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1306号申请执行人：天长市佑杰电子科技有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇尚武村。法定代表人：胡月霞，该公司董事长。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：宁波恩诺电子有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：郑成伟，该公司董事长。被执行人：郑京，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行天长市佑杰电子科技有限公司与宁波恩诺电子有限公司、郑京买卖合同纠纷一案中，执行标的83024元，执行费1145元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波恩诺电子有限公司、郑京的银行存款84169元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2337号 原告：合肥聚合辐化技术有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。统一社会信用代码91340123788597227H 法定代表人：朱亮，经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 被告：泉州康艺数码科技有限公司，住所地泉州市晋江市东环路与金深路交叉口西南200米，统一社会信用代码91350582MA34A3LL4L 原告合肥聚合辐化技术有限公司诉被告泉州康艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，于2021年4月2日立案后向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员 陆 静 二〇二一年四月十五日 书记员 孙小茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8609号原告：杨爱秀，女，1954年1月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告杨爱秀与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱秀到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告在被告处未消费的洗资、卡券等共计1340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月8日，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理了浴资卡，共计：1399元，其中微信支付999元，有交款零钱明细复印件附后，现金400元。用过两次后，剩余1359元。由于疫情一直没有消费，疫情过后我多次找到被告，得到答复。马上开，可是至今也没有开业，当我再去热带雨林已经人走楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1340元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1340元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨爱秀对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1340元；二、驳回原告杨爱秀的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初35号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人门豪，男，1998年4月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为陕西省汉中市南郑县，住淄博市张店区。因犯猥亵儿童罪，于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人姚安纲、马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检未检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人门豪犯猥亵儿童罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（不公开理由：涉及公民个人隐私）。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人门豪及辩护人姚安纲、马啸天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人门豪在其工作的淄博高新区华莱士裕桥花园店内的洗手台处，以给未成年被害人检查牙齿为由，捂住被害人眼睛，将阴茎塞入被害人口中，采用此方法多次猥亵多名女童。 1、2020年10月17日18时许，被告人门豪对被害人徐某某（女，7岁）实施猥亵。 2、2020年10月20日12时许，被告人门豪对被害人赵某某（女，8岁）实施猥亵。 3、2020年10月20日17时许，被告人门豪对被害人邢某某（女，6岁）实施猥亵。 4、2020年10月20日20时40分许，被告人门豪对被害人韩某某（女，5岁）实施猥亵。 5、2020年10月21日17时许，被告人门豪对被害人牛某某（女，8岁）实施猥亵。 6、2020年10月23日19时许，被告人门豪对被害人魏某某（女，8岁）实施猥亵。 7、2020年10月23日19时许，被告人门豪对被害人胡某某（女，5岁）实施猥亵。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发破案经过、案发现场照片、办案说明、出警情况说明、电子档案等书证，监控视频、手机视频，证人常某、魏某、徐某等人的证言，被害人陈述，被告人门豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门豪在公共场所多次猥亵多名儿童，情节恶劣，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门豪猥亵韩某某、邢某某的事实有证人常某、杨某、邢某的证言、被害人邢某某的陈述以及监控视频、手机视频相互印证，且被告人门豪对此予以供认，公诉机关指控该两起犯罪事实清楚，证据充分，辩护人关于该两笔指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人门豪自愿认罪认罚，能够坦白自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，采纳辩护人的该相关辩护意见。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害程度认定，公诉机关建议判处有期徒刑七年至九年的量刑意见明显不当，本院对此予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人门豪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月24日起至2031年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  蒋中山 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月十五日 书 记 员  高素霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢543号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初175号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人周**，男，1974年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月4日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被本院判处有期徒刑九个月;因犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，结合其因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒十个月，并处罚金三千元，2020年10月10日刑满释放。因本案，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z158号起诉书指控被告人周**犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，1、2020年11月下旬的一天，被告人周**在其位于重庆市北碚区静观镇的住处，容留万某、江某某与其共同吸食毒品海洛因。2、2020年12月3日左右的一天，被告人周**在上述相同地点容留万某、江某某与其共同吸食毒品海洛因。3、2020年12月5日左右的一天，被告人周**在上述相同地点容留万某、江某某与其共同吸食毒品海洛因。4、2020年12月14日上午，被告人周**在上述相同地点容留万某、江某某与其共同吸食毒品海洛因。2020年12月16日，被告人周**被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周**提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人周**具有累犯、毒品犯罪再犯应从重处罚的情节；还具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人周**有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周**犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 淇
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人王某某与被申请人薛某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1553号民事裁定书，我庭已对被申请人薛某某名下的银行存款、网络资金30000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年四月十二日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执178号之一 申请执行人：张兴果，男，1991年08月12出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李靖波，男，1991年03月27出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行张兴果与李靖波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李靖波至今未按生效判决确定的义务向申请执行人张兴果支付借款本金25000元，本院于2021年2月5日立案执行，本案执行标的金额为25425元（包含案件受理费425元）、执行费281元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。通过向各大通信运营商查询被执行人的联系方式，未查询到被执行人的信息。目前，被执行人下落也无从可知； 三、通过委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈得知社区周边商家不认识被执行人，辖区内也无此人户籍信息； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人张兴果，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人李靖波发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案借款尚余25425元（包含案件受理费425元）、执行费281元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执178号案件终结本次执行程序。 被执行人李靖波负有继续向申请执行人张兴果支付借款本金25000元及其利息、案件受理费425元、执行费281元，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年四月三十日 书记员  周邓军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1450号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁