河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1561号原告：王某，男，汉族，2007年2月23日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：杨杰，女，汉族，1983年6月3日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：某运输公司。统一社会信用代码：91410403MA40HDGR54。法定代表人：杨军伟，系公司经理。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路**-3。被告：杨某，男，汉族，1980年3月10日生，，住河南省平顶山市新华区委托诉讼代理人：王巧歌，女，汉族，1982年8月13日生，，住河南省平顶山市新华区系被告杨某的妻子。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，系公司总经理。地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。被告：某保险公司1。统一社会信用代码：914104215516353525。负责人：陆宏，系公司经理。地址：宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。共同委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告王某与被告某运输公司、被告杨某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）、被告某保险公司1（以下简称某保险公司1）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨杰、委托诉讼代理人陈诗强，被告杨某的委托诉讼代理人王巧歌，被告某保险公司和被告某保险公司1的共同委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某运输公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计257738.18元，被告某保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案的诉讼费由被告某运输公司承担。事实与理由：2019年7月30日14时10分许，杨杰驾驶电动自行车由往南行驶至京××国道××桥区××收费北路段与杨某持A2证驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车(豫DJ2**)由南往北停在路西侧时发生相撞，造成两车不同程度受损，杨杰及两轮电动车乘坐人王某不同程度受伤的交通事故。原告王某受伤后先后在部队第990医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，花费医疗88039.18元，，住院47天原告王某的损伤经鉴定为八级伤残等级。被告某运输公司在被告某保险公司处购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告对赔偿问题没有达成一致意见，特诉至法院，请法院判如所请。被告某运输公司辩称：1、答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，本案肇事车辆的实际车主是杨某，实际车主只是出于国家行政管理的需要将车辆登记在答辩人处，与实际车主存在车辆服务合同关系，答辩人仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。2、答辩人为肇事车辆在被告中国人寿财产洛阳中心支公司处投有交强险及商业险，商业险保险限额为50万元。事故发生时车辆处于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险赔偿限承担赔偿责任。3、原告要求赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以原告实际发生且有相关证据材料举证证明的部分为准。对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿。4、被答辩人中国人寿财产洛阳中心支公司应承担本案的原告所主张的损失，原告车辆系营运车辆，营运损失在交通事故发生时即发生，属于因交通事故造成的直接损失，由中国人寿财产洛阳中心支公司全额负担，答辩人不再承担偿责任。本案的诉讼费用、鉴定费用也应由中国人寿财产洛阳中心支公司负担。5、对于实际车主杨某垫付的10000元费用，该垫付款应当从原告的偿总额中扣除，应由中国人寿财产洛阳中心支公司在保险限额内直接支付给实际车主杨某。综上，答辩人不应承担偿责任，原告的各项损失应当由中国人寿财产洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机及实际车主承担补偿赔偿责任，中国人寿财产洛阳中心支公司不承担本案诉讼费，鉴定费等，间接损失。请求法庭考虑以上答辩意见，依法判决。被告杨某辩称，答辩人垫付了10000元费用，实际车主是杨某。被告某保险公司辩称，事故和投保属实，且不存在免赔等情形，被答辩人应当提供合法有效的行驶证、营运证、保单、车架号及驾驶人合法有效的从业资格证原件供答辩人核对，否则答辩人不承担赔偿责任。被答辩人主张的医疗费应当是与本次事故具有关联性的直接费用，并扣除20%非医保用药，院外购药应当有医院医嘱正规医疗费发票相互印证，如不能证明与治疗伤情有关联性则不应支持。事故发生时被答辩人未成年且无证据证明其有劳动收入及能力，误工费不应支持；关于护理费营养费答辩人仅赔付住院时间产生的合理费用，超出部分不承担。商业险50万按照责任比例后根据主挂车投保情况进行分摊。交通费以实际票据为准；答辩人不是实际侵权人，不承担鉴定费、检查费、诉讼费等间接损失。被告某保险公司1辩称，挂车仅在答辩人处投有商业三者险五万元，应当扣除交强险后按照保险比例划分，超出部分答辩人不承担，其他同某保险公司答辩意见。经审理查明，2019年07月30日14时10分许，杨杰驾驶电动自行车由北往南行驶至京××国道××桥区××收费站北路段与杨某持A2证驾驶的豫豫Ｄ×××**型半挂引车（DJ266挂）由南往北停在路西侧时发生相撞，造成两车不同程度受损，杨杰及两轮电动车乘坐人王某不同程度受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，杨杰承担事故主要责任，被告杨某承担事故次要责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行住院治疗，被诊断为：1、硬膜外血肿；2、颅内积气；3、颞骨骨折；4、视神经损伤；5、头皮血肿；6、软组织挫伤。于2019年7月31日出院，实际住院1天，共花费1499.75元。出院医嘱载明：继续对症治疗，不适随诊。2019年7月31日，原告王某转入华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，被诊断为：1、三级脑外伤；2、右侧视神经损伤；3、右侧眼球失明；4、颅底骨折；5、硬膜外血肿；6、全身多处软组织挫伤。于2019年8月16日出院，实际住院16天，共花费73035.07元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、建议尽早行高压氧等康复治疗；3、3-6个月后门诊复查；4、不适随诊。2019年8月16日，原告王某转入华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，被诊断为：1、××变；2、右眼黑曚；3、右眼视神经管减压术后；4、右眼额颞骨骨折术后。于2019年8月30日出院，实际住院14天，共花费7797.86元。出院医嘱载明：1、多维元素片；甲钴胺片（自备口服）；2、继续回当地治疗，给与营养神经、改善循环等对症支持治疗……2019年8月31日，王某转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行治疗，被诊断为：1、××变；2、右眼黑矇；3、右眼视神经管减压术后；4、右侧额颞骨骨折术后。于2019年9月16日出院，实际住院16天，共花费3407.57元，病历资料复印费34元。出院医嘱载明：继续治疗。王某提交了2019年8月14日在健康人大药房友谊店购买雅培全安素全营养配方粉和医疗器械的小票一份，但未提供正规发票。2019年9月3日和2019年9月11日，王某在信阳市××山新区和谐大药房购买注射用鼠神经生长因子分别花费1130元和670元。经信阳市平桥区人民法院委托，河南唯实司法鉴定中心对原告王某的伤残程度及其休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2020年7月30日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：王某：外伤后右眼视功能障碍视力下降的伤残等级为八级。王某的休息期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告王某为此在黄河中心医院花费鉴定费2000元，检查费2194.5元，交通费278元。截止王某定残之日，其年龄为13岁。另查明，事故发生后，杨杰的二轮电动车花费施救费300元，停车费300元。又查明，被告杨某驾驶的豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车挂靠在某运输公司，该车在某保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫豫DJ2**辆在某保险公司1处投保了第三者责任保险（不计免赔）5万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨某为王某垫付医药费现金10000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆挂靠协议书、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，杨杰承担事故主要责任，被告杨某承担事故次要责任，原告王某无责任，因此被告杨某应承担40%的责任。根据某运输公司与杨某签订的《车辆挂靠协议书》第二条的约定，在经营过程中发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，均由杨某承担，某运输公司不承担任何责任。豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车与豫D豫DJ2**视为一个整体，共同对原告王某的损失进行赔付。由于豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂牵引车在某保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，豫DJ豫DJ2**某保险公司1处投保了第三者责任保险（不计免赔）5万元，因此对原告王某的损失先由被告某保险公司在交强险限额内承担，超出部分由某保险公司和某保险公司1在40%的责任比例内根据投保商业险数额的比例，由某保险公司承担十一分之十，由某保险公司1承担十一分之一。关于河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费2000元、检查费2194.5元和交通费278元是为确定原告王某伤残及其三期的合理费用，且提供了正规发票，本院亦予以支持。关于原告王某主张的误工费，事故发生时王某年仅12岁，属于未成年人，没有劳动能力及收入，原告在庭审中也表示误工费是护理人员的误工费，本院认为此项主张与原告主张的护理费重复，因此本院不予支持。关于被告某保险公司主张扣除非医保用药部分的问题，交强险是法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，保险条款的约定应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。再者因用药是医院的行为，只有专门医务人员才可能控制用药的范围，被告某保险公司也未就其辩称扣除10%的非医保用药的意见提供非医保用药的明细和金额，因此对此抗辩意见本院不予采纳。关于院外购药费用的认定问题，对原告提交的2019年8月14日在健康人大药房友谊店购买的雅培全安素全营养配方粉和医疗器械花费301元的票据，未显示购买方信息，并且非正规发票，本院不予认可。2019年9月3日和2019年9月11日原告在信阳市××山新区和谐大药房购买的注射用鼠神经生长因子，从注射用鼠神经生长因子的说明书中了解到，注射用鼠神经生长因子具有促进神经损伤恢复的作用，用于治疗视神经损伤。结合王某的病情，原告也提交了药房出具的正规发票，且原告对没有相应的医嘱做出了合理说明，因此本院予以认可。关于原告王某主张的二轮电动车的施救费300元和停车费300元，此两项费用属于杨杰的财产损失，并不是王某因此次交通事故造成的财产损失，因此对王某主张的财产损失本院不予支持。经核算，原告王某因此次交通事故造成的损失为：1、1、医疗费按实际票据计算共计87540.25元；2、、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元3、营养费20元/天×45天=900元；4、交通费20元/天×47天+278元=1218元；5、护理费128.38/天×45天=5777.1元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×30%=205205.82元；7、精神抚慰金15000元，在交强险伤残限额内优先赔付；8、鉴定费（含检查费）4194.5元；9、复印费34元。上述第1、2、3项共计90790.25元，在交强险医疗费分项的10000元由被告某保险公司承担，超出的80790.25元按40%的责任比例计算为32316.1元，由被告某保险公司在商业险限额内承担29378元，由某保险公司1在商业险限额内承担2938.1元；第4、5、6、7、8项共计231395.42元，在交强险伤残赔偿分项的110000元由被告某保险公司承担，超出的121395.42元按40%的责任比例计算为48558.2元，由被告某保险公司在商业险限额内承担44143.8元，由某保险公司1在商业险限额内承担4414.4元。第9项按40%的责任比例计算为13.6元，由被告某保险公司在商业险限额内承担12.4元，由某保险公司1在商业险限额内承担1.2元。故被告某保险公司应向原告王某支付赔偿款193534.2元，被告某保险公司1应向原告王某支付赔偿款7353.7元。原告王某在获得赔偿款后应退还被告杨某垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告王某支付赔偿款人民币193534.2元（原告王某在获得赔偿款后向被告杨某返还垫付款10000元）；二、被告中国某保险公司1于本判决生效后三十日内向原告王某支付赔偿款人民币7353.7元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5166元，减半收取2583元，由被告杨某承担2066元，由原告王某承担517元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年四月二十五日法官助理金蕾书记员聂春萌