wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保337号申请人：刘某某，男，汉族，住山东省青岛市市北区委托代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。委托代理人：辛建华，山东雅君律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省。申请人刘某某与被申请人王某某申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。申请人刘某某于2021年4月13日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回诉前财产保全申请。审判员  周英伟二〇二一年四月十三日书记员  张 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1223号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王晓飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省费县。被执行人王海菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人王传超，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓飞、王海菊、王传超合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓飞、王海菊、王传超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2004505.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王晓飞、王海菊、王传超的银行存款2004505.17元；或扣留、提取其应得收入2004505.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月二十五日书记员  李佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2286号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞盛丽五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××、2楼，统一社会信用代码为91441900MA51JAAD81。法定代表人：周木生，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：周木生，男，1965年9月10日出生，汉族，居民身份证住址为江西省瑞金市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××915。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴周求，该公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨海源，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市奕东机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××664L。法定代表人：郭雄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。上诉人东莞盛丽五金制品有限公司、周木生因与被上诉人东莞市奕东机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初12541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞盛丽五金制品有限公司、周木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按东莞盛丽五金制品有限公司、周木生撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4578元（东莞盛丽五金制品有限公司、周木生已预交），减半收取为2289元，由上诉人东莞盛丽五金制品有限公司、周木生承担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年四月二十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1617号被执行人：汪俐，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初366号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理汪俐缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年4月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年3月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初366号刑事判决书确定汪俐缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  吴金桃审判员  李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员罗紫荆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4898号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱刚，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。四川新网银行股份有限公司与朱刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱刚的微信、支付宝、银行存款等10738.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱刚的微信、支付宝、银行存款限额10738.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执555号郑某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕03刑终283号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金1362077元。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1864号之一 申请人：郭树恩，男，1958年12月31日出生，汉族，经商，住冠县。 被申请人：朱心渭，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。 申请人郭树恩诉被申请人朱心渭买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款5万元。 案件申请费520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月十六日 书记员 赵海峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更699号罪犯王跃凡，男，1975年4月30日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月16日作出（2014）马刑初字第88号刑事判决，以被告人王跃凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃凡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执440号之四申请执行人：田顺杰，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：刘俊涛，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南骏康卫生材料有限公司，统一社会信用代码：81410727MA9F0BFF50，法定代表人：庞德印，执行董事。被执行人：王红日，男，1991年12月01日生，汉族，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人王红日买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王红日在58×××95账户内余额人民币1732.25元。因被执行人已按生效法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红日在兴业银行581060126202120495账户内存款人民币240873.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年四月十二日书记员  刘 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2261号原告：吕永建，男，1973年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙君磊，男，1987年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕永建与被告孙君磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告吕永建到庭参加诉讼，被告孙君磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月10日被告因工程资金周转需要向原告借款，原告给付被告现金80000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙君磊未作答辩。经审理查明，被告因承接工程缺少资金周转分两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借吕永建人民币捌万圆正实收80000元。借款人：孙君磊，2019.2.10,XXXXXXXX(身份证号码)”。出具借条之后经原告多次催要被告未能归还，为此原告诉至本院要求被告归还借款8万元，以及要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告向其出具的借条一张，能够证明被告尚欠原告8万元的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后理应及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款8万元，理由充分应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙君磊应于本判决生效之日起10日内归还原告吕永建借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告孙君磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年四月二十六日审判助理吴军书记员范烨洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2161号 原告：吴芳婷，女，1994年8月8日出生，汉族，户籍住址广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：吴明鑫，男，1993年5月18日出生，汉族，住广西灵山县。 原告吴芳婷与被告吴明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴芳婷及其委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼，被告吴明鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芳婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75996元；2.判令被告向原告支付利息42186元（利息计算方式：以75996元为基数，自2018年8月12日起，计至2020年8月19日，年利率24%，为37440元；以75996元为基数，自2020年8月20日起，暂计至2021年1月12日，年利率15.4%，为4746元）；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 被告吴明鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人吴明鑫因资金周转需要向吴芳婷借款现金人民币柒万元整，月利率2%，定于2019年12月31日偿还本息，如不能按还，愿承担所产生的一切法律责任。 原告提交转账凭证、微信聊天记录载明，原告于2016年8月30日至2018年9月19日期间通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式向被告支付了34429元。原告还提交了2018年1月10日至2018年6月15日的信用卡账单，主张原告代被告刷信用卡消费了41567元，但信用卡账单未能体现收款人为被告，被告亦仅未通过微信聊天等方式确认原告代刷了41567元的事实。原告主张被告未按期偿还借款75996元，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告陆续多次将自有资金出借给被告，并与被告结算后，由被告向原告出具本案借条，借条载明的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，由被告向原告偿还借款本金70000元。至于原告主张的借款本金75996元，但原告与被告的聊天记录仅能证明有代刷事实，但不能证实与原告提供的银行账单存在关联，故，对原告该主张，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告主张利息自2018年8月12日起、按年利率24%计算至2020年8月19日，再按年利率15.4%，继续计算至被告还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。故，被告应以70000元为基数、自2018年8月12日起、按年利率24%计算至2020年8月19日；再按年利率15.4%、自2020年8月20日计算至被告还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明鑫向原告吴芳婷偿还借款本金70000元； 二、被告吴明鑫向原告吴芳婷支付利息（计算方法：以70000元为基数、自2018年8月12日起、按年利率24%计算至2020年8月19日；再按年利率15.4%、自2020年8月20日计算至被告吴明鑫还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1332元、保全费1111元，合计2443元（原告已预交，已减半收取），由被告吴明鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月三十日 书记员  黄路瑶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初381号原告：高友才，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：袁占柱，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：袁金忠，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。本院在审理原告高友才与被告袁占柱、袁金忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告高友才于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高友才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高友才撤诉。案件受理费减半收取400元，由高友才负担。审判员 闫国辉二〇二一年四月二十七日书记员 杨茁桐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初164号 原告：济宁富美环境研究设计院有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：李志国，总经理。 委托诉讼代理人：孔庆雨，公司职工。 被告：邹平县万通达实业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市。 法定代表人：董呈刚。 原告济宁富美环境研究设计院有限公司（以下简称济宁富美公司）与被告邹平县万通达实业有限公司（以下简称邹平万通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告济宁富美公司委托诉讼代理人孔庆雨到庭参加诉讼，被告邹平万通达公司经本院公告传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁富美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款475000元及利息（以475000元为基数，自2021年11月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至该合同款项付清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月11日，原被告签订《沼气工程合同书》一份，约定由原告施工被告无抗猪场大型沼气工程，合同总金额950000元，合同签订三日内被告向原告支付合同金额的50%，主体设备制作完毕运到施工现场三日内，被告向原告支付合同总额的30%，主体设备安装完毕验收合格后三日内，被告向原告支付合同总额的15%，质保金为合同额的5%，自调试合格之日起满12个月后被告于三日内支付给原告。后原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付工程价款475000元，剩余475000元尚未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判处。 被告邹平万通达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供的证据有：沼气工程合同书一份、发票三张。 被告邹平万通达公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告邹平万通达公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据，客观真实，来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明原告主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告济宁富美公司与被告邹平万通达公司签订《沼气工程合同书》（合同编号：工2011-7-11），约定：由原告承建被告的无抗猪场大型沼气工程，工期为150个工作日，自被告支付预付款之日起至工程调试合格之日止；工程总价款为950000元，签订合同三天内被告支付合同金额50%，计475000元，主体设备制作完毕运至施工现场三日内支付合同总额的30%，计285000元，主体设备安装完毕验收合格后三日内支付合同总额的15%，计147500元，质保金为合同总额的5%，计47500元，自调试合格之日起满12个月后三日内支付给原告。合同签订后，原告于2011年8月11日、2011年11月11日、2012年1月10日为被告开具发票三张，总金额为950000元。原告称该工程已完工，被告已支付工程款475000元，剩余工程款475000元未付，故提起本案诉讼，要求被告支付剩余工程款及利息损失。庭审中，原告陈述被告目前处于被吊销营业状态。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告虽然提供了与被告签订的《沼气工程合同书》及发票，但却无证据证明合同已实际履行，庭审中原告亦自述对合同履行情况、被告付款情况均不清楚。原告现有证据不能证明其诉讼主张成立，故本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邹平万通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济宁富美环境研究设计院有限公司的诉讼请求。 案件受理费8425元，由原告济宁富美环境研究设计院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王小艳
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保194号申请人:汪清县红光基督教堂，住所地汪清县。负责人薛宝全，执事。被申请人:于凤琴,女,1962年3月3日出生,汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:孙永男,男,1955年11月26日出生,汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:李景涛,男,1961年3月11日出生,汉族，现住吉林省汪清县申请人汪清县红光基督教堂与被申请人于凤琴、第三人孙永男、李景涛返还原物纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,000.00元。申请人汪清县红光基督教堂向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1925号 原告:许东,男,汉族,1994年10月15日出生,住安徽省肥东县。 被告:徐学元,男,汉族,1983年9月28出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。现羁押于砀山看守所。 原告许东与被告徐学元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告许东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许东撤诉。 本案受理费免予收取。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初927号原告高淑媛，女，汉族，1960年6月7日出生，现住黑龙江省五常市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告榆树市扶贫福利炼铁厂。法定代表人田彦军，系厂长。原告高淑媛与被告榆树市扶贫福利炼铁厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑媛及委托代理人王明春、李经东到庭参加诉讼，被告榆树市扶贫福利炼铁厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1982年至2005年原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告到榆树市扶贫福利炼铁厂工作，与单位没签订劳动合同，致使无法缴纳养老保险。目前，原告已经查到1982年以来的四年工资传票，通过咨询相关部门获悉，法院依法判决事实劳动关系后原告才能参保，办理退休手续。为此，原告于2021年1月28日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月11日作出不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院依法确认原被告自1982年至2005年存在劳动关系，诉至法院。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：原告于1982年进入榆树县扶贫福利炼铁厂工作，因1991年榆树县变更为榆树市，故榆树县扶贫福利炼铁厂更名为榆树市扶贫福利炼铁厂。一直工作至2005年，被告停业。2021年1月28日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1982年至2005年存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1982年至2005年与被告存在劳动关系诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放表能够证明其自1982年至2005年其与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认原告高淑媛与被告榆树市扶贫福利炼铁厂自1982年至2005年期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市扶贫福利炼铁厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈晓玲二〇二一年四月二十一日书记员 李 想
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1245号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：张某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月二十五日书记员 田生兰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执976号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与彭靖权（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特783号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人彭靖权支付1.8万元；承担本案执行费约170元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执976号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终292号上诉人（原审被告）：南通金轮智能装备研发有限公司，住所地南通市开发区滨水路6号。法定代表人：赵旭东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州旭茂机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路1号。法定代表人：穆国敏，该公司总经理。上诉人南通金轮智能装备研发有限公司因与被上诉人苏州旭茂机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初830号民事裁定，向本院提出上诉。南通金轮智能装备研发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人、厚发精工(苏州)有限公司签订的买卖合同及三方协议，系上诉人与厚发精工(苏州)有限公司于2018年5月30日签订的两份买卖合同的附加协议，现上诉人与厚发精工(苏州)有限公司在履行上述两份买卖合同过程中已产生纠纷，上诉人于2020年8月3日向江苏省南通经济技术开发区法院正式起诉立案，与此同时，厚发精工(苏州)有限公司向江苏省张家港市法院提起诉讼，经法院裁定，将案件移送至南通经济技术开发区法院审理。该案庭审中，厚发精工(苏州)有限公司向法院提出诉请，要求上诉人赔偿轧辊损失81.55万元，并提交涉及本案三份协议的相同证据，代替被上诉人向上诉人追偿。因此，上诉人认为，被上诉人与厚发精工(苏州)有限公司依据同一事实、同一证据，向上诉人要求支付同一涉案款项，属无理缠诉，本案应由先立案的江苏省南通经济技术开发区法院审理。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，南通金轮智能装备研发有限公司与苏州旭茂机械科技有限公司签订的两份《买卖合同》均已明确载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。而一审原告苏州旭茂机械科技有限公司的住所地为江苏省张家港市南丰镇兴园路1号，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。上诉人提出本案与其他案件存在关联性，要求将本案移送至该案件的受理法院，但因苏州旭茂机械科技有限公司并非该案件的当事人，故本案并不符合法律规定的“裁定将案件移送给先立案的人民法院”情形。南通金轮智能装备研发有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4641号原告：天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。法定代表人：郭建刚，总经理。被告：林欣峰，男，1960年11月4日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李侠（系被告之妻），女，1963年8月2日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。原告天津市军兴物业管理有限公司（以下简称军兴物业）与被告林欣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军兴物业的法定代表人郭建刚，被告林欣峰及其委托诉讼代理人李侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。军兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林欣峰给付军兴物业2014年3月15日-2020年6月15日期间物业费5474元，违约金6242元；2、本案诉讼费由林欣峰承担。事实和理由：军兴物业自2014年3月15日至2020年6月15日在滨河庭苑小区进行物业管理服务活动，按照天津市住宅物业进行服务，合同约定物业费按照不分楼层0.6元/平方米月交纳。滨河庭苑小区26-1-302房间（建筑面积121.65平方米）的产权人林欣峰，即被告。合同约定业主每季度首月15日前交纳本季度物业费，林欣峰自2014年3月15日至2020年6月15日从未交过物业费，延期交纳产生的违约金。从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五计算。军兴物业认为，按照《天津市物业管理条例》第一章，第六十五条第二款“物业竣工验收合格交付业主后产生的物业管理，服务费由业主承担......”之规定，林欣峰应交上述六年零三个月的物业费5474元及2014年3月15日至2020年6月15日违约金共计6242元。军兴物业就此期间的物业费收取问题多次与林欣峰协商无果，林欣峰一直拖延拒交物业费。为维护《合同法》尊严，也为维护军兴物业的合法利益不受侵犯，对林欣峰提起诉讼。林欣峰辩称，军兴物业的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我从来没有见过物业服务合同，但是即使有合同也超过了诉讼时效，对于物业服务的标准我不知情，并且物业公司并没有按合同履行义务，楼道内有很多小广告，物业没有及时清理，楼道门窗破损，楼道地面有很多乳胶漆滴落，小区内护栏大量破损没有修复，小区正门无人看守，小区现在一共有四个出入口，有三个都无人看守，物业破坏绿地改成停车位，并且我的车位经常被占用，小区内垃圾长期无人清理，并且军兴物业是失信被执行人。物业公司每年收取车位费估算有50多万元，物业公司也没有公示这笔钱的使用，侵害了业主的权利。本院经审理认定事实如下：军兴物业对本市河东区滨河庭苑小区进行物业管理，林欣峰系该小区26-1-302号房屋所有权人，房屋建筑面积为121.65平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应缴纳物业服务费72.99元，林欣峰2014年3月15日-2020年6月15日未缴纳物业服务费，共计欠费75个月，军兴物业现主张上述期间物业服务费5474元，违约金6242元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。军兴物业与天津市河东区滨河家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。军兴物业已提供物业管理服务，林欣峰已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对于林欣峰抗辩诉讼时效的问题，军兴物业主张的2014年3月15日至2017年7月29日期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。林欣峰应支付军兴物业自2017年7月30日至2020年6月15日期间的物业服务费。结合该小区实际情况，由于军兴物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免15%，故林欣峰应给付军兴物业物业服务费2522.81元的85%即2144.39元。另，庭审中军兴物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。针对林欣峰抗辩的物业公司侵犯业主对于车位费使用收益情况的知情权问题，与本案并非同一法律关系，本院不予支持，针对林欣峰的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林欣峰向原告天津市军兴物业管理有限公司支付2017年7月30日至2020年6月15日期间物业服务费2144.39元；二、驳回原告天津市军兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告林欣峰未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林欣峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1564号 申请执行人：成都欧诚物流有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元17号1707号。 法定代表人：甘在洪。 被执行人：王福斌，男，1979年08月07日出生，汉族,住重庆市奉节县。 本院在执行成都欧诚物流有限公司与王福斌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王福斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 展
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初751号   原告：王文羲，男，1936年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：王兴军，系原告王文羲之长子，男，1962年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   被告：王丽香，女，1973年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。   被告：邹洪涛，男，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告王文羲与被告王丽香、邹洪涛保管合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   王文羲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还257,099.14元。事实和理由：王丽香系王文羲的四女儿，王丽香与邹洪涛是夫妻关系。王丽香以王文羲回农村居住，有事交通不便为由，替王文羲租赁了王丽香楼下3单元1楼的一处房屋，并将王文羲坐落于吉林市龙潭区新工二条20-3-31号的房屋以12万元出售给他人，售房款12万元、王文羲夫妻名下的银行卡、存单、工资卡、身份证、户口本、医保卡等所有证件均由王丽香代为保存。在保存期间，王丽香、邹洪涛将王文羲所有的存款私自转移，其中2018年11月17日取走2万元、2018年12月29日将卡和存单中的117,099.14元取走。王文羲知道住的房子是被告替他租的，始终不开心。王文羲的妻子车淑芝于2019年5月26日因病去世，王丽香将王文羲送到农村长子家。王文羲多次向王丽香讨其保存的卖房款、被支取的银行存款、所有、保存的其他证件。王丽香和邹洪涛拒不归还，严重影响了王文羲的正常生活，故王文羲诉至法院。   本院经审查认为，鉴于王丽香对王文羲的诉讼行为能力有异议，且王文羲的委托诉讼代理人王兴军亦自认“王文羲现在意识不清醒、糊涂”，故本院通知王文羲接受询问，王文羲在询问中未能说出全部子女的姓名、工作情况，对和谁共同生活、自己是否有退休金、到法院的目的均无法客观陈述，本院无法认定其具有诉讼行为能力及本次诉讼系其真实意思表示，其利害关系人可申请对其民事行为能进行认定后并确定监护人后再另觅途径寻求救济。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王文羲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 田艳华      二〇二一年四月二十五日   书记员 戈宏亮
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7773号                        原告              贵州馨佳源房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元8层7号[花果园办事处]。      法定代表人：王安厅                  被告              莫鹏鹏，1996年8月26日生，男，汉族，地址：贵州省湄潭县。                  案由              中介合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院依法判令被告莫鹏鹏向原告支付中介服务费4002元；      2、本案全部诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告贵州馨佳源房地产经纪有限公司诉被告莫鹏鹏中介合同纠纷一案中，因原告贵州馨佳源房地产经纪有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州馨佳源房地产经纪有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2880号 原告：张茂兰，女，1949年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张茂兰与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兰的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定（摘要）：被告承包原告土地0.87亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，后双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费进行结算。之后，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包张茂兰土地0.87亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠696元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、土地承包合同书、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费696元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张茂兰与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告张茂兰土地承包费696元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书晋04执67号杨志义：关于你犯贩卖毒品罪一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2021）晋04刑初2号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月22日移送执行并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：责令没收被执行人杨志义个人全部财产。将以上款项汇至以下账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司长治高新区支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：9558850505000867629银行行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款名称及交款用途。二〇二一年四月十四日联系人：张忠利联系电话：0355-2190315本院地址：山西省长治市英雄北路114号邮编：046011风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执347号申请执行人：常州无限生活电子商务有限公司、常州市墅乐厨具有限公司被执行人：汪恩光申请执行人常州无限生活电子商务有限公司、常州市墅乐厨具有限公司与被执行人汪恩光侵害外观设计专利权纠纷一案，最高人民法院于2020年12月28日作出(2020)最高法民再376号民事判决：撤销江苏省高级人民法院（2018）苏民终1495号以及江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初515号民事判决。该判决生效后，常州无限生活电子商务有限公司、常州市墅乐厨具有限公司申请执行回转，本院于2021年4月2日立案执行。执行期间，康加塑胶五金电子（东莞）有限公司代汪恩光向本院缴纳了款项278634元，该款项中的53130元退付常州无限生活电子商务有限公司，225412元退付常州市墅乐厨具有限公司，余款92元退还康加塑胶五金电子（东莞）有限公司。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3572号 原告：朱湫湘，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省渠县。 被告：刘光卫，男，汉族，1994年5月11日出生，住湖北省宣恩县。 原告朱湫湘与被告刘光卫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告朱湫湘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱湫湘撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张凝
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执211号申请执行人：王欢，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工。本院受理的申请执行人王欢与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第536号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人王欢赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款18977.18元时止，执行费184.66元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执211号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执262号之一 申请执行人：吴岳万，男，1972年12月5日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：张琨，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行吴岳万与张琨合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十三日 书记员 张 彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保373号申请执行人：支秀文，男，1969年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨年方，男，1953年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨鹏，男，1987年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈玲，女，1987年10月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理支秀文与杨年方、杨鹏、陈玲农村建房施工合同一案中，申请保全人支秀文向本院申请财产保全，要求冻结被保全人杨年方、杨鹏、陈玲银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3846号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨年方、杨鹏、陈玲银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保386号申请执行人：南通嘉海钢结构有限公司，统一社会信用代码91320682673932179J，住所地如皋市。法定代表人：俞红。被执行人：南通虹波机械有限公司，统一社会信用代码91320612138345634T，住所地南通市通州区。法定代表人：沙明军。被执行人：南通虹波工程装备有限公司，统一社会信用代码91320691688305776C，住所地南通市南通经济技术开发区。法定代表人：沙丽莎。本院在审理南通嘉海钢结构有限公司与南通虹波机械有限公司、南通虹波工程装备有限公司合作协议纠纷一案中，申请保全人南通嘉海钢结构有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通虹波机械有限公司、南通虹波工程装备有限公司银行存款5468810.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3909号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通虹波机械有限公司、南通虹波工程装备有限公司银行存款5468810.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保111号张维：本院执行的申请保全人张维与被保全人吉林省汉景汤泉新生活有限公司追索劳动报酬纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3108号 腾铭惠商集团有限公司与谢建忠、韩永追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执349号之一申请执行人：仇中华被执行人：苏艮强本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月13日生效的(2020)陕0629民初291号民事判决书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初291号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人苏艮强在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市辛店镇支行有存款账户，账号为604913107200695277、6221504910004546591；在工行河南省郑州新密支行五四广场分理处有存款账户，账号为1702225101105043180，在中国银行郑州文化支行营业部有存款账户，账号为262418261052CNY0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏艮强在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市辛店镇支行存款账户，账号为604913107200695277、6221504910004546591；在工行河南省郑州新密支行五四广场分理处存款账户，账号为1702225101105043180，在中国银行郑州文化支行营业部存款账户，账号为262418261052CNY0。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月六日书记员 张煜祺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初935号原告楚琴琴，女，汉族，1986年12月16日生，住河南省开封县。被告周春光，男，汉族，1992年6月26日生，住河南省开封县。原告楚琴琴诉被告周春光侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告楚琴琴于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周春光的起诉。本院认为，原告楚琴琴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚琴琴撤回对被告周春光的起诉。案件受理费100元，由原告楚琴琴承担。审判员  李聪聪二〇二一年四月一日书记员  陈雨婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更471号罪犯尤建艳，男，1984年8月18日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2013年3月4日作出了(2012)高刑初字第1085号刑事判决,以被告人尤建艳犯抢劫罪,判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年6月15日、2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、九个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尤建艳在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年7月服刑期间，共获狱级改造积极分子1个，表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯2007年5月14日因犯抢劫罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，于2011年6月28日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤建艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1580号 申请执行人李爱蜜，女，1980年07月20日出生，壮族，住平果县。 申请执行人张紫莹，女，2000年06月27日出生，壮族，住平果县。 申请执行人张某，男，2004年08月30日出生，壮族，住平果县。 申请执行人黄爱莲，女，1948年01月01日出生，壮族，住平果县。 申请执行人张耀平，男，1950年07月13日出生，壮族，住平果县。 被执行人李康胜，男，1968年09月15日出生，壮族，住平果县。 本院于2020年10月21日立案执行李爱蜜、张紫莹、张某、黄爱莲、张耀平申请李康胜提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初51号民事判决书及（2019）桂10民终1332号民事判决书，被执行人李康胜应支付申请人李爱蜜、张紫莹、张某、黄爱莲、张耀平案款110070.5元，承担执行费1551元。本案已执行12385元，尚有97685.5元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1580号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十二日 书记员  潘其进
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2442号原告：何光辉，男，1973年11月30日生，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住江苏省溧阳市。被告：储亮，男，1986年8月30日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。原告何光辉与被告储亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告何光辉到庭参加了诉讼，被告储亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前是同事，后因被告经营公司资金周转困难，在2019年向原告借款3万元，原告的妻子以转账的方式分两次将款项交付给被告。被告逾期不还，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告储亮未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告储亮签字确认的借条原件一张，载明“今借取何光辉现金叁万元整（30000.00元）（金额处加盖手印）将于2020年3月1日前全部还清。身份证号××××借款人：储亮（加盖手印）2019年9月1日”。2、手机银行转账记录打印件2张，证明原告的妻子何小燕分别于2019年9月1日和2019年9月3日通过尾号为XXXX的农业银行账户向被告储亮尾号为XXXX的中国建设银行账户转账汇款1万和2万，完成了借款的交付。审理中，原告陈述：我和被告以前是同事，都在上上路118号常州金纬机械有限公司上班，共事了一年多时间，我是一线工人，他当时是车间主任。他辞职之后，就到南京去开了一家南京天昊机械有限公司，大概半年后，在公司经营过程中，因资金周转困难，向我借款5万元，我没有那么多钱，于是我和老婆商量过后就同意借给他3万元，约定2020年3月1日前还清，我老婆通过她的手机银行将钱分两次转账给被告。款项出借后，我就问被告催要过，借款期限届满后，我再问他要就联系不上他了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告何光辉与被告储亮之间的借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告主张要求被告储亮归还借款本金30000元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告储亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储亮应于本判决生效后十日内归还原告何光辉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告储亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××9510，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执474号之二申请执行人：胡维军，男性，1964年12月21出生，汉族，住。申请执行人：胡艳华，女性，1962年10月14出生，汉族，住。被执行人：周口猫奔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91411600MA44Q55N3E，住所地周口市昌建MOCO新世界7号楼。法定代表人：李龙飞，该公司经理。申请人胡艳华、胡维军与被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司应向申请人胡艳华、胡维军履行260214元的还款义务。因被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡艳华、胡维军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月27日冻结了被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司中原银行账户41×××01。3.在2021年2月4日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在2021年2月24日以现场查封的方式查封了被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司所有位于周口市××大道××世界××＃商业楼××猫本餐饮室内餐饮灶台、桌椅、电脑电视、冰箱音响、杯具储物柜、货架烤炉、消毒池风幕机、风冷热泵等物品。2021年4月8日开始拍卖程序，二拍流拍后申请人申请以二拍流拍价103905元以物抵债。5.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产被执行人名下无其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口猫奔餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人胡艳华、胡维军还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十七日书记员 孔 猛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保366号申请执行人：林观强，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：朱兴龙，男，1973年3月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理林观强与朱兴龙劳务合同纠纷一案中，申请保全人林观强向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱兴龙银行存款21500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3531号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱兴龙银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十日书记员  郝文君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世元，女，1943年12月2日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕京帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。 主要负责人：杜家涛，经理。 一审原告：李庆华，男，1972年3月31日出生，汉族，初中毕业，住山东省莒县。 一审原告：李庆民，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省日照市。 一审原告：李会敏，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省日照东港区。 再审申请人张世元因与被申请人吕京帅、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、一审原告李庆华、李庆民、李会敏请求撤销调解协议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张世元申请再审称，1.李义受伤出院后继续治疗，交通事故的侵权行为对于李义的伤害巨大且一直持续到其死亡。2018年8份申请人发现案涉人民调解协议书后，2019年6月份即书写起诉状并向莒县人民法院提交材料。调解协议书是在申请人不知情的情况下签字且没有送达给申请人，属于无效协议。2.申请人对于该调解书的内容均不知情，对于该调解协议的形成过程亦不知情，协议内容并不是各方真实意思表示。调解书系吕京帅及其父亲吕振柏等伪造的，该调解书是无效的。3.2018年8份申请人发现案涉人民调解协议书存在重大误解且显失公平，2019年6月份即书写起诉状并向莒县人民法院提交材料，符合当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 吕京帅提交意见称，原审法院在查明事实的基础上依照法律规定作出的判决是正确的，请求驳回张世元的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：一、原判决对张世元等人撤销人民调解协议的诉讼请求不予支持是否具有事实依据与法律依据。二、原判是否存在认定案件事实的主要证据系伪造的情形。 关于焦点一，1.张世元申请再审称未参与调解，对调解协议不知情，2018年才知道案涉人民调解协议的存在，但从原审查明的事实可以认定，李义系张世元之夫，张世元作为交通事故受伤人员李义的委托代理人在案涉人民调解协议中及人民调解委员会卷宗材料中均签字、捺印，张世元虽对签字、捺印不予认可，但其并不申请对签字、捺印的真实性进行鉴定，因此，张世元主张其2018年8月才知道该协议的存在与客观事实不符。2.《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。案涉调解协议系2013年2月22日签订，并已实际履行，该协议内容并不违反法律强制性规定，合法有效。既使如张世元申请再审所述，李义在签订上述调解书后又多次住院，交通事故造成李义巨大损失，如若认为之前签订的人民调解协议存在重大误解或显失公平，其也应当在知道撤销事由后一年内申请撤销，而李义在法定期限并未申请撤销，甚至李义于2018年1月22日即已死亡，本案张世元2019年6月才诉讼请求撤销该调解协议，依法其撤销权已经消灭。故原审对张世元等人撤销人民调解协议的诉讼请求不予支持具有事实依据与法律依据。 关于焦点二，张世元称案涉人民调解协议系吕京帅及其父亲吕振柏等伪造的，但其并未提供任何有效证据证明，该主张既与其提起撤销之诉的诉讼请求不一致，也与原审查明的事实不符，该申请事由不能成立。 综上，张世元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张世元的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执699号 陈应武： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈应武犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，应执行标的3000元（含执行款3000元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的3000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初537号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李 灿
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3270号 被执行人：梁汝开，男,1966年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁汝开犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2876号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁汝开须缴纳罚金40000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5104.6元并上交国库；查封被执行人梁汝开名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1492号 申请执行人：刘群英，女，1971年07月19日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人：韩相兵，男，1992年05月24日出生，汉族,住四川省射洪县。 本院在执行刘群英与韩相兵侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人韩相兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 颖
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1050号原告：高台县农达保温被厂，住高台县巷道镇八一村五社，统一社会信用代码92620724MA749QQ×××。经营者：于生，男，汉族1972年8月4日出生，住甘肃省高台县巷道镇八一村五社21号，身份证号码×××。被告：殷某，男，汉族，住甘肃省高台县。原告高台县农达保温被厂诉被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月28日原告高台县农达保温被厂以双方已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县农达保温被厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县农达保温被厂负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年四月二十八日书记员 许 鹏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执272号 刘品、刘忠德： 本院受理的刘品申请执行刘忠德的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2021）吉0421民特5号民事裁定书执行完毕。现通知如下： 本院（2021）吉0421民特5号民事裁定书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年四月十日 书记员  梅书钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2179号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张传娅，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告张传娅信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张传娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计102616.45元（截止2020年6月10日，欠款本金66835.82元，利息16193.17元，费用19587.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2012年11月14日向原告申请办理了卡号为3702××××3296的信用卡。截至2020年6月10日累计欠款共计102616.45元未给付。原告自2018年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张传娅未答辩、未提交证据。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年11月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为3702××××3296的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年1月2日申请开卡，期间均能正常还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，2018年9月被告开始逾期，原告开始收取违约金，2019年1月11日该卡账单分期（账单）提前结清，此后被告没有再消费，账单显示原告每月收取循环利息及违约金。截至2020年5月10日，被告拖欠总额102616.45元（本金66835.82元，利息16193.17元，费用19587.46元），此后账单中循环利息及违约金没有再行计算。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。对超出部分，不予支持。结合本案，2019年1月11日至2020年5月10日期间的循环利息及违约金之和已超年利率24%，本院确定按年利率24%计算为21387元（本金66835.82元×2%×16月），2020年5月10日之后的利息及滞纳金因账单中并未计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张传娅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66835.82元,并支付2019年1月11日至2020年5月10日的利息和费用21387元，合计88222.82元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176元，由被告张传娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3809号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈晓，女，汉族，住浙江省温岭市。四川新网银行股份有限公司与陈晓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓的微信、支付宝、银行存款等9639.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈晓的微信、支付宝、银行存款限额9639.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢573号江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行、周素、姜秀兰：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行申请执行周素、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金40000元、利息19140元，案件受理费1720元（被告承担），执行费1159元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中周素、姜秀兰主动向申请执行人履行借款本金40000元、利息19140元，案件受理费1720元，执行费1159元由周素承担，申请执行人同意结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院申请执行的(2015)皋磨商初字第7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保173号 广东隆顺环保科技有限公司、广东金时通家具装饰工程有限公司： 关于申请人广东隆顺环保科技有限公司与被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东隆顺环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初104号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国财，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区东方名钻量贩式歌厅，住所地大庆市让胡路区乘风大街584号。经营者：刘金刚。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告大庆市让胡路区东方名钻量贩式歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月27日向向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤回对被告的起诉，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费814元，减半收取为407元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年四月二十七日法官助理邢乐乐书记员刘颖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初712号原告：孟州市三立大量贩有限公司，住所地：孟州市市内大定路中段。法定代表人：李凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：李卫艳，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市三立大量贩有限公司诉被告李卫艳经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市三立大量贩有限公司的委托诉讼代理人李全胜、薛文静，被告李卫艳及其委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市三立大量贩有限公司起诉要求判令原告无须向被告支付经济补偿11684.05元，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间的经济补偿金纠纷，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出孟劳人仲案字[2021]6号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿11684.05元。原告认为该裁决无任何事实和法律依据，应依法重新作出新的裁决。理由如下：1、原告并未单方解除与被告之间的劳动关系，被告也未向原告提出解除劳动关系，双方仍建立劳动关系的情况下，裁决原告向被告支付经济补偿金，无任何事实和法律依据。2、该裁决认为原告因经营方式的变更，对被告不具有人事管理权是错误的。原告因经营模式的改变，与宋子祥签订了《合作经营协议》，双方合作经营好又多超市，且原告占股51%。原告作为公司的股东，当然地对其员工具有人事任免权，当然地对其员工进行管理。仲裁裁决认为原告与宋子祥合作经营后，对其员工不再具有人员管理权，而进一步理解为原告单方解除了与被告之间的劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金的裁决是错误的。被告李卫艳辩称，被答辩人认为并未与答辩人单方解除劳动关系，答辩人不予认可。2020年5月初被答辩人通知包括答辩人在内的所有员工回家等通知，并未告知需要等多久，期间也未发放任何工资，即便没有辞退答辩人，答辩人仍然是被答辩人员工，被答辩人起码应该给答辩发放基本工资，被答辩人依然未发。因此答辩人认为被答辩人是用自己的行为与答辩人解除劳动关系。关于被答辩人的人事管理权问题，答辩人认为这个问题根本不存在。劳动关系已经在2020年5月初解除，何来人事管理权一说。即便有，被答辩人对答辩人的岗位调动也是要与答辩人协商，或者工资待遇也应与调动前岗位的工资待遇一致，不能变相降低工资待遇水平，但被答辩人都没有，答辩人也不知道。因此，答辩人认为人事管理权一说是被答辩人为规避责任的一面之词。关于劳动关系建立时间应是从用工之日起，关于用工时间，答辩人认为应从2017年4月起算，并从2017年4月起为答辩人缴纳社保。从银行流水可以证明最早工作时间是2017年4月，根据社会保险个人参保证明可以看出社保是从2019年3月开始缴纳的，被答辩人并未依法为劳动者缴纳社会保险费。综上所述，答辩人与被答辩人之间的劳动关系已经解除，被答辩人应支付答辩人双倍经济补偿金和为答辩人补交社会保险。原告孟州市三立大量贩有限公司提交证据有：1、用工合同,证明：原告与被告于2019年7月13日签订了用工合同，原告与被告之间存在劳动关系；2、合作经营协议。证明：协议的第四项费用及结算的第1条约定，原告以自有场地作为出资入股占比51%，宋子祥投入资金占比49%，双方共同经营管理。协议的第六项卖场管理的第3条约定，原告原有超市，商场管理人员和员工仍为原告员工，但为了统一运营，员工由宋子祥培训和管理。原告原有员工在超市装修期间，每月补发600元生活费，重新装修开业后通知员工上班。被告对原告的证据质证称，对证据1真实性无异，证明指向有异议被告实际上班时间是2017年4月-2020年5月，2019年7月13日之前原、被告双方未签订书面合同，2017年4月后双方形成劳动关系。对证据2真实性无异议，但不能约束第三人职工李卫艳。本院对原告证据的真实性予以确认。被告李卫艳提交证据有：1、孟州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份三页，证明已向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁；2、2020年1、2、3月份的工资表，证明应当每月给被告交劳动保险439.2元/月；3、中旅银行和工商银行的银行流水明细，证明李卫艳2017年4月上班至2020年5月份解除合同期间的工资发放情况；4、手机截屏三页，证明原告已和被告解除合同；5、参保证明。原告对被告的证据质证称，对证据1的真实性无异议，因被告未在法定期限内就该仲裁裁决提起诉讼，在本案中作为被告无权超出仲裁裁决的结果提出任何诉求；对证据2真实性有异议，该三张工资表上显示的制表人是李卫艳，说明是被告自己制作的工资表来印证自己的观点所以被告的证明指向不能成立；对证据3的真实性无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明被告的观点，该证据证明原告多次通知被告到公司报到，而被告一直到10月拒不报到，因此被告在答辩中提到的岗位调整及工资待遇问题，因被告拒不报到就无从谈起；对证据5无异议。本院对被告的证据的真实性予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告李卫艳于2017年4月到原告处上班，任非食品区百货业务主管，兼值班经理。2020年5月原告孟州市三立大量贩有限公司闭店，原告称因与宋子祥合作经营，需要对超市进行装修，所以让超市内的员工回家等待重新上班的通知。原告与宋子祥签订有《合作经营协议》，经营品牌为好又多超市，约定原告原有超市、商场管理人员和员工仍为原告员工，安排到好又多超市工作。2020年6月25日原告短信通知被告到好又多超市报到培训。2020年9月12日原告短信通知被告将社保转走。2020年12月被告将社保转到劳动代理中心。根据被告提供的银行流水明细，确定被告2019年5月至2020年4月十二个月的平均工资为3338.3元/月。本院认为，被告于2017年4月到原告处上班，原告于2020年5月闭店装修并与宋子祥签订了《合作经营协议》，该协议约定双方共同经营、共同管理；原告员工仍为原告公司员工，但为了统一运营，员工由宋子祥所经营的好又多超市培训管理。依据《合作经营协议》约定，原告已不具有人员管理权，被告与原告劳动关系确定时所依据的客观情况发生了重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行。2020年9月12日原告短信通知被告将社保转走，2020年12月被告将社保转到劳动代理中心，本院认为原告与被告已经解除了劳动关系，故原告起诉要求判令原告无须向被告支付经济补偿11684.05元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：限原告孟州市三立大量贩有限公司于本判决生效后三日内支付被告李卫艳经济补偿金11684.05元。案件受理费92元，减半收取为46元，由原告孟州市三立大量贩有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月二十日书记员  武丽萍
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢295号 林宜仁、中山市汇联废旧金属回收有限公司： 申请执行人林宜仁与被执行人中山市汇联废旧金属回收有限公司民间借贷纠纷一案[首次执行案号：（2019）粤2072执7476号；恢复执行案号：（2021）粤2072执恢295号],因被执行人已履行完毕（2018）粤2072民初7708号民事判决确定的义务，该案作执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2045号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：刘耿，男，1987年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘耿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告刘耿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额67800元，利息321.1元，罚息5534.87元，总计73655.97元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年6月19日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告刘耿（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617223610746983)，合同约定：贷款人向借款人提供总额为67800元的个人贷款，贷款用途为装修、家居；日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年6月19日至2018年6月19日止；还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年6月19日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金。截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额67800元，利息321.1元，罚息5534.87元，总计73655.97元未还。现根据合同的约定，要求被告刘耿偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘耿未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月19日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款67800元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：刘耿，账号：62×××22。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款67800元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金67800元、利息321.1元、罚息5534.87元，因被告刘耿至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告刘耿签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告刘耿发放了贷款，被告刘耿作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告刘耿未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告刘耿偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耿于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67800元；二、被告刘耿于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67800元的利息321.1元、罚息5534.87元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计820.5元，保全费757元，由被告刘耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初301号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈伟明，男，1965年7月2日出生于广东省河源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区，住广东省深圳市福田区。因本案于2021年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月6日被逮捕，2021年4月22日被广州市从化区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。辩护人刘洪标、范桂玲，广东正诺律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2021]231号起诉书指控被告人陈伟明犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人陈伟明以可以帮忙办理入学学位为借口，取得被害人赖某卫等人的信任，以交学位费为名，骗取人民币共72000元，后用于还贷等花费。2021年1月1日，被告人陈伟明于深圳市福田区福华路135号502房被公安民警抓获。案发后，其家属代为赔偿被害人全部损失72000元，被告人获得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈伟明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。被告人陈伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人的认罪态度良好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且家属已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈伟明归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟明系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二一年四月二十八日书记员  黄乐诗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1720号罪犯金少博，男，汉族，1993年2月14日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月24日作出（2017）皖0104刑初573号刑事判决，以被告人金少博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元；责令继续退赔被害人经济损失。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年10月17日作出（2018）皖01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金少博确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金少博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金少博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及巢湖市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯金少博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金少博减去自本裁定送达之日起至2021年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执60号申请执行人：贺长发，男,1958年6月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住陕西省安塞区砖窑湾镇苗店行政村杏树坪村。被执行人：刘殿成，男,1944年9月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住陕西省安塞区砖窑湾镇苗店行政村杏树坪村。身份证号码：612624194409220912。被执行人：刘来娃，男,1976年4月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住陕西省安塞区砖窑湾镇苗店行政村杏树坪村。身份证号码：610624197604110913。本院在执行贺长发与刘殿成、刘来娃物权保护纠纷一案中查明，被执行人刘殿成、刘来娃现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年四月八日书记员 刘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7320号 原告：刘小芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都满堂喜家居有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋-1楼1号。 法定代表人：何俊霖，职务不详。 裁定理由：原告刘小芳与被告成都满堂喜家居有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经四川省成都市青羊区人民法院移送，本院于2021年4月2日立案受理。原告刘小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告刘小芳撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  唐欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3226号原告：黎平，男，汉族，1969年5月17日，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：彭鹏，男，住西安市雁塔区。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：赵红鹰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1987年1月3日出生，住北京市石景山区集体，系该公司员工。本院在审理原告黎平与被告彭鹏、中铁二十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎平于2021年4月19日自愿向本院书面申请撤回对被告彭鹏、中铁二十二局集团有限公司的起诉。本院认为，原告黎平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎平撤回对彭鹏、中铁二十二局集团有限公司的起诉。本案案件受理费2100元，减半收取后由原告黎平承担。     审  判  员     杜    萌 二〇二一 年 四 月十九日 书 记 员     薛    巧      打印：扈艳红   校对：蔺光耀    2021年  月  日送达1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初532号 申请人：张俊庆，男，汉族，1970年8月11日生，住廊坊市文安县。 被申请人：秦建刚，男，汉族，1984年4月25日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：张志华，女，汉族，1983年10月14日生，住石家庄市裕华区，系秦建刚之妻。 本院在审理张俊庆诉秦建刚、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张俊庆于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建刚、张志华名下25万元银行存款进行冻结或查封同等价值财产。申请人张俊庆已提供中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司保险金额为25万元的保单一份提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦建刚、张志华名下25万元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费1770元，由申请人张俊庆预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵会景