wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6708号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马小梅，女，1983年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计11843.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＡＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马小梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46060元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＡＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，马小梅未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金10281.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＡＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另马小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马小梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金10281.57元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＡＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告马小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执264-3号申请执行人裴润德，男，1977年8月9日生，住四平市铁东区。被执行人王洋，男，1980年6月26日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人裴润德与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5万元，并负担案件受理费1050元、公告费900元、保全费520元。本院于2021年4月10日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年4月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因未找到被执行人，故未采取强制措施。2.于2021年4月11日、2021年4月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2021年4月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。4.于2021年4月15日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人无住房公积金登记信息。5.于2021年4月28日到被执行人住所地走访，询问其附近人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2021年4月23日依法限制被执行人高消费。7.于2021年4月28日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十九日书记员  杨文龙
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初959号朱振德：你方起诉康庄、倪云枭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是118388。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年四月十二日书记员 ：汪海滨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1456号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公 司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，公司总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：杨从喜，男，1956年2月9日出生，汉族，农 民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：丁秀平，男，1972年12月2日出生， 汉族，住四川省彭州市。（系被告杨从喜之侄女婿） 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公 司（以下简称：太保成都支公司）与被告杨从喜保险人代位求偿权纠纷一案，依当事人的申请，特委派特邀请调解员向梅进行诉前调解未果。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告太保成都支公司的委托诉讼代理人周茜，被告杨从喜及其委托诉讼代理人丁秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保成都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位赔偿的保险金20650元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告驾驶三轮摩托车与黄祖强（被保险人）驾驶的川Ａ×××××车在都江堰市发生碰撞，致川Ａ×××××车受损。经交警认定，被告负全部责任。黄祖强在太保成都支公司处投保了车损险，事故发生在保险期内。因与被告协商无果，要求太保成都支公司代位赔偿，太保成都支公司代位赔偿车辆损失23650元，现依法向被告追偿。 被告杨从喜辩称，交通事故发生后，被告与黄祖强协商后向黄祖强支付赔偿费用3000元，被告不应当向原告支付保险金20650元。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日8时10分，被告驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的普通摩托车，由驾虹方向沿都江堰市驾青线往青城山方向行驶，至都江堰市驾青线老成灌交叉路口时，闯红灯与黄祖强驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车碰撞，致两车受损。事故发生时，被告红灯亮时禁止车辆通行，经都江堰市公安交通警察大队以第510181420190009075号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，黄祖强无责任。事故发生后，被告向黄祖强支付赔偿金3000元。 2019年11月28日，太保成都支公司就川Ａ×××××小型客车定估损维修费（含税）23650元。2019年12月3日，黄祖强以立书人的名义向太保成都支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：“你公司项下承保的车辆川Ａ×××××于2019年11月13日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额23650元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方杨从喜追偿。”2019年12月5日，太保成都支公司通过上海银行向四川辰案汽车销售有限公司转账23350元，向成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司转账300元，合计23650元，附加信息及用途均载明：太保产险川Ａ×××××黄祖强。 另查明，2019年6月1日，案外人黄祖强就车牌号为川Ａ×××××小型客车在太保成都支公司投保了机动车商业保险，保险期自2019年6月2日起至2020年6月2日止，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险。 本院认为，根据太保成都支公司提交的证据，案外人黄祖强与杨从喜于2019年11月13日发生交通事故后，黄祖强产生了车辆维修费用及施救费共计23650元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，第六十条第二款规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因黄祖强未投保交强险，对于黄祖强产生的车辆维修费用及施救费共计23650元，扣除被告已支付3000元外，被告还应支付原告代位赔偿款20650元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨从喜于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付赔偿款20650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告杨从喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  高羽青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5303号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：邓永海，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人邓永海应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40000元、利息581.28元、罚息4885.92元、复利348.32元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率16.848%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），负担本案受理费469元；二、被执行人邓永海应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费609元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行； 负责人：范文宁，该行行长； 执行代理人:汤煦锋，广东禅都律师事务所律师，联系电话：13XXX537； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：广发银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：广发银行股份有限公司佛山分行营业部； 账号：95×××71； 被执行人：邓永海，住广东省乐昌市黄圃镇石溪村委会石溪组1号； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初621号 原告：彭世明，男，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王福霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省抚松县抽水乡。 原告彭世明与被告王福霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世明、被告王福霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭世明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28,067.00元及利息7,460.00元。事实和理由：2018年3月23日、2019年4月9日，被告王福霞因购买化肥农药缺少资金，先后两次向原告借款计28,067.00元，被告王福霞为原告出具借据两张，借款期限均为借款当年12月31日，月息一分。借款到期后，经原告彭世明多次向被告王福霞讨要案涉借款，被告王福霞以种种理由推脱，至今没有偿还。无奈特向人民法院起诉，望法院依法判决被告王福霞偿还借款本金28,067.00元及利息7,460.00元。 王福霞辩称，我对原告的起诉没有异议，利息计算我也认可，我们之间实际是我赊购原告化肥和农药的钱。因为我爱人身体有病，已两次达到病危的程度，而且我自身也有心梗，所有的生活来源就是靠家里种地维持，前两年种地的收入都用于我们治病花销了，为此还欠付了他人的外债，等到今年秋收我卖了粮食就能马上偿还原告的货款本息。对欠付原告的货款这么长时间没有给付我心里过意不去，但是我现在实在没有办法。 本院经审理查明：彭世明与苑克坤二人在抚松县抚松镇共同投资设立抚松县隆源农资销售有限责任公司，苑克坤为法定代表人，股东为苑克坤及彭世明，经营化肥、农药等销售。2018年3月23日，王福霞向该公司法定代表人苑克坤赊购价款为15,567.00元的化肥和农药，并直接向彭世明出具了借据一份，约定2018年12月31日前归还，并自2018年7月1日起按月息1分计算利息。2019年4月9日，王福霞再次向该公司法定代表人苑克坤赊购价款为12,500.00元的化肥和农药，依然直接向彭世明出具了借据一份，约定2019年12月31日前归还，并自2019年7月1日起按月息1分计算利息。但在上述欠款履行期限届满后，经彭世明多次催要，王福霞始终未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案虽为借款，但实为买卖，合同的相对人为王福霞和抚松县隆源农资销售有限责任公司，但王福霞在公司法定代表人苑克坤处赊购农资货物时，直接向原告出具了借据，再考虑该公司的股东只有苑克坤及彭世明二人，因此应当视为该公司将王福霞所欠付货款的债权转让给了彭世明，该转让行为不违反法律禁止性规定，故彭世明以其名义提起本案诉讼，并无不当，王福霞应当按照双方的约定履行欠款的给付义务。对彭世明主张的利息7,460.00元，鉴于双方已对欠款的利息计算起始日期及利率进行了约定，且不违反法律规定，王福霞对此亦无异议，故本院对此予以支持。因在庭前调解时双方当事人对还款日期无法达成一致意见，故本院应当作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王福霞于本判决生效之日给付原告彭世明欠款本金28,067.00元及利息7,460.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取344.00元，由被告王福霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  许经凯
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初72号原告：王某，男，甘肃省舟曲县人。被告：郎某，男，甘肃省迭部县人。原告王某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告王某负担。审判员 段宏林二〇二一年四月二十八日书记员 好木走
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初984号 原告：段军，男，1977年出生。 被告：陈永康，男，1974年出生。 原告段军与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告段军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段军全自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月六日 书记员  张 鑫
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢57号之一申请执行人：周开福，女，1964年2月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：蒋晓寒，女，1994年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。周开福与蒋晓寒合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0156民初1996号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋晓寒逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周开福于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付违约金和申请执行人垫付的业务费共计20600元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人蒋晓寒送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋晓寒未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋晓寒的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到蒋晓寒有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋晓寒有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人蒋晓寒纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人蒋晓寒未履行案款。现被执行人蒋晓寒无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋晓寒有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年四月二十二日书记员  蒋明珠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初414号原告：许汉财，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。被告：董婷，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村12号楼8号网点。负责人：宋凤洁，总经理。原告许汉财与被告董婷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，许汉财于2021年3月30日以董婷的行为已涉嫌刑事犯罪且刑事已立案处理为由向本院申请撤诉。本院认为，许汉财自愿申请撤回对董婷、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许汉财撤回起诉。案件受理费1650元，退回许汉财。审判员  汤丹二〇二一年四月九日书记员  纪璇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初475号 原告：李晓敏，女，汉族，1981年6月7日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：华英娟，女，汉族，1980年5月2日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：万建英，女，汉族，1976年9月12日生，洮南市人，农民，住洮南市。 本院在审理原告李晓敏与被告华英娟、万建英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓敏撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年四月二十日 书记员  景琳彤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执840号之二 申请执行人：康峰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李志立，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省宣汉县. 本院在执行申请执行人康峰与被执行人李志立民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1993号民事判决：被执行人李志立应在本判决生效后十日内偿还申请执行人康峰借款本金30000.00元以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式为以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止），案件受理费275元及本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志立在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十五日 书记员 李宣平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初469号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行法律事务人员，住黑龙江省延寿县。被告：孙志成，男，1974年5月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“农业银行”）与被告孙志成信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人徐国太到庭参加诉讼，被告孙志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙志成立即偿还农业银行贷记卡本金7857.76元、利息1710.67元、违约金327.87元、消费手续费192元，合计：10088.3元；2.孙志成承担诉讼费。事实和理由：孙志成在农业银行申请办理贷记卡，账户建立日期2018年3月21日，卡号62×××03，信用额度8000元。截止2020年12月3日尚欠农业银行本金7857.76元，利息及其他费用2230.54元。原告通过电话、发送信函和上门等方式进行催收，均未能收回全部欠款，孙志成拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。孙志成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月21日，孙志成在农业银行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，当日农业银行创建账户，账号为62×××03号。至2020年3月23日该账户核销时，拖欠本金7857.76元、利息1710.67元、违约金327.87元、消费手续费192元，合计：10088.3元。本院认为，农业银行与孙志成签订的贷记卡申请意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农业银行已经履行了承诺。借款期满后，孙志成未按约按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故农业银行主张给付欠款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙志成于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金7857.76元、利息1710.67元、违约金327.87元、消费手续费192元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由孙志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月二十八日书记员 时成龙
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1214号              案由                    金融借款合同纠纷                  立案时间                    2021年3月16日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市。      负责人：马富强，该行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。                                                            被告                                            王国喜，男，1984年12月20日出生，汉族，住偃师市。      刘朋利，女，1987年4月7日出生，汉族，住偃师市,系王国喜之妻。8。      王思远，男，1990年8月16日出生，汉族，住偃师市                                    原告诉讼 请求                          1、依法判令被告王国喜、刘朋利偿还原告借款本金、利息及罚息共计39201.4元（数额暂计算至2021年2月2日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法判令被告王思远对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。                                    被告答辩 意见                                            被告王国喜未向本院提出答辩意见。      被告刘朋利未向本院提出答辩意见。      被告王思远未向本院提出答辩意见。                                                                              法院认定 事实                          2017年10月21日，原告与被告王国喜、刘朋利签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告王国喜、刘朋利向原告申请授信额度80000元，借款期限为2017年10月21日至2019年10月21日 ，借期内年利率12%，逾期年利率15.6%，在额度支用期内，被告不可以循环使用上述额度；原告根据被告的申请，经审核同意后发放贷款；被告违反合同约定时，原告有权宣布债务提前到期，要求提前清偿全部贷款并赔偿原告的全部损失；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告王思远签订小额贷款最高额保证合同一份，约定：被告王思远对被告王国喜、刘朋利的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用。      合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告王国喜、刘朋利却未按合同约定履行还款义务。原告多次要求被告王国喜、刘朋利履行合同、偿还借款，被告王国喜、刘朋利却以各种借口拖延支付。原告提出要求被告王思远承担保证责任，但被拒。至2019年3月21日，被告王国喜、刘朋利已还本金50150.01元，利息10380.6元，罚息111.65元。截止2021年2月2日，被告王国喜、刘朋利仍拖欠原告借款本金、利息及罚息共计39201.4元 。      另查明，经原告申请，本院于2021年3月1日作出（2021）豫0381财保183号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王国喜、刘朋利、王思远的银行存款39000元，期限为一年；或查封被申请人王国喜、刘朋利、王思远所有的价值39000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告垫交保全申请费410元。                                                裁判理由                                                  被告王国喜、刘朋利向原告借款，原告表示同意，双方之间的金融借款合同成立并生效。原告履行交付借款本金的义务后，被告王国喜、刘朋利负有按约定还款义务。被告王国喜、刘朋利未按约定还偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告王思远应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                                                裁判依据                                最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中国人民共和国担保法》第十八条、      《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文              一、 被告王国喜、刘朋利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行欠款本金、利息及罚息共计39201.4元（数额暂计算至2021年2月2日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；      二、 被告王思远对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取390元，保全申请费410元，共计800元由被告王国喜、刘朋利、王思远负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月十三日            书记员  杨鹏媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异64号 申请人（申请执行人）：兰国祥，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地安徽省霍邱县。 被执行人：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山中路81号。 法定代表人：李聪，职务：总经理。 第三人：李聪，男，汉族，1991年12月29日出生，住所地山东省枣庄市峄城区。 第三人：平其伟，男，汉族，1991年7月5日出生，住所地山东省枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人兰国祥与被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司租金合同纠纷一案中，申请执行人兰国祥提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人兰国祥称：贵院在执行兰国祥与山东车渠商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案【案号(2020)鲁0402执3265号】中，因山东车渠商务信息咨询有限公司无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。经查，山东车渠商务信息咨询有限公司设立于2018年1月19日，注册资本1230万元，两被执行人系该公司的股东，李聪认缴出资额1107万元，平其伟认缴出资额123万元，但两人均未履行分文出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此兰国祥申请追加山东车渠商务信息咨询有限公司的股东李聪、平其伟为被执行人。 本院查明：经原告兰国祥向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0402民初208号民事判决书，判决内容：1、解除原告兰国祥与被告山东车渠商务信息咨询有限公司于2018年11月1日签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》。2、被告山东车渠商务信息咨询有限公司返还原告兰国祥租金、押金及各项损失共计262000元及利息。2020年6月11日，枣庄市中级人民法院作出维持原判的判决。2020年9月11日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执3265号。2020年9月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年10月4日，本院作出（2020）鲁0402执3265号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司在日照银行（810700101421006971）账户内存款人民币281113.5元，冻结期限为十二个月。2020年11月30日，本院作出（2020）鲁0402执3265号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，山东车渠商务信息咨询有限公司股东为李聪和平其伟两人，平其伟，认缴出资额123万元，认缴出资时间2038年1月1日；李聪，认缴出资额1107万，认缴出资时间2038年1月1日。 本院认为，人民法院在民事执行中,作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。李聪、平其伟作为股东的出资为认缴出资,认缴时间还未到期,法院不应也不宜直接认定股东未缴纳或未足额缴纳出资。故申请执行人的追加请求不符合法律规定的情形。因此,兰国祥要求追加李聪、平其伟为被执行人,本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，现裁定如下： 驳回兰国祥要求追加李聪、平其伟为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十三日 书记员  殷艺瑜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执715号本院执行的被执行人邵英双罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初19号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初673号 原告：王永建，男，1979年8月29日出生，住元氏县。 被告：赵新芳，男，1964年4月6日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告王永建与被告赵新芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王永建于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王永建的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永建撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永建负担。 审判员  郑景云 二〇二一年四月二十七日 书记员  张晓红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5292号原告深圳韩橘日化有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发东方科技园1#厂房（华科）5-E1，统一社会信用代码91440300MA5D9W9U7N。法定代表人余仕明。委托诉讼代理人李昀珂，该司员工。被告深圳市嘉肃管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道滢水山庄二区八栋201，统一社会信用代码91440300306117770H。法定代表人缪洪贵。原告深圳韩橘日化有限公司与被告深圳市嘉肃管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳韩橘日化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳韩橘日化有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年四月十九日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1402号原告：李洪芳，男，1979年5月17日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：代琴琴，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15101201511383920。被告：贵州新亚恒医药有限公司，住所地贵州省六枝特区东站国际建材城，统一社会信用代码915202032147204414。法定代表人：丁世海。被告：龚仙，女，1964年1月7日生，住贵州省六枝特区。原告李洪芳诉被告贵州新亚恒医药有限公司、龚仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，在审理过程中，原告李洪芳于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李洪芳申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪芳撤诉。案件受理费899元，由原告李洪芳负担。审判员  张永平二〇二一年四月二十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初665号   原告：马喜成，男，1996年1月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：蔡强强，男，1989年9月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在审理原告马喜成与被告蔡强强民间借贷纠纷一案中，原告马喜成以重复起诉为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马喜成申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马喜成撤诉。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告马喜成负担。   审判员 李炫征      二〇二一年四月二十二日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执352号之一   申请执行人：郭×,男性,住文水县。   被执行人：山西永恒铸钢有限公司,住山西省文水县下曲镇北辛店。   法定代表人：贺×。   本院在执行郭×申请执行山西永恒铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山西永恒铸钢有限公司银行存款5500元；   二、划拨被执行人山西永恒铸钢有限公司应负担的案件受理费45元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西永恒铸钢有限公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二日   书记员 孟菁蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1905号 申请人：合肥名润环保技术服务有限公司，住合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场C座620-621，统一社会信用代码913401006679414073。 法定代表人：邱锦 被执行人：贺国梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行合肥名润环保技术服务有限公司与贺国梅合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6229号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4699号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《铿锵玫瑰》、《梦醒时分(林忆莲)》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1766号 原告：四川平拓劳务有限公司，住所地：广元市利州区万源南岸阳光10幢6号。 法定代表人：朱良平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年7月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 第三人：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林西矿街130号。 法定代表人：李天胜，职务不详。 原告四川平拓劳务有限公司与被告王军、第三人中铁十二局集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告在法定期限内向本院递交材料，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。原告四川平拓劳务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平拓劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川平拓劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川平拓劳务有限公司负担。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杨华浩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执475号之三申请执行人幸小龙，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省宜宾市南溪区民安街。被执行人朱占辉，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省宜宾市翠屏区酒源路。被执行人葛春燕，女，汉族，生于1981年6月8日，住四川省宜宾市翠屏区酒源路。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初262号《民事调解书》立案受理幸小龙申请执行朱占辉、葛春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人葛春燕在宜宾黄冈实验学校的工资（3000元/月）及年终目标考核奖等收入共计人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），并将所扣款项转入本院对公账户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十五日书记员 杨仁杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1935号之一 申请执行人:黄晓菊,女,1976年4月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：孙建平，男，汉族，1990年09月22日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建平在中国邮政储蓄银行6217××××4537账户内存款人民币144155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1395号原告：刘勇，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市合川区。被告：文鏡翔，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘勇与被告文鏡翔、何家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告何家龙到庭参加诉讼，被告文鏡翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告的人工工资5000元及资金占用利息；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请二被告承担原告来回的路费。事实和理由：2019年4月至2019年8月原告在二被告承包的位于湖北巴东野山关圆梦建筑公司作房建混泥土。做完后二被告共欠原告工资5000元。被告于2020年9月25日向原告写下欠条，载明欠原告2019年工资5000元，于2021年2月1日前结清。二被告都在欠条上签字确认。但欠条到期后二被告至今也未支付。被告何家龙辩称，拖欠工资属实，但我与被告文鏡翔是合伙关系，案涉工资是我与文鏡翔共同欠的，应由我与文鏡翔结算后按照比例支付工资。被告文鏡翔未作答辩。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告文鏡翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告承包的工地做房建混凝土，2020年9月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘勇2019年工资5000元于2021年2月1日前结清。欠款人：文鏡翔、何家龙。”至今二被告未向原告支付工资。本院认为，原告受二被告雇请从事房建混凝土工作，原告与二被告虽然未签订劳动合同，但原告与二被告实际上已形成个人劳务关系，二被告应当向原告支付工资，二被告向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求二被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告与二被告约定劳务报酬于2021年2月1日前付清，但二被告至今未履行给付金钱义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。因原告并未举示相关证据明确资金占用损失的金额，故本院依法确认资金占用损失为以5000元为基数，从2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资付清之日止。关于来回的路费，因原告并未举示相关证据证实，其应当承担举证不力的法律后果，故来回的路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告文鏡翔、何家龙在本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付欠付工资5000元及资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资5000元付清之日止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家龙、文鏡翔负担。限二被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨代富二〇二一年四月十三日法官助理 何京霜书 记 员 尹 维
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢422号 洪锦申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2058号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：朱永煌，男，1993年02月22日生，汉族，住所地在湖北省神农架林区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱永煌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6292号民事判决书，被告朱永煌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13421.19元及利息、罚息（截止至2019年5月15日的利息为1325.2元，罚息为798.25元。自2019年5月16日起以13421.19元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1583号原告：临朐县新利物流有限公司，住所地，临朐县沂山镇常庄店子村（东红公路222公里处）。法定代表人：张正利，总经理。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地，山东淄博淄川经济开发区。法定代表人：张海英，总经理。原告临朐县新利物流有限公司（以下简称“新利公司”）与被告山东唐骏电动汽车有限公司（以下简称“唐骏公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新利物公司的委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告唐骏公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金200000元；2.依法判令被告自2021年1月8日至实际欠款还清之日，以本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算逾期付款损失；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24号，原、被告双方签订货物运输合作合同，合同约定，由原告承担被告电动汽车发货总量90%的运输业务，期限自2019年9月24日至2020年12月31日，原告交纳保证金200000元；合同到期后，在原告没有违反本合同约定项的情况下，被告应在一个星期内将履约保证金无总返还给原告。合同签订后，原、被告双方各自股行了合同约定的权利义务。合同到期后，双方未续签合同，根据合同约定，被告应在2021年1月7号之前将保证金20万元返还给原告，但至今未返还。唐骏公司缺席未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年9月24日，原、被告双方签订货物运输合作合同一份，合同约定，原告承担被告电动汽车发货总量90%的运输业务，期限自2019年9月24日至2020年12月31日，原告需向被告交纳保证金200000元；本合同期满且原告未违反本合同约定项的，被告应在一个月内将履约保证金无息返还给原告。合同签订后，原告于2019年10月16日向被告交纳保证金200000元，后双方正常按约履行。合同到期后，双方未再续签合同，被告至今未将200000元保证金退还原告。上述事实，有原告提供的货物运输合作合同、保证金打款银行凭证及收款书为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订货物运输合作合同，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在货物运输合作合同中明确约定，被告在合同到期后，在原告无违约的情况下，一个月内无息返还保证金；被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果；被告未按约返还保证金，已经构成违约，应当继续履行返还保证金义务并承担违约赔偿责任，因此，原告主张被告返还保证金200000元，本院予以支持；对于原告主张的逾期返还保证金的损失，其中自2021年2月1日起至应返还保证金付清之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东唐骏电动汽车有限公司返还临朐县新利物流有限公司保证金200000元；二、山东唐骏电动汽车有限公司赔偿临朐县新利物流有限公司自2021年2月1日起至应返还保证金付清之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失；三、驳回临朐县新利物流有限公司的其他诉讼请求；以上第一、二项两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，计款3670元，由山东唐骏电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年四月二十七日法官助理张玲书记员赵冰
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督35号 申请人：和卫，男，1972年3月3日生，纳西族，户籍地：香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和卫于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年欠和卫蔬菜款，被申请人出具了欠条，约定2021年2月1日前支付1526元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币1526.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和卫人民币1526.00元（大写壹仟伍佰贰拾陆元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执282-2号申请执行人杨凤，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人张亮，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人杨凤与被执行人张亮责令退赔一案，因被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303刑初21号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亮退赔杨凤人民币67,644元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，现被执行人被羁押在吉林省镇赉监狱。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。六、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并认可法院的调查结果及所采取的执行措施。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303刑初21号刑事判决书中“二、责令被告人张亮退赔杨凤人民币67,644元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  刘方兴
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初797号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：柴某，男，1971年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：陈某，女，1975年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告柴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异59号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司职员。委托诉讼代理人：曾立鹏，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：何应实，行长。第三人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：韩钰，该公司职员。委托诉讼代理人：王汝琛，该公司职员。被执行人：天津亿广国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区内天津华康钢材市场有限公司103号。法定代表人：吴梅珠，总经理。被执行人：吴梅珠，女，汉族，1973年9月16日出生，住福建省周宁县。被执行人：周文达，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称工商银行红桥支行）与被执行人天津亿广国际贸易有限公司、吴梅珠、周文达金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2013）一中执字第228号案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，工商银行红桥支行与被执行人天津亿广国际贸易有限公司、吴梅珠、周文达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）一中民三初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行红桥支行向本院申请执行。本院于2014年12月9日作出（2013）一中执字第228号执行裁定，终结本院（2013）一中执字第228号执行案件的本次执行程序。另查，2015年1月，工商银行红桥支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）签署《债权转让协议（单户）》。工商银行红桥支行将本院作出的（2013）一中民三初字第105号民事调解书确定的债权本金余额人民币8，688，377.60元及利息人民币1，887，721.32元以及相关从权利转让给信达资产天津分公司。双方于2015年1月27日在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了被执行人。2017年6月7日，信达资产天津分公司与北京中财浩营科技有限公司签署《分户债权转让协议》。信达资产天津分公司将受让的上述债权及利息、相关从权利转让给北京中财浩营科技有限公司。双方于2017年7月7日在《天津日报》发布债务催收暨债权转让通联合公告，以公告的方式通知了被执行人。工商银行红桥支行与信达资产天津分公司均已出具了书面债权转让确认书，确认上述债权转让情况。上述事实，有债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工商银行红桥支行与信达资产天津分公司、信达资产天津分公司与北京中财浩营科技有限公司分别签署了债权转让协议，并以公告的方式通知了被执行人，且均出具了书面的债权转让确认书。现北京中财浩营科技有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2013）一中执字第228号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年四月二十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保150号 关于高某某申请执行张某某、张某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年4月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初458号 原告：罗艳明，女，1994年9月17日出生，汉族，现住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：项南，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地址山东省桓台县，现在安徽省监狱机关服刑。 原告罗艳明与被告项南中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告罗艳明向本院提出诉讼请求：1.被告项南返还原告罗艳明15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告委托被告办理银行贷款业务，原告向被告支付费用15000元，但贷款至今未办理，为此原告诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，被告项南因犯罪现在安徽省监狱机关监禁服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖”，因原告罗艳明经常居住地位于安徽省长丰县，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖并审理。故此，安徽省长丰县人民法院将本案移送本院审理不当，应驳回原告罗艳明的起诉，由罗艳明向安徽省长丰县人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗艳明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十三日 书记员  郝灵姗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6720号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：王立华，男，1951年2月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李砚芬，女，1951年11月17日生，汉族，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：王国强，男，1979年10月3日生，汉族，住诸城市。系二被告之子。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王立华、李砚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李言祥、被告王立华、李砚芬的共同委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立华、李砚芬偿还借款本金39862.88元，利息26771.17元，其中利息计算至2020年10月28日，2020年10月29日至实际还清之日止的利息按合同约定计算；2、判令被告王立华、李砚芬在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2008年1月6日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，以位于诸城市房产作为抵押向原告借款10万元，借款用途为购房，李砚芬为共同还款责任人。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 王立华、李砚芬共同辩称，二被告从未在原告处办理过贷款，原告贷款材料中的二被告的身份证中的身份证号码无误，但照片明显不是本人，二被告从未到农行处签字贷款，也没有到房管局办理过房屋抵押，对于贷款是如何形成的，贷款由谁办理、谁偿还的均不知情。 原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行个人住房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押契约、房屋共有权证等证据，以证明二被告向原告申请贷款并尚欠贷款未还的事实。经质证，二被告对原告提交的上述证据真实性均有异议，并主张从未到原告处办理过住房贷款，也未在相关贷款材料中签字或捺印，未到房管部门办理过抵押手续。 诉讼中，原告于2020年12月2日申请对借款合同等相关证据中的签字及捺印是否为二被告所为进行鉴定，本院依法对二被告进行取样并委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，后因原告未支付鉴定费用，该鉴定中心于2021年4月13日出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在二被告对原告提交证据中的所有签字及捺印的真实性均有异议的情况下，原告有义务继续补充证据。原告提出鉴定申请后，二被告配合提供了笔迹及指纹作为检材，履行了应尽的义务，但因原告未缴纳鉴定费导致鉴定程序终止，视为原告放弃鉴定申请。综上，原告提交的证据存在证据瑕疵，且无法提供补充证据，不能证明其诉讼请求成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的诉讼请求。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9094号原告王雪，女，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址湖北省丹江口市。被告严腾，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用、律师费、保全费、交通费、差旅费等合理支出由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第2项仅主张诉讼费275元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严腾应于本判决生效之日起十日内向原告王雪归还借款本金人民币30000元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月十四日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4369号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：袁萨莎，女，1982年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告袁萨莎信用卡纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用1633.5元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员 万 霖 二〇二一年四月八日 书记员 吴雨璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2495号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：柯美林，男，1975年12月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人柯美林、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人柯美林、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柯美林、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款48453.45元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执44号之二 申请执行人：邱大斌，男，1971年02月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代被人：郝计存，系公司总经理。 邱大斌与河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院缺席审理后作出的(2020)川0726民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执44号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人欠款723,803.00元，并承担本案执行费9，638.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年1月7日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人河南林九建设工程有限公司名下基本无银行存款，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，河南林九建设工程有限公司名下无车辆信息。（3）在传统调查中，根据申请执行人提供的情况，本院于2021年1月21日到涪城区城郊乡西园村民委员会送达了《履行到期债务通知书》，但受送达人在送达回证上面载明：“河南林九公司债务众多，其公司所欠工程款及劳务费无法统计，村委会多年前就要求该公司审计工程，任何单位及个人要求协助支付工程款均需要审计结果后才能支付，并由公司或者法院认可”。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年4月11日通过电话，将本案执行情况通报给申请执行人邱大斌，并叫邱大斌向法院提供被执行人可供执行的财产。邱大斌表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等以后发现被执行人河南林九建设工程有限公司可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为723,803.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2175号原告：东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××661。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨昌泽，男，1997年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县××××××菱角组，公民身份号码为522××××××××××××613。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司（以下简称亿聚公司）与被告杨昌泽劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人李小凤，被告杨昌泽的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年9月18日。二、参加社会保险情况：亿聚公司没有为杨昌泽参保。三、受伤情况：杨昌泽于2019年12月13日在工作中受伤，杨昌泽所受伤害于2020年6月28日经东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年8月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级、未达护理等级。四、受伤后出勤情况：杨昌泽受伤后没有返回亿聚公司上班。五、工资发放情况：亿聚公司向杨昌泽发放了2019年9月工资1091元、10月工资3120元、11月工资2757元。六、应支付的工伤待遇：亿聚公司没有为杨昌泽参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条第一款的规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”亿聚公司应向杨昌泽支付工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，由于杨昌泽受伤前月平均工资为2938.5元[（3120元＋2757元）÷2个月]，低于全省上年度职工月平均工资（7486元/月）的百分之六十即4491.6元/月，故亿聚公司应按照4491.6元/月向杨昌泽支付以下款项：1.一次性伤残补助金31441.2元（4491.6元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金4491.6元（4491.6元/月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金17966.4元（4491.6元/月×4个月）。七、劳动能力鉴定费：杨昌泽支付了劳动能力鉴定费300元，有票据为证，根据《广东省工伤保险条例》第四十七条第一款的规定：“工伤保险基金用于下列支出项目:(一)工伤保险待遇;(二)职业康复费用;(三)工伤取证费和劳动能力鉴定费;(四)工伤预防费。”杨昌泽要求亿聚公司支付鉴定费300元，合法有据，本院予以支持。八、申请仲裁的时间：2020年9月27日。九、仲裁请求：1.确认杨昌泽与亿聚公司的劳动关系解除；2.一次性伤残补助金35238元；3.一次性伤残就业补助金20136元；4.一次性工伤医疗补助金5034元；5.2019年12月13日至2020年2月13日期间停工留薪期工资10068元；6.鉴定费300元。十、裁决结果：一、确认杨昌泽与亿聚公司的劳动关系解除；二、亿聚公司在本裁决生效之日起五天内支付被告：（1）一次性伤残补助金：4491.6元/月×7个月＝31441.2元；（2）一次性工伤医疗补助金：4491.6元/月×1个月＝4491.6元；（3）一次性伤残就业补助金：4491.6元/月×4个月＝17966.4元；（4）鉴定费300元。三、驳回被告在本案中提出的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元及鉴定费300元；2.本案受理费由被告承担。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司与被告杨昌泽的劳动关系已解除；二、限原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨昌泽支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元及鉴定费300元；三、驳回原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二一年三月二十六日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1331号 上诉人（原审被告）：廊坊市永泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇牛业庄村东京开路西侧。 法定代表人：刘国菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯仁芬，女，1976年10月3日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住河北省高碑店市。 上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司因与被上诉人冯仁芬商品房预约合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市永泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市永泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执118号 申请执行人：彭大超，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：倪福轩，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行彭大超与倪福轩变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人倪福轩有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人倪福轩在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币14269.05元; 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄微
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保900号立案庭：你庭移交我局执行申请人龚冠东与许道祥财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执884号被执行人尹某，女，1987年1月29日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市。住吉林省白城市洮北区。被执行人尹某因犯拒不支付劳动报酬罪缴纳罚金执行一案，执行依据为吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人尹某未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，责令被执行人尹某缴纳罚金10,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。2.本院对被执行人尹某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。3.本院对被执行人尹某房屋产权、不动产进行了查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。4.本院对被执行人尹某的其它财产进行了调查（详见查询材料）。5.本院对被执行人尹某采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保161号 申请人刘洪海，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地：兰陵县。 被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会。住所地：临沂高新技术产业开发区。 负责人顾召习，支部委员。 申请人刘洪海因与被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执441号申请执行人：刘宝玉，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人刘宝玉与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1533号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金56723元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1563号原告：李志斌，男，1987年9月13日生，汉族，住方城县。被告：李天右，男，1987年9月22日生，汉族，住方城县。被告：高书娟，女，1987年7月5日生，汉族，住方城县。被告：谷志勇，男，1985年7月6日生，汉族，住方城县。被告：刚孟召，男，1986年1月25日生，汉族，住方城县。原告李志斌与被告李天右、高书娟、谷志勇、刚孟召为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志斌，被告谷志勇到庭参加了诉讼。被告李天右、高书娟、刚孟召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李天右、高书娟支付原告垫付款100000元及利息；被告谷志勇、刚孟召在李天右、高书娟未能偿还的范围内各自承担三分之一的份额。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告李天右、高书娟因急需用款，经谷志勇、刚孟召及原告三人担保，向翁永贞借款150000元，2018年翁永贞向方城县人民法院起诉，经方城县人民法院（2018）豫1322民初3115号民事判决书判决，被告李天右、高书娟依法归还借款150000元及利息，李志斌作为担保人承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。后翁永贞申请法院强制执行，在执行过程中，翁永贞与原告依法达成了执行和解协议，2020年12月5日、2021年2月7日，原告依法通过方城县人民法院执行局向翁永贞归还了100000元，后原告通过朋友多次向四被告追要该款，被告至今未付。综上所述，原告作为担保人，依法承担了担保责任，享有向主债务人李天右、高书娟及未承担还款责任的担保人谷志勇、刚孟召追偿的权利，但四被告经原告多次追要，拒不履行归还义务，为维护原告合法权益，依据我国《民法典》及其相关规定，依法诉至贵院，望贵院依法查明事实，判决支持原告诉求。被告谷志勇辩称：1、当时李天右拿一张白纸让我们三个人签个字，说担保1万元，结果是15万元，这个15万元的事我们三个人都不知道，当时欠条上签字时我们三个担保人都没见面，也不知道是15万元。2、借款约定期限是2017年12月22日，原告起诉已经过诉讼时效了，我不再承担担保责任。被告刚孟召、李天右、高书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2017年1月22日，被告李天右、高书娟，经被告谷志勇、被告刚孟召及原告李志斌三人担保，向翁永贞借款150000元，2018年翁永贞将李天右、高书娟、李志斌诉至方城县人民法院，本院于2020年4月15日作出（2018）豫1322民初3115号民事判决书，判决：“一、被告李天右、高书娟于本判决生效后二十日内归还原告翁永贞借款150000元，并自原告起诉之日（2018年6月14日至2019年8月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、被告李志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。……”。被告李天右、高书娟不服判决，提起上诉，2020年6月18日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终2317号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，翁永贞申请法院强制执行，在执行过程中，翁永贞与李志斌（本案原告）依法达成了执行和解协议，2020年12月5日、2021年2月7日，李志斌（本案原告）通过方城县人民法院执行局向翁永贞归还了10万元。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，请求依法判令被告李天右、高书娟支付原告垫付款100000元及利息；被告谷志勇、刚孟召在李天右、高书娟未能偿还的范围内各自承担三分之一的份额。诉讼费用等由被告负担。本院认为：连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李志斌向被告李天右、高书娟行使追偿代付款的权利，已在（2018）豫1322民初3115号民事判决书中确定，原告再次起诉，本院不予受理，已经受理的，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，原告与被告谷志勇、刚孟召在担保合同中并未明确约定担保人之间可以相互追偿，故原告请求由被告谷志勇、刚孟召在李天右、高书娟未能偿还的范围内各自承担三分之一份额的还款责任，本院不予支持。被告李天右、高书娟、刚孟召经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回原告李志斌的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告李志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月十五日书记员  刘泽威
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执89号 申请执行人牛学伟，男，1990月6月26日出生，汉族，现住址竞秀区。 被执行人松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41。 法定代表人：郑瑞。 牛学伟申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区人民法院会作出的（2020）冀0606民初4900民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4900号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终101号上诉人（原审被告）：苏永勋，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省沁源县。被上诉人（原审原告）：陈学政，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：韩国江，男，1951年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人苏永勋因与被上诉人陈学政及原审被告韩国江劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初835号民事裁定，向本院提起上诉称：陈学政已认可劳务合同履行地为山西省屯留县，而韩国江与陈学政一样属于苏永勋的雇员，不是本案适格被告，不能依据韩国江的住所地确定本案管辖权，故河南省延津县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省沁源县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈学政依据有韩国江、孙永勋签字的工资证明条提起本案诉讼，韩国江系本案适格被告，河南省延津县人民法院作为韩国江住所地的人民法院具有本案管辖权。至于韩国江是否应承担责任需经实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月十三日书记员  齐盈盈
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初729号原告：宋国华，男，汉族，生于1969年3月3日，住河南省唐河县。被告：唐河县唐人街商贸有限公司住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段统一社会信用代码：91411328749229165H法定代表人：邹小锋，任公司总经理。原告宋国华与被告唐河县唐人街商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月29日立案。原告宋国华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国华撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告宋国华负担。审判员  杨国华二〇二一年四月二十五日书记员  郭春芳