wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4759号原告：王某1，男，汉族，1952年4月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：王某2，男，汉族，1949年1月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王建刚（儿子），男，汉族，1978年6月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某3，男，汉族，1954年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某4，男，汉族，1959年12月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王某5，男，汉族，1964年4月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘永洁（妻子），女，汉族，1964年2月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某1、原告委托代理人佟桂萱、被告王某2委托代理人王建刚、被告王某3、王某4、王某5、被告王某5委托代理人李颖、刘永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兴保名下，坐落于鞍山市铁东区房屋由原告王某1继承；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与四被告系兄弟关系。坐落于鞍山市铁东区房屋，原系父亲王兴保名下的辽宁省军区干休所产权房屋，1998年军产住房出售时，父母决定该房屋由原告王某1出资购买，将来父、母不在世时该房屋归王某1所有，兄弟五人均同意。于是原告出资33932元购买了该房屋产权，并按当时房价给了其他四兄弟经济补偿。父、母先后去世，现大哥王某2、三弟王某3、四弟王某4均同意该房屋归王某1所有，五弟王某5反悔，不同意该房屋归王某1所有。原告起诉要求取得房屋的全部所有权。并同意按照王某5提供的报告的评估价格95万元给付王某519万元。被告王某3辩称，放弃我的继承份额，同意给原告。被告王某4辩称，放弃我的继承份额，同意给原告。被告王某2辩称，放弃我的继承份额，同意给原告。被告王某5辩称，不同意涉案房屋由原告王某1继承，主张按照法定继承分配该房屋；王某5身患残疾，要求适当多分。涉案房屋不是原告出资购买，原告也没有因该房屋给过我任何经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的军产住房出售协议书、以及军产住房出售房价计算表、军队人员配偶工龄认定书，可以证明案涉房屋性质以及已经由王兴保取得所有权，故予以采信。原告提供的王某3在1999年8月6日书写的《我的证实》材料，1999年1月29日沈阳北到太原的火车票2张，与本案无关，故不予采信。原告提供的2020年11月17日原告与王某4签订的协议书原件一份，可以证明王某4认可原告所述的事实及同意将其继承份额归原告所有，故予以采信。原告提供的2002年9月18日原告与王某2签订的协议书原件一份，可以证明王某2认可原告所述事实及同意将其继承份额归原告所有，故予以采信。原告提供的2009年10月12日的协议书原件一份，可以证明原、被告曾经就父亲的部分遗产（不包括案涉房屋）达成一致意见，故本院予以采信。被告王某5提供的证据录音一组，可以证明原告与王某5之间关于案涉房屋的继承问题进行过沟通，但没有达成协议，故予以采信。原告及王某5均认可王某5自行委托的评估机构（辽宁兴翼房地产土地资产评估有限公司）出具的评估报告上记载的评估价格95.7万元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。父亲王兴保于2007年8月29日去世、母亲刘慧珍于2016年7月31日去世。王兴保去世时，留有房屋一处，位于铁东区安乐街36号（产籍号：1-44-100-7011）。现原告主张父亲王兴保名下的房屋原系辽宁省干休所产权房屋，后由其出资购买为王兴保名下的产权，已经给付各被告补偿款，故房屋应归其一人所有。王某2、王某3、王某4均同意将属于自己的继承份额给予原告。王某5不同意放弃继承份额。诉讼中王某5先后两次申请对王兴保名下的房屋价值进行评估，均被退回。退回原因记载：委估物为联排建筑，原为辽宁省军区鞍山干休所军产住房出售给王兴保，通过大量市场调查，周边相似类型住宅很少，近期内实例更是极少。需要说明的问题：1、出售楼本身（二道房门以内）；2、小院、仓房、门斗不在出售之内。该房屋门前有小院，小院内有仓房、门斗等建筑物，进入委估物内部需通过门前小院。仅出售楼本身，那么门前小院的分割以及进入委估物内部的通行权面临不确定性。鉴于两点，该委估物有其特殊性，收集不到足够的成交案例，估价依据不足，无法进行评估，故将委托退回。王某5系腿部三级残疾。评估申请被退回后，原告变更意见，同意按照王某5提供的评估报告上记载的价格95万元对房屋进行继承分劈，给付王某519万元折价款。王某5认可房屋价值为95.7万元。本院认为，公民享有合法的继承权。原告及各被告是同胞兄弟关系，其父亲王兴保、母亲刘慧珍均已去世。父亲去世时名下留有一处房屋，位于铁东区安乐街36号（产籍号：1-44-100-7011）。该处房屋是王兴保与妻子的遗产，原告及各被告均未举证关于案涉房屋老人留有遗嘱，故五人均享有平等的继承权，即每人享有20%的继承份额。但因王某5身体有残疾，故可以适当多分遗产。原告主张在本次诉讼之前各被告已经同意房屋归原告一人所有，且原告已经给付王某5补偿款，但王某5不认可原告所述，且原告未举充分证据证明其主张的事实，故王某5的继承权不应视为已经放弃。王某5之外的其他三被告均同意将自己的继承份额给予原告，故本院不予干涉。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。现结合各方对继承权利的陈述意见及王某5身体有残疾的实际情况以及原告与王某5对案涉房屋价值达成一致，即认可房屋价值为95.7万元，故本院支持王某1对案涉房屋享有70%的继承份额，王某5享有30%的继承份额（王某5适当多分），因王某1对房屋权利占比例较大，故本院支持房屋归王某1所有，王某1按照30%的比例给付王某5房屋折价款，即95.7万元*30%=28.71万元。关于原告主张其曾经给付王某5房屋的补偿款一节，因王某5不予认可，且原告的证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王兴保名下，位于铁东区安乐街36号（产籍号：1-44-100-7011）的房屋一处归王某1所有；二、王某1于判决生效后十日内给付王某5房屋折价款28.71万元。案件受理费13300元，由王某1负担9310元、王某5负担3990元（被告应承担的3990元，在判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  逄山雨人民陪审员  姜 华二〇二一年四月三十日代理书记员  董晓明
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2635号   原告：太原万达广场商业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2、刘某，山西源晋律师事务所律师。   被告：太原龙湖苏宁易购广场有限公司。   法定代表人：严某。   本院在审理原告太原万达广场商业管理有限公司与被告太原龙湖苏宁易购广场有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告太原万达广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执955号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：王岩,邢思克本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人王岩,邢思克借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3913号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岩,邢思克银行存款人民币130,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十二日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4860号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：敬国茂，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告敬国茂保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告敬国茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33,919.58元；2.判令被告向原告支付保费3,314.41元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计37,233.99元为基数自2019年9月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月2日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币33,919.58元，且截至今日，被告尚欠原告保费3,314.41元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告敬国茂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年4月9日，敬国茂向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年4月12日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为敬国茂。保证保险金额59,450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.53%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为910元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年4月12日，敬国茂与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向敬国茂发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行玉双路支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行玉双路支行于2018年4月12日依约向敬国茂发放了贷款50,000元，但敬国茂借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年9月2日代敬国茂向光大银行玉双路支行支付了2019年6月、7月、8月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计33,919.58元。光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年9月2日收到阳光保险公司敬国茂保险单项下的代偿款33,919.58元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，敬国茂尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费3,314.41元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，敬国茂向阳光保险公司投保，阳光保险公司向敬国茂出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 敬国茂未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款33,919.58元，用于偿还敬国茂所欠借款本息，敬国茂未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求敬国茂支付代偿款33,919.58元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，敬国茂亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费3,314.41元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据敬国茂已支付的保险费、敬国茂的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以37,233.99元为基数，自2019年9月2日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、敬国茂自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款33,919.58元、保费3,314.41元及违约金（违约金计算方式：以37,233.99元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由敬国茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2280号 申请执行人：黄思维，女，汉族,住四川省仁寿县。 申请执行人：金代碧，女，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：马金泉，男，汉族,住成都市。 黄思维、金代碧申请执行马金泉刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2003）成刑初字第255号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人黄思维、金代碧于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人马金泉高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2003）成刑初字第255号刑事附带民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢129号本院依据已发生法律效力的(2014)蒲江刑初字第93号刑事判决书，于2021年3月25日恢复执行蒲江县人民法院与李翔追缴违法所得一案，执行标的225,500元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此该案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王傲，女，1983年9月28日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告王傲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王傲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币18,545.42元，并承担自2018年10月26日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用534.73元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年9月7日向被告发放了4.4万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费791.40元。在贷款合同履行期间被告于2018年8月7日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年10月26日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币18,545.42元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费534.73元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王傲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费719.40元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月7日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4.4万元，贷款期限36个月，自2016年9月7日至2019年9月7日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年10月26日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息18,545.42元。另，被告尚欠原告保险费534.73元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王傲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款18,545.42元及违约金（以18,545.42元为基数、自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王傲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费534.73元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费139.00元，由被告王傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  王一茗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03刑终601号上诉人（原审原告）许攀，男，1989年2月24日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市永达机械制造有限公司员工，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）郭盛昌，男，2000年4月16日出生，汉族，湘潭市人，无业，湘潭市岳塘区板塘铺小牛网咖收银员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。上诉人许攀因与被上诉人郭盛昌健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年1月25日21时许，被告郭盛昌和原告许攀及其朋友戴晒、郭武在湘潭市岳塘区板塘铺小牛网咖内因退还网费一事发生口角，被告郭盛昌遂用水杯砸向原告许攀，双方进而产生肢体冲突。被告郭盛昌经他人劝阻离开网咖几分钟后又返回网咖，用随身携带的约十厘米长的水果刀捅向原告许攀的胸部，造成原告许攀受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告许攀所受“心脏损伤，心包破裂，心包积血，心包填塞，上腔静脉裂伤，右上肺静脉裂伤，右下肺静脉裂伤”等损伤，构成重伤二级。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告许攀所受损伤构成叁个捌级伤残，壹个拾级伤残。建议误工期180天，护理期90天，营养期90天，建议出院后继续门诊治疗叁个月，费用叁仟元左右或者凭票据核报。案发后，原告许攀在湘潭市第三人民医院住院治疗90天，被告郭盛昌家属支付了原告许攀住院费共计73000元。原告许攀的损失计算如下：1、医疗费107817.13元（住院费107791.13元，其他医疗费用26元）；2、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元；3、误工费根据2019年度制造业71107元/年即195元/天计算，误工时间计算为180天，计算为195元/天×180天=35100元；4、交通费酌情计算360元；5、营养费酌情计算10000元；6、护理费根据2019年度居民服务和其他服务业标准66816元/年即183元/天计算,计算为183元/天×90天=16470元；7、鉴定费1500元；8、后期治疗费3000元。以上合计178747.13元，被告郭盛昌家属已支付73000元，被告家属另外还给付原告购买白蛋白费用800元。原审判决认定上述事实的证据有湘潭市第三人民医院住院收费票据、挂号收据、缴费收据、第三人民医院住院病人费用汇总单、入院记录、出院记录、疾病诊断书，湘潭市岳塘区人民检察院起诉书，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，被告郭盛昌致伤原告许攀应当承担民事赔偿责任。原告的损失共计178747.13元，减去被告家属已支付的73800元，被告还应赔偿原告104947.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，遂判决：一、被告郭盛昌在本判决生效之日起十日内赔偿原告许攀经济损失104947.13元；二、驳回原告许攀的其他诉讼请求。上诉人许攀上诉提出：一审判决没有认定残疾赔偿金以及康复费用，请求判决上诉人赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费、伤残补助金各项损失共计511466.13元。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告）郭盛昌因犯罪行为给上诉人（原审原告）许攀造成的损失应予以赔偿。上诉人许攀的损失共计178747.13元，减去被上诉人郭盛昌家属已支付的73800元，被上诉人郭盛昌还应赔偿原告104947.13元。关于上诉人许攀提出的“一审判决没有认定残疾赔偿金以及康复费用，请求判决上诉人赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费、伤残补助金各项损失共计511466.13元”的上诉理由。经查，医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费已依法认定，残疾赔偿金不属于赔偿范围，于法无据，后期治疗根据鉴定意见已认定3000元，对于后期康复或治疗新产生的超出鉴定意见部分，可另行依法主张权利，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执246号 申请执行人：刘惠蓉，女，1951年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周利群，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人刘惠蓉与被执行人周利群赡养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详,其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执247号案件中在登记机关查封了被执行人周利群名下位于成都市双流区房屋，因属农村宅基地性质房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2014）崇州民初字第2816号民事判决书申请执行标的为2611元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保567号申请人：王**,李艳娟被申请人：王永利本院在执行申请执行人王**,李艳娟与被执行人王永利借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2271号之二判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王永利银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月二十日书记员  马世钧
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执867号之一 申请执行人:咸阳泾渭新型建材有限公司。 被执行人：何某1，男，汉族，村民。 被执行人：何某2，女，汉族，村民。 被执行人：陈某某，男，汉族，村民。 咸阳泾渭新型建材有限公司申请执行何某1、何某2、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力（2019）陕0423民初4260号民事判决书，由被执行人何某1、何某2、陈某某清偿咸阳泾渭新型建材有限公司货款520036.1元及利息（自2013年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止），并承担案件受理费4500元，保全费3170元。本案执行费7677元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已给付140000元，剩余部分约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）陕0423执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二一年四月十九日 书记员  许 杨
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢7号 申请执行人：郭万祥，男，1954年5月11日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司经理。 申请执行人郭万祥与被执行人松原市富达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终26号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日恢复立案执行，执行标的为1,689,100元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月11日、2021年4月29日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、原案查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司开发建设的大安市金岛花园小区15号楼裙房门市房101室、102室、105室及24号楼裙房门市房104室、209室、301室、302室、303室，且已完成评估。评估报告中显示：一、15号楼裙房中的101室，总建筑面积313.47平方米，评估价为1,097,145元；二、15号楼裙房中的102室、105室在房产中心为一体状态，进行整体评估，简称为15号楼裙房102室，总建筑面积1,127.52平方米，评估价为2,523,390元；三、24号楼裙房门市房104室、209室、301室、302室、303室在房产中心为一体状态，进行整体评估，简称为24号楼裙房104室，总建筑面积907.41平方米，评估价为1,715,005元； 四、2021年1月15日，本院作出拍卖裁定书及拍卖通知书，定于2021年2月19日10时至2021年2月20日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产，第一次拍卖结果：大安市金岛花园小区15号楼裙房门市房101室成交，成交价为1,076,001.5元；大安市金岛花园小区15号楼裙房102室流拍，流拍价为1,766,373元；大安市金岛花园小区24号楼裙房104室流拍，流拍价为1,200,503.5元。对于流拍的房产申请执行人不同意以第一次拍卖流拍价以物抵债； 五、2021年2月25日，本院作出拍卖通知书，定于2021年3月15日10时至2021年3月16日10时在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖大安市金岛花园小区15号楼裙房102室、24号楼裙房104室，第二次拍卖结果均为流拍，流拍价分别为1,413,098.4元、960,402.8元，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价以物抵债； 六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月三十日 书记员  曲宏权
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保484号 申请保全人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市,法定代表人:韩勇。 被保全人：张思瑶,女性,住吉林省长春市九台市。 本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与张思瑶融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1522号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款160845.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值160845.10元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十四日 书记员  张金巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5828号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：田薇，女，1970年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告田薇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告田薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金40,960.87元、16,287.4元、违约金5,135.15元、其他其他手续费2,840.42元，共计65,223.84元（暂计至2020年11月6日）；2.从2020年11月7日起的利息（含复利）、违约金、其他其他手续费等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对之后违约金的主张。事实与理由：田薇申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告田薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：田薇向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》。申请单载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，田薇在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项其他手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、其他手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为田薇办理了卡号为52×××55的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 田薇在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金40,960.87元及利息、其他手续费、违约金。截至2020年5月6日，田薇欠付总金额为59,980.69元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金40,960.87元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，田薇向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为田薇办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。田薇未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求田薇偿还信用卡欠款本金及利息、其他手续费、违约金。 对广发银行关于要求田薇偿还欠款本金40,960.87元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年5月6日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金40,960.87元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年5月6日，欠款共计59,980.69元，除去本金的利息、其他手续费、违约金总额为19,019.82元，本院予以支持。自2020年5月7日起的利息、复利总额应以本金40,960.87元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田薇于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金40,960.87元以及截至2020年5月6日的利息、其他手续费、违约金19,019.82元； 二、田薇于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年5月7日起，以本金40,960.87元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由田薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1074号之一（申请执行人）、刘海旺（被执行人）：与刘海旺罚金一案，到位标的额10000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2132号原告：哈尔滨华隆伟业经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街329号。法定代表人：毕连增，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋挥，男，1985年2月9日出生，汉族，该单位销售经理，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区珠海路1号。法定代表人：郑滨声，职务总经理。委托诉讼代理人：周欣，女，1976年6月16日出生，汉族，该单位综合主管，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨华隆伟业经贸有限公司（以下简称华隆公司）诉被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司（以下简称龙丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华隆公司的委托诉讼代理人蒋挥、龙丹公司的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙丹公司立即给付拖欠华隆公司的货款2930元。2.判令龙丹公司支付从2019年10月9日起至货款支付完毕时止的利息，利息按照LPR标准计算；3、诉讼费由龙丹公司承担。事实和理由：华隆公司与龙丹公司长期业务往来，华隆公司销售给龙丹公司美孚齿轮油及液压油，华隆公司将美孚油品送到龙丹公司库房，2019年10月9日华隆公司给龙丹公司出具一张企业询证函，截止到2019年10月9日龙丹公司欠华隆公司货款2930元，龙丹公司负责人在企业询证函中签字盖章确认。现华隆公司多次联系龙丹公司支付欠款，但龙丹公司以各种理由拒绝给付，故诉至法院。龙丹公司辩称，同意华隆公司的诉请，华隆公司所述均属实，这笔钱不是2019年欠的，是2016年的陈欠，后来龙丹公司企业改制，不生产经营了，所以这笔钱一直未付。现在龙丹公司得等法院判决，然后到集团申请这笔款项。华隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据企业询证函、销售单各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华隆公司与龙丹公司存在长期业务往来，华隆公司销售给龙丹公司美孚齿轮油及液压油，2019年10月9日华隆公司在企业询证函中确认欠款金额为2930元，此款至今未给付。本院认为，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。华隆公司与龙丹公司之间存在油品买卖合同关系，华隆公司向龙丹公司提供油品后，龙丹公司未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故龙丹公司应给付华隆公司货款2930元及利息。故华隆公司主张龙丹公司给付货款2930元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨华隆伟业经贸有限公司货款2930元及此款自2019年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（哈尔滨华隆伟业经贸有限公司已预付）由哈尔滨龙丹利民乳业有限公司负担，哈尔滨龙丹利民乳业有限公司须于本判决生效之日起三日内将此款给付哈尔滨华隆伟业经贸有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 倩（）二〇二一年四月十九日书记员 范慧君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4177号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：钟小莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告钟小莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告钟小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令钟小莉向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额692438.91元，其中欠款本金616197.38元、还款违约金25821.85元、利息50419.68元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟小莉向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照钟小莉申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：钟小莉应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，钟小莉已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 钟小莉未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年9月27日，钟小莉在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。钟小莉在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，钟小莉激活信用卡进行使用，履行部分还款义务。但至2020年12月，钟小莉已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，钟小莉尚欠中国银行双流分行欠款本金616197.38元、还款违约金25821.85元、利息50419.68元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，钟小莉向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向钟小莉发放信用卡并提供了相应服务，钟小莉理应按照约定按时偿还欠款本息。现钟小莉涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求钟小莉结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求钟小莉归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，钟小莉尚欠中国银行双流分行欠款本金616197.38元、利息50419.68元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于钟小莉逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对钟小莉违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了钟小莉的负担，且过分高于钟小莉违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 钟小莉未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟小莉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金616197.38元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为50419.68元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，由钟小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢268号白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店、崔志富：白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店与崔志富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25348.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初2056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初802号原告：桑红，男，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。委托诉讼代理人：李景敏，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王廷海，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告桑红与被告王廷海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景敏到庭参加诉讼，被告王廷海经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑红向本院提出诉讼请求：1.判令王廷海给付借款本金17000元，同时给付借款利息，利息款以17000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2011年6月11日起计算至2020年8月19日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，王廷海向原告借款15000元，具出借条一份，后期又向原告借款2000元，未出具借据，上述两笔借款合计17000元，原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。王廷海未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王廷海未出庭，本院对原告举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.原告举示的借据，符合借据的基本形式要件，王廷海签字确认，真实性本院予以确认；2.原告举示的录音，双方通话内容不具体，真实性本院予以确认，证明目的不予采信。王廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2011年6月11日，王廷海向桑红借款15000元，未约定利率，为桑红出具借据一张。该借款至今没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王廷海向桑红借款15000元，为原告出具借据一份，双方借贷关系成立；关于借款利息，双方未明确约定，视为无息借贷，原告主张按年利率6%支付利息，没有法律依据，不予支持；关于2000元借款，原告未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王廷海于本判决生效之日起十日内偿还桑红借款本金15000元；二、驳回桑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由王廷海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年四月二十九日书记员  孙倩怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执240号 申请执行人：蒋欣秀，女，汉族，1985年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛鹤林，男，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒋欣秀与被执行人毛鹤林司法确认纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0702民特262号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书：对申请人蒋欣秀、毛鹤林于2020年5月25日经张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认（一、申请人毛鹤林欠申请人蒋欣秀货款14201元，于2020年12月30日前偿付5000元，2021年6月30日前偿付5000元，下剩的4201元于2021年10月30日一次性付清；二、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。）由于被执行人毛鹤林未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋欣秀于2021年1月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月13日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人毛鹤林名下有车号为甘ＧＱ××××号五菱牌汽车一辆，告知申请人后，申请执行人不要求法院进一步查封处置该财产除此外再无发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人毛鹤林名下银行卡予以冻结。 4.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人毛鹤林名下有位于新乐小区竹园1号楼6层4-47室房屋一套，该房屋抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押期限2015年12月2日起至2025年12月2日止，且已被另案查封，已将此情况告知申请执行人，申请执行人不要求法院进一步查封、处置该不动产。 5.2021年3月10日，本院工作人员前往新乐小区调查，该小区工作人员声称，被执行人毛鹤林物业费用都欠着没有交，也找不到人。 6.2021年4月28日，本院依法对被执行人毛鹤林采取限制消费令措施。 7.2021年4月28日，本院依法将被执行人毛鹤林纳入失信人员名单。 8.2021年4月27日，本院约谈了申请执行人蒋欣秀，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14201元，已执行到位116.61元，下剩14084.39元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1296号丛日梅、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：丛日梅与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，丛日梅向本院申请执行的（2021）吉0802执1296号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执恢318号 申请执行人许忠荣，男，1951年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人何开琼，女，1959年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人刘元成，男，1955年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人朱**琼，女，1956年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人许忠荣、何开琼与被执行人刘元成、朱**琼借款合同纠纷一案，申请执行人许忠荣、何开琼依据已经发生法律效力的（2001）龙泉民初字第1219号民事判决书。于2021年4月20日，本院依职权恢复执行，要求被执行人刘元成、朱**琼给付本金97930.00元。 执行中，已执行到位26428元。已对被执行人发布限制消费令。另查明，被执行人刘元成、朱**琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人许忠荣、何开琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘元成、朱**琼尚欠申请执行人许忠荣、何开琼本金44710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 尹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1047号 原告：王小飞，女，1972年8月23日，汉族，职工，现住吉林省洮南市。 被告：杨利东，男，1986年10月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告王小飞诉被告杨利东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告杨利东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币16万元及利息(其中6万元本金从2017年8月2日起至还款之日止按照月利率1分计算利息；其中10万元本金从2016年4月14日起至还款之日止按照月利率1分计算利息)；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月14日至2017年8月2日，被告从原告处借款人民币16万元，并出示借据两张，并约定了还款日期。其中被告于2019年10月23日和2019年11月22日分两次偿还原告1万元，剩余欠款至今未付。原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告杨利东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2016年4月14日在原告处借款100,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1分，还款时间为2017年1月1日。被告另于2017年8月2日在原告处借款60,000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款时间。被告为原告出具以上两枚借据后，分别于2019年10月23日和2019年11月22日两次向原告微信转账偿还欠款共计10,000.00元。以上事实，有原告出示的借据及微信转账记录加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。关于原告要求被告按照月利息1分自借款之日开始给付两笔欠款利息的诉求，因2016年4月14日的100,000.00元借款原、被告双方在借据中已经明确约定，故本院予以保护。2017年8月2日的借款60,000.00元，因双方借据中未明确约定利息，原告也未能提交其他证据予以佐证，在被告未到庭确认的情况下，本院无法确定，故本院不予保护，但是被告直至原告起诉之日仍未偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当按照相关法律规定标准自原告起诉之日开始向原告支付相应逾期付款利息。对于被告两次通过微信转账偿还的10,000.00元欠款，因原、被告未明确说明偿还的两笔欠款之中的哪一笔欠款，且未约定偿还的系本金或是利息，根据法律规定应视为偿还借款日期在前的欠款，偿还的数额不足以清偿本金的，应视为偿还的欠款利息，据此，被告偿还的10,000.00元应视为偿还2016年4月14日借款的利息，在结算该笔欠款利息时应予以扣除。 综上所述，原告王小飞的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利东在本判决生效后立即给付原告王小飞借款本金160,000.00元及利息（其中本金100,000.00元，自2016年4月14日起至给付之日止，按照月利率1分计算，对于被告已经偿还的10,000.00元利息，在结算利息时予以扣除；另外本金60,000.00元自2021年3月5日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由被告杨利东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 扬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执273号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：郭忠孝，男，1970年7月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭阿鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘海红，女，1973年4月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭忠孝、郭阿鹏、刘海红借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭忠孝、郭阿鹏、刘海红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭忠孝、郭阿鹏、刘海红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭忠孝、郭阿鹏、刘海红在你处的款303243.78元（含案件执行费4340.5元、案件受理费2870.25元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月八日书记员 韩钱丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1656号 原告：宋培培，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王建，男，1978年4月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：魏颍，女，1978年7月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：颍上县魏颍食品批发部，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇龙门商场东段原轮船公司对面城东，统一社会信用代码92341226MA2R78WRX4。 责任人：魏颍。 原告宋培培与被告王建、魏颍、颍上县魏颍食品批发部合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋培培的委托诉讼代理人刘畅、被告王建到庭参加诉讼，被告魏颍、颍上县魏颍食品批发部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付货物（详见物品清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经营有关奶粉项目，因业务往来相识。自2020年1月到8月，原告从被告王建处购买奶粉，原告在销售奶粉的过程中，被外省经销商恶意购买后，申报给厂家，导致当地经销商产生高额罚款，致使被告王建和被告颍上魏颍食品批发部被供货商罚款。在缴纳罚款后，供货商将串货物品返还给被罚款方，上述物品的罚款经被告王建告知原告后，由原告同意转账支付给被告王建，并由其缴纳。但供货商退还的物品经原告多次沟通，三被告迟迟不向原告交付。被告王建与被告魏颍系夫妻关系，颍上县魏颍食品批发部系其夫妻双方共同经营，三被告应对交付货物承担连带责任。 王建辩称，1.其在2020年6月8日申请强制执行宋培培780000元，但宋培培仅支付了十几万元，剩余部分未予支付。已经执行的钱款不够王建2020年8月31日后公司串货罚款，经多次催要仍未支付；2.宋培培应提供被罚货品明细及转账记录，待宋培培交清罚款后，愿意返还宋培培货物；3.宋培培仍有一笔涉及2020年8月31日前的罚款没有交纳。 魏颍、颍上县魏颍食品批发部未到庭、未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”，本案中，宋培培的诉讼请求无法具体明确，对于其所主张的奶粉仅有数量和品牌，没有规格、型号、重量等详细信息。因此，宋培培的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回宋培培的起诉。 案件受理费2300元，退还宋培培。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月三十日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执26号 申请执行人黄光廷，男，1985年08月28日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：蔡入凯。 申请执行人黄光廷与被执行人昆明佳种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄光廷依据(2020)川0112民初2425号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行向本院申请执行，要求被执行人昆明佳种农业科技有限公司给付17030.00元。 其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人昆明佳种农业科技有限公司尚欠申请执行人黄光廷17030.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2807号 原告：郑力，男，1982年7月17号出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华,职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区永康路********/div> 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告郑力与被告成都赫普森体育文化传播有限公司（以下简称赫普森公司）、成都赫普体育文化传播有限公司（以下简称赫普公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑力、被告赫普森公司的法定代表人高小华及被告赫普公司的法定代表人赵生海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑力向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告赫普森公司签订的《赫普森健身入会合约》；2.被告退还原告支付的会员费3500元，并支付资金损失，计算方式为：以会员费3599元为基数，按照同期同类贷款利率上浮50%，从2020年2月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原告因健身需求，于2019年10月26日与被告赫普森公司签署了《赫普森健身入会合约》，合同约定原告向被告赫普森公司支付会员费3599元，被告赫普森公司向原告提供“个人健身卡”5年的服务。原告于2019年10月5日通过微信转帐给该处健身教练99元定金，后2019年10月26日又通过POS机刷卡支付3500元尾款。会员卡办理后，因被告赫普森公司健身馆过年关闭，未能进行使用。此后，因为新冠疫情影响，亦未能提供服务，原告与被告赫普森公司处健身教练联系，该教练承诺会将疫情影响的闭馆时间补回；2020年5月中旬，疫情影响解除后，被告却因未能缴纳物业费及房租被物业断电，导致原告仍无法使用会员卡。2020年6月19日，被告赫普森公司健身馆在未通知原告的情况下，自行关闭健身馆，并且将大门封闭。被告赫普森公司不提供会员服务并且单方关闭健身房的行为属于《合同法》第九十四条第二款，第四款规定之情形，符合解除合同的法定条件，被告应将原告支付的会员费用退还。由于合同解除系被告违约导致，被告赔偿原告的资金占用损失。同时，被告赫普公司与被告赫普森公司存在资金混同，主体重复，一套班子两块招牌的现象。应当承担连带责任。被告赫普森公司租赁的健身房房屋在2019年4月8日转租给被告赫普公司。在租赁合同中明确写清楚：因经营地址无法迁至租赁地址，不符合消防法规，为了消防验收合格被告赫普森公司、被告赫普公司的实际控制人/股东在租赁商铺所在地址注册成立新公司。被告赫普公司与被告赫普森公司实际控制人一致，股东一致。应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。 被告赫普森公司辩称，法院之前曾组织调解，调解由下一方继续经营者接受全部会员，店接着开，故所有的会员都移交给了成都捷芙文化传播有限公司接手。 被告赫普公司辩称，其与本案无关，赫普森公司跟其无关，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2019年10月26日，原告郑力与被告赫普森公司签订《赫普森健身入会合约》，合同约定原告向被告赫普森公司支付会员费3599元，单人卡，卡有效期60个月，如因俱乐部造成会员不能锻炼，公司将全额退款于会员，如非因俱乐部原因，退费一概不予受理。当日，原告向被告赫普森公司支付3599元，被告赫普森公司出具收款收据。后因新冠肺炎疫情原因，被告之后未能营业，直至2020年5月，被告赫普森公司恢复正常营业，因故与物业方发生纠纷，之后未能营业直至2020年6月，被告赫普森公司健身馆自行关闭健身馆。原告因无法继续健身，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告赫普森公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，被告赫普森公司因疫情原因不能营业的时间为2020年1月22日至2020年4月26日，属于不可抗力，该期间可不视为其违反约定，但自2020年4月27日开始，即具备恢复营业的条件，可以向原告提供服务，但因其自身原因，自2020年6月起即关闭门店，导致合同无法履行，已违反合同约定，原告请求解除合同退还合同款项，符合合同约定及法律规定，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告请求退还费用，应当扣除2019年10月26日起至2020年6月期间的费用，且疫情期间均不计入双方应当承担责任的期间。据此，本院酌定被告应退还原告费用3299元［3599元÷60个月×（60个月-5个月）］。原告主张资金损失，本院确定以本院立案之日起按照全国银行同业拆借中心公布的报价利率执行。原告主张被告赫普公司承担责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑力与被告成都赫普森体育文化传播有限公司签订的《赫普森健身入会合约》； 二、被告成都赫普森体育文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑力退还3299元及资金占用利息（自2021年1月14日起，以尚欠金额为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的报价利率计算）； 三、驳回原告郑力的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都赫普森体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二一年四月九日 书记员  段晓雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执738号之一 申请执行人：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄波，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席华，女，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴传荣，女，1947年02月01日出生，汉族，住颍上县。 本院执行申请执行人彭可彬与被执行人黄波、席华、吴传荣为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4784号民事判决书，申请执行标的金额为106183.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄波、席华、吴传荣发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人彭可彬与被执行人黄波达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执376号之三 申请执行人：赵某某，男，汉族，1950年12月24日生，住咸阳市杨陵区。公民身份号码：61032419501224XXXX。 被执行人：朱某某，男，汉族，1977年10月12日生，住湖北省英山县。公民身份号码：42212619771012XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人劳务费8860元，并承担执行费50元。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed26XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月十六日 书记员  马 驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初578号原告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木市东兴街南段，统一社会信用代码：91610821779918391J。法定代表人：姚小平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海洋、张买买，陕西格道律师事务所律师。被告：任某。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市肤施路90号。法定代表人;常雪梅，该公司经理。本院于2021年1月13日受理了原告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司与被告任某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案，依法由审判员李海波适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李海波担任审判长，与审判员王炜、方珺组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李海波人民陪审员  王 炜人民陪审员  方 珺二〇二一年四月二十一日书 记 员  王春萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4866号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：董威，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告董威保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告董威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51,201.86元；2.判令被告向原告支付保费5,542.62元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计56,744.48元为基数自2019年7月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1501元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为80,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月15日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币51,201.86元，且截至今日，被告尚欠原告保费5,542.62元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告董威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年1月17日，董威向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年1月22日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为董威。保证保险金额93,931元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.6%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1501元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年1月24日，董威与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向董威发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2018年1月24日依约向董威发放了贷款79,000元，但董威借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年7月15日代董威向光大银行三洞桥支行支付了2019年4月、5月、6月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计51,201.86元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月15日收到阳光保险公司董威保险单项下的代偿款51,201.86元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，董威尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费5,542.62元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，董威向阳光保险公司投保，阳光保险公司向董威出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 董威未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款51,201.86元，用于偿还董威所欠借款本息，董威未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求董威支付代偿款51,201.86元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，董威亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费5,542.62元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据董威已支付的保险费、董威的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以56,744.48元为基数，自2019年7月15日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董威自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款51,201.86元、保费5,542.62元及违约金（违约金计算方式：以56,744.48元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年7月15日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由董威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保66号 申请人：王奎，男，1975年出生。 被申请人：卢正军，男，1973年出生。 申请人王奎于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢正军金融机构存款56,218元，或查封卢正军名下位于阿拉尔市北苑新村35号楼2单元502室房产。申请人王奎以其中国人寿财产保险股份有限公司投保保险责任限额为56,218元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢正军金融机构存款56,218元，冻结期限为一年。或查封卢正军名下位于阿拉尔市北苑新村35号楼2单元502室房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月十六日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执862号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人张强，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人张强公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第52号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付314035.20元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人张强的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的位于成都市龙泉驿区房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初399号原告：邢丽，女，1966年12月22日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：马述占，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：周学礼，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：周学鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：马庆地，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：周学禹，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：马玉祥，男，1938年8月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：历恩福，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：栾松树，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：马玉峰，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告邢丽与被告马述占、周学礼、周学鑫、马庆地、周学禹、马玉祥、历恩福、栾松树、马玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽及其委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，被告马述占、周学礼、周学鑫、马庆地、周学禹、马玉祥、历恩福、栾松树、马玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告果蔬暖棚毁损的经济损失73,262.00元。2、本案诉讼费及鉴定费4,000.00元由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻村民关系，2017年4月，原告投资约50万元在承包地兴建了6个果蔬暖棚，长100米，宽8.3米，高4米，大棚内种植西红柿、茄子等蔬菜。2020年2月5日13时39分，被告家的农用地因撂荒着火蔓延至原告的塑料大棚，将原告新建的塑料大棚及大棚内的种植物毁损。2020年2月26日，营口市大石桥市消防救援大队以［2020］第0006号火灾事故调查认定书认定，起火原因系邢丽果蔬大棚南侧稻田地放荒，蔓延至邢丽家的6#果蔬大棚引发火灾。2020年5月22日，辽宁正大价格评估有限公司接受辽宁元盛律师事务所委托，对原告经营的6号果蔬暖棚及暖棚内的西红柿损失给予评估鉴定，价格评估结论为73,262.00元。综上所述，原告认为，原告的财产损失是基于被告的疏忽大意，被告构成共同侵权。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马述占、周学礼、周学鑫、马庆地、周学禹、马玉祥、历恩福、栾松树、马玉峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，火灾事故责任认定书，证明原告经营的大棚内果蔬，系被告等放荒发生火灾，原告无责，造成原告果蔬被烧毁的事实。庭审中原告举证，财产损失价格评估报告，证明原告经济损失73,262.00元。庭审中原告举证，鉴定费收据，证明花费鉴定费4,000.00元。庭审中原告举证，照片11张，证明原告果蔬大棚被烧毁现状。庭审中原告举证，土地经营权流转合同一份，证明原告在水源镇邢家村村委会发包的土地上建成果蔬大棚，原告享有果蔬大棚的经营权。经审理查明，原告邢丽于水源镇邢家村承包经营6个果蔬暖棚。2020年2月5日13时39分邢丽家果蔬大棚南侧稻田地放荒，蔓延至邢丽家6#果蔬大棚引发火灾。经辽宁元盛律师事务所委托，辽宁正大价格评估有限公司于2020年5月22日以辽正价评字（2020）第034号价格评估报告书认定，评估标的在价格评估基准日的评估价格合计为人民币柒万叁仟贰佰陆拾贰元整（￥73,262.00元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，虽原告邢丽主张被告马述占、周学礼、周学鑫、马庆地、周学禹、马玉祥、历恩福、栾松树、马玉峰共同侵权，但其提供的证据不足以认定侵权行为人，即本案没有证据证明众被告对损害结果的发生存在共同故意或者过失，故对原告的诉讼请求本案无法支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢丽的诉讼请求。案件受理费1,732.00元，减半收取866.00元（捌佰陆拾陆元整），鉴定费4,000.00元（肆仟元整），由原告邢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月十九日书记员  王兵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保340号 申请保全人：杨丽,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：郭亨,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杨丽与郭亨租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4847号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款33271.12元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值33271.12元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初988号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：姜某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初509号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：丛云林，男，1970年7月6日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告丛云林合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审 判 长  孙永义人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙新月
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初811号 原告：方海龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：任秀兰，女，1968年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：杨国东，男，1965年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告方海龙诉被告任秀兰、杨国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告方海龙，被告任秀兰、杨国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方海龙向本院提出诉讼请求：要求被告任秀兰、杨国东二人偿还欠款30,000.00元及利息（按月利率20%，从2017年12月25日起至还款之日止）。事实与理由：二被告从原告手中借款至今未还，原告多次去被告家索要未果，故诉至法院。 被告任秀兰辩称：当时是我和杨国东给厚忠孝借的钱，一年后到期的时候我们两口子给原告重新做的欠条，没用杨国东担保。新做的欠条原告已经起诉我了，已经进入执行阶段了。涉案欠款和已经进入执行阶段的欠款是一笔钱。 被告杨国东辩称：当时借款时是三个人借的，是我和任秀兰给厚忠孝借的钱，借了3万元，当时出具的借据。后来任秀兰又给原告重新出具了一张借条，新借条上没有我，具体什么时间重做的记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 针对原告主张的涉案借款与已经审理结案的另案借款是否为同一借贷关系，而双方存在的争议。原告认为并非同一笔借款，两笔借款款项数额、借款时间、借款人均不一致，所以应为两笔借贷关系。原告针对自己的主张，向法庭提交了二被告及担保人厚忠孝为原告出具的借据一枚。被告任秀兰则认为两个案件中原告主张的借款为同一笔借贷关系，原告在本案中提供的借据系最初借款时出具的借据，后期重新出具了新的借据后，因最初的借据没有收回，所以原告手中才有了两张借据。被告杨国东认为最初确实在原告本案提供的借据上作为担保人签字，但后来被告任秀兰为原告重新出具了借据，新的借据上自己已经不再是担保人。二被告为证实自己的主张，申请了证人任宝刚出庭作证，以证实双方重新出具借据的事实。综合原、被告提交的证据及庭审陈述，并结合（2020）吉0881民初313号案件的案情综合对比分析来看，原告在本案中与另案中提交的两枚借据，其在借款时间、借款金额、借款用途、还款时间、借款人及担保人方面均存在差异，无法从两张借据的内容和形式上判断为同一借贷关系，故对原告提出两张借据分属于不同借贷关系的事实，本院予以采信。针对被告提出双方重新出具借据及涉案借据未收回的主张，被告没能提交相关直接证据予以佐证，证人任宝刚的证言对于重新出具借据的事情经过描述含糊不清，且与被告任秀兰系兄妹关系，证明力较弱，故本院对被告的主张不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。 本院认为：被告任秀兰在原告处借款的事实，有原告出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告任秀兰应当按照双方约定及时偿还欠款。被告杨国东作为担保人，由于没有明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告杨国东应当认定为连带责任保证担保人，其担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因借据中明确约定还款时间为2018年1月25日，所以担保期间应从该日期开始往后计算六个月。现原告要求被告承担担保责任，已经超过了法定的担保期间，故被告杨国东不应再承担连带还款义务。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方借款合同并没有明确约定，故本院不予保护。对于逾期付款利息，双方亦没有明确约定。但被告未按照借款合同约定及时偿还欠款，对原告已经构成违约，故被告应当按照相关法律规定给付原告逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任秀兰在本判决生效后立即给付原告方海龙借款本金30,000.00元及逾期付款利息（自2018年1月25日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告任秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二日 书记员  徐 扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保595号 申请保全人：景兴志,男性,住吉林省公主岭市。 被保全人：营口奥承环保工程有限公司,住辽宁省营口大石桥,法定代表人:侯佳立。 本院执行的景兴志与营口奥承环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4289号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26349.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值26349.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢258号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人应富金、邢德会：本院依据已经生效的（2015）木商初字第764号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人应富金、邢德会借款合同纠纷一案，申请执行标的57184.00元。本院在执行过程中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行结案称：被执行人应富金、邢德会欠款已全部结清，可以执行结案。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执220号 申请执行人：文某，女，2011年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：杨某，女，1980年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：文国学，男，1980年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人文某与被执行人文国学抚养费纠纷一案,（2019）黔0627民初616号民事判决书生效后，被执行人文国学未按判决履行，申请执行人文某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人履行了部分案款，申请执行人遂撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是其真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执220号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月八日 书记员 何倩倩
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初837号原告：中安建设安装集团有限公司长治分公司，地址长治市紫金东街3号。统一社会信用代码：XXX。负责人：董志斌，职务经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被告：山西君工建筑安装工程有限公司第二分公司，地址长治市潞州区南大街新街小区3号A楼。统一社会信用代码：XXX。负责人：曹贤友。被告：山西君工建筑安装工程有限公司，地址太原市尖草坪区解放北路207号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：石树田。第三人：长治市第一粮食储备库，地址长治市西大街令公巷55号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡树元。原告中安建设安装集团有限公司长治分公司与被告山西君工建筑安装工程有限公司第二分公司、山西君工建筑安装工程有限公司、第三人长治市第一粮食储备库合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月8日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安建设安装集团有限公司长治分公司撤诉。案件受理费减半收取计1779元，由原告中安建设安装集团有限公司长治分公司负担。审判员 苗睿铮二〇二一年四月八日书记员 杨文波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保102号 申请人：纵玉封，男，1956年出生。 被申请人：杨殿勤，男，1964年出生。 申请人纵玉封于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨殿勤金融机构存款60,814元。申请人纵玉封以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为60,814元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：0221659201010402000071)。 本院经审查认为，申请人纵玉封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨殿勤金融机构存款60,814元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 鑫 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2644号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：李某，住山西省太原市。   原告王某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费125元（原告已预交），由王某负担。   审判员 李保欢      二○二一年四月十三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执360号被执行人：杨红军，男，1986年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行与杨红军贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨红军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人杨红军在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨红军在你处的款8000元人民币。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 韩钱丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执859号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人陈兆超，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈兆超公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第51号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付287263.83元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈兆超的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦