wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异31号 申请人（申请执行人）：宋秋举，男，生于1976年4月2日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被执行人：南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社，住所地：四川省南部县保城乡檬子垭村。 法定代表人：向春花，经理。 被申请人：杜松,男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省南部县。 被申请人：何宗儒，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省南部县。 被申请人：江七林，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省南部县。 被申请人：彭本伟，男，汉族，生于1977年2月20日，住四川省南部县。 被申请人：宋建中，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省南部县。 被申请人：王建华，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省彭州市。 被申请人：王珍禄，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人宋秋举与被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社（以下简称檬子垭养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋秋举提出追加杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、宋建中、王建华、王珍禄为被执行人的书面申请，本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。 申请人宋秋举称，我与被执行人檬子垭养殖合作社建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院于2019年9月24日作出（2019）川1321民初3620号判决书，该判决书目前已经发生法律效力且进入执行程序。经查明，杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、宋建中、王建华、王珍禄系被执行人养殖合作社社员。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条、第16条规定，请求法院将杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、宋建中、王建华、王珍禄列为该案被执行人并对其财产予以强制执行。 被申请人宋建中称，对申请人的请求及理由无意见。 被申请人杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、王建华、王珍禄未到庭，也未向本院递交书面意见。 本院查明，宋秋举与檬子垭养殖合作社建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院于2019年9月24日作出(2019)川1321民初3620号民事判决，判决檬子垭养殖合作社返还宋秋举保证金人民币50000元，支付宋秋举工程款人民币300000元及利息，并承担案件受理费3300元。 本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人檬子垭养殖合作社有可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出（2019）川1321执3031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，宋秋举向本院请求恢复本案执行，执行案号:(2020)川1321执恢941号。 南部县市场监督管理局档案显示：2018年1月13日，檬子垭养殖合作社申请注册，2018年1月23日成立檬子垭养殖合作社。社会信用代码：93511321MA66U4RL1P,法定代表人向春花，企业类型农民专业合作社。成员总数30人（其中25人农民户、5人非农户），出资总金额300万元，出资方式均为实物出资。其中宋建中（非农户）出资39万元，占合作社13﹪股；何宗儒（非农户）出资10万元，占合作社3.33﹪股；杜松（非农户）出资10万元，占合作社3.33﹪股；江七林（农民）出资10万元，占合作社3.33﹪股；彭本伟（农民）出资140万元，占合作社46.7﹪股；王珍禄（非农民）出资60万，占合作社20﹪股；王建华（非农民）出资30万元，占合作社10﹪股。 本院认为，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，檬子垭养殖合作社的企业类型为农民专业合作社。根据《农民专业合作社法》的规定，其属于互助性经济组织。由于檬子垭养殖合作社不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人宋秋举申请追加该合作社的社员杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、宋建中、王建华、王珍禄为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、宋建中、王建华、王珍禄为(2020)川1321执恢941号案的被执行人。被申请人杜松、何宗儒、江七林、彭本伟、宋建中、王建华、王珍禄按各自认缴出资比例对申请人宋秋举承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  李英贵 审判员  杨晓彬 二〇二一年四月十三日 书记员  冯云云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初231号原告：王振富，男，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：陈道平，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，现住湖北省孝感市孝南区。原告王振富诉被告陈道平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振富，被告陈道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款85,000.00元及利息（利息按15.4%计算，从2018年11月30日起计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016至2018年间，为被告承包的白城市新城区建筑工地做地热垫层工程，清工费为135,000.00元，被告于2018年11月27日给原告出具欠据一张。被告出具欠据后，于2019年2月给付原告50,000.00元，尚欠85,000.00元至今未付。余款原告多次向被告索要，被告以无款为由推拖至今。故，诉至法院。陈道平辩称，135,000.00元欠条是我给原告出具的，他也同意由公司支付，后期公司给他50,000.00元，我通过对账公司给了他100,000.00元，剩下的没给，是因为质量不合格，所以没给。王振富没有跟我签什么劳务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振富向法庭提供了如下证据：欠据一枚。证明被告给我出具了欠条金额是135,000.00元，给我了50,000.00元，还欠我85,000.00元。被告质证认为，是我给王振富出具的135,000.00元的条，欠条上面写可以要求公司直接支付。原告向法庭出示的该证据为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。陈道平向法庭提供了如下证据：协议书1份、收据1份（复印件2张）。证明公司已经向王振富支付了50,000.00元，条是我出的，钱是公司给付的，王振富拿走的。原告质证有异议，认为我俩算账之前清算以后被告还欠我135,000.00元。清算完以后公司给我50,000.00元，现在还欠我85,000.00元被告向法庭出示的该证据为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。本院认为，本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张被告给付欠款85,000.00元及利息的请求是否符合法律规定；2、被告抗辩主张已给付原告款项100，000.00元，其余款项未给是因为质量不合格的事实是否存在。根据原告的陈述，被告的答辩，围绕本案争议的焦点，本院综合评判认为：一、原告主张被告给付欠款85,000.00元及利息的请求是否符合法律规定的问题。原告于2016至2018年间，为被告承包的白城市新城区建筑工地做地热垫层工程，清工费为135,000.00元，被告于2018年11月27日给原告出具欠据一张。被告出具欠据后，于2019年2月给付原告50,000.00元，尚欠85,000.00元至今未付。余款原告多次向被告索要，被告以无款为由推拖至今。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告欠原告施工款850,000.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告未按约定给付原告施工款，属违约行为，故，原告主张被告给付欠款85,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告为被告施工结束后，经结算，被告于2018年11月27日给原告出具欠据一张，该日期应为被告给付工程款的日期。故，原告主张的利息，应自2018年11月27日至2019年8月19日以85,000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以85,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务还清止，符合法律规定，本院予以支持。二、被告抗辩主张已给付原告款项100，000.00元，其余款项未给是因为质量不合格的事实是否存在的问题。被告在答辩中抗辩，案涉的135,000.00元欠条是我给原告出具的，他也同意由公司支付，后期公司给他50,000.00元，我通过对账公司给了他100,000.00元，剩下的没给，是因为质量不合格，所以没给。王振富没有跟我签什么劳务合同。庭审中，被告对其抗辩主张未能向法庭提供其给付原告施工款100,000.00元及原告施工工程质量不合格的证据，依法无据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告陈道平于本判决生效后3日内给付原告王振富施工款85,000.00元及利息，利息自2018年11月27日至2019年8月19日以85,000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以85,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由被告陈道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年四月二十九日书记员 陈得雨
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0381刑再1号被告人高宗亮犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2001年6月17日作出（2001）宣刑初字第246号刑事判决书。曲靖市人民检察院于2020年8月13日向曲靖市中级人民法院提出抗诉，曲靖市中级人民法院再审审查后于2020年11月17日作出（2020）云03刑抗5号再审决定书，指令本院对该案进行再审。经本院再审审理查明，原判决认定的犯罪事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。原审被告人高宗亮在原审中冒用其弟弟高宗浪的名字，导致原审判决认定被告人姓名等身份信息有误，到庭参加诉讼并被判处刑罚送监执行的均为高宗亮本人，对此应裁定对有关信息予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：本院（2001）宣刑初字第246号刑事判决书中被告人的姓名更正为高宗亮。高宗亮的身份信息为：高宗亮，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，公民身份号码：5322241975××××××××，住云南省宣威市。本裁定书补正的内容与被补正的云南省宣威市人民法院（2001）宣刑初字第246号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  王朝发审判员  阚世彦审判员  包崇俭二〇二一年四月二十三日书记员  张瑞芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2600号陕西鼎联物资有限公司、西安建工绿色建筑集团有限公司:本院在执行陕西鼎联物资有限公司与西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鼎联物资有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初9000号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3945096.84元。执行中，本院已执行回案件款3945096.81元并发还给申请执行人陕西鼎联物资有限公司，申请执行人陕西鼎联物资有限公司自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初26514号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘菀莹，广东天地元律师事务所律师。 被告：周旭炯，男，汉族，1968年3月24日出生。 被告：林金凤，女，汉族，1982年6月19日出生。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告周旭炯、林金凤金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月三十日 书记员 田敬宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2258号 原告：严永云，男，1987年11月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。 被告：陈明海，男，1984年5月17日生，白族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 严永云与陈明海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严永云委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，陈明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严永云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈明海支付严永云劳务报酬5，000.00元；并以5，000.00元为基数，垵年利率4.15%自2018年10月8日起计算至清偿之日止（截止起诉时暂计利息为449.01元）；2.本案诉讼费由陈明海承担。 事实及理由，2018年7月初，陈明海雇佣严永云在兴义市做工，工作是负责房屋内的刮瓷粉工作，口头约定工资6元／平方米，工程结束后付款，2018年7月底工程结束后，陈明海给严永云结算，共欠严永云工钱15000.00元，并于2018年10月8日向严永云出具《欠条》一份，承诺2018年10月8日之前付清，如不付清自愿按每天100.00元计算支付利息，严永云多次催要欠款，陈明海于2018年11月7日支付7000.00元后就拒绝支付。严永云于2020年7月向法院递交起诉状后，经法院调解员多次打电话给陈明海，陈明海于2020年11月6日支付3000.00元后就拒绝支付。综上，陈明海的行为严重损害了严永云的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持严永云的诉讼请求。 陈明海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。 严永云紧紧围绕其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份。拟证明：严永云为陈明海在99克拉城后面巨星五街承包的工程做工，后经双方结算，确认陈明海尚欠严永云劳务费15000.00元的事实，扣除陈明海已付10000.00元，陈明海至今尚欠严永云5000.00元未付。经审查，对严永云所举的证据的真实性予以确认，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定如下法律事实：2018年7月初，陈明海雇佣严永云在兴义市做工，工作内容为刮瓷粉，2018年7月底工程结束。2018年10月2日，经双方结算，严永云书写《欠条》一份，由陈明海在欠款人处签名捺印并在欠条中的欠款金额内容上捺印，《欠条》载明：今欠严永云装修费壹万伍千元整（15000.00），于2018年10月13日之前付清。如不付清按每天100.00元算，陈明海在《欠条》欠款人签名捺印。《欠条》出具后，陈明海陆续向严永云支付劳务报酬10000.00元，现尚欠劳务报酬5000.00元未付。 本院认为，严永云雇佣陈明海为其做工，双方之间形成劳务合同关系，陈明海、严永云对劳务报酬进行结算后，陈明海向严永云出具劳务报酬的《欠条》，但陈明海未按《欠条》约定的期限履行给付劳务报酬义务，其行为已构成违约，应承担继续履行向严永云给付劳务报酬的义务，虽然《欠条》载明的金额为15，000.00元，严永云自认陈明海向其出具《欠条》后，陈明海已支付其劳务报酬10，000.00元，故严永云诉请陈明海支付其劳务报酬5，000.00元于事实和法律有据，本院予以支持。关于严永云诉请的逾期付款利息，因陈明海未按期履行支付严永云劳务报酬的合同义务，其行为已构成违约，严永云有权要求陈明海赔偿损失。经审查，严永云将按约定每天100.00元调整为按照年利率4.15%计算利息的损失适当，本院予以支持。但根据《欠条》载明的付款时间，其计算利息的起算时间应从逾期之日起计算为宜，即从2018年10月14日开始计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限陈明海于本判决生效之日起十日内向严永云支付劳务报酬5，000.00元，并从2018年10月14日起按年利率4.15%计算支付利息至劳务报酬清偿完毕之日止； 二、驳回严永云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈明海承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1179号 原告（案外人）：李娜，女，1978年7月8日生，汉族，新疆油田公司采油一厂综合服务站职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 被告（被执行人）：张福平，男，1972年5月19日生，汉族，新疆油田公司采油一厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告（申请执行人）：杨多江，男，1973年9月18日生，汉族，克拉玛依市天商管道公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告李娜与被告张福平、杨多江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人王晓云、被告张福平、杨多江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：判令排除对克拉玛依区××小区×栋×号房产和克拉玛依区××小区×栋×号房产的执行，解除查封。事实及理由：被告杨多江于2021年1月对被告张福平申请强制执行，该（2021）新0203执8号执行案涉债务并非原告李娜与张福平的共同债务。克拉玛依区人民法院在未通知原告情况下，于2021年1月21日将克拉玛依区××小区×栋×号房产和克拉玛依区××小区×栋×号房产作为被告张福平的个人财产采取查封措施。原告李娜与张福平原系夫妻关系，双方于2020年11月2日在克拉玛依区民政局协议离婚，因李娜已为张福平偿还了54万余元的债务作为双方财产分割款，故双方在2020年11月2日协议离婚时，登记在两人名下的两套涉案住房的产权归李娜所有，但因被告张福平拒绝协助过户的原因，李娜未能办理上述两套房产变更登记。涉案债务，张福平并未用于李娜及家庭共同生活。被查封的两套房产仅存在不动产登记形式，张福平对该财产不具备实体权利，不属于被告张福平可执行的财产范围。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张福平辩称，对原告诉求及事实和理由我认可。我和杨多江因为孩子关系认识的，也算是朋友。我现在总共还欠付杨多江30多万元，因为前几年疫情和各方面的原因，造成没能及时还款，今年我可以在半年内还一半以上，希望不要查封原告诉求中的2套房产，这确实与我前妻没有关系，我借钱是在原告不知情的情况下借的，我可以自己偿还。 被告杨多江辩称，与原告及被告张福平是孩子上幼儿园时就认识了，现在孩子们都已经上五年级了。2017年5、6月份，我和张福平以转账的方式给张福平分两批30万元和50万元借款，但是到期后被告张福平没有偿还借款，丁克保作为担保人，张福平作为主借款人给我出具了借条，说以后再给我偿还借款，2019年我起诉到法院时，二人没有给我偿还一分钱，后（2019）新0203民初2631号的民事判决书判决张福平欠付杨多江本息合计77万余元。但是张福平没有按照判决书上约定的时间来偿还借款，在强制执行阶段查封了4套房产，2套张福平的和2套丁克保的，丁克保作为担保人先行给我偿付了40万元。对查封的房产已进行评估，现只差拍卖程序了，现在案外人李娜又提出了执行异议之诉，张福平从2017年借款到至今都没有给我支付一分钱。现在还剩余37余万元借款没付清，其中还包括执行费和评估费，都是我垫付的。我不同意原告的诉求，也不同意张福平刚才所说的还款计划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨多江与被告张福平、丁克保民间借贷纠纷一案本院于2019年11月5日作出（2019）新0203民初2631号民事调解书确认：张福平向杨多江偿还借款50万元，利息235,000元，律师费42,000元，合计777,000元；丁克保就上述款项承担连带还款责任。后因张福平、丁克保未按约履行生效法律文书确定的义务，杨多江向法院申请强制执行。2021年1月4日，本院作出（2021）新0203执8号执行裁定书，裁定：扣划、冻结、扣留、提取、查询、查封张福平、丁克保793,013元的存款或等值财产。2021年1月21日本院查封了登记在张福平、李娜二人名下的位于克拉玛依市克拉玛依区××小区×栋×号房产及××小区×栋×号房产。原告李娜对上述两套房产的查封提出执行异议，本院于2021年2月26日作出（2021）新0203执异8号执行裁定书，驳回李娜的异议请求，李娜对该裁定不服，遂提出本案之诉。 另查，原告李娜与被告张福平于2009年登记结婚，2020年11月2日协议离婚，协议约定将涉案两套房产产权均归女方所有。 庭审中，被告杨多江认可原告曾说过为了孩子上学要买胜利小区的房子。此外，原告为证实××小区×栋×号房产系因其子女入读七中需要而从其姑姑李兆兰处借用临时过户，出示2019年10月11日原告、张福平与李兆兰及其共有人田荣山签订的《克拉玛依市存量房买卖合同》、完税证明、2019年12月4日至2019年12月18日原告与其表妹田某的微信聊天记录、2019年10月11日原告微信支付交易明细证明、证人田某独生子女证并出庭接受询问。被告张福平无异议。被告杨多江对上述证据真实性无法确认，并认为与本案无关。经审查，上述书证均系原件，微信记录当庭出示原始介质，证人田某出庭接受询问，上述证据可以证实2019年10月11日原告从案外人李兆兰处为孩子上学借房过户，并未实际出资购买的事实。 本院认为，案外人执行异议之诉所要处理的纠纷是因执行机关错误干涉案外人的财产的不当执行行为引发的纠纷，因此，案外人应当仅是请求法院对其对特定执行标的物享有的民事权益是否足以排除执行机关对特定执行标的物的不当执行行为进行裁判，而非否定执行依据。同时，因执行依据载明的实体法上的请求权具有相对性，故只有属于被执行人所有或受其支配，而得用以实现申请执行人实体法上请求权的财产，才能构成执行标的。换言之，申请执行人只能申请执行被执行人的财产，而不能通过执行案外人的财产实现权利。本案中，涉案两套房产均登记于原告李娜及被告张福平二人名下，但从审理查明看，克拉玛依区××小区×栋×号房产系因原告与原房产所有权人李兆兰之间存在特殊身份关系，房款等费用原告并未实际缴纳，而仅为入学办理过户的借用关系，因此原告及张福平对该房产既无所有权又未实际占有使用，其并非实际权利人，应由实际权利人另行主张。对于克拉玛依区××小区×栋×号房产系原告与张福平婚姻关系存续期内购买，属于夫妻共同财产，原告与张福平于生效裁判作出之后达成对涉案房产分割协议损害债权人利益，不能排除强制执行，该房产应当纳入被执行人张福平的责任财产范围。但因本案执行依据的（2019）新0203民初2631号民事调解书中并未认定为夫妻共同债务，财产处置时应保留原告的份额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，判决如下： 驳回原告李娜的诉讼请求。 案件受理费7,300元，均由原告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  袁苡芬 人民陪审员  吴尚德 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  卡米拉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3615号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐美兰，女，汉族，住云南省安宁市。四川新网银行股份有限公司与徐美兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐美兰的微信、支付宝、银行存款等17594.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐美兰的微信、支付宝、银行存款限额17594.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执3693号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽，系该公司职工。被执行人：李彦军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵艳霞，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯志雄，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵子龙，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵子刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李彦军、赵艳霞、冯志雄、赵子龙、赵子刚金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人赵子刚的银行账户存款予以冻结，现因被执行人未履行全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵子刚的银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人赵子刚的银行账户存款。三、冻结被执行人赵子刚的银行账户及存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月十六日书 记 员  高登国
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3656号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明      区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              何军，男，汉族，1961年1月8日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费8284.95元（2016-1-7起至2020-12-31止）及以物业费8284.95元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金违约金暂计算为：2485.485元，以上费用合计人民币10770.435元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）      由被告承担。                        本院于2021年2月25日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告何军的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月二十日            书 记 员      邓  霞
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初686号原告：焦某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：冯某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。原告焦某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，焦某于2021年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回对冯某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，焦某请求撤回对冯某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦某撤回对冯某的诉讼。案件受理费420元，减半收取210元，由焦某负担。审判员 卫新亮二〇二一年四月二十一日书记员 章 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2769号原告：吴寿金，男，苗族，1994年3月25日出生，住贵州省凯里市。被告：张金祥，男，苗族，1991年2月20日出生，住贵州省黄平县。原告吴寿金与被告张金祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴寿金于2021年4月29日以需与他人共同起诉才能查清事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴寿金以需与他人共同起诉才能查清事实为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴寿金撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告吴寿金负担。审判员  董慧芳二〇二一年四月二十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执2737号 邓春良： 申请执行人邓春良申请强制执行邓建星、张柳不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10189号民事判决书，于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0381民初1046号 原告：刘某，女，1994年11月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市范家屯。 被告：李某1，男，1990年12月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。 原告刘某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.原告请求探望婚生女李某2，每月探望三次；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年7月16日在公主岭市民政局婚姻登记处班里离婚登记手续。离婚协议书约定婚生女李某2由被告抚养，原告不付抚养费，婚生女暂由原告代养至年满24个月。现在婚生女近三周岁，被告不让原告探视孩子。法律规定，离婚后探视子女是法律规定的权利。原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李某1辩称，我让原告看孩子，离婚后，原告看过孩子，原告三、四个月去看孩子一次，原告还在我家吃过饭。我同意原告每个月探望孩子一次。我平时上班得趁我放假的时候让原告探望孩子，我确定不了具体哪天探望。 经审理查，原被告于2016年4月14日登记结婚，婚后生育一女李某2。2019年7月16日，原被告在公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生女李某2（14个月）归男方抚养，女方不负抚养费，女儿暂由女方代养至女儿年满24个月，代养期间，女儿的所有费用由男方承担。原被告均按照离婚协议书履行。原被告婚生女李某2现年满近三周岁。原被告办理离婚手续后，原告曾经探望过婚生女李某2。因为婚生女李知让生病住院治疗，被告通知原告来医院护理，原告接道通知后因故未来医院护理，加之被告母亲去公主岭医院调理血糖，被告要求原告看护婚生女李某2，原告因在外地而未能看护。原被告因为探望子女问题产生矛盾。原告诉至法院要求被告协助原告探望婚生女李某2，每月至少三次，经询，被告同意协助原告探望婚生女李某2，每月一次。原被告就探望婚生女李某2次数产生分歧，经本院主持调解，因为双方争议较大而未达成协议。上记事实有原被告提供的证据及双方当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，父母的探望权是法律赋予当事人的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”依照上述法律规定，原告系婚生女李某2的母亲，原被告离婚后原告虽不直接抚养婚生女李某2，原告享有探望权。原被告因为行使探望权利的方式、时间不能达成协议，应当由人民法院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下： 一、李某1自2021年5月起，协助刘某探望婚生女李某2二次，每月10日、20日各探望一次； 二、驳回刘某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二一年四月十六日 书记员  李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3979号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市。 负责人：夏民，行长。 被执行人：张杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3979号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执552号申请执行人王德俊，男，1949年6月12日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人储龙林，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人程明霞，女，1978年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人王德俊与被执行人储龙林、程明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏0991民初2756号民事判决书，该判决书载明：一、被告储龙林、程明霞应偿还原告王德俊借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告储龙林、程明霞应向原告王德俊支付律师代理费24000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、原告王德俊就市区电厂家属区西住宅区26幢403室的房屋拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告储龙林、程明霞负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储龙林、程明霞在金融机构的存款535532元（含执行费7632元、诉讼费4700元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年四月十六日书记员  徐 徐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3710号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：堵海，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。四川新网银行股份有限公司与堵海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人堵海的微信、支付宝、银行存款等11114.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人堵海的微信、支付宝、银行存款限额11114.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1419号原告：朱保兴，男，1956年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：成关明，男，1953年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱保兴与被告成关明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱保兴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保兴撤诉。本案案件受理费减半收取363元，退还给原告朱保兴。审判员  王林二〇二一年四月二十一日书记员  解宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4736号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵文林，男，汉族，住重庆市开县。四川新网银行股份有限公司与赵文林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文林的微信、支付宝、银行存款等7462.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵文林的微信、支付宝、银行存款限额7462.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张宝华，男，1989年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宝华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日尚欠本金余额6145.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6145.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宝华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6145.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张宝华负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2682号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：叶俊，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告叶俊、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙瑛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执823号赵发启：你/你单位与福泉市泉味鲜物流配送有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市泉味鲜物流配送有限公司支付7.65万元；承担本案执行费约1048元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执823号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3334号之一 申请执行人广西振祺建筑劳务有限公司（原南宁市华津建筑劳务有限公司），住所地：南宁市青秀区凤岭月湾路9号月馨苑8栋3单元202号，统一社会信用代码：91450100595106479A。 法定代表人：周振勍。 被执行人曾丽骅，女，1960年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西振祺建筑劳务有限公司与曾丽骅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾丽骅名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾丽骅名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 岩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3186号 原告：陈莉杰，女，1985年2月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陈明玉，男，汉族，1957年11月15日出生，住吉林省长岭县。 被告：尚久喜，男，汉族，1970年7月22日出生，汉族，住吉林省长岭县，现下落不明。 原告陈莉杰与被告尚久喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉杰及委托诉讼代理人陈明玉到庭参加诉讼，被告尚久喜经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈莉杰向本院提出诉讼请求：要求被告尚久喜给付化肥款87000元。事实和理由：2015年3月19日，尚久喜在陈莉杰经营的中农化永乐化肥经销处（以下简称永乐化肥经销处）购买化肥30吨，现永乐化肥经销处已经注销，尚久喜尚欠化肥款总计87000元没有给付并出具欠条一枚。约定到期后，经多次索要未果。故诉至人民法院，请求尚久喜给付化肥款87000元。 被告尚久喜经本院公告传票传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：陈莉杰称尚久喜在其曾经经营的永乐化肥经销处购买化肥并出具一张欠条，欠条主要内容为：“今欠陈莉杰永乐化肥肥款捌万柒仟元整（￥87000元整）永乐化肥总含量48-26-10-12。30吨（750袋）每吨2900元整，共计捌万柒仟元整（￥87000元整）。另赠贵州老窖3箱。在2015年4月30日之前肥款结清。”在此欠条下方有欠款人尚久喜签字以及担保人李占朋签字，收款人处有陈莉杰签字，欠条下方标注日期为2015年3月19日。 上述事实，有原告陈述、询问笔录、欠条等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈莉杰提供了欠条，能够证明尚久喜购买化肥欠款事实和欠款数额。因此，本院对此证据予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，法律事实发生于民法典实施之前，因此，本院适用当时有效的法律及司法解释。关于本案缺席审判的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案系缺席审判，本院不能完全保证所查明的法律事实和客观事实一致，也不能完全保证被告是否存在合理的抗辩理由等情形。为保护被告合法权利，如认为本判决存在事实认定错误或者法律适用错误等法定情形，可以依照法律规定上诉或者申请再审。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 被告尚久喜于本判决生效之日给付原告陈莉杰化肥欠款87000元。 被告尚久喜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告尚久喜负担；案件公告费560元，由被告尚久喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵 瑞 人民陪审员  李向波 人民陪审员  孟庆珍 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 贺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2191号原告：裴志启，男，1975年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：鄂红英，女，出生年月日不详，蒙族，住河北省廊坊三河市，身份证号码不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告裴志启与被告鄂红英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴志启的起诉。案件受理费2900.00元，本裁定生效后，全额退还原告裴志启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年四月十六日书记员  贺梦祎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初713号原告：邱书平，男，1955年6月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：胡子轩，男，2002年4月20日出生，汉族，淮安狼骑兵责任有限公司骑手，住天津市河东区。原告邱书平与被告胡子轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱书平、被告胡子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱书平向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡子轩赔偿邱书平停运损失费2400元；2.本案诉讼费由胡子轩承担。事实与理由如下：2020年8月14日胡子轩驾驶电动车与邱书平发生交通事故，经交管部门认定，胡子轩承担全部责任。现邱书平因本次事故产生停运损失，故起诉至法院。胡子轩辩称，我对涉案事故时间、地点及责任认定没有异议。事故发生过后两三天邱书平找过我，说不用赔偿误工费了，只赔偿修车费就可以了，后来我赔偿了邱书平维修车辆的费用。我不同意赔偿停运损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月14日12时00分许，胡子轩驾驶电动自行车，沿泰兴南路由南向北行驶至天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口，遇沿晨阳道由西向东行驶至此的邱书平驾驶车牌号为津Ｅ1××××小型汽车，胡子轩驾驶的电动车前部与邱书平驾驶的机动车右侧前部发生接触，造成车损无人受伤的交通事故。经交管部门认定胡子轩承担事故全部责任。本院认为，涉案交通事故发生后，公安交通管理机关认定胡子轩在事故中承担全部责任。本案中胡子轩对该事故责任认定不持异议，本院确认胡子轩在涉案交通事故中承担全部责任。对于邱书平主张的停运损失，本院认为本案为机动车与非机动车发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此可见，《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是通过减轻机动车一方的赔偿责任实现对非机动车、行人一方的过错评价，非机动车、行人一方不应赔偿机动车一方的财产损失。因此，邱书平的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回邱书平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱书平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年四月十五日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初842号原告：曹广辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：李保风，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贾建立，男，1969年3月18日出生，汉族，住。原告曹广辉与被告李保风、贾建立合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹广辉及其委托诉讼代理人何春辉到庭参加诉讼，被告李保风、贾建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹广辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告房屋转让款389928元，利息20000元，共计409928元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告欠原告借款两万元，被告在许昌金悦置业有限公司有按揭商品房一套，经本村村民贾某介绍，被告将该房屋转让给原告。该房屋位于许昌市东城区××南侧、××路东侧森林半岛第20幢东起1单元9层西户,建筑面积140.57平方米,总价697198元，首付款217198元，贷款480000元。2015年9月17日,原告与被告签订《房产转让合同》一份。合同第五条约定，甲方所缴纳的一切费用应有受让方一次性支付给出让方20万元，出让方收到受让方现金后将本商品房的一切购房手续交给受让方，合同签订之日起以前的所有债权债务由出让方承担，合同签订之日以后的债权债务应由受让方承担(在房产证未过户之前的债权债务由甲方承担)，鉴于甲方目前资金周转困难，已用现转让的房屋产权证在金融部门抵押贷款(2015年9月1日抵押银行按揭贷款，贷款期,15年至2029年6月1日止，由乙方还银行按揭贷款)，乙方必须按时还本付息。2015年9月17日合同签订当天，原告按约定支付给被告现金20万元，由被告出具收到条一份，同时，被告将其名下偿还贷款的中国工商银行银行卡(卡号62×××00)交给原告偿还按揭贷款。原告按月偿还该房屋贷款本息自2015年9月17日至2019年7月3日，共189928元。该房贷每月4号前还本付息,2019年7月3日，原告到银行准备结清尾款时，被银行告知该房屋尾款已经结清，房屋已被法院执行。被告的行为构成欺诈，现原告不但没有取得房屋所有权，已支付购房款389928元。李保风、贾建立未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，被告李保风与许昌市金悦置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买位于许昌市东城区××南侧、××路东侧森林半岛第20幢东起1单元9层西户,建筑面积140.57平方米,总价697198元，首付款217198元，贷款480000元，后与中国工商银行股份有限公司许昌分公司签订个人购房借款/担保合同一份，向银行贷款480000元，并办理了抵押登记手续。2015年9月17日，原告曹广辉与被告李保风在见证人贾某的介绍下，签订《房产转让合同》一份，约定乙方曹广辉购买甲方李保风上述房屋，同时约定甲方所缴纳的一切费用应有受让方一次性支付给出让方20万元，出让方收到受让方现金后将本商品房的一切购房手续交给受让方，合同签订之日起以前的所有债权债务由出让方承担，合同签订之日以后的债权债务应由受让方承担(在房产证未过户之前的债权债务由甲方承担)，鉴于甲方目前资金周转困难，已用现转让的房屋产权证在金融部门抵押贷款(2015年9月1日抵押银行按揭贷款，贷款期,15年至2029年6月1日止，由乙方还银行按揭贷款)，乙方必须按时还本付息。合同签订后，原告曹广辉于当日将首付款200000元支付给被告李保风，被告李保风出具收到条一份，后被告李保风将用于偿还贷款的银行卡交由原告曹广辉保管，原告曹广辉自2015年9月17日至2019年7月3日，每月将应还贷款金额通过支付宝转账至李保风卡内，完成贷款的偿还，共计偿还贷款189928元。2019年7月3日，原告到银行准备结清尾款时，被银行告知该房屋尾款已经结清，房屋已被法院执行。另查明，被告李保风与被告贾建立于2009年9月2日在许昌市建安区民政局协议离婚。上述事实有转账凭证、取款凭证、房屋买卖合同、担保合同、银行交易流水、银行卡、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。原被告自愿达成房屋买卖合同，原告按约定向被告支付了首付款，并偿还部分贷款，被告应当按照约定确保合同能够继续履行。现因被告与他人之间的债务纠纷，导致案涉房屋被人民法院强制执行，致使合同无法继续履行，被告应当返还原告已支付的合同价款，故原告曹广辉要求被告偿还转让款389928元的诉讼请求本院予以支持。关于原告曹广辉要求被告支付利息20000元的请求，经查，虽然双方在合同中没有约定违约金或利息，但因被告李保风的原因导致合同无法履行，致使原告曹广辉的受到损失，应支付资金占用期间的利息，故原告曹广辉要求被告支付利息20000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告贾建立是否承担责任的问题，经审理查明，被告李保风与被告贾建立已于2009年9月2日协议离婚，故被告贾建立不承担本案的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保风于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告曹广辉购房款389928元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，减半收取3725元，由被告李保风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年四月十二日书记员  袁方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4386号之一 原告：俞家侠，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张室杰,男,1973年7月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告俞家侠与被告张室杰民间借贷纠纷一案中，原告俞家侠未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞家侠撤回起诉处理。 财产保全费5000元，由原告俞家侠负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1357号 申请执行人:余天亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张健强，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人余天亮与被执行人张健强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1892号民事判决，依上述民事判决:被告张健强应在判决发生法律效力之日起10内给原告余天亮清偿借款本金5000元。上述民事判决书于2020年12月24日已经发生法律效力，申请执行人余天亮于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人张健强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张健强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张健强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余天亮发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年3月17日、2021年4月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张健强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人张健强未履行涉案义务，本院依法对被执行人张健强名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年4月27日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为39.90元，因上述已冻结的金额较少，故本案暂不予处置。本院另于2021年3月30日派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人张健强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人余天亮实现债权的金额为0元。本院于2021年4月27日将上述执行情况告知申请执行人余天亮，要求申请执行人余天亮提供财产线索。申请执行人余天亮表示现未能向本院提供被执行人张健强可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人余天亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张健强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张健强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余天亮亦未提供被执行人张健强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 审 判 员  梁玉庆 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄伟健
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终732号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某某，男。因本案于2020年12月12日被查获，同年12月14日被取保候审。 辩护人陈某某,广东xx律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日做出(2021)粵0307刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年12月12日1时19分许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为193ｍｇ／100ｍ1。随后执勤民警将被告人带至医院抽取血样，经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为210.85ｍｇ／100ｍ1。 被告人曾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判根据上述事实认为，被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。故《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人曾某某请求从轻处罚，主要理由是：原审法院量刑过重，上诉人社会危害性小，主观恶性低，应予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾某某如实供述、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，原审均已予认定，本院予以确认。原审综合其犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年四月二十七日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6009号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执358号 申请执行人：邓苏，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张百瑞，男，1990年01月12日出生，汉族,住重庆市南岸区。 邓苏与张百瑞民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5768号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为37,471元，执行费为462元，执行到位8666.42元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张百瑞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执575号申请执行人谢永生,男,1980年6月28日出生,住河南省信阳市商城县。被执行人吴廷兵，男,1979年11月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行谢永生与吴廷兵合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5545号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴廷兵自本判决生效之日起五日内偿还原告谢永生借款本金60，000元（2019年12月22日之后以60，000元为本金，按月利率2%向原告谢永生支付逾期还款利息至借款还清之日止）。因吴廷兵未按上述生效法律文书履行义务，谢永生向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴廷兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴廷兵仅有零星存款，已被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人吴廷兵名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，吴廷兵作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向吴廷兵发出限制消费令、并依法将被执行人吴廷兵纳入失信被执行人名单。五、决定对吴廷兵采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年四月二十五日书记员 袁 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保326号申请人：某某银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：沈某某，行长。被申请人：赵某某，男，汉族，住青岛市。申请人某某银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某的银行存款150万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周英伟二〇二一年四月六日书记员  张玺玺
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申3号再审申请人（一审被告）：齐延辉，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司1、2号门市。法定代表人：曲秀丽，该公司经理。再审申请人齐延辉因与被申请人黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司（以下简称鸿丽公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开进行了询问。再审申请人齐延辉及其委托诉讼代理人刘相曾，被申请人鸿丽公司的法定代表人曲秀丽到庭参加询问。本案现已审查终结。齐延辉申请再审称，一、一审判决送达程序违法。一审判决未直接送达给齐延辉，也未送达给齐延辉的同住成年家属，齐延辉至今没有收到一审判决。二、鸿丽公司在诉讼时故意隐瞒齐延辉已偿还40,000元农资款的事实，导致一审判决错误。综上，齐延辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。鸿丽公司提交意见称，一、送达程序是否违法属于一审法院的问题，鸿丽公司不清楚。二、鸿丽公司认可齐延辉给曲秀丽转账40,000元，齐延辉在一审法院判决后曾找曲秀丽核对该40,000元，但双方在执行阶段未能达成和解协议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案一审法院将判决书留置送达给齐延辉的父母，因齐延辉否认与其父母同住，且留置送达的照片未体现送达日期，故一审判决送达程序不当。齐延辉申请再审时提供了银行转账凭证，证明其于2017年12月30日偿还农资款40,000元，鸿丽公司对齐延辉转账40,000元的事实予以认可。综上，齐延辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省建三江人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 倡审判员 刘红丽审判员 张 婷二〇二一年四月十三日书记员 张津滔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执521号之四移送执行单位：封丘县人民法院法定代表人：王志杰。职务：院长。被执行人：周磊，男，汉族，1980年01月06日生，住封丘县。关于本院受理追缴被执行人周磊罚金一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人周磊在17×××61账户内余额人民币856.83元。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周磊在中国工商银行17×××61账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年四月二十日书记员  刘 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3751号 申请执行人步晓南，女，1975年11月1日出生，香港居民。 被执行人李龙龙，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。 申请执行人步晓南与被执行人李龙龙服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26888元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3569号原告：江苏蒲公英建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321391MA2060R569，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉新城二期16号楼104、105、106号商铺。法定代表人：吴继山。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，1987年7月15日出生，居民，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高超、吴雪明（实习），江苏苏沪（南京）律师事务所律师。原告江苏蒲公英建设工程有限公司（下称蒲公英公司）诉被告朱婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟浩永、被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲公英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款暂计60万元（具体以评估后确定）及利息（以60万元为基数，按月息0.5%自2020年3月23日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息，工程款明确为596508.02元。事实和理由：2020年3月6日，原被告签订《蒲公英·荟家装工程合同》二份，分别就宿迁市宿豫区筑梦小镇A3栋、B3栋室内装饰装修工程达成合意，合同约定了工程价款及支付时间节点；第八条约定了合同终止的条件，第10条约定了双方违约责任等。合同签订后，原告依合同约定施工，但因被告无能力按约定付款，双方终止合同履行。对原告已经施工部分款项，原告经多次催要未果，故提出诉讼。被告朱婷婷辩称，原告就B3栋仅施工了安装空调、砸墙、部分管线，其他工程由案外人施工，A3栋原告并未施工，仅是拖去几台空调但没有安装，原告施工的工程款仅价值十几万元，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告朱婷婷作为委托方（甲方）、原告蒲公英公司作为施工方（乙方）签订《蒲公英·荟家装工程合同》二份，约定朱婷婷将位于宿迁市宿豫区内装修工程交于原告施工。工程期限60天，自2020年3月6日至2020年5月1日。B3栋原告向被告报价1381061.9元，合同签订价99万元。B3栋合同约定：签订施工合同/土建做完支付198000元、瓦工结束支付297000元、油漆结束支付198000元、主材安装结束支付198000元、安装结束验收支付49500元。合同违约责任条款约定，甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1%的滞纳金。但无论在何种情况下，滞纳金的总数不得超过合同总造价的3%。A3栋合同约定：合同总价198000元，装修价按照600元/平方米装修，房屋面积330平方。签订施工合同/土建做完支付59400元、瓦工结束支付39600元、油漆结束支付39600元、主材安装结束支付39600元、安装结束验收支付9900元。合同违约责任条款约定，甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1%的滞纳金。但无论在何种情况下，滞纳金的总数不得超过合同总造价的3%。2020年3月31日，原告向被告发出《工程停止通知》，通知载明“鉴于朱婷婷未履行合同约定支付筑梦小镇A3栋和B3栋装修工程首期施工款，按照合同规定原告从2020年4月1日星期三停止施工，造成一切有损原告公司名誉、利益事项由朱婷婷承担”。4月1日原告停工离场，后朱婷婷又与案外人宿迁经济技术开发区锦家园装饰设计中心（下称锦家园中心）签订《装修施工合同》，将筑梦小镇B3整栋、A3中间局部交于锦家园中心装修。诉讼中，原告申请对其施工的筑梦小镇A3栋和B3栋装修工程的工程造价进行鉴定，本院委托宿迁建威工程咨询有限公司进行造价鉴定，2021年1月29日，该鉴定机构出具宿建威鉴字【2020】017号鉴定报告，该报告就原告施工的工程单价按照B3栋合同约定装修价除以原告报价比例法计算，当事人对于该鉴定方法均提出异议，经征询当事人意见，一致同意按照《江苏省建设工程2014年费用定额》计算，本院要求该鉴定机构按该标准补充鉴定，2021年3月11日，鉴定机构作出补充鉴定，该补充鉴定报告就筑梦小镇B3栋室内装修装饰工程中无法按定额组价计算的按原合同中预算报表单价下浮28%计入，空调工程量按原告提供施工节点说明计算，结论为：1、B3栋室内装修装饰工程-土建装饰款62761.98元、安装部分19210.31元，合计81972.29元；2、A3栋室内装修装饰工程-土建装饰款223619.26元、安装63059.8元，合计286679.06；3宿某梦小镇A3、B3栋空调227856.67元。共计596508.02元。原告为此支出鉴定费用8000元。诉讼中，原告向本院提出保全申请，要求保全被告朱婷婷财产，保全金额60万元。2020年8月20日原告将保全金额变更为30万元。本院经审查，于2020年8月20日作出(2020)苏1311民初3569号民事裁定书，裁定查封朱婷婷银行存款30万元或者其他等值财产。本院认为，原被告签订的《蒲公英·荟家装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案原告在2020年3月31日向被告发出停工通知，且于次日停工离场，被告对此并无异议，故原被告签订的《蒲公英·荟家装工程合同》已于2020年3月31日解除。对于原告已经完工的案涉装修工程的工程造价，经鉴定，案涉造价为596508.02元，被告认为应下浮30%，因该造价鉴定标准系当事人协商选定，就不能适用定额的部分鉴定机构已比照《装修施工合同》预算报表单价下浮28%，被告对其抗辩未提供依据予以反驳，故本院对于该鉴定报告予以认定，被告应按该鉴定报告数额承担给付原告装修款的义务。原告主张成立，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱婷婷于本判决生效后十日内给付原告江苏蒲公英建设工程有限公司工程款596508.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4883元、保全费2020元、鉴定费8000元，合计14903元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二一年四月十二日书记员  冯春梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执652号之十 申请执行人:赵某某1，女，2011年12月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:赵某某2，女，2013年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵某某3，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初868号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人赵某某3发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某3在中国民生银行458258600876××××账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初730号 原告：何建，男，1980年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈江，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告何建与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建，被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款30000元及利息，利息从2018年1月29日起按同期银行贷款利率计算，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年向原告采购电视机、服务器等设备。但仅支付部分货款，尚欠30000元未付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，本案欠款是四川时代空间电子科技有限公司公司为泸县大数据中心演示大厅信息化采购项目，所欠原告的款项，自己是该项目经理，应由公司承担欠款，自己不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告为某电子信息项目陆续向原告采购了电视机、音响、服务器等一批设备，并由原告安装至泸县县政府。因欠货款8万元，被告于2018年1月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款8万元，但未约定支付期和逾期利息等。此后，被告向原告妻子转账5万元。庭审中，被告自述此款系自己借给原告。 上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。 本院认为，除非有证据表明在双方交易的时候，出售人认可交易对象是采购人的公司，否则根据一般交易习惯，交易关系应在实际采购者和出售者之间成立。本案被告不能提出相关证据，且以自己名义出具欠条，其应由公司承担的主张不能成立。其与公司之间的内部结算应另行处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告采购设备后因欠款向原告出具欠条，此后拒不支付欠款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付欠款，符合法律规定，予以支持。 关于原告所主张的利息问题。双方没有约定付款期和逾期付款利息标准。酌情以本案受理之日2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告陈江于本判决生效之日起十日内，支付原告何建货款30000元，并从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款，直至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取359元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二日 书记员 黄虹凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更508号罪犯姚旭，男，1988年4月25日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初112号刑事附带民事判决，以被告人姚旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币77841.35元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4680号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，该公司员工。被告：张璇，男，2002年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告张璇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4441号 李雪平: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1364号刑事判决，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1918号周恩奇、张巧灵：申请执行人周恩奇与被执行人张巧灵民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14873号民事调解书已发生法律效力。被执行人张巧灵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩奇向本院申请执行，要求被执行人偿还33507.65元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人周恩奇已收到被执行人履行的案件款33517元及逾期利息，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1918号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14873号民事调解书）执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2669号原告：肖凤顺，男，1948年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告肖凤顺与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3354号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：赵馨，女，1986年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵玉华，男，1959年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告赵馨、赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现因二被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之十申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更314号罪犯万红富，男，2000年6月26日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2019年6月12日作出（2018）云2524刑初253号刑事判决，以被告人万红富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万红富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万红富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万红富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万红富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1535号申请执行人：孙秀华，女，1963年01月23出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院2021年3月10日和4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈显示被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院执行人员到郑州市不动产登记中心进行传统查控未找到被执行人名下可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月三十日法官助理张春甫书记员王**
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2483号范春：本院已经受理范春与范洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2483号范洪：本院已经受理范春与范洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权互换合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2483号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5432号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计5000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司经济损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为500元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1637号原告：牛某某，女，1943年12月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民。本院受理的原告牛某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理。原告牛某某诉称，被继承人彭娟娟生前系兴平市国营陕西柴油机厂机械二分厂车工，1984年接替其父在该厂上班，2020年8月1日离世。被继承人在1995年10月25日离婚后一直随同原告及其父亲在该厂共同生活居住，三人相依为命，其和父母生前在该厂共同出资购买房屋一套并予以装修，共约花去10多万元。2017年原告老伴去世。被继承人生育一子即被告，但其子成人后至其母去世前约25年间从不与其母联系过，且不认其母亲，其子对其母亲生前未尽任何赡养义务，在其母病重期间及身故后一直未到病床前来一趟，甚至原告家人在其母去世后为等被告前来吊丧停尸多日，但被告之父最终声称仍无法联系上被告，建议尽快埋葬，不用再等被告前去吊丧，但埋葬后不久，被告回来要求分割其母亲遗产，双方为分配遗产多次协商无法达成一致意见。期间，被继承人生前所欠债务已由原告清偿。现原告年事已高，身心俱损，特诉至法院，请求：1.依法判决被继承人彭娟娟遗产归原告所有；2.本案诉讼等费用由被告承担。本院经审查，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，原告称被继承人彭娟娟生前系陕西柴油机械厂二分厂车工，并在该厂生活居住。本案所涉主要遗产为位于陕西省兴平市XX社区XX号楼XX单元XX室房屋。本院认为，根据原告诉称及提供的证据，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人彭娟娟生前系陕西柴油机厂机械二分厂车工，并在该厂生活居住。本案所涉主要遗产为位于陕西省兴平市XX社区XX号楼XX单元XX室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“……因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，故本案应由陕西省兴平市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院管辖。原告牛某某已预交诉讼费300元，本院予以退付。本裁定一经作出即生效。审判员  武祎峰二〇二一年四月二十七日书记员  龚小风1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1260号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1992年12月30日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年四月二十一日书记员  黄晓敏