wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢42号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。法定代表人：阳金明，总经理。被执行人：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1810、1811、1812号。法定代表人：刘滔。被执行人：优购网络电视购物有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1807号。法定代表人：匡美霞。被执行人：江西金域电子科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：唐亮，经理。被执行人：湖南楚域房地产销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场2栋2007房。法定代表人：刘湘波。被执行人：刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地：株洲市天元区。被执行人：周媛，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市雨花区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行（以下简称华融湘江银行株洲国旺支行）与被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司、江西金域电子科技发展有限公司、湖南楚域房地产销售有限公司、刘滔、周媛票据纠纷一案，本院于2015年6月4日作出了（2015）株中法民二初字第10号民事判决书，在法律文书生效后，因被执行人拒不履行支付义务，华融湘江银行株洲国旺支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）株中法执字第414号。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2016年6月10日作出（2015）株中法执字414-1号执行裁定书裁定对该案终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产，华融湘江银行株洲国旺支行向本院申请恢复执行，本院于2016年7月8日立案恢复执行，执行案号为（2016）湘02执恢15号。2017年12月1日，华融湘江银行株洲国旺支行向本院申请对本案终结本次执行程序，本院于2017年12月4日作出（2016）湘02执恢15号之二执行裁定书裁定对该案终结本次执行程序。2018年8月20日，华融湘江银行株洲国旺支行以被执行人名下财产现已符合处置条件可供执行为由再次向本院申请恢复执行，本院于2018年8月24日立案恢复执行。2019年10月20日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书，并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人履行支付义务。本院先后于2019年10月，2020年2月12日、10月26日，2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆等情况。于2019年10月31日向长沙市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2019年11月27日向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况。经查，被执行人名下无可供执行的住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，被执行人周媛名下有位于长沙雨花区××路××段××号××广场××栋××室××号××号××号房产，位于长沙市××路××号××广场××栋××的房产，位于株洲市天元区××路××号××栋××号房产，其中上述20012号房产、2506号房产系被执行人周媛与案外人刘骐昊名下共同共有，108号房产系周媛、周梵、周平共有；被执行人周媛、刘滔名下有位于株洲市天元区××路××号××花园××栋××号房产，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院于2019年12月30日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人周媛与案外人刘骐昊位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××号房地产，拍卖成交价4758810元。于2020年11月24日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人周媛名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××室××号××号房产，拍卖成交价1692455.4元。于2021年4月8日将被执行人周媛与案外人刘骐昊名下共同共有的位于长沙雨花区××路××段××号××广场××栋××室××号房产（两次拍卖均流拍）作价800641.44元交付申请执行人抵偿被执行人周媛所欠申请执行人关于（2015）株中法民二初字第10号民事判决书确定的部分债务。以上拍卖成交款其中向申请执行人支付4883823元，向被执行人周媛支付住房租金补贴200000元，支付司法拍卖辅助费10000元，交纳执行费5642.4元，交纳诉讼费251800元，另，本院（2020）湘02执恢53号案件从本案分配走执行款1100000元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人，对于被执行人名下其他查封的两处房产，现暂不宜进行处置，申请执行人对此予以认可，并书面同意对本案终结本次执行程序。2021年4月21日，本院对被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司、江西金域电子科技发展有限公司、湖南楚域房地产销售有限公司、刘滔、周媛采取限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月21日，本案已经执行到位5684464.44元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二一年四月二十一日法官助理叶开钟书记员肖琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初798号原告：张永春，男，1974年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：三门峡陕州区黄金总公司，住所地三门峡市陕州区神泉路8号。法定代表人：张季，局长。委托诉讼代理人：建秋良，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省陕县。系三门峡陕州区黄金总公司职工，代理权限为一般代理。被告：张臣让，男，1956年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区陕县。原告张永春与被告三门峡陕州区黄金总公司（以下简称陕州区黄金总公司）、张臣让财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春，被告陕州区黄金总公司的委托诉讼代理人建秋良，被告张臣让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：现请求支付修车费用2000元；误工费6次，每次150元，共计900元；交通费6次，每次100元，计600元，以上共计3500元，以及后续诉讼费、误工费、交通费等所有费用。事实和理由：2020年7月3日中午，我的车辆豫Ｍ×××××停放于陕县黄金局家属院楼前，14点20分开车时发现车辆顶部被水泥块所砸，造成车顶凹陷和玻璃出现裂纹当时楼下住户、周围邻居及张臣让多人在场，一致认为是三楼掉下来的水泥块所砸，随后到大众4S店咨询，修复至少需要2000元。房屋产权属于黄金总公司，张臣让是承包人，曾经多次向黄金总公司提出修车要求均无回复，张臣让亦未有明确表示，二者关系复杂，本人所受侵害不能解决，特诉至法院。被告陕州区黄金总公司辩称，不认可原告诉求。办公楼不是我们实际管理，1994年单位搬走之后，这个楼交给我们单位退休职工张臣让进行管理。张臣让只是管垃圾等，也没有物业费，不收取费用，停车也不收费。这个房就是让张臣让租出去收点费用，房子的产权确实不清楚，现在房子都是历史遗留问题，很多房子是单位的老职工住着，房子腾不了，也说不清是谁的。被告张臣让辩称，我负责楼里掏下水道、打扫卫生、门卫等工作，房子都有家，但是收不到钱。张永春住在我们前院，但是不收物业费，小区也免费停车，所以这些年院里面碰了堵了也都是自己处理。这个案件我们不应承担赔偿责任，应当由房主承担责任。这个是三楼的房檐脱落掉下来砸住车的，我也不清楚现在房子产权是单位的还是个人的，但是车被楼上脱落的石块砸了我认可。本院经审理认定事实如下：原告张永春居住在被告陕州区黄金总公司位于市区的家属院内。该院系老旧小区，有一栋办公楼和几栋家属楼，没有物业公司。被告张臣让系被告陕州区黄金总公司的退休职工，负责对办公楼的闲置房屋进行出租并收取一定的费用，以用于家属院的日常开支，并负责该家属院的门卫管理、卫生清理等工作。该小区院内的空闲处免费停车，不收取停车费用。2020年7月3日，原告张永春将其所有的豫Ｍ×××××号小型轿车停放在被告陕州区黄金总公司办公楼下的院内。当日的下午2点20分左右，原告张永春发现车辆顶部被水泥块所砸，造成车顶凹陷和后方挡风玻璃出现约5厘米长的划痕。当时，院内有围观群众在场，并确认系陕州区黄静总公司办公楼的三楼外墙皮脱落的石块所砸。原告张永春认为办公楼的产权属于被告陕州区黄金总公司，被告张臣让系承包人，其多次向二被告提出修车要求，均无回复。后原告诉至本院。庭审中，原告提交院内住户张书勤等三位证人的证言，用以证明原告的MNB008号小型轿车被办公楼三楼墙皮脱落的石块所砸以及该楼属于陕州区黄金总公司。原告还提交了车辆被石块所砸的现场照片10张，用以证明其车辆被砸的事实和受损情况。二被告对上述证据无异议。诉讼中，原告张永春变更诉讼请求，要求二被告负责将其车辆修理至完好状态。本庭工作人员对原告张永春的车辆受损情况进行了现场查验，由原告张永春将车顶凹陷处和划痕处进行现场指认并拍摄照片入卷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告张永春的所有的豫Ｍ×××××号小型轿车被陕州区黄金总公司的办公楼外墙脱落的石块所砸，并造成车顶凹陷和玻璃划痕，该事实有证人证言和现场照片为证，二被告对上述事实予以认可，本院予以确认。由于该办公楼原系陕州区黄金总公司使用，后被告陕州区黄金总公司将办公楼交给张臣让管理并对外出租收取租金，被告陕州区黄金总公司作为使用人，被告张臣让作为管理人，均未尽到安全管理职责，对存在安全隐患的办公楼外墙未采取加固等防护措施，导致外墙皮脱落砸损原告的车辆，给原告造成一定的损失，并且按照过错推定的归责原则，二被告均不能举证证明自己没有过错。因此，二被告对原告的损失，应当共同承担责任。原告张永春庭审中变更诉讼请求，要求二被告履行修复义务，将其车辆修复至完好状态，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条之规定，判决如下：一、被告三门峡陕州区黄金总公司、张臣让于本判决发生法律效力之日起二十日内将原告张永春的豫Ｍ×××××号小型轿车的车顶凹陷和后挡风玻璃的划痕修复完好。二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年四月二十五日书记员  王家乐
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢4号秦金录、王晓雪：申请执行人秦金录与被执行人王晓雪民间借贷纠纷一案，本院(2014)陈民初字第01111号民事判决书发生法律效力后，被执行人王晓雪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦金录申请执行，本院立（2014）陈执民字第00462号案件执行。执行中，因未发现被执行人王晓雪有可供执行的财产，2014年12月4日裁定终结案件本次执行程序。因被执行人王晓雪未被限制高消费及列入失信人员名单，2021年1月7日，申请执行人秦金录申请，案件恢复执行。2021年4月23日，被执行人王晓雪向本院执行款专户缴纳案款19708元，已转账交付申请执行人秦金录。案件执行费292元，被执行人王晓雪已向本院缴纳交纳。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2014）陈执民字第00462号、(2021)陕0304执恢4号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终582号 上诉人（原审原告）：王加益，男，1965年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴义汽车运输总公司出租汽车公司，住所地贵州省兴义市西湖路2号。 负责人：董胜金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师。 上诉人王加益与被上诉人贵州省兴义汽车运输总公司出租汽车公司合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4111号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王加益预交的二审案件受理费754元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 程 鹏 审判员 王**敏 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初868号起诉人：李青川，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省栾川县。2021年4月19日，本院收到李青川的起诉状，起诉人李青川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还第三人征用原告白石崖林坡建尾矿库的补偿款544,133元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：我爱人张香和岳母程花原来在栾川县狮子庙镇××村居住，后依法迁移到冷水镇东增河村原九队现今的十二组。迁移时将原籍位于白石崖××（××）、××、耕牛××队现××组。虽然户口所在地发生改变，但是林坡、土地的权利人并未发生转移，我爱人张香和岳母仍是位于白石崖的林坡（583亩）、土地的权利人，狮子庙镇白石崖村村委会及东增河村村委、村民对此也表示认可。之后第三人栾川县众和冶金炉料有限公司占用该片林坡并实际按照每亩林坡1,600元的价格进行补偿，补偿费共计932,800元，并将征用林坡款全部支付给被告，该赔偿款属我爱人张香和岳母程花共有，二人所占份额各为二分之一，程花迁移后再嫁包含我爱人张香在内共计六个子女，后程花去世，张香应继承其所占赔偿款份额的二分之一的六分之一，属张香的份额共计占全部赔偿款项的十二分之七，后我爱人张香也离世。张香、程花生前和我多次向被告催要，直至二人去世，被告仍未将该补偿款支付给我们。被告的行为严重损害了我们的合法权益，我们多次和被告协调均无果，现无奈诉至贵院，望依法支持诉讼请求为盼。本院经审查认为，本案实属土地承包经营权确认纠纷，起诉人李青川未向本院提交诉争土地的有效权利凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，李青川的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建议其先到相关行政部门解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对李青川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二一年四月二十日法官助理赵乐天书记员张向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3571号 原告：高**，男，1967年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张凯，男，1995年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告高**与被告张凯服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高**、被告张凯的委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预存的健身充值费用2888元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告全部退还之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，被告张凯系安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店在宿州市××道××开设健身会所，一直对外宣传健身设备齐全，并具有大型室内游泳池，在凯旋门百年千亩园小区进行宣传推销充值卡。被告向原告原告推销家庭卡，售价2888元，卡号为002066，有效期为四年，服务内容为游泳、健身。原告购买健身卡后，发现被告并没有建设游泳池等建设设备，欺骗原告等消费者。2020年8月，被告因经营不善，关门停止营业。原告多次打听被告要求退款，被告一直拒绝。 被告张凯辩称，被告张凯系安徽硬汉健身会所有限公司的员工，向原告推销健身卡是公司行为，也是公司收取的卡费，原告与公司之间存在合同关系，应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：安徽硬汉健身会所有限公司成立于2018年7月12日，同年10月10日，成立了安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店，被告张凯任负责人。2018年12月15日，原告高**之子高诚在千亩园分店办理了家庭健身卡，有效期4年，卡费2888元，收款收据上由安徽硬汉健身会所有限公司盖章。2020年8月，安徽硬汉健身会所有限公司宿州千亩园分店停止经营，原告即找被告要求退还卡费。 本院认为，原告提供的付款收据中交款人系其儿子高诚，应由高诚主张权利，原告高**与本案无利害关系，且收款人系安徽硬汉健身会所有限公司，原告无证据证明卡费系被告张凯个人收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，裁定如下： 驳回原告高**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保88号申请人：窦建云，女，汉族，1946年2月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：秦红伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省嵩县。申请人窦建云于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于嵩县车村蓝盾停车场的肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型普通货车予以扣押。为此，申请人提供了阳光财险公司的3万元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对被申请人的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人停放于嵩县车村蓝盾停车场的肇事车辆豫Ｃ×××××号轻型普通货车予以扣押。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇二一年四月二十六日书记员  李 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2781号原告：李大松，男，汉族，住北京市丰台区。被告：曹士兵，男，汉族，住江苏省连云港市东海县黄川乡前湾村七组。原告李大松与被告曹士兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告李大松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大松撤诉。案件受理费2525元，由李大松负担。审 判 员  严 亮二〇二一年四月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄二冬，男，1988年2月2日出生，汉族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄二冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月11日尚欠本金余额26742.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26742.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄二冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26742.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告黄二冬负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1296号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：牟姚，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇龙源副食品经营部，住所地：成都市新都区新繁镇长德新世贸食品城c2-1-24号。 经营者：罗敏。 原告中粮集团有限公司与被告新都区新繁镇龙源副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇龙源副食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐 媛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执507号 申请执行人:迟传飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人迟传飞与被执行人阚峰、杜开峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阚峰、杜开峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟传飞于2021年2月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人迟传飞与被执行人阚峰、杜开峰自愿达成执行和解协议。被执行人阚峰应当给付申请执行人迟传飞欠款33312.50元。给付方式为：于2021年4月30日给付3312.50元，从2021年5月份起，每月30日给付3000元直至欠款付清之日止；被执行人杜开峰对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4024号 毛学颖： 关于本院执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人毛学颖信用卡纠纷一案【执行依据：（2020）穗仲案字第10010号裁决书】，经本院执行，被执行人毛学颖已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执4024号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3178号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王辉平，男，1995年2月4日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王辉平债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保253号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、覃宏河： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请覃宏河物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人覃宏河名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保253号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5849号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉韩双泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴  丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 鲍思琪表
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2098号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李其龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告李其龙委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1365号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。特别代理权限。委托代理人：蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，住广东省深圳市宝安区。特别代理权限。被告：邓发琼，女，汉族，1970年12月11日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张光有，男，汉族，1967年1月28日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告邓发琼、张光有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维祥、被告邓发琼到庭参加诉讼，被告张光有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓发琼、张光有偿还原告借款本金49704.88元；2、判令被告邓发琼、张光有支付原告以下借款利息：截止2021年2月1日的期内利息1751.94元、逾期利息4881.10元，本息合计56337.92元，并支付自2021年2月2日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。被告邓发琼辩称，向原告借款10万元是事实，该借款是帮被告张光有借的。同意原告诉讼请求。被告张光有未提交书面意见及证据。经审理查明：2018年7元11日，被告邓发琼、张光有（借款人）与原告开阳信用社（贷款人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、还款方式以《借款借据》为准；贷款本金逾期的，在《借款借据》载明的利率水平上加收50％的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，被告张光有向原告出具《共同债务确认书》，承诺被告邓发琼向原告借款10万元系其与被告邓发琼的共同债务，自愿承担连带还款责任。2018年7月11日，原告向被告邓发琼账户发放借款10万元，《借款借据》载明借款期限为2018年7月11日至2020年7月10日，借款月利率9.4999‰（固定利率），还款方式为按季结息一次还本。截止2021年2月1日，被告邓发琼、张光有尚欠原告借款本金49704.88元、期内利息1751.94元、逾期利息4881.10元，本息合计56337.92元。本院认为，被告邓发琼、张光有未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告邓发琼、张光有立即偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发琼、张光有于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金49704.88元及利息（截止2021年2月1日的期内利息1751.94元、逾期利息4881.10元，2021年2月2起产生的利息以借款本金49704.88元为基数按月利率14.24985‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告邓发琼、张光有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年四月十九日法官助理王泽盆书记员吕星妤
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初215号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人胥清贵，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑二年六个月；2009年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，2014年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人胥清贵犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人胥清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月29日凌晨，被告人胥清贵伙同“金龙”（未到案）在长春市朝阳区卫生厅宿舍2栋308室，趁李某睡觉时，用铁丝打开门锁并进入屋内实施盗窃行为，共计盗走四包磨茹干、一袋辣白菜、一瓶洗面奶、一瓶乳液、两个床单、一条中华烟和几瓶白洒，经鉴定共计价值人民币777元。被告人胥清贵到案后，对自己的犯罪行为供认不讳。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，照片，扣押决定书，刑事判决收及释放通知书，被害人李某的陈述，鉴定意见，被告人胥清贵的供述，视听资料等。 公诉机关认为，被告人胥清贵入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人胥清贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月29日凌晨，被告人胥清贵伙同“金龙”（未到案）在长春市朝阳区卫生厅宿舍2栋308室，趁李某睡觉时，用铁丝打开门锁并进入屋内实施盗窃行为，共计盗走四包磨茹干、一袋辣白菜、一瓶洗面奶、一瓶乳液、两个床单、一条中华烟和几瓶白洒，经鉴定共计价值人民币777元。被告人胥清贵到案后，对自己的犯罪行为供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，照片，扣押决定书，刑事判决收及释放通知书等。 2.鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2011158号价格认定结论书。 3.被害人陈述：被害人李某的陈述。 4.被告人的供述：被告人胥清贵的供述。 5.视听资料，被告人盗窃后离开现场的监控视频。 上述证据经庭审举证、质证，被告人胥清贵均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人胥清贵入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胥清贵到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胥清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人胥清贵退赔被害人李某人民币七百七十七元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  李爽
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保199号申请人:韩月霞，女，1968年3月8日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:方燕，女，1962年11月19日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人韩月霞与被申请人方燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产26,000.00元。申请人韩月霞向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初163号 原告：玉屏兴吴砖厂，统一社会信用代码915206220508234190，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道茅坪村老屋组。 法定代表人：吴刚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：张建，男，1990年6月12日出生，汉族，务工，住山东省青岛市崂山区。 原告玉屏兴吴砖厂与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告玉屏兴吴砖厂法定代表人吴刚及其委托诉讼代理人黄开余、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏兴吴砖厂向本院提出诉讼请求：1．请判决被告张建支付原告货款230,811元。2．请判决被告以230,811元为基数，按照年利率9%支付原告2015年1月21日至2019年8月19日止的逾期付款损失95,210元，并判决被告以230,811元为基数，按照年利率6.375%支付原告自2019年8月20日至付清货款之日止的逾期付款损失（暂算至2021年1月19日止为22,071元）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告分别以2.1元/块、0.22元/块向原告购买空心砖、实心砖，结算方式为每月月底支付本月货款的60%，春节前结清剩余货款。合同签订后，原告按被告要求供货，经被告于2015年1月20日结算确认，被告共欠原告货款230,811元，后原告多次向被告催收货款未果。 被告张建辩称，1．在2015年签订的合同中，有明确约定在春节前结清所有货款。2．货款230,811元有结算单，且已经载明是由其他公司来支付，我不应作为本案诉讼主体。3．不认可原告诉状中关于资金占用的说法。在2015年1月21日后，原告并没有以任何方法向我催收过货款，我对此并不知情。4．2015年11月4日的收条上，已经注明兴吴砖厂的货款已经结清。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告分别以2.1元/块、0.22元/块向原告购买空心砖、实心砖，结算方式为每月月底支付本月货款的60%，春节前结清剩余货款。合同签订后，原告按被告要求供货，经被告于2015年1月20日结算，并出具收条一份，确认其共欠原告货款230,811元，结尾注明“此款由金尊公司代四川万能公司支付，兴吴砖场砖款已结清”的字样。后原告多次向被告催收货款未果。 上述事实，有原告提交的送货单及各方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉被告欠其货款230,811元有其提供的产品购销合同、收条等证据证明，其诉讼请求应予支持。被告应对其所欠债务承担清偿责任。被告虽在收条尾部注明“此款由金尊公司代四川万能公司支付，兴吴砖场砖款已结清”的字样，但是根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条“债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告未提供相关证据证明其转移债务给金尊公司已经债权人（即原告）同意，故该债务的转移不能成立，被告仍应对其所欠债务承担清偿责任。对于原告要求以230,811元为基数，按照年利率9%支付原告2015年1月21日至2019年8月19日止的逾期付款损失95,210元，并判决被告以230,811元为基数，按照年利率6.375%支付原告自2019年8月20日至付清货款之日止的逾期付款损失（暂算至2021年1月19日止为22,071元）的诉讼请求，因双方于2014年12月3日签订的《产品购销合同》只约定“春节前结清剩余货款”，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该“春节”应当推断为2015年春节，而2015年春节为2015年2月19日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张的逾期付款损失应从2015年2月19日开始，至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日后的逾期付款损失以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告张建支付原告玉屏兴吴砖厂货款230,811元； 二、被告张建支付原告玉屏兴吴砖厂逾期付款损失（逾期付款损失以230,811元为基数，从2015年2月19日开始，至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后的逾期付款损失以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）； 三、驳回原告玉屏兴吴砖厂的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,547元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二一年四月二十日 书记员  谢德云
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1829号 申请人：王世京，男，1962年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被告：覃宏骅，男，1957年9月12日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。 申请人王世京与被申请人覃宏骅、覃宏骝，第三人茂名市大宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王世京向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人覃宏骅名下位于茂名市房（产权证号：25××87）、位于茂名市房（产权证号：21××73）、位于茂名市宾南路2、4、6号首层11、12、1××号房产（产权证号：Ｃ6××60）和位于茂名市（共有人：何珣莹，产权证号：01××54、01××55）等房地产（查封价值以760万元为限）；申请人提供其位于阳春市（产权证号：春府国用（2014）第特00××52号）的国有土地使用权作担保。 本院经审查认为，申请人王世京的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人覃宏骅名下位于茂名市（产权证号：25××87）的房地产； 二、查封登记在被申请人覃宏骅名下位于茂名市（产权证号：21××73）的房地产； 三、查封登记在被申请人覃宏骅名下位于茂名市（产权证号：Ｃ6××60）的房地产； 四、查封登记在被申请人覃宏骅和共有人何珣莹名下位于茂名市（产权证号：01××55）的房地产； 上述第一至四项查封价值以760万元为限。 五、查封申请人王世京用于担保的位于阳春市（产权证号：春府国用（2014）第特00××52号）的国有土地使用权。 上述不动产查封期限均为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 荣 审 判 员  黄燕玲 人民陪审员  李燕萍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  余庆尚 书 记 员  王培飞
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初730号原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。法定代表人：周永亮，董事长。委托诉讼代理人：雷某某，女，1989年1月5日生，汉族，汾阳市九都村镇银行有限责任公司法务部职工。被告：张某某，被告：温某某，系被告张某某之妻。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告张某某、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告九都银行于2021年4月22日以本案所涉贷款被告已办理转贷为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某、温某某的起诉。本院认为，原告九都银行与被告张某某、温某某签订了借新还旧合同，就本案纠纷已自行庭外和解，由此原告九都银行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对原告诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司负担。审判员  蔚建中二〇二一年四月二十三日书记员  任文成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5264号原告：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区中山路389号。法定代表人：韩毅，该院院长。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈凤琴，女，汉族，1934年12月18日，住址辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳市红十字会医院与被告沈凤琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈阳市红十字会医院于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市红十字会医院撤回起诉。案件受理费800元，退回750元，其余50元，减半收取25元由原告沈阳市红十字会医院承担。审 判 长  李振国人民陪审员  霍 刚人民陪审员  马晓丹二〇二一年四月二十日法官 助理  蔡 爽书 记 员  李丹宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15039号原告：张宝慧，女，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告：张宝静，女，1994年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：于同雷，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址吉林省蛟河市。原告张宝慧、张宝静与被告于同雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张宝慧、张宝静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝慧、原告张宝静撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二一年四月十三日书记员  陈海英
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢591号崔世永、姚益平、周灿兵：关于申请执行人崔世永与被执行人姚益平、周灿兵买卖合同纠纷一案，首次执行中因达成和解协议裁定终结执行，执行费5681元已收取。恢复执行中，申请执行人向本院反映本案已和解履行完毕。至此，崔世永向本院申请执行的本院(2019)苏06民终5191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1074号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省南江县集州街道城北路盐业公司，统一社会信用代码92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，1973年10月16日，汉族，住四川省南江县，系该营业部职工。 被告：危思谕，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告危思谕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的委托诉讼代理人张咏梅到庭参加了诉讼，被告危思谕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠货款6220.00元；2、判令被告自2016年5月26日起按月利率2.4%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2016年5月，原告向被告提供酒水、饮料等，被告欠原告货款6220.00元，原告多次催收，被告均以种种借口推拖不付，故原告特依法提起诉讼。 被告危思谕未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 原告在举证期内提交证据材料：1.原告营业执照、被告身份证、户籍信息复印件；2.被告出具的欠条；3、双方的微信记录。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年1月至2016年5月，原告向被告提供酒水、饮料等，被告于2016年5月26日出具欠条一张，欠原告货款6220.00元，经原告多次催收，本案在审理期间，被告已先后向原告付款5000.00元和220.00元，现被告仍欠原告货款1000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部出卖酒水等给被告危思谕,买受人危思谕应当按约定向原告支付价款，故被告危思谕尚欠原告1000.00元货款应当及时支付。关于欠款逾期利息的问题，双方未明确约定，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告危思谕于本判决生效之日起十五日内给付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部货款1000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告危思谕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初407号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张栋，男，1981年4月20日生，汉族，住方城县。被告：周娟，女，1983年1月25日生，汉族，住方城县。被告：牛洪超，男，1979年4月29日生，汉族，住方城县。被告：倪德建，男，1979年3月19日生，汉族，住方城县。被告：邱小平，女，1977年2月21日生，汉族，住方城县。被告：张小果，女，1980年5月30日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告张栋、周娟、牛洪超、倪德建、邱小平、张小果为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告张栋到庭参加诉讼。被告周娟、牛洪超、倪德建、邱小平、张小果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2016年6月23日，被告张栋由被告牛洪超、倪德建、邱小平、张小果提供保证担保，在原告处借款30万元，下欠37271.93元，利率为月息8.7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下欠本金37271.93元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户。被告张栋辩称：借款属实，积极还款。被告周娟、牛洪超、倪德建、邱小平、张小果未到庭未答辩。被告张栋、周娟、牛洪超、倪德建、邱小平、张小果未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年6月23日被告张栋作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年6月23日至2020年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告周娟承诺将与被告张栋共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张栋作为借款人，被告牛洪超、倪德建、邱小平、张小果作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张栋（下称债务人）与债权人在2017年6月23日至2020年6月21日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月21日，被告张栋作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月16日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张栋签名并按指印，担保人栏内被告牛洪超、倪德建、邱小平、张小果签名并按指印。2019年6月21日，原告将借款本金30万元转存入户名为张栋，账号为62×××11的账户内。截止到2021年3月3日以前累计还本金262728.07元，结欠本金37271.93元及利息291.84元（利息算至2021年3月21日）。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下余本金37271.93元及利息291.84元（利息算至2021年3月21日）。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张栋支付借款的义务，为有效合同。被告张栋、周娟系夫妻且在最高额个人借款合同中被告周娟承诺将与被告张栋共同承担该笔借款的偿还义务。被告张栋、周娟应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张栋、周娟归还下余借款本金37271.93元及利息291.84元（利息算至2021年3月21日）的理由成立，本院予以支持。被告牛洪超、倪德建、邱小平、张小果因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告牛洪超、倪德建、邱小平、张小果对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周娟、牛洪超、倪德建、邱小平、张小果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋、周娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金37271.93元及利息291.84元（利息算至2021年3月21日）；2021年3月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告牛洪超、倪德建、邱小平、张小果对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告张栋、周娟、牛洪超、倪德建、邱小平、张小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年四月二十日书记员  刘珂欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7153号 陈雄飞： 关于何焕桥、黎杰鸿、徐燕玲诉陈雄飞合同纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行诉讼费义务，本院民事审二庭移送立案执行，本院于2021年4月6日立案执行。经查，本院（2019）粤0604执6788号案件，在执行过程中，本院已向中南恒展集团有限公司提取被执行人陈雄飞的股份分红等收入6538701.7元，其中已缴纳本案诉讼费84613元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1377号 原告:明光碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室,统一社会信用代码:91341182MA2MQ92188。 法定代表人:张铭宗,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊、许芳静，安徽清流律师事务所律师。 被告:朱富斌,男,1979年4月25日生，汉族,现住明光市。 原告明光碧桂园房地产开发有限公司(以下简称:碧桂园公司)与被告朱富斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王俊、被告朱富斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期未付房款68万元以及逾期付款违约金(以68万元为基数,从2017年3月13日起至实际付清之日止，按日万分之三计算)。事实与理由：原、被告签订了《明光市商品房预售合同》及附件,约定被告购买原告所有的碧桂园翡翠郡58-38号,总房价款为1364367元。付款方式和付款期限按合同约定,被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日万分之三向原告支付逾期付款违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截至起诉之日,被告仅支付原告684367元,剩余房款680000元经原告多次催讨,至今未付。 被告朱富斌当庭辩称：原告对我说可以办理按揭贷款，但到现在也没有办理下来，我认为我未能贷到款的原因在原告。 经审理查明：2017年2月23日，碧桂园公司（甲方、卖方）、朱富斌（乙方、买方）签订《明光市商品房预售合同》及附件和《补充条款》。《明光市商品房预售合同》约定：朱富斌购买碧桂园公司开发的位于明光市××号房屋,总房价款暂定为1364367元。其中合同第七条约定:“乙方若未按本合同约定的时间付款,应当向甲方支付违约金,违约金按逾期未付款额的日万分之三计算,违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。”该合同附件一约定：付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款。朱富斌与原告签约时,应支付首付房款684367元，朱富斌必须在2017年3月12日前付清尾款68万元。 当日，碧桂园公司（甲方）、朱富斌（乙方）还签订了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，其中该补充协议第三条约定：如因乙方原因导致贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款的，乙方按应付而未付款的日万分之三给付违约金给甲方。该补充协议第四条约定：若非因乙方原因导致上述贷款审批机构最终未能批准乙方贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差额的，在买卖合同约定支付楼款的期限内，乙方可选择：1、将该差额款自行支付给甲方。或2、与甲方签订补充协议，变更付款方式。 被告朱富斌已按约支付房屋首付款684367元，但在合同约定的余款68万元付款日（2017年3月12日前）到期后，被告并没有按照《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定向原告支付余款68万元，或与原告签订补充协议，变更付款方式。 上述事实，有当事人陈述、《明光市商品房预售合同》及附件和《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、收据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《明光市商品房预售合同》及附件和《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，均系双方真实意愿表示，内容合同合法有效，故双方均应按约定全面履行义务。后朱富斌没有按约定给付下余68万元房款，其行为已构成违约，应当按照合同的约定及违约金的计算方法承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期未付房款68万元以及逾期付款违约金(以68万元为基数,从2017年3月13日起至实际付清之日止，按日万分之三计算)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告朱富斌于本判决生效之日起十日内向原告明光碧桂园房地产开发有限公司支付房款68万元及逾期付款违约金(违约金以68万元为基数,从2017年3月13日起至实际付清之日止，按日万分之三计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告朱富斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1757号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：曾道菊，女，1973年09月22日出生，汉族,住四川省富顺县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与曾道菊追偿权纠纷一案中,依法向被执行人曾道菊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人曾道菊名下所有的川Ｃ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡耀源
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1144号原告：王彦臣，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘全有，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：翟臭旦，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：王擂，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘清运，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：陈梅花，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：宋小捞，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：宋星旗，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘全有、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗共同委托诉讼代理人：王彦臣（身份信息同原告王彦臣）。原告刘全有、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗共同委托诉讼代理人：翟臭旦（身份信息同原告翟臭旦）。被告：宋云来，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：杨新民，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王彦臣、刘全有、翟臭旦、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗与被告杨新民、宋云来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人王彦臣、翟臭旦，被告宋云来委托诉讼代理人康凌华到庭参加诉讼，被告杨新民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦臣、刘全有、翟臭旦、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠八原告的工钱60038元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在山西晋阳干外墙保温，经核算工钱共计为115038元，被告在支付55000元后，就剩余部分工钱未给。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告宋云来辩称，应当驳回原告对其的诉讼请求。原告并不是其雇佣的工人，其将涉案工程承包给杨新民，已将工资款全部结清给杨新民了，原告的工资不是其发的，故原告请求其支付工资于法无据。被告杨新民未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年，原告王彦臣、刘全有、翟臭旦、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗经被告杨新民介绍，在被告宋云来承包的位于山西省××××栋家属楼干外墙保温劳务。期间，八原告从被告宋云来处直接支工钱共计55000元。工程结束后，因工钱未给付完毕，被告杨新民向八原告出具证明条，载明：“证明，晋阳街工地保温工程结算，总面积：5229㎡，单价：22元/㎡，总价：115038元，借支：55000元整，下欠：60038元。证明人：杨新民，150××××6583。”上述事实，有原、被告当庭陈述、证明条在卷佐证。本院认为，被告宋云来承揽位于山西省××××栋家属楼外墙保温工程，被告杨新民介绍八原告为其提供劳务，被告宋云来与八原告形成事实上劳务合同关系。原告已为被告宋云来提供劳务，被告宋云来应当支付原告劳务工资，其在向八原告支出55000元工钱后，剩余工钱60038元未付，故对八原告要求被告宋云来支付工钱60038元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云来辩称其将涉案工程承包给杨新民，工资已经全部结清给杨新民，未提供充分证据证明，故证据不力，本院不予采信。八原告要求被告杨新民给付工资，因其只是介绍八原告去被告宋云来处干活，与八原告不存在事实上的劳务合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云来于本判决生效之日起十日内支付原告王彦臣、刘全有、翟臭旦、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗工钱60038元。二、驳回原告王彦臣、刘全有、翟臭旦、王擂、刘清运、陈梅花、宋小捞、宋星旗的其他诉讼请求。如被告宋云来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告宋云来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年四月九日书记员 赵淑莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执460号之五 申请执行人：河北华能实业发展有限责任公司。 被执行人：青岛福源盛商贸有限公司。 被执行人：青岛泰成集团有限公司。 被执行人：山东稼禾生物（山亭）有限公司。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司。 被执行人：稼禾生物（夏津）有限公司。 被执行人：程存福。 本院在执行河北华能实业发展有限责任公司与青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司、山东稼禾生物（山亭）有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、稼禾生物（夏津）有限公司、程存福买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）冀01民初973号民事判决书确定的义务。经查，稼禾生物（夏津）有限公司在夏津县人民法院有作为被执行人的案件，被查封的土地及地上附着物已进入拍卖程序，执行后存在剩余价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人稼禾生物（夏津）有限公司在夏津县人民法院拍卖的其土地及地上附着物的剩余价款4000万元。 二、冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  张梦琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执621号 申请执行人：叙永县兴社建筑设备租赁站，住所：叙永县叙永镇西外管驿嘴9号（城郊大桥头），统一社会信用代码：92510524MA67FMXD27。 经营者：曹**勇。 被执行人：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2949号民事判决书，受理了叙永县兴社建筑设备租赁站申请执行陈定英、陈茜被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行金额为297124元及利息（以261825元为计算基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至付清前述费用之日止）。另外，被执行人陈定英、陈茜还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈定英、陈茜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人叙永县兴社建筑设备租赁站的合法权益，依法应对被执行人陈定英、陈茜继承陈佐林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百 四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产范围内的银行存款人民币328579.89元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈定英、陈茜继承陈佐林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月六日 书记员 赖羽华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1426号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：杨某1，董事长。委托代理人：张某1，该公司员工。被执行人：王靖蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王靖蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10944号裁决已经发生法律效力。因被执行人王靖蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王靖蕾支付剩余借款本金5760.94元及相应利息，支付仲裁费200元、仲裁案件受理费64元，本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王靖蕾发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王靖蕾至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，未查找到被执行人王靖蕾名下有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人王靖蕾周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王靖蕾的下落和可供执行的财产。对被执行人王靖蕾不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人王靖蕾发出限制消费令。本院已告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王靖蕾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王靖蕾的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王靖蕾有可供执行的财产。被执行人王靖蕾暂无财产可供执行，且申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10944号裁决本次执行程序终结。被执行人王靖蕾负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王靖蕾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月十二日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21517号原告：陈伟强，男，汉族，1997年2月17日出生，身份证住址江西省樟树市。委托代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。被告：深圳市龙华区大浪街道一生挚爱养生馆，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜新村一区36号103，统一社会信用代码92440300MA5DE9MRX7。经营者：杨丽华。原告陈伟强诉被告深圳市龙华区大浪街道一生挚爱养生馆侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费2200元、营养费5000元；2、被告向原告赔偿误工费22000元、交通费2000元；3、被告向原告赔偿后续皮肤修复费用35000元。起诉后，原告增加如下诉讼请求：4、被告向原告支付住院伙食补助费2400元；5、被告向原告支付残疾赔偿金125044元；6、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的医疗费增加为4542.38元（理由为起诉后其自行购买药物花费2342.38元），将第4项诉讼请求住院期间伙食补助费金额变更为700元（理由为住院前期的伙食费由被告承担，出院前一个星期的伙食费由原告自行承担）。庭审后，原告撤回关于要求被告支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟强及委托代理人杨瑞珍，被告深圳市龙华区大浪街道一生挚爱养生馆经营者杨丽华，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2020年7月27日晚，原告在被告处拔火罐时起火受伤。2020年7月27日23时许，原告前往深圳市人民医院门诊就诊，初步诊断为烧伤。原告于2020年7月28日至2020年8月21日期间在深圳市第二人民医院住院治疗，住院24天，诊断为“躯干、双下肢酒精火焰烧伤8%Ⅱ；瘢痕疙瘩。”出院医嘱为休息2周、抗疤痕治疗（弹力套和疤痕敌）、出院后建议必休15天等。原告申请伤残等级鉴定。2021年3月29日，广东华泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤后果未达相关伤残等级、原告此次损伤后果无后续治疗费用。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失如下：1、医疗费：庭审中，原告对被告已支付医疗费173.1元、133.48元、1938.98元、116.9元表示认可，合计2362.46元。原告主张其诉请的医疗费4542.38元包含：在深圳市第二人民医院2020年8月14日支付1000元、1000元、2020年8月21日支付200元，以及2020年9月8日购买疤痕敌支出550元、2020年9月8日购药膏支出568元、2020年11月16日购买疤痕敌支出550元、2020年9月16日购买药膏支出398.48元、2020年10月10日购买绷带支出275.9元。被告对深圳市第二人民医院支出的医疗费认可，对其他不予认可。本院认为，原告主张的向深圳市第二人民医院医疗费2200元，有事实依据，被告亦表示认可，故本院对该部分的医疗费予以确认。根据出院医嘱，对原告关于购买疤痕敌的费用1100元，本院予以支持。因此，计得被告应当向原告支付医疗费合计3300元。原告其他医疗费的主张，缺乏依据，本院不予认可。被告主张已支付2020年7月27日至2020年8月12日期间的医疗费17057.84元。庭审中原告表示对被告该项主张予以认可。2、残疾赔偿金：本案审理过程中，原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托广东华泰司法鉴定所进行鉴定。原告缴纳鉴定费4020元。之后，广东华泰司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告未达相关伤残等级。鉴定报告送达原告后，原告撤回关于残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。3、交通费：结合原告伤情及治疗情况，交通费为30元/天×（住院24天+门诊就诊1次）=750元。4、营养费：根据鉴定意见，原告未达相关伤残等级，因此其营养费为20元/天×住院24天=480元。5、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告未达相关伤残等级，故其该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。6、后续皮肤治疗费：根据鉴定意见，原告此次损伤后果无后续治疗费用，故其该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。7、住院伙食补助费：原告住院24天，其自认前期伙食补助费由被告承担，其自行承担出院前一周的伙食补助费。计得住院伙食补助费应当为700元（100元/天×7天）。8、误工费：原告提交的出院医嘱，显示出院后休息15天。故原告的误工期为住院24天及出院后休息15天，合计39天。原告主张受伤前在深圳市浩建设装饰设计工程有限公司工作，平均月收入2万元，并提供劳动合同予以证明。该劳动合同未显示合同期限，载明试用期为2020年4月15日至2020年5月15日，试用期工资20000元。原告提供的银行流水及支付记录显示，其2020年4月工资3000元、2020年5月工资3000元、2020年6月工资3000元、2020年7月工资2750元、2020年9月工资3242元。本院依法根据上述工资支付明细，计得其受伤前月平均工资为2998.4元。综上，计得原告误工费3897.92元（2998.4元/月÷30天×39天）。综上，计得原告损失共计9127.92元。根据鉴定意见，原告损伤后果未达相关伤残等级、原告此次损伤后果无后续治疗费用，故原告先行垫付的鉴定费4020元，由其自行承担。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，原告在被告处拨火罐时着火受伤，被告依法应当承担赔偿责任。因此，被告应当向原告赔偿9127.92元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区大浪街道一生挚爱养生馆应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟强9127.92元；二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元原告已预缴，由原告承担725元、被告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十九日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12595号 原告：成都米粉熊科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：周丕过，总经理。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 原告成都米粉熊科技有限公司与被告成都谷昌矿业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都米粉熊科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都米粉熊科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都米粉熊科技有限公司撤回起诉。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2505号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处“希望玫瑰园”小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 法定代表人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：张英，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告张英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳萌婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初905号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：腾仕法，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省乐清市。 被告：杜春艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告腾仕法、杜春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费32元，由被告腾仕法、杜春艳承担（已当庭支付）。 审判员  李军 二〇二一年四月十六日 书记员  张凝
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初258号 原告：刘占超，男，1971年6月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告：付旭光，男，1983年2月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：杨占玲，女，1959年6月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：宋占元，男，1955年10月25日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：宋火光，男，1983年7月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告刘占超、付旭光诉被告杨占玲、宋占元、宋火光担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占超、付旭光及被告杨占玲到庭参加诉讼，被告宋占元、宋火光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘占超、付旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨占玲、宋占元向原告刘占超还款119103元，向原告付旭光还款60000元。并自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。2、判令宋火光与杨占玲、宋占元承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告杨占玲、宋占元向中国邮政银行饶阳支行借款20万元，二原告就上述债务做了担保。为此，原告刘占超向中国邮政银行饶阳支行偿还借款本息129103元、原告付旭光向中国邮政银行饶阳支行偿还借款本息60000元，以承担担保责任。被告杨占玲、宋占元承诺2020年9月17日前向刘占超偿还129103元，向付旭光还款60000元，被告宋火光自愿就杨占玲、宋占元的上述债务做担保。然而，还款期限已过，三被告均未按约定还款，只向刘占超还款10000元，为维护二原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告杨占玲在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对起诉事实及金额均无异议，暂时没钱，无能力一次性偿还。 被告宋占元、宋火光在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的本院（2020）冀1124民初201号民事调解书、协议书、中国邮政银行饶阳支行收款单两份，被告均无异议，本院依法认定并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月20日，被告杨占玲、宋占元向中国邮政银行股份有限公司饶阳县支行贷款20万元，原告刘占超、付旭光及吴慧慧、宋盼姣就上述债务与中国邮政银行股份有限公司签订了《小额贷款最高额保证合同》。2020年4月1日，中国邮政银行股份有限公司饶阳县支行向本院提起诉讼，要求本案被告杨占玲、宋占元偿还贷款本金189791.48元及利息、罚息，并要求本案原告刘占超、付旭光及吴慧慧、宋盼姣承担担保责任。后经本院主持调解，双方调解协议，杨占玲、宋占元于2020年10月27日前偿还贷款本金189791.48元及利息，吴慧慧、付旭光、刘占超、宋盼姣对上述债务承担连带担保责任。调解书生效后，刘占超、付旭光承担了担保责任，向中国邮政银行股份有限公司饶阳支行偿还了上述债务。之后原被告签订协议：杨占玲、宋占元承诺于2020年9月17日前向刘占超偿还129103元，向付旭光还款60000元，被告宋火光自愿就杨占玲、宋占元的上述债务提供担保，到期后被告只向刘占超还款10000元，剩余债务没有偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告付旭光、刘占超已经履行了担保责任，有权向杨占玲、宋占元追偿，且双方就追偿金额已经达成还款协议，被告宋火光自愿对该协议进行担保，该协议系双方当事人真实意思表示，本院不持异议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的还款协议，应当按照约定的期限及时履行还款义务。被告杨占玲、宋占元未按照协议约定的时间履行还款义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张自2020年9月18日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)计算利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据此规定，双方对支付利息没有约定，现原告要求按照贷款市场报价利率计算利息，其请求与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占玲、宋占元于本判决书生效后十日内偿还原告刘占超借款本金人民币119103元及相应利息（利息以本金119103元为基数，自2020年9月18日起至还清之日止，按照年息3.85%计算）； 二、被告杨占玲、宋占元于本判决书生效后十日偿还原告付旭光借款本金人民币60000元及相应利息（利息以本金60000元为基数，自2020年9月18日起至还清之日止，按照年息3.85%计算）； 三、被告宋火光对上述债务及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1941元，由被告杨占玲、宋占元、宋火光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年四月二十六日 书记员 娄正立
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之三申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪珏在贵阳银行xxx账户内存款人民币2086621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7798号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更569号罪犯杨晓其，男，1963年10月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2524刑初234号刑事判决，以被告人杨晓其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保126号吉林凯新建设集团有限公司：本院执行的申请保全人吉林凯新建设集团有限公司与被保全人吉林森工集团建筑工程有限责任公司、长春大政房地产开发建设有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3585号原告：魏冬冬，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振起，河南领英律师事务所实习律师。被告：闫荣军，男，1972年3月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州欧丽电子（集团）股份有限公司，住所地郑州市航海西路1号。法定代表人：黄书合。原告魏冬冬与被告闫荣军、郑州欧丽电子（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏冬冬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冬冬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏冬冬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏冬冬负担。审判员  黄国华二〇二一年四月二十七日书记员  刘金芳
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执5971号裴兆虎：裴兆虎与妙优车网络科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初503号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：常某。委托诉讼代理人：李某。被告:任某1，朔州市山阴县人。被告：任某2，朔州市山阴县人。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州分公司）诉被告任某1、任某2信用保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保朔州分公司委托诉讼代理人李某、被告任某1到庭参加了诉讼，被告任某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告人保朔州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款62700.39元、应收保费1348.83元，违约金14180.50元（截止起诉前），合计78229.72元。事实与理由：2018年9月21日，被告为了从光大银行太原漪汾街支行贷款用于个人消费，按照光大银行太原漪汾街支行要求在原告处投保个人信用贷款保证保险。原、被告双方约定保费按月支付，如发生理赔，投保人需归还全部赔偿款项及支付保费，被告超过30日没有归还前述款项的，还需缴纳违约金。9月21日，被告与光大银行太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向光大银行太原漪汾街支行贷款人民币80000元，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。因被告未能按照《个人保险保证贷款借款合同》约定如期还款，光大银行太原漪汾街支行向原告提出理赔。原告赔付后，通知被告归还欠款、未付保费及违约金，但被告迟迟不予偿还。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款62700.39元、应收保费1348.83元、违约金14180.50元（截止起诉前），合计78229.72元；并负担本案的全部诉讼费用。望贵院判如所请。被告任某1口头辩称，借款是事实，担保也是事实，违约金有点多，应收保费不明白是什么。被告任某2未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，投保人任某1向人保朔州分公司申请个人信用贷款保证保险，被告任某2、任某1签署了《共同还款协议》，被告任某2同意与被告任某1共同承担还款责任。被告任某2承诺，若借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，被告任某2以个人所有的财产自愿承担连带还款责任，包括本金、利息、违约金等，共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年。2018年9月17日，被告任某1与人保朔州分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保单号：PBBR201814060000000171。约定：贷款金额8万元，每月保费1348.83元，保险费共计48557.88元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被保险人：中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。其中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另2018年9月21日，被告任某1与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订了《个人贷款合同》一份，合同约定向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款8万元，借期3年，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。截至2019年10月9日，被告任某1逾期还款80天，原告于同日代被告任某1清偿了贷款本息及逾期罚息共计62700.39元（包括剩余本金61430.81元、贷款利息1223.81元、逾期罚息45.77元）。另查明，截至起诉之日（2020年10月12日）被告任某1尚欠保险费用1348.83元未缴。本院认为：被告任某1向原告人保朔州分公司投保，原告予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务，行使权利。原告依约向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行赔付后，被告任某1未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，所以被告应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金。因原告与被告任某1约定的违约金在保险单特别约定第（1）条中已载明，“以投保尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。虽然原告在起诉时调整成按每日千分之0.6计算，但已超过原告起诉（起诉时间2020年10月12日）时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%，所以本院应予以调整成按年利率15.4%计算。且原告计算违约金基数错误，应按投保单约定的尚欠全部赔偿款项为基数，即以62700.39元为基数，而不是以尚欠全部赔偿款和应收保费之和为基数。被告任某2同意为此笔贷款与被告任某1共同承担连带还款责任，且在共同还款责任期间。因此，被告任某2应当与被告任某1共同偿还贷款。被告任某2承担连带还款责任后，有权向被告任某1追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某1、任某2于本判决生效后十五日内，偿还原告理赔款62700.39元及违约金9708.76元（违约金以62700.39元为基数，自2019年10月10日起按年利率15.4%计算至2020年10月12日止）二、被告任某1于本判决生效后十五日内，偿还原告欠缴保险费用1348.83元。三、被告任某2对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带清偿责任后，有权向被告任某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），由被告任某1、任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧二〇二一年四月十五日书记员 张立京
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1167号 申请执行人：曾瑜坤，男，1993年11月09日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：成都天天瞬互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元7楼707号。 法定代表人：贾雪。 曾瑜坤与成都天天瞬互联网科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01560号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行标的为26900元，执行费为304元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都天天瞬互联网科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月六日 书记员  罗 琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保81号 申请人：东莞市华十鑫石油制品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路4号保利都汇大厦1栋1单元1208室，统一社会信用代码91441900053709566Y。 法定代表人：王朝，系该公司经理。 委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。 被申请人：兴义市鸿云裕商贸有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇吴家坪村米南寨，统一社会信用代码91522301MA6HK56JXX。 法定代表人：万红颖。 申请人东莞市华十鑫石油制品有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兴义市鸿云裕商贸有限公司在贵阳银行股份有限公司兴义盘江支行账户38×××54内的存款人民币758337.99元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义市鸿云裕商贸有限公司在贵阳银行股份有限公司兴义盘江支行账户38×××54内的存款人民币758337.99元，冻结期限为一年。 案件申请费4312元，已由申请人东莞市华十鑫石油制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月二十日 书记员  罗朝仕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2650号 原告：杨卫彬，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱光钱，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈红，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杨卫彬诉被告朱光钱、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，杨卫彬经传票传唤，江守成经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨卫彬撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨卫彬负担。 审判员 徐 广 二〇二一年四月二十日 书记员 杨泽皖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5209号 申请执行人：王政崴，男，1986年2月24日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：李卫，男，1980年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人王政崴与被执行人李卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4795号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4795号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二一年四月六日 书记员  吴 萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2254号 原告：刘学琴，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：李智，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘学琴、李智与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘学琴、李智向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘学琴、李智办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1539.97元。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘学琴、李智以307994元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至刘学琴、李智名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘学琴、李智违约金1539.97元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜