wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1701、1702号 被执行人：莫显刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住所广西壮族自治区荔浦市。 一、裁判情况 关于被执行人莫显刚刑事退赔与罚金二案，本院作出的（2020）粤0604刑初1541号刑事判决书已经生效，被执行人应退赔贺生泉损失12164.40元以及缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人莫显刚发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人莫显刚采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1701、1702号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3203号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：石海民，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。四川新网银行股份有限公司与石海民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人石海民的微信、支付宝、银行存款等9276.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石海民的微信、支付宝、银行存款限额9276.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地:西安市未央区。被执行人：杨海霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人杨海霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15734号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为12281.71元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7911号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件32-41）；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由乐动力公司负担。 上诉人乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；乐动力公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明乐动力公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽乐动力公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且乐动力公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，乐动力公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《打开天窗说亮话》；3、《爱我就回来吧》；4、《做个好人》；5、《天上草原》；6、《我才是最爱你的人》；7、《擦肩》；8、《爱并不完美》；9、《放弃我是你一生的错》；10、《唱不完的情歌流不完的泪》；11、《梨花情》；12、《鹊桥七夕》；13、《马背上失落的歌》；14、《你在哪里》；15、《你给的温柔已不再有》；16、《勿忘我》；17、《理想主义》；18、《流浪的牧马人》；19、《为你干杯》；20、《爱上你是我的罪》；21、《你是上天的眷顾》；22、《我的头发白了》；23、《念念不忘的姑娘》；24、《最真的朋友》；25、《俺爸》；26、《小鲜肉》；27、《救爱》；28、《我用全部的爱感谢你》；29、《别让友谊的小船说翻就翻》；30、《你说你爱我》；31、《既然有人比我更爱你》；32、《那句话》；33、《草原我是你的琪琪格》；34、《走进草原看美景》；35、《爱了无忧》；36、《心花开在草原上》；37、《做个好人并不难》；38、《乡里乡亲》；39、《你把我的幸福给了谁》；40、《真心兄弟》；41、《尽头》；42、《敖包再相会》；43、《遇到真爱》；44、《爱情对对碰》；45、《雪山姑娘》；46、《带你去草原》；47、《亲亲爸妈》；48、《月亮传奇》49、《相见恨晚》；50、《我的父亲》；51、《想家》；52、《老婆请听我说》；53、《想妹妹》；54、《别跟我提钱》；55、《你的一生我只能路过》；56、《三千公里》；57、《一曲胡笳》；58、《你是草原我是花》；59、《忘情森林》；60、《不是韩文歌》；61、《大不了就分手》
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1842号 原告：亢坤，男，1994年2月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：陈新风，女，1991年4月4日出生，汉族，住大名县。 原告亢坤与被告陈新风同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告亢坤及委托诉讼代理人吴景龙、被告陈新风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款183100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年农历6月12日订婚，2019年农历11月22日按农村习俗举行典礼，开始共同生活，期间被告啥也不干，除了吃饭就是睡觉。被告经常以回娘家为由要挟向原告要钱，从过了年后就经常给原告说要离婚，由于同居前缺乏了解，共同生活期间发现性格不和，没有共同语言，无法共同生活。被告于2020年6月底回娘家居住，共同生活前订婚时，被告向原告索要彩礼20000元，改口费1100元；举行典礼前又索要彩礼款160000元，改口费2000元。现双方无法共同生活，以上请法院支持。 陈新风辩称，原告说的不对，生活期间的东西都是我自己买的，我还照顾家里，原告还经常打我和孩子。原告说的彩礼款等数额不对，订婚给了20000元，典礼给了150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理审查，被告陈新风带一女儿经媒人崔书芹、李爱云等五人介绍于2019年农历6月12日与原告亢坤订婚，被告经媒人手向原告索要彩礼款20000元；原、被告于2019年农历11月22日按农村习俗举行典礼仪式，被告向原告索要彩礼款150000元。典礼后原、被告未共同生育子女，双方于2020年6月底分居至今。 又查明，被告陈新风典礼时带至原告家的嫁妆现存有：爱玛牌的电动摩托车1辆、组装的电脑1台、8铺8盖（已由被告撕破）、6个床单、2个盆子、2个暖瓶、1套茶具、2对枕头、2个手巾、2对枕巾。 本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。关于彩礼款的返还问题，本院认为，同居前被告向原告索要彩礼款共计170000元（20000元＋150000元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定：“…禁止借婚姻索取财物”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告同居七个月，故应返还彩礼款的80%为宜，即返还136000元（170000元×80%）。原告应承担多诉部分的相应民事责任。被告所带嫁妆为被告婚前个人财产，原告依法应返还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈新风于本判决生效之日起十日内返还原告亢坤彩礼款136000元； 二、原告亢坤于本判决生效之日起十日内返还被告陈新风同居时所带嫁妆：爱玛牌的电动摩托车1辆、组装的电脑1台、8铺8盖（已由被告撕破）、6个床单、2个盆子、2个暖瓶、1套茶具、2对枕头、2个手巾、2对枕巾。； 三、驳回原告亢坤其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.0元，由被告陈新风负担3120元，由原告负担780元；保全费1420元，由被告陈新风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  雷兆忠 附：法律条文 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初413号原告张武强，男，1985年3月19日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。被告张粉霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。原告张武强因与被告张粉霞民间借贷纠纷一案，张武强于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武强及其委托诉讼代理人李浩林，被告张粉霞的委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张武强向本院提出诉讼请求：1.依法判令张粉霞偿还张武强借款本金112800元；2.本案诉讼费、保全费由张粉霞承担。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识。2020年3月29日，张粉霞以做生意需要资金周转为由，向张武强借款，并许诺几天内偿还。张武强基于对张粉霞行为及所说之言的信任，便通过张武强妻子王凤娟的微信向张粉霞转账5万元。2020年4月4日、2020年5月6日、2020年5月7日，张武强通过妻子王凤娟的微信分别向张粉霞转账2万元、3万元、2万元。2020年5月10日，张武强通过自己的微信向张粉霞转账共计5万元，并与张粉霞协商，就上述借款金额进行对账后，由张粉霞出具借条二张分别为11万元、7万元。2020年5月10日后，通过张武强的多次催促，张粉霞陆续偿还借款67200元，但至张武强起诉之日，张粉霞有借款112800元尚未结清。经张武强多次催促，张粉霞至今未还，故诉至法院。张粉霞辩称，张武强的诉称不完全属实。借款交付时间、金额及出具借条的时间是正确的，共计借款17万元。但张粉霞自2020年3月29日借张武强第一笔借款开始，就开始还款，以后在每笔借款后均有还款，通过微信、支付宝、银行卡支付给张武强或其妻子王凤娟。经张粉霞计算截至2020年12月底，张粉霞共计偿还借款159300元，现在欠张武强借款10700元。经审理查明，张武强、张粉霞经朋友介绍认识。2020年3月至2020年11月期间，张粉霞以做生意资金紧张为由多次向张武强借款。2020年3月29日，张武强妻子张凤娟通过微信向张粉霞分两次转账30000元、20000元；4月4日，张武强妻子张凤娟通过微信向张粉霞转账20000元；5月6日，张武强妻子张凤娟通过微信向张粉霞分三次转账10000元、10000元、10000元；5月7日，张武强妻子张凤娟通过微信向张粉霞转账20000元；5月10日，张武强通过微信向张粉霞分三次转账20000元、20000元、10000元；截至2020年5月10日，张武强及其妻子共计向张粉霞转款170000元。张粉霞于2020年5月10日向张武强出具借条两份，内容分别为：“借条今借到张武强现金拾壹万元整（110000）元整.借款人：张粉霞.2020.5.10号.用期2020.5.14号归还”、“借条今借到张武强现金拾壹万元整（110000）元整.借款人：张粉霞.2020.5.10号.用期2020.5.14号归还”。2020年11月14日，张武强通过微信向张粉霞分两次转账20000元、1000元；11月19日，张武强通过微信向张粉霞转账20000元，共计41000元。自2020年4月起，张粉霞通过微信转账方式向张武强妻子张凤娟转款23700元；4月14日、5月1日张粉霞通过支付宝分别向张武强妻子张凤娟转款7700、17000元；11月18日、11月19日张粉霞通过其尾号为“6276”的中原银行账号分别向张武强妻子张凤娟转款20000元、22000元。张粉霞共计向张武强妻子张凤娟还款90400元。自2020年4月起，张粉霞通过微信转账方式向张武强转款68900元；其中2020年9月4日转款1000元及12月20日转款200元，已全额退款，张武强并未实际收到应予扣除。张粉霞共计向张武强还款67700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张粉霞向张武强借款并出具借条，双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。张粉霞作为借款人，应当及时足额的偿还借款。对于借款金额，案涉两份借条借款金额共计180000元，截至2020年5月10日，张武强及其妻子共计向张粉霞转款170000元。对于10000元的差额，张武强庭审中称该10000元系双方约定的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款本金为170000元。对于下欠借款金额，庭审中张粉霞称已向张武强还款159300元，并提供微信、支付宝、中原银行还款凭证予以证明，但其中2020年9月4日张粉霞向张武强微信转款1000元及12月20日张粉霞向张武强微信转款200元，显示已全额退款，张武强并未实际收到，应予扣除该1200元，张粉霞的还款金额为158100元。张武强辩称，张粉霞于2020年11月18日及11月19日通过通过其尾号为“6276”的中原银行账号分别向张武强妻子张凤娟转款20000元、22000元共计42000元，该款项偿还的并非案涉借款，而是2020年11月14日及11月19日张武强通过微信分别转给张粉霞的借款20000元、1000元、20000元共计41000元，应从张粉霞还款金额158100元中扣除，并提供了微信转款凭证予以证明；该证据与张粉霞提供的微信转账记录相互印证，对于张武强的辩称，本院予以支持，但扣除的金额应为41000元。张粉霞的还款金额应为118300元，下欠借款金额为51700元。故对张武强要求张粉霞偿还借款本金的主张，本院予以支持，但金额应为51700元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张粉霞于本判决生效后十日内偿还张武强借款本金51700元；二、驳回张武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元,减半收取1278元，保全费1084元由张粉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年四月十四日书记员  吴静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异95号案外人：石宝顺，男，汉族，1952年7月19日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人石宝顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石宝顺称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋3单元402室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人石宝顺向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人石宝顺是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人石宝顺中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号3单元402室房屋的执行。二、驳回案外人石宝顺其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1938号原告：李庆伏，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：薛为国，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：李毅，男，1979年8月3日生，汉族，居民，住阜宁县。原告李庆伏与被告薛为国、第三人李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伏的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。被告薛为国及第三人李毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛为国支付原告李庆伏报酬15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告李庆伏通过第三人李毅介绍到被告薛为国承包安徽来安县水口镇孔雀城装修项目从事瓦工。截止2020年1月23日，被告尚欠原告所在的瓦工班组报酬54000元，并出具欠条一份，其中欠原告报酬15000元，约定2020年5月底结清。出具条据后，被告薛为国并未还款，故原告李庆伏诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告薛为国未作答辩。第三人李毅未作述称。原告李庆伏围绕诉讼请求依法提交了薛为国的欠条和李毅的欠条及情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告薛为国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告薛为国承包安徽水口镇孔雀城工程，被告薛为国将部分瓦工劳务分包给李毅。李毅雇请姜某、李庆伏、邱某、邹某在该工地从事瓦工。后经结算，2020年1月23日，被告薛为国出具欠条1份，载明：“欠条今欠李毅瓦工班组人工费54000元（伍万肆仟元整）2020年5月底结清2020.1.23欠款人薛为国”。2020年3月10日，李毅向原告李庆伏出具欠条1张，载明：“欠条今欠到李庆伏安徽省水口镇孔雀城劳务费（15000.00）壹万伍仟元整，定于2020年6月底结清李毅”。同日，李毅还分别向姜某、邱某、邹某出具了13000元、11000元、15000元的欠条。2021年2月3日，李毅作出情况说明1份，载明：“经我介绍李庆伏、邱某、姜某、邹某等人于2019年7月-10月在薛为国承包的工地上做瓦工劳务，日工资400元/天。截止2020年1月23日，薛为国共欠上述人员工资54000元，其中李庆伏1.5万元，邹某1.5万元，邱某1.1万元，姜某1.3万元，薛为国并写下欠条一份，特此证明。证明人：李毅2021年2月3日”。条据出具后，被告薛为国、第三人李毅均未有偿还上述款项，故原告李庆伏等4人诉至本院，要求薛为国支付报酬及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告薛为国将部分劳务分包给李毅，李毅雇佣原告李庆伏从事劳务，该事实有薛为国出具的欠条和李毅的情况说明可以证实。现根据第三人李毅作出情况说明，薛为国所欠的54000元费用中包含本案原告李庆伏的报酬15000元，结合李毅出具的欠条，证据之间相互印证。现原告李庆伏要求被告薛为国支付拖欠报酬的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的利息，因条据上明确了还款时间，现被告薛为国未依约履行，原告主张被告自起诉之日起承担违约责任，本院将依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛为国于本判决生效之日十日内支付原告李庆伏报酬15000元及利息（自2021年3月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元(原告已预交88元)，由被告薛为国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十九日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保478号申请人：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：孙柏贵，董事长。委托诉讼代理人：高群，吉林从为律师事务所律师。被申请人：慕长春，男，1983年8月，汉族，住长春市南关区长春兆丰房地产开发有限公司与慕长春申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）吉0102财保385号号民事裁定书，冻结被申请人慕长春名下银行存款442547元或其他等值财产。申请人长春兆丰房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长春兆丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人慕长春名下银行存款442547元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年四月六日书记员  王 放
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2500号王昕：你单位与中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审查表审判员  徐桂平书记员  樊 瑶二〇二一年四月十五日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢43号之二 申请执行人：彭文昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：曹永军，男，1968年3月14日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人彭文昌与被执行人曹永军承揽合同纠纷一案中，被执行人曹永军未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人曹永军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹永军银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9968号   原告：王朗乾，男，1999年9月8日出生，汉族，住址：呼和浩特市。   委托诉讼代理人胡海蓉，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。   被告：张挺，男，1990年1月12日出生，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街路南金太广场商业楼1层临街22号。   负责人：保媛，经理。   被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。   负责人：王小兵，总经理。   原告王朗乾与被告张挺、北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告王朗乾于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王朗乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王朗乾撤诉。   案件受理费771元（原告已预交），原告王朗乾变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告王朗乾负担25元。剩余746元退还原告王朗乾。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年四月八日   书记员 李 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初974号原告：北京市商标印刷三厂，住所地北京市经济技术开发区经海二路11号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：崔宝华，男，1963年4月19日出生，该公司职员。被告：北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，住所地北京市东城区西晓市街72号101室。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蔚，北京市安园律师事务所律师。第三人：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人：康哲才。委托诉讼代理人：房小丽，女，1975年6月17日出生，该公司职员。第三人：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：李桦，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家瀛，北京市中伦律师事务所律师。原告北京市商标印刷三厂（以下简称商标印刷三厂）与被告北京京诚集团崇西房屋管理有限公司（以下简称崇西公司）、第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城区房屋土地经营管理二中心）、北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告商标印刷三厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告崇西公司、第三人东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司赔偿原告经济损失700万元（参照天街公司对同地区协议安置标准）；2、被告崇西公司、第三人东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）建立房屋租赁合同关系，原告承租北京市东城区西打磨厂160号院。1990年，为解决职工住房困难，经北京市东城区规划管理局比准，前门分中心同意，由原告出资将东城区西打磨厂160号院改建为二层居民住宅楼。2005年，因前门地区解危排险、前门地区风貌保护工程和前门历史文化保护区东城旧城整治项目，东城区西打磨厂160号院被列为拆迁范围。原告多次与第三人协商补偿安置事宜，而在双方尚未达成补偿安置协议情况下，第三人越过原告直接与原告职工签署补偿安置协议。2015年，天街公司强行进入原告租赁房屋，并占有至今。原告考虑实际情况，并未要求对所有房屋进行补偿，就属于原告的公共存车、自行车棚、公共男女卫生间、储藏室、楼梯间、壁柜等合计141.93平方米未安置部分进行安置补偿。2018年8月，前门分中心改制为崇西公司。原告认为，原告和被告崇西公司签订有租赁合同，在租赁合同未依法解除的情况下，被告崇西公司无权将原告承租房屋交付第三人拆迁和安置。第三人天街公司对原告租赁房屋非法占用行为明显属于侵权行为，现由于被告和第三人行为导致原告无法享有租赁房屋的权益，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求法院判决被告及第三人参照协议安置补偿标准赔偿原告经济损失。本院经审查认为，1988年5月，商标印刷三厂与北京市崇文区房地产管理局前门房管所（以下简称前门房管所）签订《工商业用房租赁合同》，约定商标印刷三厂承租北京市东城区西打磨厂160号房屋，共46．5间，建筑面积675．4平方米，用途为车间。1990年10月18日，商标印刷三厂（乙方）与北京市崇文区房地产管理局前门房管所（甲方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方将承租房屋全部拆除，改建为砖混结构两层楼房。乙方自筹资金、材料、自行施工。楼房建成后，全部产权仍归甲方所有，乙方继续承租使用，按有关规定重新丈量计租，施工期间，仍交纳原房租金。改建后，商标印刷三厂将上述房屋分配其职工居住。后前门房管所改制为崇西公司。2006年左右，东城区前门地区解危排险工程需要，北京市崇文区房屋土地经营管理中心与东城区西打磨厂160号中部分职工住户签署使用权回购协议。崇西公司2006年对东城区西打磨厂160号撤管后未再收取商标印刷三厂租金。2008年因前门地区保护工程，北京市崇文区房屋土地经营管理中心与东城区西打磨厂160号部分职工住户签署定向安置协议。2015年左右，前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目中，天街公司再与东城区西打磨厂160号中部分职工住户签署自管产住宅搬迁补偿协议。2017年，东城区房屋土地经营管理二中心在前门地区直管公房全部划转给天街公司管理。庭审中，商标印刷三厂主张共有21户职工签署相关协议，并将房屋腾退交付第三人，但尚有141.93平米的房屋未被安置。商标印刷三厂主张被告崇西公司在租赁合同关系未解除情况下将东城区西打磨厂160号移交给东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司，故崇西公司应承担违约责任，参照协议安置补偿标准赔偿原告经济损失。同时，商标印刷三厂主张第三人东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司侵占商标印刷三厂承租房屋构成侵权，需承担侵权责任，亦参照协议安置补偿标准赔偿原告经济损失。经释明，商标印刷三厂坚持其诉讼请求请求。本院认为，2006年崇西公司对东城区西打磨厂160号已经撤管，后前门地区公房亦划转天街公司管理，崇西公司已非租赁合同相对人。另，商标印刷三厂与东城区房屋土地经营管理二中心或天街公司就安置补偿问题未能协商一致，商标印刷三厂诉讼请求涉及是否签署安置补偿协议以及协议具体补偿金额，应为当事人协商确定，属双方意思自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，本院裁定如下：驳回原告北京市商标印刷三厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年四月六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1466号原告:王某1。被告:王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员 林 燕二〇二一年四月二十一日书记员 鞠惠媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保393号申请执行人：如皋市老东门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MXCQK0A，住所地如皋市。法定代表人：许海波。被执行人：吴勇强，男，1982年4月23日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市老东门餐饮管理有限公司与吴勇强损害公司利益责任纠纷一案中，申请保全人如皋市老东门餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人吴勇强银行存款475000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3998号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴勇强银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十六日书记员  汤天意
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更511号罪犯杨鹏，男，1999年3月19日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月15日作出（2017）云25刑初156号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人杨鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月15日作出（2018）云刑终125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月8日起至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2605号原告：陈晓健，男，1972年3月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛伟群（陈晓健妻子），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告陈晓健与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓健的委托代理人薛伟群、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓健入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初972号原告：李帅英，女，1982年6月24日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：尚文通，男，1990年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李想，女，1989年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告李帅英与被告尚文通、李相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帅英的委托诉讼代理人李正明、被告尚文通、李相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告李帅英系李光生女儿，李光生系被告李想大伯，被告尚文通与被告李想系夫妻关系。2013年1月30日，二被告向李光生借到借款5万元，并向李光生出具了《借条》。2015年2月4日，原告父亲李光生因病去世，对李光生的遗产享有继承权的继承人有原告李帅英、邵王林东、范光琼三人经红河州中级人民法院以（2017）云25民终855号《民事调解书》确认范光琼、邵王林东放弃继承债权，债权由李帅英继承。现经原告多次主张，二被告至今未向原告履行还款义务。现要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告尚文通、李相辩称：我们夫妻向原告父亲李光生借款5万元属实。其中尚文通称，现在没有能力一次性赔还该笔借款，要求分批偿还；而李相称，借款当时，大爹李光生明确跟她说过其不要她赔还该笔借款，李光生让她与尚文通出具借条的目的是为了给她和尚文通经济压力，努力赚钱，原告也清楚这件事。现在原告起诉她与尚文通赔还借款本金5万元，她不愿意赔还该笔借款。本院经审理认定事实如下：李帅英系李光生女儿，李光生系李想大伯，尚文通与李想系夫妻关系。2013年1月30日，尚文通、李相向李光生借款5万元，并向李光生出具了《借条》。2015年2月4日，李光生因病去世，对李光生的遗产享有继承权的继承人李帅英、邵王林东、范光琼三人经红河州中级人民法院以（2017）云25民终855号《民事调解书》确认范光琼、邵王林东放弃继承债权，债权由李帅英继承。事后李帅英向尚文通、李相索要未果而起诉到本院。本院认为，被告尚文通、李相向李光生借款5万元，有借条为凭，被告尚文通、李相均认可，本院予以确认。被告尚文通、李相应按约定履行偿还该债务。现因李光生病逝，其债权由原告李帅英享有，原告李帅英有权利向被告尚文通、李相主张赔还该债务，被告尚文通、李相应积极赔还。被告李相以李光生明确不要赔还该笔借款，出具借条的目的是为了给其和尚文通经济压力，李帅英也清楚这件事而拒绝赔还该债务，被告李帅英不予认可，被告李相无证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告尚文通、李相于本判决生效后三十日内一次性向原告李帅英偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚文通、李相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年四月十三日书记员  周 林
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执372号申请执行人：李波，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：万志淮，男，1963年11月1日出生，汉族,住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终7860号民事判决书，被执行人万志淮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万志淮的银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3157号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏建铭，男，汉族，住广东省广州市。四川新网银行股份有限公司与苏建铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建铭的微信、支付宝、银行存款等7198.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏建铭的微信、支付宝、银行存款限额7198.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1640号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何海燕，女，汉族，1990年7月14日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：杨运杰，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何海燕、杨运杰金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12689号]，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海燕、杨运杰的银行存款179467.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何海燕、杨运杰的银行存款179467.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1417元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月三十日 书记员  严嘉琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之一 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在交通银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初701号 原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司，住所地昌黎县泥井镇赵家港村，统一社会信用代码91130322662213099N。 法定代表人唐怡婷，该公司经理。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告计金新，男，1973年9月12日生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司与被告计金新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司撤诉。 案件受理费98元，由原告秦皇岛市金狐特种饲料有限公司负担。 审判员  顾永军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执647号申请执行人：常国勇，男，1993年7月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。法定代表人：李仁东，系该公司董事长。本院在执行常国勇与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4010号民事判决书，被执行人贵州开国酒股份有限公司应偿还申请人购酒款60671元及相应利息，执行费810元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年4月22日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州开国酒业股份有限公司法定代表人发布限制消费令。4、2021年4月20日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未实现的债权为60671元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 王 斌二〇二一年四月二十二日书记员 蒋学林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执676号 申请执行人：胡纯国。 被执行人：刘兰华。 本院在执行申请执行人胡纯国与被执行人刘兰华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）湘1003民初58号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兰华的银行存款55354.26元（含执行费719.52元，迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其55354.26元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十九日 书记员  张小美
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执178号 刘文强、抚顺市抚顺县马和村村委会： 刘文强与抚顺市抚顺县马和村村委会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6628.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6678.50元。本院已于2021年4月21日将该款转付给刘文强。至此，刘文强向本院申请执行的（2020）辽0421民初503号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初160号原告：河曲县黄河建材门市，位于河曲县文笔镇黄河大街。经营者：贾建新。被告：林州东风建设有限公司，位于林州市开元区卓越太阳城四层。法定代表人：杨俊国，系该公司总经理。原告河曲县黄河建材门市与被告林州东风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河曲县黄河建材门市于2021年4月12日向本院提出对被告林州东风建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河曲县黄河建材门市申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河曲县黄河建材门市撤回对被告林州东风建设有限公司的起诉。案件受理费4523元，由原告河曲县黄河建材门市负担。审判员 燕哲峰二〇二一年四月十二日书记员 邬爱华
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执22号申请执行人：宁军，男性。被执行人：林小红，男性。本院在执行宁军与林小红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2021年4月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执22号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月六日书记员  肖 刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2244号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：秦建国，男，1978年02月13日出生，汉族,住四川省中江县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与秦建国小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人秦建国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1645号原告：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，统一社会信用代码：92150526MAOND1DH3P.经营者：香寿，女，1991年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苏日嘎拉图（系香寿丈夫），男，1987年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查，身份证号码：×××。被告：色音白乙拉，男，45岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店诉被告色音白乙拉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店委托诉讼代理人苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告色音白乙拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店因被告色音白乙拉违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年6月4日向原告赊购的农资款3300元、2017年6月18日向原告赊购的农资款2200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购葵花种子欠款合计5500元及利息2970元[5500元×0.01元×54个月（2016年6月18日至2020年12月17日）]，合计8470元；2.要求被告自2020年12月18日起以5500元为基数按月利息1分继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月4日，被告在原告处赊购价值3300元的农资，并向原告出具一枚金额为3300元的欠据并签字、捺印，未约定利息和还款时间。于2017年6月18日，被告在原告处赊购价值2200元的农资，并向原告出具一枚金额为2200元的欠据并签字、捺印，未约定利息和还款时间。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告色音白乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告色音白乙拉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店支付农资款5500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告色音白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 阿木古冷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初602号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李庆波，男，1986年9月2日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省莒南县，现住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]330号起诉书指控被告人李庆波犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李庆波及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月份的一天，被告人李庆波根据偷装在王某鲁Ｑ×××××白色北京现代ｉｘ35车上的ＧＰＳ，在临沂市兰山区天泰华府北停车场内，使用千斤顶、电动扳手等工具，窃取车内三元催化器，价值2077.45元。案发后，该配件追回发还被害人。 2、2020年10月12日凌晨，被告人李庆波根据预先偷装在刘某鲁Ｑ×××××北京现代ｉｘ35车上ＧＰＳ，跟踪到临沂市兰山区的临沂市中医医院门诊楼前停车场内，使用千斤顶、扳手等工具，窃取车内三元催化器，价值1986.36元。后被保安发现并报警，赃物追回返还被害人。 公诉机关认为，被告人李庆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李庆波拘役四个月，并处罚金，若积极缴纳罚金可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某、刘某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，指认现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李庆波的供述等证据予以证实。 被告人李庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人李庆波涉嫌盗窃罪的定性和犯罪事实无异议。2、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯。3、涉案赃物已全部返还被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李庆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实，被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李庆波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，被盗财物已全部追回发还被害人，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李庆波应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李庆波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）； 二、在案扣押的作案工具千斤顶一件、电动扳手套筒一件予以没收；扣押的三元催化器一件，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋春菊 人民陪审员  刘 云 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5903号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：钟永宏，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟永宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24329号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2307号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱爱彬，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址河北省邯郸市曲周县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱爱彬借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106117.33元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼中，本院于2018年11月2日以（2018）粤0304民初38209号民事裁定预查封了被执行人朱爱彬名下位于西安市碑林区××北路的永宁国际6栋1单元××号房产（购房合同编号：Y16077268），预查封期限截至2021年11月1日止。经核实，上述房产仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，暂不宜处分，申请执行人同意暂缓执行。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十二日 书记员 祁 芬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1149号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。被执行人：唐磊，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人唐磊信用证纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年11月21日作出的(2020)渝0117民初9469号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人唐磊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年03月12日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十六日书记员  周 燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈晓兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈晓兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计162,424.76元（截至2021年1月5日，欠本金115,151.07元，利息18,093.36元、违约金25,123.57元、其他费用4,056.76元，利息、违约金及其他费用共计47,273.69元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月28日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××58。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计162424.76元（其中欠本金115151.07元，利息18093.36元、违约金25123.57元、其他费用4056.76元，利息、违约金及其他费用共计47273.69元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月28日；账户号为×××58。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金115,151.07元，利息18,093.36元、违约金25,123.57元、其他费用4,056.76元，合计162,424.76元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈晓兰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈晓兰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金115,151.07元，利息18,093.36元、违约金25,123.57元、其他费用4,056.76元，合计162,424.76元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金115,151.07元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,548元，因适用简易程序减半收取1,774元，由被告陈晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2125号之四申请执行人：曹琰，男，1976年02月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：康治彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：柳伍营，男，1978年5月08日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康治彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康治彬在财付通支付科技有限公司15×××26账户内存款人民币100.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2140号之一 申请执行人：梁木新，男，1964年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严成汉，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王丽萍，女，1972年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人梁木新与被执行人严成汉、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民特33号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人严成汉、王丽萍应偿还借款本金100000元及利息24000元（以上述裁判文书为准）给申请执行人梁木新。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人严成汉、王丽萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严成汉、王丽萍名下的财产。经查，被执行人严成汉名下有粤Ｔ×××××号哈弗牌小型普通客车，该车已被我院裁定查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人严成汉、王丽萍有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人严成汉、王丽萍发出限制消费令，并依法将被执行人严成汉、王丽萍纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2140号案终结本次执行程序。 被执行人严成汉、王丽萍负有继续向申请执行人梁木新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭欢欢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初623号 原告：吴冲，男，1999年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王子源，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 吴冲与王子源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴冲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冲撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元由原告吴冲负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初499号 原告：内蒙古信发通科技有限公司。 法定代表人：韩红红，该公司执行董事。 被告：博信通信股份有限公司。 法定代表人：张克强。 委托诉讼代理人：赵学军。 原告内蒙古信发通科技有限公司与被告博信通信股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告内蒙古信发通科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古信发通科技有限公司已经与被告博信通信股份有限公司达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古信发通科技有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告内蒙古信发通科技有限公司负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：黄超光，男，汉族，1979年12月18日出生，住长春市中海寰宇天下一区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄超光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘恩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币24906.03元，并承担自2020年10月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用，603.15元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告负担。事实与理由：2019年03月22被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年03月27日向被告发放了4万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费674.09元。在贷款合同履行期间被告于2020年07月27日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币24906.03元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费603.15元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 黄超光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额674.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年03月26，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额4万元，贷款期限36个月，自2019年3月26日至2022年3月26日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款黄超光元。另，被告尚欠原告至今尚欠保险费603.15元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄超光于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款元及违约金（以24906.03元为基数、自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告黄超光于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费603.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费219.00元，由被告黄超光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执99号之二 申请执行人：郑某，男，系甘肃省民乐县人。 被执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺某某在中国工商银行尾号为7489账户内存款人民币19751.20元。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年四月九日 书记员  强志桐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3094号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李欢欢，女，1994年7月25日生，汉族，住山东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李欢欢债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执898号贵州利丰达实业有限公司：你/你单位与福泉市宏润建材厂（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市宏润建材厂支付30.66823万元及相应利息；承担案件受理费2950元；承担本案执行费约4500元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执898号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初539号原告：陈振国，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证号码441××××××××××××53X，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××，现住：广东省兴宁市××××管宿舍。被告：何东琪，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证号码441××××××××××××430，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告陈振国与被告何东琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国到庭参加诉讼，被告何东琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元并支付利息40800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因经济周转困难向原告借款，原告出借3万元给被告，言明每月利息2.5分。借款后，被告迟迟未归还本息，原告多次催收未果。何东琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何东琪不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告是朋友关系。2015年5月5日，被告何东琪以经营运输生意经济周转困难为由向原告借款3万元，写下一张《借条》给原告收执，《借条》内容为“兹借到陈振国人民币叁万元正（30000）。注：到期利息不还，每天罚一仟元正,2015年五月五日，借款人：何东琪，441××××××××××××430”。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金3万元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价的利率计算的利息。原告在庭审中陈述，借条是被告亲笔所写及由被告亲笔签名并按指模，借款后被告何东琪一直未归还借款本金，只偿还了部分利息，后经多次催收未果，并陈述当时在借条上约定月息5分，但在起诉时，考虑到约定月息过高，故把借条上的“月息5分”字体剪掉，现未有其他可证明约定了利息的证据提交法庭。上述事实，有原告陈振国提交的《借条》、原、被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何东琪向原告陈振国借款3万元，有《借条》为据，依法予以认定。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金3万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告的利息请求可从起诉之日（2021年1月25日）起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定。被告何东琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东琪应在本判决生效之日起10日内向原告陈振国偿还借款本金3万元和支付利息（自2021年1月25日起至还清之日止以本金3万元为基数按照年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告陈振国负担820元，由被告何东琪负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二一年四月十六日法官 助理  罗文慧书 记 员  陈勇文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初903号 原告：魏佳，女，1993年9月7日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：黄侦，女，1994年3月25日出生，汉族，住资中县。 原告魏佳与被告黄侦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，原告魏佳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏佳撤诉。 案件受理费213元，由原告魏佳负担。 审判员 周 淼 二〇二一年四月二十六日 书记员 邹朋峻
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初948号原告：安顺市鑫兴建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村，统一社会信用代码：915204020657601151。法定代表人：杨光明。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王延壬，公司总经理。代理权限：特别授权。被告：张增银，男，1970年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：谢孟，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：周阗，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告安顺市鑫兴建材有限公司诉被告贵州瑞霭建筑劳务有限公司、张增银、谢孟、周阗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市鑫兴建材有限公司的委托诉讼代理人谢金良、王延壬到庭参加诉讼，被告张增银、谢孟、周阗经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请撤回了对被告贵州瑞霭建筑劳务有限公司的起诉。原告安顺市鑫兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款36379元及利息，利息以36379元为基数：自2019年7月13日起，按年利率6%计算至还清时止（至起诉日利息为3092元，本利共计39471元），利随本清。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张增银、谢孟、周阗系合伙人，挂靠贵州瑞霭建筑劳务有限公司、被告浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，以贵州瑞霭建筑劳务有限公司、浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司名义在原告处赊购钢筋混凝土管道材料，经双方2019年7月13日对账结算总金额为128759元，因少送两根扣除2380元。结算单上张曾银载明其已付21600元，2020年12月31日支付68400元，即下欠36379元货款。现原告要求四被告支付所欠购货款，但四被告拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院支持诉请为谢。特依法提起诉讼，请人民法院支持诉请为谢。被告张增银在法定期限内未提交答辩意见。被告谢孟书面答辩称：我与原告方无买卖合同关系，请驳回原告对我方的诉讼请求。被告周阗书面答辩称：我与原告方无买卖合同关系，请驳回原告对我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：营业执照，法定代表人身份证及身份证明、被告身份信息查询、证明原、被告主体身份。原告提交对账单、王延壬与被告的微信聊天记录，能证实原告与被告张增银存在买卖关系的事实及差欠货款金额的情况，本院营业确认并在卷作证。被告提交的短信聊天记录，不能证实周阗、谢孟与被告张增银系合伙关系的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至2019年6月13日期间，原告安顺市鑫兴建材有限公司王延壬通过微信与被告张增银达成口头协议，约定被告张增银在原告处购买水泥管材。2019年7月13日，原告安顺市鑫兴建材有限公司制作《对账单》，经其统计建材货款金额为128759元，原告在送货单位处加盖公司印章，收货单位处有被告张增银签名，注明：实收货300×2000少2根，400×2000少1根，600×2000少6根，共计少2380元，大写贰仟叁佰捌拾元整。已支付贰万壹仟陆佰元整。审理中，原告自认被告后支付货款68400元。本院认为：被告张增银在原告安顺市鑫兴建材有限公司处购买水泥管材，并通过微信协商一致，原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。经双方对账确认，被告差欠原告货款共计128759元，扣除少发管材2380元及已支付的21600元后，实际差欠货款为104779元，再扣除被告已支付的68400元，被告尚欠原告36379元未付，现被告怠于履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币36379元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方于2019年7月13日对账，被告应及时支付货款，但被告怠于履行支付义务，应承担逾期付款的利息，自2019年7月13日起计算，因2019年8月19日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告应支付的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告对被告周阗、谢孟的诉讼请求，本院认为，原告以周阗、谢孟与被告张增银系合伙人为由向其二人主张权利，但审理中提交的证据不能证实三被告合伙的事实，故货款的支付义务仅及于被告张增银，原告主张周阗、谢孟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张增银、周阗、证明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张增银于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市鑫兴建材有限公司货款人民币36379元及利息（自2019年7月13日起以36379元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告安顺市鑫兴建材有限公司对被告周阗、谢孟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告张增银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年四月二十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执939号福泉市大德置业有限公司：你/你单位与福泉市金山电力开发有限责任公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特606民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市金山电力开发有限责任公司支付11.1499万元及相应违约金；承担本案执行费约1572元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执939号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执667号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住庆云县城区。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘易展在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东辛店营业所的账号：62×××42存款3047800元，实际冻结981.66元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初832号 原告：毕永军，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张桂平（毕永军之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告：张桂平，女，1974年4月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈蒙雪，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：毕丽娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告毕永军、张桂平与被告陈蒙雪、毕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平、毕永军的委托诉讼代理人张桂平、被告毕丽娟到庭参加诉讼、被告陈蒙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕永军、张桂平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款21300.00元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告毕永军与被告毕丽娟是姐弟关系。自2014年开始，二被告因贷款买楼多次向原告借款，有现金、也有转帐，2017年4月22日，陈蒙雪借款1000.00元并给原告出具1000.00元的借条。2017年12月24日毕永军银行卡转账给毕丽娟1600.00元；2018年8月24日张桂平微信转给毕丽娟2000.00元；2019年8月13日毕永军微信转账给毕丽娟500.00元。2020年11月4日，被告给原告出具15200.00元的欠条，以上总计21300.00元。后因原告毕永军脑梗住院，急需用钱向二被告催款，二被告以无钱为由未偿还，原告起诉。 被告毕丽娟辩称，原告所述的原、被告之间亲属关系属实。我们因为要还房贷，向原告借款15200.00元也承认。我不承认另外向原告借款5100.00元。我们是2017年以后开始向原告夫妻借款。原告虽提供了银行转账和陈蒙雪打的1000.00元欠条，但这些都包括在15200.00元的借条里，我后来找原告要这些条他没给我。我也同意还款15200.00元。 被告陈蒙雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系；二被告是夫妻关系，原告毕永军与被告毕丽娟是姐弟关系。二被告因还房屋贷款，多次向原告借款，2017年4月22日，陈蒙雪向原告借款1000.00元，并给原告出具1000.00元的借条；后又多次借款，2020年11月4日，被告给原告出具15200.00元的欠条，后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款15200.00元，且被告亦认可，因此对原告要求被告偿还借款15200.00元诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还2017年4月22日，陈蒙雪借款1000.00元，被告称此1000.00元已包含在2020年11月4日，被告给原告出具15200.00元的欠条中，但在15200.00元的借条中并未注明包含此1000.00元在内，因此2017年4月22日的1000.00元亦应认定为借款。原告要求陈蒙雪、毕丽娟偿还借款16200.00元的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告提供的三次转帐记录共计5100.00元，原告称亦是借款，被告不予认可，因三次转帐均发生在2020年11月4日之前，2020年11月4日，被告给原告出具的欠条，应视为对以前未出具欠条的转帐和现金交付钱款的对账，原告又未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈蒙雪、毕丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告毕永军、张桂平借款本金16200.00元，二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由被告陈蒙雪、毕丽娟负担（限被告陈蒙雪、毕丽娟于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费332.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢冬阳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初967号 原告：安良军，男，1977年2月18日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王飞，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李海平，男，1976年3月1日出生，汉族，住成安县。 原告安良军与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安良军委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款6700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告欠原告11700元，并于当日出具欠条一份，期间于2020年12月27日偿还原告5000元，剩余6700元拒不归还。 李海平未做答辩。 本院经审理查明，李海平向安良军购买幼儿园的桌椅板凳和床，购买后未向原告支付货款，出具欠条证明，载明：“今欠到安良军现金11700元130424197603012638欠款人李海平2020年10月10号归还日期2020年11月10号”。另查明，李海平于2020年12月27日向安良军还款5000元，剩余6700元未归还。以上事实有原告提供的被告出具的欠条、原被告之间的微信聊天记录加以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告安良军按约定向被告李海平提供货物，被告承诺向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按承诺于2020年11月10日前支付货款，构成违约。因此，原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，2020年11月11日至2020年12月27日的利息，以11700元为基数，按照年利率3.85%计算为57.56元（11700×3.85%÷360日×1月16日），2021年12月27日起至清偿日止的利息，应以6700元为基数，起按照年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海平于本判决生效之日起五日内给付安良军货款6700元，支付2020年11月11日至2021年12月27日的利息57.56元，并支付利息（以6700元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年2月11日起至履行完毕止）； 二、驳回原告安良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月十二日 书记员 尹兰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初423号原告：赵新海，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：李廷星，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。本院立案受理原告赵新海与被告李廷星追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵新海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新海自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新海负担。审判员  董胜利二〇二一年四月六日书记员  郭家树
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2421号 佛山市文泰物业管理服务有限公司、刘明祥： 关于佛山市文泰物业管理服务有限公司申请执行刘明祥物业服务合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初21624号民事判决书】。在执行过程中，刘明祥已履行完本案生效法律文书确定的义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日