河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2180号原告：杜培永，男，生于1968年8月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：王要明，男，生于1971年2月25日，汉族，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告杜培永与被告王要明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告杜培永的委托诉讼代理人王征，被告王要明、阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培永诉称：2020年6月25日，被告王要明驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至邓州市团结东路农商智慧城路口处，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计187608.19元，并承担本案一切诉讼等费用。被告王要明辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保有交强险和商业机动车第三者险，由保险公司予以替代赔偿，为原告垫支800元医疗费，应当予以返还。被告阳光财险郑州公司辩称：事故发生及车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。在查明事故车辆及驾驶人证件合法有效，且无其他免赔的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请赔偿过高，部分诉请不符合法律规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告杜培永提交的第七组证据有异议，保留重新鉴定的权利，后续治疗费和三期评定过长，与伤情不符，五个工作日内以书面申请为准，鉴定费保险公司不承担。本院认为杜培永的伤残鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵或明显错误，鉴定意见中对护理期、营养期有明确鉴定意见，应以鉴定为准，被告保险公司的异议不能成立。本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告王要明驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至邓州市团结东路农商智慧城路口处，与驾驶电动车的原告杜培永相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，被告王要明负全部责任，原告杜培永无责任。原告受伤后在邓州市中心医院治疗24天，诊断为：“1、休克；2、蛛网膜下出血；3、肺挫伤；4、内踝骨折；5、腓骨骨折；6、创伤性牙破损；7、创伤性鼻窦积血；8、额窦骨折。”花去医疗费40932.74元。诉讼前，经原告杜培永申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜培永伤残程度、护理期、营养期进行评定，2020年12月4日该所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/123003号鉴定意见书，结论意见：“1、杜培永左小腿和左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属十级残；2、杜培永身体损伤误工期约180日、护理期约70日、营养期约90日为宜；3、杜培永身体损伤后续治疗费约需15000元（壹万伍仟元）。”为此支付鉴定费1900元。××司法鉴定所对原告杜培永颅脑损伤伤残等级进行评定，2021年1月27日该所出具豫耿介精神病司法鉴定所［2021］精鉴字第35号司法鉴定意见书，结论意见：“颅脑损伤所致十级伤残。”原告杜培永为此支付鉴定费1861.4元。本院技术部门委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告杜培永驾驶电动自行车的损失价值进行鉴定评估，2021年3月12日该公司出具邓衡源达鉴定评估（2021）第023号二手车鉴定评估报告书，评估意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥1350元，金额大写：（人民币）壹仟叁佰伍拾元整。”原告杜培永为此支付评估费500元。另查明，被告王要明发生事故时，其所驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告杜培永住院治疗期间，被告王要明已为其垫付800元医疗费用。再查明：原告杜培永兄弟姐妹三人，其父杜振生已病故，其母杨秀芝健在。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损伤，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告王要明负此事故的全部责任，原告杜培永无责任，事故责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。被告王要明对原告杜培永应承担全部赔偿责任。因被告王要明驾驶的肇事车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元），依照法律规定，阳光财险郑州公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼中原告认可收到被告王要明垫付的医疗费800元，原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告阳光财险郑州公司的口头辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告损失核定如下：一、医疗费分项下共计58932.74元，其中：1、医疗费40932.74元；2、营养费1800元=20元/天×90天；3、住院伙食补助费1200元=50元/天×24天；4、后续治疗费15000元。二、伤残赔偿费分项下共计123775.45元，其中：1、护理费8986.6元=128.38元/天×70天×1人；2、误工费23311.8元=180天×129.51元/天；3、伤残赔偿金76450.75元=34750.34×20年×11%；4、精神抚慰金7000元（酌定）；5、交通费480元=20元/天×24天；6、被扶养人生活费3784.9元=20644.91元×5年×11%÷3人；7、鉴定费3761.4元=1900元+1861.40元。三、财产损失分项下共计1850元，其中：1、车辆维修1350元；2、评估费500元。以上共计184558.19元。由被告阳光财险郑州公司赔偿原告184558.19元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杜培永184558.19元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告王要明承担2000元，由原告杜培永承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月二十六日书记员  孙东