河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初132号 原告：徐某1，女，汉族，2005年2月6日生，住吴桥县。 法定监护人：徐某2，男，汉族，1973年4月18日生，住吴桥县。系徐某1父亲。 委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：崔丙康，男，汉族，1993年12月16日生，住吴桥县。 被告：杜孟园，女，汉族，1991年1月26日生，住吴桥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：河北省沧州市运河区御河路16号。组织机构代码：91130928MA08RXH18W。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人王天军、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告徐某1与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、崔丙康、杜孟园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托代理人、被告崔丙康到庭参加诉讼，被告杜孟园经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、二次于术费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项约计2万元.并以最后结论为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日6时50分许。崔丙康驾驶冀Ｊ×××××号车沿长江路由西向东行驶至红楼路口东50米处。与由东向西行驶右转弯橫过机动车道徐某1驾驶的自行车相撞，造成两车损坏。徐某1受伤、物品损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，崔丙康负事故的全部责任，徐某1无责任。经查崔丙康驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份,三者限额50万。并投保有不计免赔险,且事故发生在保险期间内。原告因此次事故遭受损失,为维护自身合法权益。原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院审理中原告增加诉讼请求至66863.94。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、提交冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证复印件两份，证明崔丙康系该车司机，杜孟园系该车登记车主； 二、提交冀Ｊ×××××号车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额50万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内； 三、提交交通事故认定书、证明各一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例划分情况：崔丙康负事故的全部责任，徐某1无责任，且有人伤和物品损失。 赔偿清单如下： 一、医疗费：22168.14元（1、提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告徐某1因事故于2019年10月24日在该院住院1天花费医疗费1527.36元的事实；2、提交沧州市中心医院出具的门诊票据4张，用药清单3份，ＫＣＴ检查取片凭证一份，证明原告因事故分别于2019年10月24日、2019年11月30日在该院门诊花费医疗费1920.5元的事实；3、提交河北省沧州市中心医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告因事故自2019年10月24日至2019年11月14日在该院住院21天花费医疗费16697.33元的事实；4、提交北京大学第三医院出具的药费票据5张，北京大学第三医院急诊处方笺4份，诊断证明1份，ＭＲ检查报告单2份，证明原告因事故分别于2019年12月15日、2019年12月16日、2019年12月17日、2019年12月29日、2019年12月31日在该院急诊花费医疗费1599.85元的事实；5、提交吴桥健馨医院出具的药费票据一张，证明原告因事故于2020年3月14日在该院花费医疗费338.1元的事实;6、提交河北省沧州市中西医结合医院出具的门诊票据1张，证明原告因事故于2021年1月7日在该院鉴定检查花费医疗费85元的事实）。 二、住院伙食补助费1100元：（1+21）天×50元=1100元 三、营养费1200元：60天×20元=1200（提交鉴定报告一份，营养期限依据鉴定报告） 四、护理费9326.8元：60天×（56738÷365）＝9326.8元（护理期限及护理人数依据鉴定报告，提交护理人员徐某2（系原告父亲）户口本一份，提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明护理人员徐某2从事批发零售业，故护理费按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发、零售业56738元计算） 五、鉴定费：2200元（提交沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据一张） 六、补课费：36000元（1、提交吴桥县桑园学区第一初级中学出具的证明一份，2、提交廊坊市安次区金光西道将才教育信息咨询服务部出具的营业执照、法定代表人身份证明书、补课费收费票据各一份，证明原告因事故受伤住院导致误课因而产生补课费36000元的事实） 七、住宿费：500元（提交北京外国专家大厦出具的票据一张） 八、交通费：3000元（虽无票据但以实际支出，请法院酌情） 九、车损:300元（提交吴桥县桑园镇爱玛电动自行车专卖店出具的票据一张） 十、电脑损失：769元（提交信德保险公估有限公司出具的鉴定报告一份） 十一、鉴定费：300元（提交信德保险公估有限公司出具的鉴定费票据一张） 医疗费22168.14元+住院伙食补助费1100元+营养费1200元+护理费9326.8元+鉴定费2200元+补课费36000元+住宿费500元+交通费3000元+车损300元+电脑损失769元+鉴定费300元=76863.94元 原告应获赔偿：76863.94元-10000（保险垫付）=66863.94元 另因原告至今仍有头晕、头疼手脚及嘴唇麻木等症状，故保留因事故受伤导致的后续治疗费用及与后续治疗相关的其他费用的诉权。 被告平安财险沧州支公司辩称：要求核实事故经过及责任划分情况，驾驶人员的驾驶证、行驶证在以上证件合法有效且无拒赔免赔情况下同意对原告的合理、合法损失在保险限额内予以理赔。我司在交强险医疗限额内为原告垫付1万元要求在计算原告损失时予以扣除。诉讼费、鉴定费属于程序性费用间接损失我司不予赔偿。 庭审中，被告保险公司辩称：1、对交通事故认定书、驾驶证投保情况无异议，行驶证要求核实原件。2、对原告主张的医疗费根据原告提交的病例显示原告在2019年11月14日在河北省沧州市中心医院已治疗终结完毕，否则不可能出院，所以对出院后产生的各项医疗费票据均不认可与本案的关联性且票据号为河北省门诊医疗收据票号为6000无出具日期不认可与本案的关联性，吴桥健馨医院出具的医疗费票据和沧州市中心医院出具的医疗费票据时间为2020年3月份和2021年1月份，距离事故发生和原告治疗终结时间较长，不认可与本案的关联性且中西医结合医院医疗票据显示为体检费用和原告治疗因本次事故所受的伤无关，要求对以上医疗费予以扣除。3、对于司法鉴定意见因原告方已经对三期和伤残进行了鉴定申请而被鉴定人即原告并未达到伤残等级，也无后续治疗的临床指症，对于原告代理人主张的保留后期诉讼的权利不存在，要求驳回。4、营养期、护理期评定过长，即使认定也应按30天的标准予以认可。5、伙补只认可按照原告提交的河北省的住院病例及住院21天予以认可6、对原告提交的护理人证据不予认可，所提交的营业执照并非原件且原告作为个体工商户的经营者而鉴定的护理人数为一人所以我方有理由相信其经营的店铺并未实际予以关停，可由其妻子等其他人员予以经营且未提交原告护理人员的具体收入情况，应按照居民服务业的标准予以认定。7、对于补课费该组证据均不予认可，该项费用并不是必要的支出，没有相关的标准予以认定，原告提交的收据不是正式的发票，也没有具体的货款凭证予以佐证，同时根据最高院关于审理交通事故的司法解释和最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释及省高院31号文件均未对该项费用予以载明，所以原告的该主张不属于法定赔偿项目，不应该予以支持，该项主张同时也为原告间接性损失根据双方保险合同约定，间接性损失不在我方赔偿范围内。8、对自行车的损失不予认定，事故发生在2019年10月份，收据开在2019年12月30日且收据无法证明是否为事故发生时原告所骑车辆，也不是正式的发票。9、对于平板电脑的损失不予认可，在事故认定书中只载明车辆损失及受伤情况并未证明事故发生时有平板电脑损失，在无法提供证据证明存在以上事实的情况下我方认为该平板电脑与本案无关联性要求予以扣除。10、对于住宿费不予认可，当时原告方根据病例显示已经治疗完毕出院，该住宿费不认可与本案关联性。11、鉴定费发票真实性无异议，但属于间接性损失，我司不予承担且平板电脑不在本案损失范围内，该鉴定费不应计算在内。12、交通费因无证据提交，请法院酌定。 另被告保险公司辩称：1、对于平板电脑损失没有证据证明笔记本是在事故中损害，原告应提交现场照片证实现场确实损害该电脑2、对于补课费原告是吴桥一中的学生，在廊坊补课违反常理，另原告提交补课费的收据收款单位只是一个教育信息的咨询服务部也没有权利收取数学、物理的补课费。对于单位出具的证明、法人代理证明可以看出该单位不正规，营业执照是个体户不可能存在法定代表人，而证明出具的为法定代表人证明，故对于补课费的真实性不予认可 被告崔丙康辩称：提交徐某2书写收据一份，交通事故发生后我垫付饭费3000元，我们全责我们认可，但我们证件齐全，行驶证庭下提交法庭。 被告杜孟园未到庭，也未在答辩期限内提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日6时50分许。崔丙康驾驶冀Ｊ×××××号车沿长江路由西向东行驶至红楼路口东50米处。与由东向西行驶右转弯橫过机动车道徐某1驾驶的自行车相撞，造成两车损坏。徐某1受伤、物品损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，崔丙康负事故的全部责任，徐某1无责任。经查崔丙康驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份,三者限额50万。并投保有不计免赔险,且事故发生在保险期间内。 事发后，徐某1被送至吴桥县人民医院救治，住院1天，后转至沧州市中心医院治疗，住院21天。后在北京大学第三医院、吴桥健馨医院、沧州市中西医结合医院进行检查治疗。2021年1月8日，沧州法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人徐某1之损伤未达伤残等级，给予被鉴定人徐某1误工期90-120日，营养期30-60日，护理期30-60日，护理人数评定为一人护理；目前检验无后续治疗临床指征。原告支付鉴定费2200元。2020年12月15日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，对徐某1的平板电脑进行损失评估，公估结论：本次财产损失金额共计769元，原告支付公估费300元。在北京大学第三医院检查期间花费住宿费500元，提交住宿费票据一张，提交吴桥县桑园镇爱玛电动自行车专卖店出具的票据一张，花费修车费300元。 另查明事故发生后被告平安财险沧州支公司为原告垫付1万元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，原告徐某1与被告崔丙康发生交通事故，经交通警察部门认定，崔丙康负事故全部责任。双方当事人对该责任认定无异议，本院予以认可。对于原告主张的36000元补课费，原告仅提供收据一张，未有其他证据予以佐证，不能对原告的主张提供证据支持，原告可以待有新的证据以后另行主张权利。关于交通费虽然无票据但其却有实际支出，本院酌定2000元。对于护理费原告提交护理人员徐某2（系原告父亲）户口本一份，提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明护理人员徐某2从事批发零售业，故护理费按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发、零售业56738元计算，本院予以认可。其他车损、电脑损失、住宿费用都提供了相应的证据材料，本院予以认可。对于原告外出检查购买药品等，有吴桥县人民医院的长期医嘱可以佐证其必要性，故对原告的以上支出本院予以认定。综上，本院最终认定原告的损失如下：医疗费22168.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费9326.8元、交通费2000元、鉴定费2500元、住宿费500元、车损300元、电脑损失769元。以上损失共计39863.94元。崔丙康驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份,三者限额50万。对于原告的损失，首先由被告平安财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担18000元，在伤残赔偿限额下承担20794.94元，财产保险限额下承担1069元，扣除平安财险吴桥支公司为原告垫付1万元后，被告平安财险吴桥支公司仍需在交强险限额内赔偿原告各项损失29863.94元。另原告诉求保留因事故受伤导致的后续治疗费用及与后续治疗相关的其他费用的诉权，本院予以支持。被告崔丙康辩称垫付饭费3000元与本案不属同一法律关系，对于该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失共计29863.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由原告徐某1负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二一年四月十五日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊