wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初665号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：储茂圆，该行员工。 被告：胡梅圆，女，1992年12月2日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市铜官区。现住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告胡梅圆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储茂圆到庭参加诉讼，被告胡梅圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡梅圆向原告偿还信用卡借款本金19999.63元，截止2021年1月20日的利息及违约金4149.06元，合计24148.69元；2.此后的利息以本金19999.63元为基数,以利率日息万分之五计算至本金结清之日。 事实和理由：2018年10月10日，胡梅圆向原告申请办理信用卡一张，并声明自愿遵守信用卡合约及相关协议。2018年10月29日，原告依约向胡梅圆发放了信用卡，信用额度2万元。自2020年6月2日账单开始，被告就拖欠还款，截止2021年1月20日，累计拖欠账单总额24148.69元，其中本金19999.63元、利息1954.77元、违约金2194.29元。 胡梅圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，胡梅圆向皖江银行申请办理信用卡，并填写了安徽农金《杜鹃信用卡申请表》，并抄录了下列声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该申请表的背面是《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。该领用合约第三条第三款约定“1.甲方（信用卡申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前(含)偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方（皖江银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利、未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.……”。 2018年10月29日，皖江银行为胡梅圆办理了杜鹃信用卡开户，卡号6252××××3197。胡梅圆多次使用该卡，并按时依约还款。自2020年6月2日之后，胡梅圆未能按照约定还款至今。至2021年1月20日，胡梅圆累计透支消费19999.63元，因未能按时还款产生利息1954.77元、违约金2194.29元。 上述事实，有当事人陈述、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、历史账单交易查询结果等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡梅圆向皖江银行申请领取信用卡,皖江银行受理并发放了卡号为6252××××3197的信用卡给胡梅圆,双方形成借贷合同关系。胡梅圆已在信用卡申请表中签名确认,并愿意遵守领用合约的各项规定,胡梅圆申领信用卡的申请表及所附的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》共同组成借贷合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。胡梅圆使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息是违约行为。皖江银行主张胡梅圆结欠的透支款本金、利息、违约金,符合双方的约定,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,胡梅圆应承担还款、支付利息、违约金的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡梅圆于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金19999.63元； 二、胡梅圆于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月2日至2021年1月20日期间的利息1954.77元、违约金2194.29元，合计4149.06元； 三、胡梅圆于本判决生效之日起十日内向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司支付以本金19999.63元为基数，自2021年1月21日起，按日利率万分之五计算至本金付清之日的利息（利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由胡梅圆负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2213号原告张东亚与被告翟东利、于新义买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张东亚提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年四月二十日书记员  乔凯旋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1322号之一 申请执行人：周亚，男，1989年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴岩，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周亚申请执行其与吴岩借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2967号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴岩名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴岩名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。   审 判 员 王  进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4449号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：简亚男，女，汉族，住湖北省老河口市。四川新网银行股份有限公司与简亚男金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人简亚男的微信、支付宝、银行存款等5428.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人简亚男的微信、支付宝、银行存款限额5428.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1034号原告：于某。被告：张某。原告于某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付苹果款2644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购进价值2944元的苹果，当时未支付款项，后经催索被告支付了300元，余款2644元一直未付，由被告出具了欠款收据。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2012年11月13日向原告于某出具收款收据一张，其中载明“苹果款原单2944元付300元”，收据中“金额”一栏为2644元。以上事实有原告提交的收款收据为证。本院认为，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的收款收据予以采信。原告要求被告立即付清欠款证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内付给原告于某苹果款2644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年四月二十一日书记员  吕力苇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3382号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吕世佳，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。四川新网银行股份有限公司与吕世佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕世佳的微信、支付宝、银行存款等19688.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕世佳的微信、支付宝、银行存款限额19688.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执748号之五 申请执行人：朱兴华，男，1965年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李明动，男，1983年07月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2808号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人李明动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明动至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明动在贵阳银行安龙县支行5261382000879××××账户内存款人民币26998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行,91410325671670347J,住嵩县城白云大道东段行政服务大厅对面。被执行人：郭金刚,男性,1984年11月3日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年2月20日生效的(2018)豫0325民初1554号判决，于2021年3月23日向被执行人郭金刚发出执行通知书，责令被执行人郭金刚被告支付本金20797.71元及利息，并承担案件受理费530元公告费560元。本院查明五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭金刚所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年四月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2804号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王春芳，女，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5846.13元，截止2020年10月10日利息794.22元，应收费用992.4元，共计7632.75元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年12月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王春芳未提出答辩意见。本院经审理查明:2016年12月18日,王春芳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过王春芳的申请,向王春芳核发了信用卡（卡号：62×××65）,王春芳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金5846.13元,利息794.22元,应收费用992.4元,以上共计7632.751元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王春芳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王春芳提供信用卡，被告王春芳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王春芳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王春芳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王春芳偿还信用卡透支本金5846.13元,利息794.32元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用992.4元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用992.4元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王春芳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王春芳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告王春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5846.13元，利息794.22元，应收费用992.4元，共计7632.75元；自2020年10月11日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王春芳负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十九日书记员 王丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5368号 原告：刘长寿，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告：成都中箸筷业有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层56号。 法定代表人：邹洪，执行董事。 原告刘长寿与被告成都中箸筷业有限公司（以下简称中箸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘长寿及其委托诉讼代理人吴廷华，被告中箸公司的法定代表人邹洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长寿向本院提出诉讼请求：1.判令中箸公司退还保证金3万元并支付资金利息（从2020年8月10日起按贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.判令中箸公司支付律师代理费5000元、交通费2000元。事实和理由：2016年12月18日，刘长寿与中箸公司签订《经销商协议书》，约定刘长寿在河北省保定地区经销中箸公司的产品，刘长寿交纳保证金2万元，半年后再支付1万元，协议结束后7日内退还保证金。之后，刘长寿依约支付了保证金。2018年11月17日，双方又续签了《经销商协议书》，合同期限延长至2020年8月3日，合同期限届满后，中箸公司没有退还保证金。故刘长寿诉至法院。 中箸公司辩称，对双方签订的《经销商协议书》无异议，但认为刘长寿支付的保证金，当时的公司工作人员没有上交，故中箸公司实际没有收到保证金。请求法院依法判决。 经审理查明的事实与刘长寿诉称事实一致。还查明，《经销商协议书》约定，违约方应当向赔偿损失，包括但不限于律师代理费等。刘长寿为本案支付律师代理费5000元及交通费2000元。 以上事实，有《经销商协议书》、《收据》、微信转款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，刘长寿与中箸公司之间的合同履行期限届满后，中箸公司应当依约退还保证金。故刘长寿要求中箸公司退还3万元保证金的诉请成立。中箸公司未按约定归还保证金，还应当承担资金利息，其计算标准为同期贷款市场报价利率。中箸公司还应承担相应律师代理费。关于交通费，因该损失不是违约损失，且双方没有明确约定，故不予支持。 由于上述保证金均由刘长寿支付给中箸公司员工，中箸公司也出具了《收据》，并在续签合同时将保证金继续转为后续合同保证金，故应视为中箸公司已经收取保证金，中箸公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都中箸筷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长寿退还保证金3万元并支付资金利息（资金利息计算方法为：以3万元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告成都中箸筷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长寿支付律师代理费5000元； 三、驳回原告刘长寿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告成都中箸筷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月七日 书记员  彭 静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初846号申请人：宜阳县白杨镇西马村村民委员会，住所地：宜阳县白杨镇西马村。负责人：王英武，村委主任。委托诉讼代理人:张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张栋毅，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被申请人：河南翔宇煤业有限公司，住所地：宜阳县白杨镇西马村。法定代表人:谢崇旺，总经理。本院在审理申请人宜阳县白杨镇西马村村民委员会与被申请人河南翔宇煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宜阳县白杨镇西马村村民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元。担保人大家财产保险股份有限责任公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人宜阳县白杨镇西马村村民委员会的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南翔宇煤业有限公司银行存款33万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年四月八日书记员  赵强毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢777号之一 申请执行人：周红英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：罗邦金，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周红英与被执行人罗邦金借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3320号民事判决已发生法律效力，判令被执行人罗邦金返还申请执行人周红英借款200000元，并支付资金占用利息以及催款损失500元、迟延履行期间债务利息，案件受理费4300元，由被执行人罗邦金承担。因被执行人罗邦金未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗邦金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗邦金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗邦金限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗邦金财产情况如下： 一、查明被执行人罗邦金在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结(冻结时间：2021年4月19日-2022年4月19日)； 二、查明被执行人罗邦金名下的吉利牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法查封上述车辆（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人罗邦金名下的财产，未查找到被执行人罗邦金有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人罗邦金居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人罗邦金可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人周红英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周红英不能向本院提供被执行人罗邦金的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗邦金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗邦金有继续向申请执行人周红英履行债务的义务，被执行人罗邦金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周红英发现被执行人罗邦金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周红英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾思铭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2409号原告：时占江，男，1963年4月6日生，汉族，住长垣市。被告：吕严方，男，1982年03月12日生，汉族，住长垣市。原告时占江诉被告吕严方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。在审理过程中，时占江于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，时占江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许时占江撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由时占江承担。审判员  葛丽二〇二一年四月七日书记员  张硕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执289号之二十申请执行人：乔素珍，男，1962年3月11日出生，汉族，住山西省山阴县。委托代理人：王晓龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张栩婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行乔素珍与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2662号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金21万元及利息、违约金。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金21万元及利息、违约金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初750号原告：李慧，女，汉族，1990年11月15日生。委托诉讼代理人：李兵、王海帆（实习），河南仟安律师事务所律师。被告：郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司，统一社会信用代码：91410108554226247C，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号第一层。法定代表人：牛永红。原告李慧与被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人李兵、王海帆到庭参加了诉讼，被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11万元及利息(从2020年1月21日按照银行贷款利率计算至实际清偿之日)，暂计至2020年11月20日为3529元，总计113529元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2020年1月21日，原、被告签订妈咪宝贝(郑州)母婴服务有限公司母婴服务项目内部责任负责制合同，编号为20200121，合同约定甲方授权乙方为甲方中医院21世纪门诊部总负责人，运营催乳、产后、婴儿游泳项目，乙方自主经营、自负盈亏，合同有效期5年，乙方需向甲方交纳品牌费用6万元、合同保证金3万元、设备费2万元。原告依照合同向被告缴纳了上述11万元，但被告一直没有让原告进驻到中医院21世纪门诊部进行服务。为此，原被告双方于2020年8月3日达成退款协议，终止合作，被告同意于2020年9月30日将11万元合作费用全额退还给原告，但被告并未按照退款协议履行退款义务。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。综上，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2020年1月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《母婴服务项目内部责任负责制合同》，甲方拥有“妈咪宝贝”品牌和成熟技术等诸多有利因素，乙方自愿加入甲方体系成为一员，并约定：甲方授权乙方为甲方的中医院21世纪门诊部总负责人，运营催乳、产后、婴儿游泳项目，乙方自主经营，自负盈亏；合同有效期为五年，自2020年2月1日至2025年1月31日，合同期满乙方享有优先续约权，如不续约，乙方应将店铺完好向甲方交接；乙方须向甲方交纳费用60000元，合同保证金30000元，设备费20000元，以上费用均以票据为准等事项。同日，合同签订后，被告通过支付宝转账、微信转账、手机银行转账方式向被告法定代表人转款共计110000元。被告于2020年1月21日向原告出具30000元的押金收据及80000元的加盟费、设备费收据共两张。2020年8月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《退款协议》一份，主要约定：经原被告协商，终止合作，甲方应在2020年9月30日将11万元合作费用全额退还乙方，退款时乙方应将原始合同与收据交给甲方。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告支付了合同款项，后双方协商终止合作，并约定被告将合同款项予以退还，故被告应当返还原告合同款110000元，并自应付未付之日（即2020年9月30日）起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付该款利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李慧合同款110000元，并自2020年9月30日起按照年利率3.85%支付该款利息至实际付清之日止；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执493号 舒大兵、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初834号调解书，舒大兵与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计2340.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人2340元。至此，(2021)川1528执493号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执926号申请执行人：周鸿亮，男，1971年8月11日出生。被执行人：陈桂录，男，1965年1月31日出生。本院在执行周鸿亮与陈桂录民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈桂录送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈桂录银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年四月三十日书记员  张陈卓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3248号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：帕尔哈提·库尔班，男，1979年11月12日出生，维吾尔族，住新疆博尔塔拉自治州温泉县。四川新网银行股份有限公司与帕尔哈提·库尔班金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕尔哈提·库尔班的微信、支付宝、银行存款等4250.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人帕尔哈提·库尔班的微信、支付宝、银行存款限额4250.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1989号之二 申请执行人周良俊，男1975年01月25日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：周小林，男1973年5月21日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行周良俊与周小林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行四轮报查，除发现被执行人存款13913元并被本院依法控制外，其他未发现被执行人可供现实处置的存款、证券等。经本院派干警临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。2020年4月1日本院到被执行人户籍地走访，亦未发现被执行人行踪。申请人也未能提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初7567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  马骏川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2016号原告：乔鹏，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁交毫，男，汉族，1967年3月19日生，住河南省洛阳市栾川县。原告乔鹏诉被告梁交毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告乔鹏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告乔鹏负担。审判员  王高峰二〇二一年四月十三日书记员  丁丽鸟
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初709号原告：牛建明，男，1964年12月23日出生，，住安阳市。被告：牛万坡，男，1972年12月2日出生，，住安阳县。原告牛建明与被告牛万坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金32,000元，及利息49,920元（利息以32,000元为基数，从2012年4月24日计算到起诉之日止）共计81,920元。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。原被告系同村，2012年3月25日，被告从原告处借款5万元，当时约定利息按一分五计算，期间分三次归还原告18,000元，余款及利息至今未还，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法判决。被告牛万坡辩称，原告牛建明的钱实际上用于安阳东兴房地产公司集资，原告应起诉安阳东兴房地产公司，本案应驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告牛万坡为原告牛建明出具借条一张，主要内容为：“今借到，牛建明现金伍万元整，￥：50,000元，附：（一个月内还清，如到期未能还款按1分5厘结算），牛万坡，2012年3月25号。”庭审中，原告牛建明称钱都是给的被告牛万坡，最后手续也是被告给原告出具的，应该由被告偿还。另查明，经本院向安阳市北关区、龙安区、文峰区非法集资处置办公室询问，安阳市东兴房地产开发有限责任公司未在本市非法集资企业名单中。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为定案依据。本院认为，合法债务应当清偿。被告牛万坡尚欠原告牛建明32,000元的事实，由原告提交的借条为证，事实清楚，对于借条的真实性本院予以确认。关于借条形成的原因，双方产生争议，从双方陈述事实看，被告对向原告出具的借据真实性也无异议，借据系对之前债务的确认，且借据出具后，被告已经陆续偿还原告部分款，故被告应按照借据中的约定偿还原告剩余32,000元，原告要求被告偿还32,000元的事实，本院予以支持。关于被告要求原告按照约定支付利息的诉讼请求，在借据中，明确约定逾期还款的利息，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，应予支持，但2020年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告辩称上述借款用于安阳东兴房地产公司集资，未提供充分证据，且经法院向相关部门了解，也未显示安阳东兴房地产公司被列入非法集资企业名单，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛万坡于本判决生效之日起十日内偿还原告牛建明32,000元及利息（利息以32,000元为基数，从2012年4月25日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年12月25日）；二、驳回原告牛建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告牛万坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年四月二十八日书记员  路文军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1757号之一 本院于2021年4月15日对原告刘长江、张东英与被告山东公路技师学院、山东华野路桥工程有限公司生命权纠纷一案作出的（2021）鲁0112民初1757号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0112民初1757号民事裁定书中第2页“案件受理费减半收取计3275元”补正为“案件受理费减半收取计6852元”。 审判员  尹受丽 二〇二一年四月十六日 书记员  相维筱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1629号 原告：刘丙胜，男，1964年5月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰鸿成人力资源有限公司，住所地新泰市翟镇牛家庄村中心街8号，统一社会信用代码：91370982MA3F2HNXX7。 法定代表人：韩焕伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告刘丙胜与被告新泰鸿成人力资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告刘丙胜诉称，2017年10月13日，原、被告签订《掘进巷道施工合同》，合同约定被告“在一盘区的工程优先乙方”，并约定违约责任，以及工程的结算。原告为履行该合同，组织工人进行培训、施工，购买大量施工材料。原告正在施工中，被告违反合同约定，未优先给予原告施工合同约定的主体工程，并违约将工程另行发包给其他人员施工，且原告施工的工程款被告一直未予支付。请法院依法判令：1、被告支付原告工程款827640元，并承担违约责任、赔偿利息损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告新泰鸿成人力资源有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告提交的《掘进巷道施工合同》中载明“一、工程地点：亭南煤业一盘区开石充填辅助运输巷。 S掘=17.89m'.S净=16.81m'。二、承包方式、范围1、甲方按掘进进尺500元/米，其他单项工程及零工按40%(年前按20%)提取费用，其他全部为乙方承包，包井上下安全生产、所有税费、挂靠管理费及工程的材料、配件、油脂、维修、电费、安全、培训等全部费用。……四、工程验收、结算与考核。1、月底或工程结束，由甲乙双方会同建设方共同对乙方的工作量进行验收，按照建设方规定的结算办法，由乙方按双方签字的工程量编报结算，报建设方审查，做为结算依据，由甲方按约定支付给乙方工程款……”。根据原、被告签订的合同所确定的法律关系事实及原告诉讼请求，本案应系建设工程施工合同纠纷并非劳务合同纠纷。原、被告均认可工程所在地是陕西省长武县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案由不动产所在地人民法院即陕西省长武县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至陕西省长武县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕桂民 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨汶雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4045号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄龙，男，汉族，住河北省保定市蠡县。四川新网银行股份有限公司与黄龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄龙的微信、支付宝、银行存款等4902.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄龙的微信、支付宝、银行存款限额4902.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初290号原告:谊度(深圳)科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码:91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张林，女，该公司员工。被告:徐向革,男,1977年12月21日生,汉族，住河南省偃师市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告徐向革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告徐向革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金44000元及利息16426.67元(利息以欠款本金44000元为基数,按14%年利率计算,自2018年5月16日暂计算至2020年12月31日,并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2020年12月31日为60426.67元。事实与理由：2018年4月16日,被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款44000元,贷款存续期间为1个月,贷款年利率为8%,还款方式为30天内随还。合同签订后,南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务,但被告未按合同约定还款,截至原告起诉前,被告剩余本金44000元至今未还。被告逾期还款后,深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告,并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收,但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至法院,望依法判决。被告徐向革未答辩、未举证。原告谊度（深圳）科技有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告谊度（深圳）科技有限公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年4月16日，被告徐向革通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，该合同第二条借款人信息载明了借款人的姓名和身份证号码，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人。借款人知晓并同意，在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人。该合同第四条合同形式和生效4.1：借款人与贷款人及飞贷金融科技一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2：借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。该合同对其他事项进行了约定，被告徐向革在借款人处进行网络签名。同日，借款人徐向革与贷款人南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，该合同的主要内容为：由南京银行股份有限公司向徐向革提供贷款金额44000元，贷款期限为30天，贷款利率为年利率8%，贷款用途仅限用于个人日常消费。被告徐向革于同日与飞贷金融科技通过网络签订《服务合同》，合同约定管理费徐向革应向飞贷金融科技在第一次还款时一次性支付；管理费金额按贷款金额的0.99%计算，本笔贷款的管理费为435.6元；综合费以贷款金额为基数按日计算，与贷款本息同时支付，综合费率为每日（0.04%﹣贷款日利率），综合费﹦贷款余额×日综合费率×实际使用天数，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；逾期代偿费，其计算方式为：代偿费﹦逾期贷款的贷款余额﹡∑（各区间代偿费率﹡各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，代偿费率为每天0.2%。徐向革还与飞贷金融科技签订《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》等。上述合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告徐向革指定的银行账户发放了贷款44000元。但被告徐向革逾期未偿还本金44000元及利息。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行股份有限公司代偿。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告谊度（深圳）科技有限公司签订《债权转让协议》，将对被告所享有的上述债权依法转让给原告。2019年12月31日、2020年3月1日，深圳市研信小额贷款有限公司通过手机短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司的名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年7月21日，原告通过邮寄方式向被告送达债权转让通知。后因该贷款被告一直未付，原告遂来院提起诉讼。上述事实，有原告谊度（深圳）科技有限公司提交的“飞贷”额度借款合同、借款合同、用户注册及使用协议、征信查询授权书、委托收款授权书、徐向革照片、放款证明、代偿证明、债权转让协议、招商银行付款回单、短信记录、债权转让通知书、邮寄单、邮寄记录等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告徐向革通过飞贷金融科技运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及相关合同附件合法有效。按借款合同约定南京银行股份有限公司向被告发放借款后，被告应按照合同约定按期归还借款本息，但被告逾期拒不偿还借款本息，构成违约。被告逾期还款后，深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司）按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》约定，代被告向南京银行股份有限公司偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失，因双方约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按照年利率14%计算资金占用利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还借款本金44000元及逾期还款的资金占用利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费，没有提交相关证据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐向革于本判决生效之日起十日内清偿原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金44000元及利息（以44000元为基数，从2018年5月16日起按年利率14%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取655元，由被告徐向革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年四月六日书记员  田宇飞
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执5978号郑晓川：郑晓川与妙优车网络科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1638号原告：许昌许继风电科技有限公司，住所许昌市魏武大道（中原电气谷）。法定代表人：高亚春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：苏州华碧微科检测技术有限公司，住所苏州工业园区港田路99号。法定代表人：刘学森。原告许昌许继风电科技有限公司与被告苏州华碧微科检测技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告苏州华碧微科检测技术有限公司对原告许昌许继风电科技有限公司的经济损失承担侵权责任；2、判令被告苏州华碧微科检测技术有限公司赔偿原告许昌许继风电科技有限公司经济损失暂计100000元（具体数额待司法鉴定后再行确定）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告因与德阳飞龙运业有限公司（以下简称德阳公司）、四川东实物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地公司）货物运输合同纠纷向贵院起诉。在诉讼过程中，被告接受贵院委托，对受损的风电机舱进行司法鉴定。2018年12月10日，被告出具了苏碧（2018）价评字第41号《价格评估结论书》、苏碧（2018）价评字第58号《价格评估结论书》。贵院依据苏碧（2018）价评字第58号《价格评估结论书》判决德阳公司赔偿原告货物损失3362680.3元，大地公司赔偿原告货物损失1177319.7元。各方均不服判决，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院依据被告出具的苏碧（2018）价评字第58号《价格评估结论书》，改判德阳公司赔偿原告130813.30元、大地公司赔偿原告修复费用1177319.7元。原告不服许昌市中级人民法院判决，向河南省高级人民法院申请再审被驳回、向许昌市人民检察院申请抗诉未得到支持，均因被告出具的苏碧（2018）价评字第58号《价格评估结论书》。原告认为，被告出具的（2018）价评字第58号《价格评估结论书》没有尽到勤勉尽责，很多内容系主观臆断的，存在明显错误：1、被告鉴定过程不严谨、不专业，没有查阅技术资料，被告出具的《价格评估结论书》与案涉设备不一致。一是《价格评估结论书》中设备机械结构原理与案涉设备机械结构原理完全不一样；二是《价格评估结论书》中部分修复部件案涉设备中是没有的，而《价格评估结论书》却漏掉了案涉设备中需要修复的部分；三是《价格评估结论书》中落款签名的评估人员是张**、夏海红，而张**、夏海红没有到现场勘验标的物。2、被告出具的《价格评估结论书》遗漏如下费用：一是对案涉设备处理方案都是无损探伤或检测或调试，没有给出经过无损探伤或检测或调试后，出现不合格怎么办。无论更换还是维修都将产生费用，而该结论书缺少相关费用；二是缺少修复后的整机出厂试验费用；三是缺少运输费用。而本次鉴定的目的就是评估原告的损失，由于被告未尽到勤勉尽责的义务，导致没有客观评估原告的损失。故没有达到鉴定的目的。由于被告不客观、不专业、不严谨，存在严重错误，致使司法机关基于对被告作为评估机构的信赖，据此做出了不客观、不公正裁判，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百六十六条“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”的规定，因被告过错导致原告的财产权益受损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案侵权行为发生在许昌市××区，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人与法院委托的鉴定机构不存在民事法律关系，起诉鉴定机构不属于法院的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中系运用自己的专业知识、技术、设备，独立的作出鉴定结论。鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院。鉴定结论不具有可诉性。鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，证据不属于诉讼标的的范围，当事人也不得针对证据提起诉讼。故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，因此，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌许继风电科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年四月十五日法官助理陈哲书记员张鑫洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4418号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：焦晓兰，女，汉族，住四川省达州市。四川新网银行股份有限公司与焦晓兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦晓兰的微信、支付宝、银行存款等8366.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人焦晓兰的微信、支付宝、银行存款限额8366.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1503号申请执行人：孙超奇，男，1993年11月20日出生，汉族，住。被执行人：刘涛，男，l996年6月24日出生，汉族，住。关于申请执行人孙超奇申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，（2021）豫0104民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙超奇于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日向被执行人发出传票传唤其2021年3月23日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人孙超奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙超奇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年四月二十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2847号 原告：刘明金，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘明金与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明金的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明金向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费1904元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定（摘要）：被告承包原告土地2.38亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，后双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费进行结算。之后，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包刘明金土地2.38亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1904元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、土地承包合同书、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费1904元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明金与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘明金土地承包费1904元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2268号申请执行人：张永立，男，1969年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，该公司总经理。本院在执行张永立与三门峡聚丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下登记有位于三门峡市中心商务区开阳盛世小区三号楼1-047号房屋一套。依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下登记的位于三门峡市中心商务区开阳盛世小区三号楼1-047号房屋。查封期限为三年，申请执行人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月一日书记员  赵 天
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初547号原告：赵国升，男，1954年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：李玉粉，女，1966年12月29日出生，汉族，住济源市。原告赵国升与被告李玉粉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国升、被告李玉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告找到原告到陆家岭工地干杂工活，约定一天50元，工地工程结束后，被告仍拖欠原告1000元工资未付，经原告多次讨要，被告总以各种理由推脱不付。被告李玉粉辩称：其只是把原告介绍过去，和原告说一天的工资是50元，其已告诉原告领头的是小勇，大家都是跟着小勇干。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、2009年11月1日被告给原告出具的证明。2、原、被告之间的通话录音一份。被告对原告提供的证据1称不清楚是否是其本人出具，并表示不申请笔迹鉴定，对证据2的真实性无异议，但认为证明不了原告的主张。被告向本院提供证人杨某出庭作证。证明：被告只是介绍原告去陆家岭工地干活，不是领工人，钱也不过被告手。原告对杨某证言的质证意见为：他们去要帐及小勇是不是老板其不清楚，证人也说被告是领工。被告对杨某所说除小勇家住址有异议，认为应为南水屯，对此外的内容，均无异议。本院对证据认定如下：原告提供的证据1，被告未对证据真实性提出异议，且表示不申请笔迹鉴定，对该证据，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对证据真实性无异议，本院予以认定。被告提供的杨某证言与被告其不是领工的陈述相矛盾，不能证明被告的主张。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2009年被告让原告去陆家岭工地干活，约定每天工资50元，原告在该工地干活17天半，应得工资875元，后被告又让原告去轵城赵村干活，约定每天60元，原告在该工地干活6天。以上工资被告均未支付原告，原告按1000元主张。2020年12月17日，原告给被告打电话，通话中原告向被告讨要工资1000元，被告称啥时有再给你。被告至今未给付原告工资。本院认为：被告让原告去陆家岭工地干活，应付工资875元，有被告给原告出具的证明为证，本院予以认定。上述款项加上被告让原告去轵城赵村工地干活工资，被告共欠付原告工资1000元，有双方的通话录音为证，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告给付工资1000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李玉粉于本判决生效后十日内给付原告赵国升工资1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4251号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吕广英，女，汉族，住浙江省嵊州市。四川新网银行股份有限公司与吕广英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕广英的微信、支付宝、银行存款等8021.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕广英的微信、支付宝、银行存款限额8021.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2061号 原告：乐建辉，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：吴述华，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告乐建辉、吴述华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 乐建辉、吴述华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助乐建辉、吴述华办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1996.66元。事实及理由：2016年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定乐建辉、吴述华以399332元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至乐建辉、吴述华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付乐建辉、吴述华违约金1996.66元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1299号申请人：河南隆联实业有限公司，住所地:宜阳县三乡镇工业园区1号。法定代表人:车火申，总经理。委托诉讼代理人:王海林，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被申请人：杨毅，男，汉族，1987年8月9日生，住宜阳县。本院在审理申请人河南隆联实业有限公司与被申请人杨毅买卖合同纠纷一案中，申请人河南隆联实业有限公司向本院申请财产保全。申请人请求冻结被申请人杨毅银行存款377757.7元，或扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南隆联实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨毅银行存款377757.7元，或扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年四月二十一日书记员  赵强毅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执766号申请执行人李某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人童某某，男，1983年出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡。本院在执行申请执行人李某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2922号民事判决书确定的义务，但被执行人童某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人童某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十五日书记员  盛江坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3767号原告：尤云庚，男，1995年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马振顺，男，1996年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告尤云庚与被告马振顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤云庚到庭参加诉讼。被告马振顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤云庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马振顺偿还原告尤云庚借款本金3000元；2.判令被告马振顺支付原告以借款本金3000元为基数自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照2021年2月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月2日，被告马振顺以偿还银行贷款为由向原告尤云庚借款3000元。原告多次向被告索要，被告至今未还。原告现具状诉至法院，请求判如所请。被告马振顺未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告尤云庚提交微信聊天记录截图（含微信转账），本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月2日，原告尤云庚（微信名：Ai,微信号：×××）通过微信向被告马振顺（微信名：9，微信号：×××）转账3000元。被告书写借款为3000元并承诺当晚的21:00前偿还借款的借条，且拍照发于双方微信聊天中。双方微信聊天记录显示，原告称“确定今天晚上能给我，你要今天晚上能给我的话，你这会儿你微信给我发一个字面上的那个借钱的文字，我这边留个底儿”，被告马振顺回复“确定”。本院认为，被告马振顺向原告尤云庚借款，有微信转账记录为证，与双方的微信聊天记录相吻合，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告主张被告应偿还借款本金3000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告逾期未还，原告主张以借款本金3000元为基数自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照合同成立时（2021年2月2日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律法规，亦应予以支持。被告马振顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振顺于本判决生效后十日内偿还原告尤云庚借款本金3000元；二、被告马振顺于本判决生效后十日内支付原告尤云庚以3000元为基数自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照2021年2月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告马振顺负担，于本判决生效后十日内支付原告尤云庚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2065号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：白彦军，男，1978年6月11日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。原告河南中森物业服务有限公司与被告白彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付2015年1月1日至2021年12月31日的物业服务费14281元及违约金3598.81元（按日3‰，自违约之日起计算至2021年12月31日止）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月1日至2021年6月30日的物业服务费13261元及违约金3103元，共计16364元。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告居住的意墅蓝山小区提供物业服务，被告的房屋建筑面积130.78平方米，物业服务费标准为每平方米每月1.3元。原告按约履行服务义务，但被告自2015年1月1起经催要未交纳物业服务费，故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了相关物业服务，被告应按约支付自2015年1月1日至2021年6月30日的物业服务费13261元，故本院对原告要求被告支付物业服务费13261元的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。基于本小区同类案件审理情况，本院免除被告支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白彦军于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2015年1月1日至2021年6月30日的物业服务费13261元；二、驳回原告河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，原告河南中森物业服务有限公司负担39元，被告白彦军负担66元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年四月六日书记员  张 凯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初418号 原告:罗巫力，男，1974年10月3日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，公司住所地，盐源县。 法定代表人：沈偏初，公司总经理 委托诉讼代理人：饶小林，公司员工 被告：钟桥，男，1986年9月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀花市西区。 本院在审理原告罗巫力与被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司、钟桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告罗巫力于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗巫力的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗巫力撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗巫力负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年四月十六日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执834号之四被执行人：蔡宗彬。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1155号保全裁定对蔡宗彬追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡宗彬追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡宗彬存款人民币44.81元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4260号 原告：刘建平，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：唐前进，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘建平，系唐前进丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告刘建平、唐前进与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘建平（同为原告唐前进的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平、唐前进向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为刘建平、唐前进办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，刘建平、唐前进与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘建平、唐前进向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款484206元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日将房屋交付刘建平、唐前进，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，刘建平、唐前进依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给刘建平、唐前进，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经刘建平、唐前进多次要求均未果，故刘建平、唐前进诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于刘建平、唐前进要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。刘建平、唐前进与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按照合同约定向兴茂公司支付了购房款484206元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9400.95元，履行了合同约定的义务。刘建平、唐前进确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月6日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月6日后的365日内即2015年7月6日前为刘建平、唐前进办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前刘建平、唐前进并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为刘建平、唐前进办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助刘建平、唐前进办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对刘建平、唐前进的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助刘建平、唐前进办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款刘建平、唐前进已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2221号 原告：马玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告马玲与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 马玲向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助马玲办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金719元。事实及理由：2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定马玲以143800元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至马玲名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付马玲违约金719元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执701号 申请执行人：胡庆海，男，汉族，住介休市. 申请执行人：李昱瑶，女，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司。 本院已对发生法律效力的（2020）鲁1482民初2979号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司名下的土地及房产及禹城市不动产权 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙辉
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1752号之一 申请人：候海绞，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。 被申请人：武银法（又名李银发），男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：李建富，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人候海绞诉被申请人武银法、李建富买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款8.5万元，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款8.5万元。 案件申请费870元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月十四日 书记员 赵海峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3316号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（原濮阳县农村信用合作联社两门信用社），住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：朱雨涛，该支行副行长。代理权限：特别授权。被告：李全鸣，男，1990年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张文乐，男，1991年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：温述意，男，1985年4月11日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（以下简称：两门支行）诉被告李全鸣、张文乐、温述意金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门支行委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加了诉讼，被告李全鸣、张文乐、温述意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告两门支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李全鸣偿还原告借款本金120,000元及利息（利息自2018年11月13日至2019年11月13日按照合同利率9.6‰计算，自2019年11月14日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算）；2、由被告张文乐、温述意承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，原告与被告李全鸣签订了一份个人借款合同，被告李全鸣在原告处借款120,000元，借款期限2018年11月13日至2019年11月13日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限1年，并由张文乐、温述意为其担保，合同签订后，原告将借款120,000元支付给了被告，借款后，借款人未还本付息，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，故诉至法院，请依法裁判。被告李全鸣、张文乐、温述意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理事实认定如下：2018年11月13日，被告李全鸣与原告签订合同编号为31523000118114190039的《个人借款合同》一份，合同约定：被告李全鸣借款120,000元，借款用途养殖，还款来源：经营收入，借款期限为12个月，自2018年11月13日起至2019年11月13日，固定利率，月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付。2019年11月13日，偿还借款本金120,000元，由张文乐、温述意提供保证担保。当日，原告（债权人）与被告张文乐、温述意等签订了合同编号为31523000118114190039的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人李全鸣与债权人在2018年11月13日签订的编号为31523000118114190039的借款合同的切实履行，保证人愿意为李全鸣依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为120,000元的授信，债务履行期为2018年11月13日至2019年11月13日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止等等。合同签订后，原告即向被告李全鸣下发了贷款发放通知单，将该笔借款120,000元转入李全鸣的623059131500798501账户。截止2019年12月24日，被告共偿还借款利息11元。后因原告催款未果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款120,000元的义务，被告李全鸣亦应按合同约定履行还本付息的义务，合同到期后，因三被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告李全鸣偿还借款120,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息应予以扣除。被告张文乐、温述意作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即李全鸣追偿。被告李全鸣、张文乐、温述意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。原告的其他诉讼请求，因无证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全鸣偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行借款120,000元及利息（利息自2018年11月13日至2019年11月13日按月利率9.6‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按月利率14.4‰计算，扣除已付利息11元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张文乐、温述意对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张文乐、温述意承担连带保证责任后对被告李全鸣享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告李全鸣、张文乐、温述意负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十九日书记员  宣丽莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2755号原告：毛灿伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋洪兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。原告毛灿伟与被告吴钦燕、宋洪兰货物运输合同纠纷一案，本院审受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛灿伟及其委托诉讼代理人郑慧聪到庭参加诉讼，被告吴钦燕、宋洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛灿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费12710元及逾期利息损失（以12710元为基数，自2019年2月3日起至同年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋原告为被告提供汽车送货服务，2019年2月3日经双方对账，被告尚欠运费12710元，由被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告吴钦燕、宋洪兰均未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2019年4月18日双方办理离婚登记手续。原告称，在2018年10月至12月期间，原告为被告运送建筑工具及材料。2019年2月3日经双方对账结算，被告共欠原告运费12710元，两被告并为原告出具欠据，内容为：今欠货车司机毛灿伟车费（12710元）。后经原告催要，两被告一直未付，原告遂诉至本院。上述事实，由原告陈述，欠据，结婚登记申请书，离婚登记审查处理表，原告的机动车行车证、驾驶证等证据在卷证实。本院认为，原告为被告运送货物，经结算后两被告共同为原告出具欠据，且所欠原告该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告履行付款义务，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。原告要求两被告支付其利息损失，但双方在欠据中对此未进行约定，因两被告未及时支付原告运输费用所造成的利息损失，应自原告向本院主张权利之日即自2020年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴钦燕、宋洪兰支付原告毛灿伟运费12710元。二、被告吴钦燕、宋洪兰赔偿原告毛灿伟利息损失（以欠款12710元为基数，自2020年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告吴钦燕、宋洪兰于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告毛灿伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴钦燕、宋洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张梦楠人民陪审员  玄家宝二〇二一年四月二十二日法官助理朱奕欣书记员李培法
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1600号 申请执行人：熊树华，女，1968年10月19日出生，汉族,住成华区（双水碾街道）。 被执行人：李猛，男，1971年08月14日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行熊树华与李猛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李猛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡耀源
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1190号之六被执行人：保卫红。关于申请执行人与被执行人保卫红追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人保卫红在62×××43账户内余额人民币159.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保卫红存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一书记员李颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2961号 原告：阮尚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭孝坤，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晶晶，安徽王良其律师事务所律师。 原告阮尚飞与被告郭孝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮尚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按阮尚飞撤回起诉处理。 审 判 员 郑明民 二〇二一年四月八日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执303号之二十申请执行人：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。被执行人：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市平山区东明三路33号。法定代表人：郭亚利，该办公室书记。本院在执行申请执行人本溪亚泰建设有限公司与被执行人本溪市采煤沉陷区治理办公室建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2685号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款229457.76元及利息、案件受理费4740元并承担执行费3413元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2685号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十七日书记员  关青月
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初206号原告周阳，男，汉族，1982年6月8日出生，住长垣市。委托代理人李振宇，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告常彦博，男，汉族，1985年9月24日出生，住长垣市。委托代理人陈莎、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。本院在审理原告周阳与被告常彦博建设工程施工合同纠纷一案中，周阳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周阳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予周阳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由周阳承担。审判员  李保红二〇二一年四月八日书记员  刘月龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8386号 原告:贺鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，职务不详。 被告:四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区金花街桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，职务不详。 原告贺鹏与被告瑞福德汽车金融有限公司、四川酷优捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现因原被告已经协商一致，原告贺鹏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺鹏提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。由原告贺鹏负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执1247号被执行人：杨书运，男，生于1961年3月7日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法刑事审判庭移送执行的被执行人杨书运为罚金一案，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨书运通过网络查控中的金融账户予以冻结并予以划拨（以划拨时实际冻结数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年四月八日书记员 胡长森