山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5317号 原告：王志文，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王群平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，现住山东省寿光市。 被告：吕建忠，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 被告：苏兴堂，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，原籍淄博市沂源县，现住淄博市张店区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街亚特尔未来广场B座8楼。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：韩海磊，男，1986年11月19日出生，汉族，现住本××宿舍。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街5922号华盛园1号综合楼1501号。 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，现住本××宿舍。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新世界商业街中段137号。 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，现住本××宿舍。 原告王志文诉被告王群平、吕建忠、苏兴堂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王志文的委托诉讼代理人田艳、被告吕建忠、被告苏兴堂、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人韩海磊、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张凯、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼，被告王群平经本院合法传唤未到庭;第二次庭审时，原告王志文的委托诉讼代理人田艳、被告吕建忠、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王群平、被告苏兴堂、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志文诉称，2019年10月20日04时30分，被告王群平驾驶鲁Ｇ5××××的轻型普通货车沿临淄区国道309线由东向西行驶至凤凰山路路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶至此被告吕建忠驾驶的苏兴堂所有的鲁ＣＴ××××号轿车（载原告王志文、方超、周贺）相撞，导致原告王志文、方超、周贺、吕建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王群平负事故的主要责任，被告吕建忠负事故的次要责任，原告王志文、方超、周贺不负事故的责任。原告王志文要求被告赔偿各项经济损失共计806287元。在诉讼过程中，原告王志文自愿申请撤出对被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 被告吕建忠辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其承包的被告苏兴堂的出租车，被告苏兴堂系鲁ＣＴ××××号小型轿车实际车主，该车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保车上人员险，要求该保险公司在车上人员险限额内依法赔偿。该车挂靠于淄博市民通客运有限责任公司经营，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 被告苏兴堂辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁ＣＴ××××号小型轿车的实际车主和登记车主均为被告苏兴堂，淄博市民通客运有限责任公司为其车辆提供管理服务，其同意依法赔偿。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险一份，同意在交强险范围内承担四伤者合理损失，在（2019）鲁0305民初5677号民事判决中已为方超支付医疗费10000元，并赔付被告苏兴堂车辆损失2000元。另（2020）鲁0305民初4976号判决书判决其公司在交强险限额内承担33000元，其公司已履行判决；（2020）鲁0305民初5318号判决书判决其公司在交强险限额内承担25300元，其公司已履行判决。综上其公司已在交强险限额内赔偿了70300元，交强险还剩余51700元限额，该限额全部为死亡伤残限额，医疗费、车损限额已用完，请求法院在交强险伤残限额内判决。 被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔，本案损失由交强险先行承担赔偿责任，不足部分其公司同意按照商业险合同进行赔偿，其公司已赔偿苏兴堂车损11900元，赔偿方超73957.74元，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。 被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，其公司承保车辆在其公司投保了车上人员责任保险，属于保险合同纠纷，二者不属于同一法律关系，不应一同审理。 被告王群平未做答辩。 经审理查明，2019年10月20日04时30分，被告王群平驾驶鲁Ｇ5××××的轻型普通货车沿临淄区国道309线由东向西行驶至凤凰山路路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶至此被告吕建忠驾驶的被告苏兴堂所有的鲁ＣＴ××××号轿车（载原告王志文、方超、周贺）相撞，导致原告王志文、方超、周贺、吕建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王群平负事故的主要责任，被告吕建忠负事故的次要责任，原告王志文、方超、周贺不负事故的责任。事故发生后原告王志文在齐都医院住院治疗4天，住院病案医嘱记载护理级别为特级护理；在临淄区人民医院住院治疗11天，住院病案医嘱记载6天为一级护理,5天为二级护理。原告王志文伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、原告王志文属八级伤残；2、原告王志文出院后需1人护理90日；3、原告王志文后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司申请对原告王志文伤病关系及参与度鉴定，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王志文本次交通事故与主动脉夹层之间存在直接因果关系，外伤参与度拟为96%-100%。原告系独生子，与妻子李珊生育两子；原告之父王寿祥于1958年12月1日出生，原告之母王玉英于1959年10月19日出生，原告之长子王煜哲于2010年9月27日出生，原告之次子王浩哲于2015年11月26日出生。 另查明，被告王群平所有的鲁Ｇ5××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保商业三者险100万元且投保不计免赔。被告苏兴堂系鲁ＣＴ××××号小型轿车的登记车主和实际车主；被告苏兴堂与被告吕建忠之间系车辆承包合同关系。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内已赔付被告苏兴堂车损2000元，已在（2019）鲁0305民初5677号民事判决中赔付方超医疗费10000元；在（2020）鲁0305民初4976号民事判决中赔付方超33000元；在（2020）鲁0305民初5318号民事判决中赔付周贺25300元。该被告已在交强险限额内赔付70300元，剩余51700元限额，该限额全部为伤残限额，医疗费、车损限额已用完。被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内已赔偿被告苏兴堂车损11900元，已在（2019）鲁0305民初5677号民判决书中赔偿方超73957.74元；在（2020）鲁0305民初4976号民事判决中赔偿方超105518.11元；在（2020）鲁0305民初5318号民事判决中赔偿周贺106021.27元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、齐都医院住院收费票据一份、用药明细一份、门诊病历一份、住院病历一份；临淄区人民医院住院收费票据一份、门诊病历一份、门诊票据两份、用药明细一份、住院病历一份；鉴定报告两份、鉴定费发票两份、工作单位营业执照一份、工资表复印件六份、误工证明一份、身份证三份、户口簿四份、村委证明一份、鉴定人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，被告王群平驾驶轻型普通货车与被告吕建忠驾驶的被告苏兴堂所有的轿车（载原告王志文、方超、周贺）相撞，导致原告王志文、方超、周贺、吕建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王群平负事故的主要责任，被告吕建忠负事故的次要责任，原告王志文、方超、周贺不负事故的责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以认可。结合双方的过错，以被告王群平承担70%的赔偿责任、被告吕建忠承担30%的赔偿责任为宜。鲁Ｇ5××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保商业三者险100万元且投保不计免赔，故原告王志文因此次交通事故造成的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险剩余限额范围内承担70%的赔偿责任【（2019）鲁0305民初5677号民事判决书中，方超已使用商业三者险73957.74元，苏兴堂车损已使用11900元；（2020）鲁0305民初4976号民事判决中，方超已使用商业三者险105518.11元；（2020）鲁0305民初5318号民事判决中，周贺已使用商业三者险106021.27元】，仍有不足的由被告王群平承担70%的赔偿责任，由被告吕建忠承担30%的赔偿责任。被告苏兴堂将其所有的鲁ＣＴ××××号轿车承包给被告吕建忠，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。鲁ＣＴ××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保承运人责任险一份，属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予一同审理。在诉讼过程中，原告王志文申请撤出对被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，属于原告自愿处分自己的合法权益，本院予以认可。淄博桓台县人民医院司法鉴定所关于王志文伤病关系及参与度评定的司法鉴定意见为，本次交通事故与主动脉夹层之间存在直接因果关系，外伤参与度为96%-100%。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费94377.95元，被告提出异议，该费用系原告的实际花费，本院予以支持；参与度鉴定检查费603元，被告无异议，本院予以支持；原告的医疗费合计为94980.95元；2、原告主张的伙食补助费750元，被告有异议，原告住院15天，每天按30元计算，原告的伙食补助费为450元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费15300元，被告对护理人数及护理期限提出异议，原告两次住院治疗共计15天，其中原告在齐都医院住院治疗4天，住院病案医嘱记载护理级别为特级护理；在临淄区人民医院住院治疗11天，住院病案医嘱记载6天为一级护理,5天为二级护理；经山东信源司法鉴定所司法鉴定出院后需1人护理90日；按照淄博市护工标准120元／天计算，原告的护理费为13800元（120元／天×4天×2人120元／天×6天×2人120元／天×5天＋120元／天×90天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张误工费19600元，被告提出异议，原告要求按照4900元／月计算误工费的主张，因证据不足，本院不予支持，根据原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期限为120天，按照2019年度城镇居民人均纯收入42329元／年计算，原告的误工费为13916元（42329元／365×120天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金253974元（42329元×20年×30%），被告无异议，原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告于1986年3月6日出生，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年计算20年乘以伤残系数30%，对原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金应当按照法庭辩论终结时的标准计算，对原告第二次庭审时要求按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元／年计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持；6、原告主张的被扶养人生活费408985元，被告有异议，按照2019年度山东省城镇居民消费支出26731元／年计算，原告王志文系独生子，被扶养人王寿祥系原告父亲，于1958年12月1日出生，计算19年，被扶养人王寿祥的生活费为152367元（26731元×19年×30%）；被扶养人王玉英系原告母亲，于1959年10月19日出生，计算20年，被扶养人王玉英的生活费为160386元（26731元×20年×30%）；原告王志文与妻子李珊生育两子，被扶养人王煜哲系原告长子，于2010年9月27日出生，计算9年，2人扶养，被扶养人王煜哲的生活费为36087元（26731元×9年×30%／2人）；被扶养人王浩哲系原告次子，于2015年11月26日出生，计算14年，2人抚养，被扶养人王浩哲的生活费为56135元（26731元×14年×30%／2人）；四被扶养人的生活费共计404975元。另外本次交通事故中周贺之子周沐含的生活费为22721.35元（26731元×17年×10%／2人），已另案处理完毕。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额，被扶养人王寿祥、王玉英、王煜哲、王浩哲、周沐含五人前9年的被扶养人生活费为上一年度城镇人均消费性支出额26731元的95%；王寿祥、王玉英、王浩哲、周沐含四人第10至14年的被扶养人生活费为上一年度城镇人均消费性支出额26731元的80%；王寿祥、王玉英、周沐含第15至17年的被扶养人生活费为上一年度城镇人均消费性支出额26731元的65%；王寿祥、王玉英第16至19年的被扶养人生活费为上一年度城镇人均消费性支出额26731元的60%；王玉英第20年的被扶养人生活费为上一年度城镇人均消费性支出额26731元的30%；本次交通事故中被扶养人王寿祥、王玉英、王煜哲、王浩哲、周沐含五人每年的被扶养人生活费总额未超过上一年人均消费性支出总额26731元，原告的被扶养人生活费应为404975元，对原告主张的过高部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为658949元（253974元＋404975元）；7、交通费500元，被告有异议，原告两次住院15天，本院酌情支持150元；8、原告主张的鉴定费2800元，被告无异议，本院予以支持；9?原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告有异议，原告因此次交通事故受伤导致八级伤残，对原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；10、后续治疗费，经山东信源司法鉴定所司法鉴定，原告王志文后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，原告可待实际发生后另行主张。原告的全部损失应该与在该交通事故中一起受伤的方超、周贺、吕建忠的全部损失在交强险和商业三者险中按比例分配，不足部分由被告王群平承担70%的赔偿责任，被告吕建忠承担30%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王志文伤残赔偿金46700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计51700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王志文医疗费94980.95元、伙食补助费450元、护理费13800元、误工费13916元、伤残赔偿金612249元、交通费150元，以上共计735545.95元中的70%，计款514882.16元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告吕建忠赔偿原告王志文医疗费94980.95元、伙食补助费450元、护理费13800元、误工费13916元、伤残赔偿金612249元、交通费150元、鉴定费2800元，以上共计738345.95元中的30%，计款221503.78元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告王群平赔偿原告王志文鉴定费2800元的70%，计款1960元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告王志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，由原告王志文负担150元，被告王群平负担4047元，被告吕建忠负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十九日 书记员  孟丽伟