天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1575号原告:袁某1，男，1972年10月6日生，汉族，住天津市河东区。监护人：袁某2（姐弟关系），女，1970年4月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。原告:袁某2，女，1970年4月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被告:袁某3，男，1954年6月30日生，汉族，住天津市南开区。原告袁某1、袁某2与被告袁某3继承纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某2并作为袁某1的监护人，薛婷婷作为双方委托诉讼代理人，与被告袁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1、袁某2均向本院提出诉讼请求，要求：1.二原告依法分割被继承人袁克祥与张美华留有的66426元遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之父袁克祥与母亲张美华共育有三个子女，分别为长子袁某3、长女袁某2和次子袁某1。袁克祥2018年9月16日死亡，张美华2018年3月10日死亡,均未留遗嘱。二被继承人父母均先于其死亡，除三子女外没有其他法定继承人。袁某1患精神分裂症，法院指定袁某2为监护人。父亲袁克祥遗产包括2018年9月份工资4000元、中国银行存单1万元，2019年3月29日报销的袁克祥生前住院医疗费3383元、母亲张美华2018年3月份工资4200元、2018.6.12日报销的张美华住院医疗费19843.6元，以及袁克祥和张美华二人丧葬费2.5万元，均在被告处，要求依法继承，并对袁某1予以照顾。袁某3主张原告持有父亲现金遗物69100元并保管其他款项均不属实。袁某3辩称，二原告所述亲属关系属实。父亲袁克祥和母亲张美华分别于2018年9月16日和2018年3月10日死亡，没有遗嘱也没有其他继承人。袁某1为精神残疾人，父母生前与其一起生活。母亲死亡后家中存折由父亲管理，父亲死亡后二人存折都在被告处，由被告代为支取。母亲丧事由父亲办理，父亲丧事确由袁某2出资。被告在父亲住院期间，于2018年9月7日支取了一张存单，连同利息共10172元；2018年9月19日从工资存折取出工资4126.5元；2018年10月12日父亲医药费报销651.5元；2018年11月15日支取丧葬费11214元。2019年6月18日被告从父母天津银行存折分别支取72元。父亲住院期间为输入白蛋白被告交费1880元，2018年6月25日父亲给被告9000元用于生病查体，由被告交给医院。父亲单位实际报销医疗费3383元，2019年7月20日与袁某2共同给袁某1做司法鉴定支出2700元。2018年7月父亲将10万元交袁某2保管，2018年7月29日将29390元交袁某2保管。父亲去世后，2018年9月23日被告与袁某2共同清理遗物时发现现金69100元，清点后被袁某2拿走。上述款项望法院一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁克祥与配偶张美华共育有三个子女，分别为长子袁某3、长女袁某2和次子袁某1。袁克祥2018年9月16日死亡，张美华2018年3月10日死亡,双方均未留遗嘱。各当事人均主张二被继承人父母先于被继承人死亡，除三子女外没有其他第一顺序法定继承人。袁某1患精神分裂症，2019年9月19日，本院经袁某2申请做出（2019）津0102民特608号民事判决，认定袁某1为无民事行为能力人。2019年11月25日，经袁某2申请，本院做出（2019）津0102民特1061号民事判决，指定袁某2为袁某1的监护人。张美华天津银行尾号6630账户2017年5月23日代发63.60元，2019年6月18日袁某3支取72元。袁克祥天津银行尾号8319账户2017年5月23日代发63.60元，2019年6月18日袁某3支取72元。袁克祥工商银行尾号2515账户2018年9月13日入账养老金4118.82元，余额4126.51元。2018年10月8日从泰康人寿保险公司入账650.98元，2018年11月13日入账专补11214.02元，应为丧葬费。上述款项连同利息分三次被袁某3分别支取4126.50元、651.50元和11214元，合计15992元，现余额0.02元。2018年6月12日，袁某3从张美华单位领取药费报销款1372.50元和18471.10元，合计19843.6元。2019年3月29日，袁某3从袁克祥单位领取药费报销款3383元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人袁克祥与张美华均未留遗嘱死亡，其遗产应按法定继承处理。因二被继承人父母先死亡，双方子女对遗产享有均等继承权。本案争议焦点在于被继承人遗产范围，本院分述如下：袁某32019年6月18日分别从二被继承人天津银行账户各支取72元，应属于二被继承人遗产。袁某3在被继承人袁克祥死亡后从其工商银行账户累计支取15992元，应为袁克祥遗产。袁某3主张2018年9月7日支取银行存单10172元，于2018年9月13日购买白蛋白支出1880元，所余8292元应为遗产。袁某3在二被继承人死亡后领取的报销医药费合计23226.6元，系二被继承人死亡后取得，应属二人遗产。关于袁某3主张在确认袁某1行为能力案件中交纳鉴定费2700元，不属为被继承人的合理支出，也不应用二被继承人遗产支付，不应从遗产中减除。袁某2主张继承的张美华2018年3月份工资和丧葬费，袁某3主张由袁克祥生前保管。袁某2未提供证据证明现仍存在该款项，其主张分割本院不予支持。袁某3主张2018年7月袁克祥分两次将123450元交袁某2保管，2018年9月23日清点袁克祥遗产时有69100元被袁某2拿走，庭审中袁某2对此不予认可。袁某3未提供证据，本院不予确认。综上所述，本院认定被继承人袁克祥和张美华遗产共47654.6元，按照法定继承，由各继承人每人继承三分之一份额。考虑袁某1为残疾人，分遗产时对其予以照顾，由其继承17654.6元，袁某2和袁某3每人继承15000元。袁某3应将上述款项分别返还二原告。二被继承人死亡时《中华人民共和国民法典》尚未施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律和司法解释的规定。故本案依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，袁某3给付袁某117654.6元，给付袁某215000元;二、驳回袁某1、袁某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，袁某2和袁某3每人负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年四月十三日书记员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。