wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉志红，女，1990年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：王国方，男，1988年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人张桂丽因与被申请人廉志红、原审被告王国方民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初987号民事判决和本院（2020）豫06民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张桂丽以已达成执行和解为由，于2021年4月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张桂丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张桂丽撤回再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十一日书记员 于冰清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3682号原告：天津顺路速运有限公司，住所地天津市北辰区北辰路5009号蓝玺冷库。法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京亚德雷餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号5层508室。法定代表人：白素玲，经理。原告天津顺路速运有限公司与被告北京亚德雷餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津顺路速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津顺路速运有限公司撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二一年四月七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李水连，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李水连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李水连经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李水连向原告偿还信用卡欠款本金159504元、利息6921.03元、违约金1457.5元、手续费22254.12元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告李水连未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月15日，被告李水连向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告李水连20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告李水连逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李水连提供了20万元贷款。被告李水连自2020年5月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告李水连拖欠原告本金159504元、利息6921.03元、违约金1457.5元、手续费22254.12元。本院认为：被告李水连向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但利息、违约金、手续费三者之和总额过高，本院酌情调减至29667.74元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李水连在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金159504元，利息、违约金、手续费共计29667.74元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1777元，财产保全费1333元，合计3110元，由被告李水连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔2327民初505号 原告：黄仕德，男，1960年3月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄恩加，男，1990年3月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄尚琴，女，1989年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告黄仕德与被告黄恩加、黄尚琴民间借贷纠纷一案过程中，原告黄仕德于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄仕德以二被告已全额履行尚欠原告的借款，本案无继续审理的必要为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄仕德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄仕德承担(已交纳)。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月十五日 书记员 陆文峰（代）
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1835号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族，系原告处执行董事，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马爽，男，1994年2月18日出生，蒙古族，大学本科，系科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包海明，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：初凤霞，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包海明、初凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金29933元，支付利息10114.18元（29933元×14.679‰÷30天×769天=10220.20元；735.39元+10220.20元-841.71元=10114.18元），本息合计40047.18元；以借款本金29933元为基数，按月利率14.679‰计算利息至本息还清为止；2.案件受理费由二被告承担。经审理查明，被告包海明、初凤霞系夫妻关系，二人于2017年12月13日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处共同借款30000元，约定借款日期为2017年12月13日至2018年12月13日，约定按月利率8.88‰计算，逾期贷款利率为借款率的150％，双方签订借款借据及借款合同。借款到期后，经二被告申请申请展期还款期限至2018年3月10日，展期月利率为8.88‰，借款到期后尾欠本金29933.00元，余欠利息10114.18元。以上事实，有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款借据一份、借款合同一份（出示原件递交复印件）及贷户明细查询一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包海明、初凤霞向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，原、被告之间形成债权债务关系。被告包海明、初凤霞应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包海明、初凤霞偿还借款本金、支付利息及罚息利息的诉讼请求，因原告计算有误，本院重新核算后予以支持。被告康淑霞经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海明、初凤霞于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29933.00元；二、被告包海明、初凤霞于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息9163.91元[（29933元×8.88‰÷30天×258天，2018年3月30日至2018年12月13日）+（29933元×13.32‰÷30天×769天，2018年12月13日至2021年1月20日）-3342.21元],并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率8.88‰上涨50％从2021年1月21日计算至债务实际清偿日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担8元，由被告包海明、初凤霞负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月十四日书记员 王 芳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢247号 余健华： 被执行人余健华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，依法划拨被执行人余健华名下的银行存款、网络资金合共1037元（含案件受理费、保全费987元及申请执行费50元）。现被执行人余健华已履行完毕（2019）粤0783民初4338号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执449号   申请执行人：林举彬，男，1980年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区双食记餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   经营者：夏轩，该餐厅负责人。   被执行人：夏轩，男，1990年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）新01民终3032号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区双食记餐厅、夏轩名下的银行存款8114.06元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者  学  娟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执266号申请执行人：霍林郭勒市住房和城乡建设局。被执行人：霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司。本院在执行霍林郭勒市住房和城乡建设局与霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司行政非诉一案中，本院（2021）内0581行审1号行政裁定书已经发生法律效力，执行内容为支付城市市政公用设施建设配套费1478016.00元。因被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司未履行义务，申请人霍林郭勒市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月29日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司邮寄送达。2、2021年1月29日、2月1日、3月31日通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月7日到霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司名下房产信息，虽有多处登记于被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司名下，但因都存在已经购买或者回迁户情况全都没有办理不动产权证，登记于霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司名下的92处房产都存在买受人购买，并提交了相应的证据，故无法处置。4、本院于2021年4月1日对被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。6、本院于2021年3月31日对霍林郭勒市住房和城乡建设局进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市住房和城乡建设局同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年四月二日书记员  高振洲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初740号原告：吉林市某运输有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：兰某，总经理。被告：吉林省某信息技术有限公司，住所地：长春市高新开发区。法定代表人：赵某，总经理。原告吉林市某运输有限公司与被告吉林省某信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林市某运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市某运输有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市某运输有限公司撤诉。案件受理费625元减半收取为312.5元，由原告吉林市某运输有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月一日书记员  马芳原
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4349号原告：冯天娇，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：孙文娟，女，1991年9月12日出生，汉族，住天津河西区，天津祥顺科技发展有限公司推荐。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告冯天娇与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年9月25日立案，后移送至我院，我院于2021年2月26日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天娇的委托诉讼代理人孙文娟、被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯天娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款2000000元并按年利率9%的标准支付2019年6月19日至实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用并直接向原告支付。事实和理由：原告与被告处的职工相识，经其职工介绍，2018年6月19日，原告参与了被告员工福利的募集，当日原告将2000000元存至银行卡，后被告的下属企业天津信和嘉寰实业有限公司将该笔款项直接划款。2019年6月18日，天津信和嘉寰实业有限公司向原告支付了2018年的利息，后被告向原告出具了2019年员工福利计划划款回执单，将2000000元本金直接作为2019年第619期员工福利计划，此后被告再无向原告支付利息和本金，现原告为维护自身合法权益，故起诉。天房集团辩称，对于原告的诉请及事实无异议，同意给付。但现在被告经营困难，暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告陈述其自2018年开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息。本案中原告参加的最后一期为《2019年第6.19期员工福利计划》，划款回执单载明本金为2000000元，年利率9%，起息日为2019年6月19日。另查，在该划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”（以下简称信和嘉寰公司）两枚公章。被告称，信和嘉寰公司是天房集团的下属公司，参加员工福利计划的款项划入信和嘉寰公司。本案原告起诉时曾将信和嘉寰公司列为被告，后将该被告撤销。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。信和嘉寰公司则属于共同债务人，原告仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上，被告认可原告的全部诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告冯天娇《2019年第6.19期员工福利计划》本金2000000元并支付逾期还款利息（以2000000元为基数，按照年利率9%计算自2019年6月19日起至实际清偿完毕止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24623元，减半收取12311.5元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告冯天娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执583号之一高某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初66号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月八日移送强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自觉向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初52号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。 被告：曹峰，男，汉族，2000年9月12日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：徐良，男，汉族，1960年10月5日出生，户籍地上海市闸北区，现住长沙市开福区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称:中国人保财险长沙市分公司）与被告曹峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险长沙市分公司委托诉讼代理人范时斌，被告曹峰委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保财险长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款9150元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，被告曹峰驾驶湘Ａ9××××在开福区湘江中路181号与张敏驾驶牌照为湘ＡＪ××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定，曹峰承担事故全部责任。湘ＡＪ××××车辆所有人为张敏，其已向原告投保交强险、机动车损失险及不计免赔等，并在与对方协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向湘ＡＪ××××车主张敏赔付其车辆损失（保险理赔款）9150元。张敏签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告曹峰在本次交通事故中承担全部责任，故对于张敏的车辆损失，曹峰应当赔偿9150元。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。据此，被告因过错侵害了湘ＡＪ××××车主张敏的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹峰辩称，车辆定损金额系原告提出，缺乏公信力。车辆维修的4S店也系原告单方指定，没有出具正规维修发票，对定损金额不予认可。 经审理查明：2020年4月14日10时07分，曹峰驾驶牌照为湘Ａ9××××车辆沿湖南省长沙市开福区湘江中路181号路段由北向南行驶，张敏驾驶牌照为湘ＡＪ××××车辆沿湖南省长沙市开福区湘江中路181号路段由北向南行驶，因曹峰未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书认定，曹峰负事故全部责任。 张敏为湘ＡＪ××××小车在中国人保财险长沙市分公司处购买了机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险等（其中机动车损失保险金额为278400元），保险单号为ＰＤＡＡ20194301000021××××，保险期限自2019年8月4日至2020年8月4日，且不计免赔。曹峰驾驶的湘Ａ9××××车辆事故发生时，仅购买了机动车交通事故责任强制保险，未购买其他商业三者险。 事故发生后，张敏就车损维修赔偿的问题与曹峰协商未果，遂向中国人保财险长沙市分公司主张保险权利，双方签订了索赔权利转让书，约定张敏将其享有的对曹峰的事故追偿权利转让给中国人保财险长沙市分公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。中国人保财险长沙市分公司对车辆损失进行定损，其中修理工时费5200元，更换零件费用5950元，共11150元。2020年5月12日，长沙宝悦汽车服务有限公司出具维修估价单，估价工时费用6646.86元，零件费用6626.01元，共计13272.86元。中国人保财险长沙市分公司于2020年5月29日向广东大舜汽车科技有限公司转款600元、向长沙宝悦汽车服务有限公司转款10550元。 以上事实有原告中国人保财险长沙市分公司提供的保险代抄单、交通事故认定书、车辆损失情况确认表、维修清单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔转让书等证据材料和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在涉案交通事故中，被告曹峰负事故全部责任。原告中国人保财险长沙市分公司已向被保险人张敏先行履行了保险赔付义务，取得对被告曹峰的代位求偿权。原告主张案涉交通事故的车辆损失为11150元，虽被告曹峰认为定损金额系原告中国人保财险长沙市分公司单方作出，缺乏公信力，且未有正式的维修费发票，但根据原告中国人保财险长沙市分公司提交的估价单及定损单显示，车辆的维修部位与受损部分相符，原告对于车辆的定损价格亦较为合理，原告亦实际支付了汽车修理费用11150元。被告曹峰虽对该价格不予认可，但并未向本院提交证据证明其主张，故对被告曹峰的该抗辩理由，本院不予认可。原告中国人保财险长沙市分公司主张扣除机动车交通事故责任强制保险2000元后，被告曹峰应承担的车辆损失金额为9150元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曹峰在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款9150元。 如未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解钢 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李杰 代理书记员  宋敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异51号案外人：刘玉珍，女，汉族，1979年1月15日生，住长春市宽城区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘玉珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉珍称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼7单元202室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2010年7月13日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、职工住宅使用证等证据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人刘玉珍向本院提出异议，称其于2010年7月13日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人刘玉珍于2010年7月13日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人刘玉珍的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保32号 申请人：澄迈承翰房地产开发有限公司，住所地澄迈县老城开发区盈滨半岛盈滨路。 法定代表人：刘天涯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉文心，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞鸿，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：中铁建业（海口）建设发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛沿江H西路华达小区一幢。 法定代表人：李亚茹，该公司总理。 申请人澄迈承翰房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁建业（海口）建设发展有限公司在华夏银行股份有限公司海口分行开设的账号1765××××2694中的存款5794989.74元。申请人澄迈承翰房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人澄迈承翰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁建业（海口）建设发展有限公司在华夏银行股份有限公司海口分行名下账号1765××××2694中的存款5794989.74元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人澄迈承翰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋琦颀 二〇二一年四月二十五日 书记员  王立琴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初821号 原告：雷林森，男，1993年11月9日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷黎明，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：谈光明，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告雷林森与被告谈光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷林森的委托诉讼代理人雷黎明、被告谈光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告找到原告说是自己做生意周转困难，需要原告帮忙借款解决资金问题，并待资金周转后尽快归还。原告于2017年10月23日至2017年11月18日，先后六次通过微信向被告转账共计39000元。2017年11月被告分三次向原告归还16000元，剩余23000元至今未归还，故诉至法院。 被告谈光明辩称，被告和原告之间不存在借贷关系，当时是原告与被告一起合伙做车的生意，后来生意赔了，被告口头给原告说赔了就赔了，待资金周转过来就把钱给原告。2017年原告给被告微信转账39000元，被告向原告转回16000元。被告愿意还款，23000元会还给原告，但是暂时没有钱，宽限一段时间分期把钱还上。 原告向本院提交微信转账记录打印件7张、转账账单4张、微信聊天记录打印件、录音光盘2张，被告提交微信转账记录打印件两张，上述证据原、被告对对方证据均无异议，证据客观真实，能够相互印证，证实案件争议事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下；被告谈光明向原告雷林森借款，原告雷林森于2017年10月23日至2017年11月18日，先后六次通过微信向被告谈光明转账共计39000元。2017年11月4日至2017年11月22日，被告分三次通过微信转账向原告支付16000元，剩余23000元未归还，因资金纠纷，双方发生纠纷诉至法院。2019年2月19日，被告与原告的聊天记录中，被告给原告发信息记载“……我两个月把你的钱给你还清，我这个人心里有数……”，2019年6月21日原告给被告发微信记载“谈老板，27000块钱要拖到什么时候还我？”。 本院认为，原告雷林森与被告谈光明之间成立借贷关系，双方均应按约履行义务。经核算，原告要求被告支付拖欠的款项23000元，被告谭光明认可拖欠款项的数额且表示愿意偿还，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称双方为合伙关系而非借贷关系，但被告未提交证据证实，故对其辩称，证据不足，本院不予采纳。根据原、被告提交的现有证据，可以认定双方成立借贷关系。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下： 被告谈光明于本判决生效后5日内支付原告雷林森23000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.5元，由被告谈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月三十日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初855号原告：李涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：黄志江，男，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李涛与被告黄志江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛的撤诉。案件受理费4768元（已减半收取）由原告李涛负担。审判员  左嘉龙二〇二一年四月六日书记员  司园园
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复40号复议申请人（被执行人）：大庆思美琪食品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。法定代表人：刘长伟，该公司总经理（已过世）。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，该公司执行董事。复议申请人（被执行人）：刘丽丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人：刘炳训，男，1952年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：刘宇婷，女，2001年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘铭胤，男，2005年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘秉汉，男，1948年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：矫淑清，女，1948年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。复议申请人刘丽丽不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州法院）（2021）黑0621执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘炳训申请执行大庆思美琪食品有限公司（以下简称思美琪公司）、刘丽丽、刘宇婷、刘铭胤、刘秉汉、矫淑清民间借贷纠纷一案，肇州法院于2020年7月29日立案执行，于2020年10月14日作出（2020）黑0621执784号执行裁定书,裁定如下：（一）查封被执行人思美琪公司（大庆奥利达乳业有限公司）的车辆（车牌为黑E**、黑E**），期限为两年；（二）查封被执行人刘长伟名下车辆（车牌为黑E**、黑E**），期限为两年；（三）查封被执行人刘长伟名下房产（房产证号为**房屋），期限为三年。被执行人思美琪公司、刘丽丽认为上述查封行为存在超标的查封的情形，向肇州法院提出异议，肇州法院经审查于2021年1月18日作出（2021）黑0621执异3号执行裁定，驳回思美琪公司、刘丽丽的异议请求。执行法院查明，刘炳训与思美琪公司、刘丽丽、刘宇婷、刘铭胤、刘秉汉、矫淑清民间借贷纠纷，其院于2019年12月27日作出（2019）黑0621民初2233号民事判决书，判决内容为：被告思美琪公司与被告刘秉汉、矫淑清、刘丽丽、刘宇婷、刘铭胤在继承刘长伟遗产范围内共同给付原告刘炳训借款本金人民币500000元及利息316233元，合计816233元。上述款项于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取人民币10438.35元，原告刘炳训负担4456.86元，被告思美琪公司、刘秉汉、矫淑清、刘丽丽、刘宇婷、刘铭胤共同负担5981.49元。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘炳训向其院申请强制执行，其院于2020年7月29日立案执行，执行案号（2020）黑0621执784号。在执行过程中，2020年10月14日，查封被执行人思美琪公司（大庆奥利达乳液有限公司）的车辆（车牌为黑E**、黑E**），查封被执行人刘长伟名下车辆（车牌为黑E**、黑E**），查封被执行人刘长伟名下房产（房产证号为**）。本案中查封的刘长伟名下房产（房产证号为**）首次查封系刘玉波，申请执行人刘炳训为第二轮查封。2010年7月，刘丽丽及刘长伟以1019840元的价格共同购买了肇州县丰乐镇商品房（房屋产权证号为**）。执行法院认为，异议人思美琪公司及刘丽丽提交的证据能够证明**房屋购买时价格及思美琪公司国有土地使用权的价格，但均为当时的市场价格，无法证明现在的市场价格，根据法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由其承担举证证明责任不利的后果。据此，驳回被执行人思美琪公司、刘丽丽的异议请求。复议申请人思美琪公司、刘丽丽向本院复议称，执行法院查封违反法律规定。法院认为查封的财产现在的价格证据应当由复议申请人提供，不提供就让复议申请人承担不利后果是错误的。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二点严禁超标的查封和乱查封中3.合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。4.严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。法院在查封时就应该与申请执行人刘炳训评估查封财产价值审慎查封复议申请人的财产，减少给复议申请人造成不必要的伤害。法院对(2019)黑0621民初2233号民事判决书进行立案执行，此判决中思美琪公司及刘长伟的遗产仅需偿还申请执行人816233元及诉讼费456.86元，共计820689.86元，在诉讼中法院查封了复议申请人刘丽丽、刘长伟的个人房产:房产证号为**和车辆（车牌为黑E**、黑E**）(现不在复议申请人名下)，被查封的财产金额已远远超过820689.86元，故属于超标的查封，且此房产正在开办养老公寓，法院的查封已经影响了复议申请人的经营，给复议申请人造成了极大的损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产》规定的第二十条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。法院超标的查封，已经严重侵犯了复议申请人的财产权，已经违反了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中充分认识善意文明执行的重要意义和精神实质中的“要采取有效措施坚决纠正实践中出现的超标的查封、乱查封现象，畅通人民群众反映问题渠道，对有关线索实行‘一案双査’，对不规范行为依法严肃处理。”的强制性规定。综上，请求撤销肇州法院作出的(2021)黑0621执异3号执行裁定，解除对复议申请人财产超标的、超范围的查封。本院查明，房产证号为**的房屋本案系轮候查封，且肇州法院于2021年1月18日对复议申请人刘丽丽所作调查笔录中，刘丽丽自认车牌号为（车牌为黑E**、黑E**）车辆在大庆奥利达乳业有限公司名下，车牌号为（车牌为黑E**、黑E**）车辆购买时各4万多元。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题为本案查封财产是否存在明显超标的情形。本案执行依据为（2019）黑0621民初2233号民事判决，因思美琪公司、刘丽丽等六位被执行人均未能履行该判决确定的义务，刘炳训申请强制执行，申请执行的标的额为借款本金人民币500000元及利息316233元，合计816233元。本案中已查封的房产系轮候查封，尚未产生查封效力。（车牌为黑E**、黑E**）车辆根据复议申请人刘丽丽自称在大庆奥利达乳业有限公司名下，故能否执行尚不能确定。而车牌号为（车牌为黑E**、黑E**）车辆根据复议申请人刘丽丽自称购买时各4万多元亦不足以满足本案执行。故综合考虑以上因素，本案不能认定存在明显超标的查封的情形。综上，复议申请人思美琪公司、刘丽丽的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人大庆思美琪食品有限公司、刘丽丽的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2021）黑0621执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月二十三日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执229号申请执行人：桦甸市明华街米其林轮胎销售处，住所地吉林省桦甸市金桦路北段道西。经营者：单清华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：金成旭，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人桦甸市明华街米其林轮胎销售处与被执行人金成旭买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初119号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款138004.39元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产；5、本院已将案件执行情况及终结本次执行情况通过短信方式告知申请人。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年四月十五日书记员  郭明伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱泽高，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东风，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：张桃英，女，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人朱泽高因与被申请人王东风、原审第三人张桃英民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱泽高申请再审称，1.其原以为安庆中院第二次审理此案会对本案在桐城法院的证据进行复核，桐城法院一审庭审记录不完整，没有将案件材料全部移交给安庆中院，导致二审在不了解案情的情况下出现错误的认定。2.一审法院对汪艳琴和张桃英的微信谈话掐头去尾，截取部分谈话内容认定张桃英主动还款1万元错误。3.一审法院提前设定好庭审笔录，偏袒王东风并且引导他说谎话，王东风说他已还了3万元利息，还了现金，一审判决认定王东风少还了朱泽高3万元。综上，朱泽高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回王东风的诉讼请求，判处王东风再还42446元（后变更为44988元）,并负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，关于抵付10000元的事实，有汪艳琴与张桃英的微信聊天记录和原一审庭审笔录等证据证明，二审判决认定10000元用于冲抵借款系张桃英真实意思表示，对朱泽高有约束力并无不当。朱泽高提交的张桃英与汪艳琴微信截图在一审中已提交，不属于新证据，送礼清单、个人日记系其个人所写，没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。对于王东风于2017年1月27日偿还朱泽高的75000元是偿还借款本金还是支付借款利息，借贷双方虽未明确，但原审根据上述还款75000元加上抵付的10000元，数额正好是借条上的借款金额85000元，结合朱泽高于当日返还“借条”的事实，综合认定该75000元还款属于偿还本金有事实依据。双方借条中约定的借款月利率为1.5%，未超过法律规定的标准，一、二审判决予以支持并无不妥。 综上，朱泽高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱泽高的再审申请。 审 判 长 路昌其 审 判 员 蒋爱忠 审 判 员 马 军 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 张启文
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初372号   原告：孙玉海，男，1939年3月8日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：XXX。   被告：马振萃，男，1985年12月6日出生，汉族，住海南省万宁市。身份证号码：XXX。   原告孙玉海诉被告马振萃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告孙玉海于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙玉海以“与被告马振萃就本案达成和解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙玉海撤回起诉。   案件受理费50元（原告孙玉海已预付），减半收取25元，由原告孙玉海负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李 涛   人民陪审员 李寿龙      二〇二一年四月十四日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢407号沈云侠、怀学良、达兰：沈云侠申请执行怀学良、达兰民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为35338元。经本院执行，被执行人怀学良、达兰已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2018）苏0324执651号。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1365号原告：齐云峰，男，1965年10月10日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：刘晓恒，男，1980年3月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告齐云峰诉被告刘晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云峰到庭参加诉讼，被告刘晓恒经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款10万元，病案照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍给付自2017年10月15日起至实际还款日期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日、2019年9月23日，债务人刘晓恒先后从原告处借走人民币四万零八百五十九元，并向原告写下借条两份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。被告刘晓恒未作答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告主张自主张权利之日起计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日、被告刘晓恒书写借据一份，载明被告向原告借款18,120.00元，2019年7月开始每月1-3号还款2,000.00元，9个月还清，如未能按时还款承担二分利息，同时将借据原文编辑成信息，用微信将借据原件及信息一并发给了原告；2019年9月23日，被告使用微信将借据内容编辑成信息，发给原告，载明被告向原告借款22,739.00元，2019年10月开始，每月1-3号还款2,000.00元，11个月还清，如未能按时还款承担二分利息。上述借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘晓恒经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定原告齐云峰与被告刘晓恒之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告齐云峰有权要求刘晓恒偿还尚欠借款100,000.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：被告刘晓恒于本判决生效后立即偿还原告齐云峰借款本金100,500.00元及利息（利息自2021年4月1日起按LPR四倍给付直至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘晓恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年四月二十九日书记员 田佰拓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执243号之四 申请执行人：吕广明，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江国锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道楼冲村委会元岗新村。 法定代表人：江国锋。 被执行人：莫艳梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人吕广明与被执行人江国锋、鹤山市欣欣华丰食品有限公司、莫艳梅租赁合同纠纷一案，（2020）粤0784民初2040号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，江国锋应向吕广明支付位于鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村的商铺建筑物首层、二、三、四楼及空地2019年3月15日至2020年6月14日的租金736414.16元及违约金（截至2020年6月14日止的违约金为101195.96元，从2020年6月15日起的违约金以736414.16元为基数，按年利率24%的标准计算至付清租金736414.16元之日止）、位于鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村的商铺建筑物二楼2020年6月15日至2020年8月14日的租金、占用费30718.6元，鹤山市欣欣华丰食品有限公司、莫艳梅对上述江国锋所欠的租金、占用费及违约金承担连带清偿责任。因被执行人江国锋、鹤山市欣欣华丰食品有限公司、莫艳梅未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江国锋、鹤山市欣欣华丰食品有限公司、莫艳梅发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款共计50819.32元，扣除执行费662元后余款50157.32元已转付申请执行人。又，以（2021）粤0784执243号执行裁定书对被执行人江国锋名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆，被执行人莫艳梅名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆予以查封,经车管部门反馈，没有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆信息，无法查封，粤Ｊ×××××号车辆于2005年1月13日转出状态，没有到迁入地办理转入手续，轮候查封粤Ｊ×××××号车辆档案，由于该车辆系轮候查封且未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执243号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月十五日 书记员  曾广强
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之六 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在中国银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1593号 原告：岳西县吴俊商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路10号，统一社会信用代码91340828MA2NG7K21U（1-1）。 法定代表人：吴烈炉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴坤，该公司员工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 原告岳西县吴俊商贸有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县吴俊商贸有限公司法定代表人吴烈炉及委托诉讼代理人吴坤、被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳西县吴俊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付材料款3928000.26元及相应的逾期利息（从2020年8月1日开始计算至款清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订十八局三公司G318项目水泥供应合同，约定原告为被告的G318岳西县城至白帽“瓶颈路段”改进工程02标项目供应水泥。2020年8月份原告与被告进行了结算，被告欠原告材料款3928000.26元，但经原告多次催讨，被告至今一直未支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人签订的《水泥买卖合同》第六条结算与货款支付方式第6.7款约定，乙方应在开票之日起10日内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期，乙方提供增值税发票必须交甲方办理发票交接手续，无甲方指定经办人员签字，视为乙方未提供增值税发票。第6.8款约定，甲方在取得乙方的增值税发票后，将货款按合同约定汇款至合同约定的乙方银行账户。但是被答辩人没有证据证明已向答辩人交付了足额增值税发票及增值税发票是否由甲方指定的签收人签收，因此无权要求答辩人支付货款。2、双方签订《水泥买卖合同》的时间是2017年12月14日，被答辩人2021年1月5日才向法院起诉，已超过三年诉讼时效，即使被答辩人起诉金额属实，答辩人也有权拒付起诉金额的货款。故请依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告岳西县吴俊商贸有限公司（乙方、供货方）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（甲方、采购方）就G318岳西县城至白帽“瓶颈路段”改建工程02标项目部水泥采购事宜签订《水泥买卖合同》（合同编号：3-WZ-2017-G318-3-014）。该合同约定，甲方向乙方采购水泥，乙方将材料运至甲方指定地点后，甲方及时到场监卸并验收，交货数量以甲方实际过磅吨数为准，合同最终金额以甲方实际签认的数量乘以单价确定，材料单价采用“挂牌价+固定价”模式结算，乙方承诺质量保证期为三个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算。关于货款的结算与支付，该合同第六条约定，“6.1结算时间及方式：实行月结，即上月的21日至本月20日为一个结算月，每月23日前乙方凭甲方指定收货人签字确认的验收单据与甲方进行对账，乙方应确保每月对账的及时与准确性，在当月的21日至23日核对当月的所有供货数量，单据核对无误后，甲方有权全部收回，同时向乙方出具结算单。逾期核对，单据失效作废，造成损失乙方自行承担；6.2货款的支付时间：经甲方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据，甲方在收到乙方开具真实有效的增值税专用发票后三个月内支付该批次货款的75%。剩下的20%视财务资金状况分批支付该批次货款。余下的5%作为质保金，待质保期后，结清尾款”。2017年10月22日至2020年7月8日期间，原告陆续向被告G318岳西县城至白帽“瓶颈路段”改建工程02标项目工地供应水泥，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年11月27日，原告向被告发送对账函一份，该函载明，“…本公司与贵公司往来账面列示如下：截止2020年8月，贵公司欠我公司材料款3928000.26元大写：叁佰玖拾贰万捌仟元贰角陆分。如有不付请在空白处列明贵公司认为正确的信息。”2020年11月27日，被告下属中铁十八局集团第三工程有限公司G318岳西县城至白帽“瓶颈路段”改建工程02标项目经理部签收该对账函并在结论下“信息无误”一栏加盖了公章。该3928000.26元货款被告一直未给付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守合同、全面履行。原告向被告供应水泥，经双方对账确认，被告尚欠原告水泥款3928000.26元未付，原告要求被告给付货款3928000.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款实属违约，应自对账确认次日起参照当日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。原告的其他请求不予支持。被告的辩解意见不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳西县吴俊商贸有限公司货款人民币3928000.26元及逾期付款利息（利息以3928000.26元为基数，参照2020年11月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月28日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告岳西县吴俊商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19112元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1278号申请执行人：马春玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张彦河，职务董事长。本院在执行申请执行人马春玲与被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司劳动争议一案中，被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2020】第703号仲裁调解书确定的法律义务。为了维护申请执行人的合法权益，依法应冻结被执行人的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉（院印）二〇二一年四月十六日书记员  黄殿昇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异213号 异议人（被执行人）齐俊，男，汉族，1958年5月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 异议人（被执行人）深圳市奥瑞那光子技术有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9018号大族创新大厦A区7层，统一社会信用代码914403007261934703。 法定代表人田锋。 二异议人共同委托代理人吴喜彬、杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。 申请执行人郑光雄，男，汉族，1964年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤0304执9号。执行过程中，二被执行人主张已履行生效判决，并对本院执行提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 二异议人（被执行人）称，异议人深圳市奥瑞那光子技术有限公司（以下简称奥瑞那公司）已于2020年11月11日、2020年12月11日通过其名下账户主张向申请执行人指定账户深圳市万骏投资有限公司分别偿还100万元及50万元。申请执行人与被执行人及二者关联主体之间虽存在多个借贷纠纷案件，但仅本案生效并进入执行程序。根据（2020）粤0304民初34922号民事判决书，上述转账可确定其意思表示为偿还本案借款本金及利息。因此，本案已履行完毕，应当予以终结。二异议人不存在未履行生效法律文书确定义务的行为，不应列入失信被执行人名单及被采取限制消费措施。故二异议人提出执行异议，请求：1、驳回申请执行人对被执行人的执行申请或裁定终结本案执行；2、不将二异议人列入失信被执行人名单；3、不对二异议人采取限制消费令的措施。 申请执行人答辩称，一、申请执行人与被执行人及其二者关联公司之间存在大量借款关系。其中150万元借款系归还（2021）粤0304民初7692号的借款。二、两笔转款系在本案审判开庭之日，如异议人认为归还本案债务，应当当庭说明。三、归还的金额亦无法与本案债务相对应。四、从本质来讲，无论认定归还哪一笔借款，对申请执行人的权益均无影响。 经审查查明，本院（2020）粤0304民初34922号民事判决书已于2020年12月22日发生法律效力，该判决确定：一、被执行人齐俊在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1330739.73元；二、被执行人齐俊在判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款利息（以1330739.73元为本金，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍，且以年利率18%为限，计算至实际清偿完毕之日止）；三、被执行人奥瑞那公司对被执行人齐俊的上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）粤0304执9号。执行过程中，异议人主张奥瑞那公司分别于2020年11月11日、2020年12月11日向深圳市万骏投资有限公司转账支付100万元、50万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院（2020）粤0304民初34922号民事判决书于2020年12月22日发生法律效力。现二异议人主张其分别于2020年11月11日、2020年12月11日已履行本案债务，该事实发生在执行依据生效之前，异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人提出的执行请求不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。异议人据此请求屏蔽失信被执行人及解除限制消费令，理由不能成立且不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）齐俊、深圳市奥瑞那光子技术有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初8674号原告：孙建，男，汉族，1992年2月15日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建学，男，汉族，1983年8月15日出生，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：梁晓东。原告孙建与被告郭建学、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙建，被告郭建学及其委托诉讼代理人应海峰，到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、 请求判令被告向原告支付误工费16600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月4日下午三点半左右驾驶车牌为陕AXXXXX摩托车在XXX道自东向西直行，XX大道XX店门口时被被告所驾驶车牌号为陕AXXXXX林肯车所撞，造成原告左腿受伤。事故发生后，被告提出私下解决，让原告先看病。经检查，原告左腿为“左髌骨纵行骨折”，为此花费医药费被告已支付。骨折造成原告至今无法正常上班，期间原告没有任何收入，原告多次要求被告对此协商解决，但被告均予以决绝。原告无奈之下诉至法院。被告郭建学辩称，一、交通事故属实，但案涉交通事故责任不在被告，被告不应承担赔偿责任；二、原告诉请的金额不认可，请法院合法认定；三、本案交通事故发生在交强险保险期间，即使应当由答辩人车辆承保的保险公司在保险范围内理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，亦提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 孙建诉称，2020年9月4日下午三点半左右其驾驶车牌为陕AXXXXX摩托车在XXX道自东向西直行，XX大道XX店门口时与郭建学所驾驶车牌号为陕AXXXXX号车发生碰撞，造成孙建左腿受伤。另查，陕AXXXXX号车辆登记车主为郭建学，车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，孙建作为原告，提交的收入证明所载“陕西XXX旅游开发有限公司”的成立日期为2020年11月19日，而孙建诉称事故发生日期为2020年9月4日；此外孙建亦未向本院提交证据证明其工资收入因事故产生了实际损失的证据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙建的诉讼请求。 案件受理费215元 (原告已预交)，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）       审 判 员    王冬青   二〇二一年四月十三日 法官助理    田先丙书 记 员    刘  晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异76号案外人：赵运辉，男，汉族，1960年4月24日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人赵运辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵运辉称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋4单元201室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2004年4月20日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人赵运辉向本院提出异议，称其于2004年4月20日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人赵运辉是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人赵运辉中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元201室房屋的执行。二、驳回案外人赵运辉其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1834号原告：吴晓红，女，1995年3月6日出生，苗族，户籍住址：贵州省黄平县，现住凯里市凯里市。被告：杨文，男，1996年10月15日出生，苗族，住凯里市。原告吴晓红与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告吴晓红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓红起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴晓红撤诉。案件受理费471元，由原告吴晓红负担。审判员  夏林二〇二一年四月十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省温县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6244.70元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额5701.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5701.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5701.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1120号原告：姜某，女，汉族，1964年3月4日出生，系勘测设计院退休职工，住大庆市让胡路区，被告：鲍某，女，1930年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：牛某，女，1997年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告姜某诉被告鲍某、牛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告姜某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告姜某审审判员  刘冰二〇二一年四月十五日法官助理高山书记员郭春阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1480号原告：庄永才，男，1935年10月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：庄昌胜，男，1975年4月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系原告之子。被告：彭先菊，女，1966年5月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张斌，男，1964年2月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告庄永才与被告彭先菊、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永才及其委托诉讼代理人庄昌胜到庭参加诉讼，被告彭先菊、张斌经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永才向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款65000元，并支付相应的资金利息（以30000元为基数，按年利率12%计算，从2018年12月24日起至付清之日止；以10000元为基数，按年利率12%计算，从2019年1月6日起至付清之日止；以20000元为基数，按年利率12%计算，从2019年1月18日起至付清之日止；以5000元为基数，按年利率12%计算，从2019年11月23日起至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需要资金，被告分别于2018年12月23日向原告借款30000元，于2019年1月5日向原告借款10000元，于2019年1月17日向原告借款20000元，于2019年11月22日向原告借款5000元；前三次借款双方均约定资金利息为年利率12%，对于第四次借款的利息，原告也自愿按照年利率12%主张。因被告一直拒绝还款，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告彭先菊、张斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因需要资金，分四次向原告共借款65000元，分别为：2018年12月23日，二被告向原告借款30000元，原告在被告的家里以现金方式将30000元借款交付给被告。被告彭先菊、张斌当即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到庄永才现金叁万元正（30000元），年息3600元（叁仟陆百元）。”2019年1月5日，被告向原告借款10000元，原告在被告的家里以现金方式将10000元借款交付给被告。被告彭先菊、张斌当即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到庄永才现金10000元（大写壹万元整），年息1200元。”2019年1月17日，被告向原告借款20000元，原告在被告的家里以现金方式将20000元借款交付给被告。被告彭先菊、张斌当即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到庄永才现金20000元（贰万元正），每万元年息壹仟贰佰元正。”2019年11月22日，被告向原告借款5000元，原告在被告的家里以现金方式将5000元借款交付给被告。被告彭先菊、张斌当即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到庄永才现金5000元（伍仟元正），借半年还，利息1000元。”后被告未按约定向原告偿还相应借款，原告经多次催促未果。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告彭先菊、张斌分四次向原告庄永才共借款65000元，二被告向原告出具了《借条》，《借条》上载明了借款的金额及利息计算方式，且明确了系“现金”交付，以上事实足以认定被告彭先菊、张斌向原告借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立，双方的债权债务关系明晰，现原告主张由被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭先菊、张斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭先菊、张斌于本判决生效后十五日内偿还原告庄永才借款65000元，并支付相应资金利息（利息计算方式为：以30000元为基数，按年利率12%计算，从2018年12月24日起至付清之日止；以10000元为基数，按年利率12%计算，从2019年1月6日起至付清之日止；以20000元为基数，按年利率12%计算，从2019年1月18日起至付清之日止；以5000元为基数，按年利率12%计算，从2019年11月23日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（已由原告预交），因适用简易程序审理减半收取712.50元，由被告彭先菊、张斌负担，退回原告庄永才1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二一年四月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11122号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Mspace大厦4,5,6层），法人注册号码110111-3137828。法定代表人：邬凯思（ChristopherKindersleyWood），董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市海淘汇电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦721，统一社会信用代码91440300MA5FW3W142。法定代表人：王聪。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.Ltd）诉被告深圳市海淘汇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.Ltd）撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年四月二十二日书记员  赵慧敏陈晓芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1216号张贺、刘丽华：本院在执行张贺与刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执126号之一申请人：井某某，女，1970年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩976号。井某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)甘0104民特255号民事裁定书已发生法律效力，确定：“兰州福海化工设备有限公司于协定签订之日起7日内一次性支付拖欠井某某的工资46300元，兰州福海化工设备有限公司同意上述工资可以从其物流园征地款中优先扣除。”因义务人兰州福海化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人井某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政等财产信息；并依法对被执行人限制高消费；现被执行人无法联系，剩余款项无法在规定时间内执行完毕，申请人书面申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十六日书记员  赵金花
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2119号 原告：李发明，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：胡洪林，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡云川，男，1996年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告；中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区锦程路69号。 法定代表人：赵劲栋 原告李发明与被告胡洪林、胡云川、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李发明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交案件受理费。 本院认为，原告李发明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李发明撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年四月七日 书记员  邓银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19199号之一 被执行人郑嘉麟，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于移送执行的被执行人郑嘉麟罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1620号判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行事项：处罚金六千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执19199号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执19199号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初966号 原告：吴某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，周雪（实习律师），河北冀港律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区大经北街18号花中城五金店料市场601室。 法定代表人：林余，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 被告：河北某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何瑞娟,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告吴某某与被告河北某某房地产开发有限公司、河北某某投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告吴某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨媛媛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执92号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，董事长。委托诉讼代理人：尤畅、李永义，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫寸英，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省修武县。被执行人：张小军，男，汉族，1962年3月30日出生，住陕西省临县。大庆市日昇昌融资担保有限公司与闫寸英、张小军国内非涉外仲裁一案中，大庆仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）庆仲（裁）字第（525）号裁决书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫寸英（身份证号:41×××22）银行账户12.5万元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 桑梦斐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1853号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地：达州经济开发区。 法定代表人：代春元，经理。 被告：陈江，男，汉族，生于1977年10月7日，住达州市通川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川红圆木业有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川红圆木业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙高晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5565号 梁润华、广州市花都区新华力豪小吃店、杨力豪： 关于申请执行人梁润华与被执行人广州市花都区新华力豪小吃店、杨力豪劳动争议一案，被执行人广州市花都区新华力豪小吃店、杨力豪已经履行（2021）粤0114民初436号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执505号 申请执行人：孙少杰，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人孙少杰与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申21号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴某，女，1986年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:程某，男，1985年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 再审申请人柴某因与被申请人程某离婚纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柴某申请再审称，衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终2359号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，审判人员有枉法裁判行为，请求撤销该判决书的第三项夫妻共同收入款部分。事实与理由：1、根据《民事诉讼法》第二百条再审理由，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，其中（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。2、柴某之父（柴如帮）名下账户不应属于夫妻共同财产，柴如帮名下账户与本案无关。3、被申请人程某，在婚姻期间一直在沈阳打工有固定收入，且每月均收入4500元，这是事实，法庭应予认定。4、柴某外出务工期间，因工作环境比较恶劣，导致身体生病，消费较高，工资比较低，所以柴某在婚姻期间在外打工并无存款。二审没有弄清夫妻共同财产的基本事实而妄加裁判。 被申请人程某提交意见称，关于申请人赴日打工获得的收入，一审中已查明申请人将该笔收入打入其父亲柴如帮名下，二审中申请人开庭时当庭已予认可这一事实，根据法律规定，当事人一方自认的事实，无需再进行举证，所以二审认定事实于法有据。申请人主张被申请人在婚姻关系存续期间在沈阳打工有固定收入，但申请人未提供相关证据佐证，二审对申请人主张的该事实因无证据证明不予认定，适用法律正确。对于申请人主张的无存款这一事实，与二审中当庭自认的打入其父亲柴如帮名下存款的事实前后自相矛盾。综上所述，二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人柴某主张其父柴如帮名下账户存款不应属于夫妻共同财产，柴如帮名下账户与本案无关的问题，但是申请人未提交相关证据证明其该项主张。一二审判决均已认定：2015年4月9日及2016年12月5日柴某之父柴如帮名下账户为20×××40的中国银行卡内汇入293万日元，折合人民币为175704.62元。因上述日元的汇入时间与柴某在日本打工的时间相符，且数额较大，柴某亦未提供证据证实该收入系其他来源，故应视为柴某将在日本期间打工的收入汇入其父亲名下，该笔收入系柴某和程某夫妻关系存续期间的共同收入，应作为夫妻共同财产依法分割。一二审判决作出以上认定，符合相关法律规定，并无不当。另外，再审申请人柴某虽然主张程某在沈阳打工期间月收入4500元，但未提交证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对其此项主张，柴某应承担举证不能的不利后果。综上,再审申请人柴某的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴某的再审申请。 审判长 戴   全   寿 审判员 马友岽审判员崔清海 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡   祥   鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保45号申请人：方建慧，女，汉族，1953年12月27日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：北京风云际会投资管理有限公司，住北京市海淀区宝盛南路1号院7号楼1层101-03室。法定代表人：王伟杰。申请人方建慧与被申请人北京风云际会投资管理有限公司仲裁保全一案，申请人方建慧于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京风云际会投资管理有限公司在湖南xx企业（有限合伙）持有的0.18%的价值180万元的财产份额予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人方建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京风云际会投资管理有限公司在湖南xx企业（有限合伙）持有的0.18%的价值180万元的财产份额予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年四月十二日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢38号之四 申请执行人：陕西耀杰建设集团有限公司。 法定代表人：郭耀利，系公司董事长。 委托代理人：韩明奇，汉族，生于1961年6月26日。 被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司。 法定代表人：杨永涛，系公司董事长。 执行中，申请执行人陕西耀杰建设集团有限公司书面申请撤回本院（2019）陕1022民初610号民事判决书的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司采矿权的查封。 二、解除陕西辰州矿产开发有限责任公司探矿权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘海平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1480号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨文超，女，1995年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在办理移送执行的追缴被执行人杨文超罚金一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人杨文超银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文超银行存款637.02元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月二十三日书记员  陈禹希
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4087号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李恒，男，回族，住湖北省枣阳市。四川新网银行股份有限公司与李恒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恒的微信、支付宝、银行存款等18095.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李恒的微信、支付宝、银行存款限额18095.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执734号申请执行人徐洪刚，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘瑞，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐洪刚与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初1285号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘瑞应支付原告徐洪刚2000000元及利息。因被执行人刘瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐洪刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘瑞的股权已被另案评估、拍卖，申请人已领取拍卖款1417000元，查明被执行人刘瑞名下有一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××××;现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余583000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞负有继续向申请执行人徐洪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李栋梁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初965号 原告：祥云湘程钢结构。（个体工商户） 统一社会信用代码：92532923MA6NFM393G。 经营者：程超。 场所：云南省大理白族自治州祥云县。 经营者：程超，男，1989年11月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民，住湖南省蓝山县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：金宏伟，男，1997年3月2日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告祥云湘程钢结构与被告金宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云湘程钢结构向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付给原告钢材料款4743元；案件受理费全由被告承担。事实与理由：被告系承做钢结构活计的小老板，已经多次向原告购买过钢材料。2020年12月6日，被告向原告购买钢材，被告取货清点结束在《湘程彩钢瓦销货清单》签字确认，截止2021年1月19日，被告还欠原告4743元货款。原告多次电话找被告索要尾款无果。综上，恳请贵院判如所请。 被告金宏伟未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年10月至12月期间，原告卖给被告钢材，经结算截止2021年1月19日，被告尚欠原告货款4743元至今未还。上述事实有本院确认原告身份证复印件、营业执照复印件、销货清单原件及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告向原告购买钢材，被告应当支付货款。原、被告对利息约定不明，故原告要求被告支付货款4743元及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宏伟于本判决生效后五日内支付原告祥云湘程钢结构货款人民币4743元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李永恩 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨智杰