wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1804号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：高志军，男，1974年4月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：许乐新，女，1976年6月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈群，男，汉族，1990年6月16日出生，住沂南县。 被告：高志利，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘建成，男，1973年12月6日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告高志军、许乐新、陈群、高志利、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告许乐新、陈群、高志利、刘建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高志军偿还在我行借款本金297000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.许乐新、陈群、高志利、刘建成对第一项请求承担连带清偿责任；3.由高志军、许乐新、陈群、高志利、刘建成共同承担因本案所产生的全部费用。诉讼过程中，沂南农商行将诉讼请求第一项数额变更为296999.98元，并要求许乐新承担共同偿还责任。事实与理由：2019年12月30日，高志军与我行签订（沂南农商行大庄支行）个借字（2019）第169号《个人借款合同》，约定：借款金额300000元，合同期限为2019年12月30日至2021年12月25日，执行年利率11.3%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由许乐新、陈群、高志利、刘建成自愿提供连带责任担保。根据合同约定，高志军向我行借款300000元。贷款到期后，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 高志军辩称，借款属实，对沂南农商行起诉的本金数额无异议，同意还款，现在没有钱，预计六个月全部付清本息。 许乐新、陈群、高志利、刘建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年12月30日，沂南农商行（贷款人）与高志军（借款人）、许乐新（共同债务人）签订（沂南农商行大庄支行）个借字（2019）年第169号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，期限为2019年12月30日至2021年12月25日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;合同部首所列借款人及共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人及共同债务人本人所提供，且为本合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、担保情况 2019年12月30日，沂南农商行与许乐新、陈群、高志利、刘建成签订（沂南农商行大庄支行）高保字（2019）年第169号《最高额保证合同》，约定：担保债权最高余额为450000元；债权人自2019年12月30日起至2021年12月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年。2019年12月30日，陈群、高志利、刘建成签订当事人送达地址确认书，并承诺确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段。 三、合同履行情况 2019年12月30日，沂南农商行向高志军发放贷款300000元，约定借款到期日为2020年12月29日，利息按年利率11.31%计算。期间，高志军累计偿还利息26884.06元。借款到期后，高志军于2021年2月16日偿还借款本金3000元，于2021年3月22日偿还本金0.02元，共计3000.02元。剩余本金296999.98元及约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与高志军、许乐新、陈群、高志利、刘建成签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，高志军未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。许乐新作为共同债务人，应承担共同偿还责任。故沂南农商行要求高志军、许乐新还借款本金296999.98元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈群、高志利、刘建成作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许乐新、陈群、高志利、刘建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高志军、许乐新于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金296999.98元及利息、罚息、复利（利息以300000元为基数，自2019年12月30日起至2021年2月16日止；以297000元为基数，自2021年2月17日起至2021年3月22日止；以296999.98元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息26884.06元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、陈群、高志利、刘建成对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向高志军、许乐新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取计2878元，由高志军、许乐新、陈群、高志利、刘建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 薄文菁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执860号李彬：你与罗新志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初753号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人罗新志向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初753号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××87特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十六日书记员 ：贾卫东
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢377号黄先如、睢宁县官山镇立魏村村民委员会：黄先如申请执行睢宁县官山镇立魏村村民委员会民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2001）睢执字第1049号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2020号 原告：成都金地物业管理有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港华路268号。 法定代表人：徐林，总经理。 委托诉讼代理人：汪智勇，男，该公司工作人员。 被告：李立辉，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金地物业管理有限公司与被告李立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金地物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初969号 原告：吴某1，男，1952年6月29日生，汉族，住新乐市。 原告：张某，女，1952年5月26日生，汉族，住新乐市。 被告：吴某2，男，48岁，汉族，住新乐市。 吴某1、张某与吴某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告吴某1、张某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1、张某撤回起诉。 案件受理费25元，（实际收取25元），由二原告负担。 审判员 张连社二〇二一年四月十六日书记员徐彤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1360号原告：俞红文，男，汉族，生于1979年10月26日，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区北京路迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。统一社会信用代码：91371100X13591700M。负责人：孔杰，公司经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。原告俞红文与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞红文委托诉讼代理人郭哲、被告平安财险日照公司委托诉讼代理人程军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计303751元（车辆残值归原告所有）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月4日5时40分，梁士勇驾驶原告俞红文所有的鲁Ｑ×××**重型货车，沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道西峡县××550米时，对道路动态观察不周，车辆侧翻，与公路设施、监控设施碰撞，造成梁士勇、乘车人赵静受伤，车辆及货物、公路设施、监控设施等受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定，梁士勇负全部责任，赵静无责任。2021年03月4日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**车辆损失进行鉴定，经鉴定：该车辆事故后已达到报废状态，车辆事故后的残值约为15000元，大写：（人民币）壹万伍仟元整。原告支出鉴定费10000元，施救费5000元，赔偿三者公路设施32211元，赔偿三者监控设施15300元，赔偿三者公路修复费用17520元。经查原告俞红文所有的鲁Ｑ×××**车辆在被告平安财险日照公司投保有第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告平安财险日照公司辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；应核实原告车辆是否超载，若超载车损险绝对免赔10%；原告提供的车损鉴定报告没有显示事故发生时车辆的实际价值，保险标的的实际价值与保险合同约定的保险金额并非同一概念，鉴定机构应对保险标的的实际价值做出评估才能确定车辆的实际损失，原告按照保险金额确定实际损失没有法律依据；原告要求的公路修复费用17520元未提供正规发票，不应支持；被告不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日5时40分，梁士勇驾驶原告俞红文所有的鲁Ｑ×××**重型货车，沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道西峡县××550米时，对道路动态观察不周，车辆侧翻，与公路设施、监控设施碰撞，造成梁士勇、乘车人赵静受伤，车辆及货物、公路设施、监控设施等受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定，梁士勇负全部责任，赵静无责任。经本院委托，2021年3月21日，西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**车辆是否达到报废状态进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2021]第059号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：该车辆事故后已达到报废状态，车辆事故后的残值约为15000元，大写：（人民币）壹万伍仟元整。原告支出鉴定费10000元，施救费5000元，赔偿三者公路设施32211元，赔偿三者监控设施15300元。另查：鲁Ｑ×××**车辆登记所有人为临沂市兰山区通华运输有限公司，实际所有人为原告俞红文，鲁Ｑ×××**车辆在被告平安财险日照公司投保有第三者责任保险、机动车损失险，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额223720元，包含不计免赔；本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告俞红文所有的鲁Ｑ×××**车辆在被告平安财险日照公司投保了第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告俞红文合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫鲁Ｑ×××**车辆损失，并经本院委托该车是否达到报废状态进行鉴定评估，经鉴定该车辆事故后已达到报废状态，车辆事故后的残值约为15000元，原告按照保险金额223720元要求被告赔偿车辆损失符合法律规定，本院予以支持，扣除车辆残值15000元后，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告208720元，原告主张施救费5000元应包含在机动车损失保险限额内，原告主张赔偿三者公路设施32211元，赔偿三者监控设施15300元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，扣除2000元车辆应投保的交强险赔偿限额外，下余45511元由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。原告放弃三者公路修复费用17520元符合法律规定，本院予以照准。被告平安财险日照公司辩称不承担鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的辩称意见无法律依据，本院不予支持；被告平安财险日照公司辩称原告需提供证据证明车辆是否超载，否则保险公司商业险赔付免赔10%，本院认为，若车辆超载，会在交通事故认定书中予以注明，且被告也无证据证明车辆超载，故本院认定车辆并未超载，对被告此辩称意见，本院不予采纳。本院确认原告的合理损失如下：1.鲁Ｑ×××**车辆损失208720元；2.鉴定费10000元，3.赔偿三者损失45511元，共计264231元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告俞红文264231元；二、驳回原告俞红文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告俞红文承担428元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年四月三十日书记员 石晓峰
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审54号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：开封宏和升农业发展有限公司，住所地河南省开封市通许县四所楼镇岭西村西1000米（岭西老窑厂院内）。法定代表人：蔡圣鑫。本院受理通许县自然资源局申请强制执行开封宏和升农业发展有限公司土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执773号申请执行人:谭菊南，男，1945年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:易爱平，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭菊南与被执行人易爱平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0223民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人易爱平发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人谭菊南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日和2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，除扣划发放完的15415.52元外无大额银行存款。查明被执行人易爱平无车辆登记信息。本院于2021年3月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年3月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人易爱平无房产登记。2021年4月22日，本院对被执行人易爱平适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月21日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为201710元及相应利息，已执行到位15415.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日执行员  文 辉书记员  周丽凤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1026号 申请执行人：陈白娥，女1986年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄波，男1982年04月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈白娥，女，1986年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄波，男，1982年04月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈白娥与黄波扶养费纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人黄波未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄波立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3715号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人黄波的银行存款33672元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人黄波所有的价值为33672元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄波名下车辆的，限被执行人黄波收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人黄波上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢立良
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1663号原告：刘云，男，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：曹桂连，大同市云岗区新泉街法律服务所法律工作者。被告：陈贵斌，男，汉族，住山西省吕梁市。原告刘云与被告陈贵斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告刘云2021年4月22日以双方已协商解决为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张卫东 二〇二一年四月二十二日  书 记 员 赵 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初1968号原告：顾元林，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱广宪,淮南市大通区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：平文静,淮南市大通区法律援助中心指派律师。被告：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告顾元林与被告姚宝四劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾元林及其委托诉讼代理人朱广宪、平文静到庭参加诉讼。被告姚宝四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款10100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告拖欠原告的工资款共计18100元未还,2017年2月21日,被告将所欠的工资款向原告出具一张欠条,并保证尽快偿还。之后,被告陆续向原告支付8000元,仍欠10100元,至未还。原告多次找被告索要无果,故原告向法院提起诉讼,已维护其合法权益。姚宝四未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.顾元林提交的身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有顾元林的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对顾元林的证明观点，本院予以确认。2.顾元林提交的户籍证明1份，证明：被告的诉讼主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有姚宝四的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对顾元林的证明观点，本院予以确认。3.顾元林提交的欠款证明1份，证明：被告拖欠原告工人工资18100元的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾元林为姚宝四提供劳务，双方约定劳务费按日计算。2017年2月12日，姚宝四出具一份欠款证明，记载“207年2月12日此欠顾元林工人工资、壹万捌仟壹佰元整（18100元）以上全部结清姚宝四2017年2月12日”。另查明，2017年2月12日之后，姚宝四先后支付顾元林劳务工资8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚宝四拖欠顾元林劳务工资10100元的事实，有欠款证明及当事人陈述在卷证实，足以认定。现顾元林起诉要求姚宝四支付工资10100元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚宝四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姚宝四于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾元林工资10100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告姚宝四负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钮晓凤二〇二一年四月二十六日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初638号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣，系该行行长。委托诉讼代理人：王东（系支行员工），男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省达州市。被告：张先龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：岳园圆，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行诉被告张先龙、岳园圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳2376元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 贾磊二〇二一年四月十六日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1043号 原告：靖钰琦，女，汉族，生于1992年7月11日，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。 被告：谢成强，男，汉族，生于1999年2月11日，住遂宁市船山区。 原告靖钰琦与被告谢成强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告靖钰琦的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告谢成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖钰琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的买卖合同；2.请求判令被告向原告返还货款86200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告靖钰琦与被告谢成强达成买卖协议，购买头盔。并于2020年5月20日通过建行手机银行给被告谢成强转款100000元，以被告谢成强的要求通过支付宝给陈明君转款24200元。2020年5月22日，原告收到被告寄送的货物后，发现被告寄送的货物与双方约定的货物不一致，原告拒绝收货，并与被告达成将货物寄还，被告将货款退还给原告的协议。原告已经按照约定将货物全部寄还给了被告，但被告至今只返还了原告38000元的货款，尚欠86200元未还。 被告谢成强未予答辩。 本院经审理查明，2020年5月20日，原告靖钰琦通过网络与被告谢成强认识并达成了口头买卖协议，双方约定，被告谢成强以每个27元的价格向原告靖钰琦出售共计4600个头盔。原告靖钰琦通过银行转账及支付宝按照约定向被告谢成强及被告谢成强指定的收款人陈玥君足额支付了全部货款124200元。2020年5月22日，原告靖钰琦即收到了取货通知，但原告在查验货物过程中发现，被告谢成强交付的并不是双方约定的头盔，而是工地上常用的普通安全帽。原告靖钰琦立即与被告谢成强协商相关事宜，最后双方达成了退货退款的一致意见。原告靖钰琦按照约定将所有货物寄送给了被告谢成强，而被告谢成强仅向原告退还了38000元的货款，至今尚有86200元的货款未退还，原告遂起诉来院。 上述事实，由微信聊天记录、银行转款记录、支付宝转款记录等证据在卷为证。 本院认为，因被告谢成强交付的货物与原告靖钰琦要求的货物不相符，双方达成了退货退款的一致意思表示，应认定原、被告双方协商一致后已经解除了双方的买卖合同关系，故对原告诉请解除原、被告双方买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。被告谢成强未能按照约定及时履行退款义务，故对原告靖钰琦诉请被告立即返还货款的86200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告谢成强于本判决生效之日起十日内向原告靖钰琦返还货款86200元； 二、驳回原告靖钰琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为980元，由被告谢成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年四月十四日 书记员  蒲春旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2043号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：范顺明，男，1974年1月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙世忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：王学江，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：范秋玉，男，1952年10月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告范顺明、孙世忠、王学江、范秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范顺明偿还在我行借款剩余本金59457.78元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.孙世忠、王学江、范秋玉对第一项请求承担连带清偿责任；3.范顺明、孙世忠、王学江、范秋玉共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2006年10月21日，范顺明因购车运输，与我行签订了（沂辛）农信借字（2006）年第2-1-44号《借款合同》，合同约定：金额为60000元，期限为2006年10月21日至2008年10月21日的短期贷款，执行利率为月利率10.2‰，发放金额分两次共计为60000元；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由孙世忠、王学江、范秋玉提供连带责任保证，并签订了（沂辛）农信高保字（2006）第02-01-44号《最高额保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 路兆倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更94号 罪犯严家程，男，1994年7月30日生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2019年1月28日作出了（2018）桂0406刑初184号刑事判决，以被告人严家程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年1月5日起至2022年1月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严家程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯严家程予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯严家程报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯严家程在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯严家程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯严家程减去有期徒刑八个月(刑期自2018年1月5日起至2021年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执742号之一万长斌：你贩卖毒品罪一案，本院刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人牟刚履行罚金人民币一万元、非法所得人民币三千一百元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8575号原告：深圳市迈拓宏包装有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：马先文。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市高创义电子科技有限公司，住所：深圳市宝安区。法定代表人：庄炎鑫。原告深圳市迈拓宏包装有限公司诉被告深圳市高创义电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告深圳市高创义电子科技有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13794号原告：杨某，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告：尹某，女，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杨某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终303号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：冯某。 委托代理人：智某。 被上诉人（原审原告）：黄某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托代理人：李某，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人智某，被上诉人黄某的委托代理人李某，被上诉人张某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月31日8时55分左右，被告张某驾驶×××号小型轿车沿化德县长春大街由西向东行至“泰淼欢歌KTV”门前路段处左转弯进入北侧辅道时与沿北侧辅道由东向西行驶的原告黄某骑二轮电动车发生碰撞，造成原告黄某受伤及两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队第15092242020000137号道路交通事故认定书，被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定被告张某负全部责任，原告黄某无责任。 被告张某所驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心公司商都支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险且事故发生在保险合同存续期内。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心公司商都支公司没有独立赔偿的资格，故由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司进行终极赔偿责任。 乌市司法鉴定中心【2020】临鉴字第340号乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定意见书中对原告的损伤情况意见为：误工期60-70天，护理期60-70天，营养期30-40天。后期医疗项目需行修复治疗费用约2500元。 原告黄某在化德县医院2020年5月31日-2020年6月14日住院，实际住院14天。住院期间治疗的全部花费由被告张某为其垫付，垫付医疗费5697.64元。 一审法院认为，根据乌市司法鉴定中心【2020】临鉴字第340号司法鉴定意见书，对于原告三期期间的鉴定，结论应当是自受伤之日起的终结日期，故在计算三期赔偿费用时不应把住院期间的时间重复计算。 关于原告黄某在张家口市第四医院两次检查的费用共花费了1486.5元，此项支出是为了康复必要的检查费用且检查费用合理，故本院予以支持。 关于交通费和住宿费的诉求，原告黄某在就医治疗期间及康复检查的必要支出，故本院参考当地交通费用酌情支持原告黄某在化德县医院住院14天，一天按2次计算，一次5元，支持2×5×14=140元，外出康复检查及鉴定比照公共交通价格酌情支持260元，共计400元；外出康复检查等过程中必要支出的住宿费，原告黄某主张住宿费200元，符合实际情况且支出合理，故本院予以支持。 关于电动车的损失，交通事故认定书上也说明该起事故导致车辆存在受损情况，虽然修理电动车的收据不是正式发票，但是电动车存在受损的实际情况，有进行修复的必要，且原告黄某请求的修理费在合理支出范围内，故本院予以支持。 关于精神抚慰金该项请求，在司法鉴定意见书中表述原告黄某损伤情况尚未达到伤残标准，故该项请求，本院不予支持。 关于原告黄某误工费的诉求，原告黄某出具的证明在化德县利芬重庆火锅城饭店从事工作，故参照自治区分行业职工平均工资第八项住宿和餐饮业的标准，本院予以支持。 对原告黄某因此次事故所造成的人身伤害损失，本院核查后确认如下： 1.医疗费：9684.14元（化德县医院住院费3897.4元，急救检查费1800.24元，张家口市第四医院检查费用1486.5元，后续治疗费2500元）。 2.伙食补助费：14天×100元/天=1400元。 3.营养费：40天×100元/天=4000元。 4.护理费：70天×50150元/年÷365=9617.8元。 5.误工费：70天×45051元/年÷365=8639.9元。 6.交通费：400元。 7.住宿费：200元。 8.电动车修理费1300元 共计：35241.84元； 鉴定费：3000元、鉴定复印照相等费用150元，诉讼费：431元。 现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险和三者险项下向原告黄某理赔35241.84元。 二、原告黄某返还被告张某为其垫付的医疗费5697.64元。 诉讼费431元，原告黄某承担100元，被告张某承担331元；鉴定费3150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心公司承担。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如采用转账方式给付可汇入德化县人民法院账户，户名：德化县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.三期鉴定报告中的天数，我公司不予认可。2.误工费标准错误。3.鉴定费我公司不予承担。黄某代理人、张某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，黄某因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是由化德县人民法院委托作出的，程序合法，经本院审查，不存在法定无效的事由。上诉人二审期间对该鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明，对该上诉理由不予支持。一审法院按照鉴定结论确定的护理期、营养期、误工期天数正确。一审期间黄某提供了化德县利芬重庆火锅城出具的证明，证明黄某在此工作，事故发生后工资停发，且餐饮业标准与居民服务业标准所差无几，一审法院按照餐饮业标准支持误工费正确。本案共进行三项鉴定，鉴定费用3000元，因黄某损伤情况并未构成伤残，黄某应承担1000元鉴定费，剩余2000元鉴定费应当由实际侵权人张某承担，鉴定费承担情况本院直接在诉讼费承担项中予以写明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费431元，由黄某承担100元，张某承担331元。鉴定费3000元，由黄某承担1000元，张某承担2000元。鉴定复印照相费用150元，由张某承担。二审案件受理费435元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担300元，黄某承担50元，张某负担85元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1796号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：郑金治，男，1966年6月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：胡桂娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告郑金治、胡桂娟、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告郑金治、胡桂娟、晨始置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑金治偿还在我行借款本金341868.23元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.胡桂娟对第一项请求承担夫妻共同债务；3.晨始置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；4.郑金治、胡桂娟、晨始置业公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2016年1月15日，郑金治与我行签订了(沂南农村信用合作联社界湖信用社)个住借字（2016）第002号《个人住房借款合同》，约定：借款金额为430000元，期限为15年，至2031年1月14日到期，执行利率为4.492‰；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由晨始置业公司提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本息，我行多次进行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 郑金治、胡桂娟、晨始置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，胡桂娟签订《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人郑金治是夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购房贷款（大写）肆拾伍万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，郑金治（所有权人）、胡桂娟（共有权人）签订《抵（质）押证明》，载明：本人自愿将智圣国际温泉城-温泉御园C区A23-2-402抵（质）押给贵社，为借款人郑金治向贵社申请贷款肆拾伍万元，期限15年提供担保。2016年1月15日，沂南农商行（按揭银行）与郑金治（买受人）、胡桂娟（财产共有人）、晨始置业公司（出卖人）签订《商品房回购协议》，载明：买受人（借款人）购买出卖人开发的位于智圣国际温泉城的温泉御园楼盘第A23座2单元4层402号商品房，因资金不足向贵行申请个人住房按揭贷款人民币肆拾伍万元，经出卖人、买受人、按揭银行三方协商，一致达成以下协议，若买受人（借款人）未按和按揭银行签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人偿还该买受人所欠银行借款本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。 2016年1月15日，沂南农商行（贷款人）与郑金治（借款人、抵押人）、胡桂娟（保证人）、晨始置业公司（保证人）签订(沂南农村信用合作联社界湖信用社)个住借字（2016）第002号《个人住房借款合同》，约定：借款金额430000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款；本合同项下借款担保方式为抵押、保证。保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。抵押人以沂南县中国智圣（国际）温泉城C区A23号楼2-402室房产设定抵押，并办理抵押登记。上述保证、抵押担保的范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2016年1月20日，沂南农商行向郑金治发放贷款450000元，执行月利率为4.49167‰，到期日为2031年1月14日。至2021年3月22日，郑金治偿还借款本金108131.77元、利息104207.68元，剩余借款本金341868.23元及约定利息未付。 本院认为，沂南农商行与郑金治、胡桂娟、晨始置业公司签订的《贷转存凭证（借款借据）》《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合以上证据分析，郑金治向沂南农商行借款450000元，应予认定。沂南农商行已经依约发放贷款，郑金治未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。郑金治与胡桂娟系夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间购买房屋所借，胡桂娟作为共同还款责任人，应当与郑金治共同偿还涉案借款本息。故沂南农商行要求郑金治、胡桂娟偿还借款本金341868.23元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款罚息未进行约定，故沂南农商行关于罚息的主张，本院不予支持。晨始置业公司作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑金治、胡桂娟、晨始置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金治、胡桂娟于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金341868.23元及利息、复利（以尚未偿还借款本金为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、复利利率计算，扣除已支付的利息104207.68元）。 二、山东晨始置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向郑金治、胡桂娟追偿。 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由郑金治、胡桂娟、山东晨始置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 徐晓霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3691号 原告：朱翠英，女，1970年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：袁保金，男，1957年4月20日出生，汉族，住菏泽市军分区。 原告朱翠英与被告袁保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加了诉讼，被告袁保金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款22000元、违约金3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，被告借我现金20000元，有被告打的借条为证，期限三个月至今未还。原告认为由于被告未按时还款给原告造成了经济损失。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法查明事实，公正作出判决。 被告袁保金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告袁保金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱翠金现金贰万元整（20000元），期限叁个月，借款人：袁保金，372901195704××××,188××××6261,2020年6月11号”。 本院认为，被告袁保金向原告借款20000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款22000元，与事实不符，对其超出部分的请求，本院不予支持。在借条中双方未约定利息及违约金，但约定了借款期限，被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院应予支持。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告袁保金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁保金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠金借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以3000元为限）。 二、驳回原告朱翠金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告袁保金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘本轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1569号申请人：李俊生，男，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：马腾天，男，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请人李俊生与被执行人马腾天民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）甘0702民初7950号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告人马腾天偿付原告李俊生借款2000元，于2020年11月30日前一次性付清，逾期，承担违约金500元。由于被执行人马腾天未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊生已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月11日本院依法向被执行人马腾天送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。3.2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月24日、2021年5月22日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现被执行人马腾天名下有可供执行的其他财产。4.2021年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现马腾天名下有不动产信息。5．2021年3月28日，电话通知被执行人马腾天到庭，马腾天声称自己在新疆，现在没有钱，没有能力履行。6.经查询，被执行人马腾天在本院有当被执行人的7件案件，全部以终结本次执行程序结案；7.2021年4月30日，赴申请人提供被执行人家庭住址即××镇××村××社调查寻找被执行人马腾天，向其所在的村委会了解到，被执行人马腾天欠债多，长时间不再家中居住，也未有人见过被执行人马腾天；8.2021年6月9日对被执行人马腾天依法发出限制消费令；9.2021年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2021年6月10日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的2515元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十八日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1594号 原告：苏林，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李子会，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告苏林与被告李子会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告苏林申请撤诉，系其真实意思，无法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏林撤诉。 案件受理费25.00元，由原告苏林负担。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二十七日 书记员  何佳蔓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1184号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 被执行人刘海忠，女，1991年12月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人玉家鹏，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西横县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与刘海忠、玉家鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于刘海忠、玉家鹏未履行生效法律文书确定的内容，权利人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为77575.10元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人刘海忠名下银行存款6018元，扣除本案执行费1064元后剩余执行款4954元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为72621.10元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：淮北市杜集区港府门业，住所地淮北市杜集区。经营者：杨阳，淮北市杜集区港府门业业主。被执行人：杨阳，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市杜集区港府门业、杨阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市杜集区港府门业、杨阳偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金17969.58元、利息（含罚息）1366.68元（计算至2020年2月28日），以上合计19336.26元，之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市杜集区港府门业、杨阳名下的银行存款20541.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月十四日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初869号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，1962年12月1日生，住，住河南省开封市祥符区公司员工，代理权限为特别授权。被告李明甫，男，汉族，1974年4月19日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被告李敬辉，男，汉族，1997年3月2日生，住，住河南省开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告李明甫、李敬辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李李明甫、李敬辉经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月30日，被告李明甫与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款30万元，期限12个月，按月结息，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李敬辉向原告出具《共同还款承诺书》为李明甫在原告处的30万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。现诉至人民法院要求：1、被告李明甫偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年4月30日起至2020年4月30日止，按月利率8.7‰计算；自2020年5月1日起至还清借款本金之日止，按月利率13.05‰计算，含罚息）；2、被告李敬辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李明甫、李敬辉缺席未答辩。经审理查明，2019年4月30日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与李明甫签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定李明甫向原告借款30万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为购买钢材，还款方式为按月结息，借款期限12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李敬辉向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《保证合同》及《共同还款承诺书》一份，李敬辉自愿对李明甫上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向李明甫发放了借款。合同履行过程中，李明甫偿还了借款利息14631.34元，下余借款本金300000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，诉至本院。以上认定事实，有户口本复印件、个人借款合同、借款借据、合同通知单、保证合同、共同还款承诺书、还款信息表及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与李明甫签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，李明甫未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求李明甫偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除李明甫已支付的借款利息14631.34元。李敬辉在《共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求李敬辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李明甫、李敬辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求李明甫、李敬辉归还借款本金300000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明甫于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金300000元及利息（利息自2019年4月30日起至2020年4月30日止按月利率8.7‰，自2020年5月1日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除已支付的利息14631.34元）。二、被告李敬辉对上述还款付息义务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李明甫、李敬辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月二十二日书记员  刘欣欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初898号原告：张团结，男，1986年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭冠军，男，1990年3月出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张团结诉被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张团结到庭参加诉讼，被告郭冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元，违约金5000元，合计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日被告向原告借款，被告于2020年10月26日出具还款计划，定于2020年11月起每月3日前偿还5000元。被告未按约定履行还款义务，现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭冠军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告跟随原告提供劳务，亦租用原告车厢使用。2020年5月19日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账8000元。2020年10月26日，双方对前期的劳务费、租赁费、借款、车辆脱审损失进行结算，经计算原告应支付被告带车劳务费5300元（计算至7月19日），被告应支付原告罚款3250元、车厢租赁费10000元、重新审车费用6000元、车厢维修费800元、偿还借款8000元，扣除被告劳务费后，被告应支付原告22750元。当日被告出具《还款计划》一份，载明：“今借张团结贰万贰仟元整（22000），现金给付。定于2020年11月份起，每月3号前偿还伍仟元，以此类推，直至此款还清为止。如果任何一期未按时足额偿还，张团结可就下余款要求全部给付，如果违约我愿意给付违约金伍仟元整。”后郭冠军一直未履行还款义务，原告诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用欠款规定。本案中，原、被告之间存在个人劳务关系、租赁合同关系、民间借贷法律关系等，但在2020年10月26日，双方对上述混合法律关系下各自应付款项进行了结算，经让利后被告向原告出具总额为22000元的还款计划，可以认定双方已经达成债权债务协议。因被告未按照协议履行，原告有权要求被告支付该22000元款项。关于违约金，因上述结算形成于2020年10月26日，且被告违约发生在首次付还款期限届满后，即自2020年11月4日起被告开始违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。双方约定的违约金为5000元，自2020年11月4日至裁判当日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%，原告最高可得违约金1534元，故对双方约定的违约金标准本院予以调整。被告郭冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冠军于本判决生效后十日内偿还原告张团结借款本金22000元、违约金1534元，合计23534元；二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郭冠军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 琪二〇二一年四月十五日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4617号原告白平，男，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵浩栋，系母子关系，特别授权。被告吴炯，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告白平诉被告吴炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白平委托代理人赵浩栋到庭参加诉讼，被告吴炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月17日吴炯向白平借款13250元，约定七日内还款，利息按照银行利息4倍支付，到期后吴炯以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,依法诉至法院,故请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金7520元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴炯未发表答辩意见，也未向法院提交证据。本院经审理查明：2020年11月17日，被告吴炯向原告白平出具《借条》一份，载明：今借到白平现金人民币大写（壹万叁仟贰佰伍拾元整）小写13250元整，七天内还款，如逾期按银行同期利率4倍支付。落款借款人处有被告吴炯签字捺印予以确认。庭审中，原告自认被告吴炯于2020年11月26日前偿还6000元整。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告吴炯偿还原告借款本金7250元，有原告提交的《借条》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告吴炯在《借据》中承诺逾期按银行同期利率4被支付，故被告吴炯应以本金7250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付原告自逾期之日2020年11月25日起计算至债务实际偿还之日止的利息。被告吴炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴炯偿还原告白平借款本金7250元，并以本金7250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付原告自2020年11月25日起计算至债务实际偿还之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取66元，由原告白平负担16元，被告吴炯负担50元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十七日书记员  樊明杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2426号原告：张秀芳，女，汉族，1956年10月20日生，住郑州市金水区。被告：河南省大自然置业有限公司，住所地郑州市**建新街**，统一社会信用代码91410100579219115T。法定代表人：贾松坡，该公司总经理。原告张秀芳与被告河南省大自然置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加了诉讼。被告河南省大自然置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还预约金109820元并支付利息（利息以109820元为基数，按年利息3.85%为标准计算，自起诉之日至实际清偿之日止），利息暂计352元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告为购买案涉商铺（商铺位置是郑州市中原路与京广路北200米万创河医缤纷商业广场三层3069号铺位），与被告签订《万创河医缤纷商业广场》意向协议书，并于当日向被告支付预约金109820元，被告向原告出具收据一份。2019年1月份因案涉商铺工期太长，原、被告经协商一致后签订了退房协议，约定被告自签订退房协议之日三个月内向原告退还预约金。2019年11月，原告从被告处得知，被告在向原告出售案涉商铺时并未取得预售许可证，且至今也未取得。被告系违法销售案涉商铺。原告多次联系被告要求退还预约金，但被告至今未退还。现原告已无法联系被告的任何工作人员，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定提起诉讼。被告河南省大自然置业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月30日签订《万创·河医缤纷商业广场意向协议书》，约定：原告选定位于郑州市××路与××路北××米××·河××缤纷商业广场××层××号铺位，建筑面积14.95平方米，单价13365.89元/平方米，总价款人民币199820元。付款方式为按揭付款：本次支付约50%，金额109820元；剩余约50%，金额90000元。原告在被告规定时间内进行按揭手续的办理。协议第三条关于返租与回购约定：2018年7月1日为计租日，共返租5年，以商铺总房款的10%为年返租金标准。协议签订后，原告于当日向被告支付了109820元预约金。后被告未与原告签订《商品房买卖合同》，原告以被告至今未能取得万创·河医缤纷商业广场的商品房预售许可证为由，要求被告退还预约金109820元，并支付利息。本院认为，原、被告签订《万创·河医缤纷商业广场意向协议书》后，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未履行商铺返租义务，现原告要求被告退还预约金109820元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省大自然置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张秀芳房屋预约金109820元，并以109820元为基数，自2020年12月7日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告河南省大自然置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年四月三十日书记员  薛晓宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1806号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常正辉，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人常正辉人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月19日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的残疾保险金和鉴定费共计61300元，或者将本案发回重审；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人伤残等级鉴定标准不符合保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》，且根据该标准被上诉人构不成十级伤残，一审中被上诉人提交的鉴定意见书不应作为定案依据。一审法院不予准许重新鉴定，程序不合法。根据团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）第2.1.2条之约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。常正辉提交的伤残鉴定意见书鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》标准，而保险条款约定的是《人身保险伤残评定标准》，鉴定依据不符合约定标准。根据《人身保险伤残评定标准》，踝关节部分功能丧失根本不构成伤残，因此，即使被上诉人踝关节丧失功能达到55%也构不成十级伤残，上诉人不应赔付其残疾保险金。二、本案属于保险合同纠纷，鉴定费、诉讼费等间接损失，应由被上诉人承担。综上所述，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定意见书作为定案依据，判决上诉人承担残疾保险金证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上，对被上诉人的伤残等级另行委托鉴定机构按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，并依法做出判决。常正辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。关于伤残鉴定标准，上诉人所主张的人身保险伤残评定标准是保险行业标准，而一审判决所适用的人身损害致残分级系两高三部颁布的国家标准，应当优于行业标准。鉴定费是为了查明被保险人所得赔偿数额而支出的合理费用，依照保险法第六十四条的规定，应当由保险公司承担。诉讼费应当由上诉人承担。常正辉向一审法院起诉请求：依法判令人民财险商丘公司赔偿常正辉医疗费（包括后续治疗费）、残疾赔偿金、鉴定费等，共计130000元；本案诉讼费用由人民财险商丘公司负担。一审法院认定事实：2020年4月22日，常正辉在河南京龙建筑工程有限公司施工的王楼社区安置房10号楼工地进行木工作业时，不慎受伤，当天送往柘城县中医院救治，经诊断为右侧三踝骨折，住院85天，花费医疗费37742.38元。常正辉之损伤经申请由法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2020年12月23日出具鉴定意见，常正辉外伤致右侧三踝骨折切开复位钢板内固定术后伴右侧踝关节丧失功能55%，构成十级伤残。二次手术及医药费约需7000元。常正辉为此支出鉴定费1300元。河南京龙建筑工程有限公司对该工地在人民财险商丘公司投保有团体建筑施工人员意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付和意外医疗费用补偿，每人保险金额分别为600000元和40000元，适用团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）、附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）。保险期间为2019年11月4日至2021年11月3日。在中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）中规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释文见8.3）所列伤残程度之一的，保险人按所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。伤残程度每级对应的保险金给付比例为10%。一审法院认为，人民财险商丘公司对常正辉所在工地项目承保了建筑施工人员团体意外伤害保险，应当按照保险合同约定对受到意外伤害的建筑施工人员承担保险责任。常正辉在人民财险商丘公司承保的工地项目施工过程中受伤致十级伤残，人民财险商丘公司应当按照保险金限额的10%予以支付意外残疾保险金，人民财险商丘公司应当向常正辉支付60000元残疾保险金。常正辉因受伤住院治疗花医疗费37742.38元，后续治疗费7000元，共计44742.38元，按照保险合同约定扣除100元免赔额，按80%予以补偿，人民财险商丘公司应当在意外医疗费用补偿限额内支付给常正辉35713.9元医疗费用补偿保险金，人民财险商丘公司要求按照《人身保险伤残评定标准》进行评定伤残等级的辩解理由不予采信。常正辉为了保险理赔而支付的鉴定费，人民财险商丘公司应当予以负担。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后15日内向原告常正辉支付残疾保险金60000元、医疗费用补偿保险金35713.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后15日内向原告常正辉支付鉴定费1300元；三、驳回原告常正辉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于一审伤残鉴定结果能够作为定案依据的问题。《人身损伤致残程度分级》系由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该《人身损伤致残程度分级》，对比以行业标准制定的《人身保险伤残评定标准》，《人身损伤致残程度分级》的适用标准更具有公信力，因此虽然本案未按照保险合同约定的标准进行鉴定，但其以更高标准鉴定出的伤残等级，该评定结果具有合理性及合法性，本院予以确认。且涉案保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》将人身保险伤残程度分为一至十级，并分别对应100%至10%的给付比例。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，上述《人身保险伤残评定标准》应认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未提交证据证明其针对上述免除保险人责任的条款尽到了明确提示说明义务，故该条款依法不产生效力。上诉人申请按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，本院不予支持。鉴定费系被上诉人常正辉为确定伤残所支出的必要费用，应由上诉人人民财险商丘公司承担。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月二十六日书记员  黄琳冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1594号 原告：郑玉强，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王兆海，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王焕升，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地山东省沂水县四十里驻地。 原告郑玉强与被告王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑玉强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑玉强负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢642号 申请执行人：肖静，女，1981年12月16出生，汉族，住成都市武侯区。 委托执行代理人：颜永宁，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：屈贝佳，男，1981年6月8出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第2802号民事调解书，于2020年7月13日立案恢复执行申请执行人肖静申请执行被执行人屈贝佳民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2300000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人屈贝佳所有的位于成都市高新区车位，现上述房屋已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月21日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2015)高新民初字第2802号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐丰云，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告唐丰云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告唐丰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐丰云支付保费2257.95元、代偿款16763.32元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款16763.32元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由唐丰云承担。事实和理由：2015年5月4日，唐丰云向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，唐丰云与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向唐丰云发放了借款50000元，唐丰云未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了唐丰云所欠的借款本金和利息共计16763.32元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告唐丰云未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐丰云以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐丰云在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16763.32元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐丰云赔偿的权利。唐丰云应当支付人保成都分公司16763.32元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐丰云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16763.32元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告唐丰云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初4131号原告：深圳市某某冷链物流有限公司管理人，住所地广东省深圳市福田区。管理人负责人：黄帝。委托诉讼代理人：陈某，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京市君合（深圳）律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：程某某，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：曾某，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址湖北省公安县。原告深圳市某某冷链物流有限公司管理人与被告吴某某、程某某、曾某清算责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告深圳市某某冷链物流有限公司管理人委托代理人陈铖、陈文翔及被告曾某到庭参加诉讼，被告吴某某、程某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某冷链物流有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、程某某、曾某依法承担民事责任并赔偿270,663.00元；2、判令被告吴某某、程某某、曾某共同承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2019年8月23日，深圳市中级人民法院依法裁定受理深圳市合口味食品有限公司对深圳市某某冷链物流有限公司（下称“敏捷和公司”）破产清算一案，案号为（2019）粤03破申178号。2019年10月15日，深圳中院指定北京市君合（深圳）律师事务所担任敏捷和管理人（下称“管理人”），负责敏捷和公司的破产清算工作。敏捷和公司进入破产程序后，管理人立即与敏捷和公司的股东吴某某、股东程某某、总经理兼执行董事欧阳某、监事曾某联系，并根据工商档案内载明的联系信息寄送了《深圳市某某冷链物流有限公司管理人关于配合接管工作的函》及本案相关法律文书，要求其移交敏捷和公司的财产、印章、财务账册等资料，告知其应当履行的配合敏捷和破产程序的义务。但截至目前，管理人未能与上述人员取得有效联系，管理人向上述人员寄送的材料均被退回，目前未能接管到敏捷和公司任何资料及财产。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第一百一十八条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）第三条的规定，债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，管理人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于敏捷和公司的股东吴某某、股东程某某、总经理兼执行董事欧阳某、监事曾某未依照企业破产法的规定，履行配合清算的义务。为维护敏捷和公司全体债权人的利益，管理人向本院提出上述诉讼请求，请求予以支持。被告曾某辩称，其在公司成立时担任过监事，但从未参与过公司的经营管理，对公司的财务账册以及财产状况均不知情，不应承担原告诉请的民事责任。被告吴某某、程某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：据工商登记信息显示，敏捷和公司成立于2010年7月30日，注册资本300万元，股东分别为吴某某、程某某，出资比例分别为90%、10%，法定代表人为欧阳某，监事为曾某。2019年8月23日本院依法裁定受理深圳市合口味食品有限公司申请敏捷和公司破产清算一案，并依法指定北京市君合（深圳）律师事务所担任敏捷和公司破产管理人。本院（2019）粤03破271号民事裁定书裁定确认敏捷和公司债权表，确认债权额为270174元。本院（2019）粤03破271号之二民事裁定书载明：敏捷和公司进入破产清算程序后，据管理人调查，公司除现金3514.15元外，暂未发现敏捷和公司有其他财产。本院于2020年4月26日宣告敏捷和公司破产。本案已发生的破产费用为489元。因敏捷和公司的账册、文件均下落不明，无法进行全面清算，经调查现有财产尚不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，遂裁定终结敏捷和公司破产程序。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应对敏捷和公司无法清算的后果与债权人的损失承担相应民事责任。敏捷和公司已进行破产清算，且因账册、文件均下落不明，无法进行全面清算，无财产可供分配，已被裁定终结破产程序。原告主张三被告未履行配合清算的义务，导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，故三被告应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条之规定，配合清算的人员应为债务人的有关人员，即企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营人员。本案中，原告提供的证据显示被告吴某某、程某某均系敏捷和公司的股东，被告曾某系敏捷和公司的监事，三被告均非敏捷和公司的法定代表人，原告亦未举证证明三被告系敏捷和公司的财务管理人员或经营管理人员，故原告提出的三被告负有配合清算的义务没有事实和法律依据，原告据此主张三被告不配合清算的行为应承担相应民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某冷链物流有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费5359.94元，由原告深圳市某某冷链物流有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年四月九日书记员  王泽亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1328号原告：徐州鼎德矿山设备有限公司，住所地：徐州市丰县范楼镇和谐大道1-201号。法定代表人：董诗涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳宏舟文化传媒有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区浅井南路3号3幢105。法定代表人：李荣寰，职务：执行董事兼总经理。原告徐州鼎德矿山设备有限公司诉被告洛阳宏舟文化传媒有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎德矿山设备有限公司的委托诉讼代理人韦鹏程到庭参加了诉讼，被告洛阳宏舟文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州鼎德矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2021年1月14日签订的《购销合同》。2、判令被告返还原告货款2503元。3、判令被告支付原告违约金250元。4、本案诉讼费用及律师费均由被告承担。事实和理由：原告在阿里巴巴上找到被告，于2021年1月14日向其采购15台电暖器，共计2503元，原告于当日就通过公户向被告转款。转款过后，被告迟迟不向原告发货，经原告多次向其催促，被告不仅不予发货，更是将原告拉黑。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告洛阳宏舟文化传媒有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2021年1月14日，原告徐州鼎德矿山设备有限公司通过阿里巴巴购物平台联系被告洛阳宏舟文化传媒有限公司购买美的16片电暖器，双方通过邮件签订了《购销合同》，约定购货方徐州鼎德矿山设备有限公司向供货方洛阳宏舟文化传媒有限公司订购15台美的16片电暖器，单价166.88元，总金额2503.2元。双方还约定供货方不能按期交货的，应向购货方偿付不能交货部分货款的10%的违约金。当日，原告向被告转款2503元。之后原告多次催促被告发货，被告未按照约定发货，后原告无法联系到被告。因为处理纠纷，原告委托律师支付费用3000元。以上事实有双方在阿里巴巴APP的聊天记录、《购销合同》、银行转款凭证、《委托代理合同》、增值说发票在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向被告支付了货款，但被告未按约向原告发货，并经原告多次催促仍不履行合同义务，原告有权要求解除合同，返还货款，支付违约金，并有权要求赔偿遭受的损失。故对原告要求解除双方签订的《购销合同》，返还原告货款2503元，支付原告违约金250元，并承担本案诉讼费用及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳宏舟文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2021年1月14日签订的《购销合同》；二、被告洛阳宏舟文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州鼎德矿山设备有限公司返还货款2503元，并支付违约金250元和律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳宏舟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月二十七日书记员  杨静静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3499号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号101房。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，该公司员工。被告：蔡宏创，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州星友咨询服务有限公司与被告蔡宏创民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪晓新、付超，被告蔡宏创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年10月25日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告辩称：确认欠款事实及本金利息金额，同意清偿。借款时原告承诺从案外人本应支付被告的运费中扣减，但现无法扣减，若无法扣减应由案外人支付运费后再由被告偿还欠款。短期内无法偿还，希望给予一年左右时间分期偿还。经审理查明：被告表示：其系案外人的员工，为原告提供物流服务，由于案外人拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月25日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供被告身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年11月3日，原告工作人员与被告短信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年11月3日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年11月30日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年12月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡宏创应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（自2020年12月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告蔡宏创承担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执22号之四申请人：高建波，男，汉族，1979年4月10日出生，住浮山县.被执行人：郭学康，男，汉族，1977年08月17日生，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日出生，住浮山县.关于申请执行人与被执行人郭学康民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人郭学康在6215806110000386723_000000账户内余额人民币0.21元。现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭学康在山西省农村信用社联合社6215806110000386723_000000账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年四月一日书记员  葛斌
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初222号原告：丛焕满，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：解淑艳，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：周国臣，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现无固定住址。被告：李晓红，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。原告丛焕满、解淑艳与被告周国臣、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛焕满、解淑艳、被告周国臣、被告李晓红委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛焕满、解淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款63,329.72元（包括本金50，000元、利息12，646.72元、另案诉讼费683元）；2.判令二被告按（2020）黑0229民初230号民事判决书体现的自2020年3月20日起至实际给付之日止，按《个人担保借款合同》约定的利率给付利息；3.诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：2015年2月16日，被告周国臣找原告以原告名义从克山县信用社贷款50,000元，并由周国臣于2015年2月19日给原告出具借据1张，说明该50,000元借款产生的一切后果均由被告周国臣承担，此借款事实上用于包地生产生活当中，应当属于二被告的夫妻共同债务。事后，二被告没有向信用社付清借款本息，致使信用社起诉原告，克山县人民法院（2020）黑0229民初230号民事判决书判令原告给付借款本金50,000元、利息12,646.72元、案件受理费683元，共计63,329.72元，同时判决原告自2020年3月20日起至实际给付之日按《个人担保借款合同》约定的利率给付利息。原告认为，该借款事实是二被告夫妇所用，应由二被告承担，故原告起诉到法院。被告周国臣辩称，债务我没有异议，当时确实是我找解淑艳，让解淑艳在信用社贷的款，贷款50,000元，当时计划和吴景方种地用，后来没包着那么多地，被周国臣本人赌博输掉了50,000元，此债务是个人债务。被告李晓红辩称，原告所主张的借款是被告周国臣个人借款，在2015年5月8日被告李晓红与被告周国臣离婚，即使周国臣用该款项投资种地，但2015年的收益也与被告李晓红无关，所以该笔债务是周国臣个人债务，法院应当驳回原告对被告李晓红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（2015年2月19日借据1份），用以证明二原告给周国臣和李晓红贷款。被告周国臣表示没有异议，借据整个内容以及签名都是本人写的。被告李晓红表示对证据的真实性不清楚，通过法庭调查该款项应当为被告周国臣个人债务；原告提交证据2（光盘1张），用以证明周国臣有还款能力。被告周国臣表示没有意见，和周国军和周国强是叔伯哥们，我和周国军之间有账，周国军欠我130,000元钱，村上欠周国军钱，我和周国军口头协议把村上欠周国军的债权转给我了，但我管村上要钱迟迟不给，后来2月份我又找周国军，把转到村上的钱要回来100,000（是周国军给我的）。被告李晓红表示与其无关；被告周国臣未提交证据；被告李晓红提交证据1（离婚证复印件1份），用以证明被告李晓红与被告周国臣于2015年5月8日离婚。二原告及被告周国臣均无异议；法庭出示被告周国臣和李晓红婚姻登记信息及克山县人民法院（2020）黑0229民初230号民事判决书，原、被告双方均无异议。对二原告提交的证据1，因被告周国臣无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对二原告提交的证据2，虽被告周国臣对该证据的真实性无异议，因周国臣与他人债权债务与本案无关联性，本案不予采纳；对被告李晓红提交的证据，因二原告及被告周国臣均无异议，本院予以认定；对法庭出示的二被告婚姻登记信息及克山县人民法院民事判决书，因各方当事人均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告丛焕满、解淑艳为向被告周国臣提供出借资金，二原告以承包土地需要资金为由向克山县农村信用合作社贷款50,000元，并以原告名义与克山县农村信用合作社签订《个人担保借款合同》。贷款发放后，二原告将50,000元交付被告周国臣，被告周国臣于2015年2月19日向原告出具一份借据，借据载明“解淑艳于2015年2月16日向信用社贷款50,000元，其实是周国臣贷的，与解淑艳本人及丈夫丛焕满无关。还贷之前产生的一切后果及其本金，周国臣一律承担。用到新建包地，和吴景芳在新建包地3200亩”。被告周国臣与李晓红于2001年11月19日登记结婚，于2015年5月8日离婚。现原告起诉到法院，请求被告周国臣、李晓红给付欠款本金50,000元、利息12,646.72元、另案诉讼费683元，并按（2020）黑0229民初230号民事判决书体现的自2020年3月20日起至实际给付之日止按《个人担保借款合同》约定的利率给付利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告丛焕满、解淑艳向被告周国臣提供借款，被告周国臣向原告出具借据，双方形成借贷关系，对二原告请求被告周国臣给付借款本金50,000元的请求，本院予以支持；原告请求被告周国臣按原告与信用社签订《个人借款合同》约定的利率给付利息，因被告周国臣出具借据时表示同意承担原告贷款产生的后果，故对此诉请，本院予以支持；原告请求被告李晓红承担给付责任，被告周国臣辩称该款用于赌博，但未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周国臣出具的借据载明借款用于承包土地，二被告均为农民，可认定为用于家庭共同生活，该借款为夫妻共同债务，故对原告此诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周国臣于本判决生效之日起给付原告丛焕满、解淑艳借款本金50,000元；被告周国臣于本判决生效之日起给付原告丛焕满、解淑艳利息及另案诉讼费用计13,329.72元（截止2020年3月19日）；并以前述本金为基数，自2020年3月20日实际给付之日止，按黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初230号民事判决《个人担保借款合同》约定利率给付原告利息；三、被告李晓红对前款第一、二项借款本息承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元由被告周国臣、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年四月二十一日书记员  武义鹏