wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马海英，女，1972年8月21日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵子扬，男，1995年11月13日出生，回族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区安居家园小区C六栋7单元712室。被上诉人（原审被告）：时磊，男，1995年3月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人马海英、赵子扬、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据机动车第三者责任保险责任免除条款第二十六条（一）项，停运损失属于间接损失，即停运损失属于责任免除部分，不属于保险责任。上诉人不应当承担保险赔付责任。马海英、赵子扬辩称，请求维持原判。石磊未提交答辩意见。马海英、赵子扬向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告时磊赔偿二位原告所驾驶×××号出租车的停运损失10160.00元（254.00元×2人×20天）。二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业险范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月22日6时30分，被告时磊驾驶×××号小型汽车，在通辽市科尔沁区草原大厦东侧停车场向西左转弯，与原告马海英驾驶的×××号小型汽车在建国路草原大厦门前由南向北行驶时发生交通事故。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的查勘员到现场查勘，并与被告时磊均认可被告时磊负事故的全部责任。被告时磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年9月22日上午10时许，原告马海英驾驶的车辆送至通辽××汽车销售有限公司维修，2020年10月2日维修完毕，10月3日被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司将车辆修理费汇入通辽市××汽车销售服务有限公司（雪佛兰店），10月10日通辽××汽车销售有限公司经集团总部申请转帐成功后，10月11日上午11时许原告取车，实际停运时间为19天。另查明，×××号小型汽车登记在赵某名下，使用性质为出租客运。2020年8月13日赵某将该车辆租赁给原告马海英、赵子扬二人从事白班、夜班营运，租期至2022年8月12日。一审法院认为，被告时磊驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，应当承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失是间接损失、不予赔偿的辩解没有法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。被告保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故保险公司的辩解意见，不予采纳。×××号小型汽车修理完毕后，保险公司将修理费汇入通辽市××汽车销售服务有限公司（雪佛兰店），通辽××汽车销售有限公司不予放行车辆，造成出租车辆停运时间过长，原告并无过错。根据我国侵权责任法规定，承担赔偿责任的基本原则是过错责任原则，原告对于停运损失的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。停运损失系财产损失，被告时磊驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的出租车公司证明，该公司并非鉴定机构，其出具的停运损失证明缺乏客观依据，不予采信。由于二原告从事出租客运服务，驾驶的出租车为白、夜班营运，实际停运19天，对二原告的停运损失参照内蒙古自治区2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算。原告马海英、赵子扬合理的停运损失为9651.58元（92706.00元÷365天×19天×2人）。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告马海英、赵子扬车辆停运损失9651.58元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。二、驳回原告马海英、赵子扬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告石磊负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未提交相关证据证明其已就保险合同中关于停运损失等间接损失免除保险人保险责任的条款在概念、内容及其法律后果方面对投保人以书面或口头形式尽到相应的解释说明义务，故该条款不产生效力。原审法院认定上诉人对马海英、赵子扬因案涉交通事故产生的停运损失承担保险赔付责任，符合法律规定，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12069号原告：西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9270。法定代表人：张小蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：雷育坤，该公司行政专员。被告：闫洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新青年控股集团有限公司与被告闫洁劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安新青年控股集团有限公司的委托诉讼代理人雷育坤、被告闫洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安新青年控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法改判原告向被告支付2019年1月工资3293.57元、3月工资2153.85元、4月工资2307.77元，共计7755.19元；2、依法判决被告2018年11月16日个人借款5000元、2019年3月22日个人借款1000元，共计6000元应从剩余工资中扣减。3、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁裁决原告应付被告2019年1月、3月、4月工资的具体数额存在错误，原告实际应付2019年1月工资3293.57元、3月工资2153.85元、4月工资2307.77元，请求予以纠正。被告2018年11月16日以个人借款5000元、2019年3月22日个人借款1000元，共计6000元，因公司经营困难暂未发放工资，公司向被告支付了个人借款应从剩余未发工资中扣减，原告对该裁决不服，诉至法院，主张支持其诉讼请求。被告闫洁辩称：2017年4月初，入职于原告公司，任市场专员，并于2017年11月被公司人事任命为公司微面事业部市场部经理，后又于2018年6月1日转岗至公司市场运营科副科长，工资待遇底薪6000元。公司于2017年11月开始陆续拖欠工资。在职期间公司组织统一签劳动合同，但合同中薪资与实际不符。关于社保，公司自2016年8月每月提报有关部门并扣除社保费用，但从未上缴。由于劳动报酬争议，原告提供以上工资金额，被告同意后于2020年5月20日经西安市西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决由公司支付被告工资45262.74元。原告的行为严重违法相关法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被告于2017年4月初入职原告公司，任市场专员，2017年 11月任市场经理，2018年6月1日任市场运营科副科长，2019年4月30日被告离职。在职期间，原告公司未为被告按时发放工资报酬。后被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2020]第64号裁决书，原告不服该裁决，现诉至本院。另查明，被告在职期间，原告欠付其工资包括2017年11月6493.69元、2018年6月5378.46元、7月4378.46元、9月5411.54元、10月5052.34元、12月3793.06元、2019年1月5293.57元、3月4153.85元、4月4307.77元，共计45262.74元。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及借款凭证、工资表、借款单、中国建设银行单位客户专用回单、代付证明、劳动合同书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）>》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张2019年1月、3月、4月的工资调整取消了三项补助，应按调整后的标准发放工资，但其未按照庭审要求提交调整工资的相关证据材料，故本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告足额支付在职期间的欠付工资。至于原告主张的被告个人借款部分，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）>》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、驳回原告西安新青年控股集团有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起三日内，原告西安新青年控股集团有限公司支付被告闫洁在职期间的欠付工资共计45262.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍   二0二一年 四 月 六 日   书  记  员    朱亚文     1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执428号申请执行人：代培英，女，1965年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人代培英与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1534号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金56456.53元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初888号 原告：马步雄，男，1981年6月5日出生，回族，甘肃省康乐县居民。 被告：杜兵，男，1972年11月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告马步雄与被告杜兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步雄到庭参加诉讼，被告杜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马步雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告水泥款33085元及违约金（以83085元为基数，按年利率15.8%计算自2020年10月1日起至实际付清全部水泥款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，原告依据约定向被告供应水泥，但被告收到水泥后，并未依据约定向原告支付水泥款。2020年9月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年9月30日前付清水泥款，逾期支付，将承担每日3%的违约金及法律责任。履行期限届满后，于2021年1月13日被告向原告微信支付50000元整后，被告并未依据承诺向原告支付货款。后原告多次催要，但被告拒接电话，并对此置之不理。被告未履行清偿义务的行为，严重违反了诚实信用原则，构成违约，应当依法向原告承担违约责任。因约定违约金过高，原告起诉时自动调整，参照民间借贷司法解释的规定，按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.8%主张权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益！ 庭审中，本院向被告杜兵致电，杜兵表示认可下欠马步雄货款33085元的事实，愿意积极履行。 原告马步雄提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告马步雄依据约定向被告杜兵供应水泥，但杜兵一直未向马步雄支付水泥款。2020年9月3日，经双方结算，杜兵向马步雄出具欠条一份载明“今欠到马步雄水泥款共计83085元大写（捌万叁仟零捌拾伍元整）此款在2020年9月底付清.超出时间将承担每日3%的违约金及带来的法律责任欠款人杜兵身份证5109221972××××××××电话150××××5864此款在9月底2020年9月3日”，后马步雄多次催收，被告杜兵于2021年1月13日向原告马步雄支付了50000元，现仍下欠33085元。2021年4月1日，原告马步雄诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。被告杜兵下欠原告马步雄货款33085元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，故本院对马步雄要求杜兵支付货款33085元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了付款期限，现被告杜兵逾期未付，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担从2020年10月1日起至付清水泥款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，利率为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，但因被告杜兵已支付50000元，应当以余下33085元为基数计算利息。被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杜兵于本判决生效后十日内向原告马步雄支付货款33085元及违约金，违约金自2020年10月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止； 二、驳回原告马步雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，由被告杜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年四月九日 书记员 任神叶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三十五 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在达州银行82×××45账户内存款人民币85.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之十四申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人朱保定在中国银行南召云阳支行257207675287账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三日书记员  曹富强
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初122号 原告刘涛，男，1986年出生，汉族，住本市。 委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 被告张俊卫，男，1976年出生，汉族，住本市。 被告平定恒峰汽贸有限公司。 法定代表人马彦广，经理。 委托代理人冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。 第三人张海珠，男，1983年出生，汉族，住平定县。 原告刘涛与被告张俊卫、平定恒峰汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、第三人张海珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘涛于2021年4月1日向本院提出撤回对被告平定恒峰汽贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对被告平定恒峰汽贸有限公司的起诉。 审判员  张倩 二〇二一年四月一日 书记员  任鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2611号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月十九日 书记员  申程
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1396号之二 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：康某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限责任公司与被申请人王某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、康某某名下的银行存款及网络资金，限额29281元（期限为一年）。本院于2021年3月15日作出(2021)陕0523民初1396号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某、康某某名下的银行存款及网络资金，限额29281元（期限为一年）。后申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限责任公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某、康某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十四日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执379号之四申请执行人：南召县自然资源局。被执行人：李万杰，男，汉族，生于1966年5月26日，住河南省南召县。申请执行人南召县自然资源局与被执行人李万杰行政非诉一案，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李万杰在中国银行南召云阳支行257223081806CNY0账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十三日书记员  曹富强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5482号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：卢子锐，男，1994年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：卢连军，男，1964年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾晓梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告卢子锐、卢连军、曾晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月7日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告卢子锐、卢连军、曾晓梅的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告卢子锐、卢连军、曾晓梅的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月七日 书记员 区慧祯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14615号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：闫浩，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告闫浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告闫浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款81529.68元；2、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，为从徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款12万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿81529.68元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告闫浩辩称，借款属实，给银行还的本金和利息认可，不认可原告的保费。对于原告主张的理赔款81529.68元应该扣除其已经交纳的13个月的保费，且不同意承担逾期保费。 经审理查明，2019年1月11日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1896元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年1月11日，被告与徽商银行签订了个人借款合同（信保网贷）。合同约定被告从徽商银行处借款12万元，用于消费。借款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，年利率为7.3625%。当日，徽商银行将上述贷款12万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月31日向徽商银行代偿81529.68元。徽商银行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人借款凭证、个人借款合同（信保网贷）、电子账户交易流水、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款81529.68元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款81529.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款81529.68元为基数，自2020年5月31日计算至实际给付之日止。被告辩称要求扣除其已经缴纳的保费，没有事实和法律依据，本案不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款81529.68元。 二、被告闫浩于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款81529.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月31日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：年月日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2808号 原告：张海兵，男，1989年11月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 被告：张博韬，男，1989年4月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。 法定代表人：董仕海，该公司总经理。 统一社会信用代码：911201027354493357。 住所地：天津市河东区首层部分。 原告张海兵与被告张博韬、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托诉讼代理人陈少波到庭，被告张博韬和太平洋人寿保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失192902元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，原告乘坐张博韬驾驶的登记在被告佳鑫公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型牵引半挂车行驶至忻黑线145公里600米处时，因张博韬操作不当，致使车辆侧翻，造成原告受伤，路产受损的交通事故，该事故经事发地交警大队勘验后认定，张博韬负本次事故的全部责任，因本次事故车辆在被告保险公司处分别投有意外险55万元，现原告治疗完毕，请求贵院依法判令被告赔偿原告合法损失。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司、张博韬未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日5时20分许，被告张博韬驾驶其冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车，在沿省道313线由西向东行驶至省道313线（沂黑线）145公里600米处时，因操作不当车辆驶出路外侧翻，致其车辆及乘车人原告张海兵受伤的道路交通事故。此事故认定：被告张博韬负此事故的全部责任；原告无责任。原告为证明自己的损失提供了如下证据：1、事故认定书一份，证实该事故为单方事故，被告张博韬负全部责任，原告无责；2、住院病历3份，诊断证明2份，住院费用清单2份，证明原告伤情及住院时间、用药情况；3、医疗费发票6张，证明实际支出29252.19元；4、太平洋人寿司乘无忧险保单一份，证明事故车辆在上述保险公司各投保了司乘险55万元；5、（2019）冀0132民初2082号生效判决一份，证明原告各项的赔付标准即已赔付损失的具体情况；6、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残，误工270天，护理及营养期均为90天；7、鉴定费收据一份，数额为2100元。原告主张的损失有：1、医疗费29252.19元，2、住院伙食补助费3100元（第一次治疗住院14天，后续治疗分别住院8天、9天），按照每日100元的标准计算住院期间），3、误工费按照生效判决确定的209元／天计算270天，数额为56430元，4、护理费，按照2020年居民服务业81185元÷365天×90天＝20018元，5、营养费按照50元／天主张90天，计算为4500元，6、住院津贴依照保险合同按150元／天，主张31天（住院期间）计算为4650元，7、残疾赔偿金依照保险合同原告构成十级伤残应当赔付5万元，8、精神损害抚慰金主张3000元，9、被扶养人生活费19351.1元（3个被扶养人，分别为其父亲、子女，其中其父亲1958年出生需要抚养19年，长女2013年出生需要抚养12年，次子2016年出生需要抚养15年），依照司法解释，多个被扶养人不能超出年人均支出，按照2019年农村人均消费支出标准计算19351.1元，10、交通费500元，11、鉴定费2100元，上述合计192902元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张损失192,902元的诉求，有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博韬的车辆在保险公司处投保了意外伤害残疾保额为50万元,保险公司应按照十级伤残赔偿5万元。原告住院31天，按照日住院补贴每天每人150元，保险公司应赔付4650元。剩余损失138,252元应由侵权人张博韬赔偿。因被告张博韬和太平洋人寿保险公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利并依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张海兵损失54,650元。 二、被告张博韬在本判决生效之日起十日内赔偿原告张海兵损失138,252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由被告张博韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  智立强 二〇二一年四月八日 书记员  胡晶晶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保640号立案庭：你庭移交我局执行申请人韩修龙与宿迁市恒谨物业管理服务有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1233号节朕、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：节朕与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计71414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71414.00元。至此，节朕向本院申请执行的（2021）吉0802执1233号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之十三申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社22xxx7_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执198号 申请执行人刘振海，男，1973年8月13日出生，汉族，住雄县。 被执行人蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人刘振海与被执行人蔺春红买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔺春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振海于2021年2月4日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔺春红送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人蔺春红发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的8651元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李祖光
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书      （2021）吉0202民初1119号   原告:陈镪，男，1968年10月17日出生，蒙古族，住吉林市昌邑区。   被告:穆金贵，男，1974年 9月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。   原告陈镪与被告穆金贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月 6日立案。   陈镪诉称，1、给付陈镪为车辆所支付66365.70元；2、起诉费由被告负担。事实和理由：2017年4月，穆金贵将其名下按揭的车辆以入股的形式交给陈镪，并让陈镪支付车险，4s店维护等费用8000元，并开始由陈镪支付月供2775.62元，陈镪交了4月和5月两月的月供。2017年6月，穆金贵又主张将车卖给陈镪，并立下合约，由陈镪支付穆金贵前期为车辆交的按揭款38936.36元，以后由陈镪按月交月供。陈镪给付穆金贵38936.36元，并按月交付月供至10月。2017年10月，穆金贵私自将车辆取回。至此，陈镪共为车辆付7个月月供，合计19429.34元，加上前期的8000元和38936.36元，共支付66365.70元。现诉至法院，请支持原告诉请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，案涉纠纷为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，无论从接收货币一方所在地还是履行义务一方所在地，被告住所地均为合同履行地；而按住所地管辖，被告住所地为吉林省蛟河市，综上，吉林市昌邑区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。”综上所述，吉林市昌邑区人民法院无管辖权，故将该案移送吉林省蛟河市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 张元忠      二○二一年四月二十八日   本件与原本核对无异   书 记 员 于志强                1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1991号 原告:陶强生,男，1965年1月26日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:彭本道,男，1962年11月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告陶强生与被告彭本道追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶强生到庭参加诉讼，被告彭本道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶强生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为被告担保在李照平处所借人民币25000元及利息10500元。2、请求判令被告支付上述欠款利息8821元(以35500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准,自2018年3月15日起暂计算至2021年3月1日,此后要求被告支付利息至还清全部欠款之日止)。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要,向原告借款,原告当时确实无钱,原告因念亲戚关系及被告所说当时承包白湖农场种植水稻急需购买农资所急,故在2015年9月15日为被告在同学李照平处作担保借款25000元,限期三个月,月息1.5%,被告出具借据一份,借款到期后,借款人及原告要求被告归还所借款,被告说等到收到的稻子卖掉后马上付款,后经借款人及原告多次催促被告,被告一直没有归还借款。2018年3月15日借款人李照平找原告要求归还为被告人担保的借款25000元及利息10500元整,否则就要诉讼,原告当日只好将被告所借25000元及利息10500元归还李照平,时至今日,原告不断向被告催讨为其担保所借款时,被告拖延不付,故依法起诉,请求予以支持。 彭本道未作答辩。 陶强生为证明其主张，提交了借据、收条，证明陶强生为彭本道偿还李照平借款本金25000元及利息10500元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，彭本道向李照平借款25000元，约定借款利息15‰，陶强生签字担保。因彭本道一直未归还借款，2018年3月15日，陶强生向李照平偿还借款25000元及利息10500元，合计35500元。此后经陶强生催讨，彭本道归还了10000元。 本院认为，因借款人彭本道未及时偿还李照平的借款，保证人陶强生为履行保证责任，合计偿还本息35500元，有陶强生提交的借据、收条等为凭，现陶强生在履行保证责任后向债务人彭本道追偿，要求其返还代偿款，于法有据，本院予以支持，对彭本道已经归还的10000元，应予扣减。对原告要求的利息部分，可自起诉之日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭本道于本判决生效之日起十五日内给付原告陶强生代偿款25500元及其利息（利息以25500元为基数，自2021年3月1日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取454元，由被告彭本道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月一日 书记员  褚 俊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保636号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈晴与汤招娣财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初880号 原告:李青山，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:望江县小时代时尚餐厅,住所地安徽省望江县华阳镇望江大道名人苑小区。统一社会信用代码92340827MA2N9TFA7H。 经营者:洪园园，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 原告李青山与被告望江县小时代时尚餐厅买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。原告李青山于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青山撤回起诉。 案件受理费759元，减半收取379.50元（原告已预缴），由原告李青山负担。 审判员  王业长 二〇二一年四月三十日 书记员  江 庆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2319号 姚某： 你（单位）诉王某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初195号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：王庆贺，1963年1月5日出生，汉族，住开鲁县。系该社信贷员。 被告：赵子非，男，1984年4月18日出生，蒙古族，无业，户籍地开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵子非金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告赵子非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵子非偿还借款本金45000.00元，利息截止2020年3月4日共14897.52元。2020年3月5日起按逾期利率13.68‰给付贷款利息至借款还清日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵子非于2017年8月8日在原告所属的保安信用社借款45000.00元，用于购买化肥，合同约定利率9.12‰，到期日为2018年7月20日，逾期利率13.68‰。2017年12月21日，被告偿还贷款利息1983.60元。后经多次催收均未给付，故诉至法院。 被告赵子非未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。 认定上述事实的依据有原告陈述及原告提交的农户限额信用借款合同、借款借据、借款人身份证明、单身声明及签订合同的照片在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵子非签订的《农户限额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。被告赵子非经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子非于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元； 二、被告赵子非于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元的自2017年8月8日至2018年7月20日按月利率9.12‰计算的利息，剔除已偿还的利息1983.60元；自2018年7月21日始以未偿还本金为基数按月利率13.68‰计收利息至实际清偿日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298.00元、公告费560.00元，由被告赵子非负担，于判决生效后十日内缴纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李洪刚 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  岳 鑫 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵庆丰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1463号原告：许永已，男，生于1971年4月4日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：王俊停，男，生于1967年6月7日，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌安捷运输有限公司,住所地:许昌南环梨园转盘东200米路北。负责人：张永建。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地:河南省平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼一层、二层。负责人：李晓君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帅，男，生于1984年11月29日，汉族，住河南省禹州市,系该公司员工。原告许永已诉被告王俊停、许昌安捷运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告许永已及其委托诉讼代理人贺晓亚、被告大地财保平顶山支公司的委托代理人宋帅到庭参加诉讼，被告王俊停、许昌安捷运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永已向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告车辆维修费和拖车费22996元；本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:2020年10月18日22时许，被告王俊停驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至河南省××××村路段，与由东向西行驶许文龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后再与由东向西行驶冉应杰驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，冉应杰的同车乘车人李玉粉受伤的交通事故。2020年10月22日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002869号道路交通事故认定书，认定被告王俊停承担全部责任，许文龙不承担责任，冉应杰不承担责任，李玉粉不承担责任。大地财保平顶山支公司承保豫Ｋ×××××号车辆的交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告许昌安捷运输有限公司系豫Ｋ×××××号车辆的所有人。豫Ｋ×××××号车辆因本次交通事故损坏，原告支出维修费用21696元，拖车费1300元。因原、被告就原告的损失未能达成一致赔偿意见，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告大地财保平顶山支公司辩称：各项损失诉求过高，拖车费、车辆维修费用过高。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告许永已车辆损坏的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实为：原告受损车辆的维修费及施救费数额。被告大地财保平顶山支公司认为，该两项费用过高。本院认为，原告提供的车辆维修费票据及施救费票据形式合法，且与本案事实相关联，被告大地财保平顶山支公司虽提出异议，但未提供相应证据推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：2020年10月18日22时许，被告王俊停驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶河南省××××村路段，与由东向西行驶许文龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后再与由东向西行驶冉应杰驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，冉应杰的同车乘车人李玉粉受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002869号道路交通事故认定书，认定被告王俊停承担全部责任，许文龙不承担责任，冉应杰不承担责任，李玉粉不承担责任。事故发生后，原告支出车辆维修费、施救费共计22996元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人为原告许永已；肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为许昌安捷运输有限公司，该车辆在被告大地财保平顶山支公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为1000000且不计免赔。本院认为，公民的财产权权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失的，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告王俊停负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告王俊停的行为造成原告许永已车辆受损，其应当对原告许永已的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财保平顶山支公司投有交强险及商业三者险，为此，被告大地财保平顶山支公司应在交强险限额范围内替代侵权人对原告车辆损失承担赔偿责任。不足部分由被告大地财保平顶山支公司在商业三者险内予以赔偿。本院确认原告的损失为22996元，应当由被告大地财保平顶山支公司赔偿原告22996元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告许永已因本次交通事故造成各项损失共计22996元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年四月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保223号 申请执行人:安徽省合源节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环工业园统一社会信用代码91340800MA2MXL7K66。 法定代表人：李恒峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江东。 被执行人：芜湖丹胜装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区综合楼302室，统一社会信用代码91340207MA2UUXP27R。 法定代表人：许胜，公司总经理。 被执行人：许胜，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽省合源节能科技有限公司与被执行人芜湖丹胜装饰材料有限公司、许胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人芜湖丹胜装饰材料有限公司、许胜价值30万元财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人芜湖丹胜装饰材料有限公司、许胜银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2120号原告：北京德恒（无锡）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065346R，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路2-18-301。负责人：王建明，该所主任。委托诉讼代理人：罗祖智、石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周口市丰泉环保电力有限公司，统一社会信用代码914116006753885097，住所地河南省周口市北环路北侧。法定代表人：赵克亮，该公司执行董事。原告北京德恒（无锡）律师事务所与被告周口市丰泉环保电力有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京德恒（无锡）律师事务所于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德恒（无锡）律师事务所撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德恒（无锡）律师事务所撤回起诉。案件受理费1900元，依法减半收取950元，由原告北京德恒（无锡）律师事务所负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二一年四月三十日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4261号 原告:石小梅,女,汉族,1978年9月18日出生,住安徽省临泉县。 被告:田翠花,女,汉族,1981年12月1日出生,住河南省新蔡县。 被告:李贤明,男,汉族,住河南省新蔡县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,统一信用代码914117007822397520,住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号(计生服务培训中心）。 负责人:殷勇兵。 原告石小梅与被告田翠花、李贤明、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石小梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石小梅负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  马看利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5459号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：程艳，女，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省绩溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金122640.97元，利息5546.93元、分期手续费9307.02元、年费480元、违约金15223.61元（利息、违约金等暂计算至2020年11月17日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告程艳未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月17日，被告尚欠透支本金122640.97元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月17日，被告尚欠透支本金122640.97元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月17日的信用卡透支本金122640.97元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1682元，由被告程艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执727号申请执行人：常晓利,女性,1979年2月1日出生,410325197902011027,汉族,住嵩县；被执行人：康乐园,男性,1988年2月19日出生,410325198802193032,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月6日生效的（2021）豫0325民初313号判决，于2021年4月7日向被执行人康乐园发出执行通知书，责令被执行人康乐园被告支付原告本金20000元及利息5000元共计25000元，案件受理费减半收取150元由被告承担。本院查明红旗牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康乐园所有的红旗牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢165号申请执行人：南京华创包装机械设备有限公司被执行人：富德（白山）麦矿泉有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4016号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司银行存款人民币7028331（含执行费62231元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘梦琦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1789号原告：孙晓辉，男，汉族，1978年5月18日出生，住灵宝市。被告：王河正，男，汉族，1953年7月31日出生，住河南省许昌市魏都区。原告孙晓辉与被告王河正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙晓辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓辉负担。审判员  王项锋二〇二一年四月二十八日书记员  张**烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初895号 原告：吴俊良，男，1989年12月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴俊良诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴俊良诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督10号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：周平力，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人湘潭东佳物业管理有限公司与被申请人周平力申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭东佳物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十二日代理书记员  李滢附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第95-3号申请执行人郑德云，男，1973年6月30日出生，汉族，大同市人。被执行人程廷新，男，1971年10月30日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院2014年10月21日作出（2014）应民初字第783、789号民事判决书，责令被执行人程廷新主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人程廷新拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，被执行人程廷新在山阴县xxxx小区5号楼1单元704室（108.94平米）有房一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程廷新在山阴县xxxx小区5号楼1单元704室（108.94平米）房屋一处，查封期限为三年。二、被执行人程廷新负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。但因被执行人程廷新的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月二日书记员  韩丽雯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8744号 原告：成都金亿荣贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号7号大厅22号。 法定代表人：王凤荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，职务不详。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。 第三人：陈萌，女，汉族，1982年8月3日出生，住成都市武侯区。 原告成都金亿荣贸易有限公司（以下简称“金亿荣公司”）与被告四川旭源智慧能源科技有限公司（以下简称“旭源公司”），第三人陈萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告金亿荣公司委托诉讼代理人章鹏程、康永怀，被告旭源公司委托诉讼代理人吴林文、吴萌萌到庭参加诉讼，第三人陈萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告金亿荣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款1，430，000元，并支付逾期付款的资金占用利息(利息自2019年4月23日起计算，利率以人民银行同期贷款利率为准，暂计算至2020年5月10日为72，453.33元)。诉讼过程中，原告称因主张的货款金额计算错误，变更为1，439，190.04元。事实和理由：原、被告签订了合同，约定被告向原告购买成洛路（成华段）沿线立面综合整治建设工程项目二标段工程项目所需的材料，采购产品为灯具电缆及其他附件。同时，该合同还约定付款方式、付款时间、质量要求等。在合同签订后，原告分批次将设备交由被告验收，并经被告指定人员陈萌验收合格。但是被告至今仍未履行付款义务，尚欠货款1，430，000元。 被告旭源公司辩称：1.双方签订的案涉合同属实，合同履行过程中被告方收到了174万余的材料属实，用于案涉项目；2.原告请求的利息在合同中没有约定，就不应当有该利息的主张，综上请求贵院综合本案证据依法裁决。 第三人陈萌未陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，金亿荣公司与旭源公司签订《光彩工程材料采购合同》，约定旭源公司向金亿荣公司采购灯具电缆及其他附件，总价2，187，190.04元，含16%增值税，含运费。交货时间约定，2018年8月20日开始送货到旭源公司指定地点，2018年11月10日送完。金亿荣公司发货前通知旭源公司现场管理人员，由旭源公司指定人员陈萌现场验货与签收。付款方式为，金亿荣公司按照工地需求供货，每个月25号为当月供货量的截止日期，金亿荣公司每月25号后汇同现场施工人员签收单报量给旭源公司；待双方核对签字后，金亿荣公司增值税票开给旭源公司后20个工作日内旭源公司付款签收量的80%给金亿荣公司。此工程原则上分三个月内送完货。一旦送完所有材料，旭源公司应在叁个月内再支付总款的15%给金亿荣公司，留5%为质保金，质保期一年（以最后一张收货清单签收日期或所开增值税票开始算起）。 合同签订后，金亿荣公司向旭源公司供应了货物。2018年11月21日，陈萌在《入库数量清单》上签字，确认收到2018年10月15日至2018年11月7日期间的供货，金额合计1，477，264.04元。此外，陈萌还在另一张《入库数量清单》上签字，确认收到2018年12月10日至2019年1月22日期间的供货，金额合计709，926元。经计算，上述两张《入库数量清单》载明的货款金额共计2，187，190.04元。旭源公司付款情况为：于2019年1月8日向金亿荣公司转账支付398，000元，于2019年4月18日向金亿荣公司转账支付350，000元，以上共计748，000元。关于发票开具问题，金亿荣公司称已足额开具发票，但未提交证据证明，旭源公司认可已收到与已支付货款金额相同的发票，其余未收到。 此外，旭源公司另举出与陈萌之间形成的《管理目标责任书》《承诺书》等，拟证明陈萌与旭源公司在案涉工程项目中系挂靠关系，陈萌系实际施工人，并非旭源公司员工，应由陈萌承担本案所有责任。 诉讼过程中，金亿荣公司对旭源公司申请了财产保全。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《光彩工程材料采购合同》《入库数量清单》，网上银行电子回单，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，金亿荣公司与旭源公司签订的《光彩工程材料采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行。金亿荣公司供应了货物，由合同约定的旭源公司指定的人员即陈萌进行了签收，应当认为金亿荣公司按照约定履行了供货义务，旭源公司应按约定支付货款，违约将承担相应的责任。旭源公司称与陈萌系挂靠关系，陈萌系实际施工人，应当由陈萌承担相应的责任。根据合同的相对性原则，旭源公司与陈萌之间内部的关系，不得约束金亿荣公司，若情况属实，旭源公司可根据其与陈萌之间的关系，另行主张权利。 因双方合同约定，“金亿荣公司增值税票开给旭源公司后20个工作日内旭源公司付款签收量的80%给金亿荣公司。一旦送完所有材料，旭源公司应在叁个月内再支付总款的15%给金亿荣公司，留5%为质保金，质保期一年（以最后一张收货清单签收日期或所开增值税票开始算起）”，双方约定付款方式系先开票后付款，金亿荣公司称已足额开具发票，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任，旭源公司认可已收到与已支付货款金额相同的发票，其余未收到，因此案涉货款的付款条件并未成就，金亿荣公司诉请旭源公司支付逾期付款产生的资金占用利息不予支持。旭源公司应在收到金亿荣公司开具发票后20个工作日内向金亿荣公司支付剩余货款1，439，190.04元（2，187，190.04元-748，000元）。 陈萌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告四川旭源智慧能源科技有限公司在收到原告成都金亿荣贸易有限公司开具的金额为1，439，190.04元的增值税发票后20个工作日内，向原告成都金亿荣贸易有限公司支付所欠货款1，439，190.04元； 二、驳回原告成都金亿荣贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，322元，减半收取计9，161元，保全费5，000元，共计14，161元，由被告四川旭源智慧能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月十四日 书记员  江柳芮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2622号 原告:叶达寿,男,1965年2月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:汪正友,男,1957年11月17日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:王方长,男,1969年10月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:殷方宝,男,1968年7月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 原告叶达寿与被告汪正友、王方长、殷方宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶达寿及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告汪正友、王方长、殷方宝及其委托诉讼代理人黄书煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶达寿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告合伙开发柯坦镇新区门面房欠款25500元(30000元×85%);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年农历10月28日,原告与三被告签订《合伙开发柯坦镇南边新区协议》,原告与三被告的合伙份额分别为:原告占股15%,汪正友占股30%,王方长占股30%,殷方宝占股25%。2010年5月30日经结算,三被告共欠原告30000元,并向原告出具欠条,现原告多次要求三被告按合伙协议约定的占股份额支付欠款,但三被告借故拒付。为了维持原告的合法权益不受侵犯,具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 汪正友、王方长、殷方宝辩称：因合伙开发40间门面房的工程尚未结束，还有14间未建；欠条系原告要求三被告出具的，也写明待工程结束后算账付清，故原告无权主张权利。 原告向本院提供下列证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、合伙开发柯坦镇南边新区协议，证明原、被告合伙开发柯坦镇南边新区门面房以及各自占股份额的事实；3、欠条，证明2010年5月30日三被告出具欠条，说明欠原告合伙债务30000元的事实。 被告质证认为，对证据1的三性及证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，但开发40间门面房的工程尚未结束，还有14间未建；对证据3真实性无异议，但欠条“此款待工程结束后算账付清”，该工程就是证据2所指门面房工程，目前该工程未完成。 被告向本院提供下列证据：1、新农村示范点房屋建设合同，证明包括原告举证中的40间门面房未竣工；2、协议书，证明原、被告加上张道周、潘中发共6人于2020年5月5日签订的协议书，该协议书佐证证据1的80间门面房，仅有52间已建，未建的28间包括本案所涉的14间未建。其中协议书第一条佐证了28间房屋还要继续建设的事实；3、庐江县法院的（2021）皖0124民初4700号民事裁定书，证明原、被告以及张道周、潘中发及尚未建设的28间房屋问题，曾起诉柯坦镇人民政府，县法院以该纠纷不属于民事纠纷受案范围，驳回起诉，证明原告所述40间房屋未全部完成。 原告质证认为，对证据1的真实性无异议，自2012年开始，因国家政策对街道小产权房的合法建设出台了相关新政策，故自诉讼之日起，该合同已经不合法，因此与本案无关联性；对证据2的三性无异议，根据该协议，原告与被告以及后来加入的合伙人于2020年5月5日对合伙事项进行结算，结算资料、清单符合包括签字的售房合同、房屋自建图纸、工程测绘相关技术、建设材料均办理了交接，应视为该合伙工程在法律许可条件下已建设完工，且合伙人对相关账务进行计算，原告保管材料进行移交，三被告付款条件已经达成，尚未开发的房屋因国家政策不许可无法开发，也不能开发，由此更加证实了三被告付款条件依法成立；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该材料书的原告为安徽满意建筑安装有限责任公司，原、被告是挂靠该公司，实际施工人是原、被告，也正因为目前国家法律法规禁止，合同书上载明的下剩房屋无法开发。实际施工人以合同相对方该公司起诉庐江县柯坦镇人民政府的诉讼，被庐江县人民法院驳回，因此更加证实下剩未建房屋依法不能建设，该民事裁定书更加佐证了付款条件已经生成。 本院经审理认定事实如下：2009年农历10月28日，叶达寿、汪正友、王方长、殷方宝共同签订《合伙开发柯坦镇南边新区协议》,协议约定：开发柯坦新区40间门面房，股份为100股,汪正友为30股,王方长为30股，殷方宝为25股，叶达寿为15股；共同投资利润、风险都按股份分摊。协议对其他事项也作出约定。2010年5月30日,三被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到叶达寿人民币叁万元整（此款在四股东中分摊，待工程结束后算账付清）欠款人：汪正友、王方长、殷方宝、叶达寿2010年5月30日”。2020年5月5日，张道周、潘中发、汪正友、王方长、殷方宝作为甲方，叶达寿作为乙方签订协议书一份，协议约定甲、乙双方继续合伙经营柯坦镇政务文化新区房屋后续开发相关事宜，并对其他事项也作出约定。庐江县柯坦镇法律服务所作为见证机关在协议书上盖章。 本院认为：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告共同签订《合伙开发柯坦镇南边新区协议》，足以证明四人系合伙关系，2010年5月30日三被告和原告共同向原告出具欠到原告人民币30000元的欠条，但欠条载明待工程结束后算账付清，2020年5月5日，张道周、潘中发及原、被告共同签订的协议书约定继续合伙经营柯坦镇政务文化新区房屋后续开发相关事宜，以上证据可以证明原、被告合伙关系并未结算。原告诉讼请求，缺乏法律依据，故本院对其诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶达寿的诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告叶达寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月三十日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异76号案外人：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。申请执行人：张青松，男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津汇成机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道6号。法定代表人：孔庆安。在本院执行申请执行人张青松与被执行人天津汇成机械设备制造有限公司仲裁一案中，案外人孔庆安于2021年4月12日对（2020）津0112执520号执行裁定书中冻结被执行人天津汇成机械设备制造有限公司名下设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆安称，请求人民法院依法中止对存放于深蓝（天津）智能制造有限责任公司的相关机械设备，解除对该机器设备的查封。事实与理由：津南区人民法院（2020）津0112执520号案件的执行，查封了汇成机械存放于案外人深蓝（天津）智能制造有限责任公司的相关机械设备。然而该批设备并非汇成机械所有，系案外人天津金工机械设备制造有限公司名下设备，并已经过户转让给案外人孔庆安个人，且该设备已先后被天津市津南区人民法院及天津市和平区人民法院两次查封，于申请人无任何关系。本院查明，原告张青松与被告天津汇成机械设备制造有限公司仲裁一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出津南劳人仲调字［2020］第9号仲裁调解书，作出如下调解协议：被申请人一次性支付申请人张青松2019年7月1日至2019年11月21日工资27,776.27元，并于2020年1月13日付清。双方就本次仲裁请求再无任何劳动争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2021年1月20日作出（2020）津0112执520号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人天津汇成机械设备制造有限公司名下设备，期限为三年（自2021年1月20日至2024年1月20日止）。2021年4月12日，案外人孔庆安提出书面异议。本院认为，申请执行人张青松与被执行人天津汇成机械设备制造有限公司仲裁一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务。本院依法查封被执行人天津汇成机械设备制造有限公司名下机器设备并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孔庆安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1566号之一 申请人：帖某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxx********。 被申请人：帖某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxx********。 被申请人：帖某乙，男，1964年11月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxx********。 申请人帖某某与被申请人帖某甲、帖某乙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人帖某甲、帖某乙名下的银行卡、网络资金23000元予以冻结，本院依法作出（2021）陕0523民初1566号民事裁定书，裁定冻结被申请人帖某甲、帖某乙名下的银行存款及网络资金23000元。申请人于2021年4月10日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人帖某甲、帖某乙名下的银行存款23000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年四月十二日 书记员  庞 园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2539号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：沈明明，男，1986年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人沈明明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人沈明明名下有捷达牌车辆（车牌号皖ＣＧ××××）、大众汽车牌车辆（车牌号皖ＣＮ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人沈明明名下的捷达牌车辆（车牌号皖ＣＧ××××）、大众汽车牌车辆（车牌号皖ＣＮ××××）予以查封（扣押）。限被执行人沈明明收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初915号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权。被告：刘元现，男，1969年12月23日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘元现金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘元现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘元现偿还原告借款本金40000元及下欠利息。事实与理由：被告刘元现向原告申请借款，双方于2019年6月29日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款40000元，期限36个月，自2019年6月29日至2022年6月29日止。合同期内月利率9.3‰，逾期利率为月13.95‰。被告刘元现分别于2019年7月20日至2020年7月20日签订借款借据借款10000元、2019年10月7日至2020年10月7日签订借款借据借款30000元。该两笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金40000元及下欠利息被告未予偿还。被告刘元现未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日、2019年10月7日，被告刘元现与原告订立《“金燕E贷”借款合同》各一份。两份借款合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：刘元现。贷款额度：2019年7月20日的借款合同载明额度为10000元。2019年10月7日的借款合同载明额度为30000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：2019年7月20日的借款合同载明的自2019年7月20日起至2020年7月20日止。2019年10月7日的借款合同载明的自2019年10月7日起至2020年10月7日止。贷款利率：两份借款合同均为固定利率，即月利率9.3‰，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：两份借款合同均为622991787000091953。还款方式：两份借款合同均为按月结息，不定期还本。合同形式：两份借款合同均为您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。2019年7月20日的借款合同，原告于合同签订当日向被告刘元现交付借款10000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息997.93元，对借款本金10000元及下欠利息被告未予偿还。2019年10月7日的借款合同，原告于合同签订当日向被告刘元现交付借款30000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息1357.55元，对借款本金30000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、客户贷款明细查询、被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告刘元现订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘元现未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告刘元现共偿还借款本金40000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元现于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还原被告于2019年7月20日签订的《“金燕E贷”借款合同》载明的借款本金10000元及利息（利息、逾期罚息按双方借款合同约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息997.93元）;二、被告刘元现于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还原被告于2019年10月7日签订的《“金燕E贷”借款合同》载明的借款本金30000元及利息（利息、逾期罚息按双方借款合同约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息1357.55元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘元现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月一日法官助理黄健书记员陈明明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执944号之一 申请执行人：徐刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：田刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行徐刚与田刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初1186号民事调解书向被执行人田刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田刚在龙马兴达小额贷款股份有限公司有股权400万股，本院已依法冻结。为保障申请执行人的合法权益得以实现，现决定依法拍卖该股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人田刚在龙马兴达小额贷款股份有限公司的股权400万股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年四月十九日 书记员 彭 遥
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执282号 申请执行人：邓超，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：祝刚，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1896号民事判决书受理了邓超与祝刚民间借贷纠纷一案。本案执行标的为5,000元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月十二日 书记员 杨梓艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1067号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：强婕，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：易志明，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告强婕、易志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2571号 被执行人：姚彬，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚彬罚金、追缴违法所得一案中，本院扣划了被执行人姚彬银行存款4489.8元，已上缴国库（其中4000元作为违法所得上缴国库，489.8元作为罚金上缴国库）。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并依职权将被执行人限制高消费。本院确认：被执行人姚彬有罚金2510.2元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 刘希来
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4909号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《被骗了》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉游，男，1991年5月24日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告冉游信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告冉游经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年10月13日信用卡本金11000元，利息1244.41元、费用1614.09元，共计人民币13858.5元。2.判令被告向原告支付以11000元为基数从2019年10月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008311XXXX），授信额度为11000元。被告激活使用该卡，截止2019年10月13日欠信用卡本金11000元，利息1244.41元、费用1614.09元，共计人民币13858.5元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年9月13日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年9月21日给被告发放信用卡一张，卡号：625919008311XXXX，授信额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，截止2019年10月13日，欠信用卡本金11000元，利息1244.41元，费用（违约金）1614.09元。每月账单日为13日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠11000元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2019年10月13日欠款本金11000元，利息1244.41元，费用（违约金）1614.09元；并从2019年10月14日起以11000元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十六日书记员 何娅琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初318号 原告：谢国红，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：刘李明，女，1974年4月7日出生，汉族，住贺州市昭平县（确认为法律文书送达地址）。 原告谢国红与被告刘李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢国红、被告刘李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘李明支付原告谢国红远东吉隆苑603房装修劳务费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告电话联系原告，将被告位于贺州市八步区交由原告进行装修，施工范围包括砌墙砖、清理废渣、安装厕所排水洁具、搬运及铺贴瓷砖等。完工后，被告尚欠原告劳务费17000元，原告为此诉至法院。 被告辩称：1.被告与原告之间不存在债权债务关系，也不存在劳务合同关系。 被告的贺州市八步区系委托郑会军进行装修，已支付全部装修款，且因装修质量漏水，原告另行雇请他人修补支出40000元人工费。被告因与郑会军的债务纠纷涉诉时，原告为郑会军出庭作证，被告才第一次见到原告。2.原告提交的收据为原告个人出具，装修人工材料明细单系原告个人出具，上述证据均不能证明其主张。 经庭审质证，原、被告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告将贺州市八步区交由案外人郑会军进行装修，郑会军雇请原告进行装修的具体施工工作。 本院认为，本案中，被告将案涉房屋的装修工程交由案外人郑会军负责，被告与郑会军之间形成承揽合同关系；而原告受郑会军雇请提供装修的具体劳务，劳务合同关系实际存在于原告与案外人郑会军之间。原告主张系被告自行雇请并对接原告进行后期装修施工，但并未提供任何证据证实。根据合同相对性原则，原告关于劳务费用的结算及付款的请求应向案外人郑会军主张。因此，对于原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢国红的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告谢国红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1329号被执行人姜浩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-19书记员韩先闯