山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1682号 上诉人（原审原告）：黄认州，男，壮族，1983年11月23日生，住广西省崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛腾信拍卖有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx60。 法定代表人：裴海波，董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，男，汉族，1992年2月12日生，住山东省广饶县，系该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：张**，男，苗族，1981年4月19日生，住湖南省麻阳苗族自治县。 上诉人黄认州因与被上诉人青岛腾信拍卖有限公司、被上诉人张**拍卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄认州向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撒销(2020)鲁0212民初16274号判决并依法改判或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费、保全费由两被上诉人承担。事实与理由：一、青岛腾信拍卖有限公司应当向上诉人说明拍卖标的的瑕疵而未说明。根据《拍卖法》第十八条第二款“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”。这是青岛腾信拍卖有限公司不可推卸的法定义务,本案车辆已经被深圳市宝安区人民法院保全,属于车辆的重大瑕疵,青岛腾信拍卖有限公司必须如实告知,否则应当承担瑕疵担保责任。车辆是否被查封不属于“真伪或品质”,不能免除拍卖公司的瑕疵担保责任。《拍卖法》第六十一条第二款规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任”，其中的真伪或品质指的是拍卖品的物理特性,指的是拍卖品的真和假好和坏,不能做扩大的理解。具体到本案,真伪指的是车的品牌、零部件的真假,品质指的是车或者车的零部件有没有损坏等。青岛腾信拍卖有限公司的告知车辆有过重大事故等也仅是免除其在“真伪或品质”上的瑕疵担保责任。但车辆被查封与车辆的真伪或品质无关，是指的车辆的法律属性。上诉人竞拍车辆,必须是过户口才能使用,但是该车根本就不能买卖,那么青岛腾信拍卖有限公司就不能将车辆向外出售。青岛腾信拍卖有限公司不仅将被查封的车辆向外出售,而且以上诉人未在期限内将车辆过户为由扣除了上诉人的保证金,本身就是荒唐的,应当承担责任。上诉人认为,青岛腾信拍卖有限公司将不能买卖的车辆出售,隐瞒车辆被查封的事实,已经构成商业欺诈,其声明不能免责。一审法院以《拍卖法》第六十一条第二款为由免除青岛腾信拍卖有限公司的责任,属于事实认定错误,同时也是法律适用错误。 被上诉人青岛腾信拍卖有限公司辩称，一、青岛腾信拍卖有限公司已经向上诉人告知拍卖标的的瑕疵,并且尽到了合理审查义务。1.根据《中华人民共和国拍卖法》第18条第2款的规定,拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵,属于拍卖人的法定义务。也就是说,拍卖人必须在拍卖前将其掌握的拍卖标的的瑕疵告知竞买人。2.本案中,被上诉人青岛腾信拍卖有限公司已将已经掌握的拍卖车辆瑕疵告知上诉人,对于本案拍卖车辆存在的查封问题,首先在车辆拍卖前与张**磋商建立委托拍卖关系时,腾信拍卖公司依法对张**提供的有关文件、资料进行核实,张**未向我公司披露涉案车辆存在查封的事实。其次,在当前法律加强对个人信息保护的力度下,青岛腾信拍卖有限公司无权自行对涉案车辆信息进行查档。二、上诉人称青岛腾信拍卖有限公司隐瞒车辆被查封的事实缺乏事实依据,且造成本案车辆被查封的法律责任完全在张**一方,青岛腾信拍卖有限公司不承担法律责任。（一）1.上诉人称青岛腾信拍卖有限公司隐瞒车辆被查封的事实,应提供必要的证据加以支持。2.根据《拍卖法》第五十八条规定:委托人违反本法第六条的规定,委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或财产权利的,应当依法承担责任。即本案只有在青岛腾信拍卖有限公司明知的情况下,才应承担相应连带责任。（二）上诉人的主张不符合欺诈的构成要件,欺诈的构成要件包括:欺诈的故意、欺诈人的欺诈行为、被欺诈人的错误认识、被欺诈人的意思表示。腾信拍卖公司不存在欺诈的故意和行为,故上诉人的上诉主张无事实和法律依据。综上所述,青岛腾信拍卖有限公司请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 被上诉人张**未到庭，未提交书面答辩意见。 上诉人黄认州向一审法院提出诉讼请求：1、解除黄认州与腾信拍卖公司之间的拍卖合同关系及与张**之间的买卖合同关系。2、腾信拍卖公司返还黄认州车辆成交款20000元、拍卖车辆佣金900元，费用4000元，过户保证金5000元。3、腾信拍卖公司向黄认州支付违约金46400元（自2019年1月17日暂计至2019年9月6日）并赔偿损失43810元。4、张**对黄认州的损失与腾信拍卖公司承担连带责任。5、诉讼费用由腾信拍卖公司、张**承担。 一审法院认定事实如下，2019年1月17日，黄认州（乙方）与青岛腾信拍卖有限公司（甲方）签订《成交确认书》中，约定：成交车辆残值的基本情况为：车辆名称凯美瑞2.4手自一体，车牌号：粤Ｂ×××××，停放地：广东省深圳市……二、本拍卖成交确认书签订后，乙方应在24小时内向甲方支付车辆成交金额20000元,同时应向甲方支付拍卖车辆佣金900元,费用（综合服务费和其他费用）4000元,转移登记保证金5000元,合计金额29900元。三、乙方在付清全部款项后即可通过甲方提取成交的竞价车辆。声明:成交车辆残值系甲方接受车辆所有权人的委托后在腾信汽车网【ｗｗｗ,xxxx.ｃｏｍ】发布的信息,由乙方拍卖所得。乙方和车辆所有人直接发生买卖关系,甲方和腾信汽车网【ｗｗｗ,xxxx.ｃｏｍ】系提供交易服务的中间方,不构成买卖的一方,不对成交残值的信息发布、交易、交接和过户等事项承担责任或担保。乙方签署本协议即表示对成交车辆的认可,甲方不能保证残值车不存在甲方在其网站上公示的车况以外的瑕疵,甲方不对拍卖残值车的瑕疵承担担保责任。2019年1月16日,黄认州交纳共计29900元的费用。黄认州在车辆交付后,花费了43810元将涉案车辆修复。后黄认州在对涉案车辆进行注册登记的过程中,发现涉案车辆已于2018年12月28日被广东省深圳市宝安区人民法院查封,无法完成过户手续。青岛腾信拍卖有限公司向该法院提出执行异议,称2019年1月份异议人与标的车辆登记所有人张**签署委托拍卖协议,由张**委托异议人进行了其名下标的车辆残值拍卖处理,后由买受人黄认州最终购买并与2019年1月17日进行了标的车辆的交付,且完成了支付张**标的车辆车款10000元,双方签署协议签均落实标的车辆的状态正常。2019年3月买受人将标的车辆修复后到车辆管理所办理车辆转移登记手续。但被告知标的车辆因张**的原因被查封。2019年5月27日,深圳市宝安区人民法院作出执行裁定书,驳回了异议人青岛腾信拍卖有限公司的异议。 一审法院认为,《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款规定,拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。青岛腾信拍卖有限公司在成交确认书作出约定,拍卖公司和腾信汽车网不构成买卖一方,不对成交残值的信息发布、交易、交接和过户等事项承担责任或担保。因此,可以认定青岛腾信拍卖有限公司已经声明了不保证瑕疵,无须承担瑕疵担保责任。故黄认州要求解除拍卖合同的诉讼请求一审法院不予支持。关于黄认州与张**之间的买卖合同是否解除的问题。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……（四）当事人方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中,涉案车辆属于被查封车辆,且涉案车辆在被拍卖前已经被查封,张**未举证证明其已经将该瑕疵告知黄认州或青岛腾信拍卖有限公司导致黄认州在车辆交接并完成修复工作后,不能将涉案车辆登记在自己名下,无法实现车辆的使用价值。在合同目的无法实现的情形下,黄认州要求解除与张**之间的买卖合同,于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因此,在买卖合同解除后,黄认州应当返还张**涉案车辆,张**应当返还黄认州的购车款20000元并赔偿黄认州损失,黄认州提出修复车辆的费用花费了43810元,并提交了维修明细及维修费增值税发票,张**不到庭视为放弃质证的权利,一审法院对黄认州主张维修费43810元的损失予以认定。另,黄认州交付青岛腾信拍卖有限公司的佣金及综合费用4900元,因买卖合同解除导致亦应当作为黄认州的损失由张**承担赔偿责任。因涉案车辆不能过户的原因归于张**,过户保证金应由代管方青岛腾信拍卖有限公司按照合同约定返还黄认州。关于黄认州要求青岛腾信拍卖有限公司支付违约金46400元于法无据,一审法院不予支持。综上,张**经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,一审法院依法缺席审理。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款之规定,判决如下:一、确认黄认州与张**之间的车辆买卖合同解除；二、黄认州于一审判决生效后十日内返还张**车牌号为粤Ｂ×××××（车架号xxxx）的小型轿车一辆；三、张**于一审判决生效后十日内返还黄认州购车款20000元、车辆维修费43810元及其他费用4900元；四、青岛腾信拍卖有限公司于判决生效后十日内返还黄认州过户保证金5000元；五、驳回黄认州的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由张**承担。 二审期间，上诉人黄认州提交证据一、车辆照片打印件4张，其中有3张是上诉人拍卖车辆时的原始照片，有1张为车辆修好之后的照片。证明上诉人确实对车辆进行了维修，并产生费用。提交证据二、光盘一张（当庭播放光盘内容），光盘的内容证明涉案车辆已经维修好并可以正常打火。 被上诉人青岛腾信拍卖有限公司质证称，对证据一真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二无异议。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被上诉人青岛腾信拍卖有限公司提交证据一：青岛腾信拍卖有限公司后台管理系统显示2019年1月9日上传的张**被执行信息查询截图一张，证明在全国法院范围内没有找到张**的相关结果。提交证据二，青岛腾信拍卖有限公司对张**被执行信息进行查询截图，证据一因截图打印具体内容查看不清，对原图进行重新下载并打印，证明在全国法院范围内没有找到张**的相关结果。 上诉人黄认州质证称，对证据一执行信息截图的真实性不认可，该截图青岛腾信拍卖有限公司未向上诉人出示，没有上诉人的签字；其中的水印是被上诉人青岛腾信拍卖有限公司自行添加，属于单方制作的证据，不能证明青岛腾信拍卖有限公司的真实查询时间，网上查询时间具有滞后性，不能实时的反映车辆的权利状态，青岛腾信拍卖有限公司应去车管所查询并开具证明。对证据二中国执行信息网公开的真实性认可，但与本案没有关联性，不能反映车辆的权利状态。另外，被上诉人的后台系统因为其拥有全部的管理权限，可以对此进行修改，所以证据效力很低。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，张**未举证证明其已将车辆所有权瑕疵告知黄认州或青岛腾信拍卖有限公司，致使车辆无法过户，合同目的不能实现，黄认州主张解除买卖合同符合法律规定，于法有据，张**应当返还购车款20000元并赔偿黄认州因合同解除造成的损失，即车辆维修费用43810元、车辆佣金900元、综合服务费和其他费用4000元，故一审法院对于张**应当承担相应责任的认定，并无不当。本案的争议焦点问题是：被上诉人青岛腾信拍卖有限公司是否应对被上诉人张**涉案应返还给黄认州的款项承担连带责任。本院认为，被上诉人青岛腾信拍卖有限公司不应承担连带责任。青岛腾信拍卖有限公司在成交确认书中约定,拍卖公司和腾信汽车网不构成买卖一方,不对成交残值的信息发布、交易、交接和过户等事项承担责任或担保，上述声明对于拍卖标的物的瑕疵和过户等事项已经作出声明，因此，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款的规定，青岛腾信拍卖有限公司不承担瑕疵担保责任。另外，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十八条的规定，拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分的，应当承担连带责任。本案中，因张**未告知青岛腾信拍卖有限公司有关车辆查封信息而造成本案车辆不能过户的法律后果，应由张**承担。因上诉人黄认州未能举证证明拍卖人对该车辆查封的事实系明知，故黄认州要求青岛腾信拍卖有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因黄认州竞拍涉案车辆后无法过户，青岛腾信拍卖有限公司应当返还黄认州转移登记保证金5000元，一审法院对于黄认州主张违约金的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄认州的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1643元，由上诉人黄认州承担。 本判决为终审判决。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭婧雯 书记员 刘欣瑜