wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2095号 原告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号，统一社会信用代码：914501000560199822。 法定代表人：石三连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市。 被告：谢建军，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西南宁桂盛宁物流有限公司与被告谢建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西南宁桂盛宁物流有限公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁桂盛宁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1。判令自2020年12月25日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，终止挂靠关系，合同价值6000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告谢建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。  根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原、被告共同签订《车辆委托服务合同》一份，约定被告享有其购置的车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌汽车的经营权及管理权，有保证车辆车况完好及证件齐全有效的责任和义务，车辆运营所得收益全部归被告，车辆由被告自主经营及管理，自付盈亏，委托期限从2014年12月19日起至2019年12月19日止，在合同终止前1个月内，被告必须到原告处办理合同终止之后相关手续。被告委托原告保管车辆各种证件，按照国家的有关规定代办缴交车辆各种税费，为被告代办车辆各种保险、车辆入户、年检、转户、过户、等级评定、二级保养维护等与车辆运营所需的一切手续，代理车辆及车辆运营所产生的一切法律问题，对上述所需费用由被告承担，被告在原告开展业务前3个工作日内将相关费用转入原告账户。合同第十一条第（二）款第2点约定，被告不按本合同要求按时对车辆进行年审和投保保险的，原告有权单方解除本合同。合同还约定了其他事项。 原告提供的机动车行驶证记载的检验有效期至2015年1月，原告主张被告私自检验，被告最后一次办理检验的时间为2018年12月，此后，原告通知被告办理，被告拒不办理。 桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车交强险的保险期限至2020年12月24日；至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 本院于2021年3月10日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 《车辆委托服务合同》约定的委托期限虽至2019年12月19日已届满，但原、被告未办理合同终止之后的车辆迁出手续，且原告仍为被告挂靠经营的车辆购买交强险，因原、被告继续履行了合同的主要义务，应认定原、被告的挂靠经营合同关系继续存续，被告仍应依约按时对车辆进行年审和投保保险。现被告逾期年审、逾期续保，原告可以解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，原告依法主张解除合同的，应当通知对方，合同关系自通知到达对方时解除。因原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告解除合同通知，故其主张合同关系自2020年12月25日起解除的意见，本院不予采纳。本院于2021年3月10日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同关系的意思表示，因此，本院依法确认合同关系自通知到达之日即2021年3月10日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告广西南宁桂盛宁物流有限公司与被告谢建军之间关于桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车的车辆委托服务合同关系于2021年3月10日解除。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告谢建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦  二〇二一年四月二十五日 书记员  黄路瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更442号罪犯陈伦巧，男，1983年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2019年4月24日作出（2019）云0423刑初101号刑事判决，以被告人陈伦巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币1150元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伦巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伦巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年5月6日退缴赃款人民币1150元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伦巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伦巧减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月18日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初452号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间，统一社会信用代码91120118MA06CD3D9J。法定代表人：柏娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市开州区分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。负责人：梁冉。原告天津小岛文化传播有限公司与中国联合网络通信有限公司重庆市开州区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津小岛文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月十九日书 记 员  林 巧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5629号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王**，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县×××××××××××，公民身份号码340××××××××××××018。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.王**偿还贷款本金186966.09元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以186966.09元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对王**提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.王**赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.王**承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：王**。签约情况：2019年11月4日，中银金融公司与王**签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2019年11月4日起至2024年11月4日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：王**自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确以186966.09元作为本金计算。2020年7月1日，王**还款41.2元用于冲抵利息。中银金融公司明确起诉后王**未还款。抵押情况：2019年11月4日，中银金融公司与王**签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以王**名下位于广东省中山市××××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2019年11月6日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0215002号。本院认为，中银金融公司与王**之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王**作为借款人应全面履行还款义务。因王**未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，王**还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月1日借款人还款41.2元直接作为利息予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由王**负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以王**名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金186966.09元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金186966.09元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除已经偿还的利息41.2元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告王**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告王**逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0215002号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取为2202元，诉讼保全申请费1555元，合计3757元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告王**负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月七日书记员  陈 盈黄靖雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1151号原告：韩宝龙，男，1991年9月7日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元公司），住所地辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁中铨，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告韩宝龙诉被告腾元公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝龙、被告腾元公司法定代表人宁中铨的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝龙向本院提出诉讼请求:1.被告腾元公司退还贷款保证金8,950元；2.诉讼费由被告腾元公司承担。事实和理由：被告口头约定于2021年3月末前退还贷款保证金，2021年3月多次询问无结果，2121年4月16日被告以和银行对账为由再次将还款日期推后到2021年5月。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告腾元公司提出答辩意见：同意偿还原告的贷款保证金8,950元，时间由法院依法判决。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：房屋产权证，购房借款担保合同一份，商品房买卖合同一份，收款收据一份，证明被告拖欠保证金钱不给。针对上述证据，被告提出质证意见如下：对不动产权证书、收款收据真实性无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2014年3月20日，原告欲以抵押贷款方式在被告腾元公司购买位于朝阳县房屋一户。同日，被告腾元公司向原告收取贷款保证金人民币8,950元，并出具收款收据一份，被告承诺原告办理房证后返还保证金。2014年3月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2014年3月28日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司朝阳春风支行办理了涉案房屋的个人一首住房购置贷款手续，贷款人民币179,000元，还款期限10年。目前，原告已经办理了涉案房屋的不动产权证。本院认为：本案原告诉请被告返还抵押保证金人民币8,950元是基于原告与被告腾元公司口头形式达成的协议，该协议约定，原告办理房证后，返还该笔保证金，该协议系原告与被告腾元公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自双方意思表示一致之日起生效，该协议的双方是原告与被告腾元公司，对原告和被告腾元公司具有约束力，被告腾元公司收到了该笔保证金，并向原告出具了《专用收款收据》，被告作为该保证金的收款方，在原告办理房证后，应当承担返还保证金的责任。因此，原告的被告退还贷款保证金8,950的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朝阳腾元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩宝龙贷款保证金人民币8,950元。案件受理费50元，减半收取25元由被告朝阳腾元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月二十八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1037号原告陈立东，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。被告陈**领，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省太康县。被告娄铁棒，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省太康县。被告陈**领、娄铁棒委托诉讼代理人顾武阔，河南弘基律师事务所律师。第三人河南省三弟服饰有限公司，统一社会信用代码91411627MA44XCRG37。住所地：太康县产业集聚区纬一路南侧（润泰纺织工业园区）法定代表人胡锦丽，系该公司经理。原告陈立东与被告陈**领、娄铁棒、第三人河南省三弟服饰有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈立东于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，陈立东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈立东撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈立东负担。审判员  李翠平二〇二一年四月二十九日书记员  张姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1515号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：陈杨，男，汉族，1990年08月29日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈杨融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1514号 原告：卢笛，男，汉族，1980年8月14日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该业委会成员。 被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司执行董事兼经理。 原告卢笛与被告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢笛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢笛撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告卢笛负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执883号 申请人：中国工商银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路68号，统一社会信用代码9134122215206517X6。 法定代表人：刘皖斌 被执行人：李东，男，1970年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5918号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司太和支行，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执883号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12909号 原告：祝小英，女，1957年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈奇，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告祝小英诉被告陈奇股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，祝小英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 奕 二〇二一年四月十九日 书记员 杨钦钦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执962号 被执行人：李月忠，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人李月忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4367号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，要求被执行人交纳诉讼费1460元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月25日、2021年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李月忠名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月23日向中捷产业园区不动产登记中心查询，被执行人李月忠无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李月忠未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李月忠无住房公积金。 六、本院于2021年4月30日向被执行人李月忠发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年3月18日对被执行人李月忠的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月三十日 书 记 员  田丽平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3511号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：仇爱亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。四川新网银行股份有限公司与仇爱亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇爱亮的微信、支付宝、银行存款等15116.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人仇爱亮的微信、支付宝、银行存款限额15116.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初786号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：高艳杰,女，汉族，1979年2月28日出生，住威海市文登区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告高艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告高艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约及章程约定的主要内容为：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收……，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为54×××25），被告激活信用卡并进行消费。双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期还款，截至2020年12月19日，被告的信用卡尚欠借款本金37267.38元、利息20940.6元、逾期还款违约金1959.68元、手续费710.89元。原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用。 原告为本次诉讼支出律师服务费7000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告高艳杰偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年12月19日的本金37267.38元、利息20940.6元、逾期还款违约金1959.68元、手续费710.89元以及自2020年12月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（按合同约定方法计算）； 二、被告高艳杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师服务费7000元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748.48元，由被告负担。 本判决为终身判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月二日 书记员  周静洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更491号罪犯王宇，男，1988年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0423刑初167号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2020年7月9日履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保346号 申请保全人：张某1,女性,汉族,住经开区。 被保全人：张某2,男性,汉族,住朝阳区。 本院执行的张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终5510号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款73500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值73500.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1222号 起诉人：河南弘文国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市中原区伊河路136号光合大厦23楼2307号。 法定代表人：代见委，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师。 2021年04月14日，本院收到河南弘文国际旅行社有限公司的起诉状。起诉人河南弘文国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游团款25660元及利息（以25660元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，以上浮50%为限计算至款项全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告河南弘文国际旅行社有限公司接受被告委托为旅游游人员提供接待服务，双方确认接待无问题，被告应支付原告旅游团款25660元整。原告多次向被告催要，被告于2020年9月27日向原告出具《欠条》：“2019年11月3日，姓名蒋玉茹，身份证号1304251972××××××××，共欠河南弘文国际旅行社有限公司旅游团款25660元，大写贰万伍仟陆佰陆拾元。蒋玉茹委托河南弘文国际旅行社有限公司接待旅游人员， 且接待无问题，应付清团款，将尽快结清，签字蒋玉茹（摁手印）身份证号1304251972422X，日期：2020年9月27日”。 本院经审查认为，被告蒋玉茹在河北省大名县的户籍已注销，本案无明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河南弘文国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20979号之四 申请执行人：高俊山，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：马辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：陈兰凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 关于申请执行人高俊山与被执行人马辉、陈兰凤买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，（2019）粤06民终14884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款535278元及相应利息予申请执行人，并向本院缴纳诉讼费7773元、管辖权异议费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省邢台市广宗县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产信息。经执行查明，本院依法拍卖属被执行人陈兰凤所有的位于佛山市南海区××××××××××号、××××号的房屋，得款1832400元，该款扣除拍卖服务费3500元、诉讼费27585.8元、执行费8110.23元、预留租金8000元，并偿付优先债权1699205.85元后，余款85998.12元由本案与同期执行的另案【案号：（2019）粤0605执8888号】按债权比例进行分配。本案分配得款30785.51元，该款已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已得款30785.51元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 钰
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2061号之一 申请人：冠县硕果畜牧有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口男200米路东。 法定代表人：吕银东。 被申请人：张玉河，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：靳桂珍，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人冠县硕果畜牧有限公司诉被申请人张玉河、靳桂珍种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款88100元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款88100元或查封其同等价值的财产。 案件申请费901元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十八日 书记员  王剑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2660号 原告：李广永，男，1997年3月31日生，汉族，居民，住住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：佟兴霞，女，2000年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广永与被告佟兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广永委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告佟兴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16541元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月份认识，被告通过微信陆续向原告借款16541元，原告多次要求其偿还，被告均拒绝偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱关系，原告于2019年4月7日通过微信向被告转款521元、2000元，被告在微信聊天记录中陈述“好的，2500我都收了，到时候下个星期一块发给你”；2019年4月18日通过微信向被告转款1200元，被告在微信聊天记录中陈述“你把那一千二发过来吧，我下个月一起还你吧”；2019年5月7日通过微信向被告转款999元；2019年5月21日通过微信向被告转款521元；2019年6月8日通过微信向被告转款300元；2019年6月17日通过微信向被告转款400元，被告在微信聊天记录中陈述“有400块钱吗？先给我，晚上我转给你”；2019年7月14日通过微信向被告转款1000元；2019年8月13日通过微信向被告转款2000元；2019年8月15日通过微信向被告转款2500元；2019年9月4日通过微信向被告转款5000元，被告在微信聊天记录中陈述“我现在特别需要用那4000多块钱，回去我先给你一半中秋节”。 本院认为，原被告之间系恋爱关系，原告通过微信转给被告的款项中被告承诺还款的应视为借款，其他款项及具有特定意义数额的转账无法认定为借款，故对原告转账中2019年4月7日的2000元、2019年4月18日的1200元、2019年6月17日的400元、2019年9月4日的5000元本院认定为借款，原告主张的其他借款本院不予支持。被告佟兴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告佟兴霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金8600元； 二、驳回原告李广永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由原告李广永负担51元，被告佟兴霞负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月七日 书记员  刘 梅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1561号 申请执行人：汉中某某有限公司。 住所地：汉中市。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某，系陕西修业律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 委托代理人：龚某某，系陕西修业律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 被执行人：汉中某某开发有限公司。 住所地：汉中市。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托代理人：马某，系陕西南星律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 申请人汉中某某有限公司与被执行人汉中某某开发有限公司建设工程合同纠纷一案，汉中市南郑区人民法院作出的（2020）陕0703民初952号民事调解书已经发生法律效力，汉中市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的为1207007.1元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询和传统查询，本案在一审阶段所冻结的被执行人账户资金系被执行人揭贷款银行保证金，不能予以执行；所查封的房屋涉及抵押及其他纠纷，无法进行处置。除此外暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年11月11日冻结了被执行人的银行账户并作出限制消费措施。2021年春节前后，被执行人分二次向本院交纳执行款40万元，本院在期限内已经及时支付于申请人。2021年4月27日，就下余欠款申请人汉中某某有限公司与被执行人汉中某某开发有限公司自愿达成以下执行和解协议：由被执行人汉中某某开发有限公司于2021年6月30日前偿还500000元，剩余款项于2021年9月30日前全部还清。同时，被执行人汉中某某开发有限公司法定代表人张新平自愿以其个人名下位于陕西省南郑区某某社区四组陕（2020）南郑区不动产权第某某号自建房屋为本案提供担保，并承诺如被执行人未按和解协议履行还款义务，城固法院对上述房屋可依法进行处置，申请人同意上述意见。因本案执行周期过长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈晓明
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢714号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张斌：本院受理的(2018)陕0103执1805号中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张斌借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11504号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张斌已自动履行全部案件款6006.85元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢714号[首执案号：(2018)陕0103执1805号]执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1699号 罪犯余俊池，男，2000年6月16日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2019年4月11日作出（2019）川0183刑初98号刑事判决，以被告人余俊池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人余俊池不服判决提起上诉，四川省成都市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年4月11日起至2021年10月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余俊池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余俊池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余俊池减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初21250号原告：大荔蔡伦纸业有限公司，统一社会信用代码：91610523684790241U，住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：孙海萍，系该公司总经理。委托代理人：杜维智，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省兴平市，现住西安市未央区，系大荔蔡伦纸业有限公司员工。被告：西安爱伽商贸有限公司，统一社会信用代码：91610133333658863N，住所地：西安曲江新区东侧。法定代表人：宋向阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：宋向阳，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省合阳县，现住西安曲江新区东侧。原告大荔蔡伦纸业有限公司（以下简称“大荔蔡伦公司”）诉被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称“爱伽公司”）、宋向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维智到庭参加了诉讼，经公告向被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，期限届满后，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大荔蔡伦公司诉称：原告与爱伽公司系合作关系，被告宋向阳为该公司法定代表人。原告与爱伽公司于2019年11月19日签订《爱伽好又多超市购销合同》，合同约定：由原告向爱伽公司的XX超市XX店供货，双方每月15-20日对账，每月21-25日付款，任何一方违约且经对方告知仍未改善者，相对方可终止本合约，违约者应赔偿对方所受的全部损失。现原告已于2019年11月19日按约定向XX超市XX店供应了价值11024元的货物。到约定的对账付款日期后，被告爱伽超市负责人宋向阳、杨某某等人便不断推诿，不履行付款义务。经原告多次与被告协商、催告，被告始终推脱拒不履行付款义务，严重侵害原告权益，现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付应付货款11024元，并赔偿原告资金占用费330.72元（按年利率6%计算，暂计算到起诉之日并持续计算至实际给付之日），共计11354.72元；2.本案诉讼费由被告承担。被告爱伽公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋向阳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月19日，原告大荔蔡伦公司与被告爱伽公司签订《爱伽好又多超市购销合同》。合同中第二条约定由原告大荔蔡伦公司向被告爱伽公司的XX超市XX店供货；第五条约定“对账日为每月15-20日，付款日为每月21-25日，付款条件为购销月结15天，货款支付方式为电汇和网上支付”；第九条第一款约定：“任何一方违约且经对方告知仍未改善者，对方可终止本合约，违约者应赔偿对方所受的损失”，该合同中甲方（西安爱伽商贸有限公司）下一栏的采购经理处有杨某某的签名但并未加盖被告爱伽公司的公章，乙方处盖有原告大荔蔡伦公司的公章。原告称杨某某为XX超市XX店的店长，但并未提供相关证据进行证明。同日，据原告提供的采购收货单上载有公司名称“华远君城好又多”，大荔蔡伦纸业有限公司货物合计11024元，制单人、审核人、打印人均为康福霞。但仅有康福霞以及杜维智在采购收货单上签名，虽原告称康福霞是被告爱伽公司仓库收货员，但未提供相关证据加以证明。2019年12月至2020年5月，原告代理人杜维智称其通过短信与微信方式与被告采购经理叶苗多次沟通协商，双方沟通内容表明原告多次向其催收货款，叶苗均以其有事在忙或者不在公司为由多次推诿，拒绝向原告付款，被告爱伽公司至今拒不履行付款义务。另查明，被告宋向阳某某的“西安市未央区XX店”已于2018年10月23日注销。以上事实，有《爱伽好又多超市购销合同》、采购收货单、微信聊天记录、短信聊天记录、个体户登记基本情况及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告大荔蔡伦公司与杨某某于2019年11月19日签订《爱伽好又多超市购销合同》，该合同落款处仅加盖有原告大荔蔡伦公司公章、杨某某签名。原告依据合同约定2019年11月19日向华远君城店送货11024元，在采购收货单上仅有康福霞签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽原告称杨某某为XX超市XX店的店长，但原告未能提供任何证据证明杨某某是经被告爱伽公司的授权与其签订合同和杨某某是被告爱伽公司的员工，所以杨某某签订合同的行为对被告爱伽公司不构成委托代理行为、职务代理行为。故杨某某与原告签订合同的行为不对被告爱伽公司发生法律效力。原告称康福霞是被告爱伽公司仓库收货员，但也未能提供任何证据加以证明，康福霞向原告出具采购收货单的行为对被告爱伽公司不发生法律效力。原告依照与杨某某签订合同的约定向宋向阳某某的个体店供货，该合同的债务人为杨某某，并不因原告向第三人履行合同而发生改变，原告主张由宋向阳承担付款责任没有法律依据，故对原告在庭审中主张由被告宋向阳承担付款责任的主张，本院依法不予支持。故对原告请求被告支付应付货款11024元，并赔偿原告资金占用费330.72元（按年利率6%计算，暂计算到起诉之日并持续计算至实际给付之日），共计11354.72元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大荔蔡伦纸业有限公司诉讼请求。本案案件受理费84元，由原告大荔蔡伦纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  井黎明人民陪审员  车 稳二〇二一年四月二十三日书 记 员  骆 雪打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5159号      上诉人（原审被告）：杨**，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向惜蕊，陕西善爱律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：曹鸿斐，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍黑龙江省铁力市，现住西安市灞桥区。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初9211号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决改判或发回。其称：借条是受胁迫所称；对方前劳务费应予以抵销。   一审查明：2013年4月被告因工程需要向原告父亲借款16万元，但一直未归还。2019年6月28日被告重新打借条时，将该债权转让给原告，并出具借条。   一审认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告父亲与被告之间于2013年4月形成债权债务关系，并履行了支付借款16万元的义务，但被告一直未归还。2019年6月28日原告父亲将其16万元债权转让给原告，被告也出具借条予以确认，该债权转让依法生效。被告应对原告履行还款义务。因双方未约定借款期限及利息，结合原告的主张，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计算利息至被告实际给付之日止。    综上所述，被告杨**应偿还原告曹鸿斐本金16万元及利息（自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨**在本判决生效后10日内应偿还原告曹鸿斐本金16万元及利息（自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，原告已预交，现由被告杨**负担1663元，于本判决生效后10日内连带上述应付款项一并支付原告，剩余673元由原告自行负担。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：上诉人未依法申请证人出庭作证。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确。至于双方是否还存在承包关系，承包关系是否结算，上诉人并无证据可以充分证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2336元由上诉人负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月二十九日       书 记 员 丁 银 银                         1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执589号之二 申请执行人：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区万达广场。 法定代表人：雷朝辉，职务：总经理。 被执行人：陈文斌，男，1962年01月08日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人四川鸿辉建筑工程有限公司与被执行人陈文斌债权一案，申请执行人四川鸿辉建筑工程有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初1005号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的548646.50元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下车辆。冻结的账户无可用余额，查封的车辆未实际扣押，暂不宜处置。其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1005号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权548646.50元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人陈文斌名下交通银行成都红星路支行账户（账号62×××70）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 二、对被执行人陈文斌名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处账户（账号62×××74）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 三、对被执行人陈文斌名下工行四川省成都交大路支行账户（账号44×××36）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 四、对被执行人陈文斌名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年02月06日至2023年02月06日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶雨馨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初709号 原告:阎某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告阎某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,适用简易程序进行了审理。审理过程中，阎某某于2021年4月27日以与杜某某私下协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阎某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取即100元，由阎某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月二十七日 书记员 石晓婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙泽清，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛康迈置业有限公司，住所地山东省平度市杭州路34号。 法定代表人：林勇生，执行董事兼总经理。 再审申请人孙泽清因与被申请人青岛康迈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙泽清申请再审称，申请人与被申请人签订的《购房协议书》和《购房补充协议》已经符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，二审未予认定不符合实际情况。二审判决被申请人按照已付房款比例支付申请人因房屋价格上涨造成的差价损失没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《购房协议书》和《购房补充协议》是在被申请人取得预售许可之前，协议对于房款的支付时间及支付方式、房屋的交付时间、房屋过户时间均未做明确约定，且《购房协议书》和《购房补充协议》均明确约定，双方尚需另行签订正式的商品房预售合同，故二审认定《购房协议书》和《购房补充协议》应系预约协议而非正式的商品房买卖合同，以申请人所付款项占原约定房款的比例确定赔偿损失，合同性质判定准确，适用法律并无不当。 综上，孙泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙泽清的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1126号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。被执行人：王春，男，1977年3月15日出生，汉族，重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人王春银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年9月日作出的(2020)渝0117民初6038号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王春逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年03月11日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，扣划了被执行人银行存款656.72元并支付给了申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过约谈告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十八日书记员  周 燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1176号申请执行人曹秀荣。被执行人北京博大腾龙商贸有限公司，组织机构代码580874686。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1551号，已向被执行人《被执行人》发出执行通知，责令被执行人《被执行人》接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人《被执行人》未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人《被执行人》的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京博大腾龙商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博大腾龙商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博大腾龙商贸有限公司财产以人民币313953.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7131号 （2021）粤0305执恢593号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山建工村保障性住房一期13栋160室，统一社会信用代码914403007649898913。 法定代表人：王小强。 申请执行人郭某与被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2019）粤0305民初1223号民事判决确定的受理费、保全费12076.72元（人民币，下同）缴纳义务，本院于2020年6月4日立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7131号。2020年9月22日，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院裁定终结执行。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行的财产并依法扣划到被执行人名下银行账户内存款20129.73元，本案从前述款项中划付受理费、保全费12076.72元及执行费81.15元支付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2019）粤0305民初1223号民事判决确定的受理费、保全费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7131号、（2021）粤0305执恢593号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 曾嘉瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢354号申请执行人王娟，女，汉族，1984年08月02生，住郑州市管城回族区。被执行人翟晨虎，男，汉族，1983年12月02生，住郑州市南三环橄榄城。关于王娟与翟晨虎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟晨虎在银行（或信用社）的存款5000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月三十日书记员  张立
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1250号 原告：韩志海，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：郑显久，男，1966年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告韩志海与被告郑显久民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志海到庭参加了诉讼，被告郑显久经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 韩志海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金人民币14500元并自2012年1月1日起至起诉之日止按年利1.5分计算的利息16275元，合计30775元；二、要求被告自起诉之日起至给付之日止按年利1.5分计算给付利息；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月1日，被告在原告处借款人民币14500元，并给原告出具借据一枚，约定年利1.5分，被告只给付了利息款3300元，多年来经原告数次找被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 郑显久未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年1月1日，被告郑显久在原告韩志海处借款14500元，2012年3月9日，郑显久为韩志海出具借据一枚，约定按年利率1.5分计息，郑显久在借款人签字处签署自己的名字。郑显久分别于2014年3月27日给付韩志海利息1000元，2015年1月3日给付利息300元，2015年12月4日给付利息2000元，2021年1月30日给付利息1700元。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告韩志海提交的借据，能够充分证明原告韩志海与被告郑显久之间存在真实的民间借贷关系，双方在借据中虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理的时间内偿还借款。而借据中明确约定了借款的利率，该约定符合法律规定，本院对此予以支持，被告应按合同约定的利率偿还利息，给付的利息应予扣除。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑显久于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志海借款本金人民币14500元及2012年1月1日至2021年1月5日期间的利息14575元，自2021年1月6日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由郑显久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29839号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区xxxx。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人杨兵涵，男，1988年8月10日出生，回族，住河南省许昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨兵涵借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19944号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金18713.72元及利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、受理费432.56元，并承担本案执行费740元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2020年10月27日查封被执行人名下位于东城区××大道以北、××以西东岸××城××东××单元××东户【证号：许房权证市字第××号】的房产，查封期限为三年，因该房产有抵押，申请执行人申请暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月七日 书记员 肖  萧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3925号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：严惠针，男，汉族，住广东省广州市花都区。四川新网银行股份有限公司与严惠针金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人严惠针的微信、支付宝、银行存款等7418.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严惠针的微信、支付宝、银行存款限额7418.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执7号之一 申请执行人：刘艳，女，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：董焱，女，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：董家宁，男，汉族，住吉林省柳河县。 三申请执行人委托代理人：喻洪兰，女，住吉林省柳河县。 被执行人：范春桥，男，汉族，住吉林省柳河县，因犯故意杀人罪正在监狱服刑。 本院依据的吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2021年1月4日本院立案受理，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中1、本院于2021年3月3日向被执行人范春桥送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务；2、本院于2021年3月15日查询被执行人的财产状况。经查，被执行人范春桥无房产登记信息；3、本院于2021年1月4日、2021年4月13日登陆全国执行案件网络查控系统查询被执行人的保险、股票、证券、工商、车辆、互联网银行等信息。经查，被执行人无股票开户信息、证券信息、保险信息、车辆登记信息。互联网银行和银行帐户仅有少量零钱，本院均已冻结，未予扣划；4、本院于2021年4月13日将被执行人列入限制高消费名单。5、经询问申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人范春桥确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年四月十三日 书记员 蔡昌宴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3277号 罗伟波: 关于你犯协助组织卖淫罪判处罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2541号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终159号上诉人（原审被告）：张保金，男，1963年6月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海生，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。原审第三人：伍党生，男，1961年7月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。原审第三人：汤桃华，男，1964年12月30日出生，汉族（已身故）。原审第三人:唐晓玲，女，1965年6月12日出生，汉族,因汤桃华身故，被追加为第三人。原审第三人:汤雨，女，1994年6月14日出生，汉族，系第三人汤桃华的女儿，因汤桃华身故，被追加为第三人。上诉人张保金因与被上诉人唐海生，及原审第三人伍党生、汤桃华、唐晓玲、汤雨不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1461号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人张保金预交的二审案件受理费4,663元予以退回。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年四月二十四日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7531号原告：唐笑，男，1995年3月7日出生，汉族，籍住安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春贤，女，1968年3月22日出生，汉族，籍住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李**，男，1974年3月29日，汉族，籍住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐笑与被告李春贤、李**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐笑到庭参加了诉讼，被告李春贤、李**经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐笑诉称：被告于2018年9月至2019年2月在雁塔区XX小区承接家装工程，2018年10月份原告与被告合作进入XX小区做水电活。期间原告在XX小区一共做了12家水电，工费共计28000元。被告中间陆续向原告支付18000元工费，完工后，原告多次要求被告支付剩余工费，被告未支付。至今，仍欠原告工费10000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余水电工费人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李春贤、李**未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月至2019年2月19日期间，被告李春贤、被告李**在雁塔区XX小区承接家装工程。2018年10月起，原告为二被告承接的XX小区家装工程做水电活，原告实际完成了12家业主的水电活，被告陆续支付了部分工费。2019年1月12日经结算，二被告尚欠付原告水电工费10000元未付，二被告出具有欠条一份，欠条载明“电工唐笑工费壹万元（￥10000）年前付清。欠款人：李春贤李**，2019年1月12日，2019年2月1日前付清。”后二被告一直拖而未付，直至原告起诉至本院后，被告李**通过微信转账方式向原告支付了工费4000元，至今二被告仍欠原告工费6000元未付。上述事实，欠条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告与二被告形成口头承揽合同关系，原告依约完成水电工作后，经结算，二被告下欠原告工费10000元未付，并出具有欠条，事实清楚。故原告要求被告李春贤、李**支付剩余工费的诉讼请求，应予支持；因诉讼中，被告李**已通过微信转账方式向原告支付人民币4000元，现实际下欠工费6000元未付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下：一、被告李春贤、李**于本判决生效之日起十日内支付原告唐笑工费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭军智二〇二一年四月二十三日书记员  张 丹打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初327号 原告：韦涛，男，1974年10月7日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：覃天成，男，1978年11月6日出生，壮族，广西武宣县人，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师，特别授权。 第三人：覃超云，女，1963年12月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 原告韦涛与被告覃天成、第三人覃超云合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原告韦涛于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦涛撤诉。 本案受理费6951元，撤诉结案，减半收取3475.5元，由原告韦涛负担。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1360号 原告：马玉海，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈石军，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告马玉海与被告陈石军股权转让纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马玉海于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉海撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告马玉海负担。 审判员  汪洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  万雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682执异84号 异议人（案外人）：徐士琦，女，1986年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：王文银。 被执行人：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：严亮。 被执行人：严亮，男，1986年2月9日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 本院在执行江苏九鼎新材料股份有限公司与江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司、严亮买卖合同纠纷一案中，异议人徐士琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐士琦提出异议，请求撤销（2020）苏0682执3340号执行公告，中止对泰州市××区××楼××室不动产的执行。事实和理由：案涉债务为严亮个人债务，而非夫妻共同债务。而案涉不动产为严亮与徐士琦夫妻共同所有，且有5人居住其中，夫妻二人仅有该处不动产，并无其他可供居住的场所。根据法律规定，该不动产未经析产，对其进行处分的条件尚不具备，应当中止对该不动产拍卖的执行。 本院查明，江苏九鼎新材料股份有限公司与江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司、严亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0682民初5864号民事调解书：一.被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司欠原告江苏九鼎新材料股份有限公司货款2977950.12元，被告分期给付:于2020年8月17日前给付原告50万元，于2020年9月30日前给付原告70万元，于2020年10月30日前给付原告60万元，于2020年11月30日前给付原告60万元,于2020年12月30日前给付原告577950.12元。二.被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司于2020年8月17日前给付原告江苏九鼎新材料股份有限公司财产保全保险费6600元。三.如果被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司未能按照上述第一、二项约定的期限履行给付义务，则被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司另向原告江苏九鼎新材料股份有限公司支付违约金297795元，被告并从2020年8月17日起，以实际欠款为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息,且原告可就被告未给付部分的货款款项及违约金及迟延履行期间的债务利息一并向法院申请强制执行。四.被告严亮对被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司的上述全部给付义务承担连带担保责任。五.被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司按照上述约定于2020年8月17日给付原告货款50万元及给付案件受理费、财产保全费、保全保险费后，原告申请解除对被告银行账户冻结的保全措施。六.原、被告双方就本案其他无争议。七.案件受理费减半收取16505元，财产保全费5000元，由被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司、严亮承担(案件受理费16505元、财产保全费5000元原告已预交，被告于2020年8月17日前一并给付原告)。 上述判决作出后，江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司给付了部分款项后，下欠2377950.12元未给付。江苏九鼎新材料股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行程序中，本院于2020年11月4日查封了被执行人严亮位于泰州市××区××楼××室的不动产，查封期限三年。于2021年1月5日向被执行人严亮送达了执行公告，责令被执行人严亮及该不动产的其他居住人在2021年1月15日前迁出，并将上述不动产内的物品予以清空。 另查，泰州市××区××楼××室的不动产登记日期为2017年3月31日，房屋所有权人为徐士琦、严亮，共同共有，房屋建筑面积为129.75平方米。该不动产为按揭贷款购买，抵押权人为中国建设银行股份有限公司姜堰支行，抵押金额45万元，抵押日期为2012年5月7日起至2037年5月7日止。 以上事实，有不动产登记证书、不动产登记簿查询记录、证明、民事调解书、执行裁定书、泰州市某单位证明等证据予以佐证。 本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结或处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。被执行人的配偶请求排除执行的，不予支持。本案中，因严亮作为被执行人，未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的该不动产采取查封、拍卖措施，于法有据，并无不当。根据不动产登记证书显示，该不动产登记的房屋所有权人为徐士琦、严亮，系夫妻共同财产，双方并未约定各自享有的份额，异议人对案涉不动产虽享有相应份额的权利，但该权利依法不能排除本案的执行，异议人以该不动产未经析产为由主张排除执行不能成立，其主张该不动产系唯一住房，亦不能作为本院排除执行的理由。故，异议人徐士琦所提执行异议，不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回异议人徐士琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴剑平 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  张远燕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1400号之一被执行人海林市海浪热电有限公司，男性，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3603号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海林市海浪热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海林市海浪热电有限公司在中国建设银行23001706050050505427_1账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十九日书记员  刘 博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执683号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞。被执行人：李静娜，女性，1983年03月13出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：王建伟，男性，1964年09月17出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李静娜、王建伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静娜、王建伟在金融机构的存款70000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月九日书记员  任小青
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1954号原告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。法定代表人：余华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋以刚，男，该公司职员，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解、提出上诉，代签法律文书等。委托诉讼代理人：李军成，男，该公司物业主任，1969年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。被告：卢建平，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在审理原告株洲市兴安物业管理有限公司与被告卢建平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴安物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告卢建平的起诉。本院认为，原告株洲市兴安物业管理有限公司申请撤回对被告卢建平的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市兴安物业管理有限公司撤回对被告卢建平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市兴安物业管理有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月二十六日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1313号原告：韩冰，男，1984年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨立华，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告韩冰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人杨立华、胡永杰，被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏偿还借款195,601元及利息（利息以195,601.00元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及律师费由王鹏承担。事实和理由：本案王鹏系韩冰朋友的亲属，韩冰通过朋友与王鹏结识。韩冰将本人名下的尾号4170的广发银行信用卡、尾号9606的交通银行信用卡、尾号5047的招商银行信用卡、尾号4102的浦发银行信用卡、尾号0105的兴业银行信用卡、尾号9011的民生银行信用卡借给韩冰生活消费使用。2020年11月末开始，王鹏借款后表示不能按时向银行还款，如经银行催缴长期不还款，韩冰可能承担刑事责任，故韩冰只得要回信用卡自己先行还款。截至2020年11月25日，韩冰名下广发银行尾号4170的信用卡欠款35,735.00元、交通银行尾号9606的信用卡欠款26,428.00元、招商银行尾号5047的信用卡欠款43,057.00元、浦发银行尾号4102的信用卡欠款41,653.00元、兴业银行尾号0105的信用卡欠款33,860.00元、民生银行尾号9011的信用卡欠款14,868.00元，共计欠款195,601.00元。2020年11月25日，王鹏与韩冰签订《信用卡借用协议》，承诺全部向韩冰偿还，但至今仍未偿还。王鹏辩称，韩冰把卡借给王鹏，当时卡里没有存款，但可以套现。2020年11月21日王鹏存了三万多之后，韩冰更改密码，王鹏无法再使用所借的信用卡。后王鹏向韩冰出具借条，现尚欠韩冰19万多。本院经审理认定事实如下：王鹏因经营需要，向韩冰借信用卡6张。2020年11月25日，韩冰与王鹏签订信用卡借款协议，约定具体欠款金额如下：“1.招商银行信用卡（卡号：×××）从2020年5月1日至2020年11月25日累计欠款金额：人民币肆万叁零伍拾元整（43057.00元）；2.兴业银行信用卡（卡号：×××）从2020年4月1日至2020年11月25日累计欠款金额：人民币叁万三仟捌佰陆拾元整（33860.00元）；3.浦发银行信用卡（卡号：×××）从2019年11月1日至2020年11月25日累计欠款金额：人民币肆万壹仟陆佰伍拾叁元整（41653.00元）；4.交通银行信用卡（卡号：×××从2019年10月1日至2020年11月25日累计欠款金额：人民币贰万陆仟肆佰贰拾捌元整（26428.00元）；5.广发银行信用卡（卡号：×××从2020年5月1日至2020年11月25日累计欠款金额：人民币叁万伍仟柒佰叁拾伍元整（35735.00元）；6.民生银行信用卡（卡号：×××）从2020年9月1日至2020年11月25日累计欠款金额：人民币壹万肆仟捌佰陆拾捌元整（14868.00元）。以上六张信用卡在上述期间由借卡人（王鹏）持有消费，总欠款金额（固定额度＋分期手续费）累计为人民币拾玖万伍仟陆佰零壹元整（￥195601.00元），该欠款金额已全部被银行催促偿还，借卡人王鹏承诺全部向出借人韩冰偿还，特立此据。”本院认为，王鹏对从韩冰借信用卡使用认可，并与韩冰于2020年11月25日签订信用卡借用协议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。韩冰主张王鹏偿还借款195601元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于韩冰主张借款利息，双方并无约定，本院不予支持。关于律师费，双方并未约定，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后七日内偿还原告韩冰借款195601元；二、驳回原告韩冰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元、保全费1498元，由王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年四月十五日书记员 商 淼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8100号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈莹莹，女，2001年3月22日生，汉族，住湖北省团风县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告陈莹莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2021年4月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 长  于劲松人民陪审员  钱洪凯人民陪审员  江小青二〇二一年四月十五日书 记 员  庄培培
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初604号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：张连虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住石家庄市无极县 被告：杨伟茹，女，1985年11月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：无极县亿万斯皮革制品有限公司，住所地：无极县张段固镇张段固村东南。 法定代表人：张连虎，总经理。 被告：张建良，男，1968年8月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张欣棉，女，1968年10月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司、张建良、张欣棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告张连虎、张建良及被告无极县亿万斯皮革制品有限公司的法定代表人张连虎到庭参加了诉讼。被告杨伟茹、张欣棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司偿还原告借款本金1749998.78元，截止至2020年11月25日拖欠的利息87106.02元、罚息551926.03元，并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告张建良、张欣棉对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日原告与被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司签订《借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款175万元，借款期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日，年利率为9.0045%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告张建良、张欣棉签订《担保合同》，约定被告张建良、张欣棉为上述贷款提供连带保证责任。 2017年12月29日，被告张连虎申请支用合同项下贷款175万元，贷款期限12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本。原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张连虎、无极县亿万斯皮革制品有限公司、张建良辩称，原告所诉属实。 被告杨伟茹、张欣棉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2017年12月29日，原告与被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司签订《借款合同》，借款金额为1750000元，借款期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日，借款用途为归还借据号11020201631027601，年利率为9.0045%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率上加收50%确定。 同日，原告与被告张建良、张欣棉签订《担保合同》，约定被告张建良、张欣棉为上述借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告张连虎、无极县亿万斯皮革制品有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1750000元，借款期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日，借款用途为归还借据号11020201631027601下的贷款，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。 2017年12月30日，原告依约向被告张连虎银行账户发放借款1750000元。后被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司未依照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年11月25日被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司尚欠原告借款本金1749998.78元、利息87106.02元、罚息551926.03元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、担保合同、客户面签风险告知书、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司履行了出借义务。被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建良、张欣棉在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告张建良、张欣棉为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨伟茹、张欣棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1749998.78元、利息87106.02元、罚息551926.03元，并按照合同约定计算支付自2020年11月26日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告杨伟茹、张欣棉对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25912元，减半收取12956元，保全费5000元，共计17956元，由被告张连虎、杨伟茹、无极县亿万斯皮革制品有限公司负担，被告杨伟茹、张欣棉承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  王爱宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2143号原告：天津市胜和利商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇京福公路营建支路交口西北侧50米。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：李晨，男，该公司职员。被告：天津市宏安汽车修理有限公司，住所地天天津市北辰区青光镇青光村104号国道达业14号。法定代表人：赵洪飞。关于原告天津市胜和利商贸有限公司与被告天津市宏安汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市胜和利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计79元，由原告天津市胜和利商贸有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十九日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执539号申请执行人：杨振全，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨振全与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求张敬华给付执行款19476元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人杨振全执行款19476元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初773号 原告：王某，女，1978年10月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：张某，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于涿州市清凉寺区房屋（房产证号：涿房居字第××号）价值40万元，归原告所有；2.判令被告协助办理过户手续，将涿州市清凉寺区房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月25日，原被告双方在涿州市民政局协议离婚。离婚协议中约定了位于涿州市住房一套归女方即原告所有，剩余贷款由原告偿还。因当时房屋登记在被告名下，尚有贷款没有还清，暂时无法过户。当时被告将房屋交付给原告，现由原告和女儿居住。双方离婚后，原告按照按揭约定偿还了全部银行贷款。在偿还完毕后，被告私自至银行取回房产证并拒绝办理过户义务。原告认为被告的行为违反了离婚协议的约定，侵害了原告的财产权利，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。审理中，原告王某向本院申请撤回第二项诉讼请求。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方于2007年2月25日在涿州市民政局登记离婚。双方签订《离婚协议》约定：“…二、涿州市绿茵家园1号楼8单元住房一套归女方所有，其它财产全部归男方所有。三、双方婚后没有债权，所购绿茵家园住房剩余贷款由女方偿还。” 庭审中，原告述称，该房系被告张某婚前贷款购买，当时没有房产证，后进行了产权登记，具体登记时间不清楚，买房时办理了15年购房贷款，每月还贷500元，其与被告离婚后第二天，被告将房贷存折交给其，之后，存折一直在其手中，其每月向房贷存折里存款500元，房贷在2014年7月15日还清。后其得知房子有房产证遂要求被告办理过户，被告说已经将该房抵押，拒绝过户，为此提起诉讼。 本院认为，原告王某与被告张某签订书面离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议载明双方自愿离婚的意思及子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议第二条约定，“涿州市绿茵家园1号楼8单元住房一套归女方所有，其它财产全部归男方所有”，根据该项约定，原告王某要求判令坐落于涿州市清凉寺区房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。原告王某在本案审理过程中撤回了第二项即判令被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回该项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于涿州市房屋（房产证号：涿房居字第××号）归原告王某所有。 案件受理费3650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 哲
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执564号申请执行人：郭虹伯，女，1993年4月18日出生，公民身份号码230103199304185146，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区学新二道街25号1栋4单元401室。被执行人：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇。被执行人：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，公民身份号码211282198305251014，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市安民路58号楼1单元701室本院依据（2019）黑0104民初7982号民事判决书执行郭虹伯与哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博服务合同纠纷一案，申请执行标的1224.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭虹伯，申请执行人郭虹伯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越(院印)二〇二一年四月三十日书记员  王彦春