wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2297号 原告：李文武，男，生于1994年10月25日，汉族，家住四川省广安市。 被告：杨静，女，生于1994年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李文武与被告杨静赠予合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李文武到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文武诉讼请求：1.判决被告杨静退还本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经媒人介绍，原被告于2018年12月相亲认识，之后保持电话及微信联系，不曾见面。2019年2月5日（大年初一）原被告第一次见面，次日再次面谈，2019年2月9日被告独自到湖北武汉务工，原告仍在广安。2019年3月，被告告诉原告手机坏了要换新手机，原告于2019年3月28日以微信向被告转款6000元。在2019年3月至2020年4月期间，原告多次微信转款或发红包给被告，金额有9.99元、99.99元、520元、999元、1314元。2019年8月6日，原告微信向被告转款40000元，被告收取10000元，其余30000元退还原告。2019年10月被告提出分手，并将原告手机及微信拉黑，原告独自驾车去武汉要求与被告见面，直到第三天下午被告才与原告见面，午饭后原告返回广安。期间被告多次向原告提出分手，拉黑原告，原告每次要求被告结婚被告都敷衍拒绝，2020年4月被告提出分手。原告与被告相处期间花费20000元，现要求被告退还16000元。原告同意退还但一直未兑现，要求支持原告的诉讼请求。审理中，原告称被告购买手机已花3000元，只要求被告返还13000元。 被告杨静未进行辩称。 经审理查明，2019年2月至2020年4月期间原被告系恋爱关系，原告在广安老家务工，被告在湖北武汉务工，双方通过电话及微信联系。期间原告为表达爱意，通过微信转款或红包多次给被告转账9.99元、99.99元、520元、999元、1314元。2019年3月28日，原告向被告微信转款6000元给被告买手机，2019年8月6日，原告分四次向被告微信转款40000元，被告收取10000元，其余30000元于次日自动退还原告。2020年4月原被告结束恋爱关系，后原告多次微信及电话要求被告退还购买手机的6000元及2019年8月6日转的10000元，原告同意退还但一直未兑现，原告诉讼来院。 审理中，原告同意被告购买手机花费的3000元不再退还，只要求被告退还13000元。 认定上述事实，有原告提供的原告与被告通话录音记录、微信聊天记录、微信转款记录及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，恋爱是缔结婚姻的前期准备及必经阶段，恋爱期间为表达爱意赠予物品、财物符合生活常理。恋爱期间的赠予行为也是基于恋人身份关系，是附条件的赠予，一旦恋爱关系结束，恋人身份结束，赠与一方赠与目的无法实现，接受赠与一方则应当返还接受的赠予物，处理时应当遵循公平原则及合理限度。本院原告通过微信转款或红包多次给被告转发表达特殊爱意的9.99、99.99、520、999、1314金额，这些具有特别寓意且金额不大的恋爱赠予为合理限度，可以不予退还。但原告转给被告的6000元及10000元则属于较大金额，在恋爱结束后，本着公平原则，被告应当退还给原告，现原告要求被告退还13000元予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效后十日内退还原告李文武13000元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告杨静负担，向原告李文武支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月十九日 书记员 林雪兰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4210号 原告：黄元平，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。。 被告：欧敏，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘劲松，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告黄元平与被告欧敏、刘劲松合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄元平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄元平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄元平负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月二日 书记员  姚 杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执90号 陆桂珍、佛山市三水区芦苞镇西河村丰湖股份经济合作社： 申请执行人陆桂珍与被执行人佛山市三水区芦苞镇西河村丰湖股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款111546.31元，该款已清偿了欠申请执行人的债务109996.31元及缴纳本案执行费1550元。至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执90号案对被执行人佛山市三水区芦苞镇西河村丰湖股份经济合作社的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1675号之一 原告：陈金泉，男，汉族，1980年2月21日生，住辽宁省绥中县 被告：刘洪亮，男，汉族，1984年10月15日生，住辽宁省大连市 原告陈金泉与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告陈金泉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金泉在案件审理期间以被告已支付全部欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金泉撤诉。 案件受理费减半收取1867元（原告已预交3734元），保全费1470元，共计3337元，由原告陈金泉负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年四月二十一日  法官助理 张 莹  书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢577号本院执行的段松亮申请执行杨迎飞合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执恢577号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6761号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：蒲艺元，男，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒲艺元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒲艺元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53352.75元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒲艺元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46140元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｓ9××××车辆办理了抵押登记。之后，蒲艺元未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金40593.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｓ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另蒲艺元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒲艺元于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金40593.76元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告蒲艺元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执185号之二申请执行人李秀清，女，1969年9月29日出生，汉族，应县人。被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族。本院在执行李秀清与张喜元支付令一案中，经查被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月十四日书记员  韩丽雯
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初146号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：王文强，任该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：樊某，女，汉族。 被告：毕某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告陈某某、樊某、毕某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人王文强、马海平到庭参加了诉讼；被告陈某某到庭参加诉讼，被告樊某、毕某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、樊某归还借款本金人民币100000元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息26146.38元，本息合计126146.38元；2020年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告毕某、张某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告陈某某、樊某与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币100000元，借款期限为二年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告毕某、张某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告陈某某、樊某发放借款人民币100000元；2019年1月19日前被告累计支付利息23536.42元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年12月21日尚欠借款本息合计人民币126146.38元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告陈某某辩称借款属实，现在经济困难，没有办法一次性还清借款，只能分期给信用社还钱。 被告樊某、毕某、张某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹共同承担借款承诺书复印件；（7）谈话备忘录复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告陈某某对于以上证据均无异议。 本案被告樊某、毕某、张某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告陈某某因投资苗木需要资金，在原告处申请贷款100000元，期限两年。同日，原告同意为被告陈某某、樊某借款并签订《借款合同》，借款人民币100000元，借款期限为2年，即从2017年1月20日至2019年1月19日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告樊某以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告毕某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告张某某以被告毕某的配偶身份在客户谈话备忘录上签字。合同签订后，原告依约给被告陈某某、樊某发放借款人民币100000元；2019年1月19日前，被告陈某某、樊某累计支付利息23536.42元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年12月21日尚欠借款本金人民币100000元、利息26146.38元，本息合计人民币126146.38元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告陈某某、樊某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告陈某某、樊某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告陈某某、樊某发放借款的义务，被告陈某某、樊某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告陈某某、樊某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告毕某签订的《保证担保合同》中约定，被告毕某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告张某某在婚姻存续期间，以被告毕某配偶身份在客户谈话备忘录上签字的行为可以证明向银行承担借款还款责任系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告毕某、张某某夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告毕某、张某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告樊某、毕某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、樊某于本判决生效之日起30日内清偿原告扶风县农村信用合作联社借款100000元及截止2020年12月21日以前利息26146.38元，此后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。； 二、被告毕某、张某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元减半收取1410元，由被告陈某某、樊某、毕某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判长  王竑骍 二〇二一年三月六日 书记员  魏周敏 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2098号解除保全申请人：岳进，男，1978年3月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。解除保全申请人：王猛，男，1977年9月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。被申请人：沈阳中煤工程技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路4号。法定代表人：刘炽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春涛，该公司法务。本院在审理申请人岳进、王猛与被申请人沈阳中煤工程技术有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3376号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳中煤工程技术有限公司银行存款人民币4000000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月一日书记员  尚思瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16604号 原告：姚红阳，汉族。 委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后明霞，陕西威能律师事务所实习律师。 被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。 法定代表人：马鑫。 本院在审理原告姚红阳与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利一案中，原告姚红阳于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚红阳申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚红阳撤回起诉。 本案受理费506元（原告已预交），现退还原告253元，由原告承担253元。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月十九日 书记员  袁诠嵘 打印人:周惠荣校对人:袁诠嵘送达时间:2021年月日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2458号 上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：赵海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山市阳光塑钢门窗有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区宏源鞋厂西院。 法定代表人：张春秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨师事务所律师。 上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因与被上诉人唐山市阳光塑钢门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人二十二冶集团第一建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，致使判决错误。根据《专业工程施工分包合同》，被上诉人没有按合同约定的要求提供足额发票，上诉人拒付工程款，合情合理，一审法院忽略上诉人的抗辩，判决上诉人支付被上诉人工程款明显违背客观事实，违背双方签订的合同，违背双方的真实意思表示。合同没有约定上诉人迟延付款需要支付违约金，一审法院判决上诉人支付违约金是不合理的。综上，一审判决认定事实不清，请查明事实，撤销一审判决第一项并依法改判。 被上诉人唐山市阳光塑钢门窗有限公司主要辩称，一、开具发票是被上诉人的附随义务，合同主义务系被上诉人施工和上诉人付款，被上诉人已经履行完主义务，是否开具并交付发票不属于上诉人行使不安抗辩权的法定情形。二、关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案发生在民法典实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，双方未约定逾期付款违约金或计算方法的，法院可以以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十七条，当事人对欠付工程款利息没有约定的应按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 唐山市阳光塑钢门窗有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款2112263元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以2112263元为基数自2015年8月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），截至起诉之日暂计为739256元，3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉请第一项2112263元变为2112266元，第二项变更为以2112266元为基数。 一审法院认定事实：2013年7月28日，原告与被告签订《专业工程施工分包合同》及《补充条款》，约定被告将其承包的唐山市丰润区宏升君天下项目中1#、2#、3#、5#楼塑钢窗制作、安装工程分包给原告。2015年8月13日，原、被告双方就案涉分包工程项目进行结算，被告出具分包工程（预）结算书，工程最终结算审定值为4082264元。另查明，被告陆续向原告支付工程款共计1970000元。上述事实，有当事人陈述《专业工程施工分包合同》及《补充条款》、竣工结算报告、分包工程（预）结算书、发票等证据证实。 一审法院认为，原、被告双方签订的《专业工程施工分包合同》，是双方的真实意思表示，并已实际履行，且案涉工程已经验收竣工，被告应给付拖欠的工程款。被告拖欠工程款的行为已对原告造成资金占用损失，故被告应自双方结算之日起给付逾期付款违约金，但原告要求的违约金标准过高，应予调整。被告主张双方约定原告应向被告提供建筑安装发票，否则被告有权拒绝支付工程款，案涉合同的主义务是原告施工和被告支付工程款，开具发票仅是附随义务，原告未履行附随义务不应成为被告不履行合同主义务的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告另主张双方签订的《补充条款》约定唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司足额支付被告工程款的情况下，被告向原告支付工程款，但双方对此约定的并不明确，也难以确定具体的付款时间，且显失公平，同时被告未提交唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司支付工程款情况的证据，因此被告的此项主张本院不予采信。一审判决：一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市阳光塑钢门窗有限公司给付工程款2112264元，自2015年8月13日起以2112264元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以2112264元为基数按全国银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、驳回原告唐山市阳光塑钢门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的债权债务受到法律保护。上诉人欠付被上诉人款项事实清楚，一审法院判令上诉人给付被上诉人款项理据充足，并无不当。开具发票系合同的附随义务，上诉人以被上诉人未足额开具发票为由，拒绝给付剩余款项理据不足，一审法院未予认定并无不当。对于发票问题，上诉人可依据合同约定、法律规定主张权利。上诉人未如期支付款项造成被上诉人资金占用利息损失，上诉人理应向被上诉人支付逾期付款资金占用利息。一审法院认定上诉人向被上诉人支付的“逾期付款违约金”实际上系“逾期付款资金占用利息”，该认定并未加重上诉人的履行义务。综上，上诉人的上诉主张理据不足，不足以否定一审裁判结果。 综上所述，上诉人二十二冶集团第一建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23698元，由上诉人二十二冶集团第一建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月八日 书记员 张艺馨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执289号申请执行人：马超，男，1989年1月20日生，汉族，长春市蓝星星饮品有限公司小型连锁超市销售经理，住长春市宽城区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。申请执行人马超与被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令纠纷执行一案,本院作出的（2021）吉0112民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款216000.00元及申请执行费1513.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年3月5日、3月29日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。五、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。六、经长春市国土资源局双阳分局查询，被执行人长春市蓝星星饮品有限公司名下有土地，本院已于2021年3月29日对该土地进行了查封；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年四月九日书记员  杨 鹏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终731号上诉人（原审被告）：赖干东。被上诉人（原审原告）：林孟平。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。上诉人赖干东因与被上诉人林孟平民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：案涉《合作协议》虽然名为合作合同，但是合同内容约定由林孟平作为垫资方，首笔垫资30万元，赖干东按其承领工程结算施工费总金额的3%作为利润付给林孟平，林孟平出资的本金由赖干东在工程竣工结算后一次性付清，且赖干东承诺给林孟平20万元的保底利润。根据上述合同内容，林孟平不承担投资风险，也不参与工程施工、管理等，无论盈亏，均可收取固定利润，故双方当事人的权利义务内容不符合合作或者合伙法律特征，更符合民间借贷法律特征。一审法院在未认真审查双方合同约定的内容及其法律效力的情况下就判令赖干东返还垫资款及支付保底利润给林孟平，属认定基本事实不清，亦与相关法律规定不符，依法应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初3171号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人赖干东预交的二审案件受理费9300元，予以退回。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年四月二十六日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢48号之二申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：代相付，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与代相付、唐忠华、刘玉英借款合同纠纷一案中，被执行人代相付应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，被执行人唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任，被执行人共同支付申请执行人垫交的案件受理费15879元，缴纳本案执行费12559元。经查，轮候查封被执行人唐忠华所有的川CX号比亚迪牌小型普通客车、川CX号众泰牌小型轿车及被执行人刘玉英所有的川CX号海马牌小型轿车、川CX号东风日产牌小型普通客车、川CX号现代小型轿车、川CX号丰田牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置；被执行人唐忠华所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X-28、X-29号商业服务房，抵押于成都高投融资担保有限公司，抵押贷款15000000元未清偿，本院非首封无处置权。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人代相付、唐忠华、刘玉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年四月二十七日书 记 员  张宗燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1086号申请人：马娇，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：马晶，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：贾哲英，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被申请人：龚建波，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：周昌波，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马娇、马晶、贾哲英与被告龚建波、周昌波、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、紫金财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马娇、马晶、贾哲英于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封龚建波所有的湘Ｊ3××××小型轿车及周昌波所有的湘Ｊ07-Ｄ6017小型方向盘式拖拉机。担保人郝志华以其所有的位于汉寿县符家巷的房屋（权证号：汉房权证汉字第0××2、2××2号）提供担保。本院经审查认为，申请人马娇、马晶、贾哲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人马娇、马晶、贾哲英对被申请人龚建波湘Ｊ3××××小型轿车以及对被申请人周昌波所有的湘Ｊ07-Ｄ6017小型方向盘式拖拉机予以查封的申请，查封车辆期限为二年；查封担保人郝志华所有的位于汉寿县××镇××巷（权证号：汉房权证汉字第0××2、2××2号），查封房屋期限为三年。案件申请费1520元，由申请人马娇、马晶、贾哲英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾见国二〇二一年四月十五日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保81号申请人：申建新，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行内申建新与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月1日作出的（2021）豫0703财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值175000元的空调（KFR-35GW/BP2DN8Y-GC401(3)型号的空调挂机102台）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月一日书记员  王盼盼
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初171号 原告：江显成，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐晓容，女，汉族，系被告江强妻子。 原告江显成与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江显成、被告江强的委托诉讼代理人唐晓容到庭参加诉讼，被告江强未到庭。本案现已审理终结。 原告江显成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款300，000元及利息84，000元（从2018年10月至2021年1月）；二、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日被告以投资工程项目资金缺乏为由，向原告借款300,000元；双方约定借款期限自2016年3月29月至2017年3月29日，利率按每月1%计算。原告借款期限届满后，被告未归还借款本金，利息支付至2018年9月后也未再支付。 被告江强承认原告江显成在本案中所主张的事实，但认为，因江强涉刑事案件被羁押，现无能力归还借款。 本院认为，被告江强承认原告江显成在本案中主张的事实，且原告江显成提交了被告江强于2016年3月29日出具的借据（载明借款金额300,000元，利率按1%／月计算）、中国工商银行华蓥钢铁桥分理处《借记卡账户历史清单》予以证实，故对原告江显成主张的事实予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，双约定的利率标准不违反法律规定，被告江强应承担归还借款并按约定支付利息的义务。 综上，原告江显成要求被告江强归还借款300,000元、利息84,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告江强自本判决生效后三十日内向原告江显成归还借款300,000元并支付利息84,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3,530元，由被告江强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 强 二〇二一年四月一日 书记员 段美艺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2648号 申请执行人：吴文政，男，1970年06月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：彭利，男，1977年10月07日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 申请执行人吴文政与被执行人彭利民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文政依据（2020）川0112民初195号《民事调解书》生效法律文书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人彭利给付363845.00元。 本院执行中，本院于2020年1月10日以（2020）川0112民初195号民事裁定书、（2020）川0112执保28号协助执行通知书查封了被执行人彭利名下登记的位于成都市龙泉驿区的房屋；于2020年11月20日依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对该房屋进行了询价，价格分别为983052元、1111384元、863966元，并取其平均值986134元作为参考价。于2021年1月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，起拍价70万元。最终，买受人以1126000元的最高价竞得该房屋。扣除执行费5358元、962元、628元、354元、5672元、2165元、税费101006.32元，吴文政分配263164.09元、黄昌寿分配70775元、龙小琴分配52748元。黄贤水分配32930元、李凤炳分配449837.59元、梁青元分配140400元。已将被执行人彭利采取限制消费措施。另查明，被执行人彭利无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭利尚欠申请执行人吴文政100680.91元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月七日 书记员 何章霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6519号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孙海清，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙海清金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保685号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐守富与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2292-1号 孙某某、黄某某、丹东某某房屋实业有限公司： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2031号原告:石勇,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王剑,男,汉族,1979年7月14日出生,住安徽省泗县。原告石勇与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息,利息按银行同期贷款利率四倍计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难,于2018年4月18日向原告借款10万元,并于当日给原告出具借条一张,证明借到原告现金10万元的事实。后来原告多次找被告催要借款,被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。现原告实属无奈只好向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。原告石勇对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一张，证明被告欠我借款10万元。证据二、证人周某出庭作证，证明借款10万元是现金交付的。被告王剑既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月18日，被告王剑称因需要周转向原告借款100000元，原告现金交付100000元后被告于当日向原告出具了100000元的借条。经原告石勇多次向被告王剑催要借款，被告没有正当理由拒不偿还10万元本金，原告于2021年3月16日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告王剑向原告石勇借款100000元的事实清楚，证据充分，被告王剑应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款100000元。原告要求被告偿还借款100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分有效证据证明本案借款约定了借期利息，故原告要求被告自借款之日按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告自起诉之日要求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后三日内偿还原告石勇借款100000元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数自2021年3月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月九日书记员 卢瑞卿
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2319号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。 被告：王华兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王袁丽，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王华兵、王袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告王华兵、王袁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王华兵偿还贷款本金560000元，利息15076.04元，合计本息：71076.04元（利息计算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率计算至贷款还清为止）；2.被告王袁丽承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告王华兵、王袁丽承担。事实和理由：被告王华兵于2018年8月9日因生产经营需要资金，以王袁丽做担保向我行申请办理贷款56000元，并于2018年8月9日在我行签订了个人借款（担保）合同（合同编号×××70）合同约定利息11.9625%，逾期利率在17.94375%，期限三年，即2018年8月9日至2021年8月9日，周转使用，被告于2018年8月9日贷款56000元，2019年8月9日到期，现还欠贷款本金56000元，利息15076.04元（利息计算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率计算至贷款还清为止）。贷款到期后我行工作人员多次进行了催要，被告以各种理由拖欠不还。为维护我行的合法权益，特向利辛县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、法人证明、营业执照、委托人身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、借款承诺书、借据信息浏览、个人档案信息、个人额度借款担保合同，证明借款人借款56000元及利息的事实。 王华兵未到庭，未答辩，亦未提交证据。 王袁丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告王华兵、王袁丽未到庭，视为放弃质证权。经审查，本院对原告利辛农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月9日，王华兵以生产经营需要资金为由向利辛农商银行申请贷款，同日，王华兵、王袁丽与利辛农商银行签订了合同编号为：借字×××70和合同编号为：担字34178420180809Ｊ000056号的两份《个人额度借款（担保）合同》。王华兵作为借款人，王袁丽作为担保人在上述合同中署名，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。按照合同约定，利辛农商银行为王华兵提供的借款额度为人民币560000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年8月9日到2021年8月9日，贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率17.94375%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后，利辛农商银行于2018年8月9日向王华兵提供贷款560000元，还款期限为2019年8月9日。借款到期后，王华兵未按照合同约定还款借款本金及利息。 本院认为，利辛农商银行和王华兵自愿签订了借款合同，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商银行向王华兵发放贷款后，王华兵未在约定的期限内偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商银行要求王华兵返还贷款本金，并按合同约定支付利息以及承担罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。王袁丽作为担保人签署上述合同，为该笔贷款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合法有效，该担保未超过保证期间，利辛农商银行要求王袁丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（2018年8月9日至2019年8月9日期内利息按年利率11.9625%计算，自2019年8月10日至借款还清时止的利息按年利率17.94375%计算）； 二、被告王袁丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告王华兵、王袁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  黄 燕 二〇二一年四月九日 书 记 员  朱铖铖
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初127号原告：王某，女，1977年11月25日出生，汉族，住潼关县。被告：陕西世通置业有限公司。法定代表人：成某，系执行董事。被告：潼关信源物业管理有限责任公司。法定代表人：鲍某某，系公司董事长。本院在审理原告王某与被告陕西世通置业有限公司、潼关信源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王某与被告陕西世通置业有限公司达成和解协议，并已实际履行，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减免后收取25元，由原告王某负担。审判员  成小军二〇二一年四月八日书记员  唐红侠
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保289号 王嘉慧、国们市城乡发展投资集团有限公司： 申请人王嘉慧与被申请人国们市城乡发展投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人王嘉慧向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金100,000.00元，冻结期限为12个月。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2473号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王某某，男，1990年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200101442AM-2933的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金111320元；2、请求判决被告立即支付原告违约金17391元；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告签订了AA200101442AM-2933的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为4620元，第13-24期每期租金为4018元，第25-36期每期租金为3417元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2020年2月13日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔一个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了部分租金，后未再支付租金。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：车辆品牌／车型为2013款胜达2.4ＬＧＬＳ两驱自动智能型汽车，车牌号为冀Ａ×××××，融资金额为9.9万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照某某公司的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给某某公司，并保证将租赁车辆所投保险指定某某公司为第一受益人。2020年1月10日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ200101442ＡＭ-2933），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ａ×××××的北京现代牌汽车；车辆买卖价金95000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期4620元，第13-24期租金每期4018元，第25-36期租金每期3417元，以上金额均包括增值税税费；服务费1900元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。2020年1月13日，原告向被告付款93100元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金111320元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金111320元，本院予以支持。合同约定，被告违约原告有权按未到期租金的30%主张违约金，虽原告按15%主张违约金，但考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，原告亦未提交证据证实其实际损失，故违约金不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金111320元； 二、驳回原告某某国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取计1483.5元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初464号 原告：罗平，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张威，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告罗平与被告张威定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告30200元；2.诉讼费用依法全部由被告承担。事实和理由:2019年，被告在原告处进行广告雕刻加工，被告下欠原告劳务款(雕刻费)30200元人民币，被告给原告打欠条一张，被告到现在仍然以无钱支付为由，没有归还原告以上欠款。今天原告依法向你院起诉，请求你院依法支持原告的上述请求,以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告张威未答辩亦未提交相关证据。 原告罗平提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 射洪县发盛广告有限公司成立于2018年8月7日，发起人股东及法定代表人均为被告张威，2019年12月2日，该公司股东及法定代表人变更为罗春梅。原告罗平长期从事广告制作，2019年7月起，射洪县发盛广告有限公司通过QQ向罗平定作牌匾、油画布等广告作品，罗平制作完成后，将工作成果交付给射洪县发盛广告有限公司的职员或射洪县发盛广告有限公司委托的安装人员，但射洪县发盛广告有限公司未按约定支付定作费用。2020年1月23日，罗平与张威结算后，张威向罗平出具《欠条》一份，载明：今欠到罗平广告材料加工费（30200）叁万零贰佰。2021年2月7日，原告罗平诉至本院，请求判准前述之请求。 审理中，经本院向罗平释明，罗平请求将原案由劳务合同纠纷变更为定作合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。原告罗平按照射洪县发盛广告有限公司的要求完成工作并交付工作成果，射洪县发盛广告有限公司应当向其支付报酬。被告张威向罗平出具欠条，其意思表示为加入射洪县发盛广告有限公司对罗平的债务，故其应当对射洪县发盛广告有限公司下欠的定作报酬承担责任。庭审中，本院向罗平释明后，罗平表示仅对张威主张该债权，应当视为其对自身权利的处分，本院予以准许。故对罗平要求张威向其支付30200元的事实请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张威于本判决生效后十日内向原告罗平支付定作报酬30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年四月十五日 书记员  吴艺 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保899号立案庭：你庭移交我局执行申请人付义良、付义强与胡翠如、付义兵、付月芹、付爱芹、付金玲财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执717号申请执行人孙喜双、被执行人罗洋：关于你们买卖合同纠纷一案，申请执行人孙喜双依据本院作出的（2021）吉0881民初156号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为7,800.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，双方达成和解意见，被执行人罗洋主动履行到位8,000.00元，申请执行人孙喜双放弃其他权利。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人孙喜双。至此，申请执行人孙喜双向本院申请执行的（2021）吉0881民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5891号 申请执行人深圳市旺顺通汽车租赁有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路5号高新职工餐厅综合楼23号铺，统一社会信用代码91440300349929576E。 法定代表人贺南强。 被执行人深圳市中巨传媒有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道敦煌大厦6A-3，统一社会信用代码91440300063852040B。 法定代表人宋宇航。 申请执行人深圳市旺顺通汽车租赁有限公司与被执行人深圳市中巨传媒有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初48850号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3845号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74768.8元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  林海雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1909号 原告:梁运,男,1984年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:廖申柱,男,1981年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告梁运诉被告廖申柱追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁运及其委托诉讼代理人王炀、李华均到庭参加诉讼，被告廖申柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告90000元及逾期付款损失暂计260元(以90000元为基数,自2021年1月15日起暂计算至2021年2月1日,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%为260元,以后顺延计算至款清之日止);2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月4日,合肥市包河区人民法院作出了(2018)皖0111民初2759号民事判决书,判决原告对被告欠付的余荫柱的工程款85000元及利息等承担连带责任。2021年1月15日,原告替被告向余荫柱支付了工程款、案件受理费、公告费等合计90000元。后原告为追偿上述款项多次与被告联系,但至今未获偿还原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告廖申柱未作答辩，亦未向我院举证。 原告梁运向法庭提供民事判决书、还款协议、收条及当事人陈述。以上证据，能够证明原告诉称的基本事实，本院对此予以确认。 本院认为：本案中，因被告未能履行我院作出的（2018）皖0111民初2759号生效判决所确定的付款义务，致使原告代其向债权人余荫柱偿还工程款及利息等合计9万元，现原告梁运作为担保人承担了担保责任后有权向被告廖申柱进行追偿并要求其自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖申柱于本判决生效之日起五日内向原告梁运支付代垫款9万元及利息损失（该损失以9万元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告梁运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元、保全费920元，合计1948元，均由被告廖申柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年四月十五日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：宋小梅，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区，现住河南省许昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告宋小梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告宋小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告宋小梅返还原告借款本息、违约金等费用合计11660.81元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告宋小梅向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为9000元。2018年10月23日，被告宋小梅开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月23日，被告宋小梅共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计11660.81元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宋小梅未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告宋小梅向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告宋小梅在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告宋小梅办理了信用额度为9000元的信用卡一张，卡号为：62×××70。2020年5月6日，被告宋小梅开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金8924.89元、利息1269.99元及费用1465.93元，合计11660.81元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋小梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计11660.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45.76元，由被告宋小梅承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年四月二十七日法官助理范志楠书记员付培辛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执709号本院执行的被执行人马闯罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初49号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初541号 原告大厂回族自治县霍各庄双发副食商店，住所地：大厂回族自治县大厂镇霍各庄村，注册号：131028600062351。 经营者马会权，男，1974年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告铁纪，男，1991年6月1日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县霍各庄双发副食商店与被告铁纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县霍各庄双发副食商店的经营者马会权到庭参加诉讼。被告铁纪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县霍各庄双发副食商店诉称，被告在经营饭店期间，原告多次为被告供送啤酒、饮料等酒水，截至2019年3月30日，被告共计拖欠原告货款55417元。此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院。 被告铁纪未到庭进行答辩。 经审理查明，被告在经营万尚餐厅期间，原告为被告供送啤酒、饮料等酒水，截止到2019年3月30日，经核对，被告共计拖欠原告酒水款55417元，被告为原告出具欠条一张。原告于2021年2月4日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告供应酒水，被告应及时为原告结清货款，但被告未履行，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付货款55417元并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁纪于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县霍各庄双发副食商店货款55417元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日计至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754.5元，由被告铁纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓波
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之一 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德全在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执390号之一申请执行人南某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行南某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1723民初3695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初923号 原告：卜丽拴，男，1968年3月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告:董志峰，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。 原告卜丽拴与被告董志峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卜丽拴经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卜丽拴撤诉处理。 案件受理费50元，由原告卜丽拴负担。 审判员  赵亮 二〇二一年四月十五日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1322号原告：马吉军，男，1973年7月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：马吉辉，女，1981年3月31日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：金鑫，男，1979年11月6日生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1983年7月9日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：马明月，女，1979年12月2日生，汉族，住吉林省白城市经济开发区。被告：王春义，男，1977年6月9日生，汉族，住吉林省白城市经济开发区。被告：张桂珍，女，1954年5月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：马占春，男，1951年9月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告马吉军诉被告金鑫、马明月、王春义、张桂珍、马占春执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。马吉军向本院提出诉讼请求：1.判决依法确认原告具有参与执行分配的主体资格；2.判决原告与被告金鑫依法按各自债权所占双方债权总额的比例进行分配被告张桂珍的可供执行的财产；3.判决原告按照60%的比例分配已拍卖价款（1,013,797.40元）600,000.00元。事实和理由：本案第1、2、3、4被告是原告与被告金鑫的共同债务人，原告对第1、2、3、4被告享有的债权金额为116.1万元，详见（2020）吉0802民初1447号判决。被告金鑫对第1、2、3、4被告享有的债权金额为80万元，详见（2020）吉0802民初382号民事调解书。现被告张桂珍可供执行的财产即坐落于洮南市向阳乡凤凰山村七社四户房屋（吉房权洮向字第XXXX号、吉房权洮向字第XXXX号、吉房权洮向字第XXXX号、吉房权洮向字第XXXX号），经贵院第1次流拍价人民币1,013,797.40元。被告金鑫在申请法院执行案涉财产过程中，原告于2020年9月14日书面提交了参与执行分配申请，贵院于2021年2月29日作出（2021）吉0802执异13号执行裁定，驳回案外人马吉军的异议请求。原告认为，第一，提出的参与执行分配申请是在执行程序终结前提出的，而且是在二次拍卖的期间提出的，该事实有法律裁判文书网中查询的（2020）吉0802执恢147号扫主行裁定中明确载明时间为2020年9月17日佐证。第二，该147号裁定中已明确被执行人张桂珍无其他可供执行财产，原告符合申请参与执行分配的主体资格条件。第三，原告与被告金鑫都是普通的债权人，被告金鑫不具有优先受偿权，应与原告按照比例对拍卖房屋进行分配。根据《民事诉讼法司法解释》第509条、第510条的规定，原告具有参与执行分配的主体资格条件，申请参与执行分配符合法律规定，恳请贵院依法查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，马吉军主张其具有参与执行分配的主体资格，要求参与涉案房屋拍卖价款分配。经庭审调查，涉案房屋经一次拍卖流拍后，洮北区人民法院作出（2020）吉0802执恢147号执行裁定书，将涉诉房屋抵偿给金鑫，执行涉诉房屋并无执行分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行行为异议针对的是违反法律规定的执行行为，目的是纠正执行行为的程序违法性，而《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定的执行分配方案之诉针对的是分配方案的具体内容，目的是纠正错误的执行分配方案，以保障债权的实现。马吉军提出的异议，是对其是否参与涉案房屋拍卖价款分配的异议，属于对执行行为的异议，执行涉案房屋并无执行分配方案，不具备提执行分配方案异议之诉的实体条件。马吉军能否作为债权人进入分配程序的问题，不属于《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》中规定的执行分配方案异议之诉的范围，不能提执行异议之诉，故应当驳回马吉军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回原告马吉军的起诉。案件受理费9800元，退还马吉军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  霍宇东人民陪审员  车明艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙赛飞-1-
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执476号之五申请执行人：邱蒙，女，1990年8月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：白金鹭，女，1982年5月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。邱蒙与白金鹭借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初265号民事判决书已发生法律效力。因白金鹭未按期履行法律文书所确定的义务，权利人邱蒙向本院申请强制执行，申请执行标的为：240000元及利息、案件受理费2525元、保全费1770元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白金鹭银行账户共有7401元，本院已冻结并划扣至本院账户，于2021年4月13日发放给申请人邱蒙。2、查明被执行人白金鹭名下有豫C887车辆一辆，经申请人申请本院对该车辆进行了评估拍卖，拍卖款项300040元，偿还该车辆抵押权人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司129986.09元后剩余款项140053元本院已于2021年2月26日全部发放给申请人邱蒙。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等未查询到可供执行的财产。四、本院依法将被执行人白金鹭纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院将依法对白金鹭采取移交公安进行拘留等强制措施，申请人不要求对采取就留等强制措施六、申请人有权委托律师申请律师调查令对本案被执行人的财产进行查询，申请人不申请委托律师申请律师调查令。七、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白金鹭负有继续向申请执行人邱蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二一年四月十三日书记员  陈永康
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执479号之一 申请执行人郭志新。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2598号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执516号 刘春燕： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2万元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年四月十四日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执154号申请执行人甘洛县鑫诚架管租赁店,住所地：甘洛县。经营者吴庭凤，女，1962年6月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县石。被执行人周兴平,男,1980年6月20日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人甘洛县鑫城架管租赁店与被执行人周兴平建筑设备租赁合同纠纷案，本院作出的（2020）川3435民初312号民事调解书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行标的58404.00元，申请执行费770.00元，合计59174.00元。经本院强制执行，被执行人周兴平2021年4月30日当庭自愿履行20000.00元执行案款及申请执行费770.00元。剩余执行案款38404.00元，经本院主持双方达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川3435民初312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月三十日书记员 木乃尔俄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保234号申请保全人黄俊与被保全人杨贺合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人杨贺名下银行存款予以冻结,本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保234号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年四月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1010号原告:段永梯，男，1975年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：许静，女，1981年9月8日出生，汉族，住上蔡县。原告段永梯与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永梯到庭参加诉讼，被告许静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永梯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款481356元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2020年间，被告多次以生活经济困难及需要还债为由向原告借款，原告碍于多年朋友情面，分多次出借给被告共计481356元，当时没有让被告出具借条。2020年3月2日，原告向被告追要借款时，被告向原告出具了一份下欠原告481356元的借条，并承诺2020年6月之前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许静未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月11日至2019年12月23日，被告多次向原告借款。原告向后通过微信、支付宝先后分50次向原告转账共计481356元。2020年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借段永梯现金肆拾捌万壹仟叁伍拾陆元正（481356）借款人：许静2020年3月2日”。被告向原告出具借条后，至今未偿还借款。上述事实，有原告陈述，借条，微信、支付宝转账凭证等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告经协商达成借款协议，被告并向原告出具借条一份，均系其双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告如约履行了借款义务，被告应按约偿还借款。现被告未按约偿还借款，造成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告请求被告偿还借款481356元的诉讼请求，本院予以支持。被告许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应承担由此产生的不力法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许静于本判决生效后10日内偿还原告段永梯借款481356元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由被告许静负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的部分支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月七日书记员  宋定颖
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初691号原告：唐克明，男，1972年1月4日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇四联村三组28号。被告：汉中绿洲生态农业开发有限公司。地址：陕西省汉中市汉台区老君镇王道池村二组。统一社会信用代码：91610700MA6YN11W5D。法定代表人：杨利伟，系该公司总经理。原告唐克明诉被告汉中绿洲生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚菊英审 判 员  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴二〇二一年四月二十九日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1911号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被告：唐勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：王**，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：唐莉伦，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐勇、重庆五祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、唐莉伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨婷二〇二一年四月二十九日书记员  王稳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初214号 原告：张伟民，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县人。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：李广财，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县人。 张伟民与李广财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张伟民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟民撤诉。 案件受理费705元，由原告张伟民负担。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：林鹤，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告林鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告林鹤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告林鹤立即偿还原告欠款本金50,730.38元、利息4,809.01元（利息暂计至2021年1月18日）、违约金10,182.61元、手续费41.6元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年4月5日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告林鹤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林鹤向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。林鹤使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金50,730.38元、利息7,345.91元、其他费用41.6元，上述款项林鹤应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补林鹤逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告林鹤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鹤自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金50,730.38元； 二、被告林鹤自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,345.91元、费用41.6元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金50,730.38元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告林鹤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5812号原告：王建超，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告王建超与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖，被告的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建超向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告维修费33024元、评估费3000元、施救费400元，合计36424元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｒ1××××号车辆的所有人和被保险人，2020年1月17日，原告为冀Ｒ1××××号车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月18日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2020年8月13日23时10分许，原告驾驶冀Ｒ1××××号车，沿东环桥由北向南行驶至天津港新港二号路与东环路交口以北200米处时，由于操作不当，导致其车前部与中央隔离设施相接触，造成自车损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由原告负事故全部责任。因原告车辆受损，原被告就理赔事宜无法达成一致，故诉至贵院。中煤财产保险股份有限公司河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未提供维修明细，实际维修情况不明，需对车辆复勘以确定实际维修情况；鉴定评估费用过高，不同意承担鉴定评估费及本案诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，保险合同合法有效；事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。经鉴定评估，此交通事故造成原告机动车扣减残值后的损失33024元，依约应由被告赔偿。被告抗辩金额过高，但未能提供证据佐证。原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告支出施救费400元，系为防止损失扩大所支出的必要合理费用，未超出相关收费标准，被告应予赔偿。以上合计36424元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建超保险理赔款36424元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元系减半收取（原告已预交），由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年四月十三日书记员  仝 娜评价二维码