四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初608号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所：成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：杜洪英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川黎东幕墙工程有限公司，住，住所：成都市高新区天府二街**********/div> 法定代表人：刘成斌。 被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所：沈阳，住所：沈阳市沈河区新立堡东街**> 法定代表人：赵佳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。 第三人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告四川黎东幕墙工程有限公司（以下简称四川黎东公司）、沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称沈阳黎东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。诉讼中，亮生公司追加绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。沈阳黎东公司申请对四川黎东公司进行财务审计，以证明四川黎东公司的财产独立于沈阳黎东公司，因此，本案中止审理。中止审理的事由消除后，本案恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人文学、刘云珍，沈阳黎东公司的委托诉讼代理人文学到庭参加诉讼，被告四川黎东公司、第三人绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1、四川黎东公司支付亮生公司货款162,626.20元；2、四川黎东公司支付亮生公司违约金119,530元（该违约金以162,626.20元为本金，按照每日千分之一暂计算至2020年2月25日，之后的违约金按照上述标准计算至付清货款为止）；3、沈阳黎东公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四川黎东公司和沈阳黎东公司承担。诉讼中，亮生公司将诉讼请求变更为：1、四川黎东公司支付亮生公司货款262,626.20元；2、四川黎东公司支付亮生公司违约金111603元（该违约金以262,626.20元为基数，从2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；3、沈阳黎东公司在900万元减资范围内对四川黎东公司应向亮生公司支付的货款承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等由四川黎东公司和沈阳黎东公司承担。事实和理由：亮生公司与四川黎东公司于2015年11月11日签订《玻璃制品购销合同》，约定四川黎东公司向亮生公司购买钢化玻璃等材料。付款方式为：尾款在最后一批材料送达后30日内支付。若四川黎东公司未按合同约定付款，逾期付款超过7天，每延迟一天，按逾期交货的货款金额的1‰支付违约金给亮生公司。合同签订后，亮生公司按照四川黎东公司下单的情况，向其提供材料，但四川黎东公司未按照约定支付货款。2019年2月27日，亮生公司与四川黎东公司经核算后签订《对账单》，确认四川黎东公司尚欠亮生公司货款162,626.20元，上述货款至今未支付给亮生公司。由于沈阳黎东公司是四川黎东公司的唯一股东，根据公司法的规定，应对四川黎东公司的债务承担连带责任。现亮生公司为维护其合法权益起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 四川黎东公司未做任何答辩，亦未在举证期内提交任何证据。 沈阳黎东公司辩称，沈阳黎东公司与亮生公司没有合同关系，与四川黎东公司没有业务关系，没有资金往来。亮生公司违约金计算不明确。 绿城公司未做述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《玻璃制品购销合同》、对账单、司法会计鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川黎东公司（甲方）与亮生公司（乙方）于2015年11月11日签订《玻璃制品购销合同》，约定：甲方向乙方购买玻璃等材料，合计金额为164万元，乙方出具与货款等额的增值税发票；甲方指定张小龙、田小军为甲方的收货人、签证人。付款方式为：每月25到30号为对账日，甲方在收到对账单3天内确认并回传；乙方送货达到70万，甲方在10个工作日内支付乙方该70万的70%货款，剩余30%转入下月同下月货款相加再支付70%的方式滚动支付；尾款在最后一批材料送达后30日内支付。若甲方未按合同约定付款，逾期付款超过7天，每延迟一天，按逾期交货的货款金额的1‰支付违约金给乙方。 从2015年12月17日至2017年10月19日，亮生公司一共向四川黎东公司供货1732626.24元。2019年2月27日，亮生公司与四川黎东公司经核算后签订《对账单》，确认四川黎东公司尚欠亮生公司货款162,626.20元，其中有10万元为绿城公司2018年2月11日代付。 2020年11月20日，四川中衡安信会计师事务所做出司法会计鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）根据四川黎东幕墙中心银行成都分行营业部账号为7411××××8710的账户银行流水业务的明细情况分析可以确认四川黎东公司的财务是独立核算的；（二）、可以确认沈阳黎东公司向四川黎东公司的投资款1000万元实收到位。 另查明，沈阳黎东公司系四川黎东公司的唯一股东，其于2016年4月12日减少出资900万元。 本院认为，亮生公司与四川黎东公司签订的《玻璃制品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亮生公司按照合同约定履行了供货义务，四川黎东公司应当按照合同约定支付货款。关于四川黎东公司欠付货款金额的确定。虽然亮生公司与四川黎东公司经核算后签订《对账单》，确认四川黎东公司尚欠亮生公司货款162,626.20元，但其中有10万元为绿城公司2018年2月11日代付。现亮生公司不认可绿城公司代付的10万元为四川黎东公司支付，四川黎东公司应当举证证明绿城公司受其委托代支付了10万元给亮生公司，否则应承担不利的法律后果。由于四川黎东公司以及沈阳黎东公司未能举证证明绿城公司受其委托代支付了10万元给亮生公司，因此，本院认定四川黎东公司欠亮生公司货款的金额为262,626.20元，对亮生公司主张四川黎东公司支付货款262,626.20元的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月19日亮生公司最后一次给四川黎东公司供货，双方合同约定“尾款在最后一批材料送达后30日内支付”，亮生公司主张违约金从2017年11月20日起计算，不违反合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。亮生公司主动调整违约金计算标准，系其自行处分权利，且其调整的违约金计算标准符合法律的规定，本院予以支持。沈阳黎东公司以亮生公司未开增值税发票为由抗辩支付货款，根据亮生公司与四川黎东公司的合同约定，开增值税发票是亮生公司的义务，但并不是四川黎东公司付款的前提条件，因此，四川黎东公司仍应支付货款，关于开增值税发票的问题，双方可以另行协商或另行处理。 亮生公司与四川黎东公司的业务往来横跨沈阳黎东公司减资前后，其减资行为并未依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告”之规定通知亮生公司，只在报纸上刊登公告，其减资行为存在瑕疵，对亮生公司债权人的利益形成侵害。我国公司法在明确公司股东的有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司的财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。沈阳黎东公司也未能举出足够的证据证明亮生公司对沈阳黎东公司减资的行为知情。因此，不管是沈阳黎东公司减资前还是减资后，其对四川黎东公司欠亮生公司的债务都应按照公司法的规定承担补偿赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川黎东幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都亮生玻璃制品有限公司货款262,626.20元及违约金，违约金的计算方式为：以未付货款为基数，从2017年11月20日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止； 二、被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司对上述债务在其减资900万元的范围内承担补充赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3516元、鉴定费20000元，由被告四川黎东幕墙工程有限公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周海容 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  杨 莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  许 诺