内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终255号上诉人（原审原告）：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵某因与被上诉人杨某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2020）内0802民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人赵某及其委托诉讼代理人邬某、被上诉人杨某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被上诉人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某的上诉请求，请求撤销原判并依法改判继续执行杨某、刘某所有坐落在内蒙古自治区呼和浩特市××区的住房。一、二审诉讼费用由杨某、刘某承担。事实和理由：一、杨某与刘某原系夫妻关系，双方在2019年4月10日登记离婚是虚假的，目的是刘某为了逃避债务进行的“假离婚”。因为刘某欠赵某债务56万元本金及利息是杨某明知的，且离婚是发生在刘某、赵某达成还款协议之后，在还款协议履行期间。二、杨某、刘某在离婚时对共有房屋以低于市场不合理的价格进行分割，因杨某的房屋所在区域市场价格已达到每平米13000元左右（毛坯房），但刘某在对该房屋（面积124.2㎡）估价时只估价100万元，而且该房屋是已经装修的。三、刘某在一审中的陈述是虚假--按离婚协议上所述，杨某应支付刘某房屋折款50万元，对于还欠刘某30万元的事实是清楚的，有一审法院执行卷宗中的笔录可以证实，但一审法院对以上事实未核实，也未调阅执行卷宗，所以导致查明事实不清，错误判决。四、在一审中杨某只是抗辩刘某未支付小孩抚养费，不给刘某房屋价款30万元，其抗辩事实与一审法院在2019年12月27日和其作的询问笔录相违背，相矛盾。在笔录中，杨某并未提出未支付抚养费的情形，依据《最高人民法院关于执行问题的若干解释》第64条第2款的规定，第三人对其债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认部分进行强制执行。因此，如果杨某所述属实，该30万元到期债务扣除双方约定的抚养费，剩余部分也应当强制执行。综上，请求支持赵某的上诉请求。杨某辩称，驳回赵某的上诉请求，同一审的答辩意见一致。对赵某在庭审中的补充意见不予认可。其上诉请求中仅要求改判对涉案房屋进行继续执行，并没有对杨某所谓的30万元债务提出请求，根据最高法民诉法司法解释第501条规定，杨某在法定期限内提出异议，赵某无权对该债务进行执行。刘某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。赵某向一审法院的起诉请求：1.临河区人民法院对杨某与刘某所有坐落在内蒙古呼和浩特市××区住房继续执行。2.本案诉讼费由杨某、刘某承担。一审法院经审理查明，2019年5月5日，该院受理赵某与刘某民间借贷纠纷一案。审理中，该院于2019年5月9日作出（2019）内0802民初2434号民事调解书，主文内容为：一、刘某返还赵某借款560000元，并从2017年1月23日起按约定月利率2%计算承担利息至清款之日止。款于2019年5月20日前履行150000元，剩余款项于2019年9月30日前全部履行。如刘某还款逾期，则赵某可以在刘某逾期后申请执行刘某返还剩余全部款项。刘某未履行到期还款的义务，2019年6月3日赵某向该院申请强制执行，该院于2019年12月9日作出（2019）内0802执2857号执行裁定书，查封了位于内蒙古呼和浩特市××区（不动产权第0073863号）房屋。案外人杨某认为该院查封该套房产侵害了其合法权利，向该院提出执行异议，该院于2020年6月2日作出（2020）内0802执异106号执行裁定书，裁定中止对位于内蒙古呼和浩特市××区（不动产权第0073863号）房屋的执行。2019年12月27日，该院作出《履行到期债务通知书》并向杨某送达，杨某于2020年1月1日对《履行到期债务通知书》提出异议，否定与刘某存在债权债务关系。另查明，2019年4月10日，杨某与刘某在呼和浩特市赛罕区民政部门协议离婚。离婚协议约定内蒙古呼和浩特市××区房归杨某所有。并于2019年9月24日办理了不动产登记证书。一审法院经审理认为，不动产物权的变动，自登记时发生效力。本案中，杨某与刘某于2019年9月24日办理了不动产登记证书，确定内蒙古呼和浩特市××区房产归杨某单独所有，赵某申请执行案外人杨某个人财产无法律依据，不予支持。该院作出《履行到期债务通知书》并向杨某送达后，次债务人杨某在法定时限内对该通知书提出异议，否定与刘某存在债权债务关系。赵某申请执行次债务人杨某的诉求，不符合法律规定，不予支持。赵某与杨某、刘某三者之间债权债务关系可通过另行诉讼解决，本案不作调整。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十三条、第五百零一条规定，判决：驳回赵某诉讼请求。案件受理费100元，由赵某承担。本院二审期间，赵某提供一份执行笔录及一份保证书（复印件），该笔录是在本案一审判决后，临河区人民法院向刘某做的一份执行笔录，意在证明刘某与杨某存在恶意转移财产、逃避债务的行为，因为赵某诉刘某的民间借贷在2019年4月已经在临河区人民法院立案，双方是在收到法院应诉通知后办理的离婚手续，刘某一直拖到2019年5月9日才来临河区人民法院处理与赵某的民间借贷一案。杨某欠刘某30万元房屋价款的事实，该事实与临河区人民法院2019年12月27日对杨某作的执行询问笔录一致。刘某是同意继续执行涉案房屋的，杨某的执行异议不能成立，因此，涉案房屋应当继续执行。经庭审质证，杨某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，不认可举证意图。认为：1.该笔录证明涉案房屋归杨某所有，刘某无权处分，其无权同意涉案房产抵顶债务，赵某无权申请强制执行；2.对执行到期债务赵某没有提出上诉请求；3.到期债务的执行与涉案房屋拍卖不属于同一法律关系，不能以是否可以执行到期债务就确认拍卖他人合法涉案财产，且杨某在一审中依照最高法民事诉讼法司法解释501条的规定提出执行异议，人民法院即不应当执行该到期债务。本院对执行笔录及保证书的真实性予以认可。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，涉案房屋是否应继续执行。本案系执行异议之诉纠纷，需判断杨某对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，杨某与刘某于2019年4月10日在呼和浩特市赛罕区民政局登记离婚，离婚时签订的《离婚协议书》约定涉案房产归杨某所有，即杨某对涉案房产享有实体权利，而赵某诉刘某民间借贷纠纷一案的立案时间为2019年5月5日，系杨某与刘某离婚之后，赵某亦未提供证据证实其与刘某之间的债务属于杨某与刘某夫妻共同债务。且在杨某与刘某离婚后，杨某一直实际占有、使用涉案房屋，并于2019年9月24日办理了过户登记，临河区人民法院于2019年12月9日才对涉案房屋进行了查封，晚于杨某办理过户登记的时间，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋的所有权人为杨某单独所有，故杨某对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回赵某的诉讼请求，并无不当。赵某上诉称，杨某与刘某的离婚是虚假的，离婚是发生在赵某与刘某达成还款协议之后，杨某与刘某之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，但其提供的证据不足以证明上述主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。至于杨某按离婚协议的约定还欠刘某房屋折款30万元应否执行的问题，不是本案审查的问题。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李智平二○二一年四月十九日书记员 田易鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。