wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初534号原告：王治成，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈金定，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄龙兰，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告王治成与被告陈金定、黄龙兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王治成自愿撤回对被告黄龙兰的起诉，本院予以准许。原告王治成到庭参加诉讼，被告陈金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3万元并承担从2013年5月11日至履行完毕之日按月利率1.5%计息。在审理过程中，原告要求被告承担自2015年5月12日起至履行完毕止按月利率1.5%计息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告因经营需要向原告借款3万元，被告出具借条给原告。之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告陈金定未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年5月11日，被告陈金定、黄龙兰因购买汽车向原告王治成借款3万元，双方约定月利率3%，王治成将现金3万元交付给陈金定、黄龙兰，陈金定、黄龙兰向王治成出具借条一张，借条载明：“借条今借到王治成人民币叁拾万元整（月息3分）据：陈金定、黄龙兰2013.5.11.”在庭审过程中，王治成自认陈金定、黄龙兰归还利息至2015年5月11日。以上事实有借条一张、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金定向王治成借款，双方未约定还款期限，在王治成索要借款时，陈金定应及时归还。故对王治成要求陈金定归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，王治成要求陈金定承担自2015年5月12日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计息，已超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以调整自2015年5月12日至2020年8月19日按年利率18%计息，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计息。陈金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王治成归还借款本金30000元及利息（自2015年5月12日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告陈金定负担627.5元，原告王治成负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1495元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月十四日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初282号原告：李东波，男，1994年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：白立锋，男，1989年3月17日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告李东波诉被告白立锋机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年四月六日书记员 李莎莎
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初656号原告：毛利森，男，1969年3月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：苏美燕，女，1984年11月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：辛续功，男，汉族，1980年5月23日生，住山东省胶州市。原告毛利森与被告苏美燕、辛续功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利森及其委托诉讼代理人鹿勇，被告辛续功、苏美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛利森向本院提出诉讼请求：1.辛续功偿还借款85440元；2.苏美燕偿还借款66570元；3.本案的诉讼费和保全费全部由苏美燕、辛续功承担。事实与理由：苏美燕、辛续功在2018年9月18日发生交通事故住院无钱治疗，通过辛续功的姐姐辛续英从毛利森处借款用于支付医疗费。另，辛续功在2018年9月17日从毛利森处借款57000元购车。苏美燕、辛续功出院后毛利森多次要求苏美燕、辛续功偿还欠款，对方均以各种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求判如所请。辛续功辩称，不认识毛利森，没借过他的钱，出交通事故的钱是其姐姐辛续英垫付的医疗费，具体多少钱记不清了，医疗费单据都在家里；买车的钱也是其借姐姐辛续英的，具体借了多少也忘了，两项都没有借条。苏美燕辩称，其是2018年9月份发生的交通事故，医疗费也是辛续英先垫付的，当时辛续英从哪儿弄的钱苏美燕也不知道，后没几天辛续英告诉苏美燕她的钱是从毛利森处借的，但具体怎么借的不清楚，这个钱苏美燕后来11月份的时候还给辛续英5万元，当时是毛利森带着苏美燕与辛续功母亲一起去城阳区棘洪滩医院东边的一家农业银行从辛续功的卡里在柜台取的钱，当时取出来5万元现金直接装到辛续功母亲的包里，但后来钱给没给辛续英不清楚；2019年年底，辛续功说毛利森要钱，让苏美燕还，苏美燕以现金的方式给了辛续功2万元，这2万元是苏美借其姐夫的一个妹妹的当时给的现金，也没打借条，到现在还没还。这两次给钱对方都没有给苏美燕打收条。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。毛利森提交的胶州市文英汽车销售商场出具的收到条复印件一份、证明人张某出具的证人证言一份、鲁Ｂ×××××车辆登记信息打印件一份，辛续功不认可，苏美燕称不知情，因证人张某出庭作证且认可收到条系其开具，本院对上述证据予以采信；毛利森提交的胶州市中心医院消费银联POS签购单票据一份三张、辛续功在青岛市胶州中心医院住院的费用统计表复印件一份、苏美燕在青岛市胶州中心医院住院的费用统计表复印件一份、毛利森802890200073928账号银行交易查询明细一份、青岛市胶州中心医院出具的情况说明原件一份、青岛市胶州中心医院病人预交金信息两份，苏美燕无异议，辛续功不认可但未提交反驳证据，本院对上述证据予以采信；毛利森提交的2020年2月27日其与辛续功通话录音一份，苏美燕称不知情，辛续功不认可但未提交反驳证据，本院对上述证据予以采信；毛利森提交的胶州市人民法院民事裁定书复印件一份，苏美燕无异议，辛续功不认可，本院对该证据予以采信。苏美燕庭后提交的存款账户交易明细一份，毛利森称与本案无关，本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月17日，毛利森出借57000元给辛续功用于其从胶州市文英汽车销售商场购买鲁Ｂ×××××号货车。后辛续功驾驶上述车辆发生交通事故，造成其与苏美燕受伤住院，毛利森在辛续功姐姐的请求下为辛续功和苏美燕交纳医疗费分别为28440元、66570元。在毛利森提交的2020年2月27日其与辛续功的通话录音中，辛续功称“只有咱两个说中，不要紧，反正我得还你款……”“借条我可以给你写，我也可以还你钱”。（2019）鲁0281民特41号民事裁定书显示，苏美燕因交通事故获得赔偿款166000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，辛续功向毛利森借款57000元用于购车、毛利森为辛续功垫付医疗费28440元、为苏美燕垫付医疗费66570元的事实有毛利森提交的证人证言、收到条及医院的支付凭证予以证实，本院予以确认，故辛续功、苏美燕应当分别履行相应的还款义务。辛续功抗辩称其是从姐姐辛续英处借款，但未提交任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳；苏美燕抗辩称其已通过辛续功母亲偿还辛续英5万元、支付辛续功2万元用于偿还医疗费，但该费用并无证据证明已偿还给毛利森，若苏美燕的抗辩属实，则其应另案向收款人主张返还，而不能以此抗辩本案毛利森的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辛续功于本判决生效之日起十日内偿还原告毛利森借款85440元；二、被告苏美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毛利森借款66570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，共计2950元，由被告辛续功承担1658元，被告苏美燕承担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年四月十三日书记员  高碧菡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执110号申请执行人：刘国磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李开伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。刘国磊申请执行李开伟民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3644号民事判决书，确定：被告李开伟于本判决生效后五日内偿还原告刘国磊借款31000元及违约金（自2020年9月1日起，以31000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告李开伟负担。判决书生效后，被执行人李开伟未履行。申请执行人刘国磊于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为31000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李开伟的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人李开伟银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十三日书记员  邵华娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2590号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执891号申请执行人：杨柳,男性,1990年1月2日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：于晓宏，女性,1977年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人杨柳与被执行人于晓宏借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）辽0113民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人94150.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执891号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月十三日书 记 员  王 影
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初430号原告何阳海，男，1977年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周林，男，1981年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告何阳海诉被告周林合伙纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阳海到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性返还原告鞋厂投资款40000元并支付原告一年红利20000元，共计60000元；2.判决被告从2020年4月19日起以本金60000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息至清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告周林计划在金沙县仓库开设一家鞋厂，名为正丰鞋业。因其资金不足，遂找到原告，要求原告进行投资入股，并于同年4月16日与原告签订合作协议如下“经甲乙双方共同协商，乙方自愿投资肆万元给甲方，一年后，甲方分给乙方两万元的红利；一年后，如乙方继续合作，第二年甲方就分给乙方叁万贰仟元的红利；一年以后若乙方不合作了，甲方应退还乙方肆万元的本金。但不能不满一年就退本金；本协议从立之日起生效。”按照协议约定，原告于当日便将40000元交付给被告，截至2020年4月16日，因原告不愿继续与被告合作，遂要求被告履行合作协议退还原告40000元并支付红利20000元，但被告以其没钱为由推辞，拒绝退还原告的本金，亦不支付原告一年的红利。原告为证明其主张，向本院提交了：1.合作协议复印件一份。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2019年被告周林在金沙县经营制鞋厂，2019年4月16日原告何阳海因资金周转困难与被告周林签订《合作协议》，周林为甲方，何阳海为乙方，协议约定：“合作事由：经甲乙双方共同协商，乙方自愿投资肆万元人民币给乙方，一年后，甲方分给乙方两万元的红利，一年后如乙方继续合作，第二年甲方就分给乙方叁万贰仟元的红利，一年以后若乙方不合作了，甲方应退还乙方肆万元的本金，但不能不满一年就退本金，本协议从立之日起生效。”当日，原告在化觉信用社将原本的贷款60000元增贷成100000元后取现40000元交付给被告，一年满后被告联系退款及分红未果诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”第九百七十一条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，被告经营鞋厂急需资金周转，原告向被告提供资金40000元，根据双方合同约定，投资40000元后原告不参与经营管理，不承担风险，只收取收益，被告使用原告提供的款项满1年后被告分20000元的红利给原告，合作协议中未就合伙的实质性内容进行约定，所谓的红利，根据常规解释，是指共同经营的事业出现盈利情况下的利润分配，原告所投资的合作项目并不清楚是否盈利或是出现亏损，双方的合作约定不符合合伙的形式要件，第二次修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”原告提供款项的目的为收取所谓的红利，被告使用原告款项的目的为企业资金周转，提供款项40000元，使用期限1年，到期返还款项和支付20000元红利，可见，原告向被告付款40000元并约定相关收益、期限，符合民间借贷的性质，双方名为合伙，实为借贷，应按照民间借贷的法律规定进行处理。第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月19日之前，从原告实际提供借款之日的2019年4月16日起至2020年8月19日期间的利息，应依照修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条计算利息，即按月利率2%计算支付利息，从2020年8月20日之后的利息，第二次修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四位为15.4%，为此2019年8月20日之后被告仍需以40000元本金为基数，按15.4%的年利率计算利息至本息付清时止。原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十一条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周林于本判决生效后10日内支付原告何阳海投资款40000元，并从2019年4月16日起以40000元本金为基数按月利率2%计算支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至本息付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元（已减半），由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年四月十日书记员  许江钒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0211民初717号原告：吴春芳，女，汉族，1978年8月28日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴春婷，女，汉族，1975年6月30日生，住河南省开封市顺河回族区，系原告吴春芳姐姐，特别授权代理。被告：开封景铄旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QDRY1J。法定代表人：赵国行，执行董事。委托诉讼代理人：王建利，公司员工，特别授权代理。原告吴春芳诉被告开封景铄旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托诉讼代理人吴春婷，被告开封景铄旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王建利均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日中午，本人到被告售房大厅选购商品住宅，经被告售楼部置业顾问秦伟伟现场介绍房源、套型及引导实地查看房屋建设情况后，最终选定该楼盘（恒大文旅城D区16号楼2单元1801室住宅房屋），并在售楼部经置业顾问秦伟伟核算好该套住房价格后向售楼部财务支付了定金20000元和活动款2000元，共计22000元，同时被告也为原告开具了定金单据。当日下午置业顾问秦伟伟告知原告，原告支付过定金的房屋不能卖给原告，要求重新选择房源或将定金原额退回，原告明确表示应当按照支付定金房屋履行约定，在未达成统一意见和原告未知的情况下当晚21点30分将20000元退回原告的支付宝中，介于被告单方面违约，无法继续履行约定，根据相关法律规定，要求被告双倍返还定金。被告收受定金拒不履行约定的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提请诉讼，望判如所请。被告辩称，原告诉求无事实依据和法律依据，被告共收取原告20000元，且已经退还给原告，该20000元并非定金，至于原告所称的另外2000元，被告并未收到，原告所主张的另外2000元应当向收款人主张，而非向被告主张，故原告主张的返还双倍定金无事实及法律依据。经审理查明，2021年1月31日14时11分，原告通过POS机刷卡至被告账户20000元，用于购买恒大滨河悦府小区D区16号楼2单元1801号房屋，原告提交POS机刷卡凭证单据及交款核对单为据，交款核对单显示日期：2021年1月31日，房号：D16-2-1801，业主姓名：吴春芳，面积（㎡）：95.69，付款方式：商业按揭，成交价：620672，交款内容：定金，应交楼款：20000，应交款合计20000，置业顾问：秦伟伟，销售主管：王曼曼。后在交款后当日被告置业顾问秦伟伟告知原告所订的房源已没有，与原告协商另换其他房源，原告不同意调换，后被告置业顾问秦伟伟告知原告所转款项将会原路退回，原告亦未表示同意。该20000元于当日21时26分退回至原告账户中。另查明，原告所述的另2000元，根据原告提交的转款单据显示于2021年1月31日15时08分转款至恒大地产集团有限公司账户。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的认购协议或合同，但从原告将款项转入被告账户至被告置业顾问告知原告房源不存在，并与原告协商调换房源或款项原路退回事宜情况来看，原、被告双方之间应存在商品房预售合同关系。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。原告所提交的交款核对单中对所交款项的用途、性质已明确说明，因被告原因未能将核对单中所注明的房号房源预售于原告，被告应依法承担相应的法律责任，根据定金罚责，被告应双倍返还定金，交款核对单显示定金金额为20000元，被告已于2021年1月31日21时26分退回原告账户20000元，被告应依法再行支付原告20000元。原告提交的转款单据显示2000元转款至恒大地产集团有限公司账户，不足以证明该款与本案有必然的直接关联。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告主张的返还双倍定金无事实及法律依据的意见，本院不予全部采纳。据此，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法典》五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封景铄旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴春芳20000元；二、驳回原告吴春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告吴春芳承担300元，被告开封景铄旅游开发有限公司承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年四月二日书记员  耿枫游
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执17号之一 申请执行人：李含发,男,汉族，生于1953年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510821733393331J,住所地：四川省旺苍县普济镇磨岩村。 法定代表人：吴开才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0821民初2087号判决，于2021年1月7日向被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在旺苍县应急管理局有应领取的煤矿政策性关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在旺苍县应急管理局应领取的煤矿因政策性关闭的奖补资金1039333元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月一日 书记员  袁权
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱阳执字第53号之二申请执行人：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路129号。法定代表人：李长增，该公司董事长。被执行人：北京京阳纸张经销部。住所地：北京市朝阳区大黄庄23号。法定代表人：耳金华，该经销部经理。被执行人：耳金华，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄36号。身份证号：110105195808163618。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第64号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人耳金华有北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耳金华由北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金的存款元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年四月六日书记员  郑少欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初246号原告：任永柱，男，1986年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郭凯，男，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市鼓楼区热河南路75号。负责人：蔡艺桥。本院在审理原告任永柱诉被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年四月六日书记员 李莎莎
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1327号                          原告              齐松梅                  被告              鞠迎雪                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计25355元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐松梅到庭参加诉讼。被告鞠迎雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告鞠迎雪赔偿原告齐松梅营养费、后续治疗费、鉴定费共计7760元，于本判决生效之日起十日内支付至原告齐松梅中国建设银行账户（卡号：6222 8022 0143 1481 553）；      二、驳回原告齐松梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费217元，由原告齐松梅负担167元，被告鞠迎雪负担50元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                             审判员   姜 志 伟                      二〇二一年四月九日                书记员   邱 爱 玲         齐松梅诉鞠迎雪健康权纠纷一案赔偿明细1.营养费900元（30元/天*30天）；2.后续治疗费5300元；3.鉴定费1560元；以上共计7760元，由被告鞠迎雪赔偿。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，其误工期间的收入并未减少，本院依法不予支持。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终172号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄庭兵，男，1973年11月7日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地德阳市旌阳区，住四川省宜宾市。因犯故意伤害罪于2000年11月14日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月4日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄庭兵犯妨害公务罪一案，于二〇二一年三月四日作出（2021）川1502刑初138号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月。被告人黄庭兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄庭兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄庭兵犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄庭兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄庭兵撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  邓晓琴 二〇二一年四月二日 书记员  夏 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2166号原告：深圳市科宏轴承有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：江结华，任总经理。委托诉讼代理人：贺观发，系公司员工。被告：杨廉春，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：曾其金，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址：广东省台山市。本院在审理原告深圳市科宏轴承有限公司诉被告杨廉春、曾其金分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘甜甜二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国农业银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初535号之六 解除保全申请人：刘志强，男，1976年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：于二强，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘志强与被告于二强加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀0635民初535号民事裁定,依法查封被申请人于二强所有的冀Ｆ×××××大众牌车辆。刘志强于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人于二强所有的冀Ｆ×××××大众牌车辆的查封。 案件申请费870.35元，由刘志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更15号 罪犯姚某，男，1971年4月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，张家港某公司职工，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。 本院于2020年11月25日作出(2020)苏0582刑初1349号刑事判决，以罪犯姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元（已生效）。 经查，罪犯姚某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯姚某予以收监执行。 二〇二一年四月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6957号 原告：金牛区偶屿服饰经营部，经营场所四川省成都市金牛区金荷花池市场A座一层2094号。 经营者：毛耀，男，1994年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：肖奇，男，1992年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金牛区偶屿服饰经营部与被告肖奇买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告金牛区偶屿服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区偶屿服饰经营部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月九日 书记员  王 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1699号 原告:周萌萌,女，1999年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:任富英,山东尚序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲁成忠,山东尚序律师事务所律师。 被告:王婷婷，女，1999年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周萌萌与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萌萌及其委托诉讼代理人任富英到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款18296元和利息；2.请求法院判令被告支付违约金4000元；3.诉讼费用由被告承担。(本案诉讼标的总额22296元)。事实与理由：2019年11月2日,被告因急用钱,向原告借款30498元,后双方约定于2020年8月2日前还清借款,并约定了不按时还款的违约金,有被告出具的借条为证。期间被告只归还了部分借款,至今仍欠原告借款18296元,该借款虽经原告多次催要,但被告一直拖延不还。原告为维护自己合法权益,特起诉至贵院,请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周萌萌与被告王婷婷曾系同学关系。原告陈述2019年11月2日，原告与被告一起到一个美容机构，期间被告王婷婷使用原告周萌萌的身份证及银行卡向妈妈某某消费金融有限公司贷款30498元，该款于当日打入被告王婷婷账户。原告陈述办理贷款时被告只说办理一个美容项目，没有说是贷款，贷款过程其不知情，均系其按照王婷婷指示配合操作办理的。后原告发现办理的是贷款业务，多次要求被告还款，被告向原告补写借条一份。借条载明，借款人王婷婷于2019年11月2日用周萌萌身份证、银行卡向捷信金融贷款30498元，每月2号为还款日，在每月2号前给予周萌萌1735.49元，并在8月2日提前还款25912.68元，如不能按时归还，愿付违约金4000元。王婷婷在该份借条签字按手印。后被告多次向原告还款，分别为2019年12月2日1736元、2019年12月20日1637元、2020年1月21日1736元、2020年2月29日1736元、2020年3月26日1736元、2020年4月30日1736元、2020年5月23日8241元、2020年7月8日1736元、2020年8月2日2000元、2020年9月2日1735元，上述共计24029元。后被告未履行剩余还款义务，原告索要剩余款项未果，诉至法院，主张权利。该案于2021年1月1日前受理后进行诉前调解未果，后经原告同意立案。庭审中，原告陈述要求被告支付利息，利息自2020年8月2日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算。 另查明，原告提交的个人贷款申请表显示，该贷款共分24期，月贷款利率为1.75%，自2019年12月2日起每月2日为还款日，每期需还款1735.49元，共需还款41651.76元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婷婷借用原告周萌萌的身份证等信息向捷信消费金融有限公司贷款30498元使用并由其支付利息，后向周萌萌出具借条约定还款时间和金额，承诺还款共计38061.11元的事实，有原告提交的借条、个人贷款申请表、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息及违约金的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定。被告于2020年8月2日起未按照约定的时间按时偿还借款，被告应承担违约责任，被告应自2020年8月3日起向原告支付利息，原告关于利息按照年利率3.85%计算的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告王婷婷2020年8月3日前偿还的22294元均应系偿还本金，被告还应偿还本金15767.11元。被告于2020年9月2日偿还的1735元中，有52元应系偿还15767.11的利息，其余1683元系偿还本金。截止2020年9月3日，被告王婷婷尚欠原告本金14084.11元及自2020年9月3日起的利息。因双方约定了违约金，故被告还应自其违约之日即2020年8月3日起按照年利率15.4%支付原告违约金，但自2020年9月3日起违约金和利息之和不能超过年利率15.4%，且违约金不能超过双方约定的数额4000元。关于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告周萌萌借款14084.11元及利息、违约金（利息以14084.11元为基数，自2020年9月3日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；违约金以14084.11元为基数，自2020年8月3日起按照年利率15.4%计算，但自2020年9月3日起利息和违约金之和按照年利率15.4%计算，且支付的违约金数额总计不能超过约定的 4000元）； 二、驳回原告周萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半），由被告王婷婷负担34元，由原告周萌萌负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月七日 书记员  王维慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2546号王云龙：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12187号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初158号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张连利，男，1956年8月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人张连利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、王玉平出庭支持公诉，被告人张连利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日16时许，被告人张连利未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌电动三轮车沿Ｇ518线行至Ｇ518线板泉镇大力建材门前路段向左变道时，该车车头左侧与后方顺行的陈某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通客车车头右侧发生碰撞，致张连利受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人张连利负事故的主要责任。经抽血检测，案发时被告人张连利血液中乙醇成分含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议，赔偿陈某经济损失共计1000元。2021年3月11日，被告人张连利经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了证人陈某的证言；现场勘查笔录、血醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、到案经过等书证；被告人张连利的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张连利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张连利判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元的量刑建议。 被告人张连利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张连利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张连利无驾驶资格驾驶机动车，且造成事故负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张连利经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张连利自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张连利在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张连利在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张连利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初397号原告：张俊强，男，住内蒙古自治区。被告：王楠，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张俊强与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加诉讼，被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王楠返还借款本金22000元；2.要求王楠以借款本金20000元为基数，并按银行年利率3.85%支付从2020年1月1日暂计至起诉时即2020年12月2日止的利息700元；3.诉讼费用由王楠负担。在诉讼过程中，张俊强将诉求第一项变更为要求王楠返还借款本金20000元。事实理由：2019年11月25日，王楠因急需还房贷向张俊强借款，并向张俊强出具金额为20000元的借条一份，约定于2019年12月31日归还。支付方式为微信转帐。借款后，经张俊强多次打电话、微信催收无果，故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求。王楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王楠于2019年11月25日向张俊强出具金额为20000元的借条一张，对向张俊强借款20000元的事实予以确认，并承诺于2019年12月31日返还。借款以转账方式支付。因该款至今未予返还，张俊强诉至法院。上述事实，有张俊强当庭陈述、借条、转账支付截屏打印材料在卷佐证。王楠未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。王楠未向法院提交证据。本院认为，王楠向张俊强借款并出具相应借条且收到了借款，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。现还款期限届满，王楠未依约还款，构成违约。张俊强诉请其返还借款本金20000元，并要求王楠以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%支付自2020年1月1日至2020年12月2日期间的利息700元，合计20700元，于法有据，本院予以支持。王楠未到庭，视为放弃答辩及举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王楠返还张俊强借款本金20000元，并支付截至2020年12月2日的利息700元，合计20700元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.54元，减半收取计242.27元，由张俊强负担83.52元，由王楠负担158.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年四月二日书记员 王鹏飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之五申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1261号 原告：董世平，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨友均，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：胡宏伟，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告董世平与被告杨友均、第三人胡宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告董世平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董世平撤回起诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告董世平负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年四月十三日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1184号 原告：龙怀国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告龙怀国与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龙怀国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙怀国撤回起诉处理。 审判员 曾 鲲 二〇二一年四月七日 书记员 李雨泽
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初558号 原告：张小锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住深州市。 被告：耿小木，男，1968年9月3日出生，汉族，住深州市。 原告张小锋与被告耿小木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋、被告耿小木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款118500元及逾期给付期间利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在深州市从事格垫加工、销售业务，被告常年在其冷库从事果品收购，自2018年开始，被告在原告处赊购格垫，每次均是被告通过电话向原告告知需要的格垫规格后，原告将格垫送至被告处，被告方在原告送货单上签名确认。截止到2019年6月22日，经原告核算，被告共拖欠原告118500元货款未给付，被告出具欠条交于原告，至今，经原告多次催要，被告未能给付货款。综上，被告拖欠原告货款逾期未付，与法不合，与理不符，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告耿小木承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难，无力偿还。 本院认为，被告耿小木承认原告张小锋在本案中主张的事实，故对张小锋主张的事实予以确认。现原告要求被告给付货款118500元及利息，应予支持。关于原告要求被告按银行贷款利率给付逾期给付期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年全国法院民商事审判工作会议纪要规定，自2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故有关利息问题应按照法律规定处理。原告张小锋为申请财产保全交纳的财产保全费应由被告耿小木承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告耿小木立即给付原告张小锋货款118500元及利息（利息以118500元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、自本判决生效后，被告耿小木立即给付原告张小锋财产保全费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告耿小木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月九日 书记员  高翠珠
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执154号之一申请执行人：刘安万，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人刘安万与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年四月十六日书记员 严东山
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初515号 原告：肖君，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：魏文娟，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾晓林，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：李忠明，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告肖君与被告李忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖君及委托诉讼代理人曾晓林、被告李忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖君向本院提出诉讼请求：由被告李忠明支付原告肖君劳务费13440元。事实和理由：2020年8月份，原告按照被告的要求为其召集16位消防水电安装工人做工并由原告替被告进行日常管理，约定按师傅价320元/天给原告计算劳务费。从2020年8月17日至2020年9月25日，工期42天，劳务费共13340元。做工结束后，原告多次向被告催收，被告均不予支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 李忠明答辩称，2020年我找到原告为我找到16位工人施工，但是工人不是由原告进行管理，而是我喊的代班进行管理。我与原告没有协商喊人的劳务费。 本院经审理后认定本案事实如下：2020年8月，被告与原告在鱼泡网上相识，并互加微信好友。原、被告在微信聊天中达成口头协议：原告按照被告的要求为其指定16名工人前往四川省成都市金堂县淮口镇完成厂房的水电安装工作，明确一组工人每天580元（大工320元、小工260元），一星期生活费1000元，加班6个小时算一个工等内容。双方达成协议后，原告指定工人于2020年8月17日到达工作地点，并于次日正式开展施工工作。 另查明，原、被告在2020年8月15日的微信聊天对话记录中对原告的劳务工资标准达成一致协议：计算标准为每天320元，工资计算时间从工人入场至工人离场。实际施工时间为2020年8月18日至2020年9月25日，共计41天，合计13120元。 原告围绕自己的主张向本院提交了聊天记录等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的要求为其提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告应依法获得劳务报酬。原、被告之间的微信聊天记录中已经对原告工资标准等内容作出明确约定，被告庭审中抗辩支付原告劳务工资应该附加其他工作内容，但是被告未提供证据予以佐证，本院不予以采信。故对原告要求被告支付工资13120元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李忠明于本判决生效后3日内向原告肖君支付劳务费13120元； 二、驳回原告肖君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取68元，由被告李忠明负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月七日 书记员 邓丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初367号原告：康延明，男，1982年10月26日出生，满族，地址开原市。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被告：金丰玺，男，1982年8月22日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区。原告康延明与被告金丰玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  马 琳人民陪审员  杨 光二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初590号之一 原告：余某宇。 被告：上海某建设有限公司、张某。 原告余某宇诉被告上海某建设有限公司、张某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月八日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初912号狄某某：你单位与周某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月六日书记员  孙 贺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢39号申请执行人：晏军安，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王虎波，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：付棉辉，女，1970年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王彬，男，1995年6月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人晏军安与被执行人王虎波、付棉辉、王彬借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281执2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元，诉讼费2150元，本院于2021年1月25日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月26日,通过法院数字系统以短信息形式向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，三被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别在2021年1月26日、3月22日，通过全国法院网络司法查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈三被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年3月11日，向醴陵市不动产中心查询了三被执行人的不动产登记信息，反馈三被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月11日，向醴陵市住房公积金管理中心查询三被执行人名下公积金缴存情况，反馈三被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院依法限制了三被执行人的高消费行为。2021年3月29日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月6日，本案应执行金额为200000元，诉讼费2150元，已执行到位0元，未执行202150元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月六日执行员 曾 峰书记员 林吴思
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初957号 吕道岭： 本院已经受理纪常平诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4643号 白福才： 你方起诉迟骋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月七日 书记员  李瑶瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初67号 原告：闭某，男，1979年2月25日出生，壮族，广西龙州县人，个体司机，住广西龙州县。 被告：梁某，女，1980年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 原告闭某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。闭某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闭某撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闭某撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由闭某负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民申1号 再审申请人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000662787084D，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，公司员工。 被申请人（原审原告）：杨春梅，女，汉族，住湖南省郡东县。 被申请人（原审被告）：李雪山，男，汉族，住四川省合江县。 再审申请人四川佳和建设工程有限公司因与被申请人杨春梅、李雪山买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区洛隆县人民法院（2020）藏0329民初95号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人四川佳和建设工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人四川佳和建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川佳和建设工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 连 俊 强 审 判 员 魏 昌 宏 审 判 员 唐 红 林 二〇二一年四月六日 法官助理 施 华 丽 书 记 员 卓嘎巴姆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波。委托代理人：庄木海。被执行人：李红。中国银行股份有限公司广州开发区分行与李红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3200号民事判决，李红应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金90328.89元、手续费13091元、利息（截至2020年3月28日的利息为1035.54元，另以所欠本金90328.89元为基数，自2020年3月29日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2844元。因李红未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年01月25日立案强制执行，立案标的额120622.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人李红发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院及广州市级网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调查被执行人不动产持有情况等途径，调查了李红名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行账户（余额12.5元；下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李红名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1787号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1592号 原告：谭慧，女，1993年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭慧诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。谭慧到庭参加庭审，刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭慧向本院提出诉讼请求：1、判令刘磊归还借款11000元及利息739.98元；2、刘磊承担本案诉讼费。事实与理由：刘磊于2020年1月20日向谭慧借款11000元，约定在1月24日前归还。刘磊通过微信发送支付宝二维码图片给谭慧，谭慧通过支付宝扫码支付借款。因为双方约定在1月24日前还款，花呗不产生利息，所以借款利息为零。到期后，谭慧多次要求刘磊归还未果，花呗到期后未能还清全款产生了借款利息。谭慧多次告知刘磊，刘磊没有能力在花呗还款日期内还清花呗账单，也承诺产生的利息由其承担。谭慧多次催要未果，因而诉至人民法院，请求判如所请。 刘磊未予答辩。 经查明：谭慧、刘磊系亲戚、同学关系。2020年1月20日，刘磊通过微信向谭慧发送一张支付宝收款二维码照片，要求谭慧向其出借11000元周转，谭慧随即使用支付宝花呗扫码支付5000元、6000元，双方没有形成书面凭据，但刘磊承诺在过年前偿还。之后，因刘磊未能依约履行，谭慧多次通过微信向刘磊主张还款，刘磊也多次表示会偿还。因谭慧是通过支付宝花呗信用套现付款，但未能在还款日及时还款，产生借款利息739.98元。谭慧在向刘磊催要的过程中，多次告知因为刘磊未能及时还款，导致其承担了花呗利息，刘磊表示愿意承担利息甚至可以多给点借款利息。谭慧通过微信催款至2020年9、10月份，但刘磊并未还款。因此，谭慧诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有谭慧提交的微信聊天记录、支付宝支付记录、微信、支付宝个人信息截图等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，刘磊向谭慧借款11000元，谭慧依照刘磊发送的支付宝收钱码向刘磊持有的支付宝账户扫码支付11000元，结合双方自2020年2月至2020年10月不间断的微信聊天记录的陈述可知，谭慧多次向刘磊主张偿还借款，刘磊认可欠款并承诺还款，双方存在借贷合意，且谭慧已经实际出借款项，成立民间借贷合同关系，受法律保护。虽然双方没有形成书面借款凭证并约定借款期限以及借款利息，但在微信聊天过程中，谭慧多次催要，刘磊多次承诺，但刘磊未能依约履行，谭慧有权要求刘磊立即偿还借款。因此，本院对谭慧主张由刘磊偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，谭慧主张的借款利息739.98元，是其使用支付宝花呗信用贷款后产生的逾期利息损失，已经由谭慧予以清偿。该笔逾期利息并非其与刘磊之间约定的借款利息，但刘磊承诺自行承担该笔利息，甚至表示可以多付谭慧部分利息，则谭慧主张该部分利息由刘磊负担，并无不妥。经核算该部分利息损失，并未超过法定利率标准，则本院对谭慧的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 刘磊在本判决生效后十日内偿还谭慧借款11000元并支付借款利息739.98元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，因适用简易程序审理减半收取计47元，由刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年四月八日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初971号   原告：丑志科，男，1979年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：郭小娟（系原告之妻），女，1980年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:徐智超，男，1994年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告丑志科与被告徐智超承揽合同纠纷一案，原告于2021年11月2日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丑志科的委托诉讼代理人郭小娟到庭参加诉讼，被告徐智超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丑志科向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款2600元，利息200元，合计2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原告给被告干活，被告承诺干完活后一次性付款，后经原告多次催要，被告给原告出具欠款欠据，承诺一个星期之内付清，但至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告徐智超出未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丑志科现持有被告徐智超出具的欠条一份，该欠条载明“今欠丑志科门头LED发光字款贰仟陆佰元整（2600元），欠款人：徐智超，日期：2020.10.21，身份证号码：×××，电话号码：155XXXXXXXX。   庭审中，原告陈述其是做广告牌的，被告上门找到原告，要原告为其做门头LED发光字；当时双方约定的款项是2800元，被告预先付了200元定金，剩余2600元一直未付。后面原告找被告要钱，被告一天推一天，电话也不接；利息是按照2020年8月份网上的银行贷款利息，年利率3.5%计算，计算了3个月，从2020年8月28开始计算至2020年10月21日，2020年10月21日之后的利息继续主张至付清为止。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，被告到原告处订做门头LED发光字，原告完成工作后，被告出具欠条予以确认，故被告应支付原告门头LED发光字款2600元。关于利息，原告主张按照2020年8月份网上的银行贷款利息年利率3.5%计算2600元自2020年8月28至实际付清为止的利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。因欠条未约定还款期限，故本院支持被告按照年利率3.5%支付2600元自原告起诉之日即自2020年11月2日至本判决确定的还款之日止的利息。被告徐智超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐智超于本判决生效之日起七日内向原告丑志科支付门头LED发光字款2600元，并按年利率3.5%支付2600元自2020年11月2日至本判决确定的付款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐智超负担。   本判决为终审判决。   审判员 路 伟   二○二一年三月十一日   法官助理 厚小瑾   书记员 赵婷婷   附：本案适用的主要法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。   本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执恢15号 申请执行人：李维光，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路261号1幢附701号，统一社会信用代码：9151040020435226XM。 法定代表人：陈萍，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1114号民事判决书，立案执行李维光与四川永宏民建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司位于攀枝花市西区，其主要财产也位于攀枝花市西区，为便于案件执行，节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、四川省高级人民法院（2019）川民终1114号民事判决由四川省攀枝花市西区人民法院执行； 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市西区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初591号原告：周某，男，汉族，1991年7月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1947年7月7日生，住光山县。被告：金某，男，汉族，1970年8月21日生，住光山县。委托诉讼代理人：金宗其，男，1973年10月8日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：闵浩，公司职员。原告周某与被告曹某某、金某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人余涛，被告金某委托诉讼代理人金宗其，被告太平洋财保委托诉讼代理人闵浩到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费36073元、施救拖车费618元，合计36691元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月19日5时许，被告曹某某驾驶电动三轮车沿光山县城光南路由西向东行驶至弦山办事处方楼村“惠民超市”门前路段，遇相对方向由东向西原告周某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车灯光影响，撞上该路段因道路施工安装的隔离墙上，造成电动三轮车失控驶入路左后与豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经事故认定，被告曹某某承担同等责任，原告周某与被告金某共同承担该事故同等责任，原告车辆在保险公司投保车辆损失险，故具状起诉。被告曹某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告金某辩称，两辆车发生碰撞，跟我们的围挡（设施）没有接触，不应当承担责任。被告太平洋财保辩称：诉讼费用等间接损失不再保险赔偿范围内。周某和金某共同承担事故的同等责任，因此我公司承担事故标的车豫Ｓ×××××损失的25%，最高不能超过人伤事故判决书比例的35%。经审理查明，2019年3月19日05时许，被告曹某某驾驶电动三轮车（车上乘坐胡良秀）沿光山县光南路由西向东行驶至弦山办事处方楼村“惠民超市”门前路段，遇相对方向由东向西原告周某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车灯光影响，撞上该路段因道路施工安装的隔离墙上，造成电动三轮车失控驶入路左后与豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，导致被告曹某某、胡良秀受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月29日，光山县交警大队作出“第411522120190075006号”事故认定书，认定被告曹某某承担该起事故的同等责任，原告周某、被告金某共同承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告周某的豫Ｓ×××××号小型轿车经被告太平洋财保评估为36073元，施救费、拖车费618元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保车辆损失险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，曹某某、胡良秀因受伤起诉周某、金某、太平洋财保交通事故案件，本院于2020年12月29日作出“（2020）豫1522民初2490号”生效民事判决，判决书认定：曹某某承担40%责任，周某承担35%责任，金某承担25%责任。上述事实，有原告提交的事故认定书，“（2020）豫1522民初2490号”生效的民事判决书，定损单、维修清单，拖车施救费票据，维修费转账凭证、商业险保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告周某所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在交通事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190075006号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。已经生效的“（2020）豫1522民初2490号”民事判决认定：曹某某承担40%责任，周某承担35%责任，金某承担25%责任，故双方责任应当按照上述比例承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某赔偿原告周某财产损失（36073元+618元）×40%=14676.4元，于本判决生效后十五日内直接向原告周某赔付（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××19）；二、被告金某赔偿原告周某财产损失（36073元+618元）×25%=9172.75元，于本判决生效后十五日内直接向原告周某赔付（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××19）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告周某财产损失（36073元+618元）×35%=12841.85元，于本判决生效后十五日内直接向原告周某赔付（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××19）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告曹某某承担144元，由被告金某承担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年四月十三日书记员 黄忠信
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1273号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232k。 法定代表人：杨共春，行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被告：何荧杰，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告何荧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何荧杰下落不明，依法转为普通程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人徐献业到庭参加诉讼，被告何荧杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告何荧杰于2012年8月9日签订的2012年梧中银零房贷字第284号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告何荧杰偿还原告借款本金51,342.76元、利息和罚息1,434.41元（利息、罚息暂计至2020年8月25日，之后产生的利息、罚息按合同的约定计算，直至还清所有的款项为止）；3.依法确认原告对被告抵押的房屋（座落在梧州市）享有优先受偿的权利；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告何荧杰因购买梧州市万秀区资金不足，与原告签订2012年梧中银零房贷字第284号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告何荧杰向原告贷款68000元；贷款期限为240个月；订立合同时的月利率为5.18542‰，如遇中国人民银行调整利率和／或变更利息方法，本合同项下的贷款利息调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人；贷款用途为购买梧州市万秀区，还款方式为按月等额本息还款，由贷款人于每月10日从借款人存款账户直接扣收；发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定以贷款购买的房屋为贷款提供抵押担保。2013年12月17日，原告与被告何荧杰就抵押房屋办理了抵押登记手续（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告何荧杰发放了贷款，但被告并未履行贷款合同的还款约定，截止2020年8月25日连续发生了7次违约的行为，严重影响了合同目的的实现。为此，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告何荧杰未向本院提出答辩意见和相关证据。 原告围绕提出的诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告何荧杰的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，拟证明被告何荧杰向原告借款68000用于购买房屋的事实，并且双方对还款利息、违约责任、担保范围、管辖法院等进行了约定；3.《他项权证》复印件（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号），拟证明本案所涉房产已办理抵押登记，原告具有优先受偿权；4.中国银行借款借据复印件，拟证明原告已依约向被告发放贷款68,000元；5.中国银行贷款逾期未还款清单，拟证明被告何荧杰违约及拖欠原告贷款本息情况。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利。原告提交的以上证据，经本院审查，证据的来源合法、与本案事实关联、证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经开庭审理认定事实如下：2012年8月9日，被告何荧杰因购买坐落梧州市万秀区资金不足，与原告签订2012年梧中银零房贷字第284号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告何荧杰向原告贷款68000元；贷款用途为购买梧州市万秀区，贷款期限为240个月；利率执行浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.18542‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；调整利率和／或变更计息方法，本合同项下的贷款利息调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款息率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，由贷款人于每月10日从借款人存款账户直接扣收；发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定以贷款所购买的房屋为贷款提供抵押担保。2013年12月17日，原告与被告何荧杰就抵押房屋办理了抵押登记手续（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告何荧杰发放了贷款，但被告并未履行贷款合同的还款约定，截至2020年8月25日止,被告尚欠原告借款本金51342.76元、利息和罚息14344.41元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告何荧杰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故合同有效并依法受保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定以及被告的借款借据向被告发放了贷款，但是被告从2020年2月10日起，未按照合同约定向原告偿还借款及利息，已构成根本违约。原告中国银行股份有限公司梧州分行提出解除与被告何荧杰签订的2012年梧中银零房贷字第284号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并由被告何荧杰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同规定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第四项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告何荧杰于2012年8月9日签订的2012年梧中银零房贷字第284号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告何荧杰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金51,342.76元及利息、罚息（截至2020年8月25日止利息、罚息为1,434.41元，从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）； 三、原告中国银行股份有限公司梧州分行对被告何荧杰抵押的坐落于梧州市万秀区屋依法进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1,120元，公告费700元，合计1820元，由被告何荧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  卢       笙 人民陪审员  肖       锋 人民陪审员  严       杰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黎嘉怡书记员陀颖超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初476号原告：项广成，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州申路建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码：91320583571426160F，住所地昆山市周市镇友谊南路14号。法定代表人：周国祥。被告：苏州申路建筑安装工程有限公司灌云分公司，住所地连云港市灌云县建设路240号美都新城55幢101商铺。责任人：周国祥。被告：周国祥，男，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告项广成与被告苏州申路建筑安装工程有限公司、苏州申路建筑安装工程有限公司灌云分公司、周国祥合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项广成申请撤回对被告被告苏州申路建筑安装工程有限公司、苏州申路建筑安装工程有限公司灌云分公司、周国祥起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项广成撤回对被告被告苏州申路建筑安装工程有限公司、苏州申路建筑安装工程有限公司灌云分公司、周国祥的起诉。案件受理费10550元，由原告项广成负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年四月八日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7820号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容、王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：肖松，男，1988年4月15日出生,藏族，住四川省巴塘县。 本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告肖松融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  彭雪铃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2568号沈阳金大金太阳酒店管理有限公司：申请执行人融通地产（辽宁）有限责任公司与被执行人沈阳金大金太阳酒店管理有限公司其他案由一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9978号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初578号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所实习律师。 被告：舒绘屏，男，1974年3月17日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告舒绘屏、郑良娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异28号 案外人：董某某，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：董某，现住原州区，系董某某之子。代理权限为特别授权。 申请执行人：李某，男，住固原市。 被执行人：杜某，汉族，住彭阳县。 被执行人：母某，住固原市。 被执行人：某某工程建设有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 本院在执行李某与杜某、母某、某某工程建设有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人董某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2021年1月7日作出的（2019）宁04执35号之十执行裁定书，并于2021年3月25日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董某某称，2018年3月18日其在固原某某房地产开发有限公司（以下简称宁某某公司）购买位于固原市××区*，双方签订了买卖合同，合同对相关事项及权利义务作了明确约定。签订合同当日申请人向宁某某公司支付了购房款521776元。后宁某某公司将上述房屋出售给了第三人，异议人找宁某某公司协商处理，宁新公司将位于固原市××区*号楼*单元***室置换为某某小区*号楼*单元***室，房屋价格不变。异议人通过购买方式取得位于固原市××区*号楼*单元***室所有权，固原中院就上述房屋采取的执行措施明显错误。异议请求：请求依法解除对位于固原市××区*号楼*单元***室执行措施并终止对该房屋后续执行措施。 本院查明，李某申请执行杜某、母某、某某公司买卖合同纠纷一案，固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人某某公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁某某公司给某某公司抵工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2021年1月8日向固原市住房服务中心送达了（2019）宁04执35号之十执行裁定书及（2019）宁04执35号之十协助执行通知书，要求查封宁新公司抵顶给中城建公司某某公司的××区套房产（**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***、**-**-***），其中包括案外人提出异议的××区。固原市住房服务中心收到材料后备注“没有楼盘信息，不能办理查封手续，待其办理楼盘申请完成后，予以查封。”固原中院于2021年1月8日张贴了查封上述财产的查封公告。异议人董某某某于2021年3月25日向本院提出书面异议申请，本院于2021年3月25日立案号为（2021）宁04执异28号执行异议案件。 另查明，2018年3月29日，董某某与宁某某公司就某某小区*号楼*单元***室房屋签订了《宁新国际城某某小区认购协议书》（复印件），并提供了相关转账明细（复印件）及某某公司出具的收到董某某购买**-*-***室房款489160.00元的收款收据（复印件）；2019年1月8日，董某某与宁某某公司、某某公司签订三方协议，某某公司承诺将某某小区15-1-302室房屋产权直接办理给董某某，该房屋款项已结清，并提供了宁某某公司出具的收到董某某购买某某小区**-*-***室房款577927.00元的收款收据（复印件）。董某某还提交了其与某某公司就某某小区**号楼*单元***号房屋签订的《中城建十五局第三建设工程有限公司认购协议书》（复印件）及其与中城建公司某某公司于2018年9月30日就*某某小区S1**3号房屋签订的《中城建十五局第三建设工程有限公司认购协议书》（复印件）、某某公司出具的收到董某某某购买S1133号房屋房款32616.00元的收款收据（复印件）各一份。2021年3月26日，本院向固原市住房服务中心及固原市自然资源和不动产确权登记中心查询了某某小区A区*号楼*单元3***室房屋的查封情况，固原市住房服务中心回复“该房屋无查封信息，备注：该楼盘未建，未录入”，固原市自然资源和不动产确权登记中心回复“无办证，无信息”。 本院认为，该案争议的焦点是固原宁新房地产开发有限公司开发的××区房屋归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定作出的查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人董某某某主张固原宁新房地产开发有限公司开发的××区房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人董某某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7034号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：梁志福，男，1984年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：梁进财，男，1975年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告梁志福、梁进财追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢804号陕西时意装修建材有限公司、天津银泰装修工程有限公司：本院在执行陕西时意装修建材有限公司与天津银泰装修工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1623号民事判决，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的100055.32元及逾期利息。执行中,双方达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1623号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2425号沈阳市于洪区亲吃啥生鲜水果商行：申请执行人张书媛与被执行人沈阳市于洪区亲吃啥生鲜水果商行,张正中劳动争议一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初11609号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执75号之一被执行人：李光毅，男，汉族，1987年9月出生，住宜宾市高县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初29号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决李光毅“并处没收个人财产人民币五万元”。本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2021年1月25日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，除已扣划的被执行人银行存款3607.51元上缴国库外，无其他财产可供执行；3、被执行人名下无房屋产权登记信息。因本案目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初29号刑事判决第三项对李光毅“并处没收个人财产人民币五万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月六日书记员 胡 兵