wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执838号之一被执行人：韩霆，男，汉族，1982年06月01日生，居民身份证号码2106821982××××××××，住凤城市凤山办事处铁路北委三组080810。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩霆在丹东银行03×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨德才二〇二一年四月十五日书记员任梓瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9980号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024，住所地浙江省台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周卫根，男，1968年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谢士巧，女，1966年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告周卫根、谢士巧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛进和刘恒泰、被告周卫根、谢士巧及其委托诉讼代理人倪宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫根给付代偿款90126.04元及利息（以90126.04元为基数，自2020年5月17日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告周卫根给付原告律师代理费1000元；3.判令被告谢士巧对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年2月2日，原告、被告周卫根同中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》，约定：被告周卫根以其申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向工商银行透支83550元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支款项并支付手续费。同日，二被告与原告签订《担保合同》，明确原告为上述借款提供保证的相关事实，约定被告方违约责任包括承担原告诉讼费、律师费等实现债权费用和支付原告从代偿之日起按月利率2%计算的利息。被告谢士巧作为反担保人在《担保合同》上签字，应承担连带还款责任。后被告周卫根未按时向工商银行还款，原告作为保证人，共计代偿90126.04元。该笔代偿款二被告至今未给付原告。请求依法判决。庭审中，原告浙江银隆融资担保有限公司对利息部分的诉讼请求变更为：按年利率15.4%计算。 被告周卫根、谢士巧辩称：由于二被告没有收到本案主合同（购车合同）的车辆，也没有收到相关资金，因此主合同无效。本案的担保合同是从合同，因主合同无效，从合同也应当无效，所以二被告不应当还款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，二被告与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周卫根向工商银行透支83550元，其中75000元用于购买汽车，8550元用于向原告支付担保服务费，分期还款期数36期，透支手续费8355元。被告谢士巧在合同上共同债务人处签名。同日，原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为前述债务提供连带责任保证；二被告与原告签订《担保合同》，约定如发生原告代偿情形，被告周卫根支付原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息，如发生诉讼，被告周卫根承担律师代理费等费用，被告谢士巧为此提供连带责任反担保。被告周卫根于当日在工商银行透支83550元。后二被告未按约向工商银行还款，原告于2018年6月25日、2018年10月25日、2019年2月22日、2020年5月16日共计替二被告代偿90126.04元。后二被告未给付原告代偿款，原告提起诉讼，并委托江苏德沛律师事务所律师进行代理，支出代理费1000元。 以上事实，由当事人陈述、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡签购单、保证合同、担保合同、进账单、证明、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，二被告与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、与原告签订的《担保合同》及原告与工商银行签订的《保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在二被告未按约还款时，承担了保证责任，有权向二被告追偿。原告要求二被告给付的代偿款、利息及律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称涉案的《担保合同》系无效合同，但未提供证据予以证实，故本院对其上述辩解依法不予采信。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周卫根、谢士巧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款90126.04元及利息（利息以90126.04元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元（原告已预交），由被告周卫根、谢士巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2216元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1223号原告：广南县黑支果富鑫建材销售部，经营场所：广南县黑支果中学路。经营者：陆正林，男，1988年4月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。被告：李高祥，男，1983年4月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县黑支果富鑫建材销售部与被告李高祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，广南县黑支果富鑫建材销售部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县黑支果富鑫建材销售部以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县黑支果富鑫建材销售部撤回起诉。案件受理费25元，由广南县黑支果富鑫建材销售部负担。审判员  鲁智娟二〇二一年四月二十一日书记员  陆毕江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初2533号原告：张喜玲，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。原告张喜玲与被告西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜玲委托诉讼代理人罗军锋、李二强到庭参加诉讼，被告西安大华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购房金额460464元。原告按照合同约定履行了付款义务，双方于2005年1月23日办理了交房手续。按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，但被告并未履行上述合同义务。被告西安大华置业有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2002年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区房屋，建筑面积为151.17平方米，单价为每平方米3046元，总价款460464元，原告向被告交纳全部购房款。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2005年1月23日，原被告签订楼宇交接书，确认被告已向原告交付涉案商品房。2005年12月31日，被告向原告出具涉案涉案商品房购房款发票。涉案房产已于2013年7月26日登记至被告名下。另查明，大华花园现门牌号为西安市碑林区。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未依约在规定的时间内配合原告办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告配合办理涉案商品房的所有权转移登记，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张喜玲办理位于西安市碑林区房屋的所有权转移登记。诉讼费650元（其中案件受理费100元减半收取50元、公告费600元），由被告西安大华置业有限公司负担（此款原告张喜玲已预交，被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜玲650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十九日书记员 樊宏慧
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执367号介休市鸿远清洁服务有限公司：张金福申请介休市鸿远清洁服务有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人21340元。（2）向申请人张金福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费220元。特此通知二〇二一年四月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵征宇                      联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1017号 上诉人（原审被告）：韩学季，男，1985年1月13日出生，汉族，住桃城区。 被上诉人（原审原告）：常盈芬，男，1963年5月29日出生，汉族，住冀州区。 被上诉人（原审原告）：邸秀库，男，1967年11月19日出生，汉族，住冀州区。 原审被告：王升，男，1988年11月10日出生，汉族，住冀州市。 原审第三人：田中伍，男，1969年6月14日出生，汉族，住冀州区。 上诉人韩学季因与被上诉人常盈芬、邸秀库、原审被告王升、原审第三人田中伍建设工程合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告常盈芬、邸秀库于2021年4月20日向本院自愿提出撤回起诉的申请。 本院认为：常盈芬、邸秀库在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初2033号民事判决； 二、准许常盈芬、邸秀库撤回起诉。 一审案件受理费58元减半收取29元，由常盈芬、邸秀库负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由韩学季负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执513号 申请执行人强某某，男，汉族。 被执行人赵某某，男，汉族。 强某某与赵某某健康权纠纷执行一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）陕0324民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某赔偿损失14375.04元，并承担案件受理费200元，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年4月8日达成和解协议，被执行人赵某某于协议达成当日支付了申请人强某某案款5000元，剩余案款9575（含诉讼费200）元于2021年12月30日前结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢54号之五申请人：张金凤，女，1972年3月26日生，山西省灵丘县人。被执行人：吴社会，男，汉族，1979年06月22日生，，住名府花园。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴社会在中国工商银行0504048701217449004账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保192号申请人:汪清县鑫烽装饰材料商店，住所地汪清县。经营者：郭德骏，男，1983年1月16日出生，汉族，个体，现住汪清县。被申请人:徐建庭,男,1968年1月8日出生,汉族，现住吉林省汪清县。申请人汪清县鑫烽装饰材料商店与被申请人徐建庭买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产6,780.00元。申请人汪清县鑫烽装饰材料商店向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更410号罪犯马贵强，男，1995年3月11日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年3月9日作出（2016）云2501刑初2号刑事判决，以被告人马贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，被告人马贵强不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云25刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贵强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2242号 原告：陈艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：冯恩述，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈艳、冯恩述与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈艳、冯恩述向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈艳、冯恩述办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2035元。事实及理由：2016年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈艳、冯恩述以407000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至陈艳、冯恩述名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈艳、冯恩述违约金2035元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2109号之二 原告：宿州蒋峰商砼有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县浍沟镇新濉河上游左侧堤脚与三渠沟之间靠近省道S302侧，统一社会信用代码91341323MA2MX32H07。 法定代表人：蒋峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001，统一社会信用代码91430300675593588H。 法定代表人：曹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高晖，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县，该公司员工。 本院于2021年3月15日作出（2021）皖1323民初2109号财产保全裁定，冻结被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行的账户（户名：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，账号：18×××72）。现原告宿州蒋峰商砼有限公司以双方达成和解协议并履行于2021年4月19日申请对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司账户的查封（户名湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，账号：18×××72）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芸 二〇二一年四月十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3720号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙志刚，男，汉族，住北京市大兴区。四川新网银行股份有限公司与孙志刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志刚的微信、支付宝、银行存款等9437.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙志刚的微信、支付宝、银行存款限额9437.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4229号 原告：张**，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：吴欢欢，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张**，系吴欢欢丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告张**、吴欢欢与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张**（同为原告吴欢欢的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**、吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为张**、吴欢欢办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，张**、吴欢欢与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定张**、吴欢欢向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积83.25平方米，总价款338000元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日将房屋交付张**、吴欢欢，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，张**、吴欢欢依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给张**、吴欢欢，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经张**、吴欢欢多次要求均未果，故张**、吴欢欢诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于张**、吴欢欢要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。张**、吴欢欢与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款338000元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5000元，履行了合同约定的义务。张**、吴欢欢确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月31日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年1月6日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年1月6日后的365日内即2015年1月6日前为张**、吴欢欢办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前张**、吴欢欢并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为张**、吴欢欢办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助张**、吴欢欢办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对张**、吴欢欢的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助张**、吴欢欢办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款张**、吴欢欢已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾妙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4193号 王文涛: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1251号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1815号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：沈吴炼，男，2000年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告沈吴炼金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告沈吴炼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告沈吴炼的起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更710号罪犯王福忠，男，1973年2月1日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王福忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2129.77元（已履行）。宣判后，被告人王福忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第681号刑事判决，以被告人王福忠犯以危险方法危害公共安全罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2754号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，住所地长春市绿园区西安大路4799号。法定代表人：高云。委托诉讼代理人：迟冠男、杨金鑫，均系吉林功承律师事务所律师。2021年4月22日，本院收到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院起诉状。起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院向本院提出诉讼请求：1.判令张凤国、刘静立即返还长春市绿园区西安大路4799号解放军第九六四医院住××区房屋；2.判令张凤国、刘静赔偿损失70200元；3.诉讼费由张凤国、刘静承担。事实和理由：起诉人认为，军队公寓住房属于国防财产，所有权属于国家和军队。任何人无权私自占有、转移或转让。军方的配给，采取由部队在职人员申请，由军队审批的方式。军队在职人员租住军房，需要按月缴纳租金。依照中央军委《军队公寓住房管理规定》等文件规定，有资格租住军房的人员，只有军队在职人员，其他任何人无权租住军房。分到军房的在职人员，有配偶的，配偶可以同住。本案所涉房屋（长春市绿园区西安大路4799号解放军第九六四医院住××区房屋），系被告张凤国经批准取得，但被告已于1999年转业分配到吉林省第三产业服务公司，与医院无任何行政隶属关系，被告已经丧失继续居住军房的资格。为此，九六四医院多次要求被告退房未果，其行为已经构成民事侵权，依法应当承担返还原物并赔偿损失的法律后果。按照《中华人民共和国民法典》第235条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告正在使用的房屋，系九六四医院的军产，该房建成后一直由九六四医院依照有关政策分配给在职人员使用。九六四医院现有军房资源紧张，等待分房人员众多，被告拒绝交房的行为，直接导致等待分房人员权益受损，其行为构成侵权，依法应判令立即返还房屋。同时被告违法占用军房的行为，增加了原告的维权成本，本该收取的租金共计70200元应由被告赔偿。本院经审查认为，本案起诉人的诉请涉及军队房产腾退，《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院受理的复函》规定“因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。”另，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》又规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院与张凤国、刘静之间军队房地产腾退及因腾退附随义务产生的损失赔偿纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的权利、义务关系。综合本案的具体案情，本院认为，起诉人诉讼请求不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢子男二〇二一年四月二十二日书记员 刘陶然
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执239号之三申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初98号民事判决书，依法向被执行人张某某、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过调查，发现被执行人张某某名下有山西省繁峙县旷世建筑工程有限公司（统一社会信用代码911409243171761941，组织机构代码317176194）股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省繁峙县旷世建筑工程有限公司（统一社会信用代码911409243171761941，组织机构代码317176194）处享有的股权现金价值3274756.2元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王亚飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1008号原告：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：缪亚军，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘臣与被告缪亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2021年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告缪亚军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘臣诉称，原、被告之间素有生意往来，2014年2月至3月间，被告缪亚军从原告处购买了价值184596元木材，但仅支付了部分款项，还欠原告88510元货款一直未支付，虽然原告多次催要但仍不予支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告货款88510元，并支付该款按照年利率6%从2016年1月1日起计算至实际支付之日止的利息损失；被告承担本案全部诉讼费用。被告缪亚军未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告刘臣向被告缪亚军提供木材。被告尚欠原告货款人民币88510元未支付。以上事实，有原告举证的送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告刘臣陈述：原告做白坯、木材生意，没有营业执照；被告自称在姜堰开家具厂，不清楚有无营业执照；双方当事人以个人名义发生往来。被告通过电话联系原告告知所需货物及数量，被告派人或自己上门取货，并在送货单上签字确认。其中一份送货单上签字的侯姓人员系被告雇佣的司机。本院认为，原告刘臣与被告缪亚军之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告尚欠原告货款88510元的事实，有原告举证的送货单、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款88510元的民事责任。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的计算方式，合理有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪亚军于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币88510元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022023415）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1247.5元，由被告缪亚军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055372）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐挺二〇二一年四月三十日书记员  陆超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1107号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张红晓，该联社职工。被告：吴金花，女，1964年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张红晓，被告吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴金花偿还原告借款本金30000元，利息3651.80元【（30000元×8.880162‰÷30天×364天-100.05元，2019年12月17日至2020年12月15日）+逾期利息519.48元（30000元×13.320243‰÷30天×39天，2020年12月15日至2020年1月23日）】，本息合计33651.80元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，从2020年1月24日起直至结清日为止，按逾期利率13.320243‰计算的利息；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告吴金花及其丈夫何达胡巴雅尔向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联以信用方式借款本金30000元，双方签订“易农贷”借款合同，约定借款期限为2019年12月27日至2020年12月15日，借期利率为8.880162‰,逾期利率13.320243‰。被告吴金花丈夫何达胡巴雅尔于2019年12月24日因病去世。借款到期后经原告索要，被告吴金花仅结算100.05元利息，本金及其余利息未予以偿还。被告吴金花答辩称，借款30000元属实，约定月利率8.880162‰，约定贷款借期为2019年12月17日至2020年12月15日，原告所诉其他内容也均属实。本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金、利息的数额、依据及被告应偿还的数额。针对本案争议焦点，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交如下证据：证据1.“易农贷”借款合同1份（5页），证明被告及其丈夫何达胡巴雅尔向原告借款的时间、数额、约定利息、还款期限、逾期利息的事实；证据2.内蒙古农村信用合作联社储蓄转账凭条20枚，证明此笔贷款汇入被告吴金花丈夫何达胡巴雅尔的账户的事实；证据3.催收通知书2份，证明原告于2020年6月11日、2020年7月31日向被告催收贷款的事实；证据4.死亡注销证明1份，证明被告丈夫何达胡巴雅尔死亡的事实。被告吴金花未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告吴金花及其丈夫何达胡巴雅尔向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款30000元，双方签订“易农贷”借款合同，约定借款期限为2019年12月27日至2020年12月15日，借期利率为8.8800162‰,逾期利率13.320243‰，被告丈夫何达胡巴雅尔于2019年12月24日因病去世。借款到期后经原告索要，被告吴金花仅结算100.05元利息，本金及剩余利息未予以偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告吴金花及其丈夫何达胡巴雅尔向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了“易农贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴金花应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告吴金花偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴金花于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息3638.49元【3132.32元（-100.05元），逾期利息506.17元（30000元×13.320243‰÷30天×38天，2020年12月16日至2021年1月23日）】，本息合计33638.49元；二、被告吴金花于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年1月24日至实际清偿日止，以借款30000元为基数，按逾期月利率13.320243‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二一年四月二日书记员 吉雅图
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1224号原告：广东城邦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市麦地麦兴路惠华花园A701房，统一社会信用代码91441300082585312Y。法定代表人：赵益民，总经理。委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号楼2楼，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。原告广东城邦建筑工程有限公司与被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告广东城邦建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东城邦建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二一年四月一日书记员  刘容峥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初888号原告：李忠，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，住所地：阜宁县阜城街道城东村三组。法定代表人：朱勇，该公司总经理。被告：阜宁实诚农副产品批发市场管理有限公司，住所地：阜宁县经济开发区通城路99号。法定代表人：赵国华，该公司总经理。原告李忠与被告中垦公司（以下简称中垦公司）、阜宁实诚农副产品批发市场管理有限公司（以下简称实诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人孙丹、被告中垦公司法定代表人朱勇到庭参加诉讼，被告实诚公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告中垦公司立即向原告支付工资款109749.15元；2.判令被告实诚公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日至2020年12月16日期间在被告中垦公司处工作，其中2019年4月份工资、2020年1月份到6月份工资均未发放。2020年6月30日被告中垦公司向原告出具一份欠条，约定被告实诚公司提供担保，并签订担保协议，载明工资款共计109749.15元。原告2020年7月1日与被告中垦公司解除劳动关系。现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告中垦公司辩称，原告所述差欠工资款109749.15元属实，具体差欠工资的时间和金额也无异议。因为现在公司财务状况比较困难，我们请求调解，制定还款计划。被告实诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法，原告李忠提交了全日制劳动合同书2份、解除劳动合同通知书、欠条、担保协议各一份，被告中垦公司、实诚公司未提交证据。根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠于2018年12月17日至2020年12月16日，在被告中垦公司工作。因中垦公司差欠原告李忠部分工资款，2020年6月30日，中垦公司向原告李忠出具欠条一份，载明差欠原告李忠工资款109749.15元，被告实诚公司于2020年7月1日向原告李忠出具担保协议，对109749.15元工资款提供担保。现二被告均未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告中垦公司差欠原告李忠、工资款的事实，有原告提供的劳动合同、欠条及当庭陈述予以证实，被告中垦公司不持异议，故本院对原告李忠请求被告中垦公司支付工资款109749.15元的诉讼请求予以支持。被告实诚公司对上述债务提供书面担保协议，并加盖公司，应当对该债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司于本判决生效后十五日内向原告李忠支付劳动报酬109749.15元；二、被告阜宁实诚农副产品批发市场管理有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247元(原告已预交)，由被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月二十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：陈玮，男，1983年3月8日生，汉族，户籍所在地长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告陈玮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告陈玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币6,203.94元，并承担自2019年7月11日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用898.08元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还,按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年7月22日向被告发放了5万元贷款,共分36期，按月还款，其中每月保费899.32元。在贷款合同履行期间被告于2019年4月22日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年7月11日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币6,203.94元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费898.08元。现原告就追偿事宜与被告协商未果,故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告陈玮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费899.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月22日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款5万元，贷款期限36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年7月11日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息6,203.94元。另，被告尚欠原告保险费898.08元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款6,203.94元及违约金（以6,203.94元为基数、自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告陈玮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费898.08元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1582号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：胡昭明，男，1973年10月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告胡昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告胡昭明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4308.69元，逾期付款违约金96.95元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.66平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4308.69元，产生逾期付款违约金96.95元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告胡昭明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.66平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4308.69元，产生逾期付款违约金96.95元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4308.69元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡昭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡昭明于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4308.69元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告胡昭明负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2841号原告：濮阳县中原饲料厂，住所地：濮阳县庆祖镇西开发区100号，统一社会信用代码：91410928695977538H。投资人：贾启振，该厂厂长。委托诉讼代理人：季杰奎，该厂生产厂长。被告：张爱杰，女，1990年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞海，男，1964年5月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县中原饲料厂诉被告张爱杰、张瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县中原饲料厂投资人贾启振及其委托诉讼代理人季杰奎，被告张爱杰、张瑞海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县中原饲料厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿饲料款151,913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因放养肉鸡要求原告自2007年开始供饲料，经结算共欠原告饲料款151,913元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令诉请。被告张瑞海辩称：欠原告饲料款属实，但原告所诉数额不符，应为131,913元，目前经济困难，想明年开始慢慢偿还。被告张爱杰辩称：被告张瑞海系我的父亲，因当时我父亲不会写字，由我代笔打的条，这个钱应由我父亲张瑞海还，不应该我还。本院经审理查明以下事实：原告濮阳县中原饲料厂与被告张瑞海于2007年开始有业务来往。2017年1月21日，双方经结算，由被告张瑞海之女张爱杰为原告出具欠据一份：今欠到中原饲料厂壹拾伍万壹仟玖佰壹拾叁元整，151,913元，负责人张瑞海，经手人张爱杰。后经原、被告协商，将被告张瑞海对案外人贾启伟的20,000元债务转让与原告所有，并由贾启伟向原告出具了20,000元的欠条。后因原告催款无果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据一份在卷予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张瑞海购买原告的饲料，经双方结算被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。被告张瑞海理应及时偿还所欠原告的货款而未完全偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告转让与原告的20,000元债务应予扣除，被告实际欠原告货款131,913元。原告以二被告系父女关系，父亲没有能力应由女儿偿还及当时是被告张爱杰帮被告张瑞海记账，所以该笔欠款应由二被告共同偿还的理由不成立，本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张瑞海偿还原告濮阳县中原饲料厂货款131,913元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳县中原饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669元（已减半收取），原告濮阳县中原饲料厂承担200元，被告张瑞海负担1,469元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年四月十五日书记员  宣丽莉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1704号 原告：岳满乐，女，1983年9月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告：刘文芳，男，1985年2月28日出生，汉族，现住现住任丘市。 本院在审理原告岳满乐诉被告刘文芳买卖合同纠纷一案中，原告岳满乐于2021年4月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告岳满乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳满乐撤回起诉。 案件受理费100元，由原告岳满乐负担。 审判员  赵洁涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈志远
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执871号之一被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行账户内存款人民币28625.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月十四日书记员  牛雨薇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2399-2号周秀艳：你/你单位申请本院执行与夏红民、沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、刘艳劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执379号隋某：你与冷某、冷某、苏某、冷某、王某、冷某、冷某、苏某、苏某、苏某、苏某分家析产纠纷一案，山东省长岛县人民法院作出的（2015）长民初字第72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将登记在隋某名下（位于长岛县北长山乡店子村）的房产过户至冷某、冷某、苏某、冷某、王某、冷某、冷某、苏某、苏某、苏某、苏某名下（其中王某、冷某、冷某、冷某占十六分之一；苏某、苏某、苏某、苏某、苏某占二十分之一；冷某占四分之一；冷某占四分之一）。支付申请执行费500元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初3018号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执106号申请执行人:杨青峰，男，1969年12月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被执行人：天水同鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省清水县充国北路综合商贸中心。法定代表人：史倩，该公司总经理。本院在执行杨青峰与天水同鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人天水同鑫房地产开发有限公司未按本院执行通知指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天水同鑫房地产开发有限公司银行存款73052元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二一年四月十三日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3741号 原告：吴言，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张小军，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：桑年龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴言与被告李波、张小军、桑年龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初3749号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初3749号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初332号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李艳龙，男，1980年2月1日出生于榆林市吴堡县，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2020年4月3日被榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2021年3月29日经本院决定批准逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月9日23时许，被告人李艳龙醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××二轮摩托车（未上户）行驶至榆林市榆阳区上郡路向北100米处左转弯途中与郭某驾驶的大众小型客车相撞。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：李艳龙血液中的乙醇浓度为205.46mg/100ml。 经榆林市XX局交通警察支队二大队认定：被告人李艳龙负此次事故同等责任。 上述事实，被告人李艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息，被告人李艳龙的供述与辩解，证人证言、道路交通事故认定书，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李艳龙判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人李艳龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李艳龙血液中乙醇浓度经鉴定为205.46㎎/100ml，超过200㎎/100ml，且又发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人李艳龙在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  李士忠 二〇二一年四月二日 书记员  叶 帆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初534号原告：吴依彤，女，汉族，1993年12月28日出生，地址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。被告：原江勇，男，汉族，1992年2月8日出生，地址：陕西省西安市莲湖区。原告吴依彤诉被告原江勇合同纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈齐钰剑,被告原江勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付35062.8元；二、判令被告支付原告利息（以35062.8元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月17日计算至实际支付之日），现暂计算至2020年8月10日为138元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2020年1月13日被告以原告名义购买了一辆现代菲斯塔轿车（车辆识别号LBES6AFD1KW084267），并办理了汽车贷款抵押，该车辆由被告使用。2020年3月12日，原被告双方就该车辆签署了《车辆相关协议》。协议约定：车辆首付18880元及48期的月供应由被告支付（被告已经支付了首付款和两个月的月供），车辆产生的维修金、罚单等相关债务由被告承担；车辆使用权归被告所有，若车辆发生类似车祸等法律责任由被告承担；被告将车辆贷款结清后，原告需配合办理过户手续；若被告未按时还款超过3次，影响原告征信的，被告需要在30日内立即过户，否则自动放弃车辆使用权。自2020年6月份起，被告无力支付车贷月供。6月份月供由原告垫付，后被告还款700元；7月份月供全部由原告垫付。因被告无法履行《车辆相关协议》，双方协商后决定将该车辆出售。原告垫付剩余贷款134887.28元，车贷提前结清。2020年7月13日原告将该车辆以107500元出售给他人。被告在使用该车辆期间存在违章的情况，原告为其垫付违章费用900元。原告共计为被告垫付35062.8元。原告多次要求被告支付垫付款，但被告以各种理由推脱。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，买车时我们属于恋爱关系，这个车是以结婚为目的买的。2020年3月12日签订协议时我们已经说好分手了。我已经按照协议放弃了车辆使用权。车辆亏损部分不应该我来承担,我认为我的首付和已经还的月供可以抵销车辆贬值部分。所以我把车交给了原告，并且按照月份来说并没有超过三个月，并且每次我在无力支付之前我都向原告说明了情况。原告告诉过我要出售车辆，原告说要车的时候我没有卖给朋友而给了原告。我认为我剩余的车贷是符合这个车的价值的,不应亏三万多元。关于违章900元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2020年1月13日被告以原告名义购买了一辆现代菲斯塔轿车（陕AXXXXX），并办理了汽车抵押贷款，贷款138300元，期限48个月，月供3737.76元。该车辆由被告使用。2020年3月12日，原被告双方就该车辆签署了《车辆相关协议》。协议约定：车辆首付18880元及48期的月供应由被告支付（被告已经支付了首付款和两个月的月供），车辆产生的维修金、罚单等相关债务由被告承担；车辆使用权归被告所有，若车辆发生类似车祸等法律责任由被告承担；被告将车辆贷款结清后，原告需配合办理过户手续；若被告未按时还款超过3次，影响原告征信的，被告需要在30日内立即过户，否则自动放弃车辆使用权。自2020年6月份起，被告无力支付车贷月供。6月份月供由原告垫付，后被告还款700元。7月份月供全部由原告垫付，原告共垫付月供6775.52元。7月13日被告将该车交给原告。双方协商后决定将该车辆出售。2020年7月13日原告将该车辆以107500元出售给他人，原告支付剩余贷款134887.28元，车贷提前结清。被告认可在使用该车辆期间存在违章的情况，原告为其垫付违章费用900元。本院认为，原被告签订的相关协议,不违反法律规定,对双方有约束力。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告证据可以证明其出售该车辆系与被告进行了协商，被告没有表示反对。被告没有证据证明原告以107500元出售车辆，支付剩余贷款134887.28元行为损害了其合法权利。被告亦认可原告已为其垫付按揭款6775.52元和违章罚款900元，故原告要求被告支付35062.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原江勇于本判决生效后十日内，支付原告吴依彤35062.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告原江勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      杨  柯 二○二一年四月十二日 书记员      谢  娆1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执332号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杨垂兴、王秀金融借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初972号原告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：卫某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告王某与被告卫某农村房屋施工建设合同纠纷一案中，王某于2021年4月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由王某负担。审判员 张建刚二〇二一年四月三十日书记员 刘 辉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执66号深圳市住宅物业管理有限公司、杨叶：深圳市住宅物业管理有限公司与杨叶服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司要求被执行人杨叶支付案款6150元。经本院立案执行，现被执行人杨叶自动缴纳银行存款6200元并已向申请人支付6150元，另有50元用于缴纳执行费。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初592号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月十三日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初696号 起诉人：王正富，男，1971年6月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 2021年1月27日，本院收到起诉人王正富的起诉状。起诉人王正富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人给付欠款7625元及2020年12月30日起到给付之日止的利息损失，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人经营寿阳县力丰建材经销部，被起诉人于2018年在力丰建材经销部购买材料共计货款7625元，到2020年底未付清货款，于2020年12月30日给起诉人出具欠条，至今未还，经起诉人多次催要，被起诉人均以无钱为由拒绝给付。综上所述，被起诉人未在约定期限内付给起诉人货款，给起诉人带来巨大的经济损失，被起诉人欠款不还的行为严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人在本院审查起诉期间及诉前调解阶段，一直无法提供被起诉人郑存瑞的准确身份信息,其提供的被起诉人住所地也无法找到被起诉人，起诉人也未另行提供被起诉人的其他住所地，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王正富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月三十日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执911号中交二公局萌兴工程有限公司苏文仪、黄中俊：你/你单位与福泉金昌隆矿业有限责任公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1052号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：撤除留在申请人福泉金昌隆矿业有限责任公司长冲采石场内的各样工作铭牌、指示牌、公示牌；撤除留在福泉金昌隆矿业有限责任公司长冲采石场内的人员与设备、并将采石场返还给申请人；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执911号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保273号申请人：邹城市莫愁钢模板租赁站，住址地：邹城市千泉街道办事处十里铺新村对过，统一社会信用代码：92370883MA3MTELD97。经营者：侯祥乐，男，1988年7月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：许志成，男，1979年11月11日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市莫愁钢模板租赁站于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许志成的执行款150248.9元。本院经审查认为，申请人邹城市莫愁钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许志成的执行款150248.9元。案件申请费1271元，由申请人邹城市莫愁钢模板租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十八日书记员 朱宁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异73号案外人：刘彦洁，女，汉族，1959年4月24日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘彦洁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘彦洁称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋4单元403室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职协议书（复印件）、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人刘彦洁向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘彦洁是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人刘彦洁中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元403室房屋的执行。二、驳回案外人刘彦洁其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之七申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1267号 原告于慧，女，1966年1月8日生，汉族，现住任丘市创业家园Ｄ区。 委托代理人丁志超，河北远通律师事务所律师。 被告孙安宁，男，1977年9月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告贺秋季，女，1979年5月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告于慧与被告孙安宁、贺秋季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧的委托代理人丁志超、被告孙安宁、贺秋季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于华北油田创业家园改善房小区11号楼1单元01101室【冀（2017）任丘市不动产权第66083号】房屋的过户手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2012年9月8日签订协议书，约定二被告的房屋及车位的购买权以55000元的价格卖给原告，原告于当日将协议款55000元与房屋预付款10万元交予被告孙安宁，孙安宁为原告出具收条一份。2011年11月16日，二被告授权原告丈夫王小立办理涉案房产的所有手续并办理了公证。现该房产原告夫妇已居住多年，房屋所有权证也已办理并符合办理过户条件，遂原告多次要求二被告协助原告办理过户，但二被告拒不协助，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孙安宁、贺秋季辩称，同意给原告过户，没有过户是我管原告要取暖费发票我报销原告没有给我，不给不同意过户。 经审理查明，2012年9月8日，原告于慧（乙方）与被告孙安宁、贺秋季（甲方）签订协议书，协议约定“甲方自愿将该房及车位购买权转让给乙方；该协议签订后购买该房发生的所有费用均由乙方承担与甲方无关，同时乙方拥有该房的实际所有权；乙方一次性付给甲方该房转让费55000元，今后无论该房价如何变动甲、乙双方均不得以任何理由提出违约要求；甲方在取得房屋所有权证后，在规定可转让、买卖年限到期后，应在一个月内无条件协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方按照有关规定承担，在此期间关于该房的所有证件交付乙方保管……”同日，被告孙安宁给原告于慧出具收条，载明“今收到于慧付款（房屋）155000元”。 另查明，王小立与于慧系夫妻关系。 2012年11月16日，被告孙安宁、贺秋季给王小立出具授权委托书，委托王小立作为其代理人办理购买位于任丘市房屋的相关手续，二被告将授权委托书在中华人民共和国河北省冀中公证处进行公证。 2012年11月22日，王小立代被告孙安宁、贺秋季签订商品房买卖合同，购买位于华北石油创业小区D区11幢1单元1101号房。 2014年11月5日，王小立代被告孙安宁、贺秋季签订房屋交接书，涉案房屋自2014年11月5日交付业主。 上述事实有原、被告陈述、协议书、收条、公证书、商品房买卖合同、结婚证复印件、房屋交接书、收款凭证、完税证明、发票、产权证书等等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原告于慧向被告孙安宁、贺秋季购买位于华北油田创业家园改善房小区11号楼1单元01101室房屋，原被告签订协议书，该协议对原、被告双方具有约束力，被告应按照协议约定协助原告办理位于华北油田创业家园改善房小区11号楼1单元01101室【冀（2017）任丘市不动产权第66083号】的房屋过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 被告孙安宁、贺秋季自本判决生效之日起十日内协助原告于慧办理位于华北油田创业家园改善房小区11号楼1单元01101室【冀（2017）任丘市不动产权第66083号】房屋的过户手续。 案件受理费80元，被告孙安宁、贺秋季承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月一日 书记员  张暖阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4292号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:王美，女，1990年09月26日日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12810号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王美名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2542号原告：杨久珠，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨久珠与被告张忠因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久珠到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所借款拾壹万元整（110000.00)。事实和理由：被告从2018年借钱至今没有返还借款(有欠条为证)每次打电话不是不接就是说等几天,可几年过去了也没还,找到他本人后老是忽悠几天就给，至今被告仍未偿还欠款。被告张忠未作答辩。经审理查明，被告张忠于2018年4月25日向原告出具一张欠条，内容为“今欠到现金壹拾壹万杨姐110000钢管租赁费。欠款人张忠2018年4.25号”，被告在出具欠条后向原告偿还过500元。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨久珠与被告张忠之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的合同。原告杨久珠要求被告张忠按照欠条约定支付欠款，本院予以支持。被告已向原告支付500元，本院认定被告欠款本金为109500元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张忠自本判决生效之日起十日内向原告杨久珠支付钢管租赁费109500元。二、驳回原告杨久珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十五日书记员  肖 婕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5934号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9614号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，营业场所四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被上诉人（原审被告）：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路366号中国鼎国际3栋20楼2号。 法定代表人：赵永顺，职务不详。 原审被告：蒲斌，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被上诉人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司、原审被告蒲斌金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15322号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行预交的二审案件受理费3369元予以退回。 审判员  谈光丽 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终296号 上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地山东省肥城市孙伯大街34号 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，女，1991年12月26日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：刘宝园，男，1979年8月22日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：王宏祥，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人刘宝园、王宏祥买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，公告向王宏祥送达了开庭通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 益通公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院作出的（2020）冀0224民初591号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与唐山万浦热电有限公司签订的是劳务施工承包合同，上诉人与被上诉人王宏祥也是分包关系，也就是说上诉人与王宏祥的承包是包清工，非工程大包。被上诉人王宏祥与上诉人不存在任何形式的劳动关系，未能提供任何我公司授权其为项目经理的授权委托书及其相关证明材料，王宏祥的行为不构成表见代理。且之前的付款也是王宏祥对原告五金店直接付款，应认定个人行为。二、一审判决适用法律错误。本案性质属于买卖合同纠纷，应当适用买卖合同部分，但是买卖合同法律条款中并规定由合同相对而言的之外的第三人承担付款责任或者承担连带责任的条款。买卖合同的双方当事人为刘宝园和王宏祥，本案使用工程连带责任的认定的判决依据存在错误。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》只规定总承包人、分包人、实际施工人对建设工程的质量和安全对发包人承担连带责任。此案非建设工程质量及其安全纠纷，我公司不应承担连带责任。 刘宝园答辩称，山东益通安装有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王宏祥未答辩。 刘宝园向一审法院起诉请求：原告刘宝园向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付材料款54208.70元及违约金（自2019年9月1日起按照每天100元计算至付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年，被告益通公司将其从唐山万浦热电有限公司承包的1号炉大修项目整体转包给了被告王宏祥。被告王宏祥在项目施工过程中，自原告刘宝园处赊购五金劳保建材，后经双方核算，截止2019年7月23日，被告王宏祥拖欠原告材料款54208.70元，并由被告王宏祥为原告出具欠条，主要内容为“本人王宏祥欠刘宝园54208.70元，于2019年8月31日前还清。如到期不还按100元/天支付违约金。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）由借款人承担。”后经原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。另查明，被告益通公司庭审中陈述其将涉案工程整体分包给了被告王宏祥，被告益通公司亦按照一定的比例从唐山万浦热电有限公司预付的工程款中扣留了相应的费用后，将剩余的工程款支付给了被告王宏祥。 一审法院认为，被告王宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告、被告益通公司的陈述以及被告王宏祥为原告出具的欠条、证明等证据，可以认定被告益通公司将涉案工程整体交由被告王宏祥施工以及被告王宏祥自原告刘宝园处赊购材料的事实。再结合被告王宏祥为原告出具的欠条，应当认定为原告与被告王宏祥之间存在买卖合同关系。被告王宏祥应当按照欠条约定的金额及还款时间偿还拖欠的材料款。因该款项的还款期限已届满，故原告要求被告王宏祥给付材料款54208.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据被告王宏祥为原告出具的欠条，被告王宏祥应当于2019年8月31日前还清拖欠的材料款，故其不在约定的期限内付款的行为构成违约，应当承担违约责任。虽然原、被告在欠条中约定逾期违约金为每日100元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，再结合原告的实际损失情况，原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，原告主张的违约金以实际拖欠的材料款为基数按照年息24%的标准计算为宜。关于被告益通公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”之规定，被告益通公司将其承包的唐山万浦热电有限公司1号炉大修项目整体转包给被告王宏祥的行为，属于系将其承包的工程违法转包给不具备相应资质的个人，该行为属于法律明确禁止的行为，故被告应为其实施的违法行为承担相应的法律后果。因此，被告益通公司应当承担连带还款责任。遂判决：一、被告王宏祥给付原告刘宝园材料款54208.70元，并自2019年9月1日起至全部履行之日止按年息24%给付违约金。判决生效即履行；二、被告山东益通安装有限公司对第一项确定的给付之款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘宝园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.50元，诉讼保全申请费774元，合计1351.50元。由被告王宏祥、山东益通安装有限公司负担。 本院认为，被上诉人王宏祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。一审认定被上诉人益通公司将涉案工程整体转包王宏祥施工，王宏祥施工中从刘宝园处赊购材料并为刘宝园出具欠条，刘宝园与王宏祥之间存在买卖合同关系，判决王宏祥给付刘宝园材料款54208.70元，并无不当。本案的案由是买卖合同纠纷，但原判依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“….第三人就其完成的工作成果与承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任”判决山东益通安装有限公司对第一项确定的给付之款项承担连带还款责任属适用法律不当，应予纠正。综上所述，山东益通安装有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初591号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初591号民事判决第二项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费1155元，减半收取计577.50元，诉讼保全申请费774元，合计1351.50元，由王宏祥负担。二审案件受理费1,155.0元，由被上诉人王宏祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  李宝峰 二〇二一年四月十四日 书记员  赵亚征
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之十一 申请执行人：陈万江。 被执行人：鞠桂君。 本院在执行陈万江与鞠桂君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠桂君在中国工商银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月十六日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2057号 原告：张魏，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：田海风，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区兴程鸭业院内，统一社会信用代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人：陈露。 被告：陈露，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：时小刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 原告张魏诉被告田海风、灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、陈露、时小刚确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张魏向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认被告灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司署名拖欠被告田海风货款的清算单无效；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告陈露、时小刚成立灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，2018年1月公司停止营业，2018年5月6日将其对外转让。2020年8月田海风将灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、陈露、张魏、时小刚诉至法院，要求给付其货款146006元，庭审期间田海风提供了一份仅有公司印章，没有年月日记载，没有任何股东签名的一份清算单作为证据，2020年9月10日，灵璧县人民法院作出（2020）皖1323民初4709号判决书，支持田海风诉求，原告不服上诉至宿州中级人民法院，二审法院告知需要另行起诉确认清算单的效力。原告认为，该份清单的真实性、合法性及关联性均无法得到印证，且侵犯了自身的合法权益。为此，原告具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，2020年8月12日，田海风以灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、陈露、张魏、时小刚为被告向我院起诉，要求对方给付其货款，并提交了清算单等证据予以佐证，我院在对该清算单等证据进行审查后，于2020年9月10日作出（2020）皖1323民初4709号民事判决书，判令，灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司给付田海风货款146006元，陈露、张魏、时小刚承担连带责任。张魏不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉，二审裁定，准许张魏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现张魏以该清算单是公司在没有征求股东一致同意的情况下签订，侵犯其合法权益为由，向本院提起本次诉讼，要求确认该清算单无效。本院认为，本案属重复诉讼，应予驳回；首先，本案当事人与前诉案件当事人一致；其次，前诉已将该清算单作为认定事实的主要证据，且据此作出的判决，已经发生法律效力；其三，原告再次请求确认该清算单的效力，势必会影响前诉的裁判结果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张魏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。