wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1416号原告：黄宏勋，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白玉洁，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省偃师市。原告黄宏勋与被告白玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏勋到庭参加诉讼，被告白玉洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄宏勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告货款129580.5元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告白玉洁于2019年1月至2020年1月在原告处进货累计欠货款374580.5元，被告于2019年10月31日还款70000元，11月13日还款5000元，2020年1月20日还款70000元，8月3日还款100000元，共计还款245000元，尚欠货款129580.5元至今未还。被告白玉洁逾期未答辩。经审理查明：原告个人销售化工原料，被告个人生产销售墙面涂料。2018年左右，被告开始向原告购买化工原料。2020年8月，双方对前期账目进行结算，结算后被告尚欠原告货款129580.5元未支付，被告在货款结算单中向原告书写证明一份，载明：证明以上为白玉洁2019、2020年在黄宏勋处进货凭证，白玉洁我本人认可截止2020年8月3日下欠黄宏勋129580.5元正（货款）特此证明下欠货款129580.5元白玉洁2020年8月3日。证明出具后，经原告多次催要，被告一直未还款。另查明，原告于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0381财保135号民事裁定书，裁定冻结被告白玉洁的银行存款129580.5元，期限为一年；或查封被告白玉洁所有的价值129580.5元的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年，原告为此支付诉前保全申请费1167元。本院认为，被告白玉洁欠原告黄宏勋货款129580.5元，有双方结算清单及被告白玉洁出具的证明佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠原告货款129580.5元及诉前保全申请费1167元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏勋货款129580.5元。二、被告白玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏勋垫付的诉前保全申请费1167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，由被告白玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十日书记员  张 宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2389号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽，行长。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：孙世琼，女，汉族，1960年2月19日出生，住四川省广安市。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）与被告孙世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人陈国静、熊其林到庭参加了诉讼，被告孙世琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金390000元、借款利息20561.9元，借款罚息2784.11元（借款利息、罚息暂计算至2021年2月8日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2021年2月9日起至还清所有本息之日止;3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实及理由为：2019年12月25日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度390000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，2019年12月26日，被告随即通过手机银行使用了贷款300000元。2020年1月10日，被告又通过手机银行使用贷款90000元。2020年12月25日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年2月8日，被告累计下欠原告该笔借款本金390000元，借款利息20561.9元，借款罚息2784.11元，合计413346.01元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 被告孙世琼未作答辩。 原告建行广安分行就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告身份信息、建行四川省分行【2021】3号文件、借款合同及附件电子打印件、被告使用申请单打印件、原告借款发放核准单打印件、对账单等证据。 被告孙世琼未向本院提交证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，查明的被告借款的事实与原告陈述的事实一致。同时查明，被告借款均约定采用固定利率，分别为5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人同意以贷款申请过程预留的邮寄地址等联系方式，作为有效送达地址，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达预留地址等等。还查明，被告在借款合同的通讯地址为建安南路18号1幢1单元401号。截至2021年4月26日，被告下欠原告借款本金390000元、利息20561.9元、罚息10975.33元。 本院认为，被告孙世琼通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告借款消费后，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告孙世琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金390000元及支付截至2021年4月26日的利息20561.9元、罚息10975.33元（2021年4月26日之后至借款实际付清之日止的罚息，以中国建设银行“快e贷”借款合同约定方式计算）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告孙世琼负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30976号原告:柯某某，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:李某，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告柯某某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柯某某、被告李某的委托诉讼代理人郑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清重庆解放碑店装修尾款50000元及其欠款至今所产生的利息6988.36元（按贷款利率计算），合计56988.36元；2、判令被告承担追讨欠款往返差旅费5742.84元；3、判令被告承担本部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识，在2017年7月至9月期间，被告委托原告为被告装修重庆市解放碑门店(具体位置为:重庆市某某区某某路某某号英利大融城B1***)，以微信和电话约定为包工包料方式，款项支付以微信转账或支付宝或银行卡转账方式进行。后来，因被告方出现资金短缺问题，未装修完成被告即放弃此店，被告尚欠原告装修款伍万元整。2017年9月23日，在重庆国贸格维大酒店3716房间，被告向原告出具了一份纸质书面付款承诺书。由于被告一直未支付欠款，原告因此往返被告居住地3次追讨欠款，虽经派出所多次出警以及协调均无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，关于装修尾款50000元是否支付的问题，如原告所述被告委托原告装修店铺，工程内容为包工包料做展柜装修店铺，但原告为被告所做的展柜（价值2-3万元左右）未交付给被告，其店铺也未装修完毕。其次在没有交付展柜及验收装修成果的情况下，被告出具书面付款承诺书是因为原告在2014年9月23日当天晚上，原告到被告处酒店与被告纠缠，被告基于对原告的信任，其之前也近工厂看到了半成品的展柜，故立下该承诺书以便后续合同的正常履行，且被告向原告出具的付款承诺书中载明案涉金额50000元是装修尾款，装修尾款的字面意思指装修完毕后剩余的金额。被告认为原告未按照约定履行合同义务，未交付展柜未完成装修，作为合同支付报酬一方不负有支付工程款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，李某委托柯某某装修重庆市某某区某某路某某号英利大融城B1***门店并定作该门店的展柜，装修方式为柯某某包工包料，双方未签订书面合同。2017年9月23日，李某出具《付款承诺书》一份，载明：本公司保证于2017年9月25日-9月29日之间结清重庆解放碑店装修尾款共计伍万元整（¥50000）。审理中，李某称柯某某未交付展柜且未完成装修，柯某某称因李某出现资金短缺问题，未装修完成即放弃此店，并通知柯某某停止装修及停止进场安装展柜。本院认为，虽然柯某某与李某之间并未签订书面合同，但根据双方的陈述，双方之间形成了装饰装修合同关系。根据李某出具的《付款承诺书》，可以认定双方已经对装修工程款进行了结算，并对付款时间进行了约定，李某应当按约定向柯某某支付相应装修工程款。现李某以装修未完成及展柜未交付为由拒付装修尾款，与《付款承诺书》的约定不符，且装修未完成及展柜未交付的过错并不在于柯某某。故本院对柯某某主张装修尾款的诉请予以支持。关于资金占用损失，应从2017年9月30日起算，现柯某某主张计算至开庭之日（2021年2月24日）按贷款利率的标准计算，本院予以支持。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起立即支付原告柯某某装修款50000元，并支付以50000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，自2019年8月20日起至2021年2月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取684元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇二一年四月十四日书记员  杨鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1011号原告：吴长庚，男，1951年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告吴长庚与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长庚的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告吴长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币48000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年起原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬48400元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬48400元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。但在本案中，原告仅要求被告支付人民币48000元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告吴长庚人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更93号罪犯严彬，男，1995年5月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年5月26日作出(2017)甘0302刑初85号刑事判决，以被告人严彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯严彬自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯严彬确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯严彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并于2019年3月13日、12月24日、2020年9月7日共主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯严彬确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯严彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2060号 原告：资阳市瑞升混凝土有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-4号道路4号，统一社会信用代码9151200579643194G。 法定代表人：陈锐，总经理。 委托诉讼代理人：四川明炬律师事务所律师。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地巴中市恩阳区登科寺街168号，统一社会信用代码91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平。 原告资阳市瑞升混凝土有限公司与被告宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告资阳市瑞升混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市瑞升混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  王 英 人民陪审员  严 梅 二〇二一年四月十五日 书 记 员  石雨颖
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执301号之八申请执行人：凌海市某某合作社，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1999年2月20日生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人凌海市某某合作社与被执行人李某某合同纠纷一案，本院于2021年3月5日冻结了被执行人李某某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币10075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇二一年四月二十五日书记员  华宇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初920号 原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：山东省潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村，组织机构代码：09218346-4。 负责人：刘汉刚，主任。 委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，汉族，1948年1月18日生，住潍坊市潍城区。 原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会(以下简称：杏埠村民委员会)诉被告刘应清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏埠村民委员会委托诉讼代理人荣钦增、被告刘应清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杏埠村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除合同、退回土地7.42亩、恢复原状；2、支付土地承包费1385元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系本村村民,承包本村土地7.42亩，口头协议承包期为一年一承包。被告尚欠2010年承包费866元，尚欠2016年土地承包费519元，共计1385元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告刘应清辩称，对原告的诉讼请求不予认可，要求按照合同履行。 本院经审理认定事实如下：1996年10月11日，原、被告签订合同一份，约定被告承包原告果园11.054亩，东西79.5米，南北92.7米，承包期1994年1月1日至2023年12月31日；承包费缴纳方式为：1994年1月1日至1998年12月31日每亩每年承包费为50元，1999年1月1日至2023年12月31日每亩每年承包费为70元。原告现就其中的7.42亩主张2010年、2016年两年的承包费。被告未就其在该两年缴纳承包费的情况提供证据。 本院认为，原、被告之间成立农村土地承包合同关系，被告刘应清承包土地后未按时支付承包费，致成纠纷，应承担全部责任。合同约定被告承包土地面积超过11亩，原告就其中的7.42亩主张承包费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应按合同约定支付原告2010年、2016年承包费1038.8（70元/亩×7.42亩×2）。原、被告未约定合同解除条件，现仍在合同承包期内，为维护农村土地承包关系的长期稳定，原告要求解除合同、退回土地、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘应清向原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会支付土地承包费1038.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告刘应清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 翔
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执122号 申请执行人：文小彬，男，汉族，1975年7月31日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘晓宇，男，1973年9月14日生，汉族，住四川省隆昌县。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2444328元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终703号民事判决书第二项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执38号之二申请执行人：杨需盛，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南和园置业有限公司，统一社会信用代码：91431200698574582L，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼。法定代表人：康仕金，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨需盛与被执行人湖南和园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南和园置业有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务且被执行人湖南和园置业有限公司名下有部分财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南和园置业有限公司的银行存款158000元或提取被执行人湖南和园置业有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖光申二〇二一年四月二十九日法官助理 刘礼川书 记 员 顿坤山
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初57号原告：牟业鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孟庆波，男，1963年12月12日出生，汉族，现羁押于白银监狱。原告牟业鹏与被告孟庆波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟业鹏、被告孟庆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟业鹏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付合同尾款34100元及滞纳金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月16日签订其公司《房屋装修合同》，根据合同约定，被告对原告办公室进行装修，装修总价款74100元，合同签订后原告被告仅给付40000元，下剩34100元至今未付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。被告孟庆波辩称，原告装修质量差，所以无法向其支付尾款，且本案已过诉讼时效,应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月16日签订《房屋装修合同》，约定由原告装修被告位于××街××小区××号楼××楼××商铺，工程总价款74100元。现工程已完工，被告仅支付40000元工程款，下剩34100元至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告均认可双方装饰装修合同关系成立，本院予以认可。被告主张涉案工程装修质量有问题，但未提交相关证据予以证明，且涉案工程距今已近5年，涉案工程装修质量是否有问题已无从考证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，关于被告认为涉案工程质量有问题，本院不予采信，被告应当及时向原告支付下剩装修款34100元。另庭审中，被告认为原告诉请已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持的相关规定，本案诉讼时效应以三年计算，本案涉案合同约定竣工日期为2016年12月10日，距原告起诉已超过三年，且原告未举证证明本案诉讼时效有中止、中断等情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，故本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牟业鹏的全部诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费326.3元，由原告牟业鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月三十日书记员 张小梅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1055号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代理人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：陈安，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：刘凤，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈安、刘凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司委托诉讼代理人邓鹏，被告陈安到庭参加诉讼，被告刘凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈安支付原告代偿款60503.73元，并支付自2020年3月13日起按日万分之五计算至代偿款付清之日止的利息；2、请求判令被告刘凤对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告陈安与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，贷款金额108838元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时原告与二被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告陈安未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陈安追偿，被告刘凤承担共同还款责任。合同签订后，被告陈安未按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告按照约定代为支付了60503.73元。按照合同约定，原告有权向债务人进行追偿，被告陈安应承担代偿利息，被告刘凤应对上述款项承担清偿责任。故此，原告为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。 陈安答辩称，车已经被告公司收走了，我并未得到车子，没有义务偿还贷款。 刘凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年2月15日，被告陈安与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告陈安向山东银大友汽车销售有限公司购买起亚汽车一辆，总价128600元，被告陈安首付19962元，被告陈安向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款108838元，分36期偿还。2017年2月15日原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款义务保证合同》，合同约定：原告同意为债权人向债务人陈安于2017年2月16日所签订的主合同《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。并在2017年2月9日原告与二被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：被告陈安应按时还款，如因被告陈安未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告陈安追偿，被告陈安应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等；被告刘凤作为被告陈安反担保人，对该合同下被告陈安承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、被告陈安违约造成的经济损失……。在签订合同后，被告陈安未能按照合同约定向萧山银行城中支行履行还款义务，原告按照合同约定，为被告陈安代偿了借款，截止2020年3月13日原告为被告代偿款项共计60503.73元。原告在代被告偿还欠款后，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，被告身份证复印件，《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款义务保证合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，代偿证明及原、被告陈安的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，本案被告陈安购买汽车并与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订个人借款合同，被告陈安应该按照约定按时偿还借款本息，本案原告为其担保，并履行了担保义务，被告陈安应偿还原告为其支付的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，原告要求被告陈安偿还其代为向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行支付借款本息60503.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告陈安还应承担原告代偿款的资金占用利息损失，原告要求被告支付2020年3月13日起按日万分之五计算至代偿款付清之日止的利息过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，故被告应支付从2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的资金占用利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘凤为陈安借款提供保证担保，所以应对此次债务承担连带清偿责任。被告刘凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告陈安在本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代为偿付借款本息60503.73元及资金利息（以60503.73元为基数，从2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、由被告刘凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告陈安、刘凤共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  欧维淇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特116号 申请人：封某1，女，1965年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：郭某某，女，1937年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定诉讼代理人：封某2，男，1958年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人封某1申请宣告郭某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人封某1称，被申请人郭某某现经四川中信司法鉴定中心鉴定，被申请人郭某某为无民事行为能力。现郭某某之女封某1申请宣告郭某某为无民事行为能力人，并申请作为郭某某的监护人，以保护郭某某的合法权益。 经审理查明：郭某某与封某3共生育两子女，分别是封某1、封某2。封某3已去世。2021年4月8日，郭某某被四川中信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现近亲属均知悉郭某某目前的身体及精神情况。封某1作为郭某某之女，有意愿作为郭某某的监护人，无证据证明封某1可能危害郭某某的合法权益，且郭某某的其他近亲属均同意封某1作为郭某某的监护人。 本院认为，相关鉴定机构材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定郭某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。封某1作为郭某某之女，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为郭某某的监护人，且无证据证实封某1作为郭某某的监护人会损害郭某某的利益，同时郭某某的其他近亲属均同意封某1作为郭某某的监护人，故本院确认为封某1可以作为郭某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条第二款、第三百五十二条规定判决如下： 一、郭某某为无民事行为能力人； 二、封某1为郭某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 铮 二〇二一年四月二十九日 书记员 何忆君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4913号原告：银川市兴庆区东石工艺礼品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安康苑3-3-302室。经营者：魏永江，男，1957年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北。法定代表人：张飞，该公司总经理。原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行与被告恒大地产集团石嘴山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原被告已达成和解协议，原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行承担。审判员 刘赢二○二一年四月十三日法官助理 张蕾书记员 王鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1114号 原告：胡晓，男，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：袁小君，女，1968年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告胡晓、袁小君与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓、袁小君及其共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓、袁小君向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金59284元，并支付以887478元为基数从2020年11月30日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告，价款分别为852391元及35087元。合同签订后，原告已付清全部价款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日交付房屋，但至今未能合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为该房屋已于2020年11月26日经五方验收合格，后其已于2020年11月30日向原告出具交房通知，因而违约金仅应计算到11月30日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、2018年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二； 2、合同签订后，两原告分别支付购房款852391元、35087元，并依此为基数计算逾期交房违约金； 3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司于2020年11月30日向原告出具交房通知。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司迟至2020年11月30日才向原告出具交房通知书，故对原告胡晓、袁小君主张的自2020年1月1日至2020年11月30日共计334天，以852391元+35087元为基数，按日万分之二比例，经计算为59283.53元的逾期交房违约金，本院予以支持。原告胡晓、袁小君另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，原告胡晓、袁小君主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担59283.53元，对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡晓、袁小君支付逾期交房违约金59283.53元； 二、驳回原告胡晓、袁小君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1423号原告：高梅，女，1951年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告高梅与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢96号申请执行人：江英，女,1961年11月24日生，汉族，住石泉县。被执行人：杨细林，男,1992年2月4日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人江英与被执行人杨细林机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人杨细林应给付申请人江英欠款10072元（包含诉讼费），申请人江英自愿放弃72元，只追偿被执行人10000元，被执行人杨细林于2021年12月31日前一次性给付申请人江英10000元整；二、被执行人承担执行费50元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人江英并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢96号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月十四日书记员 南咏杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终282号上诉人（原审原告）：北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘二花。诉讼代表人：卢明明，女，1981年11月22日出生，汉族，北京铭阳益海展览有限公司监事，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京市大都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王云达，男，1970年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二花，女，1953年9月3日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人北京铭阳益海展览有限公司与被上诉人王云达、刘二花损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京铭阳益海展览有限公司递交上诉状后，向本院申请缓交案件上诉费。本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人北京铭阳益海展览有限公司送达了交纳诉讼费用通知。上诉人北京铭阳益海展览有限公司在接到交纳诉讼费用通知书后，确定不缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京铭阳益海展览有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年四月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢64号 汤绪昌（申请执行人）、聂勇（被执行人）： 汤绪昌与聂勇其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给汤绪昌。至此，汤绪昌向本院申请执行的（2014）宜珙刑初字第158-3号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初228号 原告：李业春，男，1968年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：荆俊霞，女，汉族，1975年8月10日生，住河南省郑州市。 原告李业春与被告荆俊霞买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李业春的委托诉讼代理人王**强到庭参加庭审，被告荆俊霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13900元；2、判令被告支付以13900元为基数自2017年12月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份以前，被告从原告处购买大理石石材多次，至2017年12月3日经双方结算共欠货款13900元，被告出具欠条一份，约定2017年12月20日还清，后被告至今未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告荆俊霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交欠条一张，欠条载明“欠款13900元石材，于2017、12、20日还清。荆俊霞2017.12.3139××××7622”，同时列明被告荆俊霞的住址及身份证号。 2、原告向法庭提交原、被告之间的微信聊天记录及聊天中的语音光盘一份，原告的聊天对象微信昵称为“小荆进口石材装饰”，备注电话号码为139××××7622，该电话号码与被告在欠条备注的电话号码相符，聊天记录中的语音部分说明了被告欠原告款项的事实，被告认可欠款并承诺还钱，但实际未还款。 本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告提交的欠条和微信聊天记录以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告提供石材，被告为原告出具欠条，欠条载明欠款数额13900元，故，对原告要求被告支付货款13900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告提交的欠条上约定还款时间“于2017年12月20日还清”，但并未约定利息标准，因原告自愿主张自2017年12月22日起的利息，故，本院依法支持被告支付原告自2017年12月22日起至2019年8月19日止，以13900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，以13900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告荆俊霞经本院依法传唤未到庭，视对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告荆俊霞于本判决生效后十日内支付原告李业春货款13900元及利息（自2017年12月22日起至2019年8月19日止，以13900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，以13900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告荆俊霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初645号之一 原告：鹿志学，男，生于1948年7月16日，住洛南县。 被告：洛南县景村供销合作社，住所地洛南县。 法定代表人：王潇，任主任。 委托诉讼代理人：崔安省，男，生于1963年4月11日，住洛南县，系该社指导员。 被告：何立锋，男，生于1970年12月22日，住洛南县。 被告：杨恩宽，男，生于1966年1月23日，住洛南县。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原告鹿志学与被告洛南县景村供销合作社、何立锋、杨恩宽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）陕1021民初668号民事判决，原告鹿志学不服该判决，向商洛市中级人民法院提起上诉，商洛市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭审理该案。本案在审理过程中，原告鹿志学于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿志学申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹿志学撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告鹿志学负担。 审 判 长  于济生 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广 1
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执260号申请执行人：郭洋,男,1989年8月24日出生,411281198908240518,汉族,住义马市；被执行人：张欢,男,1984年3月10日出生,411281198403103518,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市新区；被执行人：张鹏,男,1992年8月10日出生,411281199208103517,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市新区。关于郭洋与张欢、张鹏民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1077号民事判决书已发生法律效力。因张欢、张鹏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭洋向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元、案件受理费275元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张欢、张鹏银行存款30625元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1371号原告：孙庆波，男，1967年12月9日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：段德年，男，1969年2月9日生，汉族，现住吉林省白城市。原告孙庆波诉被告段德年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波、被告段德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还本金30,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自欠款之日起至付清时止）；2.案件受理费等实际支出的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日起从原告处借款人民币共计30,000.00元，约定7分利，约定2016年9月1日还款。至今被告电话不接，短信不回，一再推托不守信用，故原告诉至法院。段德年辩称，借款事实和金额都是真的，借据上借款人处的签字是我本人所签，但钱是别人借的，是拿我汽车抵押的。本院审理查明，2016年8月1日，被告段德年向原告孙庆波出具借据一枚，载明：借款30,000.00元，此款于2016年9月1日还清，月利7分。同日，段德年向孙庆波出具收据一枚。被告自借款之日起至今共支付利息12,800.00元。庭审中，原告同意被告自2016年8月1日起至2020年8月1日止按年利率24%支付利息，从中扣除被告已付利息12,800.00元后应支付利息16,000.00元，并放弃2020年8月1日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照相关法律规定支付利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和原、被告双方的庭审陈述，本院可以认定原告孙庆波与被告段德年之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。原告孙庆波有权要求段德年偿还尚欠借款本金30,000.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告孙庆波与被告段德年的民间借贷合同成立于2016年8月1日，根据已查明的事实及上述规定，段德年应支付孙庆波截至2020年8月19日的利息16,000.00元，从2020年8月20日到借款返还之日止，利息应以30,000.00元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告段德年于本判决生效后立即偿还原告孙庆波借款本金30,000.00元及截至2020年8月19日的利息16,000.00元，自2020年8月20日起，利息以30,000.00元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，直至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告段德年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年四月二十九日书记员  王 雪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终626号 上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，四川良柄律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：彭力家，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人：殷仁友，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人：吴智红，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人陈淑珍因与被上诉人彭力家、原审第三人殷仁友、吴智红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈淑珍向本院递交书面《申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由陈淑珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  李建伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李龙宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保23号 申请人：北京哈德逊源水处理技术有限公司,住所：北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**，统一社会信用代码：9111011756745920X0。 法定代表人：刘福成。 委托代理人:陈籽行,北京安博（成都）律师事务所律师,执业证号:××。 被申请人：北京北方宏拓环境科技有限公司，住所：北京市通州区云杉路****2-012，统一社会信用代码：91110112742643232W。 法定代表人：赵春红。 申请人北京哈德逊源水处理技术有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人北京北方宏拓环境科技有限公司的银行账户【开户行：中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处，户名：北京北方宏拓环保设备制造有限公司（更名为“北京北方宏拓环境科技有限公司”，账号：×××85】在人民币569654元限额内采取冻结诉前保全措施。申请人北京哈德逊源水处理技术有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6100101046020210000115）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人北京北方宏拓环境科技有限公司名下（开户行：中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处，户名：北京北方宏拓环境科技有限公司，账号：×××85）银行存款569654元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付； 案件申请费3368元，由申请人北京哈德逊源水处理技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  许锦科
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2625号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：许崇杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省五莲县，公民身份号码。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告许崇杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告许崇杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余借款本金44879元；2.判令被告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金44879元为基数，2017年12月24日至2020年8月19日，按照年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令原告对被告提供抵押担保的鲁***的某某某牌轿车享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，出借人通过山东某某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某某金服公司）网络借贷金融服务平台向被告许崇杰出借62721元，借款期限为2017年10月24日至2019年10月24日，出借人委托并授权某某金服公司签订《借款协议》等书面合同。某某金服公司委托某某银行将出借人的款项自动划付至许崇杰的某某金服公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告许崇杰以其本人所有的鲁***的某某某牌轿车为其债务提供抵押担保。迅龙保理公司于2019年11月21日受让了平台出借人的债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。许崇杰未提供答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，受某某平台注册出借人委托，某某金服公司（甲方）与在该平台注册的借款人许崇杰（乙方）签订《借款协议》，约定许崇杰借款62721元，借款期限自2017年10月24日至2019年10月24日，年利率15%，还款方式为等额本息还款；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；如乙方不履行合同约定的义务或出现违约情形的，甲方有权解除合同，并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等……（其余内容略）。同日，许崇杰与某某某某公司签订抵押合同，约定许崇杰以其所有的鲁***的某某某牌轿车为62721元的借款向某某某某公司提供抵押担保，上述车辆已办理了抵押登记。2017年10月24日，某某金服公司通过某某银行将杨某某等21名出借人（在某某金服平台注册出借人）的62721元支付给许崇杰。截至2017年12月23日，许崇杰尚欠借款本金44879元。2019年11月21日，某某金服公司及实际出借人将对许崇杰享有的债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，后某某金服公司将该债权转让协议通过站内信方式通知许崇杰。2016年5月1日，某某金服公司（甲方）与某某某某公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该类抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。本院认为，许崇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。涉案协议系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。根据协议约定，自出借款项到达许崇杰注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。许崇杰共借款62721元，截至2017年12月23日尚欠借款本金44879元未还。2019年11月21日，某某金服公司根据授权将杨某某等21名出借人对许崇杰享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且某某金服公司已通知许崇杰，故该债权转让行为有效。现迅龙保理公司要求许崇杰偿还借款本金44879元并无不当，对此本院予以支持。对于迅龙保理公司主张的利息、违约金、滞纳金。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利息、违约金、滞纳金总和已经超过了法律规定年利率24%的上限，现迅龙保理要求以44879元为基数，自2017年12月24日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按按照年利率15.4%计算上述息费并无不当，对此本院予以支持。许崇杰将其所有的鲁***的某某某牌轿车抵押给某某某某公司，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在许崇杰与某某金服公司签订的借款合同中，已约定将涉案车辆作为抵押担保，同时许崇杰与某某某某公司签订的抵押合同中，约定的担保债权的金额与涉案借款合同的金额一致。根据某某金服公司与某某某某公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现某某金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给迅龙保理公司，并无不当。故迅龙保理公司要求确认对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持，但是该抵押权不得对抗其他善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许崇杰于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金44879元；二、被告许崇杰于判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金44879元为基数，自2017年12月24日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告许崇杰提供抵押担保的鲁***的某某某牌轿车享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告许崇杰负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执406号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：李杨,女，1997年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5065号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李杨民间借贷纠纷一案，执行标的4564.34元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3087号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王兵兵。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7209号文书，已向被执行人王兵兵发出执行通知，责令被执行人王兵兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王兵兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兵兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王兵兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兵兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兵兵财产以人民币12.126823万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之四申请人：赵苏平被执行人：李海娥本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海娥在中国银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执403号 王中培、张建华： 王中培与张建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9478.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，剩余款项双方达成执行和解长期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保289号 申请人：山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳区。 负责人：张琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东涛瑞建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛、山东涛瑞建筑工程有限公司名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、山东涛瑞建筑工程有限公司名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十五日 书记员  张美玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保424号 申请人：毛伟，男，1988年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬青，新疆天和律师事务所实习律师。 被申请人：李力耘，女，1970年7月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人毛伟于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李力耘120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人毛伟提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人毛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李力耘120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人毛伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人毛伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二日  书记员 缪雅红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16779号 原告：姚军。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告姚军与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告姚军在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚军自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶   1
内蒙古自治区卓资县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0921执12号 申请执行人：安徽蒙金供应链管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路锦富商业广场1栋。法定代表人：赵伟雄。 被执行人：内蒙古华伊卓资热电有限公司，社会统一信用代码***，住所地内蒙古自治区卓资县工业园区。 本院在执行申请人安徽蒙金供应链管理有限公司与被执行人内蒙古华伊卓资热电有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的购电款。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古华伊卓资热电有限公司购电款1500000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔伟勇 二〇二一年四月二十日 书记员  陈少霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6549号原告：齐友富，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：张剑明，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告齐友富与被告张剑明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵、被告张剑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款本金435000元以及利息203458.6元（其中从2019年2月至8月31日的利息为70000元，从2019年9月1日起至实际清偿之日止以货款本金435000元为基数按月息2%的标准计算，暂计至2020年11月31日的利息为133458.6元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应货物，由被告支付货款。2019年8月24日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告货款444862元和利息70000元，利息从2019年2月计至8月31日止。被告承诺从2019年9月31日起支付货款本金50000元起，先支付本金。双方约定从2019年9月起以货款本金为基数，按每月2%的标准计算利息。2019年10月6日，被告支付了9862元，现被告尚欠原告货款本金435000元。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：确认尚欠原告货款本金435000元。但在2020年12月11日下午5时许，被告与原告的女婿重新签订了一份欠条，新欠条已注明以前的旧欠条作废，新欠条的欠款本金是435000元，且新欠条注明所有利息终止计算，从2021年3月份开始由被告每月月底之前向原告支付货款5000元。当事人围绕自己的主张提交了证据。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告曾向被告供应不锈钢卷带。2019年8月24日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“现有张剑明本人欠齐友富货款和利息514862元，其中原货款为444862元，利息从2019年2月至8月31日止为70000元，此利息不计息。本人承诺从2019年9月31日起还货款本金50000元起，先还本金。还本金后减每月利息，双方约定从2019年9月每月利息8000元，还本递减利息，约定原货款总额2%算息。”之后，被告于2019年10月6日支付货款9862元，至今尚欠货款435000元。庭审中，被告提出其于2020年12月11日重新出具欠条给原告，注明欠款本金435000元、所有利息终止计算以及从2021年3月底开始每月底之前支付货款5000元。原告明确表示不同意按被告重新出具的欠条内容执行。本院认为，原告与被告买卖不锈钢卷带的行为合法有效。被告尚欠货款435000元的事实，被告予以确认，本院予以采信，故被告应支付上述货款给原告。关于利息问题。虽然被告在2019年8月24日立具的《欠条》中明确约定从2019年2月至8月31日止利息为70000元以及从2019年9月起按月息2%计算利息，但该约定的利息计算标准过高，过分高于原告因此所造成的损失，且被告提出异议，故原告要求被告支付2019年2月至8月31日期间的利息70000元以及从2019年9月1日起按月息2%的标准计付利息的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告应从2019年2月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均上浮50%的标准计付利息给原告。至于被告提出双方已约定从2021年3月份起每月月底前支付货款5000元以及不计算利息的辩解，是由被告单方提出，且原告已明确表示不同意按被告提出的不计算利息及分期付款的内容执行，因此双方未就该内容达成一致意见，故被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、张剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向齐友富支付货款435000元及利息（计付方式：以货款本金435000元为基数，从2019年2月1日起至同年8月19日止按年利率4.35%、从2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均上浮50%的标准计算，息随本清）；二、驳回齐友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5141.6元（齐友富已预交），由齐友富负担1018元，张剑明负担4123.6元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对齐友富已多预交的受理费4123.6元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年三月三十一日书记员  冯楚楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1854号申请执行人：解晓昀，女，1979年2月16日生，住上海市崇明区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人解晓昀与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民初12号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：石河子市盛世皇朝娱乐会所，经营场所石河子市3小区北一路**。 经营者：徐坤。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石河子市盛世皇朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请。因撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1305元（原告已交纳），减半收取652.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执389号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭军，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川成都市新都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭军借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭军向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4361号民事判决书确定义务，但被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执389号执行裁定书扣押了被执行人彭军用于抵押的登记在成都东业科技有限公司名下号牌为川AP2G47的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭军用于抵押的登记在成都东业科技有限公司名下号牌为川AP2G47的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：李永富中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与李永富借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉长民众证内经字第807号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永富银行存款人民币487376.00元(含申请执行费7104.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2270号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：文淑群，女，汉，1969年2月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴世国，男，汉，1965年11月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告文淑群、吴世国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告文淑群、吴世国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令文淑群立即向原告偿还贷款本金人民币127991.86元；二、请求判令文淑群立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息56020.03元，滞纳费5081.27元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令文淑群承担为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币3782元；以上三项合计：192875.16元。四、请求判令吴世国在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放18万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.28%。同日，被告吴世国向原告提供了《共同还款承诺书》，被告吴世国承诺对被告文淑群的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告文淑群足额发放了贷款。但文淑群在借款后并未依约还款。 被告文淑群、吴世国未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2017年12月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放18万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，27日以上则从逾期首日起计收。同日，被告吴世国向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告文淑群的配偶关系，认可已经了解并知悉文淑群的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。签订上述借款合同之后，原告依约向被告文淑群中国银行账户发放贷款18万元。被告文淑群未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告文淑群尚欠原告贷款本金127991.86元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息56020.03元，滞纳费5081.27元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费2559元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告文淑群签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告文淑群应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的文淑群欠款事实（截至2021年1月27日，被告文淑群尚欠原告贷款本金127991.86元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息56020.03元，滞纳费5081.27元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。文淑群未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告吴世国签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告吴世国的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的律师费3782元，由于原告实际仅支付2559元，故本院仅支持原告实际支付的律师费2559元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文淑群在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金127991.86元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息56020.03元，滞纳费5081.27元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告文淑群在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费2559元； 三、被告吴世国对被告文淑群的上述判决第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2079元，由被告文淑群、吴世国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2983号 原告：陈淑梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：郑美玲，女，1986年5月12日出生，朝鲜族，住海南。 原告陈淑梅与被告郑美玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅到庭参加诉讼。被告郑美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年5月至7月的工费共欠款9800元；2、案件受理的诉讼费等所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告以社保费1800元与其所诉劳务费无关为由，申请减少诉讼请求数额为被告支付原告2020年5月至7月的劳务费8000元。事实和理由：因2020年5月至7月工费未付，拖欠至今，期间多次催要未付，经流亭街道调解后，仍然不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告郑美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张：原、被告之间未签订书面劳务合同，原告于2020年5月3日经以前的同事介绍到被告的服装加工点样板室工作，口头约定每月5500元，每月工作26天，后原告实际工作到2020年7月5日，工作期间，原告向被告支过大概3000元，后被告于2020年10月7日给原告出具欠条，承诺于2020年10月30日前付清尚欠劳务费8000元，但被告至今未支付。 另查明，2020年10月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为：本人郑美玲，身份证号231083198605××××，由于工资事情，自2020年5月到7月欠陈淑梅，身份证号371122198603××××，人民币8000元，加2个月社保费人民币1800元，总计9800元，经双方协商，债务人必须于2020年10月30日前付清。 本院认为，债务应当清偿。被告于2020年10月7日出具的欠条意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据该欠条要求被告支付2020年5月至7月期间的劳务费8000元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑美玲于本判决生效后十日内支付原告陈淑梅2020年5月至7月期间的劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告郑美玲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初215号 原告：赵玉国，男，汉族，1970年10月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：王铁权，男，1965年11月28日出生，住辽宁省康平县。 被告：杨小波，女，1977年10月17日出生，住辽宁省康平县。 被告：李元林，男，汉族，1971年2月13日出生，住辽宁省康平县。 原告赵玉国与被告王铁权、杨小波、李元林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告赵玉国诉称：一、请求人民法院依法判令原、被告解除买卖合同；二、要求被告立即返还原告购货款112056元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍相识系朋友关系，原告因生意需要于2020年3月在抚顺县碎石料场签订了碎石买卖协议，原告从2020年3月31日至2020年5月13日共在被告碎石场拉碎石207车，合计总数量为6791.54立，应付货款为141943元，现原告己向被告支付224000元货款，还有112056元货款在被告手中存放，也就是5093.45立的碎石料没拉完原告本应继续提货拉运，但被告尚未按合同约定履行义务，中途把卖给原告的碎石料掺杂大量的黄土，造成原告的货物遭到用户拒收。用户当场告知被告永远不能和原告合作，使原告遭受巨大经济损失，因被告违约在先，原告要求被告立即返还没提完的货款却遭到被告无理拒绝。故原告确保自己经济利益不受损害，现原告不得己，将三被告依法向人民法院提起诉讼，请本院予以支持，以切实维护原告的合法权益。 王铁权、杨小波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口所在地为辽宁省沈阳市康平县，且长期居住在康平县，本案应当移送康平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《买卖碎石混料协议》系原告赵玉国与被告王铁权签订，双方对合同的履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求系因其支付货款后被告未按约定交付货物而解除合同，返还货款。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告王铁权作为出卖方为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。因本案三被告住所地与合同履行地均为辽宁省康平县，本案应由辽宁省康平县人民法院管辖，本院无管辖权。故被告王铁权、杨小波提出的管辖权异议成立，本案应当移送辽宁省康平县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 王铁权、杨小波对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省康平县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  李诗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1591号原告：赵志好，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：许庆义,安徽序力律师事务所律师。被告：陈文芳，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告赵志好与被告陈文芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志好的委托诉讼代理人许庆义庭参加诉讼，被告陈志芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志好向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈志芳给付脚手架工程款300000元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由陈文芳承担。事实与理由：被告系砀山县高铁新区“南苑安置”小区工程的承包方，2013年9月份被告将部分内外架工程承包给原告施工。2016年8月30日经结算，尚欠原告脚手架工程款30万元，并为原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告均推脱不还。陈文芳未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2013年，陈文芳在承包砀山县高铁新区南苑安置小区工程建设时，将工程的内外架工程分包给赵志好施工。2016年8月30日，经陈文芳与赵志好对工程款进行结算，陈文芳向赵志好出具欠条一份，欠条载明：今欠赵志好脚手架款项人民币叁拾万圆整，从今日起第一批款支付，原来的合同截止今日终止。陈文芳在欠条上签字按印，欠条上有见证人蒋某签名。另，本院于2021年4月26日就陈文芳欠付赵志好工程款问题向蒋某询问，蒋某陈述当时签字时他在场，欠付工程款事实存在。上述事实有欠条、问话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈文芳将涉案内外架工程分包给不具有相应的建设工程施工资质的赵志好施工，违反法律的强制性规定，陈文芳与赵志好之间达成的建设工程分包合同应属无效。陈文芳与赵志好之间的建设工程分包合同虽然无效，但赵志好系涉案内外架工程的实际施工人，赵志好施工后，经结算陈文芳尚欠赵志好工程款300000元，陈文芳应按照双方的结算结果支付赵志好工程款。对赵志好请求陈文芳支付300000元工程款的诉讼请求本院予以支持。涉案建设工程分包合同无效，陈文芳与赵志好均存在过错，且欠条上也并未标明利息，对赵志好请求以欠付工程款为基数支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文芳于本判决生效之日起十日内支付给赵志好工程款300000元；二、驳回赵志好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年四月二十六日书记员  张迷迷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2166号 申请执行人：陈建奎，男，1957年8月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市经济开发区高町村民委员会，住所地晋州高町村，统一社会信用代码N2130183MF04601087。 法定代表人：陈朝晖，系该村原村主任。 本院在执行申请执行人陈建奎与被执行人晋州市经济开发区高町村民委员会供用电合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孟鹏硕
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1245号 原告：郑素璋，女，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。统一社会信用代码：914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊。 原告郑素璋与被告广西新中陶陶瓷有限公司(以下简称新中陶公司)买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2020年10月27日立案受理，于2020年11月16日作出(2020)粤0605民初27779号民事裁定，将该案移送至本院审理，本院于2021年4月6日立案受理。 原告郑素璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57459.80元；2.判令被告支付利息损失18600元(按银行同期贷款利率/月利率0.6%自还款协议之日即2016年4月21日起至今；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年4月21日达成还款协议一共两份，一份金额36621元，每期还款1220.70元，一份金额是45266.50元，每月还款1505.88元，一共81887.50元。从2016年9月起每月的25日至次月5日为付款期，被告没有按照协议按时还款。截至2019年2月份，被告通过银行汇款到原告丈夫王良骥账户24427.70元。之后便无音讯，被告的行为已构成违约，为此诉至法院提出以上诉讼请求。因原告经营的佛山市禅城区粤圣达电器经营部已注销，现经营者郑素璋的名义起诉。 本院经审查认为，本院于2020年6月2日作出(2020)桂0422破2号民事裁定，裁定受理新中陶破产清算一案。原告在本院受理破产案件后，向法院提起给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，即人民法院受理破产案件后，债权人应向破产案件管理人申请债权。第五十八条第三款“债务人，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的......,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定，即债权人对管理人确认的债权有异议的，应向受理破产案件的法院提起债权确认之诉。对人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。由于本院已立案受理该案，故对原告的起诉予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑素璋的起诉。 案件受理费850.75元(原告已预交)，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 江 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 甘思妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1328号 原告：常熟市瑞佳织造有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村汪桥路26号，统一社会信用代码9132058156325611R。 法定代表人：唐道军，执行董事。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：周叶均，男，1977年9月8日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市瑞佳织造有限公司与被告周叶均加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市瑞佳织造有限公司法定代表人唐道军及其委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告周叶均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市瑞佳织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费165486.25元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月19日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，原被告发生加工业务关系，由原告为被告加工法兰绒，共计加工费165486.25元。对此加工费，被告迟迟不付，原告久催未果，故提起诉讼。望能准诉。 被告周叶均未作答辩，亦未提供任何证据。 原告常熟市瑞佳织造有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件与被告周叶均的常住人口信息查询件，以证明原被告的诉讼主体资格。 2、送货单复印件27页，以证明2019年10月6日至12月8日，原告为被告加工法兰绒胚布直接送往被告指定的印染厂，共计重量58057.1公斤。 3、微信聊天记录，以证明原告法定代表人唐道军（微信号×××）与被告方（微信号×××）在2020年1月18日的聊天记录，反映出加工费为165486.25元。 4、对账单，以证明2020年1月18日，原告按被告要求发送了对账单，结欠金额为165486.25元，电子档在当日的微信聊天中有所涉及。 5、民事判决书，以证明因上述证据载明“磊发”，故原告起诉常熟市梅李镇磊发织造厂，磊发织造厂否认业务关系，常熟市人民法院作出（2020）苏0581民初9881号民事判决书驳回原告的诉讼请求。 6、微信群聊记录，以证明通过微信群，被告与原告对接业务经过，6—2、3、4体现出来料情况。整体聊天内容体现了加工后的送货情况，6—31、32体现出单价为2.5元。 上述证据经开庭审查，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年10月至12月间发生业务往来，由原告为被告加工法兰绒，并由原告分别送货至“太仓荣文染厂”、“连云港鹰游”、“江阴阳丰染厂”、“联益染厂”、“常州海韵”、“驰峰”等客户，双方未签订书面加工合同，业务往来过程中双方通过微信聊天方式交流信息。2020年1月18日，被告周叶均通过微信询问原告法定代表人唐道军“你那里总共多少钱发给我”，唐道军催促周叶均付款并发送了客户名为“磊发”的对账单一份（载明欠款金额为165486.25元），周叶均要求唐道军将“金额拿手写发给我”，唐道军发送数字“165486”，周叶均对此未有异议。其后，因被告未付款，原告催讨无着，遂诉讼来院。 另查明：2020年7月29日，原告以上述证据起诉要求常熟市梅李镇磊发织造厂支付加工费165486.25元及逾期利息，原告主张周叶均系常熟市梅李镇磊发织造厂的业务经办人。常熟市梅李镇磊发织造厂辩称，其与原告之产没有发生业务往来，原告主张的诉讼主体有误；原告举证材料中没有反映出与其发生加工业务，送货单及聊天记录中的“磊发”字样系原告自行书写，不具有证据效力，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理后认为原告主张与常熟市梅李镇磊发织造厂之间存在加工业务关系的证据不足，于2020年10月19日作出（2020）苏0581民初9881号民事判决，驳回原告的诉讼请求，其后当事人均未上诉，该判决生效。 本院认为，原告主张与被告周叶均之间存在加工合同关系，由其提供的送货单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。该加工合同关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务，现被告在接受原告交付的加工物后拒不支付剩余加工价款165486.25元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张计付逾期付款利息，但双方在合同履行过程中对此事项均未约定，事后双方亦未进行补充约定，故本院确定自原告起诉之日即2020年7月29日即原告第一次起诉起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周叶均给付原告常熟市瑞佳织造有限公司加工价款165486.25元，偿付以165486.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月29日起至付清上述加工价款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市瑞佳织造有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1805元，由被告周叶均负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1805元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执250号之一申请执行人：姜泽斌，女，1955年08月08日出生，汉族，住现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李得忠，男，1959年07月15日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人姜泽斌与被执行人李得忠民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因李得忠没有履行判决书确定的义务，李得忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的350000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人李得忠送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李得忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，李得忠名下无房产、车辆等财产，名下银行账户余额较少，本院已予以冻结。4、本院于2021年2月23日对被执行人李得忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜泽斌。7、综上，被执行人李得忠无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日法官助理张超书记员尹南南