湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复61号复议申请人(异议人、被执行人）：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓。委托诉讼代理人：余小波、王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请执行人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园西区七栋。法定代表人：史卫平。委托诉讼代理人：涂曙光、张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。复议申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司（以下简称华谊公司）不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司（以下简称长螺公司）诉被告华谊公司建设工程施工合同纠纷一案，岳麓区法院于2020年1月17日以（2020）湘0104民初386号民事调解书确认如下：一、长螺公司与华谊公司就双方于2016年9月签订的《华谊兄弟（长沙）电影文化城项目一期采光顶工程合同》、于2017年1月签订的《华谊兄弟（长沙）电影文化城项目门窗副安装工程施工合同》、于2017年7月签订的《华谊兄弟（长沙）电影文化城项目一期Ｂ8栋雨棚施工合同》、于2018年5月签订的《长沙华谊兄弟电影小镇项目一期余下铝合金门窗制作安装工程合同》，共同确认截至2020年1月17日华谊公司尚欠长螺公司工程款350万元及利息：以65万元为基数，按照年利率4.75%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止；以200万元为基数，按照年利率4.75%从2019年6月1日起计算至实际付清之日止；二、华谊公司应于2020年1月21日前向长螺公司指定账户（开户行：交通银行长沙万家丽支行；账号：4316××××××87）一次性支付150万元（先抵扣65万元的本息，剩余部分抵扣200万元本金）；长螺公司收到该款项当日向人民法院申请解除保全；三、华谊公司应于结算审计完成后（最迟不得超过2020年4月16日）立即向长螺公司指定账户（同上）一次性支付剩余工程款及第一条约定的利息、律师费5万元、保全保险费1984元；四、如华谊公司未能按时足额履行上述第二、三项约定的支付义务，则长螺公司有权要求华谊公司支付以实际欠付未付工程款为基数按月利率2％的标准自逾期之日起计算至清偿之日止的利息；五、双方对第一项确定的四份合同所涉及的工程再无其他争议；六、本案诉讼费因调解减半收取13984元，保全费5000元，共计18984元，由长螺公司负担9492元，华谊公司负担9492元。在上述调解书达成的当日，双方签订了补充协议，该协议约定：甲乙双方在人民法院达成了民事调解书，现就（2020）湘0104民初386号调解书未尽事宜补充如下：一、甲乙双方共同确认截止2020年1月17日前，乙方欠甲方工程款总计约为350万元，其中：1、275万元甲乙双方确认无误；2、剩余待结算审计工程款（金额约为75万元），以实际金额为准；增加工程量按原合同单价不变进行结算；多退少补；乙方应于结算审计后（最迟不得超过2020年4月16日）立即向甲方指定账户支付。补充协议还就其他撤诉案件的诉讼费用问题和发票交付问题就行了约定。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告长螺公司向岳麓区法院申请强制执行，双方围绕工程款中的75万元是否应当执行发生争议。关于审计工程量的问题，异议人华谊公司主张申请执行人长螺公司不配合工程量审计，不认可第三方的审计结果，而长螺公司则主张异议人华谊公司不认可对方负责人指示增加的工程量。岳麓区法院认为：本案争议的焦点问题是：执行过程中对于应支付的工程款的数额持有争议的情况下，申请执行人长螺公司是否有权依据调解书申请执行75万元的工程款？异议人（被执行人）华谊公司与申请执行人长螺公司就双方之间的工程款结算事宜已经在法院达成了民事调解书，该调解书第一条确认：“截至2020年1月17日华谊长沙电公司尚欠长螺公司工程款350万元及利息（以65万元为基数，按照年利率4.75%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止；以200万元为基数，按照年利率4.75%从2019年6月1日起计算至实际付清之日止）”，从上述条文的内容分析得出，异议人与申请执行人之间的工程款的350万元的数额应当得到了双方认可、法院确认；该调解书第三条约定：“华谊公司应于结算审计完成后最迟不得超过2020年4月16日一次性支付剩余款项及利息、律师费5万元、保全费1984元”。从该条款的内容分析，确定了：进行审计的组织责任人是华谊公司，异议人履行剩余工程款的最后期限是2020年4月16日。人民法院民事调解书经当事人各方签字即发生法律效力，其效力显然高于当事人自行签订的补充协议。尽管当事人双方的补充协议约定，剩余待结算审计工程款以实际金额为准，但该补充协议上有确定（金额约为75万元）。鉴于异议人（被执行人）存在迟延履行的情形，双方围绕审计事宜发生争议，为了防止诉累，节约司法资源，被执行人华谊公司应当按照生效调解书的约定向申请执行人履行剩余的75万元工程款，异议人（被执行人）华谊公司主张法院解除冻结其公司账户75万元的异议请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）华谊公司的异议请求。复议申请人华谊公司向本院申请复议称：一、一审法院认定事实不清，应付工程款数额尚不确定，长螺公司没有依据向法院申请强制执行75万元及利息；二、一审法院以人民法院确定的民事调解书效力高于当事人自行签订的补充协议，为了节约司法资源为由予以驳回复议申请人的异议请求，没有法律依据。请求撤销岳麓区法院（2020）湘0104执异170号执行裁定，解除复议申请人在中国银行股份有限公司长沙市高桥支行75万元及利息的冻结。申请执行人长螺公司称：一、被答辩人应就已确定的债权本金履行还款义务；二、被答辩人无视答辩人提供的材料，就剩余待结算审计工程款为75万元的事实无法达成一致。被答辩人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议，继续本案的执行。本院查明，复议申请人华谊公司不服岳麓区法院（2020）湘0104执异170号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，人民法院的强制执行应当以生效的法律文书为依据。根据本案的执行依据即岳麓区法院作出的（2020）湘0104民初386号民事调解书的内容，双方已共同确认截至2020年1月17日华谊公司尚欠长螺公司工程款350万元以及利息的计算方式和支付时间。导致本案产生争议的原因在于调解书第三项有“华谊公司应于结算审计完成后（最迟不得超过2020年4月16日）立即向长螺公司指定账户（同上）一次性支付剩余工程款”的内容，但调解书的第四项又约定了“如华谊公司未能按时足额履行上述第二、三项约定的支付义务，则长螺公司有权要求华谊公司支付以实际欠付未付工程款为基数按月利率2％的标准自逾期之日起计算至清偿之日止的利息”，结合调解协议一、二、三、四项内容，（2020）湘0104民初386号民事调解书对华谊公司应支付长螺公司的工程款数额、支付时间、利息计算方式以及完成审计时间等实际上都已确定。产生本案争议的另一个原因是长螺公司与华谊公司在岳麓区法院达成调解协议的当日，双方又签订了补充协议，双方就（2020）湘0104民初386号调解书未尽事宜进行了补充，其中提到华谊公司欠长螺公司工程款总计约为350万元，其中275万元双方确认无误，剩余待结算审计工程款（金额约为75万元）以实际金额为准。但该补充协议系双方当事人在法院达成调解协议后签订，且该补充协议涉及增加工程量的结算等双方当事人之间新的权利义务关系，双方当事人如因此产生争议，应当另行通过诉讼解决，而不能“以执代审”，在执行异议程序中进行审查。因此，华谊公司不能以事后双方达成了补充协议来阻却执行调解书内容。且从本案双方当事人陈述的内容来看，双方当事人对整个工程量的结算审计存在争议，亦不属于执行异议审查的范围。综上所述，复议申请人华谊公司提出的异议和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年四月八日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。