wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初917号 原告韩某，男，1983年6月3日生，汉族，白城市人，个体，现住吉林省白城市洮**。 被告梁某，男，1986年1月11日生，汉族，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。 被告高某，女，1988年7月3日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告韩某与被告梁某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告梁某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告共同偿还借款本金人民币40000.00元及利息（月利率1.2分，自2013年12月22日起至偿还之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2013年12月22日在原告处借款40000.00元，约定月利率1.2%，由被告梁某以曾用名梁大伟名义出具借据。至今借款本息分文未还，二被告对借款相互推诿，无还款诚意。故我诉至法院，请求依法裁判。 梁某辩称，借款及利息的事均属实，我没说过不还钱，我买房子时用的钱，韩某承诺我买完房子一年就能办下来贷款，我打算用贷款的钱偿还，现住房照一直没办下来，我也没有贷款，之前是口头协议，利息为月利1.2%，每年利息五千多，现住已经7年了，利息已经超过本金了。 高某辩称，我和梁某已经离婚两年多了，离婚协议上约定房子归我，债务不归我，2013年9月12日房屋首付已经交完了，剩下的我会按揭，欠条不是我签的，具体的事我不清楚，现在保全我的银行卡对我的生活造成了困扰。 韩某围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借据一份，证明梁某借款数额及时间的基本事实。经质证，梁某对该证据无异议。高某对借据本身无异议，认为离婚时约定债务不归其偿还，并且未在借据上签字，对借款不清楚。 高某向本院提交了下列证据：1.离婚协议书，证明高某与梁某离婚的事实，协议约定二人没有债务纠纷。2.玫瑰园住宅楼售楼合同，证明2013年9月房屋首付款已经交纳，高某与债务无关。3.收据一份，证明高某交纳购楼款的事实。经质证，韩某对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为合同的签订日期是2013年9月12日，是二人在韩某处购买楼房的日期，实际交纳的购楼款有四万元是韩某垫付的，后期梁某出具的借据。对证据3的真实性无异议。 梁某未向本院提交证据。 经审查，本院对双方无异议的证据及事实予以确认，对双方存在争议的证据及事实认定如下：梁某与高某原系夫妻关系，2013年二人购买洮南市玫瑰园小区楼房，因购房款紧张梁某于2013年12月22日在韩某处借款人民币40000.00元并出具借据一枚，双方约定月利1.2%。2018年10月8日梁某与高某离婚，约定债务承担部分：无债务纠纷，现韩某要求梁某、高某偿还借款本金及利息，双方就借款利息数额及高某是否应承担偿还责任发生争议。以上事实的认定有韩某提交的借据、高某提交的离婚协议书、购房合同、收据及双方当事人在庭审中的自认为证。 本院认为，韩某与梁某之间的借款协议（借据）意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，韩某要求借款人梁某偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于高某是否应承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义产生的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案，高某在庭审中自认本案40000.00元债务是用于交纳购房款，但不知道梁某在哪借的钱，结合庭审调查可以认定该笔借款用于夫妻共同生活（购房所需），高某作为婚姻关系存续期间夫妻一方，应与梁某共同承担偿还借款的责任。高某抗辩称，离婚时双方约定无债务纠纷，该约定系二人之间的内部约定，不能对抗第三人即本案原告韩某。故该抗辩理由不能成立，本院不予确认。关于双方的利息数额问题，梁某认为自己只应偿还一年利息，称韩某承诺办贷款未办成，所以一直未偿还借款，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方约定的利率标准符合当时的司法解释规定，自2013年12月22日起至2020年8月19日，梁某、高某向韩某偿还借款利息的标准以本金40000.00元为基础按双方约定的月利率1.2%计算，2020年8月20日至还款之日利息不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。韩某起诉时间为2021年3月22日，同期央行公布的一年期lpr利率3.85%，四倍即15.4%。故韩某主张的利息未超过法律规定的标准，本院应予保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，韩某与梁某、高某之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，韩某要求梁某、高某偿还借款本金及利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下: 被告梁某、高某于本判决生效之日立即共同偿还原告韩某借款本金人民币40000.00元及利息（自2013年12月22日起至还款之日止按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取计400.00元，保全费420.00元，合计820.00元，由被告梁某、高某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵子怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1150号上诉人(原审被告)：王奕龙，男，1971年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处。法定代表人：段臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁宝军，男，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人王奕龙因与被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王奕龙经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王奕龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由上诉人王奕龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十八日法官助理朝鲁门书 记 员张 琼
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执585号康某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初66号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2348号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：张某某，男，1970年12月3日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：吴某某，女，1970年1月24日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吴某甲，女，1999年5月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吴某乙，男，1967年1月23日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山金旭日商贸有限公司，住所地：唐山路南区车站街6号，注册号:130200000003672。 法定代表人：张某某，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、唐山金旭日商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十一日 书记员  周郁金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：董小文，女，1986年10月3日出生，汉族，住佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与董小文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8574号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院查封被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园32座304。经查，上述财产已由佛山市东莞市中级人民法院查封，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1016号被执行人温智峰，男，1999年8月12日出生，住嵩县库区。本院在执行刑事审判庭移送执行温智峰罚金一案中，经查，被执行人温智峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人温智峰在中国邮政储蓄银行的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年四月二十五日书记员  刘长顺
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢36号 吴孝敏、袁勇、王云： 吴孝敏与袁勇、王云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71788元，申请人吴孝敏书面同意不对被执行人袁勇限高，同意以扣划工资的方式延期执行。本院已于2021年4月6日将该款转付给吴孝敏。该案为恢复付款案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执518号之一                  申请执行人：冯新林被执行人：高利军本院在执行申请执行人冯新林与被执行人高利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2652号民事调解书，依法向被执行人高利军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息18800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人高利军在中国建设银行股份有限公司西安汇通太古城支行二个账号冻结被执行人高利军在中国建设银行股份有限公司西安汇通太古城支行二个账号（6227004220006254398_156_1和6217004220058393863_156_1）、中国银行西安曲江支行账号102060032154、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所二个账号（6217977900045695602和6217997900093333441）、中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行账号6217997900083113167、陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001284027、工行陕西省延安黄陵店头支行账号2609082201025942367、中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处账号6213362928194169071、财付通支付科技有限公司二个账号（085e9858e6fff9367847ca8e1@wx.tenpay.com和085e9858eb5fb872f841eedb4@wx.tenpay.com），以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十五日书记员 韩 鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2530号 原告：岳伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224197403210015。 原告：马淑申，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224197601160848。 两原告共同委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：田新，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224197906011931。 被告：刘青梅，女，汉族，住灵璧县。 本院在审理原告岳伟、马淑申与被告田新、刘青梅房屋买 卖合同纠纷一案中，原告岳伟、马淑申于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告岳伟、马淑申自愿申请撤回对被告田新、 刘青梅的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳伟、马淑申撤回起诉。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告岳伟、马淑申负担。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：卿琛山，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卿琛山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卿琛山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计16233.71元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＫＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卿琛山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额92464元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＫＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，卿琛山未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15065.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＫＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另卿琛山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卿琛山于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15065.44元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＫＱ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告卿琛山负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1352号 原告：包维青，男，1955年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县 被告：闫志强，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告包维青诉被告闫志强土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 包维青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依据《土地承包合同》约定给付原告土地承包费6531元（从2018年11月至2020年11月计3年×2177元/年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告与原告签订《土地承包合同》。被告承包原告土地亩数3.11亩（地名为二接地），按合同约定，每亩承包费700元，承包期限为该地块30年承包结束止，承包费交纳时间是上打租，每年11月4日交纳。合同签订后，被告都按约定期限履行了义务，但近三年来被告未能按合同约定的期限履行给付承包费义务，后经当地村委会调解，承包费给付变更为下打租，但被告仍未给付，为维护合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 闫志强未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了如下证据：2007年11月4日甲方闫志强与乙方包维青签订的土地承包合同复印件一份、阜蒙县人民法院作出的案号为（2018）辽0921民初1068号民事判决书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2007年11月4日，原告与被告签订土地转包协议，将原告的3亩承包地转包给被告，承包期限至本轮30年承包期到期，承包费每亩700元，后被告用该承包地与他人的承包地互换，对互换一事原告知情并认可。2018年，被告表示无力支付原告土地承包费，要求与原告解除承包合同，后原告诉至阜蒙县法院，请求解除承包合同，返还其承包地3亩。阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初1068号民事判决书，诉讼中，包维青与闫志强均同意解除合同，但原告要求返还原来自己的土地，（2018）辽0921民初1068号民事判决书现已发生法律效力。2018年、2019年、2020年原、被告均未耕种本案所涉被告闫志强与他人互换后的土地。现原告来院诉讼，要求被告给付原告三年的土地承包费6300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与他人土地互换，原告对换地事实应为知情，该互换行为有效，其互换土地的情况应认定为原土地承包经营权的丧失，新土地承包经营权的取得。阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921民初1068号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“原告包维青与被告闫志强签订的土地承包合同自本判决生效后立即解除”。被告自2018年初至2020年已将与他人互换后的土地留出未耕种，解除土地承包合同义务均已履行，但原告自2018年以来一直以要求返还原来自己的土地为由拒绝耕种，故对原告要求被告给付土地承包费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告包维青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月十九日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执550号申请执行人：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：偃师市城关镇城西村4组。负责人：赵松河。被执行人：高涠武，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张燕燕，女，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。偃师市城关镇瑞丰塑料厂与高涠武、张燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，案件标的款114000元，申请费1090元，财产担保费300元，受理费1290元，执行费1650元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人高涠武从2021年5月份开始每月月底前支付申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂3000元，以此类推，直至履行完毕为止。二、本案执行费1650元，被执行人高涠武于2021年5月10日前缴纳。现申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂于2021年4月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日书记员 ：朱梅露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保162号 申请人罗庄区赵凯门窗经营部。住所地：临沂市罗庄区 被申请人解强，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省临沂 申请人罗庄区赵凯门窗经营部因与被申请人解强发生商品房预售合同纠纷，于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人罗庄区赵凯门窗经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人解强的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邹林，男，汉族，1987年06月06日出生，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邹林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告邹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款43827.33元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款43827.33元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计46572.29元。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计43827.33元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告邹林未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邹林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邹林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43827.33元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邹林赔偿的权利。邹林应当支付人保成都分公司43827.33元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43827.33元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告邹林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：伊卜拉伊木·艾力，男，1992年2月4日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伊卜拉伊木·艾力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伊卜拉伊木·艾力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37959.67元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伊卜拉伊木·艾力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89662元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ5××××车辆办理了抵押登记。之后，伊卜拉伊木·艾力未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金33487.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另伊卜拉伊木·艾力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告伊卜拉伊木·艾力于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金33487.65元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元，由被告伊卜拉伊木·艾力负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1200号被执行人杨忠伍本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-06书记员韩先闯
民事裁定书   （2021）晋0423民初552号   原告：李小云，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省××县。   被告：山西格瑞特房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街705号和信摩尔25层2505室（办公地点：襄垣县迎宾小区A3楼二单元502室）。   法定代表人：陈郝龙，职务：经理。   被告：吕青蕊，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省××县。   原告李小云诉被告山西格瑞特房地产经纪有限公司、被告吕青蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告李小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按李小云撤回起诉处理。   审判员 孙科      二〇二一年四月二十七日   书记员 张丹
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执445号中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行、郭某水、赵某、冯某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行与被执行人郭某水、赵某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某水、赵某、冯某未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其清偿借款本息90687.99元及支付申请执行人债权而发生合理费用4000元，并负担案件受理费1212元。本院于2021年4月20日依法受理。在执行中，被执行人郭某水于2021年4月28日将所有案件款通过转账形式支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行，并向本院缴纳执行费1320元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行在收到案款后给本院出具了书面结案证明，证明本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执445号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2629执488号之一申请执行人：刘天保，男,1987年6月25日生,住剑河县。被执行人：潘仁志，男,1987年6月25日生，苗族，住剑河县。申请执行人刘天保与被执行人潘仁志交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）黔2629民初752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效判决确定的义务。2020年11月12日，申请人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人潘仁志所有车牌为贵Ｈ×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以的规定，裁定如下：扣押被执行人潘仁志所有的车牌号为贵Ｈ×××××的轿车一辆，扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年四月二十六日书记员 方其丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5382号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人陕西堂前燕装修工程有限公司、左堃、詹秋花金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2019)西莲证经字第12908号执行证书已发生法律效力。被执行人陕西堂前燕装修工程有限公司、左堃、詹秋花未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双发达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5382号案执行完毕。二〇二一年四月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初121号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人吴效周，男，1985年7月29日出生，公民身份号码220403198507293913，汉族，大学文化，工人，户籍所在地吉林省辽源市西安区东山街三委十五组，现居住地辽源市龙山区银基东苑小区9号楼1403室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人吴效周犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴效周于2020年12月27日20时许，酒后驾驶吉APU565号小型轿车行驶至本市新兴路吉林国醇集团门前附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，吴效周血液中乙醇含量为104.63mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人吴效周拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人吴效周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴效周犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴效周自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴效周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月十六日书记员 郭峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执238号 申请执行人郝经华，男，汉族，生于1976年12月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人四川富林钢结构有限责任公司。住所地四川省达州市达州经济开发区七河路。统一社会信用代码915117006804412474。 法定代表人：糜必林，系该公司执行董事。 本院在执行郝经华申请执行被执行人四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月27日达成执行和解协议：被执行人四川富林钢结构有限责任公司应当支付申请执行人郝经华60650元（包括诉讼费），已经支付10000元，下欠50650元，此款从2021年5月起每月支付10000元至付清止。执行费800元已由被执行人缴纳。申请执行人郝经华于同日撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执238号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员 位登科
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初669号 原告：郭凤良，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：马金钢,男,1982年4月21日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 原告郭凤良与被告马金钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤良到庭参加诉讼，被告马金钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费25,860.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告工作，主要从事瓦工工作，被告共拖欠劳务费25,860.00元，经催要，被告未能给付。 被告马金钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告自家盖房，被告是瓦工，并且与原告是亲戚，于是原告为被告提供劳务，被告除给付原告部分劳务费外，尚欠原告劳务费25,860.00元。被告于2018年6月26日为原告出具欠条一张。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告之间存在劳务关系证据充分，由此产生的债权债务关系成立。原告要求给付劳务费的主张予以支持。但原、被告对利息未约定，原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告马金钢于判决生效后十日内给付原告郭凤良劳务费25,860.00元。 二、驳回原告郭凤良的其他诉讼请求。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告马金钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费450.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异125号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之五申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国在中国建设银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初960号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。被告：罗旭，女，1980年9月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼，被告罗旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告账号62×××64的信用卡透支本金19119.04元、利息3974.97元、违约金5520.48元，共计28614.49元（本金、利息、违约金计算至2018年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定计算，直至利随本清。2.判决被告偿还原告账号62×××58的信用卡透支本金19335.2元、利息4004.41元、违约金5522.52元，共计28862.13元（本金、利息、违约金计算至2018年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定计算，直至利随本清。以上两项共计57476.62元。事实和理由：2009年1月4日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告于2009年1月16日审查通过，被告符合办卡要求，遂为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××64。后被告持该卡于2015年12月1日消费透支并形成逾期，现该账号已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2018年12月30日，被告透支本金19119.04元、利息3974.97元、违约金5520.48元，共计28614.49元。2009年3月5日，被告再次向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告于2009年3月20日审查通过，被告符合办卡要求，遂为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××58。后被告持该卡于2015年12月1日消费透支并形成逾期，现该账号已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2018年12月30日，被告透支本金19335.2元、利息4004.41元、违约金5522.52元，共计28862.13元。被告罗旭在举证期限内未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、《收入证明》复印件、《单位员工身份证明》，拟证明被告的身份情况。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》（2009年1月4日）、工银信用卡申请表（个人卡）（2009年3月5日）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2018年12月30日，账号62×××64的信用卡透支本金19119.04元、利息3974.97元、违约金5520.48元，共计28614.49元，账号62×××58的信用卡透支本金19335.2元、利息4004.41元、违约金5522.52元，共计28862.13元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月4日、2009年3月5日，被告两次向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了卡号为62×××64、62×××58的两张工行牡丹贷记卡。被告持该两张卡于2015年12月1日开始多次透支，未按期还款，原告于2018年1月2日开始以短信或电话形式催收未果。并于2018年12月30日对该两张卡冻结，至此，账号为62×××64的信用卡透支本金19119.04元，应支付利息3974.97元、违约金5520.48元，共计28614.49元；账号为62×××58的信用卡透支本金19335.2元，应支付利息4004.41元、违约金5522.52元，共计28862.13元。两张卡应偿还透支款、利息、违约金共计57476.62元。本院认为，原被告双方签订的两份《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告罗旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行账号为62×××64的信用卡透支本金19119.04元、利息3974.97元、违约金5520.48元，共计28614.49元；2018年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止；二、由被告罗旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行账号为62×××58的信用卡透支本金19335.2元、利息4004.41元、违约金5522.52元，共计28862.13元；2018年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告罗旭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年四月二十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执963号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：朱航，男，1989年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与朱航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执203号之一 申请执行人：周美辰，女，1992年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 周美辰与成都盛邦信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初13752号民事调解书已发生法律效力，经权利人周美辰申请，本院于2021年1月11日立案受理执行。申请执行标的额262,930元及相应利息，申请执行费3,844元。 本院在执行过程中，向被执行人成都盛邦信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1层679号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020899）、高新区蜀锦路88号1栋1层678号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020900）、高新区蜀锦路88号1栋1层677号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020901）、高新区蜀锦路88号1栋1层676号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020902）、高新区蜀锦路88号1栋1层675号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020903）、高新区蜀锦路88号1栋1层674号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020904）、高新区蜀锦路88号1栋1层673号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020905）、高新区蜀锦路88号1栋1层671号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020906）、高新区蜀锦路88号1栋1层670号（不动产单元号：510109002003GB00277F00020907）的不动产,本院依法予以查封，但上述房产均系轮候查封，故暂无法处置。本院已向成都高新技术产业开发区人民法院递交参与分配函，未发现被执行人成都盛邦信息技术有限公司有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人成都盛邦信息技术有限公司法定代表人杨光英采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈松涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初685号 原告：李成军，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，人，住本村。 原告：张秀霞，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，人，住本村。 被告：王鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，人，住本村。 原告李成军、张秀霞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李成军、张秀霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成军、张秀霞撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李成军、张秀霞负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 焦露露
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1192号 申请执行人肥西县桃花工业园思哲食品经营部，社会统一信用代码92340123MA2PG10Y1L，住所地合肥市肥西县桃花工业园桃花社区B1东104室。 法定代表人：黄其炳。 被执行人：代立能，男1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人肥西县桃花工业园思哲食品经营部与被执行人代立能买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文龙
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初206号原告：揭阳市鹏燕五金有限公司，住所：揭阳市榕城区。法定代表人：郑鹏燕，任董事长。原告：揭阳市恒炜五金有限公司，住所：揭阳市榕城区。法定代表人：郑炜钊，任董事长。两原告的共同委托诉讼代理人：金晓达、郑奕霞，分别是广东法远律师事务所律师、实习律师。被告：湖南湖泉建设工程有限公司，住所：娄底市娄星区。法定代表人：刘某1。原告揭阳市鹏燕五金有限公司（下简称“鹏燕公司”）、揭阳市恒炜五金有限公司（下简称“恒炜公司”）与被告湖南湖泉建设工程有限公司（下简称“湖泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人金晓达、郑奕霞到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏燕公司、恒炜公司共同向本院提出诉讼请求：一、判令湖泉公司立即归还鹏燕公司、恒炜公司欠款人民币（下同）161768元及利息10000元，合计171768元；二、本案诉讼费用由湖泉公司承担。事实和理由：鹏燕公司的法定代表人郑鹏燕与恒炜公司的法定代表人郑恒炜系父子关系，双方共同经营五金生意。2018年开始原、被告就有生意往来，一般是湖泉公司驻揭的业务员到恒炜公司经营的铺面下单，然后由原告送货到湖泉公司在揭惠一标项目处（揭阳莲花特大道工程）。2019年期间湖泉公司时不时地有与原告进行货款结算，直至2020年9月1日经双方共同确认湖泉公司尚欠货款161768.00元，以及利息10000元，合计171768.00元，并由湖泉公司的法定代表人刘某1签名、加盖公司公章。此后原告一直向湖泉公司催讨欠款，但湖泉公司以各种理由回避，时至今日多次催讨均无果。湖泉公司没有答辩，也没有提供证据。鹏燕公司、恒炜公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、企业机读资料、销售单据、结欠单据等证据。因湖泉公司没有到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。鹏燕公司、恒炜公司提交的证据，本院经审查确认合法有效并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：湖泉公司因向鹏燕公司购买货物而结欠货款。2020年9月1日，双方进行结算，湖泉公司出具欠条确认结欠货款161768元，另加利息10000元，合计171768元。该款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鹏燕公司和湖泉公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。湖泉公司结欠鹏燕公司货款161768元，事实清楚，证据充分，应予认定。因鹏燕公司、湖泉公司没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定，则湖泉公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。湖泉公司至今没有付还拖欠的货款，依法应承担相应的民事责任。因此，鹏燕公司请求湖泉公司付还货款161768元，并按双方约定支付利息10000元，合理合法，本院予以支持。恒炜公司提交的销售单仅能证明其与湖泉公司之间曾有生意往来，但无法证明销售单中涉及的款项与本案欠条中结算的货款是同一笔，且湖泉公司在本案欠条中并没有确认结欠货款的债权人有恒炜公司，故恒炜公司主张与鹏燕公司对结欠货款享有共同债权，请求湖泉公司向其支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。湖泉公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南湖泉建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市鹏燕五金有限公司货款161768元及利息10000元。二、驳回原告揭阳市恒炜五金有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1868元，由被告湖南湖泉建设工程有限公司负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二一年四月二日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初182号原告：程某某，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初967号 原告李晓龙，男，1987年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市木材有限责任公司新建棚户区改造安置住房建设一期工程项目部。 原告李晓龙与被告阳泉市木材有限责任公司新建棚户区改造安置住房建设一期工程项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金25000元。2、被告赔偿自2020年1月1日至今原告因租房产生的房租费用15000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月10日与被告签订《***安置协议》，约定由原告购买被告所售的阳泉市***改造项目（**）***房屋一套，房屋建筑面积***平方米，合同价款总计349200元。后原告支付了全部购房款，被告未按约于2019年12月31日将房屋交付给原告。直至2021年1月18日，被告通过售楼部张贴通知及电话通知方式告知原告可以领取房屋钥匙，但房屋至今却不具备通水、通电等基本条件。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告阳泉市木材有限责任公司新建棚户区改造安置住房建设一期工程项目部系阳泉市***公司在案涉工程项目开发初期成立的内设机构，不具有独立的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  任鑫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢79号申请执行人赵亚男，女，1987年2月28日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人周树林，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行赵亚男与周树林民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人周树林银行存款29000元，现申请执行人以与被执行人正在和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二一年四月二十四日书记员  崔世军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马金山，男，1977年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马金山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33518.63元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＬＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马金山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48268元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＬＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，马金山未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金30383.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＬＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马金山于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金30383.39元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＬＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告马金山负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初524号 原告：张国华，女，1965年5月11日出生，汉族，钢筋工，住吉林省洮南市。 被告：穆成龙，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：木长海，男，1966年4月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告张国华与被告穆成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 张国华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付劳务费人民币13,544.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为个体建筑包工人员，原告为钢筋工。2020年4月29日至2020年8月31日期间，被告雇佣原告到工地作钢筋工，约定被告免费提供食宿，每月向原告支付劳务费人民币8,000.00元。截止到2020年8月31日原告离开工地时，被告尚欠原告劳务费18,544.00元。2020年9月27日，被告以银行转账方式给付5,000.00元，下欠13,544.00元至今未付，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案张国华起诉要求穆成龙给付劳务费13,544.00元，但其却是与霸州奇然建筑服务有限公司签订的员工劳动合同，亦是在公司承包的工地干活，穆成龙仅是上述公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张国华的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年四月十二日 书记员  赵子怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特121号 （2021）吉0202执保131号 申请人：王义，男，汉族，1957年12月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 王义与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下11700元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：沈明，男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告沈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金91382.19元，利息10363.31元、分期手续费7862.17元、违约金13384.47元（利息、违约金等暂计算至2020年11月12日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告沈明未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月12日，被告尚欠透支本金91382.19元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月12日，被告尚欠透支本金91382.19元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月12日的信用卡透支本金91382.19元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，由被告沈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初358号 原告：王东利，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曾晓华，女，1979年5月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓峰，男，1973年11月19日出生，高山族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现下落不明。 被告：曾晓东，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王东利与被告曾晓华、张晓峰、曾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东利与被告曾晓东到庭参加诉讼，被告曾晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王东利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾晓华、张晓峰偿还借款70000.00元及资金占用期间的利息；2.由被告曾晓东对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾晓华、张晓峰因承包土地买种子急需用钱，分别于2019年4月17日、2019年5月1日，向我父亲王英儒借款50000.00元、20000.00元，总计70000.00元，并分别于当日为我父出具借据，未书面约定借款利息和还款期限，由被告曾晓东对上述借款本金及相应借款利息承担担保责任。我父亲王英儒于今年去世，未留下遗嘱，我作为第一顺序法定继承人继承我父亲的债权，其他第一顺序继承人放弃继承。经我多次索要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000.00元，并给付我借款本金50000.00元为基数按年利率6%自2019年4月17日至实际履行完毕之日止的利息、给付我借款本金20000.00元为基数按年利率6%计算自2019年5月1日至实际履行完毕之日止的利息。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、三被告出具的借款凭条、王英儒死亡证明、原告母亲毕景会、弟弟王东新自愿放弃继承王英儒债权债务声明来证明自己的主张。 曾晓华、张晓峰未作答辩，亦未提交相关证据。 曾晓东辩称，原告所说与事实相符，同意原告的主张，但现在还钱有困难，今年秋天我可以还一部分。另外需要说明的就是曾晓华二人借款后原告父亲拉过曾晓华家土豆。曾晓东除自己的辩解，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告曾晓华、张晓峰因耕种土地购买种子资金周转需要，于同年4月17日、5月1日向原告王东利父亲王英儒借款50000.00元、20000.00元，两笔借款合计70000.00元，由保证人曾晓东提供担保，三被告分别于借款当日为王英儒出具了借款凭条，未书面约定借款利率和还款期限，此后，借款人与担保人未履行相应义务。2020年7月2日，王英儒因病故去，王英儒妻子毕景会与次子王东新作为另外二继承人自愿放弃对王英儒债权债务的继承归原告王东利继承。此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金70000.00元，并主张被告分别以本金50000.00元、20000.00元为基数，分别自2019年4月17日和同年5月1日起按年利率6%计算支付至实际履行完毕之日止的借款利息、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王东利与被告曾晓东诉辩陈述，原告提供的居民身份证复印件、三被告出具的欠款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告曾晓华、张晓峰因资金周转需要向原告王东利父亲王英儒借款的事实清楚、未予偿还借款的证据充分，有原告提供的三被告书写的借款凭条所证实，债务人曾晓华、张晓峰理应及时偿还借款而不应推托不付，故原告主张由债务人给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告曾晓华、张晓峰自逾期还款之日起按年利率6%标准支付欠款利息的诉讼请求部分不违反法律规定，本院亦予支持。被告曾晓东作为担保人自愿为该两笔借款担保并自愿承担连带担保责任，故原告主张由担保人承担连带清偿责任的诉讼请求亦不违反法律规定，本院亦予支持。因被告未及时履行相应义务从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾晓华、张晓峰在本判决生效之日起十日内偿还原告王东利借款本金70000.00元及相应借款利息，其中借款利息部分分别以借款本金50000.00元、20000.00元为基数，分别自2019年4月17日、2019年5月1日起按年利率6%计算支付借款利息至借款本金还清之日止；被告曾晓东对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告曾晓华、被告张晓峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，公告费800.00元，合计2350.00元，由曾晓华、张晓峰负担，曾晓东负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二一年四月七日 书 记 员  吴 坡
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1234号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1055号之二 申请执行人：胡洋，男，汉族，1987年07月09日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李涛，男，汉族，1970年02月04日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行胡洋与李涛民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人李涛的银行存款9390元，申请执行人可凭领款手续领取；查封了被执行人李涛与案外人王群共同所有的位于成都市高新区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（权3259135）；查封被执行人李涛所有的车牌号为川Ａ8××××号车辆。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产、车辆，并向本院申请延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初982号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘希来
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初39号之一原告：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，南京凯盛建设集团有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地江苏省盱眙县甘泉西路7号。法定代表人：江贤姆，该公司董事长。原告南京凯盛建设集团有限公司与被告江苏欧瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年四月二日书 记 员  王 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3460号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人原景宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保29号申请人：陈秋生，男，1986年9月29日生，住江苏省如皋市。委托代理人：花城（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：南通多一点装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320611MA1PBWATXE，住所地南通市崇川区唐人新街4幢107室。法定代表人：秦洪彬，执行董事。申请人陈秋生与被申请人南通多一点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，申请人陈秋生通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通多一点装饰工程有限公司价值人民币550000元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年4月26日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人陈秋生将案涉保单保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2021年4月26日申请人陈秋生将保全材料全部补正,并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通多一点装饰工程有限公司的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二一年四月二十八日书记员  赵其其
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执372号申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年12月28日出生，住淳化县，身份证号码6104301969XXXXXXXX。被执行人：马某某，女，汉族，1984年3月27日出生，住淳化县，身份证号码6104291984XXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人马某某同居关系纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初689号民事调解书。本案应由被执行人马某某向申请执行人杨某某支付杨亚奇、杨佩瑶2021年抚养费共计12000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费80元。在执行过程中，被执行人马某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某名下的银行账户存款12080元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终221号上诉人（原审原告）：耿马傣族佤族自治县卫生健康局。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇正街155号。法定代表人：杨志春，该局局长。委托诉讼代理人：周丽强，云南源远律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1992年6月5日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省曲靖会泽县。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，云南杰泽律师所事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：唐业林，男，1981年2月10日生，云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师所事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：章瑞琛，云南杰泽律师所事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人耿马傣族佤族自治县卫生健康局因与被上诉人李霞、唐业林合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初820号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人耿马傣族佤族自治县卫生健康局预交的二审案件受理费8925元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张建红审判员  杨宇红二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员邓姜玉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：孙丽娟，职务：行长。委托代理人：张丽绢，勃利县支行风险合规部清收员。被告：王祝双，男，1980年11月10日出生，汉族，现住勃利县。被告：焦丽丽，女，1984年9月27日出生，汉族，现住勃利县。被告耿振东，男，1980年6月19日出生，汉族，现住勃利县。委托代理人：王洪华，女，1981年9月4日出生，汉族，现住勃利县（系耿振东妻子）。被告：王洪华，女，1981年9月4日出生，汉族，现住勃利县。被告：王志虎，男，1974年3月7日出生，汉族，现住勃利县。被告：李波，女，1974年1月3日出生，汉族，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称勃利县支行）诉被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华、王志虎、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告耿振东的委托代理人王洪华参加了诉讼，被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王志虎、李波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王祝双、焦丽丽给付贷款本金50,000.00元、截止2021年1月12日利息12,098.00元,合计本息人民62.098.00元；直至贷款实际还清日产生的全部利息。2、要求被告耿振东、王洪华、王志虎、李波承担连带清偿责任。3、要求被告王祝双承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王祝双、焦丽丽于2019年2月15日向我行申请农户小额贷款50,000.00元，由王祝双夫妇在《邮储银行小额贷款申请表》上签字并按指纹。其自愿组成的联保成员耿振东、王洪华、王志虎、李波在《农户借款合同》上签字并按指纹。我行接到农户王祝双的借款申请后，进行了贷前调查，认为该农户符合我行的贷款条件，同意为其发放农户小额贷款50,000.00元，于2019年2月15日和我行签订了《中国邮政储蓄银行贷款合同》，期限为一年，借款用途为农业生产。贷款到期后，被告王祝双未及时还款，现要求二被告立即偿还借款，被告耿振东、王洪华、王志虎、李波自愿组成该联保小组的成员，应共同承担连带责任。被告耿振东的委托代理人辩称，借款属实，但不知道借款是否偿还。被告王祝双、焦丽丽、王志虎、李波未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。2、2019年2月15日原告与被告王祝双签订的《小额贷款借款合同》，证明被告王祝双向原告借款本金50,000.00元，期限12个月，借款用途农业生产。3、农户小额贷款申请表一份，证明被告王祝双向我行提出贷款申请，由耿振东、王洪华、王志虎、李波担保。4、被告王祝双身份证复印件一份，证明其身份是自然人。被告耿振东的委托代理人王洪华未提出质证意见，被告王祝双、焦丽丽、王志虎、李波缺席，未出庭质证。本院认证上述证据符合证据的法定要件，充分证实了被告在原告处贷款，并以联保方式承担连带保证责任的事实，上述证据予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月15日被告王祝双在原告勃利县支行贷款50，000.00元，期限12个月，贷款用途农业生产，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，被告耿振东、王洪华、王志虎、李波与原告勃利县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：保证方式为连带保证责任。同日，原告勃利县支行将贷款50，000.00元发放给被告王祝双。截止2021年1月12日，被告王祝双尚欠贷款本金50，000.00元、利息12.098.00元，本利合计62,098.00元。本院认为，本案原告与被告所签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王祝双发放了贷款，被告未按约定偿还到期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王祝双偿还到期借款本息62,098.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应该认定为连带共同责任。本案《贷款联保协议》约定，被告耿振东、王洪华、王志虎、李波为该笔贷款提供连带保证责任，没有约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求被告耿振东、王洪华、王志虎、李波负连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王祝双、焦丽丽、王志虎、李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证责任及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祝双、焦丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50,000.00元、利息12,098.00元，本利合计62,098.00元（利息计算至2021年1月12日）；被告耿振东、王洪华、王志虎、李波对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.00元，由被告王祝双、焦丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二一年四月十五日书记员  段旭红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初786号 原告:张媛，女，1984年9月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人:丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1993年2月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：桥西区宠乐宠物美容店，经营场所：石家庄市桥西区西五里村五星花园西南侧1栋2单元101号。 经营者：张志刚，本案被告。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地石家庄市深泽县南苑路57号。 负责人：马垚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告张媛与被告张志刚、桥西区宠乐宠物美容店、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张媛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张媛撤诉。 案件受理费减半收取计556元，由原告张媛负担。 审判员  高力军 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺玲玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1599号原告:汤福传,男,汉族，1982年8月28日出生,住安徽省泗县。委托代理人：刘艳妹，女，汉族，1978年10月9号出生，住安徽省泗县，系原告汤福传妻子。被告:卢澳,男,汉族，1980年3月8日出生,住安徽省泗县。被告:泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913413240955297822，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇农民返乡创业园。法定代表人:卢澳。原告汤福传与被告卢澳、泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤福传，被告卢澳、泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司法定代表人卢澳到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汤福传诉称：请求1、依法判决两被告偿还借款本金200000元及利息60000元(利息按照月利率2分,从2019年10月3日暂计算至2021年1月3日,此后利息按照月利率2分计算至清偿完毕止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告卢澳系朋友关系,被告卢澳系被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司(以下简称邦驰之星)法定代表人。2018年10月3日被告邦驰之星因资金周转需要,其法定代表人卢澳向原告借款20万元,并约定月利率为2分。被告卢澳随后以个人名义向原告出具借条一张,载明本金及利息约定。从2019年10月3日至今日,两被告本息分文未还,为维护原告合法权益,请判如所请。原告汤福传对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向我借款20万元本金。证据二、银行卡交易记录一份，证明原告通过被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司POS机刷20万交付借款。被告卢澳、被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司答辩称：我和公司都是借款人，借款是事实，原、被告在诉前调解程序中曾签过一个调解协议，约定利息2分，后因公司经营不善牵扯其他案件，所以本案20万本金和按照月息2分计算利息就暂时没法偿还，大概2019年12月左右就没有支付利息，之前的利息都已经结清。被告卢澳、泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月3日，被告卢澳因经营泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司向原告汤福传借款20万元，原告汤福传通过被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司的POS机转账了20万元到被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司交付借款，被告卢澳为原告出具了20万元借条，约定月息2分。后被告按照月息2分支付了12个月的利息。原告汤福传向被告催要剩余利息和本金，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢澳向原告汤福传借款200000元的事实清楚，证据充分，被告卢澳应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金200000元及利息。原告汤福传要求被告卢澳自逾期偿还利息之日即2019年10月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告超过法律规定部分的诉请，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告卢澳承认案涉借款是其与被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司共同所借，所借款项用于公司经营，并且案涉借款直接转入被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司账户，故原告汤福传要求被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司共同偿还本院借款本金20万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢澳、被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告汤福传本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2019年10月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告汤福传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告卢澳、被告泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月二日书记员 卢瑞卿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3419号原告：路卓亚，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：王献东，男，1971年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：北京金马伟业物流有限公司单县分公司，住山东省菏泽市单县北城北环路四里埠小区商铺B区11-12号。负责人：朱瑞举。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱新建，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告路卓亚与被告王献东、北京金马伟业物流有限公司单县分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路卓亚的委托诉讼代理人张存义、被告阳光财险北京公司的委托诉讼代理人朱新建到庭参加诉讼。被告王献东、北京金马伟业物流有限公司单县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月17日。二、事故责任划分：王献东负全部责任，路卓亚无责任。三、肇事车辆情况：鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，驾驶人王献东，所有人北京金马伟业物流有限公司单县分公司。该车在阳光财险北京公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车（奥迪牌），驾驶人、所有人路卓亚。本院委托河南省中辉价格评估有限公司对该车维修费用进行价格评估鉴定。该公司于2020年9月27日作出鉴定报告，豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为79,653元。评估费5,600元。原告提交拆检费发票金额6,000元，施救费发票金额1,500元。五、原告的诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失98,753元。在诉讼中，原告明确要求被告赔偿车辆维修费79,653元、施救费1,500元、拆检费6,000元、鉴定费5,600元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆经过有资质的机构进行了评估鉴定，且出具了相应评估费发票，因此，本院对原告主张的车辆维修费79,653元、鉴定费5,600元予以支持。原告要求的施救费1,500元、拆检费6,000元，属于合理费用且有相关发票，本院予以支持。因鲁Ｒ×××××号辆在被告阳光财险北京公司投保交强险和商业三责险，故原告的车辆维修费79,653元、施救费1,500元、拆检费6,000元、鉴定费5,600元，由被告阳光财险北京公司赔偿。被告阳光财险北京公司辩称原告要求赔偿费用过高，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路卓亚车辆维修费79,653元、施救费1,500元、拆检费6,000元、鉴定费5,600元。二、驳回原告路卓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，由被告王献东负担1,097元，原告路卓亚负担71元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年四月二十二日书记员  李娜