wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1986号之一 申请人：山东冠县展拓钢材有限公司，住所地：山东省冠县清水镇北街村。 法定代表人：梁强。 被申请人：河北圣义弘金属制品科技有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦1008号。 法定代表人：张义东。 被申请人：张义东，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人山东冠县展拓钢材有限公司诉被申请人河北圣义弘金属制品科技有限公司、张义东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十五日 书记员  王剑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1459号之二 申请执行人：王多红，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**连，男，1970年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王多红申请执行其与吴**连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4322号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴**连名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴**连名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执515号之一 申请执行人：邓爱萍，女，1974年11月15日生，住成都市双流区。 被执行人：王雪冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人邓爱萍与被执行人王雪冬买卖合同纠纷一案，申请执行人邓爱萍依据本院作出的（2020）川0124民初6971号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的额为168500元及利息。执行过程中，因被执行人王雪冬至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初6971号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权168500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月八日 书记员 李 想
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执76号之二 申请执行人：秦德富，男，1960年3月5日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：巫朝国，男，1957年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：周功秀，女，1963年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行秦德富与巫朝国、周功秀借款合同纠纷一案，依据（2016）川3427民初269号民事调解书，于2021年2月1日向巫朝国、周功秀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费80,085元。但被执行人巫朝国、周功秀至今未执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人巫朝国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币80085.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年四月三十日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执189号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：付福芬，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院于2021年1月15日立案执行四川新网银行股份有限公司与付福芬金融借款合同纠纷一案，执行标的153243.40元，执行费2199.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：胡海，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告胡海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳博缘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10106号 原告：旌阳区君诚机械租赁站，营业场所:四川省德阳市旌阳区天元镇天元开发区东海路北侧。 经营者：向启军，系总经理。 委托诉讼代理人：黄健，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地:成都市高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，系董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。一般授权代理人。 原告旌阳区君诚机械租赁站与被告成都倍特建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周敏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌阳区君诚机械租赁站撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1216号申请执行人:徐成相，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈实，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐成相与被执行人陈实民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李兆山名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈实名下的银行存款200000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执972号 申请执行人：王志初，男，1974年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：唐巨坤，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人王志初与被执行人唐巨坤股权转让合同纠纷一案中，已向被执行人唐巨坤发出执行通知书，依据永州市冷水滩区人民法院(2021)湘1103民初671号民事调解书，被执行人唐巨坤自愿将永州农村某某银行股份有限公司享有的9万股股份转让登记到申请执行人王志初名下；被执行人唐巨坤自愿从2015年12月27日起对9万股股份的分红及相应股份的不良资产的回款应享有的所有权依法转让给申请执行人王志初；被执行人唐巨坤协助申请执行人王志初到永州农村某某银行股份有限公司办理相关股份转让过户登记手续；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐巨坤名下所持有的永州农村农村某某股份有限公司9万股的股权变更登记过户至申请执行人王志初的名下。 二、被执行人唐巨坤从2015年12月27日起对9万股股份的分红及相应股份的不良资产的回款应享有的所有权依法转让给申请执行人王志初。 三、申请执行人王志初可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执189号 汪斌： 汪斌罚金一案，立案执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803刑初127号刑事判决书中被执行人汪斌罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1166号 原告：四川省安城美居物业管理有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码91510724089863178W。 法定代表人：苏平，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈莉，公司员工，特别授权。 被告:蒋秋桃，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告蒋秋桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告四川省安城美居物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告四川省安城美居物业管理有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省安城美居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安城美居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年四月六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4204号 原告：陈远菊，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刁祖军，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈远菊，系刁祖军妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告陈远菊、刁祖军与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈远菊（同为原告刁祖军的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远菊、刁祖军向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为陈远菊、刁祖军办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，陈远菊、刁祖军与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈远菊、刁祖军向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积136.53平方米，总价款698929元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付陈远菊、刁祖军，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，陈远菊、刁祖军依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给陈远菊、刁祖军，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经陈远菊、刁祖军多次要求均未果，故陈远菊、刁祖军诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于陈远菊、刁祖军要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。陈远菊、刁祖军与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款698929元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费13062.98元，履行了合同约定的义务。陈远菊、刁祖军确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年9月26日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年9月26日后的365日内即2015年9月26日前为陈远菊、刁祖军办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前陈远菊、刁祖军并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为陈远菊、刁祖军办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助陈远菊、刁祖军办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对陈远菊、刁祖军的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助陈远菊、刁祖军办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款陈远菊、刁祖军已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾妙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1408号原告：曲阜瑞祥玻璃有限公司，住所地：曲阜市经济开发区静轩东路192号，统一社会信用代码：91370881676843841X。法定代表人：刘祥，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：冯建华，男，1979年6月28日出生，住济宁市任城区。被告：闫延平，女，1979年5月13日出生，住济宁市任城区。原告曲阜瑞祥玻璃有限公司与被告冯建华、闫延平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜瑞祥玻璃有限公司的法定代表人刘祥及其委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告冯建华、闫延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜瑞祥玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款156774元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建华与闫延平系夫妻，冯建华于2017年11月为采购双钢中空玻璃，与原告签订玻璃订货合同，合同约定了玻璃的采购单价，具体金额以实际发生金额计算。而后，原告向被告陆续供货。原告共向被告供货货款为354774元。后被告冯建华与闫延平只给付了部分货款，截止2020年10月4日，被告仍欠原告156774元货款。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告冯建华未到庭，亦未作答辩。被告闫延平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告曲阜瑞祥玻璃有限公司与被告冯建华签订订货合同，合同约定了玻璃的采购单价、质量要求及标准、交货地点、结算方式等，并约定具体金额以实际发生金额计算。而后，原告向被告陆续供货。原告共计向被告供货货款为354774元。后被告冯建华与闫延平支付部分货款，截止2020年10月4日，被告仍欠原告货款156774元。经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告冯建华与闫延平系夫妻，被告闫延平多次与原告工作人员协商还款事宜，也支付过部分货款。上述事实，有订货合同、户籍信息、发货、货款及被告付款明细、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告签订的订货合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；关于被告闫延平是否承担责任的问题，本院认为，二被告系夫妻关系，且被告闫延平参与协商还款事宜，并支付部分货款，因此，被告闫延平亦应承担还款责任；关于原告要求的逾期利息，本院依法支持自2020年10月5日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；被告冯建华、闫延平经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建华、闫延平于本判决生效之日起十日内支付给原告曲阜瑞祥玻璃有限公司货款156774元及利息（利息以156774元为基数，自2020年10月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由被告冯建华、闫延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月三十日法官助理陶亚妮书记员陈娇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2619号之一 申请执行人徐承五，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平市魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人韩震，总经理。 本院在执行申请执行人徐承五与被执行人邹平汇泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执2619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿殿豪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执664号 申请执行人：叙永县水尾顺达建筑设备租赁站，住所地：叙永县水尾镇。注册号：×××6. 经营者：张中贵。 被执行人：兴文罗洋建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇三新村二组。 负责人：杨章建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2254号民事判决书，受理了叙永县水尾顺达建筑设备租赁站申请执行兴文罗洋建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为9198.90元及利息。另外，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县水尾顺达建筑设备租赁站的合法权益，依法应对被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司的银行存款人民币9300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十四日 书记员 吴青芯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1454号原告：宋和孝，男，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：梅尧文，男，1972年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告宋和孝与被告梅尧文劳动报酬一案中，原告宋和孝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋和孝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋和孝负担。审判员  李文慧二〇二一年四月十九日书记员  穆 超
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执263号 申请执行人：鲍吉利，男性，1958年10月10日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人鲍吉利与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4467号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍吉利于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4467号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人鲍吉利所欠款项1200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执263号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2308号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：张伟海，男，1977年10月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与张伟海其他案由一案，于2021年4月27日向被执行人张伟海发出执行通知书，责令被执行人张伟海履行支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟海银行存款50000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  张 万
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执553号杨正荣、王祉霖、那金芳、杨滨宇：申请执行人凌淑丽依据已经发生效力的（2021）辽1402民初257号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：刘立春书记员  ：付强二〇二一年四月十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1239号孙百民：你方起诉信立新、姜雪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576967。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年四月二十九日书记员  刘健
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3292号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩亚男，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。四川新网银行股份有限公司与韩亚男金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩亚男的微信、支付宝、银行存款等18204.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩亚男的微信、支付宝、银行存款限额18204.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1328号申请执行人：某商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾某。被执行人：董某，女，1969年11月17出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫某，男，1960年02月15出生，汉族，住河南省。关于某商业银行股份有限公司与董某、闫某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初4219号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求执行收回被执行人所欠款项。因董某、闫某未按上述生效法律文书履行义务，某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某、闫某负有继续向申请执行人某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张家豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1892号 原告：刘某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告：许某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60,000元、违约金1,329元（自2020年6月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清为止，现暂计至2021年1月21日为1,329元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告因购买挖掘机缺少资金，向原告借款60,000元，借款期限自2020年4月18日起至2020年6月25日止。并约定被告逾期返还60,000元，按应还款部分的日百分之三违约金承担违约责任。为此，原、被告签订了一份《借款合同》。合同签订后，原告立即将60,000元借款本金交付给了被告。被告向原告出具了《收条》，确认收到原告给付的60,000元借款本金。但截至目前，被告未向原告偿还任何款项。期间，原告曾多次向其索要未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定具状诉至法院，望判如所请。 被告许某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告刘某某是肥东县春阳重工机械服务部的实际经营者，2020年4月18日，被告许某某与原告经营的肥东县春阳重工机械服务部签订了一份《工业品买卖合同》，约定从该服务部购买一台型号为LD75轮式挖掘机，合同价是172,800元，最终商定价款为162,800元，被告于2020年4月18日支付了72,800元首付款。被告因购买挖掘机货款不够，向原告借款60,000元支付挖掘机货款，双方于购买挖掘机当天签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告现金60,000元，借款期限自2020年4月18日起至2020年6月25日止，并且约定了违约责任，被告同时在借款合同中注明其已收到原告的借款现金60,000元。该笔借款由原告直接交至肥东县春阳重工机械服务部作为购买挖掘机的货款使用，肥东县春阳重工机械服务部在收到被告的所有货款后，于2020年4月18日将挖掘机交付给被告。被告在借款后，未按照约定的期限返还借款，原告为此起诉来院。 另，原告刘某某于2021年2月5日向本院申请财产保全，本院于2021年2月7日作出了（2021）皖0122民初1892号民事裁定书，裁定冻结被申请人许某某的银行财产或者保全被申请人同等价值的其他财产。本院依据该民事裁定书对许在镇的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某因购买挖掘机货款不够，从原告处借款60,000元，其与肥东县春阳重工机械服务部之间形成买卖合同关系，与原告刘某某之间形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清为止，因双方在借款合同中约定了还款期限为2020年6月25日，且约定了逾期还款的违约责任，因此原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款60,000元及利息，利息以未付款为基数自2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,333元，减半收取667元，由被告许某某负担；保全费633元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦 静 书 记 员 朱雅莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1588号原告：杨硕（曾用名：杨子龙），男，1985年7月24日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：郑州旺达冷藏有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：祝申林，该公司执行董事。被告：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住中牟县。被告：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住中牟县。原告杨硕与被告郑州旺达冷藏有限公司（以下简称：旺达公司）、冉允志、邢爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨硕的委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼，被告旺达公司、冉允志、邢爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款30万元并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按月息3240元计算。事实和理由：原告与祝申林、冉允志、邢爱玲均系熟人关系，通过生意认识，于2017年6月份之前，原告欠三被告浏阳河牌酒款10万元，因三人合伙经营冷库业务，提出向原告借款30万元并约定了利息，2017年6月1日向原告出具了借据一份，向原告借款30万元，约定利息每月3240元，利率为月息1.08%，借据上加盖了旺达公司的公章，由借款人冉允志、邢爱玲签名，未约定借款期限。当天，原告通过中牟县农商银行向被告冉允志的账户转账40万元，包含应给被告的酒款10万元，其他30万元作为借款，借给了三被告。三被告收到原告30万元借款后，一直未予偿还，经原告催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告旺达公司、冉允志、邢爱玲未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告旺达公司、冉允志、邢爱玲向原告杨硕借款30万元，并为原告出具《借据》一份，约定每月利息3240元，但未约定还款期限。同日，原告通过其银行账户向冉允志账户转款40万元，原告自认其中有10万元系偿还三被告的货款，仅30万元为借款。后经原告催要，三被告未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告旺达公司、冉允志、邢爱玲于2017年6月1日向原告杨硕借款30万元，有转账记录及三被告出具的《借据》为证。双方虽未约定还款期限，但杨硕诉至本院，三被告仍未履行还款义务，视为杨硕已经给予三被告合理的还款期限，三被告应当向杨硕偿还借款30万元。对于利息，双方约定按每月3240元支付，未超过法律保护的上限，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州旺达冷藏有限公司、冉允志、邢爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨硕借款30万元并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按每月3240元（月利率1.08%）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920.5元，由被告郑州旺达冷藏有限公司、冉允志、邢爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年四月八日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2216号原告：刘毛，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴录录，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘毛诉被告吴录录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毛，被告吴录录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛诉称，2017年，原告经人介绍给被告担任收割机司机一职，2017年12月份被告车辆停止经营，遂原告向被告催要工资，二被告以资金周转困难为由未给原告结算工资款。在此之后原告多次向被告催要工资款，被告于2020年1月22日经核算后向原告出具欠条一份，显示下欠原告工资款21100元。被告还口头承诺尽快清偿所欠原告的工资款。但至今被告未向原告支付任何款项。故起诉至法院，请求：判令被告向原告支付工资款21100元。被告吴录录未到庭，也未答辩。经审理查明，庭审中，原告刘毛称，被告是开收割机的，2017年原告经人介绍，被告在开收割机期间让原告为被告干杂活，当时约定的是一年工资26000元，2017年12月份被告停止经营，原告遂向被告催要工资，被告以资金周转困难为由当时未给原告结算工资款。后经原告多次向被告催要工资款，被告于2020年1月22日经核算后向原告出具21100元的欠条一份。并提交欠条一份，载明：“今欠刘毛人民币两万一千一百圆整，2020年1月22号，欠款人：吴录录”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在卷。本院认为，原告刘毛为被告吴录录提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘毛为被告吴录录提供劳务后，经核算，被告吴录录共欠付原告刘毛劳务费21100元，后经原告多次催要，被告拒不支付该款项，构成违约。现原告请求被告支付劳务费21100元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴录录于本判决生效后十日内向原告刘毛支付劳务费21100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告吴录录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年四月二十五日书记员 赵玉晓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3786号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郑俊涛，男，汉族，住河南省周口市。四川新网银行股份有限公司与郑俊涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊涛的微信、支付宝、银行存款等19874.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑俊涛的微信、支付宝、银行存款限额19874.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路。 负责人：文艺。 被执行人：高定其，男，1967年10月30日出生，住兴文县。 被执行人：刘书分，女，1970年10月15日出生，住兴文县。 案由：借款合同纠纷。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人高定其、刘书分未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人高定其、刘书分名下未发现可供执行财产； 1.经对被执行人高定其、刘书分名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人高定其、刘书名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，名下未发现可供执行财产。 三、本院通过对高定其、刘书分户籍所在地，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)川1528执18号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年四月六日 书记员  曾鱼书
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3309号之一申请执行人：王庆东，男，1967年9月17日出生，公民身份证号码230104196709171714，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区仁里街89号3栋1单元102室。被执行人：文忠，男，1989年10月1日出生，公民身份证号码142431198910011514，汉族，住山西省平遥县宁固镇净化村西正街168号。本院在执行申请执行人王庆东与被执行人文忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人文忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人文忠在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人文忠在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十四日书记员  王彦春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15096号原告：张相斌，男，1963年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告张相斌与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相斌到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金30000元，支付利息2100元、违约金4500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年9月15日签订借款合同，乙方向原告约定借款3万元。双方约定借款利息为12个月（本金）2%+3%分红。借款期限为12个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告交给被告3万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年9月15日，原告张相斌与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告张相斌借款5万元，借款期限12个月，即自2018年9月15日起至2019年9月14日止，月息2%+3%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向张相斌支付借款利息，则视为违约，原告张相斌有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照张相斌出借金额的15%支付违约金。同日即2018年9月15日，原告将3万元交付被告公司，被告公司向原告张相斌出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付1500元利息，支付若干个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限12个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限12个月，实际月息合计5%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为900元。而实际上被告每月支付利息1500元，多支付的600元，应折抵本金。因被告未提供相关银行明细，本院结合此案情况推定被告自借款之日起持续支付2个月利息，每月折抵本金600元，累计折抵本金1200元。故此时剩余借款本金应为28800元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张相斌借款本金28800元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张相斌利息2100元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张相斌违约金4500元；四、驳回原告张相斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张鹏程二〇二一年四月十三日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2042号 原告：严肃，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省泸县。 被告：陈钦浩，男，汉族，1998年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告严肃与被告陈钦浩服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告严肃于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告严肃的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严肃撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告严肃承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十二日 书记员  张凝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1895号原告：新蔡县王天真厨卫用品店，住所地新蔡县月亮湾街道（航宇天下城北门西）。统一社会信用代码：92411729MA44A7R2X1。经营者：王天真，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司。住所地新蔡县古吕镇西城街（北湖路口南侧）。统一社会信用代码：91411729690567759H。法定代表人：赵勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告新蔡县王天真厨卫用品店（以下简称王天真店）与被告河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司（以下简称燃气分公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天真店的经营者王天真、被告燃气分公司的委托诉讼代理人李富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天真店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告新飞燃气灶三台（价值5000元）；2.判令向原告公开赔礼道歉，在相关媒体上登载道歉声明；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系厨卫个体工商户，从2017年8月21日营业至今。原告在新蔡县××店镇存放部分新飞牌燃气灶进行展示。被告委派砖店销售员杨强强，在其没有任何证据的情况下，以原告销售燃气灶伪劣商品为由，于2021年3月13日将原告存放在刘井龙家的三台燃气灶拉走，被告行为侵犯原告的财产权。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。燃气分公司辩称，原告的诉讼请求没有没有事实及法律依据。2021年3月13日，燃气公司工作人员在检查砖店镇燃气施工工地时，发现熊波施工队带领的闲杂人员赵世献冒充燃气公司工作人员促销燃气灶，将销售的灶具放在刘井龙家销售。燃气公司为保证燃气安全，在施工时就明确告知施工公司，严令禁止施工队以燃气公司名义销售任何燃气产品。为查明事实真相，将刘井龙家的三台灶具暂存在在周寺村委会，并给刘井龙出具了三台灶具的收据，待查清事实后，可随时拉走。后来，燃气公司通知了施工方河南祥兆建设工程有限公司，该公司核实情况后，对熊波施工队以燃气公司名义带领闲杂人员冒充燃气公司销售灶具的行为进行了处罚。燃气公司见到处理结果后，通知了熊波施工队及时拉走了三台燃气灶具。现原告王天真店以该收据主张权利，诉讼主体错误，王天真店不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回王天真店的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2021年3月，被告燃气分公司将砖店镇周寺村委天然气施工项目承包给河南祥兆建设工程有限公司，燃气分公司在检查监督施工项目施工情况时，发现小刘庄村民刘井田家中有三台燃气灶销售，经询问得知，是施工队熊波所带的闲杂人员赵世献，穿着燃气公司的工作服，冒充燃气公司人员销售灶具。为查明事实，燃气公司工作人员杨强强给刘景龙出具收条后，将三台燃气灶留置在周寺村委会办公室。燃气公司将冒充燃气公司销售燃气灶具的情况通报给施工单位河南祥兆建设工程有限公司，河南祥兆建设工程有限公司对熊波进行了处罚，随后燃气分公司通知熊波将涉案的三台燃气灶拉走。2021年4月10日，刘景龙出具收条，收条内容为：“今收到新飞灶具三台（完好、无损坏）刘井龙2021.4.10”。原告王天真认为是被告扣留了自己的三台灶具，侵害了自己的财产权，为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉的必须条件应为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王天真店没有提供证据证明刘井龙家中的三台灶具为其所有，也没有其他证据能够证明王天真店与本案有直接的利害关系，并且该三台灶具已在诉讼中已由其所有人刘井龙取走，故原告不具备本案的主体资格，其以自己的名义要求被告承担返还财产的诉讼请求，没有法律依据。关于原告要求被告承担登报公开赔礼道歉的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告并没有侵害到原告的名誉权，被告的行为也没有使原告的社会评价降低，不应当承担公开赔礼道歉的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回新蔡县王天真厨卫用品店要求河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司返还三台燃气灶具（新飞牌）及公开赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费25元，由新蔡县王天真厨卫用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月二十九日书记员  梁光明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢288号 申请执行人：蔡江同，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省成都东部新区。 被执行人：陈远菊，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行蔡江同与陈远菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈远菊在简阳市社会保险事业管理局有养老保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远菊在简阳市社会保险事业管理局的养老保险收入（账户：62×××63），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年四月一日 书记员  文 倩
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异58号 异议人（被执行人）：陈展霞，女，汉族，生于1965年9月9日，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：黄灿辉，男，汉族，生于1967年5月22日，住四川省西充县。 被执行人：西充美好家园农业发展有限公司，住所地：四川省西充县南台街道办（原西充县永清乡）分水岭街1号1栋。 法定代表人：曹阳，执行董事。 被执行人：武汉泛华美好家园商业发展有限公司，住所地：湖北省江岸区二七街中胜街商业项目第综合楼幢13层（9）办号。 法定代表人：周林军，执行董事。 被执行人：曹阳，男，汉族，生于1989年10月22日，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：曹键，男，汉族，生于1958年6月14日，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：曹强，男，汉族，生于1961年5月11日，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：华东远，男，汉族，生于1971年4月19日，住新疆昌吉市。 被执行人：周林军，男，汉族，生于1978年9月30日，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：郭沛，男，汉族，生于1974年6月1日，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：陈玉蓉，女，汉族，生于1975年11月13日，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人黄灿辉申请执行被执行人西充美好家园农业发展有限公司、武汉泛华美好家园商业发展有限公司、曹阳、曹键、曹强、华东远、周林军、郭沛、陈玉蓉、陈展霞建设工程分包合同纠纷一案的过程中，作出（2021）川1325执124号之五执行裁定，查封被执行人陈展霞名下位于武汉市硚口区××路××号××栋××单元××层××室××（房屋所有权证：市200903xxxx，权证编号：×××41，面积56.81平方米）（以下简称200903xxxx号住宅），查封期限三年。异议人陈展霞不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈展霞提出异议称，四川省西充县人民法院在执行黄灿辉申请执行被执行人西充美好家园农业发展有限公司、武汉泛华美好家园商业发展有限公司、曹阳、曹键、曹强建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1652号民事判决书所确定的义务，于2021年2月2日作出（2021）川1325执124号之四执行裁定，将异议人列为被执行人；同年2月3日再次作出（2021）川1325执124号之五执行裁定，查封异议人名下200903xxxx号住宅，查封期限三年，并冻结异议人名下账户。异议人该房屋系异议人所有，异议人虽然与被执行人曹强是夫妻关系，但并非西充美好家园农业发展有限公司及武汉泛华美好家园商业发展有限公司的股东，也不是该案件的连带保证人，同时异议人并未在案涉合同上签字，案涉债务不属于夫妻共同债务，且申请执行人没有证据证明被执行人曹强经营案涉公司所得用于夫妻共同生活。因此，你院查封异议人房屋、冻结异议人名下账户的行为没有法律依据，且严重违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求你院解除对200903xxxx号住宅的查封并解除对异议人名下账户的冻结。 申请执行人黄灿辉辩称，一、追加陈展霞为被执行人有事实和法律依据。异议人陈展霞虽不是（2020）川1325民初1652号案中的被告，但执行中查明：被执行人曹强与陈展霞是夫妻关系，且曹强投资经营的西充美好家园农业发展有限公司，陈展霞不但知道，而且积极支持，故曹强投资经营的西充美好家园农业发展有限公司不是个人投资，而是家庭共同投资行为，债务也属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿付义务。故西充县人民法院依我方申请，根据民法典第一千零六十四条规定追加曹强妻子陈展霞为被执行人有事实和法律依据，是合法有效的执行行为。 二、查封陈展霞名下房产、冻结账户存款是合法的执行措施。被执行人曹强与陈展霞于1987年11月20日登记结婚，至今都是夫妻关系，依据民法典第一千零六十二条规定，即登记在陈展霞名下的200903xxxx号住宅，属于曹强与陈展霞夫妻共同财产，陈展霞名下的存款也属于曹强与陈展霞夫妻共同财产，不属于陈展霞个人独有，西充县人民法院查封陈展霞名下房产和存款是合法的执行措施。 综上，西充县人民法院作出的（2021）川1325执124号之四、之五执行裁定，查封陈展霞名下房产和存款是合法的执行措施，陈展霞的异议申请不能成立，应当驳回。 经审查查明，因被执行人西充美好家园农业发展有限公司等未履行已发生法律效力的（2020）川1325民初1652号民事判决确定的义务，申请执行人黄灿辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）川1325执124号之四执行裁定，追加陈展霞为被执行人；于2021年2月3日作出（2021）川1325执124号之五执行裁定，查封异议人名下200903xxxx号住宅，查封期限三年。异议人不服，遂提出本案执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，追加当事人，应当符合法定条件。该规定未对自然人作为被执行人，可否追加其配偶为被执行人作出相应的规定。因此，本院在执行程序中直接将被执行人曹强的妻子陈展霞追加为被执行人，于法无据，应予纠正。本院在追加异议人为被执行人后，进一步采取的查封等执行措施，也因此失去执行基础，也应依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2021年2月2日作出（2021）川1325执124号之四执行裁定，于2021年2月3日作出（2021）川1325执124号之五执行裁定； 二、解除对异议人陈展霞所采取的执行措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴香莙
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初141号原告:穆翔，男，1986年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人;王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告:河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地:焦作市中站区焦克路南。法定代表人:靳艳军，董事长。委托诉讼代理人;丁云霄，河南达成律师事务所律师。原告穆翔与被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆翔及其委托诉讼代理人王清喜，被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司委托诉讼代理人丁云霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股东红利款744960元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司系1999年11月18日成立的股份有限公司（非上市）。原告父亲穆海顺系被告公司股东，被告公司实收原告父亲穆海顺（资本）股本为349.20万股金额为349.20万，原告父亲穆海顺占股比列为8.51％（截止到2017年，现暂定以最终查实后为准）。从被告公司成立到2015年7月31日原告的父亲穆海顺去世，穆海顺作为被告公司的股东，一直正常享有股东分红权，公司每年都及时向其支付公司红利。2015年7月31日穆海顺因病去世。被告公司从2016年至2019年依然每年进行股东红利的盈余分配，但是却不再向股东穆海顺的亲属支付。从2016年到2019年根据原告的父亲穆海顺的持股情况，应得到被告公司红利款项744960元。原告的父亲穆海顺于2015年7月31日去世，原告及原告母亲司菊喜（系股东穆海顺妻子）作为股东穆海顺的继承人理应继承股权的分红权利。现原告母亲司菊喜放弃诉讼权利并将应得份额全部转给原告。由于原告及其家人多次去找被告公司协商红利分配事宜无果，故提起诉讼。河南鑫诚耐火材料股份有限公司辩称：被告在2004年1月11日第二届第二次股东大会对公司章程修改的报告将原股东的身份限定为必须为与公司建立劳动关系的员工，结合本案，原股东穆海顺与2015年7月31日去世，因此案涉股份的股东身份从2015年7月31日消失，在没有进行股权转让前，该股份不享有股东利益不能够参与分红，所以原告的诉讼请求不符合公司章程的规定。另外根据公司法的规定，股东的身份消灭后，继承人应当按照股东强制退出程序与公司的其他股东就股份转让进行协商，只有在协商未果且股权转让形成僵局时才能向人民法院提起诉讼，而本案原告尚未就股权转让事宜进行公司内部的程序，所以原告的诉讼请求应被驳回。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、户口本、原告父亲死亡证明1份、原告母亲的申请1份，证明原告父亲穆海顺于2015年7月31日去世，具有法定继承权的继承人原告及原告母亲，因原告母亲放弃参与诉讼，原告是本案适格主体；2、工商档案材料1份，证明2017年1月4日，穆海顺的股份比例为8.51%；3、证明材料3份，证明在2016-2019年期间其他股东分到的红利数额，据此可以合理推出，穆海顺作为股东应当分到红利。被告对以上证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本案原告的诉讼请求是要求穆海顺去世后仍享有股东权益且分配股东红利，但是原告并不是公司股东，没有权利要求原股东去世后继续享有股东权益：对证据3有异议,书面证明材料形式不符合证人证言的基本要求，证人没有到庭接受质证，且证人的身份与书面言辞真实对应关系无法判断，不具有证据的证明目的。被告为证明其主张向本院提交：1、2004年1月11日被告的第二届第二次股东会议议程、章程修改的报告、表决办法及股东大会决议，证明2004年1月11日后公司的章程规定股东必须具有职工身份。原告的父亲去世后，其股东权益固化定格在其去世的那天，自此之后至股权受让完成期间不享有股东的收益权；2、被告的第二届第二次股东大会的签到表、委托书及会议表决票，证明关于章程的修改符合章程对于修改章程的程序要求。原告质证意见为：该两组证据与本案不具有关联性，因为所有内容显示均是焦作市鑫诚轻工耐火材料有限公司的相关情况并非本案河南鑫诚耐火材料股份有限公司，所以该证据不应采信。经庭审举证质证，本院对双方当事人对真实性无异议的证据即原告提交的户口本、死亡证明、申请、工商档案材料，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交的证明材料3份，证明被告公司在2016年至2019年之间对持股股东的分红情况，但因该证据被告不予认可，也无证明材料上显示的股东证言印证，故对此证据，本院不予以采信；被告公司提交的第二届第二次股东会议议程、章程修改的报告、表决办法、股东大会决议及股东大会签到表、委托书及会议表决票，相互印证，可以证明其公司章程的修改，对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司（原名焦作市鑫诚轻工耐火材料有限公司）系1999年11月18日成立的股份有限公司（非上市）。原告父亲穆海顺系被告公司员工及股东。2017年1月4日，被告公司第三届一次股东大会章程修正案显示，穆海顺的股份比例为8.51%。2015年7月31日穆海顺去世，其继承人为原告及原告母亲司菊喜。2021年1月21日，原告母亲司菊喜出具申请1份，载明：“对原告原告穆翔与被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，我放弃所有诉讼权利，不参与案件的庭审诉讼，对本案所涉及股东红利744960元，不参与分配愿意全部转给原告穆翔享有”。另查明：2004年1月11日被告的公司章程规定：“股东必须是与公司建立劳动关系的本公司员工”。本院认为，河南鑫诚耐火材料股份有限公司作为非上市的股份公司，其股东穆海顺死亡后，原告穆翔作为穆海顺的合法继承人可以继承穆海顺所持有的股权份额，但对原告穆翔能否同时享有股东身份，因被告公司章程对股东身份予以了限制，故穆翔能否具备被告公司股东身份，需依据《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定或公司章程的规定经相关程序予以认可。穆翔请求被告公司向其支付股东红利款744960元，其实质是要求被告公司进行利润分配，但公司利润如何分配属于公司自治的范畴，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”，依此规定，利润分配方案应由公司股东会或者股东大会决议，除非存在该条但书部分的情形。而本案中，穆翔的股东身份不仅未得到认可，而且也不能提供利润分配决议，更未提供证据证明被告股东存在滥用股东权利导致公司不分配利润的证据，故原告穆翔的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告穆翔的诉讼请求。本案件受理费11250元，减半收取为5625元，由原告穆翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年四月十四日法官助理候玲玲书记员拜文杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3884号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：更藏洛智，男，藏族，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。四川新网银行股份有限公司与更藏洛智金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人更藏洛智的微信、支付宝、银行存款等11409.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人更藏洛智的微信、支付宝、银行存款限额11409.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执193号申请执行人：杨兴金，男，汉族，1967年12月15出生，住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地:沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。本院在执行杨兴金与沐川县海云乡青山马跃煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）162300元（其中：案款160000元，执行费2300.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十二日书记员  梁旭梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执418号之一 申请执行人：汤某，男，汉族，2006年10月20日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系申请执行人汤某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人汤某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘01民终11298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的为本金77180元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1097元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月六日 书记员  侯 军
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执811号之二被执行人：周梦婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梦婷存款人民币4926.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异32号异议人（原案申请人）：刘艳红，女，1988年4月24日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：张家伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。第三人：张洁杰，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请人刘艳红申请执行张家伟民间借贷一案中，申请人向本院提出追加第三人张洁杰为被执行人的异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求新蔡县人民法院追加张洁杰为本案被执行人。事实和理由如下：异议人申请执行张家伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，张洁杰书写承诺自愿为被执行人张家伟担保，如张家伟不按期足额履行还款义务，其代为履行，并同意法院追加其为被执行人。并向本院提供如下证据：执行和解协议、担保书。被执行人及第三人未答辩亦未提供证据。本院经审查查明，本院在执行刘艳红申请执行张家伟民间借贷纠纷一案中，刘艳红与张家伟于2020年10月20日达成执行和解，张家伟应支付刘艳红借款69135元及利息，张家伟于2021年2月1日之前付35000元，2021年7月30日之前支付34135元及利息（还完本金后计算利息）。刘艳红放弃其余请求。张洁杰书写担保书，该担保书的内容为：关于刘艳红与张家伟借款合同纠纷一案，如被执行人张家伟不按期足额履行，我承诺自愿代替被执行人偿还判决书确定的款项，并自愿被追加为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中张洁杰作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人张家伟履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加张洁杰为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。第三人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年四月二十二日书记员 杨倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4243号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴溢潜，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。四川新网银行股份有限公司与吴溢潜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴溢潜的微信、支付宝、银行存款等6137.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴溢潜的微信、支付宝、银行存款限额6137.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2107号 原告：代小林，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：钱忠华，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告代小林、钱忠华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 代小林、钱忠华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助代小林、钱忠华办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1565元。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定代小林、钱忠华以313000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至代小林、钱忠华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付代小林、钱忠华违约金1565元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1768号原告：马松青，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张永卫，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省长垣市。原告马松青与被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告马松青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马松青申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马松青撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由马松青承担。审判员  王霞二〇二一年四月二十一日书记员  苏晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4081号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘裕宏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。四川新网银行股份有限公司与刘裕宏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘裕宏的微信、支付宝、银行存款等4172.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘裕宏的微信、支付宝、银行存款限额4172.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初328号原告：周恩飞，男，汉族，1989年12月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈廷红，女，汉族，1973年6月5日出生，住南阳市宛城区。原告周恩飞诉被告陈廷红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩飞、被告陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩飞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告房屋押金1000元；2.被告支付原告违约金1000元；3.被告返还原告垫付上一任租户所欠燃气费34.6元；4.被告公开向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年3月26日签订房屋租赁合同，租赁期6个月且一次性支付被告租金6000元，在租赁期内原告家新添新生儿后，被告多次上门骚扰要求多交一个月房租，原告及家人不堪骚扰提前一个告知被广告不再续租。现原告已搬离，与被告协商退还保证金及支付违约金未果，遂诉至本院。被告陈廷红辩称愿意退还押金，但是原告违约在先，违约金不应当支付，原告垫付的34.6元燃气费同意退还，不同意公开赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周恩飞与被告陈廷红于2020年3月26日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告的房屋，租赁期从2020年3月26日至2021年1月26日，月租金为1000元。合同签订后，原告交纳房租及押金1000元并入住该房屋，垫付前任租客燃气费34.6元。2020年11月双方因琐事发生矛盾，经双方协商原告于2020年12月搬离，搬离时原告付清租赁期全部租金，被告拒绝退还押金。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告已于2020年11月份对房屋搬离、费用金额进行协商与结算，视为双方已协商一致解除租赁合同，双方均不存在违约行为，故对于原告主张违约金，本院不予支持。经结算，被告尚需支付原告垫付燃气费34.6元并退还押金1000元，原告诉请被告支付该费用并退还押金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告公开赔礼道歉，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈廷红于本判决生效十日内返还原告周恩飞所垫付燃气费34.6元及押金1000元；二、驳回原告周恩飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十八日书记员  郭秉政
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申5号 再审申请人（原审原告）：徐红兵，男，1969年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：孙尧，男，1961年8月12日出生，淮安市洪泽县人，居民，住淮安市洪泽县。 再审申请人徐红兵因与被申请人孙尧买卖合同纠纷一案，不服（2019）苏1322民初11093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人徐红兵于2021年4月23日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐红兵自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人徐红兵撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年四月二十六日 书记员 高 雅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初806号原告：谢明军，男，1956年5月6日出生，汉族，住长垣市。被告：王中华，男，1980年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告谢明军诉被告王中华民间借贷纠纷一案，谢明军于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢明军、被告王中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢明军向本院提出诉讼请求：1、判令王中华偿还借款17000元，本金50000元，利息25666元（从2018年6月14日至2020年8月4日，按月息2分计算）。2020年8月4日之后利息按照年利率15.4%计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由王中华承担。事实与理由：王中华于2018年6月14日向谢明军借款27000元，后王中华偿还10000元，还剩17000元。王中华又于2018年6月14日向谢明军借款50000元，并约定利息为月息3分。后谢明军多次催要借款本金及利息，王中华拒不偿还。王中华辩称，欠款属实，同意偿还。但是谢明军要求数额过高，王中华同意按实际应还数额进行偿还。根据到庭当事人的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：谢明军的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，谢明军向本院提交证据为：借条两份，据此证明王中华向谢明军借款的事实。王中华对谢明军提交证据发表质证意见如下：借条属实，但是其中借款27000元的借条是因欠付利息出具的借条。王中华提交证据为：借条一份。证明因王中华未偿还借款，谢明军提交的借条是重新出具的，并出具了借款27000元的利息条。谢明军对王中华提交证据发表质证意见如下：借条属实。经审理查明：2017年3月14日王中华向谢明军出具借款50000元的借条，约定利息为月息3分。因王中华未偿还借款及利息，2018年6月14日王中华重新向谢明军出具了借款50000元的借条，约定利息为月息3分，借款期限至2018年12月14日。王中华并向谢明军出具了按月息3分计算的欠付利息27000元的借条。王中华出具借条后，偿还了10000元，下余欠款本金及利息经谢明军多次催要，王中华不再偿还，谢明军遂诉至法院。以上事实，有谢明军、王中华提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。王中华称实际借款本金为40000元，借据中50000元中包括10000元的借款利息，但未提交证据相印证，对此辩称意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中华向谢明军借款50000元，有借条为证，故谢明军对王中华尽到了出借款项的义务。王中华借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故谢明军要求王中华偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，至2018年6月14日止按月息3分计算的欠付利息27000元超出法律规定，经计算应为18000元。2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息计算为26166元，自2020年8月20日起至2021年3月19日期间的利息计算为4400元，以上利息共计48566元，扣除王中华已偿还的10000元，未付利息为38566元，自2021年3月20日起至借款偿清之日期间的利息按年利率15.4%计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王中华于本判决生效之日起十日内支付谢明军借款本金人民币50000元，利息38566元，合计88566元。2021年1月20日以后利息按照实际清偿时一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止。驳回谢明军的其他诉讼请求。本案诉讼费2115元，适用简易程序减半收取1057.5元，由王中华承担1010元，由谢明军承担47.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月二十五日书记员  张硕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初466号 原告：杨根生，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪某，女，2010年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 法定代理人：李某，系汪某母亲。 二被告委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：汪金章，男，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：孙玉兰，女，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪婷，女，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杨根生与被告李某、汪某、汪金章、孙玉兰、汪婷民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根生的委托诉讼代理人顾小兵，被告李某及其委托诉讼代理人徐日成，被告汪金章、孙玉兰、汪婷，被告汪某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人徐日成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨根生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元及利息4800元（利息计算至2021年1月14日，2021年1月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与汪健福系同村好友。2018年6月，汪健福因购买农用车缺乏资金而向原告借款40000元，并于2019年1月14日向原告出具借条。2021年1月，汪健福因故突然离世，但上述借款汪健福生前一直未偿还。另，被告李某系汪健福妻子，被告汪金章系汪健福父亲，被告孙玉兰系汪健福母亲，被告汪婷、汪某系汪健福女儿。因汪健福去世，留下大量遗产，原告要求被告李某等人偿还借款，但五被告一直未能偿还。 李某、汪某辩称：1.汪健福与杨根生是否存在真实的借贷关系存疑。杨根生仅提供了一份借条，而该借条上署名的并非汪健福，现在汪健福已经死亡，对该借条的真实性存在严重合理怀疑。另外，出借金额为40000元，杨根生并未提供转账记录、银行流水等予以佐证。2.我们自愿放弃继承汪健福遗产的权利，无需对汪健福生前所负的债务承担责任。3.借条上未约定利息和利率，原告无权主张利息。4.李某早已于2017年携女儿汪某赴黄山市黄山区工作学习生活，与汪健福处于分居状态，对汪健福生前所负债务不了解不知情，该笔借款也未用于家庭生活，不承担责任。请求依法驳回原告诉讼请求。 汪金章辩称：汪健福欠不欠钱我们不住在一起不清楚，这个账目不在我手上，他欠什么人钱，别人欠他钱我也不清楚，汪健福也没有遗产。我现在是在把他看房子，汪健福的遗产也没有分配。 孙玉兰同意汪金章的答辩意见。 汪婷辩称：我现在还在合肥上学，对这些事情都不清楚。 经审理查明事实如下：李某、汪金章、孙玉兰、汪婷、汪某分别是汪健福的妻子、父母和女儿。汪健福于2021年1月因病去世。2018年6月，汪健福向杨根生借款40000元，因当时手头无资金，遂通过郑如意汇款40000元给杨根生，2019年1月14日汪健福向杨根生出具借条，借条未约定利息。汪健福日常生活中使用过“汪建福”的名字，其死亡后遗产继承尚未发生。 本院认为，汪健福向杨根生借款的事实，由借条、郑如意向汪健福银行汇款凭证、郑如意的证言、酉华镇金峰村村民委员会村民会议中“汪建福”的签名等证据相互印证，可以认定。汪健福死亡后继承尚未发生，李某未提供其放弃继承遗产的证据，各继承人应以所得遗产实际价值为限，对汪健福向杨根生的借款承担偿还责任。借款时双方未约定利息，不应支付利息，但可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 李某、汪金章、孙玉兰、汪婷、汪某以所得遗产实际价值为限，偿还汪健福向杨根生的借款40000元，并自2021年2月23日起，年利息3.85%向杨根生支付逾期还款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由李某、汪金章、孙玉兰、汪婷、汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州 市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一千一百六十一条第一款继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初853号原告：中发祥和工程管理有限公司。法定代表人：豆新中，执行董事。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院B座12层10号、11号。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：开封市圣火热力有限公司。法定代表人：乔家欢。住所地：杞县西区。委托诉讼代理人：田红星、李松峰，公司员工，代理权限：特别授权。原告中发祥和工程管理有限公司与被告开封市圣火热力有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中发祥和工程管理有限公司委托诉讼代理人王征、被告开封市圣火热力有限公司委托诉讼代理人田红星、李松峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中发祥和工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程造价咨询服务费人民币1032884元，并按合同约定支付从起诉之日至实际支付之日止的利息。事实与理由：被告委托原告对其发包的23个相关采暖工程项目提供造价咨询服务，就上述23个采暖项目，原告与被告签订了书面的工程造价咨询服务合同书，并约定咨询服务费计算方式送审金额的2‰，审减（或增）金额的4%，一案一报告，一手支付酬金，一手交付审核报告，同时约定了被告未如期支付服务费需承担相应利息。现原告早已向被告提供了服务并出具了被告认可的相关审核报告，原告提供服务后，被告也对原告的服务进行了书面的反馈，对被告提供的服务书面表示认可和满意。但截至至今，被告并未向原告支付服务项目的造价咨询服务费用，金额为人民币1032884元。开封市圣火热力有限公司辩称：原告诉称基本属实，对咨询服务费1032884元无异议，因合同未约定利息，我公司不同意支付利息，原告未给我司开具税务发票，致使我司无法向原告支付咨询服务费，我公司现在资金运行紧张，没有能力及时给付原告，我公司同意分期、分批给原告咨询费。经审理查明：2018年12月5日、2019年2月12日、2019年3月5日、2019年4月2日、2019.年9月2日原告中发祥和工程管理有限公司与被告开封市圣火热力有限公司签订建设工程造价咨询合同，合同内容为被告委托原告对其发包的23个相关采暖工程项目提供造价咨询服务，并约定咨询服务费计算方式送审金额的2‰，审减（或增）金额的4%，一案一报告，一手支付酬金，一手交付审核报告，同时约定了被告未如期支付服务费需承担相应利息。合同签订后，原告在合同约定期限内向被告提交审核报告，并且被告对原告提供的报告及服务过程作出了满意评价，并在2020年3月25日双方签署了对账确认函，确认项目造价服务费被告应支付原告1032884元，该款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：原被告签订的工程造价咨询合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。工程结束后被告开封市圣火热力有限公司应按合同约定支付原告中发祥和工程管理有限公司工程造价咨询服务费，原告要求被告支付工程造价咨询服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息,双方对给付工程造价咨询服务费利息标准没有约定的，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计息，原告要求被告按从起诉之日（即2021年2月26日）至实际付清之日支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下：被告开封市圣火热力有限公司于判决书生效后十日内给付原告中发祥和工程管理咨询有限公司工程造价咨询服务费1032884元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算，从2021年2月26日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14096元，保全费5000元，由被告开封市圣火热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二一年四月十五日书记员  王莉娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执575号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：万沛。关于泰州市生态环境局与泰州市奥鑫齿轮有限公司行政非诉执行一案，泰州生态环境局作出的泰环罚〔2019〕5-17号行政处罚决定，经本院审查于2020年9月2日作出的(2020)苏1291行审106号行政裁定，准予执行“对泰州市奥鑫齿轮有限公司罚款3万元，加处罚款3万元”的事项。因被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司的银行存款60800元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在交通银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月十八日书记员 赵奇奇