wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异34号案外人：内蒙古恒美建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马榕泽，该公司员工。申请执行人：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：史永强，该公司董事长。协助执行人：乌拉特前旗住房和城乡建设局。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张海龙，该局局长。本院在执行刘文杰与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人内蒙古恒美建筑工程有限责任公司（以下简称恒美建筑公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒美建筑公司异议称，2020年8月25日乌拉特前旗人民法院对乌拉特前旗住房和城乡建设局（以下简称前旗住建局）作出了（2020）内0823恢执493号执行裁定书，裁定前旗住建局在擅自支付而未能追回的17908930.46元范围内向申请执行人刘文杰承担17908930.46元的赔偿责任，并且依据该裁定冻结了前旗住建局账号为15001677436052505080号的投标保证金银行账户。异议人在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年园丁小区、邮电家属楼、烟草家属楼三个老旧小区改造配套基础设施项目建设第一、第二标段项目中，作为投标人参与投标，并将第一标段投标保证金7万元、第二标段投标保证金3万元打入前旗住建局账号为15001677436052505080的投标保证金账户。如今该项目我公司未中标，按照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十三条第二款“采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标供应商的投标保证金，自政府采购合同签订之日起5个工作日内退还中标供应商的投标保证金”的规定，我公司提交的投标保证金应当从前旗住建局投标保证金账户退还至我单位对公账户，但是由于前旗住建局的上述投标保证金账户被贵院冻结，导致我公司提交的投标保证金无法退还。前旗住建局的15001677436052505080的建设银行账户中的钱并非前旗住建局自有资金，而是需要在后续政府采购项目中退还供应商的，账户中的钱本就属于供应商提交的投标保证金。故贵院冻结前旗住建局15001677436052505080的建设银行账户系错误冻结，其中有异议人自有资金10万元，该资金与申请执行人与被执行人均无关，为维护异议人的合法权益，请求贵院依法解除对前旗住建局账号为15001677436052505080号银行账户中属于异议人的10万元投标保证金的冻结，并退还异议人。本院查明，刘文杰与紫东房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）内0823民初2985号民事判决，判决紫东房地产公司给付刘文杰工程款24027447.46元及利息；驳回刘文杰的其他诉讼请求；驳回紫东房地产公司的反诉请求。紫东房地产公司对该判决不服提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）内08民终259号民事判决，维持本院（2017）内0823民初2985号第二项即“驳回刘文杰的其他诉讼请求”和第三项“驳回紫东房地产公司的反诉请求”；变更本院（2017）内0823民初2985号第一项即“紫东房地产公司给付刘文杰工程款24027447.46元及利息”为“紫东房地产公司给付刘文杰工程款12950434.46元及利息”。在该案审理过程中，刘文杰于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）内0823执保41号民事裁定，并于2019年2月14日向前旗住建局发出协助执行通知，冻结紫东房地产公司对第三人前旗住建局的债权34000000元。因紫东房地产公司未履行生效文书确定的义务，刘文杰于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2020）内0823执237号。2020年6月11日，本院向协助执行人前旗住建局发出协助执行通知，冻结被执行人紫东房地产公司对第三人前旗住建局的债权12950434.46元及利息，共计17908930.46元。2020年7月10日，本院裁定终结本次执行程序。刘文杰于2020年8月20日申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号（2020）内0823执恢493号。因协助执行人前旗住建局擅自向被执行人紫东房地产公司支付冻结款项，本院于2020年8月21日向前旗住建局发出（2020）内0823执恢493号责令协助单位追款通知书，责令前旗住建局自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项。逾期不追回，本院将裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任。2020年8月25日，本院作出（2020）内0823执恢493号执行裁定，裁定前旗住建局在擅自支付而未能追回的17908930.46元范围内向申请执行人刘文杰承担赔偿责任。2020年8月26日，本院作出（2020）内0823执恢493-1号执行裁定，冻结、划拨前旗住建局的银行存款17908930.46元；查封、扣押协助执行人前旗住建局的财产。2020年8月27日，中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行协助冻结存款通知书回执显示，前旗住建局在该银行的15001677436052505080账户内实际冻结存款金额285765.84元，应冻结17908930.46元。另查明，恒美建筑公司按照《内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年园丁小区、邮电家属楼、烟草家属楼等3个老旧小区改造配套基础设施建设项目》（第一标段）、（第二标段）的招标文件要求，于2021年1月25日将上述老旧小区改造第一标段投标保证金7万元、第二标段投标保证金3万元汇入指定的前旗住建局在中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行的账户，即案涉被冻结账户，账号：15001677436052505080。以上事实有异议人提供的开户许可证、内蒙古银行股份有限公司网上银行电子回单，前旗住建局提供的中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案被冻结账户登记的户名虽然是协助执行人前旗住建局，但账户内资金并非全部是前旗住建局的自有资金，其中有10万元系异议人恒美建筑公司缴纳的投标保证金，按照相关规定应予退还，该笔资金已特定化，异议人对该笔资金享有的权益能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对乌拉特前旗住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行15001677436052505080账户内资金10万元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  米雪源二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋雪婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8207号之二十四 申请执行人：广州市增城维航机械配件加工部，住所地：广州市增城区新塘镇白江村广虎路28号。 法定代表人：袁修刚。 委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：冉启松，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人广州市增城维航机械配件加工部与被执行人冉启松加工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤01民终16420号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法扣划被执行人相关账户存款合计27315.91元，在扣除案件受理费后剩余24522.91元并向申请执行人进行了发放。另，向相关银行、车管、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郭利洪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初285号 原告：吕建良，男，1992年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：河北汇博联行商业管理有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观B座21层2118，统一社会信用代码91130605MA07PDW17Q。 负责人：周春波，该公司经理。 吕建良与河北汇博联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕建良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕建良撤诉。 案件受理费减半收取计92元，由吕建良负担。 审判员 李 新 二〇二一年四月二十三日 书记员 吕树清
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保24号申请人：韩晓明。被申请人：王明春。被申请人：孙桂娟。韩晓明与王明春、孙桂娟民间借贷纠纷一案，本院查到被申请人有房屋一处可供保全。该案按有标的物可实施保全方式结案。执行员  赵娜二〇二一年四月十四日书记员  杨雪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执583号 被执行人：罗明海，男，生于1991年4月6日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初51号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行罗明海追缴违法所得一案，执行标的37000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月27日通过直接送达的方式向被执行人罗明海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力月。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：张建华，该行行长。委托代理人：周恩有，该行通渭支行风险部经理。被执行人：通渭县晓铃商贸有限责任公司，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：张晓铃，该公司董事长。被执行人：张晓铃，男，住甘肃省通渭县。二被执行人共同委托代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。二被执行人共同委托代理人：陈斌，甘肃翰学律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司、张晓铃借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初11号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月二十六日书记员  卢银萍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初356号 原告：刘涛，男，汉族，1990年7月20日出生，住南皮县。 被告：刘明，男，汉族，1982年7月8日出生，住南皮县。 原告刘涛与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费1750元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年四月十四日 书记员  魏汝颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更433号罪犯周朝龙，男，1979年8月14日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年3月18日作出（2014）蒙刑初字第01号刑事判决，以被告人周朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）红中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1239号 原告：杜婳，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：赵超，男，1994年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杜婳与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜婳、被告赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜婳向本院提出诉讼请求:1.被告归还本金15万元及利息（按照月息2%从2020年5月12日起至付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，被告因做砂石生意却资金周转向原告借款15万元，原告于2020年5月12日通过自己银行账户向被告转账10万元，2020年5月18日通过原告朋友蒲曦（5107××××92043）银行账户转账5万元，借款期限为7个月，定于2021年2月12日偿还，逾期则按月息2%支付利息。到期后，经原告多次催收无果，现提起以上诉求。 被告赵超辩称，对原告陈述的事实和请求无异议。但我现在无能力支付，只有用每月打工的工资陆续偿还，现不知道工资为多少，故无法制定具体的付款计划。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日,被告以做砂石生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告杜婳于当日通过银行转账给被告10万元。2020年5月18日，原告通过其朋友蒲曦向被告转账5万元。被告向原告出具借条一份，载明：“借款人赵超因资金周转需要，向出借人杜婳借款，于2020年5月12日通过银行转账形式收到借款150,000元，借款期限为7个月，即2021年2月12日。逾期则按月利率2%支付利息。并承担出借人实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。”逾期后经原告多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行转账明细、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对借款事实无异议，本院予以确认。原、被告的借条中仅约定了逾期利息，未约定借期利息，且原、被告约定的逾期利息过高，故对原告主张利息从2020年5月12日开始计算的诉讼请求本院不予支持，被告应当按照约定向原告归还15万元借款及逾期利息。逾期利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2021年2月13日起计付至借款还清时止为宜。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵超在本判决生效后十日内向原告杜婳归还借款150,000元，并以150,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2021年2月13日起至借款还清时止的逾期利息； 二、驳回原告杜婳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告赵超负担。现原告杜婳已预交，被告赵超在履行判决时一并支付给原告杜婳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年四月十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1039号 申请执行人：李泓汐，男，1995年4月20日生，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：龙菱菱，女，1986年6月25日生，住贵州省兴义市。 申请执行人李泓汐与被执行人龙菱菱借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初7888号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由龙菱菱于本判决生效之日起十日内偿还李泓汐借款本金19872元。案件受理费296元，减半收取148元，由龙菱菱承担。因龙菱菱未按上述生效法律文书履行义务，李泓汐向本院申请强制执行，本院2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月20日、1月21日、4月3日、4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙菱菱名下有贵阳银行互联网金融、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司等20个银行账户，账户余额为0元至81.94元不等，本院已于2021年1月22日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人龙菱菱名下登记有福特牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxxx，注册日期2012／05／14），本院（2021）黔2301执487号案件于2021年3月8日查封上述车辆，因车辆于2019年7月9日已转移，故未查封。 3.查明谭茂碧、胡华赟、王永学与被执行人龙菱菱名下位于贵州省贞丰县有房屋一套（合同编号为：xxxxxxx，使用权面积：59.70ｍ2），本院于2021年2月2日委托贵州省贞丰县人民法院对该房屋进行查封，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因上述房屋共有人太多，申请执行人不申请处置上述房屋。 4.查明被执行人龙菱菱名下无证券、工商登记信息。 三、经查，被执行人龙菱菱名下有保险登记信息，经本院于2021年4月16日到中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司查询，该分公司反馈被执行人未在该公司投保。 四、于2021年3月9日到被执行人龙菱菱住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、于2021年1月21日向被执行人龙菱菱发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人龙菱菱纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不请发布悬赏公告。申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李泓汐，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李泓汐对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初7888号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余20020元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李泓汐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初7888号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余20020元及迟延履行期间的债务利息被执行人龙菱菱负有继续向申请执行人李泓汐履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更562号罪犯豆贵荣，男，1986年1月10日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2019年4月28日作出（2019）云2524刑初94号刑事判决，以被告人豆贵荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人豆贵荣不服，提出上诉。本院于2019年6月13日作出（2019）云25刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯豆贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯豆贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豆贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆贵荣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1049号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：邱柳燕，女，汉族，1988年12月14日出生，住所地广西苍梧县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告邱柳燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告邱柳燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱柳燕偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13158.6元；2、被告邱柳燕偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费134.33元（担保费计算方式：以13000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月3日起计至2020年6月4日止）；3、被告邱柳燕偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1542.67元（利息计算标准为：以13000元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年6月5日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告邱柳燕未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱柳燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月3日，被告邱柳燕（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额13000元，借款用途为装修房屋，借款期数6期，借款期限为2020年4月3日至2020年10月3日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月3日，被告邱柳燕（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月3日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额13000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告邱柳燕在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为159××××9696。 2020年4月3日，青海银行城西支行向被告邱柳燕的指定账户发放了贷款13000元。 因被告邱柳燕未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月4日代邱柳燕偿还本金13000元、利息158.6元，代偿总额13158.6元，福州三六零公司对邱柳燕的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知邱柳燕。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对邱柳燕的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至邱柳燕预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对邱柳燕的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告邱柳燕预留的手机号码。 本院认为，被告邱柳燕与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告邱柳燕与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告邱柳燕作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告邱柳燕偿还借款本息共计13158.6元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告邱柳燕追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告邱柳燕所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原 -4- 告曼鑫公司，且已通知了被告邱柳燕，该债权转让对被告邱柳燕发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告邱柳燕未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告邱柳燕返还代偿款13158.6元、支付2020年4月3日至2020年6月4日期间的担保费134.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月5日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱柳燕偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13158.6元、支付担保费134.33元及利息（利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月5日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费170元，减半收取计85元，被告邱柳燕负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1115号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：翟俊孟，男，1984年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住址河南省南召县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王路遥，女，1989年7月16日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：周玉乐，女，1981年10月6日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：仝良，男，1983年12月17日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：王德瑞，男，1981年1月12日出生，汉族，住址河南省镇平县。被告：赵玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住址河南省镇平县。被告：王晓海，男，1982年1月7日出生，汉族，住址河南省新县。被告：仝静，女，1982年10月15日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中原银行南阳分行”）与被告周玉乐、仝良、王德瑞、赵玲、王晓海、仝静金融借款合同纠纷一案，2021年4月15日,原告中原银行南阳分行向本院提交书面申请,请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取662元（已减半）,由原告中原银行股份有限公司南阳分行自行承担。审判员  刘红艳二〇二一年四月十五日法官助理张芳芳书记员景阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6843号申请人：姚广月，女，1976年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：高尚睿，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人姚广月与被申请人高尚睿保证合同纠纷一案中，申请人姚广月于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高尚睿名下价值1335243元的存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人姚广月提供张首瑞名下坐落于天津市河东区××庄路××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人姚广月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张首瑞名下坐落于天津市河东区××庄路××号房产；二、对被申请人高尚睿名下价值1335243元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月二十六日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初832号 原告：王某，男，汉族，农民，1965年11月25日生，现住伊通满族自治县。 被告：王某1，男，汉族，农民，1992年3月25日生，现住伊通满族自治县。 原告王某诉被告王某1分家析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某1撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费279元由原告负担。 审判员 蔡 佳 二〇二一年四月二十七日 书记员 姜业谱
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初7987号 原告：庆阳昇顺建筑工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市镇原县城关镇五里沟行政村贾半坡自然村101号。统一社会信用代码91621027MA74FQKK74。 法定代表人：路涛涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦军伟，男，该公司职员。 被告：西安正旭建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区信力大厦65幢1单元12301室。统一社会信用代码91610131333729238N。 法定代表人：王娟。 原告庆阳昇顺建筑工程有限公司与被告西安正旭建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳昇顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦军伟到庭参加诉讼。被告西安正旭建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳昇顺建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告电梯备案费及其他费用15万元，并支付原告违约金6750元（按月息1.5%，计算至2021年1月13日，实际已判决为准），合计156750元；2、请求依法判令因被告违约给原告造成维权损失费2.36万元，具体为差旅费5600元、律师费1.8万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原、被告就陕西省适老化旧楼加装电梯改造安装工程施工签订《适老化宜居环境建设旧楼加装电梯工程协议》。同年12月13日，原告如约向被告支付电梯备案费和其他费用15万元，但被告以未取得开工许可或未取得施工图纸为由推脱，拒不退还电梯备案费及其他费用。2020年9月16日，在陕西秦岳律师事务所调解下，原、被告协商一致解除双方签订的上述协议，并约定被告于2020年10月13日前退还原告15万元，如违约则按照1.5%月利率支付违约金，并承担律师费、差旅费。被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告西安正旭建筑工程有限公司未作答辩。 本院查明事实如下：2019年12月2日，原、被告签订《适老化宜居环境建设旧楼加装电梯工程协议》，约定工程为陕西省适老化旧楼家装电梯改造安装工程。2019年12月13日，原告向被告支付15万元，被告向原告出具《收款收据》，其中载明“秦军伟电梯备案费100000.00元整”“电梯协调费50000.00元整”。 2020年9月16日，原、被告通过陕西秦岳律师事务所的调解达成《协议》，约定双方于2019年12月2日签订的《适老化宜居环境建设旧楼加装电梯工程协议》于2020年9月16日解除；被告于2020年10月13日前退还原告支付的15万元；如被告未按照上述事件履行退款义务，原告有权要求被告以欠款部分为基数，按照月利率1.5%支付违约金并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费等损失。 本院认为，原、被告签订的《适老化宜居环境建设旧楼加装电梯工程协议》、《协议》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照上述协议履行各自的义务。被告应当按照《协议》中的承诺向原告退还上述15万元。原告要求被告支付逾期支付违约金，符合《协议》中的约定，但月利率1.5%的标准明显较高，本院依法酌情调整为以15万元为基数从2020年10月14日起计算至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的损失、差旅费及律师费均未提交证据，本院不予采信。 综上，被告应当向原告退还15万元并支付违约金，违约金以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安正旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庆阳昇顺建筑工程有限公司退还工程款15万元及违约金（违约金以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年10月14日起计算至本判决确定的给付之日）。 二、驳回原告庆阳昇顺建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元（原告庆阳昇顺建筑工程有限公司已预交），现由被告西安正旭建筑工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 喆 书 记 员  赵玉娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终18号 上诉人（原审原告）：李泽英，男，1991年6月28日出生，汉族，住山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：吕晓莉，女，1992年3月2日出生，汉族，住山西省河津市城区。 上诉人李泽英因与被上诉人吕晓莉民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李泽英上诉称，2019年4月份，被上诉人以给其父亲治病为由累计向原告借款110000元，后归还了42000元，剩余68000元未还。上诉人与被上诉人的微信聊天记录证明上诉人与被上诉人之间借款合同成立并生效。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，永济市人民法院和河津市人民法院对本案均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，永济市人民法院裁定将本案移送河津市人民法院处理，认定事实和适用法律明显错误。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由永济市人民法院审理。 被上诉人吕晓莉未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，上诉人李泽英作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被上诉人吕晓莉归还其借款68000元及利息，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，上诉人李泽英作为接收货币一方，其住所地的永济市应为合同履行地，永济市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人李泽英上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初2327号民事裁定； 二、本案由永济市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月八日 书记员  张 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9000号 申请执行人韩辰，女，汉族，1984年12月6日出生，住址安徽省利辛县。 被执行人宋协峰，女，汉族，1979年4月2日出生，住址山西省太原市小店区。 申请执行人韩辰与被执行人宋协峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初52049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付342000元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11192号原告：中山市康美保洁服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：罗腾芳，总经理。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞秋，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××。法定代表人：杨卓南，执行董事。本院在审理原告中山市康美保洁服务有限公司与被告中山市利和物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告中山市康美保洁服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市康美保洁服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中山市康美保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费18586元，减半收取9293元（原告已预交），由原告中山市康美保洁服务有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二一年四月二十二日书记员  张嘉坪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初2128号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被告：管博，男，汉族，1974年7月13日出生，住西安市莲湖区。被告：温丽华，女，汉族，1978年4月16日出生，住西安市莲湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安碑林支公司，住所地陕西省西安市碑林区、2602室。负责人：杨维宏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，汉族，1993年10月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告管博、温丽华、中国大地财产保险股份有限公司西安碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担25元。  审    判    员     李 娟    二〇二一年四月二十七日   书    记    员     种文康 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初137号原告：射阳县合德镇凤凰村村民委员会，住所地在江苏省射阳县合德镇凤凰村机场路西侧。法定代表人：杨光,该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：黄宇龙，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会与被告黄宇龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会负担。审判员  张玲玲二〇二一年四月一日书记员  田 源
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保455号 申请人：阎忠武，男，1964年9月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马鸿翔，男，汉族，1986年3月23日出生，住临朐县。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 申请人阎忠武与被申请人马鸿翔、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马鸿翔驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十日 书记员  马全涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3170号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘国祥，男，1983年5月7日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘国祥债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初144号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王天敏，男，1973年5月16日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年10月30日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人王天敏犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人王天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2020年9月11日0时44分许，被告人王天敏醉酒后驾驶云Ｈ×××××小型越野车载张某至广南县门口路段，张某下车与曾某离开，王天敏车辆起步时未注意观察道路行人，车辆碾压到张某、曾某，造成张某、曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，王天敏抽样血液中的乙醇含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ，被害人张某的伤情为轻伤一级，云Ｈ×××××小型越野客车经鉴定转向系、制动系、照明信号装置功能有效。经事故认定，王天敏承担事故全部责任。被告人王天敏到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王天敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人王天敏具有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人王天敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月10日晚，被告人王天敏与被害人张某于广南县第五中学旁阿甘海鲜店与他人吃饭并饮酒至凌晨，酒局结束后王天敏驾驶云Ｈ×××××小型越野车送张某去其朋友曾某处，11日0时44分许至广南县门口处张某下车与曾某离开，王天敏车辆起步时未注意观察道路行人，车辆碾压到张某、曾某，造成张某、曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，王天敏抽样血液中的乙醇含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ，被害人张某的伤情为轻伤一级。经认定，王天敏承担事故全部责任。被告人王天敏到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明；户籍证明、前科及在逃查询、交通事故责任认定书；谅解书、入院费用清单、出院记录、医疗收费票据；被害人张某、曾某的陈述；被告人王天敏的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王天敏具有坦白情节且认罪认罚，积极垫付了被害人的医疗费取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王天敏的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王天敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪磊二〇二一年四月二十七日书记员  罗文山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3933号上诉人(一审被告)：哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处（龙江龙公司院内）。法定代表人：张春伟，总经理。被上诉人（一审原告）：姜金生，男，1963年10月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司因与被上诉人姜金生合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 都关红叶审判员 唐 新 元（）二〇二一年四月二日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1066号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：张博，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地陕西省咸阳市武功县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告张博追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告张博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告张博偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13259.6元；2、被告张博偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费135.37元（担保费计算方式：以13100元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月10日起计至2020年7月11日止）；3、被告张博偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1231.4元（利息计算标准为：以13100元为基数，按年利率24%为标准，从2020 -2- 年7月12日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告张博未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年5月10日，被告张博（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额13100元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年5月10日至2021年5月10日，固定利率为7.2%/年（即2020年4月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年5月10日，被告张博（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年5月10日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额13100元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告张博在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为156××××6033。 2020年5月10日，青海银行城西支行向被告张博的指定账户发放了贷款13100元。 因被告张博未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月11日代张博偿还本金13100元、利息159.6元，代偿总额13259.6元，福州三六零公司对张博的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知张博。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对张博的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至张博预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对张博的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告张博预留的手机号码。 本院认为，被告张博与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告张博与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告张博作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告张博偿还借款本息共计13259.6元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告张博追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告张博所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司， -4- 且已通知了被告张博，该债权转让对被告张博发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告张博未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告张博返还代偿款13259.6元、支付2020年5月10日至2020年7月11日期间的担保费135.37元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以13100元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月12日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张博偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13259.6元、支付担保费135.37元及利息（利息计算：以13100元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月12日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费164元，减半收取计82元，被告张博负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5721号申请执行人韩新慧，女，汉族1983年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人张若飞,男,汉,1973年11月18日出生,住郑州市金水区。本院在执行韩新慧申请执行被执行人张若飞其他案由一案，我院作出的（2020）豫0105民初27297号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、原、被告双方确认：截至2021年1月12日，被告张若飞欠原告韩新慧借款本金45万元、2017年1月27日之前的利息7.5万元（按照年利率18%计息）、2017年1月28日至2021年1月12日的利息18万元（按照年利率10%计息），共计本息70.5万元。原告共计主张本息70万元，其中本金45万元、利息25万元。被告张若飞于2021年2月10日之前偿还原告韩新慧25万元，自2021年3月起，被告张若飞于每月25日前至少偿还原告5万元，直至2021年11月底之前清偿完毕欠款本息共计70万元。二、若被告张若飞未按照本协议第一条约定按期足额履行任何一期付款义务，原告可立即就本息合计70万元被告全部尚未支付部分款项申请强制执行，对于被告已偿还部分，以先息后本（本金45万元，利息25万元）计算。若被告已偿还部分超出25万元，则超出部分用于抵偿本金，并自逾期之日起，就本金45万元尚未偿还部分按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；若被告已偿还部分不足25万元，则仍需偿还利息25万元尚未支付部分，并自逾期之日起，就本金45万元尚未偿还部分按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。三、若被告张若飞按照本协议第一条约定按期足额履行了付款义务，原告放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取4525元，由被告承担。被执行人张若飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张若飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  宋克己
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12877号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：郑世木，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告郑世木信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼,被告郑世木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计1193453.86元（该金额截至2019年11月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222XXXXXXXX4889的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计1193453.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑世木未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年11月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计1193453.86元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为6222XXXXXXXX4889的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年11月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计1193453.86元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年11月1日的借款本金、利息、违约金共计1193453.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告郑世木于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222XXXXXXXX4889信用卡截至2019年11月1日的欠款本金、利息及违约金共计1193453.86元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15541元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告郑世木负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5534号之一 申请人:鲍献存，男，1972年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:于佃举，男，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人鲍献存与被申请人于佃举买卖合同纠纷一案，鲍献存于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于佃举价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于佃举价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人鲍献存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘达
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初449号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇扯尼姑村，统一社会信用代码91520000MA6DN0697J。 法定代表人：凌礼国，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：李稳祥，男，1979年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）与被告李稳祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴顺煤矿的委托诉讼代理人卜忠政、被告李稳祥的委托诉讼代理人张钟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照工伤十级赔付被告停工留薪期工资12018.84元，护理费原告不予支付被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决。原告认为，被告的停工留薪期只能按照工伤十级赔付最多为2个月，即12018.84元。被告指骨骨折停工留薪期最高为60天，即创伤治疗期为14天至21天，被告实际住院治疗16天，恢复期45天，故被告的停工留薪期只能计算2个月，停工留薪期工资为12018.84元。被告住院期间不需要护理，原告不应承担护理费。对仲裁裁决确定的一次性伤残就业补助金、住院生活补助费、交通费数额无异议。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 李稳祥辩称，第一，原告的起诉没有任何依据；第二，要求按照仲裁裁决来支持。 经本院审理认定事实如下：被告李稳祥在原告兴顺煤矿处工作。2019年11月16日，被告在工作过程中不慎被梁子砸伤右手，同日被送往黔西南州人民医院住院治疗，主要诊断为：右环指砸伤（中节指骨开放性骨折、远节指骨闭合性骨折等），2019年12月2日出院，共计住院16天。2019年12月5日，被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月7日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事后，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 另查明，原告兴顺煤矿为被告李稳祥缴纳了2019年10月22日至2020年8月31日期间的工伤保险。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、工伤保险参保证明，以及被告依法提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、诊断证明书及鉴定费发票予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴顺煤矿与被告李稳祥存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系、一次性伤残就业补助金18028.26元、交通费300元等均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点，被告停工留薪期的计算。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准及被告实际住院天数计算。经查，被告被诊断为右环指砸伤（中节指骨开放性骨折、远节指骨闭合性骨折等），参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告治疗期及恢复期，本院认定被告的停工留薪期为100天。原、被告双方均认可按照统筹地区上年度职工月平均工资计算被告月平均工资，故被告停工留薪期工资为6009.42元÷30天×100天＝20031.4元。被告住院16天，其护理费105元×16天＝1680元，原告应予以支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告已为被告缴纳了工伤保险，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付，由原告协助被告共同到工伤保险经办机构办理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿与被告李稳祥之间的劳动关系； 二、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告李稳祥一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费，共计40039.66元； 三、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿协助被告李稳祥到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告李稳祥，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终6849号 上诉人（原审被告）：西安昶云实业有限公司法定代表人：温存璞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严江男，湖南旷真律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：段维礼委托诉讼代理人：霍芳平，北京徳和衡（西安）律师事务所律师。上诉人西安昶云实业有限公司与被上诉人段维礼劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安昶云实业有限公司上诉请求：1、要求维持（2019）陕0116民初13264号民事判决第一项、第三项，改判第二项为不承担用工主体责任。2、请求依法判令段维礼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院错误判决西安昶云实业有限公司承担用工主体责任，实属事实认定和法律适用严重错误。段维礼和陈某某之间系临时雇佣关系，段维礼已超过法定劳动用工年龄，一审判决承担用工主体责任，适用法律错误。二、一审法院未追加案外人陈某某为本案第三人，实属一审程序存在严重瑕疵。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在明显错误，请求支持上诉人上诉请求。段维礼辩称，答辩人已经提交充分证据证明上诉人将其搅拌楼全封闭工程发包给不具备资质的自然人陈某某，答辩人经人介绍到上诉人所属工地受伤属实，上诉人知道与否不影响用工主体责任的承担。段维礼未办理退休手续并享受养老保险待遇，因此一审判决上诉人承担用工主体责任法律适用正确。陈某某参与本案与否对本案事实认定及责任承担并无任何影响，其并不属于法院必须追加第三人的情形，上诉人系违法分包，上诉人与陈某某的内部责任划分并不能约束答辩人，一审法律程序正确。请求驳回上诉，维持原判。段维礼向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认段维礼、西安昶云实业有限公司之间存在事实劳动关系；2、请求确认西安昶云实业有限公司对段维礼2019年5月17日所受伤害承担用人单位工伤保险范围的用工主体责任；3、请求依法判令西安昶云实业有限公司向段维礼支付拖欠的工资2850元；4、本案诉讼费用由西安昶云实业有限公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月18日，西安昶云实业有限公司与案外人陈某某签订《钢结构承包结构书》一份，约定西安昶云实业有限公司将位于户县XX镇XX号XX村的三条搅拌楼全封闭，另含三条运输皮带全封闭工程发包给没有资质的个人陈某某，总价18万元（含税价）。2019年2月20日，段维礼经人介绍到陈某某承包的上述工地工作，由陈某某向其发放工资，2019年5月17日下午16时许段维礼在该工地滑倒受伤，住院治疗期间，陈某某支付了部分医疗费。后段维礼因此次事故需确认劳动关系与西安昶云实业有限公司公司发生争议，段维礼向西咸新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲不字（2019）第20号不予受理案件通知书，段维礼不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合段维礼提供的证据及庭审陈述，西安昶云实业有限公司将建筑工程分包给无资质的案外人陈某某，段维礼受雇于没有用工主体资格的承包人陈某某，由陈某某向其发放劳务费，故其与西安昶云实业有限公司之间不存在劳动关系，但西安昶云实业有限公司作为具备用工主体资格的发包方应承担相应的用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、段维礼与西安昶云实业有限公司之间不存在劳动关系。二、确认西安昶云实业有限公司对段维礼2019年5月17日所受伤害承担用人单位工伤保险范围的用工主体责任。三、驳回段维礼其余之诉讼请求。案件受理费10元，段维礼已预交，由段维礼承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人均对一审判决第一项无异议，应予维持。本案中，虽段维礼与西安昶云实业有限公司之间不存在劳动关系，但实际上西安昶云实业有限公司将建筑工程分包给无资质的案外人陈某某以及段维礼在工地受伤的事实属实，故段维礼请求确认西安昶云实业有限公司对其2019年5月17日所受伤害承担用人单位工伤保险范围的用工主体责任的诉请，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，于法有据，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人西安昶云实业有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理10元，由上诉人西安昶云实业有限公司负担。    本判决为终审判决。                     审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华 审 判 员  陈 洁 婷  二○二一年四月二十五日 书 记 员  李 博 文      1
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执异13号申请执行人：西安卓森展览展示有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：陕西鑫源汇实业有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。第三人：王某某，男，汉族。西安卓森展览展示有限公司与陕西鑫源汇实业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3038号民事判决书：由被执行人陕西鑫源汇实业有限公司支付西安卓森展览展示有限公司剩余项目款119600元，并承担违约金17960元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3052元、执行费执行费1694元。该案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人西安卓森展览展示有限公司向本院提出申请，申请追加陕西鑫源汇实业有限公司法定代表人王某某为该案的被执行人。经查，陕西鑫源汇实业有限公司系王某某注册成立的自然人独资企业，现陕西鑫源汇实业有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加起出资人王某某为该案的被执行人，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加王某某为本案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，依法向咸阳市中级人民法院提起申请复议。审判长  张晓保审判员  周 莉审判员  靳娜娜二〇二一年四月十六日书记员  闫欣玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3643号原告安徽维烨制冷设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码：913411810723726477(1-1)。法定代表人蔡友政。委托诉讼代理人付瑞，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。被告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-12号，统一社会信用代码：91440300672998547A。法定代表人裘志烘。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽维烨制冷设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司名下价值人民币1510000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司名下价值人民币1510000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年四月十九日书记员  傅晓旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执820号申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常毅，男1963年8月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市本山区。本院在执行申请执行人杨华青申请执行被执行人常毅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人常毅名下有车牌照为皖Ｃ×××××传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被被执行人常毅名下有车牌照为皖Ｃ×××××传祺牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日书记员  金 宝
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执651号 韩国平、马淑芝： 韩国平与马淑芝借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费3536.00元。至此，韩国平向本院申请执行的（2018）吉0113民初5995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初930号原告：武某某，男，1968年10月4日出生，汉族，山西省晋城市福祥豪泰贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区南寒建筑中巷。委托诉讼代理人：郭亚梅、张苗苗，山西嘉玉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年2月4日出生，汉族，西山职工总医院公安科科员，住太原市万柏林区南寒西矿西巷。原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人郭亚梅、张苗苗到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款70000元及逾期利息，逾期利息自起诉时按照同业拆借中心披露的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款20000元，原告以现金向被告支付，后被告一直未偿还。2019年9月9日被告因其儿子结婚，再次向原告借款50000元。被告于2019年10月12日向原告出具《借条》载明，被告借原告人民币70000元整。原告曾多次就该笔借款向被告催收，但被告拒不支付，无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告武某某通过现金方式借款给被告刘某某20000元。2019年9月9日，被告刘某某再次向原告武某某借款50000元,原告武某某通过中国工商银行转账支付。2019年10月12日，被告刘某某向原告武某某出具借条，借条载明被告刘某某向原告武某某借款70000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2019年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。（一）原告向法庭提交的借条银行转账凭证、微信聊天记录等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息未做约定，故原告武某某请求被告刘某某支付利息的诉求，本院不予支持。（三）被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内返还原告武某某借款本金70000元；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年四月一日书记员 李婷婷
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执36号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人杨学平，男，1972年12月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人孙长雷，男，1965年07月20日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人席爱芝，女，1971年10月24日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2018年1月10日作出的裁决书（2017）菏仲裁字第790号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年11月29号在菏泽中级人民法院申请强制执行，于2020年12月6日指定我院执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝金融借款送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝至今未自动履行。 本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年1月12日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1726执36号限制消费令，对被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝限制高消费。 本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1726执36号失信决定书，将被执行人杨学平、孙长雷、席爱芝列入失信人员名单。 本院于2021年1月6日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）菏仲裁字第790号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的438148.9元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月一日 书记员 霍崇卓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1838号 原告：李茂，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨澍，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李茂与被告杨澍租赁纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李茂撤回起诉。 本案诉讼费减半收取471元，保全费477元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月九日 书记员 黄虹凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3960号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：殷玉娟，女，汉族，住广东省东莞市。四川新网银行股份有限公司与殷玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷玉娟的微信、支付宝、银行存款等4751.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷玉娟的微信、支付宝、银行存款限额4751.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：张军胜，男，1967年10月31日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与张军胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费172.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审判员  刘金永 二〇二一年四月十三日 书记员  张天骄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1153号申请执行人:郭得虎，男，汉族，住西安巿未央区。委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被执行人：金安才，男，汉族，住甘肃省兰州巿。被执行人：付秀芳，女，汉族，住甘肃省兰州巿，本院在执行申请执行人郭得虎与被执行人金安才、付秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初11730号民事调解书向本院申请执行，执行标的215200元。执行中已执行回案款24389.95元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，账户本院已冻结，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执477号之一 申请执行人景玉梅，女，生于1981年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人王祥，男，生于1982年12月1日，汉族，甘肃省陇南市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人景玉梅与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月8日达成执行和解协议，即被执行人王祥自2021年4月起，每月28日前偿还申请执行人借款1000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执477号案件的执行。 审判员  仲述军 二〇二一年四月十二日 书记员  何建辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更466号罪犯王东海，男，1969年8月24日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2014年9月29日作出了（2014）南刑初字第147号刑事判决，以被告人王东海犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金35000元。被告人王东海及同案被告人詹恩柱不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）保刑终字第502号裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年5月27日、2019年4月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月、七个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币35000元。另查明，该犯2007年12月21日因贩卖毒品罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月9日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王东海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年7月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执680号申请人：丽江元泰资本管理有限公司住所：丽江市古城区康仲路43号法定代表人：李丽被执行人：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：陈林梅，女，1978年9月15日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：丽江贡和实业有限公司住所：丽江市古城区香格里大道北段法定代表人：陈林梅本院在执行丽江元泰资本管理有限公司与季正俊、陈林梅、丽江贡和实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人丽江贡和实业有限公司名下的车辆均办理了抵押登记，被执行人季正俊名下的车辆已进行查封，因车辆不在本院实际控制范围，难以处置变现。被执行人季正俊、陈林梅名下有位于古城区房产，本院已对该房产进行查封，但因该房产抵押于永胜农村商业银行股份有限公司仁和支行，难以处置变现。被执行人丽江贡和实业有限公司名下有位于古城区雪山路470号云（2018）古城区不动产权第000206号地块，本院已对该地块进行查封，但因该地块抵押于丽江古城农村商业银行股份有限公司，难以处置变现。本院现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，后申请执行人也未有其他财产线索向本院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年四月九日书记员  吴江锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初786号 原告：陈长亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：吴恩情，男，1987年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈长金，男，1982年12月11日出生，瑶族，住广西富川自治县。 原告陈长亮与被告吴恩情、陈长金合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈长亮及其委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼，被告吴恩情、陈长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告欠款60000元及利息（利息计算：1.以60000元为基数，从2020年1月24日起按年利率24%计付至2020年8月19日止；2.以60000元为基数，从2020年8月20日起按4倍中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，由原告负责出资，二被告负责联系项目，双方合伙承建平桂区黄田镇上排、东水等地小学的保安亭、路面、种草等项目。在施工过程中，由二被告管理项目收支，但所有款项均被二被告挥霍一空。工程竣工后，二被告仅支付了12000元分红给原告。2020年1月23日，经双方结算，二被告尚应支付60000元分红给原告。由于二被告暂时经济周转困难，双方便约定：吴恩情、陈长金因做工程向陈长亮借到人民币6万元，借款期限：六个月（从2020年1月23日到2020年7月23日）。月利率按2%收取，如违约的，应支付出借款30%的违约金，备注：每月支付一万元。二被告出具了一张借条给原告收执。还款期限届满后，二被告没有归还欠款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴恩情、陈长金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告陈长亮与被告吴恩情、陈长金约定，由原告负责出资，二被告负责联系项目，双方合伙承建平桂区黄田镇上排、东水等地小学的保安亭、路面、种草等项目。工程竣工后，二被告没有按约给付原告分红，仅给付了原告分红12000元。2020年1月23日，经双方结算，二被告还应支付原告分红60000元。由于二被告因经济周转困难，二被告共同立写了借条交原告收执，内容为“吴恩情、陈长金因做工程向陈长亮借到人民币陆万圆整（60000），借款期限：六个月（2020年1月23日到2020年7月23日止），月利率按2%收取。该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金……。借款人：吴恩情、陈长金。2020年1月23日”。借条左下脚处备注：每月支付一万元。二被告未按约还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的二被告共同立写的借条予以在卷佐证。 本院认为，原、被告对承建的合伙项目进行结算，二被告应给付原告合伙分红60000元，有二被告共同立写的借条予证实，本院予以确认。二被告未按约定给付拖欠的分红款，属于违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：二被告应共同给付原告欠款60000元及利息（利息计算：1.以60000元为基数，从2020年1月24日起按年利率24%计付至2020年8月19日止；2.以60000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴恩情、陈长金应共同于本判决生效之日起十日内给付原告陈长亮欠款60000元及利息（利息计算：1.以60000元为基数，从2020年1月24日起按年利率24%计付至2020年8月19日；2.以60000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1506元，减半收取计753元（原告已预交），由被告吴恩情、陈长金共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹