四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3901号 上诉人（原审原告）：廖林，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园29栋101、111。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，1997年4月7日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都豪运莱物流有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元4楼408号。 法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。 原审第三人：成都鑫泷物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋110号。 法定代表人：曹云龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭政，男，1968年8月20日，汉族，系公司员工。 原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人：任澎，职务不详。 原审第三人：成都润鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号4栋4单元11层1103号。 法定代表人：段晨英，总经理。 上诉人廖林因与被上诉人成都安泰汽车销售有限责任公司（以下简称安泰销售公司）、成都豪运莱物流有限公司（以下简称豪运莱物流公司）、原审第三人成都鑫泷物流有限公司（以下简称鑫泷物流公司）、海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通租赁公司）、成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称润鑫销售公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、事实是廖林与豪运莱物流公司签订认购协议并支付了638000购车款，因货车须挂靠物流公司，豪运莱物流公司找到鑫泷物流公司，廖林以鑫泷物流公司的名义购车并进行挂靠，鑫泷物流公司只是名义购买人，廖林是实际购买人。鑫泷物流公司也当庭承认不是实际购买人，车辆登记在鑫泷物流公司名下是基于廖林的挂靠。二、安泰销售公司向廖林出售存在严重质量的车辆是欺诈行为。双方多次协商，安泰销售公司只同意退还车辆，不同意赔偿损失，双方的合同实际已经解除。三、廖林与海通租赁公司之间不存在融资租赁合同关系，实际为抵押贷款关系。双方从没有建立融资租赁合同的合意，廖林没有就融资租赁标的物、出卖人的选择与海通租赁公司进行磋商，融资租赁合同中的出卖人为润鑫销售公司，而案涉车辆由安泰销售公司出售，融资租赁与真实情况不符。四、廖林购买车辆的目的未实现，与豪运莱物流公司间的认购协议目的也未达成，豪运莱物流公司应退还廖林支付的购车款。 安泰销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.廖林不具有原告主体资格，安泰销售公司与廖林不存在买卖合同关系，也没有收取廖林任何款项。2.廖林与鑫泷物流公司的内部关系，安泰销售公司不知情，交付车辆和支付价款及开具发票的相对人是鑫泷物流公司，与廖林没有任何关系。廖林与海通租赁公司存在融资租赁关系，廖林不是所有权人，也没有支付购车款。 鑫泷物流公司述称，鑫泷物流公司没有意见，鑫泷物流公司垫付了39000元，希望一并处理。 豪运莱物流公司未作答辩。 海通租赁公司未陈述意见。 润鑫销售公司未陈述意见。 廖林向一审法院起诉请求：1.判令解除廖林和安泰销售公司的车辆买卖合同；2.判令安泰销售公司退还购车款133000元；3.判令安泰销售公司赔偿保险费10816.49元、上户费3000元、税费11769.91元、货箱制作费13000元、贷款费用5800元、律师费共10000元，共计54386.4元；4.判令解除廖林与豪运莱物流公司签订的认购协议、居间服务合同，豪运莱物流公司退还购车款63800元。 一审法院认定事实：2020年4月初，廖林经人介绍得知豪运莱物流公司在温江有运输项目，贷款买车就可运货。介绍人告知廖林购买车型为解放牌汽车，必须通过豪运莱物流公司按揭贷款购买。后廖林到豪运莱物流公司，被告知公司可提供的货运项目大致预期收益，廖林表示愿意“贷款”购车跑运输。豪运莱物流公司将该信息告知有合作关系的鑫泷物流公司。此后廖林与鑫泷物流公司的工作人员郭政到中集车辆园停车场选取拟购车型。廖林决定购买一辆解放牌J6L重卡（车架号LFNAHULMOKFA11319，红色，发动机号60489875，排量4.8）。豪运莱物流公司告知廖林只能上黄牌，必须挂靠鑫泷物流公司，豪运莱物流公司告知廖林需交纳68000元首付款（含上户、保险、车辆购置税、加装货箱费用），以后每月还车贷4470元，贷款三年，车辆所有手续办好，公司直接通知提车。廖林同意后，于2020年4月9日将63800元交付给豪运莱物流公司。 因廖林资金不够，鑫泷物流公司将廖林介绍到鑫泷物流公司办理车辆“贷款”，廖林在润鑫销售公司签订了委托放款函、承租人风险提示函、车辆购买合同、授权委托书、确认书、融资回租合同及其他文件、车辆抵押合同、付款收据、租赁车辆委托代管协议、租赁车辆委托管理协议交易条款等。 案涉《车辆购买合同》第1页首部载明：编号：×××01，签约日期：2020年04月07日，买方为廖林、卖方为鑫泷物流公司，本合同由交易条款、主条款及附件（如有）构成，交易条款或附件与主条款不一致的，以交易条款或者附件约定为准。第1页“购买合同交易条款”约定，买卖标的物为一汽解放牌Ｊ6Ｌ重卡一辆（车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319，红色，发动机号：60489875，排量：4.8），购买总价162500元，车辆交付日期最晚不晚于合同签订后三个月，购买价款支付方式为分2期支付（第一期支付34950元，第二期支付127550元）。尾部载明，“合同各方在此声明并承诺其已仔细阅读并完全理解本合同包括交易条款、主条款和各种附件在内的全部条款，各方愿意受其约束”。廖林在该页尾部买方处签字按手印，鑫泷物流公司则在卖方处加盖合同专用章。《车辆购买合同》第2页“购买合同主要条款”约定，“根据《中华人民共和国合同法》和有关法律法规之规定，经双方友好协商，一致同意按以下条款签订本购买合同（以下简称“本合同”）。本合同已经签订，本合同双方须共同遵守，任何一方均不得单方面解约，除非本合同另有约定”、“买卖双方同意按《购买合同交易条款》中的条件买卖车辆”、“本合同经双方签署后成立并生效”、“双方确认，本合同项下的车辆所有权自卖方向买方交付车辆之日起由卖方转移至买方”、“合同各方在此声明并承诺其已仔细阅读并完全理解本合同包括交易条款、主条款和各种附件在内的全部条款，各方愿意受其约束”。尾部廖林在买方处签字按手印，鑫泷物流公司在卖方处加盖公章。“购买合同主要条款”还约定了其他事项。廖林在该页尾部买方处签字按手印，鑫泷物流公司则在卖方处加盖合同专用章。 案涉《承租人风险提示函》载明：“融资回租合同成立后，除非经得出租人书面同意，承租人不得终止或撤销融资回租合同”、“租赁车辆的瑕疵（包括质量瑕疵及权利瑕疵）等情况，出租人不承担任何责任，承租人不得向出租人追索。承租人也不得以租赁车辆瑕疵为由，延迟或拒绝向出租人支付租金。第三条：融资回租合同项下的实际起租日为出租人按融资回租合同约定支付完毕租赁车辆转让价款（如有冲抵，则为支付完毕扣除全部冲抵金额后的租赁车辆转让价款）之日。自实际起租日起，租赁车辆的所有权完整归出租人所有，承租人不得擅自出售、转让或设立抵押、质押等三方权利”、“融资回租合同的成立并不能视为承租人对出租人享有租赁车辆转让价款的支付请求权，融资回租合同成立后，出租人可完全依出租人自身的需要和判断要求承租人提交必要资料并在30日内做出支付或不支付租赁车辆转让价款的决定，无论出租人作任何决定，承租人均应无条件接受，并且：若出租人支付了租赁物件转让价款，出租人应毫不迟延地按融资回租合同约定履行租金支付等义务；若出租人决定不支付租赁物件转让价款或在融资回租合同成立后30日内未支付任何部分租赁物件转让价款的，融资回租合同自动解除，承租人应自行承担由此产生的成本和损失，出租人不承担任何赔偿责任”、“除非出租人另有办理时间上的要求，承租人应在实际起租之日起20日内立即到相关车辆管理机构办理完毕以出租人为抵押权人的租赁车辆抵押登记，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给出租人存留…该提示函还载明了其他事项”。廖林在提示函尾部的承租人处签字按手印。 案涉《确认书》上载明，“海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“贵公司）：根据鑫泷物流公司（以下简称“卖方”）与廖林（身份证号码／统一社会信用代码／注册号：5101121198103112118，以下简称“买方”）签订的《车辆购买合同》（编号：×××01，以下简称“购买合同”）的约定，买方向卖方购买车辆。车辆明细如下：生产商：一汽解放，车辆品牌一汽，型号：解放Ｊ6Ｌ重卡，数量：1，车架号ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319，车辆颜色：红，发动机号：60489875，排量：4.8。现卖方及买方在此确认：在本确认函签署之前，卖方已收到买方应向卖方支付的全部购车价款，卖方已按购买合同约定交付全部车辆（共计1辆）并且买方已全部接受，车辆所有权均已由卖方转移至买方，买方享有上表所载车辆完整、唯一的所有权。同时买方与卖方共同确认，若双方之间因购买合同或其他相关合同产生任何争议纠纷（包括但不限于车辆质量、购车价款支付等），卖方均无权且不会主张车辆所有权或提出解除购买合同、要求取回、处置车辆等权利主张。卖方在此确认其已知晓买方与贵公司签订相关融资回租合同并将上表所载车辆全部转让给贵司”。该确认书还约定了其他事项。廖林在买方处签字按手印、鑫泷物流公司在卖方处加盖合同专用章，确认书落款日期为2020年4月7日。 案涉《融资回租合同及其他文件》中融资租赁合同总则约定，海通租赁公司（以下简称“出租人”）与承租人依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，经双方协商一致，出租人再次同意向承租人租出，承租人在此同意出租人租入本融资回租合同（以下简称“本合同”）附件《租赁交易明细表》（以下简称“交易明细表”）所述租赁车辆。为此，双方自愿签订本合同”。融资租赁合同第一条约定，本合同自出租人与承租人双方签署之日成立，自出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日起生效。融资租赁合同第二条约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其出租给承租人使用，承租人应保证租赁车辆所有权转让之时其对租赁车辆享有完全的所有权。融资租赁合同第三条约定，双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时，租赁车辆的所有权自动转移至出租人，出租人取得租赁车辆所有权的方式为占有改定，由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人在通过占有改定取得租赁车辆所有权的同时，已完成向承租人交付车辆的义务。除非出租人另有办理时间上的要求，承租人应在实际起租之日起20日内立即到相关车辆管理机构办理完毕以出租人为抵押权人的租赁车辆抵押登记，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给出租人存留。融资租赁合同第四条约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。融资租赁合同第十条约定，租赁期届满后，在承租人付清留购价款/期末残值之日前，租赁车辆所有权仍归出租人所有。 案涉《融资回租合同及其他文件》中的车辆抵押合同约定，鉴于承租人与出租人海通租赁公司就租赁车辆的融资回租事宜签署了融资回租合同及其所有附件（以下简称“主合同”），为保障出租人在主合同项下债权的实现，出租人在此授权承租人以自身名义将主合同项下全部租赁车辆（以下或称为“租赁物”）抵押给出租人并在登记机关依法办理以出租人为抵押权人的抵押权登记，承租人（以下或称为“抵押人”），与出租人（以下或称为“抵押权人”）经友好协商达成一致，订立如下条款共同遵守。车辆抵押合同第一条约定，抵押人在此同意以抵押物向抵押权人提供抵押担保，担保范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部款项。抵押人承诺同意并接受主合同包括但不限于数量、价款、币种、利率、履行期限，以及承租人经出租人同意转让部分或全部债务等变更。主合同发生前述变更时，视为抵押人已事先同意，抵押权人无须进一步征得抵押人同意或通知抵押人。车辆抵押合同第三条约定，除非出租人另有办理时间上的要求，承租人应在实际起租之日起20日内立即到相关车辆管理机构办理完毕以出租人为抵押权人的租赁车辆抵押登记，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给出租人存留。车辆抵押合同第四条约定，主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿，且抵押人进一步同意，无论主合同的法律关系性质或效力如何，抵押人均同意以抵押物为承租人的债向抵押权人提供抵押担保，抵押权人有权在抵押物价值范围内优先受偿。车辆抵押合同第五条约定，本合同仅为办理抵押物抵押登记目的，双方在此确认本合同与主合同不一致之处，仍以主合同约定为准。 案涉《融资回租合同及其他文件》中的保证担保书第二条约定，保证人担保的责任和范围：1.本担保人全面确认债权人与承租人订立主合同。即担保人不对主合同提出任何异议。2.本担保书的保证范围为承租人在主合同项下对债权人负有的所有债务，包括但不限于因向债权人支付的全部租金（包括提前终止情况下加速到期的前述款项）、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、拍卖费及其他实现债权的合理费用，以及根据主合同规定因贷款利率变化及法律法规政策变动而必须增加的款项。3担保人的保证方式为连带责任保证。本担保人保证，当承租人不履行主合同项下义务时，本担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任”。 案涉《融资回租合同及其他文件》中的“融租回租合同附件：附件租赁交易明细表”载明，“租赁车辆基本信息：生产商：一汽解放，车辆品牌：一汽，型号：解放Ｊ6Ｌ重卡4.8-ＭＴ-224马力6.75米领航版柴油栏板载货车（国Ｖ），数量：1，车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319，车辆颜色红，发动机号60489875，排量：4.8”、“经出租人和承租人协商一致，本合同项下租赁车辆转让价格以下列第（1）项为参考依据：（1）承租人必须或已经为车辆的购买或使用承担的如下成本和费用：车辆初始购买价格：164500元，购置税及保险费合计12250元”、“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为174750元（若冲抵全部租赁保证及手续费和首付款，剩余金额为139800元），出租人向本合同约定的账户支付完毕前述剩余金额之日，与租赁车辆有关的附属权益自动随租赁车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于现有的及将来的、与租赁车辆有关的、为租赁所有权人的利益而设定的或归属于租赁车辆所有权人的任何权益包括但不限于保险金、赔偿款、退还税费以及其他收益等”、“租金支付方案如下：承租人共应支付36期租金，租金总额195870元（其中第1期至35期每期租金金额均为4470元。第36期租金金额为39420元，如交易明细表中租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36租金实际支付金额为4470元）”、“租赁期：自实际起租日起满36个月”、“承租人指定接收租赁车辆转让价款的银行账户，账户名称：成都润信汽车销售服务有限公司，银行账号：6510××××5058”。 案涉《融资回租合同及其他文件》尾部，载明落款日期为2020年04月07日，海通租赁公司在出租人/抵押权人处签章，廖林在承租人/抵押人处签字按手印，鑫泷物流公司同意就承租人在本合同项下的义务向出租人提供连带责任保证（担保性质、范围、期间等详见双方签订的《合作框架协议》），并加盖该公司合同专用章。 案涉《车辆抵押合同》上载明，抵押人（甲方）：鑫泷物流公司，抵押权人（乙方）：海通租赁公司。该合同首部载明，鉴于乙方与廖林（以下简称“承租人”）于就融资租赁事宜于2020年4月7日签署《融资回租合同》（编号：×××01）及其附件（以下简称“主合同”），为保障乙方在主合同项下债权的实现，经乙方授权，甲方以下述抵押物（即主合同项下的租赁车辆）向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销担保。经双友好协商达成一致，订立如下条款共同遵守：一、所担保的债权：本合同的担保范围为承租人在主合同项下应向乙方支付的全部款项。甲方承诺：同意并接受主合同包括但不限于数量、价款、币种、利率、履行期限，以及承租人经乙方同意转让部分或全部债务等变更。二、甲方自愿以下列车辆（以下简称“抵押物”）设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下负有的全部债务，车辆名称：一汽解放Ｊ6Ｌ重卡，车辆型号：解放Ｊ6Ｌ重卡4.8-ＭＴ-224马力6.75米领航版柴油栏板载货车（国Ｖ），车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319，发动机号：60489875，颜色：红。鑫泷物流公司在合同尾部甲方处加盖公章，海通租赁公司在乙方处加盖合同章。该合同还约定了其他事项，但未写明具体日期。 案涉《租赁车辆委托管理协议》约定，“甲、丙双方经友好协商，约定甲方以融资租赁方式向丙方出租租赁车辆，以下简称“租赁车辆”，双方已签订融资租赁合同，以下简称“租赁合同”。丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理”、“租赁车辆简要描述：详见《车辆信息明细表》”、“为方便租赁车辆的上户，甲方同意将购买租赁车辆的发票以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。乙方应对租赁车辆做如下管理：1.缴纳车辆的相关运营税费。2乙方统一办理车辆上（过）户、年检及证照审照等相关手续。3.为保证甲方对租赁车辆的所有权，在甲方的指示下办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续”。《车辆信息明细表》载明，“甲方委托乙方管理的租赁车辆总共1辆，对应甲丙双方签署的《融资回租合同及其他附件》（编号：×××01,），租赁车辆具体明细如下：生产商：一汽解放，车辆品牌：一汽，型号：解放Ｊ6Ｌ重卡4.8-ＭＴ-224马力6.75米领航版柴油栏板载货车（国Ｖ），数量：1，车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319，车辆颜色：红，发动机号：60489875，排量：4.8”。该协议还约定了其他事项。海通租赁公司在合同尾部甲方处加盖合同专用章、鑫泷物流公司在乙方处加盖公章、廖林在丙方处签字按手印。 案涉《授权委托书》载明，“海通租赁公司（以下简称“甲方”）与廖林（以下简称“乙方”），身份证号510112198103××××于2020年4月7日签订了《融资回租合同》（合同编号：×××01，以下简称“回租合同”）。为便于回租合同项下乙方应付款项的结算，乙方授权甲方委托第三方或银行采用代扣的方式来扣划乙方在回租合同项下的应付款项。第三方或银行可根据甲方的扣款指令所确定的扣款金额、扣款时间，从乙方指定的银行账户（借记卡）中扣划相应的款项，同时乙方授权第三方或银行获取乙方个人信息用于身份验证，并可留存乙方身份证复印件、银行卡复印件等资料。该委托书还约定了廖林指定的账户信息等事项”。海通租赁公司在甲方处加盖公章、廖林在乙方处签字按手印。落款日期为2020年4月7日。 案涉《委托放款函》载明：委托方姓名（客户）：廖林，身份证号：510112198103××××；受托方全称：成都润鑫汽车销售服务有限公司；经销商全称：成都海航汽车销售有限公司；购买车型：解放Ｊ6Ｌ，车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319；车辆开票金额人民币：135000元，款项金额人民币：134000元；经客户本人委托将此笔购车款转入以下指定账户，户名：郭政；开户银行：中国农业银行成都天四支行，账号：6230××××6372；该笔款项仅用于该车辆的购买，不得挪于他用，否则受托方有权向经销商追回该笔款项，委托方（客户）方对款项承担连带责任。注：因车辆发票和保单问题无法放款的，后果由委托方（客户）和经销商自行承担。廖林在该份函客户确认签字（盖章）处签字按手印，落款日期为2020年4月9日。《委托放款函》（鑫泷物流公司）主文内容同上述函一致，鑫泷物流公司在客户确认签字（盖章）处加盖公章，落款日期为2020年4月9日。 案涉《付款收据》载明，“付款单位：海通租赁公司，收据编号：×××01，租赁合同编号：×××01，内容摘要：车款，金额：174750，备注：电汇”。廖林在收款人签字处签字按手印。收据没有载明日期。 2020年4月29日，鑫泷物流公司与廖林签订了案涉《汽车运营服务合同》。《汽车运营服务合同》第一条约定，乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下。乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆运营服务，乙方向甲方支付服务费。车辆详细资料如下表：车辆牌号：川ＡＣ××××；发动机号：60489875；车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319。《汽车运营服务合同》第二条约定，服务费仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其它费用。服务费全年共计2400元，乙方应自合同签到之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。《汽车运营服务合同》还约定了其他事项。鑫泷物流公司作为甲方在合同尾部加盖公章，廖林作为乙方在合同尾部签字按手印。 2020年4月20日，鑫泷物流公司为该车投保了交强险和商业险，支出交强险、商业保险费用合计10816.49元。2020年4月24日，海通租赁公司向鑫泷物流公司转款139800元。当日，鑫泷物流公司向郭政（系成都海航汽车销售有限公司法定代表人，亦系鑫泷物流公司工作人员）转车款134000元。当日，安泰销售公司出具收款收据一张，载明“收到鑫泷物流公司购车尾款123000元，底盘号：11319”。安泰销售公司还向鑫泷物流公司出具了机动车销售统一发票，载明“购买方为鑫泷物流公司、销货单位为安泰销售公司、价税合计133000元（增值税金额15300.88元）”。鑫泷物流公司为案涉车辆办理了登记上户手续，机动车登记证书载明，“机动车所有人：鑫泷物流公司，登记日期：2020-04-29，车辆品牌：解放牌、车辆类型：重型栏板货车、车身颜色：红、车牌号：川ＡＣ××××、发动机号：60489875、车架号：ＬＦＮＡＨＵＬＭＯＫＦＡ11319”。该车还办理了抵押登记，抵押权人为海通租赁公司，抵押登记日期：2020-04-29。鑫泷物流公司还为该车加装货箱。 2020年4月29日，鑫泷物流公司通知廖林提车，廖林到鑫泷物流公司后从郭政处拿到了行驶证和车钥匙。当日，廖林按郭政指示与其朋友到安泰销售公司提车，因启动时发现案涉车辆发动机冒黑烟、仪表盘故障灯也亮了，便拒绝提车。2020年5月6日，廖林以案涉车辆存在质量问题为由，到安泰销售公司提出退车赔偿损失，安泰销售公司不同意，遂引发诉讼。 廖林委托四川均鼎律师事务所代理本案诉讼，双方于2020年5月20日签订了委托合同书。该合同书第四条约定，廖林于签订合同后五日内先向四川均鼎律师事务所缴纳代理费1万元。合同书还约定了其他事项。 一审法院认为，本案案由系买卖合同纠纷，廖林诉请解除与豪运莱物流公司签订的《认购协议》《居间服务合同》，退还购车款，并主张该项诉请的基础法律关系为委托合同关系，因本案诉讼标的与该项诉请对应的诉讼标的既不是共同的、也不是同一种类，故本案对廖林该项诉请不作审查，廖林可另案主张。关于廖林主张的解除与安泰销售公司之间车辆买卖合同关系、安泰销售公司退还车款并赔偿损失等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，廖林主张与安泰销售公司之间就案涉车辆存在买卖合同关系，安泰销售公司对此不予认可，因廖林与安泰销售公司之间并没有签订书面买卖合同，廖林也没有向安泰销售公司直接支付价款，安泰销售公司在通知提车时也不是通知廖林，故廖林应当就双方产生买卖合同关系的要约、承诺等基础事实承担举证证明责任，但其所提供证据并不足以证实双方就案涉车辆存在买卖合意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，廖林诉请解除和安泰销售公司的车辆买卖合同并以此为由主张安泰销售公司退还购车款、赔偿损失缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回廖林全部诉讼请求。案件受理费2501元，由廖林负担。 二审中，当事人均无新证据提交。本院查明的事实和一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，争议的法律关系的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释规定。廖林以买受人身份主张解除合同并赔偿损失，首先需要确定其买受人的身份。安泰销售公司是案涉车辆出卖人是无争议的事实，买受人则存在是廖林还是鑫泷物流公司的争议。纵观整个案件，廖林有购买案涉车辆的意思是清楚的，但建立买卖合同关系时是以鑫泷物流公司的名义进行，以达到其能够最终挂靠从事经营活动的目的。对安泰销售公司而言，真实的买受人和显名的买受人不一致，最为接近的特征是合同中的隐名委托，参照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”廖林没有提交证据证明安泰销售公司在订立合同时知道廖林与鑫泷物流公司之间的真实关系，鑫泷物流公司与安泰销售公司之间签订的买卖合同,对双方直接发生约束力。诉讼中，安泰销售公司也不认可廖林直接作为合同相对方，因此，廖林作为买受人身份主张权利不应支持。廖林支付给豪运莱物流公司的款项用于购买保险、缴纳车辆购置税、改装货厢等，是车辆买卖之后依法必须产生的费用和使用车辆可能发生的费用，是买卖合同不当履行后是否产生损失的问题，廖林也不能直接主张。廖林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5002元，由廖林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月三十日 书记员  朱娅