wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2669号 原告:温俊，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。 被告：唐定国，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告温俊与唐定国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俊及其委托诉讼代理人侯凤林、赵文果到庭参加诉讼，被告唐定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温俊向本院提出诉讼请求：判决唐定国立即支付货款424525元及资金占用费（资金占用费以424525元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：唐定国在温俊处购买家具油漆，温俊交货、唐定国付款。后经双方结算，截止2019年6月10日，唐定国尚欠货款本金494525元，唐定国并出具了《结算单》《欠条》予以确认。《欠条》中唐定国承诺在对账后30日内付清，但到期后并未付款，经温俊多次催收，唐定国仅在起诉前支付70000元后再未付款，其拖欠货款的行为已构成严重违约。温俊为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告唐定国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，唐定国向温俊出具了《结算单》和《欠条》，《结算单》载明：“今唐定国与温俊就2018年4月2日至2019年6月10日的家具油漆购销情况进行了结算，经结算，单据共计45张，购销货款共计494525元，之前欠货款0元，现总欠温俊货款494525元（大写肆拾玖万肆仟伍佰贰拾伍），并向温俊出具欠条一张”。《欠条》载明：“兹有唐定国身份证5110231970××××××××，今欠温俊家具油漆货款494525元，在对账后30日内付清”。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《结算单》和《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据《结算单》和《欠条》等证据，可以认定双方建立了买卖合同关系和唐定国欠温俊货款494525元的事实。《欠条》载明的还款期限为2019年7月10日前，但唐定国未举证证明其在此期限届满前履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，如前所述，唐定国未证明其在2019年7月10日前履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对温俊要求唐定国支付货款的诉讼请求予以支持。温俊自认唐定国又支付货款70000元，尚欠货款金额424525元，不违反法律规定，本院予以确认。唐定国迟延付款的行为客观上给温俊带来了资金利息损失，应自逾期之日起向温俊支付逾期付款利息损失，双方未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定利率标准为2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故资金占用费计算至本判决确定的宽限期内唐定国的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐定国于本判决生效之日起十日内支付原告温俊货款424525元及资金占用费（资金占用费计算方式：以欠付货款为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告温俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，由被告唐定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1534号 原告（反诉被告）：山东韵杰净化工程有限公司，住所地济南市长清区崮云湖交到办事处开山81号102室。 法定代表人：孟兆莲，总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东黎明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云龙（系该公司职工）男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告（反诉原告）：大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安南路246、248号。 法定代表人：蒋怀臣，总经理。 山东韵杰净化工程有限公司与大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，山东韵杰净化工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司的起诉。大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东韵杰净化工程有限公司的起诉。 本院认为，山东韵杰净化工程有限公司在本案诉讼期间撤回对大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司的起诉，是山东韵杰净化工程有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司在本案诉讼期间撤回对山东韵杰净化工程有限公司的起诉，是大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告山东韵杰净化工程有限公司撤回对被告大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司的起诉。 二、准许反诉原告大厂回族自治县兴诚医疗器械有限公司撤回对反诉被告山东韵杰净化工程有限公司的起诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告山东韵杰净化工程有限公司负担。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十六日 书记员  任珂莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初590号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司工作人员。被告：李**（曾用名李朋），男，1993年4月7日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡海亮到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付自2017年12月起至2020年9月止的各项费用共计7729.82元（其中物业服务费7697.6元、水费32.22元、电费0元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日被告与原告签订《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》,由原告为被告位于中航巽寮湾花园提供物业管理服务,被告按每月3.9元/平方米的标准,按时向原告缴纳物业服务费,同时还应按约定,支付水电费及各项公、分摊费用。2017年3月7日,被告正式登记入住,之后双方一直依约履行各自的义务。但2017年12月起,被告在享受了原告提供的物业服务的同时,却迟迟未履行合同约定的交费义务,虽经原告多次催促,仍未缴纳自2017年12月起至今所拖欠的物业服务费、公摊及违约金。综上,被告长期拖欠费用的行为不仅构成违约,还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行,现原告依据法律、法规及双方合同约定,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告李**未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告中航物业管理有限公司系经工商登记设立的有限责任公司（法人独资）。2017年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》，记载的房屋坐落位置为XX；第四条约定物业管理服务费用：每月10、20日为银行托收日；25日为现金交纳截止日，如在当月25日前仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务费收取标准：海景公寓3.5元/月/平方米、高层住宅3.9元/月/平方米；甲方出租物业的，物业管理服务费由甲方交纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。第六条代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、天燃气费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定，收费时间与物业管理服务费用同时交纳。原告提交2017年3月17日、2017年11月13日的物业费《收据》，证明案涉房产物业费收取情况，收据显示物业费3.9元/㎡/月，面积58.05。根据原告提交的《物业管理费欠费明细》、《水费欠费明细表》显示，被告共拖欠2017年12月起至2020年9月期间的物业服务费7697.6元、2017年12月至2018年4月的水费32.2元；原告主张通过微信、电话的方式向被告催收物业费，提交了微信截图予以佐证。另，原告提交涉案房屋的《房产面积测绘成果报告书》，记载案涉房屋的建筑面积为58.05平方米，与原告所提交上述的《物业管理费欠费明细》、《收据》记载一致。原告提交惠东县发展和改革局出具的《县发展和改革局关于调整惠东金海湾税务经营有限公司自来水价格的批复》及物业公司出具的《关于转发〈县发展和改革局关于调整惠东金海湾税务经营有限公司自来水价格的批复〉的通知》，主张水费包含自来水费、排污费及二次供水增压费，其中前两项属代收代缴，增压费属于按水费单价计收项目。在本院审结的同栋楼的物业纠纷案件中，原告对此有详细说明，并提交发票予以证实。另查，2020年12月31日，原告李**办理变更权利人姓名登记，改李朋为李**。立案后，本院根据被告李**的户籍地向其邮寄送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中航物业管理有限公司与被告李**签订的《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未在协议约定的时间内支付物业服务费等费用，属于违反合同约定，应承担继续履行的义务。按照该协议约定，原告需向被告提供物业管理服务，被告需按住宅的总建筑面积每月3.9元/㎡的标准向原告缴交物业管理费；另，对原告代为支付的水费，根据上述协议的约定，被告应向原告支付。根据本案现有证据显示，原、被告之间已完成涉案物业的交付，原告已提供了相应的物业管理服务，按照协议约定，被告应按月交付相关费用。对拖欠物业管理等的具体费用，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担举证不能责任。据此，原告诉请被告支付2017年12月至2020年9月的物业管理费7697.6元、水费32.22元，理据充分，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付2017年12月至2020年9月的物业管理费7697.6元；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付2017年12月至2020年9月的水费32.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 璐二〇二一年四月二日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张锋，男，1976年03月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3554号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张锋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2514号申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，案件受理费225元，并承担本案执行费203元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人赵某名下有车辆两辆，因该车辆年限较长，且未实际控制，暂不要求处置。被执行人赵某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月20日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初4883号申请人：西安玟同筑路材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区（XX公路XX段XX道班），统一社会信用代码：91610116MA6TXFTK34。法定代表人：阴厦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任超、贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000220887862R。法定代表人：闫安柱。申请人西安玟同筑路材料有限公司于2021年3月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司银行账户存款1728037.59元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安玟同筑路材料有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司名下在金融机构存款1728037.59元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人西安玟同筑路材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      袁   军 二〇二一 年  三  月  二十三 日 书  记  员      刘松林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1113号 原告：俞婷婷，女，1987年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王颖，男，1991年1月31日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告俞婷婷与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月20日，原告俞婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞婷婷撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告俞婷婷负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1972号原告：薛巧红，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李建领，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告薛巧红与被告李建领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛巧红到庭参加诉讼，被告李建领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛巧红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息按一分五厘计算，从2021年3月30日起到实际还清欠款之日止）2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：李建领在登封市××镇耐火材料厂和薛巧红一起干活期间是朋友，2014年10月25日，李建领借到薛巧红现金13万元，约定利息一分五厘。六年来，原告去李建领老家商丘市睢阳区包公庙乡大徐村李集村要了几年的账，只还了16000元利息。现原告生活无一点着落，原告听说李建领在商丘市××区××区商曹路亨通洗浴中心搓背，就和孙俊涛、王书万一起到李建领搓背室商量，李建领签了每月还款壹仟伍佰元，如不还，诉讼至登封市人民法院，送达传票以李建领身份证号地址为准××河南省××睢阳区××号，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。综上所述，请法院依法判决被告欠原告借款13万元及利息。李建领未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日被告向原告借现金13万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。2019年1月9日，被告重新向原告出具借款条一张，载明：“李建领、徐秀梅2014年10月25日在登封市××镇耐火材料厂与薛巧红是好朋友，借到薛巧红现金壹拾叁万圆整，还了壹万陆仟圆，下欠壹拾壹万肆仟圆，从现在开始每个月还壹仟伍佰圆，为孩子上学生活费，协商月利率壹分伍厘。如出现纠纷，诉至登封市人民法院，送达传票以李建领身份证号地址为准，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：李建领2021年1月9日”。借款条出具后，被告仍未及时偿还原告借款，原告因此诉至本院。本院认为，被告借原告13万元，已偿还16000元，剩余114000元，未予偿还，该借款约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款13万元，本院支持114000元，对多出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告自2021年3月30日起按月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告给原告出具的借款条中约定按月利率1.5%向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据上述规定，原、被告关于利息的约定超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故本院对原告该诉请的利息中多出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建领应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛巧红借款本金114000元及利息（利息自2021年3月30日起至款项全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告薛巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告薛巧红负担178元，被告李建领负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年四月二十七日书记员  毛丝雨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初696号 原告：刘佳，男，汉族，生于1994年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川万聚鑫建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段110号崇尚国际1栋2单元7层7号，统一社会信用代码：91510703MA67W8NJ2B。 法定代表人：宋**。 原告刘佳与被告四川万聚鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告四川万聚鑫建设工程有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2020年7月7日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年6月6日向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：借到刘佳现金50000元，借款期限一个月，于2020年7月6日还清，并承担相应利息，现该借款早已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院请求判如所请。 被告四川万聚鑫建设工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告四川万聚鑫建设工程有限公司向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘佳现金50000元（伍万元整），借款期限一个月，于2020年7月6日之前一次性还清，如未归还，承担相应利息”，借条上加盖有被告公司印章。庭审中，原告陈述四川万聚鑫建设工程有限公司经手人周一国已在年前归还借款15000元，现尚欠原告35000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的被告于2020年6月6日出具的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原告刘佳出借50000元给被告四川万聚鑫建设工程有限公司的事实，双方之间成立债权债务关系，根据原告自认，借款后被告已归还借款15000元，剩余35000元仍未归还。关于利息，原、被告并没有书面约定利息计算标准，庭审中，原告对被告具体还款时间没有明确，故利息以下欠本金为基数，从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川万聚鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘佳偿还借款35000元并支付利息，利息计算方式：以35000元为基数，从2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求 案件受理费减半征收计575元，由原告自行承担75元由被告四川万聚鑫建设工程有限公司承担500元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月九日 书记员  金连英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32110号之一 申请执行人史云，女,1988年7月12日生，汉族，住湖湖南省永兴县。 被执行人魏海欧，男,1974年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人史云与被执行人魏海欧借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金180000元、迟延履行金283.5无及利息9330元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费5320元。根据申请人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏海欧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1168号申请执行人：马桂红，女，1967年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：田军，男，1977年6月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：陈芳，女，1978年2月23日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南社区铁南工业园区906-75-1468。法定代表人：陈芳，系该公司经理。本院在执行申请执行人马桂红与被执行人田军、陈芳、辽宁盛世肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1246825元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1168号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十九日书记员 何佳瀛
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保255号赵敏（申请执行人）、陈晓红、胡小斌（被执行人）：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1052号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保202号申请人孙**与被申请人崔光利借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保202号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2294号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩万武，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告韩万武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告韩万武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金146941.87元、利息12185.24元、复利623.34元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与韩万武签订个人信用贷款合同，主要约定韩万武向平安银行青岛分行借款274000元，贷款期限自2018年9月14日至2021年9月14日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，韩万武未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。韩万武未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，平安银行青岛分行与韩万武签订个人信用贷款合同，主要约定韩万武向平安银行青岛分行借款274000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年10月14日，每月还款日为14日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向韩万武发放借款274000元。韩万武自2020年8月14日开始逾期还款，截至2020年12月23日，韩万武尚欠借款本金146941.87元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与韩万武签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向韩万武发放借款，韩万武自2020年8月14日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉韩万武，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求韩万武偿还剩余借款本金146941.87元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求韩万武支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。韩万武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩万武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金146941.87元并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告韩万武于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，保全费1420元，合计3187元（原告已预交），由被告韩万武负担，被告韩万武于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1994号原告：周青龙，男，1949年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟斯日古冷，男，1984年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：常华君，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告周青龙与被告孟斯日古冷、常华君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青龙到庭参加诉讼，被告孟斯日古冷、常华君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周青龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款9900元，利息1485元（9900元×0.005元×30个月，2018年8月24日至2021年2月24日），合计11385元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告孟斯日古冷因生活用款，向原告借款9900元，由被告常华君作为担保人，分别约定2018年8月24日还清，并出具借据一枚，二被告签字捺印。到期后，原告多次找二被告讨要该款，二被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告孟斯日古冷、常华君未作答辩。原告周青龙围绕诉讼请求向法庭提交借款据1枚，证明被告孟斯日古冷从原告处借款的事实及被告常华君是担保人的事实。被告孟斯日古冷、常华君未向法庭提交证据。经审查认为，原告周青龙所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告孟斯日古冷由被告常华君担保向原告周青龙借款9900元，约定2018年8月24日还款，并为原告周青龙出具借款据1枚。被告常华君为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式、担保范围，约定保证期间为“此款还完为止”。本院认为，被告孟斯日古冷向原告周青龙借款并为原告周青龙出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告孟斯日古冷应按约定积极履行债务。被告常华君为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，但保证期间已过，被告常华君免除保证责任。综上所述，原告周青龙要求被告孟斯日古冷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周青龙主张的逾期利息，至2020年8月19日按年利率6%计算予以支持，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算予以支持。原告周青龙要求被告常华君共同偿还借款，但未提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告孟斯日古冷、常华君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟斯日古冷于本判决生效十日内偿还原告周青龙借款9900元，支付逾期利息1377.80元【（9900元×6%÷365天×726天，2018年8月24日至2020年8月19日）+（9900元×3.85%÷365天×188天，2020年8月20日至2021年2月24日）】，本息合计11277.80元；二、驳回原告周青龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告孟斯日古冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月十三日书 记 员 李 新 天
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初689号 原告：黄丽燕，女，1989年12月3日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：张倍榕，男，1989年11月2日出生，汉族，住平南县。 原告黄丽燕与被告张倍榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽燕及其委托诉讼代理人吴荣强、被告张倍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66070元及利息（从借款之日起至还清之日止按年利率6％计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因急需资金使用，从2017年7月28日起至2018年1月27日止共向原告借款66070元。被告借款后没有归还借款本金。原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由拒绝还款。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张倍榕辩称，一、双方不存在借贷关系。双方原是情侣关系，从2017年开始谈恋爱，2019年初由于感情不合而分手。谈恋爱期间，被告跑长途汽车，经常回平南，而原告经常在广东，期间原告多次转款给被告，叫被告拿现金给其母亲。而且谈恋爱期间的开销都是共同开支，没分彼此，故有时原告会转账给被告，而每次去消费通常都是被告支付现金。另外，恋爱时原告对被告爱护有加，有时会转账给被告购买衣服等。二、假设双方之间借贷关系成立，原告的诉讼时效已过。原告转账最后一笔是2018年1月27日，而原告于2021年2月19日才起诉，已过三年诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告曾是初中同学。2017年7月28日至2018年1月27日原告通过微信转账38笔共计66070元给被告（其中：2017年7月份28日、31日分别转300元、500元，8月份3日、6日、25日分别转300元、900元、2000元，9月份14日、15日、17日、19日、29日分别转200元、500元、2000元、900元、1900元，10月份10日、13日、14日分别转3000元、800元、5000元，11月份3日、19日、28日、29日、30日分别转2200元、8000元、1500元、140元、2000元，12月份7日、14日、16日、18日、24日、25日、27日、29日分别转2200、1100、3000、3000、500、130、1800、9100元，2018年1月份2日、9日、11日、12日、19日、27日分别转1000元、500元、1000元、5500元、1000元、4100元）。2020年12月29日原告通过电话向被告追讨款项并录下了双方通话情况，被告承认了欠到原告款项但没有钱还，也不愿意写借条或欠条给原告。 本案在审理过程中，原告黄丽燕申请对被告张倍榕的银行存款、微信账户、支付宝账户、桂Ｒ×××××长城牌越野车在限额67000元范围内予以财产保全，本院于2021年3月1日作出裁定。 本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在合法的借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告请求被告偿还借款本金66070元及利息是否支持。 本院认为，原告38次向被告张倍榕转账汇款共66070元，被告抗辩双方之间没有借贷关系，是双方谈恋爱期间的往来，原告否认双方之间存在过恋爱关系。按常理和原、被告所在地生活水平，男女之间在一年多谈恋爱期间的金钱往来，不可能一方向另一方金钱交往有六七万元之多，且原被告之间没有其他经济纠纷，涉案的66070元属于借贷关系性质较符合实际，因此，本院确认涉案的66070元是被告向原告所借款项。被告还抗辩其拿过一笔800元给原告母亲，经了解原告母亲确认未认识被告，也未得过被告钱。对于是否超过诉讼时效的问题，原、被告双方未就还款期限作过任何约定，因此原告起诉符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原告请求被告归还借款66070元，证据确凿，理由充分，依法予以支持。至于利息，原、被告双方没有利息计算约定，故对原告请求从借款之日起至还清之日止按年利率6％计算利息，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告张倍榕偿还借款66070元给原告黄丽燕； 二、驳回原告黄丽燕其他诉讼请求。 案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全申请费690元，合计1416元，由被告张倍榕负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1452元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20455101040013316）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨成坚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更378号罪犯马杰，男，1980年11月4日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2011年9月16日以(2011)东刑初字第248号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4135号刑事裁定书，对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第1442号刑事裁定书，对其减刑九个月；以（2017）津01刑更1891号刑事裁定书，对其减刑八个月。现刑期自2011年5月12日起至2022年2月11日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执复14号 复议申请人（申请执行人）：赵乐，女，汉族，个体工商户，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵克君（赵乐父亲），男，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托诉讼代理人：牛朋伟，男，汉族，住辉南县。 委托诉讼代理人：张德明，男，汉族，住辉南县。 在申请执行人赵乐与被执行人吉林正方农牧股份有限公司（下称正方公司）买卖合同纠纷一案中，赵乐不服梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅河口法院查明，2020年11月24日，依照赵乐申请，该院作出系争（2020）吉0581执679号之十执行裁定，冻结正方公司在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司0730202041015200000332账户内存款280万元。在此之前，因王法志与正方公司买卖合同纠纷一案，该院于2020年7月27日作出（2020）吉0581执保318号执行裁定，冻结正方公司名下的银行存款170万元，实际冻结正方公司的账户为0730202041015200000332，实际冻结金额101.1971万元。正方公司以该账户内有90万元为专项资金为由提出执行异议申请，经立案审查，该院2020年10月20日作出（2020）吉0581执异59号执行裁定，认定系争90万元系属有固定使用用途的专项资金，不是正方公司的责任财产，应当保障其专项用途，不宜采取强制执行措施，故裁定撤销该院（2020）吉0581执保318号执行裁定中90万元银行存款的冻结，并驳回正方公司其他异议请求。裁定送达后，双方当事人没有向上级法院提出复议申请，该裁定于2020年11月2日发生法律效力。 梅河口法院认为，本案的争议问题与本院（2020）吉0581执异59号案件的争议问题并无二致，即均为正方公司银行账户0730202041015200000332内90万元存款是否系属专项资金，该院采取强制措施是否得当的问题。关于该问题，（2020）吉0581执异59号执行裁定已经作出认定，并已发生法律效力，在上级法院并没有经法定程序对该裁定予以撤销，且当事人并无新的有效证据予以反驳的情况下，没有事实和法律依据推翻该裁定认定的事实，故依据该裁定的认定，该院对正方公司系争银行账户内90万元资金再次采取强制执行措施的执行行为不当，应当予以纠正。正方公司的异议请求及理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0581执679号之十执行裁定中已经实际冻结的银行存款90万元的冻结。 赵乐复议称，请求依法撤销梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581执异7号执行裁定，驳回正方公司关于撤销（2020）吉0581执679号执行裁定的申请。事实与理由：涉案冻结的资金性质上是政府给企业的补助，上级部门要求各级财政部门专款专用，保证拨款到应享受补助的企业，不得挪作他用。对于得到补助企业来说，如何使用该资金，上级部门并没有限制。因此涉案资金不是企业专款专用的款项，这个事实可以从财政部门的文件、企业会计准则，以及该款项接收账号等事实得到证明。1、财政部于2017年5月修订印发了《企业会计准则第16号－政府补助》其中有如下规定：一、政府补助准则规定，与企业日常活动相关的政府补助，应当按照经济业务实质，计入其他收益或冲减相关成本费用。政府补助准则不对“日常活动”进行界定。通常情况下，若政府补助补偿的成本费用是营业利润之中的项目，或该补助与日常销售等经营行为密切相关，则认为该政府补助与日常活动相关。二、政府补助有两种会计处理方法：总额法和净额法。总额法是在确认政府补助时，将其全额一次或分次确认为收益，而不是作为相关资产账面价值或者成本费用等的扣减。净额法是将政府补助确认为对相关资产账面价值或者所补偿成本费用等的扣减。企业应当根据经济业务的实质，判断某一类政府补助业务应当采用总额法还是净额法。通常情况下，对同类或类似政府补助业务只能选用一种方法，同时，企业对该业务应当一贯地运用该方法，不得随意变更。三、关于“其他收益”科目，企业选择总额法对与日常活动相关的政府补助进行会计处理的，应增设“6117其他收益”科目进行核算。“其他收益”科目核算总额法下与日常活动相关的政府补助以及其他与日常活动相关且应直接计入本科目的项目。依据政府补助准则，本次正方公司所得补助款项已经被定性为企业收益，是可以执行的收益款项。2、梅河口市财政局于2020年7月28日依据吉林省财政厅文件向正方公司下发90万的接收帐户不是专用帐户，依据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，如果涉案资金是专项资金，正方公司应设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，但该接收账户并不是企业的专用账户，涉案资金也不是专项资金，因此该账户中的资金，正方公司并没有作为专项资金使用，正方公司与另案申请执行人王法志达成和解中也是用该账户中的40万元来支付的。正方公司的请求是利用专项资金名义隐匿资金，逃避履行义务的行为。望贵院驳回正方公司的异议请求。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉账户并非专用账户，除该90万元外还发生大量的其他收入及支出等经营业务，且在法院两次查封期间仍发生多笔支出。梅河法院在未查清其他支出业务中是否有该笔资金支出的情况下，仅以账户余额来认定90万元全部为专项资金不妥。且即便该90万元是财政拨款，但属于哪种专项用途资金？正方公司在使用该资金时，是否需要履行审批手续？梅河法院亦未查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销梅河口市人民法院（2021）吉0581执异7号执行裁定，发回梅河口市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员  张安民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2382号原告：常秀英，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被告：刘光泽，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省淮阳县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。公司住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乙，该公司员工。原告常秀英诉被告刘光泽、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀英委托诉讼代理人王四元、被告刘光泽、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计155010.07元；2、诉讼费、鉴定费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年06月01日17时10分许，刘光泽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿刘振屯乡南蔡庄东十字路口路段由北向南左转弯时，与由东向西常秀英骑行两轮电动车发生刮擦，造成常秀英受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮阳区公安交通警察大队出具第202006028号道路交通事故认定书，认定刘光泽负全部责任，常秀英无责任。经查，刘光泽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告刘光泽辩称，我在被告二保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、事故发生后我公司垫付有一万元医疗费，在本案中应当予以扣除；2、误工费应当提供相应的误工证明，否则我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、应当提交具有合法驾驶资格的有效证件；5、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；6、医疗费应当扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年06月01日17时10分许，刘光泽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿刘振屯乡南蔡庄东十字路口路段由北向南左转弯时，与由东向西常秀英骑行两轮电动车发生刮擦，造成常秀英受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮阳区公安交通警察大队出具第202006028号道路交通事故认定书，认定刘光泽负全部责任，常秀英无责任。事故发生后原告常秀英于2020年06月01日至淮阳玉健骨科医院住院就诊，主要诊断为开放性胫骨骨折，于2020年07月20日出院，实际住院治疗49天，支出医疗费26056.13元。原告常秀英申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告常秀英伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予原告常秀英误工期限180日、护理限期90日，支出鉴定费1800元。常怡堂，男，汉族，1949年10月13日出生，系原告常秀英之父。宋多兰，女，汉族，1948年6月19日出生，系原告常秀英之母。另查明，被告刘光泽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告太平财产保险有限公司周口分公司向原告常秀英垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘光泽驾驶小型普通客车与常秀英骑行两轮电动车发生刮擦，造成常秀英受伤、两车受损的交通事故。经淮阳区公安交通警察大队认定，认定刘光泽负全部责任，常秀英无责任。故被告刘光泽应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三责险，故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于被告太平财产保险有限公司周口分公司提出对原告常秀英出具的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。综上所述，原告常秀英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。即原告常秀英医疗费26056.13元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费23311元（以原告诉请）（47272元/年÷365天×180天）、交通费980元（20元/天×49天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金79387.73元【（34200.97元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费10985.79元】、精神损害抚慰金5000元，共计151518.89元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔付原告常秀英110000元【医疗费10000元＋护理费11554.03元＋误工费23311元＋交通费980元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金67354.97元－交强险垫付医疗费10000元】，由被告刘光泽赔付原告常秀英31518.89元（151518.89元－交强险120000元），共计141518.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告常秀英110000元；在商业三责险限额内赔付原告常秀英31518.89元，共计141518.89元。二、驳回原告常秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘光泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年四月二十九日书记员  孙 朋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1218号 申请执行人范夕田。 被执行人单锡连。 本院在执行范夕田与单锡连提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 丽
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5815号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。 被告：周建涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：李敏，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：李东峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：李巧珍，女，1980年4月26日出生，汉族，住河北省安国市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告周建涛、李敏、李东峰、李巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2021年4月29日向本院提出撤回对被告周建涛、李敏、李东峰、李巧珍的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告周建涛、李敏、李东峰、李巧珍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行承担。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓彬洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初128号 原告：董春平，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：樊海军，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省正定县。 原告董春平与被告樊海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春平到庭参加诉讼，被告樊海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付加油款2800元及利息（2019年11月21日按照年息15.4%开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新乐市开办加油站，被告陆续加油欠账865元，自2019年10月1日至11月20日又陆续加油欠款将近2000元。经多次催要，被告拒不偿还。 樊海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办加油站。原告称被告自2019年10月1日至11月20日在原告处加油，先后欠原告加油款共计2800元，原告提交有被告樊海军签字的账目明细和与樊海军的通话录音予以证明，账目明细中共11笔账目，合计2800余元，原被告的通话录音显示“董春平：钱也不多，就2800块钱；樊海军：嗯；董春平：你看看，你加我微信行呗？；樊海军：你甭管了，到时候要回来了就给你了”。被告至今未偿还。上述事实有原告提交的账目明细、原被告通话录音、庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处加油，双方之间形成买卖合同关系。原告为被告加油后，被告应向原告支付货款，经原告催要被告未支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付所欠加油款2800元的请求予以支持。原告要求给付利息，其实质是主张逾期付款的违约责任,被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，时间自原告主张权利之日即2021年2月20日起算至款项偿清之日止。被告樊海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告樊海军于本判决生效后十日内偿付原告董春平加油款2800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月20日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告樊海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月七日 书记员 边婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2017号 原告：王磊，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳蓝天花园餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段西侧商业房21号。统一社会信用代码91510600MA62352G36。 法定代表人：赖娟。 被告：赖娟，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐华，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王磊与被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司、赖娟、徐华股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人刘宗宇、被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司的法定代表人赖娟、被告赖娟、徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王磊非被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司的股东；2.判令三被告共同赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。事实及理由：2019年，原告在办理个人事务时得知自己被工商登记为被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司的股东，但原告对被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司的出资、设立和变更从未作出过意思表示，经原告查阅调取工商资料，发现2018年4月25日股东会决议、公司章程和工商登记材料上的签字均系伪造、并非原告本人所签。因此原告对公司的成立毫不知情，系冒名股东。此外，被告赖娟、徐华作为公司的另外两名股东，提供虚假材料进行变更登记，应与被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司共同承担赔偿原告损失的责任。原告曾就本案纠纷于2020年向旌阳区人民法院起诉，因案由、证据需补充搜集等问题撤诉。综上，被告冒用原告身份信息进行变更股东登记的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司及赖娟辩称，徐华说将公司从施鹏和徐华变成我和徐华、王磊三个股东，我同意了。在转这个过程中，包括办手续，都是徐华去找代办公司办的。代办的过程包括签字，我确实不知道。我当时就把身份证交给徐华了。说把我登记为公司法定代表人，我也是知道的。王磊是公司的股东。 被告徐华辩称，记不清公司什么时候成立了，这个公司最初的股东是我和施鹏，后来施鹏退出了，就变成了我和赖娟、王磊。当时王磊白天没空，然后就说找代办公司。王磊就把身份证复印件那些东西就给我了，说直接让代办公司办就可以了。我后来找代办公司办的，字肯定不是王磊签的。但是是经过他授意的，他说他不知情，我们肯定不承认。这个公司也没有经营。王磊是公司的股东。 本院经审理查明,基本事实如下： 被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司成立于2016年6月1日。工商登记材料显示，该公司的法定代表人于2018年5月7日由案外人施鹏变更为被告赖娟；同日该公司还进行了股权变更登记，变更前为本案被告徐华出资100万；变更后为被告徐华出资33.33万元、原告王磊出资33.33万、赖娟出资33.34万。原告王磊对此表示不知情，系冒名股东，各方发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，针对法庭就工商登记材料，包括2018年4月25日股东会决议、公司章程、股权交割证明材料上“王磊”签字是否为本案原告王磊所签的询问，被告表示非原告王磊所签。针对法庭就被告陈述的王磊将身份证交由被告徐华用于工商登记是否有证据证实、原告王磊是否向公司出过资、是否参与决策、是否参与经营、是否享受过选择管理者、由公司分配红利等询问，被告均进行了否认，同时表示德阳蓝天花园餐饮管理有限公司未从事经营活动。被告赖娟表示曾向工商行政部门申请注销，但被答复需要全体股东签字而未能完成。 上述事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。根据该条规定，股东资格是一方通过向公司出资或者认缴出资，或经受让或以其他形式继受股权从而成为公司股东，且需满足出资、受让等相关行为不违反法律、行政法规强制性规定的要求。享有股东资格的人，依法享有参与公司经营管理，获取红利等权利。本案中，原告王磊虽然被登记成为被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司的股东，但根据庭审查明的事实，与该公司相关的登记材料均无王磊本人签字确认，王磊从未实际出资或认缴出资，未与其他人形成过受让他人股权、与他人进行合作的合意，而从被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司股权变动至今，王磊也从未行使过股东权利，包括未参与公司的经营管理，也未取得过收益。故根据本案事实，结合相关法律规定，王磊并无成为被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司股东的意思表示，不具备成为该公司股东的条件。原告请求确认其并非被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司股东的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。被告抗辩王磊为德阳蓝天花园餐饮管理有限公司股东，但其并未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下： 确认原告王磊非被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司的股东。 案件受理费100元，由被告德阳蓝天花园餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申24号再审申请人（原审原告）：张玉亮，男，1948年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：张照华，男，1983年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：李国峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人张玉亮因与被申请人李国峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0104民初8775号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审查查明上诉期未过，再审申请人张玉亮撤回再审申请，本院认为，再审申请人张玉亮撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张玉亮撤回申请。审判长 贺 涛审判员 海一君审判员 周文学二○二一年四月十二日书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）桂1224执91号  申请执行人：韦宗高。 被执行人：何孟周。 申请执行人韦宗高与被执行人何孟周定金合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）桂1224民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何孟周未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宗高于2021年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人何孟周支付定金13,700元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，何孟周交来执行款2,000元后未继续履行义务，本院发现其名下在有关金融机构账户内有存款可供执行，2021年4月27日本院依法划拨其在有关金融机构账户内存款中的11,806元，其中11,700元用于支付申请执行人韦宗高，106元支付本案申请执行费。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人韦宗高据以执行的权利得到了实现，申请执行费106元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2019年7月18日作出的（2019）桂1224民初670号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3748号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴义安，男，1967年05月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴义安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢71号 申请执行人：杨文保，男，汉族，1976年12月6日出生，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路861号。法定代表人：周平，该公司总经理。被执行人：周平，男，汉族，1972年3月15日出生，新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王国辉，男，汉族，1956年9月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨文保与被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文保向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15,151,769元（其中执行标的15,069,300元、案件执行费82,469元）；二、冻结、划拨被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   艾比江
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3886-4004号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。原告太平洋影音公司与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共计119案，本院均于2021年2月9日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：系列案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年四月六日法官助理何卓岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1227号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵会斌，男，1979年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告赵会斌为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年四月八日书记员  王丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6871号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白世红，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白世红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2005号 原告：某某物业服务有限公司石家庄分公司,住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：姚某某,该公司总经理。 委托代理人：胡某某，女，汉族，1987年7月1日出生，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 委托代理人：刘某某，女，汉族，1990年10月18日出生，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 被告：刘某行，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告某某物业服务有限公司石家庄分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告某某物业服务有限公司石家庄分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告某某物业服务有限公司石家庄分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终967号 上诉人（原审原告）：四川省仁基恒业投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区凤溪大道南段2033号29栋1单元1层1号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，系公司员工 被上诉人（原审被告）：袁军永，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：周建英，女，汉族，1985年3月2日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川省仁基恒业投资有限公司与被上诉人袁军永、周建英房屋买卖合同纠纷一案，四川省仁基恒业投资有限公司不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川省仁基恒业投资有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川省仁基恒业投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省仁基恒业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5074元，减半收取2537元，由四川省仁基恒业投资有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 曹 洁 审判员 白福群 二〇二一年四月二十九日 书记员 何佳林
四川省达州市通川区人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）川1702执保302号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：钱浩，男，1988年10月08日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人钱浩民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人钱浩名下的财产在2191.80元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人钱浩名下的财产在2191.80元内予以冻结。 案件申请费50元，由申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫红 二〇二一年四月十九日 书记员  王家
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初940号 原告：韦玉香，女，1981年4月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告：唐某1，女，2005年7月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告：唐某2，女，2011年9月4日出生，壮族，住住广西平果市。 原告：袁秀基，女，1950年10月13日出生，壮族，住广西平果市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道平果大酒店旁，统一社会信用代码：914510230617055227。 负责人：黄映娜。 被告：张超梦，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦玉香、唐某1、唐某2、袁秀基诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司、张超梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦玉香、唐某1、唐某2、袁秀基撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司、张超梦的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦玉香、唐某1、唐某2、袁秀基撤回起诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告韦玉香、唐某1、唐某2、袁秀基负担。 审判员  蓝必干 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯文琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初568号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：周小永。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告周小永合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小永在金融机构的存款14738元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小永在金融机构的存款14738元，期限为一年。 案件申请费167.38元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2304号 原告：袁博，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161011655234555X1。法定代表人：武贵民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告袁博与被告西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博之委托诉讼代理人范克远；被告西安万科南唐置业有限公司之委托诉讼代理人惠德哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁博向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料的违约金13590.4元（自2017年7月15日暂算至2020年7月15日）；2、请求判令被告向原告支付自2020年7月15日起至被告向产权机关提交资料后且原告收到办证通知之日止的违约金（以124000元为基数，按照日万分之一的标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以124000元购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号地下车位，被告应当在地下车位交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付款，车位于2014年12月31日已交付，截止合同约定的365个工作日办证期满，被告不仅未能将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，且直至起诉日，原告仍未收到被告办理房产证的通知。为维护自身权益，遂起诉。被告西安万科南唐置业有限公司辩称，一、其公司已经将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于2019年11月19日取得涉案车位的大证，其义务已经履行完毕。二、其公司如约向原告交付车位，原告正常使用至今，并无实际损失，恳请法院降低合同约定的违约金标准。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，总价款124000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了车位款124000元。2014年11月29日，被告向原告交付车位。2019年11月19日，在被告提交权属登记备案资料登记的前提下，原告的车位完成了初始登记，原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告辩称案涉车位已经完成初始登记，其义务已经履行完毕，同时请求法院对违约金予以降低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、发票、长安区XX户表等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于逾期提交资料之违约金的计算期间，原告要求自2017年7月15日起计算，系当事人私权自处，亦未违反双方合同约定，本院依法予以准许；违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料的时间，本院酌情认定截止时间为完成初始登记之日，即2019年11月19日。关于逾期提交资料违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将该违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。经核算，2017年7月15日至2019年11月19日的逾期提交资料违约金为6376.08元。原告的其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁博支付违约金6376.08元；二、驳回原告袁博的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，原告袁博已经预交，减半收取69.5元，由原告袁博自行承担19.5元，由被告西安万科南唐置业有限公司承担50元，连同上列判决款项一并给付原告袁博，余款69.5元由本院退回原告袁博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十五 日 书  记  员     马建伟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保36-3号 申请人：邢鑫浩，男，2003年6月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王飞龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人邢鑫浩与被申请人王飞龙申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1482财保36-1号民事裁定书，冻结申请人邢鑫浩在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元；于2021年3月22日作出（2021）鲁1482财保36-2号民事裁定书，冻结担保人王士良在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款50000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对： 一、申请人邢鑫浩在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元的冻结。 二、担保人王士良在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员 庞永梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1441号原告：张明全，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：李志华，男，1977年2月8日出生，住河南省周口市太康县。原告张明全与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张明全于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明全撤诉。案件受理费减半收取计987.50元，由张明全负担。审判员  王东宏二〇二一年四月十五日书记员  石教永
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1223号申请执行人：刘露阳，女，1998年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘倩，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王武举，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王丽霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘露阳、刘倩与被执行人王武举、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5009号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王丽霞名下有位于登封市大禹路与滨河路交叉口东南角恒大嵩岳桃花苑一期A区16号楼1单元4层401房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王丽霞名下房产予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十五日书记员 常自然
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执632号本院执行的被执行人张艳龙罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初65号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2801号之一 庞某某： 本院已受中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之二十二 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国工商银行62×××72账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初582号原告：张世勇，男，汉族，1984年9月15日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：甘志丽，女，汉族，1982年12月4日，初中文化。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告张世勇诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世勇的委托诉讼代理人甘志丽、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资27696元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为生产矿长，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资27696元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为生产矿长。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠张世勇2014年1月至6月工资共计27696元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为生产矿长，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资27696元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张世勇工资27696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1412号申请执行人：杨文升，男,1996年08月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室。法定代表人：杭孝林。本院在执行杨文升与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司7904元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月九日书记员 赵靖秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2389号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1954号 原告：胡彩利，女，1980年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王雪虎，男，1986年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 第三人：王学广，男，1973年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：宋勤俭，女，1973年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告胡彩利与被告王雪虎、第三人王学广财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡彩利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彩利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡彩利撤诉。 案件受理费减半收取629元，由原告胡彩利负担。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1820号 原告：田燕婷，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所律师。 被告：河北广电移动数字电视有限责任公司，住所地石家庄市，注册号： 法定代表人：李挺，董事长。 原告田燕婷与被告河北广电移动数字电视有限责任公司（河北广电）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告田燕婷委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告河北广电移动数字电视有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金320000元及逾期付款违约金72758.99元，共计392758.99元（违约金自逾期付款日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年3月15日）；2、依法判令被告依据《还款协议》的约定自2019年3月16日起按月利率2%）向原告支付欠款利息至实际付款之日止（截止至2019年8月15日欠款利息为32000元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2013年原告与被告双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定原告将其位于秦皇岛市的房屋出租给被告使用，该房屋面积共计348平方米，租赁期限共计4年，自2013年8月14日起至2017年8月14日止，租金为每年80000元，由被告于每年的8月15日前和12月31日前向原告支付半年房租40000元。合同签订后，原告如约将该房屋交付给被告使用，但被告从未向原告支付过房屋租金。2016年12月21日，被告向原告出具了书面证明一份，证明上述被告拖欠原告房屋租金的事实。被告逾期支付房屋租金的行为已经构成违约，其应当依法对原告的损失承担违约赔偿责任。2017年8月14日，上述原、被告双方签订的《房屋租赁合同》到期后被告将其主要的办公用品搬离了原告的房屋，原告也将该房屋另行出租给他人使用，至此原、被告双方的租赁关系终止，但被告仍未向原告支付房屋租金。2019年1月30日，经原、被告双方协商就被告欠原告房屋租金的归还一事，双方签订了书面《还款协议》，该协议约定被告共计欠原告房屋租金320000元，由被告于2019年3月15日之前全部支付给原告，并约定若被告到期不能清偿全部租金，按月利率百分之二开始计算利息。但该《还款协议》到期后至今，被告却从未向原告支付过任何房屋租金及利息。综上所述，被告拖延向原告支付房屋租金及利息行为不仅违反了双方之间签订的《房屋租赁合同》，同时也违反了双方之间签订的《还款协议》，被告的两次违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法诉至人民法院，望人民法院支持。 被告河北广电未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：证一、房产证一份，证明涉案租赁房屋系原告所有；证二、房屋租赁合同一份，欠款证明一份，证明自2013年8月14日至2017年8月14日双方存在租赁关系，被告从未向原告支付过房屋租金；证三、中国人民银行公布的贷款基准利率（官网打印件），证明被告逾期付款行为给原告造成的损失的计算标准；证四、还款协议复印件一份，证明双方约定自2019年3月15日起以欠款本金32万元为基数按照月利率2%计算欠款利息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于秦皇岛市的房屋出租给被告使用，该房屋办公面积348平方米，租赁期限自2013年8月14日起至2017年8月14日止，计4年，约定租金每年80000元，被告每年的8月15日前和12月31日前向原告支付半年房租40000元。合同签订后，原告按约定将该房屋交付给被告，被告未向原告支付租金。2016年12月21日，被告向原告出具了内容为：“我公司于2013年8月14日起租赁了田燕婷位于秦皇岛市的房屋，面积348平米，租金8万／年，至今未付房租。”书面证明一份，并加盖被告单位公章。合同到期后，被告搬离该房屋，原告将该房屋另行出租，双方的租赁关系结束后被告仍未向原告支付房屋租金。2019年1月30日，原、被告双方签订了书面《还款协议》，该协议约定被告共计欠原告房屋租金320000元，还款期限自协议签订之日起至2019年3月15日之前全部支付给原告，同时双方约定若被告到期不能清偿全部欠款，按月利率2%开始计算利息。协议签订后，被告仍未向原告支付过任何房屋租金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同已经对租金交付方式及金额明确约定，且原告已按合同约定向被告交付租赁物，被告应按照合同约定时间履行支付租金义务。原、被告双方在签订的《房屋租赁合同》中没有约定逾期付款利息，故对2019年3月15日前的违约金本院不予支持。由于双方签订《还款协议》中对该房租逾期利息有明确约定，故被告河北广电应自2019年3月16日至2019年8月19日按月利率2%向原告田燕婷支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告田燕婷支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告河北广电移动数字电视有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田燕婷支付租金320000元，并以320000元为基数，自2019年3月16日至2019年8月19日按月利率2%向原告田燕婷支付利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告田燕婷支付利息； 二、驳回原告田燕婷其他诉讼请求。 案件受理费7192元，由被告河北广电移动数字电视有限责任公司负担5860元，原告田燕婷负担1332元，于本判决生效后五日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王辉久 人民陪审员  马青山 人民陪审员  李景新 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1904号之三申请执行人：重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码：91500112798011904Q。法定代表人：陈富明，该公司执行董事。被执行人：大连嘉浩建筑安装工程有限公司（原大连华鑫建筑安装工程有限公司），住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：范锁勤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽0204民终740号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连嘉浩建筑安装工程有限公司银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十日书记员  肖 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保51号申请人：庞玉国，男，汉族，1975年4月21日生，住辽源市经开区。被申请人：林爽，女，汉族，1985年4月10日生，住辽源市西安区。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林爽驾驶的×××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年四月三十日书记员 王 悦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执754号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，该公司部门员工。被执行人陈广利，男，汉族，1972年12月23日生，泽州县巴公镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈广利金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）晋0525民初1651号民事调解书申请立案执行，请求：被执行人陈广利偿还申请执行人借款本金62020元及利息18000元，诉讼费20元，共计80040元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议，协议内容为：被执行人陈广利于2021年5月1日起，每月25日前向申请执行人偿还2000元，直至本息清偿完毕止；执行费1101元，由被执行人陈广利承担（已缴纳）；如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人在法定时效内既可依法向人民法院申请恢复执行，也可依据本协议依法向人民法院提起诉讼。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525民初754号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛二〇二一年四月二十八日书记员  李 帅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1175号申请执行人郑红梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民特9号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-04-01书记员韩先闯