wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3597号 原告：日照市精捷装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道海曲东路27号荣安新村3号楼沿街，统一社会信用代码91371102587158834P。 法定代表人：秦绪利，总经理。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：牛瞻光，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所专职律师。 被告：牛兆颖，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市精捷装饰工程有限公司诉被告牛瞻光、牛兆颖定制合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市精捷装饰工程有限公司的委托诉讼代理人秦泗冰、被告牛瞻光的委托诉讼代理人焦中华到庭参加了诉讼，被告牛兆颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市精捷装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款115474.2元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月承揽两被告出资建设的位于日照市五莲县蚯蚓大棚项目，该项目已于2020年1月18日经被告方工作人员张全良验收合格并签字确认，双方按照约定进行了结算，确定工程总造价为275474.2元，但被告仅支付160000元，剩余款项至今未付。 被告牛瞻光辩称，是公司委托原告承建蚯蚓养殖大棚，并非被告个人委托。 案经送达，被告牛兆颖未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、工程报价确认单两份，该报价单载明的施工单位为原告，施工地址为潮河镇杜家河村路南，结算的价款分别为88421.9元、171178.1元，原告主张第二章工程报价确认少结算15874.2元，在甲方签字处“张全良”字样的签字，原告主张张全良是被告牛瞻光雇佣的技术指导。 2、还款计划书一份，该还款计划书的主要内容为沃尔得（日照）生物科技有限公司（以下简称沃尔得公司）总欠原告259600元，2020年1月22日先付100000元，2020年3月底前支付100000元、2020年6月底付清余款59600元，还款计划书有“牛瞻光”字样的签字。 被告对原告提交的证据1真实性有异议，主张价款应以还款计划书中载明的数额为准，且张全良系沃尔得公司雇佣的人员；对证据2的真实性无异议，但主张该证据能够证明是沃尔得公司欠原告工程款，而非两被告欠款。 被告为证实其抗辩主张向本院提交如下证据： 1、结算说明一份，内容为由沃尔得公司再支付原告60000元，原告收到款后划回山东颖秀公司原划出的100000元，然后再支付原告150000元，支付完成以后，补齐发票，账目全清，在该说明下方有“秦绪利”字样的签字。 2、证明一份，该证明主要内容为山东永卫生物科技有限公司于2020年3月28日支付山东颖秀环境科技有限公司货款现金50000元。 原告认可原告提交的证据1系原告法定代表人出具，主张当时双方协商被告少支付15744元，原告要求被告牛瞻光先支付60000元后再按照被告意思将此前支付的100000元再支付至山东颖秀公司，然后牛瞻光等人将该100000元再转到原告法定代表人名下，但被告牛瞻光要求先退100000后再支付60000元，双方发生争议，没有协商成功，原告法定代表人将该说明要回后并撕毁，对原告的证明目的未予认可；对证据2未予认可，主张上述款项系被告内部不同公司之间的转账说明，原告并未收到该50000元。 另查明，被告牛兆颖系沃尔得公司的法定代表人，两被告系父女关系。经本院询问原、被告为何在原告提交的证据2以及被告提交的证据1中均提及沃尔得公司，原告主张系因被告在建设大棚时告诉原告是沃尔得公司养殖蚯蚓使用该大棚，被告主张系因工程是沃尔得公司的。 本院认为，根据原告提交的还款计划书，该还款计划书虽系被告牛瞻光出具，但在还款计划书中载明的欠款人为沃尔得公司，原告方接受该还款计划书并将该还款计划书作为证据提交法庭，应视为其认可还款计划书中的内容，结合被告牛兆颖系沃尔得公司的法定代表人，被告牛瞻光系被告牛兆颖的父亲，被告牛瞻光出具还款计划书的行为应系代表沃尔得公司所为；根据被告提交的原告法定代表人出具的结算说明，该结算说明载明的还款人亦是沃尔得公司，原告虽主张因原告与被告牛瞻光未就付款方式达成一致而将该说明撕毁，但根据其陈述，其撕毁说明的原因为原告与被告牛瞻光未就付款方式协商一致，而非因对其载明付款人为沃尔得公司的异议。根据上述两份证据，可以看出本案的欠款人应系沃尔得公司。另原告要求被告牛兆颖承担付款责任，但原告未提交证据证明与被告牛兆颖存在合同关系，原告要求被告牛兆颖承担付款责任，无事实及法律依据。综上，原告要求被告牛瞻光、牛兆颖支付工程款115474.2元并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条： 驳回原告日照市精捷装饰工程有限公司要求被告牛瞻光、牛兆颖支付工程款115474.2元并支付利息的诉讼请求。 案件受理费2610元，减半收取1305元（已减半收取），由原告日照市精捷装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十九日 书记员  秦 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路209号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人:张健，系该行行长。委托诉讼代理人:轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：李萌，女，1996年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、崔前前，被告李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告浦东银行郑州分行提出如下诉请：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金77665.15元、利息7281.28元、逾期还款违约金12684.89元、其他手续费314.92元，共计97946.24元（利息、违约金暂计算至2020年12月8日，之后利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号39×××71的浦发银行信用卡，被告于2018年4月13日激活并使用，截止2020年12月8日，被告使用的信用卡产生多次逾期，发生欠款本息共计97946.24元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告李萌辩称，信用卡本金比原告诉的金额要少，且每月最低还款也还了，希望可协商进行分期还款。经审理查明，2018年4月13日，被告李萌在原告浦东银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在申请确认函的申请人签约栏内注明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在该栏内申请人签名处签名。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，卡号为：62×××32，截止到2020年12月8日，被告的信用卡透支本金为77665.15元、利息7281.28元、逾期还款违约金12684.89元、其他手续费629.84元，共计98261.16元；被告透支后，原告通过电话等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。根据原告提交的欠款构成表,被告透支本息及违约金共计98261.16元,被告应偿还上述本息及违约金97946.24元，原告诉请差额部分视为原告自动放弃。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年12月9日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李萌在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金77665.15元，支付利息7281.28元、逾期还款违约金12684.89元、其他手续费314.92元，共计97946.24元（暂计算至2020年12月8日，之后利息及违约金按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。本案受理费减半收取为1124元，由被告李萌负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十八日书记员  楚兆龙
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执869号之一c：你与申请执行人吴某1继承纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽0213民终8384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连宏成集装箱运输有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人吴某2支付121700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5355号之一申请执行人：刘丽军，男，1981年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪素连，男，1981年4月16日生，汉族，户籍地盐城市响水县，身份证地址南京市下关区。刘丽军与缪素连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初3245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪素连于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘丽军借款本金200000元并偿付利息（以本金200000元为基数自2018年12月9日起至判决生效之日止按月息0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由缪素连负担。因缪素连未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘丽军向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，立案执行标的221600元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月24日、2021年1月25日及2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。另查明被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月5日，本院通过执行事项委托平台委托南京市鼓楼区人民法院及被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、执行中本院至被执行人暂住地调查查找，但未找到被执行人或有价值的财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。7、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的221600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月十九日书记员  吴 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5228号原告：郭兆琼，女，1973年6月3日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。原告郭兆琼与被告江苏德丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭兆琼于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭兆琼撤诉。审判员 叶 玉二〇二一年四月十八日书记员 沈天源
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初427号   原告：黄本乾，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：黄金岭，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告黄本乾与被告黄金岭合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄本乾在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告黄本乾撤回起诉处理。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   曹雨薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2647号申请执行人唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张建磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建磊的银行存款及其他收益44875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月三十日书记员  胡冬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1554号 原告：陈宗学，男，1981年2月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被告：贾恒俊，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 原告陈宗学与被告贾恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗学到庭参加诉讼。被告贾恒俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗学向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾恒俊归还借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告贾恒俊承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月12日向原告借款22000元，承诺于2020年4月20日归还。后原告向被告催要还款，被告均以各种理由拒不归还。 被告贾恒俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述，其因需要投资商铺在中介公司的介绍下认识被告，后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈宗学22000元整，定于2020年4月20日归还；卡号为农业银行62×××70”。当日，原告通过其农业银行的账户向被告于借条中载明的农业银行账户转账22000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。 上述事实，有借条、转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告提交的转账凭证证实原告交付借款22000元，双方借款合同成立并生效，被告应履行还款义务。 因被告至今未返还借款，本院对原告要求被告返还借款22000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告承诺于2020年4月20日归还借款，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告贾恒俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 被告贾恒俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗学归还借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告贾恒俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  曹钟允 二〇二一年四月八日 法官助理徐璐璐 见习书记员李雅雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2464号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：李新莲，女，1974年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：邹世峰，男，1972年4月8日出生，满族，住大连市金州区。被申请人：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街331-3，统一社会信用代码91210213241274635C。法定代表人：刘增军。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人李新莲、邹世峰、谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李新莲、邹世峰、谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执546号之一申请执行人：李根，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人（特别授权）：张艳，四川广力律师事务所律师。被执行人：马万强，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李根与马万强不当得利纠纷一案中，查明李根在诉讼过程中向本院申请财产保全。因马万强至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划本院（2021）川1802执保25号协助冻结存款通知书冻结马万强在中国工商银行股份有限公司*支行开户账号为*内的银行存款*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：2319001929100015497）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月八日书记员  周学亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12791号之一原告河南东博实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祭城路办事处八里庙小区14号楼2单元1楼西户10号，统一社会信用代码91410100MA45LX9J65。法定代表人苏丽萍，系公司执行董事。委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师，特别授权。被告河南国基建设集团有限公司，住所郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人高兴文，系公司董事长。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区国基路七号花园SOHO3栋A座1402号，统一社会信用代91410100MA4586RY9J。负责人王雷。本院于2021年3月29日作出(2021)豫0191财保276号诉前财产保全的裁定。现因原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司银行存款五百六十五万一千二百五十六元整或同等价值的其他财产的保全。审判员  苏小松二〇二一年四月二十九日书记员  李杨扬
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢227号之一大连佳鑫保温管厂、陈大胜：你与郑少锋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终2093号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑少锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币104400元。2.承担执行费人民币1470元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1172号 申请人：深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天玑座315，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人：周静。 被申请人：吴杰，男，汉族，1992年10月16日出生，身份证住址江西省泗阳县。 被申请人：深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1337号洋金有限公司岗亭101（厂房）-402，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。 法定代表人：邱云飞。 被申请人：深圳市微科通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1337号洋金有限公司岗亭101（厂房）-301，统一社会信用代码91440300723045237U。 法定代表人：吴光松。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4308号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴杰、深圳市微科信息技术有限公司、深圳市微科通讯设备有限公司价值人民币210882.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2353号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：申建科，男，1981年6月2日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告申建科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执577号申请执行人：王倩倩，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:李国喜,男,1981年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省固镇县。被执行人:黄春娥，女，1979年7月15日出生，汉族，居民,住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民特351号民事裁定书，向被执行人李国喜、黄春娥发出执行通知书，责令被执行人李国喜、黄春娥在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国喜、黄春娥至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄春娥拥有位于固镇县城关镇世纪家园小区8号楼1单元102室的不动产（不动产权证书号：皖2017固镇县不动产权第0008194号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄春娥拥有位于固镇县城关镇世纪家园小区8号楼1单元102室的不动产（不动产权证书号：皖2017固镇县不动产权第0008194号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年四月十三日书记员  王浚博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初529号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：牙卫平，男，1980年2月20日出生，住河池市宜州区。 被告：文秀芬，女，1981年6月2日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告牙卫平、文秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2581号原告：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄金兰，男，1951年9月22日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被告黄金兰保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告黄金兰的起诉。本院认为，原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请撤回对被告黄金兰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取52359.5元由原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司负担。审判员  肖建峰二〇二一年四月十三日书记员  刘 晓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保482号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中XXXXX室，统一社会信用代码913100005574XXXXXXX 法定代表人：田XX，总经理 被申请人：杜英利，女，197X年X月15日出生，汉族，住山东省泰XXXXXX。 被申请人：魏元祥，男，197X年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市XXXX。 申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜英利、魏元祥名下价值16万元的财产进行保全。申请人中银消费金融有限公司出具担保函，承诺以自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杜英利名下位于泰安市肥城市××路××号××小区××幢××单元××室房产（鲁（2019）肥城市不动产证明第XXXXXX号），查封期间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月八日 书记员  秦 瑞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初943号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月1日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告秦艳波秦某，女，汉族，1981年3月10日出生，身份证号14223419810310224X，住山西省太原市杏花岭区富力城C区12号楼2单元2504，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告秦艳波秦某未到庭。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金26042.39元及自2020年4月9日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息946.01元、逾期利息569.24元、复利45.85元）。以上合计：27603.49元2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照负责人身份证明，证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款150000元。四、原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：秦艳波秦某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年8月7日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额150000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为1.53%/月,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市杏花岭区富力城C区12号楼2单元2504地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年8月9日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款150000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金26042.39元，利息利息946.01元、逾期利息569.24元、复利45.85元；2、被告自2020年4月10日32期开始逾期，32期还了利息16.29元，复利还了0.3元。至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告秦艳波秦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额15万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年8月9日起2020年8月9日止贷款实际发放日及数额2017年8月9日发放15万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2020 年4月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金26042.39元自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止以本金26042.39元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的16.59元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的16.59元）法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告秦艳波秦某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金26042.39元,以及支付从2020年4月10日起至本息还清之日止以本金26042.39元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的16.59元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取245元，由被告秦艳波秦某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月九日 书 记 员 刘建峰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢108号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：刘君彩，女，年月日出生，汉族，住。 被执行人：刘现英，男，1959年3月6日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘君彩、刘现英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2014）元民二初字第00020号民事判决书，责令被执行人刘君彩、刘现英自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘君彩、刘现英名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 张爱兰 二〇二一年四月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1262-1311号原告：广东星文文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广东星文文化传媒有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五十案，本院均于2021年1月14日立案。原告广东星文文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案均按原告广东星文文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月九日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢630号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市。法定代表人王龑，系该行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人杨健生，男，1963年1月28日出生，汉族，住大连市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人杨健生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月29日作出（2016）辽0202民初5494号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年4月7日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年四月十九日书记员  姜 林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢397号 申请执行人：徐薇，女，1983年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院执行申请人徐薇申请执行周磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日以（2019）皖1622民初7710号之一民事裁定书查封了被执行人周磊所有的位于蒙城县××小区××号（证号：14197）房产一处，现双方已达成和解，经申请执行人同意，对被执行人周磊所有的位于蒙城县××小区××号（证号：14197）房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周磊所有的位于蒙城县××小区××号（证号：14197）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月十四日 书记员  周家强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初284号 原告：王晓萱，女，2000年8月22日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县红毛镇卫生院对面单位楼，公民身份号码：XXX。 被告：石翠皇，男，1998年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告王晓萱与被告石翠皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王晓萱于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓萱自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思表示，符合当事人自由处分诉权的原则，并不损害其他人的利益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓萱撤诉。 案件受理费25.00元，由王晓萱负担。 审判员  文志娟 二〇二一年四月七日 书记员  李瑾如 书记员  杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保285号之一复议申请人陈学亮，男，汉族，1962年3月25日出生，住郑州市中原区。被申请人王伟，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地河南省许昌县，现住郑州市经开区。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托代理人王宁源，北京广盛（郑州）律师事务所实习律师。原诉前财产保全被申请人赵桂青，女，汉族，1962年1月8日出生，住郑州市中原区中原西路131号院26号楼1单元6号，身份证号码为。本院于二〇二一年三月三十日作出(2021)豫0191财保285号财产保全民事裁定。陈学亮不服，于二〇二一年四月二十二日向本院提出复议申请。陈学亮复议称，原诉前财产保全被申请人赵桂青向复议被申请人王伟借款属于个人行为，复议申请人并不知情，该笔借款也没有用于家庭支出,故不应查封复议申请人陈学亮的个人财产及其夫妻二人共有财产；请求撤销(2021)豫0191财保285号民事裁定，解除对复议申请人的银行存款506000元或相应价值的其他财产的保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”。本案中,王伟依据落款处有其与赵桂青签字并捺印的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》及赵桂青签字并捺印的收据等证据，以赵桂青、陈学亮为被申请人，向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保，本院作为对案件有管辖权的人民法院，依法作出(2021)豫0191财保285号民事裁定书并无不当。复议申请人陈学亮提出原诉前财产保全被申请人赵桂青向复议被申请人王伟借款属于个人行为，复议申请人并不知情，该笔借款也没有用于家庭支出的复议理由，涉及案件的实体审理，不属于本院在诉前财产保全阶段审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈学亮的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  张景歌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初504号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃昌元，男，1971年6月22日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限公司与被告覃昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初710号 原告：洪志良，男，1962年出生。 委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。 被告：买买江·沙吾提，男,1982年出生。 原告洪志良与被告买买江.沙吾提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告洪志良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪志良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪志良负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月十六日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初128号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦龙，男，1993年5月3日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2016年6月14日被田东县公安局行政拘留十五日并处罚款四百五十元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被田东县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人韦龙犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人韦龙对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月5日3时19分，被告人韦龙驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1846ＫＭ＋200Ｍ处，车辆与同向在前行驶由被害人蒋月芬驾驶套挂桂Ｃ×××××号牌的电动两轮摩托车发生碰撞，造成蒋月芬受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韦龙血液中的乙醇含量为182.40ｍｇ／100ｍｌ。田东县公安局交通警察大队认定韦龙承担此事故的主要责任，蒋月芬承担此事故的次要责任。 另查明，被告人韦龙肇事后驾驶车辆送蒋月芬至田东 县人民医院救治，并在医院接受交警调查处理。韦龙 于2020年12月23日主动到田东县公安局交通警察大 队投案，如实供述自己的犯罪事实。 再查明，案发后，被告人已赔偿被害人蒋月芬丧葬费 39800元及10000元医疗费。被害人家属已向本院另 行提起民事诉讼。 本院意见本院认为，被告人韦龙目无国法，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。韦龙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦龙有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人韦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月一日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1566号原告：袁爱珍，女，汉族，1967年6月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂、贾岩（实习），河南博涛律师事务所律师。被告：赵征，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省泌阳县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。代表人：窦谡亚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓力铭，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该分公司员工。原告袁爱珍与被告赵征、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱珍的委托诉讼代理人李珂、贾岩，被告赵征，被告大家财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邓力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等19413.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日，被告赵征驾驶豫QD95386号车沿泌阳县行政路由西向东行驶至平桐公路与行政路交叉口东时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赵征负事故全部责任。事故发生后，原告入住泌阳振华骨折医院治疗22天，现原告已治疗出院，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告赵征辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿；我出于人道主义，已另外补偿对方1000元，双方已签字确认。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证及事故真实的情形下，在保险限额范围内赔偿原告合情合理的直接损失，我公司不承担间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日8时25分许，被告赵征驾驶豫QD95386号车沿泌阳县行政路由西向东行驶至平桐公路与行政路交叉口东边时，与尚未平桐公路由南向北原告袁爱珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，袁爱珍受伤的交通事故，经泌阳县公安交通警察大队认定，被告赵征负此事故全部责任。被告赵征驾驶的车辆登记车主为靳小宇，于2020年9月1日在新车无上牌的情况下在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了交强险，保险期间一年，该车于2020年9月18日登记上牌为豫QD95386。事故发生后，原告袁爱珍到泌阳县人民医院进行了检查，支付检查及购药费2305.32元，该院CT报告单记载，印象：袁受珍左侧第3肋骨骨折；后于2021年1月到泌阳振华骨折医院住院治疗，该院诊断为肋骨骨折，在该院住院治疗22天，2021年2月6日出院，支付医疗费1776.5元，该院出院证记载，院外继续药物应用，建议卧床休息1-2个月。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告赵征驾驶机动车致原告袁爱珍受伤，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司作为机动车交强险的保险人应当对其承保的机动车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵征赔偿。原告的损失范围和数额为：（1）医疗费4081.82元；（2）误工费47272元÷365天×22天=2849.22元；（3）护理费46858元÷365天×22天=2824.36元；（4）住院伙食补助费22天×50元=1100元；（5）营养费22天×20元=440元；（6）交通费22天×20元=440元；（7）出院医嘱建议休息1-2个月，本院酌定休息一个月，按30天计算误工费47272元÷365天×30天=3885.3元。以上合计15620.7元，未超过交强险赔偿限额，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿；原告的其他诉讼请求不予支持。被告赵征辩称其车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿的理由成立，予以采信；赵征给付原告的现金1000元，属于双方约定的在赔偿之外的补偿，本院予以确认。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称保险公司在核实驾驶证、行驶证及事故真实的情形下，在保险限额范围内赔偿原告合理合法的直接损失的理由成立，本院予以采信，其又辩称保险公司不承担间接损失，因本案系侵权诉讼，诉讼费可由侵权人承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告袁爱珍各项经济损失15620.7元；二、驳回原告袁爱珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，原告袁爱珍负担48元，被告赵征负担95元。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二一年四月十九日书记员  李珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3407号原告：王汉兴,男，1972年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：江苏巨博智能装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋东村华宇路6号。法定代表人：郭兵，总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。原告王汉兴诉被告江苏巨博智能装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汉兴及其委托诉讼代理人吴小平，被告江苏巨博智能装备科技有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款11320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原告为被告加工冷却翻板机单包业务，截止2019年2月，被告结欠原告加工费30000元。2019年6月双方经结账，扣除割板费17850元及扣款830元，被告结欠原告11320元，虽经原告多次催要，被告迟迟不给付，为此起诉。被告江苏巨博智能装备科技有限公司辩称，根据被告财务账簿显示原、被告之间系原告欠被告相应款项，公司已经将原告所涉及的加工款支付给原告，加上被告对原告工作中的扣款及原告曾经在被告处加工物品使用了被告的钢材，该钢材费用未支付给被告，故上述费用总额已经远远超出了被告所应支付的数额。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日、2018年8月14日、2018年9月13日、2018年11月17日，江苏巨博智能装备科技有限公司与王汉兴签订《合同书》四份，合同约定，由原告为被告加工冷却翻板机单包业务，上述四份合同的总加工款为145414元，因2018年11月17日合同中结构件2套未装配，扣除2万元，实际合同总加工款为125414元。2018年12月24日，原告按照被告的要求开具增值税专用发票三份，票面总金额为129250元，被告将该发票进行入账处理。合同在履行过程中，被告陆续于2018年9月13日支付原告加工款1.2万元，于2018年10月15日支付原告加工款2.2万元，于2018年11月21日支付原告加工款2万元，于2018年12月12日支付原告加工款2万元，于2019年2月2日支付原告加工款3万元，共计付款10.4万元。另查明，因被告为原告进行割板，产生材料费17850元，并且尚有扣款830元。因被告未支付剩余款项，引起本案诉讼。上述事实有《合同书》、增值税专用发票、委外发货单、汇款凭证及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为被告加工冷却翻板机业务，被告入账认可的金额为129250元，被告已支付加工费10.4万元，扣除零割板费17850元及扣款830元，被告还结欠原告加工费6570元。被告认为2018年2月10日付款1万元、2018年8月10日付款1万元应计算在已付款中，原告认为该款是支付之前的业务加工费，本院认为，上述2笔付款的时间在本案合同签订前，被告认为是预付款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏巨博智能装备科技有限公司应给付原告王汉兴6570元。限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半）由原告王汉兴负担18元，由被告江苏巨博智能装备科技有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二一年四月二十五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1445号 原告：韦银贵，女，2001年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，泸州市叙永县落卜法律服务所法律服务工作者。 被告：廖娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，地址：叙永县叙永镇和平社区绕城大道801号川滇黔商贸城D区20单元4层2号。 负责人：梁星。 原告韦银贵与被告廖娟、中国平安财产保险股份有限公司叙永分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告韦银贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦银贵撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二一年四月九日 书记员  周 云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2200号申请执行人翁泽燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段，统一社会信用代码：914117007694581686。法定代表人马闯，总经理。申请执行人翁泽燕与被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初4064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十九日书记员  高雪倩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058765 案号：(2021)鲁0611民初1169号  二〇二一年四月十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1982号 原告：夏逵（曾用名夏奎），男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:葛瑞兴(新)，肥东县桥头集镇淝光社区村民委员会推荐公民代理。 被告:安徽省赛德温室工程有限公司，住肥东县撮镇镇圣行商业街门面房5#106室，统一社会信用代码91340122085214023X。 安徽省赛德温室工程有限公司监事：丁菲。 被告:丁菲，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏逵与被告安徽省赛德温室工程有限公司（以下简称赛德公司）、丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏逵及其委托诉讼代理人葛瑞兴、被告赛德公司监事丁菲、被告丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏逵向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省赛德温室工程有限公司立即偿还借款本金134770元；2、被告丁菲承担连带偿还责任（庭审后，原告变更该诉讼请求为，不要求被告丁菲承担清偿责任）；3、本案诉讼费由被告安徽省赛德温室工程有限公司承担。事实与理由：2016年至2019年3月13日被告赛德公司先后借原告234770元，2020年元月22日偿还10万元，还欠134770元整。原告为维护自身合法权益，请判如所请。 被告赛德公司监事丁菲辩称：1、公司的现状我不清楚，我没有参与公司的经营活动，姜芳芳是公司的实际控制人；2、我之前的短信记录证明姜芳芳继承了姜瑞林公司的经营和姜瑞林遗产；3、姜瑞林以公司名义进行的借款，我虽然为公司的监事，但是我并不知情，是其私下以公司名义的借款，在公司没有任何材料和记录能够体现对其借款行为的知晓和同意；4、对公司的判决和执行行为，我愿意配合、协助。 被告丁菲辩称，对借款不知情，请求驳回原告对被告丁菲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年3月13日，赛德公司共向原告借款234770元，于2019年3月14日由赛德公司出具借条一张于原告，约定每月利息3000元，赛德公司法定代表人姜瑞林也在借条上签名。2020年1月22日，赛德公司偿还原告借款100000元。2020年10月18日赛德公司法定代表人姜瑞林因病死亡。 以上事实，有当事人身份信息、当事人陈述、借条、徽商银行个人账户交易明细、中国农业银行股份有限公司肥东撮镇支行业务凭证等证据证明。 本院认为，根据上述查明事实，被告赛德公司向原告借款有借条及银行交易明细、中国农业银行股份有限公司肥东撮镇支行业务凭证等证据证明，本院认定原告与被告赛德公司形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告当庭放弃利息主张，并不要求被告丁菲承担连带清偿责任，系原告真实意思表示，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告安徽省赛德温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏逵借款134770元； 二、驳回原告夏逵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告安徽省赛德温室工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 新 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵 伟 书 记 员  陆一鸣
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异113号 申请人：广东省信宜食品出口供应公司管理人。 地址：茂名市。 负责人：柯沛君。 申请执行人：广东省信宜食品出口供应公司。 地址：信宜市。 法定代表人：蔡尚勇。 被执行人：陆龙飞，男，汉族，52岁，广东省信宜市。 本院在执行申请人广东省信宜食品出口供应公司申请执行被执行人陆龙飞（1996）信法执字第36号购销生猪拖欠贷款纠纷案件中，申请人广东省信宜食品出口供应公司管理人于2020年12月8日向本院提出申请，本院立案受理后，因被执行人陆龙飞下落不明进行公告送达，现公告期限届满，依法组成合议庭进行书面审查并已审查终结。 申请人广东省信宜食品出口供应公司管理人称，申请执行人广东省信宜食品出口供应公司（以下简称食出公司）因不能偿还到期债务并且资不抵债向信宜市人民法院申请破产清算，信宜市人民法院将本案移交茂名市中级人民法院审理。茂名市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）茂中法民四破字第2-1号《民事裁定书》，裁定受理食出公司破产清算一案；于2013年7月31日作出（2013）茂中法民四破字第2-4号《民事裁定书》指定广东南天竹律师事务所担任食出公司破产清算一案管理人，于2014年9月1日作出（2013）茂中法民四破字第2-8号《民事裁定书》裁定宣告食出公司破产。食出公司于1996年1月25日向信宜市人民起诉陆龙飞，案由为购销生猪拖欠货款纠纷，1996年2月1信宜市人民法院作出信经初字第36号《民事调解书》，明确陆龙飞自愿在1996年6月30日前付清欠食出公司生猪款36000元及该款利息，利息以月息4.56%从1995年10月7日起计至付清之日止。案件受理费1450元，其他诉讼费300元，共诉1750元由陆龙飞负担，由陆龙飞在付款给食出公司时一并付清。上述《民事调解书》生效后陆龙飞末按照《民事调解书》履行义务，为此食出公司于1996年9月25日向信宜市人民法院申请强制执行。信宜市人民法院立案后向陆龙飞发出执行通知书，但至今未执行到款项。综上，因食出公司已经破产清算，为维护食出公司和债权人等合法权益，恳请人民法院依法将该案申请执行人由广东省信宜食品出口供应公司变更为广东省信宜食品出口供应公司管理人并恢复该案执行。 申请执行人广东省信宜食品出口供应公司没有答辩意见。 被执行人陆龙飞没有答辩意见。 本院认为，申请执行人广东省信宜食品出口供应公司宣告破产后，管理人可以对该公司的财产进行接管，代表该公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，但不能变更为该公司的主体。因此，广东省信宜食品出口供应公司管理人申请变更为本案的申请执行人没有法律依据，本院不予支持，其申请的理由不成立，依法应予驳回；但其可代表广东省信宜食品出口供应公司另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回广东省信宜食品出口供应公司管理人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年四月六日 书记员  陈音因
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执310号 申请执行人：贺永志,男,1965年12月19日出生,汉族，住四川省广元市青川县。 申请执行人：姚秀华，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 贺永志、姚秀华与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人贺永志、姚秀华依据（2020）川0823民初134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款46690.80元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2297.00元。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员  张明月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初762号 原告广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码91451281MA5N5J6121。 法定代表人陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人韦阳冰，该公司职工。 被告潘莉，女，1974年1月28日出生，水族，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年3月18日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业服务费857元，专项维修基金134元，电梯维护费134元，逾期付款的违约金338元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为河池市宜州区城中西路31号龙溪.状元庭小区1栋1单元804号房（带电梯的高层住宅）的业主，该房屋面积111.52㎡。河池市宜州区嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）于2018年7月14日与广西罗城恒祥房地产开发有限公司签订《龙溪状元庭小区物业服务合同》，约定嘉园物业公司从2018年7月14日至2023年7月13日为龙溪状元庭小区全体业主提供物业服务。嘉园物业公司于2019年2月25日与被告签订《物业管理服务合同》，该合同约定“住宅（带电梯）的物业管理费按每平方米0.8元/月收取，预收公摊水电费300元/户，专项维修基金按每平米0.1元/月收取，电梯维护费按每平米0.1元/月收取，物业服务费和本合同约定的各项分摊费按一年交纳，业主应在每年首月的15日前预付下个一年的物业服务管理费”。嘉园物业公司于2019年12月18日更名为广西创梦物业有限公司（本案原告）。原告依约履行了物业管理服务合同中约定的义务，但被告却不履行给付相关物业费的义务。从2019年7月24日至2020年7月23日止，被告尚欠物业服务费857元[物业服务费应收1071元（0.8元／月／㎡×111.52㎡×12月），因被告尚未装修入住，原告酌情按物业服务费80%收取]，专项公维基金134元（0.1元/月／㎡×111.52㎡×12月），电梯维护费134元（0.1元/月／㎡×111.52㎡×12月），以上合计1125元。根据原、被告签订的《物业管理服务合同》第五章第四条“业主逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用，物业公司有权从业主逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金”的约定，原告同意降低为按照被告尚欠费用总额的30%计算逾期付款的违约金为338元（1125元×30%）。综上，原告认为物业服务费为原告向被告付出服务后应得报酬，专项维修基金和电梯维护费用于小区内公共设施和电梯的维修保养，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告潘莉未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区城中西路31号龙溪状元庭小区1栋1单元804号房（带电梯的高层住宅）的业主，该房屋面积111.52㎡。嘉园物业公司与广西罗城恒祥房地产开发有限公司于2018年7月14日签订《龙溪状元庭小区物业服务合同》，约定由嘉园物业公司为龙溪状元庭小区全体业主提供物业服务，物业服务的期限为2018年7月14日至2023年7月13日，并对物业管理区域的四至范围和物业费等收取标准作了相应的规定。2018年10月8日，嘉园物业公司与被告签订《物业管理服务合同》，约定“被告需向嘉园物业公司支付的费用包括：物业管理服务费按0.8元／月／㎡（带电梯住宅），专项维修基金按0.1元／月／㎡（原告代收）。物业服务费和本合同约定的各项分摊费按一年交纳，业主应在每年首月的15日前预付下个一年的物业服务管理费，如业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应缴费用的3‰收取违约金”。嘉园物业公司于2019年12月18日更名为广西创梦物业有限公司（本案原告）。原告积极履行了合同约定的相关义务，对龙溪状元庭小区实施了物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，但被告从2019年7月24日起未按期交纳物业费，截止2020年7月23日，欠缴12个月的物业服务费1071元（0.8元／月／㎡×111.52㎡×12个月），欠缴12个月的专项维修基金134元（0.1元/月／㎡×111.52㎡×12月），欠缴12个月的电梯维护费134元（0.1元/月／㎡×111.52㎡×12月）。原告通过在公告栏张贴催缴单的方式催促被告缴纳相关费用，但被告仍拒绝交纳，故原告诉至本院。 另查明，在原告为河池市宜州区龙溪状元庭小区提供物业服务期间，被告并未装修入住，该房产一直处于空置状态。现河池市宜州区龙溪状元庭小区尚未成立业主委员会。 认定上述事实的证据有：《龙溪状元庭小区物业服务合同》、《物业管理服务合同》、收费收据、欠费明细表、营业执照、物业公司公告、企业变更通知书、微信转账记录、照片、报价单、发货单及庭审笔录在卷证实。 本院意见广西罗城恒祥房地产开发有限公司与原告签订的《龙溪状元庭小区物业服务合同》，以及原、被告签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相关义务。原告根据合同的约定向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告在接受前述服务后，应按合同约定按期向原告交纳相关费用。原告主张被告支付物业服务费857元、电梯维修费134元、专项维修资金134元（原告代收），于法有据，本院予以支持；根据《物业管理服务合同》的约定，被告逾期交纳相关费用，应当支付相应的违约金，原告请求被告支付逾期付款的违约金340元过高，本院酌情将该违约金调整为被告所欠费用总额的10%计算，即为113元（1125元×10%）。 判决主文一、被告潘莉支付给原告广西创梦物业有限公司物业服务费857元，专项维修资134元（原告代收），电梯维护费134元，违约金113元，以上共计1238元； 二、驳回原告广西创梦物业有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘莉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月一日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2092号原告：张掖市红顶地产置业有限公司，住所地张掖市甘州区北环路350号亲水港湾小区内，统一社会信用代码91620702660000938L。法定代表人：祁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦某，该公司法律顾问。被告：杨某，男，汉族，张掖市临泽县人。原告张掖市红顶地产置业有限公司（以下简称“红顶地产公司”）与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红顶地产公司到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红顶地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《房屋买卖合同》的约定义务，向原告补交房屋差额面积差价款14106.40元，差额面积维修基金185.09元，合计14291.49元；2.要求被告继续履行合同协助义务，办理不动产变更登记手续；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告杨某购买原告开发的的位××区住房一套，建筑面积110.15㎡，双方签署《商品房买卖合同》、《入住通知书》后，被告按照合同约定实际占有、使用、受益该住房至今，后期房产部门对房屋做了面积测绘，实测面积为113.23㎡，差额面积为3.08㎡，被告拒绝缴纳因产生不动产登记实测面积与买卖合同预售记载面积差额产生的房屋价款，且不配合办理产权更变登记，现合同约定的办理产权登记手续尚无法办理。根据合同及物业服务管理规定，被告交纳了包括可视门禁系统、电梯电费、装修管理费、委托代办产权证件费用等在内的各项费用。其中，双方约定代办产权费用不计利息，多退少补，但被告至今不履行合同的违约行为致使产权登记无法进行。另外，被告因购买该住房按合同预售面积进行了按揭贷款，原告为被告进行了贷款信用担保，若被告未能缴清房款时，按照等价、公平原则，需被告完全履行合同义务，原告才有义务同时履行。故原告要求被告及时付清差价款及相应维修基金，并配合原告办理不动产权变更登记，请求人民法院予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，第三条“买受人所购买的商品房基本情况”约定：买受人购买的××区，建筑面积110.15平方米；第四条“计价方式与价款”约定：出卖人与买受人约定按照下述第1种方式计算该商品房的价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4580元；第五条“面积确认及面积差异处理”约定：......以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）产权登记面积以房管部门实测为准；（2）若产权登记面积与合同约定面积发生差异，则据实结算，多退少补，不计利息。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告杨某使用至今。2013年6月5日，被告杨某向原告交纳房款80000元，同年6月7日，被告杨某向原告交纳房款124487元。2013年8月6日，被告杨某就剩余房款300000元在甘肃银行股份有限公司办理了按揭贷款。2013年9月8日，被告杨某向原告交纳维修基金款9213元，并由原告出具收款收据一张，备注“111㎡×83元”。另查明：2016年12月8日，原告办理不动产权证书，证书载明上述涉案房屋建筑面积为113.23㎡。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》复印件、不动产权登记证书复印件、贷款发放凭证复印件、张掖甘州农村合作银行进账单、全国农村信用合作社现金缴款单复印件、张掖红顶地产置业有限公司收款收据复印件、住宅专项维修基金收据复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案涉商品房出售给被告杨某时，尚为预售商品房，双方约定的合同面积为110.15㎡，后经测绘，该商品房的实测面积为113.23㎡，相差3.08㎡。本案原、被告在《商品房买卖合同》第五条中明确约定商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方一致同意实际面积以房管局测绘部门的测绘面积为准，据实结算，该款约定系双方真实意思表示，故被告应按实测面积结算最终的购房款。现原告依据《商品房买卖合同》第五条约定，按合同约定的单价即4580元/㎡要求被告补交3.08㎡的购房款14106.4元，符合双方约定，应予支持。关于原告主张的差额维修基金，因本案所涉及的房屋实际建筑面积比签订合同时多出3.08㎡，且维修基金收款收据记载的维修基金收费标准为83元/㎡，故被告应补缴差额部分的维修基金为255.64元（3.08㎡×83元/㎡），现原告仅主张185.09元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因原告已将案涉商品房产权办理至其名下，且本案现已具备办理权属变更登记的条件，被告应当积极协助原告办理房屋产权登记手续。本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三十日内一次性向原告张掖市红顶地产置业有限公司支付房屋差价款14106.4元、差额面积维修基金185.09元，合计14291.49元；二、被告杨某协助原告张掖市红顶地产置业有限公司于本判决生效后三十日内办理不动产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年四月十三日法官助理 丁  瑛书 记 员 王舒苒儿
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1212号   二〇二一年四月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1873号 原告：成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。 法定代表人：刘冠民，执行董事。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：张宝树，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：廖静，女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告张宝树、廖静物业服务合同纠纷一案中，成都明远物业发展有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都明远物业发展有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都明远物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费347元，由成都明远物业发展有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十四日 书记员 朱李月
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初531号原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。法定代表人：姬某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司副总经理。被告：袁某，男，汉族，居民，正宁县人。本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司与被告袁某供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。审判员 党海贤二〇二一年四月六日书记员 魏亚楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1502号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：曹德华，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与曹德华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2019)苏0582民初14659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、曹德华应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25045.25元、未付保费774.81元以及违约金（违约金以25045.25元为基数，自2014年7月4日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果曹德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由曹德华负担1184元。因曹德华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行标的为25820.06元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年2月8日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院已冻结（冻结期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月21日，本院通过视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5452号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：龚某，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与龚某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令龚某立即偿还平安银行长沙分行借款本金78965.15元、逾期利息4663.81元，复利170.99元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令龚某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令龚某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月22日，龚某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向龚某提供118000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向龚某发放贷款118000元。截至2020年11月4日，龚某拖欠贷款本息合计83799.95元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告龚某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年4月22日，龚某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190423000612），约定：如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：龚某向平安银行长沙分行申请支用了贷款118000元。借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月23日。截至2020年11月4日，龚某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金78965.15元、利息4663.81元、复利170.99元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与龚某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金78965.15元、利息4663.81元、复利170.99元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计960元，保全费858元，合计1818元，由龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执532号之一 申请执行人：皋兰县自然资源局，住所地甘肃省皋兰县名藩大道建德大厦**。 法定代表人：赵玉林，该局局长。 被执行人：马乐应，男，1978年3月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年8月11日作出的（2020）甘0122行审6号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书裁定对皋兰县自然资源局于2019年3月26日作出的行政处罚决定书（编号：2019-09），准予强制执行；责令被执行人马乐应于2020年8月30日前缴纳罚款50597元。因被执行人马乐应未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，本院综合审判庭移送执行，于2020年10月13日立案执行。另被执行人马乐应还应承担本案执行费659元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人马乐应名下银行账户存款共计4924.41元，除向本院交纳本案执行费659元，剩余案件款4265.41元已全部发还申请执行人皋兰县自然资源局。于2020年12月28日查封了被执行人马乐应名下所有的甘ＡＨ××××号五十铃牌汽车一辆，上述车辆未实际控制。经“四查”被执行人马乐应再无财产可供执行，对被执行人马乐应发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月八日 书记员  缪振中
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更146号 罪犯李守论，男，1975年8月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2008年12月23日作出（2007）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李守论犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币220000元，与同案被告人共同承担民事赔偿人民币224807.50元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2009）鲁刑二终字第102号刑事附带民事判决，以原审被告人李守论犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）鲁刑执字第1757号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁16刑更124号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期至2034年2月1日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李守论在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李守论自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李守论的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李守论确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚，被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身的罪犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李守论减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月19日起至2033年9月1日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5076号原告：时桂荣，女，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：顾武杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄佳慧，女，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟,女，该支公司员工。原告时桂荣与被告顾武杰、黄佳慧、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告时桂荣的委托诉讼代理人薛婷、被告顾武杰及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告黄佳慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。时桂荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计156889.8元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费金额变更为3813元，鉴定费变更为3060元，第一项诉讼请求总金额变更为158187.8元。事实与理由：2019年12月23日7时17分，被告顾武杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇兴业路由南往北行驶至锦兴路路口时，该车与沿锦兴路由东往西行驶至上述路口时原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。根据张家港市公安局交通警察大队作出第320582590000108580号道路交通事故认定书，认定被告顾武杰负该起事故的全部责任。现查明，事故车辆登记车主为黄佳慧，且已向被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告为维护合法权利，提起诉讼。顾武杰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医药费47340.15元，请求法院一并处理。黄佳慧未作答辩。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费发票金额认可47678.15元，但是其中按照10%的比例扣除非医保，因前期两次出院记录及鉴定报告均未提到有锁骨骨折，故对于张家港乐余老年专科医院发票3475元不认可；住院伙食补助费认可40元/天×49天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×90天；误工费认可每月1800元*8个月；残疾赔偿金认可70%；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；财产损失1100元；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告时桂荣因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用51153.15元（被告中国人保张家港支公司对原告在乐余老年专科医院支付的医疗费的关联性不认可，本院认为该笔医疗费用在出院记录中载明系用于康复治疗，并未用于左侧锁骨骨折治疗，且该费用发生于司法鉴定之前，康复治疗的结果明显有利于原告伤情恢复，故本院对该费用的关联性依法采信），住院伙食补助费2450元，营养费4500元,残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费9000元，误工费14400元，交通费800元，财产损失1100元，合计200127.95元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告顾武杰的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、工资银行流水、维修费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，顾武杰承担事故全部责任。本案原告时桂荣在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告顾武杰驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失200127.95元。被告顾武杰还应承担鉴定费3060元及诉讼费592元，合计3652元，该款在其垫付款47340.15元扣除后，时桂荣还应返还顾武杰垫付款43688.15元。为减少诉累，该返还款由被告中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给顾武杰。在支付垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告赔偿款156439.8元。被告黄佳慧不再承担其他赔偿责任。被告黄佳慧经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告时桂荣赔偿款156439.8元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：时桂荣，账号：62×××99，开户行：张家港农村商业银行。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付顾武杰垫付款43688.15元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告时桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取592元，鉴定费3060元，合计3652元，由被告顾武杰负担（该款已在返还款中处理，不需要另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十三日书记员  许 梅
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执28号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人李永聚（身份证号：232102196704142219），男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。 被执行人刘贤珍（身份证号：232102197007122225），女，1970年7月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李永聚、刘贤珍借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2324号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执575号 申请执行人：刘莫君，男，1961年11月06日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈大江，男，1966年04月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李再志，男，1950年11月08日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘莫君与被执行人陈大江、李再志民间借贷任纠纷一案中,申请人于2021年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款45696.00元。经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解，即于本协议签字时还款10000.00元，于2021年5月底还款10000.00元,余款于10月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年四月十一日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初703号 原告：袁安平，男，生于1967年4月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：钟晓蓉，女，生于1969年7月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王旭东，男，生于1988年7月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁敏，女，生于1990年5月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告袁安平、钟晓蓉与被告王旭东、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月8日原告袁安平、钟晓蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁安平、钟晓蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁安平、钟晓蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,050元，由原告袁安平、钟晓蓉负担。 审判员  舒利 二〇二一年四月九日 书记员  何岸
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初983号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李国峰，该公司职工，特别授权。被告：白燕柯，女，汉族，1980年4月10日出生，住河南省内乡县。被告：张力，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省内乡县。被告：王义，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告白燕柯、张力、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国峰、被告王义到庭参加了诉讼，被告白燕柯、张力经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白燕柯偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。2.被告张力、王义承担连带责任。3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告白燕柯由被告张力、王义提供担保，于2019年12于26日在我单位借款20万元，期限12个月。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定义务，属于严重违约行为。特请求法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费用。白燕柯、张力缺席无答辩。王义辩称，担保属实，张力是我同学，他当时喊我去帮忙贷款，说就去签个字，一年后就还款，当时就是这样的情况。经审理查明：被告白燕柯由被告张力、王义提供担保，于2019年12于26日签订借款担保合同，约定被告白燕柯在原告处贷款200000元，期限12个月，月利率9.875‰。被告张力、王义承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收，被告未予以偿还。原被告双方在借款担保合同中均约定产生纠纷通过法院诉讼解决，并约定了文书送达地址。以上事实有原告提交的借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、划扣贷款利息授权委托书、担保承诺书两份、诉讼送达地址确认书、照片三张、身份证复印件三张、个人借款合同、保证合同复印件在卷佐证。被告无提交证据。本院认为，原被告签订借款合同后，原告依约向被告发放借款，双方形成合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的借款担保合同关系有效。被告在借款到期后未予以偿还，构成违约，应按照合同约定支付借款利息、罚息。至于原告请求被告支付律师费用，因诉请数目不明，本院不予支持。关于本案送达问题。根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合同约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告白燕柯、张力未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白燕柯于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元，并支付借款利息、罚息（按照合同约定执行之借款还清之日）。被告张力、王义对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白燕柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二一年四月二十六日书记员  常康朔