wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2316号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：闫胜全，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告闫胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告闫胜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3551.68元、利息454.71元、复利24.52元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与闫胜全签订个人信用贷款合同，主要约定闫胜全向平安银行青岛分行借款50000元，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月28日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，闫胜全未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。闫胜全未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，平安银行青岛分行与闫胜全签订个人信用贷款合同，主要约定闫胜全向平安银行青岛分行借款50000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年9月20日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向闫胜全发放借款50000元。闫胜全自2020年7月20日开始逾期还款，截至2020年12月23日，闫胜全尚欠借款本金3551.68元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与闫胜全签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向闫胜全发放借款，闫胜全自2020年7月20日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉闫胜全，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求闫胜全偿还剩余借款本金3551.68元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求闫胜全支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。闫胜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫胜全于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金3551.68元并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告闫胜全于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元（原告已预交），由被告闫胜全负担，被告闫胜全于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1223-2号申请执行人：田维强，男，1981年11月21日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：胡自富，男，1980年10月4日生，汉族，住遵义市习水县。本院受理田维强申请执行胡自富劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡自富名下有车辆一辆，执行中，我院依法轮候查封且有抵押，故无法处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执415号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省,深圳市,福田区,益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李旭哲，男，1980年11月29日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李旭哲与保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李旭哲名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李旭哲名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月二十二日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执932号 关于申请执行人王量涵与被执行人涿州市朗杰汽车贸易有限公司劳动争议一案，涿劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市朗杰汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王量涵向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涿州市朗杰汽车贸易有限公司将案款汇入涿州市人民法院账号，已发放给申请人王量涵，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人王量涵基于执行依据申请的工资款5735.1元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执932号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执866号贵州省福泉锦铄混凝土有限公司：你/你单位与黔南布依族苗族自治州生态环境局（行政非诉）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人黔南布依族苗族自治州生态环境局支付8万元；承担本案执行费约1100元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执866号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初203号 原告：张勇，男，1962年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李红彦（曾用名李红中），男，1977年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告张勇诉被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20000元；并承担以自2014年4月26日起至2020年4月26日止的利息12491.6元，及自2020年4月27日起至款项还清之日止按年利率0.0385计算的利息；判决被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：原被告系朋友，2014年4月26日，原告借给被告现金20000元，借期一年，利息3000元。借款逾期后，经原告多次索要无果。为维护合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月26日，原告借给被告现金20000元，借期一年，利息3000元。被告逾期未还，经原告多次索要无果，现诉讼至本院请求判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、借条原件、及原告陈述在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将20000元现金借给被告，被告依法应当偿还该借款本息。故原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红彦于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金人民币20000元，并承担在借款之日起至2020年4月26日止的利息12491.6元；同时支付自2020年4月27日起至款项还清之日止按年利率0.0385计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告李红彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  张美云 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  钟如意
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3210号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：曾燕红，女，1983年4月19日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曾燕红债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54521号原告：深圳市科为时代科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道国际文化大厦1010，统一社会信用代码91440300779877980W。法定代表人：郑素呤，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健飞，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人：刘铁军，总经理。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。被告：深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码91440300708437873H。法定代表人：辛杰。第三人：深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705，统一社会信用代码91440300691152598H。法定代表人：陈勇。本院在审理上列原告深圳市科为时代科技有限公司诉被告深圳市市政工程总公司、深圳市地铁集团有限公司、第三人深圳中耘筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科为时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费80531元（已由原告预交），因变更诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月六日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初745号原告：刘某某，女性。原告：袁某1，男性。原告：袁某2，女性。三原告共同委托代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男性。被告：唐某2，女性。共同委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告刘某某、袁某1、袁某2与被告唐某1、唐某2分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。刘某某、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还三原告拆迁安置补偿费180000元。即返还原告刘某某拆迁安置补偿费60000元、返还原告袁某1拆迁安置补偿费60000元、返还原告袁某2拆迁安置补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月13日原告刘某某与被告唐某1登记结婚，原告将户口迁至被告户籍内，原告袁某2、袁某1因母子女投靠将户口迁至被告处。2020年11月原告刘某某与被告唐某1经泾阳县人民法院调解，双方解除婚姻关系。2020年10月被告村组被拆迁，被告唐某1与泾干街道办达成房屋拆迁安置补偿协议，并领取部分拆迁补偿款30万元。被告应向原告支付相关补偿款。本院经审查认为：原告不能举证证明被告占有其拆迁补偿款，请求支付拆迁补偿款应向泾干街道办主张权利，故原告起诉主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、袁某1、袁某2的起诉。预交的案件受理费3900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月八日书记员  李维静1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1号之一 申请执行人：东莞市虎门路易家豪家居用品店，住所地广东省东莞市虎门镇金宁路31号1栋252室，统一社会信用代码为92441900MA541LP87U。 经营者：刘重灵，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：何兵，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5814号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款17800元，逾期付款损失436.34元（暂计至2020年11月10）、迟延履行期间债务利息24.92元（暂计至2020年11月10日），并承担案件诉讼费245元、本案执行费177元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院冻结了被执行人在中国银行账户63×××79CNY0的存款，上述账户均仅有少额存款，暂不予扣划。另本院冻结划扣了被执行人财付通的账户1011.57元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了961.57元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈皓泓
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执541号关于申请执行人孙树范、赵海英与被执行人孙百玲、孙艳玲、孙宝昌、孙宝权其他案由纠纷一案，（2018）吉0122民初4798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙百玲、孙艳玲、孙宝昌、孙宝权未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙树范、赵海英于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙百玲、孙艳玲、孙宝昌、孙宝权分别将执行案款合计2365.00元交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2018）吉0122民初4798号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙树范、赵海英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初4798号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
甘肃省武山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0524执74号之三 申请人：董东茂，男，1949年10月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：安金芳，女，汉族，1983年6月17日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：王长富，男，汉族，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。 本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安金芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4d86c07d35******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。 本裁定立即执行。 审判员王永红 二〇二一年四月十六日 书记员张海莉
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初248号 原告：吴连庆，男，汉族，1968年10月10日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人:董彦宾,河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周博,河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告吴连庆与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连庆的委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计158307元，其中车损148807元，施救费9500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日17时35分许，曹景芳驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车自西向东行驶至省道306线51ＫＭ+745Ｍ处，因操作不当车辆侧滑占道行驶与相向行驶吴连庆驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车相撞，致曹景芳、吴连庆、王俊峰受伤，两车受损。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告吴连庆在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方承担的是次要责任，在原告未向承担事故主要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权转让给被告；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高；3、要求回收标的车残旧件中的消音器、车架、驾驶室壳等；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴连庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。吴连庆与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为148807元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即148807元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了五寨县三岔老大钣金部出具的增值税发票一张，显示金额为9500元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为6000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴连庆154807元； 二、驳回原告吴连庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1951号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220Ｗ。负责人杨汉锋，职务：行长。住所地：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人杨吉友，特别授权代理。被告：何绍彪，男，1971年4月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人。本院2021年3月23日受理的原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告何绍彪信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告未按规定时间向本院预交诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行未按相关规定向本院预交诉讼费用，视其自动撤回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李玲二〇二一年四月六日书记员  周肮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7999号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王飞鸿，男,1982年8月22日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王飞鸿借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金82135.25元、利息28069.48元、迟延履行金2398.69元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2564.09元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王飞鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4416号 原告：焯睿商贸有限公司，住所地三河市燕郊高新技术开发区燕高路41号。 法定代表人：杨美娟。 被告：孟庆超，男，1979年9月30日出生，汉族，住三河市。 原告焯睿商贸有限公司与被告孟庆超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告焯睿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焯睿商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘莎莎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3316号 申请执行人郑双任与被执行人太平人寿保险有限公司辽宁分公司执行纠纷一案，被执行人太平人寿保险有限公司辽宁分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初9095号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郑双任与被执行人太平人寿保险有限公司辽宁分公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更636号罪犯尚德永，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2018）云25刑初4号刑事判决，以被告人尚德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人尚德永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）云刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚德永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚德永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2020年4月履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚德永减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2031年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2229号原告：叶亚娟，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨科军，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告叶亚娟与被告杨科军买卖合同纠纷一案中，原告叶亚娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶亚娟撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶亚娟负担。审 判 员 黄亚洲二〇二一年四月十四日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执302号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明路。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：王文凤，女，1967年07月21出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王玉平，男，1969年05月12出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王文凤、王玉平借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初700号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文凤、王玉平至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文凤、王玉平在你处的款176029.29元（含案件受理费1866.6元、执行费2502.9元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月八日书记员  李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2824号之二 申请执行人：杨玉文，男，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：佛山市骉逸五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖思萍。 杨玉文与佛山市骉逸五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6396号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市骉逸五金制品有限公司应分期向杨玉文支付工资、加班费合计24772元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人与被执行人确认截止至2021年4月9日，扣除被执行人已支付的2000元，被执行人尚拖欠申请执行人款项5772元，申请执行人同意被执行人于2021年5月9日前支付2000元，于2021年6月9日前支付3772元，均支付至申请执行人指定的账户[户名：杨玉文，账号：62×××70，开户行：中国农业银行广州支行]；本案执行费50元已由被执行人缴纳；如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人应支付款项（扣除已支付部分）向法院申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案执行到位2000元，已支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人缴纳；未执行标的为5772元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢238号之二 申请执行人：刘洪山，男，汉族，住肇源县古龙镇。 被执行人：王永亮，男，汉族，住肇源县肇源镇。 被执行人：李雷，男，汉族，住肇源县肇源镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雷在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年四月九日 书记员  林 蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1123号原告:刘某。被告:林某。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 林 燕二〇二一年四月一日书记员 鞠惠媛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初383号原告：李彦彪，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张某，北京市安科律师事务所律师。被告：山西广林建筑工程有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：秦某，1989年2月20月出生，现住太原市。被告：朔州开发区创新投资建设管理有限公司。法定代表人：曹某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马某，山西朔风律师事务所律师。原告李彦彪与被告山西广林建筑工程有限公司、朔州开发区创新投资建设管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。李彦彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计50万元整；2.依法判令被告二对被告一的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年10月1日，原告经人介绍，到被告二作为建设单位、被告一作为总包单位的朔州经济开发区中小制造业产业集聚区一期工程建设工地工作。10月25日下午15时许，因工地现场安全防范措施缺失，造成原告在工作过程中，手部受伤。经诊断，原告失血性休克并左手部神经全部断裂，左手完全丧失机能。该事件，给原告及其家庭，经济上和精神上造成了极其严重的伤害。原告上有年过六句的父母需要赡养，下有两个未成年的子女需要抚养，事件发生后，原告已无法继续工作，家庭生活开销，全靠原告爱人一人微薄的收入支撑其生活陷入困境。在原告的伤情进入后期治疗与康复阶段后，更是出现了无人过问，无人承担相应治疗、康复费用的状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，两被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至人民法院，望判如所请!山西广林建筑工程有限公司辩称，原告不是我公司的员工。朔州开发区创新投资建设管理有限公司辩称：首先，无论李彦彪的意外受伤是否真实，也无论李彦彪是否属于第一被告山西广林建筑工程有限公司(以下简称:广林公司)的工作人员，答辩人都依法不应当承担李彦彪此次受伤造成各项经济损失的连带赔偿责任。如李彦彪属于广林公司劳务人员，那么本案就应当以劳动争议纠纷处理进行工伤认定后先行仲裁，广林公司作为具有建筑资质和安全生产资质的建筑企业，完全应单独承担赔偿责任。如李彦彪不是广林公司的劳务人员，那么应当以其真实的雇主及违法分包人作为被告提起诉讼，而不是将答辩人列为被告要求承担连带赔偿责任。其次，本案答辩人作为朔州经济开发区中小制造业产业集聚园一期工程的建设单位，所发包的全部工程均已按照法定程序进行了招投标并签订有书面建设工程施工合同书，同时严格审核了广林公司的各项资质及安全生产资质，经审核全部符合法定标准，工程发包中根本不存在违法发包工程的情形，所以不符合最高院关于人身损害司法解释第十一条第二款之规定情形，本案中答辩人依法不应当承担连带赔偿责任。最后，答辩人认为李彦彪诉讼请求中的各项经济损失均应当有事实及法律依据，并应当对其诉求中的主张举证证明，对于没有证据或于法无据的诉讼请求应依法驳回其诉求。综上，答辩人认为依法不应当承担本案连带赔偿责任，应依法驳回原告第二项诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称其经人介绍后，到朔州开发区创新投资建设管理有限公司作为建设单位、山西广林建筑工程有限公司作为总包单位的朔州经济开发区中小制造业产业集聚园一期工程建设工地工作，故李彦彪的诉讼请求需以劳动争议仲裁委员会仲裁裁决是否与二被告属于劳动关系为前提。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。李彦彪未经过劳动仲裁即提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦彪的起诉。案件受理费4400元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二○二一年四月二十二日书记员 王大巍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执232号之一被执行人：伍文，男，1970年4月30日出生。被执行人伍文罚金一案，因伍文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍文中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县孟公镇支行6217****200****0323账号10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘银涛，男，1966年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险”）与被告刘银涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员张磊独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人戴旭、被告刘银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的费用共计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日20时30分许，在南皮县门口处，李俊益驾驶冀Ｊ×××××号客车由北向南行驶与相对方向行驶的刘银涛驾驶的小型拖拉机相撞。事故发生后李俊益驾车又与由北向南行驶的王有驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××半挂车相撞，致各方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具事故认定书认定，李俊益负此事故的主要责任，刘银涛负事故的次要责任，王有无责任。事故发生后，原告已赔偿冀Ｊ×××××号车辆损失55000元并依法取得追偿权，有权向被告追偿其承担的赔偿款项。因被告刘银涛负事故的次要责任，故应向其追偿16500元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 刘银涛辩称，被告不能接受原告的诉讼请求，事故发生后，李俊益报警后，原告平安保险没有及时到事故现场进行勘查，因此其对事故原因不知情，仅凭交警出具的事故报告认定被告赔偿的全部责任是不正确的，李俊益的车损是单方主张，没有维修清单及发票，也没有第三方评估公司的评估，被告不认可李俊益的车损。 经审理查明，2019年6月9日20时30分许，在南皮县门口处，李俊益驾驶冀Ｊ×××××号车辆由北向南行驶与相对方向行驶的刘银涛驾驶的小型拖拉机相撞，事故发生后李俊益驾车又与由北向南行驶的王有驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××半挂车相撞，发生致各方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具第130927420190000524号事故认定书认定，李俊益负此事故的主要责任，刘银涛负事故的次要责任，王有无责任。事故发生后，原告平安保险于2019年9月25日将车辆损失赔偿款55000元汇款至冀Ｊ×××××号车主殷胜军账户。原告平安保险主张要求被告刘银涛按照30%承担赔偿责任，赔偿16500元。原告提交下列证据证实其主张：1.索赔申请书；2.事故认定书复印件；3.冀Ｊ×××××号车辆号定损协议书一份；4.车辆损失照片34张；5.赔款通知书、机动车辆索赔权益转让书、声明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，保险人获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告刘银涛驾驶拖拉机发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车辆损坏，经交警部门认定负事故的次要责任，原告平安保险已经赔付冀Ｊ×××××号车辆损失55000元，原告平安保险要求被告刘银涛按照30%赔偿损失16500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 被告刘银涛于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款16500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告刘银涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李**
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1188号 案外人：李军，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区。案外人李军对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李军异议称，2016年3月12日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，建工公司诉仁和公司建设工程施工合同纠纷一案，建工公司的主要诉讼请求如下：1.仁和公司向建工公司给付工程款人民币43187788元；2.建工公司对前述应收工程款就所承建的工程变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3.仁和公司向建工公司给付因逾期给付工程进度款约定给付的两笔违约金共计人民币200万元；4.仁和公司向建工公司给付资金占用利息损失；5.仁和公司向建工公司赔偿因工期延误所产生的项目部管理人员工资与社会保险费用人民币170万元；6.由仁和公司承担该案的诉讼费用。本案争议房屋系由建工公司承建。 再查明，2016年3月12日，李军与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为661200元，同日，仁和公司向李军出具了收到661200元房款的收据。李军提供了本人2014年至2015年的银行卡大额交易明细拟证明其支付了全部购房款。 以上事实，有执行裁定书、收据、银行流水、成都不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，本案中，李军未提供证据证明其已在本院查封前占有使用争议房屋，且其提供的银行卡交易明细并不能证明其已交清所有购房款，综上所述，李军的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周红燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3369号申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路266号，统一社会信用代码：11430104MB1682576F。法定代表人吴卫,系该局局长。委托代理人伍亚洲，男，1990年09月04日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。委托代理人孙标良，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。被执行人湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组，统一社会信用代码：91430104MA412JR8X7。法定代表人李静，系公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局与被执行人湖南旺祥达食品有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2021）湘0104行审4号，已向执行人湖南旺祥达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺祥达食品有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南旺祥达食品有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南旺祥达食品有限公司的银行存款4.05万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月二十五日书记员  李佳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢240号曹文华、刘智、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行曹文华、刘智与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4442号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款10298.61元支付至本院执行专户，本院于2020年4月24日将案款10298.61元支付给申请执行人曹文华、刘智，执行费统一扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月三十日书记员 潘羚瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2449号 上诉人（原审原告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永良，男，1971年10月28日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司（以下简称龙信公司）因与被上诉人陈永良劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙信公司上诉请求：1、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初930号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误，缺乏证据以及法律依据。1、上诉人认可被上诉人2019年7、8、9月工资尚未发放，但该三个月应发工资数额应当结合出勤天数确定，一审法院认定该三个月应发工资总额48000元属于事实认定错误。首先，上诉人在一审庭审中提交了被上诉人陈永良2019年7月至9月考勤记录，证明其在此期间存在大量请假以及未出勤等情况，按照劳动法和劳动合同规定，员工月最终工资应当由当月出勤以及月工资数额核算得出最终应发工资数额，而不是直接按照合同约定，不考虑出勤情况直接确定。其次，原审法院在上诉人明确表示不认可48000元工资的情况下，对于上诉人提交的被上诉人实际出勤的证据无任何理由不予认定，径行认定应发工资总额为48000元，明显违反法律规定。2、原审法院认定：“原告龙信公司在被告陈永良离职后，作出扣发工资、赔偿损失的处理决定，理据不足，本院不予认可”逻辑错误。首先，原审法院以上诉人作出的处罚是在被上诉人离职以后作出的为理由不予认定，逻辑关系错误，一个违法行为或者违反工资制度的行为，作为公司管理部门有可能在当时发现，也有可能是事后发现，事后发现、事后处理不应作为法院不支持的理由。其次，上诉人已经提交了被上诉人明知公司相关制度的证据，同时被上诉人确实存在明显违反制度给上诉人造成损失的证据，上诉人据此对其作出处罚证据充分，理由正当，作为司法机关应当维护企业的合法权益，不应助长违反企业劳动纪律的违法员工不正之风。二、原审法院适用法律错误，不全面。根据《劳动法》以及《劳动合同法》，上诉人作为用人单位应当承担相应责任，但是被上诉人作为劳动者也应当遵守劳动纪律，因作为被上诉人的劳动者违反劳动纪律给用人单位造成损失的，也应当承担赔偿责任。本案中，一审法院仅适用部分法律，忽略与劳动者责任相关的法律规定明显适用法律不全面，请二审法院根据相应法律规定，作出公正判决。 陈永良答辩称，同一审的答辩意见。 龙信公司向一审法院起诉请求：1、判决龙信公司支付陈永良工资25547.32元；2、本案诉讼费由陈永良承担。 一审法院认定事实：2019年，陈永良入职龙信公司。2019年9月1日，双方签订劳动合同书，约定合同期限为三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止，陈永良工作岗位为分公司总经理，岗位工资16000元。2019年11月1日，陈永良向龙信公司提交《离职申请书》，内容为“本人陈永良，于2019年6月11日到龙信发展公司工程管理中心部门工作，任总监职务，现因个人原因，申请离职。请公司领导予以批准。”当日，龙信公司批准了陈永良的离职申请。2019年12月26日，龙信公司对陈永良作出扣发工资及予以罚款的处罚决定。本案审理过程中，龙信公司、陈永良均认可欠发陈永良2019年7月、8月、9月份工资。陈永良认为还欠发2019年11月两天工资。经查，2020年8月11日，陈永良向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决龙信公司向其支付2019年2019年7月、8月、9月、11月拖欠的工资49067元。2020年10月9日，仲裁委作出劳人仲案字（2020）171号劳动争议仲裁裁决书，裁定由龙信公司向陈永良支付工资报酬48000元。龙信公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案为劳动争议案件。陈永良为龙信公司员工，双方约定陈永良月工资为16000元，双方均认可龙信公司欠发陈永良2019年7月至9月工资，共计48000元，龙信公司应予支付。龙信公司在陈永良离职后，对陈永良作出扣发工资、赔偿损失的处理决定，理据不足，对该处理决定一审法院不予认可，龙信公司主张根据此处理决定扣发陈永良工资，一审法院不予支持。陈永良于2019年11月1日向龙信公司递交辞职申请，当日龙信公司批准了该申请，陈永良主张2019年11月份的工资，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条的规定，判决：原告河北龙信生态智能科技发展有限公司于本判决生效后五日内向陈永良支付拖欠工资共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，陈永良在龙信公司处工作，双方约定陈永良每月工资为16000元，龙信公司认可欠付陈永良2019年7月至9月工资，但是主张应按陈永良出勤天数确定其工资数额，陈永良对龙信公司提交的工资表不予认可，结合陈永良在该段期间曾担任龙信公司总经理，按陈永良陈述相关工资表中应有其签字，但上述证据中并没有其签字，且龙信公司提交的考勤汇总表与陈永良提交的打卡记录不一致，故本院对龙信公司该主张不予采信，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者本人的工资。”之规定，龙信公司应及时给付陈永良工资48000元。本案中，龙信公司未按法律规定及时向陈永良支付工资，反而在陈永良离职后对其作出处理决定扣发其工资依据不足，本院不予支持。 综上所述，河北龙信生态智能科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初130号原告：上海某电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：陈某某。原告上海某电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海某电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶（）二〇二一年四月二十九日书记员 张思佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3082号原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地中山市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××269。负责人：张国宏，行长。委托诉讼代理人：林珍，该行员工。委托诉讼代理人：占美家，该行员工。被告：赵芳欣，女，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区×××××××××7×，公民身份号码4404××××××××3272X。原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行（以下简称农商银行中山坦洲支行）诉被告赵芳欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行中山坦洲支行因被告赵芳欣借贷后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：1.被告赵芳欣偿还贷款本金702195.86元、利息31069.99元、罚息1619.75元、复利32.72元（暂计至2020年8月20日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至清偿完毕之日止）；2.原告对被告赵芳欣名下的位于中山市×××××××××××××××××3×××××【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0281344号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告农商银行中山坦洲支行明确贷款利率转换为以LPR为定价基准加59基点形成。被告赵芳欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农商银行中山坦洲支行。借款人、抵押人：赵芳欣。签约情况：2018年1月10日，农商银行中山坦洲支行与赵芳欣签订《楼宇按揭担保借款合同（二手楼）》(编号：中农商银（坦洲）二手楼按借字[2017]第0260号)。贷款金额：740000元。贷款期限：自2018年1月31日起至2038年1月19日止。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%确定。如遇法定利率调整，贷款利率从次年1月1日起作相应调整。还款方式：等额本息，还款日为每月20日。贷款用途：购买案涉抵押房屋。罚息计收标准：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权收取逾期罚息、复利。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付的利息（包括正常利息、逾期贷款罚息），按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人发生违约事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及其他应付款项。抵押担保情况：抵押物为赵芳欣本案借款所购位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××的房产。抵押担保范围伟合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权和担保权的费用。2018年×月16日，该房产办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0005500号】。贷款发放情况：2018年1月31日，农商银行中山坦洲支行向赵芳欣发放了贷款740000元。欠款违约情况：借款后，赵芳欣自2019年11月20日起连续超过三个月未按时足额偿还借款本息，故农商银行中山坦洲支行提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向赵芳欣送达起诉状副本。经农商银行中山坦洲支行计算，截至2021年2月20日，赵芳欣尚欠本金702195.86元、利息49202.72元、本金罚息1608.78元、利息罚息2587.85元、复利141.78元。本院认为，农商银行中山坦洲支行与赵芳欣签订的《楼宇按揭担保借款合同（二手楼）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赵芳欣借款后未能按时足额还款，已构成违约，农商银行中山坦洲支行依合同约定有权提前收回全部贷款本金，贷款到期之日为赵芳欣收到本案应诉材料之日。到期后，农商银行中山坦洲支行诉请赵芳欣偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月20日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，故农商银行中山坦洲支行主张的利息的罚息2587.85元，本院不予支持。之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。农商银行中山坦洲支行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的罚息利率应按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR加59基点再上浮50%确定。赵芳欣提供抵押的房地产已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。故当赵芳欣不履行上述债务时，农商银行中山坦洲支行有权就处置该抵押物的价款在本案债权范围内优先受偿。赵芳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵芳欣于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行清偿贷款本金702195.86元及利息、罚息、复利【截至2021年2月20日欠利息49202.72元、罚息1608.78元、复利141.78元；2021年2月21日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠的本金、利息为基数按罚息利率计算。罚息利率按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR加59基点再上浮50%确定】。二、在本案债权范围内，原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行有权对被告赵芳欣名下位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0005500号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取计5575元，诉讼保全申请费4195元，合计9770元（原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行负担34元，被告赵芳欣负担9736元并于判决生效之日起迳付原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十五日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1233号 原告：王敏，男，1965年8月27日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王天柱，男，1991年2月3日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：代贵霞，女，1969年12月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：肖峰，男，1971年5月24日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王敏与被告代贵霞、肖峰民间借贷纠纷一案，原告王敏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费本院减半收取44元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年四月六日 书记员  苟新宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终37号上诉人（原审原告）：包头市鹿丰生物技术有限公司。法定代表人：郭云峰。被上诉人（原审被告）：杨富忠，男，1962年6月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：王桂兰，女，1963年1月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人包头市鹿丰生物技术有限公司因与被上诉人杨富忠、原审被告王桂兰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨富忠主张合同履行地是巴彦淖尔市杭锦后旗，并提供营业执照予以证实；主张虽然其户籍地是巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏丰村宏丰组86号，但经常居住地是巴彦淖尔市××旗东户，并提供个人住房（商业用房）借款合同予以证实。综上，原告包头市鹿丰生物技术有限公司应该向巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告杨富忠对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院处理。包头市鹿丰生物技术有限公司上诉称，本案应由包头市昆都仑区人民法院继续审理。事实及理由：被上诉人杨富忠与上诉人形成口头买卖合同后，上诉人按照合同约定向被上诉人杨富忠发货。被上诉人杨富忠在收到货物后，未按照双方合同约定向上诉人给付货款，而是对部分未付货款向上诉人出具了借条，上诉人对被上诉人出具借条的内容同意并已将该借条收至财务部门。该借条第2条明确约定：“需要诉讼的应在被借款人户口所在地法院进行诉讼”，本案中被上诉人杨富忠为借款人，被借款人为上诉人，按照借条约定的诉讼应在上诉人（被借款人）户口所在地（住所地）包头市昆都仑区白云路北段团结大街212号进行诉讼。双方在该借条中已经明确约定管辖法院，根据协议管辖优于一般管辖的法律规定，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，无需另行移送。本院经审查认为，上诉人包头市鹿丰生物技术有限公司主张其与被上诉人杨富忠达成口头买卖合同后，向被上诉人杨富忠发货，被上诉人杨富忠接收货物后对部分未付货款向上诉人包头市鹿丰生物技术有限公司出具了借条，系对合同主要条款即价款支付所作的约定，借条中约定“需要诉讼的应在被借款人户口所在地法院进行诉讼”，应认定为双方对管辖约定由上诉人包头市鹿丰生物技术有限公司住所地法院即原审法院管辖。上诉人包头市鹿丰生物技术有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6042号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十二日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更121号罪犯楼忠德，男，1989年3月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2015年10月29日作出(2015)武侯刑初字第638号刑事判决，以被告人楼忠德犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失54万元。宣判后，被告人楼忠德不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）川01刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月7日交付执行，2018年6月21日经本院裁定减刑一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼忠德确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯楼忠德在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯楼忠德确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯楼忠德减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
文书内容            安徽省天长市人民法院      民  事  判  决  书                  案号              （2021）皖1181民初1913号              案由              民间借贷纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              是否缺席              缺席审理                  当事人              原告：房华香，女，1978年12月4日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市 。      委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。                  被告：徐臣，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市 。                  诉讼请求              1.请求判决被告归还原告借款本金2万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止);      2.本案诉讼费由被告承担。                        判决事项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告徐臣于本判决生效之日起十日内归还原告房华香借款本金2万元及利息（自2021年4月6日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐臣负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      解 明 星                          二〇二一年四月二十三日               书 记 员      郑    蕾      附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之二 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在光大银行90931256000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2975号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：萨日娜，女，1987年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔××镇××街××小区××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令萨日娜给付捷信公司剩余贷款本金19,194.75元及自2018年5月22日起至2018年8月22日止按照2%利率计算的未付期内利息1,531.33元；2．判令萨日娜向捷信公司支付自2018年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以19,194.75元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由萨日娜承担。萨日娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38640436940023、贷款时间：2018年1月22日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：51期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.142%9、月客户保障服务包手续费：67.4元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：853.09元13、首次还款日：2018年2月22日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔××镇××街××小区××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月22日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年5月22日4．主张提前到期日：2018年8月22日5．逾期时未偿还本金：19,194.75元6．到期日前欠付利息：1,531.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萨日娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19,194.75元及自2018年5月22日至2018年8月22日止未付期内利息1,531.33元；二、被告萨日娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以19,194.75元作为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告萨日娜负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨春兰，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨春兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨春兰向原告偿还信用卡欠款本金117739.43元、利息5640.31元、违约金2382.28元、手续费9500.04元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告杨春兰未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年12月27日，被告杨春兰向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告杨春兰20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告杨春兰逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杨春兰提供了20万元贷款。被告杨春兰自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告杨春兰拖欠原告本金117739.43元、利息5640.31元、违约金2382.28元、手续费9500.04元。本院认为：被告杨春兰向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨春兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金117739.43元、利息5640.31元、违约金2382.28元、手续费9500.04元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371元，财产保全费1131元，合计2502元，由被告杨春兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初524号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：王绍骞，该联社房寨信用社职工。 委托诉讼代理人：门银冰，该联社房寨信用社主任。 被告：宋爱欢，男，1995年7月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告；宋秋志，男，1969年1月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋爱欢、宋秋志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人王绍骞到庭参加诉讼，被告宋爱欢、宋秋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告宋爱欢、宋秋志归还借款本金5800元，利息551.49元（利息计算到2021年1月13日）以及自2021年1月14日至贷款还清日的利息。事实和理由：2015年9月10日，被告宋爱欢、宋秋志向原告馆陶县农村信用合作联社房寨信用社借款本金5800元，合同利率5.333‰，约定还款日期为2019年9月9日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月13日仍欠贷款本金5800元，利息551.49元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告宋爱欢未做答辩。 被告宋秋志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告宋爱欢、宋秋志与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，约定借款金额5800元，月利率5.333‰，借款人宋爱欢在校学习期间的利息全部由财政承担，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款期限自2015年9月10日至2019年9月9日，被告宋秋志为被告宋爱欢的借款承担连带还款责任。该笔借款逾期后，经原告催要，截止2021年1月13日被告宋爱欢、宋秋志共欠原告本金5800元、利息551.49元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋爱欢、宋秋志在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告宋爱欢、宋秋志未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告宋爱欢、宋秋志归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋爱欢、宋秋志未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋爱欢、宋秋志于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金5800元，利息551.49元（利息计算至2021年1月13日）及自2021年1月14日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执664号之三 申请执行人：胡小二，女性，住威宁县。 被执行人：王习贵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王习贵在广东省农村信用社联合社800100017740*****账户内存款CNY19786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2011号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，职务董事长。被执行人：郭富桃，女，1970年1月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：周林军，男，汉族，1972年4月10日生，住址同上。被执行人：山西华商融资担保有限公司，地址太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。法定代表人李计划。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第26号执字证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十九日书记员  冯 敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保173号温辉：本院执行的申请保全人温辉与被保全人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行拍卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十八日
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执170号 申请执行人：沁县自然资源局 法定代表人：董俊宏（沁县自然资源局局长） 地址：沁县定昌镇育才街138号 被执行人：沁县大通交通发展有限公司 法定代表人：高强（沁县大通交通发展有限公司经理） 地址：沁县松村乡松村现代农业产业园区A5号 本院在执行申请执行人沁县自然资源局与被执行人沁县大通交通发展有限公司行政处罚决定书一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沁县大通交通发展有限公司银行存款3355616.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初936号 原告：崔某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村人，住陕西省榆林市。 被告：韩某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇漫王山村人，住本村。 原告崔某某与被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告韩某某通过互联网云法庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩某某偿还原告崔某某借款本金60000元及利息（利息从2015年4月26日起至执行完毕之日止，按照月利率15‰计算）。2、案件受理费由被告韩某某承担。事实和理由：2015年4月26日，张应兰向原告崔某某借款60000元，约定月利率15‰，被告韩某某作为担保人,并于当日由张应兰和被告韩某某向原告出具了借款条据一支。后原告多次向张应兰和被告韩某某催要，张应兰和被告韩某某未予偿还，故依法提起诉讼。 被告韩某某辩称，借款属实，借款60000元当时由张应兰拿走，被告韩某某系保证人，现被告韩某某不能一次偿还该笔借款，请求分期还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款条据一支，能够证明原告与张应兰之间的借贷关系，与被告韩某某之间的保证合同关系，故依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下:张应兰与被告韩某某系母子关系。2015年4月26日，张应兰向原告崔某某借款60000元，约定月利率15‰，担保人被告韩某某，当日，原告崔某某向张应兰交付了现金60000元，并由张应兰向原告崔某某出具借款条据一支，被告韩某某以保证人的身份在借款条据上签字。后原告向张应兰催要，张应兰未予偿还。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%， 本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担责任的行为。本案中，张应兰向原告崔某某借款60000元，约定保证人为被告韩某某，并由被告韩某某在借款条据上签字，故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，张应兰未向原告偿还借款本金60000元及利息，现原告崔某某要求被告韩某某承担连带保证责任，应予以支持。关于利息，双方约定月利率15‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上款规定，原告与张应兰约定，月利率15‰，故利息应从2015年4月26日起至2020年8月19日止。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，故月利率从2020年8月20日起至执行完毕之日止应按12.8‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金60000元及利息（利息从2015年4月26日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算）。 二、被告韩某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二一年四月二十七日 书记员  马涛
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执226号 申请执行人：赵克杰，男，汉族，1981年10月16日出生，住甘肃省康县。 被执行人：马飞龙，男，回族，1965年2月3日出生，宁夏同心县。 申请执行人赵克杰与被执行人马飞龙申请支付令纠纷一案，因被执行人马飞龙未能履行康县人民法院作出的（2021）甘1224民督10号支付令确定的义务，经申请执行人赵克杰申请，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的40800元、执行费512元，共计41312元。 本案执行过程中，本院通过电话与被执行人马飞龙取得联系，向其告知其应尽的义务。4月19日，申请执行人赵克杰表示被执行人马飞龙已经私下将本案案款全部执行完毕，并将本案执行费512元代被执行人马飞龙交于本院。至此，本案申请执行人赵克杰申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵克杰与被执行人马飞龙申请支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执240号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张维忠，男，汉族，1970年01月23日生，住灵丘县西关村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维忠在中国工商银行0504048701210967023账户内存款人民币27661.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月十六日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之九申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在内蒙古银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：千朋超，男，1985年9月18日出生，汉族，******，住西安市户县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告千朋超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告千朋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款22027.25元（其中本金15900元、利息1450.87元、罚息4676.38元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月5日至2018年12月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用15900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠22027.25元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15900元、利息1450.87元、罚息4676.38元，合计22027.25元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告千朋超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15900元、利息1450.87元、罚息4676.38元，合计22027.25元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告千朋超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告千朋超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执633号申请执行人：刘海林，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：曹文冲，男，汉族，1993年10月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘海林与被执行人曹文冲民间借贷纠纷一案，曹文冲逾期未履行(20民事判决书确定的义务，刘海林向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：一、被执行人曹文冲名下有位于重庆市奉节县XX街道XX路XX号XX号楼X号成套住宅，本院于2020年11月19日依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司进行拍卖，2021年1月4日，案外人以632,131元的最高价竞得，该款项用于支付1.拍卖辅助费5057元；2.(20民事案件受理费2240元；3.被拍卖房屋抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行439189.81元；4.应由被执行人承担的房屋税费49667.43元；5.因处置被执行人唯一住房而为被执行人及其所抚养家属保留房屋租金50000元；6.(2021)渝0236执211号退赔款项85976.76元。二、被执行人曹文冲名下有车牌号为XXXXX传祺牌小型汽车，本院已完成对该车辆的查封，但未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人曹文冲纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并完成了对被执行人名下房屋的处置，现被执行人无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年四月八日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3067号原告：梁福太，男，汉族，1947年6月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：王松林，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省睢县。原告梁福太诉被告王松林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福太及其委托诉讼代理人王东盛到庭参加诉讼。被告王松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款15万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理：2015年10月11日、2017年1月19日，被告分别向原告借款10万元、5万元用以资金周转，后经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年10月11日，被告向原告借款10万元，承诺于2016年10月11日还清。2016年-2017年年间，原告代被告向案外人刘群山还款45000元，被告于2017年1月19日向原告出具借条，载明借款50000元，于2017年6月19日还清。后因被告未偿还原告款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及收到条，被告共计向原告借款145000元，故原告要求被告偿还借款145000元及利息（以100000元为基础，自2016年10月11日起计算至2017年6月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以145000元为基数，自2017年6月20日起自2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以145000元为基数，自2019年8月20日计算至借款本金还清之日止按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松林于判决生效之日起十日内偿还原告梁福太借款145000元及利息（以100000元为基础，自2016年10月11日起计算至2017年6月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以145000元为基数，自2017年6月20日起自2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以145000元为基数，自2019年8月20日计算至借款本金还清之日止按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告梁福太的其他诉讼请求。案件受理费1650（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月十二日书记员  王慧