wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3154号原告：蔡雁庆，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：侯雪芬，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。第三人：区健成，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告蔡雁庆诉被告侯雪芬票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据原告蔡雁庆的申请，依法追加区健成作为本案无独立请求权第三人。本院依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡雁庆的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告侯雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人区健成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雁庆向法院提出诉讼请求，判令：侯雪芬向蔡雁庆返还票据金额227675元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年9月，蔡雁庆与区健成有业务往来。区健成向蔡雁庆购买价值230716元的废铝，并向蔡雁庆交付一张由侯雪芬开具的支票[票号：307××××××××××890，出票人：侯雪芬，收款人：蔡雁庆，付款行：平安银行中山古镇支行，票面金额为227675元，出票日期：2019年9月30日，出票人账号：160××××××××954]及现金3041元用于支付货款。后区健成通知蔡雁庆，该支票的账户余额不足，不要拿支票去银行进票。蔡雁庆相信区健成的说法，从而导致蔡雁庆错过最后向银行申请兑付时间。侯雪芬签发的支票因未支付票面金额，造成侯雪芬得益，故侯雪芬理应向蔡雁庆返还票据金额。蔡雁庆诉至法院，望判如所请。侯雪芬未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。区健成未到庭陈述意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月8日至同年9月16日，区健成三次向蔡雁庆购买废铝合计230716元。2019年9月16日，区健成为支付货款向蔡雁庆支付现金3041元及交付1张出票人为侯雪芬、金额为227675元的平安银行支票[出票日期2019年9月30日，号码3070443031500890]。后区健成告知蔡雁庆，该支票因出票人账户余额不足无法兑现。故蔡雁庆没有持支票到承兑银行兑现。2.2020年3月31日，蔡雁庆就涉案支票的票据追索权纠纷将侯雪芬、区健成起诉至本院。本院经审理后作出（2020）粤2072民初4403号民事裁定，认定蔡雁庆在未行使票据付款请求权的情况下直接行使票据追索权缺乏法律依据，故裁定驳回蔡雁庆的起诉。该裁定已经发生法律效力。3.2020年11月12日，区健成出具证明，确认其因支付货款向蔡雁庆交付涉案支票，由蔡雁庆享有该票据权利。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。据上述查明的事实可知，蔡雁庆合法取得并持有涉案支票。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，蔡雁庆享有民事权利，可以请求出票人即被告侯雪芬返还其与未支付的票据金额相当的利益。侯雪芬在未举证证实已经支付相关票据款项的情况下，应向蔡雁庆返还与票据金额相当的利益。现蔡雁庆诉请侯雪芬返还支票金额227675元并赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。侯雪芬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯雪芬于本判决生效之日起七日内向原告蔡雁庆返还支票款227675元并赔偿逾期付款利息损失（以227675元为基数，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元（原告蔡雁庆已预交），由被告侯雪芬负担，于上述付款期限内一并迳付原告蔡雁庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月十二日书记员  叶科伶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1737号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，******，住西安市户县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息182.5元、罚息435.55元，共计2618.05元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月19日至2019年4月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2618.05元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息182.5元、罚息435.55元，合计2618.05元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息182.5元、罚息435.55元，合计2618.05元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1505号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1975年9月25日出生，汉族，********，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金22600元、利息1443.57元、罚息2414.45元，共计26458.02元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月28日至2019年7月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用22600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠26458.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22600元、利息1443.57元、罚息2414.45元，合计26458.02元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22600元、利息1443.57元、罚息2414.45元，合计26458.02元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告王红军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王红军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4035号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市×××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××××。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杜玉成。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杜玉成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付租金及留购价款，共计75682.36元（其中包括剩余应付未付租金为75582.36元,留购价款100元）；2.被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）暂计至起诉之日为3079.44元，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就案涉租赁合同项下的租赁车辆一汽丰田卡罗拉一辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杜玉成上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案律师费2500元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告逾期支付租金构成违约，原告诉请被告支付剩余应付未付租金75582.36元及留购价款100元，合计75682.36元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告存在违约行为，原告诉请被告支付违约金(包括两部分：第一部分为加速到期日之前的2020年4月至2021年1月，除2020年10月以5398.74元为基数外，其余各月各以2699.37元为基数，自各期租金逾期之日即各月11日起，分别计算至加速到期日即2021年1月14日止。第二部分为加速到期日之后，以全部未付租金75582.36元为基数，自加速到期日之次日即2021年1月15日起计算至清偿之日止)及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜玉成于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计75682.36元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告杜玉成于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括两部分：第一部分为2020年4月至2021年1月，除2020年10月以5398.74元为基数外，其余各月各以2699.37元为基数，自各月11日起，分别计算至2021年1月14日止。第二部分以75582.36元为基数，自2021年1月15日起计算至清偿之日止，上述违约金均按每日万分之四的标准计算）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告杜玉成于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LFMAP86C7G0274593的一汽丰田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为916元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担39元，被告杜玉成负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月二十日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31792号之一原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××690X。法定代表人：杜伟英，总经理。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市顺和包装制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA546B5W60。法定代表人：陈某1。被告：曾罗鉴，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××910。被告：陈某1，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××422。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告东莞市顺和包装制品有限公司、曾罗鉴、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告以与被告达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  蔡智烽二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈思杰
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执异3号 异议人（利害关系人）：李俊杰，男，1971年4月2日出生，汉族，经商，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 申请执行人：张龙生，男，1975年4月21日出生，汉族，经商，河南省桐柏县人，住西藏自治区拉萨市。 被执行人：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路金藏林卡小区A03号。 法定代表人：戴海红，系该公司董事长。 在西藏自治区昂仁县人民法院执行申请执行人张龙生与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人李俊杰对昂仁县人民法院对其签发限制高消费令的执行强制措施不服，向该院提出书面异议。因该院员额法官人数不足，无法另行组成合议庭进行审查，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2021年3月30日依法裁定指定由本院审查。昂仁县人民法院于2021年4月22日移送相关案卷材料并本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人李俊杰以昂仁县人民法院已经解除对其限制消费令强制措施为由，向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李俊杰基于昂仁县人民法院已经解除对其限制消费令强制措施事实，自愿向本院提出撤回执行异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李俊杰撤回异议。 审判长 巴桑次仁 审判员 边  珍 审判员 拉  巴 二〇二一年四月二十九日 书记员 次仁班久
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执519号 被执行人：曲家海，男性，1984年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行曲家海容留他人吸毒罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年10月15日作出的（2020）辽0281刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人曲家海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月19日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人曲家海采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月三十日 书记员 徐春贇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执232号之一 申请执行人：郗少梅，女，1938年6月22日出生，汉族，住广平县。 被执行人：王新中，男，1969年3月8日出生，汉族，住广平县。 本院于2021年3月10日作出（2021）冀0432执232号执行裁定书，冻结了被执行人王新中的银行存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王新中银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭 敏 书 记 员 张亚兴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4878号 原告：余现章，男，1966年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢里琼，女，1964年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：余成进，女，1986年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告余现章与被告谢里琼、余成进共有纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告余现章于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余现章的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余现章撤诉。 案件受理费减半收取计1279元，由原告余现章负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  白 轩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4157号原告：曹某，女，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市中和物业管理有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都会所楼。统一社会信用代码：916207020968178662。法定代表人：宋某，系该公司经理。原告曹某诉被告张掖市中和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本院经审查认为：因原被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2020）第267号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2021年4月20日受理原告张掖市中和物业管理有限责任公司与被告曹某劳动争议纠纷一案，并立案号（2021）甘0702民初3849号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院列先起诉一方张掖市中和物业管理有限责任公司为原告，后起诉一方曹某为被告，两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案并入本院（2021）甘0702民初3849号案件审理。审判员  葛小芳二〇二一年四月二十九日书记员  程婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4525号 原告：苗春蕾，女，1994年3月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：山东华前置地有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心Ａ3号楼1002号。 法定代表人：孔锋，总经理。 原告苗春蕾与被告山东华前置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告苗春蕾:2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗春蕾撤诉。 案件受理费3831元（己减半），由原告苗春蕾负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月二十六日 书记员  王亚旭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1177号 本院于2021年4月12日对原告万某与被告离婚后财产纠纷一案作出的（2021）鲁0323民初1177号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁0323民初1177号民事调解书尾部中倒数第二行“二〇二一年二月二十六日”补正为“二〇二一年四月十二日”。 审判员  刘华祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  付婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7544号原告：齐香元，女，1953年10月7日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：渝中区解放碑街道大井巷社区卫生服务站，营业场所渝中区西来寺31-1号。负责人:黄朝忠。委托诉讼代理人：李永波，该单位员工。原告齐香元与被告渝中区解放碑街道大井巷社区卫生服务站经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告齐香元于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐香元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐香元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐香元负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2084号 原告：四川省长江**云电子技术有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****，统一社会信用代码：91511500MA625M584C。 法定代表人：易龙。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：南昌市景中光电有限公司，，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道**统一社会信用代码:913601060634544808。 法定代表人：鄢玉云。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川省长江**云电子技术有限公司与被告南昌市景中光电有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川省长江**云电子技术有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告南昌市景中光电有限公司起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川省长江**云电子技术有限公司自愿撤回对被告南昌市景中光电有限公司的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告四川省长江**云电子技术有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省长江**云电子技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1002号 原告：刘颜汶，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：刘建军，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘颜汶与被告刘建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘颜汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘颜汶撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二一年四月二日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初261号原告：齐化强，男，1969年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区,户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：范兴军，男，1972年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。原告齐化强与被告范兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐化强、被告范兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐化强向本院提出诉讼请求：1.要求范兴军给付各项损失合计18,680.21元，其中包括：医疗费695.47元、1天的工钱150.00元、误工费16,334.74元（2019年度黑龙江省服务行业职工平均工资65,339.00元÷12个月×3个月）、营养费1500.00元（50.00元/天×30天）；2.诉讼费由范兴军承担。事实和理由：齐化强于2020年4月19日在范兴军处打工，为范兴军捡拾其地里的石头，下午16时48分在工作过程中手指被砸伤，诊断为左手中指指骨环绕性骨折，缝了几针，并用石膏固定，齐化强因受伤在家卧床休息3个月无法外出务工，齐化强给范兴军打工，对损害的发生没有责任，应当由范兴军承担责任。范兴军辩称，齐化强是在给范兴军干活的过程当中受伤，同意给付1日工资150.00元，同意承担50%的赔偿责任。2020年4月通过齐化强联系了3个人共同捡地里的石头，1天的活，约定工资150.00元，齐化强在干活的时候和另外的人一起嬉戏，在没有注意的情况下，抬起石头时将自己弄伤，此前范兴军强调过安全问题，但齐化强不予理会。齐化强的诉讼请求与事实不符，医疗费690.00元与范兴军无关，齐化强受伤后范兴军积极施救，并将其送至大兴安岭地区人民医院（以下简称“地区医院”）进行治疗，经医生诊断为轻微骨折，打完石膏治疗，没有住院就回家休养了，齐化强支付医疗费800.00多元，要求在应当承担的责任中进行扣减。误工费16,334.74元及营养费1500.00元没有法律依据，不予认可。本案齐化强围绕诉讼请求依法提交了大兴安岭地区人民医院门诊医疗手册、诊断书、影像科检查报告单、挂号小票、医疗门诊费票据、大兴安岭泰华医药连锁有限公司兴安分店黑龙江增值税普通发票、照片、出庭证人王某及王某2证言。范兴军提供了大兴安岭地区人民医院门诊药品处方、医疗门诊费票据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，范兴军雇佣齐化强等人为其捡拾地里的石头，工时1天，每人劳务费150.00元，下午16时许，王某与齐化强共同抬石头，欲将石头放至拖拉机车斗，在此过程中，石头滑落，砸伤齐化强左手中指，出庭证人王某及王永刚能证实此事，并证明当时石头较大，王某双手抬石头，齐化强单手抬石头。受伤当日范兴军陪同齐化强到地区医院治疗，门诊医疗手册中载明：“初步诊断：左手外伤伴环指骨折；处置：局麻后清创缝合术，抗炎对症止痛，肌注破伤风，术后定期换药，术后2周拆线，石膏托固定4-6周，每周复查，随诊。”等内容。范兴军支付医疗费合计698.53元。2020年4月20日至2020年7月2日齐化强到地区医院复查及治疗花费医疗费合计326.15元。2020年5月11日齐化强到大兴安岭泰华医药连锁有限公司兴安分店购买麝香接骨胶囊、头孢克洛分散片、待因片，花费369.50元。齐化强到地区医院复查“左手外伤、左手环指中节骨折”的门诊医疗手册载明：“2020年4月21日处理意见：外固定、壮骨治疗、拆线复查、休息叁周；2020年5月11日处理意见：外固定、休息叁周、壮骨治疗；2020年6月5日处理意见：壮骨治疗、休息四周；2020年7月2日处理意见：休息四周、门诊随诊”，并有对应诊断书佐证。另查明，范兴军欠付齐化强1日劳务费150.00元。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案齐化强为范兴军提供劳务，双方应当为劳务关系。齐化强在提供劳务过程中受伤，应当根据双方的过错程度承担赔偿责任。齐化强在与证人王某共同抬石头的过程中被石头砸伤，齐化强作为成年人，在工作当中有作好安全防范、保护自身不受侵害的义务，石头较大，王某双手抬，而齐化强单手抬，齐化强应当预见二人力量不平衡，石头有突然滑落的隐患，故对石头滑落砸伤手指的后果具有一定的过错，应当自行承担部分赔偿责任；范兴军作为雇主，应当对齐化强进行安全防范教育，但是其并没有提供相关证据予以证实，应当承担相应赔偿责任。针对齐化强的损失，结合具体案情，本院酌情确定范兴军承担的赔偿责任份额为70%，齐化强自行负担的责任份额为30%。关于齐化强的诉请，本院作如下认定：1.关于医疗费695.47元。依据本案证据，本院予以确认。2.关于误工费16,334.74元。结合齐化强的具体伤情、到医院的复查情况及诊断书，本院予以确认。3.关于营养费1500.00元。因没有相关医嘱相佐证，本院不予确认。4.关于1天的劳务费150.00元。因与案涉劳务有关，且范兴军没有异议，为减轻当事人的诉累，本案予以确认。另：关于范兴军垫付的医疗费698.53元。应当在赔偿总额中扣除齐化强自行负担的30%即209.56元。综上，齐化强健康权的损失为：医疗费695.47元+误工费16,334.74元=17,030.21元，范兴军应当承担的责任为：17,030.21元×70%-垫付的医疗费209.56元=11,711.59元。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由范兴军给付齐化强医疗费、误工费，合计11,711.59元；二、由范兴军给付齐化强劳务费150.00元；三、驳回齐化强的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134.00元，由范兴军负担48.00元，齐化强负担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年四月二十七日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执753号申请执行人：张跃进，男，1958年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李洪英，女，1924年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李洪英银行存款330000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李洪英价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月十九日代书记员 潘宏德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初807号 原告：成都寰宇联众置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：彭培，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：赵强，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都寰宇联众置业有限公司与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序审理。原告成都寰宇联众置业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都寰宇联众置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，由原告成都寰宇联众置业有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年四月十九日 书记员  周文莉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之七十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初463号原告：孙启航，男，2014年2月23日生，汉族，住偃师市。法定代理人：马聪珊，女，1990年1月14日生，汉族，住址同上，系孙启航之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告孙启航诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙启航的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启航诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告孙启航原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告孙启航与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告孙启航1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终373号上诉人（原审被告）：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号法定代表人：蔡国君，总经理。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地吉林省延吉市河南街龙进街88号法定代表人：蔡洙德，总经理。委托诉讼代理人：孙小东，该公司经理。原审被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街265号。法定代表人：王晓，经理。上诉人延边威远房地产开发有限公司因与被上诉人延吉市荣德环能供热有限公司，原审被告延吉威远房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5893号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边威远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费28,940元予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月二十六日书记员 池宥贞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2169号原告：杨池香，女，1963年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：龚杰，男，1997年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南众维物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**顺天城**。法定代表人：杨天勇。委托诉讼代理人：苏丽容，女，系湖南众维物业管理有限公司员工。本院在审理原告杨池香与被告龚杰、被告湖南众维物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告杨池香于2021年4月21日向本院申请撤回对被告龚杰的起诉。本院认为，原告杨池香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨池香撤回对被告龚杰的起诉。审判员 姚 芳二〇二一年四月二十一日书记员 鲍汝霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1007号申请执行人：王某1，住白城市。被执行人：王某2，住白城市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月三十日书记员  傅帮喜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2090号申请执行人王桃娃，女，1958年11月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人高珍，女，1982年1月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人高红珍，女，1984年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被执行人魏廷义，男性，1972年9月29日生，汉族，住宁夏西吉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王桃娃、高珍、高红珍与魏廷义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初1085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款172655.33元及逾期利息，并承担诉讼费860元及执行费2490元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款6186元（已发还申请执行人），通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2090号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二一年四月二十二日书  记  员  李 浩
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终270号上诉人（原审被告）：刘旭光，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄韩，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。上诉人刘旭光因与被上诉人庄韩民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭光上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回庄韩的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由庄韩负担。主要事实与理由：一审判决对刘旭光主张的庄韩应返还52万元，该款可与本案借款l0万元进行抵销的事实不予认定明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中双方债务的标的物种类均是货币，符合该条规定的条件，刘旭光主张债务抵销符合法律规定，应予认定。庄韩主张刘旭光交付的52万元是合作采购呼吸机所产生的利润毫无事实依据，依法不能认定。庄韩辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。刘旭光主张债务抵销缺乏事实和法律依据。庄韩并没有与刘旭光有任何到期债务，刘旭光不存在可以主张债务抵销的事实基础。刘旭光所主张的垫付款与本案借贷纠纷并不属于同一法律关系，不属于法律上可以适用债务抵销的同种类之债。因此，刘旭光的上诉没有任何法律事实基础，请求驳回上诉，维持原判。庄韩向一审法院起诉请求：1.判令刘旭光立即偿还庄韩借款本金10万元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由刘旭光承担。一审法院认定事实：刘旭光因资金周转需要于2020年4月3日向庄韩借款15万元，庄韩于当天通过银行转账交付借款，双方对还款期限、借期内利率及逾期利率均未作约定。刘旭光于2020年4月9月付还5万元，后没有继续履行还款义务。庄韩经追讨未果，遂于2020年10月15日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，庄韩主张刘旭光向其借款10万元，有经刘旭光确认的中国工商银行电子回单、微信聊天记录等为据，且刘旭光对因资金紧缺向庄韩借款的事实也予以确认，应认定庄韩、刘旭光之间的借贷关系成立且合法有效。刘旭光怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。刘旭光提出的上述抗辩意见，虽提交转账凭证予以反驳，根据上述证据的认定，一审法院对其辩称意见不予采纳，双方如有其他经济纠纷，应另行主张。庄韩请求刘旭光履行还款义务，依法有据，应予支持。庄韩请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法可予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：刘旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还庄韩借款10万元并偿付该款自2020年10月15日起至付清上述借款之日止按2020年4月的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘旭光负担。刘旭光负担的受理费已由庄韩预交，刘旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳；庄韩可于本判决发生法律效力之日起向一审法院申请退回预交的受理费1150元。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前,本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据当事人在二审的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘旭光主张的52万元应否在本案借款中予以抵扣。经审查，本案庄韩主张与刘旭光之间存在民间借贷关系，提供了银行转账记录、还款记录以及微信聊天记录予以佐证，刘旭光对上述证据的真实性、合法性均不持异议。刘旭光在一审答辩状、一审庭审及二审上诉状中均确认案涉15万元系借款，但二审庭询时又主张该款项系订购呼吸机的预付款，其陈述前后矛盾。从双方的微信聊天记录内容分析，刘旭光在2020年4月9日向庄韩转账5万元时表示“先转5万”，庄韩表示“收到，差我10万”，刘旭光回复“对，我这五台机这两天能出再转给你”；在2020年5月12日刘旭光表示“就算这五台机器今年烂在我手里，我跟你借的钱照样会还”；2020年9月15日庄韩表示“借10万元什么时候能还我”，刘旭光答复“现在没有，要不拿２台呼吸机去”。结合银行转账记录、还款记录，可认定双方之间存在真实的借贷法律关系。刘旭光主张其与庄韩因合作而先行垫付的52万元应在本案款项中予以抵除。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”当事人互负到期债务系指当事人之间对互负债务不存有争议,且应满足双方债务均已到期、债务的标的物种类及品质相同、主张抵销应当通知对方、抵销不能附条件或附期限。若一方当事人对于互负债务存有争议时则不宜适用抵销。本案刘旭光主张其先行垫付的52万元应在本案款项中相互抵销,虽提供了转账记录，但庄韩辩称上述款项系双方合作采购呼吸机产生的利润，即否认欠付52万元债务的存在。故在双方之间是否存在52万元的债务关系，以及该52万元款项与本案是否属于同一法律关系存有争议的情况下,一审法院认定刘旭光可另行主张并无不妥。综上所述，刘旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘旭光负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴楚峰审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二一年四月二十八日法官助理 张子鋆书 记 员 姚穗梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保71号吉林永吉农村商业银行股份有限公司：你公司申请对被申请人范维新诉讼保全一案，本院于2021年4月8日已立案执行。你公司于2021年4月14日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2662号原告：宋修娟，女，1964年2月26日出生，住莱阳市鹤山路479号1号楼2单元402号，身份证号：370627196402260221。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：冯洁，女，1965年8月4日出生，汉族莱阳市绢纺厂宿舍，身份证号码：370627196508040286。原告宋修娟与被告冯洁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款153600元，并按照年息7.2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告冯洁陆续向原告宋修娟借款，至2018年11月，借款共计153600元未还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告冯洁欠原告宋修娟本金153600元，利息48060元（计算到2021年8月30日）共计201660元。于2021年8月30日前付清，逾期不付，以201660元为基数，按年息15.4%计算利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1686元（已减半收取），由被告冯洁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年四月十九日书记员  刘星利
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执293号申请执行人：王维付，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。王维付申请执行张玉莉民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4393号民事判决书确定:被告张玉莉于本判决生效后十日内向原告王维付清偿借款100000元及相应利息（利息自2017年8月30日起按月利率2％计算至实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；王维付于2021年1月19日向本院申请强制执行,执行标的100000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4393号民事判决书向张玉莉发出执行通知书和报告财产令,被执行人张玉莉未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张玉莉纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张玉莉的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，张玉莉名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；张玉莉在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张玉莉的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十一日书记员  沈永婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17037号 原告：魏让平。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告魏让平与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告魏让平在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏让平自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5367号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：郝战斌，男，1962年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8767号 原告：刘华强，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：刘海，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘华强与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年4月28日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华强的委托诉讼代理人朱少节到庭参加了诉讼，原告刘华强未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海偿还原告刘华强借款50000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友。被告向原告借款50000元，约定2018年12月31日偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告刘海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告刘华强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》一份、银行转账明细一份。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年10月17日，原告刘华强通过其招商银行账户（尾号1881）向被告刘海账户（尾号8479）转账支付48000元。转账客户摘要：“借款，含微信5万元整”。同日，被告向原告出具《借据》一张。该《借据》记载：“今借到刘华强现金人民币50000元（大写伍万元整），该笔借款于2018年12月31日前还清。”该《借据》下方借款人落款处署名“刘海”并捺印、附身份证号。借款到期后，被告尚未向原告偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告刘海向原告刘华强出具《借据》，系其真实意思表示，该《借据》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行转账明细印证原告通过银行向被告转账交付借款48000元，再结合转账时客户摘要“借款，含微信5万元整”，足以认定双方借款合同成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的资金占用损失，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本案合同成立于2018年10月17日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持自2019年1月1日起按照年利率6%计算资金占用损失至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用损失至本清时止。超过的部分资金占用损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海在本判决生效之日起十日内向原告刘华强偿还借款本金50000元； 二、被告刘海在本判决生效之日起十日内向原告刘华强支付资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以借款本金50000元为基数，其中自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款本金50000元还清之日止，按照年利率3.85%计算）； 三、驳回原告刘华强的其他诉讼请求。 如果被告刘海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。 本案受理费减半收取576.73元，由被告刘海负担。此款原告刘华强已预交，由被告刘海在本判决生效之日起十日内支付给原告刘华强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 铜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3489号原告：夏敏杰，男，汉族，1954年8月12日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳杨，辽宁楷格律师事务所律师。被告：米玉，女，汉族，1970年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。原告夏敏杰与被告米玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏敏杰的委托诉讼代理人刘岳恒、柳杨到庭参加诉讼。被告米玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月1日原告借给被告人民币10万元，索要未果。现原告依法维权，恳请法院支持原告的诉讼请求。米玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因做项目需要用钱，原告于2018年3月1日借给被告100000元。现原告索要借款未果，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方借贷关系明确，应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告米玉于本判决生效后十日内，一次性给付原告夏敏杰借款本金100000元；二、驳回原告夏敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，财产保全费1020元，由被告米玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2637号原告：王景岭，男，1944年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王景岭与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢71号之一 申请执行人：广汉市六六建材经营部。住所地：广汉市新丰镇连江村**。统一社会信用代码：92510681MA631DA72B。 经营者：刘天彪，男，1992年4月16日生，汉族，住广汉市新丰镇连江村**。 被执行人：王文木，男，汉族，1966年11月15日生，住四川省三台县。 2021年3月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初294号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款159272.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，所查封的财产暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初294号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2263号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：高贺彬，男，1980年11月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告高贺彬金融借款合同一案，本院于2021年3月4立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。被告高贺彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金233335.5元、支付截止2021年1月27日的欠息7319.87元及自2021年1月28日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日,被告向原告书面申请贷款34.6万元用于经营周转,每月还本付息12571.3元。双方订立了《个人信用贷款合同》,被告获得50万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。 签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额34.6万元,借期36个月,2019年10月26日首次还款,此后每月26日还款,月利率1.53%，到期日2022年9月26日。合同生效后,原告向被告发放贷款34.6万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。 综上，双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。原告提供借款后,被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还原告全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 被告高贺彬未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款34.6万元，贷款期限36月，起贷日2019年9月26日，到期日2022年12月26日，每月26日为应还款日，固定年利率18.36%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了贷款34.6万元，被告自2020年10月26日起陆续逾期还款，截至2021年1月27日，尚欠贷款本金233335.5元。 本院认为，平安银行芜湖分行与被告高贺彬签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告高贺彬未按约定履行还款义务，构成违约。平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告高贺彬提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的标准超高，本院酌情调整剩余本金自逾期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高贺彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金233335.5元，并按照月息2%支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2455元，由被告高贺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢247号孙洪梅（申请执行人）、高原、邱爽、王丽娜（被执行人）：孙洪梅与高原、邱爽、王丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，本院已将该款转付给孙洪梅（申请执行人）。至此，（2021）吉0802执恢247号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁06民终1141号上诉人（原审被告）：辛延龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：辛飞，男,1993年10月2日出生，汉族，住招远市。系辛延龙之子。被上诉人（原审原告）：栖霞市绿源果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇缴格庄村。法定代表人：王忠敏，经理。上诉人辛延龙因与被上诉人栖霞市绿源果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人辛飞、被上诉人的法定代表人王忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛延龙上诉请求：依法撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1829号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决上诉人支付被上诉人为上诉人仓储苹果43200斤冷藏费8640元（每斤0.2元）是错误的。1、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4705号民事判决书确认被上诉人因侵权应赔偿上诉人苹果损失25576斤，所以上诉人认为这部分苹果的仓储费应由被上诉人自己承担，该费用是因为被上诉人侵权造成的，其理应承担因该侵权行为所造成的一切经济损失。二、一审判决判决上诉人承担被上诉人仓储费8640元的利息损失没有事实根据和法律依据，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间关于仓储合同的违约责任没有任何书面或口头约定，其承担苹果被其提走部分的仓储费是应该的，但是自2016年1月6日起分段承担利息，没有合同约定，也没有法律依据，应从起诉之日计算利息。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人辩称，1、已过诉讼时效；2、上诉人存在侵权行为，我方的苹果在原告处没有按照我们的销售意向处理，而是原告自己处理了，未完成一个仓储合同体系，所以我方认为不需要向原告支付仓储费。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告支付原告仓储费16,312.8元及利息3146.78元（以16,312.8元为基数，自2016年1月1到2020年6月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息）2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月3日到17日，辛延龙在栖霞市绿源果蔬有限公司处储存了43200斤苹果，原被告之间约定，在2015年6月1日前提走苹果按照每斤0.2元收取仓储费。2015年5月，被告提走17624斤，余25576斤一直未提走。为25576斤苹果辛延龙起诉到一审法院，案件经一审法院和烟台市中级人民法院审理，最终于2020年1月6日烟台市中级人民法院判决认定：2015年5月20日辛延龙到栖霞市绿源果蔬有限公司要拉走全部的苹果未获准，此时栖霞市绿源果蔬有限公司构成侵权行为，进而判决栖霞市绿源果蔬有限公司赔偿辛延龙损失60,103.6元。原告为索要仓储费诉来一审法院。一审法院认为，栖霞市绿源果蔬有限公司与辛延龙之间是仓储苹果合同法律关系，原告为被告仓储43200斤苹果事实清楚，证据充足，对于仓储费的结算点应当以烟台市中级人民法院认定的侵权行为成立的时间点进行确定，故每斤冷藏费为0.2元，共计冷藏费为8640元。原告所诉利息，自2016年1月1日起计算符合规定，一审法院予以支持。原被告之间的苹果损失诉讼经人民法院于2020年1月6日判决确定，故本案原告所诉的请求不过诉讼时效。被告的辩称理由不当，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条的规定，判决：被告辛延龙于判决生效后七日内支付原告栖霞市绿源果蔬有限公司仓储费8640元，并以8640元为基数，自2016年1月1到2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；自2019年8月21日起到2020年6月22止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告负担93元，由被告刘汉勇负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的苹果仓储法律关系成立并有效。被上诉人给上诉人提供储藏服务，上诉人应按约定支付冷藏费用。本院（2019）鲁06民终4705号民事判决确认被上诉人因侵权应赔偿上诉人苹果损失25576斤，一审判决认定仓储费的结算点从被上诉人侵权行为成立的时间点进行确定并无不当。辛延龙关于该部分仓储费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人辛延龙负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年四月九日书记员  于 仪
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执148号张现坤（申请执行人）、文有菊（被执行人）：张现坤与文有菊先予执行一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张现坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1372号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执548号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：李阳长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与李阳公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉长国安证内经字第700号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳银行存款人民币102702.00元(含申请执行费1419.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执138号被执行人：邓珠泽仁，男，1982年2月9日出生，藏族，现正在监狱服刑。被执行人：冈热，男，1975年5月1日出生，藏族，住西藏自治区安多县。被执行人邓珠泽仁、冈热追缴违法所得一案，本院于2020年9月12日作出的（2019）藏2421刑初44号已经发生法律效力。由于被执行人邓珠泽仁、冈热没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月14日移送至本庭，本院于2021年1月18日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、前往西藏自治区监狱向被执行人邓珠泽仁发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人冈热发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。三、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。四、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。五、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。六、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十七日书  记  员   强巴德吉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执185号之一申请执行人：黄秋月，女，1988年08月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县府城镇门台，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。申请执行人黄秋月与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2110号民事调解书已经发生法律效力。因凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县新亚保温容器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的370000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，凤阳县新亚保温容器有限公司名下有厂房、土地等财产，本院予以查封。4、本院于2021年2月7日对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、凤阳县新亚保温容器有限公司名下土地、厂房等财产，本院已另案评估、拍卖。6、截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄秋月。8、综上，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日法官助理张超书记员尹南南
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢22号申请执行人：张某，住包头市固阳县。被执行人：张某，住包头市青山区。委托代理人：安某、刘某。被执行人：张某，住包头市青山区青宾小区。委托代理人：安某。本院在执行张某与张某某、张某某公证债权文书一案中，申请执行人依据内蒙古自治区包头市方正公证处（2016）包方证执字第106号执行证书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，但被执行人未履行。在执行过程中，本院欲拍卖被执行人张某名下的位于包头市青山区房产，被执行人张某认为本案中的公证债权文书确有错误，提出异议并要求不予执行。张某诉张某执行异议之诉，本院已受理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的条件规定的情形，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市方正公证处（2016）包方证执字第106号执行证书的执行程序。待本案审理结果确定之日，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年四月二十九日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保81号 申请人：江书堂，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告江书堂与被告张增希劳务合同纠纷一案，申请人江书堂于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户9260元予以冻结。申请人江书堂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户9260元，期限为一年。 案件申请费113元，由江书堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊程毓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1546号申请执行人：艾可陆，男，1979年6月1日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋明云，男，1983年5月7日生，汉族，广西省灌阳县人，户籍所在地：广西灌阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4561号民事判决书，依法受理艾可陆申请执行蒋明云买卖合同纠纷一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人蒋明云名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保92号之一申请人：曹玉国，男，1978年1月21日出生，汉族。被申请人：张良平，女，1965年8月4日出生，汉族。被申请人：吴艳亮，男，1964年3月2日出生，汉族。申请人曹玉国与被申请人张良平、吴艳亮民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0481财保71号民事裁定书，冻结被申请人张良平、吴艳亮银行存款15000元。现双方达成和解并已履行完毕，2021年4月13日申请人曹玉国申请解除对被申请人张良平、吴艳亮银行存款15000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张良平、吴艳亮银行存款15000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年四月二十六日书记员  刘宝霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16783号 原告：任飞宇。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告任飞宇与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告任飞宇在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任飞宇自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男    1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初881号原告：重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人：曾淑蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊道波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：田忍，重庆百君律师事务所实习律师。被告：饶中国，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行与被告饶中国金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司朝天门支行向本院提交了书面撤诉申请，撤回对被告饶中国的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司朝天门支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司朝天门支行撤回起诉。案件受理费减半收取计757元，由原告重庆银行股份有限公司朝天门支行负担。审 判 员 王真祥二〇二一年四月十五日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6346号原告：梅念煊，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：杨传海，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：卢伟新，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路皇岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。法定代表人：张云鹏。原告梅念煊与被告杨传海、卢伟新、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梅念煊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅念煊撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元（原告梅念煊已预付），由原告梅念煊负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月二十五日书记员  黄芷惠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初913号之一 解除保全申请人：上海三益建筑设计有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路****。 法定代表人：李永杰，总经理。 委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。 被申请人：湖南长润置业有限公司，住所，住所地：长沙市望城区月亮岛街道潇湘北路与月亮岛路交叉东南角润和湘江天地营销中心**301div> 法定代表人：赵湘成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐婷婷，湖南南燕律师事务所律师。 申请人上海三益建筑设计有限公司与被申请人湖南长润置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0112民初913号民事裁定，冻结被申请人湖南长润置业有限公司名下的银行账户存款1354986元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2021年4月16日，申请人上海三益建筑设计有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人上海三益建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南长润置业有限公司名下银行账户1354986元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由被申请人湖南长润置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月十九日 代理书记员  易 璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1855号原告：李学友，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区石马片区水利站，住所地重庆市大足区石马镇太平社区，统一社会信用代码125001114506627574。法定代表人：宋体鹏，站长。第三人：重庆泽足水务投资建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街52号，统一社会信用代码91500225054257223Y。法定代表人：欧阳靖，总经理。本院在审理原告李学友诉被告重庆市大足区石马片区水利站、第三人重庆泽足水务投资建设有限公司合同纠纷一案中，原告李学友于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区石马片区水利站、第三人重庆泽足水务投资建设有限公司的起诉。本院认为，原告李学友申请撤回对被告重庆市大足区石马片区水利站、第三人重庆泽足水务投资建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学友撤回起诉。本案案件受理费1239.36元(已减半)，由原告李学友负担。审判员 雷 琳二〇二一年四月二十日书记员 胡天伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执658号 申请执行人：郑大骞，男，1973年11月29日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 申请执行人：曾毓蓉，女，1982年08月20日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：成都天弋伟业商业管理有限公司，住所地成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：梁勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初43号民事判决书，于2021年02月20日立案执行申请执行人郑大骞、曾毓蓉申请执行被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的57223.91元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57223.91元，已执行到位0元，被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司尚欠申请人郑大骞、曾毓蓉57223.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初43号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保132号关于滕春雨罚金一案，本院以（2021）吉0112执保132号立案执行。经实施，对滕春雨名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403677934964Y。 负责人：徐珂，该支行行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：杨军，男，1964年2月12日生，汉族，住陕西省渭南市华县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行（以下简称邮储杨凌支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储杨凌支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼，被告杨军经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡本金11722.04元、截止2021年3月29日欠款利息1512.29元，费用2035.8元，合计15270.13元；2、依法判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告申请，原告向其办理信用卡一张，申请信用卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月29日，被告尚欠信用卡透支款本金11722.04元、利息1512.29元、费用2035.8元，合计15270.13元未归还原告。被告的行为已经构成违约，因被告违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨军未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨军在邮政储蓄杨凌支行申请办理标准信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6778。杨军在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，并签名确认。发卡行（本案原告）与标准信用卡申请人（本案被告）就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜订立合约。杨军领用信用卡后进行透支消费，但未按照双方约定的期限归还借款。截至2021年3月29日，杨军尚欠邮政储蓄杨凌支行本金11722.04元、利息1512.29元、费用2035.8元，合计15270.13元。 另查，被告杨军在申领信用卡合同（协议）时，原告出具的领用合约第三条利息及费用部分第9项规定，甲方（本案原告）核发信用卡后，乙方（本案被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 第五条还款第5项规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告杨军应向原告邮储杨凌支行支付因诉讼产生的律师费1800元。 以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡催收系统截屏及还款明细、法律服务合同及补充协议、律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨军向原告申请办理信用卡，承诺遵守合约等各项规定，该合约对双方均有约束力，双方均应按约履行权利义务。被告杨军使用该信用卡透支消费，与原告形成了借款合同关系。被告杨军持该卡透支后，应当按照双方约定的期限归还借款，其未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及费用。原告要求被告承担本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行借款本金11722.04元、利息1512.29元、费用2035.8元、律师费1800元，合计17070.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月七日 书记员 王泽飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1381号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 被告：雷波，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地四川省安县，现住四川省通江县。 被告：赵超琼，女，1980年7月16日出生，汉族，住，住四川省通江县被告雷波之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告雷波、赵超琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷波、赵超琼的民事诉讼。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告雷波、赵超琼的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告雷波、赵超琼的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  刘晓梅 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杜林芩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1906号 原告：李志，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：陈志健，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告李志与被告陈志健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告陈志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈志健退还李志货款40000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、依法判令陈志健赔偿李志因提起诉讼而产生除诉讼费外的律师费、交通费、调查费等各项费用6000元。事实和理由：2019年9月，李志从陈志健处订购一套品牌为柏林世家全屋定制，支付货款40000元，由于陈志健迟迟没有下单生产导致合同未履行。2020年1月15日，李志与陈志健经协商解除订购合同，陈志健给李志出具欠条一张，载明：本人陈志健欠李志40000元，必须于2020年7月1日前全部还清，并约定李志因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费或其它损失，由债务人承担。现约定的还款日期已至，但至今陈志健没有支付分文。综上，李志依法起诉，请求判如所请。 陈志健未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志提供的身份证复印件、2020年1月15日陈志健向李志出具的欠条原件、徐月月与李志的结婚证及中信银行股份有限公司信用卡中心转账流水记录原件一份、委托代理合同及发票原件各一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，李志从陈志健处订购一套品牌为柏林世家的全屋定制，李志通过其妻子徐月月的银行账户向陈志健两次转账共计支付货款40000元。因陈志健迟迟没有下单生产导致合同未履行。2020年1月15日，李志与陈志健经协商解除订购合同，陈志健给李志出具一份欠条，载明“本人陈志健（身份证号码330782199203××××）由于全屋定制货款的事情，于2020年1月15日亏欠李志（身份证号码341126198709××××）人民币40000.00元（大写肆万圆整）。经双方协商，债务人必须于2020年7月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。”陈志健未按约定返还货款，李志以诉称理由提起诉讼，并为此支付律师代理费4500元。 本院认为，陈志健向李志出具的欠条及银行转账流水记录，能够证明欠款40000元的事实。陈志健理应按约及时偿还欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李志主张陈志健退还货款40000元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志主张的利息损失计算标准表述不准确，其利息应以40000元为基数自2021年3月12日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。李志主张陈志健赔偿因提起诉讼产生的律师费、交通费、调查费等各项费用6000元，双方在欠条中明确约定“律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用由债务人承担”，故其主张的律师费4500元，因有正式发票予以印证，且该诉请未违反法律规定，故本院予以支持，超出部分的交通费、调查费等因李志未提供证据证明，本院不予支持。陈志健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈志健于本判决生效后十日内返还原告李志货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数自2021年3月12日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告陈志健于本判决生效后十日内支付原告李志律师代理费4500元； 三、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李志负担15元，被告陈志健负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月三十日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执149号刘凤仙、姜慧、杨巍：关于申请执行人刘凤仙申请执行被执行人姜慧、杨巍劳务合同纠纷一案，依据申请执行人刘凤仙的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初687号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月十二日