河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初565号 原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡国道北侧。 法定代表人：王六玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 被告：李双印，男，1967年8月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县，住本村。 被告：张海莲，女，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。（系被告李双印妻子） 被告：吕军平，男，1973年3月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：董书枝，女，1972年12月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告馆陶县万祥汽车运输有限公司与被告李双印、张海莲、吕军平、董书枝委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县万祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人张廷江，被告李双印到庭参加诉讼，被告张海莲、被告吕军平、被告董书枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县万祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双印、张海莲归还借款20077元及2016年11月23日至2021年3月3日按年利率24%计算的违约金；2.被告吕军平、董书枝负连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告李双印、张海莲的冀Ｄ×××××／冀Ｄ6Ｈ97重型半挂牵引车在云南省临沧市云县发生交通事故，因被告李双印资金困难，约定向原告借款50000元，请原告馆陶县万祥汽车运输有限公司去云南处理。2016年11月23日，原告指派其公司员工张廷江到云南云县处理交通事故，期间花费机票、车票、住宿、拖车等费用20077元。后经原告催要，被告未还该笔费用。依据合同约定，被告吕军平、董书枝应对上述债务承担连带清偿责任。 被告李双印辩称，1、原告没有交付借款，双方不存在借贷关系；2、原告在诉讼时效期间内未主张权利，该案已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 原告提交了如下证据，1、车辆管理服务合同书，证明原告与被告李双印、张海莲之间存在车辆管理服务关系；2、保证合同，证明原告与被告吕军平、董书枝之间约定，对被告李双印、张海莲因车辆运营等发生的债务承担连带责任；3、被告身份证件，证明被告的身份信息；4、借款合同，证明2016年11月18日，为处理交通事故，原告与被告李双印签订借款金额为50000元的借款合同，合同约定2017年1月15日还清；5、开支费用单据7张，证明为处理交通事故，原告垫付的机票、车票、住宿费等共计2894元，证明被告处理事故开支的费用；6、拖车费收到条一张，证明将事故车辆从云南拖回河北原告垫付了拖车费17200元；7、吊装记录确认单，证明原告实际支付施救费12800元；8、施救费发票，证明施救费用12800元。被告李双印提交了吕志国的证人证言复印件，证明此次事故实际支付施救费6500元，原告开票12800元并从保险中获得赔偿，多出的利益应归属被告。 经庭审质证，被告李双印对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以认可，本院予以确认，被告认为证据8与事实不符。原告认为被告提交的证据与本案无关。经审查原告提交的证据8与证据7相互佐证，本院予以确认，被告提交的证据为复印件，且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。 经审理本院认定事实如下，2015年11月份，被告李双印、张海莲夫妇在原告处购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ6Ｈ97重型半挂牵引车一辆，双方签订了车辆管理服务合同，合同约定原告向银行提供担保，被告向银行贷款316000元，分24个月还清，车辆登记在原告馆陶县万祥汽车运输公司名下运营等。为保证合同的履行，2015年11月21日，原告与被告吕军平、董书枝签订了保证合同，约定保证人对被告李双印、张海莲贷款本息、违约金及因交通事故所造成的原告损失承担连带保证责任。2016年9月19日，被告李双印驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ6Ｈ97重型半挂牵引车在云南省临沧市云县发生交通事故，因被告李双印暂时没钱处理，2016年11月18日原告与被告签订借款合同，约定向原告借款50000元，月利率5分，2017年1月15日一次还清，目的是由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司垫资处理，被告支付相应利息。2016年11月23日，原告指派其公司员工张廷江到云南云县，期间因购买机票、车票、住宿、等花费2894元，张廷江与被告李双印共同协商，雇车将事故车辆拖回原告支付17200元。另查明，2017年3月2日馆陶县万祥汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求被告李双印、张海莲归还代偿的车贷本息及处理交通事故借款共计78672.91元，本院作出（2017）冀0433民初378号民事判决书后，被邯郸市中级人民法院裁定发还重审，本院于2018年9月5日再次作出（2018）冀0433民初543号民事判决书，支持了原告请求被告归还代偿车贷的诉讼请求，其他请求被判决驳回。 本院认为，原告与被告李双印之间就处理交通事故，事实上双方形成了委托合同关系，即被告李双印、张海莲委托原告垫资处理交通事故事宜，双方签订的借款合同为委托合同的组成部分，借款金额应当为原告所垫付的数额。原告接受委托后，指派其公司员工张廷江去云南临沧市云县为被告李双印、张海莲处理事故，其正常合理的路途费用2894元应由委托人负担，从云南到河北的拖车支出17200元也是经被告李双印认可的，故原告请求被告返还垫付的上述费用20077元本院予以支持，关于原告请求被告李双印、张海莲支付自2016年11月23日至2021年3月3日以借款合同约定的年利率24%计算违约金显然过高，本院酌定以年利率15.4%为宜，且应从2016年11月26日开始计算，被告应当支付的违约金数额为13019.69元。原告请求被告吕军平、董书枝对上述债务承担担保责任，因其提交的保证合同并非为该笔债务所设立，本院不予支持。被告辩称与原告之间非借贷关系本院予以认可，其辩称原告的该笔债权已经超过诉讼时效本院不予采信。原告为被告垫付最后一笔托运费17200元的时间为2016年11月26日，2017年3月2日原告馆陶县万祥汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求被告李双印、张海莲归还包括处理交通事故借款及代偿车贷本息及共计78672.91元，此时发生诉讼时效中断的法律效果，2018年9月5日本院作出（2018）冀0433民初543号民事判决书，原告请求被告支付处理交通事故借款因与追偿权非同一法律关系被驳回，（2018）冀0433民初543号民事判决书生效之日应为该案诉讼时效重新计算之日，至2021年3月11日（立案之日），本案未超过诉讼时效期间。被告辩称在处理交通事故时原告实际支付施救费6500元，原告开票12800元并从保险公司中获得赔偿，多出的款项应归属被告，因被告提交的证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李双印、张海莲于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县万祥汽车运输有限公司垫付款20077元、利息13019.69元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费824.0元，减半收取计412.0元原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担80元，被告李双印、张海莲负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年四月一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。