安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初848号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李新风，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告李新风追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托诉讼代理人刘蚌埠到庭参加诉讼，被告李新风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新风支付永安上海分公司保险金赔偿款260502.62元；2.判令李新风支付永安上海分公司因履行保险责任造成的经济损失38717.2元（按照中国人民银行间同期贷款利率即年利率4.35%，以260502.62元为本金，自2017年2月7日起计算至2020年7月7日为38717.2元），并判令李新风承担自2020年7月8日至实际付清之日止的经济损失（以260502.62元为基数，按年利率4.35%计算）；3.本案的诉讼费用由李新风承担。事实和理由：2016年4月1日，李新风通过网络融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营、维护）向投资人吴培红等人借款70000元，约定年利率5%，起息日2016年4月1日，到期日2017年1月28日，还款方式为到期一次性还本付息；2016年4月5日，李新风通过网络融资平台向投资人李霞等人借款50000元，约定年利率5%，起息日2016年4月5日，到期日2017年2月1日，还款方式为到期一次性还本付息；2016年4月6日，李新风通过网络融资平台向投资人余颖等人借款130000元，约定年利率5%，起息日2016年4月6日，到期日2017年2月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，李新风为投保人授权平台向永安上海分公司投保，被保险人为投资人吴培红、李霞、余颖等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，吴培红、李霞、余颖等人同意作为被保险人。借款到期后，李新风未按约定支付本金和利息，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2017年2月7日支付三笔保险金共计260502.62元，广东网金控股股份有限公司作为上述被保险人的代理人，向永安上海分公司出具权益转让书。现永安上海分公司诉讼来院，请求依据事实和法律，按李新风实际欠款数额予以判决。 李新风未作答辩。 本院经审理认定事实如下： “宁波银行直销银行”投融资平台是宁波银行旗下的一个平台,指由广东网金控股股份有限公司开发并运营的,向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算(由支付机构提供)等服务的金融信息中介服务平台。永安上海分公司是依法登记设立的股份有限公司分公司，经营范围为财产损失保险、责任保险、短期健康险和意外险、保证保险、信用保险、农业保险及保监局核准、总公司授权经营的其他险种。 2016年3月14日，李新风向“宁波银行直销银行”提交白领融业务申请书。2016年4月1日,李新风以借入人的身份，登录“宁波银行直销银行”投融资平台，经“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，向借出人吴培红等九人借款70000元，并通过网络点击确认的方式签订了《投融资平台的服务协议(融资人版)》和协议编号为000000169531-1至000000169531-9的《借款协议》；2016年4月5日,李新风以借入人的身份，登录“宁波银行直销银行”投融资平台，经“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，向借出人李霞等十二人借款50000元，并通过网络点击确认的方式签订了《投融资平台的服务协议(融资人版)》和协议编号为000000170905-1至000000170905-12的《借款协议》；2016年4月6日,李新风以借入人的身份，登录“宁波银行直销银行”投融资平台，经“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，向借出人余颖等十四人借款130000元，并通过网络点击确认的方式签订了《投融资平台的服务协议(融资人版)》和协议编号为000000172802-1至000000172802-14的《借款协议》。以上协议均约定的主要事项如下：李新风向借出人吴培红等人借款70000元,年利率为5%,借款期限自2016年4月1日至2017年1月28日;李新风向投资人李霞等人借款50000元,年利率为5%,借款期限自2016年4月5日至2017年2月1日;李新风向投资人余颖等人借款130000元,年利率为5%,借款期限自2016年4月6日至2017年2月1日;还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人同意以网络页面点击确认的方式(包括但不限于签字或签章确认等方式)签订本协议,并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务,借入人同意以上述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息,且未经本平台及借出人的同意,借入人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向本平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险,广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效；自支付机构将借款总额自借出人账户转至借入人的指定账户时即视为借出人履行了放款义务。 广东网金控股股份有限公司根据《投融资平台的服务协议（融资人版）》和《借款协议》约定,自主决定永安上海分公司为李新风的上述借款提供个人借款保证保险,李新风为投保人，被保险人为吴培红、李霞、余颖等出借人。“宁波银行直销银行”投融资平台将借出人吴培红、李霞、余颖等人的借款资金分别于2016年4月1日、2016年4月5日、2016年4月6日通过宁波银行代付至李新风的电子账户6223××××0000中。借款到期后，李新风未按时归还借款本息,广东网金控股股份有限公司于2017年2月3日向永安上海分公司申请保险赔偿,同日,永安上海分公司与广东网金控股股份有限公司签订《定损协议书》,确定理赔财产损失分别为保险金额72945.80元、52104.12元、135452.70元,共计260502.62元。付款人永安财产保险股份有限公司于2017年2月7日通过银行转账方式将上述保险赔偿款项支付至如下账户:收款人户名宁波银行,开户行宁波银行股份有限公司,账号1101××××0004。同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具三份权益转让书，权益转让书载明：鉴于永安上海分公司已于2017年2月7日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安上海分公司。 以上事实，有白领融业务申请书、《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》、客户业务回单、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、《定损协议书》、网上银行电子转账单、权益转让书等及诉讼代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。李新风通过“宁波银行直销银行”投融资平台以网络页面点击确认的方式签订了《投融资平台的服务协议(融资人版)》和《借款协议》不违反法律规定,本院依法予以确认。广东网金控股股份有限公司根据《投融资平台的服务协议(融资人版)》和《借款协议》约定,自主决定永安上海分公司为李新风借款提供个人借款保证保险,亦未违反法律规定,本院依法予以确认。李新风分别于2016年4月1日、2016年4月5日、2016年4月6日在“宁波银行直销银行”投融资平台上向李霞、吴培红、余颖等人共计借款250000元,在借款到期后未按约定支付借款本金及利息。永安上海分公司根据《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定,于2017年2月7日支付了保险金260502.62元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,保险事故发生后,保险人已经支付了全部保险金额的,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人。由于永安上海分公司已履行保险责任，且广东网金控股股份有限公司已将该债权转让给永安上海分公司，因此，永安上海分公司依法享有向债务人李新风追偿的权利,故永安上海分公司要求李新风支付保险赔偿款260502.62元的诉讼请求,本院予以支持。李新风未按时偿还保险赔偿金，给永安上海分公司造成一定的损失，永安上海分公司要求李新风以理赔的金额260502.62为基数，自理赔之日起按年利率4.35%计算至付清款之日止的利息损失,本院予以支持。其中自2017年2月7日起计算至2020年7月7日的利息损失为38717.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 李新风于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司的保险赔偿金260502.62元及利息损失38717.2元（利息损失暂计算至2020年7月7日，之后的利息以260502.62元为基数，从2020年7月8日起按年利率4.35%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，因简易程序减半收取计2894元，由李新风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年四月三十日 书记员  信昌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的,保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。