天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3424号原告：武金国，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：任洪伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张新全，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告武金国与被告任洪伟、张新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金国的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼。被告任洪伟、张新全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武金国向本院提出诉讼请求：1．任洪伟返还借款本金5万元并支付自2020年9月5日起至借款实际清偿之日止的借款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．张新全对任洪伟上述还款义务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由任洪伟、张新全负担。事实与理由：武金国与任洪伟、张新全、郭波系朋友关系。2020年8月5日，任洪伟以做生意资金周转为由向武金国借款5万元，并承诺一个月内归还。武金国碍于朋友情面，同意向任洪伟借款。任洪伟向武金国出具了借条，张新全、郭波作为担保人在借条上签字、捺印，武金国于同日向任洪伟转账5万元。借款期限届满后，被告任洪伟未按约定偿还借款，保证人未履行连带还款责任。因郭波联系困难，故本案中武金国暂向任洪伟、张新全主张还款责任。任洪伟、张新全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于武金国提交的证据，本院认定如下：任洪伟、张新全签字、捺印的借条、照片与武金国转账凭证相互佐证，可以证实借款事实的存在；武金国与张新全的微信聊天记录、张新全微信主页信息、通话录音等证据，可以证实借款到期后，武金国向张新全催要借款，故对于武金国提交的上述证据，本院依法确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，任洪伟向武金国出具借条，记载“今向武金国借人民币伍万元（50000元），期限1个月，于2020年9月4日一次性还清；借款人任洪伟；借款日期2020年8月5日”。另，张新全在借条担保人处签字、捺印。同日，武金国通过其中国工商银行账户向任洪伟名下账号为6212××××8336账户转账5万元。借款到期后，任洪伟、张新全未返还借款。2020年10月起，武金国通过微信语音、电话形式向张新全催要借款。本院认为，本案争议焦点为：1．任洪伟是否应返还武金国借款本金5万元并支付利息；2．张新全对任洪伟的还款义务是否承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：关于争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。任洪伟向武金国出具借条，武金国向任洪伟转账5万元，可以证实双方借贷关系成立。现双方约定还款期限已届满，任洪伟应及时向武金国返还借款。故对于武金国主张任洪伟返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息一节，双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，武金国有权主张任洪伟自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。现武金国主张任洪伟按照一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，故任洪伟应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020年9月5日起至借款实际清偿之日止的利息。关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张新全在任洪伟出具借条“担保人”处签字、捺印，系任洪伟该笔借款的连带责任保证人，借条未约定保证期间，武金国可在主债务履行期限届满之日即2020年9月4日起六个月内要求张新全承担保证责任。现武金国提交证据，证明其在张新全保证期间届满前向张新全催要借款，张新全经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出保证期间的抗辩，应承担举证不能的法律后果，故自2020年10月起，开始计算张新全保证责任的诉讼时效。现武金国提起诉讼，张新全作为连带责任保证人，在主债务人任洪伟未依约履行相应还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任。承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向任洪伟追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款规定，判决如下：一、被告任洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告武金国借款本金5万元；二、被告任洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告武金国借款利息（自2020年9月5日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）；三、被告张新全对被告任洪伟上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告任洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，保全费529.63元，共计1,066.63元，由被告任洪伟、张新全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年四月三十日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。