wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2419号原告：洪滨，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：扬州呈祥装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李晓祥，经理。原告洪滨与被告扬州呈祥装饰工程有限公司（以下简称呈祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪滨到庭参加诉讼，被告呈祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪滨向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工资16040元及资金占用期间的利息。事实和理由：2018年4月份，被告通过他人介绍找到原告，让原告到济南市槐荫区阳光100美乐汇3楼爱乐健身房进行装修工作。从开始工作到工作结束，被告一共给了原告1100元生活费，剩余16040元工资经原告向被告多次催要，至今无正当理由拒绝支付。故提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。洪滨在本案庭审中明确要求呈祥公司支付的利息自2018年5月1日起计算至2021年4月21日，计算标准为按照相应规定的利息标准。呈祥公司未作答辩。洪滨围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《美乐汇爱乐健身装饰装修合同》照片打印件、清单、微信转账记录、短信记录、通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。呈祥公司未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见。本院对洪滨提交以上证据确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合洪滨的陈述，经审理认定事实如下：1.洪滨提交《美乐汇爱乐健身装饰装修合同》的照片打印件，显示甲方为济南爱乐健身发展有限公司，乙方为呈祥公司。合同尾页甲方处加盖济南爱乐健身发展有限公司印章，签名人为娄X强，乙方处加盖呈祥公司的印章，并由李晓祥签名。2.洪滨提交的清单，一份记载“阳光100改桥架两工540元，阳光100按轨道灯2天540元，计1080元。”该份清单中还记载4月6日－4月17日洪滨11天、电工16工，“4.2前1080元”的内容。另一份清单记载“木工10个工×270元＝2700元，洪滨25天×300＝7500元，电工24天×240元＝5760元。4.2前1080元。计17040元”该清单下写明“支1100元，计16040元”。洪滨在本案庭审中陈述以上清单为其向呈祥公司提供劳务时自行统计记录。3.洪滨提交的微信转账记录显示“转账－来自AA呈祥装饰4月13日21：04”1000元和“转账－来自AA呈祥装饰5月1日13：03”100元。洪滨在本案庭审中说明以上转账中的100元为支付的材料款项。4.洪滨提交的短信记录显示其向对方“李”发送信息“李经理，你不给我结账，你让娄总给我结也行啊”“你给我回个话啊”，“李”回复“你直接打电话给他，我跟他说好”，洪滨“我给他打了，他说你不同意给我结”。以上短信记录未显示时间。2018年12月10日，洪滨向“李”发送短信“啥时候去算账？回个话，具体时间”；“今天09：53”“在哪呢李总”“李”回复“我回老家钱你打电话给娄总”。洪滨在本案庭审中陈述应当是呈祥公司与其结账。呈祥公司的法定代表人李晓祥让其找济南爱乐健身发展有限公司的娄总要，娄总要求三方在场才能结算，但李晓祥一直未出面。5.洪滨在本案诉讼中提交录音，其说明是与呈祥公司法定代表人李晓祥通话录音，录音中李晓祥陈述对清楚账了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。此为民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则。洪滨在本案中提出的诉讼请求为要求呈祥公司向其支付劳务费用16040元，其就该主张提供了相应证据，包括清单及短信记录，特别是其与呈祥公司法定代表人李晓祥的通话录音。呈祥公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，未对洪滨的主张进行抗辩或反驳。因此，本院对洪滨主张的事实予以确认，对洪滨要求呈祥公司支付劳务费16040元的诉讼请求予以支持。洪滨另要求呈祥公司支付拖欠劳务费的利息。从洪滨在本案诉讼中提供的证据显示，其向呈祥公司提供的劳务完成于2018年5月之前，此后其多次向呈祥公司索要拖欠的劳务费用，呈祥公司一直未予支付。呈祥公司的行为客观上造成了洪滨的经济损失。因此本院对洪滨要求呈祥公司自2018年5月1日起支付利息的诉讼请求亦予支持。本案庭审中，本院要求洪滨明确利息的计算标准，洪滨陈述按相应规定的标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。因此，本院确认自2018年5月1日至2019年8月19日，呈祥公司按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率标准向洪滨支付以上劳务费的利息；自2019年8月20日至2021年4月21日，呈祥公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向洪滨支付以上劳务费的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、扬州呈祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向洪滨支付劳务费16040元；二、扬州呈祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向洪滨支付以上劳务费的利息：1.以劳务费16040元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率标准计算；2.以劳务费16040元为基数，自2019年8月20日至2021年4月21日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100.50元，由扬州呈祥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年四月二十一日书记员  罗晶琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执193号申请执行人：谢晓丽。被执行人：王丽。本院在执行申请执行人谢晓丽与被执行人王丽物权保护纠纷一案中，申请执行人谢晓丽与被执行人王丽达成和解，于2021年4月28日申请向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二一年四月二十八日书记员 万家帅
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初151号 原告崔二涛，男，1984年4月25日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。 被告赵猛彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地泊头市。 被告张东，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地泊头市。 崔二涛与赵猛彬、张东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告张东到庭参加诉讼，被告赵猛彬未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔二涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。二、判令被告返还定金10000元，首付款400000元。三、判令被告支付违约金120000元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2020年11月5日签订房屋买卖合同，合同约定被告赵猛彬将位于泊头市的楼房部分出售给原告，该房屋总售价为1200000元，首付400000元，余款办理完产权过户手续后交清。合同签订后，原告于合同签订当日给付张东定金10000元，于2020年11月9日给付赵猛彬首付款400000元。该房屋因实际状况与所有权证上载明的内容不符，在办理房屋过户手续时遇阻，原告多次与被告协商退款事宜未果，故诉至法院。 被告赵猛彬未作答辩。 被告张东辩称，在卖此房时已和原告说清房屋实际状况与登记面积不符，现不能过户与被告无关，被告不应承担违约责任，被告要求继续履行合同。 为佐证自己方的主张，原告提交如下证据：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同一份，用以证明被告赵猛彬将泊头市的楼房部分卖于原告，合同对房屋的座落、付款期限、违约责任做了约定，张东作为赵猛彬的代理人在合同上签字。2、微信转账记录一份，结婚证一份，用以证明原告通过自己的爱人杜聪聪的微信给付张东10000元定金。3、2020年11月9日银行转账记录一份，用以证明原告给付赵猛彬首付款400000元。被告张东质证意见为，对原告出示的证据均认可。被告张东出示如下证据：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，2、视频整理资料一份，录音Ｕ盘一个，用以证明在恰谈房屋买卖时，被告已和原告说清自己房屋所有权证上载明面积与实际面积不符，被告并不存在故意隐瞒真实情形的问题，被告并不违约。3、证人于某出庭作证，于某称，张东的房子原为两层，现翻建为三层，房产证上载明的是二层，房屋中介将此情况已如实告知原告。原告质证意见为，对房屋买卖合同真实性认可，此合同即为原告提交的合同，对录音真实性无异议，证人证言与本案无关联性。 经审查原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原告与被告赵猛彬签订房屋买卖合同，合同约定赵猛彬将泊头市楼房的部分卖于原告，总价款1200000元，合同第十条约定：此房证面积为5间房的面积，卖于原告的是西边两间，共三层，实际面积与此房证面积不符，签订合同时交定金10000元,2020年11月10日前给付赵猛彬390000元，如过户当中出现不可预知问题导致不能过户，甲方（赵猛彬）退回所有乙方（崔二涛）资金，过户当天，乙方将剩余房款800000元转入丙方帐户。原告在乙方处签字，被告张东作为代理人在甲方处签字，合同中未载明丙方的具体情况。合同签订当日，原告向被告张东交定金10000元，2020年11月9日原告给付赵猛彬400000元。原告在办理过户时因房产证载明的楼层数与实际楼能层数不符导致此房不能过户。 本院认为，原告与被告赵猛彬签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。因此房产证载明的面积与实际面积不符，导致不能过户，原告主张解除房屋买卖合同，本院予以支持。因此房现不能过户，被告赵猛彬应依合同约定将定金10000元及首付款400000元退还原告，原告主张应由被告给付违约金120000元，无合同依据，本院对此不予支持。被告张东在该合同中系赵猛彬的代理人，其收取10000元的行为系代理行为，其在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第563条，第566条之规定，判决如下： 一、解除原告与赵猛彬之间签订的房屋买卖合同。 二、被告赵猛彬返还原告410000元，限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费4550元，保全费3170元，由被告赵猛彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  常青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2529号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：段佐武，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：段佳俊，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：安岳县飞宇门窗经营部。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇柠福街123号。 经营者：段佐武。 被告：安岳县佳达门窗经营部。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇柠福街127号。 经营者：段佳俊。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告段佐武、段佳俊、安岳县飞宇门窗经营部、安岳县佳达门窗经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告段佐武、段佳俊、安岳县飞宇门窗经营部、安岳县佳达门窗经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币70000元，并支付从2020年7月3日至2020年8月3日期间的利息1465元；2、四被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年8月4日起计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算）；3、四被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年10月28日，原告（贷款人、乙方）与四被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，四被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年10月28日至2021年2月1日，共十五期；还款方式为等额本金；四被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金总额的1%即1500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，四被告的借款分十五期还款，第一期至第十五期每期应还本金金额为10000元，十五期应还款本金总额为150000元，十五期应还利息总额为24492.2元。合同签订后，原告按约发放贷款148500元。四被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息后，自2020年7月2日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，四被告尚欠本金金额为70000元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年7月3日（第八期还款日次日）起计算至2020年8月3日（第九期还款日）为1465元；利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年8月4日（第九期还款日次日）起按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如四被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当四被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求四被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告段佐武、段佳俊、安岳县飞宇门窗经营部、安岳县佳达门窗经营部未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、四被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2019年10月28日，原告通过中金支付有限公司向段佐武支付借款本金148500元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。四被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定四被告应向原告返还借款本金68500元［148500元-（10000元×8期）］。 2．关于利息及违约金。四被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张四被告支付自2020年7月3日起至2020年8月3日的期间利息1465元，及自2020年8月4日起至借款本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段佐武、段佳俊、安岳县飞宇门窗经营部、安岳县佳达门窗经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金68500元及支付期内利息1465元（自2020年7月3日起至2020年8月3日止）； 二、被告段佐武、段佳俊、安岳县飞宇门窗经营部、安岳县佳达门窗经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年8月4日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取822元，由被告段佐武、段佳俊、安岳县飞宇门窗经营部、安岳县佳达门窗经营部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 王俊颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10576号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，统一社会信用代码12620100438040285M，住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：孙波，男，1972年12月22日出生，汉族，该所职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：翟康宏，男，1987年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告翟康宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。案件受理费33元（已减半），由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员  柴宗海二〇二一年四月二十六日书记员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3308号原告:兰州弘珍建筑机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖村96号。法定代表人：杨珍珠，系该公司经理。被告：甘肃军鼎建设工程有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3604-1号1单元302室。法定代表人：王小军，系该公司经理。原告兰州弘珍建筑机械租赁有限责任公司与被告甘肃军鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州弘珍建筑机械租赁有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请,撤回对被告甘肃军鼎建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告兰州弘珍建筑机械租赁有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州弘珍建筑机械租赁有限责任公司撤回对被告甘肃军鼎建设工程有限公司的起诉。案件受理费43元（已减半），由原告兰州弘珍建筑机械租赁有限责任公司承担。审判员  王丽二〇二一年四月二十三日书记员乔文佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢410号 刘娜： 关于你被申请执行祁桂华借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日结案，执行情况如下： (2019)川0191执10815号《民事调解书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初328号原告（反诉被告）：北京市顺义半壁店住宅合作社，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村，统一社会信用代码91110113102498719L。法定代表人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告（反诉原告）：纪宏，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。第三人：张小闯，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市顺义半壁店住宅合作社（以下简称半壁店合作社）与被告（反诉原告）纪宏以及第三人张小闯商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。半壁店合作社委托诉讼代理人孙晓辉、滕宏伟，纪宏及其委托诉讼代理人徐卫平、张欢，第三人张小闯之委托诉讼代理人张春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。半壁店合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的北京市顺义区×××的《北京市内销商品房买卖契约》无效；2.判令被告协助原告将北京市顺义区×××恢复登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系顺义区×××项目的建设单位，案外人北京京顺房地产有限责任公司（原主体北京三川大业科技贸易发展公司）作为×××一区项目合作方进行了投资和建设。2002年3月，因当时多头管理疏忽，有业务员以被告名义与原告签订了涉诉房屋的《北京市内销商品房买卖契约》，并于2003年1月10日办理了被告名下的房屋所有权证（证号：×××）。被告未实际支付过任何购房款项，原告也从未向被告交付房屋。涉案房屋连同项目其他存量房屋，自2002年一并由北京京顺房地产有限责任公司经营管理至今。2017年初，因×××项目清盘结算涉及到涉诉房屋，原告辗转联系到被告，要求被告协助将涉诉房屋转移登记回原告名下。但被告却以种种理由拒绝协助原告办理涉诉房屋的转移登记手续。几番协商无果后，原告无奈提起本诉，望贵院依法公断，维护原告合法权益。纪宏辩称：不同意原告的诉讼请求。1.本案已过诉讼时效。2.合同是否履行完毕和合同的效力是无关的，被告确实没有支付购房款，但是被告现在愿意支付，购房款没有履行完毕和合同效力没有关系。3.原告认为合同不是双方真实意思，应当在除斥期间起诉撤销，但是原告没有在除斥期间内起诉撤销，已经过了除斥期间。4.合同已经成立了，合同本身有原告的盖章，被告对于合同上的签字也认可，被告对于合同中业务员代理被告签字的行为予以追认。当时之所以会拿着被告的身份证买了这套房屋是被告在小区内接触到对方的业务员，业务员当时把被告的身份证拿去复印，说要房就要先占着指标，被告认为是被告委托业主员办理了这个合同，后来开发商没有跟进，造成了现在长期没有解决的局面，被告认为合同已成立。若本案认定合同无效，就会助长开发商的违规行为，后来开发商用这套房去贷款，这里涉及违规甚至可能涉及犯罪，不利于市场的安全。第三人张小闯述称：不认可原告的主张。原告与被告签订的合同并没有违反法律法规强制性规定，所以合同是有效的。被告与原告已经一同去办理了不动产登记，按照民法典116条规定，不动产登记由不动产登记机构管理，房屋已登记在被告名下，所有权应当归被告所有。在第三人设立抵押权的时候，已经认真审查了产权证，记载的内容也很明确，是被告一人所有，不应当认定合同无效，若认定合同无效会给第三人造成损失。第三人认可被告的观点，不存在恢复登记的问题，若被告没有支付购房款，原告可以请求被告支付购房款，若将房屋转移登记至原告名下，第三人的抵押权将无法实现。2020年10月30日，第三人借给被告100万元，并以涉案房屋作为抵押，在顺义区不动产登记中心办理了抵押登记，约定了还款期限为2021年4月29日，借款是以银行转账支付的。做抵押时，被告没有提起过房子可能会有纠纷。纪宏向本院提起反诉请求：1.判令原告向被告交付北京市顺义区×××；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2002年，被告将本人身份证交予原告业务员复印，用于购买涉案房屋。被告认为，双方间买卖合同行为有效，原告有义务交付房屋，同时被告愿意履行付款义务。半壁店合作社就反诉辩称：不同意被告的反诉请求，被告的反诉显然是在接到原告起诉状之后根据原告起诉的事实做的针对性的或者说是恶意的抗辩，其所述的事实理由与原告证据中2017年双方关于注销房屋进行交涉的事实不相符，被告在2017年原告与其接触后，以挂失方式重新办理了房屋所有权证，其补办房产证的行为本身带有恶意，请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：半壁店合作社是顺义区×××小区的开发单位。2002年，被告纪宏在小区里见到了该小区住宅项目的业务员，业务员向纪宏介绍小区并借用纪宏的身份证进行了复印。半壁店合作社称为了办理贷款，以纪宏的名义与半壁店合作社签订了《北京市内销商品房买卖契约》，内容为以纪宏名义购买×××，价款合计886336.4元，除首付款外余款60万元以银行贷款方式支付。该合同落款处“纪宏”并非本人所签，合同签订后买卖双方的权利义务也均未履行。涉诉房屋一直未交付纪宏，由半壁店合作社控制。半壁店合作社也未以纪宏的名义办理贷款。2003年，半壁店合作社在办理房屋批量登记时将涉诉房屋登记在纪宏名下。2017年，半壁店合作社的工作人员联系纪宏要求将涉诉房屋转移登记，纪宏方才得知名下登记有涉诉房屋。此后，纪宏以产权证丢失为由补办了房屋产权证。双方就此协商未果，半壁店合作社以商品房销售合同纠纷为案由提起诉讼。纪宏表示对业务员在买卖契约上的签名进行追认，认可合同效力，并同意按合同约定给付房款，履行合同。2020年，纪宏向张小闯借款100万元并以涉诉房屋为抵押办理了抵押登记。本院认为：半壁店合作社为了办理银行贷款，借用纪宏的身份信息签订《北京市内销商品房买卖契约》，纪宏未在合同上签名，对此事也并不知情，双方一直未履行买卖双方的权利义务，故双方之间并不具有买卖的真实意思，不存在真实的房屋买卖合同关系。当事人订立合同，采用要约、承诺的方式。半壁店合作社自始未向纪宏发出过要约，纪宏虽于庭审中表示对合同予以追认，但不具有承诺的法律效力，双方合同并不成立。半壁店合作社的起诉与纪宏的反诉均基于房屋买卖合同关系提出，因双方并不存在该种法律关系，故双方的起诉均应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回北京市顺义半壁店住宅合作社的起诉；二、驳回纪宏的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年四月二日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6576号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 被执行人：植绮颜，女，1963年7月4日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇南联清湖村北一巷1号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与植绮颜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28283号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初156号 原告：白云景，男，汉族，1968年2月1日出生，住石家庄。 委托诉讼代理人：马静淼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：白云力，男，汉族，1973年5月16日出生，住石家庄高新区。 被告：秦连梅，女，汉族，1976年7月1日生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师， 原告白云景与被告白云力、秦连梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云景及委托诉讼代理人马静淼、被告白云力、被告秦连梅的委托诉讼代理人荣鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白云景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金总计198700元整；2、依法判令二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：第一项变更为被告秦连梅还款，第二项变更为白云力承担连带责任。事实与理由：原告与父母一直共同生活，2016年3月原告父亲去世，原告继续与母亲共同生活，三个人收入微薄，退休金收入始终放在一起共同使用，由原告管理和支配。2009年开始，原告的弟弟白云力和秦连梅说要结婚，此后二人一直以夫妻名义共同生活，秦连梅对原告父母也以爸妈相称，期间二人生活困难，经常向原告借钱，原告均倾尽所有尽量满足二被告要求。2013年，二被告因购买石家庄市，又向原告借钱，原告父亲将家里全部存款80000元，借给被告用于交购房首付款，当时购房首付款总计才12万，绝大部分系原告和父母代二被告出资。二被告共同生活期间，因既要偿还购房贷款，又要维持生计，收入捉襟见肘，隔三差五便向原告借钱。原告先后借给二被告总计198700元。现原告和母亲相依为命，生活困难，无固定住房，希望到二被告闲置的石家庄市同祥城小区1号楼1单元602室居住，遭到二被告拒绝.原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求原告偿还被告全部欠款。 被告秦连梅辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效，请法庭判决驳回原告诉讼请求。2、原告主体不适格。被告秦连梅从来没有从原告处得到过借款。3、从原告提交的证据来看，证明不了原告给被告秦连梅借款，没有关联性。4、我与白云力不是夫妻关系。 被告白云力辩称，证据只要有我的签名，有头有尾，我都认。借款、借据有我签的我都认，我也还，只要留下我的生活费即可。但没有证据的借款我不认。我与秦连梅不是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：原告白云景和被告白云力系白恒森的儿子，二被告曾是男女朋友关系。2009年8月28日、2009年9月9日、2009年12月24日白恒森分别汇款给被告白云力700元、500元、500元，2009年白恒森自己记载给付被告白云力现金共计2000元，2010年3月2日白恒森通过帐号汇款给被告白云力、5000元，2010年白恒森自己记载给付被告白云力现金共计9000元、给付被告秦连梅现金1000元，2011年2月16日、3月16日被告白云力分别向白恒森借款7000元、25000元；2012年春节白恒森自己记载给付秦连梅1000元，2013年1月12日白恒森向被告秦连梅转款80000元。另查，2009年2月11日、2009年3月26日被告白云力账户中分别被存入现金3000元、1000元，2010年9月8日被告白云力账户被汇入5000元。2016年3月，白恒森去世。2020年10月5日，二被告达成协议：对于白恒森转给被告秦连梅的80000元由被告秦连梅退还至被告白云力名下，于2028年10月5日前付清。 以上款项，原告白云景主张是其通过父亲借给二被告的，是其在整理其父遗物时发现的相关证据。 以上事实，有汇款收据、业务回单、业务凭证、借据、记账单、交易单、协议及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借款关系。首先，原告白云景未提交其与被告存在借款的协议、借条、借据等证据；其次，原告白云景提交的汇款收据、业务回单、业务凭证、借据、记账单、交易单等证据均证明上述款项系由白恒森等人所出借，与原告无关；故原告所提交的证据不能证明其向二被告出借款项的事实，原告白云景的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告白云景的诉讼请求。 案件受理费4274元减半收取计2137元，由原告白云景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9293号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：罗海宁，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告罗海宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金102913.79元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息8627.33元,罚息1146元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金102913.79元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8627.33元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款140000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告罗海宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款140000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款140000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金102913.79元，利息21615.66元，罚息2861.89元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗海宁本人签订。富民银行与被告罗海宁签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗海宁发放贷款后，罗海宁未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2543.9元（2861.89x24%÷27%=2543.9）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗海宁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金102913.79元，利息21615.66元,罚息2543.9元； 二、被告罗海宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金102913.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1283.87元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告罗海宁负担1183.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初514号 原告：刘福亮，男，1982年11月5日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 被告：付雪雪，女，1986年10月30日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 原告刘福亮与被告付雪雪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本院于2021年4月9日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告刘福亮无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘福亮撤回起诉处理。 审判员  刘世春 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1107号原告：舒兰市瑞鑫物业服务有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：郭萍，经理。被告：陈辉，男，1972年9月16日生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司以其已与陈辉达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司负担。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十一日书记员  徐 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5926号 原告：莫芝才，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘金武，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告莫芝才与被告刘金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。莫芝才于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫芝才自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莫芝才撤诉。 案件审理费25元，由莫芝才负担。 审判员  黄利华 二〇二一年四月二十日 书记员  姚小艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执770号之一申请执行人：陈某。被执行人：卢某某。关于陈某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民特151号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某账户内存款人民币12892元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年四月七日书记员  王 震
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢925号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：周英鹤，男，1950年10月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：黄丽萍,女，1951年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10902号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年01月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人周英鹤、黄丽萍送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年03月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周英鹤、黄丽萍名下的银行存款信息，发现被执行人周英鹤有可供执行的财产并予以冻结扣划。3.本院于2021年03月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人周英鹤、黄丽萍名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年03月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人周英鹤、黄丽萍的不动产登记情况，未查到被执行人名下有可供执行房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人周英鹤、黄丽萍名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到周英鹤、黄丽萍名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年04月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初10902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二一年四月一十四日书记员  王初阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保547号 申请人：王延亮，男，1951年11月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李**，男，1990年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李兴学，男，1972年3月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区金马路5008号十甲花园东区32号楼，社会统一信用代码91370100734712031N。 申请人王延亮与被申请人李**、李兴学、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李兴学驾驶的鲁Ｇ9××××汽车一辆、对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、扣押清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1193号 原告：董跃辉，男，汉族，1982年10月11日出生，住石家庄市栾城区。 被告：郭游游，男，汉族，1990年2月17日出生，住石家庄高新区。 原告董跃辉与被告郭游游买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董跃辉在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董跃辉撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3242号原告：孙国旗，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告孙国旗与秦广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初3251号案件被告为同一人，诉讼标的均系金钱给付之债，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初3251号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年四月二十日书记员  陈奕诚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初63号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：项良，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告项良、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十一日法官助理徐叶纭书记员翟健含
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7397号 原告：董星斋，男，1963年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：韩亚林，男，1969年6月29日生，汉族，住寿光市。 被告：常乐吉，男，1975年2月10日生，汉族，住寿光市。 原告董星斋与被告韩亚林、常乐吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董星斋和被告常乐吉到庭参加诉讼，被告韩亚林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董星斋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩亚林归还借款3000元及利息(利息以3000元本金为基数，自2014年12月21日起至被告实际归还止，按年利率6％计算）；2.依法判决被告常乐吉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转困难从原告处借款3000元，出具借条一份，该借款有被告常乐吉作担保，并约定2014年12月20日还清。后经原告催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 常乐吉辩称，认可给被告韩亚林作担保向原告借款3000元。韩亚林不是没钱，我不清楚他与原告之间发生了什么事情导致不还钱，我不应承担担保责任。 韩亚林未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩亚林向原告董星斋借款3000元，并出具借条，双方约定于2014年12月20日还清，到期不还由证明人常乐吉还清。被告韩亚林、常乐吉在借条上签字确认。后被告韩亚林未返还借款，常乐吉亦未承担保证责任。 本院认为，原告董星斋与被告韩亚林之间的借款合同、与被告常乐吉之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告现依据借条要求被告韩亚林返还借款3000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告韩亚林未按照约定返还借款，行为不当，应承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。被告常乐吉作为保证人未与原告约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年12月20日）起六个月，现原告无法证实其在保证期间内对被告韩亚林提起诉讼或者申请仲裁，故被告常乐吉的保证责任应当免除，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩亚林于本判决生效之日起十日内返还原告董星斋借款3000元； 二、驳回原告董星斋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  张玉发 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1267号原告：苏仁强，男，1971年3月11日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，系甘肃韬合律师事务所律师。被告：杨生强，男，1987年4月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告苏仁强诉被告杨生强民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏仁强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏仁强承担。审判员  杨会元二〇二一年四月八日书记员  陈 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4937号 原告：蒋代强，男，汉族，1973年2月4日出生，重庆市綦江区人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：高风林，男，汉族，1986年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告蒋代强与被告高凤林装饰装修合同纠纷一案中，因原告蒋代强未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁阳洪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执640号申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区嘉业华府三楼。法定代理人：赵红梅，总经理。委托执行代理人：商益民，该公司经理。被执行人：马振宇，男性,1972年10月31日生，居民身份证号码22022119721031133X，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村二组。被执行人：韩明霞，女性,1969年10月1日生，居民身份证号码220202196910017226，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村二组。被执行人：吉林市东宇养殖有限公司，社会统一信用代码912202020540648199，住所地吉林省吉林市桦皮厂镇东胜村15-22-2-103。法定代表人：马振宇,居民身份证号码：22022119721031133X。被执行人：吉林市亿宇米业有限责任公司，社会统一信用代码91220201578948711N，住所地吉林省吉林市桦皮厂镇东胜村15-22-2-103。法定代表人：马振宇,居民身份证号码：22022119721031133X。本院在执行吉林市国金信用担保有限责任公司与马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内各被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现各被执行人有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年4月12日经吉林市国金信用担保有限责任公司申请决定对马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。2021年4月12日经传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息后，并对被执行人财产进行了周边调查未发现有财产可供执行。7、经调查因被执行人吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司现在实际无人经营、马振宇、韩明霞暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2021年1月22日本院对申请人进行约谈，并告知其各被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初46号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年四月十二日书记员  郑 悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3238号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告余某， 1987年1月9日出生，住山西省太原市清徐县。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告余某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金1397.39元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息20.49元，逾期本金利息13.12元，复利0.42元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以1397.39元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计1431.42元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为4770元，贷款期限为2017年10月29日至2020年10月28日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年10月29日至2020年10月28日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月27日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月29日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年1月28日逾期日后被告支付的款项及金额本金：0.03元利息：13.96元截至法庭辩论终结前尚欠本金1397.39元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告主张按照年利率7.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1397.39元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月28日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已支付的13.96元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元、保全费34元，合计59元（原告已预交），由被告余某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在抚顺银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初439号 原告：高国丛，女，1981年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩晓，河北得正律师事务所律师。 被告：张海泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高国丛与被告张海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高国丛撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告高国丛负担。 审判员  李建中 二〇二一年四月二日 书记员  刘滢滢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4380号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：由某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告由某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告由某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3948元；2、判令被告偿还截止2020年9月17日利息、罚息共计496.77元，自2020年9月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年6月14日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年6月14日至2019年6月14日，利息为年利率6%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2018年6月14日从原告处贷款5300元。按合同约定，被告应于2019年6月14日前将贷款还清，但被告至今只还了本金1352元、利息322.41元。截止2020年9月17日，被告欠借款本金3948元，利息、罚息496.77元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年6月14日，被告通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为5300元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，利息为年利率6%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从原告处借款5300元。被告至今只偿还本金1352元、利息322.41元。截止2020年9月17日，被告欠原告本金3948元，利息、罚息496.77元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金3948元；二、被告由某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年9月17日利息、罚息496.77元，自2020年9月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告由某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月九日书记员  王蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5831号 原告：李军，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：领袖公寓管理（成都）有限公司。住所地成都市武侯区晋吉南路99号1层。 法定代表人：张爱华。 原告李军与被告领袖公寓管理（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二一年四月十三日 书记员 冯东阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7502号 原告：项喆粱，男，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：夏熙然，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告项喆粱与被告夏熙然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告项喆粱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项喆粱撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 毛涵铭
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1307号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：青州市增福家电商场，住所地：青州市弥河镇弥河法庭东侧200米，注册号：×××66。 经营者：刘爱芳。 委托诉讼代理人：范克军、徐友坤，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告青州市增福家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7638号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：马凤霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王小波，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马凤霞、王小波金融借款合同纠纷一案中，依法于2021年4月20日向富登小额贷款（四川）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告富登小额贷款（四川）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 王俊颖
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3202号 原告：王晓强，男，1991年12月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：张玉珂，男，1992年1月20日出生，汉族，住寿光市。 原告王晓强与被告张玉珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓强及其委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼，被告张玉珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉珂偿还原告王晓强借款22200元；2.本案诉讼费用由被告张玉珂承担。事实和理由：2019年10月份，王晓强分六次向卖车人张玉珂提供的微信转款22200元作为购车款，因张玉珂没有及时把车辆交付给王晓强，于是张玉珂同意将王晓强支付的购车款22200转为借款，并于2020年5月4日向王晓强出具了22200元的欠条。但时至今日，张玉珂没有支付借款，请求依法支持原告的诉讼请求。 张玉珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告从被告处购买二手车辆，并按被告要求通过微信、支付宝转账等方式支付购车款22000元，后被告未交付车辆亦未将款项退还。2020年5月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为：因资金周转欠王晓强22200元，于2020年年底归还。上述款项到期后被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间因车辆买卖产生债权债务关系，被告就未返还的购车款为原告出具欠条，双方之间的债权债务转化为民间借贷。原告依据被告出具的欠条要求其返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告未按约定期限及时返还借款，构成违约，应承担清偿责任。被告张玉珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉珂于本判决生效之日起五日内返还原告王晓强借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张玉珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执461号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹某，男，回族，1967年11月2日生，捕前无固定住所。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人曹某犯诈骗罪，并处罚金1万元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某应缴纳罚金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，无收入来源。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初686号 原告：张国庆，男，1992年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 被告：魏新军，男，1976年2月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地东营市河口区海宁路775号。统一社会信用代码：91370503768746395D。 法定代理人：高某，执行董事兼总经理。 原告张国庆与被告魏新军、东营千硕建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张国庆于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张国庆负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月七日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢155号 叶卫富： 关于对你罚金一案，经本院立案执行，于2021年4月22日缴清5000元上缴国库。至此，本院立案执行（2017）刑初372号刑事判决书确定的叶卫富罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13976号原告：闵信国，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍所在地江苏省宝应县，现住兰州市城关区。被告：甘肃华塘装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**民安大厦B塔**。法定代表人：许强，系该公司经理。被告：许强，男，汉族，1991年10月16日出生，住甘肃省舟曲县。原告闵信国诉被告甘肃华塘装饰工程有限公司、许强劳务合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闵信国到庭参加了诉讼，被告许强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告甘肃华塘装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款人民币94900元；2、请求贵院判令被告按照年息6%向原告支付欠款利息11388元（2017年11月15日至2019年11月15日）；3、请求贵院判令被告按照年息6%向原告支付从2019年11月15日到欠款全部还清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从江苏省宝应县来兰打工的农民工，近几年一直在兰州带领农民工做装修工程。被告甘肃华塘装饰工程有限公司（以下简称：华塘公司）是专门从事装饰装修工程的企业，被告许强是华塘公司的法定代表人。从2014年下半年开始，被告华塘公司承揽到装修工程后，被告许强就将工程转包给原告带领农民工包工包料进行施工。2016年，被告华塘公司承揽到兰州市城关区九州锦绣华庭家属院小区、兰州电影制片厂家属院小区、大沙坪兰州××小区的家装工程后，将装修工程转包给原告带领施工队进行施工。在施工期间，被告许强向原告支付了部分款项，尚欠部分款项未付。2017年7月18日，经原告与被告许强结算，被告共欠原告装修款人民币112900元整，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠闵信国拾壹万贰仟玖佰元（112900）整，许强，2017.7.18，身份证62302319********。”被告许强向原告出具《欠条》后陆续向原告支付欠款18000元，尚欠94900元未付，原告多次向两被告催要欠款，两被告始终推诿拒不支付，致使原告与其他农民工长期拿不到工钱，严重损害了原告及其他农民工的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告甘肃华塘装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年7月18日，被告许强向原告出具的欠条。2、微信转账截图。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：原告闵信国主要从事装修工程行业。2016年下半年，被告许强以自己的名义将兰州市城关区九州锦绣华庭家属院小区、兰州电影制片厂家属院小区、大沙坪兰州××小区的装修工程转包给原告，由原告带领施工队进行施工。2017年7月18日，被告许强向原告出具了欠条，载明:“欠闵信国拾壹万贰仟玖佰元整（112900元）。”2017年8月至2017年11月，被告许强共向原告支付款项18000元，尚欠94900元未付，经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告向被告许强提供劳务后，被告许强于2017年7月18日向原告出具了金额为112900元的欠条，被告许强支付了18000元后，剩余94900元未向原告支付，故原告要求被告许强支付94900元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告许强向原告出具的欠条中既未约定还款期限，也未约定支付利息，因此，原告要求被告许强支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于欠条系被告许强向原告出具的，且被告许强向原告支付了款项18000元，因此，原告要求被告甘肃华塘装饰工程有限公司承担欠款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后十日内向原告闵信国支付欠款94900元；二、驳回原告闵信国的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由被告许强负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  卢娟娟二〇二一年四月十九日书 记 员  赵琴琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4284号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：武尧，男，1987年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告武尧信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令武尧偿还截至2020年6月12日信用卡欠款本金191589.86元、利息35042.08元、违约金67046.98元、账单分期手续费8266.44元及后期利息、违约金、账单分期手续费（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2012年4月10日武尧向原告申请办理信用卡，信用卡号3568××××8256。武尧签名阅读认可的信用卡通用领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡账单分期条款及细则载明了分期手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。武尧信用卡透支消费后信用卡分期未按期还款，截至2020年6月12日信用卡尚欠本金191589.86元、利息35042.08元、违约金67046.98元、账单分期手续费8266.44元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告武尧未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：武尧签名阅读认可的信用卡通用领用合约、信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年6月12日武尧信用卡欠款本金191589.86元、利息35042.08元、违约金67046.98元、账单分期手续费8266.44元未偿还，招行信用卡中心请求判令武尧偿还截至2020年6月12日信用卡透支本金191589.86元、利息35042.08元、违约金67046.98元、账单分期手续费8266.44元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。武尧信用卡分期未按期还款，武尧已构成根本违约，招行信用卡中心要求武尧一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、现金分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令武尧偿还后期违约金、账单分期手续费（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、武尧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年6月12日信用卡欠款本金191589.86元； 二、武尧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年6月12日利息35042.08元、违约金67046.98元、账单分期手续费8266.44元及后期利息（以本金191589.86元为计算基数，从2020年6月13日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由武尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初630号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市同心县豫海南街18号，统一社会信用代码：91640324227682886Y。法定代表人：张念，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马占福，男，生于1989年9月5日，回族，系宁夏同心农村商业银行下马关支行客户经理，大学文化，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。被告：申洪综，男，生于1991年11月29日，汉族，工人，小学文化，住宁夏同心县。被告：买英宏，男，生于1963年3月8日，回族，职工，初中文化，住宁夏同心县。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告申洪综、买英宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马占福、被告申洪综、买英宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金99437.46元，利息1417.39元，本息合计100854.85元，同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2.请求判令被告买英宏对上述债务承担连带保证责任；3.本案可能发生的公告费，保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告申洪综签订《农户保证借款合同》（合同编号：12112171122229370号），约定被告申洪综向原告贷款人民币十万元整，借款期限为2017年11月22日起至2020年11月21日止；借款用途为养羊，借款利率为年利率5.59%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计算罚息，借款人未按期支付借款利息的，贷款人从按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计算复利。该贷款由被告买英宏提供担保，担保方式为连带保证担保，现该笔贷款被告已经违约，故原告提起诉讼。被告申洪综、买英宏对原告所主张的事实和诉讼请求没有异议。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据农户保证借款合同1份、借款借据1份、本金利息清单1份，欲证实被告申洪综从原告处贷款10万元，现被告申洪综欠原告借款本金99437.46元、利息1417.39元，被告买英宏为上述贷款提供连带担保责任的事实。被告申洪综、买英宏对原告提交的证据经质证表示无异议，二被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，且二被告对此不持异议，属有效证据，对其效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告申洪综在原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并签订农户保证借款合同，合同约定借款期限为三十六个月，借款年利率为5.59%，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，被告买英宏为该贷款承担连带保证责任。借款到期后被告申洪综、买英宏未按照合同约定偿还借款本金及利息，现被告申洪综欠原告贷款本金99437.46元，原告依法提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告申洪综欠原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司贷款99437.46元，有农户保证借款合同、借款借据、本金利息清单等证据证实，且被告对此不持异议，故原告诉讼要求被告申洪综偿还借款99437.46元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方认可被告未按照合同约定向原告支付利息数额，对原告诉讼要求被告按照借款合同约定的标准支付利息1417.39元予以支持，同时被告应当按合同约定的标准向原告支付自2021年1月20日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。被告买英宏自愿为上述借款提供连带责任保证，应对涉案借款及利息承担连带还款责任。原告主张被告支付公告费、保全费等费用，未提交证据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申洪综于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金99437.46元、利息1417.39元，共计100854.85元，并以借款本金为基础按照合同约定的标准承担自2021年1月20日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；二、被告买英宏对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（已减半由原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司预交），由被告申洪综、买英宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马彦鹏二○二一年四月八日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案适用的相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1088号之一崔宏：你与申请人傅传军借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅传军向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款270000元及利息。（2）负担案件受理费6860元，案件执行费4050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4163号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：孙杨,支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：张庆，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金300390.01元，并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年12月22日，利息为34041.66元、消费手续费7439.88元、逾期还款违约金17332.75元）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。事实和理由：2012年6月6日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告未按照约定还款。 被告张庆辩称，借款金额及事实属实，现经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月6日，张庆向农行总府支行申请办理信用卡。金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（发卡行）按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布公告，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年12月22日，张庆尚欠农行总府支行信用卡本金300390.01元、利息34041.66元、消费手续费7439.88元、逾期还款违约金17332.75元。 上述事实，有农行总府支行提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息查询、信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张庆使用信用卡借款后未按约定还款，应承担相应的民事责任。农行总府支行要求张庆给付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息、逾期还款违约金、消费手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行给付信用卡本金300390.01元、利息34041.66元、消费手续费7439.88元、逾期还款违约金17332.75元，从2020年12月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年12月23日起至本金清偿之日止的逾期还款违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、逾期还款违约金、消费手续费总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3344元，由被告张庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十二日 书记员  王小容
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4441号之一 被执行人：王才库，男，汉族，1974年11月05日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王才库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王才库在中国建设银行62×××864720_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王宇鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执131号申请执行人：满新闻，男，1987年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔伟朋，男，1982年5月11日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人满新闻与被执行人孔伟朋民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初482号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔伟朋银行存款66000元。二、查封、冻结被执行人孔伟朋其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月二十七日书记员  赵 丰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初798号 原告：任瑞武，男，1951年8月18日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：任兆宇（系原告儿子），住农安县。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：农安县青山口乡魏家岭村民委员会。 法定代表人：王青川，系魏家岭村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜百林，系魏家岭村民委员会治保主任。 原告任瑞武与被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会（以下简称魏家岭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞武委托诉讼代理人任兆宇、杜鹏，被告魏家岭村委员会委托诉讼代理人姜百林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任瑞武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失503550元并支付利息（利息具体计算标准：自2010年7月7日起至2019年8月19日止，按照本金503550元、中国人民银行同期贷款利率计算，合计270425.65元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金503550元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.要求被告赔偿原告可得利益损失（待鉴定后确定）。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2004-2005年间，原告作为被告集体组织成员，承建了部分村村通公路，被告承诺用三块林木来抵顶修路欠款，并为原告出具了《用树木还村欠款协议书》。2010年7月7日，原告与被告签订《合同书》（村组林地流字【10】号），被告将“农电至二道接头”等三块林木流转给原告，流转费597150元，即上述欠款。《合同书》第五条第（一）款第3项载明：“甲方（被告）应确认上述流转给乙方（原告）的林地、林木产权清晰，没有林权纠纷，不是甲方债务的抵押物”；第七条第（一）款载明：“任何一方违约，须承担相应的法律责任和经济赔偿责任。”该合同经被告集体经济组织成员三分之二以上村民代表同意，且已在农安县林业和草原局进行备案，符合法定程序。自合同签订以来，原告始终负责三块林木的日常维护工作，且同村村民对三块林木的归属也并无异议。2019年，案外人娄某等四人、徐文清以2001年5月30日与被告签订《用村树木还村欠款协议书》为由，分别将被告诉至人民法院，主张享有相应林木所有权并要求办理相关手续。农安县人民法院分别作出（2019）吉0122民初3555号和（2020）吉0122民初2949号民事判决书（现均已生效），确认娄某等四人、徐文清与被告签订的《用村树木还村欠款协议书》有效，判令被告协助娄某等四人、徐文清分别办理农电所至二道沟村油漆路西侧351棵杨树和东侧林带495棵杨树的所有权手续。而案涉“农电至二道油路”两侧林木均包含在原、被告2010年7月7日《合同书》第11页明细表中的第17号宗地林带内。此后，娄某等四人强行将树木砍伐后出售，原告才知悉此事。原告认为，被告流转给原告的林木产权不清，造成原告对846棵杨树无法实现权利，根据原、被告在2010年7月7日《合同书》中的约定，该部分树木的成交金额为503550元，故应由被告向原告承担违约责任，赔偿原告损失。 魏家岭村委员会辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是现在村里没钱，现在给付不了。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告任瑞武工程款503550元并支付利息（利息具体计算标准：自2010年7月7日起至2019年8月19日止，按照本金503550元、中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金503550元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，由被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年四月二十日 书记员  王 栋
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5757号 原告：邱义勇，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都顺鑫精典二手车经销有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段**宏盟二手车市场内****。 法定代表人：高加蓉。 第三人：向克斯，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县。 原告邱义勇与被告成都顺鑫精典二手车经销有限公司、第三人向克斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告邱义勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邱义勇撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5541号 原告：胡至宜，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何琪，四川跃升律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡至宜与被告陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡至宜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告胡至宜逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡至宜撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄小龙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执198号申请执行人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑文秋，经理。委托代理人：朱金莲，职员。被执行人：陈晓婧，女，住敦化市万豪家园小区。被执行人：贾铭，男，现在延吉监狱服刑。被执行人：彭国兴，男，住敦化市胜利街。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初199号判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴：1.立即向申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司给付案款100000元及利息；2.案件受理费2780元、执行费1421元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月22日向被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年1月25日，本院作出（2021）吉2403执198号执行裁定书，轮候查封了被执行人贾铭、彭国兴的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人申请参与分配。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2403执191号限制消费令，限制被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴高消费。2021年4月7日，本院对申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司委托代理人朱金莲告知上述执行情况，申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司委托代理人朱金莲认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月一十四日书记员 张瀚文