wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初860号 原告：李某，女，2014年11月19日出生，汉族，住东营市河口区村民。 法定代理人：邓某(系李某之母)，女，1991年7月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，村委会主任。 原告李某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年度征地补偿款6500元、2020年度征地补偿款6200元。以上合计12700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2012年度开始向兴合村村民发放征地补偿款。原告出生于2014年11月19日，于2015年2月17日报出生将户口落在被告村。现在兴合村幼儿园上学。原告的母亲邓某享有分配的权利和资格。原告的母亲邓某的户口在被告村，在该村有人口地，邓某与无棣县小泊头镇史家村村民李祥森结婚后，虽然在河口区海宁小区购买了房屋，但因原告在被告村幼儿园上学，李祥森无固定职业，在河口蓝区打工，离被告村较近，所以原告随父母一直居住在被告村的外祖父邓长峰家。 被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某母亲邓某户籍所在地为东营市河口区新户镇兴合村，邓某在该村一直享有征地补偿款的分配权。原告出生后随其母亲将户口落在该村。原告现随其父母居住被告村的外祖父，依靠原告父亲打工收入以及村分配款项作为生活来源。东营市河口区人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁0503民初1028号民事判决，判决东营市河口区新户镇兴合村民委员会向原告支付2015年度至2018年度的征地补偿款及社会保险金共69823.2元。被告向其村民发放的2019年度征地补偿款每人6500元、2020年度征地补偿款每人6200元，该款项未向原告发放。 另查明，东营市河口区新户镇兴合村已合并至被告处。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。李某的母亲邓某有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益。李某出生后随母亲落户于兴合村，其父母均无稳定收入，无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告李某支付2019年度征地补偿款6500元、2020年度征地补偿款6200元，以上共计12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十一日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，系该行行长。 被告：刘佳，男，1986年7月11日出生，汉族，住灵寿县。 被告：赵倩，女，1987年6月4日出生，汉族，住灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告刘佳、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十日 书记员  罗丽丝
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执786号被执行人：王明健，男，汉族，1994年9月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初92号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000.00元，共计：1000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明健的存款、收入1000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十二日书记员  杨文涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2993号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：詹白梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告詹白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6506号 原告：韩幸霖，女，1994年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：四川胜强建材有限公司，住所金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层6号。 法定代表人：黄国胜。 本院审理的原告韩幸霖与被告四川胜强建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按韩幸霖撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二一年四月八日 书记员  曾梦婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：吴沅，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告吴沅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执313号申请执行人：刘顺渝，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人刘顺渝与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2630民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款6，500元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款4，750元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执313号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5948号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号，统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该行行长。 委托代理人：刘翠。 委托代理人：邵黎。 被执行人：葛巧兰，女，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李再谋，男，汉族，1970年5月15日出生，住贵州省开阳县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11932号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行申请执行葛巧兰、李再谋金融借款合同纠纷一案。于2021年03月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李再谋、葛巧兰名下位于毕节市房屋【不动产权证书号:XX，面积143.53平方米】。2021年3月27日买受人靳春秋以人民币44,0000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在李再谋、葛巧兰名下位于毕节市房屋【不动产权证书号:XX，面积143.53平方米】不动产权归买受人靳春秋所有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人靳春秋时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、买受人靳春秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，因过户产生的应由买受人承担的税费由靳春秋承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月十三日 书记员 付 雄
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1725执恢78号之一 申请执行人：黄益秀,女,1979年10月3日出生,汉族,住四川省达县黄都乡5。 委托代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被执行人：陈**,男,1977年7月25日出生,汉族,住四川省渠县锡溪乡。 本院在执行申请执行人黄益秀与被执行人陈**借款合同纠纷一案中，申请执行人黄益秀于2021年4月20日向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1725执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 张正牛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3186号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：孙虎，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王爱洋，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙虎、王爱洋金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告孙虎、王爱洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年10月1日，被告孙虎与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2021年9月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王爱洋提供连带责任保证。原告依约于2019年9月30日向其发放贷款5万元，到期日为2020年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告孙虎偿还借款本金余额5万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金5万元及利息7932.39元。以5万元为本金自2021年4月6日按年利率14.54115%计算至付清之日止）；被告王爱洋负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告孙虎、王爱洋均未答辩。经审理查明：2018年10月1日，被告孙虎、王爱洋和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人孙虎向邳州农商行薛集支行申请借款用于建筑工程经营，担保人王爱洋自愿为借款人自2018年10月1日起至2021年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人王爱洋的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年9月30日，被告孙虎在普惠型自然人客户用信（提款）申请书上签名。2019年9月30日，原告下属薛集支行向被告孙虎发放贷款5万元，约定年利率11.18550%，按季结息，到期日为2020年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还利息1.89元，余款至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告孙虎向原告下属薛集支行贷款，由被告王爱洋提供连带责任保证，被告孙虎应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告王爱洋应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告孙虎、王爱洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金5万元及利息7932.39元。以5万元为本金自2021年4月6日按年利率14.54115%计算至付清之日止）。二、被告王爱洋对上述债务负连带责任。被告王爱洋承担保证责任后，有权向被告孙虎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙虎、王爱洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十二日书记员 曹天宇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初311号原告：马振清，男，1987年1月3日出生，汉族，身份证住址为鹤壁市淇滨区，现役军人。委托诉讼代理人：成风只，系原告母亲。被告：张俊英，女，1965年6月27日生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。原告马振清与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马振清于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马振清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振清负担。审判员 唐 建二〇二一年四月二十六日书记员 朱会军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢133号申请执行人：公主岭市十屋农场朝军化肥经销处,住公主岭市。被执行人：刘贺，男性,1984年4月25日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行公主岭市十屋农场朝军化肥经销处与被执行人刘贺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终628号上诉人（原审原告）：余昌建，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：余祖波，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：河南加宝置业有限公司。住所开封市晋安路中段6号。法定代表人：张凤林，总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所律师。原审被告：河南兴隆建筑工程公司。住所开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：张百群，男，公司员工。委托诉讼代理人：邢双庆，男，公司员工。原审被告：余福胜，男，汉族，1967年12月9日生，住河南省商城县。上诉人余昌建因与被上诉人河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、余祖波、原审被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、余福胜劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余昌建上诉请求：二审法院依法改判加宝公司、余祖波就涉案劳动报酬承担连带责任；一二审诉讼费用由加宝公司、余祖波承担。事实与理由：一审法院在认定事实和适用法律方面存在明显错误。首先，依据新颁布的农民工工资支付条例，发包人、施工单位以及包工头应当对已经支付农民工工资承担举证责任，本案中，加宝公司、余祖波强调其已经支付了相应报酬，但并未向法院提供证据予以证明，但一审法院却将加宝公司、余祖波举证不能的法律后果由余昌建承担，举证责任分配错误；其次，依据相关法律规定，发包人应当对未支付农民工工资承担连带责任，故作为发包方的加宝公司应承担连带责任；最后，余福胜在一审中明确表示其未支付给余昌建劳务款是因为余祖波未能及时向其支付工资。综上，请求支持余昌建的上诉请求。余祖波答辩称，他不欠余福胜钱，且已经超额支付给了余福胜。至于余福胜和余昌建之间的工资支付问题与他无关，他不应当承担支付余昌建工资的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，余昌建的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。加宝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1．加宝公司和余昌建之间没有劳务关系，涉案工程是承包给兴隆公司，至于中间怎么转包及具体由谁来施工，加宝公司不清楚，故加宝公司不应该支付余昌建所谓的劳务费。2．余昌建也没有证据以及法律依据来向加宝公司主张支付权利。3．从余祖波的庭审发言中可以看出，余祖波已经将工程款全部支付给了余福胜，并且余福胜也向余昌建出具了欠款手续，因此，一审法院判决余福胜给付余昌建劳务费是正确的。综上，加宝公司在本案中不应当承担责任。余昌建的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，维持原判。兴隆公司、余福胜未答辩。余昌建向一审法院起诉请求：要求判令加宝公司、余祖波、兴隆公司、余福胜向余昌建支付工程款44300元及利息（从欠款之日止还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；本案诉讼费用由加宝公司、余祖波、兴隆公司、余福胜承担。一审法院认定事实，位于开封市东京国际商住小区系加宝公司所开发，余昌建受余福胜雇请在该小区二期车库项目提供劳务，从事混凝土浇筑工作。2019年6月29日，余福胜向余昌建出具欠条一份，载明：“欠条，欠到余昌建开封东京国际二期车库砼浇作及用工工人工资款合计总款肆万肆仟叁佰元整，欠到人：余福胜，2019年6月29日”。余昌建以余福胜未支付上述款项为由，诉至一审法院，要求解决。一审法院认为：余昌建为余福胜提供劳务，双方形成劳务合同关系，余昌建向余福胜提供劳务后，余福胜应按约定向余昌建支付劳务费。经查，余福胜欠余昌建劳务款44300元，事实清楚，余福胜应承担支付义务；关于余昌建诉求的利息，因双方对利息及付款时间并未明确约定，一审法院酌定利息应自余昌建向一审法院起诉之日起计算，按照年利率6%计算。关于余昌建要求加宝公司及兴隆公司、余祖波承担支付责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。余福胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，缺席判决：一、余福胜于本判决生效后十日内支付余昌建劳务款44300元及利息（自2019年12月17日至实际支付完毕全部款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回余昌建对河南加宝置业有限公司、河南兴隆建筑工程公司、余祖波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由余福胜承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，二审争议的焦点为余祖波、加宝公司就涉案劳务款是否承担付款责任。经查，加宝公司自认系涉案工程的发包方，没有将涉案工程劳务分包给余福胜。余祖波从案外人处承包部分涉案工程劳务，述称已与余福胜结算完毕，不欠余福胜劳务款，本案的欠条系余福胜向余昌建出具，应由余福胜支付该笔劳务款。余福胜将涉案工程部分劳务分包给余昌建，余昌建完成劳务后，余福胜向余昌建出具欠条，可以认定余昌建与余福胜之间形成劳务合同关系。根据合同相对性，余昌建就该笔劳务款应向余福胜主张权利。因余昌建与余祖波、加宝公司不存在合同关系，故余昌建不能突破合同相对性向余祖波、加宝公司主张相应付款责任。一审判决余福胜承担工程劳务款及利息，并无不当。故，余祖波、加宝公司答辩意见成立，予以采纳。综上所述，余昌建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907.5元，由上诉人余昌建负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年四月十二日书记员  王 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6941号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。被告：汪天冬，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市双龙桥区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告汪天冬物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费794.24元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年四月二十八日书记员  任 鹏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1150号申请执行人：吕某，女，1986年8月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：凡某，男，1986年4月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人吕某与被执行人凡某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922民初293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人凡某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凡某银行存款人民币7250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十九日书记员  陈婷婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执296号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。 被执行人：彭伟玲，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与彭伟玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初2105号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭伟玲应偿还透支本金19665.69元、利息1860.56元、手续费262.35元及逾期还款违约金1067.12元共计22855.72元（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2018年11月13日止，2018年11月14日起的利息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 案件执行过程中，本院已到被执行人彭伟玲户籍所在地佛冈县升平村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年3月12日扣划被执行人彭伟玲在财付通支付科技有限公司账号为08×××om的存款558.77元。扣除本案执行费329元后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行支付229.77元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将彭伟玲列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐俊烽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：师绍海,男性,1962年11月10日出生,住址：辽宁省新民市。被执行人：魏晓华，女性，1962年3月18日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人师绍海、魏晓华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求师绍海、魏晓华偿还本金款320000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产已被拍卖成交但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年四月二十七日书记员  刘 帅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初186号 原告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍。 诉讼代表人：汾州裕源土特产品有限公司管理人，住所地山西省汾阳市派酒店。 负责人：魏延贵。 委托诉讼代理人：郭帅，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨晓宝，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。 被告：蔡某某。 原告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）与被告蔡某某对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕源公司委托诉讼代理人郭帅、杨晓宝到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裕源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告大袋真空包装机（附工具一套）一台，三相自动交流稳压电源一台，合力牌1.5T电瓶叉车一台及配套电源（叉车型号：D-400）。（以上财产估值15万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，经贵院裁定汾州裕源土特产品有限公司进入破产程序。管理人在清理债权债务过程中发现，2018年5月17日，被告向汾州裕源土特产品有限公司借到三台机器，并出具了借条，借条内容为：被告借到汾州裕源土特产品有限公司：一、大袋真空包装机一台（附工具一套）；二、三相自动交流稳压电源一台；三、合力牌1.5T电瓶叉车一台及配套电源（叉车型号：D-400）。双方约定借用期限为2018年5月17日至2018年8月31日，到期后由蔡某某本人归还至汾州裕源公司。管理人曾发函要求被告归还上述物品，被告在收到通知后口头答复管理人上述设备在汾阳市瑞优食品有限公司处，以此为由拒绝归还。原告认为，被告借用原告机械设备不予归还的事实是客观真实的，根据合同法第八条的规定，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，被告蔡某某的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于多次讨要未果，故原告诉至法院，要求依法判决。 被告蔡某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据以下：借据一份、汾州裕源土特产品有限公司管理人通知书，被告蔡某某未到庭质证，也未提供书面质证意见，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告蔡某某向原告借用机械设备并向原告出具借据，借据载明：“今借到汾州裕源土特产有限公司一、大袋真空包装机壹台。（附工具一套）二、三相自动交流稳压电源壹台。三、合力牌1.5T电瓶叉车壹台及配套电源（叉车型号D-400）借用期限自2018.5.17号至2018.8.31号。到期后由蔡某某本人归还至汾州裕源公司借物人蔡某某182348693192018年5月17号”，并有原告公司三名员工签字确认。之后被告未能如期向原告归还上述物品。2020年3月30日，本院下达（2020）晋1182破申1号民事裁定书，裁定受理汾州裕源土特产品公司的破产清算申请，同日依法指定汾州裕源土特产品有限公司破产清算组担任汾州裕源土特产品有限公司管理人。汾州裕源土特产品有限公司管理人于2020年6月8日向被告下发通知书要求被告向管理人交付借用的财产，并指出如“对通知书项下要求交付财产的有无或者交付财产的种类、数量等持有异议。可在收到通知书之日起十五日内向管理人书面提出，并附相关合法、有效的证据，以便管理人核对查实。”被告收到通知书后签署“我以收到蔡某某2020.6.8号”但未能按通知书要求的事项履行，故原告提起诉讼，要求法院依法处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告借用机械设备并出具借据，双方成立借用合同关系，双方约定借用期限为2018年5月17日至2018年8月31日，到期后被告应按照合同约定或经原告的催要履行归还义务，现被告未归还借用机械设备，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告归还借用财产的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内归还原告汾州裕源土特产品有限公司大袋真空包装机一台（附工具一套）、三相自动交流稳压电源一台、合力牌1.5T电瓶叉车一台（型号：D-400）及配套电源。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 郝炎虎 二〇二一年四月十六日 法官助理 何梦竹 书 记 员 田文强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执976号之五申请执行人：金宇，女，汉族，1982年2月3日出生，住哈尔滨市松北区。被执行人：贺涛，男，汉族，1970年4月24日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人金宇与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5251号民事判决书，申请执行的标的为2032710.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贺涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人贺涛银行账户内存款218600元、在哈尔滨住房公积金管理中心账户内的存款65000元、提取在哈尔滨市道外区人民法院到期债权26000元，合计309600元给付申请执行人金宇；拍卖被执行人贺涛名下哈尔滨市道外区和平小区8栋2单元2层1号的房产（房产证号：哈房权证开字第201611145号，建筑面积62.58平方米）拍卖所得321500元给付申请执行人金宇。截止到2021年4月14日,申请执行人金宇共计受偿债权为631100元；暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人贺涛现确无可供执行财产，在约谈申请执行人金宇将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金宇后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月十四日书记员  吴宪梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初968号原告：余祖刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住罗山县。被告：郭连喜，男，1974年10月20日出生，汉族，住罗山县。原告余祖刚与被告郭连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告余祖刚到庭参加了诉讼，被告郭连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余祖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款113000元并自原告主张权利之日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告借款113000元，并为原告出具借据，借据载明:借到余祖刚现金壹拾壹万叁仟元整（113000.00元）郭连喜2019.06.20。因被告承诺很快还清借款，故双方没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要还款，被告一直还款，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2.借条原件一张，证明被告向原告借款的金额及时间。被告郭连喜未作答辩。本院经开庭审核，原告提交的身份证及借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告郭连喜与原告系朋友关系，2015年被告因需资金周转向原告借现金并为原告出具了借条，经原告多次催要一直未还款，2019年6月20日，原告要起诉被告还款，双方在罗山法院龙山法庭，被告将原借条收回，并在其身份证复印件上为原告重新出具借条一张，借条载明：“借到余祖刚现金人民币壹拾壹万叁仟元整（113000.00元）郭连喜2019.6.20”，该借条上“郭连喜2019.6.20”为被告书写，其他内容均由他人代写，被告郭连喜在借条签名处和大写金额处捺印。原告称找他人代写是因为被告不会写字。借条重新出具后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。诉讼中，经承办人与被告联系，被告自认不会写太多字，欠条是让他人代写，其签名捺印，并称该借条上的金额是多年未结的利息的总和，借款本金已偿还，但没有提交相关证据予以证实，对此原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因需资金周转向原告借款多年一直未偿还，后为原告重新出具了借条，借条内容虽系他人代写，但有被告签名、捺印，被告虽不会写字，但借条上还载明有小写金额，结合被告年龄和认知，其应是知晓借条内容的，其作为完全民事行为能力人，在借条上签名、捺印，应视为其对借条载明的借款事实及金额的认可，借条上没有约定还款时间，原告依法可以随时主张还款，原告现持借条原件主张偿还113000元的请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告在电话中辩解该部分是多年利息的结算，其没有提交证据证实，该辩解本院不予采纳。关于原告主张利息的请求，因借条上对支付利息未有约定，视为没有利息，故原告该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭连喜于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告余祖刚借款人民币113000元；二、驳回原告余祖刚的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告郭连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年四月三十日书记员  朱丽芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更46号罪犯黄启凡，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2018年12月18日作出(2018)桂1022刑初329号刑事判决，以被告人黄启凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2018年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启凡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄启凡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄启凡减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1924号 原告：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路103号二楼，统一社会信用代码9150023159515733XG。 法定代表人：黄伟，该公司董事长兼总经理。 被告：石光清，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：胡平，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：重庆洪源生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道长大村，统一社会信用代码91500231089106863F。 法定代表人：石光清，该公司经理。 被告：重庆美凯达新材料股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥村7社，统一社会信用代码91500231089104964R。 法定代表人：胡平，该公司董事长。 原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司与被告石光清、胡平、重庆洪源生态农业科技发展有限公司、重庆美凯达新材料股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市垫江县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十六日 书记员  章裕骄
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保277号 平果富明玻璃店、谢世斌： 平果富明玻璃店与谢世斌的买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人谢世斌名下银行账户存款与冻结委托诉讼代理人贾小换名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保277号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 ssfwzyz
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督3号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘铁军，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。于2021年3月16日发出（2021）黑0502民督3号支付令，限令被申请人刘铁军在收到支付之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本案发出支付令之日起三十日内无法向债务人刘铁军送达支付令，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年四月十六日书记员  何文晶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3441号原告：颜其枢，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区尚文大道207号7幢9-3，公民身份号码50023419970804357X。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘国君，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告颜其枢与被告嘉兴市秋俏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告颜其枢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜其枢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜其枢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜其枢负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初883号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：延某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：薛某，女，1967年7月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告薛某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计25911.79元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月28日，被告薛某为购房向原告贷款17万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月应还款额为2833.33元，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告薛某将泰昌小区3号楼1单元402号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告薛某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   审理中，经本院组织询问，被告薛某陈述称：我没有向原告以房贷款，也没有向华泽房地产购买过房屋，也没有以房在银行进行抵押。被告喜凯公司陈述称：我公司没有向薛某出售过泰昌小区的房屋，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告薛某不认可向华泽公司购买过房屋，也不认可向原告以房抵押贷款。被告喜凯公司亦陈述没有向被告薛某出售过涉案房屋。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费225元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1950号原告：迟某某，男，住莱州市。委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵秀，山东伟誉律师事务所实习人员。被告：张某某，男，住山东省临沂市。被告：惠某某，女，住山东省临沂市。二被告共同委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。原告迟某某与被告张某某、惠某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网。审判员  姜旭辉二〇二一年四月十四日书记员  隋佳秀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执463号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：燕鹏林，男，汉族，1991年5月1日出生，住贵州省赫章县。本院在申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人燕鹏林追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初15031号判决书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年01月11日向本院申请执行87000元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款5860.58元，另查询到被执行人名下登记有贵ＦＣ××××号北京现代小车，因未实际扣押且查询不到具体登记的车管所，暂不具备查封处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠81139.42元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3319号之一申请执行人：孙杰，女，1979年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人孙杰与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33851号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，孙杰向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款2.1535万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1585号 申请执行人陆秀香，女，1963年05月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。 法定代表人黄忠春。 被执行人易军，男，1968年02月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人严俨，男，1972年08月05日出生，壮族，住平果县。 本院在执行陆秀香与广西天厦建筑工程有限公司、易军、严俨劳务合同纠纷一案中，经过本院执行，被执行人分期支付该笔欠款，且申请人同意放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保42号 申请人：钱洪波，男，1980年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：钱洪敏，女，1985年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：杨翠玲，女，1955年4月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郑建新，男，1981年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人钱洪波、钱洪敏、杨翠玲于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑建新的银行存款70万元或者查封相应价值的财产。申请人钱洪波、钱洪敏、杨翠玲已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钱洪波、钱洪敏、杨翠玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建新的银行存款70万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人钱洪波、钱洪敏、杨翠玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2524号原代：佛山市华砼混凝土有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道工业园内自编1号。法定代表人：汤汉钊。委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广东鼎昱建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇祥泰路1号凯欣名苑6栋二层04号铺（住所申报）。法定代表人：陈亚兵。原告佛山市华砼混凝土有限公司诉被告广东鼎昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市华砼混凝土有限公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告广东鼎昱建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市华砼混凝土有限公司诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款74960元以及逾期付款利息（以74960元为基数，按日万分之五的标准自2020年6月26日起计付至实际履行完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2020年6月签订了《混凝土购销协议》，协议约定，由原告向被告工地“良登村樵丹路两侧道路提升工程”项目提供商品混凝土，并原被告双方约定的付款方式为“20天一结”。购销协议签订后，原告依约向被告指定的工地交付商品混凝土，自2020年6月5日起至16日止，原告共向被告提供货值154960元的商品混凝土，被告未向原告支付任何货款，且经原告多次催告，被告仍未履行货款支付义务。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告广东鼎昱建筑工程有限公司未答辩。经审理本院认定以下事实：2020年6月4日，原告（供方）与被告（委托方）签订《混凝土购销协议》，约定：委托人委托佛山市华砼混凝土有限公司供应“良登村樵丹路两侧道路提升工程”工地/部位砼约2000立方米，输送方式为直卸/中转；供货日期为2020年6月4日开始供应，付款方式为20天一结。另载明“佛山市华砼混凝土有限公司根据本委托书和施工方的混凝土用料计划，向上述工地现场按时供货，用户接收供货，视为向委托方供货，货款由委托人负责结清”，双方还就供货单价进行了约定。委托人处加盖了原告的公章，另有“刘小东”的签名。2020年6月5日，被告出具《授权委托书》，载明：兹授权刘小东为我方委托代理人，全权代表我司办理关于有为水道乡村振兴连片示范区重要节点建设工程项目-樵丹路两侧景观提升工程项目预拌混凝土购销合同的洽谈、订立、签署、履行合同过程中的一切与合同相关的事宜。代理人无转委托权。代理人在授权有效期限内，在我司授权范围内所签署的一切有关文件，我司均予承认，此在法律上产生的权利、义务均由我司享有和承担。2020年6月22日，原告向被告出具《销售结算单》，载明了工程名称、供应时间、单价、方数、销售金额等，其中销售金额合计为154960元。刘小东在该结算单的“需方代表”处签名捺印。2020年8月6日，被告向原告出具《还款承诺函》，载明其因为案涉工程欠原告货款154960元，并承诺于2020年8月15日前付清所欠尾款，如有逾期支付，应以所欠全部货款为本金，按日息万分之五计算并支付违约金（自2020年7月1日起计至还款当天止）。原告表示，被告于2020年8月底向其支付了80000元。以上事实，有采购合同、委托授权书、结算单、还款承诺函及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭就合同的签订、履行情况应诉抗辩，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。且原告陈述可与其提交的证据相互印证，故本院认定被告尚欠付原告货款74960元（154960元-80000元）。关于逾期付款利息，原告持有被告向其出具的还款承诺函，应视为其对于该函中载明的还款方式的认可，故应按照还款承诺函中的约定计付逾期付款利息，即以74960元为本金，自2020年7月1日计付至实际清偿之日止。由于还款承诺函约定的标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。被告广东鼎昱建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东鼎昱建筑工程有限公司向原告佛山市华砼混凝土有限公司支付货款74960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以74960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年7月1日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市华砼混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告广东鼎昱建筑工程有限公司负担（由被告于本判决生效之日内5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十二日书记员  陈 铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4451号原告：程丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘琦，天津朗禾律师事务所律师。被告：重庆金碧辉房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新村（乔子口）49幢6号，统一社会信用代码91500113MA5UP2KQ5H。法定代表人：周达。原告程丽与被告重庆金碧辉房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告程丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程丽负担。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1158号原告：刘建伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：刘海峰，男，汉族，1969年1月19日出生，住西平县。被告：李新建，男，汉族，1972年11月25日出生，户籍地：河南省漯河市召陵区，现住西平县。被告：王芬菊（又名王三芬），女，汉族，1971年10月17日出生，现住漯河市郾城区。原告刘建伟与被告刘海峰、李新建、王芬菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单强、被告刘海峰、王芬菊到庭参加了诉讼。被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金48400元及利息；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告刘海峰、李新建和被告王芬菊（又名王三芬）的丈夫同是铁路部门信阳供电段西平养护公班的工作人员。2017年，三被告合伙承包农网改造工程，因资金短缺向原告借款人民币40000元，有三被告出具手续一份，当时三被告承诺按照月息2分给付利息。被告给付部分利息后，便不再给付。经原告多次催要，被告至今没有归还。请求依法支持原告诉讼请求。被告刘海峰、王芬菊辩称，借钱属实，但当时口头约定利息为月息1.5分。被告李新建的书面答辩意见是：其和刘海峰合伙承揽农网改造，后来其退出由王芬菊接手。盈利和外债均与其无关，其没有还款义务。在欠条上签名是因为都在同单位工作，为让他们更好发展。本院经审理认定事实如下：被告刘海峰、李新建、王芬菊系合伙关系。2017年9月1日，被告刘海峰、李新建、王芬菊向原告刘建伟借款40000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘建伟现金肆万元整。（月息贰分）刘海峰、王芬菊、李新建2017.9.1号”。其中“（月息贰分）”系原告催要欠款时由刘海峰添加。被告支付给原告利息共计26000元后，下余本息被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供有被告出具的欠条，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告欠原告借款至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告返还欠款40000元及利息，本院予以支持。对双方约定的利息，被告辩解双方口头约定的利率是月息1.5分，原告予以否认且被告未提供证据证实，对被告该辩解理由本院不予采信。被告李新建辩称其已退伙，不应当承担还款责任，因其该行为产生的纠纷系其与合伙人内部纠纷，与本案不是同一法律关系；其作为具有完全民事责任能力的自然人应当知道在欠条上签名所产生的法律后果。故对该被告的辩解理由，本院不予采信。对原告要求的利息自2017年9月1日至2020年8月19日按双方约定月息2分即年利率24%予以支持，自2020年8月20日至还清之日止，参照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘海峰、李新建、王芬菊于本判决生效后五日内返还原告刘建伟借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月1日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，其中应扣减已支付的利息26000元，于2020年8月20日起至还清之日按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘海峰、李新建、王芬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二一年四月十四日法官助理王倩书记员邵琦惠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3574号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律服务工作者。被告：杜泽洪，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告杜泽洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日第一次公开开庭进行审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告杜泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月21日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费8400元；3.被告支付原告机动车交通事故责任强制保险保险费3105元、代收车船税474元、机动车商业保险保险费7496.98元，共计11075.98元；4.被告支付原告ＧＰＳ服务费1200元；5.被告支付原告违约金30000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购货车渝ＢＧ××××号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任（一方违约，支付违约金30000元）等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告服务费，经原告多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告杜泽洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单有原件印证，本院予以采信。原告驰发公司举示的行驶证为复印件，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定，被告将车牌号为渝ＢＧ××××的车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2015年4月21日至本合同终止日止；被告须按时向原告交纳服务费400元／月，被告逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任；为减少被告营运风险，被告所属挂靠车辆，必须按照原告规定进行保险，保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳，若被告自行投保，由此产生的重复保险费由被告自行承担；被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费；在签订本合同时，被告须向原告交纳经营风险金5000元，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计息；原告向被告发出的任何函件，以被告预留的地址为准，如未能妥收，责任由被告自行承担；被告不按时交清服务费和保险费视为被告违约，原告有权解除本合同并要求被告承担违约责任，双方约定违约金3万元；被告的地址为四川省西充县××乡杜家坪。被告拖欠原告2019年4月至2020年12月服务费共计8400元至今未付。原告代被告支付了2019年4月30日至2020年4月29日期间的机动车交通事故责任强制保险保险费3105元、代收车船税474元、机动车商业保险保险费7496.98元。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本，送达时间为2021年3月28日。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定支付服务费和保险费，属违约行为，该违约行为导致合同无法继续履行，对原告要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。结合民事诉状副本送达时间，本院确认《汽车营运服务合同》于2021年3月28日解除。关于服务费，被告拖欠原告2019年4月至2020年12月服务费8400元，被告应支付原告服务费8400元。关于保险费和代收车船税，原告已经代为支付，被告应支付原告机动车交通事故责任强制保险保险费3105元、代收车船税474元、机动车商业保险保险费7496.98元，共计11075.98元。关于GPS服务费1200元，原告举示的证据不足以证明被告应支付该笔费用，本院不予支持。关于违约金30000元，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费的违约行为，本院根据公平原则，酌情支持违约金3240元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杜泽洪于2015年4月21日签订的《汽车营运服务合同》于2021年3月28日解除；二、被告杜泽洪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费8400元；三、被告杜泽洪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制保险保险费3105元、代收车船税474元、机动车商业保险保险费7496.98元，共计11075.98元；四、被告杜泽洪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金3240元；五、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533.44元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担349.49元，由被告杜泽洪负担183.95元，被告负担的183.95元已由原告自愿垫付，被告杜泽洪于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执853号申请执行人：杨春梅，女，1977年1月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人杨春梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1394号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲍文英，女，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈敏，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民保财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿鲍文英各项损失共计34165.64元，限于判决生效后十日内付清；二、鲍文英应返还沈敏垫付的医药费1244元，亦限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人民保财险安庆分公司不服，上诉请求：一审判决上诉人向被上诉人鲍文英承担34165.64元(含本司前期垫付的7000元)赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿24640.40元(减少赔偿额为9525.24元)。事实与理由：1、被上诉人鲍文英的医疗费应扣除10%的非医保,核减金额678.40元,根据其伤情,营养期应按30天计算，核减金额800元,护理期应按60天,标准135.54元/天计算,核减金额2733.24元，误工期应按60天计算,核减金额2313.60元，其伤情未构成伤残,精神抚慰金应不予支持,核减金额3000元，另上诉人前期垫付了医疗费7000元,要求在鲍文英的赔偿款中予以扣减；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。 鲍文英辩称，1、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被上诉人请求扣除10%无事实与法律依据；2、关于“三期”，营养费、误工费应参照医疗机构的意见、出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；3、诊断证明书及出院记录明确载明“建议休息2个月。加强营养，加强护理”，营养期、误工期和护理期均应在住院18天基础上加上休息期60天为78天；4、关于上诉人其他请求，在一审期间上诉人无正当理由拒不到庭，放弃了辩论和提出请求的权利，二审期间不应再提出新的请求；5、其他答辩意见同一审代理词。 沈敏辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人民保财险安庆分公司上诉认为，鲍文英的医疗费应扣除10%的非医保部分，但未提供相关依据，且其主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对该上诉主张，本院不予支持；关于营养期、护理期、误工期，鲍文英住院时间为18天，根据其出院医嘱：“建议休息2个月，加强营养，加强护理”，故一审按78天支持鲍文英的护理期、误工期，酌定营养费为2000元，并无不当；关于精神损害抚慰金的认定，因本次事故致鲍文英“全身多处软组织挫裂伤、右侧多根肋骨骨折”，经交警部门事故认定鲍文英与沈敏负事故的同等责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为3000元，并无不妥；关于人民保财险安庆分公司要求扣除垫付款7000元，因其未提供证据予以证明，且鲍文英在二审中对该款未予认可，故本院对其该上诉主张亦不予支持；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人民保财险安庆分公司承担诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人民保财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1791民初2号 原告：胡友初，男，1961年11月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：释果富，男，1950年2月16日出生，汉族，住九华山风景区。 原告胡友初诉被告释果富不当得利纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法组成合议庭,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡友初到庭参加诉讼。被告释果富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代垫付保险费20541元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，原告为被告三辆汽车购买保险费共计20541元，该款全部由原告代为支付保险费，被告出具欠条。此后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告释果富未提供答辩意见。 经审理查明：2016年至2018年，原告为被告三辆汽车购买保险费共计20541元。2018年2月8日，被告出具一张欠条给原告，约定于2018年9月6日前还清。 以上事实，有原告陈述、被告出具欠条、信用卡账单等予以证实。 本院认为：被告释果富将原告胡友初为其垫付的保险费20541元拒不返还，直接造成原告损失，此款属于不当得利，被告应将20541元返还给原告。原告要求被告归还垫付保险费20541元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 释果富归还胡友初20541元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由释果富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  曹妙君 人民陪审员  柯叶军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  许 楠
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢42号 抚顺县峡河乡人民政府： 赵耀海： 本院执行的赵耀海申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第410号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执764号申请执行人：周顺，男，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市浑南区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系该公司总经理。申请执行人周顺与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2020）183号仲裁调解书发生效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年2月5日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执764号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3790号原告：石振，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告石振与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计66300元。2.诉讼费由被告承担事实与理由：2020年12月1日15时30分，程玉勇驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NSR88挂)重型自卸自半挂车沿建设路由南向北行驶至尉氏县城建设路与北三环路T型路口处时，因操作不当，驶入道路东侧花坛，造成路灯杆、绿化树木、路沿石及车辆不同程度损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NSR88挂)重型自卸自半挂车在被告投保有交强险、机动车损失险及第三者责任险305000元，且事故发生在保险期间。原告因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：一、该次事故系单方事故应当核实事故真实性，在事故真实的情况下我公司愿意承担原告合理合法的损失，原告应提供事故车辆豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格。二、商业险保险单约定第一受益人是平安银行股份有限公司郑州分行，被保险人是商丘市鸿图运输有限公司，原告诉讼主体不适格。三、原告应提供交警部门出具的事故证明材料以证明涉案事故属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。四、原告主张各项费用过高，鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告实际所有挂靠在商丘市鸿图运输有限公司名下运营车辆，豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有限额为305000元车辆损失险及不计免赔险，保险自2020年6月13日起至2021年6月12日止。2020年12月1日15时30分，程玉勇驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NSR88挂)重型自卸自半挂车沿建设路由南向北行驶至尉氏县城建设路与北三环路T型路口处时，因操作不当，驶入道路东侧花坛，造成路灯杆、绿化树木、路沿石及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘验，认定当事人程玉勇承担此事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月3日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为60000元，原告支出评估费2800元。原告支付豫Ｎ×××××号车辆施救费3500元。第一受益人平安银行股份有限公司郑州分行放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。涉案车损评估鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，该鉴定结论合法有效，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：豫Ｎ×××××号车辆损失为60000元、评估费2800元、施救费3500元，共计66300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告石振保险金66300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十二日书记员  武 寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4709号原告：蒋娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋伟男，男，1985年2月4日出生，汉族，住住重庆市。原告蒋娟与被告蒋伟男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蒋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年四月五日书记员 颜泠雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2186号原告：王杰，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘朝军，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王杰与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告刘朝军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整。2、从2021年1月19日起按约定月息2%计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告处于帮忙之心拿出全部积蓄人民币：50000元整借给被告，被告出具借条一张，收据一张。借条载明：借款50000元整，借期两个月，月利息2%。原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘朝军未作答辩。本院查明：2021年1月19日，被告刘朝军向原告王杰借款50000元，被告向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“借款人刘朝军（身份证）于2021年1月19日向出借人王杰身份证借款人民币50000.00大写伍万元整。借款期限为2021年1月19日至2021年3月18日。借款利息为月利息2%，大写贰分。现已收到上述借款。出借人王杰实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼法等由借款人刘朝军承担。借款人刘朝军（签名捺印）。”同日，原告通过手机银行分两次分别向被告中国工商银行账号转账支付20000元和30000元，共计50000元。被告刘朝军向原告出具《收据》1张，该《收据》载明：“借款人刘朝军（身份证）今收到出借人王杰（身份证）银行转账支付的《借款合同》项下的借款人民币大写：伍万元整，小写：50000.00。借款人指定的收款银行账户如下：户名刘朝军开户行碧津支行工商银行开户账号。收款人：刘朝军。”本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2、从2021年1月19日起按年利率15.4%计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告王杰的陈述，以及原告举示的《借条》、《收据》、中国建设银行电子回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实，有被告刘朝军向原告王杰出具的《借条》、《收据》以及原告举示的中国建设银行电子回单等证据在案证明，原、被告双方的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，现原告要求被告立即偿还借款本金50000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时约定按月利率2%计付利息，超出了法律规定的利率支付标准，现原告主动降低为要求被告按年利率15.4%计付利息，经本院核查，2021年1月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告主张按3.85%的四倍即15.4%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院依法也予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘朝军在本判决生效后立即偿还原告王杰借款本金50000元，并从2021年1月19日起按年利率15.4%计付利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告刘朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  严 波二〇二一年四月二十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初766号 原告：沈亮标，男，1977年9月12日出生，汉族，住五河县。 被告：徐宝帅，男，1997年2月1日出生，汉族，住五河县。 被告：张宇，男，1998年2月25日出生，汉族，住五河县。 原告沈亮标与被告徐宝帅、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沈亮标经本院传唤，无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按沈亮标撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年四月八日 书记员 乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初641号 原告：卢隆超，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道。 法定代表人：李吉霞，经理。 委托诉讼代理人：张一，男。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告卢隆超与被告乐至县巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢隆超向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金54000元；2.判决被告向原告支付年假加班费16551.72元；3.判决被告向原告支付周末加班费57379.3元；4.判决被告向原告返还不当得利应交社保部分17154.45元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月7日到被告处从事精装修造价工程工作。自2017年11月起原告自行通过四川国投建设有限责任公司交纳社会保险。原、被告于2018年签订空白劳动合同。2019年12月9日、10日，四川巨洋企业管理集团有限公司（以下简称巨洋集团公司）人力资源部长王平分别通过电话、微信通知原告，要求于2019年12月10日下午14时30分到巨洋集团公司报道，逾期不报道视为旷工，旷工三日视为自动离职，原告一直表示拒绝调动工作。2019年12月11日，被告要求原告交接工作并上交办公软件。2019年12月12日，原告向王平提交《解除劳动合同协议》，同日被告要求原告填写离职结算相关格式文本。2019年12月13日，在白志荣协调下，原告支付购房款后，被告开具购房款收据，其中部分购房款用原告2019年11、12月工资、1至10月扣发15%工资抵扣。2019年12月14日，原告按被告要求提交辞职报告，被告于当日向原告出具离职证明。本案巨洋集团公司调动原告工作不符合法律规定，王平要求原告提交辞职报告才能领取绩效，原告签署离职承诺书是受巨洋公司欺诈、胁迫或乘人之危情况下违背真实意思表示的行为，被告为规避缴纳社保义务要求员工签放弃社保承诺书。被告未向原告支付年假加班费。现原告诉至法院请依法判决。 巨洋公司辩称，原告自行自愿提交离职申请，办理离职手续，在离职时已结清与劳动关系有关的劳动报酬等费用，对仲裁裁决查明事实无异议，要求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的微信记录、川巨集司发[2019]06号文件、仲裁裁决书、打卡考勤记录、纳税记录、工资表、银行交易明细、购房款收据、巨洋公司年报、社保记录、移交清单、被告提交的辞职报告、离职证明、离职员工解除劳动书附件、放弃社保声明来源的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日,卢隆超到巨洋公司处从事造价工程工作,约定卢隆超工资为12000元/月,实行上下班打卡制,每月休息4天(不含法定节假日)。2017年11月起,卢隆超自行通过四川国投建设有限责任公司缴纳了社会保险。2019年12月9日、10日,四川省巨洋企业管理集团有限公司人力资源部部长王平分别通过电话及微信告知卢隆超于2019年12月10日下午14:30前到集团公司原岗位报到,逾期不报道视为旷工,旷工三天视为自动离职,卢隆超明确表示拒绝调动工作岗位。2019年12月12日，卢隆超经微信向王平发送解除劳动合同协议，要求协议解除劳动合同，王平告知提交辞职报告才能发放绩效，原告担心辞职扣发绩效而不同意，王平称绩效董事长已签字同意，12月工资会按期发放，原告最后告知王平，只要工资当天到账，让原告签什么都没意见。 2019年12月12日,卢隆超签署离职员工解除劳动书附件,该文书载明卢隆超与巨洋公司已在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系,同时卢隆超已与公司清算了所有的工资报酬及相关费用,卢隆超与巨洋公司不再有任何争议。同日,巨洋公司向卢隆超出具离职证明,证明卢隆超因个人原因提出辞职,双方于2019年12月12日解除劳动合同。2019年12月14日,卢隆超向巨洋集团公司人事部及巨洋公司总经理递交辞职报告,载明因公司岗位调整,经双方平等自愿协商,已与公司就离职事项达成一致意见:卢隆超于2019年12月12日提交辞职报告,并在当日办理完所有交接离职手续。经单位领导批准解除劳动合同,工资算至2019年12月底,甲方一次性发放卢隆超2019年1月至10月期间每月扣发的15%绩效工资部分,卢隆超放弃其他补偿主张。在工作期间,卢隆超未休年休假,其工作由巨洋集团公司成本部部长白志荣管理,巨洋公司为卢隆超进行纳税申报,并对卢隆超进行考勤,但未给卢隆超购买社会保险。 2019年5月至2019年11月期间,卢隆超共计休假25天。巨洋公司系巨洋集团公司的子公司，巨洋公司接受巨洋集团公司的管理。 2020年11月24日,原告向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2021年1月20日作出乐劳人仲案﹝2020﹞138号仲裁裁决书，驳回卢隆超的仲裁请求，此后卢隆超向本院提起诉讼。 本院认为，四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第22条中“用人单位对劳动者工作岗位、地点的调整不具有合理事由，因劳动者拒不履行而解除劳动合同，劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的，应予支持。”的内容，针对的亦是用人单位因劳动者拒不履行调整后的工作岗位或地点而解除劳动合同的情形，即解除合同的主体仍是用人单位，而非劳动者。本案根据原告提供的微信记录，双方矛盾源于巨洋集团公司通知原告调整工作岗位而原告不同意，后原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，不属于用人单位违法解除劳动合同情形，原告主张违法解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。 解除劳动合同时或者劳动合同终止后，劳动者以承诺书等书面形式放弃相关权利的，如不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，原则上应当认定该承诺书的效力。本案原告签字的辞职报告、离职员工解除劳动书附件上，注明原、被告已清算工资等所有费用、原告放弃其他补偿等。原告主张出具以上文书是受巨洋公司欺诈、胁迫或者乘人之危，违背真实意思表示。原告作为完全民事行为能力人，其对于出具以上文书的法律后果应有足够的认识，其主张存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形未提供充分证据证实，本院不予采信，对原告主张年休假、周末加班费的诉讼请求本院不予支持。 缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，被告未给原告缴纳社会保险费，原告应依法向社会保险经办机构反映，原告要求被告将应交社会保险费支付给其个人，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 驳回原告卢隆超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢隆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月二日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保406号 申请人：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘志烨，职务总经理。 被申请人：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层9号。 法定代表人：王若智，董事长。 本院在审理申请人成都联利置业有限公司与被申请人四川耀兴建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都联利置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川耀兴建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都联利置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都联利置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人四川耀兴建筑工程有限公司名下价值11724669.02元的财产。财产线索如下： 一、交通银行成都金沙支行，511604015010149118073。 二、成都银行西北桥支行，账号1001××××8963。 三、位于成都市新都区××街道××道××号××房，分别为2栋单元2楼1号（合同备案号325604）、2号（合同备案号325603）、3号（合同备案号325602）、4号（合同备案号325601），3楼1号（合同备案号325599）、2号（合同备案号325598）、4楼3号（合同备案号325591）、2栋单元3楼5号（合同备案号325594）。 以上冻结银行存款期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异105号 异议人（案外人）：徐建民，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：丁艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被执行人：任夕海，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行丁艳与任夕海买卖合同纠纷一案中，案外人徐建民于2021年4月6日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐建民向本院提出如下异议请求：请求停止（2021）川0703执1173号案件中对金阳路191号5幢16-3号房屋的执行，并解除查封。事实与理由：贵院在执行丁艳与任夕海买卖合同纠纷一案中，查封了产权登记为任夕海与案外人任倩倩、任秋燕共同所有位于金阳路191号5幢16-3号房屋，该房屋为案外人徐建民与任倩倩、任秋燕共同所有，案外人与任夕海曾为夫妻关系，共同所有的位于大渡口区敖山村房屋拆迁，安置到了凤阳村，2011年8月31日双方协议离婚时约定案涉房屋归案外人徐建民所有，所以该房屋实为案外人与任倩倩、任秋燕共同所有，现案外人与两个女儿一直在该房内生活居住，任倩倩怀孕待产，任秋燕还在上学，特提出异议，请求终止对该房屋执行并解除查封。 申请执行人丁艳称不同意异议人的请求，任夕海系案涉房屋的登记产权人，物权具有公示效力，应当予以执行。 查明：2020年9月2日，本院作出（2020）川0703民初4162号民事判决书，判决：一、解除丁艳与任夕海之间的口头房屋买卖合同。二、任夕海返还丁艳购房款、维修基金305000元及相应利息。2020年12月7日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终3018号民事判决书，确认任夕海与丁艳间的口头房屋买卖合同无效，任夕海返还丁艳购房款305000元及相应利息，并对一、二审案件受理费作出判决。该案查明事实表明，丁艳系2018年7月因向任夕海购买房屋产生的债权债务。 案件审理期间，丁艳申请保全，本院于2020年8月4日查封了任夕海与任倩倩、任秋燕三人名下位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋，房产证号渝（2020）大渡口区不动产权第00086，查封期限2020年8月4日至2023年8月3日。前述房屋系2008年拆迁安置分配给任夕海与任倩倩、任秋燕,2020年4月14日完成登记。 2011年8月31日任夕海与徐建民协议离婚，离婚协议载明：二人2001年登记结婚，2005年生育一女任秋燕，女儿由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，共同存款10万元归女方，位于大渡口的两套房产所有权归女方，男方协助女方办理过户手续。2011年9月7日任夕海另与她人登记结婚。 因义务人未按期履行支付义务，丁艳申请执行，案号（2021）川0703执1173号。经查询关联案件，截止2021年4月19日，在本院可查询范围内未查询到任夕海作为被执行人的其他案件。 本院认为，本案的核心问题在于异议人徐建民的主张是否足以排除强制执行效力。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……，”本案中查封的房屋登记为案外人任倩倩、任秋燕与任夕海共同所有，但2011年8月31日任夕海与异议人之母徐建民离婚时，该房屋尚在安置中未完成初始登记，故双方离婚协议约定重庆大渡口的两套房屋产权归徐建民所有，徐建民据离婚协议产生对案涉房屋的变更登记请求权早于本案债权产生，且任夕海很快就与他人登记结婚，可以排除借离婚规避债务的情形，且徐建民基于离婚协议对案涉房屋的变更登记请求权性质上也优于本案金钱债权给付请求权。另外，案涉房屋2020年4月完成首次登记后仅4个月即被本院查封，案涉房屋未能将任夕海作为共有人予以变更为徐建民，徐建民亦无过错。综上，异议人徐建民享有案涉房屋的物权请求权、案外人任倩倩、任秋燕享有案涉房屋的物权，可以排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 停止（2021）川0703执1173号案件对位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋的查封［房产证号：渝（2020）大渡口区不动产权第006号］。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵堃亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6053号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾某。被执行人赵某，女,1980年7月20日生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男,1976年7月6日生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男,1961年5月30日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某、张某、郭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2456号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人赵某、张某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e9858e4479b9b77199d69a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1119.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员  史志强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1115号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号，统一社会信用代码915110000560859474。 负责人：季华。 委托诉讼代理人：李亚骏，男，系公司职工。 被告：内江市东兴区佳强商贸有限公司，住所地内江市东兴区东兴街568号3幢1层3号，统一社会信用代码91511011MA62731C0Y。 法定代表人：何俊。 被告：王富荣，男，1948年11月6日出生，住重庆市永川区。 被告：宜宾市佳强商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号，统一社会信用代码91511502558249542W。 法定代表人：刘海兵。 被告：何俊，男，1987年2月19日出生，住四川省筠连县。 被告：刘海兵，男，1969年2月6日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李丹，女，1982年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与被告内江市东兴区佳强商贸有限公司、王富荣、宜宾市佳强商贸有限公司、何俊、刘海兵、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院审理过程中于2021年4月15日向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行自动撤回起诉处理。 审判员 谢 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲁亚齐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执300号申请人李宝华，男，1970年8月25日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人夏楠楠，男，1982年12月31日出生，汉族，系职工，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初237号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为28195元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年4月29日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月1日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年四月二十九日书记员 王延罡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初2472号之一解除保全申请人：徐晨波，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西坛社区荣丰居民组028号，公民身份证号码342423199409240032。委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。被申请人：邓伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。解除保全申请人徐晨波与被申请人邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）皖0124民初2472号民事裁定：查封、扣押被申请人邓伟银行账户存款280000元或其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人徐晨波于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人邓伟银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐晨波与被申请人邓伟对涉案纠纷已达成调解协议，其因此申请解除对被申请人邓伟银行账户存款的保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓伟所有的银行存款280000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年四月二十日书记员  潘雪瑞