wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初907号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余显根，男，1980年9月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××254,汉族，大专文化，务工人员，住南海区西樵镇儒溪×××××××，因本案于2021年2月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]768号起诉书指控被告人余显根犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，余显根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日8时11分许，被告人余显根饮酒后驾驶一辆粤Y×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××点9路段时，被执勤民警查获。经鉴定，余显根的血液中检出乙醇成份，含量为150.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人余显根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余显根如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；余显根认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余显根拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人余显根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余显根危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余显根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余显根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余显根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执506号 吴军： 吴军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元,本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅，至此，（2021）内0621刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民特500号申请人：刘自强，男，汉族，2002年3月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：潘心梅，女，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：聂朝珍（系被申请人婆婆），女，汉族，1940年2月14日出生，住重庆市北碚区。申请人刘自强申请认定潘心梅限制民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘自强称，我与被申请人潘心梅系母子关系，10余年前被申请人潘心梅开始出现精神行为异常。2020年9月被申请人潘心梅至重庆市北碚区第二精神卫生中心住院，诊断为“精神分裂症”。2020年12月1日，我向北碚区人民法院申请对被申请人潘心梅的民事行为能力进行鉴定。2020年12月12日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中[2020]精鉴字第1847号司法鉴定意见书,鉴定被申请人潘心梅为限制民事行为能力人。故此，特向北碚区人民法院提出申请，请求宣告被申请人潘心梅为限制民事行为能力人，并指定申请人刘自强为其监护人。被申请人潘心梅代理人聂朝珍称申请人陈述属实,同意宣告潘心梅为限制民事行为能力人,同意申请人刘自强担任其监护人。经审理查明：申请人刘自强与被申请人潘心梅系母子关系。2020年9月14日重庆市北碚区第二精神卫生中心出具诊断证明书，被申请人潘心梅被诊断为精神分裂。2020年12月12日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中[2020]精鉴字第1847号司法鉴定意见书：1、被鉴定人潘心梅诊断：精神分裂症，2、被鉴定人潘心梅目前具有限制民事行为能力。另查明，被申请人潘心梅配偶刘德发二人共同生育一子女，即申请人刘自强。刘德发已于2020年7月1日去世。上述事实有当事人的陈述、户口页、火化证、静观镇罗坪村村民委员会证明、重庆市北碚区第二精神卫生中心疾病诊断证明书以及重庆市精神卫生中心鉴定意见书等为据，足以认定。本院认为，被申请人潘心梅经重庆市精神卫生中心鉴定患有精神分裂症，为限制民事行为能力人。其平时的生活均由申请人刘自强照顾，故为方便照顾被申请人潘心梅的生活，本院对申请人刘自强的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:宣告潘心梅为限制民事行为能力人，并指定刘自强为潘心梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马竑智二〇二一年四月十三日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1119号原告：艾红，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：黎良华，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄威，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告艾红与被告黎良华、黄威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告艾红到庭参加了诉讼，被告黎良华、黄威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告艾红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从起诉之日起按照贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年6月9日找原告借款，原告提供了借款4万元，此后被告归还了2万元，余下2万元至今未还。被告黎良华、黄威未作答辩。经审理查明，黎良华于2017年6月9日向艾红出具了借条一份，载明：“借艾红现金40000元，大写肆万元整。”黄威于2018年向艾红偿还了借款本金2万元。上述事实，有借条、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，艾红、黎良华之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，黎良华应当向艾红偿还借款本金2万元，关于艾红主张的利息，应当以2万元为基数，从2021年1月15日起按照年利率3.85%计算，利随本清。因艾红并未举证证明黎良华与黄威是夫妻，另外艾红举示的短信聊天记录中的手机号码是黎良华的实名登记号码，并非黄威的手机号码，故黄威不应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎良华于本判决生效之日起五日内向原告艾红偿还借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2021年1月15日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告艾红对被告黄威的诉讼请求；三、驳回原告艾红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取为150元，由被告黎良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月七日书记员  秦丽颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保14号 申请人:乌拉特中旗园林局，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。统一社会信用代码：12152825783032542C。 法定代表人：某，男，乌拉特中旗园林局局长。 被申请人:魏某，男，1990年1月5日出生，汉族，个体工商户，现在河南省周口市川汇区。 被申请人：姚某，女，1961年3月29日出生，汉族，现在河南省周口市川汇区。 申请人乌拉特中旗园林局于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人魏某在新疆察布查尔县农村信用社开户的银行账户（卡号：XXX），冻结金额为81925元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏某在新疆察布查尔县农村信用社开户的银行账户（卡号：XXX），冻结金额为81925元，冻结期限1年，即从2021年4月29日至2022年4月29日。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二一年四月十四日 书记员  乌依很
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初717号 原告：四川华胜钢构建设有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道12号。 法定代表人：龚益德，职务不详。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，职务不详。 第三人：成都光禾木业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线十五号。 法定代表人：宋**，职务不详。 原告四川华胜钢构建设有限公司与被告中商三江建设工程有限公司、第三人成都光禾木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川华胜钢构建设有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华胜钢构建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华胜钢构建设有限公司撤诉。 本诉案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川华胜钢构建设有限公司负担。 审判员  万尚康 二〇二一年四月十六日 书记员  段昀卓
河北省张家口市下花园区人民法院 刑事裁定书 （2021）冀0706刑更1号 罪犯王某某，男，1984年4月13日出生，张家口市下花园区人，汉族，群众，小学文化，农民，现住张家口市。二〇二〇年十一月十三日，本院作出了（2020）冀0706刑初60号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。张家口市下花园区司法局书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张家口市下花园区司法局提出王某某在缓刑考验期内，再次饮酒驾驶机动车，违反行政法规，书面建议撤销缓刑。 经审理查明：2020年11月27日19时50分，王某某在张家口市下花园区菜园街农联社路口实施驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车、饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。 本院认为，王某某因醉酒驾驶机动车被判处拘役一个月，缓刑两个月，在缓刑考验期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第九十一条第一款之规定，机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0706刑初60号刑事判决中对于罪犯王某某宣告缓刑二个月的执行部分。 二、对罪犯王某某收监执行原判拘役一个月。（刑期至收监之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷建平 审判员 马永春 审判员 潘雪梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 王瑞芳 书记员 康丽如 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初649号 起诉人:刘天宝，男，汉族，1986年11月5日生，住河北省邢台市清河县。 2021年4月14日，本院收到起诉人刘天宝的起诉状。起诉人刘天宝向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告一处进行的“大庆原油指数”交易全部无效；2.二被告共同赔偿原告损失208.33万元及利息（利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；计息期间：2016年6月29日起至实际给付之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，起诉人刘天宝轻信新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华公司）工作人员的花言巧语，与新华公司、中国建设银行股份有限公司清河支行（以下简称建设银行清河支行）在中国建设银行股份有限公司的网站上签订三方协议，约定为起诉人的建设银行账户开通“E商贸通”功能。协议还约定建设银行清河支行为起诉人参与新华公司组织的交易活动提供入金、出金服务，建设银行清河支行按新华公司的指示进行交易结算、资金划拨等。与此同时，起诉人在新华公司处开设交易账户，并将此交易账户与前述建设银行账户进行捆绑。2016年4月至7月期间，起诉人通过建设银行账户，向新华公司账户内入金473.05万元，参与新华公司组织的“大庆原油指数”交易。交易过程中，新华公司公布价格走势图，并在交易系统中报出买入和卖出价，起诉人根据走势图及报价，决定是否建仓，建仓可分为买多或卖空。买多的，原告按新华公司报出的买入格价，支付一定的保证金，买进一定数量的“大庆原油指数”。卖空的，起诉人按新华公司报出的卖出价格，支付一定的保证金，卖出一定数量的“大庆原油指数”。交易均采用对冲方式进行平仓，即：买多的，只需卖出相同数量的“大庆原油指数”相冲；卖空的，只需买进相同数量的“大庆原油指数”相冲。对冲后合同终止，交易的目的是为了获取平仓与建仓间的价差获取得利润。交易期间，原告损失208.33万元。起诉人认为：交易标的虽称为“大庆原油指数”，实是名为“大庆原油指数”的标准化合约，并且以集中交易方式进行，案涉交易本质上是期货交易活动。交易活动钟，建设银行清河支行按新华公司的指令，为非法的交易提供结算、划拨。分享利益。综上所述，新华公司组织非法期货交易活动，建设银行清河支行为非法期货活动提供交易结算、资金划拨，共同造成起诉人财产重大损失，应共同承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据起诉人刘天宝的诉讼请求和所提供的证据，能够确定起诉人刘天宝主张的实质诉争法律行为系期货纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》相关规定，期货纠纷案件应由被告住所地及合同履行地法院管辖，起诉人刘天宝起诉的新华公司住所地在黑龙江省大庆高新区，且实际进行期货交易的履行地也非在河北省清河县；建设银行清河支行与本案诉求无实质关联，应排除其住所地法院管辖，故我院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘天宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 周新乾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2950号   原告：朝鲁孟，女，1990年2月8日出生，蒙古族，检测线职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：杜杰斌，男，1978年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白明霞，女，1979年12月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××（与杜杰斌系夫妻关系）。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：白清和，男，1954年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：斯琴，女，1958年7月1日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告朝鲁孟与被告杜杰斌、白明霞、白清和、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朝鲁孟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朝鲁孟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朝鲁孟撤诉。   案件受理费减半收取计3650元，由原告朝鲁孟负担。   审判员 王宝玉   二〇二一年四月二十九日   书记员 陈 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3497号原告：张家港市阳阳管业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人:高爱君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐铜平，男，1970年6月16日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市阳阳管业有限公司（以下简称阳阳公司）与被告徐铜平劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告阳阳公司委托代理人张琪，被告徐铜平委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳阳公司向本院提出诉讼请求：张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2020】第633号仲裁书，裁决原告支付被告徐铜平2020年2月至6月间工资差额5356.63元及经济补偿金17500元，该裁决无事实依据，原告已足额向被告支付工资，被告在请假未获准的情况下擅自离岗。请求法院判决原告无需向被告支付工资差额及经济补偿金。被告徐铜平辩称：仲裁裁决正确，认可仲裁决定。经审理查明：徐铜平于2015年3月入职阳阳公司。自2016年1月至2020年8月，阳阳公司为徐铜平办理城镇职工社会保险。2019年11月，阳阳公司与徐铜平签订劳动合同，期限：2019年11月14日至2020年6月30日；工作内容：无。合同未约定劳动报酬。徐铜平出勤至2020年6月17日，此后未再去上班。2020年9月3日，阳阳公司为徐铜平办理失业登记手续，理由为“自动离职”。2020年6月22日徐铜平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以阳阳公司未提供劳动条件为由要求解除劳动关系、支付2020年2月至6月工资差额11837元、经济补偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第633号仲裁书，裁决解除双方劳动关系、阳阳公司支付徐铜平2020年2月至6月间工资差额5356.63元及经济补偿金17500元。阳阳公司不服，提起起诉。阳阳公司提供2020年2至4月份由徐铜平签字领取的工资表。2月份工资显示明细：出勤12天（仲裁中双方确认2月17日起复工），基本工资932元，绩效工资500元，其他补助131元，应付金额1563元，扣社保336.8元，实发1226.2元。3月份工资显示明细：出勤29天，基本工资2020元，绩效工资300元，奖金500元，应付金额2820元，扣社保336.8元，实发2483.2元。4月份工资显示明细：出勤22天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。阳阳公司制作的徐铜平2020年5月份的工资显示明细：出勤19天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。尚未领取。阳阳公司制作的徐铜平2020年6月份的工资显示明细：出勤13天，基本工资1207元，应付金额1207元，扣社保336.8元，实发870.2元。尚未领取。阳阳公司陈述6月份的工资表中基本工资1207元是以基本工资2020除以21.75×出勤13天得出来的。庭审中，阳阳公司称徐铜平的工资是由基本工资、加班工资绩效工资、奖金和其他补助构成。基本工资是2020元。本案争议之一是徐铜平的工资是否已足额发放。本院认为，徐铜平的工资是否足额发放，首先要明确双方约定的工资金额。双方合同对此无约定，则应从实际发放的工资情况来分析。从工资组成分析，其基本工资为2020元，其余出勤等考核。2月、3月、4月的应发工资并未足额计算发放。其中2月相差1692元，3月相差1346元、4月相差46元，以上合计差额3084元。徐铜平尚有5月、6月工资未支取，阳阳公司共计应支付徐铜平5637.4元。本案争议之二是解除劳动合同的原因。双方一致确认以徐铜平申请仲裁时间即2020年6月22日为解除劳动合同之日。仲裁中徐铜平提供视频，表明阳阳公司设备已拆除并装车出售，安全池已填埋，不生产了，厂房出租了；而阳阳公司则称2020年4月起不再生产，但仍在实际经营，旧设备拆除是为购置新设备换代升级，厂房确为出租。庭审中阳阳公司称厂房的总面积是7500平，然后我们对外出租的是5000平，其余2500平的厂房，租赁期限也快到期了，我们是准备收回自用的。徐铜平则称阳阳公司的厂房全部出租了。根据上述情况，阳阳公司设备拆除出售，厂房出租，未能向陆云海提供劳动条件属实。徐铜平以此为由解除劳动合同要求支付经补偿金的请求符合法律规定。以徐铜平应发工资3197.48元计，徐铜平主张17500元在合理范围内。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告张家港市阳阳管业有限公司与被告徐铜平解除劳动关系。二、原告张家港市阳阳管业有限公司应支付被告徐铜平工资5637.4元、经济补偿金17500元。上述合计23137.4元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月三十日书记员  石 景
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初40号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和财伍，曾用名和才武，男，1992年9月4日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月16日被维西县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，于2020年8月14日刑满释放。因本案于2021年2月26日被维西县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年4月16日以维检一部刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人和财伍犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年4月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人和财伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日凌晨许，被告人和财伍在维西县藏乐演艺中心，从被害人李某放在10号桌座位上的外衣口袋内盗窃了现金人民币1005元。公诉机关提交了1.物证照片：被盗现金的照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、认罪认罚具结书等；3.被害人李某的陈述；4.被告人和财伍的供述与辩解；5.检查、辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片：公安机关对案发现场的勘验笔录及照片，公安机关对被告人和财伍进行人身安全检查的笔录，被告人和财伍对案发现场的辨认笔录及照片；6.视听资料：光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人和财伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人和财伍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；经公安机关传唤到案，在未被采取强制措施之前如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；盗窃的1005元赃款已被侦查机关追缴后发还被害人，自愿认罪认罚，并预交罚金，酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人和财伍有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人和财伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和财伍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，经公安机关传唤后到案并如实供述自己的罪行，被盗财物1005元已返还被害人李某，被告人认罪认罚并预交财产刑执行保证金1000元。本院认为，被告人和财伍曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1005元，其行为构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关的指控成立。被告人和财伍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；经公安机关传唤后到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，被盗财物全部返还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公私财物不受非法侵害，根据庭审查明的事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和财伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年9月25日止；罚金已经缴纳。）二、视听资料光盘一张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二一年四月二十三日法官助理熊洁琼书记员全月花
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢135号之一申请执行人：刘运体，男，1946年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邹伟杰，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703执2870号判决，执行申请执行人刘运体与被执行人邹伟杰借款合同纠纷一案。经(2019)川07民终1050号民事判决书确认：一、邹伟杰向刘运体偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年4月30日起至款付清之日止按照年利率24%计付）；二、如未按上述期间履行还款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费4840元、保全费1770元（由刘运体承担500元，邹伟杰承担6110元），二审案件受理费3380元（由邹伟杰承担）。因被执行人邹伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运体向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2021年4月23日，本院以(2021)川0793执恢135号案件续查封了被执行人邹伟杰名下位于绵阳市高新区普明北路东段1栋4楼2-4-2号（房屋唯一号：1093472）的房屋，查封期限三年。在执行过程中，申请执行人刘运体与被执行人邹伟杰已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2021年4月26日，本案本次执行程序已执行到位案款104970元（其中包含执行费1475元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢135号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年四月二十九日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1155号之一被执行人：申卫兴，男，1976年4月13日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。申卫兴罚金一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0582刑初1237号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：申卫兴犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因申卫兴未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人申卫兴有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人申卫兴名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人申卫兴拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐隽娴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初764号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王**全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李清蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王康，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告王**全、李清蓉、王康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执125号之一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币260907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月九日 书 记 员  左行黔
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执116号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：王文臣，男性,1968年12月8日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与王文臣罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初97号刑事判决书，执行标的10000.00元，经本院系统查控与传统查控被执行人王文臣名下无车辆、房产，被执行人王文臣系低保人员，无生活来源（因王文臣刚刚刑满释放无收入，特此将其低保卡账户解除冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年四月三十日(院印)书记员 ：刘义恒
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：陶正福，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告陶正福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告陶正福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶正福清偿卡号为**的信用卡本金307_603.98元以及截至2021年1月5日的利息24_155.86元、逾期还款违约金（滞纳金）17_692.17元、消费手续费（含额度内分期）9429.6元和自2021年1月6日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金307_603.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告陶正福未作答辩。经审理查明：2009年8月27日，被告陶正福向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告陶正福取得该信用卡后开始使用该卡，截至2021年1月5日，被告尚欠原告透支本金307_603.98元、利息24_155.86元，产生逾期还款违约金（滞纳金）17_692.17元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）9429.6元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告陶正福使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告陶正福在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2021年1月5日，被告尚欠原告透支本金307_603.98元、利息24_155.86元、消费手续费（含额度内分期）9429.6元；二、由被告陶正福在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2021年1月6日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金307_603.98元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告陶正福在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705.72元，减半收取3352.86元，由被告陶正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执321号 申请执行人韦航,男，1978年11月13日出生,壮族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人杨**,男,1983年4月24日出生,汉族，住所地四川省资中县骝马镇五福村****。 申请执行人韦航与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）桂1226民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初709号民事判决书履行支付货款本金6840元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨**的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人杨**尚欠申请执行人韦航货款本金6840元应继续支付，案件受理费50元，申请执行费50元由被执行人杨**承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1226民初407号 原告：彭琪，女，1974年2月17日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 特别授权委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师。 被告：张博宾，男，1971年10月18日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告彭琪于被告张博宾确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日受理立案。 原告彭琪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认合同编号为ＣＭ2020336230的《南宁市存量房买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月底得知其名下位于南宁市青秀区华发新城13号楼十九层1903号房通过合同编号为ＣＭ2020336230的《南宁市存量房买卖合同》被过户。进一步查询和了解发现该合同出卖人与买受人签字均不是当事人所签，合同所记载的内容也均不是出卖人和买受人真实意思表示，案涉合同不具备民事法律行为有效的条件，故诉至环江毛南族自治县人民法院判如所请。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉及的华发新城 2 13号楼十九层1903号房位于广西南宁市青秀区，故而应由南宁市青秀区人民法院法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒙继秋 二〇二一年四月十九日 书记员  蒙媛媛 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十二条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖； （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执100号申请执行人：程世华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。程世华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1782号 原告:吴宇飞，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽善维律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，总经理。 委托诉讼代理人：沙满超，男，1983年6月7日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日生，汉族，安徽省定远县室，系该公司员工。 原告吴宇飞诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴宇飞的委托诉讼代理人方春旭、被告华瓴公司的委托诉讼代理人沙满超、朱世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计人民币125700元(并以人民币125700为基数自2017年12月2日至2019年8月20日按年利率6%承担资金占用利息,自2019年8月21日至实际清偿之日按照银行间同业拆借利率支付资金占用利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事涂料油漆承包工作,在2015年时孔维亮作为被告项目负责人与原告商定由原告承包部分涂料工程。原告按要求完成工程,截止目前为止被告尚欠原告工程款合计125700元。原告曾到被告住所地追要工程款,但被告拒不支付原告工程款。原告认为,被告的行为侵犯了原告合法权益。故无奈之下,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉,望贵院判如所请! 华瓴公司辩称：孔维亮与原告所签的工程决算表属于个人行为，决算表上没有原告公司的公章也没有原告公司项目负责人签字。对此我司不予认可。 吴宇飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、工程（决）算表。证明被告尚欠的工程款数额。2、（2017）皖1125民初3389号、（2017）皖11民终2516号判决书。证明已生效判决中，孔维亮在被告所涉立的定远二中学生公寓项目中，担任项目部负责人，孔维亮与原告之间的行为属于有权代理。在二审判决中被告曾提供过孔的会计凭证，印证了孔的项目负责人身份。 华瓴公司质证意见：证据1决算表不能证明是二中所设的工程内容，孔维亮与原告之间无施工合同，孔维亮与原告之间写的决算表不能证明是我司施工的工程。孔维亮也无我司的授权委托，对此组证据我司不予认可。证据2与本案无关。 华瓴公司未向本院提交证据。 本院对吴宇飞提交的证据，经庭审举证、质证及双方当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2015年，华瓴公司承建了定远县第二中学新校区建设工程，孔维亮系该工程的项目负责人。华瓴公司在承建该工程的过程中，孔维亮与吴宇飞商定由其承包部分涂料工程。工程完工后,2015年10月14日，双方对工程进行了决算，制作一份安徽华建筑瓴公司工程（决）算表一份，孔维亮决算工程量为：其中内墙油漆19170.16平方米，单价12元，计款230041.92元，外墙油漆1127.87平方米，单价30元，计款33836.10元，合计￥263387元，贰拾陆万叁仟捌佰柒拾元整。吴宇飞签字认可上述工程量。除已付工程款，截止2017年12月2尚欠工程款合计125700元。2020年10月8日，孔维亮在上述单据上以二中项目负责人签字情况属实。 另查明：定远县第二中学是2015年8月份经过整体竣工验收合格。 本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：孔维亮与吴宇飞结算安徽华建筑瓴公司工程（决）算表一份的行为是否代表华瓴公司的职务行为？关于争议焦点，定远县人民法院（2017）皖1125民初3389号民事判决书、滁州市中级法院（2017）皖11民终2516号民事判决书中已认定华瓴公司在承建定远县第二中学新校区工程的过程中，设立了定远二中新校区工程项目部，并委任孔维亮为该项目部的负责人。又由于该项目部是华瓴公司对定远县第二中学新校区工程进行管理的临设机构，是华瓴公司在工地现场的代表机构，该项目部以及负责人孔维亮在华瓴公司经营范围内实施施工、结算工程款等民事行为所产生的法律后果，应当由华瓴公司承担。故对被告华瓴公司所述孔维亮与吴宇飞所签的工程决算表属于个人行为，决算表上没有被告公司的公章也没有被告公司项目负责人签字。对此我司不予认可的辩称理由，本院不予以采信。 综上所述，吴宇飞要求华瓴公司支付工程款125700元的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定依法应自其主张权利之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至欠款全部清偿时止。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宇飞支付工程款125700元，并支付利息（以125700元为基数，自2021年3月23日起，按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至欠款全部清偿时止。）； 二、驳回原告吴宇飞的其他诉讼请求。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书 记 员  付相丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执29号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行。法定代表人梁翠云，职务行长。 委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行职工。 被执行人刘树伟，男，1960年8月13日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，定襄县信用合作联社内退职工，现居本县西城北路信合小区二号楼三单元二层西户。 被执行人张艾平，女，1962年10月2日生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，现居本县西城北路信合小区二号楼三单元二层西户。 定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘树伟、张艾平一次性偿还申请执行人借款本息177014.37元和应由被执行人承担的诉讼费1890.88元、执行费2584元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘树伟、张艾平财产作出了如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人刘树伟、张艾平分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务； 本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘树伟、张艾平名下的银行存款和其他相关财产信息，发现刘树伟名下有晋HL0363长安牌汽车一辆，因该车下落不明，无法处置； 3、本院于2020年1月13日通过定襄县不动产登记中心查询被执行人刘树伟、张艾平的房产情况，被执行人刘树伟、张艾平名下有位于定襄县晋昌镇西城北路信合小区2号楼3单元2层的房产一处，2020年1月16日已查封； 5、本院于2020年1月13日通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人刘树伟、张艾平住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息； 6、本院已对被执行人刘树伟、张艾平纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人刘树伟、张艾平所有的房产，2020年7月8日经双方议价，均同意以45万元的价格进行拍卖，经两次拍卖、变卖程序未成交且申请执行人表示不接受以物抵债。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年四月十五日 书记员  杨云霞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执516号 申请执行人：雷宇，男,1991年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人雷宇与被执行人汪胜林房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1595号民事判决书于2021年3月15日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人雷宇偿还执行款人民币26550.00元及利息，并承担本案执行费人民币298.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人雷宇亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月20日对申请执行人雷宇进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人雷宇书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执679号之一 申请执行人：深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：宋东海。 委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。 委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。 被执行人：黄小珍，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**那思镇。 申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人黄小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄小珍应向申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司支付本金150000元及相关利息、受理费1944.15元,并承担本案执行费3663元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄小珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 一、本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人黄小珍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人黄小珍名下的粤Sxx**号车辆的档案，查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人黄小珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢晓恩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终161号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾勇，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年10月21日刑满释放。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人顾勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2021年2月7日作出（2020）黔0502刑初911号刑事判决。原审被告人顾勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年5月22日22时许，黄某某向被告人顾勇购买毒品并通过微信转账支付人民币300元，后黄某某从顾勇处得知毒品存放在毕节市七星关区撒拉溪镇街上顾勇家住宅后厕所内右上角砖缝中，并从该处找到毒品可疑物一包，编号为1号，经称量，净重0.16克。经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。二、2020年6月1日中午，被告人顾勇驾驶贵Ｆ×××××号荣威车前往贵阳，途经毕节市七星关城区光大银行对面时被拦下，当场从贵Ｆ×××××号荣威车方向盘下方储物箱内查获毒品可疑物一包，编为2号，经称量，净重49.31克。后在顾勇住宅后一废旧锅炉内查找到毒品可疑物一包，编为3号，经称量，净重0.22克。经鉴定，该两包毒品可疑物内均检出海洛因成分，其中3号可疑物包装物上检出的ＤＮＡ与顾勇血样的基因型相同。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第三百五十六条之规定，以被告人顾勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。上诉人顾勇的上诉理由是：其没有贩卖、运输毒品的行为，一审判决认定事实不清，证据不足。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：一审判决认定事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人顾勇犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人顾勇及其辩护人未提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人顾勇及其辩护人所提“顾勇没有贩卖、运输毒品的行为，一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，顾勇贩卖、运输毒品的事实，有证人黄某某等人的证言、微信转账记录、搜查笔录、鉴定意见等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，原判认定事实清楚，证据确实充分。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人顾勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品海洛因49.69克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年四月三十日书记员  万 杨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1632号上诉人（原审原告）:唐云，男，1959年7月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：张长青，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：闻燕，女，1974年9月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：王璨，女，1990年5月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：严安社区广陵世家小区首届业主委员会，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路99号广陵世家4-101室。法定代表人：罗佐材，业委会主任。上诉人唐云、张长青、闻燕、王璨因与被上诉人严安社区广陵世家小区首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐云、张长青、闻燕、王璨上诉请求：撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1888号民事裁定，并指令一审法院审理。事实与理由：一、严安社区广陵世家小区首届业主委员会可以作为本案被告。业主大会本身仅仅是作为全体业主集体决策共有以及共同管理事项的议事会议，本身并不具有实体性，根本不具有成为法律主体资格的余地。业主委员会作为业主大会的常设机构，负责处理日常事务，系业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，赋予了业主委员会当事人地位。因此，尽管案涉的三项决定是业主大会作出的，但业主委员会的性质决定了其作为本案被告是适格的，故严安社区广陵世家小区首届业主委员会可以作为本案被告。二、业主大会作出的案涉三项决定违反了法律规定的程序，且侵害了上诉人的合法权益，依法应予以撤销。根据《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，建筑区划内的重大事项应由业主共同决定，因此，上诉人等业主有权对案涉三项决定的事项发表意见并作出自己的决定，而业主大会以业主代表参加的形式召开，直接剥夺了上诉人等小区业主的表决权，业主大会作出的决定违反法定程序，且侵害了包括上诉人在内的广大业主的合法权益，依法应予撤销。唐云、张长青、闻燕、王璨向一审法院起诉请求：1.撤销广陵世家小区业主代表大会2019年12月7日作出的同意“业主委员会按照《广陵世家小区东门、西门内外道路及小区商铺门口区域维修方案》组织实施”、同意“业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域花坛改造方案》组织实施”、同意“业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域停车管理方案》组织实施管理”的三项决定；2.本案诉讼费由严安社区广陵世家小区首届业主委员会承担。事实和理由：唐云、张长青、闻燕、王璨系扬州市广陵区广陵世家小区业主，严安社区广陵世家小区首届业主委员会系该小区业主委员会。2019年11月22日，严安社区广陵世家小区首届业主委员会发布关于召开2019年年度业主大会的公告，定于2019年12月7日以单元代表参加的形式召开业主代表大会。2019年12月7日，严安社区广陵世家小区首届业主委员会组织召开业主代表大会，业主大会表决通过了以下三项决定：同意业主委员会按照《广陵世家小区东门、西门内外道路及小区商铺门口区域维修方案》组织实施、同意业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域花坛改造方案》组织实施、同意业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域停车管理方案》组织实施管理。根据《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，建筑区域内的重大事项应由业主决定，因此，唐云、张长青、闻燕、王璨等业主有权对上述三项决定的事项发表意见并作出决定，而严安社区广陵世家小区首届业主委员会以业主代表参加的形式召开业主大会直接剥夺了唐云、张长青、闻燕、王璨等小区业主的表决权，业主代表大会作出的决定违反法定程序，侵害了包括唐云、张长青、闻燕、王璨在内的广大业主的合法权益，依法应予撤销。严安社区广陵世家小区首届业主委员会一审辩称：1.业主大会作出的决议符合扬州市住宅物业管理办法第十五条第三款规定，以及小区议事规则第八条规定，表决程序合法，不存在撤销事由；2.唐云、张长青、闻燕、王璨起诉的主体应当是广陵世家业主大会，因为作出决议的是业主大会，不应当起诉业主委员会，主体不适格。一审法院认定事实：唐云、张长青、闻燕、王璨系扬州市广陵区广陵世家小区的业主。2019年11月22日，小区公告栏张贴了于2019年12月7日召开业主大会的公告。业主代表于业主大会上审议表决通过了《广陵世家小区东门、西门内外道路及小区商铺门口区域维修方案》、《广陵世家小区商铺门口小区所属区域花坛改造方案》、《广陵世家小区商铺门口小区所属区域停车管理方案》。一审法院认为，根据我国物权法的规定,业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中,唐云、张长青、闻燕、王璨要求撤销的决定系业主大会作出,而非严安社区广陵世家小区首届业主委员会作出，故严安社区广陵世家小区首届业主委员会抗辩理由成立，予以采纳。因此,本案被告的主体不适格,不符合受理条件,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回唐云、张长青、闻燕、王璨的起诉。本案不交纳受理费。经审理查明：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，业主共同权益诉讼事项属于业主的共同管理事项之一，业主除了就自己个人的权利受到侵害时可以起诉外，涉及全体业主公共利益受到侵害时，无权以个人名义作为原告提起诉讼。围绕着关涉诉讼内容的不同，必须有相应足够人数比例和专有面积比例的业主支持方能使原告主体适格。就本案而言，唐云、张长青、闻燕、王璨要求撤销广陵世家小区业主代表大会作出的决定事项虽与其本人利益相关，但均涉及小区共有部分的管理权问题。根据相关法律规定，对建筑区划内有关共有和共同管理权利的重大事项，需要由业主共同决定。唐云、张长青、闻燕、王璨在未经相关事项所涉的多数业主同意或授权的情况下，以个人名义提起诉讼，其原告主体不适格，应当驳回起诉。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院二审予以维持。综上所述，唐云、张长青、闻燕、王璨的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 韩 冰审判员 孙建瑢二〇二一年四月二十五日书记员 陆昱玥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3708号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：何明华，男，汉族，1967年05月29日出生，重庆市合川区。被告：何柏林，男，汉族，1996年12月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告何明华、何柏林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6516号原告：东莞市凌进精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：杜xxx，总经理。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：深圳市迪昇电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区××××××××××。法定代表人：方某1。原告东莞市凌进精密制造有限公司诉被告深圳市迪昇电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周赅、尹裕聪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款61972.05元及利息（以61972.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为17元）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告自2020年9月至2020年10月期间向原告订制加工产品，原告按约向被告交付成品货物，被告收货后已在相应的销货单、对账单上确认。但被告违反合同义务，未向原告付款。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告自2020年9月至2020年10月期间向原告订制加工耳机壳、充电盒等产品，付款期限为月结30天，原告按约向被告交付价值61972.05元成品货物，但是被告没有向原告支付上述货款。另查，原告为提起本案诉讼花费律师费6000元。以上事实，有原告提交的增值税发票、《委托代理合同》、律师费发票、往来邮件、报价单、采购订单、送货单、对账单、销货单、退料单、事务申请表、应税劳务服务清单、发票签收单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，相互印证，足以证明其所主张的与被告存在承揽合同关系，被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，因此本院认为原告要求被告支付货款61972.05元的主张成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，计至清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。对于律师费，因双方并未约定原告追索债权的律师费由被告承担，原告为此支出的律师费并非因被告违约必然造成的损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市迪昇电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凌进精密制造有限公司支付货款61972.05元及逾期付款利息[以61972.05元为基数，从2020年12月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算]；二、驳回原告东莞市凌进精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.87元、保全费640元共计1389.87元，已由原告东莞市凌进精密制造有限公司预交，由原告东莞市凌进精密制造有限公司负担123元，被告深圳市迪昇电子有限公司负担1266.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年四月十五日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2189号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告窦亚辉，男，生于1977年6月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告窦亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1553号之二 申请执行人：曹秀清，女，1962年12月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李正明，男性，1974年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行曹秀清与李正明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行李正明银行存款11423元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李正明银行存款11423元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月十四日 书记员  李仁
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初633号原告：杨伟，男，汉族，1981年4月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李士贵，男，满族，1960年12月30日出生，农民，住吉林省东丰县。原告杨伟与被告李士贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告李士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元及利息50400元，合计70400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年3月10日经朋友杨秀利介绍向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，承诺给付月利1.5分，至今未还。李士贵辩称，借款是事实，借条是我打的。2006年秋，我和杨秀利在俄罗斯种地赔钱了，当时这笔钱是杨秀利还，不需要我还，因为钱是经他手借的，我还的是工人工资，我认为钱应该由杨秀利还。原告没和我要过钱，杨秀利还不上，我同意还，但我现在确实没钱，没有还款能力，只能同意还本金及一年的利息。根据原告提供的借据和被告的答辩及质证意见，本院认定本案事实如下：2006年3月10日，被告李士贵向原告杨伟借款2万元，并出具借据一份，约定月利1.5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告向其借款的事实，被告对该借款事实无异议，故双方之间的民间借贷关系有效成立。关于被告提出的债务已转移给案外人而应当免除自身还款责任的抗辩理由，因被告与案外人转移债务的约定未经原告同意认可，该抗辩理由不能成立，应当由其向原告履行还款责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的利息50400元在法律规定保护的合理范围内。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息50400元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李士贵欠原告杨伟借款本息共计70400元，上述借款本息于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半），由被告李士贵负担。被告未按时履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王光庆二〇二一年四月二十一日书记员  张靓媛
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4844号 原告：李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区，经常居住地成都市金牛区顺沙巷8号11栋1单元9楼905号。 被告：熊某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费1262元，由原告李某某负担。 审判员  甘海涛 二〇二一年四月六日 书记员  邹利红
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初157号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人汪健,男,1991年9月2日出生,汉族,大专文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年3月10日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月8日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人汪健涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人汪健到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人汪健提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月30日,被告人汪健驾驶皖Ａ3××××号小型越野客车沿巢湖市境内Ｓ316省道由西向东行驶,19时15分许,当其行驶至Ｓ316省道37ＫＭ处时因疏于观察,车辆碰撞到由南向北横过道路的行人陈某1,造成陈某1经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人汪健对本起交通事故负主要责任,陈某1负次要责任。 事故发生后被告人汪健主动报警,积极抢救伤者。2021年2月3日,汪健赔偿被害人近亲属人民币340000元并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人汪健到案后自愿如实供述案件的事实经过。被告人汪健自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人汪健在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某2、陈某3的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪健违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪健在事故发生后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪健积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪健能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人汪健的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何平 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初424号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1983年3月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经营木材生意，户籍地浙江省瑞安市，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审，2021年4月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月21日20时45分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿张家港市金港镇中圩路由西向东行驶进入攀华豪苑小区内，撞上停在小区路边的三辆小型轿车，造成他人车辆损失共计人民币89500元，后民警在处理事故时发现了被告人周某的酒后驾车行为。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为174mg/100ml，被告人周某负事故全部责任。案发后被告人周某积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月21日，被告人周某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某、周某1、王某的陈述、证人何某、严某、肖某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、行驶轨迹、微信转账截图、保险公估报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某发生交通事故负全责，应从重处罚；鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  邵玮玲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执224号申请执行人：孙启航，男，汉族，1988年1月21日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人孙启航与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）93号调解，已发生法律效力。申请执行人孙启航于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4527.98元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4527.98元，并发放给申请人孙启航。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执362号 申请执行人:张连英，女，1966年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:罗志鹏，男，1990年1月10日生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人张连英与被执行人罗志鹏房屋租赁纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗志鹏未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张连英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人罗志鹏在银行有存款。本院认为，被执行人罗志鹏有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗志鹏在中国农业银行股份有限公司义乌经发支行账号为62×××70存款人民币1850元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1388号 原告：白玉洁，女，1972年7月2日出生，住吉林省磐石市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告白玉洁与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉洁到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉洁向本院提出诉讼请求：1、确认白玉洁与时装公司自1988年10月21日至1998年12月间存在劳动关系。事实和理由：白玉洁于1988年10月21日就职于时装公司担任缝纫工工作。1998年6月，因单位效益不好，在家待岗，直到企业破产。时装公司存在以下违法情形：一、白玉洁在职期间，时装公司一直未为白玉洁缴纳社保，白玉洁被迫自费补缴社保。二、时装公司一直未与白玉洁履行解除劳动关系手续。三、白玉洁档案中无工资表，调资表，无法办理社会保险，影响白玉洁退休。白玉洁诉至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：白玉洁于1988年10月到时装公司工作。1998年6月，白玉洁不再上班。2021年1月，白玉洁以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。白玉洁遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者白玉洁均符合劳动关系的主体资格，白玉洁受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于白玉洁请求确认1988年10月至1998年12月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，白玉洁提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信能够证明白玉洁参加工作时间为1988年10月，白玉洁自认1998年6月不再上班。故白玉洁自1988年10月至1998年6月与时装公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。白玉洁的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告白玉洁与被告吉林市时装公司于1988年10月至1998年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告白玉洁其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙翀文
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3816号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽清偿卡号为**的信用卡本金13_922.05元以及截至2020年12月28日的利息3454.79元、逾期还款违约金（滞纳金）836.98元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金13_922.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李丽未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告李丽向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李丽取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_922.05元、利息3454.79元，产生逾期还款违约金（滞纳金）836.98元（2017年1月1日之前产生836.98元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李丽使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_922.05元、利息3454.79元、逾期还款违约金（滞纳金）836.98元；二、由被告李丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金13_922.05元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.86元，减半收取146.43元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终340号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1950年4月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘某，女，1950年9月10日，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1975年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人徐某1、刘某因与被上诉人徐某2返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某1、刘某上诉请求：依法撤销四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初153号民事裁定，发回重审或者作出实体判决。事实与理由：上诉人徐某1、刘某与被上诉人徐某2返还原物纠纷一案，原审法院已经进行了实体审理，上诉人提交的证据完全能够证明被上诉人占据的房屋所有权属于上诉人的，被上诉人没有证据证明享有农村宅基地使用权，无权占据上诉人的房产。双方因分家析产纠纷案，经法院判决生效。本案被上诉人未提出反诉，也未涉及家庭析产，原审法院以上诉人可以申请再审为由，驳回起诉实属不当。为此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或者作出实体判决。徐某1、刘某向一审法院起诉请求：依法判决被告立即腾迁居住原告的69.3平方米房屋。原审法院经审理查明：徐某1、刘某曾列徐某2为被告于2020年8月4日以相同诉讼请求提起诉讼，经审查本院作出了（2020）吉0303民初1515号民事裁定书，驳回了徐某1、刘某的起诉，并告知其按照分家析产纠纷处理。前述裁定发生法律效力后，徐某1、刘某曾列徐某2为被告于2020年11月4日提起分家析产纠纷诉讼，经审理本院于2020年11月26日作出（2020）吉0303民初2337号民事判决，“驳回原告徐某1、刘某的全部诉讼请求”。宣判后，当事人均没有提起上诉，该判决也已经发生法律效力。原审法院认为，如果徐某1、刘某对生效裁判不服，可以申请再审。裁定：驳回原告徐某1、刘某的起诉。本院经审理查明，徐某1、刘某与徐某2分家析产纠纷一案，原审法院作出的（2020）吉0303民初2337号民事判决，原审法院审理查明：徐某2系徐某1、刘某的婚生子。徐某1、刘某自有两处农村宅基地住房（建筑面积为54.72平方米、69.3平方米），1998年被告从部队复员回乡结婚后，居住在原告54.72平方米的房屋内。原审法院认为，庭审中，原告徐某1、刘某提供的集体土地建设用地使用证（4-0579、4-0580）和农村土地承包经营权证可以证明徐某1、刘某和徐某2相关房屋和承包土地的实际权属。本院认为，原审法院作出的（2020）吉0303民初2337号民事判决，已认定本案诉争房屋为徐某1、刘某自有农村宅基地住房。本案中，徐某1、刘某提起诉讼，要求徐某2从本案诉争房屋腾迁，并不属于重复诉讼，原审法院应对本案实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初153号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹审判员 王玉敏二〇二一年四月二十九日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保29号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币57390.79元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币291368.60元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4414.68元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4414.68元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4414.68元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4414.68元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币68427.47元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6622.01元；上述财产保全查封金额为441467.58元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币57390.79元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币291368.60元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4414.68元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4414.68元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××362）内的存款人民币4414.68元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4414.68元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币68427.47元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6622.01元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币441467.58元）担保成立。案件申请费2727.34元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初577号原告尹有权，男，1959年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原告白兰，女，1963年5月7日出生，汉族，现住址同上，系尹有权妻子。委托诉讼代理人尹有权，男，1959年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人姜占元，总经理。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。本院在审理原告尹有权、白兰与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告尹有权、白兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹有权、白兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹有权、白兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹有权、白兰负担。审判员 樊 莉二〇二一年四月三十日书记员 王新慧