wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1003号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王建中，男，1966年10月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人王建中金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9132号民事判决已生效，判令：王建中于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；王建中于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费359元，由王建中负担。因王建中未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：王建中名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月25日，王建中名下中信银行南昌洪都北大道支行有存款159.12元、财付通账户有资金289.74元，合计448.86元，本院已予以扣划。除此之外，王建中名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向王建中寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对王建中进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月28日，本院依法将王建中纳入失信人员名单，并限制高消费。因王建中无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1916号原告：张殿龙，男，1991年6月10日出生，汉族，宁夏宏强广告有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：天豹（宁夏）影业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路531号综合办公楼301室。法定代表人：刘源，该公司总经理。原告张殿龙与被告天豹（宁夏）影业有限公司民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2021年1月21日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿龙、被告天豹（宁夏）影业有限公司的法定代表人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告“720VR项目”预付款20000元及利息损失（按照月利率0.7%自2017年12月1日计算至还清之日止）；2、被告偿还原告借款500元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年12月2日计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年11月7日入职被告处，担任总经理助理兼影视中心总监一职。2017年11月29日，刘源要求原告陪同其到上海出差，与上海鸿运软件科技有限公司进行商务合作洽谈。2017年11月30日，与该公司达成“720VR项目”合作，需支付项目合作款，被告以资金周转困难为由，令原告先行垫付合作项目的预付款20000元，并承诺返回银川后即退还。2017年12月1日，原告通过刷信用卡方式垫付了20000元，被告至今未偿还原告该款项。2017年12月2日，刘源还从原告处借款500元，至今未还。天豹（宁夏）影业有限公司辩称，原告所述不属实，“720VR项目”是刘源、原告及刘刚三人合作的项目，因公司资金紧张，原告同意拿出2万元签订该项目合同，不存在公司或刘源个人向原告借款的行为，是原告自愿的投资行为。2017年12月2日的500元是刘源向原告的借款，之后已偿还了400元。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告通过招商银行信用卡刷卡消费20000元，称该款系为被告垫付与上海鸿运软件科技有限公司合作“720VR项目”的项目款。被告对此不予认可,称该款项系原告的投资款。2017年12月2日，原告通过微信向刘源转账500元，转账说明：“先借给你用吧”，刘源个人对该借款予以认可。本院认为，原告主张被告偿还“720VR项目”垫付款，但仅提交了信用卡刷卡消费凭证，在被告不认可原告主张的情况下，被告未能提供其他证据证明双方存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对该20000元借款应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还“720VR项目”预付款20000元及利息损失的诉请本院不予支持。原告主张的500元借款是其与刘源个人之间的借款，刘源虽为被告的法定代表人，但是不同的民事主体，故对原告要求被告偿还500元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张殿龙的诉讼请求。案件受理费156元，由原告张殿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二一年四月十日法官助理 刘 桐书记员 王 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初253号原告：徐洪有。原告：李薇。原告：徐闯。被告：孙树森。被告：张志范。原告徐洪有、李薇、徐闯与被告孙树森、张志范民间借贷纠纷一案，被告孙树森对管辖权提出异议，认为合同签订地、合同履行地和经济往来均在沈阳市苏家屯区，且原告徐洪有、李薇均系苏家屯区姚千镇佟家村村民。该案应由沈阳市苏家屯区法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告孙树森住所地系沈阳市苏家屯区，归沈阳市苏家屯区人民法院管辖。故被告孙树森提出的管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告孙树森对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月二十九日书记员 胡鑫磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初593号原告：蓬莱某公司。被告：杨某。被告：孙某。原告蓬莱某公司与被告杨某、孙某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年四月三十日法官助理徐赛书记员王娇
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执296号 蔡培红（申请执行人）、段福芝（被执行人）： 蔡培红与段福芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12689元，其中，案件标的款12600元，执行费89元。本院已将该款转付给蔡培红（申请执行人），执行费已上缴国库。至此，蔡培红（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1526民初929号民事调解书确定的被执行人自2017年9月至2021年3月1日应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1014号之一 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街**附**附**，统一社会信用代码：915116023378496325。 法定代表人：唐家文，董事长。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区，社会信用代码：915116037118155722。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：四川广安劲力模具有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，社会信用代码：91511603749620930L。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地：徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧，统一社会信用代码：91320305573820153R。 法定代表人：蒋洪胜，执行董事。 被执行人：蒋洪建，男，汉族，生于1965年8月31日，住，住所地四川省广安市前锋区前锋镇弘前大道**/div> 被执行人：蒋迎朝，女，汉族，生于1972年8月17日，住所，住所地四川省广安市前锋区前锋镇弘前大道**div> 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初199号民事调解书，依法受理了广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司申请执行四川广安光前集团有限公司、四川广安劲力模具有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建、蒋迎朝借款合同纠纷一案。在执行过程中，四川省广安市中级人民法院于2021年4月25日以（2021）川16执他8号执行裁定书，依法裁定将本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行。 本院认为：本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢275号之三 申请执行人：赵文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄坤，女，汉族，1977年04月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄坤在中国工商银行13×××81账户内存款人民币225956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1061号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：宋峰，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省义马市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：20×××88。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月24日，已发生欠款本息等费用共计59218.12元，其中本金51990.87元、利息2875.78元、逾期还款违约金3100.16元、分期付款手续费1221.31元、其他手续费30元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月24日欠款59218.12元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金51990.87元、利息2875.78元、逾期还款违约金3100.16元、分期付款手续费1221.31元、其他手续费30元，合计59218.12元[暂计算至2021年1月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费427元，由被申请人宋峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1286号 广安恒大房地产开发有限公司： 本院受理的广安市中级人民法院移送执行广安恒大房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案确定的其应当承担的诉讼费全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初731号 原告：张峻菠，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李发琼（系张峻菠母亲），女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王**均，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张峻菠与被告王**均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻菠未到庭，其委托诉讼代理人李发琼和被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峻菠向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王**均还原告欠款本金35000元及约定利息（从2021年1月30日起算至本息全部付清之日止）；承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年6月11日，（原告）受被告雇佣，于2020年11月12日终止雇佣，双方确认工资金额35000元，并当场亲笔签署《欠条》，确认欠款事实的同时，约定利息按年息10％计算并承担追债费用。欠款人（被告）于2021年2月13日支付欠款3000元，剩余欠款35000元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王**均辩称：没有啥说的，欠款是事实，但我也没有收到钱，也希望法院判决了我好拿判决书去收债。 本院经审理认定如下法律事实：被告于2020年6月11日雇佣原告到广西南宁市××期工程旱塘主变电站担任工程师至2020年11月12日工程结束，双方对工资结算后由被告王**均和其合伙人王朝林在欠条上签名确认。欠条载明：今欠张峻菠身份证号码513824198906××××，在南宁市××期工程旱塘主变电站的民工工资合计人民币38000元，欠款人于2021年1月30日前付清，若逾期未付，欠款人同意按年利息10％支付违约金并赔偿其经济损失，且给张峻菠造成所有追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用），在张峻菠住所地人民法院起诉。被告于2021年2月13日支付原告3000元，尚欠35000元原告催收无果后诉来本院。 庭审中，原告明确是被告王**均雇佣原告，故只起诉王**均，不同意起诉王**均合伙人王朝林，被告王**均对此无异议。 上述事实，有原告提交的欠条和原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方对劳务工资予以了结算，被告并出具了欠条。欠条约定欠款金额和还款时间以及逾期付款应支付违约金等内容，该欠条是双方当事人在平等自愿的基础上结算后，由被告对欠条签名确认，被告应按该欠条约定的金额和付款时间支付原告劳务费。被告在欠条中约定在2021年1月30日之前付清，但王**均仅在2021年2月13日前支付原告3000元，现尚欠35000元逾期未支付，应按欠条约定的“按欠款总金额的年利息10％支付违约金”，虽双方在庭审中对“年利息10％”发生分歧，但按照民间习惯应以“年利率10％”计算利息为妥，被告辩称是按利息的10％计算不符合客观实际，本院不予支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，判决如下： 由被告王**均在本判决生效后30日内支付原告张峻菠劳务费35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，以年利率10％从2021年1月31日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费338元由被告王**均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗赟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1376号上诉人（一审原告）：林源，男，苗族，住天柱县。被上诉人（一审被告）：贵州新界富地置业有限公司，地址贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：蒋会林，该公司总经理。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。上诉人林源因与被上诉人贵州新界富地置业有限公司（以下简称：新富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林源上诉请求：撤销天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2475号民事判决书，发回重审或改判新富公司向林源支付违约金20，024元。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。新富公司已经违反《商品房买卖合同》的约定，其行为已构成违约，因《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项为第（二）项的补充说明，而非变更或者否定，且该条款系新富公司单方提供格式条款。此外，林源并没有与新富公司签订办理公证委托书、委托时间、委托费用等。《商品房买卖合同》约定了逾期交付转移登记文书的违约责任，一审判决将取得房屋初始登记与交付转移登记文书两种违约行为混为一谈。新富公司交付办理商品房转移登记相关文书的义务已转化为披露义务，但其没有履行披露义务。初始登记的不动产产权证是新富公司，不是林源，房开商向买受人交付房屋转移登记手续的义务本质为办理房屋所有权转移登记的义务，且应在交转移登记手续移交时间届满时交付，所以新富公司应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。新富公司答辩称：新富公司于2017年12月20日取得案涉商品房的初始登记，该时间早于双方约定办理初始登记的时间。林源是知晓和认可委托新富公司为其办理商品房转移登记事宜的，新富公司对该条款已尽到了谨慎提醒义务，且并没有做有利于新富公司的解释。于2019年1月8日新富公司为林源办理了商品房转移登记。综上，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求维持一审判决。林源向一审法院起诉请求：1.确认新富公司与林源签订的《商品房买卖合同》有效；2.新富公司赔偿林源经济损失共计10，058.76元（庭审中变更为：新富公司向林源支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10，012元）。一审法院认定事实：林源购买新富公司开发的缤纷天地二期·天地豪庭A幢1单元402号商品房，该商品房建筑面积122.83平方米，总价款为459，304元，双方于2014年7月30日签订了《商品房买卖合同》。合同第二十二条第二款约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起360日内申请该商品房所有权初始登记。第三款约定：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。……（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记；1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、买受人同意委托新富公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”2017年12月20日，新富公司取得缤纷天地.天地豪庭A栋1单元402号商品房编号为52000612216的初始登记证书。一审法院认为，林源与新富公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。关于逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金问题，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项约定于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人，但在第二十二条第三款第四项也明确约定买受人同意委托新富公司向房屋登记机关办理房屋权属转移登记。因此，新富公司于2017年12月20日取得案涉商品房初始登记证书后，已无将办理商品房转移登记有关文书移交给林源的必要，而合同仅对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任有约定，对委托新富公司办理转移登记后，新富公司应取得转移登记的时间及逾期取得的违约责任并无约定，故林源关于新富公司未在2017年12月31日前向其交付办理商品房转移登记文书，应支付违约金10，012元的诉讼请求于法无据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决:一、林源与新富公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回林源的其他诉讼请求。二审举证期间，林源、新富公司均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：交付办理商品房转移登记的有关文书违约金是否应当计算至商品房权属转移登记之日。根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，新富公司承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给林源，逾期则应支付违约金；同时，合同还约定，林源委托新富公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年12月20日新富公司取得涉案商品房转移登记的有关文书后，基于新富公司接受林源的委托办证实际，未有将商品房转移登记的有关文书交付给林源，而是持有关文书办理商品房转移登记直接为林源办理了涉案商品房转移登记，新富公司的行为符合委托客观实际，且办理期限在合理期限内。双方当事人签订《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项约定的内容，并未排除了林源的主要权利，加重的林源的负担，或损害了林源的利益，该约定应合法有效。林源未能举证证明新富公司故意延迟为其办理涉案商品房转移登，且损害了其利益，依法应承担不利法律后果。综上，一审判决不支持林源的诉讼请求并无不当，林源的上诉请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，林源的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林源负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年四月二十日法官助理刘于麟书记员韩林爽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3120号原告：缪建华，男，1966年3月12日生，汉族，住如皋市如城街道城市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：马姝，女，1975年6月3日生，汉族，住如皋市。被告：马自国，男，1950年2月9日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告缪建华与被告马姝、马自国民间借贷纠纷一案过程中，原告缪建华于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告缪建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪建华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告缪建华承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  洪德林人民陪审员  章艳芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐启阳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初551号 原告：西安永成混凝土搅拌工程有限公司。 法定代表人：夏迎军，任公司总经理。 委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：榆林市金驼城市建设工程有限公司。 法定代表人：康婷婷，任公司总经理。 委托代理人：李某某，男，汉族，居民，住浙江省东阳市，该公司职员。 原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司与被告榆林市金驼城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司法定代表人夏迎军的委托代理人陈歌、被告榆林市金驼城市建设工程有限公司法定代表人康婷婷的委托代理人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款1110455元；2、依法判决被告以1110455元为基数，按照每天0.3‰支付自2019年9月1日至实际清偿之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月原、被告签订《商品混凝土采购合同》，由原告为被告承包建设的位于富平县曹村镇的富平县大福柿子种植专业合作社厂房工程供应混凝土，双方对混凝土价格、付款方式、违约责任等进行了约定，被告应于供应的当月对账，次月结算商砼总款的70％，剩余30％的款项在结构封顶之日起60日内付清所有商砼余款。被告逾期付款超过一个月后应按欠付款每日万分之三起算支付违约金。原告自2018年11月27日开始供应商砼，至2019年11月12日供应结東，共计供应商砼2250.5方，被告应付款项为1310455元，但被告从未按合同约定的时间和金额付款，至今下欠1110455元未付，经原告长期催要未果，诉至法院，请求依法判决。 被告榆林市金驼城市建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为签合同属实，欠付款项也属实，希望和原告和解，能免除违约金。 原告围绕其诉讼请求，举证如下： 1、《商品混凝土采购合同》一份。证明原、被告买卖合同关系及双方权利义务、原告计算违约金的计算依据。 2、结算单5页、建设银行客户专用回单。证明原告按照合同约定履行了供货义务、被告拖欠原告货款的事实。 3、发票明细回执单3张。证明原告按照合同约定向被告提供了增值税专用发票。 被告对上述证据真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 根据认证结果，结合庭审调查，本院查明案件事实如下，2018年11月，原、被告签订《商品混凝土采购合同》，约定原告为被告承包建设的位于富平县曹村镇的富平县大福柿子种植专业合作社厂房工程供应混凝土，双方对混凝土价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告自2018年11月27日开始供应商砼，至2019年11月12日供应结束，双方进行了结算，原告共计供应商砼2250.5方，应付款项为1310455元，被告于2019年8月28日付款200000元，下余款项1110455元至今未付。原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。审理中，被告对原告诉讼主张无异议，要求调解解决，未果。 本院认为，被告榆林市金驼城市建设工程有限公司承认原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应支付原告混凝土款1110455元。关于违约金，合同第8条违约责任8.1款约定，“甲方未按合同约定履行其货款支付义务的，超过一个月后应按欠付款每日万分之三起算向乙方支付违约金。”原告自2019年11月12日供货结束，被告应及时结清货款，原告要求自2019年9月1日起计算违约金无依据，故应按照合同约定超过一个月即自2019年12月12日起支付违约金，违约金标准合同约定按欠付款每日万分之三符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应清偿原告货款1110455元，并自2019年12月12日起，以欠付款1110455元为基数，按每日万分之三向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告榆林市金驼城市建设工程有限公司于本判决生效后五日内清偿原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司混凝土款1110455元，并自2019年12月12日起，以欠付款1110455元为基数，按每日万分之三向原告支付违约金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14795元，由被告榆林市金驼城市建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张小玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郭亚楠
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初704号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：曾某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1921号 原告：金牛区祥宇装饰材料经营部，经营场所四川省成都市金牛区。 经营者：蒋晓平，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：马有志，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告金牛区祥宇装饰材料经营部与被告马有志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告金牛区祥宇装饰材料经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区祥宇装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金牛区祥宇装饰材料经营部负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄仟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终160号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤俊飞，男，2002年5月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人汤俊飞犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月13日作出（2021）桂0923刑初36号刑事判决。原审被告人汤俊飞不服，提出上诉。本院于2021年3月11日立案并依法组成合议庭，于同年3月23日讯问了上诉人汤俊飞，同年4月20日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员周国辉出庭履行职务，上诉人汤俊飞到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤俊飞以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汤俊飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。汤俊飞在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汤俊飞撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2021）桂0923刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执892号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李述鑫，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州丰县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与李述鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3283号民事判决，判令：李述鑫于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金147148.25元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照信用卡客户协议约定自2019年4月3日起计收至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、违约金总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1994元，由广发银行股份有限公司南京分行负担34元，李述鑫负担1960元。判决生效后，因李述鑫未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李述鑫无不动产可供执行；其名下苏Ｃ×××**奇瑞牌机动车［注册日期2009年2月22日］本院于2021年4月12日委托徐州市中级人民法院代为查封，查封自2021年4月15日起至2023年4月15日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人李述鑫名下在在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月23日起至2022年4月2日、4月23日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人李述鑫纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3486号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。被告：长沙现象几何餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路306号誉峰苑1栋207-208、308房（集群注册）。法定代表人：刘剑。本院在审理原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告长沙现象几何餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年四月二十九日书记员 鲍汝霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1201号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司（原大连万达物业管理有限公司西双版纳分公司），住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李如芳，女，1977年3月1日生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：雷湘衡，男，1978年2月26日生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告李如芳、雷湘衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员 李 昳二〇二一年四月二十七日书记员 陈海伦
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初299号 原告：冯某，男，1992年2月11日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。一般代理。 被告：郭某1，女，1991年4月20日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：郭某2，男，1963年3月25日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇西川底村人，农民，现住山西省壶关县。 被告：郭某3，女，1964年9月5日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县龙丽B区9号楼3单元602室。 三被告共同委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告冯某与被告郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杜俊凤，被告郭某2、郭某3及三被告共同委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告退还原告彩礼款人民币100000元；2.本案诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：第二、第三被告系第一被告的父母。2016年国庆节期间，原告与被告郭某1经媒人景四风、程丽介绍相识，后于2017年1月13日按当地习俗举办典礼仪式，典礼后原告多次要求被告领取结婚证均被被告推脱，双方未办理结婚登记。同居期间被告郭某1瞒着原告服用避孕药，双方未生育子女。举办典礼仪式之前，应被告方要求，原告支付被告方彩礼款10万元，相家款5000元；典礼当天，原告又支付被告郭某1磕头礼5000元，支付被告郭某2、郭某3款4500元；第二天回面时被告郭某1又索要回面款5000元。2017年8月底至2018年6月初，原告与被告郭某1一起在上海打工，期间原告将每月工资悉数交给被告郭某1，后被告郭某1不辞而别离开两个人租住房屋，同时将原告拉黑，至今原告仍无法联系到被告郭某1。被告郭某1离开后，原告及其家人多次联系被告郭某1的父母第二、三被告当面沟通，但均无结果。综上，原告为维护其合法权益，特依据相关法律提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 1.壶关县大峡谷镇东川底村村民委员会贫困户基本信息1份； 2.壶关县大峡谷镇东川底村村民委员会证明1份。 三被告在法定期限内未提交答辩状，被告郭某2、郭某3及三被告共同委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.被告郭某2、郭某3诉讼主体有误，不应当列为被告；2.原告与被告郭某1的婚姻中，被告郭某1没有过错；3.被告郭某1收到的彩礼款为99000元，其中陪送了60000元，剩余彩礼款已全部用于给原告购买衣服和准备酒席；4.原告装修房屋时向被告郭某2、郭某3借款20000元至今未还；5.原被告共同生活一年零八个月，共同生活期间原告和她人办理了离婚登记，并将该情况用微信方式告知被告郭某1，导致双方生气，被告郭某1的精神备受打击，被告郭某1主张精神损害赔偿10万元。 三被告提供的证据有： 1.中国工商银行股份有限公司壶关支行业务凭证1份； 2.冯某离婚证微信照片打印件1份。 经审理查明：被告郭某2与被告郭某3系夫妻关系，被告郭某1系被告郭某2与被告郭某3的女儿。原告冯某与被告郭某1经媒人介绍相识，双方于2018年1月13日按习俗举办典礼仪式后同居生活，至今未进行结婚登记。举办典礼仪式前原告冯某按习俗分两次给付三被告彩礼款99000元，被告郭某1的陪送财产有：以被告郭某1名义存款60000元、被子四条、床上用品四件套一套，其中被子四条、床上用品四件套一套现在原告家存放。2019年6月至8月原告冯某与被告郭某1同在上海打工期间发生矛盾，后被告郭某1离开俩人租住地。2021年3月，原告向本院提起诉讼，请求三被告返还彩礼款。 另查明，2019年10月原告冯某与李莹办理了离婚登记手续。 以上事实有原告诉状，中国工商银行股份有限公司壶关支行业务凭证，冯某离婚证微信照片打印件，庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付导致给付人生活困难。”本案中,原告冯某与被告郭某1按习俗举办典礼仪式后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。举办典礼仪式前原告按习俗给付三被告彩礼款99000元，现原告请求三被告返还彩礼，依法应予支持，返还的数额应综合考虑原告与被告郭某1同居生活时间已达一年半、双方未生育子女、原告和其父母收入来源均为农村、给付彩礼数额较大、原告与被告郭某1分开后不久便与李莹办理离婚登记的事实并结合当地习俗等因素予以确定。被告郭某1的陪送财产被子四条、床上用品四件套一套属其个人财产，依法应归被告郭某1所有。关于以被告郭某1名义存款60000元，三被告称系被告郭某1的陪送财产，在原告与被告郭某1同居生活期间已用于原告家房屋的装修及双方生活所需；原告称陪送60000元存款属实，但存款其并没有保管，也没有用于装修房屋及双方生活所需；因双方均未提供证据证明该60000元款是否支出及支出情况，故对原告及三被告的主张，均不予采信。三被告称原告因装修房屋曾向被告郭某2、郭某3借款20000元，至今未还，要求原告偿还，因该诉求不属于本案审理范围，可另案起诉。三被告主张由于原告过错导致被告郭某1精神受到打击，要求赔偿精神损害抚慰金，但其提供的证据不足以证明其主张，对三被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、郭某3于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼款20000元。 二、被告郭某1的陪送财产被子四条、床上用品四件套一套归被告郭某1所有。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告冯某承担920元，被告郭某1、郭某2、郭某3承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛彤彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执830号申请人：陆耀付，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡树水，男,1980年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陆耀付与胡树水民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初1428号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1560号原告：曾志荣，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**。法定代表人：关韬。原告曾志荣与被告广东华峰能源集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月至2019年7月的工资40,643.64元；2.判令被告支付协议离职补偿款32,387.60元；3.判令被告支付2018年10月至2019年7月的住房公积金4800元；4.判令被告支付逾期未付协议离职补偿款的违约金32,387.60元。事实和理由：被告因自身经营等原因自2018年9月起拖欠原告工资，逾期未缴纳住房公积金，至2019年3月，已连续3个月以上未发放工资。2019年6月，被告提出协议解除劳动关系，原告表示同意，双方签订《劳动关系解除协议书》，约定被告于2020年1月31日前支付拖欠原告的工资款、协议离职补偿款、到期未缴纳住房公积金款。然而，被告未按协议约定履行义务，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告广东华峰能源集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月22日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号《民事裁定书》，裁定受理中山市明阳电器有限公司对被告的重整申请，同时指定广东华商律师事务所作为被告的管理人，管理人已对被告进行了接管。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，珠海市金湾区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2019年10月22日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号《民事裁定书》，认为中山市明阳电器有限公司的申请符合破产重整的受理条件，裁定受理中山市明阳电器有限公司对被告的重整申请。原告于2021年4月13日提起本案诉讼，属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，原告应向受理破产申请的人民法院即珠海市中级人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年四月三十日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1259号之一申请执行人：南通星辰合成材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：庞小琳，董事长。被执行人：温州开浦拓高分子材料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县（车间二）。法定代表人：蔡辅峰，总经理。关于申请执行人南通星辰合成材料有限公司与被执行人温州开浦拓高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0691民初2110号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，温州开浦拓高分子材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付南通星辰合成材料有限公司货款90000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费合计3160元。因温州开浦拓高分子材料有限公司未按生效判决履行，南通星辰合成材料有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，无相关财产信息反馈。3、不动产方面，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产线索，经反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托平阳县人民法院调查被执行人温州开浦拓高分子材料有限公司财产线索及经营情况，未发现有可供执行的财产线索。5、根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下平阳县农村信用合作联社20×××05账户内有存款31409.57元，本院依法冻结并扣划该笔款项，其中1388元交纳执行费，剩余30021.57元汇入申请执行人账户。6、根据申请执行人申请，本院依法对被执行人限制高消费。7、执行中，本院约谈申请执行人南通星辰合成材料有限公司，告知其本院就本案的执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为货款90000元、相应利息及诉讼费用3160元，应收执行费1388元。执行费全部执行到位，标的执行到位30021.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款有31409.57元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2110号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十九日书记员 陆 燚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初176号原告：王科。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：银久德。原告王科与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科、被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的养老保险58698.57元；请求法院判决被告返还原告垫付的医疗保险22630.34元。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于2017年11月退休，被告应当依法给予原告上述费用，但被告至今未给付原告。因与被告无法协商，为此，提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述的养老保险数额属实，同意给付，医疗保险单位承担80%，为22630.34元，个人承担20%。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、收款收据等证据。被告依法提供了大会决议、分配方案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，2017年11月退休，原告办理退休时,于2017年11月10日，原告替被告垫付了养老保险统筹部分58698.57元；于2017年6月1日，替被告垫付了医疗保险单位承担部分22630.34元（28287.92*80%），被告至今尚未返还给原告。另查明：2020年11月23日，王科向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳纱布厂：1、返还垫付的养老保险58698.57元；2、要求返还垫付的医疗保险28287.92元；3、要求支付独生子女费2000元。该委于当日作出沈大劳人仲字【2020】854号不予受理通知书，对王科的仲裁申请不予受理，王科不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险统筹部分58698.57元、医疗保险统筹部分22630.34元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告王科返还其垫付的养老保险58698.57元；二、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告王科返还其垫付的医疗保险22630.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳砂布厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月六日书记员 胡鑫磊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执260号 申请执行人：石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：聂某某，该公司经理。 被执行人：江苏某某公司，住所地泰兴市。 法定代表人：刘某某。 申请人石家庄某某公司与被执行人江苏某某公司买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初3786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经调查，本案在诉讼过程中保全查封了被执行人名下土地及房产，但因设有抵押权现阶段无法处置。被执行人辖区内金融机构无存款、车辆及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0109执260号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘悦颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3177号 原告：郜哲，男，1974年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：付孟法，男，1974年9月2日出生，住菏泽市牡丹区。 原告郜哲与被告付孟法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告郜哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郜哲撤回起诉处理。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 屈玥彤 书 记 员 李翔宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保74号 申请人：李敏，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：李蕴，女，汉族，1976年3月10日出生，户籍所在地阜阳市颖州区。 本院在审理申请人李敏与被申请人李蕴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李蕴所有的登记在无锡中南置业投资有限公司名下的经江苏省无锡市新吴区人民法院出具（2018）苏0214执3112号之三确认的房产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人李蕴所有的登记在无锡中南置业投资有限公司名下经江苏省无锡市新吴区人民法院出具（2018）苏0214执3112号之三确认的位于江苏省无锡市××路××号房屋（房屋代码32020100300884411003205188）予以查封（查封价值682万元），查封期限三年。 财产保全费5,000元由申请人李敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏帅帅
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执651号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、孙存平、朱莉华： 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与孙存平、朱莉华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川达佳证字第2722号公证债权文书的义务被执行人孙存平、朱莉华已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执890号申请执行人：王俭,女性,1972年12月12日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李春雨，男性,1978年10月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行王俭与李春雨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行要求被执行人李春雨卫于本判决生效后立即偿还申请执行人王俭借款24,706.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十七日书记员 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1642号申请执行人：马燕,女,1977年9月21日出生,回族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人马燕与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入65859.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费888.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1185号原告:苏某岐，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：何某山，男，汉族，住东海县。被告：于某生，男，汉族，住东海县。第三人：殷某君，男，汉族，住东海县。原告苏某岐与被告何某山、于某生，第三人殷某君承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某岐的委托诉讼代理人陈文兵，被告何某山，第三人殷某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某岐向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告及第三人支付原告材料费、劳务费、交通费合计8800元，并从主张权利之日起按年利率6%支付利息至费用实际付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告通过第三人联系与被告何某山见面，应被告何某山的要求为其位于东海县平明镇驻地（平明邮政局西边被告的楼房），为被告做墙改梁施工，经预算材料款需3300元，手工费5000元；经双方协商原告同意包工包料给付8000元，做好梁付钱。2020年5月14日改造完毕，经原告及第三人通知何某山到场验收合格，并约定月底付钱。2020年6月18日向被告何某山索要上述款项，被告何某山竟以种种理由拒绝付款，在原告诉至法院后被告又举证楼房所有者是其连襟于某生，其不是楼房的所有者，以此来拒绝付款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告何某山答辩称，我不可能给这个钱的，因为他私自改变我家亲戚的房子的主体结构。被告于某生未到庭参加诉讼，提交答辩意见称原告在我不知道的情况下，原告改变了我房屋的主体结构。我不但不愿意给钱，还要要求原告承担赔偿责任。第三人殷某君陈述，在这个案子中我只是介绍人，我不该给钱。因为当时我们家女儿想在平明镇开药房，我找何某山从2019年开始协商，我把女儿的公公带去看了，但是不符合药房的开设要求，因为房子是两间，要打通才行，然后我跟何某山说了，他说他找不到墙改梁的人，让我帮他找。后来我通过别人找到原告，我将原告通知来后，又通知了何某山，到场之后双方谈好价格之后，何某山将钥匙交给我，我又将钥匙给了原告开始施工。2019年5月14号原告通知我墙改梁工程结束，让我通知何某山来验收，何某山验收之后，答应月底给钱，并将钥匙拿走。所以该案与我没有任何关系。房子也不是租给我，我不承担任何责任。在第一次庭审笔录中都有。经审理本院确认如下事实：2020年5月，第三人殷某君与被告何某山口头协议，殷某君女儿要开药店租赁何某山位于东海县平明镇驻地平明邮局西边的楼房两间。约定租金每年22000元，殷某君提出开药店需要将两间房打通，将两间之间的隔墙改为梁，何某山同意，后殷某君找来原告苏某岐做墙改梁工程，经和何某山商量确定包工包料，工程款8000元，工程款将来从租金中扣除。原告开始施工，做好墙改梁后，何某山称原告未按其要求提前拆除了梁上的模板，给工程安全带来隐患，拒付工程款，因此纠纷发生，何某山与殷某君之间的租赁合同也未再继续履行，租金也未给付。现场照片显示墙改梁已完工，但梁下面的墙尚未清理。庭审中，法庭就何某山提出的因为原告拆除模板早会影响墙改梁工程质量是否申请鉴定，何某山称不申请鉴定。另查明，涉案房屋系被告于某生所有，于某生与何某山系连襟关系，因于某生长期在外，故委托何某山代为出租。涉案纠纷原告曾于2020年8月5日以何某山为被告向本院提起诉讼，本院以（2020）苏0722民初5197号民事裁定书裁定驳回起诉。原告称，一直认为何某山系房主，直到（2020）苏0722民初5197号案件第二次开庭时何某山提出涉案房屋并非其所有，房主系于某生，原告才知道涉案房屋房主系于某生。经法庭释明，原告选择要求于某生承担给付责任。本院认为，原告与被告何某山之间为承揽合同关系，原告已依照约定将墙改梁主体工程做完，但因双方发生纠纷致收尾工作未完成，即未将梁下的墙清理完毕，本院酌情从工程款中扣除800元，余款7200元，应当支付原告，但收尾工作未做系何某山对原告拆除模板不满意，拿走房屋钥匙，致原告无法完成，故被告拖欠工程款还应当自原告主张权利之日起向原告支付利息损失。对于原告主张的交通费，因未提交证据本院不支持。因何某山系受于某生的委托处理出租房屋事项，在何某山披露其系受于某生委托后，原告选择于某生承担给付责任，符合法律相关规定，本院予以支持。对于二被告称原告系私自改变涉案房屋主体结构的答辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第九百一十九条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于某生于本判决生效后十日内给付原告苏某岐工程款7200元及利息（利息自2020年8月5日起，以7200元为本金，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告苏某岐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告于某生负担（原告已预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 单迎霞二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
河北省石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执765号 孟智力、范拥军： 关于孟智力与范拥军刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0102刑初428号刑事附带民事判决书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孟智力向本院申请强制执行。现被执行人范拥军已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 孟智力与范拥军刑事附带民事纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4526号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙跃民，男，该公司职工。被告：赵春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二十日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督989号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：景续贤，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省长垣县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：30×××90。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年1月12日，已发生欠款本息等费用共计76480.28元，其中本金65936.67元、利息5135.87元、逾期还款违约金4410.98元、分期付款手续费920.76元、其他手续费76元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月12日欠款76480.28元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景续贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金65936.67元、利息5135.87元、逾期还款违约金4410.98元、分期付款手续费920.76元、其他手续费76元，合计76480.28元[暂计算至2020年1月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费571元，由被申请人景续贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1419号 原告：杨维建，男，1972年10月12日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：王建华（原告未提供详细身份信息）。 原告杨维建与被告王建华不当得利纠纷一案，本案于2021年4月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨维建撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3846号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜师事务所律师。被告：黄政伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告黄政伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告黄政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告黄政伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄政伟偿还透支欠款本金14456.59元，并支付截止至2020年10月14日的欠款利息1117.09元、费用（违约金、其他手续费）286.58元，嗣后利息、费用以14456.59元透支欠款本金为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照《广发银行信用卡协议》约定利率计算；2.被告黄政伟偿还财智金欠款本金27083.37元，并支付截止至2020年10月14日的欠款利息399.51元、费用（违约金、其他手续费）2482.29元，嗣后利息、费用以27083.37元欠款本金为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照《广发银行信用卡协议》约定利率计算；3.案件受理费由被告黄政伟承担。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张。2018年12月4日，被告又向原告申请并使用了该信用卡下附属财智金业务，但被告用卡及使用财智金后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，用卡期间被告又向原告申请并使用了该信用卡下附属财智金业务，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告黄政伟于本判决生效之日起十日内偿还被原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金14456.59元并支付自2020年7月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照广发银行信用卡协议约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告黄政伟于本判决生效之日起十日内偿还被原告广发银行股份有限公司济南分行财智金欠款本金27083.37元并支付自2020年7月2日起至实际给付之日止，以前述财智金欠款本金为基数，按照财智金申请表约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告黄政伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5484号   原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2-7-703室。   法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。   原告李清辰与被告银川新华百货连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李清辰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李清辰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清辰负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年四月七日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执163号之一申请执行人：徐文灯，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人徐文灯与被执行人李俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4067号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款639.71元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0421执242号 被执行人：龙恺，男，1973年9月4日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于被执行人龙恺诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初180号刑事判决书移送执行，执行标的为：（一）罚金3000元；（二）退赔被害人史小强损失人民币18200元。本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人龙恺未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人龙恺未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0421执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 睿 审判员 廖占林 审判员 赵红波 二〇二一年四月三十日 书记员 李鸿斌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1980号 原告:彭武,男,汉族,1967年12月10日出生,住址安徽省马鞍山市和县。 被告:合肥乐堂动漫信息技术有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区金寨路71号科茂大厦5楼501室,统一社会信用代码91340100686877076E。 法定代表人:范效庆,执行董事。 原告彭武与被告合肥乐堂动漫信息技术有限公司确认合同无效纠纷，本院于2021年4月12日立案。原告彭武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月二十四日 书记员  彭龙梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1138号申请人：左志稳，男，1974年1月17日出生，汉族，住济南市。申请人：张园园，女，1981年12月23日出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，1984年12月31日出生，汉族，住济南市。左志稳、张园园与高鹏民间借贷纠纷一案，申请人左志稳、张园园于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高鹏在银行账户内存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人左志稳、张园园以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人左志稳、张园园的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏在银行账户内存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年四月十九日书记员  王婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1187号原告：陈佩玲，女，1989年1月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××14X，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：北京三快科技有限公司，住所：北京市海淀区××××××××××××××，统一社会信用代码：91110××××××××1594M。法定代表人：穆荣均。本院在审理原告陈佩玲与被告北京三快科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈佩玲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，已与被告协商解决了。本院认为，原告陈佩玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈佩玲撤诉。本案受理费25元，原告陈佩玲已预付，由原告陈佩玲负担。审判员  赵立文二〇二一年四月一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初449号 原告：李建平，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：晏巧梅，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李建平诉被告晏巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼。被告晏巧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：依法判令偿还借款50,000元。事实和理由：2015年2月17日，晏巧梅在李建平处借款50,000元，并于同日写下借条一张。到期后，多次催收未果，李建平起诉来院。 晏巧梅未到庭，也未答辩。 李建平为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体适格； 2、借条一份：证明借款的事实、金额及还款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，晏巧梅出具借条一份，载明：“今借到李建平现金50,000元整（伍万元整）于2015年2月17日-2018年3月17日归还”。李建平当庭陈述，到期后晏巧梅未偿还任何借款。 本院认为，双方虽未签订书面的借款合同，但是从晏巧梅向李建平出具的欠条可以看出双方建立了事实上的民间借贷关系。欠条上载明了金额和给付时间，晏巧梅就应按期足额偿还上述款项。因此，对于李建平的诉讼请求，本院依法予以支持。晏巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 晏巧梅在本判决生效之日起三十日内给付李建平借款50,000元。 如晏巧梅未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，共计1085元，由晏巧梅承担（此款已由李建平预交，晏巧梅在履行本判决确定的义务时，一并向李建平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻  庭审书记员 凌 娅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3643号 原告：范秀春，女，1968年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：崔艳红，女，1964年9月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告范秀春与被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告范秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范秀春撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张大伟
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执539号 资中县人民法院民事审判第二庭、四川省资中县鸿通融资担保有限公司、四川省祥都矿业有限公司、李秀兰、黄治强： 关于移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭依据本院作出的生效法律文书移送执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司、四川省祥都矿业有限公司、李秀兰、黄治强追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）川1025民初3276号民事裁定书，被执行人四川省资中县鸿通融资担保有限公司、四川省祥都矿业有限公司、李秀兰、黄治强应履行生效法律文书确定的义务，即支付（2020）川1025民初3276号案件受理费13575元。 在执行过程中，被执行人四川省资中县鸿通融资担保有限公司已自动履行诉讼费13575元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0803执321号被执行人刘树林，男，汉族，1965年11月13日出生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初840号民事判决书，责令被执行人刘树林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树林在银行的存款1222.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十九日书记员  李前进
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执918号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邬建峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人邬建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初932号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告邬建峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金50646.12元及2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费300元，共1730元，由被告邬建峰负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于邬建峰未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人邬建峰住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人邬建峰申报其无财产可供执行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行存款合计359.84元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2267号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：葛某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住保定市北市区。 原告某某国际租赁有限公司与被告葛某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1979号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：李**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终15349民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李**银行存款本金人民币1000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十日书记员  郭卫波
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2413号 原告：刘辉，男，1989年11月20日出生，汉族，曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：万柠宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住曹县。 原告刘辉与被告万柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告万柠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10万元并支付利息3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月31日，原告通过银行转账向被告提供借款10万元，借款月利率2.5%，被告给原告出具借条一份；被告不按约定期限还款，经原告催要，被告拖欠不还。 被告万柠宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日，原告刘辉通过银行转账向被告万柠宁提供借款10万元，约定借款月利率2.5%，借款期限1年，被告给原告出具借条一份，载明：“借条甲方出借人：刘辉身份证号：372922198911××××乙方借款人：万柠宁身份证号372922199006××××甲乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币拾万元整小写为:100000.00二、借款期限为2020年，从2020年4月1日起至2021年4月1日三、借款利息为月息2分5，结算方式：每两月付一次息为5000元四、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。如有违约上诉人民法院解决五、为保证法律效应，将购房合同存于甲方保管，全部结清返还乙方甲方：刘辉185××××5987乙方：万柠宁1**××××7919万勇159××××0666建设银行万柠宁6217002300018940953”。之后，被告未返还原告借款，也未支付原告利息。 本院认为，原告提交的借条、转账凭证能够证明原、被告存在借贷合意、原告向被告提供借款10万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证责任。被告未提供证据证明其已返还原告借款并支付利息，应承担不举证的法律后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款10万元，借款到期后，被告未返还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款义务等违约责任，原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求以3万元为限支付利息，计付方式为以10万元为基数，2020年4月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，2020年8月20日至实际给付之日的借款利息按年利率15.4%计付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民江典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万柠宁于判决生效之日起5日内返还原告刘辉借款10万元并支付利息（以10万元为基数，2020年4月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，2020年8月20日至实际给付之日的借款利息按年利率15.4%计付，以3万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1170元，合计2620元，由被告万柠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘奕增 书 记 员  李莎莎 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初103号原告：佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××之二。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：广东碧宏机械股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××内（自编5号）厂房。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。原告佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司诉被告广东碧宏机械股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司于2021年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失500000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失100000元”。同日，佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告佛山市顺德区广楹自动化设备有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  钟香华人民陪审员  李艳忠二〇二一年四月三十日书 记 员  朱知瑾
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执340号之一申请执行人：丁某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人丁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年四月九日书记员  李 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初201号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人赖盛全，男，1995年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2021年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人赖盛全犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人赖盛全在龙泉驿区看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月10日凌晨，被告人赖盛全为泄愤，窜至成都市龙泉驿区××街道××村村委××道××施工工地，采取向装载机驾驶室泼洒酒精后放火的方式，纵火将工地内停放的一辆山东临工牌Ｌ968Ｆ型装载机主驾驶室及外挂空气滤芯烧坏。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被损坏的山东临工牌Ｌ968Ｆ型装载机市场维修价格为57760元。2.2020年11月19日凌晨，被告人赖盛全为泄愤，窜至成都市龙泉驿区××街道××村××道成安渝高速跨线桥下，在该处停放的一台黄色现代130ＶＳ型挖掘机驾驶室内利用燃烧纸巾欲点燃挖掘机驾驶室，未果。接着，被告人赖盛全又窜至附近工地内，采取向挖掘机驾驶室内泼洒酒精后点火的方式，纵火将工地内一辆神钢牌ＳＫ206ＬＣ-8型液压挖掘机驾驶室、液压泵、发动机等部位烧坏。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被损坏的神钢牌ＳＫ206ＬＣ-8型液压挖掘机的损失价格为217600元3.2020年12月6日晚，被告人赖盛全为泄愤，窜至成都市龙泉驿区××街道××市场××号××附近，采用打火机点车内坐垫的方式，纵火将路边一辆车牌为川Ｂ8××××的五菱面包车烧坏，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，该五菱面包车市场价值为2110元。随后，被告人赖盛全又窜至成都市龙泉驿区××街道××村××道××公交站牌旁的工地内，采取向挖掘机驾驶室内泼洒酒精后点火的方式，纵火将该处一台黄色徐工牌ＸＥ135Ｄ型履带式挖掘机烧坏。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定该徐工牌ＸＥ135Ｄ型履带式挖掘机维修价格为162430元。被告人赖盛全故意毁坏财物共计439900元，案发后，被告人赖盛全被挡获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，并认为被告人赖盛全为泄私愤，采取纵火的方式，故意损坏公私财物，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赖盛全具有初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑四年。 被告人赖盛全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控一致。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验笔录、价格认定意见书、视听资料、证人吕某、杨某、黄某、陈某1、陈某2、邱某、朱某、汤某、张某1、张某2、罗某、王某、余某、张某3等人的证言、被告人赖盛全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖盛全采用纵火的方式故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人赖盛全如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赖盛全系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖盛全犯故意毁坏财物罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为打击犯罪，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖盛全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2025年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  鄢涛 人民陪审员  江凤 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  舒锐
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初777号原告：马某1，女，回族，生于1993年10月20日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，娘家住甘肃省康乐县康丰乡段家坪村段家坪167号。被告：马某2，男，回族，生于1992年11月12日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、诉讼费由被告承担，事实及理由：原被告由双方父母包办，于2017年1月7日，按习俗举办了结婚仪式。后于2017年7月11日，在康乐县民政局补办了结婚登记，双方婚后未生于子女。原被告均系再婚，双方在家人的包办下，仓促草率结婚，婚前无任何感情基础，婚后原告跟随被告外出打工，期间，原告务工收入均被被告拿去挥霍，另，被告将原告的结婚戒指拿去变卖掉挥霍。被告沉迷购买彩票，有时将双方一个月的工资买成彩票，原告连吃饭的钱都没有。后被告拿原告的身份证从网上分期贷款用于购买彩票和挥霍，原告多次给其偿还借款，被告游手好闲、不务正业，原告累死累活打工挣钱，但收入全部给被告还成外债，自己连件买衣服的钱都没有。2020年2月，饱受折磨的原告与被告分开打工，双方分居至今。一年来，被告对原告死活不闻不问，双方感情日渐冷淡，原告对被告的所作所为彻底绝望，导致双方无法继续生活下去。被告马某2辩称：他们双方可进行协商，他同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2自愿与原告马某1离婚。二、原告马某1返还被告马某2彩礼5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。本协议经双方当事人签字确认后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年四月二十三日书记员  苏继宏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1539号原告：白城市洮北区东胜乡××农资商店。经营者：刘某，男，汉族，1976年3月22日生，住白城市洮北区。被告：杨某1，男，汉族，1986年6月26日生，住白城市洮北区。被告：杨某2，男，汉族，1971年1月23日生，住白城市洮北区。被告：王某，女，汉族，1963年10月13日生，住白城市洮北区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告白城市洮北区东胜乡××农资商店诉被告杨某1、杨某2、王某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二一年四月二十一日书记员  邢 飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3064号申请人：刘同福，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈明军，男，汉族，1981年1月9生，住湖南省永兴县。申请人刘同福与被申请人陈明军买卖合同纠纷一案，申请人刘同福于2021年4月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明军名下银行存款125540元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘同福出具保函，保单号为：1066619192021000692，保险金额为125540元。本院经审查认为，申请人刘同福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明军名下银行存款125540元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月二十八日书记员 李 鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2074号 原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：周先珍，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽省建宁建筑安装有限公司（曾用名安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。 法定代表人：谈建明，该公司执行董事。 本院在审理原告孙功荣与被告周先珍、第三人安徽省建宁建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙功荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以其与周先珍已就案涉纠纷达成和解，且周先珍已按约支付了其工程款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙功荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙功荣负担。 审判员 黄 路 英 二〇二一年四月二十日 书记员 桑妮（兼）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执987号之二 申请执行人：蒋青松，男，汉族，生于1975年04月13日，住广安市广安区。 被执行人：李其华，男，汉族，生于1980年01月18日，住广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3709号民事判决书，于2021年3月15日受理了蒋青松申请执行李其华民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人李其华应向申请执行人蒋青松返还借款本金125000元并支付利息，并承担案件受理费1400元。本院于2021年3月16日向被执行人李其华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人李其华银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、无房产信息。本院依法冻结了被执行人李其华的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月15日。本院依职权扣划了被执行人李其华的银行存款18695.70元，缴纳了执行费1400元、案件受理费1400元，支付给申请执行人蒋青松15895.70元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人李其华未自觉履行本案义务，本院已向被执行人李其华发出限制消费令。经约谈，申请执行人蒋青松未提供被执行人李其华的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张淞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初158号原告：陈超，男，汉族，1983年6月29日出生，住址广东省汕头市澄海区××××××校南11巷1号。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：金明发，1965年11月16日出生，住址广东省汕头市澄海区××××××××头南东2巷11号。原告陈超诉被告金明发侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，陈超于2021年3月30日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈超撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈超负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月三十一日书记员 朱知瑾