wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢332号 被执行人：刘林，男，1993年04月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初249号刑事判决书，于2021年4月8日受理了恢复执行刘林缴纳罚金、责令退赔一案，被执行人刘林应向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、退赔723.57元。现被执行人刘林已将(2020)川1602刑初249号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢332号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执异9号案外人：长春市中瑞热力有限责任公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。法定代表人：姜昌辉，总经理。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。申请执行人：王宝军，男，1967年10月9日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：顾大局，男，1971年7月28日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人共同委托代理人：闫凌宇，北京欣融律师事务所律师。被执行人：何晶，女，1970年7月9日生，汉族，系双辽市凯旋供热公司股东，住吉林省长春市。被执行人：周佳霓，女，1996年12月11日生，汉族，学生，住吉林省长春市。在本院执行王宝军、顾大局与何晶、周佳霓股权转让纠纷一案中，案外人长春市中瑞热力有限责任公司于2021年3月16日对执行中查封冻结何晶账户内的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长春市中瑞热力有限责任公司（以下简称中瑞热力）称，双辽市人民法院在执行（2020）吉0382执562号执行裁定书过程中，冻结了被执行人何晶在吉林省农村信用联社******账户内存款人民币5119283元及在吉林省农村信用联社银行卡######账户内的存款人民币1246843.29元财产，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该两笔银行存款的执行。案外异议人中瑞热力出纳收到采暖用户的采暖费636元后，将采暖费转给了股东何晶，而贵院冻结的何晶银行账户内的5119283.00元及1246843.29元是采暖用户的采暖费，是购买入冬取暖的煤款，如果该笔款项被转走，采暖户居民将无法取暖，造成严重的民生问题。请法院解除冻结。申请执行人王宝军、顾大局称，何晶的存款与中瑞热力无关，这种说法不符合法律和财务管理的相关规定，是虚假事实。案外人执行异议申请书的内容是2020年7月提出的，现在改成了2021年3月16日，冬季的采暖期已过，也未造成民生问题，说明案外人的说法不实。另外，何晶是哪家公司的股东，说的不清晰。这两笔存款就是何晶的个人存款，与案外人没有任何关系，请依法驳回案外人的异议申请。被执行人何晶称，我这两张卡的存款，通过中瑞财务人员的流水，加上老百姓给财务人员流水转账，明显说明所有欠款的来源都是中瑞老百姓的供热款，现在中瑞公司欠着煤款没给，着急结清煤款，所以请法院解除查封。本院查明，王宝军、顾大局与何晶、周佳霓股权转让纠纷一案，经本院（2018）吉0382民初2875号民事判决书事实认定及作出判决，判决结果为：一、何晶、周佳霓于判决书生效之日起三日内日给付王宝军、顾大局股权转让款500万元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%确定的利率支付违约金至2019年7月29日止。何晶、周佳霓对上述债务的清偿承担连带责任。二、驳回王宝军、顾大局的其他诉讼请求。该判决书生效后，王宝军、顾大局申请本院强制执行，本院于2020年7月1日予以立案，案号为（2020）吉0382执562号。2020年7月2日，本院对何晶在吉林省农村信用社联合社的个人账户予以予以查封冻结，其中账号******的账户冻结1246843.29元，账号######的账户冻结5119283.00元。本院认为，中瑞热力对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，是本案的争议焦点。听证中，中瑞热力提交了三份劳动合同，证明栗怀远、张丽娜、崔九花系其公司工作人员，栗怀远是经理，崔九花是会计，张丽娜是后勤。中瑞热力主张本院查封冻结的何晶个人账户******、######中的款项系由上述三人转入的热费，但从中瑞热力提交的银行客户查询单可以看出，三人向何晶个人账户转账，使用的均是三人的个人账户，栗怀远、张丽娜、崔九花个人账户中的钱款是否属于中瑞热力，对此并无证据证明。且本院查封冻结的是何晶的个人账户，其个人账户中的款项并非全部是由上述三人转入，也包含了何晶其他的往来款项。听证中，中瑞热力及何晶承认中瑞热力设有对公账户，但为何使用个人账户处理公司收取的资金，对此，中瑞热力及何晶均未作出合理的解释说明。中瑞热力所提交的证据，不足以证明其对本院查封冻结的何晶个人账户内的存款享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回长春市中瑞热力有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 杨 萍审判员 张 伟审判员 刘丽杰二〇二一年四月十五日书记员 梁 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：高峰。被执行人：侯少龙，男，1992年4月18日生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人侯少龙保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1056号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人侯少龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12500元，被执行人应负担的执行费88元，合计12588元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯少龙银行存款人民币12588元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执12号 申请执行人：陈修文，男，1973年12月17日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款41525元，及执行费523元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，陈修文亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初49号原告：沈阳市鸣宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号105室。法定代表人：李贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹照顾，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：朱宁,系北京市尚元律师事务所律师。被告：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司诉被告沈阳国新环保新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  原一芃审判员  佟 铃审判员  吴 昊二〇二一年四月八日法官助理许慧聪书记员依靖楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执414号之一申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号。统一社会信用代码91341126598686886D。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。被执行人：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县广源商贸有限公司申请执行李品辉买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2581号民事调解书，确定：一、被告李品辉于2020年12月30日前一次性偿还原告凤阳县广源商贸有限公司欠款8712元，原告凤阳县广源商贸有限公司自愿放弃其他的诉讼请求；二、如果被告李品辉未按约履行，原告凤阳县广源商贸有限公司可以申请人民法院强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。调解书生效后，被执行人李品辉未履行。申请执行人凤阳县广源商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为8712元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李品辉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人李品辉银行存款，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  邵华娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7652号 原告：雷均其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何胜平，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：牟镝，男，1999年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨亮，女，1970年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告雷均其诉被告牟镝、杨亮、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷均其向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷均其撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月十二日 书记员  胡晋尧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执689号 关于韩亮与谷城县升祥纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月29日作出的（2020）冀0183民初3329号民事判决书已生效，谷城县升祥纺织有限责任公司已按照申请执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)川1002民初1278号 四川国跃新能源汽车有限公司： 本院已受理内江港桥环保工程有限公司诉你方关于服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：307621001851002,密码：993502，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二一年四月七日 （院印）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初4078号原告：范胜杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李业飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。原告范胜杰与被告李业飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，因存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范胜杰到庭参加诉讼，被告李业飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月27日，债务人李业飞从原告处借走1万元，以微信转账形式，转账成功后有电话录音。之间口头约定一个月期限归还借款并支付利息，然而到期限后，以各种理由迟迟不肯归还，现已不接原告电话，原告无法联系到此人。其行为严重损害了原告合法权益。被告李业飞未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告范胜杰分两次通过微信转账方式向被告李业飞转账5000.00元和4990.00元。原告提供的当日双方的电话录音显示，被告认可该款为借款，且约定一个月内即返回。原告主张，双方因前期有业务往来成为朋友；被告以资金周转不开为由向原告借款；原告以微信转账方式实际交付9990.00元；双方未约定借款利息；约定使用期限为一个月；因借款时未见面，未出具借据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了向被告转账的转账记录，提供的电话录音中被告认可系借款，故应认定双方借贷关系成立。原告实际出借本金为9990.00元。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未按时返还构成违约，原告有权要求被告继续履行，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期还款构成违约，在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按前述标准计算自2020年5月28日至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业飞于本判决生效之日起十日内返还原告范胜杰借款9990.00元及逾期利息（以未还本金为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李业飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  昃向翠人民陪审员  苏 键二〇二一年四月二日法官助理张娜书记员阎睿萱
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保401号 申请人：王延亮，男，1951年11月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李**，男，1990年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李兴学，男，1972年3月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区金马路5008号十甲花园东区32号楼，社会统一信用代码91370100734712031N。 申请人王延亮与被申请人李**、李兴学、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李兴学驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李兴学驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2629号 原告：成都卫家同城信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路********。 法定代表人：万杨，总经理。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晨鹏，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：广元市标宏装饰装修工程有限公司，住所，住所地四川省广元市剑阁县大仓坝剑门山水丽都****div> 法定代表人：陈学彪。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 原告成都卫家同城信息技术有限公司与被告广元市标宏装饰装修工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 成都卫家同城信息技术有限公司向本院提出诉讼请：1、请求判令被告支付合同款118821.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原被告于2020年12月19日签订《开荒保洁承包合同》，约定原告承包被告负责的成都市成华区奥园广场三期2#、7#楼公区、厕所、房屋的开荒保洁工程，合同约定：室内开荒保洁施工面积为工程图纸实际测量面积，单价为6.5元/平方米；公区保洁施工面积为8405平方米，单价为3元/平方米；厕所单价为6.5元/平方米，以上面积按照实际开荒面积为准。工期为2020年12月19日至2020年12月29日。合同签订后，原告依约履行义务，召集了工人进行施工，施工过程中由于工人意外从高处摔落，导致受伤。工人受伤后，原告积极与被告协商处理意外事故问题，但被告拒绝一切协商，称不承担任何责任。原告与被告多次磋商未果后，且被告在没有进行安全整顿的情况下，擅自将该工程另行发包给第三方进行施工。根据统计的情况，原告撤场前已经完成房间开荒面积16034平方米，公区厕所面积317平方米，工区开荒面积4180平方米，依照合同约定原告已经完成共计118821.5元的工程款。目前该工程已经完成，被告已经交由奥园广场方使用，系对原告完成工程的认可及验收，故应当按照合同的约定，支付全部工程款，但被告以各种理由要求原告降低原本约定的单价，且拒绝支付全部款项。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，只能依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 广元市标宏装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但认为本案应该由成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，而原告与被告签订的《开荒保洁承包合同》第六条约定“在合同期间，双方当事人如果发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。应视为双方对管辖权无特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。考虑《开荒保洁承包合同》履行地为成都市成华区，而原告住所地在本院辖区，因此，本案移送成都市成华区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出生效。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月九日 书记员  白 轩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1967号 原告：黄之光，男，1973年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。 被告：徐正宝，男，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄之光诉被告徐正宝转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 杨才国 审 判 员 唐铭淮 审 判 员 张锦武 二〇二一年四月八日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初581号 原告：宋细珍，女，汉族，1964年11月12日出生，住所地江西省丰城市，现住广西柳州市。 被告：李柳华，男，汉族，1969年1月24日出生，住广西柳州市柳北区。 原告宋细珍诉被告李柳华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、误工费1200元。事实与理由：2020年7月21日11时，被告驾驶二轮电动车在跃进路潭中立交桥匝道处超车过程中，后尾箱与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车刮擦、原告受伤的交通事故，被告承担此事故中全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费600元，共计1200元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费等费用。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，故应承担此次事故给原告造成的经济损失。根据原告提供的医疗费收费票据，原告在此次事故中受伤后治疗所花费的医疗费为593.86元，该费用应由被告负担。关于原告诉请的误工费，虽然事故发生时原告已达到退休年龄，但仍从事保洁工作，故被告应当赔偿原告治疗当日产生的误工费，又因原告收入不固定，故本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算原告治疗当天产生的误工费为95.19元（34745元/年÷365天×1天），对于原告诉请超出的误工费，因原告未能提供证据证明其他误工天数，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李柳华赔偿原告宋细珍医疗费、误工费共计689.05元； 二、驳回原告宋细珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李柳华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月六日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初498号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1969年1月19日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初532号 原告：何安薄，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋小波，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邢雷雷，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藳城区。 原告何安薄与被告宋小波、邢雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安薄与被告邢雷雷到庭参加诉讼，被告宋小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何安薄向本院提出诉讼请求：1.判令宋小波立即赔偿何安薄医疗费、精神损失费13000元；2.判令邢雷雷对上述赔偿事项承担连带支付责任。庭审中，何安薄变更第2项诉讼请求为：邢雷雷在1万元范围内承担连带支付责任。事实和理由：何安薄与宋小波、邢雷雷曾一同在成都市天府新区麓岭汇项目工作，2020年5月15日，何安薄与宋小波因工作安排发生冲突，造成何安薄两根肋骨骨折，后经万安派出所民警组织调解，何安薄与宋小波、刑雷雷三方达成谅解协议，并签署了《赔偿谅解协议书》约定：宋小波一次性赔偿何安薄医疗费及精神损失费20000元，刑雷雷对前述债务承担连带赔偿责任。后经何安薄多次催要，宋小波仅支付7000元，便不再支付。故何安薄为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 邢雷雷辩称，邢雷雷接受何安薄要求邢雷雷承担1万元以内的连带支付责任，针对这1万元邢雷雷会向宋小波进行追偿。 宋小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理的事实与何安薄诉状中陈述的事实一致，另查明：2020年6月5日，何安薄与宋小波发生纠纷后，何安薄（甲方）、宋小波（乙方）、邢雷雷（担保人）签订《赔偿谅解协议书》载明，1.经协商一致，乙方赔偿甲方医疗费和精神损失费共计人民币20000元，其中，乙方承诺于2020年6月5日一次性向甲方支付人民币7000元，2020年7月16日一次性支付甲方现金2600元，2020年8月16日,一次性支付甲方现金2600元，2020年9月16日一次性支付甲方2600元，2020年10月16日一次性支付甲方2600元，2020年11月16日一次性支付甲方2600元，若乙方未按时支付上述费用，甲方有权要求担保人全额支付相应款项。 庭审中，何安薄自认，宋小波已经向其支付7000元，剩余13000元未支付。 以上事实有双方身份证明、《赔偿谅解协议书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《赔偿谅解协议书》具有民事合同的性质，民事合同遵循意思自治的原则，而本案的谅解协议正是双方存在争议和纠纷后，根据自己的意思表示，不再就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。签订谅解协议时双方均具有完全民事行为能力，其意思表示真实有效，不违反法律和社会公共利益，不存在欺诈、胁迫的情形，故双方均应根据谅解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。现何安薄主张宋小波支付剩余赔偿款13000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于邢雷雷的担保责任，《赔偿谅解协议书》约定若宋小波未按时支付上述费用，何安薄有权要求邢雷雷全额支付相应款项。在庭审中，邢雷雷自认愿意在10000元范围内承担连带责任。故对于何安薄要求邢雷雷在10000元范围内承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刑雷雷承担担保责任后，有权向宋小波追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋小波于本判决生效后十日内支付何安薄医疗费和精神损失费13000元； 二、刑雷雷对上述款项中10000元范围内承担连带清偿责任，刑雷雷在承担连带担保责任后有权向宋小波追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由宋小波、邢雷雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年四月八日 书记员  李双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执164号申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562。被执行人：魏同超，男，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人凤阳九龙新型建材有限公司与被执行人魏同超买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人凤阳九龙新型建材有限公司与被执行人魏同超达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十五日书记员  王宝莉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4618号 寇占社 安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0102民初4645号，于年月日向被执行人安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝发出执行通知书，责令被执行人安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝，但被执行人安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 二〇二一年四月一日 书记员  史凯旋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初926号原告：大连富民煜明集团有限公司（曾用名：大连富民物业管理有限公司），住所地辽宁省大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝英，辽宁星业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翔，男，该单位工作人员。被告：郭洪义，男，1956年8月21日出生，住大连市中山区。原告大连富民煜明集团有限公司与被告郭洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连富民煜明集团有限公司的委托诉讼代理人张宝英、毛翔到庭参加了诉讼。被告郭洪义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连富民煜明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年1月1日到2018年12月31日的物业管理费7811.28元；2019年1月1日到2020年6月1日的物业管理费2766.5元，合计欠费为10577.78元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期交费的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年6月1日，违约金高于欠费金额，原告按照欠费同等金额诉求即10577.78元，欠费金额加违约金诉求总额为21155.56元。被告郭洪义未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：中山区鲁迅路143-7号商业用房，建筑面积108.49平方米。二、被告郭洪义系房屋所有权人，2004年4月21日购买涉案房屋，房屋坐落于大连春和花园小区。三、原告大连富民煜明集团有限公司向被告郭洪义收取物业费的依据为：《大连市中山区春和花园物业管理委托合同》、《大连物业服务合同》。四、原告大连富民煜明集团有限公司与被告未签订过物业服务协议。五、原告与大连市中山区春和花园小区业主委员会签订物业合同的日期是2013年1月7日，续签日期是2018年12月26日，提供物业服务期限2012年起至2023年7月31日，物业费标准非住宅房屋2019年1月1日以前按1元/平方米，2019年1月1日以后按1.5元/平方米，缴纳时间2019年1月1日以前为当年10月31日前，2019年1月1日后按季缴纳，缴费方式为下缴制。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2013年1月1日到2020年6月1日；在此期限之前的物业费被告已缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过上门张贴催交通知单的方式向被告书面催缴过物业费。八、原告主张违约金依据为《大连市中山区春和花园物业管理委托合同》第二十五条第3款约定，按应交金额的百分之0.3按日交纳，《大连物业服务合同》第六条约定，按应交金额的千分之3按日交纳。九、被告拖欠原告2013年1月1日到2020年6月1日期间的物业费总计10577.78元至今尚未缴纳。综上所述，原告主张物业费符合合同约定，本院予以支持。原告主张按与物业费等额标准支付违约金，原告主张违约金明显过高，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息利率上浮30%确定，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条规定，判决如下：一、被告郭洪义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司2013年1月1日到2020年6月1日期间的物业管理费10577.78元；二、被告郭洪义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连富民煜明集团有限公司支付违约金，2013年1月1日到2018年12月31日期间的违约金，以当年欠付物业费1301.88元为基数，自每年11月1日起，2019年1月1日到2020年6月1日期间的违约金，以每季度欠付物业费488元为基数，自每季度最后一日之次日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息利率上浮30%，计算至付清欠付物业费之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连富民煜明集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告郭洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  蔡 爽二〇二一年四月十六日书 记 员  隋艾琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10242号原告：青岛豪德博尔实业有限公司，住所地胶州市胶西工业园豪德博尔路一号，统一社会信用代码9137028157206339X5。法定代表人：付希波，董事长。被告：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300772824042R。法定代表人：单钦领，总经理。第三人：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙虎工业园梧桐北路西侧、铁路专线北侧，统一社会信用代码91340600850840946R。负责人：赵勇，总经理。原告青岛豪德博尔实业有限公司（下称豪德公司）与被告淮北矿业金达物资贸易有限公司（下称金达公司）、第三人淮北矿业股份有限公司物资分公司（下称淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告豪德公司诉称，原告与第三人淮北矿业股份有限公司物资分公司存在多年买卖业务往来，第三人向原告采购涂塑复合钢管等产品。2019年7月17日就第三人所欠原告到期货款331633.1元事宜，原告与被告淮北矿业金达物资贸易有限公司、第三人签订《债权债务转让协议》一份，约定原债务人淮北光也股份有限公司物资分公司将其对原告所负到期债务331633.1元转让给淮北矿业金达物资贸易有限公司，由第一被告承担上述债务并直接对原告履行。合同签订后经原告多次催要，第一被告拒绝履行付款义务，被告行为严重影响原告的生产经营。经查，第一被告是安徽五谷神农氏农科科技有限公司登记成立的独资企业，其财产和人员存在混同，安徽五谷神农农业科技有限公司却已于2019年8月29日以决议解散的形式办理了注销登记，被告蒋国亮、冯培柱作为股东未交纳出资额，作为清算组人员遗漏对第一被告的股权处理，应对上述欠款承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告淮北矿业金达物资贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据当事人管辖协议条款，胶州市人民法院没有管辖权，案涉《债权债务转让协议》第八条约定“本协议履行过程中发生纠纷，三方协商解决，协商不成由淮北市有管辖权的法院诉讼解决”。二、即使不以上述管辖协议，胶州市人民法院也没有管辖权，本案只能是由被告住所地与合同履行地法院管辖，本案定为买卖合同案由错误，案涉协议既不是单纯的债权转让合同，也不是单纯的债务转移合同，更不是买卖合同，而是包含多个内容的复合型无名合同。所以本案应为合同纠纷。但至今乙方未与丙方签署《委托采购书》或《货物买卖合同》，本合同至今没有完全实际履行。因此本案只能由被告住所地法院管辖。本案被告淮北矿业金达物资贸易有限公司的住所地为安徽省宿州经济技术开发区金海大道9号，所以本案应当由宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告为青岛豪德博尔实业有限公司，被告为淮北矿业金达物资贸易有限公司，原、被告之间并不存在直接的买卖合同关系，本案应为合同纠纷。本案中，原、被告之间形成合同关系的依据是《债权债务转让协议》，其中关于管辖条款约定“协商不成由淮北市有管辖权的法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告均未有证据表明与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地存在关联，因此当事人关于管辖的约定无效，本案所涉纠纷应依法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，即被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案被告住所地为宿州市埇桥区，宿州市埇桥区人民法院对本案有管辖权。本院对本案是否有管辖权在于胶州市是否为本案合同争议的合同履行地。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，从本案所涉的《债权债务转让协议》的形式上看，并未确定本案原告是合同履行过程中接收货币一方。但原告通过向本院补充的《债权债务转让协议》、《债务重组协议》、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4312号民事判决书、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7338号民事判决书，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1593号民事判决书等证据，欲证明原、被告之间本合同争议之前的合同履行方式，即通过先签订《债权债务转让协议》（约定履行方式与本案一致），之后通过签订债务重组协议的方式来实际履行，原告认为原告是实质上接收货币一方。本院认为，当事人提出管辖权的意义在于确定受理法院是否有权审理该案，通过对证据的规律审查而作出结论属于未审先决的情形，不符合法律规定，因此关于原告通过证据总结交易习惯的结论不宜在管辖权的审查中予以确定。故从证据形式上看，并未显示原告为接收货币一方，因此本院对本案没有管辖权。虽然被告提出的约定管辖不能成立，但被告提出的被告住所地人民法院管辖的异议成立，本院依法对被告住所地人民法院管辖审理的意见予以支持，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：被告淮北矿业金达物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑晓鹏审判员  周建波审判员  许龙飞二〇二一年四月九日书记员  刘龙先
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异61号异议人（申请人）：楚某，住太原市。委托诉讼代理人：段某，山西尚略律师事务所律师。原案案外人：山西中兴旺业科技有限公司，住所地长治市襄垣县古韩镇城内东街。法定代表人：邱某，执行董事。原案被执行人：山西东富康洗选煤有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇王桥村（原泰昌焦化公司院内）。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。原案被执行人：杨某，1954年12月21日出生，住太原市××区户。本院在执行原案案外人山西中兴旺业科技有限公司与原案被执行人山西东富康洗选煤有限公司、杨某借款合同纠纷一案，楚某向本院提出书面申请，请求追加山西中兴旺业科技有限公司为（2019）晋01执恢110号执行裁定书的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月12日进行了听证，楚某委托诉讼代理人段某到庭参加了听证，现已审查终结。楚某请求：申请追加被执行人山西中兴旺业科技有限公司为太原市中级人民法院作出的（2019）晋01执恢110号执行裁定书的被执行人。事实和理由：申请人楚某与被执行人山西东富康洗选煤有限公司（以下简称“东富康公司”）、杨某借款纠纷一案，经太原市中级人民法院依法审理终结，作出（2015）并民初字第000387号民事判决书，判令：一、被执行人杨某与山西东富康洗选煤有限公司共同偿还申请人借款本金人民币1000万元，并支付自2014年5月4日至判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算；二、山西东富康洗选煤有限公司以其公司的全部生产车间及生产设备对上述款项承担抵押担保责任；诉讼费用由二被执行人承担。判决生效后，贵院于2019年12月2日作出（2019）晋01执恢110号裁定书，裁定以被执行人名下的房屋、机器设备抵偿被执行人所欠申请人的债务11874924元，并下达（2019）晋01执恢110号腾房通知书要求厂房占有者10日内迁出上述厂房。2019年12月21日，被申请人以已租赁被执行人东富康公司的全部厂房、设备、土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物及办公设备（以下简称“执行标的物”），租赁费用1200万元已全部交清为由提起执行异议，贵院于2020年1月20日作出（2020）晋01执异26号执行裁定书，裁定中止贵院（2019）晋01执恢110号腾房通知书的执行。因上述执行标的物的所有权均只能通过交付占有取得，贵院裁定中止腾房的行为导致申请人的11874924元债权无法继续执行，申请人于2020年4月16日向贵院提起执行异议之诉，案号为（2020）晋01民初340号。执行异议之诉审理过程中，申请人已被申请人在执行异议期间以及执行异议诉讼期间所提交的已向东富康公司支付1200万租赁费用凭证（8张银行承兑汇票票面复印件）向贵院申请律师调查令，并持令向该8张承兑汇票付款银行调取并复制承兑汇票的背书流转信息。调取到的8张承兑汇票背书信息中均显示被申请人及被执行人东富康公司之间不存在背书与被背书关系，由此可以证实：被申请人以8张承兑汇票背书转让方式向被执行人东富康公司支付了1200万元租金的事实是虚假陈述，该事实足以表明被申请人提供的已支付的1200万元的租金证据系虚假制作，其存在涉嫌与被执行人东富康公司恶意串通、恶意规避执行的行为。被执行人东富康公司对被申请人就享有到期债权1200万元未提取。2020年9月14日，贵院就申请人与被申请人执行异议之诉作出民事判决，在事实认定部分明确表明被申请人提交的证据不能证明其已向被执行人东富康公司实际支付租金1200万元，申请人可以依照相关法律规定另行主张。因此，申请人特向贵院申请追加被申请人山西中兴旺业科技有限公司为太原市中级人民法院作出的（2019）晋01执恢110号裁定书的被执行人，以保障申请人的合法债权依法得到执行。山西中兴旺业科技有限公司、山西东富康洗选煤有限公司、杨某未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人实行法定原则，即符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定所规定的情形。楚某请求追加山西中兴旺业科技有限公司为（2019）晋01执恢110号执行裁定书的被执行人，不符合执行程序中追加当事人的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:驳回申请人楚某请求追加山西中兴旺业科技有限公司为（2019）晋01执恢110号执行裁定书的被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年四月十四日书记员 张秀清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5154号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该行行长。 被执行人：冯振岭，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：王立杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：安卫彦，女，1976年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行）与被告冯振岭、李金苹、王立杰、安卫彦、冯晓辉、连勇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2992号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告冯振岭、李金苹自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金640000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日的利息、罚息、复利总额为18490.92元，自2019年11月9日至全部款项偿清之日按照合同约定的利率标准计算）；被告冯晓辉、王立杰、连勇对上述债务承担连带清偿责任，代被告冯振岭、李金苹清偿债务后，有权进行追偿被告安卫彦对本判决第一项的债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，代被告冯振岭、李金苹清偿债务后，有权进行追偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2992号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 迎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2619号吴忠海、张亚臣：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1487号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2302号之一申请人:董德伟，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省兰考县。被申请人：田伟，男，汉族，1984年3月5日生，住甘肃省民乐县。申请人董德伟与被申请人田伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0225民初2302号民事裁定书，冻结被申请人田伟名下银行存款52500元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2021年4月13日裁定驳回了申请人董德伟对被申请人田伟的起诉。本院经审查认为，因本院裁定驳回了申请人董德伟对被申请人田伟的起诉，故应当解除对被申请人田伟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田伟名下银行存款52500元的冻结或相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月十五日书记员 李 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执751号申请执行人：李欣妍，女，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙萍，女，1973年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：黄晓铭，男，1969年12月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙萍、黄晓铭银行存款1100000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙萍、黄晓铭价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年四月十五代书记员 潘     宏     德
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2672号关宝成：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12002号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1459号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室,统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人:YONGSUKCHO,董事长。 被执行人：许敏,男,1988年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与许敏追偿权纠纷一案中，因被执行人许敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许敏银行存款人民币479566.05元[其中支付代偿款386904.32元及滞纳金暂计47176.89元（以386904.32元为基数，自2020年6月28日起，按年利率15.4%标准暂计算至2021年4月12日，后期顺延至款清之日止）、担保费28275.43元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计6635.41元（以386904.32元为基数，自2021年1月5日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年4月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6700元、案件受理费3874元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11158号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102－402。负责人：李旭东。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被执行人：汤志锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区广寒寨乡官陂村芦下237号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被执行人汤志锋保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6293号《民事判决书》，被执行人应内向申请人赔偿13850元，承担案件受理费73元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月九日书记员  袁桂优
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执648号之一 被执行人：邓培金，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初396号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行邓培金缴纳罚金10000元、责令退赔115389.41元一案中，于2021年2月19日向被执行人邓培金发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人邓培金现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人邓培金住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，受害人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。因被执行人邓培金未自觉履行本案义务，本院已对被执行人邓培金作出限制消费令。 本院认为，被执行人邓培金现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执677号之一 被执行人：黄国勇，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初251号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行黄国勇缴纳罚金3000元、上缴违法所得100元一案中，于2021年2月20日向被执行人黄国勇发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人黄国勇现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人黄国勇户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄国勇未自觉履行本案义务，本院已对被执行人黄国勇作出限制消费令。 本院认为，被执行人黄国勇现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1460号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：何明瑞，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与何明瑞保证保险合同纠纷一案中，因被执行人何明瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何明瑞银行存款人民币637594.6元[其中支付理赔款541041.77元、滞纳金暂计70080.47元（以541041.77元为基数，自2020年6月10日起，按年利率15.4%标准暂计算至2021年4月12日，后期顺延至款清之日止）、逾期保费2572.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计10793.78元（以541041.77元为基数，自2020年12月20日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年4月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8342元、案件受理费4764元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执6号 申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1978年2月6日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款9625元，及执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，陈勇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初470号原告：刘永文，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，打工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告：李双能，男，1988年6月2日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：蒋勇俊，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告刘永文诉被告李双能、蒋勇俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘永文、被告蒋勇俊到庭参加诉讼，被告李双能经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告欠款58084元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作，被告李双能、蒋勇俊于2018年12月24日邀请原告刘永文装修施工队装修蒋勇俊家。蒋勇俊家位于芒市，老房子庭院联排。2019年4月20日完工验收，被告蒋勇俊家于2019年6月18日入住。装修工程总价181839元。2018年12月24日至2020年1月16日，被告李双能共计支付给刘永文装修施工队工程款118755元，在蒋勇俊的要求下减收5000元，剩余58084元未付（其中劳务费43500元、垫付的材料费14584元），导致原告无法支付给民工工资。原告多次追讨，被告却以没有钱为由拒绝，为保护农民工的合法权益，特请人民法院依法给予判决被告支付原告剩余款项58084元。被告李双能未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。被告蒋勇俊答辩称，1.答辩人于2018年12月24日把位于芒市老房子庭院联排交于李双能装修。后李双能称其有其他工程要做，没有时间帮答辩人装修，要将装修工程转包给原告刘永文。我当着李双能、刘永文的面说过李双能交给刘永文是你们两个的事情，我只认李双能，出现任何质量问题我都只找李双能。李双能向答辩人承诺，施工虽然是刘永文施工，但是该装修工程由其全权负责，如果工程出现质量问题，由李双能负责处理、返修。在李双能向答辩人承诺之后，答辩人才同意由刘永文进行装修。刘永文称2019年4月20日就能完工进行验收，但是到了2019年5月26日还在进行大门安装，工程进度严重超期。后因整体装修工程有质量问题，答辩人便没有对房屋进行过验收（墙体歪斜掉漆、鞋柜左右门大小高矮不合）。答辩人找到李双能，要求其进行返修，李双能答应等我搬新家后进行返修，并说我们先住着也没有问题，我们才于2019年6月18日入住。入住后又发现卫生间漏水、屋顶漏水、窗户裂缝，多次与李双能沟通返修无果。2、装修工程总价181839元，双方协商扣减5000元是因为鞋柜问题以及多算的平方。2019年1月29日至2020年9月4日，我共计预付给李双能工程款140311元，其中包含大门、两个卫生间门、2楼阳台门7450元和李双能以物、现金抵扣工程款13856元，剩余工程尾款为36528元。因工程质量问题，答辩人从未给李双能、刘永文打过任何欠条，且欠条所说金额与尾款金额不符。我不是不支付尾款，只要李双能返修好了房屋出现的问题，我愿意支付。李双能说房屋的质量问题都是小问题。3、答辩人之所以未结算尾款是由于李双能违约，李双能不按约定履行合同，对工程有质量问题的地方未采取补救措施。答辩人愿意在扣除李双能因违约行为而给答辩人造成的损失的前提下支付合格的工程款项。根据双方诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：被告蒋勇俊是否应向原告支付装修欠款58,084元？原告刘永文围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、欠条一张，欲证明被告李双能差着原告的装修钱。二、工程结算单，欲证明原告帮被告蒋勇俊家做的工程。被告李双能未到庭进行质证，庭前也未提交证据。被告蒋勇俊质证称，对第一组证据不认可，对第二组证据认可。本院认为，原告刘永文所提交的第一组证据中“蒋勇俊”的签字系李双能代蒋勇俊签字、捺印，出具欠条时候蒋勇俊并不在场，故对真实性予以部分采信；对第二组证据的真实性本院予以采信。被告蒋勇俊向本院提交以下证据：一、记账清单，欲证明李双能预支的工程款共计140311元。二、照片，欲证明李双能、刘永文所实施的装修工程有明显的质量问题，房屋出现漏水、裂缝、掉漆，李双能答应来返修但是没有来。原告质证称，对第一组证据认可，我和李双能一起去蒋勇俊家，蒋勇俊拿给李双能工程款。对第二组证据我不知道，我没有去看过。本院认为，被告蒋勇俊提交的两组证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年12月24日，被告蒋勇俊将位于芒市老联排庭院房交由被告李双能装修。被告李双能在承接了被告蒋勇俊家装修事宜后，因又有别的工程要做，无时间帮装修，又将装修事宜转给原告刘永文。被告蒋勇俊当着原告刘永文与被告李双能说过装修只认李双能，出现任何质量问题都只找李双能，李双能也向被告蒋勇俊作了承诺，表示施工虽然是刘永文施工，但是该装修工程由其全权负责，如果工程出现质量问题，由李双能负责处理、返修。装修完后，被告李双能向原告出具欠条一份，写明李双能差着原告装修款58084元。欠条上的“蒋勇俊”的签字是李双能代蒋勇俊签字、捺印，出具欠条时蒋勇俊并不在场。后被告蒋勇俊因工程进度超期，墙体歪斜掉漆、鞋柜左右门大小高矮不合，卫生间漏水、屋顶漏水、窗户裂缝等质量问题，未与被告李双能协商好还应付多少款。本院认为，原告所承接的被告蒋勇俊家的装修事宜系被告李双能转包的，被告蒋勇俊为保证工程质量，表明过整个装修只认被告李双能，即付款与质量只认被告李双能。原告所持欠条系被告李双能单方出具，根据合同相对性，本案偿还欠款的责任人应是被告李双能，原告刘永文要求被告蒋勇俊共同付款的证据不足。被告李双能与被告蒋勇俊的装修质量及装修价款纠纷应另案解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李双能自判决生效之日起五日内偿还原告刘永文承揽报酬58,084元；二、驳回原告刘永文对被告蒋勇俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李双能负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年四月九日书记员  杨茜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执754号之一申请执行人郝某某，男，1956年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初30号民事判决书已经生效，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某银行存款7475元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1774号 原告：赵佑宁，女，1995年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张子龙，男，1998年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 赵佑宁与张子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。赵佑宁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵佑宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佑宁撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告赵佑宁负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月十六日 书记员  宋玥霖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3648号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初454号原告：孙士兵，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙某，男。被告：江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区新204国道东、盐渎路物联大厦902室B。法定代表人：张旭东。原告孙士兵与被告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙士兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告货物未收到的邮件货物损失7000元赔偿责任，以及迟延未收到货物已支付货款的相应利息（利息按起诉时LPR同期银行贷款利率的4倍计算）。2、本案案件受理费以及往返盐城的差旅费100元，由被告共同承担。事实和理由：原告于2020年2月15日向吴某购买一批价值7000元的口罩，吴某于2020年2月17日向原告通过EMS国际邮件的方式寄送货物，因原告保护个人隐私收件人使用的化名孙某某，但是收件人地址和电话是原告使用的，2020年3月10日12点19分显示邮件已由原告本人签收，但我本人并未收到该货物。后当晚与中国邮政集团盐城市城区寄递事业部东进路投递部联系，但其态度推诿，3月10号下午至12号，东进路投递部工作人员告知我，我的快递生成新的运单号已经被寄往北京了，并表示会帮我追回该快递，但是不知何种原因，该快递已尼被寄往北京。后被告公司人员与我商议赔偿事实，3月24日告知我盐城邮政物流公司信息输入错误属重大过失，内部已经严重考核，但赔偿事宜了无音信。原告已经支付了7000元货款，且快递单已显示本人签收，该批货物的物权显然在原告，被告通过非法手段将原告已签收物权占有的货物非法转移售卖，被告显然过意或重大过失。综上，请求支持原告的诉讼请求本院认为，本案为邮政服务合同纠纷。根据《中华人民共和国邮政法》第四十九条之规定，用户交寄给据邮件后，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照该法第四十七条的规定予以赔偿。依照该规定，与邮政部门成立邮政服务合同关系的为寄件人。本案中，原告作为收件人不是邮政服务合同相对人，其主体不适格。依照《中华人民共和国邮政法》第四十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙士兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国邮政法》第四十九条用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查询国际邮件或者查询国务院邮政管理部门规定的边远地区的邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起六十日内将查询结果告知用户；查询其他邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照本法第四十七条的规定予以赔偿。用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4787号 原告：李代彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋1单元27层4号。 法定代表人：曾金秀。 原告李代彬与被告成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司（以下简称铭鑫世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李代彬委托诉讼代理人张前东到庭参加诉讼。被告铭鑫世家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李代彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除李代彬与铭鑫世家公司于2019年8月24日签订的《成都铭鑫世家汽车服务有限公司定车协议书》；2.判令铭鑫世家公司向李代彬返还双倍定金19560元；3.判令铭鑫世家公司返还购车款10838元。事实和理由：2019年8月24日，李代彬与铭鑫世家公司签订《成都铭鑫世家汽车服务有限公司定车协议书》。李代彬按照约定于协议签订当日支付了购车定金19560元。2019年9月6日，李代彬向铭鑫世家公司支付购车款10838元。铭鑫世家公司至今未通知李代彬收车，也未与李代彬签订正式销售合同。李代彬催告无果，故诉至法院，望判如所请。 铭鑫世家公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，李代彬与铭鑫世家公司签订《成都铭鑫世家汽车服务有限公司定车协议书》，约定李代彬以以租代购的购车方式从铭鑫世家公司购买车辆，定金19560元。 2019年8月24日，李代彬向铭鑫世家公司支付定金19560元。 2019年9月6日，李代彬向铭鑫世家公司支付购车款10838元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李代彬与铭鑫世家公司签订的《成都铭鑫世家汽车服务有限公司定车协议书》自双方在合同上签字盖章即成立生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。铭鑫世家公司未按合同约定交车并签订正式购车合同，李代彬主张解除案涉合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。李代彬主张铭鑫世家公司退还其支付的购车款10838元，本院对此予以支持。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。铭鑫世家公司未按合同约定履行交车义务，李代彬主张铭鑫世家公司双倍返还定金，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告李代彬与被告成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司于2019年8月24日签订的《成都铭鑫世家汽车服务有限公司定车协议书》解除； 二、被告成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李代彬退还定金39120元、购车款10838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月七日 书记员  何梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2377号申请执行人陈淑娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3658，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人陈淑娟申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁05刑终28号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛某，出生于宁夏中宁县，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 辩护人，宁夏中宝律师事务所律师。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人牛某犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年2月7日作出（2020）宁0521刑初24号刑事判决，判处：一、被告人牛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人牛某的违法所得人民币49.213125万元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人牛某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛某书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人牛某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人牛某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人牛某撤回上诉。 宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张国宏 审判员  张 瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执236号申请执行人：安志强,男,1964年7月9日出生,住。被执行人：刘丽，女,1978年6月20日生，汉族，住。本院在执行安志强与刘丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无下落，无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二一年四月十五日()书记员  刘 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2101号原告：湖北润烨新能源有限公司，住所地宜昌市五峰民族工业园。统一社会信用代码：91420583MA48H6RC0H。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。被告：沈阳市康植生物科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**806。统一社会信用代码：91210114MA0XTARX4B。原告湖北润烨新能源有限公司诉被告沈阳市康植生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1732号之二申请执行人：李景慧，男，汉族，住济源市。被执行人：崔岩峰，女，汉族，1970年05月07日生，住济源市。关于李景慧与崔岩峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔岩峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔岩峰在交通银行62×××57账户内存款人民币57117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初280号原告：周淑红，女，1973年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：纪巍，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：崔学军，男，1960年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告周淑红与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周淑红委托诉讼代理人纪巍到庭参加诉讼，被告崔学军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周淑红向本院提出诉讼请求：1.要求崔学军偿还借款本金20,000.00元；2.案件受理费由崔学军负担。事实和理由：2018年8月份，崔学军向周淑红借款20,000.00元，并于2020年1月14日给周淑红出具了借条，出具借条时崔学军答应尽快还款，但至今未还，周淑红多次索要，崔学军均以种种理由推脱，无奈诉至法院。崔学军未应诉答辩。本案周淑红围绕诉讼请求依法提交了借条，营业执照、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日崔学军出具借条1张，载明：“借周淑红20,000.00元，借款日期为2018年8月份借用此款，于2020年1月14日补签的借据”。本院认为，合法民间借贷受法律保护。周淑红提供了借款，有权要求崔学军偿还借款本金20,000.00元。崔学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由崔学军在本判决生效后十日内偿还周淑红借款本金20,000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由崔学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年四月十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢152号申请执行人：陶名中，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：丁杨，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陶名中申请执行被执行人丁杨民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）渝0115民初3830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶名中于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行中，对被执行人丁杨已执行兑现30000元。现经依法采取查询被执行人丁杨的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人陶名中亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年4月2日，被执行人丁杨尚应给付申请执行人陶名中借款本金19528元、利息33600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人丁杨暂无可供执行的财产，申请执行人陶名中亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月二日书记员  李 洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初522号 原告王学伍，男，1973年4月27日出生，汉族，住三河市。 被告胡士军，男，1972年2月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告胡庆绪，男，1995年7月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下; 准许原告王学伍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月九日 书记员  王 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1247号 被执行人：郭兰生,男,1974年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行郭兰生罚金一案中，因被执行人郭兰生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭兰生银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1140号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：通化银河房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：崔成焕。原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告通化银河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年四月十六日书记员  丁玉柱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初914号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹先涛，男，1973年1月30日出生于安徽省太和县，公民身份号码342××××××××××××854,汉族，初中文化，无固定职业，住太和县××××××××××××，因本案于2020年5月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]741号起诉书指控被告人曹先涛犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，曹先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时52分许，被告人曹先涛酒后驾驶与其准驾车型不符的一辆无号牌三轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曹先涛的血液酒精含量为106.2mg/100ml。公诉机关认为被告人曹先涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹先涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹先涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹先涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹先涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹先涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹先涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹先涛醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。曹先涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹先涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初257号原告：刘某某，男，汉族，1970年6月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，汉族，1998年7月10日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告刘某某与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失69348.16元（具体包括：医疗费23419.16元、误工费18210元、护理费11259元、营养费1800元、伙食补助费3150元、交通费1260元、财产损失2050元、鉴定费5300元，食宿费2900元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年3月30日19时许，原告驾驶电动两轮车在光山县十里镇沿003乡道由东向西行驶至中学附近，被被告肖某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车撞倒，导致原告受伤及电动两轮受损，原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，医院诊断为头部受伤、硬膜外血肿。道路交通事故发生后，光山县交警大队对事故责任进行认定，认定被告肖某负本次交通事故的全部责任。原告住院治疗共花医疗费23000余元，现伤情稳定出院休养。原告出院后申请光山县人民法院委托有资质的单位对原告的受伤程度进行了鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定原告不构成伤残，但误工期为150日，护理期90日，营养期90日。另调查得知，被告肖某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人民财保购买有交强险和商业性，且交通事故发生时在保险期内。为维护原告人的合法权益，故具状起诉。被告肖某经传票传唤未到庭，但庭后辩称，对事故的发生没有异议，车辆有交强险和商业险，垫付原告医疗费12000元，拖车费300元。被告人民财保辩称：1、在核实肖某的驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的前提下，在保险合同约定范围内对原告的合理损失进行赔付；2、原告存在挂床现象，院外购药不认可，没有医嘱，也未显示是治疗所必须要用到的。鉴定三期鉴定过长，住宿费票据没有相关证据证实，无法证实其关联性，住宿时间过长，请求法院酌定；3、应当扣减非医保费用。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年3月30日19时许，被告肖某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车遇相对方向原告刘某某骑行二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告刘某某受伤及两车受损的交通事故。2020年6月8日，光山县交警大队作出“第411522120200000040号”事故认定书，认定被告肖某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗56天（63天-挂床7天），支付相关医疗费用23394.16元，外购药品25元。二轮电瓶车维修费2050元。2020年12月29日，经原告申请、本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司作出“沪枫林[2020]精鉴字第1068号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某之损伤，构不成伤残等级。伤后可酌情予休息期150日、护理期评为90日、营养期评为90日”，相关鉴定及检查费5300元，住宿费540元+351元=891元，交通费141.5元+294.5元+274元+294.5元=1004.5元，餐饮费211元。另查明，被告肖某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告人民财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后肖某垫付原告12000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件,交通事故认定书,肖某的驾驶证、车辆行车证、保单复印件，病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据2张及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，电瓶车维修费及定损单，交通费、住宿费餐饮费票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120200000040号”事故认定书及“沪枫林[2020]精鉴字第1068号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费23394.16元+25元=23419.16元；2、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、住院期间伙食补助费50元/天×56天=2800元；6、交通费20元/天×56天+1004.5元=2124.5元；7、财产损失2050元；8、鉴定费5300元；9、食宿费891元+211元=1102元。上述九项合计68069.71元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告刘某某各项损失68069.71元，于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人直接支付56824.71元（开户行：河南农商银行，账号：62×××43）；二、被告肖某垫付款退还11245元（12000元-诉讼费755元），于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向被告肖某退还（开户行：招商银行，账号：62×××45）；三、驳回原告刘某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告肖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年四月三日书记员 黄忠信
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1159号 原告：戚佳昌，男，1995年11月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王方科，男，1995年12月4日生，汉族，住胶州市景尚名都Ｂ区。 第三人：王世吉，男，1995年12月16日生，汉族，住胶州市。 原告戚佳昌与被告王方科、第三人王世吉民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚佳昌的委托诉讼代理人陈战吉，第三人王世吉到庭参加诉讼。被告王方科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（年利率6%）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张利息，以10000元为基数，自起诉之日起即2021年1月22日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年，被告向第三人借款20000元，被告偿还第三人10000元，尚欠10000元未偿还。2020年，第三人将其对被告的债权10000元转让给原告，用以折抵第三人欠原告的借款。原告多次向被告索要未果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人陈述，第三人和被告是朋友关系，被告因信用卡逾期，向第三人借款20000元，第三人在被告家东门给付被告20000元现金。后被告陆续偿还了10000元，剩余10000元，第三人多次索要未果。2019年，第三人向原告借款90000元，已经偿还原告40000元，尚欠50000元。2000年7月14日，第三人将对被告的10000元债权转让给原告。当时第三人的一个朋友和被告住一个小区，第三人就让朋友通知被告债权转让事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提交的证据均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，被告向第三人借款20000元，第三人给付被告20000元现金，被告出具借条一份，载明：“今日借到贰万元整（20000元整），用于急用，经双方协商约定于2018年2月10前还清。”借条出具后，被告偿还第三人10000元。 2020年7月14日，第三人将其对被告的10000元债权转让给原告，用以折抵其欠原告的款项。原告（甲方）与第三人（乙方）签订《债权转让协议书》一份，载明：“甲乙双方经友好协商，自愿达成协议如下：1.甲方将王方科所欠的10000元债权转让给乙方，用以折抵部分借款。2.该债权由乙方向王方科主张权利，该债权与甲方无关。” 本院认为，被告向第三人借款20000元，已经偿还10000元，尚欠10000元，事实清楚，本院予以确认。第三人将对被告的该10000元债权转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。现原告依据该债权转让协议要求被告偿还10000元及利息（自起诉之日起即2021年1月22日至实际给付之日止，按一年期市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方科于本判决生效之日起十日内支付原告戚佳昌欠款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起即2021年1月22日至实际给付之日止，按一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年四月十六日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保28号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张建泉，男，1999年08月01日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建泉的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001485000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张建泉的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军