文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2006号原告：魏一铭，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告：龚裕丰，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周毅（代理上述二原告），江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越（代理上述二原告），江苏惟新律师事务所律师。被告：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：戴怡，女，1974年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐俊（代理上述二被告），江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（代理上述二被告），江苏简恒律师事务所律师。原告魏一铭、龚裕丰与被告李铮亮、戴怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、8月13日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为适用普通程序，于2020年11月26日、2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告魏一铭及其与龚裕丰的共同委托诉讼代理人周毅、滕越，被告李铮亮、戴怡的共同委托诉讼代理人徐俊四次均到庭参加诉讼；原告龚裕丰到庭参加第一、三、四次诉讼；被告李铮亮到庭参加第一、四次诉讼。本案现已审理终结。原告魏一铭、龚裕丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铮亮立即归还原告借款本金9941300元并支付利息227478.73元(自最后一次还款日2019年9月28日起按年利率4.35%暂计算至2020年4月7日，请求计算至实际支付之日止)；2、判令被告戴怡对被告李铮亮的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告李铮亮、戴怡共同承担。诉讼中，原告魏一铭、龚裕丰明确诉状请求第一项利息计算标准以9941300元为基数按照年利率4.35%自2019年9月29日起计算至实际支付之日止。事实与理由：被告李铮亮长期经营废旧钢材生意。自2017年以来，李铮亮因经营需要，多次向两原告借款。2019年1月15日前，两原告根据被告李铮亮的请求，多次向被告李铮亮、戴怡以及废钢供应商打款。后经被告李铮亮与两原告核对，李铮亮于2019年1月15日向两原告出具了《欠条》，对此前出借及垫付的资金进行结算，明确被告李铮亮结欠两名原告本金共计2000万元。此后，被告李铮亮又再次向两原告陆续借款共计335.5万元，并通过其本人以及被告戴怡母亲朱慧珍的银行账户向两原告还款共计13413700元。直至起诉之日，被告李铮亮尚欠两原告借款本金9941300元，两原告多次向被告李铮亮催促要求还款，但被告李铮亮自2019年9月28日还款后，便迟迟不肯归还剩余款项。由于本案借款发生在被告李铮亮、戴怡夫妻关系存续期间，借款用于废旧钢材生意，经营收入用于家庭支出且被告戴怡对于本案借款知情，故本案借款应属夫妻共同债务，被告戴怡应当承担连带还款责任。综上，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告李铮亮辩称，我与原告自2017年9月11日开始有借贷关系，但依据银行流水，我在2017年7月14日就已经与原告有经济往来。双方口头约定借款日利息5‰，按照实际使用天数付息。双方所有借还款均通过银行走账，原告使用的账户除两原告本人外，还有龚裕丰的父亲龚怀宏的账户，我使用的账户除本人账户外，还有原配偶戴怡的账户以及戴怡的母亲朱慧珍的账户。借款后，我支付给原告的利息足以清偿本息。另外，我还通过业务单位丹阳某公司向原告魏一铭的账户交付44265810元，再由魏一铭代我支付客户的款项合计28665542元，中间的差价是我对魏一铭的还款。我不结欠原告借款，请求驳回原告全部诉讼请求。被告戴怡辩称，对被告李铮亮的借款不知情，也没有签名，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条、补充条款、录音、微信聊天记录、银行账户流水明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于《协议》（甲方）魏一铭、龚裕丰提交其与（乙方）李铮亮于2019年10月8日签订的《协议》一份，主要内容为：双方确认合作经营废钢回收业务，自2017年9月11日起截止到2019年9月20日，乙方共造成甲方亏损1300万元。第一，自2019年9月20日起，乙方所从事废钢回收业务产生的所有利润优先弥补甲方的经济亏损，甲方所有亏损均由乙方废钢回收业务弥补。第二，当甲方亏损金额累计弥补至1000万元后，乙方才可参与所有净利润的分成，分配比例为甲方50%，乙方50%。第三，当乙方弥补甲方所有亏损后，双方如有继续合作意向，另行协商。第四，自2019年9月20日起，乙方从事的废钢回收业务所涉及的全部资金往来必须通过甲方或者双方认可的第三方账户进行。第五，每日所产生的业务由乙方实时向甲方提供相应业务凭证（包括进货渠道和销售渠道、货品类型、货品数量、货品进货单价、货品出售单价及结算数量）。第六，经甲乙双方确认，如有新资金注入，融资成本不得超过月息2%，资金的注入要由甲乙双方共同协商确定资金使用成本及使用期限，任何一方不得单方面作出决定。魏一铭陈述，2019年9月19日，李铮亮和戴怡一起来找我。李铮亮说，他在外面欠了很多钱，每天有很多人向他要债，废钢材的收购生意已经做不下去了，但只要有钱还能做下去。经我、龚裕丰和李铮亮几次讨论，初步对账确认李铮亮对我方造成的损失及弥补事宜，于2019年10月8日形成该协议。我们签订协议的初衷是想继续投资把废钢生意做起来，但李铮亮没有按照协议履行，生意才没有做起来。之所以《协议》第一条约定“…弥补甲方的经济亏损，甲方所有亏损均由乙方废钢回收业务弥补”，是因为李铮亮一直不肯提供银行流水及相应资金流向。我根据自己随手记的流水账（现在找不到了）核算，他起码给我造成1300万元的损失，当时1300万元的金额也是经双方确认的。出资主要集中在两段时间，即我和龚裕丰于2017年9月至12月期间出资1300万元，于2018年10月至12月期间再次出资1300万元，总计2600万元。2018年3月至2019年9月初，李铮亮大概还了我们1300万元左右，但付给我们的是利润（分红）不是还款。李铮亮陈述，当时两原告讲他们借给我的钱，扣除利息后还欠不少，如果还能把废钢生意做起来，希望还跟我一起合作并把利润用于归还对他们的欠款。对于欠款金额，当时也没有对账，是原告定的亏损1300万元。他说他的钱也是从外面借的，一定要我签这份协议。最开始他要写2000万元，我不同意，后来又说1000万元、1300万元，他们就一直盯着我，要求我和戴怡签字，我当时也是一时糊涂，想息事宁人，也幻想把生意继续做起来，最后就签了1300万元。《协议》约定就是要求我保证原告本金和利息不能亏。二、关于《欠条》魏一铭、龚裕丰提交李铮亮出具的《欠条》一份，主要内容为：兹本人李铮亮欠魏一铭和龚裕丰本金2000万元，双方确认，特此立据。该《欠条》落款日期为2019年1月15日，实际签署日期为2019年12月6日。魏一铭陈述，签了协议之后，我把车卖了,给了李铮亮35万元作为重新做生意的启动资金，李铮亮说不清这笔钱的去向，所以我认为他不大可能按协议履行义务了。2019年12月5日晚上，我、龚裕丰去他家里找他，让他把账交出来。凌晨，李铮亮答应带我们去丹阳钢厂对账，后未兑现，所以我们就让李铮亮写了2000万元的欠条。关于金额为何从1300万元变成2000万元的问题，按照欠条落款日期核算被告确实欠我2000万元。2019年1月15日至2019年10月8日期间，李铮亮陆续给了我600多万元。李铮亮陈述，该欠条的所有内容均由原告书写，我签名并按手印，但该欠条出具过程不合法。那天晚上，两原告和魏一铭老婆到我家楼下大吵大闹，要求我还钱、对账，后他们开着我的车带我到丹阳。两原告说我的财产反正要经过法院拍卖，让我写个欠条，可以参与分配，而且保证只要法院不执行我的房子、财产，他们就不以这个欠条作为向我追讨的凭证。2000万元的金额完全是为了多分配。我一直僵持到三四点，实在熬不住就签了，他们要求把签署日期倒签成2019年1月15日。三、关于《补充条款》李铮亮提交魏一铭、龚裕丰出具的《补充条款》一份，主要内容为：2019年1月15日所签之金额为2000万元的欠条，在李铮亮名下房产进入司法程序之前不成立，不作为向李铮亮追讨该欠款依据。该《补充条款》落款日期为2019年1月15日，实际签署日期为2019年12月6日。李铮亮陈述，在我出具上述欠条后两原告又补写了一份补充协议给我，答应只要法院不拍卖我的房子，他们就不以这个借（欠）条作为追讨欠款的依据。该补充条款落款日期也是2019年1月15日，实际上该两张书面材料出具日期均为2019年12月6日，是凌晨一起写的。四、关于录音李铮亮提交录音一份并陈述，2020年1月8日下午13时30分左右，李铮亮、魏一铭、顾巍、代理人徐俊及李铮亮的其他债权人在东环路万家灯火一楼咖啡馆沟通，魏一铭与其确认在吴江震泽有4、5船的钢材生意是合作的，其他的均为借款。录音中，徐俊说：“……你们两个人跟他是合伙做生意的关系还是借款关系，这个先要搞清楚。”魏一铭说：“现在我们没有合同只能算是借款关系。”李铮亮说：“我和魏总那边是做过四五船的，在吴江那个时候……”魏一铭说：“在震泽的时候。”魏一铭陈述，李铮亮一直对外说我是高利贷。当时他约我去咖啡馆，我主要是去澄清这不是事实，其他的没有考虑太多。录音里说有4、5船合作，是有前因后果的，当时对方恐吓我说，如果你们是合作做生意的，那李铮亮欠他们的货款我也要承担相应的责任，由此我才阐述与李铮亮进行了部分合作。录音不完整且与事实有出入。被告李铮亮、戴怡的代理人徐俊陈述，录音没有剪辑，是完整的。由于前面人多嘈杂，所以对前面的录音，我方没有整理文字稿。魏一铭称其当时是说谎，但我们现在无法辨别魏一铭哪一次的陈述是真实的。五、关于核账情况原、被告一致同意核账期间从2017年9月11日起至2019年10月23日止。对于2017年9月11日之前的款项往来，双方一致认可已结清；对于从2018年3月9日起至2019年10月23日止的款项往来，双方确认被告多转给原告6397472元且原告明确该款项性质纯粹为互相之间本金的借还款；从2017年9月11日起至2018年3月8日止的款项往来有四类：一是“钢厂”回款；二是三船合作及合作结束的结算款；三是短期结算完毕的借还款；四是款项性质有争议的往来款。结合双方核账之后的明细表格，总结分析如下：（一）“钢厂”回款资金流向：“钢厂”通过其名下尾号3450账户或通过其会计顾云芳名下1113账户向魏一铭名下2417账户转账，然后魏一铭再通过名下尾号2417账户向李铮亮名下9019账户、李清洋名下1075账户、杨畅名下4470账户、薛伟账户、葛云峰账户、李晓冬账户、曹建账户转账分配“钢厂”回款。原、被告经核账确认“钢厂”回款共43组。双方对其中37组已分配完毕的“钢厂”回款无异议；对6组未分配完毕的“钢厂”回款有异议。魏一铭陈述，“钢厂”回款流向表明我参与“钢厂”经营，由我负责部分财务，入我账户的钱款由我分配流向。李铮亮陈述，我经营“钢厂”的生意，原告借款给我，需要控制我的资金流向。我的一部分经营款打入原告账户，原告收到“钢厂”的货款后，按我的要求向我的客户支付货款，余款由原告转回我的银行卡，所以相当于原告代收代付。双方有异议的6组“钢厂”回款，详见下表：1.“钢厂”回款之一            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20171102              527300              魏一铭（2417）              钢厂（3450）              钢厂回款1，正50万元。                  20171103              527220              魏一铭（2417）              钢厂（3450）                  20171104              -527220              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171104              -27300              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      魏一铭陈述，该50万元系李铮亮对我方名下枫灵汽车租赁公司的投资款，我和龚裕丰分别卖给李铮亮7.5%的股份，没有办理工商变更，有协议。但原告未向法庭提交协议。后魏一铭陈述，2017年11月2日，原告龚裕丰通过其名下招行卡转给废钢供应商李清洋50万元，标注“废钢货款”。双方确认上述款项已结清。2.“钢厂”回款之二            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20171113              300000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）              钢厂回款2，负15万元。                  20171116              416405              魏一铭（2417）              钢厂（3450）                  20171116              -166405              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171116              -400000              魏一铭（2417）              李清洋（1075）      2017年11月13日，李铮亮通过名下尾号9019账户向魏一铭名下尾号2417账户转账30万元。同日，魏一铭的微信聊天记录显示：“……要不30，每人15，……，30收到。”魏一铭陈述，这15万元是给李铮亮的借款。后陈述，这15万元是又投资给李铮亮的。法庭要求魏一铭出示其于2017年11月16日与李铮亮的微信聊天记录，核查到：魏一铭说“我连借你的15先一起转给你了”“另一个我也转了”。李铮亮陈述，另一个就是上述2017年11月16日转给李清洋的40万元。综上，魏一铭于2017年11月16日向李铮亮多转账的15万元系归还李铮亮于2017年11月13日出借给魏一铭的借款15万元。3.“钢厂”回款之三            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20171206              1270780              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）              钢厂回款3，正3000元，即李铮亮多支付给魏一铭3000元。                  20171206              -350000              魏一铭（2417）              葛云峰废钢款                  20171207              -293095              魏一铭（2417）              葛云峰废钢款                  20171207              831720              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20171207              -700000              魏一铭（2417）              李晓冬                  20171207              -700000              魏一铭（2417）              曹建废钢款                  20171207              -56405              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      4.“钢厂”回款之四            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20180111              35790              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）              钢厂回款4，正4048元，即李铮亮多支付给魏一铭4048元。                  20180111              46960              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20180112              141440              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20180112              -220142              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      5.“钢厂”回款之五            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20180125              1020030              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）              钢厂回款5，正50万元，即李铮亮多支付给魏一铭50万元。                  20180125              -520030              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      2018年1月23日，魏一铭在其与李铮亮的微信聊天记录中说：“老板，周二了，你以为我说的是50的那个啊，……，我说的是周二的，……，14.7收到……”。魏一铭陈述，50万元就是李铮亮对我名下枫灵汽车租赁公司的投资款，有投资协议但没有找到。6.“钢厂”回款之六            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20180126              5688720              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）              钢厂回款6，正1000元，即李铮亮多支付给魏一铭1000元。                  20180126              -1000000              魏一铭（2417）              李晓冬（7114）                  20180126              -1000000              魏一铭（2417）              李晓冬（7114）                  20180126              -600000              魏一铭（2417）              李晓冬（7114）                  20180127              3561880              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20180127              -1000000              魏一铭（2417）              薛伟（9774）                  20180127              -1000000              魏一铭（2417）              薛伟（9774）                  20180127              -1000000              魏一铭（2417）              薛伟（9774）                  20180127              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180127              -649600              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180128              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180128              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      （二）合作三船废钢生意的款项往来原、被告确认双方总计合作三船废钢生意，第一船没有结算，第二、三船及最终合作款项结算明细如下：1.第二船生意往来明细            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20171123              594530              魏一铭（2417）              戴怡（5377）      丹阳废钢款              双方合作第二船生意往来，已结清。                  20171123              -484470              魏一铭（2417）              金啸（9277）                  20171123              -49000              魏一铭（2417）              戴怡（5377）利润      2.第三船生意往来明细            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20171130              541442              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      丹阳废钢款              双方合作第三船生意往来，已结清。                  20171130              -516180              魏一铭（2417）              杨畅 吴江废钢款                  20171130              -14481              魏一铭（2417）              戴怡（5377）利润      3.合作三船生意后总的结算往来明细            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户              实际用途                  20171227              260470              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）              双方合作后的结算往来款项，一致确认分配款70万元抵借款。                  20171228              83140              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20180105              624520              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20180116              462354              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      2018年1月5日，魏一铭在与李铮亮的微信聊天记录中说：“第三船成本108，账上还有20，应收款2。……，目前结款12月27日260470，12月28日83140，1月5日624520，总共968130，钢厂还欠295354。……，完全结到就是1263484.06+20，等于1463484.06……”2018年1月12日，魏一铭在与李铮亮的微信聊天记录中说：“你转我295354，然后总规模就是1463484，每人分731742，……，你前面问我拿了70，我就再转你31742……，你周一转我29.5354+2，这样子就全部平了……”2018年1月16日，魏一铭在与李铮亮的微信聊天记录中说：“收到51870……”；李铮亮回答：“转我后给你462354”。综上，魏一铭应分配给李铮亮731742元，冲抵李铮亮之前向魏一铭借款70万元，最终魏一铭向李铮亮支付31742元，双方合作收购废钢期间款项往来已结清。（三）原告主张系码头经营费用，后查明系借还款            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户                  20171123              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171127              300000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171128              707500              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      对于2017年11月27日、11月28日李铮亮向魏一铭转账30万元、707500元两笔款项，魏一铭先主张系码头经营费用，后双方一致确认系李铮亮归还魏一铭于2017年11月23日出借给李铮亮的借款100万元。（四）款项性质有争议的往来款1.魏一铭向李铮亮转账魏一铭于2017年9月11日、9月20日、9月21日、10月16日、10月30日、11月25日向李铮亮转账6笔，分别为250万元、50万元、100万元、100万元、100万元、50万元，合计650万元。原、被告于2020年12月18日一致确认上述650万元系借款。原告于2021年1月15日提交如下核账表格亦注明系借款。后，原告主张其转给被告款项均为投资款，被告转给其款项均为分红。            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户                  20170911              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20170911              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20170911              -500000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20170920              -500000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20170921              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171016              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171030              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171125              -500000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171224              -600000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171228              -700000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171230              -150000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180105              -500000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180106              -200000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180212              -1000000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  以上魏一铭向李铮亮转账合计965万元。      2.李铮亮向魏一铭转账被告始终抗辩原告转给其款项均为借款，其转给原告的款项均为归还本息，不能明确利息与本金的对应关系。（1）规律性转账            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户                  20170919              60000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20170926              76500              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171003              84000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171009              234000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171017              84000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171024              105000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171031              105000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171114              126000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171121              126000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171128              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171205              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171211              -200000              魏一铭（2417）              李晓冬（7114）                  20171212              347000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171219              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171227              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180108              9000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180109              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180116              462354              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180123              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180130              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180206              147000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180213              156000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  以上李铮亮向魏一铭转账合计2635500元。      对李铮亮于2018年1月16日向魏一铭转账462354元，魏一铭与李铮亮在微信聊天记录确认该笔款项包括双方合作三船废钢生意的结算款295354元、应收款2万元，扣除上述这两笔款项后，李铮亮向魏一铭转账147000元。以上转账存在以下规律性：一是金额存在相同或隐性相同；二是两次转账间隔时间为7天，偶见8天、13天或14天。（2）非规律性转账表一：            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户                  20180104              131710              魏一铭（2417）              顾云芳（1113）                  20180104              870000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      2018年1月4日，魏一铭在与李铮亮的微信聊天记录中说：“必须要保证100的，不然明天我就不要过了……，（临）零头1710，……，收到87，就是100解决，……”。综上，李铮亮向魏一铭归还借款合计1001710元。表二：            交易日期              交易金额              本方账户              对方账户                  20170920              45450              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171030              2000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171107              629600              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171108              10000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171113              300000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171130              16500              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171207              6500              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20171227              600000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）                  20180201              55000              魏一铭（2417）              李铮亮（9019）      以上表二显示，李铮亮向魏一铭转账合计1515050元。本院认为，双方一致确认核账期间从2017年9月11日起至2019年10月23日止。对于上述期间双方往来款项性质问题，逐一分析如下：第一，双方一致确认从2018年3月9日起至2019年10月23日止的款项往来均系借还款且对李铮亮多转给魏一铭6397472元没有异议。本院认定上述差额6397472元为李铮亮向原告魏一铭的还款。第二，对于43组由魏一铭收、分款的“钢厂”回款，其中37组已分配清零且双方均无异议，对有异议的6组“钢厂”回款，其中第1组“钢厂”回款经分配后已结清，故对上述38组“钢厂”回款，本院均不予理涉；第2组“钢厂”回款经分配后魏一铭多支付给李铮亮15万元，经查该笔15万元系魏一铭归还李铮亮于2017年11月13日出借给其借款15万元，故该组“钢厂”回款及双方之间关于2017年11月13日的15万元借贷已结清，本院不予理涉；第3、4、6组“钢厂”回款经分配后尚有三笔3000元、4048元、1000元结存在魏一铭账户，因原告不能举证证明上述三笔款项性质，故本院认定系被告对原告的还款；第5组“钢厂”回款经分配后尚结存50万元在魏一铭账户，原告称“系李铮亮投资原告名下汽车租赁公司股权”但不能举证证明其主张且不能明确款项性质，故本院认定该笔结存款50万元系被告对原告的还款。第三，双方一致认可合作三船废钢生意，经本院核实魏一铭与李铮亮微信聊天记录中关于合作期间往来款项的交流对话，显示双方已清算完毕且魏一铭将分配给李铮亮的投资款及利润抵扣其出借给李铮亮70万元。故上述70万元系被告对原告的还款，但对应关系不明确，相应借款亦未抵扣。第四，对于李铮亮2017年11月27日、11月28日向魏一铭转账30万元、70.75万元，合计1007500元，双方一致确认上述款项系李铮亮于2017年11月23日向魏一铭借款100万元的还款，故对于上述借款已结清，本院不予理涉。第五，对于李铮亮向魏一铭规律性转账11笔14.7万元、2笔8.4万元、2笔10.5万元、2笔12.6万元等款项合计2635500元，魏一铭主张均系其与李铮亮合作经营期间的分红；李铮亮辩称系归还利息，按照日息3‰一个星期结算一次，欠款大概700万元。本院结合魏一铭与李铮亮的微信聊天记录查明上述转账存在一定规律性，符合民间借贷还息特征，被告的抗辩更具合理性。故，上述2635500元的款项性质系被告向原告的还款。第六，对于李铮亮向魏一铭非规律性转账11笔款项，其中2018年1月4日，钢厂向魏一铭转账131710元、李铮亮向魏一铭转账87万元，合计1001710元，经核实魏一铭与李铮亮的微信聊天记录，本院认定该1001710元系被告向原告的还款；另外9笔款项合计1515050元，原告主张系分红但不能提供证据证明，故本院认定该1515050元款项性质系被告向原告的还款。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在作出判决前未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2017年9月11日至2019年10月23日期间，被告向原告借款总计965万元，还款总计12757780元。对于被告从2018年3月9日起至2019年10月23日止多支付给原告6397472元的款项性质，原告自认系互相之间纯粹本金的借还款，该自认对被告有利，本院予以采信；对于双方从2017年9月11日起至2018年3月8日止的款项往来，被告陈述双方口头约定的借款利息为日息1.5‰至5‰不等，该利息约定已超出司法保护上限；故对上述借还款按照法律规定进行核算后，本院认定双方自2017年9月11日起至2019年10月23日止的借款已结清。故对于魏一铭、龚裕丰仅以李铮亮向其出具的协议和欠条为据要求李铮亮归还由投资款转化为借款的本金9941300元并支付相应利息的诉讼请求，以及要求戴怡对李铮亮的债务承担连带责任的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏一铭、龚裕丰的全部诉讼请求。案件受理费85361元，诉讼保全费5000元，合计90361元，由原告魏一铭、龚裕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李婷婷审 判 员  王达雷人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨浩珑