wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初200号 原告：王平秀，女，1950年8月17日出生，瑶族，无职业，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林漓江人饮业有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路天宝大厦（中山中路350号）2楼，统一社会信用代码：91450300759794459G。 法定代表人：何雨璇。 原告王平秀与被告桂林漓江人饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王平秀的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告桂林漓江人饮业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款62000元；2.判决被告自2018年1月12日至该款支付完毕之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告长期为被告供应素菜。2018年1月12日，原被告双方经结算后签订了一份结算协议，确认截止2018年1月12日止被告共计欠原告货款62000元，并约定货款于2018年12月31日前分期支付完毕。但还款期限届满后，被告仅向原告支付了21200元，剩余货款40800元原告多次向被告催讨，但是被告拒不支付，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告桂林漓江人饮业有限公司未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林漓江人饮业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为：原被告间就供应素菜已经达成合意，现原告已经按约供应了货物，被告应当承担支付货款的责任。且原被告已经就货款进行了结算并签订了结算协议，根据结算协议确认的货款总计62000元，扣除被告已付货款21200元，被告还应当对剩余货款40800元承担付款责任。至于原告主张的逾期付款利息问题，由于被告未能在结算协议书约定的给付期限内结清货款，构成了违约，故原告诉请支付货款逾期付款利息的诉求亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按年利率3.85%计算逾期付款利息的诉求，属于其对自身权利的合法处置，本院予以确认。故具体逾期付款利息计算方式如下：以未付货款40800元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至实际货款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林漓江人饮业有限公司支付原告王平秀货款40800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未付货款40800元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王平秀其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1509元，应适用简易程序减半收取755元（原告已预交），由原告王平秀负担258元，被告桂林漓江人饮业有限公司负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1509元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月七日 书记员 陈洪政
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初674号 原告：唐山市三好房地产经纪有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场购物中心1单元A1907号。 法定代表人：倪守才，该公司执行董事。 被告：唐山市融创嘉元房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路以东、环城水系以南、205国道以西、檀庄商业（6-2号）。 法定代表人：崔坤，该公司总经理。 原告唐山市三好房地产经纪有限公司与被告唐山市融创嘉元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐山市三好房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市三好房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年四月十四日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初90号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。法定代表人：张某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1982年11月23日生，河曲县人，现住河曲县。被告：王某，男，汉族，1978年12月12日生，河曲县沙坪乡陆家寨人。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、马某及被告杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某归还原告贷款本金9万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息1093.5元/月，直至第被告杨某实际履行之日止；由被告王某承担偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2019年4月20日向原告的营业机构“沙坪支行”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金9万元，期限：2019年4月20日-2020年4月19日，月利率为8.1‰，逾期罚息为：在原定利率的基础上加收50%。被告王某作为被告杨某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担清偿责任。此笔贷款已于2020年4月19日合同期满，利息结至2020年9月20日，从2020年9月21日起再未结息，结息9笔，数额是14519.25元，未还本；经原告多次催要被告以各种理由拒不还本付息。被告杨某、王某对原告的陈述予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年4月20日，被告杨某向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款9万元，约定借款期限一年，借款利率是月利率8.1‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。此借款已于2020年4月19日期满，利息结至2020年9月20日，未还本金。另查明，被告杨某与被告王某是夫妻关系。以上事实有原告提供的贷款合同等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款9万元，期限已满，应当按照约定还本付息。被告杨某和王某是夫妻关系，本案借款数额未超过家庭共同生活需要，被告王某和杨某也未提供证据证明本案借款未用于家庭共同生活或共同经营。因此，本案借款应是夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某、王某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息，该利息自2020年9月21日起、以在月利率8.1‰的基础上加收50%的利率计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年四月十二日书记员 王裕霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1428号原告：张天勇，男，1968年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯华，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张天勇与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天勇及其代理人曹元飞到庭参加诉讼；被告冯华经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因需资金周转，向原告提出借款160000元，原告通过安顺市农村商业银行股份有限公司大西桥支行分别于2018年9月23日、9月29日向被告转款60000元、40000元，后又拿现金60000元，共计160000元。因双方系亲戚关系，当时原告没有让被告出具借条，后期经原告多次催要后，被告于2019年6月1日出具借条一份，借条上载明，今借到张天勇人民币现金壹拾陆万元整（￥160000）。借条上并未约定还款日期。但时至今日，被告也未向原告偿还该笔借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告冯华辩称，原告所述不实，我和原告是因承包贵州红芒果公司的食堂，需要交给公司20万元的押金，原告出资20万元，我和原告经营食堂亏损的费用加上原告的利息，逼我打了16万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年9月，双方协商共同承包案外人贵州红芒果实业有限责任公司食堂经营，原告于2018年9月23日、9月29日分别向被告冯华转账60000元、40000元。后因食堂经营亏损，原告向被告要求还款，被告于2019年6月1日出具借条交原告收执，借条载明：今借到张天勇人民币现金壹拾陆万元整（￥160000）。被告冯华在借款人处签名捺印，并注明身份证号码及联系电话。原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、个人账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如果不能提供证据证明自己在诉讼中的主张，将承担相应不利后果。原告民间借贷法律关系向被告主张权利，应当对与被告之间存在民间借贷法律关系的客观事实提供证据。本案中原告仅持被告出具的借条主张偿还借款，但未能提供证据证明双方就借贷关系的发生达成合意，亦未提供证据证明原告确实向被告支付借款160000元的事实，该举证责任应由原告自行承担。审理中原告认可与被告系因合伙承包经营公司食堂而产生的民事纠纷，构成民事诉讼中对己不利的自认，不能证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告张天勇的诉讼请求。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告张天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄瑜二〇二一年四月八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更331号罪犯张**，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年12月29日作出（2018）云2503刑初386号刑事附带民事判决，以被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17670.11元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）云25刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币17670.11元，附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初85号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人玉山·提依甫，男，1983年8月9日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人玉山·提依甫犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人玉山·提依甫到庭参加诉讼。本院工作人员帕孜力亚·艾买提随庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日21时许，被告人玉山·提依甫在十二团15连的棉花地独自喝了8瓶燕山啤酒后，无证驾驶一辆无号牌黄色“铃木”牌125型二轮摩托车，到十二团14连帮妹妹赶羊，后玉山·提依甫于次日凌晨2时10分许骑着摩托车行驶至托喀依乡二队卡点时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，玉山·提依甫血样中检出乙醇含量193.88mg/100ml。 公诉机关认为被告人玉山·提依甫醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其无证无牌驾驶，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处玉山·提依甫拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人玉山·提依甫对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人玉山·提依甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于主刑的量刑建议适当，应予采纳。关于附加刑的量刑建议不当，经本院当庭建议调整而公诉机关不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人玉山·提依甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余一千五百元于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年四月三十日 书记员 张鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5371号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王济海，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王济海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5872号上诉人（原审被告）：孙超，男，汉族，1988年10月6日出生，住吉林省双辽市×××××××××，公民身份号码××××××××。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：林显江。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，汉族，1996年12月16日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××，系该公司员工。上诉人孙超（以下简称租户）因与被上诉人盈动力投资集团有限公司（以下简称盈动力公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付75184元予原告盈动力投资集团有限公司；二、驳回原告盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计3277.46元（原告已预交），由原告负担2277.46元，被告负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”租户不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项并驳回盈动力公司的全部诉讼请求；2.本案受理费由盈动力公司承担。事实与理由：一、一审法院并未充分考虑疫情之不可抗力，对承租人的责任认定过重，显失公平。盈动力公司在出租涉案物业时，收取了两个月租金的履约保证金及其他各类押金。如果在合同正常履行的前提下，出租方的预期收益仅为租金及管理费，并不包括履约保证金、公共水电费押金、水电费押金以及装修免租期的租金。盈动力公司除了2020年2月和3月的租金减半外，实际上不存在任何损失甚至还有获利。承租方除了要承担所有押金被没收的损失外还要承担装修、原材料、人工等各项空置产生的损失。承租方受到的损失远超于出租方。一审法院的审判标准不公平，租户损失重大，难以为继。二、双方签订合同时，盈动力公司收取了租户20000元的设施设备更新折旧费，但租户未收到任何有关服务。在案涉合同解除的情况下，盈动力公司无任何事由继续占用该20000元，应予返还或者抵扣租户应付费用。盈动力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.租户的行为是否构成违约；2.租户是否应向盈动力公司支付欠付的租金、水电费用及相应违约金。关于租户的行为是否构成违约。本案中，租户与盈动力公司签订的《租赁合同》《关于履约保证金等费用的补充协议》《关于公共水电费的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为双方当事人所遵守。租户在合同约定的租期届满前单方提出撤场，已构成违约，应承担相应的违约责任。租户上诉主张涉案合同的解除是双方协商一致的结果，其不存在违约。对此，租户并未提供充分有效的证据予以证明，其提交的微信聊天记录仅能反映在租户单方提出撤场后双方就相关费用结算问题进行协商。即使盈动力公司同意租户撤场，现有证据亦未能证明盈动力公司同意免除租户因单方提前撤场而应承担的违约责任。结合盈动力公司向租户发出的《律师函》，一审法院认定涉案《租赁合同》系因租户单方违约而解除，租户应承担相应违约责任，处理妥当，本院予以维持。租户上诉主张因涉案合同系双方协商一致解除，其不存在违约并无需承担相应违约责任，理据不足，本院不予支持。关于租户是否应支付欠付租金、水电费用及相应违约金。租户对一审认定的欠租租期并无异议，租户撤场时理应结清欠缴的相应租金及水电费用。如前所述，涉案《租赁合同》因租户提前撤场而解除，租户应承担相应违约责任。根据前述合同约定，租户在合同履行期间违约，其不可获得与装修期内租金同等金额的减租优惠，履约保证金、水电费押金、公共水电费押金不予退还。一审法院判令租户应向盈动力公司支付尚欠的租金、水电费，补足减免的装修期租金，及认定盈动力公司有权没收履约保证金、水电费押金、公共水电费押金，与合同约定相符。租户上诉认为一审法院认定的违约责任过重，经审查，一审法院综合考虑合同有关租期、租金及违约责任的约定、租户的违约程度、盈动力公司的实际损失等案情，在认定盈动力公司有权没收租户已缴纳的履约保证金、水电费押金及公共水电费押金，租户应补足减免的装修期租金的情况下，同时免去租户按约应承担的租赁期间租金总额20%的违约金，处理并无不当，本院予以维持。租户上诉主张违约责任过重，无需支付欠付租金等费用的主张，缺乏理据，本院不予支持。至于租户主张返还或抵扣20000元的设施设备更新折旧费，因其未在一审中提出反诉请求，本院对此不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679.6元，由上诉人孙超负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十二日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3148号原告：朱凯发，男，2001年7月25日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里5号院16号楼18层1801单元，统一机构代码证：911101050855325663。法定代表人：周首,该公司董事长。原告朱凯发与被告北京极赞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱凯发于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯发自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凯发撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱凯发负担。审判员  潘航航二〇二一年四月三十日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初385号 原告：张汝斌，男，汉族，1969年11月9日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：咸进、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：袁爱成，男，汉族，1962年6月29日生，住淮安市。 原告张汝斌与被告袁爱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝斌及委托诉讼代理人咸进到庭参加诉讼。被告袁爱成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张汝斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，利息以10万元为基数，从2016年6月22日开始，按照全国银行业间中心公布的贷款利息的4倍承担利息，计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月，被告因从事养殖资金短缺，向原告借款10万元并许诺年息18%，原告碍于情面，便从朋友姚志林处转借10万元，一年到期后连本带息共计11.8万元，但被告却无力偿还。原告迫于无奈，只好又从好友许某正处替被告借了11.8万元归还给姚某林，袁爱成便于2016年6月22日向原告出具借条。款项到期后，被告仍无力偿还借款，导致原告每年向许某正支付利息，经原告多次索要，被告以各种理由搪塞，原告具状至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告袁爱成庭后辩称，借条确实是其写的，当时我和原告合伙做工程，工程款被原告领取，我找原告要工程款，后来原告承诺给我十几万应急，后来让我打条子，我就打了118000元条子给他，但款项一直没有给我。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2015年6月，被告向原告借款10万元，原告通过向案外人姚志林借款10万元借给了被告。被告于2016年6月22日向原告出具借条，内容：“借到张汝斌人民币拾壹捌仟元¥118000元。据袁爱成”，借条左侧写有“一分伍利息”。 原告提交案外人姚志林提交的情况说明，内容：“郭某花于2015年6月22日前打电话说袁爱成想和我借十万元，年息一万八千元，因袁爱成养羊饲料需钱、车被扣要处理。我说我对袁爱成不太了解，只认你郭某花才借，当时红花打了借条给我，（当时是现金一捆十万）。后在2016年6月份郭花从许洪正处借了11.8万元还清了本息，特此证明。”案外人许洪正出具情况说明，内容：“2016年6月28日，郭某花找我借钱数额是拾贰万元（120000），当时息是1.5%，某花说是替袁爱成借的还给姚某林的。注11.8万从邮寄转姚某林，2千给某花。”原告提交了案外人姚某林的银行银行明细，显示2016年6月28日，案外人许某正向姚志林账户汇入118000元。2017年6月3日，原告妻子郭某花通过手机短信向被告主张还清利息，被告回复称暂时无力偿还。 2021年1月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 审理中，原告陈述是其老婆郭某花联系姚志林借款，姚某林在范集镇卖服装，他自己有现金，是别人还给他的。原告从姚某林处借10万元给被告，约定借期1年，每月1.5分利息，到期后原告妻子向被告催款，被告明确表示没有钱还，所以原告从许某正拿了11.8万元转账给姚志林，被告重新出具了11.8万元的借条。被告表示，2015年给的10万元和该条子没有关系，和我的工程款有关系，和11.8万元没有关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、情况说明、转账记录、原告妻子和被告短信催款记录，结合当事人的陈述，原告张汝斌与被告袁爱成之间存在借款关系。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告辩称与常理不服，本院不予支持。 关于利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。借条虽载明借款金额为118000元，原告陈述实际出借10万元，另外18000元系按月息1.5%计算的一年利息，结合借条载明“一分伍利息”，确认当事人约定利息应为年息18%。原告关于利息的主张，符合法律规定。综上，被告应向原告承担的利息为：以10万元为基数，按年息15.4%，自2016年6月23日计算至实际给付之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁爱成于本判决生效之日起十日内，向原告张汝斌偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年息15.4%，自2016年6月23日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁爱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审判员  杨汉伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂1031民初560号 原告：梁某，女，壮族，1988年11月2日出生，住广西隆林各族自治县。 被告：韦某1，男，汉族，1988年6月7日出生，住广西隆林各族自治县。 原告梁某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：一、请求判决原告梁某与被告韦某1离婚；二、请求判决婚生子韦某2、韦某3由原告抚养，随原告生活，由被告按月支付两孩子抚养费每人每月600元，直至孩子年满18周岁。事实与理由：2014年原告与被告于广东打工相识，之后被告与原告同居生活，于××××年××月××日生育长子韦某3。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子韦某3。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后共同生活中，双方性格冲突极大，经常因琐碎事争吵，彼此之间关心较少，被告长期存在暴力倾向，多次对原告拳脚相加，把原告打得遍体鳞伤。更有甚者被告时不时拿刀相逼，常常表示要与原告离婚。因此原告伤透了心，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告再三考虑决定与被告离婚，请求法院准予离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，婚生子韦某2、韦某3由原告抚养，由被告按月支付两小孩抚养费每人每月600元，直至孩子年满18周岁。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院予以判决。 被告韦某1答辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情并没有破裂。可能是平时因为家庭琐事有时候冲动了，说的话有点过了，我愿意改正的，希望原告能给一次改正的机会。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁某与被告韦某1自愿调解和好。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李贞谕 书 记 员 农艳珍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1258号原告：广南县莲城纯纯建材经营店，统一社会信用代码：92532627MA6NJ17420，地址：广南县莲城镇永安社区北宁路126号。经营者：王秋思，女，壮族，1994年9月17日生，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：姚留涛，男，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县莲城纯纯建材经营店与被告姚留涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广南县莲城纯纯建材经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城纯纯建材经营店撤回起诉处理。审判员  杨海英二〇二一年四月十四日书记员  杨秋霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31017号之一 申请执行人：邹春林，男，1982年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 诉讼代理人：崔琼斯。 被执行人：丘应保，男，1983年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王志成，男，1991年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：胡鹏，男，1988年1月2日出生，身份证住址：广东省梅县。 申请执行人邹春林与被执行人丘应保、王志成、胡鹏民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7683181.25元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已查封被执行人丘应保名下所有的车牌号码为B9J3K1的马自达牌车辆，期限自2020年10月21日至2022年10月20日。 二、已轮候查封被执行人王志成名下所有的车牌号码为B2H6V5的奥迪牌车辆。 三、已查封被执行人胡鹏名下所有的车牌号码为B0J393的一汽佳星牌车辆，期限自2020年10月21日至2022年10月20日。 四、查封被执行人丘应保名下位于深圳市宝安区××大道××房产【权证号码：5000680743】，查封期限至2022年2月11日止。案外人已提交执行异议，本院暂无法处分。 五、轮候查封被执行人王志成名下位于深圳市××××区幸福海岸11栋B座11D房产【权证号码：粤（2016）深圳市不动产权第0124014号】，查封期限至2022年2月12日止。 六、扣划被执行人丘应保名下财付通账户内3879.33元，支付（2019）粤0304民初14716号案受理费。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑凯浩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初826号 原告：王玉生，男，1961年9月25日出生，汉族，河南省林州市。 被告：武安市寺庄乡小汪联办铁矿。 地址：河北省邯郸市武安市寺庄乡小汪村。 法定代表人：郭利刚。 被告：郭利刚，男，1977年8月22日出生，汉族，河北省邯郸市武安市寺庄乡小汪村。 本院在审理原告王玉生诉被告武安市寺庄乡小汪联办铁矿、郭利刚承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告王玉生撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王玉生承担。 审判员  王晓光 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏天赐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1034号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：佘某勋，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人佘某勋信用卡纠纷一案，因被执行人佘某勋未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6419号民事判决书确定的付款义务，即佘某勋应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月29日的信用卡欠款本金39038.87元、利息1542.37元、违约金2822.50元（其后产生的利息自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付），同时承担案件受理费885元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，佘某勋还应承担本案执行费450元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地麻江县人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6419号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人佘某勋有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1751号申请执行人：庞萱，女，1977年2月6日出生，汉族，住。被执行人：陈默，男，1980年11月17日出生，汉族，住。被执行人：王敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住。庞萱与陈默、王敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4806号民事判决书已经发生法律效力。庞萱于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1751号。该案于2021年4月26日终结本次执行程序，执行标的3457794元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月19日、2020年3月22日、2020年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本院于2021年4月8日查封了被执行人王敏名下位于郑东新区创业路9号1号楼6层605（预告登记：1409014575）的房产一套，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日，但上述房产系轮后查封，本院暂无法处置。四、2021年4月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈默、王敏负有继续向申请执行人庞萱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十六日法官助理白文才书记员武斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1787号 上诉人（原审被告）：吕永柱，男，1987年3月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘市东方大理石厂，住所地：任丘市梁召镇北丁务村。 经营者孙忠义，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 上诉人吕永柱因与被上诉人任丘市东方大理石厂买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕永柱于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吕永柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕永柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人吕永柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雅君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1479号 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘苹，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行刘苹罚金一案中，经查，被执行人刘苹未履行本院2019年12月19日作出的已发生法律效力的刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘苹的存款142800元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督346号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：何兴兴，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2015年9月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人何兴兴所有的房屋面积为111.15㎡，2019年2月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费3334.5元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费3334.5元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2019年2月至2021年3月的物业服务费3334.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何兴兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费3334.5元。 申请费16元，由被申请人何兴兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3149号 原告：陆国贞，女，汉族，1957年9月6日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈明燚，男，汉族，1992年3月15日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈朝贤，男，汉族，1970年7月28日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师所律师。 原告陆国贞与被告陈朝贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆国贞、被告陈朝贤的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告偿还剩余本金7万元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以9万为基数，自2018年1月1日起算，记至2019年12月31日；以7万元为基数，从2020年1月1日起算，记至被告清偿本金之日止，按月利率2%计算，利息暂计至起诉日为62800元。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里关系，被告以资金周转为由，2014年11月向原告借得9万元现金，被告收到现金后，亲笔书写《借条》给原告收执。被告于2020年1月23日偿还原告欠款2万元整，剩余欠款7万元资金未还。后经原告多次催款，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告方已经还完全部借款；2、这张借条没有约定利息，按法律规定不能支持利息，按民法典规定借款合同对于利息没有约定，视为没有利息。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告陆国贞与被告陈朝贤是邻里关系。2014年11月10日，被告向原告借款，原告同意后以现金方式出借9万元给被告，被告亲立《借条》一份给原告收执，《借条》中载明：“今借到陆国贞人民币玖万元（¥90000）正，此据”。庭审中，被告提供了部分银行转账记录，分别是：2016年12月20日，转账1800元；2017年1月15日，转账1800元；2017年4月17日，转账1800元；2017年5月15日，转账1800元；2017年6月14日，转账1800元；2017年7月17日，转账1800元；2017年8月22日，转账1800元；2017年9月18日，转账1800元给原告。2020年1月23日，被告归还2万元给原告后，原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。 审理中，原告陆国贞陈述，被告提供的只是部分转账记录，借款后，从2014年12月至2017年10月，被告每月都按时支付1800元利息给其，是按照原、被告双方口头约定按月利率2%支付的。被告辩称，《借条》没有约定利息，2014年12月至2017年10月被告向原告每月支付1800元，属于归还借款本金。 本院认为，被告陈朝贤出具《借条》向原告陆国贞借款，双方的意思表示真实，双方的借款合同合法有效。原告主张被告陈朝贤向其借款时，双方约定了借款利息2%，被告借款后，仅按月支付利息至2017年10月份，之后，归还了2万元本金，尚欠借款本金7万元，提供《借条》一份，被告辩称，2014年12月至2017年10月被告向原告每月支付1800元，属于归还借款本金，2020年1月23日归还2万元借款本金后，现全部借款还清；本院认为，被告向原告借款是存在借款利息的，理由如下：1、《借条》原件一直在原告方持有，说明债务尚未消除，被告虽然抗辩称，“支付完2万元，就还清了。”没有任何证据佐证；2、原、被之间仅为普通的邻居关系，双方之间年龄也相差较大，并非非常好的朋友关系，让原告长期无偿地借款给被告免费使用，不现实；3、被告提供了8份转款凭证，就辩称已全部还完借款，这8份转款记录只有14400元，就算加上后来的2万元，也与借款9万元的本金相差较大；并且每月转款数额均为1800元，恰好符合原告主张的月利率2%这一事实；4、原告声称，被告2017年10月前每月支付的款项均为1800元，证实了借款利息2%是存在的，也符合民间借贷的利率；综上所述，本案借款口头约定有利率，且月利率为2%，现原告要求被告归还本金7万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。原告还要求被告陈朝贤支付利息，以9万为基数，从2018年1月1日起至2019年12月31日，按月利率2%计算；以7万元为基数，从2020年1月1日起至借款本金之日止，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，现原告主张被告于2020年1月23日还本金2万元，被告并未否定，因此，被告应向原告支付利息，分别以9万为基数，从2018年1月1日起至2019年12月31日，按月利率2%计算；以7万元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；以7万元为基数，从2020年8月20日起至还清借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朝贤归还借款本金7万元给原告陆国贞； 二、被告陈朝贤支付借款利息给原告陆国贞（利息的计算，分别以9万为基数，从2018年1月1日起至2019年12月31日，按月利率2%计算；以7万元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；以7万元为基数，从2020年8月20日起至还清借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告陈朝贤负担1478元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1194号 原告：李俊山，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘忠华，男，1971年1月7日出生，汉族，辽宁省哈拉沁左翼蒙古族自治县人，现住霸州市。 原告李俊山诉被告刘忠华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李俊山撤诉。 案件受理费减半收取计1125元，由原告李俊山负担。 审判员  宋广楷 二〇二一年四月十九日 书记员  徐福宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：耿荣波，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿荣波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额11638.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11638.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿荣波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11638.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告耿荣波负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初135号 原告：马某甲，男，回族，生于1965年11月。 被告：王某乙，男，保安族，生于1967年6月。 原告马某甲与被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某乙立即给付拖欠马某甲的劳动报酬6750元；2.案件诉讼费由王某乙承担。事实和理由：2018年6月初至2018年11月底，马某甲在王某乙承包的位于积石山县小关乡河滩整治工程中提供劳务，工程结束后王某乙支付了马某甲的劳动报酬10000元，剩余6750元没有支付，王某乙给马某甲出具了欠条1份，并承诺2019年1月份付清下欠的劳动报酬。付款期满后，虽经马某甲多次催要，王某乙一直没有支付。 王某乙未应诉。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：马某甲个人身份证复印件1份，证明马某甲的身份信息；欠条1份，证明王某乙拖欠马某甲劳动报酬6750元的事实。 马某甲提交的以上证据因王某乙未参加庭审没有质证，上述证据且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2018年8月至2018年11月，王某乙雇佣马某甲在王某乙承包的位于积石山县小关乡的河滩整治工程中提供劳务，工程结束后王某乙支付了马某甲的劳动报酬10000元，剩余6750元没有支付，王某乙给马某甲出具了欠条1份，并承诺2020年1月20日付清所欠的劳动报酬。付款期满后，虽经马某甲多次催要，王某乙一直没有支付。 本院认为，王某乙雇佣马某甲为其提供了劳务，劳务结束后王某乙拖欠马某甲劳动报酬6750元，该事实由王某乙给马某甲出具的欠条在卷予以佐证。故王某乙应当按照约定足额给付马某甲劳动报酬。 综上所述，马某甲要求王某乙给付其拖欠劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某乙支付马某甲劳动报酬6750（判决生效后15日内一次性付清）。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年四月六日 书记员  他玉荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初295号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李峰，男性，1991年1月23日出生，公民身份 号码612701199101234633，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区西沙广明南巷4排5号，榆兴物业公司保安，持C1证。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2021年2月26日21时40分许，被告人李峰酒后驾驶陕Ｋ×××××“奇瑞”牌小型客车由西向东行驶至（逆行）榆阳区柳营路“石油宾馆”前时，与由东向西行驶于此刘某驾驶的陕Ｋ×××××“北京”小型客车相撞，造成两车不同程度受损。 经榆林市XX交通司法鉴定中心鉴定：李峰血液中乙醇浓度为247.33mg/100m1。 榆林市交警二大队认定：李峰承担此次事故的全部责任，刘某无责任。 上述事实，被告人李峰在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、被告人李峰的供述、现场查获经过及照片、酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定委托书：血醇检验报告，鉴定意见书、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李峰于2021年2月28日与被害人刘某达成一次性协商处理协议，并赔偿被害人刘某车损费用7900元。以上事实人民调解协议书、交通事故谅解书在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李峰判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李峰在案发时血液中的乙醇浓度超过200mg/100ml，由西向东逆向行驶至“石油宾馆”前与“北京”小型客车相撞，造成两车不同程度受损，且负全部责任，均应依法从重处罚，同时，被告人李峰在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人就此次事故造成的损失，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年四月一日 书记员  朱 帅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初451号 原告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周桥竹，男，1989年8月21日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被告：蒋学芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 原告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称“中鸿公司”）与被告蒋学芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托诉讼代理人周桥竹、被告蒋学芬及其委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、治疗工伤医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等应由工伤保险基金支付；2.判决对停工留薪期限予以调整；3.判决原告不支付被告交通费；4.判决从原告应支付被告的款项中扣除原告已支付的9500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处工作期间，工资标准为150元/天。2019年11月23日，被告发生工伤事故，原告及时将被告送往医院治疗，并提前支付了被告9500元款项以方便治疗。2020年9月15日，被告取得《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》后，未配合原告办理工伤保险理赔手续，直接向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会审理后作出裁决，原告对裁决不服，故提起诉讼。原告与被告劳动关系存续期间，原告为原告缴纳了工伤保险，且裁决书对停工留薪期限认定错误，裁决支付交通费无事实依据。原告已支付的9500元应当从原告应支付的款项中扣除。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。 蒋学芬辩称，第一，即使原告方为被告缴纳了工伤保险，也仅能支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费；第二，根据工伤保险条例的规定，仲裁裁决支持停工留薪工资43800元符合法律规定；第三，交通费请法庭酌情支持；第四，原告第四项请求不符合法律依据，9500元之中有3500元是医疗费，被告方实际得到的是6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告蒋学芬在原告中鸿公司承建的兴仁市财富中心一期工程项目工地上浇筑混凝土时不慎被PVC管击中右膝部。同日，蒋学芬被送往兴仁真武医院住院治疗，主要诊断为：1.右腓骨骨折;2.右膝部皮肤软组织损伤。2020年1月6日出院，共计住院44天。2019年12月25日，被告所受之伤被黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月15日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2020年10月30日，被告蒋学芬向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，原告不服裁决结果，故提起诉讼。 另查明，原告中鸿公司为被告蒋学芬缴纳了工伤保险。事故发生后，原告向被告支付了9500元。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、工伤认定书、收条复印件一张、微信截图、《建安工伤项目信息》一份，以及被告依法提交的身份证复印件、劳动能力鉴定结论书、住院病历、鉴定费发票予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的蒲正举证言一份，因证人未出庭作证，对其书面证言本院不予采信。 本院认为，原告中鸿公司与被告蒋学芬存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点，对被告停工留薪期的认定。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准及病历计算。经查，被告经诊断为右腓骨骨折，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告的治疗期和恢复期，本院认定被告的停工留薪期为120天。被告在原告处的工资为150元/天，故被告停工留薪期工资为150元×120天＝22650.68元。被告住院44天，其护理费105元×44天＝4620元，原告应予以支付。被告构成伤残十级，其一次性伤残就业补助金为6009.42元×3个月＝18028.26元。交通费本院酌情支持300元。前述款项共计45598.94元。关于原告向被告支付的9500元，被告抗辩9500元中有3000元是医疗费，但被告未提交证据证明，故原告主张9500元应予以扣减的诉讼请求，本院予以支持，故原告应向被告支付36098.94元。 根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告已为被告缴纳了工伤保险，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付，由原告协助被告共同到工伤保险经办机构办理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中鸿国际建工集团有限公司与被告蒋学芬之间的劳动关系； 二、由原告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋学芬一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费，共计36098.94元； 三、由原告中鸿国际建工集团有限公司协助被告蒋学芬到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告蒋学芬，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执928-2号申请执行人：陈缘，男，1994年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：蔡国忠，男，1976年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理陈缘申请执行蔡国忠合伙协议纠纷一案，执行中，我院于2021年1月28日提起了网络查控，查询被执行人名下银行、房屋、车辆等情况，经反馈，被执行人蔡国忠名下有车辆一辆，执行中，我院于2021年4月26日前往车辆登记机关进行了查封，但因车辆找寻不到且价值较小，申请人暂不要求处置，后本院于2021年4月16日提起二次网络查控，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十七日书记员  徐 莲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2621号原告：于淑华，女，1961年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告于淑华与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初364号 原告：马勇。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊艳，山西文锋律师事务所实习律师。 被告：孙振彪。 被告：王娜娜。 原告马勇与被告孙振彪、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙振彪、王娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告借款本金33,200元及从起诉之日起按照年利率15.4%计算利息至付清全部本息之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年7月19日，二被告因购车还贷，资金困难为由，向原告借款33,200元，并约定借款期限为5个月。且被告当场出具借据一支。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为：二被告拒不履行还款义务的行为已经给原告造成巨大经济损失，二被告应连带归还原告借款本息。 被告孙振彪、王娜娜未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了被告孙振彪、王娜娜给原告出具借款凭证及二被告身份证复印件，用于证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据可以证明其诉讼请求，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，被告孙振彪、王娜娜因购车还贷资金困难为由，向原告借款33,200元，并约定借款期限为5个月。被告孙振彪、王娜娜出具借据一支，载明：“借款人孙振彪、王娜娜于2020年7月19日向出借人马勇借款人民币（大写）叁万叁仟贰佰元，小写33200元，借款期限5个月，于2020年12月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款地址：山西汾阳；借款人：孙振彪142322199604164531；王娜娜141121199703160060；日期2020.7.19.”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙振彪、王娜娜给原告出具借款凭证，表明双方之间已形成明确债权债务关系，二被告理应按时归还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振彪、王娜娜给付原告马勇借款33,200元及利息，利息从2021年3月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算直至给付清之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告孙振彪、王娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3043号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄连瑛，女，1994年8月3日生，壮族。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄连瑛债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢139号 周燕、陕西凯森置业有限责任公司： 周燕与陕西凯森置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西凯森置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周燕向本院申请强行执行，请求被执行人陕西凯森置业有限责任公司支付房屋租金及租金损失50276.78元，并负担案件受理费1007元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2021年3月12日终结本次执行程序，于4月16日恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人陕西凯森置业有限责任公司自觉履行义务，缴纳案款50754.28元（包含案件受理费503.5元，执行费670元，剩余503.5元案件受理费已办理退费，扣除申请人应承担的反诉费26元)，案款已兑现给申请人周燕。全部生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢139号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2840号 原告：尹潇婕，女，汉族，1991年6月21日出生，住四川省渠县。 被告：成都启领房屋经纪有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇银润路388号附3号。 法定代表人：刘亮。 原告尹潇婕与被告成都启领房屋经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告尹潇婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹潇婕撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保180号   申请人：王广琦，男，1959年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓聪，新疆守疆律师事务所律师。   被申请人：新疆尧禾农业发展有限公司，维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：陈静，该公司总经理。   申请人王广琦于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆尧禾农业发展有限公司的银行账户中的存款20，968.65元予以冻结。担保人XXX以保险单号为XXX的诉讼责任保险为申请人王广琦提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆尧禾农业发展有限公司银行账户中的存款20，968.65元，待案件审结后再作处理。   案件申请费229元，由申请人王广琦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   康宁宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异91号案外人：王冰玉，女，汉族，1943年3月20日生，住长春市南关区。委托代理人：李宏飞，案外人之子。案外人：李宏飞，男，汉族，1969年4月2日生，住长春市南关区。案外人：李砚飞，男，汉族，1963年1月27日生，住吉林省磐石市。委托代理人：李宏飞，案外人之弟。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人王冰玉、李宏飞、李砚飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王冰玉、李宏飞、李砚飞称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋6单元303室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1997年3月3日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人李树林向本院提出异议，称其于1997年3月3日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号号执行案件的申请执行人。再查明，案外人李树林于2020年9月12日死亡，其法定继承人为王冰玉、李宏飞、李砚飞。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王冰玉、李宏飞、李砚飞是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人王冰玉、李宏飞、李砚飞中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号6单元303室房屋的执行。二、驳回案外人王冰玉、李宏飞、李砚飞的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5405号上诉人（一审原告）：张群生，男，1966年9月13日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区。被上诉人（一审被告）：刘开伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。上诉人张群生因与被上诉人刘开伟案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张群生上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0303民初21075号民事判决书，判令上诉人已经向汉唐膜光科技（深圳）有限责任公司实际出资人民币1700万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘开伟答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张群生一审诉讼请求：依法撤销（2020）粤0303执异49号执行裁定书，判决不予追加张群生为（2020）粤0303执2439号案被执行人。一审判决：驳回张群生的诉讼请求。案件受理费216520元，由张群生承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，上诉人没有举证证明其已按照法律规定将货币出资足额存入汉唐膜光科技（深圳）有限责任公司账户。故上诉人应当就其已履行出资义务承担举证责任。上诉人认为其向公司发起人李峰或其委托的与公司相关第三人转账支付的款项，是出资款，不符合上述法律规定。此为上诉人与李峰之间的债权债务关系，其款项性质不得对抗作为外部债权人的被上诉人。上诉人对被上诉人的债权执行依据提出的异议，不属于本案审查范围。根据法律规定，李峰、李广才不是本案必须追加参加诉讼的当事人。综上所述，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费216520元，由上诉人张群生负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1043号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某、徐某，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二○二一年四月十五日书记员 马彦清
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执20号之四申请执行人：廖义光，男，汉族。被执行人：邱海蓉，女，汉族。被执行人：欧阳训，男，汉族。本院作出的（2018）湘1103民初4392号民事调解书、（2020）湘1103民初5376号、（2020）湘1103民初5377号、（2021）湘1103民初220号、永州市中级人民法院依据已经发生法律效力作出的（2020）湘11民终3130号民事调解书，已向被执行人邱海蓉、欧阳训发出执行通知书，责令被执行人邱海蓉、欧阳训向申请执行人廖义光等偿还借款和利息，并利息至借款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审诉讼费，诉前保全费，二审诉讼费和申请执行费。本院于2021年4月27日以（2021）湘1103执20号之三执行裁定书依法查封了被执行人欧阳训、邱海蓉共同共有的位于冷水滩区育才路与东升路交叉口时代花园6栋6D3号（不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx号）的房产和被执行人邱海蓉所有的位于冷水滩区河东清桥路滨江家园L-028号（湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx号）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人欧阳训、邱海蓉共同共有的位于冷水滩区育才路与东升路交叉口时代花园6栋6D3号（不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxx号）的房产和被执行人邱海蓉所有的位于冷水滩区河东清桥路滨江家园L-028号（湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxxx号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐 涯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之七 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在兴业银行905567416××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初289号 原告：乔桂卿，女，1968年5月16日出生，汉族，张家口市第五中学教师，住河北省张家口市桥东区。 被告：朱建军，男，1967年7月27日出生，汉族，张家口市腾通电气仪表配套工程有限公司经理，住河北省张家口市桥西区。 原告乔桂卿与被告朱建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 乔桂卿向本院提出诉讼请求：要求被告赔付冰箱2600元，赔付5个灯泡50元，赔付一年三个月电话投诉费500元，延迟修理冰箱造成的24小时噪音污染30000元，共计33150元。事实和理由：2019年9月22日，在张家口国家电网已经撤销将旧小区旧表改新卡表项目改造时，张家口桥东供电所工作人员朱建军，仍将我楼旧电表改新卡表，且故意让402室电表不走字，造成我家电压超标。2019年10月20日左右刚买两年的冰箱启动异常，噪音严重。2019年11月30日晚上，客厅灯泡放炮差点造成人员伤亡。现求助法律，解决问题。 本院经审查认为，原告乔桂卿在起诉状中明确表示“张家口桥东供电所工作人员朱建军…”，被告朱建军亦抗辩电表改造系政府行为，供电公司宏垣配电分公司系该工程的招标人，建工集团中标，其所在的张家口市腾通电气仪表配套工程有限公司挂靠建工集团进行实际的施工。故本案的财产损害赔偿纠纷，如确构成对原告乔桂卿财产的损害事实，承担责任的亦应该是朱建军所在单位，而非其个人，故原告乔桂卿的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔桂卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 马海龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执420号 被执行人：绛县曜农食用菌种植园，住所地山西省运城市绛县陈村镇。法定代表人：王东升。 被执行人绛县曜农食用菌种植园收缴诉讼费一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）晋0521民初168号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年3月25日向我局申请执行，申请执行标的额为538.5元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人绛县曜农食用菌种植园履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初486号原告：卢泽东，朔州市人，现住朔州市。原告：潘骏麒，山西省代县人，现住朔州市。被告：朔州市蓝樾商贸有限公司。法定代表人：马某。原告卢泽东、潘骏麒与被告朔州市蓝樾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽东、潘骏麒，被告朔州市蓝樾商贸有限公司法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢泽东、潘骏麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订了《蓝樾汽车用品城招商合同》，合同中约定期限为一年，合同到期后，被告返还原告保证金20000元，但是在合同到期后，两原告一直向被告索要保证金，被告一直推脱不给。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。朔州市蓝樾商贸有限公司辩称：第一，本案诉讼时效已经过了。第二，当时没有退还保证金，是因为原告方当时违反了合同条件，保证金被扣掉了，原告在我商场并未缴纳租金，而是以销售提成作为租金，自入住商场以来，原告多次发生逃单行为，我公司约定，有两次逃单行为视为违约，并扣除保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的编号为522401收款收据，被告质证认为该收据上的金额与原告起诉金额不一样。该收据中金额部分字迹模糊，被告庭审中认可原告交过保证金，但具体数额不清楚。因该收据无法确定具体数额，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日原、被告双方签订了《蓝樾汽车用品城招商合同》，该合同第二章第三条中约定采取联营形式自2015年5月1日至2016年4月30日被告将位于朔州市蓝樾汽车用品城店一层、面积为19.2㎡、摊位号为1-014的场地租给原告用于商业经营，合同期内被告按原告销售额的20%作为销售利润的提成。该合同第二章第六条第2款中约定合同保证金租赁形式交纳保证金2万元、联营形式交纳3万元；该合同第二章第六条第3款中约定合同期满后若双方不再续约，则被告在原告所售商品6个月后，经核实原告所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对被告没有任何未付债务时，被告将保证金余额（不计利息）返还原告；该合同第二章第六条第4款中约定原告应向被告交纳保证金3万元。本院认为，被告是否应退还原告的保证金。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《蓝樾汽车用品城招商合同》中约定合同期满后若双方不再续约，则被告在原告所售商品6个月后，经核实原告所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对被告没有任何未付债务时，被告将保证金余额（不计利息）返还原告。被告法定代表人庭审中对原告提供的电话录音真实性予以认可，可证明原告自合同期满后一直向被告主张返还保证金的请求，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。庭审中被告未提供证据证明原告所售商品和服务存在质量问题和纠纷，并且对被告存在未付债务，被告未提供可证明其辩称的原告存在违反合同发生逃单行为的相关证据，故被告应返还原告交纳的保证金。原、被告双方签订的合同中确定原告应交纳被告30000元保证金，被告庭审中认可原告曾交纳过保证金但不清楚具体数额，本案原告起诉主张被告返还20000元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项有关人民法院的判决不能超出原告诉讼请求的规定，朔州市蓝樾商贸有限公司应返还卢泽东、潘骏麒保证金20000元。综上所述，被告朔州市蓝樾商贸有限公司应返还原告卢泽东、潘骏麒保证金20000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定，判决如下：被告朔州市蓝樾商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢泽东、潘骏麒保证金20000元。如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告朔州市蓝樾商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二〇二一年四月十三日书记员 陈 红
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保198号 广西南宁跃林木业有限公司、广西顺欣木业有限公司、曹尊涛： 本院在执行广西南宁跃林木业有限公司与广西顺欣木业有限公司、曹尊涛财产保全一案，于2021年3月16日依据本院已生效的（2021）桂0122民初890号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月19日冻结被申请人广西顺欣木业有限公司、曹尊涛名下银行存款730080元。冻结有效期限1年，从2021年3月19日至2022年3月19日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初890号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保440号 申请人：林青松，男，1968年5月2日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘春梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王福林，男，1989年12月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人林青松、刘春梅与被申请人王福林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王福林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王福林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年4月15日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十五日 书记员  张孝福
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7984号上诉人（原审原告）：刘妍，女，汉族，1979年3月24日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曹迅，广东星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛彪，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地：河南省温县。委托诉讼代理人：温国铖，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一莹，广东港联律师事务所律师。上诉人刘妍因与被上诉人牛彪所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘妍于2021年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24285.74元，减半收取12142.87元，由上诉人刘妍负担，多收取的12142.87元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年四月二十七日书记员 姚玉瓶（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1559号之一申请执行人汪秀华，女，1964年6月27日出生，汉族，住南陵县。被执行人任莲保，男，1972年10月3日出生，汉族，住南陵县。本院在执行汪秀华与任莲保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任莲保名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任莲保在中国银行的银行账户存款4050元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十一日书记员 蒋克娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初890号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：金牛区升阳同诚书店，经营场所：四川省成都市人民北路二段266号图书市场一楼C区01号。 经营者：刘应忠。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告金牛区升阳同诚书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告金牛区升阳同诚书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之八申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某，男，1969年10月21日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初286号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户存款670148.26元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月十五日书记员  郝敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4419号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李兵，男，汉族，住湖北省孝感市。四川新网银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵的微信、支付宝、银行存款等8998.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李兵的微信、支付宝、银行存款限额8998.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初685号原告：周忠让，男，1962年8月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告周忠让与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠让向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币9100元，从2021年2月1日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日至11月20日，原告周忠让受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资260元，经结算截至2020年12月18日止，被告共拖欠原告劳动报酬9100元；被告承诺该款定于2021年1月31日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月1日至11月20日，原告周忠让与郑满林、付昭沅、唐源、唐金良、唐吉广、周忠文、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告周忠让出具一张欠条，载明日工资为260元，截至2020年12月17日，共欠工资9100元，定于2021年1月31日前还清，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决两被告对所欠工资承担连带清偿责任。每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告周忠让工资9100元，并按照3.85%的年利率自2021年2月1日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初681号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：茶镇茶镇街。 负责人石华章，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，该支行两河口分理处主任。 委托诉讼代理人：张兵，该支行两河口分理处客户经理。 被告：刘文杰，男，生于1966年3月2日，汉族，农民，住西乡县。 被告：何传志，男，生于1968年11月18日，汉族，农民，住西乡县。 被告：李仕英（何传志妻子），女，生于1969年9月29日，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘文杰、何传志、李仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、张兵到庭参加诉讼。被告刘文杰、何传志、李仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文杰立即偿还原告借款本金100000元，利息25542.07元（利息从2019年8月1日计算至2021年3月28日），以上合计125542.07元，之后利息利随本清；2、判令被告何传志、李仕英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告刘文杰以装修房屋为用途，于2016年3月25日向原告书面申请借款10元，期限三年。被告何传志、李仕英为此笔借款提供连带责任保证担保。2016年4月8日，原告和被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同约定还款方式为按季清息，到期还本，原告依照合同发放了贷款，但贷款发放后，被告未按借款合同约定按季结息，仅将利息清至2019年8月1日，截止2021年3月28日已结欠利息25542.07元。贷款现已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告刘文杰、何传志、李仕英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、原告提交的客户谈话备忘录、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、催收通知书等复印件，证明被告向原告借款及提供担保情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告刘文杰以装修房屋为由向原告农商行茶镇支行申请借款100000元。2016年4月8日，原告与被告刘文杰签订了合同编号为：陕农信西合两借字[2016]第192号《个人借款合同》，约定贷款期限自2016年4月8日至2019年4月7日，贷款利率一年一定，当年度执行月利率9.75‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。2016年4月8日，被告何传志、李仕英与原告签订了合同编号为：陕农信西合两保字[2016]第192号《保证担保合同》。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日，原告农商行茶镇支行即向被告刘文杰发放贷款100000元。被告刘文杰仅将利息清偿至2019年8月1日。截止2021年3月28日，被告刘文杰已累计欠息25542.07元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告刘文杰与原告农商行茶镇支行签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告刘文杰偿还借款，本院予以支持。被告何传志、李仕英与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款人刘文杰未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告何传志、李仕英应当承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘文杰偿还陕西农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及相应的利息利随本清（利息从2019年8月1日算至2021年3月28日利息25542.07元）；限本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、何传志、李仕英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  余旭