wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初938号原告：周瑜，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杜文强，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省射洪市。原告周瑜诉被告杜文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人王忠汉、被告杜文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周瑜向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资29900元，并从2021年2月9日起照中国人民银行授权全国间银行同业拆借中心三年期市场报价贷款利率向原告支付利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年承包了新疆乌鲁木齐市（三坪农场）宝青丽景楼盘1、2、3号楼的水电安装工程后雇用原告为其安装水电，原告在该工程项目做工83天，每天工资为300元，共计24900元（83天×300元），被告没有向原告支付工资，并于2018年9月12日向原告出具了书面的欠条一张。2018年9月，被告承包了新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟司法局办公楼的水电安装工程后，又雇用原告为其安装水电，原告在该项目做工54.5天，每天工资为400元，共计21800元（54.5天×400元），被告也没有向原告支付工资，被告又于2018年11月20日向原告出具了书面的欠条一张。前述两次水电工程安装，被告共计拖欠原告工资46700元（24900元+21800元），在被告出具欠条后原告又曾多次找被告索要，被告才向原告支付了16800元，还拖欠原告人工工资29900元一直没有支付。嗣后，原告多次催收未果。原告诉至本院，望判如所请。被告杜文强辩称：于2018年9月12日出具的书面欠条，被告已经全部向原告清偿，且出具欠条后，原告在被告处陆陆续续借支，2018年11月20日出具的第二张书面欠条上记载的21800元是一张总的条子，即截至2018年11月20日，两次工程共计拖欠原告人工工资21800元。被告出具第二张欠条后，又向原告支付11800元，现在只剩余1万元未付。经审理查明：2018年9月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到周瑜在三坪农场宝青丽景房产1、2、3号楼工地干完人工工天83天×300=24900元，大写贰万肆仟玖佰元正（整）。欠款人：杜文强2018年9月12日”被告杜文强在该《欠条》欠款人处进行了签名。2018年11月20日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到周瑜在苍房沟司法局电工班人工工资21800.00元，大写（贰万壹仟捌佰元）整（身份证号）XXXXXXXXXXXXXXXXXX（电话）XXXXXXXXXXX欠款人：杜文强2018年11月20日”被告杜文强在该《欠条》欠款人处进行了签名。原告陈述，出具欠条当日是2018年11月20日，被告由于笔误，把11月写成了12月，后来被告自己把2划了改成了1。另查明，2018年11月5日至2019年1月30日期间被告向原告微信转账支付16800元，原告在庭审中对此亦予以认可。再查明，原告于2021年2月10日向本院申请诉讼财产保全，产生保全费320元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、重庆市南川区人民法院（2021）渝0119执保55号执行裁定书等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的两张《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资46700元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。同时原告承认被告在出具欠条以后又向其支付了16800元，现被告仍下欠原告人工工资29900元。对于被告所称出具欠条后，原告在被告处有微信零星借支的答辩意见，被告提供了微信转账截图予以佐证，显示借支的时间为2018年7月1日至9月5日期间借支970元，借支时间均在两张欠条出具之前，本院不予认可。对于被告所称出具欠条后，被告向原告有现金支付的答辩意见，被告仅提供了自己记录本上的记录予以佐证，被告未提供足够的证据予以佐证，原告对此不予认可，本院对此亦不予认定。对于被告称于2018年9月12日出具的书面欠条，被告已经全部向原告清偿，2018年11月20日出具的第二张书面欠条上记载的21800元是一张总的条子的答辩意见，本院认为，根据正常的支付习惯，若被告已经向原告支付了2018年9月12日出具的第一张欠条上的工资，在向原告出具第二张欠条时应当将第一张欠条予以回收；其次，两张欠条上载明的工程分别为“三坪农场宝青丽景房产1、2、3号楼工地”与“苍房沟司法局电工班”，显然系两个不同的工程，被告所称2018年11月20日出具的第二张欠条是一张总的条子，存在矛盾。故对于被告的该答辩意见，本院不予采信。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资29900元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2021年2月9日起照中国人民银行授权全国间银行同业拆借中心三年期市场报价贷款利率向原告支付利息至付清该款时止的诉讼请求，本院依法支持由被告从2021年2月9日（即立案之日）起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告杜文强于本判决生效后立即向原告周瑜支付人工工资29900元，并从从2021年2月9日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，财产保全费320元（原告已预交），由被告杜文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年四月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执521号  执行人 :李孟群，女，汉族，1970年11月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：蒲朝江，男，1960年3月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李孟群据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8562号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币295150元及利息，并承担案件受理费2885元、执行费2780元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。                审判长 冯正庆                审判员 姚远                审判员 陈方平               二O二一年四月二十五日                书记员 刘国冰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1436号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇七里头（歙县东路艺术品市场旁）综合楼由西向东一楼第1-2间、二楼第1-4间。 负责人：宋佳宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔炳臻，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：钱立万，男，汉族，1954年8月4日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江家峰，男，汉族，1964年3月26日出生，由安徽省桐城市吕亭镇官塘村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：陈基良，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省黄山市歙县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称“大地保险歙县支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司于判决生效后十五日内赔偿钱立万各项损失合计23513.54元；二、陈基良于判决生效后十五日内赔偿钱立万鉴定费1100元；三、驳回钱立万其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司负担。 判后，大地保险歙县支公司不服，上诉请求：1、依法撤销安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初22号民事判决，改判上诉人少承担15300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案被上诉人钱立万职业为农民,并且提供其家属的营业执照证明其从事批发零售业。上诉人认为,营业执照的登记时间为2017年,至今已4年有余,营业执照是否已过有效期,并且未提供该商店的收支明细等证据进行佐证,该商店是否存在和是否运营仍有疑问,并且被上诉人已年满65岁,已超退休年龄。 钱立万辩称，一审法院认定的基本事实清楚，证据确实充分，保险公司应支付误工费15300元。钱立万在一审中提交了充分的证据来证明其误工费标准，足以证明其系从事批发零售业。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈基良未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，钱立万补充提交国家企业信用信息公示系统上打印的桐城市吕亭镇迎春商店的公示信息及钱立万的妻子李菊华的残疾证，证明桐城市吕亭镇迎春商店现在是存续状态，钱立万的妻子是残疾人，钱立万与妻子共同经营商店是客观存在的事实。大地保险歙县支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，公示系统上的登记时间是2017年，不能证明该商店是否还在营业。本院对上述证据认定如下：对证据的真实性予以采信，综合其一审中提交的误工费证据，能证明钱立万在发生事故前长期从事个体经营的事实。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，结合钱立万一审中提交的户口簿、营业执照、村委会证明及在二审提交的国家企业信用信息公示系统上打印的桐城市吕亭镇迎春商店的公示信息及钱立万的妻子李菊华的残疾证，能证明钱立万在发生事故前长期从事个体经营的事实，故一审参照零售业标准支持其误工费，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决大地保险歙县支公司承担本案的诉讼费，符合法律规定。 综上所述，大地保险歙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5617号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：赵滨，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告赵滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵滨支付信用卡贷款本金79374.76元、利息2938.68元、分期手续费2389.03元、违约金267.2元（暂计至2020年11月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告赵滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6226××××7681的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金79374.76元。 被告赵滨承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告赵滨对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告赵滨于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79374.76元及利息（以本金79374.76元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告赵滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8291号原告：张红刚，男，汉族，1967年08月01日出生，河北省保定市莲池区。被告：王新力，女，汉族，1957年08月21日出生，河北省保定市莲池区。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91500113576191823R。本院在审理张红刚与常青国际养老产业集团股份有限公司,王新力旅游合同纠纷一案中，原告张红刚于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红刚自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，裁定如下：准许原告张红刚撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  周 静二〇二一年四月三日书 记 员  王纯群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初893号 原告：张旭文，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：章永江，男，生于1975年4月8日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台农场108团2连。原告张旭文与被告章永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告章永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张旭文诉讼请求：判令被告返还借款160，000元，并自2017年9月29日起承担月利率4.875‰的利息至付清之日止（计算至2019年6月29日利息为16380元），合计176380元（庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求）。事实与理由，2017年9月29日，被告章永江向原告借款160，000元，出具借条一份，口头约定尽快还清。至今被告未还款，经原告索要无望故起诉至法院。被告章永江经本院传票依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、录音光盘一份，被告章永江经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年9月29日，被告章永江因工程资金周转向原告借款160，000元，原告将其本人银行卡交付给被告，让被告自行取款。同日，被告出具借条一份，内容为“今借到张旭文现金壹拾陆万元正（160，000元）今欠人：章永江2017年9月29日”。2021年4月28日，原告的委托诉讼代理人与被告章永江通话录音，主要内容为“被告章永江收到原告借款160，000元，被告是拿原告的银行卡去取的钱”。本院认为本案争议焦点为，双方借贷关系是否成立。原告张旭文主张要求被告偿还借款160，000元，有提交的借条、录音光盘证实，被告章永江经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对借条及录音光盘的真实性予以确认。原告称双方口头约定借款期限为一个月，但在借条中未明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。截至庭审被告仍未偿还，故被告章永江应向原告偿还借款160，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告章永江于本判决生效之日起十五日内向原告张旭文偿还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828.00元，减半收取计1914.00元，由张旭文负担164元，章永江负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   胡凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2545号原告：嵇少柏，男，1971年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：周明基，男，1969年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告嵇少柏与被告周明基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告嵇少柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵇少柏撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月二十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36690号原告：张某，女，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，委托诉讼代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹铮，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：李某，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告张某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员柯学适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王振兴、曹铮，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某1。后原、被告于2016年7月15日离婚。双方在离婚协议中约定，孩子抚养权归男方（被告），随男方生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方（原告）可随时探望孩子（女方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，并应提前通知男方，但必须在周日18：00回到男方家特殊情况可沟通商量）。双方离婚后，被告起初愿意配合原告行使探望女儿的权利，但自2018年开始，被告便以种种理由不配合原告行使探望权。现请求法院判令：1．确认原告与被告签订的《离婚协议书》合法有效；2．原告每周探望女儿李某1一次，具体时间为每周五下午李某1放学后由原告接走，周日下午18时前送回给被告；3．每年的五一劳动假期、国庆节假期以及寒暑假，原告从放假第一天上午9时开始接走李某1，原告与李某1共同生活至假期过半，并于当日下午l8时前将李某1送回被告处；4．每年除夕夜，若被告需要值夜班的，则原告于除夕当天上午9时接走女儿李某1，李某1随原告过除夕夜，原告于次日中午12时前将李某1送回被告处；5．若被告因工作或其他原因没有时间参加女儿李某1的家长会或各类学校亲子活动的，则原告有权陪同李某1参加；6．被告对原告行使探望权负有协助义务；本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告李某辩称：被告于××××年××月××日与原告生下女儿李某1，2016年5月被告发现原告与其他男人有不正当男女关系，于2016年7月15日与原告协议离婚。当年离婚协议中约定，女儿归男方抚养，但因女方考虑母亲年纪大，接受事实需要时间，男方同意由签订协议日起到2017年9月1日前，女儿暂住在盈彩美居居云彩轩6-1402居住并就读幼儿园一学年，在此期间抚养费由女方承担。2016年10月至12月，张某违反离婚协议约定，反复多次提出不再抚养孩子，为照顾孩子，被告把女儿接过来，重新租房子，由被告与被告母亲一同抚养照顾孩子。2017年1-3月，原告不但违反协议约定不抚养孩子，并且连续3个月不按时支付抚养费。2017年9月1日，原告违反协议约定拒绝支付女儿保险费。2017年4月7-9日，原告带女儿期间女儿感染尿道炎。2018年5月19-20日，原告带女儿期间，女儿感染支原体××。原告探视女儿期间，多次开汽车不给女儿安装儿童座椅。到2020年5月期间，原告每月都有2次到3次来探视女儿。由于原告为人不正，不负责任，且造成对女儿身心伤害，也妨碍被告正常的家庭和睦生活，依法应中止探望的权利。请求法院裁定中止或减少张某探视李某1的时间，以利于李某1正常健康正面的家庭教育和生活。经审理查明：原告与被告原为夫妻关系，2016年7月15日协议离婚。离婚协议第二条约定：“女儿李某1抚养权归男方抚养，随同男方生活，但因女方考虑母亲年纪大接受事实需要时间，男方同意由签定协议日起到2017年9月1日前暂住在盈彩美居居云彩轩6-1402居住，并就读幼儿园一学年，在此期间抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方承担。2017年9月1日开始，小孩随男方生活抚养并安排就读，女方从2017年9月开始每月支付（1500元/月）抚养费至女儿18岁。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。（女方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，并应提前通知男方，但必须在周日18：00回到男方家，特别情况可沟通协商。）”诉讼中，原告主张被告未按双方离婚协议约定履行协助原告行使探望权的义务。甚至阻挠原告探望孩子。对此，原告出示了短信聊天记录予以证实。经质证，被告对证据的真实性予以确认，但认为不能证明原告要证明的内容。被告出示了原告的开房记录、微信记录、录音记录、幼儿园练习册、银行明细清单、李某1病历、微信对话、古诗书页、手机通话记录等，拟证实原告为人不正，不负责任，且造成女儿身心伤害，妨碍被告正常的家庭和睦生活。经质证，原告对被告出示的开房记录、微信记录的真实性予以确认，关联性不予确认。录音记录发生的时间及内容并非被告所述，且该证据获取不合法，对其合法性、关联性有异议。对幼儿园练习册、银行明细清单、李某1病历真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。微信对话由于被告未提供原件，不予确认。对古诗书页不予确认。手机通话记录真实性予以确认，关联性不予确认。诉讼中，被告表示同意原告每月探视一次，时间为每月第一周周六上午9：00至周日18：00。由原告于周六上午9：00到被告处接走女儿，周日18：00前把女儿送回被告处。原告坚持每周探视。以上事实，有离婚证、离婚协议书、短信聊天记录、开房记录、微信记录、录音记录、幼儿园练习册、银行明细清单、李某1病历、微信对话、古诗书页、手机通话记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告主张对女儿李某1探望，被告予以协助的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告不负责任，造成女儿身心伤害，要求中止原告探视。但被告未能提供充分证据证实原告探视女儿不利于女儿的身心健康，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方对原告探望女儿的时间及方式未能达成一致意见，综合原、被告双方的意见，从有利于李某1身心健康的原则出发，本院酌定原告每月探视李某1两次，于每月第一周、第三周探视为宜。探视方式为：由原告于周六上午9：00到被告处将李某1接走，次日下午18：00前，由原告李某1送回被告处。被告李某应予协助配合。对于其它节日、假期及家长会、亲子活动期间的探望问题，因具体情况比较复杂，原、被告应根据实际情况灵活协商调整，本院不专门予以调处。本案为探望权纠纷，原、被告离婚协议的效力确认问题不属于本案调处范畴，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某可每月探望李某1两次，探望时间及方式为：原告张某于每月第一周、第三周的周六上午9：00，到被告李某处将李某1接走，次日下午18：00前，原告张某将李某1送回被告李某处。被告李某应予协助配合。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告李某负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告李某在本判决生效之日起三日内，将其应承担部分直接支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年四月二十三日书记员 黄文敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5424号保全申请人（原告）：天津市信捷国际旅游有限公司，住天津市南开区南开三马路37号二层201-1室。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。保全被申请人（被告）：海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人：高春梅。保全被申请人（被告）：海洋国际旅行社河北有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人：张超。原告天津市信捷国际旅游有限公司与被告海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司合同纠纷一案，申请人天津市信捷国际旅游有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司名下的银行存款152445.65元或其他价值152445.65元的等值财产进行财产保全，申请人天津市信捷国际旅游有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人天津市信捷国际旅游有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司名下银行存款152445.65元或查封、冻结被申请人海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司名下的其他价值152445.65元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二一年四月九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执26号之一 申请执行人杨政，男，1981年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人刘兰菊，女，1972年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨政与被执行人刘兰菊房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘兰菊名下相关银行账户（冻结期限自2021年1月8日至2022年1月8日）；2021年1月13日轮候预查封了被执行人刘兰菊名下南宁市青秀区XX号、XX号房，预查封有效期限为叁年，2020年1月13日轮候查封了被执行人刘兰菊与陈海清、陈海龙名下南宁市青秀区XX号房，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人刘兰菊名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年1月12日至2023年1月11日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月七日 书记员  王 岩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初35号之四 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。 被告：河北昌悦房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区金光道北昌回迁安置6号小区2号楼南侧商业。 法定代表人：林琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺汝星，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。 第三人：廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告河北昌悦房地产开发有限公司、第三人廊坊市凯创房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏南通二建集团有限公司以双方达成庭下和解为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费475047元，减半收取计237523.5元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二一年四月十三日 书记员  徐世玄
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1096号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：杨定连，男，1972年11月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人杨定连渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初4号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨定连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨定连银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执15号之一申请人：龚月星，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万盛区丛林镇新风井112号6-2，现住重庆市南川区。被执行人：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市云阳县红狮镇临江村3组4号，现住重庆市南川区。申请人龚月星与被执行人易合林建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易合林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龚月星于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还47000元，诉讼费1150元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人易合林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易合林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月8日依法限额冻结被执行人易合林银行存款，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划；4、本院于2021年4月23日依法将被执行人易合林纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易合林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月28日告知申请执行人龚月星。综上所述，本案申请标的48150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易合林暂无财产可供执行，申请执行人龚月星亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十八日书记员  刘宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1489号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：产文林，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陶根环，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告产文林、陶根环金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1908号 原告：岳池李显海鲜水产批发部，住所地岳池县九龙镇万兴街，统一社会信用代码92511621MA6AKFU83B。 经营者:李显，男，汉族，1967年8月12日出生，住岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：龙绪碧，女，汉族，1965年3月15日出生，住岳池县，系李显的妻子。 被告：蒋兴勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住岳池县。 被告：龙建军，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池李显海鲜水产批发部与被告蒋兴勇、龙建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池李显海鲜水产批发部的经营者李显及其委托诉讼代理人龙绪碧到庭参加了诉讼，被告蒋兴勇、龙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池李显海鲜水产批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35,447元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月至10月期间，被告龙建军与李显、龙绪碧通过电话和微信联系，在原告处采购水产加工品及冷冻水产品，双方约定货款由被告向原告按月支付。被告从2020年9月1日起开始拖延支付货款，经原告催告，被告龙建军于2020年9月30日向原告支付货款10,000元。后经双方清算，截至2020年10月12日，被告尚欠原告35,447元。同日，被告龙建军向原告出具欠条一张，欠条载明老龙火锅欠原告货款35,447元，欠条落款为老龙火锅龙建军。岳池县老龙火锅店经营者为蒋兴勇，在龙建军与岳池县老龙火锅店向原告偿清所欠货款前，蒋兴勇于2021年1月14日注销了该店。蒋兴勇应该对货款承担连带责任。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告蒋兴勇、龙建军未答辩。 本院经审理查明，2020年7月至10月期间，被告龙建军通过电话和微信与原告联系，在原告处购买水产加工品及冷冻水产品。原告应被告龙建军要求，多次供货至原岳池县老龙火锅店。2020年10月12日，龙建军负责与原告结算后，尚欠原告货款35,447元，并由龙建军出具欠条一张，欠条载明“老龙火锅欠李河鲜货款35447.00（叁万伍仟肆佰肆拾柒元整）老龙火锅龙建军2020.10.12”。原岳池县老龙火锅店于2020年8月4日登记注册，2021年1月14日，原岳池县老龙火锅店的经营者蒋兴勇申请注销岳池县老龙火锅店。 上述事实有原、被告身份信息、岳池县老龙火锅店《营业执照》复印件、《个体工商户登记基本信息》复印件、《欠条》、微信截图、证人姚某、唐某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告龙建军没有提供证据证明其购货、付款、出具欠条等行为是岳池县老龙火锅店登记经营者蒋兴勇的指派或受雇行为，因此，被告龙建军购货、付款、出具欠条等行为是其实际经营行为。被告龙建军是实际经营者。被告龙建军向原告提出购买水产加工品及冷冻水产品，原告向被告经营的岳池县老龙火锅店提供货物，原告与被告龙建军之间形成了买卖合同关系。该合同不违背法律规定，应为合法有效。原告向被告龙建军经营的岳池县老龙火锅店供货后，被告龙建军应向原告支付货款。但是，岳池县老龙火锅店的登记经营者为被告蒋兴勇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“…营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，登记经营者被告蒋兴勇与实际经营者被告龙建军应共同支付原告的货款35,447元。 综上，被告龙建军、蒋兴勇应支付原告岳池李显海鲜水产批发部货款35,447元。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙建军、蒋兴勇于本判决生效之日起十日内向原告岳池李显海鲜水产批发部支付货款35,447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费343元，由被告龙建军、蒋兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年四月三十日 书记员  瞿黎
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923财保11号 申请人：四川固尔德安防设备有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号五交文化大厦2楼2-1室，统一社会信用代码91510000675766610R。 法定代表人：李镇瀚，该公司总经理。 诉讼代理人（特别授权）：张琳，北京金盈律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人四川固尔德安防设备有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人贵州建工集团有限公司在第三人四川省大英监狱的到期债权389175.22元，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供财产保全保单保函在389175.22元额度内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川固尔德安防设备有限公司申请诉前财产保全并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司在第三人四川省大英监狱的到期债权389175.22元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2466元，由申请人四川固尔德安防设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 璐 审判员 蒋毅君 审判员 蒋立赞 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾明铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7878号原告：曲范选，男，汉族，1957年1月8日出生，住唐河县。原告：崔爱生，女，汉族，1955年9月8日出生，住址同上。二原告委托代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：刘辛有，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省镇平县。委托代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。第三人：崔鸿庆，男，汉族，1966年12月5日出生，住唐河县。委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。原告曲范选、崔爱生与被告刘辛有、第三人崔鸿庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告曲范选、崔爱生的委托代理人程果、被告刘辛有的委托代理人郑海洋、第三人崔鸿庆的委托代理人石秋慧到庭参加了诉讼。原告曲范选、崔爱生于2021年4月23日以涉案房产被拍卖，二原告与购买人达成一致意见，矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曲范选、崔爱生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲范选、崔爱生撤诉。案件受理费76,259.00元，减半收取38,129.50元，由原告曲范选、崔爱生负担。审 判 长  刘琳瑜人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二一年四月二十三日书 记 员  王冬丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1986-1号原告:段金娜，女，汉族，1987年9月6日生，住唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会南高庄5号935号。身份证号：411325198709060869。被告：谢晓迎，女，汉族，1977年3月15日生，住唐河县。身份证号：。本院在审理原告段金娜诉被告谢晓迎为租赁合同纠纷一案中，原告段金娜向本院提出财产保全申请，要求对被告谢晓迎名下存款（银行账号、微信、支付宝）60000元或所有价值相等的财产予以保全冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告谢晓迎名下的存款60000元或者价值60000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二一年四月十五日书记员  牛德恩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2067号原告：苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇朱巷村蠡东八组。经营者：刘良余，男，1968年3月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被告：吴琴芳，女，1970年11月9日生，汉族，住浙江省义乌市。原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂与被告吴琴芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。审理中，原告以本案被告已自行履行义务为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币587.5元，由原告负担。审判员 孙 明二〇二一年四月二十七日书记员 王国兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执603号 申请执行人：董x，女，汉族，1986年6月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：龙旅xx旅游股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路128号。 法定代表人：王x，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董x与被执行人龙旅xx旅游股份有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人龙旅xx旅游股份有限公司邯郸分公司未履行邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2020]267号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙旅xx旅游股份有限公司邯郸分公司银行存款9019元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十日 书记员 南亚盟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19655号之一原告：张某，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。被告：黄某，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日、2021年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元（退还原告张某2700元）。审 判 长  余 彬人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月十六日法官 助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3962号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：江国柱，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告江国柱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告江国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》。该领用合约利息和收费规定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年11月14日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息4809.83元、还款违约金（滞纳金）3300.35元。四、原告提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金80000元及利息、还款违约金（滞纳金）（暂计至2020年11月14日，利息为4809.83元，还款违约金（滞纳金）为3300.35元；从2020年11月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付原告的律师费8800元；3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。五、需要说明的其他事项：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照《中国银行白金信用卡申请表》背面载明的领用合约及费率表中关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告另行协商。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《中国银行白金信用卡申请表》及附件《中国银行信用卡领用合约》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金80000元以及截至2020年11月14日利息4809.83元，其后利息按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。关于还款违约金的诉讼请求，原告主张的还款违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就还款违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付还款违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。被告江国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江国柱向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金80000元以及截至2020年11月14日的利息4809.83元，其后利息按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.38元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担37元，被告江国柱负担1074.38元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交的1111.38元不作退回，被告江国柱负担的1074.38元应于履行判决期限内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年四月十五日书记员 林猛雄
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初742号 原告：周福海，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：任书见，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：童春宏，女，1975年8月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告周福海与被告任书见、童春宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周福海的委托诉讼代理人丁向虎、被告任书见、被告童春宏的委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告任书见、童春宏给付货款34万元及逾期利息（以34万元为基数，从2014年9月18日起按一年期中国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至本清息止）；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：原告经营方木、模板生意。被告任书见、童春宏承包香榭里风情项目需要模板、方木，2014年2月19日，被告任书见与原告签订购销合同，约定由原告向其供应模板、木方。双方还对产品名称、规格型号、数量和价格、付款方式、违约责任等进行了约定。另约定，因履行本合同而发生的一切争议，双方友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方（原告）户籍所在地法院提起诉讼。逾期付款将承担相应的违约责任。合同签订后，2014年2月21日、4月5日原告分二次供应模板、方木。2014年9月18日，经双方结算，欠原告货款34万元，并由被告任书见、童春宏在欠条上签名确认。后经原告多次催要分文未付，为维护自身合法利益提起诉讼，望判如所请。 被告任书见辩称：我是宿州五建聘请的工地管理员，看管的是香榭里风情项目，2015年9月份离开宿州五建。被告童春宏是宿州五建会计。经朋友介绍，2014年原告送了一次大板方木给我们，到2015年没给钱，后找到我们要这个钱，我给原告打了欠条。因为我是工地管理员，当时工地的材料都是我打收条，然后跟宿州五建结算，当时原告说原条据没带，只带了复印件，我们带着原告去找宿州五建要钱，我给原告作证，宿州五建重新打的条据，多加了2000元路费，盖的宿州五建的公章。在宿州开庭时我们还去帮原告要的钱，被告童春宏还出庭作证，官司也打赢了，原告应该问宿州五建要钱，不应该问我们要。诉讼时效超期了。 被告童春宏辩称：1、原告诉请无法律和事实依据，且超过诉讼时效。2014年9月18日答辩人出具欠条至诉讼之日，已达七年之久；2、原告重复起诉，违反一事不再理规定，该案已经（2016）皖1302民初271号民事调解书，对宿州市第五建筑安装工程有限责任公司所用的原告的方木作出结算并作出司法确认，原告又以项目部负责人及会计个人为被告起诉系重复起诉，原告的方木都是用于宿州五建的工地，两被告履行的是职务行为，不是个人行为，因此依法不应当承担清偿责任，且该债务已于2015年4月23日在两被告的协助下，由所在单位向原告出具了债务字据，原告对实际债务人宿州五建是明知的，因此起诉两被告无事实依据。3、原告诉请有违现行法律规定，存在虚假诉讼，违背诚实信用和公序良俗原则，并向法庭作虚假陈述。综上，应驳回起诉。 经审理查明：2014年2月19日，被告任书见因香榭里工程需要与原告签订购销合同，约定由原告向其供应模板、木方。还约定授权童春宏担任该工程现场物资负责人，全权负责工程现场物资管理并负责做好与乙方（指原告）产品销售人员的对接工作。付款方式约定为：货物到达甲方指定地点经甲方验收合格后，甲方应当在当天向乙方支付总货款的三个月付款百分之五十，余款付款时间为肆个月付清。合同签订后，原告分别于2014年2月21日、4月5日，分别向被告供应价值236734元、142800元的模板、方木。二笔送货单均由任书见签名确认。后经双方结算，2014年9月18日被告任书见、童春宏作为欠款人书写欠条一份，内容为“今欠周福海木料大板方木钱（340000元正）叁拾肆万圆正，吉丰工地用，2014年9月18日，欠款人：任书见童春宏”，该款后经催要未果，2021年1月19日原告持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：被告任书见向原告购买模板、木方，在原告依约供应前述材料后，两被告出具欠条，欠原告材料款340000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。两被告关于出具该欠条系职务行为及该款后经宿州市第五建筑安装工程有限责任公司出具342000元的欠条而转为宿州市第五建筑安装工程有限责任公司债务并经宿州市埇桥区（2016）皖1302民初271号民事调解书确认的抗辩，因其提交的证据达不到证明目的，不予采信。两被告关于该欠款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，该欠款的诉讼时效应从2014年9月18日起算，原告未提供证据证明此后向被告主张过该欠款，故对两被告关于欠款已过诉讼时效的抗辩，予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告周福海的诉讼请求。 案件受理费6400元减半收取3200元，由原告周福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初858号 原告：谭显强，男，1972年11月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告谭显强诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪、宋万超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显强、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、被告宋万超之委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭显强向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司支付施工费用13794.00元及退还保证金5000.00元；2、由被告李豪、宋万超承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒池雪公司承接了春生彼岸7栋4号的装修工程，然后将该工程承包给原告装修，原告按照被告恒池雪公司的要求完成了装修，被告恒池雪公司向原告支付了部分施工费用，尚欠施工费用及保证金共计18794.00元未支付，通过多次催收，被告恒池雪公司仍未支付，请求被告恒池雪公司支付施工费用及退还保证金。因恒池雪公司的法定代表人由宋万超变更为李豪，故李豪、宋万超应承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告施工费用13794.00元及公司收取原告保证金5000.00元属实，恒池雪公司同意支付施工费用，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。原告交纳的保证金应在房屋装修完工后，如在保修期内没有质量问题，过了保修期才予以退还，本案原告装修的房屋尚在保修期内，故不应退还保证金。 被告宋万超辩称：对恒池雪公司欠原告施工费用13794.00元及收取原告保证金5000.00元的事实无异议，应由恒池雪公司支付原告的施工费用。由于未到退还保证金的期限，故不应退还保证金。恒池雪公司现系自然人独资公司，如果法定代表人李豪不能证明其个人财产独立于公司财产，则应承担连带责任，宋万超在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2020年3月14日，被告恒池雪公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理合作协议书》，由被告恒池雪公司将其承接的房屋装修项目承包给原告具体施工，合同约定：“一、合作条件：3、采用何种承包方式（包工包料或纯包工）取决于公司与客户的合同，但不管是哪种方式都接受本合同条款的约束。四、风险金、质保金制度：1、乙方承诺，对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修两年，水电保修五年。六、工程款结算办法：1、公司按‘工程进度付款结算’分阶段支付工程款，包工包料的，所有材料必须在甲方指定的地点，按照甲方指定的品牌、规格、型号、质量要求进行采购，其材料款（必须有甲方签字盖章的材料采购凭证）全部列入乙方承包款。公司认可乙方负责采购的沙、石、水泥及红砖、油漆辅材、圆钉、射钉、纹钉等材料，由乙方购买，列入乙方承包的工程款内。七、其他：合同有效期为一年，从2020年3月14日至2021年3月13日止”。合同签订后，原告向该公司交纳保证金5000.00元。后被告恒池雪公司将其承接的春生彼岸7栋4号房屋的装修工程转包给原告，由原告按照被告恒池雪公司的要求组织人员进场施工，于2020年8月装修完工。关于原告的工程款，被告根据原告的具体施工情况由公司工程部进行审核确认，由此形成相应的《项目经理发包明细》，显示欠付原告的施工款项总金额为13794.00元。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，《项目经理合作协议书》、《项目经理发包明细》、收据、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案证据及当事人的陈述，原告向被告恒池雪公司交纳保证金5000.00元及该公司尚欠原告施工费用13794.00元属实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告恒池雪公司在原告履行了相应合同义务后应按约向原告付款，故对原告主张被告恒池雪公司支付施工费用的诉讼请求，本院予以支持。由于原告装修的房屋尚在保修期限内，故对原告主张被告恒池雪公司退还保证金的请求，本院不予支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告宋万超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谭显强施工费用13794.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭显强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2465号申请人：冷凤高，男，1969年8月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：徐梅兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住东台市。申请人冷凤高与被申请人徐梅兰民间借贷纠纷一案，申请人冷凤高于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐梅兰300000元的银行存款或其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人冷凤高的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人冷凤高的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐梅兰300000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人冷凤高预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元元二〇二一年四月二十七日书记员  何 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6804号 原告：金牛区红圣五金经营部，经营场所成都金府五金机电交易市场15幢3号。 经营者：周红圣，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：四川梦园建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段139号。 法定代表人：刘家军，总经理。 原告金牛区红圣五金经营部诉被告四川梦园建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告金牛区红圣五金经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区红圣五金经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4036号 原告：潘祥，男，1991年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：游刚，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告潘祥与被告游刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告潘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘祥撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年四月十四日 书记员  陈思瑜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执926号之一 申请执行人：四川交投产融控股有限公司，住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼A座第22层。 法定代表人：叶红，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李仕珺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。 法定代表人：侯建芳，董事长。 被执行人：郑州迅腾贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道南段东侧。 法定代表人：马华卫，董事长。 被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。 申请执行人四川交投产融控股有限公司（以下简称四川交投）与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰集团公司）、郑州迅腾贸易有限公司（以下简称迅腾贸易公司）、侯建芳借款合同纠纷一案，2020年6月15日，四川省高级人民法院作出的（2018）川民初96号民事判决书，判决被执行人雏鹰集团公司向四川交投偿还贷款本金2亿元、利息及实现债权的费用等，迅腾贸易公司、侯建芳对上述给付义务承担连带清偿责任等，该判决现已发生法律效力。10月14日，四川省高级人民法院作出（2020）川执154号执行裁定书，将该案指定本院执行。11月23日，本院依法立案强制执行，执行标的为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用共计254,624,208.04元及被执行人应加倍支付的迟延履行期间的债务利息等。11月27日向被执行人雏鹰集团公司、迅腾贸易公司、侯建芳发出执行通知书责令其履行四川省高级人民法院（2018）川民初96号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.2020年12月15日,轮候查封了登记在雏鹰农牧集团股份有限公司名下的6处不动产【不动产权证号：1、豫（2018）新郑市不动产权第0036290-1号；2、豫（2018）新郑市不动产权第0036287-1号；3、豫（2018）新郑市不动产权第0036286-1号；4、豫（2018）新郑市不动产权第0036285-1号；5、豫（2018）新郑市不动产权第0036272-1号；6、豫（2018）新郑市不动产权第0036271-1号】；2.2021年3月17日,轮候查封了登记在被执行人侯建芳名下的3辆汽车【1、号牌为豫ＡＣ××××别克汽车；2、号牌为豫Ａ8××××奔驰汽车；3、号牌为豫ＡＨ××××桑塔纳汽车】；3.2021年4月16日,轮候查封了登记在被执行人侯建芳名下房屋一套【不动产权证号：××】;4.2021年4月16日,轮候查封了登记在被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的21处房产【不动产权证号：1××0、1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××8、1××9、1××0、1××6、1××5、1××1、1××2、1××3、1××0、1××7、1××8、1××9、1301000714】。上述财产均为轮候查封，暂不具有处置条件。 2021年3月26日，本院向申请执行人四川交投进行了终本约谈，要求申请执行人四川交投于2021年4月9日前向本院提交被执行人有其他可供执行的财产执行线索。申请执行人四川交投表示其无其他可供执行的财产执行线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院两次通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民初96号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  邵 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈涪林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4740号 原告：任安明，男，汉族，1982年7月27日出生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：秦兴江，男，汉族，1985年1月10日出生，住遵义市红花岗区。 原告任安明诉被告秦兴江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任安明及其诉讼代理人钱钞到庭参加了诉讼，被告秦兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3万元，利息从2018年5月31日起至付清之日止，按月息1.54%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年2月，原告在被告的修理厂上班，2018年3月5日双方结算，被告欠原告工资64,500元，被告已付34,500元，尚欠30,000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告秦兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦兴江原在红花岗区圣城华府地下停车场开汽修店，原告在其店内负责汽车维修、钣金等工作。原告工作期间，被告未足额支付原告工资。2018年3月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告工资64,500元，分三期支付，于2018年3月31日前支付20,000元，于2018年4月30日前支付20,000元，于2018年5月31日前支付24,500元。承诺期限届满后，被告仅支付了34,500元，尚欠30,000元未支付。经原告多次催收，至今被告秦兴江仍未支付所欠工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2018年3月5日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告秦兴江未按约向原告支付，尚欠原告30,000元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资30,000元的请求予以支持。 对原告诉请的逾期利息。双方对逾期付款的违约责任未做约定，原告亦未对损失进行举证佐证。被告未按时支付工资确给原告造成了损失，该损失实为利息损失。故对原告的该项诉请，本院仅支持从2018年6月1日起以30,000元为本金，按照银行同期存款利率计算利息至实际付清之日止。 被告秦兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告秦兴江于本判决生效后立即支付原告任安明工资人民币30,000元及利息（从2018年6月1日起以30,000元为本金按照银行同期存款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告任安明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费465元（已减半），由被告秦兴江负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1469号原告：李新伦，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：王宏东，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省陇西县。原告李新伦与被告王宏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新伦到庭参加诉讼，被告王宏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元。2.判令被告支付原告借款利息4320元。3.判令被告共给付21020元。4.诉讼费用由被告承担。5.诉状费、交通费、误工费共计700元。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告多次向原告借款共计16000元，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王宏东在本院询问时辩称向原告李新伦借款16000元未偿还属实。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李新伦曾在被告王宏东承包的工程项目务工，务工期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告以现金及微信转账等方式向被告交付借款共计16000元。务工结束后，被告向原告出具了欠条两份，确认向原告借款16000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏东以资金周转困难为由向原告李新伦借款，原告以现金及微信转账等方式向被告交付了借款，被告向原告出具了欠条，原、被告之间存在借款的合意，成立民间借贷关系，被告在本院询问时对向原告借款16000元的事实予以认可，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求可以成立。原、被告之间对于借款利息及还款期限无明确约定，对于原告要求被告支付借款利息4320元的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的诉状费、交通费、误工费无合同依据及法律依据，本院不予支持。被告王宏东经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告李新伦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏东于本判决生效后十日内偿还原告李新伦借款16000元。二、驳回原告李新伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（已按减半收取），由被告王宏东负担124元，原告李新伦负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月二十日书记员  金 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7000号原告：刘某，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某2，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘某与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，原告刘某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计240元，由原告刘某负担。审判员 娄 婷二〇二一年四月二十九日书记员 赵芳源
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初366号原告：杨春华，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。被告：胡志金，男，1979年9月3日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告杨春华与被告胡志金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告胡志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱43981元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告为被告在石林县至宜良县（山冲箐隧道）的水池做工，工期自2020年10月26日至11月29日。被告于2020年11月18日通过手机转账支付了原告5000元工钱。工程完工后，同年12月9日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工钱43981元，并向原告出具了欠条，约定于2020年12月15日前一次性付清。逾期后被告一直未予支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求及事实和理由，提交了结算单、欠条、钢模租金收据各一份，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原告与被告约定，由原告为被告位于石林县至宜良县（山冲箐隧道）的水池施工，工期自2020年10月26日起至11月29日止。在施工过程中，被告于2020年11月18日通过手机转账支付原告劳务费5000元。工程完工后，经原、被告于同年12月9日结算，确认被告尚欠原告劳务费43981元，被告向原告出具了欠条，约定于2020年12月15日前一次性付清。逾期后被告一直未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，义务人不履行义务的，权利人有权要求义务人按照约定或法律规定履行义务。本案原、被告约定，由原告为被告的工程进行施工，后经双方结算确认被告尚欠原告劳务费并约定了给付期限，被告应当按照约定及时结清尚欠原告的劳务费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告胡志金于本判决生效时立即支付原告杨春华劳务费43981元。案件受理费450元，由被告胡志金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7074号原告：樊敏，男，1980年11月6日出生，壮族，住重庆市巴南区。被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号，统一社会信用代码91320100716201561X。法定代表人：祝义亮。原告樊敏诉被告江苏雨润食品产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告樊敏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊敏撤回起诉。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十五日法官助理 陈曦书 记 员 李星
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执567号段××申请执行人）、于××（被执行人）：段××与于××婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给段××（申请执行人）。至此，段××（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执567号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执604号杨宇喆：杨宇喆罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2429号原告杨某1，女，2013年10月21日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人闫某（原告母亲），女，1994年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杨某2，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。原告杨某1与被告杨某2抚养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杨某1于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。审 判 员 周 明 江二0二一年四月十八日书 记 员 臧 青 云
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初635号原告：申定卫，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××556。原告：黄凌雯，女，汉族，1992年9月8日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。被告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司，住所地：广东省阳西县×××××××××。法定代表人：戴某1。本院在审理原告申定卫、黄凌雯与被告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申定卫、黄凌雯于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告申定卫、黄凌雯撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告申定卫、黄凌雯负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月六日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初462号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月七日法官助理戎有方书记员张焱森
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4575号 晋长忠、杨隹滋： 关于申请执行人晋长忠与被执行人杨隹滋民间借贷纠纷一案，被执行人杨隹滋已经履行（2020）粤0114民初7704号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6516号 原告：黎伦武，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都兴旭和房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务不详。 裁定理由：原告黎伦武与被告成都兴旭和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黎伦武于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都兴旭和房地产开发有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告黎伦武撤回对被告成都兴旭和房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计842元，由原告黎伦武承担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月三十日 书记员  周梦思
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0382执异10号异议人：明耀云，女，1965年11月29日出生，汉族，住双辽市辽南街。原案申请执行人：张鸿飞，男，汉族，1974年11月15日出生，住双辽市辽西街。原案被执行人：李晓艳，女，1972年6月24日出生，汉族，现住双辽市辽西街。原案被执行人：明立成，男，1977年9月4日出生，汉族，现住双辽市辽西街。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人明耀云于2021年4月10日向本院提出案外人异议申请。在异议审查过程中，异议人明耀云与原案申请执行人张鸿飞达成和解协议，明耀云于2021年4月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人明耀云的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人明耀云撤回异议申请。（此页无正文）审判长 ： 张 伟审判员 ： 杨 萍审判员 ：刘丽杰二〇二一年四月二十三日书记员 ：尹立男
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初787号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市田心北门。 负责人：苏松涛，该支行行长。 被保全人：荷塘区永发废品回收站，经营场所株洲市荷塘区新华路**。 经营者：钟春花，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号。 被保全人：李勇，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地湖南省醴陵市。 被保全人：肖佩觉，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍地湖南省醴陵市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司株洲田心支行与被保全人荷塘区永发废品回收站、李勇、肖佩觉金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司株洲田心支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人荷塘区永发废品回收站、李勇、肖佩觉名下合计638037.13元的财产采取查封、冻结、扣押措施。申请保全人中国建设银行股份有限公司株洲田心支行向本院出具担保书，承诺如财产保全错误，赔偿被保全人因财产保全遭受的全部损失。 本院经审查认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司株洲田心支行的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人荷塘区永发废品回收站（经营者钟春花）、李勇、肖佩觉名下价值合计638037.13元的财产或财产权益。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周运生 二〇二一年四月十九日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执38号 曹某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 曹某某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计58301.3元。经本院2021年1月6日依据申请人的申请依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）包九原劳人仲案004号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢34号申请执行人：马怀涛，男，汉族，1959年8月24日出生，住栾川县城关镇南沟村****。被执行人：李书青，男，汉族，1958年04月01日生。居民身份证号码4103241958********，住栾川县城关镇君山路社区2组。马怀涛申请执行李树青借款合同纠纷二案，案号分别为：（2021）豫0324执恢34号、（2021）豫0324执恢35号，在执行过程中，二案合并执行，经查，被执行人李树青在栾川县交通局对面有房产一套，现申请执行人要求查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将李树青在栾川县交通局对面孙建所建的房子4楼西户予以查封。二、查封期限三年。查封到期后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年四月十二日书记员  牛新愿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1551号上诉人（原审被告）：王露瑶，女，1999年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：荣春雷，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王露瑶因与被上诉人荣春雷、原审被告张凌冰民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王露瑶未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王露瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年四月八日法官助理张会星书记员贺晶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1389号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：陆道科，女，1964年9月10日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陆道科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月七日书记员  寇 靖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执343号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道01、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 被执行人：唐春福，男，汉族,住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1953号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与唐春福合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  杨 露
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初741号原告：邹琼，女，1980年12月12日出生，汉族，住云南省建水县（未到庭）。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（未到庭）。被告：赵丽玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住云南省建水县。被告：马武，男，1987年7月26日出生，彝族，住云南省建水县（未到庭）。被告：红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司。营业场所：云南省建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区45幢10号商铺。负责人：沈明熹，系该公司经理（未到庭）原告邹琼与被告赵丽玲、马武、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琼的委托诉讼代理人杨子苑、被告赵丽玲到庭参加诉讼，被告马武、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告履行协助原告办理建水县房产过户义务；2、请求法院依法判令三被告支付原告违约金77200元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告赵丽玲、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司共同签订《房屋买卖合同》，合同约定被告赵丽玲以386000元的价格将其购买的位于建水县房产出售给原告，同时在合同第三条明确被告赵丽玲应在拿到不动产证后一个星期内过户。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款义务，现该房产已于2020年8月17日取得了不动产权证，但是时至原告起诉之日，被告赵丽玲未按约定协助原告办理不动产权过户变更手续，后经原告了解被告赵丽玲在购买该房屋时与被告马武处于婚姻关系存续期间，且在被告赵丽玲与马武的离婚诉讼中，被告马武对于赵丽玲的房产买卖行为进行了追认，现却不协助履行办理产权变更手续的义务，而被告红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司作为居间方，根据合同约定同样负有协助为原告办理过户手续的义务。原告认为，三被告未在合同约定时限内协助原告办理产权变更手续已构成违约，根据合同第九条“不按合同约定履行义务一方，应向无过错方支付总房款的20的违约金”的约定，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告协助原告办理产权变更手续的同时，并判令三被告按照合同约定支付原告违约金77200元。被告赵丽玲辩称，由被告红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司作为居间方，我与原告邹琼于2018年12月20日共同签订《房屋买卖合同》，签订合同当日原告即付清购房款给我，我就将房屋钥匙交给原告。卖房时我与被告马武属夫妻关系，后因夫妻感情不和，我与马武办理了离婚手续，按离婚协议，我已将应补偿给马武的经济补偿款付清给马武。至2020年8月17日，我以个人名义办理了该房屋的不动产权证，在与原告办理不动产权过户登记时，不动产登记中心以我与马武原来属夫妻关系，要求马武到场签字确认才能办理过户手续，但因被告马武不配合我办理，故未能办理该房屋的过户手续。我已尽到协助配合原告办理过户手续的义务，我不存在违约，对原告主张的违约金我不同意承担。应由被告马武来协助一起办理。被告马武未到庭应诉，也未作答辩。被告红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司未到庭应诉，也未作答辩。各方当事人争议的焦点是：1、被告是否履行协助原告办理对该房屋过户手续义务；2、被告是否存在过错，应否承担违约责任。本院经审理认定事实如下：由被告红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司作为居间方，于2018年12月20日，原告邹琼与被告赵丽玲、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司共同签订《房屋买卖合同》，约定被告赵丽玲以386000元的价格将其购买的位于建水县房屋出售给原告邹琼。双方在合同第三条中约定“被告赵丽玲应在拿到不动产权证后一个星期内办理过户手续”，在第九条违约责任中约定“不按合同约定履行义务的一方，应向无过错方支付总房款的20%的违约金”，对其他事项也进行了约定。签订合同当日原告邹琼付清了购房款给被告赵丽玲，被告赵丽玲将房屋交付给原告管理使用。被告赵丽玲与马武于2019年3月6日在本院办理了离婚手续，并按离婚协议履行完毕相应的给付义务。至2020年8月17日，被告赵丽玲取得了该房屋的不动产权证。后被告赵丽玲与原告邹琼在办理该房屋不动产权过户的过程中，不动产登记机构以该房屋为被告赵丽玲与马武在婚姻关系存续期间所购置，需被告马武到场签字确认方可办理为由，因被告马武未到场协助办理等原因，至今双方未能办理对该房屋的过户登记手续。为此，为此原告邹琼于2021年3月2日向本院提起诉讼，要求判令三被告履行协助原告办理建水县房产的过户义务，并由三被告支付原告违约金77200元。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据、《房屋不动产权证》、被告赵丽玲与马武离婚的《民事调解书》，被告赵丽玲提供的收款收据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告邹琼与被告赵丽玲、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司于2018年12月20日共同签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，属合法有效合同。签订合同后，各方当事人均按约定履行了各自主要合同义务，被告赵丽玲于2020年8月17日（办理）取得（建水县盛世临安巅峰住宅小区2幢1单元403号）该房屋的不动产权证后，被告马武与赵丽玲于2019年3月6日在办理离婚手续时及赵丽玲以个人名义办理了该不动产权证至今，在此期间，被告马武均未对该房屋权属提出任何异议或其他权利主张，且被告赵丽玲已按离婚协议履行完毕相应的给付义务，应认定被告马武对该房产不再享有任何权利或存在其他利害关系。被告赵丽玲办理得该房屋的不动产权证后，已按约定积极履行配合协助原告办理对该房屋过户手续的义务，但因不动产登记机构审查办证的程序规定等原因，导致各方当事人至今未能办理该房屋的过户手续。各方在所签合同中虽约定“不按合同约定履行义务的一方，应向无过错方支付总房款的20%的违约金”，但根据违约可能给原告造成的实际损失，其约定的违约金过高，不符合本案实际情况，其违约不是被告的主观故意原因所致，且原告已实际占有并管理使用该房屋，对至今未能办理过户给原告造成的损失也无法具体确定，其中被告不存在过错，据此被告可不予承担违约责任。故对原告所提要求被告支付违约金77200元的请求，本院不予认定及支持。被告马武、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对原告所提诉讼请求的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽玲、马武、红河州宜家房地产经纪有限责任公司建水分公司于本判决生效后十日内协助原告邹琼将（建水县盛世临安巅峰住宅小区2幢1单元403号）该房屋的不动产权变更过户登记到原告邹琼名下。二、驳回原告邹琼的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告邹琼承担400元，被告赵丽玲承担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二一年四月十九日书记员  周 全
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初117号原告：郭友权，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：侯伟，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告郭友权诉被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告郭友权到庭参加诉讼，被告侯伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭友权向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯伟归还借款本金人民币1万元及利息。2、案件受理费及因该案产生的一切附加费用均由被告侯伟负担。事实与理由：2012年3月31日，被告侯伟向原告借款人民币1万元并出具借据一张，约定月利1.2分，未约定还款日期，自此之后，被告未还本付息，经多次向被告侯伟索要无果直至无法与其取得联系，故此起诉至法院，请求依法裁判。被告侯伟未出庭答辩，也未能提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告郭友权向本院提供了借款凭证一张，用于证实被告侯伟在其处借款本金10000.00元并如上所述约定的利息事实，本院对该组证据及其要证明的问题予以认定。上述事实有原告当庭陈述、原始借据一张、证人周某及拜泉县兴农镇建国村村民委员会介绍信一张证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯伟在原告郭友权处借款，有证人证实，借据为证，事实清楚、证据充分，被告侯伟作为完全民事行为能力人，双方形成了借贷关系，且现无证据表明存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形则该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告郭友权要求被告侯伟清偿欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告方对于利息款的主张，因利息约定内容并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条1款之规定，判决如下：被告侯伟于本判决生效后三日内，偿还原告郭友权欠款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按月利率1.2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯伟负担；公告费560.00元，由被告侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  刘万忠人民陪审员  张秀华二〇二一年四月三十日书 记 员  邢泽远