wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1367号原告：马玉霞，女，汉族，1973年1月29日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：路丹、顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：顾操，男，汉族，1991年12月23日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。本院于2021年2月2日受理了原告马玉霞与被告顾操健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 波二〇二一年四月三十日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1095号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰,该公司员工。被告：曹颜清。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告曹颜清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹颜清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2019年10月1日至2020年9月31日物业管理费606元，滞纳金82元，共计688元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁辰星物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市苏家屯区溪畔人家小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：住宅按每平方米1元收取物业费；业主应履行义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额万分之三支付违约金）。被告系原告所管理的溪畔人家小区29号楼5-3-2业主，房屋面积50.5平方米。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益，为此诉讼至法院，望人民法院公正裁决。曹颜清未答辩。本院经审理认定事实如下：：2019年8月，原告中标沈阳市苏家屯区南沙柳路“溪畔人家”小区物业服务项目，同年9月6日，原告与沈阳市苏家屯区溪畔人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：住宅物业费收费标准为每平方米每月1元；物业服务费采用上打租预收方式按年收取，业主或物业使用人应在每年9月15日之前履行交纳义务；物业管理服务期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止。被告为该园区业主，房屋面积为50.5平方米。被告2019年10月1日至2020年9月31日期间共拖欠物业费606元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与沈阳市苏家屯区溪畔人家小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹颜清于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁辰星物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月31日期间的物业费606元。二、驳回原告辽宁辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告曹颜清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十六日书记员  樊 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢31号之一 申请执行人：方章祥，男，1970年9月6日出生。 被执行人：徐俊，男，1976年4月26日出生。 申请执行人方章祥与被执行人徐俊租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人徐俊立即向申请执行人方章祥清偿85000元；另被执行人承担本案执行费1175元。 执行过程中，1.本院于2021年01月14日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月14日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下账号为XXXXX徽商银行账户、XXXXX中国建设银行账户进行冻结（冻结期限自2021年01月15日至2022年01月151日止），账户内仅有少量存款，此外未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院在前期执行过程中执行到位10000元，并已将该款项转交至申请执行人所提供的账户内。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年04月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年04月30日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月三十日 书记员 王华鑫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保72号张辰宁：本院执行的申请保全人张辰宁与被保全人魏一波教育培训合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3148号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林翠，女，汉族，住江西省宜春市。四川新网银行股份有限公司与林翠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林翠的微信、支付宝、银行存款等6232.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林翠的微信、支付宝、银行存款限额6232.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5921号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：成书全，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与成书全信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21539号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初47号之一 原告：周锡江，男，1984年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：何土旺，男，1983年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告周锡江与被告何土旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周锡江撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，公告费300元（原告已预交），合计325元，由原告周锡江负担 审 判 长  蒙明双 审 判 员  张媛月 人民陪审员  卢剑华 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李伶姣 书 记 员  戚瑞慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初612号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：焦庆玺，该联社王桥信用社副主任。 委托诉讼代理人：乔刚，该联社王桥信用社主任。 被告：李志安，男，1965年5月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李艳丹，女，1988年3月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告李志安、李艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦庆玺到庭参加诉讼，被告李志安、李艳丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李志安归还借款本金3000元，利息5406.89元（利息计算到2020年11月5日）以及自2020年11月6日至贷款还清日的利息；被告李艳丹承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月30日，被告李志安由被告李艳丹担保向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金3000元，合同利率9.9‰，约定还款日期为2012年3月28日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2020年11月5日仍欠贷款本金3000元，利息5406.89元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告李志安、李艳丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告李志安与原告签订个人借款合同，约定借款金额3000元，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款期限自2010年3月30日至2012年3月28日。同日，原告与被告李艳丹签订了保证合同，约定被告李艳丹为被告李志安的借款本息承担连带还款责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同期限内，被告归还部分借款利息。借款逾期后，经原告催要，二被告再没有归还借款本息。截止2020年11月5日被告共欠原告本金3000元、利息5406.89元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李志安在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告李志安未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告李志安归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳丹为被告李志安的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告李艳丹应当按照合同约定承担连带还款责任。被告李志安、李艳丹未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志安于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金3000元，利息5406.89元（利息计算至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告李艳丹对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2400号之一 申请执行人：温勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：石小霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人温勇与被执行人石小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理，执行标的为251881元，执行费为3678元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂无可执行的财产。 三、通过向梅县区人民法院发出参与分配函，参与分配梅县区法院拍卖被执行人石小霞名下位于梅州市××镇客天下圣山湖1号I区06号房（不动产权证号：1-00009450）所得的拍卖款，向申请执行人支付了143371元。 四、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人受偿了143371元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月九日 书记员 张萍英
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1434号 原告:左登峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 原告左登峰与被告何国利、周成功、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左登峰到庭参加诉讼，被告何国利、周成功、皖翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 左登峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何国利立即给付原告货款169668元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.被告周成功、安徽皖翔米业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何国利长期从农村收购粮食，并以被告安徽皖翔米业有限公司的老板自称。2019年10月被告何国利从原告处收购169668元的粮款未能及时支付，结算时被告何国利向原告出具了欠据，该欠据载明了货款的数额。2020年6月8日原告向被告催讨欠款，被告无钱支付货款，便重新向原告出具了欠据。同时由担保人周成功、何帮田以及安徽皖翔米业有限公司作为担保人签字担保。后原告再次催讨，被告便一直拖延不付。被告的行为违反了诚实信用原则，致使原告的合法权益受损。 何国利、周成功、皖翔公司庭后共同辩称：皖翔公司承担还款责任。与个人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年，左登峰出售稻子给皖翔公司。2020年6月8日，左登峰与何国利结算，何国利出具欠条一张，载明：今欠到左登峰2019年卖粮款为2019年十月售，人民币壹拾陆万玖仟陆佰陆拾捌元整，何国利以欠款人身份在欠款人处签字，周成功、何帮田、皖翔公司在欠据中签字担保，双方未约定付款期限和利息，左登峰与何帮田、周成功、皖翔公司也未约定保证方式和保证期限。何国利、皖翔公司一直没有支付该169668元。 上述事实有左登峰的当庭陈述及左登峰提交的欠据一份、何帮田、皖翔公司周成功庭后答辩意见等载卷佐证，足以认定。 本院认为：何国利以欠款人身份向左登峰出具欠据，现左登峰诉请何国利支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田、周成功、皖翔公司在欠据中签字担保，双方未约定保证方式和保证期间，依据法律规定，何帮田、周成功、皖翔公司应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现左登峰向何国利主张债权同时，要求周成功、皖翔公司承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国利于本判决生效后七日内支付原告左登峰货款169668元及利息（利息以169668元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日计算至实际付款之日）； 二、被告周成功、安徽皖翔米业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由被告何国利、周成功、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月九日 书记员  李 月
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执825号之一被执行人：帅秋海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅秋海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅秋海存款人民币4211.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执946号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李杰龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李杰龙在判决生效后10日内退赔被害人朱某600元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为0元。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年4月6日将上述执行情况告知被害人朱某，要求被害人朱某提供财产线索。被害人朱某表示现未能向本院提供被执行人李杰龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人朱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人朱某亦未提供被执行人李杰龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执946号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  黄伟健
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初602号原告：冯柯，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省唐河县。被告：田义峰，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省唐河县。被告：王冬梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住河南省唐河县。原告冯柯与被告田义峰、王冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柯到庭参加诉讼，被告田义峰、王冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯柯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款10万元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告冯柯变更诉讼请求为：1.依法判令二被告连带偿还借款本金9万并自起诉之日起按法律规定支付借款利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告田义峰是朋友，被告田义峰与被告王冬梅系夫妻。2020年2月9日，二被告向原告借款10万元，由被告田义峰向原告出具借条。该10万元中的8万元系现金交付，2万元通过手机银行转付给被告王冬梅。后原告多次追要，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还，故提起诉讼。被告田义峰、王冬梅未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。在与被告王冬梅电话联系时，其辩称该借款系田义峰个人借款，与自己无关；与被告田义峰电话联系时，其辩称借款属实，但该借款系其个人借款，借条系其个人出具，与被告王冬梅无关，并辩称已偿还约两、三万借款，但未明确说明具体还款数额，亦未提交相关证据。原告冯柯围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、通话录音等证据，因二被告缺席，无法组织当庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，原告提交的证据真实有效，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于本案讼争借款是否系二被告的夫妻共同债务，被告王冬梅未在借条上签名，原告亦未提交证据以证明该借款系出于被告田义峰与被告王冬梅共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，但其中2万元借款系转入被告王冬梅的账户，故本院认定该笔借款中的2万元系二被告的夫妻共同债务，其余部分系被告田义峰的个人债务；关于讼争欠款的下欠数额，被告田义峰称已还款两、三万元但未提交证据，据原告冯柯的陈述，被告田义峰于2020年5月1日左右偿还借款本金1万元，其余偿还了部分利息，具体数额记不清楚了，结合借条中“利息另论”表述，对原告冯柯的陈述本院予以认定，该借款下欠本金数额本院认定为9万元。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田义峰与被告王冬梅系夫妻关系。2020年2月9日，被告田义峰向原告冯柯借款10万元，原告按田义峰的要求通过手机银行将2万元借款转入被告田义峰的妻子王冬梅的账户，另以现金形式将8万元借款交付给被告田义峰。后被告田义峰向原告冯柯出具了借条，借条内容为:“今借冯柯现金十万元整，利息另论。借款人：田义峰”。其后，被告田义峰向原告冯柯偿还借款本金1万元，并支付了部分借款利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田义峰向原告冯柯借款10万元并出具借条，原告冯柯向被告田义峰及其指定的收款人支付了共计10万元借款，该事实清楚，双方之间借款合同关系成立，对该借款被告田义峰应当承担还款责任。被告王冬梅与被告田义峰系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，其虽未在借条上签名，但其中2万元借款系由原告冯柯直接转入被告王冬梅的账户，对该2万元借款，被告王冬梅应当承担连带还款责任。借条未约定还款期限，故原告冯柯可随时要求二被告还款。借条上虽有“利息另论”的表述但未明确约定利息的计算标准，故视为双方之间未约定利息，原告要求二被告自本案立案之日起按法律规定支付借款利息符合法律规定，二被告应自2021年1月25日起按年利率3.85%标准（2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向原告支付逾期还款利息至款付清之日止。综上，被告田义峰应当向原告冯柯偿还借款9万元并自2021年1月25日起按年利率3.85%标准支付逾期利息至款付清之日止，被告王冬梅应对上述借款中的2万元及其对应利息承担连带偿还责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田义峰自本判决生效之日起十日内向原告冯柯偿还借款本金9万元并自2021年1月25日起按年利率3.85%标准支付逾期利息至款付清之日止；二、被告王冬梅对上述借款本金中的2万元及其对应利息承担连带偿还责任；三、驳回原告冯柯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二一年四月十日书记员  乔文丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1414号原告：黄梦丹，女，1984年6月28日出生，汉族，公民身份号码450××××××××××××620，户籍地广东省佛冈县××××××××××××××之，现住珠海市斗门区××××××。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51Y4783N。法定代表人：林某1。原告黄梦丹与被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告黄梦丹到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梦丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费用7055元、剩余餐费2112元，合计9167元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月8日，原告在被告处购买了为期6个月的全日制托管早教服务，价格18000元（含餐费）。但从2021年1月25日开始被告停课后，一直没有恢复上课。被告于2020年2月28日微信通知因去年疫情导致公司经营严重亏损，资金短缺，公司会在3月底之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额退款的处理安排。原告黄梦丹向本院提交了如下证据：1.收款收据；2.《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》；3.微信聊天记录；4.会员课时余额退费结算单。被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司缺席，但向本院提交了书面的答辩状，称伟豪教育咨询有限公司已收到贵院发函寄来的(2021)粤0403民初1414号案件传票，此案原告人（梁敬宇家长）起诉追讨的合同纠纷金额为9167元，本公司就此事曾与原告人沟通确认，双方均认同此数额无误，本公司同意按此数额退回。遗憾的是由于本公司位于珠海市斗门区××××××××××××××的早教中心实体店于目前处于严重亏损资不抵债状态，暂时没有资金可以处理此笔退款。由于本公司法人目前在外地跑业务，努力寻找其他的资金收入渠道，因此不能出庭应诉。但本公司同意退回原告9167元，同时会积极寻求可行办法处理退款。为核实案件事实，本院收集调取了（2021）月0403民初1125号《民事判决书》（已生效）。由于被告缺席，无法对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据和本院收集的证据，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告的儿子（2016年1月20日出生），原告于2020年10月8日为梁敬宇报名参加了被告的全日制托管班，双方签订了《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》，学习时间6个月（全日制），先交定金5000元，2020年10月8日交13000元，一共交了18000元（含餐费），学习时间从2020年10月19日至2021月6月19日。被告于2021年1月24日通过微信向家长们发通知称，由于珠海地区疫情出现反复加剧趋势，卫生局已经正式通报近日周边小区确诊事件，为了孩子健康安全着想，我中心经研究跟随珠海幼儿园寒假时间表，从2021年1月25日开始暂停服务，提前放春节假，年后推迟到2021年2月22日复课，会员学籍期后顺延。2021年2月22日，被告通知要推迟一周上课，至2021年2月28日被告再发通知，称由于疫情造成经营亏损，公司一直在相办法从其他渠道找资金来源解决问题，很遗憾到目前为止还没有解决。现公司在3月底之前做最后努力，争取解决人员流失问题和找到继续经营的资金来源。也就是说，公司会在2021年3月底前之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额的退款处理安排2021年4月10日，被告通过微信群发《会员课时余额退费结算单》给原告，内容是：“梁某全日制托班课余额2个月19天，金额7055元，全日制托班餐费余额2112元，合计9167元”。被告书面答辩状也同意退回原告9167元（含餐费余额），原告对退费金额没有异议，本院予以认定。以上事实，有原告举证的《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》、微信（群聊）记录和付款转账记录及《会员课时余额退费结算单》为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》并交纳了相应的培训费，双方已成立教育培训合同关系，受法律保护。被告因资金周转原因，无法继续履行培训义务，应承担违约责任，退还剩余课时的学习培训费。被告同意退还原告培训费9167元（含餐费余额），原告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，退还原告黄梦丹培训费9167元（含餐费余额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黄梦丹已预交，由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年四月三十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4069号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李士祥。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7190号文书，已向被执行人李士祥发出执行通知，责令被执行人李士祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李士祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李士祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人李士祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李士祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李士祥财产以人民币4.664561万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32098号 申请执行人许方静，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人杨康。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人许方静与被执行人深圳市易美网络科技有限公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8498号民事判决及本院（2019）粤0304民初50182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30933元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  柯春燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6231号之一 申请执行人：蒋白礼，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：祝茶仙，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶延光，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于申请执行人蒋白礼与被执行人祝茶仙、叶延光借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付103295元，并承担受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下存款309.2元，优先支付本案申请执行费后无余款发放申请执行人；依法查封被执行人祝茶仙名下位于广东省中山市××长安××球××花园××房[不动产权证号：国（2013）易1700431，粤房地字证第0213021848号],并通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述房地产进行两次公开拍卖，一次公开变卖，均无人参加竞拍，申请执行人又拒绝接受以物抵债。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年四月六日 书记员 宋尚璟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4989号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱伟场，男，1982年2月1日出生，汉族，职业不详，住河南省平舆县小朱庄。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱伟场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人李春雷、许军强到庭参加诉讼，被告朱伟场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7800元、利息498.22元、罚息688.82元，共计8987.04元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月30日至2019年8月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用7800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠8987.04元，构成违约。被告朱伟场未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7742的中国建设银行银行卡一张，2018年8月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月30日至2019年8月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告朱伟场尚欠原告本金7800元、利息498.22元、罚息688.82元，共计8987.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7800元、利息498.22元、罚息688.82元，合计8987.04元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟场于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7800元、利息498.22元、罚息688.82元，合计8987.04元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟场负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱伟场支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1657号 申请执行人：常州全瑞机电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营二路15号。 法定代表人：侯冰涛。 被执行人：成都圣锐思机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北横路131号附21号1层（双桥子街道）。 法定代表人：周细葱。 本院在执行常州全瑞机电科技有限公司与成都圣锐思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都圣锐思机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏 展
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢64号之四 被执行人：杨润生，男，汉族，1977年02月07日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润生在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币219617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月十九日 书记员  张远琼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3581号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王世伟，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。四川新网银行股份有限公司与王世伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世伟的微信、支付宝、银行存款等7609.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王世伟的微信、支付宝、银行存款限额7609.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初691号 原告：张洪雨，男，1981年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，三岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：高春利，男，1969年4月30日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告张洪雨与被告高春利运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪雨及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告高春利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月到7月份，原告给被告拉土方、炉灰、废土、水泥等，从开发区海鑫造纸厂拉到新城局空心砖厂，当时双方约定土方每车130元，共47车，合计6150元，炉灰每车130元，共29车，合计3770元。恒郡港湾楼号拉到新城局空心砖厂，土方每车140元，共123车，合计17220元，水泥每车140元，共1车，合计140元。废土每车50元，共11车，合计550元，铲车费每小时200元，共16.5小时，合计3300元，工程结束后，经结算被告共拖欠原告运费、铲车费等共计31130元，后被告给原告出具了25枚欠据，被告承诺2020年7月30日前给付运费款，可迟迟未付，原告多次索要未果，特此诉至法院，求被告立即给付原告车辆运费、铲车费等共计人民币31130元。 被告高春利未提答辩。 经审理查明，2020年3月到7月份，原告为被告从事运输服务。其中运输炉灰76车，合计9920元，土方123车，合计17220元，水泥车，合计140元，废土11车，合计550元，铲车165小时，合计3300元。工程结束后，经结算被告为原告出具25枚票据，总计31130元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述有被告高春利出具的25票据证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行义务。原告按约定完成货物运输义务，二被告收货后应当支付运输费用。原告请求二被告给付运输费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条之规定，判决如下： 被告高春利于本判决生效后立即支付原告张洪雨运输等费用人民币31130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告高春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年四月八日 书记员  李香凝
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初10045号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西凯亚安商贸有限公司。住所地：西安市新城区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1522。 法定代表人：郑福元。 被告：郑福元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行西安经开支行）与陕西凯亚安商贸有限公司（以下简称凯亚安公司）、郑福元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行西安经开支行委托诉讼代理人王杨一凡，被告凯亚安公司法定代表人即被告郑福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行西安经开支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币89091.33元，罚息2287.81元（合计91379.14元）及2021年1月30日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告凯亚安公司、郑福元签订编号为610291006-0091-2XXXXXXX1的《小微快贷借款合同》约定，由原告向二被告提供总额为89171.63元的借款额度，借款额度有限期限为2019年9月17日至2020年9月17日。上述协议签订后，原告依约向被告凯亚安公司、郑福元发放贷款89171.63元。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截至2021年1月29日，尚有本金89091.33元，罚息2287.81元，合计91379.14元未偿还。二被告未按时还款的行为违反了《小微快贷借款合同》第九条第二款第一项的约定，原告有权依据合同第十一条第四款第七项的规定，要求二被告对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，故原告依法起诉。 庭审中，原告提交了2021年4月15日的欠款明细，显示借款本金89091.33元，罚息3415.01元。 被告凯安亚公司、郑福元承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陕西凯亚安商贸有限公司、郑福元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金89091.33元； 二、被告陕西凯亚安商贸有限公司、郑福元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行截至2021年4月15日的罚息3415.01元及自2021年4月16日起至实际给付之日止的罚息（以89091.33元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元（原告已预交），本院退还原告1042元，由被告陕西凯亚安商贸有限公司、郑福元负担1042元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年四月二十八日 书记员  王安南
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执960号 翟立志： 被执行人翟立志罚金一案，被执行人已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 zdqz
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执469号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 法定代理人：宋某，行长。 被执行人：日照市成丰钢铁有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道西侧潘庄一村，组织机构代码05902865－7。 法定代表人：窦文斌，董事长。 被执行人：日照市奥森工贸有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南，统一社会信用代码913711036792112172。 法定代表人：李慎华，董事长。 被执行人：日照市正宇实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水十字路西2公里处路南侧（潘庄一村），注册号371103228003799。 法定代表人：肖英霞，董事长。 被执行人：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖英霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：窦文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：马玉，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李慎华，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈晓燕，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照市成丰钢铁有限公司等借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在审理阶段查明被执行人日照市奥森工贸有限责任公司以其名下的位于日照市××区××大道以南、××孙家官庄西侧的不动产（不动产产权证书号为鲁（2016）日照市不动产权第xx号）为本案债权提供抵押担保，申请执行人向本院申请查封上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人日照市奥森工贸有限责任公司名下的位于日照市xx以南、xx西侧的不动产（不动产产权证书号为鲁（2016）日照市不动产权第xx号）及地上建筑物（详见查封清单）。 二、查封期限三年 三、被执行人负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 任 杰 审判员 徐建军 审判员 张立新 二〇二一年四月二日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执189号申请执行人：张玉华,女性,1975年8月20日出生,住阜新市细河区。被执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91210902598067903T，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人：赵健淞。本院在执行张玉华与阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保16号 申请人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系张明长子。 申请人：董某。 委托诉讼代理人：张某2，系董玉玲长子。 被申请人：李某。 申请人张某、董某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下登记在会宁车管所的XXX大众朗逸小型轿车一辆，价值70000元。中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下登记在会宁车管所的XXX大众朗逸小型轿车一辆。期限为二年。 案件申请费720元，由申请人张某、董某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年四月十二日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3650号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张文武缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3650号】，执行依据是（2019）粤0118民初2642号民事判决，申请执行标的共计10140.00元。经本院立案执行，现已执行到位10140.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张文武缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初723号原告：梁某，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。被告：安某，男，汉族，现年62岁，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告梁某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2021月3月31日立案受理。原告梁某以被告安某已将劳务费给他付清为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。审判员 杨斌信二〇二一年四月六日书记员 白梓晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1642号原告：韩宝柱，男，1979年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：特格喜白乙拉，男，55岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告韩宝柱诉被告特格喜白乙拉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告韩宝柱到庭参加诉讼，被告特格喜白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝柱因被告特格喜白乙拉违反还款义务，拒绝偿还2020年4月3日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还向原告借款本金11000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，于2018年12月份，被告特格喜白乙拉向原告韩宝柱借款本金10000元，约定利息2分，借期10个月。此款到期后经原告多次索要，于2020年4月3日双方进行结算，被告向原告给付自借款之日至2020年4月3日期间的借款利息。因被告尚欠原告借款本金10000元，故于2020年4月3日被告向原告出具一枚金额为10000元的还款协议，约定还款时间为2021年2月3日，如逾期未还，给付违约金1000元。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告特格喜白乙拉于本判决生效后立即向原告韩宝柱偿还借款11000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告特格喜白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月二十六日书记员 赵庆男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终555号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明善，男，1972年5月18日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人李明善房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人李明善的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7583号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4399元予以退还。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 李燕峰二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执557号之一 申请执行人安峰，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人段继涛，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人安峰与被执行人段继涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执557号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执296号之一 申请执行人：宝力德，男，1985年05月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通拉嘎，女，1968年10月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初783号民事调解书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎向申请人宝力德给付54869元，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人通拉嘎的中国农业银行的账户（账号：62XX77）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月十九日 书记员 萨 如 拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2853号 上诉人（原审原告）：冯彪，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人（原审原告）：曹贤能，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：严建设，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区东升街道人居都市阳光建筑区划第二届业主委员会，住所地成都市双流区金河路43号人居都市阳光物业中心。 负责人：石伯玉，主任。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人冯彪、曹贤能、严建设因与被上诉人成都市双流区东升街道人居都市阳光建筑区第二届业主委员会（以下简称都市阳光业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯彪、严建设、曹贤能上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初7751号民事裁定。2.依法指令原审法院继续进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为冯彪、严建设、曹贤能对提起的诉讼请求不属于《中华人民共和国物权法》第七十八条所规定的客体范畴，系审理程序错误。二、原审法院认为冯彪、严建设、曹贤能对提起的诉讼请求不享有行使业主撤销权的权利，系事实认定错误、适用法律错误。三、本案由原审法院继续审理更有利于冯彪、严建设、曹贤能与都市阳光业委会之间争议的解决，也避免司法资源的浪费。四、原审法院程序不合法。原审法院认为涉案小区业主大会才是本案适格主体，系必须参与诉讼的当事人，原审法院应当向冯彪、严建设、曹贤能释明或者主动追加其作为本案的诉讼参与人，而不是直接驳回原告的起诉。释明是法官的重要职责问题，本案从法院受理案件到最终裁定作出期间长达一年时间之久，承办法官从未组织过一次开庭，也未听取过当事人的任何意见。 都市阳光业委会答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。1.业主依法行使撤销权，其所诉对象有且仅能是决定作出主体。2.根据法律强制性规定，案涉相关决定只能由业主大会作出，其并非本案决定作出主体。3.案涉相关决定事项，业主委员会仅是业主大会作出决定的执行机构。综上，选聘物业服务企业并与之签订物业服务合同的决定作出主体为业主大会，冯彪、严建设、曹贤能行使撤销权所诉主体错误，其并非本案原审适格被告。 冯彪、严建设、曹贤能向一审法院起诉请求：1.判令撤销都市阳光业委会作出的续聘成都润锦城实业有限公司（以下简称润锦城公司）为该小区物业服务单位的决定；2.判令撤销都市阳光业委会作出确定《人居都市阳光物业服务合同》条款内容并签订该合同的决定；3.判令确认签订的《人居都市阳光物业服务合同》无效。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，后侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主可以对业主大会或者业主委员会作出的决定提起业主撤销权之诉。依据《物业管理条例》第十五条之规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”签订物业服务合同系业主委员会执行业主大会的决定所履行的职责。本案中，作出续聘成都润锦城实业有限公司为该小区物业服务单位的决定并非业主委员会作出的决定，签订的《物业服务合同》应为业主委员会执行业主大会决定的结果。故，作出续聘决定和签订《物业服务合同》并非《中华人民共和国物权法》第七十八条所规定的业主撤销权客体范畴，故冯彪、曹贤能、严建设不享有行使业主撤销权的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回冯彪、曹贤能、严建设的起诉。一审案件受理费50元，予以退还冯彪、曹贤能、严建设。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院审理查明，人居▪都市阳光关于“是否同意续聘成都润锦城实业有限公司”、“是否同意签订《人居都市阳光物业服务合同》”业主大会会议表决结果的公告以及《人居都市阳光物业服务合同》上既有成都市双流区东升街道人居都市阳光建筑区第二届业主大会签章，亦有都市阳光业委会的签章。 本院认为，根据二审查明的事实，人居▪都市阳光关于“是否同意续聘成都润锦城实业有限公司”、“是否同意签订《人居都市阳光物业服务合同》”业主大会会议表决结果的公告以及《人居都市阳光物业服务合同》上既有成都市双流区东升街道人居都市阳光建筑区第二届业主大会签章，亦有都市阳光业委会的签章。冯彪、曹贤能、严建设请求撤销都市阳光业委会作出的续聘润锦城公司为该小区物业服务单位的决定、撤销都市阳光业委会作出确定《人居都市阳光物业服务合同》条款内容并签订该合同的决定，都市阳光业委会均为适格民事诉讼主体。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7751号民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保36号 申请人:胡相林，男，1980年8月14日出生，汉族，住简阳市。 被申请人：赵正平，男，1985年6月10日出生，汉族，住泸县。 申请人胡相林于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵正平的相关财产或其在金融机构存款价值135000元采取保全措施。申请人胡相林以其自有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车辆识别代号：4ＪＧＤＡ2ＥＢ8ＣＡ036629）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡相林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵正平相关财产或冻结其在金融机构存款价值135000元； 二、查封申请人胡相林所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车辆识别代号：4ＪＧＤＡ2ＥＢ8ＣＡ036629）一辆。 案件申请费1195元，由申请人胡相林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二一年四月二十日 书记员 邹朋峻
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3266号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曹兴利，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。四川新网银行股份有限公司与曹兴利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹兴利的微信、支付宝、银行存款等3929.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹兴利的微信、支付宝、银行存款限额3929.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初448号原告：雷联兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：王忠海，男，1967年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。被告：胡纯飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：高云刚，男，32岁，汉族，住云南省昭通市威信县。原告雷联兵与被告王忠海、胡纯飞，第三人高云刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告雷联兵及其委托诉讼代理人邵晓琴，被告王忠海及其委托诉讼代理人唐再权到庭参加了诉讼。被告胡纯飞、第三人高云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷联兵向本院提出诉讼请求，判令二被告共同支付原告工资65,100元。事实和理由：2020年2月22日，二被告雇佣原告为驾驶员，驾驶二被告所有的运鱼货车川XXXXXX号为被告经营的“王氏水产”运鱼，工资每月10,000元，年底奖励2,000元。到2021年2月11日，二被告只支付了原告工资53,600元，其余65,100元以其中一车鱼有部分死亡为由予以克扣。被告王忠海辩称：一、原告所驾车登记所有人是泸州鎏顺杰物流有限公司，公司应作为当事人参加本案诉讼；因原告严重违章被高清摄像头抓拍，产生2万元额外费用。二、双方签有协议，原告工资是每月6,000元，不是10,000元，扣除请假和疫情影响，原告实际驾车只有11个月，总工资应为66,000元，已支付原告54,000元，实际差欠12,000元。三、有一次原告在运输过程中故意没有按时加氧气，给被告造成严重损失。四、双方签订协议确有绩效，但原告并没有给被告产生经济效益，反而造成严重损失，没有绩效工资。请求驳回原告诉讼请求。被告胡纯飞未作答辩。第三人高云刚未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第一组证据工资结算单照片，欲证明经结算原告工资总额118,700元，被告支付了53,600元，差欠65,100元事实；被告王忠海对三性不予认可；本院认为，该证据来源不明，也无其他证据印证，不予采信。原告提交第二组证据微信截图，欲证明2020年9月24日出现部分死亡那车鱼价款是64,064元，发现缺氧时及时与被告联系加氧，已尽到责任，鱼出现死亡不应由原告承担；被告王忠海质证认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明2020年9月24日出现部分鱼死亡相关情况，予以采信。原告提交第三组证据通话录音光盘及录音文字记录，欲证明被告差欠原告工资65,100元事实；被告王忠海质证认为恰恰证明原告工资不是每月10,000元；本院认为通话录音显示原告与被告王忠海通话时按月薪8,000元算账，被告王忠海未表示异议，予以采信。被告王忠海提交第一组证据《车队驾驶员管理协议》，欲证明双方协议原告工资每月6,000元，如果没有出什么事故还有绩效2,000元；原告认为2019年10月22日协议到2019年底已经履行完毕，与本案无关；本院认为该证据与原告提交第三组证据通话录音相印证，能够证明原告每月工资6,000元，绩效2,000元事实，予以采信。被告王忠海提交第二组证据川XXXXXX号车行驶证复印件，欲证明登记车主是泸州流顺杰物流有限公司；原告认为原告受雇于被告，车辆是被告提供，与本案无关；本院认为原被告是雇佣关系，被告车辆是挂靠物流公司还是向物流公司租赁不影响原告权利义务，对被告欲证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，二被告雇佣原告为驾驶员，驾驶二被告所有的运鱼货车川XXXXXX号为二被告经营的“王氏水产”运鱼，每月工资6,000元，绩效2,000元。原告为二被告工作期间，发生一次违章超速被抓拍不处理、一次因缺氧导致鱼部分死亡事实。到2021年2月11日，二被告共支付了原告工资53,600元。本院认为，我国社会主义核心价值观在个人层面提倡“敬业”“诚信”。“敬业”就是要做好本职工作，踏实肯干，尽职尽责，忠于职守。“诚信”就是要诚实无欺，信守承诺，言行相符，表里如一。原告为二被告开车运鱼，发生违章超速被抓拍不处理、因缺氧导致鱼部分死亡事实，虽说损失不应由其承担，但相应月度不享受绩效并无不当。二被告应依约足额支付原告12个月工资加10个月绩效共计92,000元，已支付53,600元，还应支付38,400元。原告主张其每月工资1万元，但未提交证据证实，不予支持。被告主张原告工资只计算11个月，且不享受绩效，但考虑当天是农历除夕，是法定节日，连续计算后原告工作时间足有12个月，双方约定有月绩效，正常月度应支付绩效，对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王忠海、胡纯飞在判决生效之日起十五日内向原告雷联兵支付欠付工资38,400元。二、驳回原告雷联兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.50元，减半收取713.75元，由原告雷联兵负担390元，被告王忠海、胡纯飞负担423.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二一年四月十九日书记员  张桂平
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初520号原告：李凤才，男，1958年4月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：王型亮，男，1964年12月2日出生，汉族，住滨海县。原告李凤才与被告王型亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李凤才及其委托诉讼代理人江仁如到庭参加诉讼，被告王型亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元、利息49200元，合计79200元，并自起诉之日起到履行完毕止，按照月息2分承担利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在常州市搞工程因缺资金向原告借款，原告于2014年4月13日借给被告30000元，当场立条据一份，并注明月息2分，口头讲明年底归还，到期后，原告毎年多次向被告索要，被告总是搪塞，拖延还款时间。被告王型亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告王型亮向原告李凤才出具借条，内容为：今借到李凤才手现金30000元￥叁万元整：月利息0.2分。被告王型亮出具该借条后至今未向原告李凤才还款。庭审中，原告李凤才陈述，借条是被告借款当日所写，约定月利率2分，口头约定年底还钱。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李凤才主张被告王型亮向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告返还。借条约定月利息0.2分，原告李凤才认为双方约定按照月利息2分计算，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓以借条约定为准，其未尽到审慎审查义务，应当承担相应后果，另按照原告陈述，其认为2分利正常一年利息为240元，故借条约定月利息0.2分理解为月利率0.2%亦符合原告预期。综上，原告李凤才主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李凤才主张的利息本院予以部分支持。对逾期利率双方未作约定，原告主张按照月利率2%计算超出法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王型亮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王型亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李凤才借款本金30000元及利息（自2014年4月13日起至2021年1月18日止、按照年利率2.4%计算即4944元，自2021年1月19日起至实际给付之日止、按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李凤才的其他诉讼请求以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××75）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告李凤才负担553元、被告王型亮负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元。审 判 员  皋 越二〇二一年四月十三日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初816号 原告：王延国，男，1977年4月4日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：孙庆刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告王延国与被告孙庆刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延国及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼、被告孙庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款43000元，以及自起诉之日起至给付清款项之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付期间的损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年原告随被告在邯郸市做木工，做完后被告未给原告支付报酬，共拖欠43000元，2020年6月7日被告给原告出具了欠条，承诺在2020年7月5日前还清，但经原告联系后被告一直推拖至今。本案纠纷为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告经常居住地为成安县北义乡镇路固村，为维护原告的合法权益特向你院提起诉讼，望依法裁判，以实现原告诉求。 孙庆刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王延国提交了欠条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延国曾跟随孙庆刚于2020年在邯郸市做木工，做完后孙庆刚未给原告支付报酬，共拖欠43000元。2020年6月7日，孙庆刚向王延国出具欠条一张，内容为“今欠到王延国现金肆万叁仟元整，在7月5号还清”，后孙庆刚未还款，王延国遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙庆刚欠王延国劳务报酬款，有孙庆刚所出具的欠条为证，王延国要求孙庆刚偿还欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。王延国要求孙庆刚支付自起诉之日起至给付清款项之日止的逾期给付期间损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙庆刚于本判决生效之日起五日内返还王延国劳动报酬款43000元； 二、驳回王延国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.0元，由孙庆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴子珂 书 记 员  万更新
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执43号 申请执行人：刘延生，男性，1972年02月04日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：毕红芬，女性，1976年03月11日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：马俊平，男性，1969年04月25日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人刘延生与被执行人毕红芬、马俊平其他案由一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）辽08民终2139号已经发生法律效力，因被执行毕红芬、马俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延生于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人毕红芬、马俊平发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终2139号民事判决书，被申请执行人毕红芬、马俊平应当如期给付申请执行人刘延生所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人毕红芬、马俊平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执43号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  许洪利
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初735号原告：李某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。被告：关某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郝某，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。原告李某与被告关某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某，被告关某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.关某立即返还彩礼款32000元；2.本案所有费用由关某承担。事实与理由：2020年9月份，李某经人介绍与关某相识。2020年10月份，关某提出要求与李某订婚并向李某索要彩礼款10万元。2020年10月7日，李某与关某订婚，李某按照关某的要求进行银行转账给关某10万元及现金2000元。2021年1月份，李某、关某感情发生纠纷，导致双方分手。关某在李某多次索要彩礼款的情况下，返还7万元，剩余32000元至今未返还。关某辩称，关某收到10万元彩礼款后，购买结婚戒指、首饰衣物等已经花费了约3万元，所购之物是为了与李某结婚所用，是缔结婚约的合理支出。关某虽未与李某领取结婚证，却已同居，现李某提出与关某分手，给关某身心造成严重伤害。双方分手后，经媒人调解，李某父亲要求返还7万元彩礼，此事就此了结。双方虽没有签订书面的调解协议，但口头协议也是协议，关某返还了7万元后，李某家又反悔，继续起诉要求返还剩余3万元彩礼，此行为违反了调解协议的约定，依法不应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年9月，李某经人介绍与关某相识。2020年10月7日，李某与关某订婚（未办理结婚登记），并于当日以银行转账的方式转给关某10万元彩礼款。2021年1月份，李某、关某分手，2021年3月，经介绍人居中调解，关某返还了7万元彩礼款。本院认为：一、关某应当返还李某彩礼款。本案发生的法律事实从2020年10月订婚持续至2021年1月分手，应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，李某与关某在确定恋爱关系后，虽办理了订婚仪式，但未登记结婚。关某实际接受了彩礼款10万元，应当按照法律规定返还李某彩礼款。二、关于返还的数额。本院认为，对于李某称订婚当日除转账10万元之外，以现金方式支付1000元彩礼的陈述，因无相关证据予以证明，且关某否认，故本院对此陈述不予采信。对李某主张的2020年11月、12月的两次共计1000元的转账，本院认为，此1000元系双方处男女朋友过程中正常的人情往来，不属于彩礼款的性质，故本院对该笔款不予确认。李某以银行转账的方式给付关某的10万元，应认定为李某给付关某的彩礼款。考虑到关某确时为缔结婚约产生了必要支出（购买了结婚戒指及所用衣物），以及双方存在同居生活的实际情况，且双方已经由介绍人进行了调解，李某父母同意关某返还70000元，在关某履行返还义务后，李某再次就剩余彩礼款要求返还，属于出尔反尔，违背诚信的行为，本院对此不予支持。对李某称自己对调解不知情，双方调解没有经过李某本人同意的辩解，本院认为，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，在中国的传统习俗中，由父母操办儿女的婚姻大事，对于送彩礼也大都由全家共同决定，且多为家庭共有财产，故李某父母有权对彩礼问题作出决定。对李某称双方没有书面调解协议的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，本案双方虽无书面协议，但通过关某提供的证人证言以及通话录音，能够证明双方对彩礼问题达成了一致意见，在关某履行约定将彩礼返还后，李某无权再向关某主张剩余彩礼款。综上所述，关某应当返还彩礼的数额应为约定的70000元，关某已经返还了70000元，已经完成了返还义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，保全费340元，共计640元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 冯媛媛
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保191号申请人郭立红、周楠楠、周成龙、周贺南与被申请人梨树县顺诚粮食贸易有限公司、朱**红民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初1403号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，到梨树县顺诚粮食贸易有限公司，对其公司院内的烘干塔两个、粮囤两个、存粮仓两个及其所属厂房院落（价值2912000.00元部分）予以查封，查封期限为三年（自2021年4月22日至2024年4月21日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执433号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：张经涛，男，1975年2月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2713号裁决，向被执行人张经涛发出执行通知书，责令被执行人张经涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张经涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张经涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张经涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘晨雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1041号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王明，男，1988年5月13日出生，汉族，职业不详，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款2101.4元（其中本金1500元、利息136.87元、罚息464.53元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月2日至2018年11月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2101.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息464.53元，合计2101.4元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息136.87元、罚息464.53元，合计2101.4元（截至2020年9月15日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初962号 原告：广西北部湾股份有限公司百色分行，住所地：百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔一楼121商铺。 法定代表人:梁锦雄，该行副行长。 委托代理人：罗美群，该行职员。 被告：李子腾，男，壮族，1985年1月24日出生，户籍住址：广西平果市，现住：广西平果市。 被告：何凤玉，汉族，1987年01月05日出生，住址：广西平果市。 被告：广西诚君商贸有限责任公司，住所地：广西平果市马头镇平新街，统一社会信用代码：914510236953735075。 法定代表人：凌泽辉,该公司总经理 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告李子腾、何凤玉、广西诚君商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，书记员刘慧瑶担任法庭记录。原告的委托代理人罗美群到庭参加了诉讼，被告李子腾、何凤玉、广西诚君商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李子腾、何凤玉、广西诚君商贸有限责任公司偿还借款本金614467.54元，利息10037.64元、罚息211.96元、复息125.7元，共计624842.84元（计算至2021年1月28日，剩余的按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告广西诚君商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年12月30日，原告与被告李子腾、何凤玉签订《个人房屋借款/担保合同》（合同编号：HT153017122230560，合同约定被告向原告借款人民币79万元，借款期限120个月（2017年12月30日至2027年12月30日），借款利率为年利率6.37%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，并在合同第四十条中约定了复利的计算方式，还款方式为按还款计划表偿还贷款本息。被告广西诚君商贸有限责任公司作为保证人在合同中盖章确认。2017年12月30日，原告依约定向被告发放贷款79万元。原告依约放款后，经原告催收，被告未能依照合同约定按时履行还本付息义务，已连续逾期三个月。因此，原告有权依据合同约定，要求被告李子腾、何凤玉立即归还借款本息，被告广西诚君商贸有限责任公司承担连带保证责任。现根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 原告为其诉讼主张提供以下证据证实：1、被告身份证等，证明被告的主体资格；2、《个人借款合同》、还款计划表、出账通知书、借款凭证，证明原告与被告借款合同成立，原告依约发放贷款；3、还款流水、拖欠本息清单，证明借款人拖欠贷款本息的具体情况、具体数额。 被告李子腾、何凤玉、广西诚君商贸有限责任公司未作答辩，亦未提供证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 经审理查明，2017年12月30日，原告与被告李子腾、何凤玉签订《个人房屋借款/担保合同》（合同编号：HT153017122230560，合同约定被告向原告借款人民币79万元，借款期限120个月（2017年12月30日至2027年12月30日），借款利率为年利率6.37%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，并在合同第四十条中约定了复利的计算方式，还款方式为按还款计划表偿还贷款本息。被告广西诚君商贸有限责任公司作为保证人在合同中盖章确认。2017年12月30日，原告依约定向被告发放贷款79万元。原告依约放款后，经原告催收，被告未能依照合同约定按时履行还本付息义务，已连续逾期三个月。经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告李子腾、何凤玉、广西诚君商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被告李子腾、何凤玉与原告签订的《个人房屋借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告已按合同约定向被告李子腾、何凤玉发放借款790000元，依约履行全部合同义务。被告李子腾、何凤玉取得原告发放的借款790000元后，未按照合同约定偿还全部借款本息的偿还义务，尚欠本金614467.54元及利息未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李子腾、何凤玉归还尚欠借款本金614467.54元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张利息主张，双方在合同中明确约定了合同内的利息及逾期罚息的计算，应分段分别计算，且上述利息及罚息的计算约定均未超过法律规定，本院予以认可。本案合同内的利息，以尚欠借款本金614467.54元为基数，从2020年11月30日起，按合同约定年利率6.37%的计付，合同到期后的逾期罚息，按合同约定的利息利率再上浮50%计付至被告李子腾、何凤玉还清全部借款本金及利息之日止。 关于原告主张被告广西诚君商贸有限责任公司对被告李子腾、何凤玉的债务承担连带担保责任，被告广西诚君商贸有限责任公司已在合同中签字并确认，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告归还全部借款本金及利息并到期解除合同，虽原告未能提前通知对方，但直接提起诉讼的方式解除，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第 二百零五条 、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，判决如下： 一、由被告李子腾、何凤玉归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行尚欠借款614467.54元及利息（该利息及罚息，以尚欠借款本金614467.54元为基数，从2020年11月30日起至被告李子腾、何凤玉还清全部借款本息之日止，按照合同约定的利息、罚息利率分段计算）； 二、由被告广西诚君商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任； 三、如被告广西诚君商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任后，有权向被告李子腾、何凤玉追偿； 本案案件受理费10048元，减半收取5024元，由被告李子腾、何凤玉、广西诚君商贸有限责任公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘慧瑶