河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1994号上诉人（原审被告）：李志祥，男，1986年11月17日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋湘云，女，1980年11月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘艳明，系宋湘云丈夫。原审被告：崔麦秀，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志祥，系崔麦秀之子。上诉人李志祥因与被上诉人宋湘云、原审被告崔麦秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志祥上诉请求：1、撤销北关区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）豫0503民初388号民事判决书，驳回判决被上诉人赔偿租车费18000元、停车费5400元、拖车费400元，共计23800元的损失或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人事后没有主动解决问题同实际情况不符。事发后上诉人曾多次找事故科同被上诉人进行协商，但被上诉人坚持称让上诉人给他买辆新车，后来再次找到被上诉人时，又称不要买新车，要求按他购买时的价格把钱给他，并称要换其他车，致使协商未果。二、被上诉人的租车费18000元、停车费5400元、拖车费400元不应当支持。根据被上诉人向一审法院提交的证据，事故发生后的第二天被告就开始租车明显不符合常理，退一步即使认定被上诉人开始租车，事发后被上诉人不是想办法修车，而是以每月3000元的标准租车，明显是在故意扩大损失，故被上诉人的租车费18000元、停车费5400元、拖车费400元不应当支持。宋湘云辩称，上诉人上诉理由于法无据，依法不能成立，本案上诉人将被上诉人的车辆撞坏后逃逸，经交警队依法处理，出具事故认定后，上诉人拒绝向被上诉人赔偿，才导致被上诉人诉诸法院要求上诉人赔偿被上诉人诉求项目，一审法院对被上诉人的诉求项目经依法审理后，下达了（2021）豫0503民初388号民事判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。崔麦秀未提交答辩意见。宋湘云向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告车辆修复费用11355元，租车费（替代性交通工具费）18000元、停车费5400元、拖车费400元、鉴定费2000元、共计37155元，诉讼请求变更之日起至判决履行完毕之日止的租车费、停车费据实结算，变速箱总成、右前半轴、方向机修复费用待产生后另行结算；2、判令本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月19日6时21分许，在安阳市××大道与××交叉口西南角非机动车道上，被告李志祥驾驶豫Ｅ×××**轿车与案外人刘艳明停放在车位上的豫Ｅ×××**号小型轿车（登记在原告名下）相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，被告李志祥驾车逃逸。2020年8月10日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志祥负本次事故的全部责任，刘艳明无责任。事故发生后，豫Ｅ×××**号小型轿车被送到安阳市韩陵路恒誉汽修厂停放，准备修理。2020年9月28日，原告申请对豫Ｅ×××**号小型轿车的损失进行评估鉴定。2021年1月7日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司（2021）车评鉴字第003号评估鉴定意见书，该鉴定意见书检查结果第三项载明：以下配件双方存在争议，变速箱总成、右前半轴、方向机，经双方协商待该车维修完毕后进行测试确定是否损坏，该鉴定意见书鉴定意见为：豫Ｅ×××**号小型轿车的损失为（人民币）：小写11355元，大写壹万壹仟叁佰伍拾伍圆。案涉车辆豫Ｅ×××**号轿车，在中国人民保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，事故发生在保险承保期间内。事故发生后，该保险公司对案涉车辆在交强险的财产保险限额2000元，对原告车辆进行了赔付，在开庭前，原告对该保险公司申请撤诉。又查明，发生交通事故后，2020年7月20日开始，原告租赁安阳誉安翔汽车服务有限公司的车辆使用，每月租车费3000元，已经支付租车费18000元；停车费5400元；原告支付拖车费400元；花费车辆损失鉴定费2000元。一审法院认为，被告李志祥驾驶豫Ｅ×××**轿车与案外人刘艳明停放在车位上的豫Ｅ×××**号小型轿车（登记在原告名下）相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，被告李志祥驾车逃逸，被告李志祥应负本次事故的全部责任。对原告宋湘云在本次事故中的合理损失，应予以全部赔偿。原告宋湘云的合理损失为：1、车辆修复费用11355元；2、租车费18000元；3、停车费5400元；4、拖车费400元；5、鉴定费2000元，以上合计37155元，扣除保险公司先期赔付的2000元，被告李志祥应赔偿原告宋湘云各项损失共计35155元。原告宋湘云未提供证据证明，被告崔麦秀作为案涉肇事车辆的所有权人，对车辆的管理存在过错，要求被告崔麦秀承担责任，故原告的该项请求，法院不予支持。被告李志祥辩称，对原告提供的租车费、停车费不予认可，被告肇事逃逸后，没有积极主动解决发生事故后的问题，积极配合原告修理车辆，处理好原告因车辆受损后，给原告的工作和生活造成极其不便利的问题，原告缴纳租车费和停车费均由纳税发票证明，被告李志祥也没有提供证据证明原告不存在租车和停车费用发生，因此被告李志祥辩称的理由，法院不予采纳。原告要求租车费、停车费据实结算问题，被告李志祥应积极主动协调原告修理车辆，原告也应主动修理车辆避免造成损失的扩大，该项费用无法计算，待实际发生后，根据双方的责任，另行处理。至于原告诉称关于案涉车辆的变速箱总成、右前半轴、方向机问题，可待车辆修复后，分清责任后，另行处理。综上，原告的各项损失为37155元，扣除保险公司先期垫付的2000元，被告李志祥应当赔偿原告宋湘云各项损失共计35155元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告李志祥于判决生效后十日内赔偿原告宋湘云车辆维修费等各项损失35155元；二、驳回原告宋湘云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告李志祥负担。本院二审期间，上诉人提供安阳誉安翔汽车服务有限公司及安阳轩誉和汽车修理有限公司营业执照各两份、豫Ｅ×××**及豫Ｅ×××**车辆行驶证各一份、安阳市殷都区志刚汽车维修保养站开具的证明及营业执照各一份、（2018）豫0503民初3371号民事判决书及（2020）辽0522民初644号判决书各一份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案事故发生于2020年7月19日，交通事故发生后，被上诉人本可对受损车辆及时进行修理，却在长达6个月的时间内将车辆停放于修理厂内未作处理，造成损失进一步扩大，对于损失扩大部分，应由被上诉人自行承担。被上诉人主张的替代性交通工具费用，应遵循必要性、合理性原则，本院根据被上诉人车辆维修所需时长及其居住和工作情况，酌定其替代性交通工具费用计算时长为20日，计算标准为80元/日，共计1600元。关于停车占用工位费，在及时对受损车辆进行维修处理的情况下一般不产生该项费用，应认定为损失扩大部分。拖车费用系交通事故发生后一次性产生，不应认定为损失扩大部分，上诉人该项主张不成立，本院不予支持。关于宋湘云诉称案涉车辆的变速箱总成、右前半轴、方向机问题，可待费用确定并分清责任后，另行处理。综上，李志祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初388号民事判决；二、李志祥于本判决生效后十日内赔偿宋湘云车辆维修费等各项损失13355元；三、驳回宋湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，减半收取364元，由宋湘云负担297元，由李志祥负担67元；二审案件受理费395元，由宋湘云负担355元，李志祥负担40元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十三日法官助理李志攀书记员李文凤