wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7558号原告：刘逸致，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄毅，广东匠哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧俊辉，广东匠哲律师事务所律师。被告：郑朝华，男，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州泓泰控股集团有限公司，住所地广州市增城区朱村街康庄路2号。法定代表人：罗伟川。委托诉讼代理人:黄卫明，男，1970年9月18日出生，汉族，该公司员工，联系方式同该公司。原告刘逸致诉被告郑朝华、广州泓泰控股集团有限公司（以下简称：“泓泰公司”）物权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人萧俊辉、被告郑朝华、被告泓泰公司的委托诉讼代理人黄卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告郑朝华向原告返还垫付款18344元及利息（以18344元为基数，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告泓泰公司对被告郑朝华欠付原告的垫付款承当连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告入职被告郑朝华经营管理的威得信科技（广州）有限公司（以下简称：“威得信公司”），任总经理助理职务。被告郑朝华作为被告泓泰公司的董事，于2019年11月指派原告为被告泓泰公司采购电视机、打印机、灯具等办公电器设备和装修材料，并让原告先行代为垫付采购费用，原告为此垫付18344元，被告泓泰公司为威得信公司的法人股东，两公司的办公地点均为广州市白云区同泰路66号竹韵山庄。由于威得信公司拖欠原告工资，且无意续签劳动合同，故原告要求被告郑朝华在合同期满前返还代垫的电器设备和装修材料费。被告郑朝华向原告承诺会在2020年偿还和出具《欠条》，但一直以各种理由拖延。原告认为垫付费用所购买的用品全部用于被告泓泰公司经营及装修，被告泓泰公司应当承担连带清偿责任。被告郑朝华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告垫付的费用应当由被告泓泰公司支付，确认其此前为被告泓泰公司的董事，被告泓泰公司亦因为装修款事宜将其开除，确认原告为被告泓泰公司垫付材料费18344元。被告泓泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告与被告泓泰公司没有签订装修合同以及采购合同；第二，原告所诉的两张发票，其司从未收到；第三，原告所称装修材料并没有用于其司装修。经审理查明：被告泓泰公司原名称为广州泓泰控股有限公司，后变更为广州泓泰控股集团有限公司。被告郑朝华原为被告泓泰公司的董事，2020年4月30日，被告泓泰公司将被告郑朝华除名。庭审中，双方确认威得信公司与被告泓泰公司曾共同于广州市白云区同泰路66号竹韵山庄（以下简称：“竹韵山庄”）办公，威得信公司与被告泓泰公司分别位于一、二层；原告原为威得信公司的员工，李皑莎为威得信公司的财务人员。原告及被告郑朝华确认于2019年11月，即被告郑朝华担任被告泓泰公司董事期间，被告郑朝华委托原告为被告泓泰公司购买办公设备及装修材料，其中被告郑朝华确认原告通过网上购买四台电视机及配件共10641元、佳能牌打印机1019元以及原告向装饰材料商支付的4849.5元，余款因原告无证据证明不予确认。被告泓泰公司对原告购置电子产品及装修材料一事表示不知情。原告主张本案代垫款组成除上述被告郑朝华确认的款项外，余款用于购买一台二手电视机以及两台路由器，由于向朋友购买无相关凭证，为证明上述事实提供以下证据：1.原告与被告郑朝华微信聊天记录，拟证明被告郑朝华曾确认拖欠原告本案款项18344元并承诺于2020年偿还给原告，以及被告郑朝华与原告微信沟通购买相关电器设备和装修材料事宜；2.网购订单截图、付款记录截图；3.广东省增值税电子普通发票两张，原件已经交付被告泓泰公司；4.原告与李皑莎微信聊天记录；证据2-4拟证明原告购买的相关电器设备和装修材料用于被告的生产经营并开具了发票。被告郑朝华对上述证据1、2、4没有异议，被告泓泰公司对证据1认为并非对话当事人不清楚真实性；对证据3不确认收到原件，确认上述纳税人识别号为其司的识别号，其司于2020年2月搬离竹韵山庄，没有看到四台电视机，只看到打印机，不确认其司需要装修，亦不清楚被告郑朝华指派原告购买涉案物品的事宜。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”首先，原告及被告郑朝华均确认涉案款项为被告郑朝华在任被告泓泰公司董事期间委托原告购买而产生并用于被告泓泰公司，虽然被告泓泰公司否认上述事实，但结合双方均确认原告的职位、工作地点、原告提供的发票、购买明细等证据分析，本院采信原告的主张，认定原告为被告泓泰公司代垫费用的事实，被告郑朝华的委托行为属于上述对“法人或者非法人组织发生效力”的行为，故此被告泓泰公司应当向原告返还代垫部分的费用，但金额应当以原告有证据证明的部分即被告郑朝华确认的部分16509.5元（计算公式：10641元+1019元+4849.5元）为宜；其次，被告郑朝华于微信聊天记录中明确表示同意向原告偿还涉案款项，属于对原告的承诺，亦应当为此承担相应的民事责任。故此，两被告应当向原告共同承担支付代垫费用的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑朝华、广州泓泰控股集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘逸致一次性支付代垫款项16509.5元；二、驳回原告刘逸致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告刘逸致已预付），由原告刘逸致负担13元，由被告郑朝华、广州泓泰控股集团有限公司负担116元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘逸致一次性迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年四月二十六日书记员  邱玉芳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执279号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人武家辉：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人武家辉侵害商标权纠纷一案，该案（2019）苏05知初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武家辉未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费89元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1586号原告：汪树华，男，1946年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告汪树华与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8738号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：易炳成，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省达县大树镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28726号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人易炳成需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金34624.69元、手续费2571.44元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费457.89元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2021年4月16日查封了被执行人易炳成名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执983号杨淑芬：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付7万元及相应利息；承担案件受理费775元；承担本案执行费约950元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执983号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执247号之一申请执行人：杨鹏，男，1995年12月9日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：贵州信恒商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园7栋负一层。统一社会信用代码：91520113590764587G。法定代表人：李标。本院在执行杨鹏与贵州信恒商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）观劳人仲裁字第559号仲裁裁决书，被执行人贵州信恒商贸有限公司应支付申请人杨鹏工资，共计8180元，另需缴纳执行费50元。但被执行人贵州信恒商贸有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下开设有银行存款账户，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额0元，被执行人名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车，本院已查封，均为轮候查封。此外，无证券、互联网银行信息。经系统点对点查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为8180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月十二日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1712号罪犯陈清华，男，汉族，1981年4月28日生，小学文化，山东省宁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0402刑初83号刑事判决，以被告人陈清华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人陈清华不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖04刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈清华确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈清华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)渝0116民初1187号 原告：重庆风韦君食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处长江路1号附29号1-2，统一社会信用代码91500116MA5UMB9R1A。 法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。 被告：陈正伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：黄明军，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆风韦君食品有限公司诉被告陈正伟、黄明军合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆风韦君食品有限公司的法定代表人陈剑锋，第三人黄明军到庭参加诉讼。被告陈正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆风韦君食品有限公司（以下简称风韦君公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人支付原告262372.12元。其中：房租费及水电气等费用共计150551.52元，原、辅材料及货款等共计74442.94元，2019年4月-10月租赁费21000元，代垫款项利息4107.97元，移交原辅材料及货款等利息12269.69元，利息共计16377.66元。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告签订了租赁协议，被告从2019年4月1日起，对风韦君公司进行租赁经营，从租赁期开始，就一直拖欠移交原辅材料等款项计74442.94元，租赁费21000元及保证金5000元，为不影响被告正常经营，原告一直采取与被告协商处理的方式解决问题。一直到2019年9月原告发现被告开始拖欠所招聘员工工资，生产经营出现断断续续，并在9月中旬后基本停产，同时被告拖欠重庆友鼎投资有限公司水、电费及物管费，以致重庆友鼎投资有限公司给原告发出通告函，并关停水、电。经原告股东会决议多次催促被告及时完清工人工资及所欠费用，被告置之不理，最后电话不接，微信不回，人不见面，采取各种理由一而在，再而三推脱，始终不解决。2019年10月重庆友鼎有限公司又发出律师函追究原告拖欠房租及水电及违约金等费用，并且依照《厂房租赁合同》条款要求解除与原告的厂房租赁合同。在不得已的情况下，经原告股东会决议，决定从2019年10月30日起终止与被告签订的租赁协议，同时原告与重庆友鼎投资有限公司协商解决两被告拖欠房租及水电费，最终两被告造成原告代垫房租水电气费等款项150551.52元，被告累计拖欠原告262372.12元。 被告陈正伟未作答辩。 第三人黄明军辩称，我帮被告签的字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 黄明军系风韦君公司股东。2019年3月25日，风韦君公司与黄明军签订《租赁协议》，协议主要内容如下：风韦君公司从2019年4月1日起实行租赁经营。由租赁者自筹流动资金、自负盈亏。租赁期间2019年4月1日-2020年9月30日；保证金5万元，在2019年7月底前交清；租赁费每月3000元整。经黄明军清点，风韦君公司尚有原料、辅料和货款共计74442.94元。 合同签订后，因拖欠费用，风韦君公司决定从2019年10月31日起终止《租赁协议》。经营期间，尚欠案外人房屋（厂房和宿舍）租金、物业费、水费、电费、气费、出渣费、通讯费共计150360.04元，风韦君公司已于2019年11月左右付清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。风韦君公司将公司资产出租给黄明军经营，双方签订《租赁协议》，对当事人具有法律约束力，黄明军应按照约定每月支付3000元租金，同时支付房屋租金、水电气费、通讯费等费用。关于租金，风韦君公司请求支付21000元，即7月×3000元/月，予以支持。关于房屋租金、水电气费、通讯费等费用，风韦君公司请求支付150551.52元，经审查发票，支持150360.04元。关于原、辅料和货款，风韦君公司请求支付74442.94元，黄明军当庭对金额无异议，本院予以确认。关于利息，风韦君公司请求支付16377.66元，因租赁合同未约定租金支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”规定，黄明军应当在每届满一年时即2020年4月1日时支付，但逾期未支付，此后应当按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清之日止。 黄明军辩称其是帮陈正伟签字，无充分的证据证明，本院不予采纳。其与陈正伟是何种法律关系，不是本案的审理范围，不予评述。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人黄明军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆风韦君食品有限公司租金21000元； 二、第三人黄明军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆风韦君食品有限公司房屋租金、水电气费、通讯费等费用共150360.04元； 三、第三人黄明军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆风韦君食品有限公司原、辅料和货款共74442.94元； 四、第三人黄明军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆风韦君食品有限公司资金占用利息，以245802.98元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至付清之日止； 五、驳回原告重庆风韦君食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，减半收取计2618元，原告重庆风韦君食品有限公司已预交2618元，由原告重庆风韦君食品有限公司已负担125元，由第三人黄明军负担2493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五 中级人民法院。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 宇 书 记 员  袁联铭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1233号孟宪忠，王文林，任秀梅：本院在执行孟宪忠，王文林，任秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1852号申请执行人：杨徐乐，男，1998年1月20日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。被执行人陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人杨徐乐与被执行人陕西昱丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9883号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为582001.05元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月一日书记员 贺 苗
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执634号 申请执行人:秦晨祥，男，1988年1月11日出生，汉族。 申请执行人:贺雅楠，女，1988年5月16日出生，汉族。 被执行人：赵海齐，男，1980年11月1日出生，汉族。 本院在执行秦晨祥、贺雅楠与赵海齐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1892号民事判决书，被执行人赵海齐应向申请执行人秦晨祥、贺雅楠支付40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月20日起至还清之日止的利息，承担本院案件受理费400元，执行费506元，以上共计40906元（利息另计），但被执行人赵海齐至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海齐在银行账户上的存款40906元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二日 书记员  赵蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3585号之一解除保全申请人：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高科技产业基地航空五路35号。统一社会信用代码91610137783568339G。法定代表人：姜乃斌，董事长兼总经理。被申请人：山东中和热工科技有限公司。住所地：山东省济南市市中区腊山路18号。统一社会信用代码91370103755422041D。法定代表人：张炜，董事长。解除保全申请人西安华江环保科技股份有限公司与被申请人山东中和热工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0112民初3585号民事裁定，冻结西安华江环保科技股份有限公司名下的银行账户存款3579233元或查封、扣押其他同等价值财产。西安华江环保科技股份有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安华江环保科技股份有限公司与山东中和热工科技有限公司在案件执行过程中已经达成执行和解，山东中和热工科技有限公司亦同意解除保全措施，现西安华江环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人西安华江环保科技股份有限公司名下的银行账户存款3579233元或其他同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宁二〇二一年四月十三日法官助理  张 喆书 记 员  赵玉娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执409号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所。 被执行人：符金城，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行申请执行被执行人符金城借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行依据已生效的（2021）黔0524民初515号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，本院已受理，被执行人符金城应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行尽快本息11772.87元及剩余的利息，并负担案件执行费53元的义务，但被执行人符金城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符金城的银行存款人民币11772.87元及剩余的利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1991号 原告：胡荣科，男，汉族，1945年5月8日出生。 被告：胡云，男，汉族，1966年3月27日出生。 原告胡荣科与被告胡云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡荣科到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款4645元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告胡云于2017年6月19日找我要求购买长沙绿叶生物科技(集团)有限公司生产的母猪保健品--牲命1号-B5件、仔猪保健品--护仔康1号-B5件和护仔康2号-B5件，肥猪保健品--大壮素-B5件、母猪大壮素5件、免疫增强剂--奥得曼A2件、干粉灭菌剂--护舍安3件，共计30件，另外赠送被告牲命1号-B1件、护仔康2号-B1件、大壮素-B1件，被告实际上收到公司发给他的保健产品为33件(详见公司财务专用发票单)，另外还赠送了保健养猪技术60问20本、产品手册20本、产品宣传画全套。当时给被告的产品价格是:牲命1号-B5件×250元=1250元:护仔康1号-B5件>260=1300元:护仔康2号-B5件×260=1300元:大壮素-B5件×240=1200元:母猪大壮素5件×260=1300元:奥得曼A2件×460=920元;护舍安3件×225=675元:合计30件，货款为7945元。因被告当时曾担任中方县养猪协会会长，负责推广和指导养殖户的养殖技术工作。公司又按每件产品10元×30件=300元作为被告的劳务补助费用。这样被告的实际应付货款为7945元-300元=7645元。7645元货款被告于当年10月25日付货款3000元尚欠4645元，之后被告承诺2017年底全部付清，到了年底被告又说2018年一定付清。2018年再找被告，被告又说等中方县畜牧水产局资金补助款下拨到位后一定付清。2019年原告几次找被告要货款，被告又推说:等他的猪场出租资金收到后一定付清。2019年底再找被告，被告又写出欠条“保证2020年底必须一次性还清”。(详见2019年12月12日欠条)。2020年又多次找被告，被告选择躲起来不露面，连电话也不接了。在原告用电话和微信反复不断的追寻下，被告于2021年2月6日给原告发了一条微信说:“我在广州一猪场当技术员，并承诺2年后再归还所欠货款(详见被告微信复印件)”。这完全是谎言。其实被告就在他出租的猪场内打工。被告编造谎言把欠款一年又一年的往后拖，原告是一个近80岁的人了，身体实在承受不起被告的折磨。为了原告的身体健康，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请从速判决支付以上4645元货款的诉讼请求。 被告胡云未提交答辩意见，亦为提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、长沙绿叶生物科技有限公司发货单原件、欠条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告胡荣科担任鹤城区科技特派员，负责养殖业技术服务。2017年6月19日，被告胡云于找到原告胡荣科购买了长沙绿叶生物科技(集团)有限公司生产的母猪保健品--牲命1号-B5件、仔猪保健品--护仔康1号-B5件和护仔康2号-B5件，肥猪保健品--大壮素-B5件、母猪大壮素5件、免疫增强剂--奥得曼A2件、干粉灭菌剂--护舍安3件，共计30件，另外赠送被告牲命1号-B1件、护仔康2号-B1件、大壮素-B1件，另外被告还收到原告赠送的牲命1号-B1件、护仔康2号-B1件、大壮素-B1件，所以被告实际上收到公司发给他的保健产品为33件，另外还赠送了保健养猪技术60问20本、产品手册20本、产品宣传画全套。当时给被告的产品价格是:牲命1号-B5件×250元=1250元:护仔康1号-B5件>260=1300元:护仔康2号-B5件×260=1300元:大壮素-B5件×240=1200元:母猪大壮素5件×260=1300元:奥得曼A2件×460=920元;护舍安3件×225=675元:合计30件，货款为7945元。因被告当时曾担任中方县养猪协会会长，负责推广和指导养殖户的养殖技术工作。公司又按每件产品10元×30件=300元作为被告的劳务补助费用。这样被告的实际应付货款为7945元-300元=7645元。2017年6月22日，双方进行了结算并书写了结算单。2017年10月25日被告支付货款3000元，尚欠4645元。2019年12月12日，被告在结算单上书写“4645元货款，2020年底必须一次性还清。胡云”。后还款期限届满后原告多次向被告催讨还款未果，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，原告履行了供货义务，被告有按时支付货款的义务。被告至今尚有货款4645元未支付，应当承担违约责任。被告胡云应当按约定履行支付货款的义务，将其所欠货款应支付给原告胡荣科。故对原告要求被告支付所欠货款4645元的请求，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第二款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡云于本判决生效之日起十日内支付给原告胡荣科货款4645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  张文香 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  聂 瑶
河北省顺平县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0636执161号关于申请执行人葛勇梅与被执行人刘小龙、刘长久买卖合同纠纷一案，（2019）冀0636民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小龙、刘长久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛勇梅本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘长久主动将执行标的款交来顺平县人民法院，案件执行完毕。本院认为，（2019）冀0636民初689号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛勇梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘小龙、刘长久交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执650号 董秀珍、刘忠贵： 董秀珍与刘忠贵借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费688.00元。至此，董秀珍向本院申请执行的（2019）吉0113民初3719号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2370号原告：杨阿平，男，1990年5月10日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：姜开明，男，1988年8月19日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨阿平与被告姜开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿平、被告姜开明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨阿平提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款：贰万陆仟伍佰圆（26500.00元）；2.判决被告支付原告车辆抵押所需支付利息肆仟叁佰圆（4300.00元）。事实及理由：2020年9月份，被告因购车资金不足，向原来多次借款购车。2020年9月3日至同月13日期间，原告杨阿平五次通过微信转账借款共计26500元。且双方口头约定上述欠款于2020年12月30日前清偿。被告未按约定的期限归还借款。经凯里市大十字街道人民调解委员会调解后，原被告双方签定《人民调解协议书》。被告方自愿全部承担原告方抵押个人所有车辆期间产生的利息4300元，以及原告给予被告的借款本金26500元，并于2020年11月30日之前一次性还清借款本金和原告抵押个人所有车辆期间内产生的利息共计30800元。被告至今未向原告偿还上述款项，其行为已经构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法判决。被告姜开明辩称：1.被告已于2020年12月30日偿还了原告的借款本金26500元；2.原告诉请26500元的两个月利息4300元，利息计算下来为月息8分，已超出国家关于利率的相关规定；3.被告要求以原告欠被告的工资抵扣利息。经审理查明：2020年9月，被告姜开明因购车资金不足，向原告杨阿平借款。同年9月3日至13日期间，原告通过微信5次转账给被告共计26500元。2020年9月28日，原、被告双方在凯里市大十字街道人民调解委员会组织下达成大十字民调（2020）153号《人民调解协议书》，协议内容为：1.双方认可杨阿平将三菱越野车贵Ｈ×××××抵押所得资金用于工地开工。该车子抵押所产生的两个月利息4300元由姜开明全部承担，并自愿于2020年11月30日前一次性付清杨阿平。2.姜开明自愿于2020年11月30日前一次性还清杨阿平26500元。3.本协议件双方当事人签字后生效。《人民调解协议书》中均有原、被告的签名和捺印确认。另查明，被告姜开明于2020年12月30日以微信转账的方式偿还了原告杨阿平的借款26500元。上述事实，有公民身份证复印件、《人民调解协议书》、微信转账记录及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告诉请被告偿还借款26500元的主张，是否应予支持？2.原告诉请被告偿还原告车辆抵押所需支付利息4300元的主张，是否应予支持？3.被告支付的原告车辆抵押所需产生的利息，应否在原告欠付被告的工钱中予以抵扣？关于原告诉请被告偿还借款26500元，是否应予支持的问题。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款26500元，原告多次通过微信转账的方式向被告出借借款26500元。嗣后，双方经人民调解委员会主持调解，达成了《人民调解协议书》，在《人民调解协议书》中对还款期限进行了明确的约定，被告虽未按上述还款期限履行还款义务，但是在原告起诉之前，被告已通过微信转账的方式向原告偿还了借款26500元，履行了偿还义务，故原告主张被告偿还借款26500元的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告偿还原告车辆抵押所需支付利息4300元的主张，应否支持的问题。本院认为，被告向原告借款，原告将资金出借给了被告，后原、被告经凯里市大十字人民调解委员会主持调解，自愿达成《人民调解协议书》，在《人民调解协议书》中对双方的权利义务关系进行了约定，故双方的民间借贷的法律关系被达成的《人民调解协议书》中的权利义务关系所覆盖，原、被告双方之间的纠纷应为合同纠纷。原告主张被告支付其用三菱越野车（车牌号为贵Ｈ×××××）抵押期间所产生的利息4300元，此4300元非借款26500元在两个月期间所产生的利息。《人民调解协议书》有双方当事人的签名及捺印确认，是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,具有法律约束力,双方均应按约履行。故，原告主张被告支付原告车辆抵押所产生利息4300元的主张，本院予以支持。关于被告支付的原告车辆抵押所需产生的利息，应否在原告欠付被告的工钱中予以抵扣的问题。因被告未提供证据证明原告欠付其工资以及欠付的工资具体数额，本院无法核实。同时，原告即使欠付被告工资，这系另一法律关系，本案不作处理，被告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜开明自本判决生效之日起十日内偿还原告杨阿平车辆抵押期间所产生的利息4300元；二、驳回原告杨阿平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，原告杨阿平负担122.50元，被告姜开明负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张吉红二〇二一年四月七日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异259号 案外人蔡志中，男，汉族，1957年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 案外人陈秀娟，女，汉族，1963年6月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴方丽，女，汉族，1995年2月24日出生，住址陕西省西乡县。 委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。 被执行人张凯喆，男，汉族，1987年12月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡君，女，汉族，1987年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张艺，男，汉族，1962年12月7日出生，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴方丽与被执行人张凯喆、蔡君、张艺民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3538号。执行过程中，本院拟处分被执行人蔡君名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区B地块21栋25B6房（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，二案外人系夫妻关系。2012年8月10日，二案外人以女儿蔡君的名义购买涉案房产，支付首期款457083元，按揭款每月约6000元，由案外人支付至蔡君的还贷银行账户。涉案房产一直由二案外人居住。案外人认为，涉案房产的所有权人为二案外人，不应作为被执行人蔡君的个人财产被法院查封或采取其他强制执行措施。因此，案外人提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行。 经审查查明，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15767号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执3538号。在执行过程中，本院拟处分已查封的被执行人蔡君名下的涉案房产。现案外人对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，涉案房产于2012年8月28日核准登记至被执行人蔡君名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人蔡君名下，因此，本院在执行程序中将涉案房产判断为被执行人蔡君的财产予以执行，符合法律规定。二案外人仅提供其支付部分购房款等证据不足以证明其为涉案房产的实际权利人，亦与上述规定不符。案外人据此请求排除执行，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡志中、陈秀娟的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李小欧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异25号 案外人：赵运影，女，1967年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：晋州市盛旺服装用品厂，住所地晋州市槐树镇槐树村，统一社会信用代码：92130183MA08B3FN61。 法定代表人：李运虎。 被执行人：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行晋州市盛旺服装用品厂与纪建军财产损害赔偿纠纷一案中，案外人赵运影对执行纪建军名下房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵运影称，申请执行人李运虎与纪建军财产损害赔偿纠纷一案，晋州市人民法院（2020）冀0183民初2499号民事判决已发生法律效力。案外人对晋州法院执行纪建军名下位于晋州市不服，提出异议。该判决书确定的是纪建军本人对申请执行人承担赔偿义务，属个人债务。但晋州市人民法院准备执行的房产属夫妻共同财产，继续执行将损害案外人的合法权益，请求人民法院立即停止对纪建军名下位于晋州市的执行措施。 本院查明，晋州市盛旺服装用品厂与纪建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0183民初2499号民事判决书，判令：一、被告纪建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋州市盛旺服装用品厂针刺棉设备款326666.67元；二、被告纪建军于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市盛旺服装用品厂保险费800元；三、驳回原告晋州市盛旺服装用品厂其他诉讼请求。在案件审理过程中，晋州市盛旺服装用品厂向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2020年7月8日作出（2020）冀0183民初2499号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人纪建军的银行存款40万元或其他等价值财产。2020年7月10日本院向晋州市不动产登记中心发出（2020）冀0183执保473号协助执行通知书，查封登记在被申请人纪建军名下位于晋州市处，不动产权证号：0230000415。判决生效后，晋州市盛旺服装用品厂向本院申请强制执行。 以上事实有（2020）冀0183民初2499号民事判决书、（2020）冀0183民初2499号民事裁定书、（2020）冀0183执保473号协助执行通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当主动履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，本院依晋州市盛旺服装用品厂申请保全纪建军财产，查封纪建军名下房产符合法律规定，并无不当之处。案外人赵运影称本院查封房产系夫妻共同财产，经本院查询该房产登记在被执行人纪建军名下，且案外人赵运影未提交证明其主张的相关证据，因此案外人的权利主张不足以排除执行，案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五规定，裁定如下： 驳回赵运影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚登水 审判员  聂文刊 审判员  尹双凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 澍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执907号之六 申请执行人：李东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：郭运兰，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭运兰离婚纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人郭运兰在085e9858e2b75ed93728b****@wx.tenpay.com账户内余额人民币680.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭运兰在财付通支付科技有限公司085e9858e2b75ed93728b****@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 龙
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初463号 原告：代国旺，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：肖殿行，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告代国旺与被告肖殿行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国旺到庭参加诉讼，被告肖殿行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告人工费2400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年原、被告在天津市干装修期间，被告领取原告装修人工费2900元，后被告只给付原告500元，剩余2400元虽经原告方多次催要，被告方至今没有给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告未答辩。 经审理查明事实如下：2017年原、被告在天津市干装修期间，被告领取原告装修人工费2900元，后被告只给付原告500元，剩余2400元虽经原告方多次催要，被告方至今没有给付。庭审中原告提交了原、被告之间的催账电话录音一份，被告肖殿行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原、被告之间的催账电话录音一份予以佐证。 本院认为，原告要求被告给付其劳动报酬款2400元，有原、被告之间的催账电话录音一份为证，该录音的通话内容能够证明被告欠原告劳动报酬款的事实及数额2400元。被告一直未履行给付原告劳动报酬的义务，违反诚实信用原则，构成违约。因此原告要求被告给付其劳动报酬2400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，因双方未约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖殿行于本判决生效后五日内给付原告劳动报酬款2400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  付迎春
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保135号申请人张玉芝与被申请人葛威、高秀波买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初991号 原告：松原某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，男，1969年10月19日生，汉族，松原某房地产开发有限公司职员，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告松原某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）与被告侯亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产的委托诉讼代理人陈兆远、杨志勇、吴青春，被告侯亮及委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某房地产向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保证金1,157,987.97元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，某银行股份有限公司松原宁江支行与原告某房地产、被告侯亮签订22XX36号、22XX35号个人购房担保借款合同，约定被告侯亮在宁江支行分别借款123万元、176万元用于购买松原市宁江区某小区39-138号、39-137号商业用房，借款期限自2013年11月7日至2023年10月6日，原告为此承担担保责任。因被告未按期支付银行贷款导致某宁江分行直接扣划原告保证金1,157,987.97元，原告向银行履行保证责任后，有权向被告进行追偿。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 侯亮辩称，原告起诉事实无异议，数额需核对。现在被告无力偿还，请求原告宽限还款日期。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告某房地产作为担保人与作为借款人的被告侯亮及松原宁江支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号22XX35号、22XX36号），约定被告因购买位于松原市宁江区某小区39-137号、39-138号商业用房分别向某松原宁江支行借款176万元、123万元整，借款期限2013年11月7日至2023年10月6日。同时，由原告某房地产提供阶段性连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《个人购房担保借款合同》签订后，宁江分行按照约定发放贷款，因被告未按借款合同约定履行还款义务。宁江支行分别于2018年9月3日、2018年11月19日、2019年2月28日、2019年5月23日、2019年8月22日、2019年11月28日、2020年3月19日、2020年7月24日、2020年11月19日、2021年3月13日在原告某房地产的保证金账户内扣款102,295.8元、101,924.2元、102,155.4元、102,015.04元、101,998.54元、102,147.17元、136,372.36元、136,554.04元、56,113.27元、136,042.22元，合计1,077,618.04元。此款经原告某房地产催要未果，故而成讼。 上述事实，有某房地产提供的民事裁定书、某银行业务凭证及原、被告当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告与某松原宁江支行签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告某房地产按其与松原宁江支行签订的个人购房担保借款合同中保证条款约定代被告清偿了贷款本息，履行了保证义务，原告某房地产依法享有向被告追偿权利，故原告某房地产请求被告侯亮给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告侯亮于本判决生效后七日内给付原告松原某房地产开发有限公司代偿款本金1,077,618.04元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611元，由被告侯亮负担7249元，由原告松原某房地产开发有限公司负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年四月七日 书记员 刘琦琦
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执692号 蒋斌、廖小华： 贵州安顺精石房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1721号民事判决书，受理蒋斌、廖小华申请执行贵州安顺精石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司已于2021年04月25日主动将案件款7999.83元（其中案件款7396.83元、执行费50元、诉讼费553元）交至本院执行专户。 至此，蒋斌、廖小华向本院申请执行的（2020）黔04民终1721号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，即（2021）黔0403执692号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初80号 原告：张红，女，1988年8月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：张立耕，男，1981年1月5日出生，汉族，住望都县。 被告：李胜强，男，1976年8月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告张红与被告张立耕、李胜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及委托诉讼代理人魏光辉、被告张立耕、被告李胜强及委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告27,067元货款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天原告应被告要求，给被告供货。2019年6月30日两被告经营的鑫顺装饰门市部散伙。两被告共同经营期间欠原告货款37,560元,已支付给原告10,500元，剩余27,067元货款一直未给。经原告多次索要，两被告均以散伙为由互相推诿。被告张立耕于2020年7月13日给原告手写欠款证明一份。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，不得已向法院起诉，请法院依法判决两被告共同给付原告27,067元货款。 张立耕辩称，合伙期间欠原告的货款应由鑫顺门市部支付。 李胜强辩称，李胜强及鑫顺门市部与原告不存在债权债务关系，应驳回对李胜强的起诉。佳盛石材属字号，应以字号为当事人，而不应以业主为当事人。 本院经审理认定事实如下：被告张立耕与被告李胜强合伙经营鑫顺装饰门市部，鑫顺装饰门市部营业执照登记为个体工商户。2019年2月至6月30日，根据原告提供的销货清单计算，鑫顺装饰门市部使用原告石材合款37,567元。李胜强于2019年3、4月份给付原告现金5,291元，5月份原告使用鑫顺门市部的板材979元，抵顶货款，5月1日尚科5号楼1单元502室业主直接给付原告货款4,279元。2020年7月13日，张立耕向原告张红出具证明：“我与李胜强合伙期间经营的鑫顺装饰门市部自2019年2月11日至2019年6月30日累计使用张红大理石货款37567元整，期间支付给张红货款10500元整，剩余27067元整未付清。”张立耕于2019年6月30日从合伙经营的鑫顺装饰门市部退伙，退伙协议约定，合伙期间拖欠的货款由李胜强承担。被告张立耕主张，根据退伙协议的约定，欠原告的货款应由李胜强负担。被告李胜强称，合伙期间，张立耕同时经营保定华州装饰工程有限公司，原告提供的石材有部分是该公司使用，其提供了该公司与曹淑娟的装修合同予以佐证。被告张立耕称虽然合同是用保定华州装饰工程有限公司的名义签订，但收入归鑫顺装饰门市部所有，其提供了鑫顺装饰门市部的账目予以佐证。原告称，所用石材均是鑫顺装饰门市部的店员联系用货。 上述事实，有原告提供的证明、销货清单，被告张立耕提供的鑫顺装饰门市部账目、退伙协议，被告李胜强提供的装修合同、民事判决书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张立耕提供的欠条载明债权人为张红，故张红为本案适格原告。张立耕作为鑫顺装饰门市部的合伙人，其认可2019年2月至6月30日合伙期间使用原告的石材，合款37,567元，李胜强曾给付原告货款，故能够认定二被告与原告存在债权债务关系，对被告李胜强的抗辩意见本院不予采纳。合伙人对合伙的债务承担连带责任，对张立耕的抗辩意见本院不予采纳。被告张立耕、李胜强合伙期间购买原告的石材，应按约定的数额支付价款。原告认可已收到货款10,549元，二被告应给付原告货款27,018元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告张立耕、李胜强给付原告张红货款27,018元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张立耕、李胜强负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 红
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执320号 被执行人：丛政惠，女，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 赵秀芹与丛政惠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）宿中民三终字第00494号民事判决书已发生法律效力。因丛政惠未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押丛政惠在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初283号原告：李金阳，男，1981年10月13日出生，满族，现住辽宁省昌图县。被告：梨树县恒鼎房地产开发有限公司。法定代表人：颜景伟，经理。原告李金阳诉被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解，原告李金阳于2021年4月29日自愿向本院提出撤回对被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告李金阳的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金阳撤回对被告梨树县恒鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2674.00元，由原告李金阳负担。审判员 张洪光二〇二一年四月二十九日书记员 祝 悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保292号 张德桂（申请人）、倪良元（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执793号申请执行人：杨鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：包鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨鹏与包鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鹏依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初1266号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的70775.00元及迟延履行期间债务利息，执行费962.00元，本院于2021年4月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人包鹏向申请执行人杨鹏清偿70775.00元及迟延履行期间债务利息、执行费962.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月十四日书记员 孙欣欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初469号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。被告：奉节县响道商行，经营场所重庆市奉节县新民镇观音庵2组，统一社会信用代码92500236MA5UE1AU1L。经营者：冉应江，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中粮集团有限公司与被告奉节县响道商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月十九日书 记 员  林 巧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执256号申请执行人：吴乃刚，男，1972年4月19日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西中南生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号1幢1单元11201室。法定代表人：杨龙群，该公司总经理。关于吴乃刚与被执行人陕西中南生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6738号民事判决书已生效，吴乃刚申请强制执行,标的为货款132243.2元、诉讼费2945元及迟延履行期间利息，本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已冻结被执行人银行账户一个，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为货款132243.2元、诉讼费2945元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1087号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘栋，男，1990年10月13日出生，汉族，*****，住陕西省大荔县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款4794.86元（其中本金4000元、利息253.75元、罚息541.11元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月18日至2019年5月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4794.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息253.75元、罚息541.11元，合计4794.86元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息253.75元、罚息541.11元，合计4794.86元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘栋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘栋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1061号之一申请执行人：金波，男，1978年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：韩冬，男，1958年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人金波与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案中，被执行人韩冬未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初390号民事判决书确定的义务。经查，被执行人韩冬名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩冬名下位于哈尔滨市道里区房产档案，查封期限为三年；查封被执行人韩冬名下位于南岗区房产档案，查封期限为三年；在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1380号原告：陈特古斯，男，1967年2月18日出生，蒙古族，民警，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包格日乐，女，1969年12月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：何七十三，男，1971年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。负责人：包格日乐，职务：经理。原告陈特古斯与被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈特古斯因被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂怠于履行给付义务，拖欠借款130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求三被告偿还借款本金130000元，利息80600元（130000元×2%×31个月，2018年7月10日至2021年2月10日），本息合计210600元；2.要求被告支付自2021年2月11日至实际清偿之日止，以130000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂向原告陈特古斯借款130000元属实，并为原告陈特古斯出具借贷凭证2枚，原、被告之间债权债务关系明确，被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂应依法履行还款义务。原告陈特古斯要求被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂于本判决生效后立即偿还原告陈特古斯借款本金130000元，利息64109.50元【34580元(130000元×2%×13.3个月，2018年7月10日至2019年8月19日)+29529.50元（130000元×1.2833%×17.7个月，2019年8月20日至2021年2月10日）】，本息合计194109.50元；二、被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂于本判决生效后支付原告陈特古斯从2021年2月11日至实际清偿日止，以130000元为基数，按原告陈特古斯起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；三、驳回原告陈特古斯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，由原告陈特古斯负担139元，由被告包格日乐、何七十三、科左中旗宝龙山镇蒙达炒米厂负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二日书记员 吉雅图
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4776号上诉人（原审被告）：顾震，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：曹克艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人顾震因与被上诉人曹克艳民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾震在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33108号 申请执行人：毛建力，男，汉族，1975年1月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周聚江，广东法广律师事务所律师。 被执行人：毛华东，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人毛建力与被执行人毛华东借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971民初8769号民事调解书，被执行人毛华东应向申请执行人支付借款及利息、律师费、迟延履行利息共37769元（迟延履行利息暂计至2020年10月24日），并承担本案执行费467元，暂计38236元。本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执972号案冻结了被执行人毛华东持有东莞市誉丰线业有限公司的11.326万元股权，冻结期限至2023年4月9日；本案冻结毛华东在财付通支付科技有限公司所有账户的存款，冻结期限至2022年1月21日。（二）本院已依法对被执行人王湖谦发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月24日向申请执行人毛建力告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖翠文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初270号原告：王春鑫，男，1992年4月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙利，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王春鑫与被告孙利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鑫到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春鑫向本院提出诉讼请求：要求孙利给付欠款1,800元。事实和理由：2020年春节期间，王春鑫将其所有的出租车（黑Ｎ×××××夏利）出租给孙利，约定每月租金1,300元。2020年6月中旬孙利不再继续租车，拖欠租金3,800元未给付，给王春鑫出具欠条1份，约定拖欠租金于2020年7月1日前一次性还清。孙利已给付2,000元，剩余1,800元至今未给付，故诉至法院，要求孙利给付欠款1,800元。孙利未向本院提交书面答辩。王春鑫为证明其主张向本院提交了欠条1份，证明孙利拖欠王春鑫租金3,800元，约定2020年7月1日一次性还清的事实。孙利未向本院提交证据。孙利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证及抗辩权利。王春鑫举示证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2020年春节期间，王春鑫将其所有的车牌号为黑Ｎ×××××夏利牌出租车租给孙利，双方约定每月租金1,300元，2020年6月中旬孙利不再继续租车，尚欠3,800元租金未给付。孙利给王春鑫出具3,800元欠条1份，约定欠款于2020年7月1日前一次性还清。孙利已给付2,000元，剩余1,800元至今未给付。本院认为，经本院调查，王春鑫与孙利之间车辆租赁事实真实存在，王春鑫主张的欠款是拖欠的租金，虽然孙利给王春鑫出具的欠条写明为借款但实则为车辆租赁合同法律关系，故本案应定性为车辆租赁合同纠纷。本案中，车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。出租人王春鑫已经依约将涉案车辆交付给承租人孙利经营使用，孙利也应如约支付租金。承租人孙利拖欠租金3,800元事实清楚，有孙利给王春鑫出具的欠条为证，王春鑫当庭承认孙利已给付租金2,000元，尚欠1,800元租金未给付，故本院对王春鑫要求孙利给付欠款1，800元的诉讼主张予以支持。孙利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙利于本判决生效之日起十日内给付王春鑫租金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇二一年四月二十三日书记员  孟庆玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢251号申请执行人：长春市祺兴经贸有限责任公司被执行人：吉林省欧必翼机电设备有限公司本院在执行申请执行人长春市祺兴经贸有限责任公司与被执行人吉林省欧必翼机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3300号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省欧必翼机电设备有限公司银行存款人民币189880元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月十五日书记员 齐文宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初878号 原告：魏永春，男，1964年6月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李存连，男，1957年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭光的，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告魏永春与被告李存连、郭光的买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永春到庭参加诉讼，被告李存连、郭光的经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告鸡笼款50000元，并自2015年5月15日开始向原告支付逾期付款利息至付清鸡笼款之日止；2.被告郭光的对原告第一项诉讼请求承担共同给付的担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告购买原告销售的鸡笼。截止2018年3月23日，被告累计拖欠原告鸡笼款5万元。被告李存连向原告出具了欠条，郭光的作为担保人在欠条上签了字。2020年8月27日，郭光的在欠条上又补签了字，郭光的应当对本案欠款承担共同给付的责任。后经原告每年多次催要，被告至今未向原告支付一分钱鸡笼款，故诉至法院。 李存连、郭光的未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏永春从事鸡笼销售，2017年下半年被告李存连从原告处购买鸡笼。至2018年3月23日，经双方对账，李存连尚欠魏永春50000元，并向魏永春出具欠条一张，郭光的作为担保人在欠条上签名，2020年8月27日，郭光的又在该欠条担保人处签名。该货款经魏永春多次催要，至今未还。上述事实有魏永春的陈述和其向法院提交的欠条等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，买受人未支付价款或者报酬的，出卖人可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，魏永春向李存连出卖鸡笼，李存连向魏永春出具50000元欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏永春向李存连主张支付欠款，李存连应当及时支付相应款项，但李存连至今未还，侵犯了魏永春的合法权益，故对魏永春要求李存连给付50000元的主张，本院予以支持。李存连拖欠魏永春货款至今，魏永春要求李存连支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。郭光的在欠条上担保人处签字，根据法律规定，郭光的应对李存连的债务承担的连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存连于本判决生效后十日内支付原告魏永春货款50000元及该款自2018年3月23日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息； 二、被告郭光的对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告李存连负担，被告郭光的负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年四月二十日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保泽承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1689号 罪犯黄林波，男，1982年10月9日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年10月24日作出（2019）川0112刑初524号刑事判决，以被告人黄林波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年3个月。被告人黄林波未提出上诉，刑期自2019年06月03日起至2021年09月02日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄林波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破133号之一申请人：深圳市赛尔佳电子科技有限公司管理人。代表人：张明平。本院于2020年3月4日裁定受理深圳市赛尔佳电子科技有限公司（以下简称“赛尔佳电子公司”）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为赛尔佳电子公司管理人。2021年4月13日，赛尔佳电子公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告赛尔佳电子公司破产并终结破产程序。本院查明，赛尔佳电子公司成立于2011年3月22日，企业类型为有限责任公司，注册资本1050万元,股东为周叶波（持股75%）、周两钦（持股25%），法定代表人为周两钦。本院受理赛尔佳电子公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过现场走访、寄送邮件、刊登公告等方式向赛尔佳电子公司股东及相关人员发送了要求提交资料、配合清算的通知。管理人未能接管到赛尔佳电子公司任何印章、财产、账册、资料，无法委托审计机构进行审计。管理人经调查，发现赛尔佳电子公司名下有银行存款1189.99元、11项著作权、车牌号为ＢＯ×××××的五菱牌小型面包车一辆，管理人未接管到有关著作权的相关资料、五菱牌小型面包车，经债权人会议表决，管理人在破产清算程序中放弃处置中国银行深圳分行余额7.23元、著作权、机动车辆。综上，管理人总计清收资产1183.76元。因债权人未向管理人表明追究债务人出资责任、清算责任的垫资意愿，赛尔佳电子公司财产亦不足以支付诉讼费用，故管理人放弃追究赛尔佳电子公司有关人员抽逃出资责任、清算责任。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有5笔，债权金额为5268227.67元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对赛尔佳电子公司进行审计，不能对赛尔佳电子公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定赛尔佳电子公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告赛尔佳电子公司破产；赛尔佳电子公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市赛尔佳电子科技有限公司破产；二、终结深圳市赛尔佳电子科技有限公司破产程序。本案破产申请费25元，从深圳市赛尔佳电子科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十三日书记员 李慧敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1263号 原告:赵丹，女，1991年5月27日生人，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：张岩，男，1987年7月27日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵丹与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告赵丹起诉的事实及理由：被告于2017年开始陆续在原告处借款，被告总计向原告借款8万元，后经原告催要，被告陆续偿还原告6万元，剩余借款本金1.5万元，原告多次向被告索要被告均未偿还。后被告为原告出具欠条一张，欠条注明：“借款人张岩欠赵丹一万伍千元整，借款日期2019年7月8日，1326271987××××××××借款人：张岩”。被告出具欠条后至今仍未偿还，原告对此向被告索要未果，诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告张岩是原告赵丹的前男朋友，双方有多笔资金往来，2019年7月8日被告张岩为原告出具借条，载明：借款人张岩欠赵丹一万伍千元整，借款日期2019年7月8日，1326271987××××××××借款人：张岩。被告张岩出具此欠条后，一直没有向原告偿还借款1.5万元。原告诉至本院。 本院认为：原告赵丹与被告张岩之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告张岩因不能及时偿还借款为原告出具借条，对借款1.5万元负有及时偿还的义务。借条中未约定还款时间和借款利息，经债权人催要，债务人应及时偿还。被告张岩经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。 综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金人民币1.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175.00元，简易程序减半收取87.00元，由被告张岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法典》 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第1条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。… 第2条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初234号原告：八斤，男，1975年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张柒斤，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查。身份证号码：×××。被告：双兰，女，1977年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查。身份证号码：×××。原告八斤诉被告张柒斤、双兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告八斤到庭参加诉讼，被告张柒斤、双兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告八斤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元，利息13824元（2017年12月23日至2020年12月23日，36个月×0.0128元×30000元）；2.要求二被告承担自2020年12月24日起按照本金30000元，月利息0.0128元计算至偿还之日止的利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年12月23日，二被告向原告借款30000元，约定利息0.02元，约定还款时间2018年5月23日，该款到期后二被告未能偿还,于2018年5月23日经双方结算后向原告重新出具40000元的借条，其中本金30000元，利息10000元（2017年12月23日至2019年5月23日，17个月×利率0.02元×本金30000元=10200元，凑整写成本金加利息合计40000元），口头约定利息0.02元，约定2019年5月23日还款。此款经原告多次催要该借款，二被告2018年12月外出打工至今无法利息下落不明。被告张柒斤、双兰未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否向原告借款，借款金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告八斤为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借条一枚、前德门苏木扎嘎斯台嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处借款及二被告联系不上的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告张柒斤、双兰向原告借款及被告张柒斤、双兰于2018年12月份外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告张柒斤、双兰以用于家庭生活由向原告八斤借款30000元，口头约定月利息2分，借期12个月，到期后二被告未能偿还，经双方结算后于2018年5月23日向原告重新出具了一枚本息合计40000元的借条，签字、捺印。口头约定利息为2分，约定还款时间为2019年5月23日。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告张柒斤、双兰于2018年12月份外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告诉请于法有据，故予以支持。被告张柒斤、双兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柒斤、双兰于本判决生效后立即向原告八斤偿还借款本金30000元，并向原告支付自2017年12月23日始以30000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张柒斤、双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二一年四月十三日书记员 陈 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之六申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曹拓在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执951号 申请执行人：赫章县三和进口汽车修理厂，住所地：赫章县城关镇小山村（高家海子），统一社会信用代码：92520527MA6G3W41XW。 被执行人：赫章县哲庄镇人民政府，住所地：赫章县哲庄镇哲庄村，统一社会信用代码：11522428009670748P。 关于赫章县三和进口汽车修理厂申请执行赫章县哲庄镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的25702.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 执行员：吴学洪 二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9587号申请人：张祎，女，1985年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被申请人：赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张祎与被申请人赵达股权转让纠纷一案，申请人张祎于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵达名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵达名下银行存款1000000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二一年四月九日书记员 杨天乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1255-2号申请执行人：周阳，男，1989年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘纯尧，男，1987年2月11日生，汉族，住水城县。被执行人：杨再固，男，1994年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理周阳申请执行刘纯尧、杨再固民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘纯尧、杨再固名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执598号 申请执行人：广西南宁市欣鼎建材有限责任公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C9号101室。 法定代表人：刘玉兰。 被执行人：姚伟文，男，1978年07月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院于2021年2月4日立案执行的由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3485号民事判决，广西南宁市欣鼎建材有限责任公司与姚伟文买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车辆号牌为桂Ａ×××××的哈佛牌汽车一辆，目前该车辆暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现未能实现的债权为286450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 飘
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执758号之一申请人：戚善平（曾用名戚鹏），男，汉，住黑龙江省肇源县。申请人：宋宝臣，男，汉，住黑龙江省肇源县。申请人：王殿龙，男，汉，住黑龙江省肇源县.被执行人：张艳春，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e81f84bcd4af8a297@wx.tenpay.com账户内存款人民币2238.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月七日书记员  沈思拓
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执216号 申请执行人杨某某，男，汉族。 被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9236. 住所地：陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区XX层XX室XX号。 法定代表人：崔娇，任公司董事长 申请执行人杨某某与被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0324民初1296号民事调解书已生效。杨某某向本院申请执行，请求陕西扶杨农业生态科技股份有限公司支付劳务费21434元。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司名下无财产可供执行。经传唤，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司未到庭接受调查。经与申请执行人杨某某约谈，杨某某提供不出被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司可供执行的财产线索，并通知申请人杨某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司无可供执行财产，申请执行人杨某某也提供不出被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执216号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异36号异议人（利害关系人）：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，地址长春市宽城区。负责人：李凤霞，行长。委托代理人：杨梓鑫，单位职工。申请执行人：杨清焱，女，1986年3月25日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吴晓楠，女，1985年8月24日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：刘洋，男，1977年5月19日生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人杨清焱与被执行人吴晓楠、刘洋民间借贷执行一案过程中，异议人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行（以下简称“吉林银行”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林银行称，吴晓楠、刘洋与吉林银行签订了《个人房屋按揭借款合同》借款25万元，以所购益和国际城（三期）12栋楼1单元1002号房向吉林银行提供抵押担保。吉林银行对该房屋享有合法权益，法院将上述房屋予以查封执行的行为损害吉林银行权益，请求立即中止执行，并解除对此房屋的查封。本院查明，原告杨清焱与被告吴晓楠、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初4485号民事判决。杨清焱不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1139号民事判决。判决生效后杨清焱向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1027号。在执行过程中，本院查封被执行人吴晓楠购买的由吉林省荣和房地产开发有限公司开发的位于长春市经济开发区益和国际城（三期）12#楼1单元1002号房【建筑面积：57.73平方米，合同编号为：1156441，丘地号：7-2-742-16（1002）】的房屋产籍。异议人吉林银行向本院提出异议，称被执行以该房屋抵押办理贷款，请求立即中止执行，并解除对此房屋的查封。另查明，申请执行人杨清焱与被执行人吴晓楠、刘洋已达成和解协议，本案终结。本院认为，依据生效法律文书本院查封被执行人购买的房屋并无不当，虽被执行人与吉林银行签订《个人房屋按揭借款合同》，但并不能阻却本院执行。现本案双方当事人达成和解协议已经终结执行，并未损害异议人合法权益，故异议人异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李艳丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更131号罪犯朱雷，男，1982年11月22日出生，汉族，安徽省阜阳市界首市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫1624刑初263号刑事判决书，认定被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人名币5000元，责令退赔77967元。判决发生法律效力后，于2018年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯朱雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2020年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱雷减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人苏群虎、陈兵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯朱雷系累犯，责令退赔仍有不足二分之一未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月23日至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初640号 原告：刘某甲，女，汉族，生于1995年5月。 被告：魏某乙，男，汉族，现年23岁。 原告刘某甲与被告魏某乙同居关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月9日，刘某甲以此案暂不起诉为由，向本院申请撤诉。 经审查，刘某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某甲撤诉。 案件受理费100元减半收取，即50元由刘某甲负担。 审判员  董国宇 二〇二一年四月九日 书记员  他玉荣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执948号之二 申请人：付山，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张斌，男，汉族，住贵州省六盘水市。 关于申请执行人付山与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人张斌在6217790001250******账户内余额人民币247.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌在贵州省农村信用社联合社6217790001250******账户内存款CNY22985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  付立军